wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0195号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告张新秋，农民。
被告黄修艳，农民。
被告黄永新，农民。
被告刘军，农民。
被告黄亭亭，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张新秋、黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤和被告刘军到庭参加诉讼,被告张新秋、黄修艳、黄永新、黄亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张新秋、黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭于2013年3月19日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.284%，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告张新秋于2013年3月19日在原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月15日。贷款到期后，经原告催要，被告张新秋于2015年12月22日偿还本金20000元及利息36.9元后，各被告再未偿还下余本金及利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金30000元及利息（分段计算利息：以50000元为本金，自2013年3月19日至2014年3月15日，按年利率13.284%计算；以50000元为本金，自2014年3月16日至2015年12月22日，按年利率19.926%计算；以30000元为本金，自2015年12月23日至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算，应扣除已支持的36.9元）。
被告刘军辩称：借款事实，答辩人希望与原告调解解决本案。
被告张新秋、黄修艳、黄永新、黄亭亭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张新秋由被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭担保，于2013年3月19日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款的年利率为13.284%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告张新秋于2013年3月19日在原告处取得借款50000元。经原告催要，被告张新秋于2015年12月22日偿还借款本金20000元及利息36.9元后，各被告再未偿还任何下余借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张新秋之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新秋向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张新秋应向原告丰县农商行偿还借款本金，被告张新秋共借原告50000元本金，已偿还20000元，其还应偿还借款本金30000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张新秋追偿。被告张新秋、黄修艳、黄永新、黄亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息分段计算：1、以50000元为本金，自2013年3月19日至2014年3月15日，按年利率13.284%计算；2、以50000元为本金，自2014年3月16日至2015年12月22日，按年利率19.926%计算；3、以30000元为本金，自2015年12月23日至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算。应扣除已支付的利息36.9元）。被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭负连带偿还责任;
二、被告黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张新秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取，原告已预交)，由被告张新秋、黄修艳、黄永新、刘军、黄亭亭负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执198号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。
负责人陈建军，行长。
被执行人郭烽，男，1981年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈亚云，女，1981年1月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨锦华，男，1970年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请执行被执行人郭烽、陈亚云、杨锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0682民初4615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭烽应于判决书发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、陈亚云、杨锦华对郭烽的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1260元，减半收取630元，由郭烽、陈亚云、杨锦华承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费630元，执行费859元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郭烽、陈亚云未能送达，后本院于2017年8月7日向被执行人陈亚云直接送达了上述法律文书，于2017年8月18日在被执行人郭烽户籍所在地公告送法了上述法律文书。
2、本院�过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下可供执行的有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年8月4日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所及居民委员会进行了调查，被执行人郭烽下落不明，被执行人杨锦华长期在外打工。被执行人陈亚云表示，其在上班，但是还要抚养小孩，承诺每月还款2000元。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执198号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。负责人陈建军，行长。被执行人郭烽，男，1981年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈亚云，女，1981年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨锦华，男，1970年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请执行被执行人郭烽、陈亚云、杨锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0682民初4615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭烽应于判决书发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、陈亚云、杨锦华对郭烽的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1260元，减半收取630元，由郭烽、陈亚云、杨锦华承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费630元，执行费859元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但郭烽、陈亚云未能送达，后本院于2017年8月7日向被执行人陈亚云直接送达了上述法律文书，于2017年8月18日在被执行人郭烽户籍所在地公告送法了上述法律文书。2、本院�过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下可供执行的有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年8月4日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所及居民委员会进行了调查，被执行人郭烽下落不明，被执行人杨锦华长期在外打工。被执行人陈亚云表示，其在上班，但是还要抚养小孩，承诺每月还款2000元。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13836号
原告：黄凌浩，男，1980年1月13日出生，汉族，在上海大智慧股份有限公司工作，户籍地上海市宝山区庙行镇场北村大陈宅XXX-
XXX号，现住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号楼1301室。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。被告：陈燕萍，女，1983年5月30日出生，汉族，在中国农业银行上海宝山工业区支行工作，户籍地上海市宝山区庙行镇场北村大陈宅XXX-
XXX号，现住上海市宝山区场北路550弄恒泰家园1号楼201室。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。原告黄凌浩与被告陈燕萍离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄凌浩及其委托诉讼代理人丁静与被告陈燕萍及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费依法负担。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，夫妻关系不睦。被告陈燕萍辩称，对基本事实无异议，婚后关系一直挺好的，为家务等事情有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经介绍相识恋爱，2007年5月登记结婚，2009年3月生育一女黄某某，婚后曾为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告黄凌浩要求与被告陈燕萍离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄凌浩负担。本判决已于2016年8月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年八月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2524号
原告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路281号。
法定代表人：朱萍英，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄石市咪力食品科技有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道199号。
法定代表人：汪爱容，系总经理。
被告：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
原告浙江百思得彩印包装有限公司诉被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲、汪爱容定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帆、三被告共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百思得彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市咪力食品科技有限公司支付原告定作款人民币802027元及违约金（自2016年11月1日按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告余仁洲、汪爱容对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司签订承揽合同一份。嗣后，原告为其加工定作物及交付定作物。2016年7月15日，原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司签订付款协议一份，协议约定被告黄石市咪力食品科技有限公司欠原告定作款1302027元，于2016年10月31日前付清，被告余仁洲、汪爱容提供担保，担保方式为连带责任保证。现付款期限届至，被告仍欠原告定作款802027元，保证人也未履行代偿义务，遂成讼。
被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲、汪爱容辩称：欠款数额属实，但是违约金数额过高，请求法院依法降低。被告余仁洲、汪爱容没有作为保证人签名，不承担担保责任。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：付款协议一份，以证明被告黄石市咪力食品科技有限公司拖欠定做款及被告余仁洲、汪爱容担保的事实。
被告就原告提交的证据发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，不能证明被告余仁洲、汪爱容承担担保责任，因为其没有作为担保人签字。违约金利率过高，请法院降低。在签订欠款协议后，已经支付了50万元。
被告未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告为被告黄石市咪力食品科技有限公司加工豆浆自立袋等货物。2016年7月15日，双方签订付款协议一份，约定被告黄石市咪力食品科技有限公司于2016年10月31日前付清承揽款1302027元，被告余仁洲、汪爱容为该款项担保，负连带责任。被告黄石市咪力食品科技有限公司在该协议上盖章，被告余仁洲在该协议上签字。嗣后，被告向原告支付了50万元定作款，现因被告黄石市咪力食品科技有限公司未支付剩余定作款，保证人也未履行保证责任引起诉讼。
本院认为：原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司之间的承揽关系系双方真实意思表示。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告黄石市咪力食品科技有限公司未依约支付报酬，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告黄石市咪力食品科技有限公司支付定作款802027元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。付款协议中载有“余仁洲、汪爱容对该定作款担保，负连带责任”的保证条款，被告余仁洲在该付款协议上签字，故对被告余仁洲不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。因双方未对担保期限作出约定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2016年10月31日，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告余仁洲应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪爱容未在付款协议上签字，无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄石市咪力食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江百思得彩印包装有限公司定作款802027元及违约金（违约金自2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告余仁洲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江百思得彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6230元，由被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月十日
书记员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2524号原告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路281号。法定代表人：朱萍英，系执行董事。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：黄石市咪力食品科技有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道199号。法定代表人：汪爱容，系总经理。被告：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。三被告共同委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。原告浙江百思得彩印包装有限公司诉被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲、汪爱容定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帆、三被告共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百思得彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市咪力食品科技有限公司支付原告定作款人民币802027元及违约金（自2016年11月1日按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告余仁洲、汪爱容对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司签订承揽合同一份。嗣后，原告为其加工定作物及交付定作物。2016年7月15日，原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司签订付款协议一份，协议约定被告黄石市咪力食品科技有限公司欠原告定作款1302027元，于2016年10月31日前付清，被告余仁洲、汪爱容提供担保，担保方式为连带责任保证。现付款期限届至，被告仍欠原告定作款802027元，保证人也未履行代偿义务，遂成讼。被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲、汪爱容辩称：欠款数额属实，但是违约金数额过高，请求法院依法降低。被告余仁洲、汪爱容没有作为保证人签名，不承担担保责任。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：付款协议一份，以证明被告黄石市咪力食品科技有限公司拖欠定做款及被告余仁洲、汪爱容担保的事实。被告就原告提交的证据发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，不能证明被告余仁洲、汪爱容承担担保责任，因为其没有作为担保人签字。违约金利率过高，请法院降低。在签订欠款协议后，已经支付了50万元。被告未向本院提交证据。本院认证：原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告为被告黄石市咪力食品科技有限公司加工豆浆自立袋等货物。2016年7月15日，双方签订付款协议一份，约定被告黄石市咪力食品科技有限公司于2016年10月31日前付清承揽款1302027元，被告余仁洲、汪爱容为该款项担保，负连带责任。被告黄石市咪力食品科技有限公司在该协议上盖章，被告余仁洲在该协议上签字。嗣后，被告向原告支付了50万元定作款，现因被告黄石市咪力食品科技有限公司未支付剩余定作款，保证人也未履行保证责任引起诉讼。本院认为：原告与被告黄石市咪力食品科技有限公司之间的承揽关系系双方真实意思表示。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告黄石市咪力食品科技有限公司未依约支付报酬，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告黄石市咪力食品科技有限公司支付定作款802027元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。付款协议中载有“余仁洲、汪爱容对该定作款担保，负连带责任”的保证条款，被告余仁洲在该付款协议上签字，故对被告余仁洲不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。因双方未对担保期限作出约定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2016年10月31日，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告余仁洲应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪爱容未在付款协议上签字，无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄石市咪力食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江百思得彩印包装有限公司定作款802027元及违约金（违约金自2016年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告余仁洲对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江百思得彩印包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6230元，由被告黄石市咪力食品科技有限公司、余仁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年四月十日书记员 余晓雯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3412号
申请人：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师助理。
被申请人：杨兵，男，1972年4月10日出生，土家族，户籍地址重庆市酉阳县。
本院在审理德阳东美建筑材料有限公司与杨兵买卖合同纠纷一案中，申请人德阳东美建筑材料有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人杨兵银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函，在申请人德阳东美建筑材料有限公司应当承担的赔偿责任范围内不免责的承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兵银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人德阳东美建筑材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1131号
申请执行人冯光银，男，1967年3月16日生，汉族，住四川省合江县焦滩乡。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人冯光银与被执行人张永祥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1693号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人冯光银工程款94833元及迟延履行利息、案件受理费2171元，承担本案申请执行费1355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1131号申请执行人冯光银，男，1967年3月16日生，汉族，住四川省合江县焦滩乡。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行申请执行人冯光银与被执行人张永祥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1693号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人冯光银工程款94833元及迟延履行利息、案件受理费2171元，承担本案申请执行费1355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十二月五日书记员 马宗良
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初43号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人任某某先后10次来到新疆北屯市迅豪小区2号楼5单元，推开未锁的房门进入该单元401室、402室，盗窃款物价值共计6167元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月某日，被告人任某某来到401室，将被害人郝某强放在床铺枕头下钱包内的人民币100元盗走。
2、2017年3月某日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在床铺被褥下钱包内的人民币300元盗走，随后被告人又到402室，将被害人王某放在床头衣服钱包内的人民币200元盗走，共计500元。
3、2017年3月某日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在床铺被褥下钱包内的人民币1000元盗走。
4、2017年3月某日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在床铺被褥下钱包内的人民币300元盗走。
5、2017年4月某日，被告人任某某来到402室，将被害人杜某某放在卧室桌子抽屉内的一枚重6.17克金戒指盗走。经鉴定，该戒指价值1897元。
6、2017年4月某日，被告人任某某来到402室，将被害人王某放在床头衣服钱包内的人民币200元盗走，随后又将被害人李某某放在杂物箱一储物盒内的人民币170元盗走，共计370元。
7、2017年4月某日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在床铺被褥下钱包内的人民币300元盗走，随后又到402室将被害人王某放在床头衣服钱包内的人民币200元盗走，共计500元。
8、2017年5月某日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在床铺被褥下钱包内的人民币400元盗走，随后又将该室被害人郝某惠放在床头衣服口袋钱包内的人民币400元盗走，共计800元。
9、2017年5月某日，被告人任某某来到401室，将被害人郝某惠放在床头衣服钱包内的人民币400元盗走。
10、2017年5月23日，被告人任某某来到401室，将被害人杨某放在被褥下钱包内的人民币300元盗走。
被告人任某某将盗窃的金戒指送给他人、盗窃的人民币除217元被公安机关依法扣押并发还被害人杨某外，其余均被用于个人消费。案发后，被告人家属代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、收条，证人孙某某、谭某某的证言，被害人郝某强、杨某、王某、杜某某、李某某、郝某惠陈述，被告人任某某供述，北屯市价格认定局北屯价格认定认[2017]18号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场制图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，视听资料及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在三个月内实施盗窃10起，应认定多次盗窃；被告人盗窃数额较大，又具有多次盗窃、入户盗窃的情节，对其应酌情从重处罚。被告人到案后除如实供述司法机关已掌握的第十起盗窃事实，还如实供述司法机关尚未掌握其他九起盗窃事实，被告人如实供述同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人亲属代其向被害人退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一年至二年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员顾新楠
二〇一七年九月二十一日
书记员郭瑶
1
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第57号
申请人沙县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王仁伟，局长。
被申请人福建益新建筑工程有限公司。
法定代表人朱隆胜，董事长。
申请人沙县住房和城乡规划建设局因与被申请人福建益新建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建益新建筑工程有限公司出租沙县新城路2号房地产租金9万元进行冻结扣押或查封、扣押被申请人福建益新建筑工程有限公司9万元的财产。申请人沙县住房和城乡规划建设局以其现有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沙县住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结扣押被申请人福建益新建筑工程有限公司出租沙县新城路2号房地产租金人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人沙县住房和城乡规划建设局应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张秀萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0632号
原告钟德友。
委托代理人宋志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈华。
被告左建平。
原告钟德友与被告陈华、左建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日立案受理后，原告钟德友于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德友撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告钟德友负担。
审 判 长 宁晓鹏
人民陪审员 张定荣
人民陪审员 裘安华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈彬彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1682号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号22150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：李金美，女，1975年10月25日出生，住所内蒙古额尔古纳市。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李金美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告李金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费177391.54元，违约金61784.75元，共计239176.29元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号天津世贸广场A座1501室业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为129.77㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2009年11月10日至2016年2月29日期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费177391.54元，违约金61784.75元，共计239176.29元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。
被告李金美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，被告李金美系坐落于天津市××××室房屋所有权人，建筑面积129.77㎡。被告拖欠原告自2009年11月10日至2016年2月29日期间的物业管理服务费177391.54元（18.06元/月/㎡×129.77㎡×75个月+18.06元/月/㎡×129.77㎡×12个月÷365天×21天=177391.54元），违约金61784.75元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，自2009年11月10日至2016年2月29日逐月逐日累加计算），共计239176.29元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告李金美经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李金美一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2009年11月10日至2016年2月29日期间的物业管理服务费177391.54元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李金美一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金61784.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，公告费600元，共计5488元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11208号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何海，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更848号
罪犯蒋选登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年6月20日作出（2007）温刑初字第596号刑事判决，以被告人蒋选登犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒋选登不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年8月2日以（2007）台刑一终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年2月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋选登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋选登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋选登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋选登准予减刑一年十个月（刑期自2007年2月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更848号罪犯蒋选登，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年6月20日作出(2007)温刑初字第596号刑事判决，以被告人蒋选登犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人蒋选登不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年8月2日以(2007)台刑一终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年2月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋选登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋选登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋选登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋选登准予减刑一年十个月（刑期自2007年2月2日至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2142号
罪犯钱军，男，1985年6月29日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二O一O年十二月十日作出（2010）永冷刑初字第148号刑事判决，认定罪犯钱军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钱军在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月不变（减刑后，刑期执行至2018年9月13日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福伦
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1236号
罪犯熊海发，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）崇刑初字第72号刑事判决，认定熊海发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产60000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊海发到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊海发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第44号
申请人陈益超，男，汉族。
被执行人冯士中，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈益超申请执行被执行人冯士中民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯士中名下财产41万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第44号
申请人陈益超，男，汉族。
被执行人冯士中，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈益超申请执行被执行人冯士中民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯士中名下财产41万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文法执字第44号申请执行人张守让，农民。被执行人胡学军，成人，农民。被执行人武果霞，成人。本院在执行张守让与胡学军，武果霞纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张守让同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德民审判员  翟立成二〇一六年十月二十日书记员  邢川旺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1022号
原告：华柯，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。
被告：田相森，男，汉族，1981年5月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：蔡静，女，汉族，1984年12月11日出生，住址同上，系田相森妻子。
原告华柯与被告田相森、蔡静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华柯到庭参加了诉讼，被告田相森、蔡静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告30400元，并按月息二份支付利息，直至被告还清所有款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月31日，漯河市郾城区日升昌小额贷款公司与田相森、蔡静、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，由漯河市郾城区日升昌小额贷款公司借给田相森、蔡静现金50000元，约定借期3个月，月利率30‰，由蔡斐帆、华柯提供担保，同时约定有违约金，借款到期后，田相森将利息清至2015年8月14日。本金及下余利息一直未还。漯河市郾城区日升昌小额贷款公司将担保人蔡斐帆、华柯作为被告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2015年12月19日作出（2015）郾民初字第02895号民事判决书，判决华柯偿还漯河市郾城区日升昌小额贷款公司25000元及利息和违约金。判决生效后，原告代二被告偿还借款及利息共计30400元。
被告田相森、蔡静未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，漯河市郾城区日升昌小额贷款公司与田相森、蔡静、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同，漯河市郾城区日升昌小额贷款公司借给田相森、蔡静现金50000元，约定借期3个月，月利率30‰，由蔡斐帆、华柯提供担保，田相森在填写贷款申请表中的借款用途一栏显示“用于其妻子服装店的经营周转。”借款担保合同借款人由二被告签名捺印。该借款担保合同约定有违约金，借款到期后，田相森将利息清至2015年8月14日。本金及下余利息一直未还。漯河市郾城区日升昌小额贷款公司将担保人蔡斐帆、华柯作为被告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，案件审理中，蔡斐帆偿还借款25000元及利息，漯河市郾城区日升昌小额贷款公司对蔡斐帆提出撤诉申请。漯河市郾城区人民法院于2015年12月19日作出（2015）郾民初字第02895号民事判决书，判决华柯偿还漯河市郾城区日升昌小额贷款公司25000元及利息和违约金。判决生效后，原告于2016年12月15日偿还漯河市郾城区日升昌小额贷款公司借款25000元及利息5400元，共计30400元，漯河市郾城区日升昌小额贷款公司给华柯出具一份还款证明。
本院认为：本案系追偿权纠纷。漯河市郾城区日升昌小额贷款公司与田相森、蔡静、蔡斐帆、华柯签订借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。漯河市郾城区日升昌小额贷款公司依据上述借款担保合同将担保人蔡斐帆、华柯诉至本院后，本院依法判决华柯承担还款责任，华柯已按照本院生效判决向漯河市郾城区日升昌小额贷款公司承担担保责任后，其有权向二被告追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田相森、蔡静于本判决生效后10日内偿还原告华柯为其代付的借款及利息共计30400元及利息（利息自2016年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至30400元全部偿还完毕之日止）。
二、驳回原告华柯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告田相森、蔡静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17625号
罪犯朱继珍，女，1969年6月25日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人朱继珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱继珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱继珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱继珍减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月22日起至2020年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初160号
原告：袁付有，男，汉族，1933年5月10日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。
被告：袁立平，男，汉族，1972年9月9日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
袁付有与袁立平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告袁付有于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁付有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁付有负担。
审判长 杨国军
审判员 贾瑞涛
审判员 霍拥军
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初866号
原告：原野，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告原野与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原野到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原野向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢508室房屋，总价款387610元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢508室房屋，原告依约于2014年7月15日向被告支付购房款267610元，后于2014年7月24日通过银行贷款支付120000元，共计387610元。根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付，双方也未对违约责任进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告原野逾期交房违约金33334元（以387610元为基数，按每日万分之一自2014年11月1日起计算至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10356号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告孔森武。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔森武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告孔森武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息111144.66元（其中本金100000元、利息（含罚息）10672.1元、复利472.56元，利息、复利暂计至2016年6月7日）以及自2016年6月8日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权为而支付的本次诉讼一审律师费损失12557元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××31，并与原告于2014年1月22日签订了《个人信用额度贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用额度贷款100000元（分一笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。双方还约定，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月7日，被告共拖欠原告逾期本息111144.66元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反了合同约定。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款100000元。原告同意被告的申请后，遂于2014年1月22日与被告签订了编号为平银佛山个信额字2014第RL20140122001213号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核后，于2015年10月28日向被告发放了贷款100000元。双方约定上述贷款的还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%，贷款期限为三个月，贷款到期日为2016年1月28日。现上述借款的期限已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2016年6月7日，尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息10672.1元、复利472.56元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。截至2016年6月7日，利息、罚息为10672.1元，复利为472.56元，从2016年6月8日起，原告只主张计算罚息，本院予以准许，罚息应以100000元为基数，按罚息利率，即年利率24.3%（约定的年利率为16.2%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费12557元，该费用并未实际支付，但考虑律师费为必然产生费用，另外根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，本院予以适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费12557元，本院调整为8000元，对原告超出部分的律师费主张，本院不予支持。被告孔森武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔森武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日，利息及罚息为10672.1元、复利为472.56元；从2016年6月8日起以100000元为基数，按年利率24.3%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告孔森武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.03元（原告已预交），由被告孔森武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马慧璇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1797号
原告：陈香枝。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春县人民医院。住所地：蕲春县市府大道***号。
法定代表人：邓凌文，该院院长。
原告陈香枝与被告蕲春县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，原告陈香枝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香枝申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香枝撤诉。
审 判 长 陈 勋
审 判 长 龚起强
人民陪审员 熊国平
二O一七年元月二十一日
书 记 员 肖 利
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审134号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人省庄镇东苑庄村委，住址地泰安市泰山区。
法定代表人李灿强，副书记。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1238号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人省庄镇东苑庄村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的850.30平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的777.87平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23336.1元（大写：贰万叁仟叁百叁拾陆元壹角整）。对非法占用的72.43平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币1810.75元（大写：壹仟捌佰壹拾元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审134号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人省庄镇东苑庄村委，住址地泰安市泰山区。法定代表人李灿强，副书记。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1238号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人省庄镇东苑庄村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的850.30平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的777.87平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23336.1元（大写：贰万叁仟叁百叁拾陆元壹角整）。对非法占用的72.43平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币1810.75元（大写：壹仟捌佰壹拾元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1238号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1132号
申请执行人戴美艳，句容市人，住句容市。
被执行人沈伟，句容市人，住句容市。
申请执行人戴美艳与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人沈伟应给付申请执行人戴美艳借款本金人民币200000元，并承担案件受理费人民币2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初90号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人温立峰，男，1978年8月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省北安市。2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年7月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
被告人张义磊，男，1987年1月14日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省呼玛县。2014年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年7月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人温立峰、张义磊犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江出庭支持公诉，被告人温立峰、张义磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人温立峰在河北省石家庄市长安区燕春饭店附近的肯德基店内，趁李某不备，盗窃金色VIVO牌手机一部，价值人民币2160元。手机销赃后赃款挥霍。
2016年3月18日19时许，被告人温立峰、张义磊预谋盗窃后，至青岛市市北区延吉路万达商场星巴克店内，由张义磊望风，温立峰从被害人张某左侧上衣口袋内，盗窃其金色IPHONE6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
2016年3月19日15时许，被告人温立峰、张义磊预谋盗窃后，至青岛市市南区中山公园附近的605车站，由张义磊望风，温立峰从被害人何某的右侧口袋内盗窃其金色苹果6手机一部。经鉴定，价值人民币2240元。
后二被告人被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人温立峰、张义磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人温立峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张义磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人温立峰在河北省石家庄市长安区燕春饭店附近的肯德基店内，趁李某不备，盗窃金色VIVO牌手机一部，价值人民币2160元。手机销赃后赃款挥霍。
2016年3月18日19时许，被告人温立峰、张义磊预谋盗窃后，至青岛市市北区延吉路万达商场星巴克店内，由张义磊望风，温立峰从被害人张某左侧上衣口袋内，盗窃其金色IPHONE6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
2016年3月19日15时许，被告人温立峰、张义磊预谋盗窃后，至青岛市市南区中山公园附近的605车站，由张义磊望风，温立峰从被害人何某的右侧口袋内盗窃其金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
后二被告人被查获到案。
上述事实，被告人温立峰、张义磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温立峰、张义磊的供述，被害人张某、何某、田某的陈述，证人徐某、高某的证言，现场图，辨认笔录，被告人指认现场照片，户籍证明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温立峰、张义磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温立峰、张义磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在被告人温立峰、张义磊共同实施的盗窃犯罪中，被告人温立峰提出犯意，具体实施盗窃行为，系主犯。被告人张义磊在共同犯罪中负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人张义磊从轻处罚。被告人温立峰、张义磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人温立峰、张义磊均系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张义磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初744号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初744号原告：ＸＸ，男，汉族。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催80003号
申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区58栋4单元3层3号。
法定代表人杨建强，总经理。
申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司于2017年6月23日向本院申请宣告编号为00100062/24920122、出票日期为2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、票面金额为100000元、收款人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码00100062/24920122、票面金额100000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司负担。
审 判 长 姚金发
审 判 员 石鑫润
代理审判员 刘明洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 蒙
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催80003号申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区58栋4单元3层3号。法定代表人杨建强，总经理。申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司于2017年6月23日向本院申请宣告编号为00100062/24920122、出票日期为2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、票面金额为100000元、收款人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司、付款人中建二局第四建筑工程有限公司、开户银行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码00100062/24920122、票面金额100000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨市顺鑫康商贸有限公司负担。审 判 长  姚金发审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 蒙附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1419号
原告：罗洪渠，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的女儿。
被告：厦门沃特顺物流有限公司。
原告罗洪渠诉被告厦门沃特顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。罗洪渠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗洪渠申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗洪渠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗洪渠负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年六月五日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1419号原告：罗洪渠，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗燕，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的女儿。被告：厦门沃特顺物流有限公司。原告罗洪渠诉被告厦门沃特顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。罗洪渠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗洪渠申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗洪渠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗洪渠负担。审判员  陈艳红二〇一七年六月五日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初460号
原告王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司。住所地泰安市龙潭路****号。
法定代表人刘庆印，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原告王安良与被告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司（以下简称银华公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安良委托诉讼代理人张生，被告银华公司委托诉讼代理人宋其岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安良向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告材料原件如下：欠条一张（金额400000元整，借款人刘怀市2014.9.2）、土地房屋转租协议一份二页（甲方刘怀市，乙方王安良）、房屋等地上附属物抵押协议一张、借条一张（借款金额400000元整，借款人刘怀市，2012.12.6）、土地租赁合同一份三页（出租方徐家楼办事处，承租方刘怀市2008.9.1），承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务关系，2014年12月4日原告到被告单位商谈业务，原告向被告出示有到期的债权，被告将原告的债权凭证原件予以保留，并出具收到条，约定凭此收到条取回材料。原告与被告间的业务关系早已履行完毕，被告仍然持有原告的债权凭证，导致原告债权无法实现，经原告多次催要，被告一直不予退还。为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告银华公司辩称：这些材料在被告手中是属实的，但是其他诉求不符合事实。一、这部分材料是原告向被告提供的履行债务的质押担保，2014年7月28日原告与被告签订借款合同，借款数额200万元，期限30天，借款到期后原告没有按期偿还，被告多次催要，在这种情况下原告提供了诉称的部分凭证作为履行债务的担保，待原告清偿债务后被告立即予以归还，但是被告始终没有清偿债务，案经高新区法院（2015）泰高新商初字第3号民事判决后依法强制执行，原告也没有到案，没有履行生效判决确定的义务，虽然岱岳区法院执行了借款保证人的部分款项，但是该借款合同项下的债务仍然没有全部清偿，因此原告要求返还凭证不符合当时设立质押的条件；二、原告向他的债务人主张权利是一种请求权，请求权利行使并不需要本案的这些凭证的原件，因此原告的该项主张及理由不成立。
经审理查明：2014年7月28日，原告王安良与被告银华公司签订借款合同一份，合同约定王安良向银华公司借款200万元，借款期限为30天。该笔借款王安良并未按照合同约定归还，为此银华公司诉至本院，案件编号为（2015）泰高新商初字第3号。王安良在此案件审理过程中答辩称：“原告所主张的借款属实……此外，在两担保之外，原告要求被告提供了部分权利质押，由于原告无理扣押债权文书，导致部分超过时效，对于该部分应由原告承担或双方协商处理”。在本案审理过程中，被告银华公司认可原告王安良主张的材料均在其处。
以上事实有判决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：根据原告王安良在泰高新商初字第3号案件审理过程中的答辩内容，能够证实在本案中其要求被告银华公司返还的材料确系在借款过程中王安良向银华公司提供的权利质押，被告银华公司也认可上述材料在其处保存。在主债权尚未履行完毕的情况下，原告王安良要求返还上述材料没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王安良的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告王安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年三月七日
书记员 赵 云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1292号
申请执行�栖霞市农村信用合作联社
被执行人侯宝林，男，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人高旭东，男，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘振利，男，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘振胜，男，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
被执行人刘振友，男，住栖霞市观里镇卧龙庄村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人侯宝林等人借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第1292号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人�履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年四月十三日
书记员 牟晓良
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01136号
原告鲍志娥。
委托代理人杨金华。
被告惠小琴。
被告鲍国强。
两被告共同委托代理人包美红。
本院在审理原告鲍志娥与被告惠小琴、鲍国强返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍志娥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币453元，由原告负担（经原、被告庭外和解，已由两被告给付原告）。
审判员 肖文明
二〇一四年八月十四日
书记员 顾 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3043号
原告邹海峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
原告邹金浣，男，1969年3月8日出生，汉族，住新化县上梅镇。
被告李玉民，男，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人黄赞夫，该公司董事长。
委托代理人游标兴，男，1959年4月4日出生，汉族，住新化县游家镇。
原告邹金浣、邹海峰与被告李玉民、第三人湖南紫东同仁房地产开发有限公司（以下简称紫东同仁公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告邹金浣、邹海峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告恶意超大额冻结应付工程款所造成的相应利息、误工、交通等各项经济损失共计40万元；二、本案案件受理及财产保全等费用概由被告承担。事实与理由：被告就其与本案原告及第三人紫东同仁公司建设工程施工合同纠纷一案，应被告的申请，新化县人民法院冻结了两原告在“湖南紫东同仁房地产开发有限公司东方城市广场项目部”应得的工程款154万元，并提供了相应的财产担保。随后，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初244号民事判决书，判令由湖南紫东同仁房地产开发有限公司直接在原告应得的工程款中支付被告李玉民工程款634533.80元，两原告对该判决不服，特向娄底市中级人民法院提起上诉，2017年7月12日，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13民终773号民事判决书，撤销了（2016）湘1322民初244号民事判决书，同时改判由两原告给付被告李玉民工程款5945533.80元及相应利息，并由湖南紫东同仁房地产开发有限公司直接支付给李玉民。可见，被告李玉民在该案中恶意超大额冻结两原告本可以及时领取的应得工程款945665.97元。因被告李玉民恶意超大额冻结的行为，导致两原告为了支付民工工资向他人借款支付利息35万元，故被告应按照年息24%的利率承担相应的利息35万元，且应承担至该款领取之日止，以及所造成的交通费和误工费约5万元等相关费用。
本院经审查认为，2016年2月3日，李玉民与邹海峰、邹金浣、紫东同仁公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，李玉民向本院提出财产保全申请，要求冻结邹海峰、邹金浣、紫东同仁公司的银行存款154.02万元，并向本院提供了担保。2016年2月4日，本院根据李玉民的申请作出（2016）湘1322民初244号民事裁定书，冻结了湖南紫东同仁房地产开发有限公司的银行存款1540200元。2017年2月16日，本院作出（2016）湘1322民初244号民事判决书，判令邹海峰、邹金浣欠李玉民的工程款634533.8元及利息（自2015年8月5日起按照年利率4.6%支付至实际付款之日止的利息），该款项由紫东同仁公司直接支付给李玉民。邹海峰、邹金浣不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘13民终773号民事判决书，撤销湖南省新化县人民法院（2016)湘1322民初244号民事判决；判令邹海峰、邹金浣欠李玉民的工程款594533.8元及利息（自2015年8月5日起按照年利率4.6%支付至实际付款之日止的利息），该款项由紫东同仁公司直接支付给李玉民。
在（2016）湘1322民初244号民事案件中，李玉民向法院申请冻结邹海峰、邹金浣、紫东同仁公司的银行存款154.02万元，本院作出的（2016）湘1322民初244号民事裁定书，依法冻结的为紫东同仁公司的银行存款154.02万元，没有冻结邹海峰、邹金浣的银行存款。因邹海峰、邹金浣未与紫东同仁公司进行结算，在新化县人民法院与娄底市中级人民法院判决书中均判令，由紫东同仁公司直接向李玉民支付工程款，故邹海峰、邹金浣不是本案适格的原告。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹金浣、邹海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王雄紫
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1018号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，。
被告：赵贤杰，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵贤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵贤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时清偿借款本金29000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月21日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款29000元，用于做生意，月利率9.24‰，约定2014年12月21日归还，利息结至2015年4月29日，借款到期后，被告于2015年4月29日归还本金4000元，剩余贷款一直未按约定履行结息和还款。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告对剩余贷款25000元及时进行偿还并结算利息。
被告未答辩。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明），本院经审查后认定如下：2012年12月21日，被告以做生意需要资金为由，向原告所属的定远支行申请贷款29000元。经协商，原告所属的定远支行同意于2012年12月21日借给被告29000元，同时双方还约定：被告的还款时间为2014年12月21日，借款期间的利息按月利率9.24‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成29000元贷款的支付。借款到期后，被告于2015年4月29日归还借款本金4000元，剩余贷款25000尚未归还，利息结算至2015年4月29日。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵贤杰于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元。逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告赵贤杰负担。（原告已垫付526元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初734号
原告蒋冬，男，1969年10月1日出生，蒙古族，经济开发区管委会职工。
委托代理人蒋雪健，男，1989年3月15日出生，蒙古族。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗扁担沟村四组。
法定代表人李红伟，总经理。
本院于2016年2月4日立案受理了原告蒋冬与被告李红伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司（以下简称登丰公司）民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪健到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告李红伟以被告登丰公司资金周转为由在原告处借款40000元并出具借据一枚，约定还款日期为2015年1月15日、利息按中国人民银行同期借款利率的四倍支付。借款到期后被告未能偿还，为此提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告李红伟于2015年1月1日在原告处借款40000元用于被告登丰公司生产经营。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李红伟系被告赤峰市登丰有机肥业有限公司法定代表人。2015年1月1日被告李红伟以个人名义在原告处借款40000元并为原告出具借据一枚，借款用于被告登丰公司生产经营，借据约定利息按中国人民银行同期借款利率的四倍支付，还款日期为2015年1月15日。借款到期后被告李红伟未按约定偿还借款本息。
本院认为，被告李红伟向原告借款的事实清楚、证据充分，借款到期后应当返还本金并支付利息。被告李红伟系被告登丰公司的法定代表人且借款用于公司经营，原告起诉要求二被告共同返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司于本判决生效后立即返还欠原告蒋冬借款本金40000元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计息向原告支付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元合计1400元（原告已预交）由被告李红伟、赤峰市登丰有机肥业有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵婧哲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1467号
原告：王铁格，男，1965年1月15日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1962年10月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：常建令，男，成年，汉族，住栾川县。
原告王铁格与被告吴雷、常建令合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁格与委托诉讼代理人郑毅，被告吴雷到庭参加诉讼，被告常建令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王铁格向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雷给付欠款135,034元，给付物品折价款及其他款项3940元，合计138,974元；2.判令被告吴雷以同期银行贷款利率支付上述欠款的利息；3.判令被告常建令对欠款135,034元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告吴雷合伙建造并经营君山怡佳快捷酒店。2015年6月1日双方签订协议，原告退出合伙。被告吴雷负责偿还原告支付的材料款及人工工资共计606,000元，被告吴雷先付450,000元，下余135,034元在2016年8月1日前付清。被告常建令自愿为该笔债务承担连带保证责任。除协议约定的内容外，被告吴雷仍欠原告合伙物品作价款及其他款项计3940元。欠款到期后二被告拒不履行付款义务。请求依法支持原告诉讼请求。
吴雷辩称，1.原被告之前系合伙关系，双方在算账过程中，原告虚报项目，致使被告在不知情的情况下对退伙费用予以确认，因此原告所诉欠款数额缺乏事实依据。2.原告保管至今的酒店营业收入40,000元，应在欠款数额中扣除。3.原告违约在先，未按照双方口头约定向被告交付酒店房间钥匙，因此在原告未向被告交付钥匙之前，被告有权利拒绝支付欠款，更不存在违约利息之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
吴雷提交的2015年4月、5月份君山怡佳快捷酒店的账目，产生在2015年6月1日签订协议之前，该协议是双方对合伙经营君山怡佳快捷酒店期间账目的清算，吴雷对协议无异议，称账目没有算清的说辞显然不能成立。
依据当事人的陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月，原告与被告吴雷合伙建造并经营位于栾川县××里坪的君山怡佳快捷酒店。2015年6月1日双方签订协议，原告退出合伙。协议载明：“甲（吴雷下同）、乙（王铁格下同）双方合伙经营建造君山怡佳快捷酒店，因种种原因，王铁格于2015年6月1日退出。退出以前由乙方经手的材料款和人工工资由甲方负责偿还，前后发生的任何事情都与乙方无任何关系。2015年6月1日，乙方退出甲方应付乙方606,000元（陆拾万陆仟元整），因甲方经济紧张先付乙方肆拾伍万元整（450,000）余额：156,00020,966（已付利息）=135,034，壹拾叁万伍仟零叁拾肆元，按甲方意见2016年8月1日前一次性还清。如期不还，由担保人负责。”吴雷在“甲方”处签字按印，王铁格在“乙方”处签字按印，常建令在“担保人”处签字按印。
2015年5月31日，王铁格、吴雷对王铁格经手的材料款和人工工资进行核对，“九远工矿卖给君山怡佳（快捷酒店）办公用品明细：保险柜1个、海尔空调1台、实木雕花贡桌1台、铁皮柜1个、办公桌2张、电脑桌1张、办公椅2把作价3000.00叁仟元整。曲爱民5月份剩余工资940.00（元），合计金额3940.00（元）。”吴雷签字确认。吴雷共欠王铁格138,974元。
逾期后，吴雷未履行付款义务，常建令未履行保证责任。
本院认为，吴雷作为完全民事行为能力人，以自己的名义，与王铁格签订协议，应认定双方存在债权债务关系。原告要求吴雷给付欠款，常建令承担保证责任，本院予以支持。常建令没有约定担保责任方式，应按连带保证承担保证责任。原告要求吴雷以同期贷款利率支付欠款利息，因未明确利息计算时间，视为该项诉讼请求不明确，不予支持。吴雷要求重新清算合伙期间账目，因2015年6月1日的协议对前期的账目已经确认，本院对被告此主张不予支持。
综上所述，原告合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告吴雷于本判决生效之日起十五日内给付原告王铁格欠款138,974元。
二、被告常建令对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由二被告共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁延飞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执294号
申请人执行人：宜昌住房公积金管理中心秭归县办事处。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号-2。组织机构代码：F8600102-9。
被执行人：熊佳强，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人宜昌住房公积金管理中心秭归县办事处与被执行人熊佳强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00478号判决书已经发生法律效力后，申请执行人宜昌住房公积金管理中心秭归县办事处于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：61255.45元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了20000元。经本院主持双方当事人达成了执行和解协议。即被执行人熊佳强定于2017年1月20日前将所欠宜昌住房公积金管理中心秭归县办事处借款本息一次付清。申请执行人宜昌住房公积金管理中心秭归县办事处同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执294号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3900号
原告：马某1，男，2001年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：马某2（系马某1父亲），住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），住安徽省阜南县。
被告：张某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告马某1与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 饶云超
饶
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 琦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初760号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省阜阳市颍泉区，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人杨波，浙江左右律师事务所律师。
被告人高某，于湖北省广水市，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人陈某、高某犯诈骗罪，并建议对被告人陈某判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金，对被告人高某判处五年至七年有期徒刑，并处罚金，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨波、被告人高某及其辩护人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人陈某、高某分别与王红宇（已判刑）合作成为安徽富鑫融资咨询有限公司的居间商，招募业务员虚构第三方女性身份，到婚恋网站以谈恋爱、交友的名义结交单身男性为好友，通过QQ聊天博取对方信任后，以普通投资者身份向对方推荐国际原油期货，诱骗被害人沈某等人到安徽富鑫融资咨询有限公司非法搭建的ISA平台投资，后由安徽富鑫融资咨询有限公司江某甲（已判刑）通过人工报价的功能，修改后台交易数据，人为造成客户亏损，骗取客户资金。其中陈某参与骗取人民币400余万元，高某参与骗取人民币200余万元。
2016年3月1日，被告人高某到绍兴市上虞区公安局投案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、高某供述，被害人沈某陈述，证人江某甲、郑某、鲍某、张某、李某、王某、江某乙证言，辨认笔录及照片，沈某银行帐户明细，客户资料及出入金明细，聊天记录打印件，聊天记录、富鑫公司总账本下载光盘，抓获经过及被告人陈某、高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚，综合考量其在共同犯罪中作用、犯罪金额、获利程度、悔罪表现、主观恶性，对其减轻处罚；被告人陈某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时综合考量其在共同犯罪中作用、犯罪金额、获利程度、悔罪表现、主观恶性，确定其从轻幅度。二辩护人分别提出被告人陈某具有上述从轻情节，被告人高某具有上述减轻情节的辩护意见成立，予以采纳；被告人陈某及其辩护人提出具有自首情节的辩解及辩护意见，与被告人陈某虽主动投案，但投案时未如实供述主要犯罪事实不符，对此不予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇二六年三月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇二二年二月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令被告人陈某、高某在犯罪数额限额内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。