浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3921号
原告：杨丹，女，1993年6月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨嘉隆，男，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张凯，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。组织机构代码：77435047-7。
主要负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号*楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，公司员工。
原告杨丹与被告张凯、王浩、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张凯、王浩赔偿原告损失248236.19元（已扣除被告张凯、王浩分别已支付的65805元、5000元）；二、被告安邦保险温州公司、华安保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日晚上，被告张凯未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市瓯海区梧田街道沙门村往梧田街道安心公寓方向行驶，22时15分许，行经东方北路268号前地段时，车辆左前部与对向由被告王浩未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王浩、二轮摩托车乘客即原告杨丹受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年7月23日作出温公交四认字2015第121441号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张凯应承担事故的主要责任，被告王浩应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告主张受伤后被送往温州市人民医院，治疗，后转入住院治疗，被诊断未右胫腓骨开放性骨折，右胫前肌断裂伴部分缺损、右腓肠肌部分断裂，2015年7月8日行“右胫骨中段骨折闭合复位外固定架术+右腓骨下端骨折切开复位内固定术”，后行多次清创VSD术，行“右胫腓骨骨折开放性骨折胫前皮肤缺损游离植皮术”，待创口皮肤覆盖后行右胫骨骨折闭合复位内固定术+右胫骨中段缺损取髂骨植骨术，住院治疗80天后出院。2016年7月4日，原告再次入上述医院住院治疗，7月6日行右胫骨骨折内固定拆除术，住院治疗7天后出院。温州天正司法鉴定所于2016年8月19日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第970号、第970-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，目前遗有右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级；一期误工期限为从受伤之日起至定残前一日止（即2015年7月2日起至2016年8月18日），二期手术（拆除右胫骨内固定）的误工期限为30日，护理期限、营养期限分别为135日、105日。
四、医疗费：原告主张113649.19元，提供了门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、劳务材料清单、发票遗失公告。被告主张以原告提供的有效医疗费票据为准。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定医疗费为113579.29元（含住院期间伙食费1820元）。
五、住院伙食补助费：原告主张8700元。被告主张由法院审核。
法院认定及理由：原告共计住院87天，本院酌情确定为2610元。
六、营养费：原告主张3150元。被告认可按照每天30元标准计算，计算90日。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，本院酌情确定为3150元。
七、护理费：原告主张20250元。被告认可护理期限120日，按照每天90元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为135天，住院期间87天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为11553.36元，出院后48天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为4555.92元，护理费合计16109.28元。
八、误工费：原告主张55586元。被告认为按照服务业平均工资计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为411天（从2015年7月2日至2016年8月18日），参照2015年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为39611元标准计算，为44603.07元。
九、残疾赔偿金：原告主张80786元。被告认为应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告未提供证据证明其该项主张，本院不予支持，本院确定按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算，计算20年，残疾系数为10%，计42250元。
十、交通费：原告主张4741元。被告认可1000元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为2000元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，原告的腿部遗留了较大面积的瘢痕，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为6000元。
十二、辅助器具费：原告主张1300元。被告认为原告没有提供证据予以证明。
法院认定及理由：原告主张该项费用为购买轮椅和拐杖的费用，但没有提供相应的票据，对原告的该项主张，本院不予支持。
十三、住宿费和餐饮费用：原告主张8759元。被告认为不应支持。
法院认定及理由：原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
十四、鉴定费：2120元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告张恺已支付原告65805元。原告杨丹自认被告王浩已支付原告5000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告安邦保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安保险温州公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
十七、关于保险赔付：被告安邦保险温州公司、华安保险温州公司均认为被告张凯系无证驾驶，保险公司在交强险、三责险范围内均无承担赔偿责任。原告及被告张凯均主张保险公司应承担相应的赔偿责任。
法院认定及理由：关于交强险的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告安邦保险温州公司应承担交强险的赔偿责任。关于三责险的赔偿责任，因被告张凯系未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告张凯主张其车辆是按揭购买，其把商业险的保险费给车行，由车行代为购买商业险，收到了车行转交的机动车辆商业保险联系卡、保险费发票和商业险保险单复印件，但没有收到保险条款。故被告华安保险温州公司已经向车行送达了保险联系卡、保险单、保险发票等材料。保险单上已提示阅读保险条款，特别是责任免除的条款内容，保险条款对责任免责部分做出足以引起保险单注意的处理，综上，本院认定被告华安保险温州公司已经尽到了相应的“提示义务”，被告华安保险温州主张在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。
裁判理由及结果
本院认为：原告杨丹因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告张凯、王浩赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据被告张凯、王浩在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告张凯、王浩对原告超出交强险赔偿限额部分的损失分别承担70%、30%责任。综上，原告的合理损失为230601.64元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117519.29元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110962.35元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。故被告安邦保险温州应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为110601.64元，由被告张凯、王浩分别承担70%、30%，计77421.15元、33180.49元。故被告张凯应赔偿原告损失197421.15元，扣减被告张凯已支付的65805元，还应支付131616.15元，其中120000元由被告安邦保险温州公司直接支付原告，11616.15元由被告张凯自行支付原告。被告王浩应赔偿原告损失33180.49元，扣减被告王浩已支付的5000元，还应支付28180.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹120000元。
二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹11616.15元。
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹28180.49元。
四、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告杨丹负担895元，被告张凯负担1332元，被告王浩负担285元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年十二月十七日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。