wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初63号
原告马青梅。
委托代理人药玉龙，男，1959年8月17日生，汉族，山西省永和县桑壁镇长索村人，身份证号：1426341959********，特别授权代理。
被告王四旺，男，1960年4月11日生，汉族，交口县水头镇水头村人，现住交口县城，身份证号：1423331960********。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人王俊伟，男，1961年2月22日生，汉族，山西省永和县人，现住临汾市农行办公室，身份证号：1426341961********。
原告马青梅诉被告王四旺、第三人王俊伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青梅委托代理人药玉龙、被告王四旺及其委托代理人张秀勇、第三人王俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马青梅诉称，原告与被告于2012年12月20日签订了位于水头镇水头村河东新村A楼1单元1层门面房《房屋租赁协议》。按此协议，租房从2012年12月20日起，租期半年，租金为1200元。截止2015年12月19日，房屋仍由被告占用，租金一直未付。
2008年马青梅诉王二旺合同纠纷一案，马青梅全权委托本案第三人王俊伟进行诉讼活动。该案经山西省隰县人民法院（2008）隰民初字第49号民事调解书确认，王二旺自愿偿还马青梅本利89万元。在该案执行中，王二旺自愿将其所有的位于水头镇水头村河东新村A楼1单元1层门面房折价24万元偿还马青梅。后马青梅让王俊伟又将该门面房出租给本案被告王四旺。因马青梅全权委托王俊伟进行合同纠纷的诉讼活动，故王二旺门面房折价还款协议及该门面房的出租协议，均由王俊伟具名，但实际权利人为马青梅。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告王四旺立即搬出水头镇水头村河东新村A楼1单元1层门面房；2、被告支付2012年12月20日至2013年6月19日的房租租金1200元；2013年6月20日至2015年12月19日租金6000元，利息3190元，共计10390元。
被告王四旺辩称，1、原告主体不适格，被告王四旺已于2008年4月17日向交口县水头镇河东新村住宅小区缴纳了购房款，并签订了协议书，被告王四旺才是该房屋的实际所有人，因此原告主张被告搬出该住房的理由不能成立。2、被告王四旺从未与原告签订过房屋租赁协议，房屋租赁协议是2012年12月20日王二旺以王四旺的名义签订的。3、原告以隰县人民法院（2008）隰民初字第49号民事调解书主张其为房屋所有人也是不能成立的，该调解书是王二旺在逼迫无奈并隐瞒房屋实际已经出售给王四旺的情况下达成的。且该调解协议损害了王四旺权益，违反了法律法规强制性规定，因此该调解书无效。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人王俊伟辩称，当时马青梅委托我代理与王二旺之间的纠纷案件，案件到了执行局，查封了王二旺的四套房屋，有三套已经住上了，就剩本案这套门面房没有居住，后来通过法院和王二旺协商，这套门面房折价24万抵给马青梅，当时王二旺说这套房屋是王四旺住着，王二旺又将王四旺叫上，说王四旺没住处，协商将该房屋租给王四旺，王二旺和王四旺告诉我说什么时候用该房屋，就让王四旺将该房屋腾出来，同时也能将该房屋看住。过了三个月我要租金，催了好几回，王四旺不承认这回事，当时也签订了房屋租赁协议，签字都是由王四旺签的，可以做笔迹鉴定。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、山西省隰县人民法院执行裁定书，证明查封王二旺房屋时本案被告王四旺没有居住。
2、授权委托书，证明马青梅授权王俊伟代理隰县案件。
3、关于马青梅申请执行王二旺一案的情况说明。证明隰县人民法院第二次执行过程中，王二旺的房屋交给了马青梅。
4、自愿还款保证书。证明王二旺将该房屋折价24万元顶给马青梅。
5、房屋租赁协议，证明将房屋租赁给王四旺。
被告王四旺对原告所提供证据质证认为：
证据1真实性不予认可，出具文书应盖有公章。
证据2，与本案无关，不予认可。
证据3真实性不予认可，复印件不能作为证据使用。
证据4真实性不予认可，没有关联性。
证据5复印件不予认可，租赁协议不真实，违背当事人意愿。
第三人王俊伟对原告所提供证据质证认为无异议。
为证明自己的主张，被告王四旺向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本复印件一份，证明王四旺身份信息；
2、借据，2006年11月15日王二旺向王四旺借款八万伍仟元，用于修建用；
3、收据，2008年4月17日王四旺交给交口县水头河东新村住宅小区购房款9万元，房屋位置A座一单元101室；
4、购房协议书，2008年4月17日王二旺与王四旺签订购房协议书；
5、证人证言一份，王四旺购买河东新村的六层商住楼房，位置是A座一单元101室，经营情况和使用情况，总价为175000元（包括地下室）；
6、王高勤身份证信息、王四旺缴费情况、物业证明一份，证明王四旺系该小区业主；
证据2-6证明：1、被告王四旺是本案争议房屋的实际所有人；2、原告不适格；3、被告王四旺与原告未签订过《房屋租赁协议》，该协议无效；4、原告主张的房屋租金不成立。
7、证明一份，证明2006年水头镇政府允许王二旺等人在自有的宅基地上修建房屋，并规定只有本集体经济组织成员之外的人员购买。
8、王二旺身份证信息、集体土地建设用地使用证、刑事判决书、情况说明，证明王二旺一案在隰县人民法院确认的调解书是逼迫无奈的情况下达成的，《房屋租赁协议》系王二旺自己签订。
证据7-8证明：1、被告王四旺是该房实际所有人；2、原告主张的隰县人民法院确认的调解书无效。
原告马青梅对被告所提供证据质证认为：
第一组无异议；
第二组中对于借款我不清楚，借款即使存在也不应用于房屋修建，因为房屋修建我是投资者；
证据3是虚构的；
证据4也为虚构不是事实；
证据5也不是事实；
证据6物业收据无异议，但不能因为交款就是业主；
证据7无异议；
证据8，调解书是逼迫无奈的情况达成是不存在的。
第三人王俊伟对被告所提供证据质证意见与原告一致。王俊伟未向本院提交证据。
经审理查明，2008年马青梅诉王二旺合同纠纷一案，经山西省隰县人民法院（2008）隰民初字第49号民事调解书确认，王二旺自愿偿还马青梅借款本利人民币89万元，全部欠款于2009年4月28日前还清。该笔欠款履行期限届至后，王二旺出具一份“自愿还款保证书”，愿将位于水头镇水头村河东新村A楼1单元东1层101房屋（本案所涉房屋）一套折价24万元偿还马青梅。
本院认为，本案中，原告与案外人王二旺之间的债务已届清偿期，王二旺保证以房抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，物权权属并未发生变动，清偿行为尚不成立，故当事人要求履行抵债协议或根据抵债协议主张所有权的，人民法院不予支持。本案中，因原告未能提供证据证明位于水头镇水头村河东新村A楼1单元东1层101房屋已办理了物权转移手续，亦即原告不能证明本案所涉房屋属其所有，故其要求被告王四旺搬出水头镇水头村河东新村A楼1单元1层门面房并支付租金，来实现其所有权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马青梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武晓伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初142号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1954年1月12日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2016年2月18日到宿松县北浴乡马厂村委会投案，同年3月1日因涉嫌犯失火罪被宿松县森林公安局取保候审，同年5月26日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人高凯等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月7日15时许，被告人汪某甲上山辞岁祭祖。在燃放冲天烟花炮时不慎引燃茅草，随后引发森林火灾。2016年2月23日，经宿松县林业调查规划设计室鉴定：此次森林火灾过火有林地面积9.73公顷。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出被告人汪某甲具有自首和谅解等情节，建议法院对被告人汪某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人汪某甲到油树脚下山场辞岁祭祖。在燃放冲天烟花炮时不慎引燃茅草，随后引发森林火灾。大火于当晚被扑灭。2016年2月23日，经宿松县林业调查规划设计室鉴定：此次森林火灾过火有林地面积9.73公顷。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2016年2月18日，被告人汪某甲到宿松县北浴乡马厂村委会投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汪某甲取得了受害农户的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊的证言，被害人汪某己、胡某、汪某庚、汪某辛、朱某、汪某壬、汤某的陈述，宿松县森林公安局墨烟森林派出所户籍信息、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、到案经过，宿松县林业调查规划设计室鉴定意见，谅解书，宿松县北浴乡马厂村委会情况说明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲在森林防火期内擅自在林区野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积9.73公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲已取得被害人的谅解，可酌情对被告人汪某甲从轻处罚。故对辩护人以被告人汪某甲具有自首和谅解等情节为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1792号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：郭凤武，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李洪云，女，1974年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭凤武、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告郭凤武到庭参加诉讼，被告李洪云经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2012年12月19日，被告郭凤武、李洪云夫妻向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金20,000.00元人民币及到期和逾期利息、罚息。
被告郭凤武辩称：钱是给我村支部书记连志文顶名贷款，我家只有两个人土地，不具备贷款两万元，没经我本人同意我们村书记和信贷员私自把贷款证改为2万元，该笔贷款是书记和信贷员特殊约定的日子里办的，当时已经停办了。在2013年底信用社主任找我要贷款，当时我让起诉，说书记有病，不能起诉，有人情关系，这笔贷款当时如起诉我，书记就能还上。现在不能返还。当时贷款手续时我和妻子李洪云签的字。钱我没有拿到，村书记指定的账号。
被告李洪云缺席无答辩。
经审理查明：被告郭凤武与被告李洪云是夫妻关系。2012年12月19日被告郭凤武、李洪云向原告申请借款本金20,000.00元，并签订农户额度借款合同。合同约定，借款利率为浮动利率，按起息日基准年利率6%上浮90%，即11.4%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即17.1%。借款期限自2012年12月19日起至2015年12月18日止。被告取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、农户信息采集表原件、借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告提供借款，被告即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金20,000.00元。
二、二被告按年利率11.4%支付自2012年12月19日起至2015年12月18日止的借期内利息。
三、二被告按年利率17.1%支付自2015年12月19日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
案件受理费150.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 毕春英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22832号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王少宏，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王少宏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王少宏偿付原告信用卡本金人民币245,310.02元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,344.83元、滞纳金6,682.29元、分期付款手续费780元，共计256,117.14元，并偿付以借款本金245,310.02元为基数自2016年9月25日起至实际还款日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金245,310.02元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金245,310.02元；
二、被告王少宏应于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2016年9月24日的利息3,344.83元、滞纳金6,682.29元、分期付款手续费780元；
三、被告王少宏应于本判决生效之日起十日内向原告支付以本金245,310.02元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4352号
上诉人（原审被告）：陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。
法定代表人:孙其畅，经理。
上诉人陈巧松因与被福建省连江县友好畅辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈巧松在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巧松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4352号上诉人（原审被告）：陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。法定代表人:孙其畅，经理。上诉人陈巧松因与被福建省连江县友好畅辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈巧松在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈巧松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3445号
原告：吴建章，男，1972年9月8日出生，汉族，木工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：莫万杰，男，1988年3月30日出生，布依族，职业不明，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。
原告吴建章与被告莫万杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫万杰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建章到庭参加诉讼，被告莫万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告吴建章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21990.87元、住院伙食补助费510元、营养费900元、交通费1000元、误工费22620元，合计47020.87元。审理中，原告减少诉讼请求为被告赔偿原告医疗费21990.87元、住院伙食补助费510元、交通费500元、误工费11091.98元，合计34092.85元。事实与理由：2015年12月18日17时30分许，被告驾驶电动车在通途路北侧的非机动车道内由西往东逆向行驶至通途路丽园北路300米处时，与相对方向直行至该处的由案外人孙春华驾驶的无牌电动自行车及原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担本次事故�全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市中医院住院治疗。因原告向被告主张权利未果，故诉至法院，望判如所请。
被告莫万杰既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2.医疗费发票一组、出院记录一张、疾病诊断意见书一组、劳动合同一份，拟证明原告支出的医疗费和休息时间、误工费损失的事实。
上述原告提交的证据，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日17时30分许，被告驾驶电动自行车�通途路北侧的非机动车道内由西往东逆向行驶至通途路丽园北路300米处时，与相对方向直行至该处的由案外人孙春华驾驶的无牌电动自行车及原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告及案外人孙春华无责任。原告受伤后，被送至宁波市中医院住院治疗，共住院17天，支出医疗费21990.87元。原告出院后，宁波市中医院建议原告休息至2016年2月22日。
另查明，原告受伤前从事木工工作。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告侵害导致其受伤，要求被告赔偿损失，并提供证据予以佐证。根据宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的交通事故认定书，被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告住院17天，本院按30元/天标准计算原告的住院伙食补助费为510元；原告从事木工工作，误工期限为66天，其主张误工费为11091.98元不违反法律规定，本院予以认定；对于交通费，本院结合原告的伤情及本案实际情况，酌情认定为500元。综上，原告合理的损失合计34092.85元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫万杰在判决生效之日起十日内赔偿原告吴建章损失34092.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费652元，由被告莫万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初855号
原告许金龙，男，1977年5月1日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托代理人龚万彤、王军。
被告董怀振，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省沁阳县。
被告北京宏宇致恒机械设备有限公司。
法定代表人柴滨。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年6月10日4时11分，许金虎驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高碑店市107国道由北向南行驶至117号灯杆处时，追尾前方同向行驶的董怀振驾驶的施工作业车辆，造成许金虎受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：许金虎负事故主要责任，董怀振负次要责任。
三、车辆损失费：71660元；
四、施救费：2000元；
五、公估服务费：3500元；
六、其他必要情况：被告董怀振驾驶的高空液压车系被告北京宏宇致恒机械设备有限公司所有。事故发生时被告董怀振具有高空作业平台操作证。该车未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行许可证。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告董怀振、北京宏宇致恒机械设备有限公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计24548元。2、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，根据该事故认定，被告董怀振驾驶的高空液压车属于机动车。机动车应当登记，未经公安机关登记的，不得上路行驶。被告董怀振因此承担事故的次要责任。被告北京宏宇致恒机械设备有限公司亦有过错，对原告合法有据的损失应共同承担责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告董怀振、北京宏宇致恒机械设备有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告车辆损失费、施救费、公估服务费共计24548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏晓菡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初165号
原告：任桂良，男，汉族，1962年12月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：乔二卫，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告任桂良与被告乔二卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂良到庭参加了诉讼。被告乔二卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任桂良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元及实际偿还之日止的利息（起息时间按照每笔借款的时间按照约定利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属一个乡镇，两村相近彼此认识。2012年9月份被告以修缮地方和做生意周转为由向原告借钱，并承诺半年至一年内还清借款。2012年9月至11月期间被告先后六次从原告处借款11万元整，其中捌万元双方约定利息为贰分，每笔借款均有被告书写的借条为凭证。半年后原告要求被告还款，被告以各种理由推托，经原告不断催讨，被告于2012年12月份还利息900元，2013年11月份还利息1400元，2015年3月份还利息5000元，2015年6月份还款10000元，还利息1000元，2015年7月31日还款10000元，还利息1000元后将一张20000元的原始借条重新更写为10000元，剩余欠款90000元及利息42042元至今未还。直到后来被告不但借钱不还甚至态度蛮横，2015年10月下旬的一天，原告找到被告要其还钱，被告出言不逊，还两次动手掐住原告脖子恶言秽语谩骂威胁，故起诉。
被告乔二卫未参加庭审，但其在谈话中称，认可欠原告6万元本金。其中3万元系其与原告在甘泉县共同放板时由原告出资，后其于2012年9月10日给原告出具借条3万元。2012年9月13日借的2万元已经还清。2015年7月31日的借条不是其本人出具的。利息给原告偿还5000元现金，给张雄、马喜军兑账偿还利息各4000元、5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2012年9月10日的借条，因无证据证明该借款属于放板时由被告出具，故对该借款事实予以确认。对于2012年9月13日的借条，被告未举证证明其已经偿还，故对该借款事实予以确认。对于2015年7月31日的借条，被告未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定，视为被告放弃该项权利，并应当承担不利的法律后果，故对该借款事实予以确认。对于被告已经偿还的利息，本院确认为9300元，对于兑账给张雄的5000元，因无证据证明，原告也不予认可，故本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的2012年9月10日的借款3万元属于放板出具、2012年9月13日的借款2万元已经偿还，因被告未提供证据证明其主张，故不予采纳。对于被告辩称的2015年7月31日的借条，因被告未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定，视为被告放弃该项权利，并应当承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还9万元借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告乔二卫于本判决生效之日起十日内向原告任桂良偿还借款本金90000元及利息（其中本金20000元自2012年9月13日、本金10000元自2012年10月7日、本金20000元自2012年11月7日起计算利息，利息按照约定月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止。在计算利息时，应当扣除已经偿还的利息9300元。其余借款不计算利息）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，原告已预交，减半收取计1470.50元，实际由被告乔二卫负担，由被告乔二卫在履行上述给付内容时一并支付原告任桂良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月四日
书记员 张焕焕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1489号
原告：袁萍霞。
被告：袁宏根。
原告袁萍霞与被告袁宏根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告袁宏根送达应诉手续，本院依法向被告袁宏根公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁霞萍到庭参加诉讼，被告袁宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�判令被告袁宏根偿还原告借款50000元及利息（自2015年2月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，原告借给被告50000元，被告出具借条一份。后被告未能按期还款，原告催要未果。
被告袁宏根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月21日，被告袁宏根出具借条一份，载明：“今借到袁霞萍人民币（伍万元正），今借人：袁宏根。年息百分之一十二（12%），借期一年。”借款期满后，后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁宏根向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，�法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告袁宏根偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，未超出合同约定，亦不符合法律规定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告袁宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏根于本判决生效后十日内向原告袁霞萍偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元、自2015年2月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；
如被告袁宏根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁宏根负担(原告同意其预交的案件受理费1050元，由被告袁宏根在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)；公告费520元，由被告袁宏根负担，由被告袁宏根在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李东明
二O一六年八月二十二日一六年八月二十五日
书 记 员 于南芳
附相关法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执1227号
申请执行人：殷德春，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系贾小伟父亲。
本院在执行殷德春与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款1969万元及逾期利息，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月十九日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执1227号申请执行人：殷德春，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。法定代表人：贾凤强，该公司经理。被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系贾小伟父亲。本院在执行殷德春与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款1969万元及逾期利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月十九日书记员  王浚博
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保39号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
被告王跃进，男，住贵溪市。
被告吴礼辉，男，住贵溪市。
被告王前进，男，住贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告王跃进、吴礼辉、王前进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王挺进、周裕林、江根浪在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺�审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王跃进、吴礼辉、王前进的银行存款人民币30000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保39号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告王跃进，男。被告吴礼辉，男。被告王前进，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告王跃进、吴礼辉、王前进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王跃进、吴礼辉、王前进在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告王跃进、吴礼辉、王前进的银行存款人民币30000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 睿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终162号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范全民，男，1965年1月19日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年3月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月29日被西平县公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月11日经西平县人民检察院批准逮捕后外逃，同年9月12日被深圳市公安局流塘派出所抓获并羁押，同月19日被西平县公安局执行逮捕。2014年9月6日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人范全民犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2014）西刑初字第271号刑事判决，认定范全民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，范全民提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）驻刑二终字第00115号刑事裁定，以事实不清为由裁定撤销原判，将本案发回重审。西平县人民法院于2016年5月10日作出（2015）西刑重字第008号刑事判决，认定范全民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。范全民仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务，原审被告人范全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西刑重字第008号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一六年十月十四日
书记员 张媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1623号
原告：邓某某，女。
被告：邓某甲，男。
原告邓某某与被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的抚养费、学费、医疗费40460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告父母于2009年离婚，被告于2014年开始拒不支付原告的生活、学费、医疗费。同时，原告母亲系下岗人员，没有固定的收入和生活来源。现原告一直随母生活，正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支。
被告邓某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓某某系邓某甲与陈某某之女，邓某甲与陈某某于2009年11月2日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定了婚生女儿邓某某由陈某某抚养教育，邓某甲每月向陈某某支付邓某某的生活费1000元/月，以后每年生活费在该基础上向上递增1000元、邓某甲每年向陈某某支付邓某某学杂费4000元、邓某甲每年向陈某某支付邓某某的门诊费用500元等内容。被告在2014年应给付抚养教育费18800元，实际给付17710元，未付1090元；被告在2015年度应给付抚养教育费22700元，实际给付22200元，未付500元；被告在2016年度应付抚养教育费（含1-8月生活费）17300元，实际给付6400元，未付10900元。因原告学习的需要，被告另行给付了原告择校费及学费（画画）。经多次催讨，被告均未履行上述给付义务，故，原告邓某某诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，陈某某与邓某甲在离婚协议中对邓某某生活教育费的负担进行了约定，但被告从2014年5月开始，未能完全按照协议履行相应的给付义务，违反了协议约定，被告应按照协议约定全面履行的给付义务，即向原告邓某某给付2014年5月至2016年8月期间的抚养教育费12490元（1090元+500元+10900元）。被告给付的原告择校费及学费（画画），视为双方另行达成的补充协议，不减扣被告未实际给付的抚养教育费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲自本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告邓某某抚养教育费12490元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初121号
原告：席振京，男，1955年11月26日出生，汉族，住唐县。
被告：刘磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住定州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北街。
原告席振京与被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告席振京于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，比方已经达成赔偿协议，纠纷已解决，原告席振京申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席振京撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告席振京负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 马伟才
二〇一七年四月七日
书 记 员 安大伟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1256号
申请执行人:三亚华川物业服务有限公司,住所地:三亚市胜利路银河大厦A701房。
法定代表人:郑伟峰,该公司经理。
被执行人:于静杰，女，1970年12月14日出生，住三亚市金鸡岭路。
申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人于静杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于静杰未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
依据生效判决，于静杰应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费3394.5元、水费339.77元,电费2888.36元,共计6622.63元;案件受理费由于静杰负担36.1元。
2017年9月13日，本院分扣划了于静杰两笔银行存款4191元、1850元共计6041元（含支付华川公司物业费、水电费4991元，本案执行费50元）至本院当事人账户上。本案剩余债务617.73元，申请执行人华川公司同意放弃。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划被执行人于静杰银行存款6041元至本院当事人账户元中支付5991元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元用于缴纳执行费。
二、本院(2016)琼0271民初6580号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d96f792-d0b6-4f98-8de4-a94d00a556ca&imgId=OGQ5NmY3OTItZDBiNi00Zjk4LThkZTQtYTk0ZDAwYTU1NmNhMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
tsxcigysfjjjfap6uy
二〇一七年九月十四日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1256号申请执行人:三亚华川物业服务有限公司,住所地:三亚市胜利路银河大厦A701房。法定代表人:郑伟峰,该公司经理。被执行人:于静杰，女，1970年12月14日出生，住三亚市金鸡岭路。申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人于静杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于静杰未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依据生效判决，于静杰应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费3394.5元、水费339.77元,电费2888.36元,共计6622.63元;案件受理费由于静杰负担36.1元。2017年9月13日，本院分扣划了于静杰两笔银行存款4191元、1850元共计6041元（含支付华川公司物业费、水电费4991元，本案执行费50元）至本院当事人账户上。本案剩余债务617.73元，申请执行人华川公司同意放弃。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从扣划被执行人于静杰银行存款6041元至本院当事人账户元中支付5991元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元用于缴纳执行费。二、本院(2016)琼0271民初6580号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员初美超tsxcigysfjjjfap6uy二〇一七年九月十四日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行。（3）裁定不予执行。（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第15号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某，男，1990年6月5日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日5时许，被告人钱某在绍兴县钱清镇“笑赛网吧”内，因琐事与徐关兴发生争执并引发打架，后其用肘部击打徐关兴的头部，导致徐关兴头部受伤。经法医鉴定，徐关兴因外伤致左侧枕骨骨折伴枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额、颞叶脑挫伤，多发小血肿，其伤势被评定为重伤。
另查明，被告人钱某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了涉案事实。
案发后，被告人钱某与徐关兴就损害赔偿问题达成协议，由被告人钱某赔偿给徐关兴赔偿款31万元，并已履行完毕，徐关兴对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、情况说明、抓获经过、赔偿协议书及相关材料，吴新江、娄芝雅的证言，徐关兴的陈述，钱某、吴新江、娄芝雅的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人钱某要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贞智
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执307号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：蒋春勇，男，1972年2月20日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋春勇罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初83号刑事判决书的关于蒋春勇罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年五月十日
书记员 王 柯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢35号
申请执行人：李香文，女，汉族，1977年6月8日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张一飞，男，汉族，1988年11月17日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院执行李香文与张一飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2014年7月28日以(2014)相民保字第00093号民事裁定书查封了被执行人名下的位于安徽省淮北市相山区首府5幢801室房产（商品房预售许可证号2011020）。因本院对前述房产依法进行三次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人张一文名下的位于安徽省淮北市相山区首府5幢801室房产（商品房预售许可证号2011020）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
二〇一七年七月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执恢35号申请执行人：李香文，女，汉族，1977年6月8日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张一飞，男，汉族，1988年11月17日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。本院执行李香文与张一飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2014年7月28日以(2014)相民保字第00093号民事裁定书查封了被执行人名下的位于安徽省淮北市相山区首府5幢801室房产（商品房预售许可证号2011020）。因本院对前述房产依法进行三次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人张一文名下的位于安徽省淮北市相山区首府5幢801室房产（商品房预售许可证号2011020）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第706号
原告：王某。
被告：盛某甲。
原告王某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
28日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判
，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某，被告
盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1995年上半年，原被告在杭州打工
期间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。
婚后时间一长，双方之间的性格差异逐渐暴露出来，由此导致
双方经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，动辄对原告进
行辱骂，尤其是被告染上毒瘾后，双方更是争吵不断，导致原
告苦不堪言，原告曾数次欲与被告离婚，但均因女儿太小而未
果。为此，双方在2007年12月份开始分居生活至今。五年期间
，双方没有任何往来，婚生女儿也一直跟随原告生活。现原告
得知被告又因吸食毒品被强制戒毒二年。据此，原告认为，原
被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，被告吸食毒品致夫妻感情
彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告扶养
，抚养费由原告独自承担，婚后无夫妻共同财产，各自债务各
自承担。
被告盛某甲答辩称：双方结婚及生育子女情况属实，双方分居已达五年，同意与被告离婚，财产由原告决定，各人的债
务愿意各自承担，但婚生女儿须由被告抚养。
在庭审中，原告向法庭提供了婚生女儿盛某乙书写的证明
一份，证明婚生女儿愿意跟随原告共同生活的事实。经质证，
被告认为女儿还小，也许被告戒毒后女儿会愿意与被告生活。
因被告对该份证明无异议，且本庭庭后与盛某乙进行了核实，婚
生女儿盛某乙表示愿意跟随原告共同生活，本院对该份证明予以
认定。
本院经审理查明，认定事实如下：1995年上半年，原被
告在杭州打工期间相识并建立恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，名盛某乙，现就读于江苏省溧阳市戴
埠中学。婚后，夫妻感情一般。1997年，被告因吸食毒品被强
制戒毒一次，夫妻感情出现了隔阂。2007年底，原告带着女儿
离开被告到江苏生活至今，但被告从未探视原告及女儿，对婚
生女儿也未尽一定的抚养义务。2010年6月终因再次吸食毒品
被强制戒毒二年。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽系自由恋爱后登记结婚，但由于被
告不珍惜夫妻感情，在婚后多次吸食毒品，屡教不改，致夫妻
感情完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告也予以同意
，本院依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院依法予以准许。在夫妻分居的五年间，婚生女儿
一直跟随原告生活，被告从未尽抚养义务，且被告现在尚在强
制戒毒，根本无法抚养女儿，婚生女儿宜随原告共同生活。原
告自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，此系原告对自己权利的合理处分，本院不予干涉。夫妻共同财产，原告自愿放弃分
割，不违反法律夫妻，本院予以准许。被告对其自己经手的债
务愿意自行承担，此系被告自愿，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第
一款第二款，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，
判决如下：
一、准许原告王某与被告盛某甲离婚；
二、婚生女儿盛某乙由原告王某抚养成人，抚养费由原
告王某自行承担；
三、座落于象山县爵溪街道公屿农村的属被告盛某甲所的
房屋归被告盛某甲所有；
四、各人经手的债务由各自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一一年四月二十日
代书记员 胡海燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保177号
申请执行人：李秋云。
被执行人：贾梅、祝思远、刘全营、李霞、宋华。
本院执行李秋云与贾梅、祝思远、刘全营、李霞、宋华民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2083号
原告王艳丽，女，汉族，1983年7月10日生，住河南省。
被告刘静，女，汉族，1983年9月13日生，住河南省郑州市。
被告王文菲，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省郑州市。
本院在审理原告王艳丽诉被告刘静、王文菲健康权、身体权纠纷一案中，原告王艳丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙雪凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭关伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2518号
原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座商务楼25楼。
法定代表人：张茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫冰梅，该公司法务主管，住贵州省贵阳市观山湖区。特别授权代理。
被告：莫绍全，男，1991年4月25日生，苗族，户籍地贵州省都匀市。现住都匀市。
原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告莫绍全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州巨发木装饰工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州巨发木装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州巨发木装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州巨发木装饰工程有限公司负担。
审判员 吴家林
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终1906号
上诉人（原审被告）：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号407房。
法定代表人：陈渝，总经理。
委托诉讼代理人：胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市友良建筑机械有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道69号恒安新城小区一号楼商场一层16号商铺。
法定代表人：黄有良，总经理。
委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢萧伊，广西双贺律师事务所实习律师。
上诉人广州渝记机械设备租赁有限公司（以下简称渝记公司）因与被上诉人南宁市友良建筑机械有限公司（以下简称友良公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2018年4月25日进行了询问调解。上诉人渝记公司的委托诉讼代理人胡冰泉，被上诉人友良公司的委托诉讼代理人陈世华、卢萧伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渝记公司上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1321号民事判决；2、判决解除渝记公司与友良公司签订的《塔吊附墙拉杆订购合同》；3、判决友良公司向渝记公司返还已支付的货款6万元；4、判决友良公司向渝记公司支付仓储费和保管费合计20000元；5、判决友良公司在判决生效后10日内运回其出售的货物；6、本案一审、二审诉讼费由友良公司承担。事实和理由：渝记公司与友良公司签订的《塔吊附墙拉杆订购合同》第二条明确约定“产品需符合国家相关标准并提供产品材质检测报告……”，一审法院仅审查了友良公司是否履行了提供货物的义务，没有审查友良公司是否履行了合同约定的“产品需符合国家相关标准并提供产品材质检测报告”的义务。事实上，虽然渝记公司多次催促，但从提货到现在，友良公司都没有向渝记公司提供过产品合格证明，导致渝记公司不但不能正常使用货物，还要垫资保管这批塔吊附件。塔吊属于国家严格管理的特种设备，友良公司不能证明其出售的产品是否符合国家标准，渝记公司有权拒绝付款，由此带来的后果应由友良公司承担。
被上诉人友良公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的第2、3、4、5项上诉请求属于反诉请求，不同意在二审审理，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人友良公司向一审法院起诉请求：1、判令渝记公司支付友良公司货款153779.85元；2、判令渝记公司支付逾期付款利息（以153779.85元为本金，从2015年11月8日计至渝记公司履行本案生效判决所确定的义务之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率130%计算）。
一审法院认定事实：2015年9月10日，友良公司、渝记公司双方在友良公司住所地签订了一份《塔吊附墙拉杆定购合同》，友良公司为供方、乙方，渝记公司为需方、甲方，由友良公司供给渝记公司塔吊附墙拉杆及其配件，合同约定“一、产品的名称、规格、价格（不含税），塔吊附墙拉杆（槽钢型式）价格为4100元/吨、塔吊附墙拉杆（角钢组成的桁架结构）价格为4550元/吨、1.6米附墙框为2300元/套，备注：包括连接用的调解螺杆，连接螺栓及销轴，预埋件等。表面喷黄油漆。”“六、结算方式及期限：已发货单为准，第一次付清全款后提货，往后每次供货后一个月内付完货款。乙方最多给甲方的欠款额度为2万元人民币。超过2万元时须付多出部分的货款后提货。甲方不按约定付款，乙方拒绝供货。最后一次供货后，需方必须把所有的款项结清后，供方才安排发货”。
合同签订前后，友良公司从2015年9月9日至2015年11月8日分批向渝记公司供应合同约定的货物，总价款为213779.85元。渝记公司在供货期间仅支付了6万元，剩余货款一直未支付。友良公司为维护其合法权益，诉至该院并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案渝记公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。
友良公司与渝记公司签订的《塔吊附墙拉杆定购合同》，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效。友良公司已经按照合同约定分批交付了价款共计213779.85元的货物，渝记公司已支付货款60000元，尚欠货153779.85元。渝记公司未足额支付货款的行为构成违约，合同约定的违约金标准为3%，现友良公司主张的逾期付款利息则按银行同期贷款利率130%计算、自最后一批供货之日起算，对渝记公司有利，该院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、渝记公司支付友良公司货款153779.85元；
二、渝记公司支付友良公司逾期付款利息（以153779.85元为基数，从2015年11月8日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算）。案件受理费1720元，由渝记公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本案争议焦点在于：被上诉人友良公司的诉讼请求是否合法有据。
本院认为，友良公司与渝记公司签订《塔吊附墙拉杆定购合同》后，友良公司从2015年9月9日至2015年11月8日分批向渝记公司供应货物，渝记公司在接收货物时应依约进行验收，合同第五条约定的验收标准、方法为：“由有关部门及渝记公司相关人员，按事先约定的合同附件及图纸进行验收。如产品的规格、质量、重量等不相符，渝记公司有权拒收货物或更换。”据此，渝记公司应在收到涉案货物时及时进行验收，如有异议应拒收货物或要求更换，但渝记公司并未提供证据证明其在收到货物时向友良公司提出了质量异议，且在二审询问调解过程中，渝记公司承认合同项下的货物已投入青山大桥工程使用，且该工程已经完工。因此，友良公司向渝记公司所供涉案货物应视为合格。一审法院判决渝记公司向友良公司支付货款153779.85元及以尚欠货款为基数，从2015年11月8日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%计付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。渝记公司关于友良公司所供货物不符合国家相关标准，其有权拒付货款的上诉理由，本院不予支持。
关于渝记公司上诉要求解除双方签订的《塔吊附墙拉杆订购合同》、并由友良公司返还已支付货款6万元、支付仓储费和保管费20000元及运回出售货物的问题，因渝记公司在一审中没有提出反诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉……”的规定，且被上诉人不同意在二审审理，据此，对渝记公司在二审诉讼中提出的上述请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人渝记公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人广州渝记机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李星达
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3048号
原告刘勇。
原告刘静。
被告李秀平。
原告刘勇、刘静与被告李秀平不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘勇、刘静于2016年12月23日向本院申请撤回对被告李秀平的诉讼。
本院认为，原告刘勇、刘静以诉讼请求有误为由，向本院申请撤回对被告李秀平的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇、刘静撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘坚负担。
审判长 谢斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1604号
原告王某，女，1982年10月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告史某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告史某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某诉称，原、被告于2001年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某2。婚后，被告对家庭极端不负责任，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故原告于2016年8月提起诉讼，要求与被告离婚。后经人民法院调解离婚，儿子史某2随原告生活，但共同财产未分割。就财产分割和共同债务问题，原告多次找被告协商未果。故，原告提起诉讼，请求依法分割双方婚内的共同财产，即原、被告与家庭其他成员共同共有的北环路安康医院对面三间三层门面房一套、县医院对面府苑大厦19楼1901号商品房一套、金叶花苑7号楼西单元四楼东户商品房一套、地下室和车库各一间、房内的家具家电、2010年购买的车牌号为豫Ｑ×××××的东风雪铁龙世嘉三厢轿车一辆、双方名下的公积金和共同借款吴玲17.8万元、原告借款装修费1.5万元以及未结清的装修费用5千余元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上蔡县县城金叶小区7号楼西单元四楼东户及车库和地下室归原告王某及儿子史某2所有，任何人不得干涉。2017年4月10日之前，被告史某1将上述财产交付给原告王某和史某2。
二、上蔡县县城北环路安康医院对面三间三层门面房一套原告王某应得的份额予以放弃，该份额归儿子史某2所有。
三、上蔡县医院对面府苑大厦一幢1单元19楼1901号房归被告史某1所有。
四、车牌号为豫Ｑ×××××的东风雪铁龙轿车一辆归原告王某所有。
五、双方对其他债权债务无争议。
六、在婚生子史某2的同意下，被告史某1每周五下午可将儿子史某2带回家抚养照顾，每周日下午将儿子史某2送回给原告王某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告王某负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 董小草
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执886号
本院在执行姚世民与曹庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人曹庆瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将曹庆瑞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初273号
原告：许建洪，男，1966年3月24日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：高昊晓，男，1973年5月12日生，现住江苏省江阴市。
被告：邱美兰，女，1971年1月25日生，现住江苏省江阴市。
原告许建洪与被告高昊晓、邱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2017年1月17公开开庭进行了审理。原告许建洪及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告高昊晓、邱美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许建洪向本院提出诉讼请求：1、高昊晓、邱美兰立即归还借款14000元；2、本案诉讼费用由高昊晓、邱美兰承担。
事实和理由：2014年3月10日，高昊晓以急需用钱为由向许建洪借款19000元并出具了借条凭证一份，载明“今借到许建洪人民币壹万玖仟元整。￥19000.00借款人：高昊晓2014.3月10号—5月10号还清”。嗣后经许建洪多次催要，高昊晓、邱美兰于2016年2月7日归还了5000元，尚有14000元经许建洪多次催要未果。另查，高昊晓与邱美兰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼。
高昊晓、邱美兰均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，高昊晓向许建洪借款19000元并出具借条一份，载明“今借到许建洪人民币壹万玖仟元整。￥19000.00借款人：高昊晓2014.3月10号—5月10号还清”。
后因高昊晓仅偿还了5000元，许建洪遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求高昊晓、邱美兰立即归还借款14000元并承担本案诉讼费用。
另查明，邱美兰与高昊晓于1995年10月17日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有许建洪提供的借条、结婚申请书以及许建洪及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许建洪与高昊晓之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。高昊晓尚欠许建洪借款14000元，有许建洪提供的借条以及许建洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，高昊晓应负偿还之责，故本院对于许建洪要求高昊晓立即归还借款14000元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，高昊晓向许建洪的借款发生在邱美兰与高昊晓夫妻关系存续期间，邱美兰与高昊晓均未能提供相应证据证明许建洪与高昊晓明确约定该借款为高昊晓的个人债务，亦无证据证明邱美兰与高昊晓约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且许建洪知道该约定，邱美兰又未能举证证明高昊晓所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为高昊晓与邱美兰的夫妻共同债务，邱美兰应以其与高昊晓的共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
高昊晓、邱美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高昊晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建洪借款14000元。
二、邱美兰以其与高昊晓的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回许建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（许建洪已预交），由高昊晓、邱美兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给许建洪。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保815号
申请人：齐河县齐航建筑设备租赁站，住所地：齐河县。
负责人：杨建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔宁宁，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县齐航建筑设备租赁站与被申请人孔宁宁租赁合同纠纷一案，申请人齐河县齐航建筑设备租赁站于2016年12月13日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人孔宁宁的工资；2、冻结被申请人的存款，申请保全价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔宁宁的工资；
二、冻结被申请人孔宁宁的存款。
以上保全价值共20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱冈祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3304号
原告尚×，男，1973年7月10日出生。
被告刘×，女，1970年6月16日出生。
原告尚×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：我和刘×于2000年10月12日在大兴民政局登记结婚。我们于2002年6月28日生育一子尚小×。婚后生活中，双方感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。我们的夫妻共同财产有双人床1张、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰柜1台。2015年11月，我们开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与刘×离婚，婚生子尚小×由我抚养，刘×每月给付我子女抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘×辩称：尚×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和尚×的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。对于子女抚养，我尊重孩子的选择。我们的夫妻共同财产还有位于北京市大兴区礼贤镇东段家务后街东巷西一条7号院内的东厢房4间和西厢房6间，车牌号为×××的别克牌小轿车1辆，我们院落周围的12棵白杨树。
经审理查明：尚×与刘×经人介绍于1995年5月相识，双方于1996年9月开始共同生活，后于2000年10月12日登记结婚，二人均系初婚。2002年6月28日，尚×、刘×共同生育一子尚小×。婚后初期，双方感情尚好。2014年8月29日，尚×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与刘×离婚，后尚×于2014年9月12日撤诉。2014年11月19日，刘×起诉与尚×离婚，后二人和好，刘×撤诉。双方于2016年2月再次产生矛盾，并分居生活至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、土地承包合同，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。尚×、刘×经人介绍相识、结婚并生育一子，双方感情基础较好。婚后共同生活中，双方确因家庭生活琐事产生了矛盾，尤其是2014年8月以来，双方均起诉过要求与对方离婚，但双方均能从维护家庭和睦、有利于孩子成长的角度，妥善处理双方的矛盾，故双方的夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，多一些关爱与理解，少一些计较和埋怨，是能够妥善处理矛盾，维护和修复夫妻感情的。故对尚×要求与刘×离婚，婚生子尚小×由其抚养的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 许燕南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执267号
申请执行人薛天梅，女，1971年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人王金英，女，1933年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人石晴秋，女，1959年10月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐湘甜，男，1990年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐湘湘，女，1983年12月26日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人薛天梅与被执行人王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682民初7721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金利息11750元，执行费76元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人薛天梅以申请执行标的错误为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人薛天梅申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年四月十一日
书记员 刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5123号
原告福建省大康体育用品有限公司，住所地：南安市。
法定代表人黄大宅，系该公司总经理。
委托代理人吴坚平、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告林品强，男，1971年6月1日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告福建省大康体育用品有限公司与被告徐莲英、林品强买卖合同纠纷一案中，原告福建省大康体育用品有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省大康体育用品有限公司与被告徐莲英、林品强买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建省大康体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，这是原告福建省大康体育用品有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省大康体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省大康体育用品有限公司负担。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢小琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1658号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址：东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告屈桂花，女，1963年8月23日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告屈桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告屈桂花经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令屈桂花立即偿还借款本金19,000.00元，并给付利息（自2015年12月29日起至2016年12月29日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由屈桂花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，屈桂花向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金19,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月29日起至2016年12月29日止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息,被告给付利息至2016年12月27日，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
屈桂花经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2015年12月29日，原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与屈桂花间签订了吉林省农村信用社农户额度借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2.关于东丰农商行与屈桂花之间的借贷关系问题，东丰农商行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，屈桂花向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币19,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月29日起至2016年12月29日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，被告给付利息至2016年12月27日，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东丰农商行与屈桂花之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故屈桂花应该承担还款责任；同时，贷款到期后，屈桂花未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告东丰农商行要求被告屈桂花偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告屈桂花于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金19,000.00元，并给付利息（以本金19,000.00元为基数，按照月利6.525‰计算，自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日时止，利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由屈桂花负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣儒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1126号
原告：向华希，男，汉族，1993年9月6日出生。
被告：徐建华，男，汉族，1988年9月8日出生。
上列原告诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款4000元及利息400元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金4000元及利息400元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告向华希支付借款本金4000元及利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 秀
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初30号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1966年3月1日出生于安徽省庐江县，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被庐江县公安局�保候审，2016年1月12日被庐江县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人夏某甲饮酒后驾驶轻型普通货车，13时许被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人夏某甲静脉血液中乙醇含量为93.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月26日中午，被告人夏某甲饮酒后驾驶皖Q×××××号长安牌轻型普通货车由庐江县同大镇新渡粮站前往白山镇方向，13时许，被告人夏某甲行驶至X088线（白果路）6KM＋500M处，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获。民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人夏某甲静脉血液中酒精含量为93.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、身份证复印件、查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路运输证、信息核查记录，现场检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3272号鉴定检验报告书，证人夏某乙、曹某、阮某的证言，被告人夏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年二月二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第118号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：郎杰。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）106号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）106号行政处罚决定，认定被执行人的铝合金型材生产项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自进行了搬迁，需配套的环保设施未经环保竣工验收合格，主体工程就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）106号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7171号
原告：黄道粉，男，1968年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：应征保，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄道粉与被告张贤华买卖合同纠纷一案，原告黄道粉于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付贷款10000元并支付自起诉之日起至支付之日为止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖往来。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告10000元。其后，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄道粉货款10000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年八月二十八日
代书记员 项瑜