安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2403号
原告：谢龙，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：樊明生，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王小璐，女，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码：913401226941112811。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽文齐律师事务所律师。
原告谢龙与被告樊明生、王小璐、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙及其委托代理人胡李镔、被告樊明生、王小璐、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊明生、王小璐连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币291925.7元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任（精神抚慰金在“交强险”范围内优先支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日08时33分左右，被告樊明生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，在沿庞合路行驶至肥东县户路段处时，由于驾车未确保安全，撞到行人谢龙，造成车辆受损、谢龙受伤、手机受损的交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告樊明生是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。皖Ａ×××××轻型货车的登记车主为被告王小璐，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。
被告樊明生辩称：1、对本起事故发生事实和责任认定无异议；2、事故车辆的所有权是王小璐，我系王小璐雇佣的驾驶员；3、事故发生后，我方垫付了原告部分费用，具体数额记不清楚了，票据没有带来。
被告王小璐辩称：1、对本起事故发生事实和责任认定无异议；2、事故车辆的所有权是我，樊明生系我雇佣的驾驶员；3、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、皖Ａ×××××轻型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请求依法核减。其中，医药费凭票计算；伤残赔偿金，我方在举证期限内向法院提出对伤残等级重新鉴定，依据重新鉴定结果计算伤残赔偿数额；对“三期”认定无异议；被抚养人生活费由法院认定；精神抚慰金过高，请核减；交通费主张过高，由法庭酌定；二次手续已经发生，后续治疗费不存在。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年1月29日08时33分左右，被告樊明生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，在沿庞合路行驶至肥东县户路段处时，由于驾车未确保安全，撞到行人谢龙，造成车辆受损、谢龙受伤的交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，樊明生承担事故的全部责任，谢龙不承担责任。
谢龙受伤后，即被送至安徽省第二人民医院进行救治，诊断为：一、左胫骨近端粉碎性骨折；二、左腓骨小头粉碎性骨折；三、右胫骨粉碎性骨折；四、左腓总神经损伤；五、左侧第3-9肋骨多发骨折；六、右侧胸腔积液。同年2月20日出院，住院治疗费用已由被告保险公司支付。谢龙于2018年3月6日在安徽省第二人民医院住院进行“内固定取出术”二次手续，同年3月21日出院，共用去医药费15846元。
2017年5月19日，经原告谢龙申请委托，安徽全城司法鉴定中心对原告谢龙的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2017年8月1日以皖全城司法鉴定中心[2017]临鉴字第583号鉴定意见书认定，被鉴定人谢龙双下肢交通伤，遗有左膝关节丧失功能50%以上，构成九级伤残；遗有右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；其左侧胸部第3-9肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为伤后180日、护理期为120天、营养期为120天；后续治疗费为20000元。原告支付鉴定费2400元。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告谢龙的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谢龙因道路交通事故受伤致左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，左腓总神经损伤，现遗有左膝关节活动受限，左膝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属IX（九）级伤残。2、被鉴定人谢龙因道路交通事故受伤致左侧3-9肋骨折（共计7肋），属X（十）级伤残。3、被鉴定人谢龙因道路交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，现遗有右膝关节活动受限，右膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属X（十）级伤残。
另查明，原告谢龙系农村家庭户口，审理期间，原告提供了合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司出具的居住证明，证明原告从2008年开始长期居住在该公司城南分公司院内，并提供该公司的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告是该公司的员工。
事故车辆皖Ａ×××××轻型货车系被告王小璐所有，事故发生时为被告樊明生驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽省第二人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司出具的证明、白龙镇孙岗社区出具的证明、何长军的身份证及户口簿、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告谢龙因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；关于原告医疗费中的非医保费用，因中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司未能举证证明医疗费用药免赔范围，故对中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司不承担非医保用药的意见，本院不予采信；原告要求的误工费，因未提供受伤前工资水平银行流水，故按照原告从事的行业建筑业收入标准计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费3000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认1500元；原告谢龙因交通事故受伤，经司法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求30000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认20000元；原告谢龙是居民家庭户口，且审理期间提供合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司出具的证明及营业执照、法定代表人身份证复印件，证明谢龙从2008年开始就在该公司上班，也住在该公司城南分公司厂区，故残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，原告母亲何长军已年满63周岁，无劳动能力和其他经济来源，由原告谢龙和其妹妹谢凤共同抚养，其要求被告支付被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告谢龙因本起交通事故造成的损失有：医疗费15846元、误工费26044.2元（144.69元/天×180天）、护理费15936元（132.8元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、残疾赔偿金139216元（31640元/年×20年×22%）、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人何长军的生活费20768.22元、鉴定费2400元，合计249560.42元。被告樊明生作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；王小璐作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢龙各项损失计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内对赔付原告谢龙各项损失计127160.42元；
三、被告樊明生、王小璐于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告谢龙鉴定费损失2400元；
四、驳回原告谢龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，减半收取为2829元，由原告谢龙负担829元，由被告樊明生、王小璐共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 马莹莹