wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2963号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：林建。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告林建因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告林建无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金153000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息41758.03元；以上合计194758.03元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费3895元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月15日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126001009）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月18日分2笔向被告发放贷款53000元，于2014年9月3日分4笔向被告发放贷款100000元，以上共计153000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息194758.03元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告林建经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月18日分2笔向被告发放贷款53000元，于2014年9月3日分4笔向被告发放贷款100000元，以上共计153000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息194758.03元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告林建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告林建偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金153000元、截至2015年11月10日的利息及罚息41758.03元，共计194758.03元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4273元、公告费560元，共计4833元，由原告负担50元、由被告林建负担4783元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳 萍人民陪审员 孙慧君人民陪审员 张 崇 仁二〇一七年一月十六日书 记 员 张  轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1286号
原告：房力维，男，汉族，1981年12月17日生，住址：石家庄市栾城区。
被告：吴少龙，男，汉族，1989年2月23日生，住址：邢台市隆尧县。
被告正定县顺辉运输服务有限公司，住所地：正定县金河国际商务楼A座1807室，统一社会信用代码：130123000026062。
法定代表人：张志辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司,地址:石家庄市裕华东路106号,统一社会信用代码:91130100804404369R。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告房力维诉被告吴少龙、正定县顺辉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房力维于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房力维撤回起诉。
案件受理费189元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年十月十七日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1286号原告：房力维。被告：吴少龙。被告正定县顺辉运输服务有限公司，住所地：正定县金河国际商务楼A座1807室，统一社会信用代码：130123000026062。法定代表人：张志辉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司,地址:石家庄市裕华东路106号,统一社会信用代码:91130100804404369R。法定代表人：张利，该公司总经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。本院在审理原告房力维诉被告吴少龙、正定县顺辉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房力维于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房力维撤回起诉。案件受理费189元，由原告承担。审判员  董会江二〇一六年十月十七日书记员  李彦召
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执17-1号
申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，该公司董事长。
委托代理人：胡俊峰、倪道玲，该公司员工。
被执行人：韩付立，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省临泉县。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与韩付立买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年1月14日作出（2013）蚌仲裁字第44号裁决书，已经发生法律效力。因韩付立未履行裁决确定的义务，蚌埠市淮海压铸机有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人韩付立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩付立银行存款人民币30750元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1628号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：曹进军，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告曹进军买卖合同纠纷一案中，原告长江电气集团股份有限公司以原、被告于2017年3月6日达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江电气集团股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第186号
上诉人（原审被告）：徐谨男。
上诉人（原审被告）：周婉英。
被上诉人（原审原告）：郑文虎。
上诉人徐谨男、周婉英为与被上诉人郑文虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐谨男、周婉英收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐谨男、周婉英自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第442号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张青青
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初241号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人迟永锰，男，1987年8月20日出生，汉族，大学本科，无业人员，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县）。因本案，2018年1月17日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人迟永锰犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人迟永锰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日15时许，被告人迟永锰在本市江西师范大学科技学院篮球场打篮球时，趁被害人李某不注意，秘密窃取被害人李某放于篮球架下的棉袄，棉袄内的白色（苹果）iphoneX手机（经鉴定，价值人民币7420元）一起被盗。棉袄被迟永锰丢弃，手机被迟永锰丢失。
2018年1月17日，民警将被告人迟永锰抓获。到案后，被告人迟永锰对上述犯罪事实供认不讳。
被告人迟永锰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、常住人口信息表、抓获经过、价格认定结论书、被告人迟永锰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟永锰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟永锰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人迟永锰归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人迟永锰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟永锰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年四月九日
法官助理 徐 薇
书 记 员 蒋沁芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执122号
申请执行人陈东方。
被执行人刘学龙。
被执行人邵珺。
被执行人刘玭。
被执行人黄芹芳。
本院在执行申请执行人陈东方与被执行人刘学龙、邵珺、刘玭、黄芹芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东方于被执行人邵珺、刘玭等达成和解协议，约定2017年3月底由被执行人方偿付债务50000元整、法院扣划已冻结的银行存款后，余款于2017年12月底前付清。目前被执行人按期履行了债务50000元整；本院已在被执行人刘玭银行账户扣划人民币23000元，扣除法院执行费2794元，余款20206元（包括诉讼费、财产保全费）转付给申请执行人陈东方。被执行人合计履行债务70206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204执122号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4291号
原告：王某，男，2014年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：徐某，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴尚涂教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心1幢303室，统一社会信用代码91330621MA29D54M98。
法定代表人：苗丽超。
被告：苗梦其，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
被告：吴月珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
本院在审理原告王某诉被告绍兴尚涂教育信息咨询有限公司、苗梦其、吴月珍教育培训合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月三日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4291号原告：王某，男，2014年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。法定代理人：徐某，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴尚涂教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心1幢303室，统一社会信用代码91330621MA29D54M98。法定代表人：苗丽超。被告：苗梦其，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省刑台市任县。被告：吴月珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省刑台市任县。本院在审理原告王某诉被告绍兴尚涂教育信息咨询有限公司、苗梦其、吴月珍教育培训合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  樊文斌二〇一八年五月三日书记员  严建良??
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终234号
上诉人（原审被告）：胡彦莲，女，1976年4月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：周学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭占勇，男，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：郑峰，男，1978年4月4日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人胡彦莲因与被上诉人宁夏盛源房地产开发有限公司、郑峰追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡彦莲于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡彦莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡彦莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人胡彦莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 津
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3085号
原告：唐秀梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：徐海涛，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住江苏省苏州市虎丘区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀梅于2017年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀梅撤回对被告徐海涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告唐秀梅负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 铎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1895号
原告：黄丽，女，1975年6月6日出生。
被告：王晓鹏，男，1986年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张晓娜（被告之妻），1984年2月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告黄丽与被告王晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告王晓鹏的委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费4365.92元、营养费900元、住院伙食补助费500元、误工费3600元、护理费2250元、交通费300元，共计11915.92元。平安北京分公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2015年6月28日19时00分，我骑电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区东寺渠养殖小区东侧路口时，适遇王晓鹏驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，两车相接触，车辆损坏我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王晓鹏负事故全部责任。涉案车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险。我曾于2015年因此事故起诉，2016年1月20日，平谷区人民法院作出（2015）平民初字第07619号民事判决，判决已生效并执行。因手术后需取内固定，我于2016年11月19日至24日到平谷区医院进行二次手术治疗，住院5天。现被告未就二次手术的损失进行赔偿，故诉至法院。
被告王晓鹏辩称,承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。其他意见与保险公司一致。
被告平安北京分公司书面辩称,涉案车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，认可事故发生的经过及交通事故责任认定书，我公司同意在保险限额内先行赔偿。原告主张的医疗费以法院核实为准；住院伙食补助费认可每天50元，共5天；同意赔偿住院期间的误工费；原告未提供加强营养的医嘱、护理证明、交通费发票，不同意承担营养费、护理费、交通费；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告仅认可原告住院期间的误工费，但平谷区医院住院病案出院总结中载明：1周换药、2周拆线。此期间，原告无法正常工作，故对于该损失，本院结合原告伤情及住院病案酌情确定；2.二被告不认可原告主张的护理费及营养费，结合原告伤情，其术后需要加强营养及人员护理，故住院期间的护理费及营养费参照本地实际情况确定；3.二被告不认可原告主张的交通费，原告亦未就此提供相应证据，通过综合判断，原告确有实际损失发生，但其主张数额过高，本院根据其伤情及前往医院复查的距离、次数、本地交通情况等因素确定。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，交通管理部门认定王晓鹏在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率。原告主张的损失未超过平安北京分公司第三者责任商业保险合同的约定，故应由平安北京分公司予以赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费、交通费偏高，本院根据其伤情、住院病案、本地交通及劳务市场用工情况等因素并结合鉴定意见书酌情确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计七千一百九十五元九角二分；
二、驳回原告黄丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告王晓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓非
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1897号
原告胡某甲，农民。
委托代理人王云华。
被告胡某乙，农民。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日育有长子胡某丙，××××年××月××日育有次子胡某丁。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区柳泉镇政府办理登记手续，婚前感情基础一般，草率结合，婚后被告对家庭不尽义务，经常酗酒，与她人有不正当关系，对原告不闻不问，现双方已分居六七年，感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日育有长子胡某丙，××××年××月××日育有次子胡某丁。××××年××月××日，双方在原铜山县柳泉镇人民政府办理结婚登记手续。被告胡某乙常年在外打工，至今无音信。
以上事实，有原告胡某甲提供的结婚证一份、证明1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。被告胡某乙长期下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第598号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市。
法定代表人：林海云，该支行行长。
被执行人：冯旻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第95民事裁定书，于2015年3月5日向被执行人冯旻发出执行通知书，裁定对被执行人冯旻名下坐落于宁波市江东区江南路289号房产【房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2008）第24006**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金500000元及相应利息范围内优先受偿。案件受理费4516元、执行费7445.16元由被执行人冯旻负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯旻名下位于宁波市江东区江南路289号房产【房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2008）第24006**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第598号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市。法定代表人：林海云，该支行行长。被执行人：冯旻。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第95民事裁定书，于2015年3月5日向被执行人冯旻发出执行通知书，裁定对被执行人冯旻名下坐落于宁波市江东区江南路289号房产【房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用（2008）第24006**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金500000元及相应利息范围内优先受偿。案件受理费4516元、执行费7445.16元由被执行人冯旻负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯旻名下位于宁波市江东区江南路289号房产【房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用（2008）第24006**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2885号
申请执行人：孙文忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩友，男，1972年5月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人韩友机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初3948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
卓资县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初6号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郭强，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被内蒙古乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年11月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。因患病于2016年12月22日经卓资县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月24日本�决定继续对其取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人郭强乘坐杨某驾驶的小轿车从呼和浩特市来到卓资县卓资山镇太平花园住宅小区，对杨某谎称进小区找人，然后独自进入小区3号楼2单元，用事先准备好的开锁工具打开五楼西户郭某家的防盗门锁，进屋窃取衣柜中存放的黄金首饰一袋。其中装有黄金手镯一只，带坠的黄金项链一条，黄金吊坠一个，银手镯一对，银质小项链一条。上述被盗物品经卓资县发展和改革局价格认定，共计价格为14825元。被告人郭强于2016年11月25日在集宁区胜都商务宾馆外被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭强在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但认为对被盗物品认定的价格偏高。
经审理查明，2016年11月14日下午，被告人郭强乘坐其朋友杨某的小轿车从呼和浩特市来到卓资县卓资山镇太平花园住宅小区门口下来，对杨某谎称自己进小区找人，让杨某在门外等候，然后进入小区寻机盗窃。在3号楼2单元，用事先准备好的开锁工具打开五楼西户郭某家的防盗门锁，进屋将郭某衣柜顶角柜中的手饰袋盗走。袋内装有黄金手镯一只、带坠的黄金项链一条、黄金吊坠一枚、银手镯一对和银质小项链一条。得手后郭强又乘坐杨某的轿车到集宁伺机行窃，入住集宁胜都商务宾馆。第二天被告人郭强在宾馆外被公安人员抓获，在其所住的宾馆房间内起获藏于其包内的郭某被盗的物品：带坠的黄金项链一条、黄金吊坠一枚、银手镯一对和银质小项链一条。黄金手镯下落不明。上述被盗物品经卓资县发展和改革局进行价格认定，共计价格为14825元（其中黄金手镯是通过失主提供的购置收据记载的信息进行认定）。被盗物品除黄金手镯外退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主郭某的报案材料和陈述材料；
2、现场勘验笔录及照片；
3、证人杨某的证言；
4、公安局扣押物品清单；
5、指认笔录；
6、卓资县发展和改革局价格认定书；
7、发还物品清单；
8、被告人郭强的供述；
9、被告人郭强的常住人口信息。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卓资县人民检�院指控的罪名成立。被告人郭强提出的被盗物品认定价格偏高的意见，因缺乏相应的证据和事实依据，本院不予采纳。被告人郭强在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关提出对被告人郭强可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处
罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长朱逊
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二〇一七年三月二十七日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0921刑初6号公诉机关卓资县人民检察院。被告人郭强，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被内蒙古乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留，同年11月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。因患病于2016年12月22日经卓资县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月24日本�决定继续对其取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人郭强乘坐杨某驾驶的小轿车从呼和浩特市来到卓资县卓资山镇太平花园住宅小区，对杨某谎称进小区找人，然后独自进入小区3号楼2单元，用事先准备好的开锁工具打开五楼西户郭某家的防盗门锁，进屋窃取衣柜中存放的黄金首饰一袋。其中装有黄金手镯一只，带坠的黄金项链一条，黄金吊坠一个，银手镯一对，银质小项链一条。上述被盗物品经卓资县发展和改革局价格认定，共计价格为14825元。被告人郭强于2016年11月25日在集宁区胜都商务宾馆外被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭强在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但认为对被盗物品认定的价格偏高。经审理查明，2016年11月14日下午，被告人郭强乘坐其朋友杨某的小轿车从呼和浩特市来到卓资县卓资山镇太平花园住宅小区门口下来，对杨某谎称自己进小区找人，让杨某在门外等候，然后进入小区寻机盗窃。在3号楼2单元，用事先准备好的开锁工具打开五楼西户郭某家的防盗门锁，进屋将郭某衣柜顶角柜中的手饰袋盗走。袋内装有黄金手镯一只、带坠的黄金项链一条、黄金吊坠一枚、银手镯一对和银质小项链一条。得手后郭强又乘坐杨某的轿车到集宁伺机行窃，入住集宁胜都商务宾馆。第二天被告人郭强在宾馆外被公安人员抓获，在其所住的宾馆房间内起获藏于其包内的郭某被盗的物品：带坠的黄金项链一条、黄金吊坠一枚、银手镯一对和银质小项链一条。黄金手镯下落不明。上述被盗物品经卓资县发展和改革局进行价格认定，共计价格为14825元（其中黄金手镯是通过失主提供的购置收据记载的信息进行认定）。被盗物品除黄金手镯外退还失主。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、失主郭某的报案材料和陈述材料；2、现场勘验笔录及照片；3、证人杨某的证言；4、公安局扣押物品清单；5、指认笔录；6、卓资县发展和改革局价格认定书；7、发还物品清单；8、被告人郭强的供述；9、被告人郭强的常住人口信息。本院认为，被告人郭强以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，卓资县人民检�院指控的罪名成立。被告人郭强提出的被盗物品认定价格偏高的意见，因缺乏相应的证据和事实依据，本院不予采纳。被告人郭强在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关提出对被告人郭强可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长朱逊审判员杨文慧人民陪审员任卓静二〇一七年三月二十七日书记员杨继荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,493.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,493.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初122号
原告：张万黎。
被告：胡金柱。
张万黎与胡金柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张万黎于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万黎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万黎撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由张万黎负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年二月十日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17488号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：申有平，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告申有平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告申有平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5497号
原告张某，女，汉族，1969年8月1日出生，住荣成市。
被告车某，男，汉族，51岁，住荣成市。
原告张某诉被告车某继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立。年月日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费1250元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二０一七年三月十日
书 记 员 褚军伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6492号
罪犯闫超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出了（2011）临刑一终字第54号刑事判决，以被告人闫超犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫超在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫超在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地�成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 张晓强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更113号
罪犯成来，男，藏族，现年23岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2014年11月5日作出（2014）玛刑初字第11号刑事判决，以被告人成来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯成来减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5481号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华鎏矿业有限公司，组织机构代码：05465757-7。
住所地：昆明市晋宁县上蒜镇科地矿点。
法定代表人：迟进财。
被告：迟进财，男，1965年1月6日出生，彝族，户籍地：云南省昆明市晋宁县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告云南华鎏矿业有限公司、迟进财租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1704元，减半收取计852元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初369号
原告：杜国福
被告：陈小平
被告：李臣
原告杜国福与被告陈小平、李臣合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国福申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜国福撤诉。
案件受理费3156.00元，减半收取计1578.00元，由杜国福负担。
审判员 张倩影
二〇一七年三月十日
书记员 石 硕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执374号
申请人秦晓东，男，汉族
被执行人刘雪峰，男，汉族
申请人秦晓东与被执行人刘雪峰买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初249号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初249号民事判决书被告刘雪峰身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦晓东要求执行刘雪峰的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执374号申请人秦晓东，男，汉族被执行人刘雪峰，男，汉族申请人秦晓东与被执行人刘雪峰买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初249号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初249号民事判决书被告刘雪峰身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人秦晓东要求执行刘雪峰的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年七月二十六日书记员  薛 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31462号
申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓。
被申请人：上海炽丰贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马国玲，董事长。
被申请人：马国玲，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌的银行存款人民币8,448,533.33元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌的银行存款人民币8,448,533.33元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX、XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31462号申请人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：陈晓。被申请人：上海炽丰贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：马国玲，董事长。被申请人：马国玲，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌的银行存款人民币8,448,533.33元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海炽丰贸易发展有限公司、马国玲、马国斌的银行存款人民币8,448,533.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX、XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2860号
罪犯邓文建（累犯），于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝五中刑初字第124号刑事判决，以被告人邓文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2047号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓文建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓文建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4657号
罪犯胡进民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丽刑初字第233号刑事判决，以被告人胡进民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2008年12月29日起至2012年12月28日止。河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）周刑初字第81号刑事判决，以被告人胡进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与原判刑期四年及并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡进民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡进民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯胡进民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17614号
上诉人(原审被告)：吴正申,男,1991年7月23日出生,汉族,住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺喜，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人吴正申因与被上诉人贺喜合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴正申上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贺喜的起诉。2.本案诉讼费用由贺喜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《项目合作合同》是由广州市科富维生物科技有限公司和广州市康旭医疗器械有限公司两个法人之间订立的合同。而《项目合作补充协议》和《解除合同协议书》均是由双方法定代表人贺喜和吴正申签名确认，虽未加盖公章，但均是代表各自公司的职务行为，而非个人行为。2.吴正申的收款行为是代表广州市康旭医疗器械有限公司的行为，不是个人行为。3.基于合同的相对性原则，贺喜和吴正申均非合同的主体，即非合同的相对方。贺喜无权以自然人身份提起诉讼，吴正申也无承担法人借款的还款义务。双方诉讼主体均不适格。一审法院把法人和自然人混为一谈，撇开公司，要求自然人承担责任，明显是完全错误。
贺喜辩称，同意一审判决。
贺喜向一审法院起诉，请求判令：1.确认贺喜、吴正申之间合同关系已解除；2.吴正申向贺喜返还诚意金人民币20万元及违约金（2016年9月1日至2016年11月30日期间利息1.2万元；2015年4月23日至实际清偿日违约利息计算方式：20万元×1‰/日×天数）；3.本案诉讼费由吴正申承担。
一审法院认定事实：本案争议的焦点在于合作双方的主体是自然人贺喜、吴正申还是广州市科富维生物科技有限公司以及广州市康旭医疗器械设备有限公司。《项目合作合同》抬头处明确载明合同的甲方为贺喜，乙方为吴正申，且在其后签订的《项目合作补充协议》以及《解除合同协议书》中合同的甲方、乙方均为自然人贺喜与吴正申，且协议的落款处均有二人的亲笔签名，足以认定合同的当事人为自然人双方。《项目合作合同》的落款处除了贺喜、吴正申的签名外还加盖了广州市科富维生物科技有限公司以及广州市康旭医疗器械设备有限公司的公章，该两公司的盖章并不影响合同主体的认定。且依照合同的约定，涉案的25万元的诚意金也是通过贺喜的个人账户转入到吴正申的个人账户，因此合同的相对方为贺喜、吴正申，足以认定。
一审法院认为：贺喜、吴正申签订合作合同，吴正申接受贺喜的委托，就承揽医院工程项目提供重要信息并促成贺喜项目成功开发进院，并协助医院的回款工作，贺喜按照合同约定支付给吴正申诚意金及报酬，双方的合同关系依法成立，有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。因吴正申未能按照合同约定履行其义务，双方签订《解除合同协议书》，协议一致解除《项目合作合同》，并就退还款项事宜作出约定，该《解除合同协议书》符合双方的约定也不违反法律的规定，合法有效，一审法院依法予以确认。因此，贺喜要求确认合同关系解除并要求吴正申返还诚意金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。贺喜依《解除合同协议书》的约定，主张1.2万元利息以及按欠款金额日千分之一的标准计算违约金，该利息及违约金的标准过高，一审法院依法将其总额调低至以20万元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年4月23日起计算至清偿日止。
一审法院判决：一、吴正申于判决发生法律效力之日起五日内向贺喜退还诚意金20万元及违约金（违约金以20万元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年4月23日起计算至清偿日止）。二、驳回贺喜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，由吴正申负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查，涉案《项目合作合同》第一条约定：乙方（吴正申）接受甲方（贺喜）委托，负责就医院工程项目，引荐甲方和该项目单位直接洽谈，并向甲方提供该单位项目的重要信息，最终促成甲方项目成功开发进院，且协助甲方的医院回款工作，乙方完成以上工作即视为“承揽成功”。合同第三条约定：……如甲方因个人原因自动放弃承揽项目，诚意金不予退还。贺喜解释称：吴正申帮助其联系医院，提供签约机会，并收取报酬,因此，个人即可完成，无需公司参与。
经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，二审中，本案审理的焦点问题是：《项目合作合同》合同主体应如何认定？
本案据以认定合同主体的三份合同，有矛盾之处。从《项目合作合同》所列明的主体部分来看，除了写明两个个人的名字之外，还留有身份证号码。但在该合同落款处，又有两家公司盖章。结合合同内容来看，协议约定的甲方义务并不能得出一定是公司完成的结论，其中第三条更是约定了如果因为甲方个人原因自动放弃承揽项目等，此处的个人原因显然不能理解为公司的行为。而从合同第一条约定的委托事项来看，贺喜的解释具有合理性，符合约定。贺喜进一步陈述的该事项只需个人完成即可，无需公司参与亦为合理。综合看三份合同，列明的甲方、乙方均为个人，并由个人在落款处签名。贺喜主张的实为个人之间的协议更符合案件事实。此外，项目合作合同约定的款项打入吴正申个人账号，吴正申并无证据证明已经交付给了公司，作为实际收款人在合同解除时亦有义务将款项退回，因此，一审法院判令吴正申个人还款并无不当。此外，从解除合同协议书来看，也是约定了乙方吴正申个人还款，该约定对吴正申有约束力，吴正申应履行还款责任。当公司法定代表人的行为构成职务行为时应由公司承受行为后果，但本案的证据显示，吴正申个人方为合同主体，则一审认定为个人行为且依此作出判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人吴正申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人吴正申负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2213号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告刘荣萍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘荣萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月十五日
书记员 曹雁如
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初687号
原告：潘永利，男，住址：岫岩满族自治县。
原告：陈玉申，男，住址：岫岩满族自治县。
原告：罗佩国，男，住址：岫岩满族自治县。
三原告委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：罗佩玲，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告潘永利、陈玉申、罗佩国诉被告罗佩玲排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘永利、陈玉申、罗佩国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘永利、陈玉申、罗佩国负担。
审判员 马文帅
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1935号
申请执行人:施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高明友，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高光光，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：江凤全，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行施全玲与高明友、高光光、江凤全公证债权文书纠纷一案中，对被执行人高明友、高光光、江凤全财产进行查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1935号申请执行人:施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高明友，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高光光，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江凤全，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行施全玲与高明友、高光光、江凤全公证债权文书纠纷一案中，对被执行人高明友、高光光、江凤全财产进行查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年三月十日书记员  周广成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40846号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李淑起，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李淑起服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2258号
原告：林友元，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。
原告林友元与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告林友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8月工资2274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手袋加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年7月23日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月。自原告入职后，从未领取过工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资2274元。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。自原告入职后，从未领取过工资，2016年10月9日公司工厂停工，尚欠原告2016年8月工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告林友元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 谢玉平
审判员 曾广义
审判员 陈 平
二〇一八年六月十一日
书记员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初2258号原告：林友元，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。原告林友元与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8月工资2274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手袋加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年7月23日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月。自原告入职后，从未领取过工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资2274元。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。自原告入职后，从未领取过工资，2016年10月9日公司工厂停工，尚欠原告2016年8月工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告林友元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  谢玉平审判员  曾广义审判员  陈 平二〇一八年六月十一日书记员  魏丽琼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1207号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁译心，曾用名梁惠虹，女，1982年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年11月3日以穗荔检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人梁译心犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月5日，被告人梁译心向中信银行信用卡中心广州分中心申领了一张信用卡（卡号：62×××72），后使用该信用卡恶意透支取现。2017年1月27日开始逾期未还款，经中信银行多次催收，被告人梁译心仍未清偿欠款，截止2017年7月24日，被告人梁译心使用该信用卡欠款合计金额人民币88625.66元（本金人民币75626.64元，利息等费用人民币12999.02元）。公诉机关认为被告人梁译心信用卡诈骗他人财物，数额较大，构成信用卡诈骗罪，被告人有如实供述自己罪行、可以从轻处罚的情节，建议判处被告人梁译心有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人梁译心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
另查明，2017年8月14日，被告人梁译心家属已代其归还了欠款人民币85000元。
本院认为，被告人梁译心无视国家法律，使用信用卡诈骗恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人梁译心犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁译心如实供述自己的罪行，且家属已代其偿还信用卡欠款人民币85000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁译心犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年十一月六日
书记员 许书凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第340号
原告崔某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托代理人杨增君，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，现住曲阳县，系被告之叔父。
原告崔某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人门永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍，于1996年11月开始同居生活，双方于××××年××月××日生男孩杨某2，××××年××月××日生女孩杨某3。因同居前缺乏了解，同居后无共同语言，性格不和，为生活琐事经常打架生气，导致双方感情彻底破裂，为减轻痛苦，双方曾于2009年7月19日协议离婚，协议内容是男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。要求依法判决女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费自理。
被告杨某1在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1996年11月开始同居生活，于××××年××月××日生一男孩，取名杨某2，××××年××月××日生一女孩，取名杨某3。在同居生活期间原被告经常为生活琐事吵架生气，双方于2009年农历正月分居生活至今。在本案审理过程中，被告提交了书面意见，称与原告是经过民政局登记的合法夫妻，如离婚应当征求孩子意见，原告应当返还28000元钱，但被告在举证期限内未提交任何证据，对被告在举证期满后提交的证据，原告不予质证并予以否认。被告提交了两个子女的书面意见，证明两个孩子都愿随被告生活，原告表示尊重儿子的意见，但要求抚养女儿。
本院认为，原告与被告自1996年11月同居后，共同生育两个子女，所生儿子已经年满十周岁，自愿随被告生活，原告认可，本院予以支持。双方所生女儿年龄尚小，根据实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应当由原告抚养,抚养费各自理为宜。被告称原被告双方进行了婚姻登记，是合法的夫妻关系，要求原告返还28000元钱，但未提交充分的证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原告崔某与被告杨某1所生儿子杨某2由被告直接抚养，女儿杨某3由原告直接抚养，抚养费各自理。
案件受理费80元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑志新
审判员 张惠民
审判员 阮瑞涛
二〇一〇年八月三十日
书记员 李玉环
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7976号
原告高英，女，1968年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号，组织机构代码：74017730-3。
法定代表人马东升，总经理。
委托代理人朴丽敏，女，1983年9月12日出生，满族，系被告公司的法务部长。现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告高英与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英委托代理人陶伟彤、被告金盛达公司委托代理人朴丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称，2010年10月6日，原被告签订房屋认购协议，原告以278240元价款购买被告开发腰占庄A栋A5-13号房屋、A栋A5-13号房屋。合同约定被告于2013年12月31日前交工。合同签订后，原告按约定付款15万元并由被告出具收款票据。但其后被告始终未履行合同义务，鉴于被告已构成根本违约，故向贵院起诉，以维护原告合法权益，请依法判决：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋认购协议书》；2、被告返还原告所交房款15万元并自2010年10月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金盛达公司辩称，第一，不同意解除房屋认购协议书，请求继续履行。第二，认购协议书7.1条款明确约定了被告逾期交房的违约责任，即按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并没有说原告可以据此解除协议。根据认购协议书第7.3条款的约定，原告如解除协议，需向被告承担总房款20%的违约金。第三，本案也不属于法定解除的情形，因为逾期交房不等于不能交房，逾期交房也不等于合同目的无法实现。第四，退一步讲，即便原告有法定解除权，根据法释（2003）7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告因怠于行使解除权，其解除权也已经消灭。第五，本案中的认购协议书在本质上是预约合同，与作为本约的商品房买卖合同在合同目的、合同义务等方面有本质不同，就预约合同的目的和义务来讲，被告并没有任何违约行为。原告混淆了预约合同与本约合同的区别。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋认购协议书》。约定原告认购被告开发的腰占庄片区的A栋A5-13户型，约74㎡，13层，3745元／㎡。总价款约为277130元。乙方在签订本协议时交150000元，余款待甲方取得商品房预售许可证，与乙方签订正式《商品房买卖合同》时付清。协议第六条约定将计划在2013年12月31日前交工；第七条约定违约责任：1、甲方如未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议中约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款为基数，按照同期银行贷款利率向乙方支付利息；2、略。3、本协议于签订正式《商品房买卖合同》后解除。协议签订后原告向被告交纳了15万元房款，被告给原告出具了《客户交款单》。
另查明，原告预定的房屋工程项目，没有取得房屋预售许可证。因为拆迁受阻，现仍未建成。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，否则不能认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议书的约定被告应当按照约定在2013年12月31日前交付房屋。原告等待被告交付房屋长达一年半多，但现在被告承诺的房屋还遥遥无期，至今被告还没有建成该房屋，也未取得预售许可证。本院支持原告的第1项诉讼请求，解除《房屋认购协议》。原告预付金数额超出房屋总价的一半，形成被告长期占用原告资金的客观事实。因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。参照《房屋认购协议》第七条第1项的约定，被告应当自收到原告房款之日起向原告支付同期银行贷款利息。故对原告的第2项诉讼请求予以支持。被告抗辩原告的解除权已经消灭，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的是解除权应当在解除合同情形发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在本案中双方没有约定解除权的时间点，合同中约定的2013年12月31日是交付房屋，不能将此时间点理解为解除权的起算时间，故对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告高英与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2010年10月6日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高英购房款15万元；并自2010年10月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告高英支付上述15万元的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 范宏娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2935号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李望、吴建欧，该分行员工。
被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告应琳淼信用卡纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告应琳淼偿还原告信用卡透支本金人民币92288.27元及利罚息、违约金（截止至2018年4月23日的利罚息为27863.6元，违约金为45566.07元，之后的利罚息、违约金按合同约定且不超过24%的年利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李望到庭参加诉讼。被告应琳淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告应琳淼向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。后原告为被告应琳淼发放卡号为62×××00的信用卡。原告发卡后，被告于2015年5月25日激活并通过分期、取现等方式使用该卡，在2015年至2016年9月25日期间能正常还本付息，最后一次还款在2016年11月25日，自2016年12月1日开始未按《信用卡领用合约》还本付息，经原告多次催收未果。截止至2018年4月23日，被告应琳淼尚欠原告信用卡本金92288.27元、利罚息27863.6元、违约金45566.07元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应琳淼于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币92288.27元并支付利罚息、违约金（截止至2018年4月23日的利罚息为27863.6元，违约金为45566.07元，之后的利罚息、违约金按合同约定且不超过24%的年利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告应琳淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈军
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审62号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：马翠坤，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14050号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人马翠坤未经批准，于2015年5月非法占用巨野县大义镇马河村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年5月18日作出了巨国土资罚（2016）14050号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14050号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年5月18日作出的巨国土资罚（2016）14050号行政处罚决定书。
二、限被执行人马翠坤自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人马翠坤所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人马翠坤自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1887号
原告唐开福，男,生于1962年10月6日,汉族,住广东省深圳市南山区。
被告刘先玖，男,生于1965年9月7日,汉族,住四川省达州市达川区。
原告唐开福诉被告刘先玖民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。查明,2013年10月22日,原告通过银行转款43万元到刘韦(系唐开福委托成都享远投资有限责任公司的总经理)的银行账上。同年10月23日,被告刘先玖通过成都享远投资有限责任公司员工罗万红向原告唐开福借款40万元,约定月利率4﹪,并提供自己的房产证和灰矿厂的营业执照副本作为借款信物。同日,被告向罗万红出具40万元收条一张。2015年2月15日,刘先玖、罗万红在该收条的下方写有一个申明:“此款项实际出资人为唐开福”。2016年3月10日,被告出具承诺书:“于2016年3月30日前还清,如没还清一切费用由借款人刘先玖承担。”。
本院认为,虽然被告知道自已是借的原告的钱,但被告却未向原告出具借据,而是向中间人罗万红出具了收条,在被告出具的承诺书中对债权的转移也未写明是原告,其债权转移不成立,故本案原告的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回原告唐开福的起诉。
案件受理费3650元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催51号
申请人：谢振钊，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人谢振钊于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××33）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢振钊的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催51号申请人：谢振钊，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人谢振钊于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××33）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谢振钊的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初636号
原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂。
法定代表人李某乙，该厂负责人。
住所地巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村***号。
委托（特别授权）代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告李某某，女，住四川省通江县铁佛镇街道。
原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂（以下简称顺鑫砖厂）及其委托代理人张麟超到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺鑫砖厂诉称：被告李某某承包了巴州区陇桥安置房工程，原告于2014年7月4日与被告签订《供货协议》，购买原告的砖，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告认真履行合同，按时按质按量供应砖，但被告李某某却未按时支付货款。2015年10月23日，双方第一次结算时被告欠我砖款284000元，被告李某某当即立下欠条一张，并于结算当天支付砖款100000元，2015年10月23日后至2016年1月29日，原告向被告继续供应砖，计货款56216元，但被告对此笔货款拒不结算。下余砖款经多次催收，被告拒不支付。现请求人民法院依法判决：1、由被告立即偿清欠款184000元；2、由被告向原告支付从2014年11月18日起至2016年7月5日止的逾期付款违约金28400元并按同期银行贷款利率四倍标准向原告支付自2016年7月6日起至184000元欠款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某承包了巴州区陇桥安置房工程18＃楼需用砖。2014年7月4日，原告顺鑫砖厂与被告李某某签订《供货协议》载明：“供方：巴中市恩阳区顺鑫页岩空心砖厂（以下简称甲方），需方：巴中市陇桥安置房18＃楼李某某（以下简称乙方），……三、付款方式：1、乙方指派王某或苟某某签字的送货单或欠据为结算凭证。2、乙方选择用（现金、支票）方式支付货款。3、付款方式及时间乙方每月给甲方结算该月实际供货价款的50﹪，以此类推。余款在甲方供完乙方所需产品得到乙方停止供货通知时一个月内结算并支付。……五、违约责任：本协议系双方真实意思的体现，自愿达成。若一方违约，自愿按乙方购货总额的10﹪支付违约金，并赔偿守约方的其他损失，若供方在接到需方供货通知24小时不能供货，造成需方停工等损失供方必须赔偿需方一切损失及每天3000.00元停工补偿。……。”协议签订后，原告顺鑫砖厂按时按质按量供应砖，被告李某某未按约定按时支付砖款。原、被告于2015年10月23日进行结算，被告李某某书立欠条一张载明：“欠条，陇桥18号楼李某某欠李某某所有砖款贰拾捌万肆仟元整（￥284000.00）。欠款人李某某，2015年10月23日。”当日，被告向原告支付砖款100000元。下余184000元经原告多次催收，被告李某某拒不支付。原告顺鑫砖厂于2016年1月29日后停止向被告李某某供货，2015年10月23日至2016年1月29日间的供货，双方亦未结算。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、《供货协议》、欠条、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告顺鑫砖厂向被告李某某供应砖，并签订了《供货协议》。协议签订后，原告依约履行，被告李某某未按约定按时支付砖款，构成违约，应向原告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但自原告顺鑫砖厂2016年7月6日向本院主张权利之日起，应当按照月利率2﹪计算利息，原告主张按照同期银行贷款利率四倍标准计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效次日支付原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂欠款184000元及利息（利息自2016年7月6日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。
二、被告李某某于本判决生效次日支付原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂违约金28400元。
三、驳回原告巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2468号
原告谭钚多。
委托代理人周妍。
被告程志远。
委托代理人杭德彬。
委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告吴海亮。
委托代理人胡维刚。
委托代理人吴妍。
本院在审理上列原告诉被告合伙纠纷一案过程中，因本案的处理结果需等待程志远与案外人蒋亦军买卖合同纠纷案件执行结果才能进行合伙清算。目前，程志远与案外人蒋亦军的买卖合同案件尚在执行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止审理的原因消除后，恢复审理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 舒海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 关春红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执328号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人广西容县玉珍农业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县玉珍农业开发有限公司、广西北流市锦昌瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人被执行人广西容县玉珍农业开发有限公司、广西北流市锦昌瓷业有限公司应共同返还借款本金10000000元及利息给申请执行人，并承担受理费42456元、财产保全费5000及执行费79408.36元。被执行人广西容县玉珍农业开发有限公司、广西北流市锦昌瓷业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封，因案情复杂，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1562号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2622号
原告蒋某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告邹某，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁贵忠、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年12月2日在璧山区大路镇人民政府登记结婚，婚后于1992年12月18日生育长子邹某甲，现已成年，于2006年12月12日收养一女邹某乙，现年12岁。多年以后，被告邹某一直对原告蒋某某疑神疑鬼，大男子主义思想严重，不允许原告蒋某某与其他男子说话，通电话。经常时不时查电话，查电话清单，限制原告蒋某某的人身自由。特别是2014年以后，被告邹某到处在外声称原告蒋某某在外乱搞男女关系，经常为一些家庭琐事发生吵架、打架，并打得原告蒋某某皮青脸肿。原、被告却无法共同生活，双方在2015年期间分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子邹某甲由被告邹某抚养，次子邹某乙由原告蒋某某抚养。
被告邹某辩称，原、被告已结婚多年，现儿女仍需原、被告帮助，故不同意离婚。
经审理查明，蒋某某与邹某于1990年经人介绍相识恋爱，后于1992年12月2日在原重庆市璧山县大路镇人民政府登记结婚，婚后于1992年12月18日生育长子邹某甲，于2006年12月12日收养一女邹某乙。后原、被告在共同生活中为子女生活等家庭琐事发生纠纷，致蒋某某诉至本院，请求判决与邹某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生育和收养子女，婚后虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原、被告均应珍惜夫妻感情，相互宽容，找出家庭矛盾的原因，积极化解，共同承担起家庭及教育抚养子女的责任，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告蒋某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年六月八日
书记员 高雪飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执513号
申请执行人江日晶，男，1963年9月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司，住广西蒙山县蒙山镇永盛小区A栋203房。
负责人莫跃飞。
被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司，地址：广西南宁市青秀区东葛路18—1号嘉和·自由空间A座701号。
法定代表人莫跃光。
本院在执行申请执行人江日晶与被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、广西鑫牛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司所有的坐落于蒙山县新圩镇新兴开发区2-1#楼-4号、5号、6号、7号的楼房共四幢及该四幢楼房使用范围内的土地使用权。因上述四幢楼房产权手续未完善，暂不宜执行。经查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江日晶与被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、广西鑫牛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹 恒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2196号
上诉人（原审原告）：徐桂云，女，1963年10月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王京龙，男，1957年6月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城米兰苑0#楼。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所。
上诉人徐桂云因与被上诉人芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖0291民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐桂云于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐桂云负担。
审 判 长 朱训明
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初789号
原告：李文豹，男，1947年10月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陶忠平，男，1976年5月4日出生，汉族，大专文化，教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李文豹与被告陶忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文豹到庭参加诉讼，被告陶忠平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文豹向本院提出诉讼请求：请求关岭自治县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金贰万元（20000.00元）及利息3%计算，从2014年11月7日起至2016年8月9日止，利息12600元，本利合计32600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日陶忠平向我借去贰万元本金，他说：“我急需购房差贰万元钱，以后还款时本利一次付清。”后来我打电话给他，他不接电话，我去找他多次不会面、不理睬，为维护原告的合法权益，特向关岭自治县人民法院提起诉讼。
被告陶忠平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告陶忠平以购房为由向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人王女做担保人在借条上签字。现原告李文豹以被告未偿还借款本息为由诉至本院在案。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条原件及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告应本着诚实信用原则履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权在合理期限内向被告催还借款。因此，原告李文豹要求被告陶忠平偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告按借条约定3%的利率支付从借款之日起至起诉之日止的利息，共计12600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告约定的3%的月利率超过法律规定，对原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。原告的应得利息应按照法律规定计算为：20000元×2%×21月=8400元。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求被告给付从2014年11月7日起至2016年8月9日止借款利息的请求，本院依法支持8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告陶忠平于判决生效后十五日内偿还原告李文豹借款本金20000元，并承担从2014年11月7日起至2016年8月9日止的利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由被告陶忠平负担255元，原告李文豹负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 唐 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 童伦英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初352号
原告刘光道（曾用名刘某），男，汉族。
委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告程莉，女，汉族。
原告刘光道诉被告程莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘光道及其委托代理人张芳馨到庭参加诉讼，被告程莉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘光道诉称：原、被告于1999年12月15日签订了房屋买卖协议，双方约定被告以41000元的价格把其名下的一套位于安阳市殷都区钢三路2号楼2单元4楼7号的单位房改房（其拥有80%的产权）出售给原告。原告当即支付被告房款41000元，被告把该房屋产权证及相关手续交付给原告并交房。原告随即入住该房屋，双方未办理过户手续。因该房屋属房改房，被告只有80%的产权，所以协商约定被告不负责办理过户手续，如果�告需要办理过户手续需要出具有关证明时，被告给与提供。2005年和2008年中国建设银行安阳分行铁西支行进行了两次房改，原房屋所有人交纳剩余20%房款后可取得房屋100%的房屋产权。被告在此期间未办理房改手续也未告知原告。2011年原告到中国建设银行安阳分行铁西支行办理房改手续，已无法办理。2015年12月原告接到建行通知办理房改手续，原告向建行交付了20%的房款，致使该房屋拥有100%的私权，但房屋所有权证登记的所有权人仍为被告，原告多次找被告要求被告为其办理房屋过户手续，被告明确拒绝。原告诉至法院，要求判令被告协助原告将位于安阳市殷都区钢三路2号楼2单元4楼7户（房屋所有权证号：房产房改字第03××41号）的房屋所有权过户到原告名下。
被告程莉未到庭未答辩。
经审理查明：1999年12月15日，原告刘光道（�方）与被告程莉（甲方）于签订房屋买卖协议一份，程莉将位于原铁西区钢三路2号楼2单元4层7号房屋一套（房屋所有权证号：房交房改字第03××41号）以41000元的价格卖于刘光道，双方约定程莉不负责办理过户手续，如果刘光道办理过户手续需要出具有关证明时，程莉给与提供。房屋买卖协议签订后，刘光道交付房款41000元，程莉交付房屋，未办理过户手续。位于原铁西区钢三路2号楼2单元4层7号房屋属于房改房，程莉拥有80%的产权，中国建设银行安阳分行铁西支行拥有20%的产权。2005年和2008年中国建设银行安阳分行铁西支行进行了两次房改，原房屋所有权人交纳剩余20%房款后，可取得房屋100%的房屋所有权。程莉和刘光道均未在此期间办理房改手续。2011年刘光道到中国建设银行安阳分行铁西支行办理房改手续，被告知已经无法办理相关房改手续。2015年12月刘光道接到中国建设银行安阳分行铁西支行关于办理房改手续的通知，刘光道向中国建设银行安阳分行铁西支行交付了20%的房款，使该房屋拥有100%的私权。由于该房屋所有权证登记的所有权人仍为程莉，刘光道多次找程莉协议办理房屋过户手续，未果后，于2016年2月4日起诉至法院。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、（2013）殷民一初字第211号民事判决书、房交房改字第03××41号房产所有权证、安阳市职工个人住房情况登记表、安阳市标准价向成本价过度申请表、中国建设银行安阳分行承诺书、交纳20%房款收据及交款单予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘光道与被告程莉于1999年12月15日签订的房屋买卖协议合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘光道向中国建设银行安阳分行�西支行交付了20%的房款后使该房屋拥有100%的私权，程莉应当协助刘光道办理房屋所有权变更登记，程莉不履行协助义务已构成违约，对刘光道要求程莉协助办理原铁西区钢三路2号楼2单元4层7号房屋所有权变更登记的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莉于本判决生效之日起十日内协助原告刘光道办理位于安阳市原铁西区钢三路2号楼2单元4层7号（房屋所有权证号：房交房改字第03××41号）房产过户手续，将所有权人变更登记为刘光道。
案件受理费150元，由被告程莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 荣雪飞