wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05398号
原告王某，女，生于1964年6月25日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市高新区榆中小区**号楼*单元***室，无业。身份证号：6127301964********。
被告任某，男，汉族，生于1979年1月4日，陕西省佳县人，现住榆林市东山金苑小区**号楼***室，律师。身份证号：6101131979********。
被告任某，男，汉族，生于1974年12月1日，陕西省佳县人，现住西安市紫薇田园都市H区19号楼1单元1001室，佳县工商局干部。身份证号：6127291974********。
被告李某，女，汉族，生于1978年12月7日，籍贯、住址同上，教师。系被告任某之妻。身份证号：6127011978********。
被告任某、李某委托代理人任某。
原告王某与被告任某、任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某、被告任某、李某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告任某立据向原告借款15万元。同日，原告向被告任某账户存入15万元。2013年6月8日，被告任某再次立据向原告借款28万元。当日，原告向被告任某指定的任某的账户转入28万元。两笔借款均约定月利率1.8%。2014年5月6日，双方将15万借款本息结算为20万元，由被告任某向原告出具新的借据一支。2014年7月30日，双方将28万借款本息结算为333060元。原告又给被告任某16940元现金，由被告任某向原告出具35万元的借据一支。两支借据均约定月利率1.8%。后经原告索要，被告分文未付。另被告任某与李某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告任某、任某、李某立即偿还原告借款本金人民币55万元，并支付该借款从2013年5月6日起至款付请之日止以月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据两支、打款凭证两支，用以证明被告任某向原告借款55万元，约定月利率1.8%，后来将借款人变为任某的事实。
被告任某辩称：原告诉称借款不属实。被告任某是中介人，没有向原告借款。借款人是被告任某，故被告任某不承担还款责任。本案中借款本金是446945元，两笔借款的利息是103055元。被告任某将借款本息共计55万元又向原告出具两支借据。其中35万元的借据一支，约定月利率1.8%。从2015年7月30日开始，月利率按1.5%计算。20万的借据一支，约定月利率1.8%。
被告任某、李某辩称：原告诉称被告任某向原告出具借据两支及被告任某与被告李某是夫妻关系的事实均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望以房抵债。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，借款人为任某，被告任某为中介人，不承担还款责任。被告任某、李某无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：
原、被告通过对之前债务的结算，由被告任某分别于2014年5月6日给原告出具借据一支，载明“今借到王某人民币贰拾万元整（200000元），利息1.8分。中介人：任某”。于2014年7月30日给原告出具借据一支，载明“今借到王某人民币叁拾伍万元整（350000元），利息1.8分。利息至2015.7.30日开始按1.5分计算。中介人：任某”。立据后，被告分文未付。为此原告诉至法院，提出前述诉请。2015年8月17日，本院根据原告的申请依法查封了被告任某名下的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市H区19号楼（产权证号：1050098016-1-1-19-110**）的房产一处。2015年9月21日，依法查封了被告李某名下的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南11-11202室（合同证号Y10081390、预售证号：2010151）的房产一处。被告任某、李某系夫妻，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王某与被告任某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告任某、李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告任某、李某支付借款55万元从2013年5月6日起至款付请之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，依照原、被告借据上的约定，借款35万元的利息从2014年7月30日至2015年7月29日止应当以月利率1.8%计算，从2015年7月30日起至款付清之日止应当以月利率1.5%计算予以支持。借款20万元的利息从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算予以支持。原告要求被告任某承担还款责任之请求，因借据中载明“中介人：任某”，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告任某、李某一次性偿还原告王某借款人民币55万元，并支付借款35万元从2014年7月30日起至2015年7月29日止以月利率1.8%计算、借款35万元从2015年7月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算、借款20万元从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，保全费1520元，由被告任某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛宝林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08352号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
被告聂代玲，女，1968年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告聂代玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗江柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：合同履行期从2013年10月1日起至2017年9月30日止；原告负责对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等服务；合同约定非电梯房的物管费每平方米每月0.5元，水电公摊费每户每月2元至10元。业主未按时足额交纳物业服务费，按日加收应缴纳费用千分之五的滞纳金，并承担因违约产生的律师费、交通费。合同签订后，原告一直按照物业服务合同约定向金色大地小区全体业主提供公共物业服务。被告系金色大地小区2-3-1-3＃号业主，非电梯房，其物业建筑面积91.30平方米。被告从2013年10月起未按照物业服务合同约定的内容向原告缴纳物业服务费。截止2015年6月，被告未主动缴纳物业服务费913元，水电公摊费按每户每月2元计算为40元。原告以电话联系的方式催促被告履行缴纳2013年10月至2015年6月物业管理费913元、水电公摊费40元。被告知释后，仍未主动交纳，故起诉要求被告缴纳2013年10月至2015年6月物业管理费913元、水电公摊费40元，并根据合同约定酌情由被告承担违约金50元，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原告、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为金色大地小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，业已构成违约，应当承担违约金。原告主张酌情由被告承担50元违约金的诉讼请求，并未超过合同约定违约金的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂代玲于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司缴纳物业服务费913元、水电公摊费40元、违约金50元，合计1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�已减半收取），由被告聂代玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第103号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖＊＊。2014年4月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人赖＊＊犯盗伐林木罪一案，于2014年8月26日作出（2014）梅蕉法刑初字第55号刑事判决：一、被告人赖＊＊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具油锯两部、手锯一把、刀嫲一把，予以没收。被告人赖＊＊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖＊＊撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丘素红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0017号
原告张家港市欣宇氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。
法定代表人唐耀明，该公司经理。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市费兰特牛仔布织造有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人朱浩南，该公司总经理。
委托代理人徐勇。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市欣宇氨纶纱线有限公司与被告扬州市费兰特牛仔布织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣宇氨纶纱线有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3635元，保全费2520元，合计6155元由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年四月二十日
书记员 崔一晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01413号
罪犯张斌，男，1987年11月15日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一初字第212-2号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年又六个月。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00七年十月二十五日至二0一六年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年三月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民催字第00007号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司经理。
申报人：禹州市华信电器经营部（李自鹏），住所地河南省禹州市东商贸南外9路。
经营者：李自鹏，该经营部业主。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因遗失号码为30800053／95973867的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2015年01月26日受理该案，并于2015年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人禹州市华信电器经营部于2015年03月30日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人禹州市华信电器经营部的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人平顶山市志浩机械制造有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01495号
原告侯小琴，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝桥小学教师，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人侯志德，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇，系原告之父。
被告慕战刚，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡赛威重型机床制造有限公司设计工程师，住宝鸡市金台区东风路，现住宝鸡市渭滨区高新一路格林春天小区。
被告张莉，女，汉族，陕西省扶风县人，陕西电子409医院护士，住陕西省扶风县建和乡，现住宝鸡市渭滨区高新一路格林春天小区，系被告慕战刚之妻。
原告侯小琴诉被告幕战刚、张莉相邻关系纠纷一案，本案于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小琴及委托代理人侯志德，被告幕战刚、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小琴诉称，原告购置了高新一路格林春天2号楼3单元二楼东户新房并进行了精装修。装修后欲将房屋出租给他人结婚。房子设施配备齐全，每月房租1300元。2013年1月28日上午，原告同承租人交房时发现厨房灶台、洗水池四周全是积水，灶台水流入橱柜，吊顶也漏水，热水器一侧的墙面也漏水。当晚，原告找到位于三楼的被告告知漏水之事，但被告却告知漏水与三楼无关。原告只能求助物业，由房屋保修单位（以下简称施工队）拆除原告家的吊顶后发现，漏水来自于三楼。经多次交涉，施工队对被告家中的相关设施予以查看，才发现是因被告在装修时破坏了厨房的防水层，从而导致原告家厨房漏水。施工队对不属于自己的责任不愿再承担任何责任，而被告又拒绝对防水层予以修复，以致原告厨房至今一片狼藉，无法正常使用。为此，原告不得不多次请假来往于物业公司、单位与漏水房屋之间，经多方协调交涉，但都无济于事。原告为维护其合法权益，依据物权法之相关规定诉至法院，请求判令：1、两被告维修房屋，并赔偿原告的损失9800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告慕战刚、张莉辩称，漏水是事实，漏水原因不在我，在于开发商，对原告的损失不认可，只认可换的吊顶及拆卸工费。并且我们一直在积极配合原告，不存在推诿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯小琴系宝鸡市渭滨区高新一路格林春天2号楼3单元二楼东户房屋所有权人，被告慕战刚系宝鸡市渭滨区高新一路格林春天2号楼3单元三楼东户房屋所有权人，被告张莉系被告慕战刚之妻，二被告同为该房屋的实际使用人。2013年1月10日，原告与承租人支纪科签订租房协议，将其房屋装修后出租给支纪科，月租金1300元，租期1年。2013年1月28日，原告给承租人支纪科交房时发现三楼漏水，导致其厨房顶棚、浴霸、橱柜不同程度损毁。随后，原告协同该小区物业公司多次找被告协商处理漏水事宜，均未达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，商品房预售合同，漏水实况照片，格林春天1、2号楼住宅小区装修规定，停工原因说明，会议记录，房屋租赁合同，收款收据及收条，交通费票据等证据在卷证实，经庭审举证、质证，证据充分，本案予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，侵犯他人权益造成损害的，应当停止侵害并赔偿损失。本案中，被告慕战刚所有的房屋漏水，导致原告侯小琴所有的房屋中厨房顶棚、浴霸、橱柜不同程度损毁，被告慕战刚应当停止侵权，妥善维修房屋，直至其不漏水为止，并赔偿原告侯小琴因此而遭受的合理损失。被告张莉系被告慕战刚之妻，且为该房屋的实际使用人，即为共同侵权人，应当与被告慕战刚共同承担对原告合理损失的赔偿责任。二被告主张该漏水事故应该由开发商负责，但未提供相关证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予支持。
对于原告侯小琴的合理损失，本院逐一认定如下：
1、损失物品费用
原告侯小琴主张的损失物品费用1100元，其中，厨房顶棚污染、损失材料费1000元，橱柜进水、灶台泡水清理维修费100元。结合案情及证据材料，本院酌定1000元，其主张超出部分，本院不予支持。
2、拆装顶棚电灯、浴霸电工工费
原告侯小琴主张的拆装顶棚电灯、浴霸电工工费300元。其中，1月拆顶棚电灯工费100元，3月拆顶棚浴霸工费100元，安装电灯、浴霸预计100元，对于该3项费用，系实际花费且有相关票据予以佐证，本院予以确认。
3、拆装顶棚木工工费
原告侯小琴主张的拆装顶棚木工工费400元。其中，拆污染、损坏顶棚木工工费200元，制作、安装顶棚木工工费预计200元，该项费用使用，有相关票据予以佐证，本院予以确认。
4、租用斜梯及运费
原告侯小琴主张的租用斜梯及运费400元。其中，斜梯租金2元／日，从2013年1月28日至2013年6月28日共5个月，租用斜梯费用为300元（2元／日×30×5）。斜梯从市内运到高新区家中费用50元，送回费用50元，运费共为100元，总计400元。对于该项费用，结合案情，本院酌定300元，其主张超出部分，本院不予支持。
5、有意不进行防水处理，损害房屋出租费
原告侯小琴主张的损害房屋出租费为3900元。原告侯小琴声称，被告慕战刚、张莉二人2013年4月至6月期间，有意不进行防水处理，损害楼下房屋出租，损失费用为3900元（1300元／日×3月）。对于原告主张的损害房屋出租费，本院认为，虽然被告房屋漏水，导致其厨房被淹，但并未损害房屋的主体结构，该事故不足以导致原告房屋完全不能入住，故对原告的该项请求，本院不予支持。
6、租房违约赔偿金
原告侯小琴主张的租房违约赔偿金1500元，对于违约金，系间接损失，且同上论述，该事故不足以导致原告房屋完全不能入住，故对原告的该项请求，本院不予支持。
7、交通费、误工费
原告侯小琴主张的交通费、误工费为1800元。对于原告侯小琴主张的交通费510元，系实际花费，有交通费票据佐证，结合案情，本院酌定300元。对于其主张的误工费1290元，未提供相关证明材料，故对原告的该项请求，本院不予支持。
8、精神损害赔偿金
原告侯小琴主张精神损害赔偿金400元，对于其主张的精神损害赔偿金，无法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。
对于原告侯小琴的上述损失数额中，损失物品费用1000元，拆装顶棚电灯、浴霸电工工费300元，拆装顶棚木工工费400元，租用斜梯及运费300元，交通费300元等共计2300元。综上，本次漏水事故给原告造成的总损失为2300元，由被告慕战刚、张莉承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告慕战刚、张莉于本判决生效之日起十日内停止侵害，妥善维修其位于宝鸡市渭滨区高新一路格林春天小区2号楼三单元三层东户房屋的厨房及卫生间，直至其不向楼下漏水为止。
二、被告慕战刚、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯小琴各项损失共计2300元。
三、驳回原告侯小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告慕战刚、张莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年八月二十二日
书记员 蔡桑妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01902号
原告：侯某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告侯某诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人戴启、朱小董，被告郭某甲到庭参加诉讼，后郭某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
侯某诉称：原告经人介绍后与被告郭某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿“郭雅某，××××年××月××日生育儿子“郭家某，女儿一直随其生活，由原告抚养至今。原、被告同居生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，现无法共同生活，请求法院判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理，本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付经济补偿5000元。
侯某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、出生医学证明两份，证明原、被告同居期间生育子女的时间。
郭某甲辩称：不同意分开，要求抚养两个孩子，抚养费自理；结婚时给原告彩礼16000元、红包1万元、装修房屋款5万元，合计76000元，要求返还装修房子款5万元。
郭某甲为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格；
证据二、证人康某、郭某乙的证言，证明原、被告结婚时被告给原告彩礼76000元，其中装修房屋款5万元。
经审理查明：××××年××月××日，原告侯某与被告郭某甲举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿“郭雅某，××××年××月××日生育儿子“郭佳某，现“郭雅某随原告生活，“郭佳某随被告生活。原、被告举行结婚仪式时，被告通过媒人康某、郭某乙给原告彩礼16000元、红包1万元、装修房屋款5万元。
本院认为：原告侯某与被告郭某甲按农村风俗举行结婚仪式，其后未依法办理结婚登记，双方系同居关系，其同居关系可自行解除。原、被告同居期间所生女儿“郭雅某、儿子“郭佳某依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告共两名子女，原告要求抚养女儿，女儿也在原告处，且女儿随母亲生活更利于其成长，故原告诉请抚养女儿，本院予以支持。男孩“郭佳某由被告郭某甲抚养。父母对子女均有抚养、教育的义务，不能因同居关系存续与否而改变，“郭雅某××××年××月××日出生，“郭佳某××××年××月××日出生，原告要求子女抚养费均自理，本院不予支持，原告应给付儿子“郭佳某抚养费。原告系农村居民，被告不能举证原告收入状况，依据有关规定，原告应按2013年农民人均纯收入8098元的30%，即每年2429.4元给付抚养费，计3036.75元（2429.4元×1年＋2429.4元÷12月×3月）。原告增加诉讼请求，要求被告给付经济补偿5000元，因其未提供证据支持其诉讼请求，本院依法不予支持。被告辨称要求返还装修房子款5万元，与本案不是同一个法律关系，可另案处理。综上，根据《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、“郭雅芯”由原告侯某抚养，抚养费自理，“郭佳乐”由被告郭某甲抚养，原告侯某于判决生效之日起十日内支付“郭佳乐”抚养费3036.75元；
二、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年七月三十日
书记员 马芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第58号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，现年35岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
2013年5月22日早上6时30分许，被告人王某骑自行车在汤阴县人民路东段国税局门口东侧，抢夺被害人李某某粉红色女式挎包一个，包内有现金565元、读卡器一个、U盘一个。经价格鉴定，被抢夺读卡器价值人民币4元、U盘价值人民币13元、女式挎包价值人民币24元。综上，被抢夺财物价值共计人民币606元。
另查明，被告人王某抢夺所骑自行车系其于2013年5月21日上午在汤阴县向阳路阿龙美业理发店门口盗窃所得。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币340元。
案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某抢夺公私财物共计价值人民币606元，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。王某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年七月十二日
书记员 王 华
2
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第123号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，8月26日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，10月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，8月26日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，10月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人李某及辩护人薛兴源、被告人陈某及辩护人周春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、陈某于2015年7月期间，至盐城市亭湖区、盐都区等地境内，采用钥匙投锁、翻墙入室等手段作盗窃案6起，窃得现金及金首饰、手表、电动车等物，赃款赃物合计价值人民币4910元。具体事实如下：
1．被告人李某、陈某于2015年7月20日，在盐城市亭湖区文港组团小区10号楼楼梯口，窃得被害人张某比德文牌电动车1辆，赃物价值人民币700元。
2．被告人李某、陈某于2015年7月20日，在盐城市亭湖区物资大院小区3号楼楼梯口，窃得被害人曹某甲立马牌电动车1辆，赃物价值人民币650元。
3．被告人李某、陈某于2015年7月21日，在盐城市亭湖区江动东苑小区3号楼楼梯口，窃得被害人程玉萍绿源牌电动车1辆，赃物价值人民币600元。
4．被告人李某、陈某于2015年7月21日，在盐城市亭湖区锦华苑小区19号楼楼梯口，窃得被害人黄某雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币1150元。
5．被告人李某、陈某于2015年7月25日，在盐城市盐都区潘黄镇吴杨村一组111号，入户窃得被害人吴某家人民币140元、黄金首饰1件、丹尼尔惠灵顿牌手表1只、黑色华为手机1部，赃款赃物合计价值人民币1460元。
6．被告人李某、陈某于2015年7月27日，在盐城市盐都区盐龙街道办事处蟒南村六组25号，入户窃得被害人孙某家人民币350元。
被告人李某、陈某归案后，如实供述自己的罪行。被告人李某、陈某已经退出全部赃款赃物，且已发还给各被害人。
上述事实，被告人李某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，证人徐某、蔡某的证言，案发经过说明及犯罪嫌疑人归案情况、勘验、检查、辨认等笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次和入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人李某、陈某共同盗窃，系共同犯罪。被告人李某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年12月18日起至2016年3月18日止。先行羁押30日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第182号
原告：余姚市瑞恒实业有限公司。
法定代表人：宋文利。
被告：余姚市扬广试验机械部件厂。
负责人：李建平。
本院在审理原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告余姚市扬广
试验机械部件厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚市瑞恒实业有限
公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市瑞恒实业有限公司
自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告余姚市瑞恒
实业有限公司负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1583号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年7月28日向公安机关投案，同日被取保候审。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人何某于2015年7月13日晚7时许，因怀疑被害人汪某强奸其妻子，在本区藤桥镇周日服饰五楼持刀片将被害人汪某左手臂划伤。经鉴定，被害人汪某伤势构成轻伤二级。鉴于被告人何某具有自首、已和解并赔偿及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。
被告人何某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人秦旭芳提出被告人何某具有自首，已赔偿并和解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑十个月以下并适用缓刑。
本院认为：被告人何某的行为已构成故意伤害罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人何某的悔罪表现，还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00003号
原告周某甲，男。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女。
原告周某甲诉被告周某乙为离婚纠纷一案中，原告周某甲于2013年12月26日以双方自行和解、已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担。
审判员 杨媛媛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵文娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1832号
罪犯谭祖欧，男，1950年7月28日出生，汉族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月7日作出（2009）越刑初字第05号刑事判决，以被告人谭祖欧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月7日起至2018年10月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑执字第2083号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谭祖欧在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭祖欧减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯谭祖欧减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭祖欧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分110.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭祖欧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖欧予以减刑一年一个月。
刑期至二〇一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第46号
上诉人（一审原告）魏付新，女，汉族，1974年5月17日生。
委托代理人崔之荣，女，汉族，1954年10月25日生。
被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。
法定代表人王景锋，县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员。
委托代理人赵怀俊，新蔡县房管所工作人员。
被上诉人（一审第三人）张云青，男，汉族，1956年10月14日生。
一审第三人李兰英，女，汉族，1957年3月15日生。
上诉人魏付新因房屋行政登记一案，不服正阳县人民法院（2012）正行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人魏付新的委托代理人崔之荣，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人李延章、赵怀俊，被上诉人张云青，一审第三人李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民政府于2009年7月31日为张云青颁发了2006字第001904号房产证。该证载明：房屋所有权人张云青；房屋坐落古吕镇西城街驻新路公路段院内；丘（地）号VI－3840－00004402；产别私有房产；房屋状况：幢号1，房号06119，结构砖混，所在层数平，建筑面积84.27平方米，设计用途住宅。
一审法院认定的事实：2006年10月10日，李兰英持魏付新的身份证复印件、魏付新房产证原件以魏付新的名义与张云青签订房屋产权转让协议书，其中约定：“魏付新在新蔡县县乡公路管理所的房产证号00426的三间房屋，魏付新于1999年借张云青300**元，至今未归还，愿将上述房屋所有权转让给张云青，以此冲销欠张云青的30000元借款”，并就办理产权转让手续等相关问题进行了约定。同日，张云青以此房屋系其购买魏付新的房屋，且与四邻无争议为由，申请私有房屋所有权登记。新蔡县房地产管理所工作人员进行了房屋权属登记调查。2006年10月12日，新蔡县人民政府职能部门房地产交易管理所为张云青出具新蔡县房地产交易凭证，同日张云青以房产价值40000元为基础办理了契税完税证，向新蔡县房地产交易管理所出具《房屋所有权登记具结书》。2009年7月31日，新蔡县人民政府将魏付新所有的位于新蔡县古吕镇西城街驻新路县乡公路所院内的建筑面积79.44平方米的砖混结构房屋转移登记在张云清（青）名下，并颁发2006字第001904号房权证。该证记载内容与原产权人魏付新名下的房产证记载内容一致，并在附记栏内注明“此房为购买魏付新的房屋”。2011年5月，魏付新向新蔡县人民法院起诉要求确认其与张云青签订的《房屋产权转让协议书》无效并予以撤销。后该案先后经新蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院审理并分别作出了（2011）新民初字第368号和（2012）驻民二终字第58号民事判决书，驳回了魏付新的诉讼请求，并依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定张云青有理由相信李兰英有处分魏付新房屋的代理权及上述房屋转让协议有效。
一审法院认为，魏付新作为本案争议房产的原登记所有人，有权提起本案的诉讼。新蔡县人民政府认为魏付新起诉超过法定起诉期限，但没有提供相关证据，对此不予支持。一审、二审生效的民事判决书均认定作为本案房屋登记行为基础的房屋产权转让协议有效，张云青有理由相信李兰英有权代理魏付新签订房屋产权转让协议，李兰英的行为构成表见代理，因此李兰英处分原属魏付新的房屋产权给张云青的行为代表魏付新把本案争议房屋产权处分给张云青，魏付新现已经丧失了对本案争议房屋的合法权益，且又没有提供其它证据证明其对本案争议房产享有其它合法权益，因此新蔡县人民政府为张云青颁发房屋产权证的行为没有侵犯魏付新的合法权益。综上，魏付新起诉要求撤销新蔡县人民政府为张云青颁发（2006）字第001904号房权证的理由不足，不予支持，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决
驳回魏付新要求撤销新蔡县人民政府为张云青颁发（2006）字第001904号房权证的诉讼请求。
上诉人魏付新不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案房产权转让协议涉及到国有土地使用权；房产权转让协议书不符合表见代理及善意取得的法律构成要件。2、新蔡县人民政府为张云青办理房权证的行为所依据的主要证据不足，依法应予撤销。3、新蔡县人民政府的具体行政行为违反法定程序。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人新蔡县人民政府答辩称，本案颁证的具体行政行为依据充分，程序合法。房产转让协议已经法院民事判决予以认定。请求驳回上诉。
被上诉人张云青答辩称，与新蔡县人民政府答辩意见一致。请求维持一审法院的判决。
一审第三人李兰英答辩称，同意县政府的答辩，没有新的意见。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人新蔡县人民政府为张云青颁发2006字第001904号房产证，所依据的主要事实是2006年10月10日当事人签订的《房屋产权转让协议书》，此协议书的效力已被生效的人民法院判决确认有效。因此，被上诉人新蔡县人民政府以此房产转让协议为依据向被上诉人张云青颁发被诉的房产证，事实清楚。上诉人魏付新没有证据证明本案的颁证行为侵犯了其合法权益，其上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人魏付新负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年四月四日
书记员 张 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4187号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告袁超。
委托代理人周清治。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈代林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，并对多层住宅物业服务费和生活垃圾费的具体收费标准进行了约定。被告从2013年1月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共1451元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：未交纳物管费的原因是家中财物被盗、停放在家门口的电瓶车也被盗，找到物管未得到解决。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供以下证据：
证据材料，拟证明丢失物品及被盗物品的价值。
原告对被告证据质证是不予认可。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告袁超居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区6幢2单元3－2号，房屋面积103.37平方米，已向原告交清了2012年12月31日前的物管费及生活垃圾费。从2013年1月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费1451元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款1266元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款185元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费1451元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以物品被盗等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费1451元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告袁超在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2013年1月1日至2015年5月15日期间物业服务费1451元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第53号
原告李志勇。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司。
法定代表人王国峰
被告德百物流有限公司。
本院在审理原告李志勇诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司、德百物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月五日
书记员 王盈盈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11946号
原告印×，男，1948年1月13日出生。
被告赵×，女，1962年3月12日出生。
原告印×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告印×、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印×诉称：原、被告于2012年11月2日结婚，双方均为再婚，婚后无子女，无共同财产和债务。原、被告于2014年提起过离婚诉讼，当年1月8日被驳回不准离婚。现原告与被告有夫妻之名，无夫妻之实，被告一直夜不归宿不知去向，半年多以来夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。故依法提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称：一、原告陈述不是事实。我们均系再婚，经人介绍并在充分了解且慎重考虑的情况下，双方才登记结婚的。婚后双方相互照顾，生活的很幸福，双方之间感情很深厚。但因东二旗村面临着拆迁，原告不顾夫妻感情，于2013年提起离婚诉讼，并由法院判决不准予离婚，原告并未上诉，可见原告并不愿与我离婚。上次判决以后，我与原告仍共同生活，原告多次流露出与我离婚的痛苦，因此，原告在起诉书中所称的不属实。二、我不同意离婚。自结婚以来，我与原告过着稳定踏实幸福的婚姻生活，这几年的婚姻生活里，我与原告之间已有着深厚的夫妻感情。考虑到双方均系再婚，为了能在老年时相互照顾、相依为命，我认为双方的夫妻感情根本没有破裂，还没有达到离婚的地步，故我不同意离婚。综上所述，我认为与原告之间的婚姻生活很幸福，双方有着深厚的夫妻感情，没有达到离婚的程度，不同意与原告离婚，同时也希望原告能珍惜夫妻之间的感情，携手共度晚年。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于2012年11月2日登记结婚，双方均系再婚；婚后未生育子女。原告曾于2013年12月起诉至我院，要求与被告离婚，后我院于2014年1月依法作出判决驳回了原告的离婚诉请。自上次我院判决作出后，双方之间的夫妻感情并未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告均陈述无共同财产，亦没有共同债权。原告陈述没有共同债务，被告陈述借其姐姐几千元，原告对此不予认可。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2013年曾诉至我院，要求与被告离婚，我院判决驳回原告诉请后，双方之间夫妻关系未有明显改善，原告再次起诉，坚持要求离婚。虽被告不同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，经本院调解无效，本院应准予离婚。故原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈述双方具有共同债务几千元，一方面原告对此不予认可；另一方面被告除了口头陈述外，并未提供其他证据予以佐证，且被告亦未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活支出，故被告此项辩称，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告印×与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告印×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00568号
原告魏党。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告晋州市东隆纺织有限公司，住所地：晋州市小樵村。
法定代理人：周玉波。
委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告魏党诉被告晋州市东隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告魏党及其委托代理人牛聚强、被告晋州市东隆纺织有限公司委托代理人王春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏党诉称：2012年春节后经魏某介绍，原告魏党到被告处工作，2013年4月20日原告在操作梳棉机时右手被挤伤，被告将原告送至河北医科大学第三医院治疗。请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告晋州市东隆纺织有限公司辩称：原被告之间不存在事实劳动关系。原告魏党的证人证言不足以证实原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原被告争议的焦点为原被告是否存在劳动关系。针对上述焦点原告魏党的证人魏某、孟某到本庭作证，二人均证实2012年原告魏党在被告晋州市东隆纺织有限公司工作。
本院认为：原告魏党主张与被告晋州市东隆纺织有限公司存在劳动关系，原告魏党向本院提供证人魏某、孟某证实2013年原告魏党在被告晋州市东隆纺织有限公司工作，并出庭作证，对上述证人证言本院予以采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，判决如下：
确认原告魏党与被告晋州市东隆纺织有限公司存在劳动关系。
诉讼费10元由被告晋州市东隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一三年十二月五日
书记员 李晓博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00395号
原告：安徽鼎达实力建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苗慧，总经理。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢钦民，经理。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹新建，董事长。
被告：杨斌，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告安徽鼎达实力建材有限公司诉被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告安徽鼎达实力建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司财产19万元，孙某某、刘某某分别自愿以其所有的皖×××轿车、皖×××轿车提供担保。
本院认为：安徽鼎达实力建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江新屹建设有限公司黄山分公司、浙江新屹建设集团有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对孙某某、刘某某所有的皖×××轿车、皖×××轿车采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映 华
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00556号罪犯冯永祥，男，1980年11月6日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯冯永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。经审理查明，罪犯冯永祥在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其毒品再犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯冯永祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00237号
原告纪洪亮，男，住辽宁省兴城市。
委托代理人纪红（系原告女儿），女，住兴城市。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，男，住葫芦岛市连山区。
原告纪洪亮诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告纪洪亮于2015年8月4日向我院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪亮及其委托代理人纪红、梁爽，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪亮诉称，我于2003年与葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《内部承包协议书》，工程名称是“兴城XXX4#楼工程”，工程地点为“兴城XXX对过”，承包方式是包工包料。质量保修期限是自竣工验收之日起。双方签订《工程质量保修书》约定，土建工程为按有关规定年、屋面防水工程五年，电气工程、采暖及上下水工程为贰年。质量保修金额按工程总结算价款3%预留。2004年12月14日，兴城市城市建设档案馆出具证明，证明该工程验收完工。被告从工程款中预留质量保修金146，501.00元。葫芦岛宏运建设工程有限公司于2010年4月12日在葫芦岛市工商行政管理局变更企业名称，变更为“宏运建设集团有限公司”。在工程质量保修期届满后，我多次要求被告返还预留质量保修金，被告一拖再拖，至今仍未返还，故诉至法院，要求：判令被告返还工程质量保修金146，501.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏运建设集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，由于时间过长，我方找不到当时的合同，但对原告提供的合同的真实性没有异议，是我公司盖的章。应有一个工程决算书体现具体的工程总造价，这个举证责任在原告。根据合同约定竣工日期为2003年，质量保修期是到2008年，原告已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明2003年5月14日，原告纪洪亮作为乙方与作为甲方的葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《兴城XXX工程承包协议书》，约定工程名称：兴城XXX4#楼工程，工程地点：兴城XXX对过，工程范围：土建、采暖、给排水、电气工程及本楼附属工程。建筑面积：8365.68㎡，开工日期：二00三年四月五日，竣工日期：二00三年十一月三十日，承包形式：包工包料。该协议书第十一条工程款支付约定：主体一层平口后，开始拨付工程款。每月二十二日前报本月完成工程进度和工作量，经预算部门审批后，按审定进度款的70%拨付（扣甲供料），于次月十日前拨付进度款。剩余款待工程竣工决算后八个月内付清，其中50%付款、50%易货，（扣除保修金）。第十八条竣工验收：在具备工程竣工验收条件后，乙方向甲方提供完整的竣工资料及竣工验收报告贰套，甲方在收到竣工报告15日内组织有关单位验收。在开发公司未接收之前，所发生的质量问题及成品保护等问题由乙方负责。同时在二十条保证金条款中约定：保修金额按工程总价3%预留。保修期满，按规定执行，不计利息。同日，双方签订《工程质量保修书》，约定质量保修期从工程竣工验收之日算起。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1、土建工程按有关规定年；屋面防水工程为五年；2、电气工程、给排水工程为贰年；供热工程为贰个采暖期。第三条质量保修责任中约定：属于保修范围和内容的项目，乙方应在接到修理通知之3天内派人修理，乙方不再约定期限内派人修理，又联系不上（如：手机或家里电话变更、停机等），由物业公司派人修理，发生的费用经工程部、分公司经理、物业公司三方共同认定后从保修金中扣除。第四条约定：本工程双方约定乙方向甲方支付工程质量保修金，金额为工程总结算价款的百分之三（3%），按承包协议书十一项执行。第五条约定：在质量保修期满后，如无质量问题，按有关规定将剩余保修金退回（不计利息）。2011年8月19日，宏运物业管理服务有限公司向原告出具工程质量问题维修费用确认单，写明：你单位施工的兴城XXX4#楼XXXX一期1、5、7#楼二期7#楼，在保修期间存在漏雨、长毛、墙皮脱落等质量问题，其中已发生维修22户，维修费用合计34，052.5元。工程质量问题未处理13户（已发生维修、未发生维修费用附表）。以上维修费用由质保金中扣除。如无异议，确认签字。在2008年兴城XXX防水维修费用汇总（六）中显示，原告施工的XXX4-6-8发生维修费用合计476.50元。原告在上述确认单及费用附表上签字。2014年12月14日，兴城市城市建设档案馆出具收条，称收到XXX小区4#住宅楼竣工档案一套，资料齐全。（包括竣工图）。原告当庭出具其于2015年6月18日手写的对账单，以证明通过与被告会计何欢对账，XXX质保金为146501.00元，扣除物业维修费用476.50元，剩余质保金数额为146，024.50元。原告称多次要求被告退还质保金，被告均以各种理由拖欠，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2010年4月12日，葫芦岛宏运建设工程有限公司名称变更为被告宏运建设集团有限公司，法定代表人由陈殿阁变更为邹尚峰。
上述事实，有承包协议书、工程质量保修书、档案馆证明、工程质量问题维修费用确认单、对账单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因葫芦岛宏运建设工程有限公司已经更名为宏运建设集团有限公司，其与原告纪洪亮所签订的承包协议书以及由此产生的合同权利义务均应有变更后的主体即本案被告宏运建设集团有限公司承担。故原、被告双方均应按照承包协议书及工程质量保修书上的约定履行各自的权利义务。原告依据承包协议书承建的兴城4#楼工程已经竣工验收，被告扣留的质量保修金应扣除已发生的维修费用后予以退还原告。原告出具其与被告会计对账单用以证明扣留的质量保修金的数额，被告虽对此提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故应认为质量保修金的数额为146，501.00元，同时根据原告提供的工程质量问题维修费用确认单上显示的案涉工程维修所发生的费用为476.50元，对这部分费用应在质保金中予以扣除，故被告应返还原告质量保修金146，024.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宏运建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪洪亮工程质量保修金146，024.50元；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，230.00元，由被告宏运建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14854号
原告上海埃特公关咨询有限公司，住所地上海市黄浦区柳林路150号701室。
法定代表人金霞，总经理。
委托代理人王逸群，上海市捷华律师事务所律师。
被告李宁（中国）体育用品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街8号。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
委托代理人李纬，女，1969年8月4日出生。
原告上海埃特公关咨询有限公司（以下简称埃特公司）与被告李宁（中国）体育用品有限公司（以下简称李宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告埃特公司的委托代理人王逸群，被告李宁公司的委托代理人杜子祥、李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃特公司诉称：我公司与被告李宁公司有多年的业务合作关系，均由李宁公司相关业务部门直接与我公司联系洽谈具体合作事宜。其中，对于李宁公司品牌公关部要求我公司提供公关服务合作项目，双方长期以来形成的交易习惯为李宁公司相关人员通过电子邮件确认我公司提交的报价单后，我公司即开始履行服务，待履行完毕后再根据李宁公司提供的合同模板准备电子版项目合同，李宁公司确认无误后即通知我公司发出书面合同及开具发票供李宁公司走内部合同签约及付款流程。但自2011年12月起，李宁公司品牌公关部委托我公司履行的多个公关服务项目发生拖延付款的情况，虽经我公司反复催讨后，李宁公司结清了其中大部分项目的费用，但仍有包括2012年澳大利亚网球公开赛推广项目在内的三个服务项目，虽我公司早已履行完毕，但李宁公司故意拖延签订书面合同，其后又以根据李宁公司内部新政策未及时补签书面合同便无法走请款流程等理由拖欠项目费用至今。现要求李宁公司支付我公司服务费共计61194元，并承担本案全部诉讼费用及公证费用。
被告李宁公司辩称：对比原告埃特公司证据第60页和53至54页可以看出，其漫天要价360967元，最终报价61194元。2012年1月11日，我公司对埃特公司新的报价单明确表示报价FEE57332元确认，小费COST3862元按实际发生为准。此后埃特公司自认为产出12篇报道就应结算全款完全不符合双方约定。埃特公司对报价的确认并非代表我公司认可埃特公司的产出和产出质量，小费亦未提供实际发生的凭据。双方应根据报价单确认的执行项目和项目要求进行验收和结算，在双方对项目执行没有验收的情况下，埃特公司无权要求我公司付款。综上，请求法院驳回埃特公司的诉讼请求。
经审理查明：原告埃特公司与被告李宁公司系多年合作关系。本案庭审中，埃特公司诉称李宁公司未支付2012年澳大利亚网球公开赛推广项目（以下简称澳网项目）的服务费用，故诉至法院。为证明其主张，埃特公司提供电子邮件电子文本复印件予以证明。电子邮件显示埃特公司曾向李宁公司发送电子邮件表示“澳网报价已在您之前确认的版本基础上根据实际产生的cost进行了修改，其中fee部分已删去了晋级8强新闻的收费，目前fee总计57332元，cost总计为3862元，请查阅附件报价并确认”。后李宁公司对上述邮件回复称“FEE部分确认，COST部分按照项目执行完成合的实际发生明细为准”。李宁公司对双方之间存在合同关系予以认可，亦认可埃特公司就澳网项目报价中的FEE部分，但辩称COST部分的报价应按实际发生明细为准。为证明其进行了澳网项目推广，埃特公司提交新闻报道复印件予以证明。该报道中多次提到“彭帅赞助商李宁”字样。李宁公司对此不予认可，辩称埃特公司提供的服务数量、时间、质量等均不符合约定要求，并辩称埃特公司不能证明提供的新闻报道系埃特公司推广的结果。为证明产生的COST费用，埃特公司提交存款回单予以证明埃特公司向个人支付的车马费用。李宁公司对该证据不予认可，辩称上述费用支付给个人与本案中应支付给媒体的车马费无关联。另查，埃特公司为对本案中与李宁公司的往来电子邮件进行保全公证，共支付公证费3000元。
上述事实，有电子邮件电子文本复印件、新闻报道复印件、存款回单、发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已经查明的事实，被告李宁公司认可与原告埃特公司存在合同关系，由埃特公司对澳网项目进行推广服务，亦认可双方对服务报价进行了确认。现埃特公司已提交多篇新闻报道证明其已按约进行了澳网项目的推广产生了推广成果，因此李宁公司应支付埃特公司已由双方确认的服务费用。李宁公司虽辩称埃特公司的推广存在质量等问题，亦辩称新闻报道非因埃特公司推广所产生的成果，但均未提供证据予以证明，故本院对其辩抗辩理由不予采信。因此，埃特公司要求李宁公司支付服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宁（中国）体育用品有限公司支付原告上海埃特公关咨询有限公司服务费用六万一千一百九十四元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费六百六十四元，由被告李宁（中国）体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公证费三千元，由被告李宁（中国）体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝东爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终221号
上诉人（原审被告）:董晓平，女，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:宋阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:张娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人董晓平因与被上诉人宋阳、张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4987-1号民事裁定，向本院提起上诉。
董晓平上诉称，上诉人的住所地位于内蒙古自治区，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院审理。
宋阳、张娟在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宋阳、张娟据以起诉的《存量房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述管辖约定符合法律规定，为有效约定。本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人董晓平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00579号
原告：韦雷鸣，男，1955年8月10日出生，汉族，下岗职工。
被告：李哲，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原告韦雷鸣诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦雷鸣到庭参加了诉讼，被告李哲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦雷鸣诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年2月8日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
韦雷鸣针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
李哲未提出答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2均客观真实，本院经审查对其真实性、合法性、及与本案关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利率2％，借款期限一年，并出具了借条。借条载明：李哲以伍万元农商银行股权证及其公司林权证（一本）质押，李哲不得申请挂失、转让。当天，被告将股权证及林权证的原件交付给原告。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未能偿付。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年2月8日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限履行还款的义务。被告至今未能还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告韦雷鸣借款20000元，并自2013年2月8日起按月利率2％计算利息，直至本院确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷忠义
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 王继兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施启政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00579号
原告慈某某，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
被告陈某某，男，1973年，2月23日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告慈某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月28日登记结婚，生女儿陈某甲，今年一周岁。婚后，经常因家庭琐事，被告与原告吵架，甚至动手打原告，经多次教育也不改，这导致双方感情确已破裂，至今双方已分居8个多月，为此请求法院判决双方离婚，女儿才1周岁，由原告抚养对女儿成长有利。请求依法判决1、判决原告与被告离婚；2、女儿陈芊羽由原告抚养，由被告按月每月500元标准给付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我们是2012年在网上认识的，我们俩各自都经历了很多坎坷才走到一起，当时原告着急要个孩子，我觉得原告挺好，然后我们俩就在一起，原告就怀孕了，原告怀孕初期前三个月都在盖州养胎，后来又来锦州待了三个月，后来我和原告一起回的盖州，把孩子生下来了。孩子出生后，我就回锦州了。我和原告一直在处于两地分居状态。原告脾气比较急，我们偶尔会发生争吵，但是原告对我还是挺信任的，我们吵架之后原告还向我解释，道歉。我们相处的还算融洽。原告觉得我们性格不合，但是我觉得还是因为相处时间少。我不是没有工作，我弟弟是做工程的，我帮我弟弟做工程。我觉得我们之间没有什么大的矛盾，但是原告有时候会骂人，这是我最不能忍受的，所以上次我就动手打了她几下。因为我父母离婚早，所以我不同意离婚，我不想我的孩子重蹈覆辙。
经审理查明，原、被告双方于2012年底在网上认识，当时双方均已离异，双方见面后，互感很投缘，开始同居。2013年5月28日，双方登记结婚。2013年10月30日，双方女儿出世，取名陈芊羽。近一年来，双方在一起共同生活的时间较短，大部分时间原告抚养女儿在盖州生活居住，被告则在锦州生活居住，在双方很少的几次共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，但争吵后多数能够达成谅解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的户籍证明、原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，不可否认原、被告双方因性格不和等方面的原因，夫妻感情已出现裂痕。原告因生活压力心情焦虑，被告不能较好的沟通、安抚，加之双方两地生活，导致在日常生活中的琐事上产生矛盾。关于双方的婚姻，双方都应冷静加以思考，尽管双方存在一些矛盾，但矛盾并不是因一方有较大的过错而引起，加之庭审中被告要求再给一次机会，努力争取夫妻和好及其表示对女儿的爱心，表明双方感情尚未达到彻底破裂的程度，如果双方能够主动沟通、主动谦让，双方并非不能和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告慈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元由原告慈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年十二月五日
书记员 魏羽楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第84号
上诉人（原审起诉人）：田雪梅。
上诉人田雪梅因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区法院收到田雪梅的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
原审法院认为：田雪梅起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对田雪梅的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，田雪梅的起诉不符合法定的起诉条件。对于田雪梅的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘�
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1607号
原告付宝申，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳途锦劳务服务有限公司，住所地新民市张家屯乡柴家窝堡村。
法定代表人安静，系总经理。
委托代理人樊丹琳，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
原告付宝申与被告沈阳途锦劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员李秀凤担任审判长并主审，和审判员姜静、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝申及委托代理人葛世峰、被告委托代理人樊丹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，我与被告沈阳途锦劳务服务有限公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到被告爱斯阿尔物业管理有限公司任保安。劳动合同期满后，于2013年3月1日被告又与我签了《劳动合同书》，期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，再次派遣到爱斯阿尔物业公司任保安，月工资1300元，每天工作8小时，未参加社会保险，自2009年12月27日工作至2013年9月27日物业公司将我退回。在被告爱斯阿尔物业管理有限公司期间，执行的是上24小时班，休息24小时的考勤制度，周末不休息，每天工作时间16.55小时，每天超出8.55小时，被告也没有给原告交纳养老保险。1、要求被告支付原告工资6500元。计算方式从2013年9月27日起至2014年2月26日止，每月工资1300元；2、要求判令被告支付加班加点和休息日的工资共计136235.52元；3、要求判令被告自2009年12月27日开始给原告办理并交纳养老保险。
被告沈阳途锦劳务服务有限公司辩称，原告与我公司签订了劳动合同，但是原告是以欺骗方式与我公司签订的，因我公司招聘的是保安，对应聘者身体条件有要求，而被告隐瞒了自身有智障的事实。原告在岗期间多次违反劳动纪律，盗窃业主手机，我公司报案后，经双方协商，我公司撤销了报案，原告自动离职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月27日原告经张某介绍到被告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司做保安工作。工资900元，试用期一个月，原告的工资均由盛京银行沈阳市金厦支行的爱斯阿尔物业管理有限公司子账户序号为0001打入原告的工资卡，每月工资分别为1035元、1235元、950元、1045元、1050元、至2010年11月工资额为1355元，几乎每月数额不等。经爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司要求，原告于2010年12月15日原告与沈阳途锦劳务服务有限公司签订劳动合同一份，约定：期限为2010年12月15日至2012年12月14日止。约定试用期为2010年12月15日起至2011年12月15日止，沈阳途锦劳务服务有限公司派遣原告到用工单位的派遣期限为2010年12月15日至2012年12月14日止。原告到爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司做楼管员（每栋楼下设门卫称楼官员实际为保安）。执行标准工时制。每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。每周休息2天。每月20日前沈阳途锦劳务服务有限公司以货币形式支付原告工资。沈阳途锦劳务服务有限公司为原告支付工伤保险。通过盛京银行打印的对账单显示，原告在此期间得到的工资分别为：2010年12月22日1000元，2011年1月24日为1050元，2月24日1206元，3月18日1454元，4月19日1100元，5月19日1210元，6月17日1241元，7月1210元，8月18日为1169元，9月19日1250元，10月19日1425元，11月17日1653元，12月19日1250元，2012年1月17日1200元，2月28日1887元，3月19日1300元，4月20日1300元，5月17日1517元，6月19日1426元，7月19日1300元，8月20日1362元、9月19日1360元，10月19日1470元，11月19日1719元，12月20日1300元，2013年1月18日1300元，2月20日1354元，3月21日2350元。在合同履行过程中，双方未按照派遣合同约定每天工作时间不超过8小时、每周工作不超过40小时、休2天的制度执行。而是，原告服从爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司管理，遵守爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司规定的上下班制度，即上24小时班休24小时的作息时间。2013年9月25日原告因违反物业管理规定，自愿离职。可见，从2009年11月27日起至2013年9月27日期间始终在爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司工作，实际执行的是上24小时休24小时的工时制度。上述原告的工资为同一个账号转入。现原告要求被告给付在此工作期间的加班费136235.52元、从2013年9月27日起至2014年2月26日未安排工作期间的工资6500元。原告于2014年5月29日到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已超过仲裁申请时效，决定不予受理。
以上事实，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会的不予受理申请通知书、有原、被告签订的劳动合同，由盛京银行提供的原告的2010年1月13日起至2013年9月18日工资账单、及原告签名的自愿离职说明一份，及双方当事人庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，关于养老保险问题，因原告已参加了浑南新区征地农民养老保险，而且该保险账户，为专用账户，故原告请求被告缴纳养老的诉讼请求本院不予支持。关于加班加点和休息日加班问题，2009年11月至2013年9月27日，原告始终在爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司工作，虽在形式上与被告沈阳途锦劳务服务有限公司签有派遣合同，但实际上原告与爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司在履行合同中自然形成了另一种工作模式，即上24小时休24小时的倒班模式，被告在工资中也体现了有一部分为加班费，且双方履行了多年，原告均未提出异议，故原告在被告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司将其退回派遣公司后，提出加班费问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付宝申的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付宝申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 姜 静
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第02484号
原告：李亚军，女，汉族，无业。
被告：吴广青，男，汉族，农民。
原告李亚军诉被告吴广青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告吴广青经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：我通过朋友周丽介绍与被告吴广青相识，被告在建平县榆树林子镇孤山子村承包了大棚55栋，总面积245.5亩，由于资金周转困难分四次向我借款共计126，000元，此款到期被告未还。因此诉至人民法院请求判令被告吴广青给付我126，000元。
被告吴广青未答辩。
经审理查明，原告李亚军经朋友周丽介绍与被告吴广青相识。被告吴广青在建平县榆树林子镇孤山子村承包经营蔬菜大棚，2013年7月24日被告吴广青以经营蔬菜大棚缺钱为由向原告借款50，000元，同时给原告李亚军出具金额为50，000元的欠条一份，注明：1个月还款，有欠款人山照抵押；同年8月7日借款30，000元，并出具金额为30，000元的欠条一份；同年11月21日借款10，000元，并出具金额为10，000元的欠条一份；2014年4月27日借款36，000元，并出具金额为36，000元的欠条一份，注明：所有欠账5月末之前还清。上述总计欠款126，000元，经原告向被告吴广青索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条4张在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告吴广青向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成债权债务关系。被告吴广青欠款不还侵害了原告的合法权益，应当履行向原告还款的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广青于本判决生效后十日内偿还原告李亚军126，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，由被告吴广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贡海洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1611号
罪犯郭应生，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第263号刑事判决，以被告人郭应生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十五日以（2007）云高刑终字第1136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭应生系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭应生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初122号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人欧阳石华，无业。因犯诈骗罪，2013年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌诈骗罪，2016年5月11日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年6月16日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人欧阳石华犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人欧阳石华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日下午，被告人欧阳石华伙同欧某乙、欧某甲（均已判刑）及外号“阿强”（在逃）的男子预谋以“拾金平分”的方式诈骗他人钱财。次日13时许，被告人一伙驾车从广东省东莞市窜至衡东县新塘镇，在“新塘宾馆”附近物色到独自行走的被害人文某后，按事先预谋分工，被告人欧阳石华负责下车假装丢钱、欧某乙假装捡钱、欧某甲负责驾车并配合、“阿强”负责望风，以“拾金平分”的方式骗取被害人文某现金人民币6400元和一对黄金耳环、两枚金戒指。随后，被告人一伙逃离现场至广东省东莞市，并将从文某处骗取的一对黄金耳环、两枚金戒指以1000余元的价格卖给他人。后欧某乙、欧某甲和欧阳石华、“阿强”四人将赃款平分。
案发后，欧某乙、欧某甲赔偿了被害人文某10000元。
被告人欧阳石华于2016年5月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳石华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人欧某乙、欧某甲、胡某的证言；被害人文某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人欧阳石华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳石华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳石华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人欧阳石华积极参与诈骗，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人辩称其为从犯的辩解意见与客观事实不符，不予采纳。被告人欧阳石华曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳石华在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已获得赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳石华在有期徒刑七个月以上一年七个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧阳石华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人欧阳石华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第356号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王月红，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人王月红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0904号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0904号社会抚养费征收决定书已于2013年12月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0904号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0904号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字996号
原告梁某甲，男，生于1974年6月3日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告伍某某，女，生于1978年7月18日。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人帅建红、被告伍某某及委托代理人刘述明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于1999年9月经人介绍相识恋爱，2000年3月27日在彭山县彭溪镇人民政府登记结婚，2001年12月9日生育一子梁某乙。自结婚以来，由于原、被告性格不合，双方矛盾不断，夫妻关系长期不和。近年来，由于被告与第三者往来密切，不忠实于夫妻感情，最终导致夫妻间无法相处，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请与被告离婚，并确定婚生子的抚养权。
被告伍某某辩称，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但彼此了解，双方系自愿登记结婚，婚后双方虽偶尔有纷争，那也属正常夫妻生活的真实写照，而非夫妻关系感情破裂和夫妻关系长期不和，至于原告所诉被告有第三者根本不是事实。综上，被告坚决不同意离婚，如果被告非要坚持离婚，则要达到被告要求才行。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2000年3月27日在彭山县彭溪镇人民政府登记结婚，2001年12月9日婚生一子梁某乙。婚后女到男家与其母共同生活，在婚后共同生活期间，原、被告双方夫妻感情尚可，偶尔也因管教小孩引起婆媳不和，2013年春节因原告怀疑被告有外遇导致夫妻关系不和，2013年8月再次因原告怀疑被告有外遇而让被告离家导致双方发生吵嘴打架后，双方分居至今。同年8月原告向法院提起离婚诉讼。
另庭审还查明，被告伍某某曾用名为伍爱。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、户口本、结婚证等证据以及原、被告在庭审的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方已结婚十余年，在婚后共同生活的十余年中，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因原告怀疑被告有外遇发生矛盾，引起夫妻关系不和，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一三年九月二十七日
书记员 张宇利
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初449号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年8月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2016年5月10日济南市历下区人民检察院为其重新办理取保候审手续。
辩护人李广华、文常兴，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月至2014年12月期间，被告人王某某在济南市历下区甸柳庄某其租住房屋内五次容留袁某某共同吸食冰毒。2015年1月底，被告人王某某在济南市历下区甸柳庄某其租住房屋内一次容留郑某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人袁某某、郑某某、曹某某的证言；辩认笔录及照片；指认作案现场、吸毒工具照片；房屋租赁合同；现场检测报告书；王某某容留他人吸毒案情况说明；行政处罚决定书及收容教育决定书；情况说明、工作记录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片及山东省非税收入通用票据；现场检测报告书；情况说明及见证人身份信息；抓获经过、发破案经过及情况说明；常住人口基本信息及证明；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。辩护人辩称被告人系自首，但根据发破案经过及情况说明，公安机关已先行掌握了被告人的犯罪线索，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。另辩护人辩称被告人王某某系初犯，可适用缓刑，经查，被告人王某某先后六次容留他人吸毒，上述辩护观点不成立，本院不予采纳，亦不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十一日
书记员 周红芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第57号
原告李小英，女，汉族，农民，住漳平市。
被告林琪，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告李小英与被告林琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告李小英负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年二月十八日
书记员 林晓妹（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4344号
原告王某，青岛即发集团公司工人。
被告张某甲，农民。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，难以共同生活。原告曾于2013年6月4日起诉要求离婚，法院未予准许，后双方亦未和好，继续分居。现夫妻感情已完全破裂，故再次具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告十年前有过外遇，如果原告同意赔偿被告精神损失6万元，就同意离婚。否则不同意离婚。但认可夫妻感情已经破裂，不同意和好。
原告补充陈述，没有外遇，不同意赔偿被告精神损失。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现为初中三年级学生，随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，并自2013年6月起分居生活。2013年6月4日原告起诉要求离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）即民初字第4074号民事判决，不准双方离婚，后双方未和好。2014年6月6日原告又以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
庭审过程中，双方均同意离婚后孩子由被告抚养，原告每月可探望3次。被告要求原告自分居之日起每月承担抚养费600元，原告主张分居后自己经常给孩子买衣服和零花钱，不同意承担分居期间的抚养费，同意自离婚后每月承担抚养费400元。
上述事实，有原告提交的（2013）即民初字第4074号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，但近几年因性格差异及未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦并分居生活。原告第一次诉讼法院判决不准离婚后，双方未珍惜和好机会，仍分居生活，且诉讼过程中被告认可夫妻感情已经破裂并拒绝和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方均同意离婚后孩子由被告抚养，原告每月可探望3次，本院予以确认。关于双方争议的孩子抚养费问题，本院认为，分居期间原告虽不与孩子一起生活，但与孩子时有接触，也承担了孩子生活的部分费用，说明原告履行了一定的抚养孩子的义务，因此，被告要求原告自分居之日起承担抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。离婚后原告应依法承担抚养费。关于数额，本院考虑到原告自己主张月工资收入
2000元，参照即墨市上一年度社会平均工资月3117元及被告的收入情况、当地生活费水平等多种因素，认为被告要求每月600元未超出规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张娇娇由被告抚养，原告自2014年8月起每月承担抚养费600元，至孩子自立生活，2014年8月至12月的抚养费3000元，于2014年10月30日前付清；自2015年起，每年的7月1日前付清当年的抚养费7200元；
三、原告每月可探望孩子3次，被告予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年九月二日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2969号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告闫梅臻。
被告隋海建。
本院经审理认为，原告未能提交被告身份信息，且诉状列明的地址查无此人，原告所诉被告主体不明确，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3939元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年十月十三日
书记员 赵伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1811号
罪犯王阳光，男，1988年5月30日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第361号刑事判决，以被告人王阳光因犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）泉刑终字第716号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王阳光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王阳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王阳光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阳光减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1526号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮智峰，总经理。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
福建省宁德诚信投资有限公司与阮智峰等企业借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）安民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1860000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人阮智峰所有的相关房产，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗