湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2335号
原告：李元刚，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：莫荣生，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县。现住道县。
原告李元刚诉被告莫荣生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、2017年10月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告李元刚、被告莫荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10675.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告帮被告哥哥莫永生的新房安装门套，因原告不小心摔烂了莫永生的门套石材一块，当时莫永生的妻子认为是原告故意摔烂的，就要原告全额赔偿。原告就跟莫永生的妻子解释说是无意之中摔烂的，但原告为了一种责任，愿意赔偿所损坏的材料价款的一半，可莫永生的妻子不愿意。今年的2月28日，原本是莫永生夫妻早已预谋好的，事先是莫永生的妻子打电话叫原告去其家里，顺便把工钱结了。莫永生的妻子打电话时的语气很温和的，家里也有人等着原告，而且门是开着的，于是原告信以为真前往，没想到原告一进门，莫永生就大骂娘，并且还拉住原告的胸口准备要打原告，之前原告并不认识莫永生，当时就被在场的胡金华劝开。原告往外走，可却被莫永生抢在前面把门反锁了，于是原告就打电话告诉了原告的亲人原告已经被人扣留了，并且还要打原告。莫永生便打电话叫其弟弟莫荣生前来，当被告莫荣生一进门不问青红皂白就一拳把原告打倒在地，随即两人就一起在室内围住原告不停的殴打原告，致使原告右额颞部及全身多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。后原告报警，被告被道县公安局拘留7天。原告受伤后造成了巨大的经济损失，但被告不愿意赔偿。原告为了维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告莫荣生辩称：原告起诉书存在掺假的含量很大，从原告的相片来看，相片就不是玉龙湾的相片，是华诚的相片，而且这是一楼的相片，而被告哥哥是住在8楼。这些都是假的，更何况原告验伤的相片。原告的伤不知道是谁打的，一个轻微伤，从2月28日发生，到4月14日才出鉴定。而且原告的肝硬化、乙肝等不可能是被告造成的。不是被告造成的不赔，是被告造成的也要分情节。起因是原告损坏被告哥哥的材料不赔，还讲被告是小院子的不怕，还骂娘，被告才打的。事因是原告的错，各有一半的责任。原告在被告去之前，原告与被告哥哥发生口角，撕烂被告哥哥的衣服，还讲“你打吧，我本来就有病的”，原告诊自己的病的钱，被告是不可能赔的。
本院经审理认定事实如下：李元刚与胡金华系朋友关系，胡金华与莫永生、莫荣生系同村村民，莫永生与莫荣生系堂兄弟关系。胡金华经营一家石材店。莫永生购买了道县西洲街道办事处玉龙湾住宅小区22栋801一套房屋需要装修，莫永生从胡金华处购买石材装修房屋的房屋门套。2016年11月，胡金华介绍李元刚为莫永生新房搞装修，在装修过程中，原告李元刚不小心摔烂了莫永生的门套石材一块，莫永生妻子要求李元刚全额赔偿，李元刚不同意，双方协商未果。因为马上过年了，缺材料，莫永生房屋的门套安装一直被搁置。过年后，胡金华告诉莫永生材料回来了，莫永生多次打电话叫李元刚前来安装，李元刚一直推诿拖延。2017年2月28日，莫永生找到胡金华，让胡金华找李元刚过去商谈装修及赔偿事宜。随即胡金华赶到莫永生家查看。莫永生看见原告装修的门套质量极差，心存不悦。当日上午10时许，李元刚来到莫永生家。莫永生、胡金华、李元刚三人双方商谈就李元刚损坏门套赔偿的事宜，李元刚开始答应赔偿一半损失，莫永生没有同意，后经协商，莫永生同意由李元刚赔偿一半损失，胡金华计算出一半损失，李元刚反悔，莫永生辱骂了李元刚，李元刚也骂了莫永生，李元刚准备走出房间，莫永生上前拉住李元刚，双方相互撕扯，莫永生的衣服被李元刚撕烂。莫永生把李元刚拉进房屋并将门关上，李元刚用脚踢了莫永生腹部一脚，莫永生也用脚踢李元刚腹部未踢中。莫永生扬言要打李元刚，李元刚回答“你打吧，我本来就有病的”。当时双方被在场的胡金华劝开。李元刚拿着一台切割机准备打莫永生，被胡金华抢下。原告李元刚打电话告诉自己姐夫，说有人要打自己。李元刚姐夫问是哪里的，李元刚回答是富子岭小院子的。莫永生见状急忙打电话给其堂弟莫荣生。莫荣生进屋后，莫永生、莫荣生与李元刚再次相互辱骂，莫荣生便用拳头击打了李元刚头部一拳。随即李元刚报警，莫荣生离开现场。
原告受伤后，当日到道县人民医院检查并住院治疗至2017年3月4日，共计住院治疗4天，花医疗费2048.97元。另在该院、道县中医院门诊检查治疗及做司法鉴定时在道县中医院检查花费共计1027元，累计花医疗、检查费3075.97元。2017年2月28日，原告李元刚入院被诊断为：1、第1腰椎右侧横突骨折；2、全身软组织损伤。CT扫描颅骨未见异常；考虑第1腰椎右侧横突骨折；3、肝硬化、脾大。2017年3月1日，经检查诊断为：1、第1腰椎右侧横突骨折；2、全身软组织损伤。2017年3月2日，经检查为：第1腰椎右侧横突骨质形态改变，骨折待排，建议骨痂生成期再复查明确。2017年3月4日，经诊断为：1、第1腰椎右侧横突骨折；2、全身软组织损伤；3、肝硬化；4、脾大？5、乙肝病毒携带者。2017年3月4日，李元刚在道县人民医院出院诊断为：1、第1腰椎右侧横突骨折；2、全身软组织损伤；3、肝硬化；4、乙型肝炎；5、胃底静脉曲张？出院医嘱：1、继续查明呕血原因，适当休息；2、不适随诊。
2017年3月1日，道县公安局委托永州市濂溪司法鉴定所对原告李元刚的损伤程度进行鉴定，李元刚缴纳了司法鉴定费800元。李元刚在永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定期间，于2017年4月13日在道县中医院CT检查为：胸11—腰3平扫未见明显骨折。2017年4月14日，永州市濂溪司法鉴定所鉴定，李元刚被伤及致：多次软组织损伤，其损伤程度为：轻微伤。2017年4月20日，道县公安局以莫荣生在道县西洲街道办事处玉龙湾住宅小区用拳头打伤李元刚头部为由，作出道县公安局（南）决字【2017】第0721号公安行政处罚决定，对莫荣生行政拘留7日，并处罚款500元整。
另查明，原告李元刚在住院期间经检查患有肝硬化，系乙肝病毒携带者。2017年10月17日，道县人民医院出具疾病诊断书：患者因被他人打伤头部、胸腹等多处12小时入院，患者既往有肝硬化病史。入院以后，未处理肝硬化的治疗及检查，其患者出诊腹部CT是为排除腹腔内脏器损伤，与肝硬化无关。被告莫荣生未申请对李元刚用药必要性、合理性、关联性进行司法鉴定。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，且系原、被告双方混合过错所致，原、被告均应承担各自过错的民事责任。被告莫荣生在其堂兄莫永生与原告李元刚发生争执时，理应耐心细致调解双方之间的纠纷，息事宁人，妥善化解矛盾。相反，莫荣生到达现场后，头脑不冷静，凭一时之气，与原告李元刚产生口角，使矛盾升级，并出手致伤原告李元刚，构成侵权，应对李元刚的损伤后果承担主要民事赔偿责任。原告李元刚在为被告莫荣生的堂兄莫永生装修房屋过程中，不慎损坏莫永生财物时，应当积极主动与莫永生协商赔偿事宜以取得莫永生的谅解，相反，在莫永生与其理论时，与莫永生相互拉扯，并撕扯烂莫永生衣服。原告不仅不采取正当途径处理化解矛盾，反而打电话给自己姐夫，致使莫永生也打电话叫被告莫荣生，莫荣生达到后，原告不是耐心解释，而是与被告相互辱骂，是发生本案的原因之一，故原告李元刚应对本案的起因承担一定责任，对自己的损害后果承担次要民事责任。同时，由于被告莫荣生因致伤原告李元刚已经受到了公安机关的行政处罚，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告莫荣生承担70%的民事责任，原告李元刚承担30%的民事责任。原告李元刚要求被告莫荣生赔偿医疗费等经济损失，本院予以支持，但其要求赔偿的项目、标准、数额应根据双方的过错责任，由本院依法重新核定。具体为：
1、医疗费。原告李元刚受伤后在道县人民医院门诊检查费、医疗费共计3075.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告李元刚治疗的医疗费系其受伤后在医疗机构治疗和做司法鉴定检查所产生。原告李元刚患有肝硬化的事实客观存在，但道县人民医院出具的诊断书确认其受伤后在该院治疗期间未处理肝硬化的治疗及检查，其患者出诊腹部CT是为排除腹腔内脏器损伤，与肝硬化无关。原告已经承担了相应的举证责任，而被告莫荣生对此持有异议，但是，其既无其他证据证实，又未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告李元刚要求被告赔偿的医疗费予以支持；
2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意见，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告伤后住院治疗4天，按此标准计算误工费。原告没有提供其有固定收入的证明，又没有提供其最近三年的平均收入证明，原告从事房屋建筑装修行业，可以参照该行业标准。赔偿数额为：44081元∕年÷365天∕年×4天=483.08元。原告要求按照每天200元，并且按照13天计算，缺乏事实和法律依据，不予支持；
3、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，住院伙食补助费为4天×50元／天=200元。原告要求按照每天100元标准补助，不予全部支持；
4、交通费。原告李元刚没有向法庭提交交通费票据，但是，考虑原告李元刚受伤后在道县人民医院治疗以及司法鉴定等，原告及其家人来往实际产生了一定交通费用，故酌情定为100元。原告李元刚要求被告赔偿200元，不予全部支持；
5、司法鉴定费800元。
上述1—5项累计为4659.05元，由被告莫荣生赔偿70%即3261.34元，其余30%的经济损失1397.72元，由原告李元刚自行承担。
根据最高人民法院的司法解释意见，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构关于加强营养的建议和意见，故不予支持。原告李元刚因本次纠纷造成一定身体伤害，也造成了一定的精神伤害，但是，原告的伤情较轻，没有造成严重后果，同时原告对本次纠纷发生存在一定过错，故可免除被告精神损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告莫荣生赔偿原告李元刚医疗费等各项经济损失共计
3261.34元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李元刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费67元，减半收取计33.5元，由被告莫荣生负担23.45元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告），由原告李元刚负担10.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年十月十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……