安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1604号原告：邵长俭，男，农民，住安徽省来安县。原告：马俊琴，女，农民，住安徽省来安县。上述两原告共同委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，驾驶员，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号保险大厦，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：朱宇，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告邵长俭、马俊琴与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵长俭、马俊琴的共同委托代理人董斌，被告人保财险无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵长俭、马俊琴诉称：2014年12月31日16时30分许，陈雷驾驶车号为苏B号小型轿车由来安往张山方向行驶至S312线81KM处时，与同向行驶邵长俭驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致邵长俭、马俊琴受伤，两车不同程度损坏。事故经认定，陈雷负事故的全部责任，邵长俭、马俊琴无责任。事故发生后，邵长俭、马俊琴被送往医院治疗。事故车辆在人保财险无锡分公司投保了交强险和三责险，故起诉要求各被告赔偿邵长俭102187元、赔偿马俊琴6679.70元。审理中变更诉讼请求，要求各被告赔偿邵长俭：医疗费14099元、住院伙食补助费930元（30元/天31天）、营养费2700元（30元/天90天）、护理费6960元（116元/天60天）、误工费12360元（103元/天120天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计102901元，诉讼费由被告承担；赔偿马俊琴：医疗费1338元、住院伙食补助费270元（30元/天9天）、营养费270元（30元/天90天）、护理费1044元（116元/天9天）、误工费3365.70元（86.30元/天39天）、交通费500元，合计6887.70元，诉讼费由被告承担。陈雷未作答辩。人保财险无锡分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异；医疗费应扣除20%非医保用药，对邵长俭的伤残等级鉴定及三期鉴定有异议，要求重新鉴定，且其残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年12月31日16时30分许，陈雷驾驶车号为苏B号小型轿车由来安往张山方向行驶至S312线81KM处，与同向邵长俭驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致邵长俭、马俊琴受伤，两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，陈雷负事故的全部责任，邵长俭、马俊琴无责任。邵长俭、马俊琴受伤当日被送往来安县家宁医院住院治疗，邵长俭住院20天，于2015年1月20日出院，诊断为：左内踝骨折，支付医疗费8436.69元。2016年1月9日，邵长俭再次到来安县家宁医院住院治疗，行左内踝空心钉内固定异物取出术，住院10天，于2016年1月19日出院，支付医疗费5662.32元。马俊琴在来安县家宁医院住院9天，于2015年1月9日出院，诊断为：左小腿软组织挫伤，支付医疗费1338元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，外用活血化瘀治疗，不适随访。受邵长俭委托，安徽同德司法鉴定所于2016年6月6日作出皖同（2016）临鉴字第Q685号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵长俭左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；邵长俭的误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、90日。邵长俭支付鉴定费1800元。另查明，邵长俭、马俊琴均为农业户口。邵长俭为安徽林桥园林园艺工程有限公司员工，2013年10月至2014年12月的月平均工资为3100元（103.33元/天）。邵长俭自2013年4月1日租赁周学友位于来安县银花商住楼东单元402室的房屋居住。苏B号小型轿车的登记车主是陈雷，该车在人保财险无锡分公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险，并不计免赔，保险期间均自2014年7月10日起至2015年7月9日止。上述事实有邵长俭提供的本人身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书两份、案两份、医疗费收据两份，安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第Q685号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽林桥园林园艺工程有限公司的营业执照、出具的证明、工资表，租赁合同，马俊琴提交的身份证，诊断证明书一份、案、医疗费收据一份，陈雷的身份证、机动车驾驶证，机动车行驶证，交强险、三责险保单及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定邵长俭、马俊琴的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。对争议焦点一，依据邵长俭、马俊琴提交的案、医疗费收据，本院对邵长俭医疗费损失为14099元、马俊琴医疗费损失为1338元的主张予以支持。邵长俭的住院天数为30天、马俊琴的住院天数为9天。邵长俭的伤经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为伤后120天、60天、90天，人保财险无锡分公司虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对该鉴定意见予以采信。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准及就医地点，本院对邵长俭、马俊琴住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算的主张予以支持。结合邵长俭、马俊琴的伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，邵长俭、马俊琴护理费按每天114.22元/天计算。依邵长俭提交的工资收入证明，对其误工费按103元/天计算的主张予以支持。马俊琴未提供证据证明其受伤前的工资收入，其误工费参照上一年度农林牧副渔行业平均工资，按85.16元/天计算。邵长俭虽为农户口，但事发前一年就在来县新安镇银行商住楼租房居住，且有较稳定的收入，对其残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算的主张予以支持。邵长俭的伤构成十级伤残，因身体受伤而遭受精神损害，应给予适当的经济补偿予以抚慰，根据其伤情、过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院对其精神损害抚慰金为8000元的主张予以支持。马俊琴的伤为左小腿软组织挫伤，住院9天，但其未提供充分证据证明其误工期限，故对其误工期按住院天数确定为9天。邵长俭、马俊琴虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，参照其病情、治疗的次数、就医地点等因素，本院酌定邵长俭的交通费为500元、马俊琴的交通费为200元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，邵长俭的合理损失为：医疗费14099元、住院伙食补助费900元（30元/天30天）、营养费2700元（30元/天90天）、护理费6853.20元（114.22元/天60天）、误工费12360元（103元/天120天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计99284.20元，另鉴定费1800元。马俊琴的合理损失为：医疗费1338元、住院伙食补助费270元（30元/天9天）、营养费270元（30元/天9天）、护理费1027.98元（114.22元/天9天）、误工费766.44元（85.16元/天9天）、交通费200元，合计3872.42元。对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈雷承负事故的全部责任，邵长俭、马俊琴无责任，苏B号轿车在人保财险无锡分公司投保了交强险及不计免赔的三责险，邵长俭、马俊琴的损失未超出交强险及三责险的赔偿限额，故邵长俭、马俊琴的损失由人保财险无锡分公司直接向其赔偿。陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邵长俭因交通事故造成的各项损失99284.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马俊琴因交通事故造成的各项损失3872.42元；三、驳回原告邵长俭、马俊琴的其他诉讼请求。上述赔偿款汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告邵长俭负担20元，原告马俊琴负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担371元。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年八月十二日代理书记员  童绪琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。