福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3777号
原告：林泽辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈炳坤，北京恒德（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京恒德（福州）律师事务所律师。
被告：平潭县华泰能源再生开发有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡四区，统一社会信用代码91350128671903374E。
法定代表人：曾华太。
被告：福建中闽华泰能源开发有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区，统一社会信用代码9135092205234290XF。
法定代表人：曾华太。
被告：曾华太，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈友茂，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省。
被告：连贺斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王金元，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林泽辉与被告平潭县华泰能源再生开发有限公司（以下简称“华泰公司”）、福建中闽华泰能源开发有限公司（以下简称“中闽公司”）、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽辉的委托诉讼代理人陈炳坤、朱静到庭参加诉讼，被告华泰公司、中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告华泰公司立即偿还原告借款本金9207838.71元，并按月利率3%计算支付自2014年5月23日起至2014年9月25日止的利息和按月利率2％计算支付自2014年9月26日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告华泰公司支付原告为实现债权而支出的律师费6万元；3．判令被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元共同为被告华泰公司上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月23日，被告华泰公司与原告签订一份编号为2014019的《借款合同》，合同约定：被告华泰公司向原告借款270万元，借款期限为2014年5月23日至2014年7月22日，借款月利率为3.5%，逾期还款则按照日千分之二计算违约金，若发生诉讼，则被告华泰公司应承担原告支出的诉讼费、保全费、律师费等必要费用。被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元分别向原告出具《担保保证书》，对上述2014019号借款合同约定的被告华泰公司的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的必要费用，保证期限至借款到期后两年止。同日，被告华泰公司与原告另行签订一份编号为2014021的《借款合同》，合同约定：被告华泰公司向原告借款760万元，借款期限为2014年5月26日至2014年7月25日，借款月利率为3.5%，逾期还款则按照日千分之二计算违约金，若发生诉讼，则被告华泰公司应承担原告支出的诉讼费、保全费、律师费等必要费用。被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元分别向原告出具《担保保证书》，对上述2014021号借款合同约定的被告华泰公司的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的必要费用，保证期限至借款到期后两年止。上述两份借款合同签订后，原告分别于2014年5月23日和2014年5月26日向被告华泰公司指定的账户汇入借款270万元和760万元。被告华泰公司借款后，仅归还原告借款100万元和利息50万元，其余借款本息均未归还。为此，原告多次向被告催告，并于2016年6月15日向各被告出具《催款通知书》，各被告也于当日签收确认欠款事宜。各被告收悉催款通知后仍未还款，各被告的行为已经严重损害原告的合法利益，原告因此起诉。
被告华泰公司、中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为2014019的《借款合同》、借据、编号为JYDBBZS-2014019-1、JYDBBZS-2014019-2、JYDBBZS-2014019-3、JYDBBZS-2014019-4、JYDBBZS-2014019-5的《担保保证书》、编号为2014021《借款合同》、借据、编号分别为JYDBBZS-2014021-1、JYDBBZS-2014021-2、JYDBBZS-2014021-3、JYDBBZS-2014021-4、JYDBBZS-2014021-5的《担保保证书》、银行流水单、《催款通知书》、委托代理合同、律师费发票、汇款账单等证据为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告华泰公司与原告签订一份编号为2014019的《借款合同》，合同约定：被告华泰公司向原告借款270万元用于银行还款，借款期限为2014年5月23日至2014年7月22日，借款月利率为3.5%，利息于返还借款时一并支付，逾期还款则按照日千分之二计算违约金，若发生诉讼，则被告华泰公司应承担原告支出的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。同时，被告华泰公司向原告出具一份《借据》确认收到270万元借款。被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元分别向原告出具《担保保证书》，对上述2014019号借款合同约定的被告华泰公司的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金和原告为实现债权支出的费用，保证期限至借款到期后两年止。同日，被告华泰公司与原告另行签订一份编号为2014021的《借款合同》，合同约定：被告华泰公司向原告借款760万元用于银行还款，借款期限为2014年5月26日至2014年7月25日，借款月利率为3.5%，利息于返还借款时一并支付，逾期还款则按照日千分之二计算违约金，若发生诉讼，则被告华泰公司应承担原告支出的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。同时，被告华泰公司向原告出具一份《借据》确认收到760万元借款。被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元分别向原告出具《担保保证书》，对上述2014021号借款合同约定的被告华泰公司的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金和原告为实现债权支出的费用，保证期限至借款到期后两年止。上述两份借款合同签订后，原告分别于2014年5月23日和2014年5月26日向被告华泰公司在借款合同中指定的账户转账汇款270万元和760万元。被告华泰公司借款后，分别于2014年5月26日支付原告10万元、2014年6月12日偿还原告借款本金100万元、2014年7月16日支付原告20万元、2014年8月9日支付原告10万元和2014年9月25日支付原告10万元，后未再还款付息。原告经多次催讨无果，于2016年6月15日向各被告出具《催款通知书》，要求各被告于收到该通知后5个工作日内清偿借款本息或与原告协商处理还款事宜。除被告王金元未在该通知书确认收到该催款通知外，其余各被告均于当日在该通知书上签名或盖章确认收到该催款通知。此后，各被告仍未还款，原告遂委托北京恒德（福州）律师事务所提起本案诉讼，原告为此支出律师代理费6万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款付息。两份借款合同分别约定270万元的借款期限至2014年7月22日止、760万元借款期限至2014年7月25日止，现均已逾期，原告请求被告华泰公司偿还相应的借款本息，应予支持。两份借款合同均约定利息于返还借款时一并支付。因此，被告华泰公司于2014年5月26日至2014年7月16日支付原告的三笔合计金额为130万元的钱款应视为提前偿还借款时间在前的270万元借款的本金，即该笔借款剩余140万元（270万元-130万元）尚未偿还。被告于2014年8月9日和2014年9月25日各支付的10万元合计20万元钱款视为支付该笔270万借款的利息。民间借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效；约定的利率超过年利率24%不超过年利率36%的，为自然之债；约定的利率不超过年利率24%的，应予保护。两份借款合同均约定借款月利率为3.5%，超过了年利率36%，超过的部分利率约定无效，前述已支付的20万元应视为按年利率36%计算支付的利息，属自然之债。计至2014年9月24日止，该笔270万元借款累计产生利息201895.89元（具体计算过程见后附表格），上述20万元钱款视为按年利率36%支付计至2014年9月24日止的利息，此后未支付的利息即从2014年9月25日起的利息应按年利率24%计算。借款合同约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告可主张被告华泰公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，同时又约定了违约金的，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告选择主张逾期利息，可以支持。综上，原告可以请求被告华泰公司偿还270万元借款尚未偿还的借款本金140万元，并按月利率2%计算支付该140万元自2014年9月25日起至实际还款之日止的利息。因另一笔760万借款未偿还任何借款本息，原告可请求被告华泰公司偿还该760万元借款，并按月利率2%计算支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息。两份借款合同均约定“若发生诉讼，则被告华泰公司应承担原告支出的诉讼费、保全费、律师费等必要费用”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，现原告因本案纠纷委托北京恒德（福州）律师事务所代理诉讼，支出律师代理费6万元，原告请求被告华泰公司赔偿该6万元律师代理费损失，符合合同约定，应予支持。
被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌、王金元出具保证书自愿为被告华泰公司的本案讼争债务提供连带保证责任担保，原告于2016年6月15日向除被告王金元之外的上述各被告主张保证债权，该主张在各被告的两年保证期间内，本案讼争债务亦在上述各被告的保证范围内，原告请求被告中闽公司、曾华太、陈友茂、连贺斌对本案讼争债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告未提供证据证明其已于保证期间内向被告王金元主张保证债权，其请求被告王金元承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平潭县华泰能源再生开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽辉借款900万元，并以140万元借款本金为基数按月利率2%计算支付自2014年9月25日起至实际还款之日止的利息，以760万元借款本金为基数按月利率2%计算支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息；
二、被告平潭县华泰能源再生开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林泽辉律师代理费6万元；
三、被告福建中闽华泰能源开发有限公司、曾华太、陈友茂、连贺斌对上述一、二两项判决所确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告林泽辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119359元，由被告平潭县华泰能源再生开发有限公司、福建中闽华泰能源开发有限公司、曾华太、陈友茂、连贺斌负担114000元，原告林泽辉负担5359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 张 辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈新建
附计算过程：
时间还款金额（万元）计息本金（万元）计息天数产生的利息（元）
2014年5月26日1027037989.04
2014年6月12日1002601743594.52
2014年7月16日201603453654.79
2014年8月9日1402433139.73
2014年9月24日1404663517.81
注：“产生的利息”＝“计息本金”×36%/年÷365天/年×“计息天数”；计至2014年8月9日累计产生利息138378.08元，超过该期还款10万元，故该期还款为支付利息；计至2014年9月24日累计产生利息201895.89元。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。