河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初151号
原告张春红，女，汉族，1973年5月23日出生，住新乡县，系张存政之妻。
原告闫保兰，女，汉族，1942年12月22日出生，住址同上，系张存政之母。
原告张新帅（曾用名张梦杰），男，汉族，1996年10月8日出生，住址同上，系张存政长子。
原告张某，
四原告委托代理人郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
被告王凯川，男，汉族，1978年2月11日出生，住新乡市。
被告秦培成，男，汉族，1977年2月27日出生，住辉县。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司，地址辉县市南环路兆丰花园。统一社会信用代码91410782680799097U
法定代表人高旭。
被告朱文化，男，汉族，1966年10月14日出生，住新乡县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路一号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码914100007736900586（1-1）
负责人柴同科，任该公司总经理。
委托代理人王宪章，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层。统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）
负责人崔建齐，任该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
原告张春红、闫保兰、张新帅、张某诉被告王凯川、秦培成、辉县市开元汽车运输服务有限公司（以下简称辉县开元公司）、朱文化、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年1月19日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向六被告邮寄、直接送达了起诉状副本、应诉举证通知书、增加诉请申请书及开庭传票，于2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，四原告委托代理人郭富祥，被告王凯川、朱文化、被告人寿财险新乡中支委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告秦培成、辉县开元公司、华安财险河南公司经合法传唤未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月22日21时许，被告王凯川驾驶豫Ｇ×××××号小型车，沿胡韦线由南向北行驶至周王庄路口南约500米处时，因该路段被告朱文化堆放玉米，在其与相对方向行驶的被告秦培成驾驶的重型半挂牵引车会车时，与此同时与张存政所驾两轮摩托车在超越被告秦培成所驾车时发生相撞，之后张存政的摩托又与被告秦培成的重型车相撞，造成张存政当场死亡。该事故经新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第578号道路交通事故认定书认定，张存政负事故主要责任，被告王凯川、秦培成、朱文化均负事故次要责任。经查，王凯川所驾车在被告华安财险河南公司处投保有车辆强制保险，秦培成车辆在人寿财险新乡中支处投保有车辆强制保险和商业保险。因此均应对事故依法承担相应的赔偿责任。该事故造成张存政死亡，给原告带来了巨大的伤害，故诉至法院，要求各被告共同赔偿死亡赔偿金等各项损失共计253407.67元。
其向法庭提交的证据材料有：①原告张春红、闫保兰身份证、户口本各一份，张新帅、张某户口本各一份，证明原告基本情况、主体资格以及与张存政的家庭关系；②新公交认字（2015）第578号道路交通事故认定书一份，证明本案发生的基本情况、张存政负事故主要责任，王凯川、秦培成、朱文化负事故次要责任；③新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、土葬证明、户口注销证明各一份，证明张存政在事故中损伤死亡；④闫保兰生育子女证明一份，闫保兰共有五个子女；⑤＊＊＊学生证一份，证明本人正在上学，无独立生活能力，靠父母的抚养来生活读书；⑥驾驶证、行车证、保单复印件共六页。
被告王凯川辩称，原告要求我承担额度赔偿，数额依据不明；对交通事故的基本事实、责任划分无异议。其向法庭提交的证据材料有：2015年12月23日事故暂收款收据一份、新乡县交警大队事故中队2016年1月20日证明一份，证明为死者家属垫付19500元，并支出验尸、验血费用1350元，应从自己承担的责任中进行扣减。
被告朱文化辩称，一、我确实占路了，交通局已经给我下达了处罚决定书，但我没有直接碰着原告，叫我承担赔偿责任，我有意见；二、当时我把玉米堆到路上，在边界的地方都设有安全桩，也有明显的反光红白标志，我的责任应该减轻。其未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险新乡中支辩称，如果被告秦培成能提供有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担；此事故的发生，由于被告朱文化非法占用机动车道，造成死者所驾驶的车辆与被告秦培成和被告王凯川驾驶的车辆相撞，应当由交强险和被告朱文化共同承担同等赔偿责任，不足部分再由两车商业险和被告朱文化按事故责任划分承担赔偿责任；被告秦培成所驾驶的豫Ｇ×××××号车在我公司没有投保不计免赔，根据保险法及条例约定，我公司有5%的绝对免赔权，根据事故认定书，被二驾驶车辆在事故时有超载现象，我公司有10%的绝对免赔。其未向法庭提交任何证据材料。
被告华安财险河南公司庭前答辩称，原告要求的精神抚慰金8万元过高，法院应该在3万元范围内酌定，应该考虑受害人自己醉酒驾驶，过错较大；保险公司不承担本案的诉讼费等；关于抚养费，请求法院核实原告证据，依据法定标准进行核定。其未向法庭提交任何证据材料。
被告秦培成、辉县开元公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险新乡中支、王凯川、朱文化对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告要求的被抚养人闫保兰生活费的计算方法有异议，原告按照新标准计算，年龄应计算到2016年，实际年龄为74周岁，张某应为十周岁；对交通费认为过高，请法院依法酌定；对精神抚慰金认为过高，应按5000元计算；对张新帅的被抚养人生活费有异议，认为其年龄已达到十八周岁，不应再是法定的被抚养人。
原告对被告王凯川的证据没有异议，认可只领取了丧葬费19500元，关于交警队扣减的其他费用1350元，原告并没有领取。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料以及被告王凯川提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，各方对证据的真实性均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月22日21时许，被告王凯川驾驶自有的豫Ｇ×××××长城牌小型普通客车，沿胡韦线由南向北行驶至周王庄路口南约500米处时，因被告朱文化在该路段堆放玉米，王凯川靠近双黄线行驶，在其与相对方向行驶的被告秦培成超载驾驶的未按照规定粘贴反光标识的豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫GC3**挂号福运祥牌重型仓栅式半挂车会车时，与正在超越前方同方向秦培成所驾驶车辆的张存政酒后无证驾驶的无牌照五羊牌二轮摩托车相撞，两车相撞后导致二轮摩托车方向失控，摩托车又与豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GC3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张存政当场死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦培成报警后驾车驶离现场。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2015）第578号事故认定书认定，张存政负事故主要责任，王凯川、秦培成、朱文化均负事故次要责任。
事故发生时，被告秦培成所驾驶牵引车、挂车系其自有，挂靠于辉县市开元汽车运输服务有限公司经营，该牵引车、挂车在被告人寿财险新乡中支处投保有交强险一份以及商业三责险两份。被告王凯川所驾驶车辆在被告华安财险河南公司处投保有交强险一份。事故时，张存政具有抚养义务的被抚养人为其母闫保兰（共生养五个子女）以及其次子张某。
事故发生后，王凯川为原告垫付丧葬费等费用19500元。
另查明，2016年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元；2016年河南省农村居民人居消费性支出为7887元；2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42179元。
本院认为：过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。本案中，被告朱文化占用道路从事非交通活动，致使被告王凯川驾驶机动车靠近双黄线行驶，在与被告秦培成驾驶的超载重型牵引车、半挂车会车时，与正在超越秦培成车辆的张存政驾驶的摩托车发生相撞，摩托车失控后，张存政又与秦培成驾驶的重型牵引车、半挂车相撞，事故致张存政死亡，经交警队认定，张存政负事故主要责任，朱文化、王凯川、秦培成负事故次要责任。四原告作为与张存政有继承关系的近亲属，起诉要求上述被告承担相应的赔偿责任，其诉请中的合理部分应予支持。事故发生时，辉县开元公司系秦培成所驾驶车辆的挂靠公司，原告诉请辉县开元公司与秦培成承担连带赔偿责任，本院予以支持。事故时，王凯川、秦培成的次责事故车辆分别在被告华安财险河南公司、人寿财险新乡中支处投保有机动车交通事故责任强制保险，华安财险河南公司、人寿财险新乡中支应在交强险各分项限额内先行赔付原告，原告损失的不足部分由王凯川、秦培成、朱文化按事故责任比例，各承担10%的赔偿责任，属于秦培成事故车辆商业险保险责任范围内的部分由人寿财险新乡中支按照商业三责险条款代替秦培成承担相应的保险责任，超出保险合同约定范围内的部分或保险公司不予承担的部分由实际车主秦培成、挂靠公司辉县开元公司连带清偿。
原告张新帅要求被抚养人生活费，因其已年满18周岁，未丧失劳动能力，且未能提供证据证明无其它收入来源，不符合被抚养人条件，故对该项诉请，本院不予支持。
经本院核定，四原告由于本次交通事故造成的各项损失、产生的相关费用为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）263593.3元［死亡赔偿金217060（10853元／年×20年）＋被抚养人生活费46533.3元（7887元／年÷5人×7年＋7887÷2人×9年）］、丧葬费21089.5元（42179元／年÷2），原告要求交通费700元，未提供相应证据，本院不予支持，精神抚慰金，原告要求60000元过高，本院酌定为20000元，以上各项共计为304682.8元。
被告华安财险河南公司在交强险分项限额内承担的赔偿项目和数额为：精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。人寿财险新乡中支在交强险分项限额内承担的赔偿项目和数额为：精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。
被告王凯川、秦培成、朱文化按事故责任划分应承担的赔偿项目和数额为：扣除交强险限额内已赔付的精神抚慰金、死亡赔偿金，不足部分的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计84682.8元（304682.8元-110000元-110000元）中各10%，为8468.28元。
由于事故发生时，秦培成驾驶车辆在被告人寿财险新乡中支处投保有商业三责险，且事故责任在保险限额之内，故以上应由秦培成承担的项目和数额应由人寿财险新乡中支在商业三责险责任限额内代替秦培成承担相应的保险责任。人寿财险新乡中支辩称，根据保险法以及双方保险合同约定，该公司享有5%的绝对免赔权，根据事故认定书，秦培成驾驶车辆在事故时有超载现象，保险公司有10%的绝对免赔权，但未向法庭提交相关保险合同及条款，对其辩解理由，本院不予采纳。
由于事故发生后，被告王凯川为张存政家属垫付费用19500元，王凯川应承担的赔偿数额为8468.28元，对于其多垫付的11031.72元，可在被告华安财险河南公司对原告理赔时作相应的扣除，扣除后华安财险河南公司实际对原告理赔98968.28元（110000元-11031.72元），相应的，王凯川多垫付的11031.72元可在结案后向华安财险河南公司提出理赔。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿张春红、闫保兰、张新帅、张某精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）98968.28元；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿张春红、闫保兰、张新帅、张某精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；在商业三责险责任限额内赔偿张春红、闫保兰、张新帅、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费8468.28元。
三、限朱文化于本判决生效后十日内赔偿张春红、闫保兰、张新帅、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费8468.28元。
四、驳回张春红、闫保兰、张新帅、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由王凯川承担1992元，由秦培成、辉县市开元汽车运输服务有限公司承担2385元，由朱文化承担170元，由张春红、闫保兰、张新帅承担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马甜甜