wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执99号
申请执行人：袁福文,女,1973年4月28日出生,汉族,住诸暨市。
被执行人：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
申请执行人袁福文与被执行人嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0683民初4771号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁福文于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月8日申请执行人袁福文向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄能（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第56号
上诉人（原审原告）：于芬，男，1941年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司业务主管。
上诉人于芬因与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于芬向一审法院起诉称：辽宁金帝建工集团有限责任公司于2010年有一个工程，名称为富景华庭（项目工地在内蒙）。于芬由这个项目经理白玉祥聘用作为这个项目部门的安全员，约定月工资为6，000元。于芬进场后辽宁金帝建工集团有限责任公司预支2，000元。于芬干了两个多月，辽宁金帝建工集团有限责任公司也没给开工资。2011年1月于芬离开现场，就不再继续干了。回到家中于芬多次找辽宁金帝建工集团有限责任公司要钱，但辽宁金帝建工集团有限责任公司说工资表已做完，等有钱就给，可到现在于芬也没有拿到工资款。诉讼请求：1、要求辽宁金帝建工集团有限责任公司立即给付拖欠于芬的工资5，476元；2、诉讼费用由辽宁金帝建工集团有限责任公司承担。
辽宁金帝建工集团有限责任公司答辩称：一、于芬起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与于芬不存在任何合同关系，于芬没有证据证明与我公司有合同关系。三、于芬及于芬诉状中提及的白玉祥、黄相吉均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过于芬诉状可以推定本案形成是于芬与所谓的白玉祥之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，于芬主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间于芬从未向我公司主张过权利。六、于芬所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，于芬也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白玉祥，于芬应起诉白玉祥而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，于芬不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回于芬的诉讼请求。
一审法院经审理查明，于芬自述于2010年在辽宁金帝建工集团有限责任公司承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6，000元，于芬工作两个多月后，尚欠工资5，476元。于芬曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第407号不予受理通知书，以于芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现于芬起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于芬提供的工资发放表系复印件，并没有辽宁金帝建工集团有限责任公司的盖章确认，且辽宁金帝建工集团有限责任公司否认与于芬之间存在劳动关系。故于芬没有证据证明其与辽宁金帝建工集团有限责任公司存在事实上的劳动关系或辽宁金帝建工集团有限责任公司拖欠其报酬的事实。对于于芬的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于芬的诉讼请求。诉讼费10元由于芬负担。
宣判后，于芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资表原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他证据能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。综上，由于上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，本院无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，对于上诉人提出要求被上诉人支付拖欠工资的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 席红跃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1374号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：任杰，该××董事长。
委托代理人：张秋实，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳踏优科技有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张娜。
被执行人：张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路29-2号2-3-3。
（身份证号码：210106197208184924）
被执行人：刘斌。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳踏优科技有限公司、张娜、刘斌小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1374号一案中，被执行人应给付申请执行人77.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1374号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3398号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
住所：地德惠市建设路***号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：王常亮，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市达家沟镇街道**组。。
被告：刘翠萍，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利街城东委**组。。
被告：丛树峰，男，1973年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利街城东委**组。。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王常亮、刘翠萍、丛树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告王录经本院公告传唤、被告刘翠萍、丛树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王常亮偿还贷款本金56,442.43元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；2、依法判令对被告刘翠萍、丛树峰提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月17日，我行与被告王常亮签订《个人助业借款合同》一份，约定：王常亮在我行借款本金20万元，借款期限自2011年8月17日至2016年8月17日，还款方式为等额本息还款法，利息按照年利率10.35%计算，逾期罚息在贷款利率上浮50%。同时我行与被告刘翠萍、丛树峰签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定由刘翠萍、丛树峰用其自有产权商业房屋作为该借款的抵押担保。该合同履行至2017年6月22日，借款人最后一次偿还本息，此后未再履行偿还贷款本金及利息的合同义务。现尚欠贷款本金56,442.43元及相应的利息和逾期罚息。
本院经审理认定事实如下：被告王常亮于2011年8月17日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定：被告王常亮借款本金20万元，借款用途为生产经营性周转；利率为年利率10.35%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为60个月（即自2011年8月17日至2016年8月17日）。还款方式为等额本息还款，借款担保方式为抵押担保，即于2011年8月17日，建行德惠支行与刘翠萍、丛树峰(系夫妻关系)签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：刘翠萍、丛树峰以其坐落于德惠市建设办事处九区15栋3单元2层1号，房屋所有权证号为10617093，建筑面积为91.17平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另：2011年8月23日建行德惠支行将贷款本金20万元支付给王常亮。此后王常亮按月偿付贷款本息，截止至2017年6月22日，王常亮违约不再按照合同约定履行其偿还借贷本息的合同义务，现尚欠贷款本金56,442.43元以及相应的利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王常亮、刘翠萍、丛树峰签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人王常亮未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；而次债务人刘翠萍、丛树峰作为抵押人，亦应对债权人履行其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告王常亮于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金56,442.43元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年6月23日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告刘翠萍、丛树峰提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，公告费620.00元，计1357.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4776号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号，组织机构代码66741206-2。
负责人：张私明，该公司经理。
委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：王保玉，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太保青羊支公司）与被告王保玉保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告太保青羊支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王保玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保青羊支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款360627元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年1月22日，被告王保玉无证驾驶机动车与原告太保青羊支公司承保的川AAXX**越野车，于璧山区境内相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故（被告负全责）。事故发生后，原告依法履行了保险赔付责任，依法取得了保险代位求偿权。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告王保玉未作答辩。
经审理查明：由原告太保青羊支公司承保的车主为戴国富（戴国富亦为被保险人）的川AAXX**号小型越野客车于2014年1月22日16时20分许在重庆市璧山区璧青路金田鞋业厂后门路段与被告王保玉驾驶的渝CNXX**号小型轿车相撞，造成人员受伤，两车受损的道路交通事故。经原重庆市璧山县交通巡逻警察大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告向戴国富支付保险金360627元。原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件、权益转让书、中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王保玉负本案所涉交通事故全部责任，原告太保青羊支公司在事故发生后已向被保险人支付保险金，原告在其支付保险金范围内享有代位求偿权。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保玉于本判决生效后三日内给付原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司360627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告王保玉负担（此款原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何宗媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执977号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司
被执行人：济南天恒建设工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1768号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244、245条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结扣留被执行人济南天恒建设工程有限公司在莱芜恒大金碧天下置业有限公司工程款500万元。
冻结扣留期限三年，自2016.6.17至2019.6.17
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4516号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：张治军。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张治军金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告张治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金328018.02元及利息（计算至2016年7月31日的数额为2094.95元，自2016年8月1日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费19000元；2、判令原告对被告抵押的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2015年12月30日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告提供330000元的借款，期限自2015年12月30日至2045年12月30日，被告以其位于威海市房产提供抵押，并办理了抵押登记。另双方对合同权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告累计2期未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
张治军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证、律师费发票等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告向被告提供借款330000元用于购买位于威海市房产；贷款期限360个月，自2015年12月30日至2045年12月30日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮3％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告以其购买的上述房产为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。该合同尾部借款人和抵押人处有被告的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2016年1月15日依约向被告发放贷款330000元，被告在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告自2016年5月开始出现逾期还款的情况，截止至2016年7月31日，被告已累积2期未按约还款，尚欠原告借款本金328018.02元，利息及罚息2094.95元。
另查，2016年1月7日，被告以其名下的位于威海市房产为原告办理了抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票一份，上述发票载明的金额共计为19000元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，但被告未依约偿还原告贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告要求被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），理由正当，本院依法予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于威海市房产为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告对上述房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治军偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金328018.02元及利息（计算至2016年7月31日的金额为2094.95元，自2016年8月1日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费19000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告张治军名下的位于威海市房产在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 姜茂华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘向蓉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1403号
原告魏县某小额贷款有限公司
住所地魏县魏城镇魏州西路242号
法定代表人王艳民，该公司执行董事
委托代理人刘斌、宋献超，该公司职员。
被告王某，男，汉族，1979年7月10日出生，魏县牙里镇牙东村人。
被告吴某，女，汉族，1969年12月10日出生，魏县。
原告魏县某小额贷款有限公司诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏县某小额贷款有限公司的委托代理人刘斌、宋献超、被告吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告魏县某小额贷款有限公司与被告吴某签定了《个人借款合同》，借款金额80000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月16日。月利率20‰。同时原告和被告王某签订了《保证合同》。被告王某自愿为被告吴某的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任担保。借款到期后，被告吴某未向原告支付欠款，遂向被告王某催告本金及利息，但是无果。故原告诉至法院，要求二被告对借款及利息承担连带责任，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证；2、借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、华夏银行转账凭证。
被告吴某辩称，原告所诉属实，但是现在没有能力偿还原告欠款。且自己已经向原告支付了11个月的利息。
被告王某辩称，担保合同属实，但是担保时自己没有看合同上的数额。
二被告均没有提交证据。
经过庭审质证，二被告对原告所提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月16日原告魏县某小额贷款有限公司与被告吴某签定了《个人借款合同》，借款金额80000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月16日，月利率20‰。原告吴某已经向被告支付11个月的利息。同时原告和被告王某签订了《保证合同》。被告自愿为吴某的借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任担保。
本院认为,原告魏县某小额贷款公司与作为债务人的被告吴某和作为担保人的被告王某签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还本金和按照月利率20‰支付利息不违背法律强制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下
一、被告吴某在本判决书生效之后十日内偿还原告魏县某小额贷款有限公司款本金80000万元及利息（自2014年8月16起按照月利率20‰支付利息至本判决指定的履行期间止）。
二、被告王某对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文雪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第660号
申请执行人薛浩然，女，汉族。
被执行人王金平，女。
被执行人许壮壮，男。
本院在执行薛浩然与王金平、许壮壮健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执958号
申请执行人：李玉江，男，1951年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：李峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人：李廷兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：卢恩河，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：贺玉双，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李玉江、李峰、李廷兵民间借贷纠纷一案中，经查明，申请人李玉江、李峰、李廷兵已于2017年5月15日在本院立案执行【案号为：（2017）鲁1428执347号】，本案为同一案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人李玉江、李峰、李廷兵的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判中李远锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3234号
原告任建，男，1986年11月4日出生，汉族，乌兰察布市中联水泥有限公司职工，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，包头市乌兰察布商会秘书长，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住包头市青山区。
被告马欢，男，1972年6月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人渠美玲，女，1959年5月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司职工，住包头市昆都仑区。
原告任建诉被告马欢、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建的委托代理人邓成和、刘长在，被告马欢，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人渠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建诉称，2013年9月9日19时40分，被告马欢驾驶一辆小轿车将原告撞伤，原告被送到包头医学院第一附属医院治疗，住院30天。此事故经交警部门认定被告马欢负该起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费15000元、护理费2784元、住宿费3000元、交通费500元、复印件120元、破损西服一套1200元、鞋400元、手机1300元，共计26704元；2、被告承担诉讼费。
被告马欢辩称，交通事故及责任认可，肇事车辆是被告驾驶的，该车辆在被告保险公司投保交强险，被告给原告垫付住院医疗费和门诊费，但门诊费上写的名字是任鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，可以在交强险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月9日19时40分，被告马欢驾驶小轿车沿包头市站前路由东向西行驶至与沼潭西路交叉口东100米处时，与沿站前路由东向西步行的原告发生碰撞，致原告受伤，经包头市公安局交通管理支队昆区大队事故认定被告马欢负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。事故发生后，原告于当日入包头医学院第一附属医院住院治疗，主要诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，住院30天，被告马欢垫付住院费24365.87元。
本院认为，对于交通事故，被告马欢负该起事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告只提供受伤前三个月工资明细未提供扣款证明，且被告保险公司也认可原告月平均工资4200元，故结合原告伤情，误工费考虑三个月为宜；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员误工证明，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算住院期间；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，无医嘱且未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿病例复印费的请求，依据票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，于法无据，不予支持；关于原告要求被告赔偿衣物损失的请求，证据不足，不予支持。被告马欢垫付原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险限额范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告任建住院伙食补助费1200元、误工费12600元、护理费2748元、交通费200元，合计16748元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司返还被告马欢垫付医疗费8800元，于本判决生效后30日内付清；
三、被告马欢赔偿原告病例复印费120元，于本判决生效后30日内付清；
四、驳回原告任建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交），被告马欢负担218元，原告任建负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一四年一月十六日
书记员 田丽珍
附：赔偿计算清单
一、医疗费：由被告马欢垫付，交强险医疗费及住院伙食补助费限额10000元，故被告保险公司在交强险限额范围内返还被告马欢医疗费8800元。
二、住院伙食补助费：1200元，40元×30天。
三、护理费：2748元，参照自治区居民服务业上年度职工平均工资标准，计算30天，33434元÷365天×30天。
四、误工费：12600元，每月平均工资4200元，考虑三个月。
五、交通费：200元，酌情考虑。
六、病例复印费：120元，依据票据。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第3页共7页
第1页共7页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初224号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某一，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月17日被科左后旗公安局决定取保候审。
被告人崔某，女，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被科左后旗公安局决定取保候审。
被告人张某二，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月17日被科左后旗公安局决定取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某一、崔某、张某二犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，科左后旗人民检察院指派检察员高佳琦、魏银荣出庭支持公诉，被告人张某一、崔某、张某二到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，由被告人张某一提议，与被告人崔某（张某一妻子）、张某二三人驾驶农用四轮车到科左后旗甘旗卡镇某村，将村民玉某家19只小尾寒羊从羊圈内盗出，装车运至张某一家藏匿，因害怕案情暴露，第三日三被告人又将19只羊送回某村，玉某发现后将羊赶回自家。案发后经协商，被告人赔偿了被害人找羊费用、精神损失费用等合计1.5万元，取得了被害人的谅解。经鉴定，19只小尾寒羊价值人民币11312.00元。
被告人张某一、崔某、张某二对起诉书指控的事实承认属实，表示自愿认罪。并有公诉机关当庭出示的证人扎某证言，被害人玉某陈述，现场勘验检查笔录，现场监控录像，后旗价格认证中心（2016）鉴字86号价格鉴定意见书，被告人供述，户籍信息，收据，谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某一、崔某、张某二犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人以非法占有为目的，经预谋后共同盗窃他人财产，价值人民币11312.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人张某一系提议人，在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人崔某、张某二起次要作用系从犯，应依法从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，实施盗窃后又将违法所得自动送回，被动归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，应认定被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门所作的判前调查及愿意接受其进行社区矫正的意见，确定三被告人没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张某一依法适用有期徒刑缓刑，对被告人崔某、张某二依法适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）；
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止）；
三、被告人张某二犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月3日起至2018年10月29日止）。
四、三被告人盗窃时所使用的被告人张某一所有的农用四轮车予以没收，并由扣押单位科左后旗公安局和现保管单位科左后旗人民检察院共同上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 冯 佳 巍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡格吉乐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑的，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1861号
原告：昆明市广红饲料有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村。
法定代表人：李绍清，总经理。
委托诉讼代理人：许利平，男，汉族，1975年9月12日出生，云南省石林县人，居住地云南省昆明市石林彝族自治县大可乡岩子脚村委会习克丈村11号。
被告：郭某某，女，汉族，1994年9月25日出生，云南省安宁市人，居住地云南省安宁市八街街道办事处。
被告：孙某某，男，汉族，1990年7月1日出生，福建省晋江市人，居住地云南省安宁市八街街道办事处。
本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告郭某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告昆明市广红饲料有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某、孙某某的起诉。
本院认为,原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告郭某某、孙某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明广红饲料有限公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李思红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初176号
原告陈玲。
被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部。
登记经营者李洪涛。
被告黄小桃。
本院于2016年1月8日受理原告陈玲诉被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部、黄小桃买卖合同纠纷一案，原告陈玲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告陈玲自行负担。
审判员 白勇麟
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人李群。
被执行人滕荣荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李群、滕荣荣金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1082民初1253号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初1253号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1872号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，组织机构代码76279061-9。
法定代表人：周良升，总经理。
委托诉讼代理人：李志巧，女，该公司工作人员。
被告：宋云，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市好管家物业管理有限公司与被告宋云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初28号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:林锋，男，1977年11月27日生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十二日
书记员 银 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2017号
原告：张巨林，女，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗运明，男，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县城关镇文庙社区居民委员会推荐的公民。
被告：张来富，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张巨林诉被告张来富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨林及其委托诉讼代理人罗运明到庭参加诉讼，被告张来富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巨林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告3.5万元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张来富以做生意需要资金为由于2001年10月28日向张巨林借款2万元，2002年2月2日借款1.5万元，约定月利率均为1.5%，被告至今未能偿还借款本金及利息。
张来富未答辩亦未举证。
张巨林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与张巨林诉称相同。
本院认为，张来富向张巨林借款3.5万元事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，对张巨林诉请其偿还借款3.5万元及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来富偿还原告张巨林借款3.5万元及利息（其中2万元借款自2001年10月28日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止，1.5万元借款自2002年2月2日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由张来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初170号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，原任冠县交警大队一中队临时工）。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月16日被冠县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日22时许，被告人周某驾驶鲁P×××××号小型轿车（事故发生时悬挂号牌为P3Z155），沿冠县城区建设路由南向北行驶至冠县富华苑小区门口对过北边时，将在机动车道上行走的田某(男，32岁，冠县汽车站职工)撞伤致死，周某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人周某承担该事故全部责任。
次日上午，被告人周某到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、马某、张某、贠涛等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；被害人死亡法医鉴定书；书证到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人逃逸后有自首情节，且与被害方达成了赔偿协议，取得被害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 程 敏
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘震营
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第43号
罪犯姜开良，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年六月八日以（2009）烟莱刑初字第73号刑事判决，以被告人姜开良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，刑期自2009年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月11日起至2016年1月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜开良减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜开良在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜开良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜开良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2964号
原告：段燕，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：陈维田，女，1992年10月20日出生，住泗洪县。
原告段燕诉被告陈维田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告段燕委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼，被告陈维田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维田给付原告段燕欠款8万元及利息（自2017年4月15日起按照月息一分二计算至被告实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告陈维田负担。事实和理由：2014年12月份，被告以人民币1368888元价格购买原告所有的“苏通陵20588”号货物运输船。截止2017年4月15日，被告尚欠原告购船款8万元，被告承诺2018年4月15日前偿还该笔款项，并约定月息一分二。但被告一直未偿还上述款项。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈维田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2014年12月份，被告陈维田向原告段燕购买货物运输船舶一艘。此后被告陈维田陆续向原告段燕付款。截止2017年4月15日，被告陈维田尚欠原告段燕货款8万元，并由被告陈维田向原告段燕出具借条一份，借条内容“借条/陈维田借到段燕人民币捌万元整（80000元）/借款人：陈维田/2017.4.15-2018.4.15（还款）/利（1.2）”。借条出具后，被告陈维田至今仍未付款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告陈维田向原告段燕购买货船，尚欠货款8万元，并出具借条，事实清楚，被告陈维田应当按照约定支付货款。关于原告段燕主张按照月利率1.2%支付利息，本院认为，借条中注明的“利（1.2）”，虽未明确系月利率标准还是年利率标准，但根据一般人出具借条的通常习惯为“一分利、二分利”，原告主张月息一分二，符合通常的利率约定习惯，故对原告主张的利率标准本院予以认定。因被告陈维田未能及时付款，资金占用期间确给原告段燕造成相应的利息损失，同时双方约定利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维田应于本判决发生法律效力之日起十日向原告段燕支付货款8万元及利息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈维田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱柏林，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人朱柏林犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人朱柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月8日4时许，被告人朱柏林到晋江市灵源街道灵水社区下塘北路16号被害人陈某经营的废品收购站内，盗走两袋价值人民币2591元的废铜线，后将上述废铜线卖给路边收购废品的人。
2016年11月1日23时许，被告人朱柏林在福建省石狮市灵秀镇塔前中街“茂厦”快餐店被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格认定结论书，监控录像，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柏林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱柏林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱柏林有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱柏林退赔被害人陈贵珍的经济损失人民币2591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初414号
原告：谢泗强，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴志洪，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告谢泗强与被告吴志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2016年5月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泗强委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼；被告吴志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泗强向本院提出诉讼请求：判令吴志洪偿还谢泗强借款30000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴志洪分别于2014年4月5日、2014年5月1日向谢泗强借款20000元、10000元，有吴志洪书立的借条两份为据，借款后吴志洪拒不还款。为此，特向法院提起诉讼。
吴志洪未作答辩。
在本院审理过程中，谢泗强为证明其主张，提供以下证据：
借条两份，证明吴志洪分别于2014年4月5日、2014年5月1日向谢泗强借款20000元、10000元的事实。
吴志洪未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢泗强提供的两份借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日吴志洪向谢泗强借款20000元，约定还款期限为2014年7月；2014年5月1日吴志洪向谢泗强借款10000元，约定还款期限为2014年6月1日；吴志洪借款后未偿还借款。
本院认为，吴志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴志洪向谢泗强借款，有吴志洪书立的两份借条为证，事实清楚，证据充分，谢泗强与吴志洪间的借贷关系合法有效，予以确认。吴志洪向谢泗强借款时未书面约利息，现谢泗强主张判令吴志洪按年利率6%支付利息，合理合法，予以支持。
综上所述，谢泗强主张判令吴志洪偿还借款30000元及利息（自2015年3月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）有理，依法予以支持。吴志洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志洪应于本判决生效后十日内偿还谢泗强借款30000元并支付利息（自2016年3月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 明 太
人民陪审员 蔡 千 秋
人民陪审员 黄艺群二○一六年八月十九日
书 记 员 黄 育 玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01439号
原告孙某某，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人郭ＸＸ，陕西奉先律师事务所律师。
被告闫某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，原住渭南市临渭区渭塘路*号。现住蒲城县兴镇兴南村*组。
被告都邦财产保险股份有限公司�南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路西段（审计局培训大楼九层南段）。
负责人李延君，该公司经理。
委托代理人梁晓萌，男，1977年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。系该公司职工。
原告孙某某诉被告闫某、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人郭ＸＸ，都邦公司委托代理人梁晓萌到庭参加了诉讼。原告孙某某，被告闫某、都邦公司负责人李延君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月22日8时许，被告闫某驾驶陕A103**号车沿西禹线由西向东行驶至西禹线56KM＋120M处时，与由西向东原告孙某某驾驶的助力三轮车发生碰撞，造成原告孙某某受伤及助力三轮车损坏的交通事故。原告孙某某受伤后，即被送往蒲城县博爱医院、蒲城县医院住院治疗，前期医疗费已经蒲城县法院判决处理，且已履行。2014年3月8日，原告孙某某因该交通事故再次到蒲城县医院进行二次治疗，伤情经诊断为：颅骨缺损。住院19天。花去医疗费37334.01元。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队已作出蒲公交认字（2013）第505号道路交通事故认定书，认定被告闫某负事故的全部责任；原告孙某某无责任。现要求被告赔偿医疗费37334.01元，护理费3600元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费200元，残疾赔偿金10014.62元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计57998.63元；由被告都邦在交强险范围内赔偿18814.62元，下余损失由被告闫某赔偿；诉讼费由被告负担。
被告闫某辩称，对该起交通事故的发生没有异议，对道路交通事故认定书有异议。陕A103**号小型普通客车在被告都邦公司投有交强�。被告认为上次赔偿事宜在诉讼中已处理完毕。原告孙某某不应再次诉讼。
被告都邦公司辩称，陕A103**号小型普通客车在被告公司投保有交强险属实，被告公司已赔偿15215元，现同意在交强险下余范围内赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费用被告公司不承担。
经审理查明，2013年9月22日8时许，被告闫某驾驶陕A103**号小型普通客车沿西禹线由西向东行驶至西禹线56KM＋120M处时，与由西向东原告孙某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告孙某某受伤及三轮车损坏的交通事故。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2013）第505号道路交通事故认定书，认定被告闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，认定被告闫某负事故的全部责任；原告孙某某无责任。上次诉�被告闫某辩称，原告所驾驶的助力三轮车属机动车辆，原告孙某某属无证驾驶，应承担相应的赔偿责任。原告孙某某受伤后，即被送往蒲城县博爱医院、蒲城县医院住院治疗，其前期医疗费等已经蒲城县法院（2013）蒲民初字第01401号民事判决处理，且已履行。2014年3月8日，原告孙某某因该交通事故再次到蒲城县医院进行二次治疗，其伤情经诊断为：颅骨缺损。住院19天，花去医疗费37334.01元。经审查，原告孙某某所驾驶三轮车属机动车，未进行机动车登记，其本人也无驾驶资格。审理中，原告孙某某申请伤残等级评定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定后，于2014年8月26日作出陕正义司法鉴定中心（2014）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、孙某某颅脑损伤属十级伤残。2、孙某某颅脑缺损属十级伤残。原告支出鉴定费900元。被告闫某驾驶的陕A103**号车小型普通客�在被告都邦公司投有交强险。原告第一次诉讼后，被告都邦公司已在交强险范围内履行赔偿款15215元。
上述事实，有原告、被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定书，原告孙某某在蒲城县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单、陕正义司鉴（2014）临鉴字第558号司法鉴定意见书、鉴定费票据，陕A103**号车小型普通客车交强险保单抄件，被告提供驾驶证，行驶证等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫某在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告闫某虽对该事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以证明，对其辩称理由应不予采信。原告�某某因该事故受伤、住院治疗并身体残疾，对其有关损失，被告闫某应承担主要赔偿责任；原告孙某某无证驾驶未经交管部门登记的机动车上道路行驶，违反法律规定，对该损害后果的发生具有一定过错，亦应承担相应责任。因陕A103**号车小型普通客车在被告都邦公司投保有交强险，被告都邦公司应依法律规定，首先在交强险下余范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闫某按80％比例承担。被告闫某虽对该事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以证明，对其辩称理由应不予采信。原告孙某某因该事故受伤、住院治疗并身体残疾，对其有关损失，被告闫某应承担主要赔偿责任；原告孙某某无证驾驶未经交管部门登记的机动车上道路行驶，违反法律规定，对该损害后果的发生具有一定过错，亦应承担相应责任。因陕A103**号车小型普通客车在被告都邦公司投保有交强险，被告都邦公司应依法律规定，首先在交强险下余范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闫某按80％比例承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某医疗费37334.01元、住院伙食补助费570元、护理费1800元、营养费380元、交通费150元、残疾赔偿金10014.62元、精神损害抚慰金3000元，共计53248.63元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿护理费1800元、交通费150元、残疾赔偿金10014.62元、精神损害抚慰金3000元，共计14964.62元；由被告闫某赔偿医疗费37334.01元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计38284.01元的80%即30627.20元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，鉴定费900元，共计2149元，由被告闫某负担1900元，原告孙某某负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 段晓锋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1128号
申请执行人易祖蓉，女，生于1969年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2405号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14094元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费111元，合计14205元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币14205元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1413-1号
原告沧州银行股份有限公司气象支行。
负责人王志荣，该行行长。
被告陈继武，男，汉族，1982年2月19日出生，住南皮县。
被告宋珊珊，女，汉族，1985年4月20日出生，住南皮县。
被告孙东胜，男，汉族，1970年12月6日出生，住南皮县。
被告朱立霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住榆树市。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司气象支行与被告陈继武、宋珊珊、孙东胜、朱立霞金融借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司气象支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈继武、宋珊珊、孙东胜、朱立霞的起诉。
本院认为，原告沧州银行股份有限公司气象支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2169元，由被告陈继武自愿负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 柳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民特17号
申请人：汪换娣，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽见贤律师事务所律师。
被申请人：李学林，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人汪换娣申请宣告被申请人李学林无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日开庭进行了审理，并依法由审判员刘朝阳适用特别程序，本案现已审理终结。
申请人汪换娣诉称，申请人汪换娣系被申请人李学林的母亲。被申请人李学林自幼智力低下，在当地民政部门办理了智力残疾二级的残疾人证，目前日常生活需照顾料理，不能正常行使自己民事权益，其李学林父亲已去世，因需要管理李学林的财产，现申请人诉至法院，要求申请宣告李学林为无民事行为能力人，并指定汪换娣为李学林的监护人。
经审理查明，申请人汪换娣与被申请人李学林系母子关系。2009年6月30日，经宣城市残疾人联合会批准，李学林被定为智力残疾，残疾登记为二级。2018年3月23日，被申请人李学林经本院委托安徽昌平司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定意见认为，现被申请人李学林目前处于重度精神发育迟滞状态，理解能力和表达能力差，高级意志活动丧失，不能进行有效交流，行为控制能力严重削弱。受该疾病的影响，无法完成自己的民事行为，不能保护自己的民事权益，实质性辨认能力丧失。被鉴定人李学林患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
另查：李学林至今未婚，李学林父亲李光有现已去世，目前由母亲汪换娣照顾其日常生活起居。
本院认为，参照安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人李学林系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人李学林为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪换娣系李学林的母亲，根据相关法律规定，可以担任李学林的监护人，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李学林为无民事行为能力人；
二、指定汪换娣为被申请人李学林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨玉琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间相互推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10568号
原告：何林红，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告何林红与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何林红撤诉。
案件受理费，由原告何林红负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2031号
原告：王少帅，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王伟明，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。
被告：侯燕，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
原告王少帅与被告侯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王少帅及其诉讼代理人王伟明、周顺以及被告侯燕的诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金238000元；2.判令被告按年利率30%向原告支付自出借之日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息、资金占用期间利息、违约金等；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以资金周转紧张为由向我借款183000元，口头约定利息为30%，我以现金方式向被告交付了上述借款，被告出具借条，约定还款日期为2014年7月7日，每逾期还款一天向我支付违约金800元。同年5月20日，被告再次向我借款55000元，口头约定利息仍为30%，约定还款日期为2014年6月20日，我以现金方式向其支付了上述借款，被告向我出具借条。上述借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。
被告侯燕辩称，我两次向原告借款，第一次借据写的183000元，实际借款为15万元，第二次借据写的55000元，实际借款为5万元，两次借款本金共20万元，一直没有支付利息，借条中也未约定利息，我同意在能力范围内偿还借款。
原告王少帅围绕诉讼请求依法提交了借条2份、王少帅名下银行账户历史明细2份、录音光盘1份。本院组织当事人进行了质证，被告侯燕对原告王少帅提交的上述证据真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯燕于2014年4月7日及同年5月20日两次向原告王少帅借款，王少帅以交付现金的方式履行提供借款的义务。被告侯燕于2014年4月7日向原告王少帅出具的借条载明“借条今借到王少帅现金壹拾捌万叁仟元（￥183，000.-）约定还款日期2014年7月7日每逾期一天，支付违约金800元/日。借款日期：2014年4月7日借款人：侯燕”；被告侯燕于2014年5月20日向原告王少帅出具的借条载明“借条今借到王少帅现金伍万伍仟元正（￥55，000）还款日期：2014.6.20借款人：侯燕借款日期：2014.5.20”。原告王少帅于2014年4月3日从银行提取存款10万元，于2014年4月7日提取存款5万元，于2014年5月20日提取存款35000元。借款到期后，原告王少帅向被告侯燕催要借款，被告侯燕未返还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告侯燕认可原告王少帅通过支付现金的方式履行提供借款本金的义务，原告王少帅提交的证据足以证明其具有提供238000元借款本金的能力。被告侯燕主张两次借款本金实际为15万元和5万元，但其向原告王少帅出具的借条载明借到现金183000元和55000元，侯燕未能合理说明预先扣除的利息的计算方法，也未能提供证据证明原告王少帅提供借款时，存在预先扣除利息的事实，应认定两次借款的借款本金为183000元和55000元。原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息。2014年4月7日的借款约定了还款期限和违约金，被告侯燕未按约定返还借款，被告侯燕应支付原告王少帅违约金，但原告王少帅主张的违约金计算方式不当，应予调整。2014年5月20日的借款约定了还款期限，被告侯燕未按约定返还借款，被告侯燕应支付原告王少帅逾期付款利息，但原告王少帅主张的逾期付款利息计算方式不当，应予调整。
综上所述，原告王少帅要求被告侯燕返借款本金238000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王少帅要求被告侯燕支付逾期利息、违约金的诉讼请求，应予调整；原告王少帅要求被告侯燕支付借款利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称实际借款本金20万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯燕于本判决生效之日起10日内返还原告王少帅借款本金238000元。
二、被告侯燕于本判决生效之日起10日内支付原告王少帅违约金（以183000元为基数，自2014年7月8日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算）。
三、被告侯燕于本判决生效之日起10日内支付原告王少帅逾期利息（以55000元为基数，自2014年6月21日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计算）。
四、驳回原告王少帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、诉讼保全费2020元，由被告侯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李久明
人民陪审员 延增田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡克涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第1656号
上诉人（原审原告）童某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人童某为与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童某于2011年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，童某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人童某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一一年十二月十五日
代书记员 周 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初750号
原告吉林省金雨牧业科技有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人王亚光，董事长。
委托代理人张连举，长春市清河法律服务所法律工作者。
被告丁喜来，住所地吉林省德惠市，经常居住地长春市南关区桃园路春晖小区**栋6门***室。
原告吉林省金雨牧业科技有限公司与被告丁喜来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省金雨牧业科技有限公司的委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告丁喜来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林省金雨牧业科技有限公司诉称，2015年5月25日，被告以做生意着急用钱为由向原告借款300,000元，约定一周后偿还，并为原告出具借据一份，但直到原告起诉为止，被告没有履行给付义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款300,000元及利息（从2015年8月2日起至判决生效为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丁喜来未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告经协商达成协议，由原告出借被告人民币300,000元，未约定利息，后原告按照被告指定的银行及收款人转账支付给被告借款人民币300,000元。2015年7月1日，被告丁喜来为原告补签借据一份载明“今借吉林省金雨牧业科技有限公司人民币叁拾万元整￥300，000.00元。借款期限壹个月，如逾期不能归还，由公司所属地宽城区法院裁决处理。借款日期：2015年7月1日，还款日期2015年8月1日。请把借款打入方春玲卡中，卡号6228640********8534。”但被告未按约定期限还款，经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同有效，现原告已履行出借借款的义务，被告收到借款并书面承诺还款期限，但未按约定履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约，现原告请求其偿还借款并给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁喜来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉林省金雨牧业科技有限公司借款人民币300，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月2日始至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，820元，由被告丁喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 张 晔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第49-1号
申请执行人：涂演汉，男，1948年6月1日生，汉族。
申请执行人：郑凯明，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人：郭坚，男，1962年12月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，被执行人郭坚拒不履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第69号民事判决书确定的义务。申请人要求追加被执行人郭坚原妻涂蕾为本案被执行人，经查申请人郭坚与涂演汉、郑凯明发生债务的时间在郭坚与涂蕾离婚协议之前，应认定为夫妻共同债务。且根据婚姻法解释相关规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故申请人要求追加涂蕾为本案被执行人符合法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人涂蕾为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人郭坚、涂蕾的银行存款及收入人民币752040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 黄 刚
审判员 聂国华
二〇一五年十月十二日
书记员 何清川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3834号
申请执行人蒋跃军
被执行人朱海峰
被执行人吴叶
申请执行人蒋跃军与被执行朱海峰、吴叶民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月28日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0006号民事判决的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙军荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2016）苏1181执3834号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人蒋跃军，男，1980年03月13日生，居民身份证号码：321181198003136516，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥陈家村20号。
被执行人朱海峰，男，1983年07月23日生，居民身份证号码：321181198307236313，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌新村61幢2单元402室。
被执行人吴叶，女，1991年02月02日生，居民身份证号码：321181199102027969，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村段上村42号。
申请执行人蒋跃军与被执行朱海峰、吴叶民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月28日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0006号民事判决的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员沙军荣
二○一六年十二月十七日
书记员徐白
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4390号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘仙炳，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘仙炳为信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：被告潘仙炳偿还透支本金46992.68元及截至2016年8月2日的利息9552.95元、滞纳金2716.69元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘仙炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认定：2011年4月20日，原告与被告潘仙炳签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款期；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；境内本行预借现金按交易金额的1%收取，境内他行预借现金每笔另外加收2元的手续费。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××12。后被告持卡进行消费透支。截至2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金46992.68元、利息9552.95元和滞纳金2716.69元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙炳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金46992.68元及截至2016年8月2日的利息9552.95元、滞纳金2716.69元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告潘仙炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4390号
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行：
原告你行与被告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4390号
潘仙炳：
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告你为信用卡纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1438号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人凌正元，行长。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告陈文生，男，1970年11月19日生，汉族，住长汀县。
被告罗福泉，男，1967年1月10日生，汉族，住长汀县。
被告罗金梅，女，1983年2月17日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告陈文生、罗福泉、罗金梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以被告陈文生已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年七月七日
代理书记员 林娟娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1175号
申请执行人：时晓丽，女，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省泗县。
申请执行人：董季荣，女，1973年3月16日出生，汉族。住安徽省泗县。
被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人时晓丽因被执行人董季荣、苏学森不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2827号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，该判决书确认：被告董季荣、苏学森于本判决生效后3日内偿还原告时晓丽借款5万元及利息（利息以本金5万元为基础，按月利率2%计算，自2014年10月6日起至借款清偿完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人董季荣、苏学森纳入失信被执行人名单。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人时晓丽同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2827号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢300号
申请执行人：王雪会，女，1947年7月20日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：贺运堂，男，1952年12月29日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王雪会与被执行人贺运堂排除妨害纠纷一案中，申请执行人王雪会于2017年9月5日以房屋已建成并放弃案款7075元的执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 欧笑谦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督87号
申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.
法定代表人：杨秋丽，总经理。
被申请人：李贤贤，女，1986年11月20日出生，汉族，住。
申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人李贤贤申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督87号支付令，限令被申请人李贤贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。李贤贤于2017年6月6日向本院提交书面异议书。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金诺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年八月十五日
书记员 耿云硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第490号
申请执行人深圳市龙岗中心医院与被执行人王煜芬、王锐斌、李吟专其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币48134.04元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，执行人已向申请执行人支付48756.04元（含执行费）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款48134.04元划付给申请执行人，本案执行费622元本院已经代为扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币622元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2013）深龙法地民初字第1043号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1692号
原告：牟桂凤，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杨喜文，乾安县人，现住乾安县。
被告：苗忠臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：李辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，地址乾安县乾安镇，组织机构代码791116762。
法定代表人：刘天宇。
委托代理人：都业秋，乾安县人，安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司。
本院在审理原告牟桂凤与被告苗忠臣、李辉、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟桂凤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟桂凤撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，退回原告人民币1000元，由原告负担人民币1000元。
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 领
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执标异字第3号
案外人：刘天荣，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：吉林省镳益矿业有限公司。
法定代表人：杜黎，系该公司经理，住址：长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔英实，女，朝鲜族，大学文化，职员，原住长白朝鲜族自治县，现下落不明。
本院在执行吉林省镳益矿业有限公司与崔英实买卖合同纠纷执行一案中，案外人刘天荣于2014年3月18日对执行标的提出书面异议，本院在审查过程中，案外人刘天荣于2014年4月24日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，案外人刘天荣向本院提出撤回异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第5项的规定，裁定如下：
准予案外人刘天荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年五月五日
代理书记员 张再明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第9号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省红安县。因本案于2013年5月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1145号起诉书指控被告人阮某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、张洋瑜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至5月间，被害人池某为赌客担保，通过周劲向澳门新葡京赌场的伍某（另案处理）借款港币200万元赌博。2012年5月初，伍某为了追回借出的赌款，通过被告人阮某找人协助被害人池某向赌客追还欠款。同年5月9日23时许，被告人阮某指使吴某、郭某、罗某（均已判刑）与“阿康”（另案处理），在本市香洲区拱北来魅力酒店附近的和园大厦1204房轮流看管被害人池某，不让其离开视线。2012年5月12日23时许，周劲答应归还伍某的借款后，被害人池某才获自由。2013年5月15日，被告人阮某主动到公安机关投案。
另查明，被害人池某于2014年2月18日出具谅解书，对被告人阮某表示谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言、辨认笔录、合作备忘，证人郭某、罗某的证言、亲笔供词及辨认笔录，证人吴某、彭某、言国英、张某甲的证言及辨认笔录等证据证实，证人张某乙的证言，到案经过，短信记录，通话清单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，珠海市公安局拱北派出所出具的办案说明，被告人阮某身份证，被害人池某出具的谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人阮某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某取得被害人池某谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄荣。
委托诉讼代理人：吴春明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文盘。
委托诉讼代理人：鹿静。
委托诉讼代理人：张岩。
原审第三人：曲明南。
再审申请人黄荣因与被申请人刘文盘、原审第三人曲明南承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二O二O一七年八月二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄荣。委托诉讼代理人：吴春明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文盘。委托诉讼代理人：鹿静。委托诉讼代理人：张岩。原审第三人：曲明南。再审申请人黄荣因与被申请人刘文盘、原审第三人曲明南承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二O二O一七年八月二日书 记 员  杨 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初435号
原告：陈宗洪。
被告：余文光。
原告陈宗洪与被告余文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告陈宗洪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宗洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗洪负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年四月十二日
书记员 伍倩仪