广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
代表人张耀麟，行长。
委托代理人黄文奇，男，汉族，该分行员工。
委托代理人陈东青，男，汉族，该分行员工。
被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司。
法定代表人伍华。
被告伍华，女，汉族，被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司法定代表人。
被告罗栋文（曾用名罗祖怡），男，香港居民。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍华、罗栋文为夫妻关系。2012年9月27日，原告（贷款人）与被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司（借款人，以下简称宏旺餐饮公司）签订《流动资金借款合同》（编号：79172012280900）。该合同约定：原告向被告宏旺餐饮公司发放短期流动资金贷款200万元，借款期限自首次提款之日起1年（或12个月），借款提款期为2012年9月27日至2013年3月27日，提款日期为2012年9月27日，提款金额200万元，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率上浮50%计算（签署合同时年利率确定为9%），借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款发放后每三个月归还本金25万元，余额到期一次性付清；合同争议协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
同日，原告（债权人）和被告伍华（保证人）签订《保证合同》（编号：yb7917201228090001），被告伍华承诺为被告宏旺餐饮公司上述债务提供连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行保证责任。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。
同日，被告罗栋文向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺书》，确认其为被告伍华之合法配偶，其已知悉被告伍华签订上述《保证合同》，且同意该合同的签订和履行，并愿意依据合同约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
同日，原告依约向被告宏旺餐饮公司发放贷款200万元。被告宏旺餐饮公司分别于2012年12月27日、2013年3月27日、2013年6月27日之前按借款合同的约定每次向原告偿还借款25万元及部分利息。被告宏旺餐饮公司自2013年9月27日起未向原告偿还第四期本金，自2013年7月20日起开始欠息。据此，原告请求法院依法判令：一、被告宏旺餐饮公司偿还原告借款本金125万元及至该款还清之日的利息（截至2013年7月25日，尚欠利息10726.38元，之后的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计至款项还清之日止）；二、被告伍华对被告宏旺餐饮公司上述债务承担连带保证责任；三、被告罗栋文以其与被告伍华的共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告宏旺餐饮公司、伍华、罗栋文某未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实，本院予以确认。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺书》、《借款凭证》、《欠款信息单》、结婚证以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同。各方当事人应当按照上述合同的约定行使权利和履行义务。原告向被告宏旺餐饮公司发放贷款后，被告宏旺餐饮公司未能依约还本付息，原告有权要求其偿还本金及相应利息。
根据《保证合同》的约定，被告伍华为涉案债务连带责任保证人，应对被告宏旺餐饮公司上述债务承担连带清偿责任。
根据《关于同意执行共同财产的承诺书》的约定，被告罗栋文应在其与被告伍华的夫妻共同财产范围内对被告宏旺餐饮公司上述债务承担连带清偿责任。
被告伍华、罗栋文向原告清偿债务后，可向被告宏旺餐饮公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款125万元及利息10726.38元（暂计至2013年7月25日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告伍华对于被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告伍华实际清偿后，可就实际清偿的全部款项向被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿；
三、被告罗栋文应在其与被告伍华的夫妻共同财产范围内对被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告罗栋文实际清偿后，可就实际清偿的全部款项向被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16147元、财产保全费5000元，合计21147元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行预交），由被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司负担，被告伍华承担连带清偿责任，被告罗栋文在其与被告伍华的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 李明哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。