wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终605号
上诉人（原审原告）联新能源发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人张健玲，职务：总经理。
委托代理人吴宏为，该公司职员。
被上诉人（原审被告）广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人夏卫兵，职务：主任。
委托代理人李思。
委托代理人谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人潘兆梅，女，壮族，住广州市海珠区。
上诉人联新能源发展有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、原审第三人潘兆梅住房公积金行政处理一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：潘兆梅原系联新公司的职工，自2005年7月起在联新公司工作，与其存在劳动关系。2015年1月30日向广州公积金中心投诉，反映联新公司欠缴其2005年8月至2013年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2015年4月14日作出穗公积金中心越秀核通字[2015]72-2号核查通知书，通知联新公司其职工潘兆梅反映其少缴/未缴2005年8月至2013年7月期间住房公积金9261元，要求联新公司对其与潘兆梅之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为潘兆梅缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，潘兆梅相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知联新公司如对潘兆梅所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。联新公司未在指定期限内提出异议。广州公积金中心于2015年5月13日作出穗公积金中心越秀责字[2015]114号责令限期办理决定，责令联新公司为潘兆梅缴存2005年8月至2013年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币9261元，并于2015年5月14日送达给联新公司。联新公司对上述决定不服，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”广州公积金中心具有责令未为职工足额缴存住房公积金的单位限期缴存住房公积金的职权。
潘兆梅系联新公司的职工，与其存在劳动关系，有社保缴费历史明细表、收入证明等证据资料予以证实。《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”是否缴存住房公积金，并非劳资双方可以协商确定的民事权利，是劳资双方必须履行的法定义务。因此，即使联新公司已告知潘兆梅其住房公积金已包含在其工资中，依然不能免除联新公司为潘兆梅缴存住房公积金的责任。潘兆梅为联新公司单位职工，联新公司应为其办理劳动关系存续期间的住房公积金缴存事宜。因其未为潘兆梅缴存住房公积金，广州公积金中心依法有权责令其限期缴存。
广州公积金中心以潘兆梅提供的相关证据作为基础，初步查明联新公司欠缴潘兆梅住房公积金的情况后向联新公司发出《核查通知书》，通知联新公司对相关事实进行核实，并可在指定的期限内提出异议及提交证据，已给予了联新公司陈述、申辩的机会及举证的权利，程序合法正当。
对于广州公积金中心责令联新公司补缴的住房公积金数额，有潘兆梅社保缴费历史明细表、收入证明予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于联新公司认为责令其补缴住房公积金应受诉讼时效限制的观点，本院认为，《住房公积金管理条例》对住房公积金补缴追缴的时效没有限制规定，而追溯时效必须有法律的明确规定，因此潘兆梅向联新公司追缴住房公积金并不存在已过时效之说。联新公司的该项意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告联新能源发展有限公司的诉讼请求。
上诉人联新能源发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《住房公积金管理条例》有为在职职工补办缴存住房公积金的规定，对离开单位后不在职的职工补办缴存住房公积金的没有具体的规定。被上诉人的《决定书》要求为不在职的职工补缴住房公积金缺乏法律法规依据。二、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，第三人2005年8月入职上诉人处后，即知上诉人未为其缴存住房公积金，2015年2月时提出补缴公积金，已超出法律规定的诉讼时效。三、被上诉人即使要上诉人未第三人补缴住房公积金，也不应从2005年8月起补缴，按照《民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，至多从其提出日起向前计算2年，即从2013年3月起补缴。故请求：1、撤销（2015）穗天法行初字第634号行政判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
原审第三人潘兆梅答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
经审查,原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原审第三人潘兆梅系上诉人联新能源发展有限公司的职工，劳动关系明确；上诉人联新能源发展有限公司未依法按时、足额为第三人缴纳住房公积金管事实清楚，且该行为处于连续状态。被上诉人广州公积金中心于2015年5月13日作出穗公积金中心越秀责字[2015]114号责令限期办理决定符合《住房公积金管理条例》第十五条第一款、第十七条、第二十条第一款和第三十八条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被上诉人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]114号《责令限期办理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回上诉人联新能源发展有限公司的诉讼请求正确。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费各50元，由上诉人联新能源发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志雄
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘烨怡
郭倩文
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初142号
原告储某某，女，汉族。
委托代理人邬某某，女，汉族，系原告之母亲。
被告陈某甲，男，汉族。
原告储某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原被告于2011年初在西安打工期间相识，2012年1月9日在民政局登记结婚，2013年生一男孩，原被告婚后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次因为小事或者酗酒后就动手殴打原告，2013年7月31日原被告发生争执，被告用身上皮带抽打过原告，原告用手机报警，接警者让家务事自行处理。2013年11月中秋节过后，原告因回娘家一事，和被告及家人发生争执打架，原告借到医院看病为由离家外出，至今未归。被告此后不思悔改，三番五次去原告娘家要人闹事，砸损东西，并说侮辱性话语。被告的种种施暴行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻情感完全破裂，且已分居2年多，再没有和好的可能。原告现请求判令原被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告酌情支付抚养费；共同财产杨峪河镇吴庄村移民安置房依法分割，共同债务借原告父亲的20000元由被告偿还。
被告陈某甲辩称，原被告系自由恋爱，感情基础好、稳固，双方性格互补，不存在感情不和的情况。被告脾气温和，没有过殴打原告，孩子出生后，原告不时回娘家探亲，被告也是来回的接送，在日常过日子中，难免会有一些小矛盾，在家庭生活开支上也会出现一些吵闹，以上所述情况在任何家庭中都会出现，原被告之间也不例外。对此，被告希望取得原告谅解，改变心意，给双方一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年初在西安打工期间相识后自由恋爱，2012年1月9生在民政局登记结婚，婚后于2013年3月29日生男孩陈某乙，婚初原被告在西安共同打工生活，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，2013年后半年原被告分居生活至今。
上述事实有原被告陈述及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等在卷佐证。该证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。原被告夫妻生活期间虽然发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告坚决不同意离婚，双方还有合好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。希原被告在以后生活中，加强相互间沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2390号
原告：固昱(上海)机电设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈志钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞。
委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：上海儒风空间设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张佩，职务不详。
被告：上海腾盛餐饮管理有限公司福泉北路店，住所地上海市长宁区。
负责人：丁永霞，经理。
委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海腾盛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁永霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告固昱(上海)机电设备工程有限公司与被告上海儒风空间设计工程有限公司、上海腾盛餐饮管理有限公司福泉北路店、上海腾盛餐饮管理有限公司装饰装修合同一案，本院于2018年2月2日立案。原告固昱(上海)机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告固昱(上海)机电设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2390号原告：固昱(上海)机电设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志钢，总经理。委托诉讼代理人：杨飞。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海儒风空间设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张佩，职务不详。被告：上海腾盛餐饮管理有限公司福泉北路店，住所地上海市长宁区。负责人：丁永霞，经理。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海腾盛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁永霞，总经理。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告固昱(上海)机电设备工程有限公司与被告上海儒风空间设计工程有限公司、上海腾盛餐饮管理有限公司福泉北路店、上海腾盛餐饮管理有限公司装饰装修合同一案，本院于2018年2月2日立案。原告固昱(上海)机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固昱(上海)机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡桂霞二〇一八年三月十二日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3236-1号
申请人高艳，女，生于1976年7月15日，汉族。
被申请人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，农民。
申请人与2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学新在位于在鲁山人民路西段，房产证号：00××69的房产予以查封。并向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈学新名下位于鲁山县人民路西段，房产证号：00××69的房产予以查封（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂蒙召
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第188号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘南路***号恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：王小芬。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼，被告王小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2009年慈溪市庵东镇海景花苑小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，约定由原告对海景花苑小区实施物业管理服务，物业收费标准：按建筑面积0.6元/平方米/月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告王小芬作为该小区的业主（建筑面积142.12平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王小芬即时支付物业管理综合服务费1023元。
被告王小芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、海景花苑物业管理委托合同，证明原告与海景花苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同、合同约定收费标准、服务期限及各自权利和义务；
2、催费函，证明原告向被告催讨的事实；
3、房屋查询登记证明，证明海景花苑5幢202室为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与海景花苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为海景花苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1023元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小芬应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费1023元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨自力
二〇一二年六月七日
书 记 员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执454号
申请执行人：王彪,男性,1969年8月20日出生,住萝北县农业技术推广中心家属楼
被执行人：孔祥军,男性,1979年5月31日出生,住萝北县国土公寓3单元701室；陈英强,男性,1979年6月5日出生,住萝北县育才小区4单元501室
本院在执行申请执行人王彪与被执行人孔祥军、陈英强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初326号
原告：岳玉娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
第三人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。
法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。
第三人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。
法定代表人：张华，董事长。
第三人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人：史新钢，董事长。
原告岳玉娥与被告天津市安居建设发展总公司、第三人晋中傅山房产咨询有限公司、山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告岳玉娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳玉娥撤回起诉处理。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
人民陪审员 王福俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初326号原告：岳玉娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：杜文奇，总经理。第三人：晋中傅山房产咨询有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西路泰鑫商务楼A座二层209室。法定代表人：贾志强，执行董事兼总经理。第三人：山西傅山盛康药业有限公司，住所地山西省太原市高新技术产业开发区科技街2号。法定代表人：张华，董事长。第三人：天津市傅山房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人：史新钢，董事长。原告岳玉娥与被告天津市安居建设发展总公司、第三人晋中傅山房产咨询有限公司、山西傅山盛康药业有限公司、天津市傅山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。原告岳玉娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳玉娥撤回起诉处理。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹人民陪审员 王福俊二〇一七年六月十三日书 记 员 魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初9号
原告张爱玲，女，1977年4月15日生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告张爱玲诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱玲负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执604号
被执行人刘国柱，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地黑龙江省绥化市。
本院受理的被执行人刘国柱罚金执行一案，执行标的额为5000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初111号刑事判决书中关于“处刘国柱罚金人民币5000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1453号
申请执行人：张宁，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。
本院在执行申请执行人张宁申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1453号申请执行人：张宁，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。本院在执行申请执行人张宁申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十五日书记员  杨家军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初715号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何某，农民。2016年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]664号起诉书，指控被告人张某、何某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人张某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日，被告人何某得知其上班的快递公司有一个要代收人民币3800元货款的包裹，后与被告人张某商量盗取该包裹。次日凌晨3点左右，被告人张某、何某窜至永康市花街镇圆通快递公司，由被告人张某通过攀爬围墙进入快递公司仓库，被告人何某在围墙外接应的方式，将该包裹盗走，后将该包裹送至收件人处并收取了货款人民币3800元。事后被告人何某分得人民币2300元，被告人张某分得人民币1500元。案发后，两名被告人家属已分别退赔快递公司3800元。
上述事实，被告人张某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、何某的供述、证人俞某、杨某、潘某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收条、谅解书、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张某、何某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已获赔偿，对两被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月八日
代书记员 王依婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初432号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐永正，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）399号起诉书指控被告人唐永正犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人唐永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日13时34分左右，被告人唐永正饮酒后驾驶一辆五羊牌两轮摩托车，无车牌号码，由东向西行驶，至汝南县古塔街道办事处住所地后面的公路上段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐永正血样中乙醇含量为120.91mg／100ml。
经汝南县公安局交通警察大队查询，未查询到居民身份证号为的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。被告人唐永正于2016年11月7日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐永正在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永正在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐永正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 辰
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0902民初3542号
原告袁风扬，男，1936年8月17日出生，汉族。
委托代理人袁红。
被告张林霞，基本情况不详。
本院在审理原告袁风扬诉被告张林霞民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告张林霞的送达地址及联系方式无法通知被告张林霞应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告张林霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁风扬的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张万顺
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执391号
张锐强、柯军花：
本院执行的张锐强申请柯军花合同纠纷一案，双方和解后被执行人已自动履行，申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01902号
原告：汪东志。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘光明。
原告汪东志诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪东志委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪东志诉称，原告汪东志与被告刘光明系朋友关系。自2013年开始，被告以做生意需要资金周转为由，长期和原告有民间借贷关系，被告经常向原告借款或还款，于2014年4月2日双方将此日之前的借款作了总算，被告共借原告100万元未还，并于当日出具借条一张，其后经原告多次催要未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100万元。
被告刘光明未作答辩。
经审理查明，原告汪东志与被告刘光明系朋友关系。自2013年开始，被告以做生意需要资金周转为由，长期和原告有民间借贷关系。平时被告经常向原告借款，归还后又再借，直至2014年4月2日，双方将借款往来情况作了结算，被告尚欠借原告借款计100万元未归还。被告于当日向原告出具了金额为100万元的借条一张，但未约定还款期限及利息。此后经原告多次催要，被告未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金100万元。因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份，原告与被告谈话录音U盘一个，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪东志以被告刘光明出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告在向原告借款时未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还。被告未按约归还借款，应当承担清偿责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效后十五日内偿还原告汪东志借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13749号
罪犯马美存，男,1961年6月21日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆刑三初字第381号刑事判决,以被告人马美存犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第41号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2268号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马美存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马美存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马美存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马美存减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终688号
上诉人（原审被告）：沈建成。
被上诉人（原审原告）：董星火。
上诉人沈建成不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0212民初6293号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定属于错误的裁定，本案应由上诉人住所所在地人民法院即浙江省奉化市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送到浙江省奉化市人民法院管辖。
被上诉人董星火书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《协议》约定“双方因此协议导致纠纷的，由乙所在地法院受理”，即约定本案由被上诉人住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖。原审裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了甲方为上诉人、乙方为被上诉人的《协议》，该《协议》中明确载明“双方因此协议导致纠纷的，由乙所在地法院受理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，因涉案《协议》约定的“乙所在地”即被上诉人住所地在宁波市鄞州区中和街道风格城事98号2003室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《协议》约定的“乙所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1277号
原告杨俊峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王金朋，男，汉族，成年，住高碑店市。
被告徐林文，女，汉族，成年，住高碑店市。
二被告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊峰与被告王金朋、徐林文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
案件受理�25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙建超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9475号
原告ＸＸ证，男，1970年3月25日出生，汉族，住万州区。
委托代理人王家均、张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住万州区。
被告开县渝翔酒店有限公司，住所地开县长沙镇。
法定代表人刘宁和。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所万州区北滨大道。
法定代表人向之胜。
被告张淑琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ证与被告刘宁和、张淑琼、开县渝翔酒店有限公司（以下简称渝翔酒店）、重庆市渝翔投资有限公司（以下简称渝翔投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ证的委托代理人王家均到庭参加诉讼，被告刘宁和、张淑琼、渝翔酒店、渝翔投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ证诉称，被告刘宁和、张淑琼系夫妻。2015年3月8日，被告刘宁和向原告借款20万元。约定借款月利率20‰，借款期限12个月。被告渝翔酒店、渝翔投资公司为连带责任保证人。借款后，被告未还款付息。请求判令被告刘宁和张淑琼共同偿还原告借款本金20万元并从2015年3月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告渝翔酒店、渝翔投资公司共同承担连带清偿责任。
被告刘宁和、张淑琼、渝翔酒店、渝翔投资公司均未作答辩。
经审理查明，被告刘宁和、张淑琼系夫妻。二人于2004年9月24日结婚。2014年9月9日，被告刘宁和向原告借款5万元。被告支付了2015年3月8日前的各期利息，本金5万元未归还。2015年3月8日，被告刘宁和又向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。借条载明，今ＸＸ证借给刘宁和20万元。借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日止，共12个月。利率为每月20‰.利息支付方式为按月结息。被告渝翔酒店、渝翔投资公司在借条上保证人处加盖公章。当日，原告通过银行转账方式支付借款15万元。借款后，被告未按期付息和到期还本。
本院认为，被告刘宁和未按约付息还本，原告请求其归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。被告刘宁和、张淑琼系夫妻。该笔借款系夫妻关系存续期间所发生。应为夫妻共同债务。原告请求被告张淑琼承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告渝翔酒店、渝翔投资公司为该笔借款共同保证人，保证责任未约定，应为连带责任保证。原告请求被告渝翔酒店、渝翔投资公司共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和、张淑琼于本判决生效后三日内共同偿还原告ＸＸ证借款本金20万元，并从2015年3月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
二、被告开县渝翔酒店有限公司、重庆市渝翔投资有限公司对被告刘宁和经本判决所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘宁和、张淑琼共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 丁天明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9475号原告ＸＸ证，男，1970年3月25日出生，汉族，住万州区。委托代理人王家均、张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住万州区。被告开县渝翔酒店有限公司，住所地开县长沙镇。法定代表人刘宁和。被告重庆市渝翔投资有限公司，住所万州区北滨大道。法定代表人向之胜。被告张淑琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告ＸＸ证与被告刘宁和、张淑琼、开县渝翔酒店有限公司（以下简称渝翔酒店）、重庆市渝翔投资有限公司（以下简称渝翔投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ证的委托代理人王家均到庭参加诉讼，被告刘宁和、张淑琼、渝翔酒店、渝翔投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ证诉称，被告刘宁和、张淑琼系夫妻。2015年3月8日，被告刘宁和向原告借款20万元。约定借款月利率20‰，借款期限12个月。被告渝翔酒店、渝翔投资公司为连带责任保证人。借款后，被告未还款付息。请求判令被告刘宁和张淑琼共同偿还原告借款本金20万元并从2015年3月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告渝翔酒店、渝翔投资公司共同承担连带清偿责任。被告刘宁和、张淑琼、渝翔酒店、渝翔投资公司均未作答辩。经审理查明，被告刘宁和、张淑琼系夫妻。二人于2004年9月24日结婚。2014年9月9日，被告刘宁和向原告借款5万元。被告支付了2015年3月8日前的各期利息，本金5万元未归还。2015年3月8日，被告刘宁和又向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。借条载明，今ＸＸ证借给刘宁和20万元。借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日止，共12个月。利率为每月20‰.利息支付方式为按月结息。被告渝翔酒店、渝翔投资公司在借条上保证人处加盖公章。当日，原告通过银行转账方式支付借款15万元。借款后，被告未按期付息和到期还本。本院认为，被告刘宁和未按约付息还本，原告请求其归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。被告刘宁和、张淑琼系夫妻。该笔借款系夫妻关系存续期间所发生。应为夫妻共同债务。原告请求被告张淑琼承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告渝翔酒店、渝翔投资公司为该笔借款共同保证人，保证责任未约定，应为连带责任保证。原告请求被告渝翔酒店、渝翔投资公司共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁和、张淑琼于本判决生效后三日内共同偿还原告ＸＸ证借款本金20万元，并从2015年3月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。二、被告开县渝翔酒店有限公司、重庆市渝翔投资有限公司对被告刘宁和经本判决所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘宁和、张淑琼共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 丁天明二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1114号
原告赵琪。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告杨敏。
原告赵琪诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵琪及其委托代理人刘宝富到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪诉称，请求判令被告偿还借款本息合计人民币103699元；案件诉讼费由被告承担。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，原告赵琪于2014年10月31日以网上银行转账方式给被告杨敏借款人民币98400元。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息合计人民币103699元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金98400元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供中国工商银行股份有限公司溧阳支行转账汇款回单、原、被告之间的通话记录及短信记录复印件各一份、原告提供的证人证言及原告赵琪及其委托代理人刘宝富的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵琪与被告杨敏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告杨敏未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告杨敏归还借款人民币98400元的请求，有原告提供中国工商银行股份有限公司溧阳支行转账汇款回单、原、被告之间的通话记录及短信记录复印件各一份及证人证言附卷佐证，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵琪支付借款本金98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2374元，公告费400元，合计人民币2774元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2374元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初501号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高树强，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，系延安陆地物流有限公司调度员。2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月16日经延安市宝塔区人民检察院批准依法逮捕，次日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞504号起诉书指控被告人高树强犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人高树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年7月25日2时04分许，被告人高树强在饮酒后驾驶陕JVSX**号小型越野车，从延安市宝塔区双拥大道“佳华酒店”由西向东行驶至延安市宝塔区长青路民政局门前公路处时，撞于公路北侧停车上乘客的陕JTXX**号出租车及上车乘客崔某某、崔AA，后高树强驾车逃逸，同日2时45分许，被告人高树强由西向东逃至延安市宝塔区西大路隆华酒店路口公路处，与同向行驶的陕JTXX**号轿车相撞后又撞于公路北侧巷道停放的陕J5XX**号捷达轿车，后弃车逃逸。被告人高树强造成崔某某、崔AA受伤，四车受损。经陕延天恒[2016]临鉴字第0294号法医学鉴定所司法鉴定书鉴定：崔某某之损伤为重伤二级。根据延市公交直一队认字[2016]第201631257号道路交通事故认定书认定，高树强负事故主要责任，冯A负事故次要责任，崔某某、崔AA无责任。根据延市公交直一队认字[2016]第201631258号道路交通事故认定书认定，高树强负事故全部责任，宋明利、罗某某无责任。
据此，检察机关认为，被告人高树强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，两车受损，后为逃避法律追究驾车逃逸后又发生交通事故，致两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高树强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月25日2时04分许，被告人高树强在饮酒后驾驶陕JVSX**号长安牌小型普通客车，从延安市宝塔区双拥大道“佳华酒店”由西向东行驶至延安市宝塔区长青路民政局门前公路处时，撞于公路北侧停车上乘客的陕JTXX**号桑塔纳牌出租车及上车乘客崔某某、崔AA，将乘客崔AA、崔某某撞伤，致两车受损。事故后，高树强驾车逃逸。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第201631257号道路交通事故认定书认定认定，高树强饮酒后驾驶机动车，且事故后逃逸，是引发事故的其中过错，高树强负事故主要责任。冯A驾驶机动车临时停车，车身右侧与右侧缘石的距离超过30厘米，是引发事故的另一种过错，负事故次要责任，乘客崔某某、崔AA无责任。2016年7月25日2时45分许，被告人高树强由西向东逃至延安市宝塔区西大路隆华酒店路口公路处，与同向行驶的宋明利驾驶的陕JTXX**号桑塔纳牌出租车相撞后又撞于公路北侧巷道停放的罗某某的陕J5XX**号捷达轿车，致三车受损，后高树强弃车逃逸。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2016]第201631258号道路交通事故认定书认定认定，高树强饮酒后驾驶机动车，且事故后逃逸，是引发事故的直接过错，高树强负事故全部责任。宋明利、罗某某无责任。陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年7月29日出具的陕延天恒[2016]临鉴字第0294号司法鉴定意见书，鉴定意见为，崔某某特重型颅脑损伤评定为重伤二级。
另查明，2016年7月29日，被告人高树强与陕JTXX**号桑塔纳牌出租车车主杨延红达成交通事故私了协议书，约定由被告人高树强负责将杨延红所有的陕JTXX**号桑塔纳牌出租车修好并向该车车上的乘客支付医疗费700元。2016年7月29日，被告人高树强与陕JTXX**号桑塔纳牌出租车车主杨延红达成交通事故私了协议书，约定由被告人高树强负责将罗某某驾驶的陕J5XX**号捷达牌轿车修好并向罗某某支付该车维修费200元。2016年9月12日，被告人高树强的妻子曹静与被害人崔某某达成调解协议书，约定由被告人高树强向被害人崔某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关损失共计348000元。2016年9月30日，被告人高树强的妻子曹静与被害人崔AA达成调解协议书，约定由被告人高树强向被害人崔AA赔偿医疗费相关损失共计3000元，上述协议，被告人已实际履行并兑现，被害人崔某某、崔AA对被告人高树强的行为表示谅解。2016年11月3日，被告人高树强的妻子曹静与陕JTXX**号桑塔纳牌出租车司机冯A及车主冯杰达成交通事故赔偿协议书，约定由被告人高树强赔偿冯A、冯杰各种损失15000元。上述协议，被告人已实际履行并兑现，被害人冯A、冯杰对被告人高树强的行为表示谅解。
上述事实，被告人高树强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、肇事车辆痕迹检查表、被告人高树强的供述、被害人崔AA、证人ＸＸ、冯世明、石娇娇、冯A、宋明利、杨延红的证言、延市公交直一队认字[2016]第201631257号道路交通事故认定书、延市公交直一队认字[2016]第201631258号道路交通事故认定书、经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1030号血醇检验报告鉴定、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0294号司法鉴定书、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、户口薄复印件、延安大学附属医院诊断证明书、医疗费票据、交通事故私了协议书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高树强违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人崔某某重伤二级，致被害人崔AA受伤，车辆受损，负事故主要责任，被告人高树强为逃避法律追究驾车逃逸后又发生交通事故，致三车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高树强归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。对被告人高树强宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人高树强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1688号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林。
委托代理人李瑞平。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2010年3月5日向我行申请惠农信用卡，该卡于2010年3月29日开户成功，卡号为6228203470******。被告ＸＸ在2015年3月30日最后一次透支后，一直未再还款，经原告多次催收，被告至今尚欠本金11771.37元及利息，为此，诉请法院判决：1、被告ＸＸ归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金11771.37元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告ＸＸ身份证复印件一份，证明被告ＸＸ主体适格；3、收入证明原件、信用卡申请表原件各一份，证明被告ＸＸ于2010年3月5日向原告申请办理惠农信用卡，并约定透支利率为每日万分之五；4、中国农业银行账户交易流水打印件一份，证明至2015年9月8日被告ＸＸ尚欠原告透支本金11771.37元及利息。上述证据原件原告委托代理人李瑞平已当庭领回，只留存了照片打印件。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告ＸＸ未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告ＸＸ于2010年3月5日向原告申请惠农信用卡，该卡于2010年3月29日开户成功，卡号为6228203470******。双方约定透支利率为每日万分之五，按月计收复利。被告ＸＸ在2015年3月31日最后一次透支后，欠款本金累计16771.37元，后陆续还款5143.3元，至2015年9月9日仍欠本金11628.07元，该款经原告多次催收未还。
本院认为，被告ＸＸ通过惠农信用卡，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金11771.37元及利息，本院支持清偿本金11628.07元及利息。办理信用卡时，原、被告双方订立合约，对透支款利息达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息，本院亦予以支持，但该利息不应超过月利率2%。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金11628.07元，并按双方约定计付利息(不得超过月利率2%)；
二、上述第一项应付款，限被告ＸＸ于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费124元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 钟高威
江西省石城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0735执439号
原告吴平安，男，1964年8月24日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄仙雨，男，1970年3月29日生，汉族，务农，住石城县。
本院在执行吴平安与黄仙雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 刘智军
二〇一七年二月十四日
书记员 邓增昊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3117号
原告潘鸣涛，男，1983年10月20日生，汉族，住保定市新市区阳光北大街***号北团职楼*单元***室，身份证号：1309221983********。
委托代理人张炜，河北瑞芳律师事务所律师。
被告张金钟，男，1966年4月20日生，汉族，住青县盘古镇儒林村**号，身份证号：1309221966********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。
法定代表人冉文武，经理。
委托代理人胡蒙、程鹏，系该公司法律顾问。
原告潘鸣涛与被告张金钟、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张金钟、安盛财险沧州公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日6时30分，原告驾驶摩托车与被告驾驶的冀J4W9**客车在青县张广王村土路上发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经青县公安交警大队认定，被告张金钟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故致原告产生损失共计30565.46元，其中被告张金钟为原告垫付1000元。因被告张金钟驾驶的事故车辆在被告安盛财险沧州公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求二被告赔偿原告各项损失30565.46元。
被告张金钟辩称，其驾驶的车辆投有保险，原告的损失应先在交强险限额内由保险公司承担，超出部分按责任比例承担；被告张金钟为原告垫付医药费1000元。
被告阳光财险沧州公司辩称，一、核实事故车辆及驾驶员证件有效前提下，对原告合理合法损失在保险限额内予以承担；二、结合原告的用药清单，应扣除10%非医保用药；三、原告主张的误工期过长，误工费过高，原告的误工标准应参照城镇居民年可支配收入标准计算；四、因原告的病历中未记载需二人护理，因此被告保险公司不认可需二人护理的鉴定。五、原告主张1000元交通费因无证据证实，被告只认可200元交通费；六、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月16日6时30分，被告张金钟驾驶冀J4W9**小客车，沿青县张广王村土路由东向西行驶，行驶至青县青官线张广王村南，左转弯上公路时，与沿青县青官线由南向北，潘鸣涛驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告潘鸣涛受伤，车辆损坏的交通事故。此交通事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50284号道路交通事故认定书，认定被告张金钟负此事故的主要责任，原告潘鸣涛负事故的次要责任。事故发生后，原告潘鸣涛在青县人民医院住院治疗30天。诊断其伤情为：右内外踝开放性损伤，为此支付医疗费9427.46元，其中被告张金钟垫付1000元。原告治疗终结后，诉讼中提出鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托沧州市法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期及护理人数、误工期予以鉴定。2014年3月19日沧州司法医学鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第365号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右踝足损伤，未达到伤残标准；误工期60-90日，护理期30-60日，护理人数住院二人，出院一人。原告支付鉴定费1400元。
同时查明，被告张金钟驾驶的冀J4W9**号小客车，在被告安盛财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。交强险责任限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。
另查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：在岗职工年平均工资42532元；城镇居民人均年纯收入22580元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费票据当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护。原告潘鸣涛因交通事故人身遭受损害有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告张金钟负此次事故的主要责任，承担70%责任比例，原告潘鸣涛承担事故的次要责任，承担30%责任比例为宜。因被告张金钟驾驶的冀J4W9**号小客车在被告安盛财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分由被告张金钟按交通事故责任比例赔偿原告。沧州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，符合法律程序，本院予以采纳。被告安盛财险沧州公司辩称鉴定费1400元不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，故对此辩称，本院不予支持。结合原告伤情参照鉴定意见，认定原告休息期为75日，护理期为45日，30天2人护理15天1人护理。原告交通费无证据证实，本院酌情支持200元。经审查对原告潘鸣涛的损失逐项确定如下：（1）医疗费9427.46元，（其中被告张金钟垫付1000元）；（2）住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；（3）误工费4640元（按城镇居民人均年纯收入22580元计算75天）；（4）护理费7920元（护理期共计45天，2人护理共计30天，按在岗职工年平均工资42532元计算，1人护理共计15天，城镇居民人均年纯收入22580元计算）；（5）交通费200元；（6）鉴定费1400元；以上第（1）、（2）项损失共计10927.46元，由被告安盛财险沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的927.46元由被告张金钟按70%的比例赔偿原告649元，因被告张金钟垫付医药费1000元，故被告安盛财险沧州公司在向原告理赔时赔偿原告9649元，支付被告张金钟351元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）项损失共计14160元，由被告安盛财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告潘鸣涛各项损失23809元；
二、驳回原告潘鸣涛的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费550元由被告张金钟承担，诉讼保全费120元由原告承担。
被告张金钟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈德培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00413号
原告丁八斤。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别特权。
被告陈志刚。
原告丁八斤诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告丁八斤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁八斤撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告丁八斤负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 朵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4285号
原告：姜三莲，女，1941年4月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王素珍，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市，系原告女儿。
被告：严江文，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市。
原告姜三莲与被告严江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人王素珍、被告严江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜三莲诉称，被告严江文系原告的侄子。2004年1月31日、2004年2月20日、2005年2月18日，被告严江文分别向原告出具借条，从原告处借得现金10000元、10000元、2000元。以上共计借款22000元。后被告一直未归还上述借款，现起诉要求被告严江文归还借款22000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告严江文辩称，被告仅向原告借款20000元，只在一张借条上签过字，且这20000元是一次借的，之后被告分多次已将借款归还给了原告，只是未让原告出具收条和收回原来的借条。
经审理查明：被告严江文系原告姜三莲的侄子。2004年1月31日、2004年2月20日、2005年2月18日，被告严江文分别向原告出具借条，从原告处借得现金10000元、10000元、2000元。以上共计借款22000元，三份借条均未约定还款日期，也未约定利息。虽然被告辩解其仅出具借条一份，从原告处借20000元，但该辩解意见与原告提供的证据不符；被告提出其已归还借款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告向原告出具借条，从原告处借款，应当承担还款责任，现原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。因原被告系亲戚，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，故原告的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告严江文于判决生效后十日内归还原告姜三莲借款22000元。
二、驳回原告姜三莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告严江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4905号
罪犯朱教龙，男，生于1990年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂大冶刑初字第198号刑事判决，以被告人朱教龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱教龙在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱教龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱教龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱教龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26087号
原告：王赞，男，汉族。
被告：李平，女，汉族。
第三人：苗文英，男，汉族。
原告王赞与被告李平、第三人苗文英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告王赞于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王赞申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赞撤回起诉。
案件受理费2428元，由原告王赞负担25元(已交纳)，退还原告王赞2403元。
审判员 智耀军
二〇一六年九月十六日
书记员 王虹茜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初74号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市柏香镇新村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王花永、畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日17时32分许，被告人赵某甲驾驶豫H×××××三轮车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至茹固村口处时，与黑天西驾驶电动自行车相撞，致黑天西受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。2015年12月7日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书认定：赵某甲负事故主要责任。
被告人赵某甲于2015年12月1日发生事故后主动报警并在现场等待。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案经过等证据，指控被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月1日17时32分许，被告人赵某甲驾驶豫H×××××三轮车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至茹固村口处时，与黑天西驾驶电动自行车相撞，致黑天西受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后被告人赵某甲主动报警并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。2015年12月7日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书认定：赵某甲负事故主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室检验：黑天西符合被钝性物体作用于（车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
另查明，案发后被告人赵某甲赔偿被害人家属丧葬费等损失共计103000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某甲的供述。证明2015年12月1日17时32分许，其驾驶豫H×××××三轮车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶，到广武汽车站南边时，一辆电动车从其三轮车右前方斜着横过公路，因两车相距太近没有刹车的时间，其在刹车过程中就已经撞上了，其下车后看到电动车倒在其三轮车后面约5米远，在双黄线东侧的行车道内，电动车驾驶人躺在电动车的西北方，其就赶紧报警了并拨打了“120”急救电话，交警处理完现场后其从现场被带回事故科。
2、证人赵某乙的证言。证明当天下午天快黑的时候，其乘坐赵某甲驾驶的三轮汽车准备走黄河浮桥回沁阳市，车子正在一条很宽的大路上行驶时，其突然看到右手边一辆电动车从右往左斜着行驶，距离大约三四米，看到电动车的同时，其就往前倒了，碰到了前挡风玻璃上，同时听到急刹车的声音，其和赵某甲下车后看到电动车在三轮车的左后方倒着，一个人趴在电动车前面，其让赵某甲拨打了“110”和“120”，交警到现场后把赵某甲带走了。
3、证人黑光磊的证言。证明当天下午其父亲黑天西在荥广公路茹固村口处发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片。证明事故现场情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，认定此事故系因赵某甲驾驶机动车夜间行驶未降低车速，过路口未减速慢行及黑天西驾驶非机动车横过机动车道未下车推行而共同造成的，赵某甲负事故主要责任。
5、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，黑天西符合被钝性物体作用于（车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
6、收条、谅解书。证明案发后被告人家属代为赔偿被害人黑天西家属死亡赔偿金等损失103000元，取得谅解。
7、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 赵 睿
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3540号
原告：郑州市惠济区上海金璐艺家纺，住所地：郑州。
经营者：郭晓玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南华隆商贸有限公司，住所地：辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人：张顺利。
原告郑州市惠济区上海金璐艺家纺与被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区上海金璐艺家纺委托诉讼代理人李会轩到庭参加诉讼，被告河南华隆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款109028元、利息10902.8元，共计119930.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始向被告的超市及服装店供应四件套等床上用品，提货方式是被告派人到原告经营场所提货。截止到2015年11月12日被告分别欠原告货款66575元和42453元，共计109028元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告河南华隆商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告长期向被告供应四件套等床上用品，经双方对账，被告向原告出具询证函，表明被告共欠原告货款109028元未结清，原告对此数额无异议。被告至今未将货款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的商品，并出具了货款未结清的询证函，就应当按照双方认可的数额支付货款。原告要求被告自2015年11月12日起按照未付货款的10%支付利息，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市惠济区上海金璐艺家纺支付货款109028元；
二、驳回原告郑州市惠济区上海金璐艺家纺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元减半收取1349.5元，由被告河南华隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1397号
原告腊某，女，1968年12月28日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
原告腊某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告腊某的委托代理人包泉山，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腊某诉称，2014年4月12日17时许，原、被告因琐事发生争吵后被告将原告打伤。事发当日，原告前往嘎亥图镇卫生院住院治疗2天，后因伤情严重转至扎鲁特旗蒙医医院住院治疗6天，经该院诊断为“背部软组织损伤、胸部软组织挫伤”，共支出医疗费5066元。关于损害赔偿事宜经嘎亥图派出所调解未果，故提起诉讼：一、要求被告赔偿原告医疗费5066元、误工费656元（82元×8天）、护理费808元（101元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费320元（40元×8天）、交通费320元，共计7490元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我没有打原告，其伤情与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告腊某为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
嘎亥图派出所调解书及对原告和梅某的询问笔
录各一份。欲证明事发时间、地点和被告殴打原告的事实。
二、扎鲁特旗嘎亥图镇卫生院诊断书一份、合作医疗处方纸四张、收费专用收据一枚，扎鲁特旗蒙医医院诊断书一枚、住院病历15页、病人费用清单5页、收费专用收据二页。欲证明原告伤情、住院天数和支出的医疗费数额。
三、收据一枚。欲证明原告因伤支出的交通费数额。
被告质证意见：我没有打原告，其支出与我无关。
本院认证为，以上证据能够证明2014年4月12日17时许，在被告家里原、被告因琐事争吵后被告将原告打伤。原告受伤后先后在嘎亥图镇卫生院住院治疗2天，后因伤情严重转至扎鲁特旗蒙医医院住院治疗6天，经该院诊断为“背部软组织损伤、胸部软组织挫伤”，共支出医疗费5066元。2014年12月27日17时50分许，被告到原告家找其丢失的山羊时与原告之子双某发生争吵及原告因风湿性心脏病于2014年12月28日至2015年1月5日在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗，支出医疗费2898.88元的事实，但不能证明原告伤情系由被告行为所致，故对以上证据部分予以采信。
被告吴某未提举任何证据。
经审理查明：2014年12月27日17时50分许，被告到原告家找其丢失的山羊时与原告之子双某发生争吵。次日，原告前往扎鲁特旗蒙医医院住院8天，医院诊断为“风湿性心脏病”，支出医疗费2898.88元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其伤是由被告行为所致，但未能提供有效证据予以证明，故原告要求被告给付人身损害赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告腊某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告腊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年六月二十二日
书记员 尹 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈潇，女，汉族，1989年3月3日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈潇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23591.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23591.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16902号
原告胡敏，女，汉族，1976年6月29日出生，户籍地址四川省筠连县。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市博莱斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦10楼南面、西面A1005（办公场所），组织机构代码552102275。
法定代表人胡跃辉。
被告胡跃辉，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地址四川省三台县。
原告胡敏与被告深圳市博莱斯科技有限公司、胡跃辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2013年12月期间，被告陆续向原告购买插芯，原告按约定及时、足额、保质的向被告交付了货物，但被告却一直拖欠货款。后双方对账，拖欠货款达三十多万元，原告为尽快拿到货款给被告进行了对折，被告胡跃辉出具欠条，承认欠款货款为18万元，2014年12月31日前付清，但被告并没有按约定付款。之后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒绝付款。诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款180,000元；2、判决两被告支付因延迟付款而发生的利息（按5.6%年息计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2011年至2013年期间，被告深圳市博莱斯科技有限公司(以下简称博莱斯公司)从深圳市嘉通通讯有限公司(以下简称嘉通通讯公司)处采购货物。博莱斯公司收到嘉通通讯公司交付的货物后，在嘉通通讯公司相应的《送货单》上由其公司人员签字确认。双方进行货款结算时，亦由嘉通通讯公司向博莱斯公司开具相应的增值税专用发票。2014年4月8日，被告胡跃辉以“欠款人”名义出具一份《欠条》，内容显示自2011年11月至2013年12月期间，其从原告胡敏处购买插芯，累计货款180000元，发票已全部开具，所欠款项于2014年12月31日还清。此后博莱斯公司及胡跃辉并未向嘉通通讯公司支付货款。
另查明，原告认可嘉通通讯公司为有限责任公司，共有两名股东，原告胡敏为其中一名股东。在本案庭审后，原告向本院提交一份由嘉通通讯公司出具的《确认函》，确认以下事项：1、胡敏为嘉通通讯公司股东，持股90%，为公司实际投资人；2、嘉通通讯公司认可胡跃辉出具的《欠条》，并将该《欠条》显示的相应债权全部转让给胡敏。
以上事实有销售合同、送货单、欠条、增值税专用发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告所提供的《销售合同》、《送货单》、增值税发票等证据，能够证实原告在本案中所主张的货款为被告博莱斯公司基于与嘉通通讯公司之间的买卖合同关系，应向嘉通通讯公司支付的货款。原告与博莱斯公司之间并不存在买卖合同关系，其并不能基于买卖合同关系向被告方要求支付货款。关于原告在庭审中认为该债权已由嘉通通讯公司转让给原告的意见，嘉通通讯公司作为有限责任公司具有独立财产权利，胡敏作为股东及公司实际控制人不得利用其地位损害公司及公司债权人利益，不得抽逃出资。因此，嘉通通讯公司在本案庭审后出具的该《确认函》，内容违反了《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予确认。原告提出已受让嘉通通讯公司债权的意见，本院不予支持。因此，原告在本案中要求被告支付货款的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡敏的诉讼请求；
案件受理费4,218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16902号原告胡敏，女，汉族，1976年6月29日出生，户籍地址四川省筠连县。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告深圳市博莱斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦10楼南面、西面A1005（办公场所），组织机构代码552102275。法定代表人胡跃辉。被告胡跃辉，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地址四川省三台县。原告胡敏与被告深圳市博莱斯科技有限公司、胡跃辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月至2013年12月期间，被告陆续向原告购买插芯，原告按约定及时、足额、保质的向被告交付了货物，但被告却一直拖欠货款。后双方对账，拖欠货款达三十多万元，原告为尽快拿到货款给被告进行了对折，被告胡跃辉出具欠条，承认欠款货款为18万元，2014年12月31日前付清，但被告并没有按约定付款。之后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒绝付款。诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款180,000元；2、判决两被告支付因延迟付款而发生的利息（按5.6%年息计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：在2011年至2013年期间，被告深圳市博莱斯科技有限公司(以下简称博莱斯公司)从深圳市嘉通通讯有限公司(以下简称嘉通通讯公司)处采购货物。博莱斯公司收到嘉通通讯公司交付的货物后，在嘉通通讯公司相应的《送货单》上由其公司人员签字确认。双方进行货款结算时，亦由嘉通通讯公司向博莱斯公司开具相应的增值税专用发票。2014年4月8日，被告胡跃辉以“欠款人”名义出具一份《欠条》，内容显示自2011年11月至2013年12月期间，其从原告胡敏处购买插芯，累计货款180000元，发票已全部开具，所欠款项于2014年12月31日还清。此后博莱斯公司及胡跃辉并未向嘉通通讯公司支付货款。另查明，原告认可嘉通通讯公司为有限责任公司，共有两名股东，原告胡敏为其中一名股东。在本案庭审后，原告向本院提交一份由嘉通通讯公司出具的《确认函》，确认以下事项：1、胡敏为嘉通通讯公司股东，持股90%，为公司实际投资人；2、嘉通通讯公司认可胡跃辉出具的《欠条》，并将该《欠条》显示的相应债权全部转让给胡敏。以上事实有销售合同、送货单、欠条、增值税专用发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告所提供的《销售合同》、《送货单》、增值税发票等证据，能够证实原告在本案中所主张的货款为被告博莱斯公司基于与嘉通通讯公司之间的买卖合同关系，应向嘉通通讯公司支付的货款。原告与博莱斯公司之间并不存在买卖合同关系，其并不能基于买卖合同关系向被告方要求支付货款。关于原告在庭审中认为该债权已由嘉通通讯公司转让给原告的意见，嘉通通讯公司作为有限责任公司具有独立财产权利，胡敏作为股东及公司实际控制人不得利用其地位损害公司及公司债权人利益，不得抽逃出资。因此，嘉通通讯公司在本案庭审后出具的该《确认函》，内容违反了《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予确认。原告提出已受让嘉通通讯公司债权的意见，本院不予支持。因此，原告在本案中要求被告支付货款的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡敏的诉讼请求；案件受理费4,218元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年三月二十三日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执52号
申请执行人西安陇兰出租汽车有限公司与被执行人吴兴才机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴兴才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人吴兴才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人吴兴才自动向西安陇兰出租汽车有限公司履行了全部欠款7000元，并交纳了本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执52号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。
二〇一八年七月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第584号
原告：朱丽英。
被告：张宏富。
原告朱丽英诉被告张宏富机动车交通事故责任纠纷一案，�2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审理。后因无法以公告送达以外的方式向被告张宏富送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员童潇兰、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱丽英到庭参加诉讼。被告张宏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽英起诉称：2015年5月16日17时，原告在下班过程中，开电动自行车在秀洲区秀园路路口时，被被告张宏富开摩托车撞了出去，后来苏醒过来后，被120救护车送至新安国际医院治疗，事故造成全身软组织挫伤、脑震荡。但被告言语恶劣并拒绝赔偿。原告因此次事故造成身体状况不好，将留下后遗症。被告的车辆无年检、无保险，不具备上路条件。原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费及电瓶车修理费等共计7386.54元。
被告张宏富未作答辩。
原告朱丽英为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
2、原、被告身份证复印件各1份、被告张宏富驾驶证复印件1份、皖M×××××普通二轮摩托车行驶证复印件1份（均加盖嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队印章），证明原、被告的身份情况。
3、门诊病历1份、住院发票及费用清单各1份、出院小结1份、门诊发票2份、××诊断证明2份，证明原告住院花费的医疗费和休息时间。
4、电瓶车修理费收据1份，证明花费电动自行车修理费680元的事实；还有100元施救费没有发票。
5、工资表3份，证明原告的收入情况。
被告张宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的1-4证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。原告提供的证据5为手工填写的工资表，上面没有法定代表人的签名，也没有单位公章，真实性无法认定，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月16日17时，被告张宏富驾驶车牌号为皖M×××××的普通摩托车，沿嘉兴市秀洲区秀园路由北向南行驶至嘉兴市秀洲区洪贤路秀园路路口时，与由北向南实施左转弯的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告朱丽英、被告朱宏富受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队�2015年6月9日出具的第3304113201501514号道路交通事故认定书认定，被告张宏富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；原告朱丽英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆�行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗，住院治疗3天后出院。截止2015年11月30日，原告的物质性损失可以确定的有医疗费2595.84元（2602.84元-伙食费5元-陪客躺椅费2元）、护理费318元（38689元/年÷365天×3天）、电动车修理费680元，合计3593.84元。事故发生后，被告张宏富未支付过款项给原告，张宏富骑行的摩托车亦未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告张宏富驾驶未经安全技术检验合格的车辆上路行驶，且遇事操作不当，对事故的发生存在过错，应对原告朱丽英的损失承担�偿责任；因原告对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告张宏富的责任；根据双方的过错承度及原告所骑车辆为非机动车的因素，本院酌定双方承担事故责任的比例为8：2。因被告张宏富未依法投保交强险，故对原告主张张宏富在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，故被告张宏富应赔偿原告朱丽英各项物质性损失3593.84元。事故发生时原告已年满51周岁，已经退休并领取养老保险，原告未提供证据证明事故发生时其仍从事劳务工作，及因本起事故造成的误工收入情况，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告承担误工费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的营养费，医疗机构未作出原告需要加强营养的意见，原告也未提供其他证据证明其有需要加强营养的事实存在，故对该诉请本院不予支持。对原告主张的取车费，因未提供相应的凭证，本院不予支持。被告张宏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏富于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱丽英各项物质性损失3593.84元；
二、驳回原告朱丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张宏富负担。公告费560元，由被告张宏富�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
代理审判员 童 潇 兰
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1513号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:王国军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟慧勇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初346号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄安宁，男，1989年4月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
被告人温丽萍，女，1995年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄安宁、温丽萍犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人黄安宁、温丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年5月29日晚上，被告人黄安宁、温丽萍在阳西县织篢镇公道地磅门口处，盗走被害人刘某的一辆日野牌重型半挂牵引车的两个蓄电池。（二）2016年6月4日晚上，被告人黄安宁、温丽萍在阳西县城二十五区织篢派出所背一民房旁的空地处，盗走被害人邱某的一辆星马牌混凝土搅拌车的两个蓄电池。（三）2016年6月21日23时左右，被告人黄安宁、温丽萍在阳西县织篢镇阳西县汽车站附近一路边处，在盗窃被害人张某的一辆大型货车电池时，被群众发现并报警，民警出警到现场抓获黄安宁，温丽萍逃离现场，后民警循线在织篢派出所门口将温丽萍抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄安宁、温丽萍的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄安宁、温丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，被告人黄安宁、温丽萍是男女朋友关系，两人一同驾乘助力车窜到阳西县县城盗窃重型车辆的蓄电池，被告人黄安宁持长钳、短钳、双头扳手等工具盗窃重型车辆的蓄电池，被告人温丽萍则在一旁负责看风，后两人用助力车搭载蓄电池逃离现场。具体犯罪事实有：
（一）2016年5月29日晚上，被告人黄安宁、温丽萍窜到阳西县织篢镇公道地磅门口处，盗走被害人刘某停放在该处的日野牌重型半挂牵引车的两个蓄电池。
（二）2016年6月4日晚上，被告人黄安宁、温丽萍窜到阳西县城二十五区织篢派出所背一民房旁的空地处，盗走被害人邱某停放在该处的星马牌混凝土搅拌车的两个蓄电池。
（三）2016年6月21日23时左右，被告人黄安宁、温丽萍窜到阳西县织篢镇阳西县汽车站附近一路边处，在盗窃被害人张某停放在该处的大型货车电池时，被群众发现并报警，公安民警出警赶到现场将被告人黄安宁抓获，被告人温丽萍见状即逃离现场，后民警循线在阳西县公安局织篢派出所门口将被告人温丽萍抓获。公安民警在抓获被告人黄安宁时缴获作案工具一把长钳、一把短钳、三把双头扳手。
上述事实，被告人黄安宁、温丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、照片、缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、全国机动车信息资源查询结果单、指认照片，被害人刘某、邱某、张某的陈述，证人陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安宁、温丽萍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人黄安宁、温丽萍在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄安宁持工具偷拆重型车辆的蓄电池并盗走，起主要作用，是主犯；被告人温丽萍负责看风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人黄安宁、温丽萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄安宁、温丽萍的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人温丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、没收犯罪工具一把长钳、一把短钳、三把双头扳手。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林利智