山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初395号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市
法定代表人杜晋生。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告付永刚，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杜娇，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张家宏，男，1958年出生，汉族，住泰安市。
被告朱少霞，女，1957年出生，汉族，住泰安市。系被告张家宏之妻。
被告李文华，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张月华，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告付永刚、杜娇、张家宏、朱少霞、李文华、张月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人张敏，被告张家宏、朱少霞到庭参加了诉讼。被告付永刚、杜娇、李文华、张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农商银行诉称，2011年11月15日，被告付永刚与原告签订借款合同，约定被告付永刚向原告借款20万元用于购石材，借款期限为2011年11月15日至2014年11月15日，并在借款期限内循环使用借款，同时还约定的利息及相关权利义务等。被告付永刚的借款由被告张家宏、李文华提供保证担保，并签订了最高额保证合同。2013年11月15日原告向被告发放了合同项下的贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。为此请求法院判令被告付永刚偿还借款本金200000元，并支付至实际还清之日止的利息、罚息及复利；被告杜娇、张家宏、朱少霞、李文华、张月华承担连带保证责任；代理费等实现债权费用由被告承担。
被告付永刚未到庭亦作未作答辩。
被告杜娇未到庭亦未作答辩。
被告张家宏辩称，担保属实。当时由被告张家宏的妹夫即被告李文华介绍，在没了解被告付永刚的经营状况的情况下提供了担保，对于合同约定的具体的还款方式、还款期限等都不清楚。借款到期后，被告张家宏积极协助原告找被告付永刚还钱，付永刚现在下落不明。被告张家宏也在经济困难，没有办法偿还原告借款本息。被告张家宏正积极查找被告付永刚的财产线索，以便减轻原告的损失。
被告朱少霞辩称，答辩意见同被告张家宏。
被告李文华未到庭亦未作答辩。
被告张月华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告付永刚（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告付永刚向原告借款200000元。借款用途为购石材。借款期限为2011年11月15日至2014年11月14日。借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年11月15日，泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告张家宏、李文华（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张家宏、李文华自愿为被告付永刚自2011年11月15日起至2014年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债务，提供了最高额为300000元的保证担保。保证担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社于2013年11月15日向被告付永刚发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款借据。借款借据载明借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，被告付永刚未按合同约定偿还借款本息，被告张家宏、李文华亦未履行保证责任。截至2016年6月30日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息及复利计56431.48元。原告于2016年1月27日诉至本院，要求判如所诉。
2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告付永刚与被告杜娇系夫妻关系，2011年11月8日，被告杜娇出具申请人家属承诺，承诺其作为被告付永刚的配偶，同意被告付永刚向原告借款，并承诺同意以其共有及其所有的财产承担清偿责任。
还查明，被告张家宏与被告朱少霞系夫妻关系；被告李文华与被告张月华系夫妻关系。被告朱少霞、张月华均在保证人信用等级评定表中的财产共有人处签字捺印。被告朱少霞庭审时明确表示不同意为被告付永刚的该笔借款提供保证担保。
上述事实及原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告付永刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告付永刚应按照合同约定按时足额偿还借款本息。借款到期后，被告付永刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告付永刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年6月30日，利息、罚息及复利计56431.48元；自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告付永刚签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利。
被告杜娇与被告付永刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
原告与被告张家宏、李文华签订的《最高额保证合同》亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告张家宏、李文华应按合同约定，对被告付永刚欠原告的借款本息，在最高额300000元范围内承担连带保证责任。被告张家宏、李文华承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告付永刚、杜娇追偿。
被告朱少霞、张月华分别在保证人信用等级评定表的财产共有人处签字，并未明确表示同意为被告付永刚在原告处的借款本息承担保证责任，且被告朱少霞明确表示不同意承担保证责任。因此，原告要求被告朱少霞、张月华对被告付永刚在原告处的借款本息承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于实现债权费用，原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付永刚、杜娇于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告付永刚、杜娇于本判决生效之日起五日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月30日，利息、罚息及复利计56431.48元；自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告付永刚签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告张家宏、李文华对上述第一、二项判决确定的债务在最高额300000元范围内承担连带保证责任。
四、被告张家宏、李文华承担保证责任后，可向被告付永刚、杜娇追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 吕琳琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石向敏