福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2587号
原告张金武，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国民，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两被告共同委托代理人许莉莉、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林品华，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县。
被告林玉治，女，1982年8月12日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张金武、张国民与被告林品华、林玉治劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金武、张国民的共同委托代理人许莉莉，被告林品华到庭参加诉讼，被告林玉治经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金武、张国民诉称，2014年5月28日，两原告与被告林品华签订一份《工程承包合同》，合同约定被告林品华将其位于秀屿区东埔镇东吴火车站的砌坡工程项目以包工不包料的方式承包给原告施工。同年6月23日，原、被告进行结算，经结算，被告林品华尚欠原告砌坡工资人民币5.2万元（以下货币均指人民币），并由被告林品华出具欠条一份给原告收执。后被告林品华于2015年9月17日偿还给两原告2.5万元。被告林玉治与被告林品华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还余下工资2.7万元。现请求判令两被告及时归还原告施工工资2.7万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林品华未作书面答辩，庭审时辩称，其尚欠两原告2.7万元是事实，但该欠款与被告林玉治无关，并非夫妻共同债务。
被告林玉治未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告张金武、张国民在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、欠条及《工程承包合同》各一份。欲证明经结算被告林品华拖欠原告砌坡工程款2.7万元未还等事实。
经质证，被告林品华对《工程承包合同》无异议，认为欠条上虽然是其本人签名，但是该欠条还有下半部分，原告私自撕毁了，原、被告之间有约定本案欠款由案外人林品福偿还。
2、提供结婚登记审查处理表一份。欲证明两被告于2008年8月4日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
经质证，被告林品华对该组证据的真实性无异议，但认为本案债务并非夫妻共同债务。
被告林品华、林玉治在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告林品华对原告提供的《工程承包合同》、结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院依法予以认定。被告林品华对原告提供的欠条上的签名没有异议，本院依法予以认定。被告林品华辩解欠条还有下半部分，因原告予以否认，且被告林品华未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故被告林品华的该辩解于法无据，依法不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，原告张国民、张金武与被告林品华签订《工程承包合同》，合同约定被告林品华将东吴火车站护坡工程的浆砌石条项目以包工不包料的方式发包给两原告施工，并按每立方米130元的价格计算工程款。2014年6月23日，原、被告双方进行结算，经结算，被告林品华尚欠原告工程款5.2万元，并由被告林品华出具欠条一份给原告收执。原、被告双方未明确约定还款期限及利息。2015年9月17日，被告林品华偿还给两原告2.5万元。另查明，被告林玉治与被告林品华于2008年8月4日办理结婚登记手续。后两原告催讨，两被告拒不偿还余下工程款，两原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还欠款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林品华尚欠原告张金武、张国民工程款2.7万元未还，有被告出具的欠条及原、被告双方庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。两原告要求被告林品华归还欠款2.7万元，符合法律规定，应予支持。被告林品华辩解原、被告已协商上述欠款由案外人林品福偿还，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故该辩解于法无据，依法不予支持。因原、被告双方未明确约定利息，当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故两原告主张被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告林玉治承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林玉治未提供能够证明被告林品华所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林玉治应承担共同偿债责任。被告林玉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林品华、林玉治应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金武、张国民工程款二万七千元，并承担自二○一六年五月十八日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告林品华、林玉治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。