浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2237号
原告：郑淑芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈德夫，男，1946年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑淑芳为与被告刘瑞华、陈德夫民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑淑芳、被告刘瑞华均到庭参加诉讼，被告陈德夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑淑芳起诉称：被告刘瑞华以经营生意周转资金为由向原告多次借款（时间在2012至2015年期间，其中银行汇款至其女儿陈志燕4563516206017980999帐号人民币10万元，其余均是现金支付，每年结算一次），经结算被告刘瑞华共借款本金人民币280000元，共欠利息人民币28800元。于2015年8月22日被告刘瑞华亲自签名，出具借条借款人民币20万元，约定月利率12‰，欠利息人民币28800元，2015年12月3日被告刘瑞华亲自签名1出具借条借款人民币10万元，没有约定月利率，但尚欠利息人民币10000元，上述借款均未约定还款日期，现因原告经商需资金多次向被告催收借款，被告均以各种借口推延，至今没有偿还借款，现因刘瑞华和陈德夫是夫妻关系，该借款是夫妻存续期间产生债务，应当承担共同偿还责任。综上，原告诉请被告刘瑞华、陈德夫偿还借款本金人民币280000元及利息（其中人民币200000元按月利率12‰、人民币80000元按银行同期利率计算从借款日开始计算至还款日止，利息人民币10000元和人民币28800元），被告刘瑞华、陈德夫承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告补充陈述称：涉案借款是分3笔借的，分别是2012年下半年10万，2013年上半年10万，2013年下半年10万。借款时，被告刘瑞华说是盖房子用，具体是什么用原告不清楚。2015年被告偿还了原告借款本金2万元，其余28万本金均没有偿还。利息已经结算清楚，8万本金利息到2015年12月3日还欠1万，20万本金到2015年8月22日还欠2.88万元，之后利息均未偿还。诉状中称8万借款未约定利息系陈述有误，两笔借款均约定月利率12‰。原告诉请中利息部分的借款之日具体为：20万元为2012年8月2日起，8万元为2013年12月3日起。综上，原告变更诉讼请求为：被告刘瑞华、陈德夫偿还借款本金人民币280000元及利息（其中人民币20万元按月利率12‰从2012年8月23日起，人民币8万元按12‰计算从2013年12月3日起计算至还款日止，此外还1万元及2.88万元的利息），被告刘瑞华、陈德夫承担本案的诉讼费
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，被告刘瑞华、陈德夫的人口信息原件各1份，两被告结婚登记申请档案材料原件1份，以证明原、被告身份情况及被告刘瑞华、陈德夫的婚姻关系；
2、借条原件3份，以证明被告刘瑞华向原告借款28万元及欠利息3.88万元；
3、汇款凭证复印件1份，证明原告将10万元款项汇入两被告的女儿陈志燕的账户的事实。
被告刘瑞华口头答辩称：原、被告借款属实，对借款金额和利率均没有异议，利息已经按年支付了，只有去年没有给利息，已经在借条上写很清楚，其他利息已经还清。借款时被告对外均说是盖房子，实际上是给儿子陈志海做生意了。现在儿子做生意失败，无力偿还借款，希望能分期付款。
被告刘瑞华未提交证据、
被告陈德夫未发表答辩意见，也未提交证据材料。
对双方提交的证据本院认证如下：
被告陈德夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据1、证据2，被告刘瑞华质证后没有异议，该证据经本院审核，认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。对原告提交的证据3，被告刘瑞华质证后没有异议，本院审核后认为，该证据为复印件，原告未能提交证据原件予以核对，其真实性无法核实，故该证据的证明力本院不予确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有被告刘瑞华出具的借条3份，借条分别载明“今借郑淑芳人民币20万元大写（贰拾万元正）利息1分2厘计算。由于目前资金周转困难。在此特别承诺：我石坟垟套房产，如有出售，第一批资金把郑淑芳借款先还清。特别承诺。借款人：刘瑞华。2015.8.22日”、“今欠郑淑芳2014-2015年8.22止利息2万捌仟捌佰元正。欠郑淑芳（28800）元正，刘瑞华，2015.8月22日”、“借款人刘瑞华于2015年12月3日借郑淑芳人民币捌万元正（80000）另加收利息1万元正。由于目前资金周转困难，在此特别石坟垟套房出售。资金把郑淑芳本金先还清。利息1份2厘计算。借款人：刘瑞华。2015.12月3日”。上述借条出具后，被告刘瑞华未偿还原告借款本息。
另查明，被告刘瑞华、陈德夫系夫妻关系，两被告于2006年4月18日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被告刘瑞华向原告出具借条，原告能将借款的发生经过，款项的交付经过，借条的书写经过，利息的支付情况作出合理的解释，故原告与被告刘瑞华之间的民间借贷关系本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告刘瑞华在合理期限内偿还借款，现原告要求被告刘瑞华偿还借款本金28万元，本院予以支持。因双方已明确约定了借款利率为12‰，该利率不违反法律的规定，本院予以确认，被告刘瑞华应当按照约定的利率标准向原告支付借款利息，但本案借款金额为8万元，落款日期为2015年12月3日的借条明确记载结欠利息为1万元，而落款日期为2015年8月22日，金额为20万元的借条虽未载明结欠利息，但落款日期同样为2015年8月22日的借条明确载明2014年至2015年8月22日所结欠的利息为2.88万元，双方在庭审中均陈述称该2.88万元系前述20万元的利息。可见，至借条出具时，被告刘瑞华尚欠的借款利息分别为1万元及2.88万元。现原告主张涉案借款的利息分别中借款之日起开始计算，即20万元本金从2012年8月23日开始计算利息，8万元本金从2013年12月3日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告诉称两被告于借条出具后均未偿还借款，被告刘瑞华对此并无异议，被告陈德夫也未提交证据证明其在借条出具后已偿还部分利息，故原告可以要求被告刘瑞华从借条出具之日起按月利率12‰支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈德夫也未能举证证明涉案借款系被告刘瑞华的个人借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈德夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞华、陈德夫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑芳借款本金28万元及利息（其中20万元本金至2015年8月22日的利息为2.88万元，从2015年8月23日起按月利率12‰计算至本金还清之日止；8万元本金至2015年12月3日的利息为1万元，从2015年12月4日起按月利率12‰计算本金还清之日止）；
二、驳回原告郑淑芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，减半收取4180元，由原告郑淑芳负担986元（已缴纳），被告刘瑞华、陈德夫负担3194元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑佳琦