河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初904号
原告陈艳芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告艾文洁，女，1995年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告艾某。
法定代理人陈艳芳。
原告艾瑞兴，男，1947年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告王建荣，女，1943年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。系以上五原告的共同委托代理人。
被告李宁，男，1981年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告张英辉，女，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告祁永宾，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047635Y。
负责人许建国，该公司总经理。
委托代理人冯军立，中国大地财险邢台中心支公司员工。
被告郑军杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告温志芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
被告于涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北京街7号，组织机构代码：55532612-6。
负责人李洪斌，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告随冰冰，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证住址：河南省汝州市，现住北京市朝阳区。
被告路鹏飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣诉被告李宁、张英辉；被告祁永宾、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄中心支公司）；被告郑军杰、温志芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）；被告于涛、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳中心支公司）；被告随冰冰、路鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人孟凡杰、被告李宁、张英辉的共同委托代理人孙晓杰，被告大地财险石家庄中心支公司的委托代理人冯军立，被告郑军杰、温志芳及代理人武志杰、人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮，被告于涛、阳光财险沈阳中心支公司的委托代理人赵雅男，被告随冰冰、路鹏飞、人保财险北京市分公司的委托代理人石蕾到庭参加了诉讼。被告祁永宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣向本院提出诉讼请求，要求:1、被告李宁、张英辉、祁永宾、郑军杰、温志芳、于涛、随冰冰、路鹏飞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费等共计970,000元；2、各保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日20时许，在京港澳高速公路345KM+620M处北京方向左侧第一车道内，李宁驾冀Ａ×××××H号别克牌小型普通客车与前方遇情况停车等候的由祁永宾驾驶冀Ａ×××××B号翼搏牌小型轿车右后侧相撞。随冀Ａ×××××H号车继续向右前方运动，车辆右侧与左侧第三车道行驶的由郑军杰驾驶冀Ｅ×××××5号解放牌重型厢式货车左侧相撞冀Ａ×××××H号车反弹转向左前方运动，车辆前部右侧与发生交通事故后停于左侧第一车道的由于涛驾驶辽Ａ×××××C号北京现代牌小型轿车右侧后部相撞（随冰冰驾驶京Ｑ×××××6号东风牌轻型货车已经辽Ａ×××××C号车发生了第一次交通事故），致辽Ａ×××××C号车向西北方向运动，其车身左侧后部挤撞车下人员艾桂才，造成艾桂才死亡。事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具事故认定书认定，被告李宁负此事故同等责任，郑军杰、于涛、随冰冰共同负此事故同等责任，祁永宾、艾桂才、张英辉无责任。经查事故车辆在被告各保险公司入有保险，原告和各被告无法协商一致，现向法院起诉，望准予所请。
原告陈艳芳、艾文洁艾某博、艾瑞兴、王建荣为支持自己的主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、祁永宾行车证、驾驶证冀Ａ×××××B车保单；3、李宁驾驶证，张英辉行车证和询问笔录；4、郑军杰驾驶证、温志芳行车证冀Ｅ×××××5车保单；5、于涛驾驶证辽Ａ×××××C号车的行驶证和保单；6、随冰冰驾驶证、路鹏飞行车证京Ｑ×××××6车保单；7、艾桂才身份证、火化证、收据、死亡证明、注销证明和抢救费票据；8、2016年6月4日村委会证明和原告身份证、户口本、结婚证；9、艾桂才在城镇工作、居住生活的证明（包括唐山市丰润区国有资产经营有限公司证明、公司为艾桂才缴纳养老保险金的对账单和艾桂才的房产证）；10、陈艳芳门诊病历和诊断证明；11、艾瑞兴和王健荣病历、门诊票据、诊断证明、每日清单；12、艾文洁学生证；13、住宿、交通、餐饮费等票据16贴页。
被告李宁、张英辉共同辩称：死者艾桂才对于所乘坐辽Ａ×××××C车属于第三者，根据法律规定，原告的合理合法损失应该由负本次责任冀Ｅ×××××5辽Ａ×××××C京Ｑ×××××6在交强险死亡伤残限额及医疗费用限额120,000元内先行赔付，冀Ａ×××××在交强险死亡伤残及医疗费用无责12,000元限额内赔偿，超出部分由承担同等责任的以上三车在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的依照事故责任比例由侵权人承担；李宁负事故同等责任，在赔偿中应不超过50%的赔偿；李宁已经赔偿死者家属20,000元，请求判决予以扣减；其他待质证时发表质证意见。
被告李宁提交了交警队两份询问笔录和垫付20,000元的收条一张。
被告祁永宾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告大地财险石家庄中心支公司辩称，原告需要提交合法有效的保单证明我方是适格的被告；需要有祁永宾合法有效的驾驶证。我方承保的车辆冀Ａ×××××驾驶员祁永宾在事故中没有过错，没有违反道交法的规定，与死者之间没有发生撞击接触、与其死亡没有直接的因果关系，因此我方不应承担赔偿责任。
被告大地财险石家庄中心支公司未提交证据。
被告郑军杰辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我是司机，我是给温志芳开车的，责任应当由车主温志芳承担。
被告郑军杰未提交这证据。
被告温志芳辩称，我的车在人保财险邢台市分公司投有交强险和1,000,000元商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行承担，因在此次事故中我雇佣的司机郑军杰存在重大过失与过错，因此保险公司不予承担的部分应由郑军杰和温志芳承担连带赔偿责任。
被告温志芳未提交证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，根据事故认定书显示我方驾驶人员郑军杰发生事故后逃逸，根据保险法和保险条款规定不属于保险公司承担范围，故我公司不承担赔偿责任，如需赔付交强险请求法院给予我方追偿权利，其他待质证时发表质证意见。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
被告于涛辩称，事故发生是事实，对责任划分有异议，我认为不应当承担同等责任。
被告于涛未提交证据。
被告阳光财险沈阳中心支公司辩称，原告的损失应当有证据予以支持，对原告的合法损失首先应当由冀Ａ×××××和冀Ａ×××××和冀Ｅ×××××、京Ｑ×××××号牌车交强险进行赔偿，冀Ａ×××××号牌车未投保交强险或交强险脱保，车主应当在交强险限额内先行赔付，庭审中如本案出现法定的免责事由，我公司将不再承担保险赔偿责任。
被告阳光财险沈阳中心支公司未提交证据。
被告随冰冰、路鹏飞共同辩称，我只认同第一次交通事故追尾；后边的事故的发生的和我没有关系，我方不应承担赔偿责任。
被告随冰冰提交了现场照片五张，证明发生第一次事故现场的情况。
被告人保财险北京市分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险500,000元不计免赔，认可第一次交通事故事故事实以及责任划分，不认可本案涉及到的2016年5月2日20时事故认定书的责任划分，不同意承担原告主张的损失，原因有从事故发生的时间看我公司所承保的车辆只是在第一起事故当中承担追尾的责任，事故发生后我方保户已在车辆后放置警示标志，且第二次交通事故发生在本次事故后40分钟，对于第二次事故的发生随冰冰并无任何过错，也未参与到第二次事故中，随冰冰与于涛发生的第一次追尾事故与第二次事故导致艾桂才死亡，无法律上的因果关系。故我公司不同意赔偿原告的损失。
被告人保财险北京市分公司提交了第一次交通事故的事故认定书一份。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1-8、12无异议（或无实质性异议），且未提交充分证据支持其反驳主张，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据9系艾桂才生前在城镇居住生活的证据，该组证据中的公司证明、缴纳养老保险金的证明以及房产证能够相互印证，结合原告提交的唐山市丰润区浭阳街道办事处城西第二居委会和唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的居住证明，艾桂才生前与其妻子陈艳芳及子女、父母在城镇居住生活应为事实，该证据本院予以认定；证据10、11不具有合法关联性不予认定；交通、食宿费酌定为2,000元。被告李宁、随冰冰、人保财险北京市分公司提交的证据原告和其他被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日20时许，在京港澳高速公路345KM+620M处北京方向左侧第一车道内，李宁驾驶冀Ａ×××××号别克牌小型普通客车与前方遇情况停车等候的由祁永宾驾驶的冀Ａ×××××号翼搏牌小型轿车右后侧相撞。随后冀Ａ×××××号车继续向右前方运动，车辆右侧与左侧第三车道行驶的由郑军杰驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型厢式货车左侧相撞。冀Ａ×××××号车反弹转向左前方运动，车辆前部右侧与发生交通事故后停于左侧第一车道的由于涛驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车右侧后部相撞（随冰冰驾驶的京Ｑ×××××号东风牌轻型货车已经和辽Ａ×××××号车发生了第一次交通事故），致使辽Ａ×××××号车向西北方向运动，其车身左侧后部挤撞车下人员艾桂才。冀Ａ×××××号车继续运动，其前部与道路中央隔离带水泥墩碰撞。冀Ｅ×××××号车发生交通事故后逃逸。此道路交通事故造成辽Ａ×××××号车乘车人艾桂才死亡，冀Ａ×××××号车乘车人张英辉受伤，四辆车不同程度损坏。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后出具冀公高交邢认字【2016】第1389010201650000号事故认定书认定，被告李宁负此事故同等责任，郑军杰、于涛、随冰冰共同负此事故同等责任，祁永宾、艾桂才、张英辉无责任。艾桂才生前自2013年7月起与其妻子陈艳芳及子女、父母在唐山市丰润区城西小区405-3-502居住生活，其被抚（扶）养人包括儿子艾某，2002年11月22日出生，父亲艾瑞兴，1947年8月4日出生，母亲王建荣，1943年5月9日出生。艾瑞兴夫妇有包括艾桂才在内共2个儿子。
另查明，李宁驾驶的冀Ａ×××××号别克牌小型普通客车车主为张英辉，李宁具有驾驶资格，该车未投保交强险。祁永宾驾驶的冀Ａ×××××号翼搏牌小型轿车（车主祁永宾）在被告大地财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。郑军杰驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型厢式货车车主为温志芳，郑军杰系温志芳雇佣司机，该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。于涛驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车主于涛）在被告阳光财险沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。随冰冰驾驶的京Ｑ×××××号东风牌轻型货车（车主路鹏飞，随冰冰具有相应驾驶资格）在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。事故发生后被告李宁向原告方支付20,000元赔偿金。
本院认为，（一）关于事故责任和赔偿责任。（1）法律规定机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告于涛、随冰冰、路鹏飞以及被告人保财险北京市分公司对河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队做出的冀公高交邢认字【2016】第1389010201650000号事故认定书有异议，认为责任划分不正确，但未提交充分证据证明其主张，经审查该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分公正合理本院予以采信。据此本院确认被告李宁负此事故同等责任，郑军杰、于涛、随冰冰共同负此事故同等责任，祁永宾、艾桂才、张英辉无责任。郑军杰系温志芳雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，…”的规定，结合本案实际，本院确定被告李宁承担原告方损失50%的赔偿责任；被告温志芳、于涛、随冰冰共同承担原告方损失50%的赔偿责任。（2）李宁驾驶的冀Ａ×××××号别克牌小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求，被告李宁应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按本院确定的赔偿责任比例承担责任。又其它事故车辆在相应保限公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，各保险公司应在保险限额内按照法律规定和赔偿责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告郑军杰在事故发生后驾车逃逸，根据法律规定和保险合同约定，被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，原告方的损失中超出交强险部分应由被告温志芳按比例承担赔偿责任，被告郑军杰承担连带赔偿责任。（二）关于赔偿标准。艾桂才生前自2013年7月起与其妻子陈艳芳及子女、父母一直在唐山市丰润区城西小区405-3-502居住生活，根据法律关于经常居住地的规定，参照最高院（2005）民他字第25号复函以及《全国民事审判工作会议纪要》第12条精神，结合原告诉求，本案中原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应分别按照城镇居民人均年可支配收入和人均年消费性支出相关赔偿标准计算，据此，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准，本案中原告方的损失依法计算如下：1、医疗费（抢救费）3,707.6元；2、死亡赔偿金523,040元（26,152元×20年）；3、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2）；4、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为50,000元；5、处理事故人员误工费3,015元（143.58元×3人×7天）；6、交通食宿费2,000元；7、被扶养人生活费175,870元（17,587元×10年）；以上合计783,837.1元。根据本院确定的赔偿责任及比例，原告的损失783,837.1元，由被告大地财险石家庄中心支公司在交强险无责任医疗费限额内承担1,000元，在死亡伤残赔偿限额内承担11,000元，共计赔偿原告方损失12,000元。被告李宁赔偿原告方损失275,241.65元（含已支付的20,000元）【交强险中承担110,676.9元，超出交强险部分按比例承担164,564.75元】；被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告方损失110,676.9元【医疗抢救费676.9元，死亡伤残限额内110,000元（含精神损害赔偿金）】；被告温志芳赔偿原告方损失54,854.91元，被告郑军杰承担连带赔偿责任；被告阳光财险沈阳中心支公司赔偿原告方损失165,531.81元【交强险中医疗抢救费676.9元，死亡伤残限额内110,000元（含精神损害赔偿金），超出交强险部分按比例承担54,854.91元】；被告人保财险邢台市分公司赔偿原告方损失165,531.81元【交强险中医疗抢救费676.9元，死亡伤残限额内110,000元（含精神损害赔偿金），超出交强险部分按比例承担54,854.91元】。五原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计12,000元。
二、被告李宁自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计275,241.65元（含已支付的20,000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计110,676.9元。
四、被告温志芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计54,854.91元，被告郑军杰承担连带赔偿责任。
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计165,531.81元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣损失共计165,531.81元。
七、驳回原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,500元，适用简易程序减半收取为6,750元，由原告陈艳芳、艾文洁、艾某、艾瑞兴、王建荣共同承担1,350元，被告李宁承担2,700元，被告温志芳、于涛、随冰冰共同承担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 郭晶明