wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初241号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日归案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月23日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月20日下午1时许，被告人马某在本市江东区曙光一村xx幢楼下，因装修之事与被害人郑某发生争执，后被告人马某用榔头将被害人郑某砸伤。经法医鉴定，被害人郑某因外伤致右膝内侧半月板后角撕裂，右膝外侧半月板后角变性，右侧前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝关节囊及关节腔积液，右下肢损伤已达到轻伤二级程度。
2016年1月13日，被告人马某向公安机关投案。案发后，被告人马某对被害人郑某进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人郑某的陈述，医院病历、作案工具照片、调解书、谅解书、到案经过、被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年五月十九日
代书记员 鲁斓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初368号
原告沈峰。
被告俞旭峰。
原告沈峰诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月21日，被告向原告借款10000元。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有中国农业银行自助设备客户通知书及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞旭峰返还沈峰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞旭峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 项海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈小红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00437号
申请执行人樊菊花，女，汉族，1966年12月2日生，农民。
被执行人王明，男，汉族，1982年12月8日生，农民。
本院在执行樊菊花与王明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00437号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十二月十三日
书记员 翁 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第946号
罪犯杨立靖，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2006年10月12日作出（2006）下刑初字第20号刑事判决，以被告人杨立靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨立靖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨立靖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立靖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第47号
原告谢树玉。
委托代理人肖正国，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告钱方华。
本院于2015年1月27日立案受理了原告谢树玉与被告钱方华侵权责任纠纷一案，因原告谢树玉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢树玉自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年二月四日
书记员 方雪薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2936号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：邓国强，男，1958年9月出生，汉族，住广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与邓国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓国强应支付信用卡透支卡本金2154.78元，利息900.47元、滞纳金938.74元、超限费222.32元、提现费30元，及自2010年11月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2936号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00202-1号
申请执行人石首市安全生产监督管理局，地址石首市南岳山大道176号。
法定代表人李强，系该局局长。
被执行人华容县肖家湾料石场，地址湖南省华容县胜峰乡跃进村。
负责人谭劲松，该料石场业主。
本院在执行申请执行人石首市安全生产监督管理局与被执行人华容县肖家湾料石场行政处罚一案中，申请执行人与被执行人经过协商，自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首行非审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑 彪
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年一月四日
书记员 秦 兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第476号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：于秀珍。
被告：刘西升。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告于秀珍、刘西升金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告于秀珍、刘西升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2007年10月31日，被告于秀珍向原告申请个人住房贷款，并于2008年1月2日与原告签订了中国银行购房借款合同，合同约定被告于秀珍向原告借款220000元，借款期限为156个月。为保证合同的履行，被告于秀珍以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告刘西升为被告于秀珍上述借款的共同债务人。后原告依约发放了贷款，但被告于秀珍在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告于秀珍的上述借款全部到期并要求收回。被告于秀珍拒不归还，被告刘西升亦未承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告于秀珍、刘西升共同偿还原告借款本金159888.12元及利息（截止到2014年8月19日，利息为20361.13元，2014年8月19日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产潍坊经济开发区锦绣苑小区××号楼4-501的房产享有优先受偿权。
被告于秀珍、刘西升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月31日，被告于秀珍向原告提交了中国银行个人住房贷款申请表，向原告申请购房贷款220000元，被告刘西升在共同债务人承诺处承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，并在共同债务人处签字捺手印。2008年1月2日，原告与被告于秀珍签订了中国银行购房借款合同，约定被告于秀珍向原告借款220000元用于购买山东潍坊经济开发区潍坊市锦绣苑小区××-4-501室的房产，借款期限为156个月，贷款月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率；贷款发放方式为借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入潍坊市太阳城置业有限公司在银行开立的账户（账号：39×××××01）；该合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；第十三条约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；第十七条约定被告于秀珍以山东潍坊经济开发区锦绣苑小区××-4-501室的房产为其上述借款提供抵押担保；第十八条约定，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后原告依中国银行购房借款合同约定向账号为39×××××01、户名为潍坊市太阳城置业有限公司的账户发放借款220000元，个人贷款凭证记载的借款月利率为5.54625‰，借款期限为13年，借款到期日为2021年1月3日。但被告于秀珍未依约按时偿还贷款本息，致使原告宣布其全部贷款提前到期。截止到2014年8月19日被告于秀珍尚欠原告借款本金159888.12元，利息20361.13元；被告刘西升亦未承担共同还款责任。
另查，被告于秀珍于2007年12月17日至山东潍坊经济开发区房产管理局为抵押财产山东潍坊经济开发区锦绣苑小区××号楼4-501室的房产办理了抵押登记（房他证号为：潍房经济他字第70**××号），房屋他项权利人为原告。
以上事实有原告提供的个人住房贷款申请表一份、中国银行购房借款合同一份、他项权利证书一份、个人贷款凭证（复印件）一份、对账单明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告于秀珍、刘西升签署的中国银行个人住房贷款申请表、原告与被告于秀珍签订的中国银行购房借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告于秀珍应依约履行还款义务，但是被告于秀珍并未按时偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约宣布其贷款本息全部提前到期，截止到2014年8月19日，被告于秀珍尚欠原告借款本金159888.12元，利息20361.13元，被告于秀珍应当偿还上述欠款本息，被告刘西升作为共同债务人，应对被告于秀珍的上述债务承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊经济开发区锦绣苑小区××号楼4单元501室的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的中国银行购房借款合同已经约定由被告于秀珍以其所有的潍坊经济开发区锦绣苑小区××号楼4单元501室的房产为其借款提供抵押担保，且被告于秀珍已至山东潍坊经济开发区房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告于秀珍、刘西升未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀珍、刘西升共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金159888.12元，利息20361.13元（截止到2014年8月19日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告于秀珍、刘西升逾期不履行，原告有权对被告于秀珍用于抵押的山东潍坊经济开发区锦绣苑小区××号楼4-501的房产依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 南娟娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执107号
申请执行人张超。
被执行人贾斌。
申请执行人张超与被执行人贾斌提供劳务者受害责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年11月18日作出（2015）北民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额214564.73元，执行费3118.46元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月十日
书记员 谢金容
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第385号
原告杨满珍，女，汉族，湘潭县人。
被告成建良，男，汉族。
本院在审理原告杨满珍与被告成建良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满珍撤回对被告成建良的起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告杨满珍负担。
审 判 长 田 园
代理审判员 张成东
人民陪审员 肖淑如
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谢艳廷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王运行，男，1974年10月6日出生，汉族，住泰顺县三魁镇战州村上溪坪，身份号码：3303291974********。
被告：雷爱琴，女，1975年12月31日出生，畲族，住泰顺县。
被告：王运俭，男，1973年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李平，女，1975年1月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈其祖，男，1974年1月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡健花，女，1976年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�泰顺县支行（简称邮储银行）与被告王运行、雷爱琴、王运俭、李平、陈其祖、蔡健花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运行、雷爱琴偿还贷款本金7.9万元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息3914.66元，从2017年3月28日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告王运俭、李平、陈其祖、蔡健花对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，王运行、雷爱琴与其签订小额贷款额度借款合同，约定向其借款额度为8万元。2016年1月14日，王运行、雷爱琴向其借款8万元，借期一年，月利率12%，逾期月利率15.6%。后两人逾期未还，故具状起诉。
王运行、雷爱琴、王运俭、李平、陈其祖、蔡健花未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王运行、雷爱琴、王运俭、李平、陈其祖、蔡健花与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人提供连带责任保证，单一借款人借款额度为8万元，小组借款额度为24万元，期限为2015年2月12日至2017年2月12日。同日，王运行、雷爱琴与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，王运行与邮储银行签订个人贷款借据，约定借款8万元，借期为2016年1月14日至2017年1月14日，年利率12%，逾期还款的则加30%罚息即年利率为15.6%，阶段性等额本息还款。同日，邮储银行发放了贷款。此后，王运行仅归还了部分本息，截至2017年3月27日，拖欠本金7.9万元、利息3914.66元。另，邮储银行为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详单、贷款结算试算单，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：王运行、雷爱琴向邮储银行借款8万元，拖欠本金7.9万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，王运行、雷爱琴未按期足额还款，构成违约，邮储银行主张还款，王运行、雷爱琴应予归还。双方约定正常还款年利率12%、逾期还款年利率15.6%，邮储银行按此主张利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年3月27日的未付利息为3914.66元。王运俭、李平、陈其祖、蔡健花作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运行、雷爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金7.9万元并支付相应利息（截至2017年3月27日的利息3914.66元，从2017年3月28日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告王运俭、李平、陈其祖、蔡健花对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向王运行、雷爱琴追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担68元，由被告王运行、雷爱琴、王运俭、李平、陈其祖、蔡健花负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年九月二十日
代书 记员 毛庆化
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02000号
原告：郑贵仁，男，1963年8月1日生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田志虎，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1962年10月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郑贵常，男，1962年3月12日生，汉族，住址同上。
原告郑贵仁诉被告刘颖、郑贵常民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行审理。原告郑贵仁委托代理人田志虎到庭参加了诉讼，被告刘颖、郑贵常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，二被告向原告借款人民币2万元，用于购买房屋，并承诺一年内返还借款。原告当日将人民币2万元交给二被告，二被告向原告出具借条一张。借款期限已过，二被告迟迟不予返还借款。故原告诉至法院：1、判令二被告返还借款人民币2万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘颖、郑贵常未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，二被告向原告借款2万元，并出具收据一张，载明：“兹有郑贵仁借给郑贵常、刘颖人民币贰万元整。借款人：郑贵常、刘颖，2013年4月5号。”双方并未约定还款日期。上述借款二被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收据等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘颖、郑贵常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向二被告提供了借款2万元，二被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，借款后原告多次向二被告催要，二被告在合理期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑贵常和被告刘颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑贵仁借款人民币2万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑贵常和刘颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向余
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03269号
原告：李某甲，男，住安徽省广德县。
被告：李某乙，女，户籍地安徽省广德县，现住河南省郸城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2005年11月16日在广德县婚姻登记机关登记结婚，于2007年12月9日生育一女名李某丙。原、被告夫妻感情较差，经常因琐事发生争吵，2013年8月18日被告李某乙未告知家人就离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求判决：1、准予原、被告双方离婚；2，女儿李某丙，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费。
李某乙未到庭，书面答辩称：2015年6月李某乙已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告李某乙认为原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。女儿由谁抚养，由法院酌情判决。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：李某甲、李某乙于2005年11月16日在广德县婚姻登记机关登记结婚，于2007年12月9日生育一女名李某丙。原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，2013年8月18日被告李某乙未告知家人就离家出走。2015年6月23日，李某乙向法院起诉，要求与李某甲离婚，法院判决不准离婚。现李某甲以原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍相识，双方婚姻基础较差，婚后未能建立良好的夫妻感情。被告答辩时同意离婚，视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女李某丙，由李某甲负责抚养教育有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、女儿李某丙由原告李某甲负责抚养教育，被告李某乙每月支付抚养费500元。其教育费、医疗费凭票据双方当事人各承担一半。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被 告 人 宋 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第39号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人宋，男，1986年10月24日生，汉族，大专文化，山西省隰县人。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年6月13日被隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人宋、被害人刘及其代理人山西夏正律师事务所律师王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日上午10时30分许，被告人宋因被害人刘妻子到其父亲宋家要其拖欠被害人刘的水泥款，被告人宋驾车到隰县新建路与被害人刘发生争执，随后被告人宋母亲孙来到门市部拉着被告人宋让其离开，被告人宋在准备上车时用握车钥匙的手将被害人刘眼睛打伤，致被害人刘右眼脉络裂伤。经隰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘损伤为轻伤二级。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人宋与被害人刘就民事赔偿达成协议，被告人宋于2015年11月30日、2016年2月4日分别赔偿被害人刘人民币十四万元、五万元，共计十九万元。被害人刘对被告宋的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋在开庭审理中亦无异议，且有物证车钥匙、书证常住人口基本信息、收据、谅解书，视听资料光盘，证人孙、马、郭、葛证言，被害人刘陈述，（隰）公（法）鉴（伤）字（2015）038号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人宋系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 席忠玲
审判员 田 虎
审判员 陈卓异
二〇一六年二月十八日
书记员 付小芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第718号
原告：潘某某，女，汉族，1976年5月26日出生。
委托代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：金某某，男，汉族，1965年8月18日出生。
原告潘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈琳，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2002年认识后确认恋爱关系，经过短暂的相处双方于2003年1月15日在盘龙区民政局登记结婚，并于2008年10月25日生育女儿金某某。由于婚前缺乏了解，双方经常因为一些小事发生争吵导致夫妻感情日益淡薄，婚后多年被告对家庭及原告关心甚少，原告多年来一直努力与被告沟通，试图挽回双方感情，无奈被告性格偏执、情绪多变，原告认为双方感情已破裂，现诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生女儿金某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；三、分割夫妻共同财产（位于安宁太平镇奥林匹克记者村22-2-2号房屋，价值约40万元）；四、原被告共同承担本案的诉讼费用。
被告金某某辩称：我不同意离婚，双方的感情并未破裂，婚后我对孩子付出了很多，现在孩子年幼，离婚不利于孩子的成长，并且双方现在和我的母亲住在一起，母亲年事已高，两人离婚会刺激到母亲。
原告潘某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、《结婚证》，用以证明原告潘某某与被告金某某于2003年1月15日在昆明市盘龙区民政局登记结婚；
二、出生医学证明，用以证明原、被告于2008年10月25日生育一女儿，取名金某某；
三、房屋登记摘抄表，用以证明原、被告婚姻关系存续期间购买位于安宁市太平镇奥林匹克记者村房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，应该依法分割；
四、收入证明，用以证明原告在昆明有稳定的工作和收入，有能力抚养女儿。
经质证，被告对原告提供的证据一、二和三真实性无异议；对证据四真实性不认可，认为收入证明可以伪造。
本院认为，被告对原告提交证据一、二和三真实性无异议，本院予以确认；证据四真实性不予认可，但是无相应证据予以反驳，本院予以确认。
被告金某某未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告潘某某与被告金某某于2002年经家人介绍认识，双方于2003年1月15日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于2008年10月25日生育一女取名金某某。共同生活中，双方感情尚好，之后双方因家庭琐事有争吵。2015年7月31日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告潘某某与被告金某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方具有较好的婚姻基础，而婚后共同生活期间因双方生活方式及性格上的差异偶有争吵，并无不可调和的矛盾，可以通过互谅互让、互相理解得到弥补，原告虽坚持离婚诉请，但未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示夫妻之间还有感情，愿意好好过日子，态度诚恳。双方婚生女金某某年龄尚小，原、被告夫妻关系的融洽、家庭的和睦有助于给孩子创造良好的学习环境，有利于孩子的健康成长。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨颖慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00540号
原告蓝某。
委托代理人朱俊翠。
被告李某。
本院在审理原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蓝某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈宇婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14154号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告张洁，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告张洁经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告张洁系XXXX小区X-
X-
X号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为63.15平方米，每月物业服务费为65.04元。从2013年6月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费1495.92元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1495.92元及违约金1481元。
被告张洁未作书面答辩。
被告张洁在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告张洁系XXXX小区X-
X-X号住宅房屋的承租人，于2011年4月26日入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为63.15平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日、2014年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了4份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述4份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述4份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告张洁入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务至今。自2013年6月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费，原告通过挂号信函邮寄催款通知书的方式向被告催收。经本院核实，被告欠缴上述期间物业服务费为1496.02元（1.03元／月.平方米×63.15平方米×23个月）。
现原告催款无果诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》及备案证明、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X-
X房屋的承租户及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，被告欠缴2013年6月起至2015年4月期间的物业服务费为1496.02元，原告要求被告支付1495.92元，低于上述金额，系其自行处分民事权利，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉求，亦是当事人自行处分其民事权利，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2013年6月至2015年4月期间的物业服务费1495.92元；
如果被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1191号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李绪斌，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李绪斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第136号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金19564.55元、利息及迟延履行义务产生的罚息，�垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1182号
罪犯梁才，男，蒙古族，1992年1月13日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌刑初字第37号刑事判决，以梁才犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑4年，罚金4千元（已缴纳）。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年4月至2013年12月连续记功5次，2013年评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁才的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01824号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈强胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告陈强胜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈强胜的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告陈强胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第239号
原告佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人黄杰文。
委托代理人赖华生，男，1984年4月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人周梓尉，女，1989年3月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告佛山市顺德区耀骏服装有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人何英华。
本院于2013年5月21日受理原告佛山市黄氏投资集团有限公司与被告佛山市顺德区耀骏服装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年6月24日以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市黄氏投资集团有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2596.09元，财产保全费1817.39元，两项合计4413.48元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谭韵琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2512号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）何全青、朱娇霞。
被告刘君才。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘君才为信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭�行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告刘君才逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年7月8日，被告刘君才向原告申领牡丹贷记卡一张，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对被告未支付部分计收从记账之日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年7月12日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××34）。被告领卡后开始进行透支使用，截至2013年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金19718.07元以及利息、滞纳金等4799.38元。现要求被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19718.07元并支付透支利息、滞纳金等费用及承担本案诉讼费用。
被告刘君才未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了牡丹卡个人申请表、领用合约、开户凭证、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图等证据。
本院向被告刘君才送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和�证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿分别签订信用卡领用合约，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘君才尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币19718.07元及利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘君才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币19718.07�并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及合约约定计付的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘君才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱玲钗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0382号
原告侯某甲，女，1975年12月4日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1978年2月10日生，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原被告于2002年经人介绍认识，2003年1月14日办理结婚登记，2003年农历腊月二十日举行婚礼，2004年9月12日生一子孙家辉，现一直跟随被告生活。被告自2009年春节离家去苏州至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，被告抚养孩子，共同债务由被告偿还。
被告孙某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某甲与被告孙某于2002年经人介绍认识，2003年1月14日在丰县师寨镇人民政府办理结婚登记，2003年农历腊月二十日举行婚礼，2004年9月12日生一子孙家辉，现跟随被告孙某生活。2009年春节，被告孙某离家去苏州，至今与原告侯某甲分居已近四年之久。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、孙家辉的户口簿、对被告孙某的父母孙厚兴、常玉秋的问话笔录、证人侯某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件；2、如离婚婚生子如何抚养，夫妻债务如何清偿。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告孙某于2009年春节离家长期不归，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，其原告离婚态度之坚决，双方感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙某未到庭参加诉讼，双方共同财产、共同债权债务、孩子抚养等问题无法查明，上述问题可待被告孙某出现后，另行处理。被告孙某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴文路
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第144号
原告：支成满。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈仁才。
原告支成满诉被告陈仁才民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告支成满到庭参加诉讼，被告陈仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支成满起诉称：2011年6月17日，被告陈仁才以生意需要资金为由向原告支成满借款20万元，双方口头约定月利率为3%，并承诺尽快归还。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠借款及利息。为此原告诉诸法院要求：1、判令被告陈仁才立即归还欠款20万元，并支付从2011年8月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为：判令被告陈仁才立即归还欠款180400元，并支付从2011年8月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告支成满在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告陈仁才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的�据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年6月17日，被告陈仁才向原告支成满借款20万元，并出具借条一份，约定借款金额为20万元，还款期限为2011年8月16日，双方未就利息作出约定。借款后，原告自认被告陈仁才于2011年7月17日归还10000元，于2013年农历十一月归还10000元，于2013年农历十二月归还9600元，剩余本金至今未予偿还。另查明，2013年农历十一月初一为2013年12月3日，农历十二月初一为2014年1月1日。
本院认为：原告支成满与被告陈仁才之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未就借款利息作出约定，视为不支付利息，现原告主张利息自2011年8月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本�认为，原被告约定还款期限为2011年8月16日，故本案利息应自2011年8月17日起以未还本金为基数计算至实际偿还之日止。被告于2011年7月17日归还10000元应认定为偿还本金。原告自认被告于2013年农历十一月、十二月分别偿还本金10000元、9600元，本院酌情认定为2013年12月3日归还10000元，于2014年1月1日归还9600元，以上合计归还本金29600元，尚欠本金170400元。现原告主张被告偿还借款本金180400元，对其中的170400元本院予以支持。经计算，截至2014年1月1日，被告应付利息为25638.67元，故本案利息为截至2014年1月1日利息为25638.67元，自2014年1月2日起以未还本金170400为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告陈仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仁才于本判决生效之日起十日内偿还原告支成满借款本金170400元及利息（截至2014年1月1日为25638.67元，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告支成满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由陈仁才负担4542元，由支成满负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4744元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中�人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈唯芝
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第95号
原告孟某某，女，住沾化县。
被告闫某某，男，住沾化县。
本院在审理原告孟某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 姜花村
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 傅伟哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2120号
上诉人（原审被告）：丁华年。
被上诉人（原审原告）：浙江双佳制衣有限公司。
诉讼代表人：蒋秉树。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：义乌市华奥姿饰品有限公司。
法定代表人：陈文大，系公司总经理。
原审被告：义乌市迪梦袜业有限公司。
法定代表人：陈文大，系公司执行董事。
原审被告：陈文大，经商。现押于义乌市看守所。
上诉人丁华年为与被上诉人浙江双佳制衣有限公司，原审被告义乌市华奥姿饰品有限公司、义乌市迪梦袜业有限公司、陈文大追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁华年于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁华年的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁华年撤回上诉。
二审案件受理费30810元，减半收取计15405元，由上诉人丁华年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金巧芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3384号
上诉人（原审被告）夏士杰。
委托代理人代品想、窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，个体户。
被上诉人（原审原告）赵二庆，个体户。
被上诉人（原审原告）李延新，个体户。
三被上诉人共同委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原审被告夏海滨。
原审被告许满华。
上诉人夏士杰因与被上诉人ＸＸ、赵二庆、李延新、原审被告夏海滨、许满华民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏士杰向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏士杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏士杰撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人夏士杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛淑淑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4743号
原告：马惠光，女，1946年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：赵鑫平，男，1975年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵鑫强，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告马惠光与被告赵鑫平、赵鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马惠光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马惠光撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4743号原告：马惠光，女，1946年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：赵鑫平，男，1975年1月18日出生，汉族，住东阳市。被告：赵鑫强，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告马惠光与被告赵鑫平、赵鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马惠光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马惠光撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一八年四月二十七日代书记员 吕睿
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵云，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘树波，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
被告董宪彬，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
被告宋志荣，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被告吴树臣，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告刘树波、赵云、董宪彬、宋志荣、吴树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告刘树波、赵云、董宪彬、宋志荣、吴树臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣系夫妻关系。2013年11月被告刘树波、董宪彬、吴树臣以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为刘树波、董宪彬贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，约期届满，被告董宪彬偿还部分借款，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告刘树波、被告赵云偿还借款本息54.646.04元，被告董宪彬与被告宋志荣偿还借款本息25.948.51元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘树波、赵云、董宪彬、宋志荣、吴树臣未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告刘树波与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告董宪彬与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年12月1日起至2014年12月1日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年12月1日向被告刘树波贷款本金50.000.00元、被告董宪彬贷款本金50.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣系夫妻关系。2013年11月，
被告刘树波、被告董宪彬、被告吴树臣成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年12月1日起至2014年12月1日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年12月1日被告刘树波、董宪彬分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘树波贷款50.000.00元，被告董宪彬贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，约期届满，未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告刘树波、董宪彬违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告吴树臣系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树波与被告赵云于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息54.646.04元；
二、被告董宪彬与被告宋志荣于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息25.948.51元；
三、被告刘树波与被告赵云、被告董宪彬与被告宋志荣之间互负连带清偿责任；
四、被告吴树臣对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费1.814.90元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第451号
原告邵东县燎原铸造厂。
住所地：邵东县。
法定代表人申清元。
委托代理人申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。代理权限为特别授权。
被告株洲市中南矿业有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人刘伟瑞。
原告邵东县燎原铸造厂与被告株洲市中南矿业有限公司买卖合同一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申蒲春到庭参加了诉讼，被告株洲市中南矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我方向被告送钢球9.2吨，单价4600元／吨，贷款总额为42320元。被告于2012年8月22日付了现金20000元，尚欠22320元。我方在2012年9月26日开具增值税发票交被告后，被告一直未付差欠的钢球款。请求法院判令被告立即支付尚欠的货款22320元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2．收条（证明）一份，证明原告于2012年8月22日供应了钢球9.2吨给被告，货物交被告处张建国接收，张建国出具证明证实钢球单价4600元／吨，被告已付现金2万元。
3．湖南增值税专用发票（发票号00057468）一份，证明原告向被告供应了钢球9.2吨，单价3932元／吨（不含税），货物本身价值为36170.94元，加上17%的税率，即税金是6149.06元，货款金额合计42320元。
被告株洲市中南矿业有限公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，原告与被告双方在本次买卖钢球前，曾发生过两次钢球买卖业务往来，前两次买卖货款及时清结。2012年8月22日原告再应被告要求，向被告送了钢球9.2吨，双方口头约定钢球买卖价格为4200元／吨（含税），即货款总额为42320元。被告职员张建国接（验）收了钢球后，当场支付了货款20000元，张建国就此次交易向原告出具了一张收货证明。2012年9月26日原告向就此次钢球买卖开具增值税发票交给被告后，被告未按约付清所欠货款。原告在讨债过程中，被告以公司停产，无钱支付为由，拖欠货款22320元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告口头约定的钢球买卖合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告把钢球卖给被告后，开具了税务发票，履行了自己的全部义务。被告不按约定支付全部货款，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付差欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市中南矿业有限公司在本判决生效后十日内支付货款22320元给原告邵东县燎原铸造厂。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第305号
原告王建喜（又名王见喜），男，汉族，1966年1月20日生。
被告陈文华，男，汉族，1973年10月17日生。
原告王建喜诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭参加了诉讼，被告陈文华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建喜诉称：原、被告系朋友关系，相互非常信任。2012年10月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借款52000元，月利息1000元。约定若原告急需钱，被告立即偿还。2013年下半年，原告急需钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，至今未偿还。现我要求被告偿还借款本金52000元，利息25000元，共计77000元。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明自己的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告2012年10月1日借款52000元，2014年1月29日支付利息10000元的事实。
被告陈文华缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈文华于2012年10月1日向原告王建喜借款52000元，月息1000元。借条中未约定具体偿还时间，原告在庭审中陈述双方口头约定原告急需钱时被告立即偿还。原告称2013年12月份向被告打电话要求归还全部本息时被告以无力偿还拒绝，2014年1月29日被告向原告支付利息10000元，之后再未联系到被告。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还本息共计77000元。
因被告缺席，对原告提交的证据未质证。经法庭审查，认为原告提交的证据与其在庭审中的陈述基本一致，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文华向原告王建喜借款52000元，利息共计35000元（已支付10000元）元，未超出法定利息范围，予以确认。关于还款期限，双方在借条中虽未约定，现原告主张还款，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华偿还原告王建喜借款本金52000元，利息25000元（计算至2015年9月30日，不含已支付的10000元），共计77000元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费1730元，因适用简易程序审理减半收取815元，由被告陈文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 史文娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第168号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，女，40岁，该公司职工。
被告薛国平，男，汉族，46岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告薜国平货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告薜国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年8月31日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LB86**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告薜国平未到庭答辩。
经审理查明，被告薜国平作为挂靠车主于2009年8月31日与原告签订了协作合同书，该合同约定：被告将自有的车辆豫LB86**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办、代办车辆保险等，合同期从2009年8月31日至2014年12月31日止，期限5年。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告薜国平按年向原告盛通公司交付服务费3000元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2013年被告薜国平不再向原告交纳服务费也不交保险，原告于2014年6月26日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告薜国平签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告薜国平未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告薜国平于2009年8月31日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告薜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6034号
罪犯常敏辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）杭刑初字第264号刑事判决，以被告人常敏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月18日以（2008）浙刑二终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常敏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常敏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常敏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常敏辉准予减刑十个月（刑期自2008年5月9日至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00860-1号
申请执行人曹劲光，男，汉族，1969年8月29日生，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃宿舍1号。系阜阳开发区金三鑫建筑器材租赁部业主。
被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。负责人叶丹，该公司负责人。
被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）州民二初字第00278号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司的银行存款1042810元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月八日
书记员 司 韦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0899号
原告高福成，男，1950年3月2日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告高福成与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。原告在厂工作并在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为原告重新购置被损毁的财产，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于30平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月300元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高福成的起诉。
本案受理费1470元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第253号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人周云峰，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人刘某甲驾驶车辆（红色别克XT轿车，车号牌鲁H×××××）伙同刘某乙（另案处理），二人窜至微山县韩庄镇大公村刘某丙经营的轩阁茶叶店门口，分别手持砖块、石块等物品，将刘某丙停放在店门口的奥迪A6轿车砸毁。经鉴定，毁损物品价值7635元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被害人刘某丙的陈述、视频资料、投案证明及笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘某甲是从犯的意见，经查，被告人刘某甲积极参与并实施犯罪行为，不符合从犯的法定条件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某甲主动投案后如实交代了罪行，是自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年十月二十日
书记员 朱童
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初20号
原告：苏子杉，男，1986年8月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：李炳南，男，1987年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：许黎明，女，1990年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告苏子杉与被告李炳南、许黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏子杉撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告苏子杉负担。
审 判 员 洪肇鑫
二〇一八年一月十一日
法官助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00282号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红祥，男，1968年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘红祥犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月二十六日作出（2013）鄂江汉刑初字第00720号刑事判决。原审被告人刘红祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月20日零时许，被告人刘红祥随身携带塑料袋包装的毒品5包驾驶车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车欲从武汉市返回湖北省汉川市，当车行驶至武汉市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时，被公安人员拦下进行检查。公安机关当场从被告人刘红祥的裤裆里查获毒品甲基苯丙胺93.80克。上述毒品已收缴。
原审认定上述事实的证据有：
（1）物证照片及交通工具照片证明，公安机关收缴的被告人刘红祥的毒品以及所驾驶车辆的外观。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人刘红祥的归案经过及本案侦破经过。
（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人刘红祥的身份情况。
（4）书证三扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及上缴毒品入库单证明，公安机关收缴、扣押并上缴了前述查获的毒品。
（5）书证四车辆登记资料证明，车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车的所有人系被告人刘红祥。
（6）证人邹某的证言证明，2013年4月19日23时许，其与刘红祥电话联系，刘红祥告知其在汉口马上要回汉川市，其要求刘红祥带其一起回汉川市，刘红祥表示同意。随后其在田园商务宾馆门口乘上刘红祥驾驶的现代牌小轿车，在车行驶至华南海鲜市场涵洞时，被民警拦下盘查，民警从其身上的裤袋搜出6包“麻果”，还从被告人刘红祥的身上搜出5包“麻果”。
（7）被告人刘红祥在公安机关的供述证明，其于2013年4月19日12时许至武汉市汉正街准备还钱给亲戚，因亲戚不在武汉，其于同日20时许与朋友老梁联系购买“麻果”，并在硚口区利济北路附近以人民币3万元的价格购买了5包“麻果”（计1000颗）；随后，其驾驶现代牌小轿车在汉口花桥附近马路边停车休息时，朋友邹某电话与其联系，其告知邹某自己准备开车从汉口回汉川市，邹某提出想与其一起回汉川市，其表示同意；随后其在竹叶山田园商务宾馆附近接到邹某一同回汉川市，在车行驶至华南海鲜市场涵洞时，被民警拦下盘查，民警从其身上短裤里搜出5包“麻果”。
（8）毒品检验鉴定意见证明，公安机关从被告人刘红祥处收缴毒品的种类及重量。
原审认为，被告人刘红祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输93.80克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘红祥运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，认定被告人刘红祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人刘红祥上诉称，原审定罪不准，应定非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人刘红祥于2013年4月20日零时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车，随身携带塑料袋包装的毒品5包从武汉市返回湖北省汉川市，当车行驶至武汉市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时，被公安民警查获。公安民警当场从上诉人刘红祥的裤裆内查获塑料袋装红色圆形片剂5包，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重93.80克。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘红祥上诉称，原审定罪不准，应定非法持有毒品罪的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人在侦查机关的供述、证人邹某的证言、抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单等证据均证明，上诉人刘红祥从武汉市购买毒品甲基苯丙胺93.80克运往湖北省汉川市，在途径武汉市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时被民警查获。上述事实足以确认上诉人刘红祥主观上明知是毒品而欲运输，客观上实施了运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应认定为运输毒品罪，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘红祥明知是毒品而驾驶轿车从湖北省武汉市运往湖北省汉川市，其行为已构成运输毒品罪，所运毒品系甲基苯丙胺，净重93.80克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐滢婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1647号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1977年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭×于2015年6月6日1时许，在本市朝阳区东风南路与酒仙桥路交叉口处，酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（京N9xx**）由北向南逆行行驶时，与竹x驾驶的由南向北正常行驶的捷达牌小型轿车（京GXxx**）发生刮撞。竹x报警，郭×在现场等待，后被查获。经鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为246.2mg／100ml。公诉机关认为被告人郭×具有血液中酒精浓度超过200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、已赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第141号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人斯某某，2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案。被告人斯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日22时10分许，被告人斯某某醉酒后驾驶蒙K2Z3**号锋范牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇凯荣小区南门门前道路由南向北行驶时与前方由南向北倒车的李某某驾驶的宁BM35**号北京现代牌小型轿车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故，案发后被告人斯某某逃离现场后又返回现场被查获。被告人斯某某负本次事故的全部责任，经检测被告人斯某某的血液中酒精含量为205.132mg／100ml。案发后，被告人斯某某向被害人已赔偿1000元。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、户籍信息、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人斯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人的民事损失已经得到赔偿，可酌情予以从轻处罚。被告人斯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负全部责任，同时被告人斯某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00089号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人雷国琼、杨胜凯。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第826号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第826号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3253号
原告科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇。
经营者鲍代兄，女，1983年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告房玉刚，男，1987年2月16日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗万峰种子经销处（以下简称万峰种子经销处）诉被告房玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。于2016年8月3日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰种子经销处经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告房玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万峰种子经销处诉称，要求被告房玉刚给付购买种子、化肥欠款1010元，利息227元（1010元×1.5%×15个月，2012年7月11日至2013年10月31日）＋利息939元（1010元×3%×31个月，2013年10月31日至2016年5月31日）,本息合计2176元。
被告房玉刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告房玉刚为原告万峰种子经销处出具1010元欠据1枚，约定2013年10月31日还款，期间月利率1.5%，逾期按月利率3%计息。
针对本案上述事实，原告万峰种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告房玉刚欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
经审查认为，原告万峰种子经销处所举证据能够证明被告房玉刚欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告房玉刚在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告万峰种子经销处与被告房玉刚之间债权、债务关系明确，有被告房玉刚为原告万峰种子经销处出具的欠据予以证实，原告万峰种子经销处要求被告房玉刚给付欠款1010元及按月利率1.5%主张期间利息，本院予以支持。按月利率3%主张逾期利息超出法律规定，在法律规定范围内予以支持。被告房玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉刚于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款1010元，利息227元（1010元×1.5%×15个月，2012年7月11日至2013年10月31日）＋利息626元（1010元×2%×31个月，2013年10月31日至2016年5月31日）,本息合计1863元。
二、原告科左中旗万峰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年八月三日
书记员 孙怀宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初503号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵立朋，男，1991年6月8日出生，户籍所在地：辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。经本院决定，于2016年12月16日被取保候审。
辩护人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人赵立朋犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵立朋及辩护人胡卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵立朋与被害人张某系大连爱丽思集团有限公司同事，二人同住于该公司511宿舍内。2016年7月26日凌晨及20时左右，因被害人张某怀疑该宿舍门锁系由被告人赵立朋损坏而先后两次与被告人赵立朋发生口角。此后，被害人张某打电话叫其朋友甄某、范某。当日20时30分左右，被告人赵立朋及同宿舍同事孙某准备外出买东西，当二人走到爱丽思公司宿舍门前时，被害人张某从后面叫住被告人赵立朋。双方见面后，被害人张某辱骂并用手揪住赵立朋的衣领打了赵立朋一拳，与被害人张某一同的甄某、范某也上前对被告人赵立朋拳打脚踢。被告人赵立朋因被殴打恼羞成怒，拿出随身携带的水果刀对被害人张某等人实施捅刺，并致范某左大腿腹股沟处受伤，被害人张某见状逃走。被告人赵立朋在后面持水果刀追赶，并在赶上被害人张某之后用水果刀捅刺被害人张某右后腰部，之后被害人张某逃走。经鉴定，被害人张某被锐器刺切右腰部致右肾破裂、肝破裂，行剖腹探查术加肾破裂修补术加肝破裂修补术，其损伤程度属重伤二级，被锐器刺切右臀部致右臀下动、静脉断裂，达到中度失血性休克，其损伤程度属重伤二级。范某被锐器刺切致左大腿皮肤软组织裂伤，行清创缝合术，其损伤程度属轻微伤。
被告人赵立朋案发后自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵立朋的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人赵立朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被害人在案发的起因及矛盾的激化存在明显的过错，被害人与被告人就赔偿达成一致，被害人出具谅解书，被告人构成自首情节，没有前科劣迹，具有悔罪和认罪表现，以后不致再危害社会，请求法院判处被告人缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，后被告人与被害人张某自行达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人张某经济损失人民币13万元，被害人张某对被告人予以谅解。被害人张某撤诉。
上述事实，有公诉机关提供的伤情照片、指认犯罪现场照片、情况说明、扣押清单、伤情照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人孙某、甄某、范某证言、被害人张某陈述、被告人赵立朋的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临川）字[2016]115号鉴定意见、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]194号DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查记录、搜查笔录、现场监控录像光盘，被告人提供的和解协议、收条、谅解书，本院撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵立朋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被害人张某对于本案的发生具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵立朋与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情对被告人赵立朋从轻处罚。被告人赵立朋系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7700号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求楼齐华缴纳罚金30000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人楼齐华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现楼齐华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7700号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求楼齐华缴纳罚金30000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人楼齐华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现楼齐华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44464号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘爽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢129号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人杨未军，男，1980年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
被执行人匡卫霞，女，1985年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与杨未军、匡卫霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健