wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更433号
罪犯闫小虎，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人闫小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千五百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年三个月；2011年12月27日被本院减刑一年三个月；2016年2月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫小虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、9月、2018年3月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分20分。
另查明，罪犯闫小虎家属在原判决审理期间赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。在原判决执行过程中，将罪犯闫小虎所有的洗衣机和电扇折顶赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款一千元。原审法院因被执行人确无财产可供执行，于2005年11月24日以（2005）临中法执字第53号民事裁定，将该次执行程序终结。罪犯闫小虎家属于2015年8月17日缴纳闫小虎罚金二千元。在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币八千元不变（已缴纳二千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千五百七十二元不变（已履行一万一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9335号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈亚男，女，1988年9月1日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托代理人：方鸿维，女，1990年2月5日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地乐清市雁荡镇工业区，统一社会信用代码913303821455533271。
法定代表人：金良福。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江雁荡山机床有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江雁荡山机床有限公司立即偿还原告借款本金150万元、期内利息34920.02元、期限内复利313.24元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年7月27日起以借款本金150万元为基数按逾期年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年7月27日起以34920.02元为基数按逾期年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告浙江雁荡山机床有限公司的抵押房产（乐房权证雁荡镇字第××号）的拍卖、变卖款在最高限额1527万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告浙江雁荡山机床有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》，约定：被告浙江雁荡山机床有限公司以其所有的坐落于乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第××号）为原告自2015年9月7日起至2018年9月6日止，与债务人即被告办理人民币/外币贷款等业务所形成的债权提供担保，以及包括原告与被告已形成的编号为33010120150027064的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金150万元及其相应利息、罚息、复利费用等。担保的债权最高余额折合人民币1527万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年9月18日，双方办理了上述房屋抵押登记手续。
2015年8月10日，被告浙江雁荡山机床有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订一份编号为33010120150027064的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，发放日为2015年8月10日，借款期限至2016年7月26日。借款执行固定利率即年利率6.5475%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年8月10日，原告向被告浙江雁荡山机床有限公司发放了贷款人民币150万元。后被告浙江雁荡山机床有限公司仅支付了部分期内利息，现尚有借款本金150万元、期内利息34920.02元、逾期利息及复利未还，其中算至2016年7月26日的复利为313.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雁荡山机床有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、期内利息34920.02元、逾期利息（自2016年7月27日起以本金150万元为基数按年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）、复利（算至2016年7月26日为313.24元，之后复利自2016年7月27日起以期内利息34920.02元为基数按年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江雁荡山机床有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江雁荡山机床有限公司所有的坐落于乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额1527万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18824元，减半收取9412元，由被告浙江雁荡山机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴怡憧
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审570号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张金浩，
被申请执行人陈金华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人张金浩、陈金华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金浩、陈金华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0370号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金浩、陈金华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0370号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张金浩、陈金华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行人张金浩、陈金华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审570号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张金浩，被申请执行人陈金华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人张金浩、陈金华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金浩、陈金华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0370号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金浩、陈金华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0370号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张金浩、陈金华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；申请执行费1970元，由被申请执行人张金浩、陈金华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月五日书记员  门凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3835号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1359号
原告：河北崇鑫塑业有限公司，住所地涉县经济开发区。
法定代表人：魏王庆，任执行董事。
委托代理人：陈福顺，男，该公司职工。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。
法定代表人：李红。
原告河北崇鑫塑业有限公司（以下简称崇鑫塑业）与被告河北新圆旭包装装潢有限公司（以下简称新圆旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇鑫塑业的委托代理人陈福顺和石育锋、被告新圆旭公司的法定代表人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇鑫塑业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金742100元，同时承担利息220403.50元，两项合计962503.50元。（自2016年6月21日起至2018年4月21日），及至偿还完毕之日前仍按1.5分月息计算的利息；2.依法判令原告对被告公司绿色包装项目7#厂房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日原告与被告签订了《借款协约》，该协约约定被告向原告借款742100元，借款期限为五个月，利息计算前三个月按月息六厘计算；第四、五个月按月息一分二厘计算；五个月后按月息一分五厘计算，并约定用被告绿色精包装项目7#厂房作为借款本息担保。协约签订后原告按照《借款协约》向被告支付了借款，借款到期后被告未还本息，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
新圆旭公司辩称，借款事实对，利息没有算过，目前未还过本息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告借款742100元，双方签订了借款协约，约定：借款金额74.21万元整；借款期限5个月，以借款到被告账户日期起计算；借款利息分三个阶段，前三个月每月利息按月息六厘计算，第四、五个月按月息一分二厘计息，五个月以后按月息一分五厘计息（计息期从借款之日起计算），到期本息一次性付清，如付不清本息，可本息相加计息；被告同意以该公司绿色精包装项目7#厂房（6840平方米）为担保，必须有工商局登记备案，或有资质权威部门予以认可。2016年6月21日，原告通过农村信用合作社向被告账户转账742100元。被告至今未偿还原告本息，原告于2018年5月18日诉至本院。庭审中，经核实作为担保的绿色精包装项目7#厂房未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告履行了借款义务，但被告在借款到期后未按约定还款，现原告诉求被告偿还借款本院予以支持。原、被告约定的借款利率符合规定，原告要求被告按约定利率支付利息，予以支持。原、被告虽然在借款协约中约定以被告公司的绿色精包装项目7#厂房作为担保抵押，但未依法办理抵押物登记，所以该抵押条款未生效，原告请求享有对被告公司绿色包装项目7#厂房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告在法庭辩论前要求增加诉讼请求，增加利息36000元，但未在指定的期限内补交诉讼费，视为其放弃增加的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北新圆旭包装装潢有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北崇鑫塑业有限公司借款本金742100元及利息（自2016年6月21日起至2018年4月21日止的利息为220403.50元，自2018年4月22日至还清之日止的利息按月息1.5%计算）；
二、驳回原告河北崇鑫塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13425元，减半收取6712.5元，由被告河北新圆旭包装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 瑶
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7484号
原告刘旭日。
委托代理人李凤娟。
委托代理人刘京超。
被告王荣杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地青岛平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人张东虎，保险公司员工。
原告刘旭日与被告王荣杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭日的委托代理人刘京超，被告王荣杰，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭日诉称，2015年9月20日18时35分许，王荣杰驾驶未按规定检验鲁B×××××号小型汽车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与刘旭日持C1证驾驶转向灯光装置不符合国标无牌手扶拖拉机，沿现场东西道路北侧道路由北向南驶入东西道路后向东左转弯，鲁B×××××号小型汽车左前部与拖拉机拖车右后部相撞，致二车损坏，王荣杰、刘旭日伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费202412.55元、误工费26930.28元、护理费36329.8元、伙食补助费2600元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费117234元、交通费2000元、鉴定费1400元，共计248696元，并承担本案的诉讼费。
被告王荣杰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型汽车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型汽车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月20日18时35分许，王荣杰驾驶未按规定检验鲁B×××××号小型汽车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与刘旭日持C1证驾驶转向灯光装置不符合国标无牌手扶拖拉机，沿现场东西道路北侧道路由北向南驶入东西道路后向东左转弯，鲁B×××××号小型汽车左前部与拖拉机拖车右后部相撞，致二车损坏，王荣杰、刘旭日伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗130天，共支付医疗费202413.65元，交通费2000元（含鉴定时交通费）。2016年3月22日，原告的伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为伤残九级；护理时间建议为60一120日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘旭日承担事故主要责任，王荣杰承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号小型汽车系被告王荣杰所有，登记在青岛市平度金梅电站锅炉辅机厂名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。同时查明，原告刘旭日系非农业户口，其父亲刘建祥生于1950年6月25日，母亲李秀芝生于1952年8月11日，两人一生育有2个子女。原告女儿刘依轩生于2012年4月8日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委证明、失业证、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王荣杰驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告王荣杰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王荣杰按责任比例承担。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一120日，本院结合原告的实际住院天数，以120天两人护理为宜。其主张的误工时间过长，本院予以调整，应计算至定残的前一日即181天。原告主张的交通费2000元，合情合理合法，应予支持。原告主张的被抚养人生活费，以其主张的数额为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费202412.55元（以原告主张的数额为准），误工费26635.96元（147.16元×181天），护理费33535.2元（139.73元×120天×2人），伙食补助费2600元（20元×130天），残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），被抚养人生活费117234元（26052元×15年×20%÷2人＋26052元×17年×20%÷2人以原告主张的年限为准＋26052元×15年×20%÷2人），交通费2000元，共计545897.71元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。剩余损失425897.71元，由被告王荣杰承担30%即127769.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告刘旭日经济损失120000元。
二、被告王荣杰赔偿给原告刘旭日经济损失127769.31元。
三、驳回原告刘旭日的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元，鉴定费1400元，共计3925.5元，由原告刘旭日负担14元；被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1895元，被告王荣杰负担2016.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月二十二日
书记员XXX
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
委托代理人：李志强，该公司工作人员。
委托代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高攀，男，1976年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人本溪经济开发区金城房地产开发有限公司因与被申请人高攀商品房预售合同纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪经济开发区金城房地产开发有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与高攀之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为高攀与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保；2、原审认定事实错误，高攀存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求；3、高攀未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误。
本院认为：高攀提供了本溪经济开发区金城房地产开发有限公司盖章的商品房预售合同及销售不动产统一发票等书证，证明其与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司对此不予认可，主张双方是虚假买卖合同，实质为高攀与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保，但本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在本案一、二审及申请再审期间均未能对其主张提供充分证据加以证明。故对本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出其与高攀之间不是真实的商品房买卖合同关系，实质为高攀与苏某之间以买卖方式对双方借贷行为的一种担保的再审理由，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出原审认定事实错误，高攀存在逾期付款的严重违约行为，依法不应支持其诉讼请求的再审理由，高攀一审期间提交的商品房买卖合同、销售结算单、销售不动产统一发票、契税凭证、登记费用收据、商品房买卖合同登记证明、预售商品房预告登记证等相关证据可以证明双方在实际签订商品房预售合同后，被申请人作为买方已经支付了全部购房款项，履行了相关合同义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本溪经济开发区金城房地产开发有限公司提出高攀未履行合同解除催告义务，原审判决解除双方合同属于适用法律错误的再审理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。但法律规定并未对合同解除的通知方式进行明确界定。高攀作为买方在充分履行合同义务，且本溪经济开发区金城房地产开发有限公司没有实际交付房屋的情况下，将本溪经济开发区金城房地产开发有限公司起诉至人民法院，应视为高攀已履行了解除合同的通知义务。本溪经济开发区金城房地产开发有限公司在二审期间表示已对诉争房屋丧失实际控制无法交付，导致合同目的难以实现。原审判决据此解除双方合同关系并返还高攀购房款项并无不当。该再审理由，本院不予采纳。
综上，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪经济开发区金城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 奚 伟
代理审判员 刘显松
代理审判员 李文君
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6997号
申请执行人潘永良，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周倍倍，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初76095号原告潘永良诉被告周倍倍民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76095号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6997号申请执行人潘永良，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周倍倍，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初76095号原告潘永良诉被告周倍倍民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初76095号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3916号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丁某，女，1966年6月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：林某1，男，1957年8月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：林某2，女，1986年10月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告丁某、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某、林某1、林某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁某、林某1偿还原告借款本金30000元、期内利息1983.5元及逾期利息（至2017年4月21日的逾期利息为3455.86元；自2017年4月22日起计算至本息还清之日的逾期利息）；2.被告林某2对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某、林某1于2015年5月25日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告丁某、林某1提供借款30000元，借款利率为月8.5‰，�期利率为月11.05‰。同日原告与被告林某2签订保证合同，约定林某2为被告丁某、林某1向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月25日向被告丁某发放借款30000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月10日，该笔借款仅偿还利息1000元，借款本金及剩余利息未给付。
被告丁某、林某1、林某2未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告丁某、林某1签订的个人借款合同，与被告林某2签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告丁某发放了借款，被告丁某、林某1未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告丁某、林某1给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林某2为被告丁某、林某1提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告林某2承担连带保证责任后，有权向被告丁某、林某1追偿。被告丁某、林某1、林某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某、林某1于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公�文钟支行借款本金30000元、期内利息1983.5元及逾期利息（至2017年4月21日的逾期利息为3455.86元；自2017年4月22日起以30000元为基数按月11.05‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告林某2对上述债务承担连带清偿责任，被告林某2承担保证责任后，有权向被告丁某、林某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，邮寄送达费80元，合计423元（原告已预交），由被告丁某、林某1、林某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3275号
原告：方定球，男，1949年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：邓杰亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告方定球与被告邓杰亮合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方定球的委托诉讼代理人邓燕飞到庭参加诉讼。被告邓杰亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款94598元及利息（自2017年6月10日起，以月利息2%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：2013年8月，被告因经营中山市杰美包装材料有限公司承租原告享有合法权益的南朗工业区运通工业园厂房。后因经营需要，被告多次向原告借款，并拖欠相关租金及水电费。截至2017年6月10日，双方确认被告欠原告款项金额94598元，并签署《欠款清还合同》，被告承诺按月偿还并以月息2%为标准计息。合同签署后，被告未依约清偿债务。
原告方定球向本院提供了以下证据：《欠款清还合同》。
经审理查明：邓杰亮向方定球租赁厂房用于经营中山市杰美包装材料有限公司。2017年6月10日，因邓杰亮拖欠方定球租金、水电费及借款，邓杰亮立下《欠款清还合同》，载明现因邓杰亮欠方定球的金额94598元，其中借款45000元，欠租金、水电费54398元，双方通过协商所欠款项每月邓杰亮保证清还3500元，欠款利息为月息2%，如果邓杰亮不能遵守本合同约定还款，连续违约或累计违约无还款三个月或以上，方定球可以向法院起诉追讨欠款及相应的利息。其后，邓杰亮没有依约履行还款义务。
本院认为：方定球与邓杰亮订立的欠款清还合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应该恪守履行。邓杰亮未履行还款义务，方定球根据合同约定诉请邓杰亮偿还欠款94598元及按月利率2%的标准支付利息，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓杰亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方定球偿还欠款本金94598元及支付利息（利息以94598元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告邓杰亮承担（该款原告方定球已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年五月六日
书记员 詹绮婷
王静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保99号
申请执行人武汉市东西湖某某经营部。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖某某经营部与被执行人潘某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初525号
原告：杨彬，男。
委托诉讼代理人：武兴军，系瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号32814020130601。
被告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋生伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜长河，系甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
原告杨彬与被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告杨彬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彬撤诉。
案件受理费3663元，因撤诉处理，减半收取1832元，由原告杨彬负担。（已交纳）
审判员 俞静
二〇一七年四月一日
书记员 吕博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12142号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙维恭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙维恭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,029.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙维恭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,629.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12142号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙维恭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙维恭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,029.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙维恭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,629.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初16号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人祖某某，2014年6月10日因吸食毒品被黑龙江省密山市公安局行政拘留十五日。2014年6月25日因吸食毒品成瘾被黑龙江省密山市公安局决定接受社区戒毒三年。2014年11月21日被黑龙江省牡丹江农垦公安局强制隔离戒毒三年。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2016年1月8日再次被刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人祖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年11月19日16时许，吸毒人员孙某某在黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区银河旅店777房间内给被告人祖某某打电话要购买冰毒，双方约定现场交易。祖某某到达银河旅店777房间后与孙某某商定以2000元人民币购买5克冰毒。19时许，祖某某离开777房间，并要求孙某某换房间。孙某某换到222房间后，被告人祖某某来到该房间进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品冰毒4.82克。经鉴定，被告人祖某某贩卖的白色晶体为甲基苯丙胺。
被告人祖某某于2014年11月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人祖某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，认为：被告人祖某某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；祖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，建议判处祖某某有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人祖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议有异议，认为孙某某确实给其找电话欲购买冰毒，但其到银河旅店并不是去送冰毒，而是去向孙索要欠款。公安机关现场查获的毒品不是其本人的，而是其朋友李伟寄存的。
经审理查明：2014年11月19日16时许，吸毒人员孙某某在黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区银河旅店777房间内给被告人祖某某打电话欲购买冰毒，双方约定现场交易。祖某某到达银河旅店777房间后与孙某某商定以2000元人民币购买5克冰毒。19时许，祖某某离开777房间，并要求孙某某更换房间。孙某某换到222房间后，被告人祖某某来到该房间进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品冰毒4.47克（经鉴定含有甲基苯丙胺），并在其身上发现一袋冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺，重量为0.35克）。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押。
被告人祖某某于2014年11月19日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证手机一部，证实被告人祖某某系通过该手机与孙某某进行联系购买冰毒；
2.书证户籍证明一份，证实被告人达到负完全刑事责任年龄；
3.书证受案登记表一份，证实案件来源系公安机关在工作中发现；
4.书证抓获经过一份，证实被告人祖某某于2014年11月19日被公安机关抓获到案；
5.书证黑龙江省牡丹江农垦公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品清单各一份，证实公安机关将现场缴获的毒品及从被告人祖某某身上搜出的毒品、祖某某的手机予以扣押；
6.书证黑龙江省密山市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、黑龙江省牡丹江农垦公安局强制隔离戒毒决定书各一份，证实被告人祖某某2014年6月10日因吸食毒品被黑龙江省密山市公安局行政拘留十五日；2014年6月25日因吸食毒品成瘾被黑龙江省密山市公安局决定接受社区戒毒三年；2014年11月21日被黑龙江省牡丹江农垦公安局强制隔离戒毒三年；
7.书证手机短信记录11份，证实被告人祖某某与孙某某联系购买冰毒的经过；
8.书证手机通话记录一份，证实案发当天被告人祖某某与孙某某通过手机联系的时间；
9.书证工作说明一份，证实本案系公安机关特情人员配合将被告人祖某某抓获；
10.书证情况说明一份，证实公安机关在向黑龙江省公安厅刑事技术总队送检扣押的毒品时，现场查获的毒品与从被告人身上祖某某扣押的毒品顺序出现错误；
11.证人孙某某的证言，证实被告人祖某某向其贩卖毒品的时间、地点及事实经过；
12.证人于某某的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人祖某某到银河旅店找过孙某某并让其为孙更换房间的事实；
13.视听资料光盘一张，证实公安机关抓获被告人祖某某的现场情况；
14.被告人祖某某的供述和辩解，证实案发当天被告人祖某某携带冰毒到黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区银河旅店777房间找孙某某的经过；
15.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，证实被告人祖某某贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人祖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据能够形成证据链条足以证实祖某某贩卖毒品的事实，祖某某未提供现场查获的毒品是其朋友寄存的相关证据，故其辩解理由不能成立。公诉机关建议判处祖某某有期徒刑二年以下，并处罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。祖某某具有以下量刑情节：特情引诱，有劣迹。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年6月6日止。），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、扣押的4.82克涉案毒品予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理；手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王爱华，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,200.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,200.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第18号
申请人王莹。
被申请人路晓利。
申请人王莹与被申请人路晓利交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王莹于2014年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人路晓利所有的冀BT75**--冀BDN**挂号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人王莹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路晓利所有的冀BT75**--冀BDN**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月八日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民保字第18号申请人王莹。被申请人路晓利。申请人王莹与被申请人路晓利交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王莹于2014年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人路晓利所有的冀BT75**—冀BDN**挂号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。经审查，申请人王莹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人路晓利所有的冀BT75**—冀BDN**挂号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩淑彬二〇一四年一月八日书记员  刘娜娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执196号
申请执行人李树利
被执行人安福利
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗108号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许洪君。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司。
法定代表人：胡中国，该公司董事长。
申诉人许洪君与被申诉人哈尔滨华加新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）哈民一民终字第312号民事判决，已经发生法律效力。许洪君不服，向检察机关申诉。2016年7月28日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000128号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第312号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1350号
原告:白虹,女,1971年7月9日出生,汉族,住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李行，四川同兴律师事务所律师。
被告:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系该公司经理
被告：罗开富，男，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。
原告白虹与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 肖国慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭丽艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1621号
申请执行人：刘必满，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告刘必满与被告倪建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)松民三(民)初字第4309号民事判决书，已经发生法律效力。因被告倪建国不履行生效法律文书确定的义务，原告刘必满依据该民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告倪建国支付劳务工资134,000元、支付逾期付款利息(以134,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,980元。
本院受理立案后，依法于2017年2月17日向被执行人倪建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)松民三(民)初字第4309号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1621号申请执行人：刘必满，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告刘必满与被告倪建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)松民三(民)初字第4309号民事判决书，已经发生法律效力。因被告倪建国不履行生效法律文书确定的义务，原告刘必满依据该民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告倪建国支付劳务工资134,000元、支付逾期付款利息(以134,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,980元。本院受理立案后，依法于2017年2月17日向被执行人倪建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)松民三(民)初字第4309号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2202号
申请执行人：黄文涛（公民身份号码350823198311180016），男，1983年11月18日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：詹杭川（公民身份号码352624198008270032），男，1980年8月27日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被执行人：谢键琼（公民身份号码352624198011100042），女，1980年11月10日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
本院在执行申请人黄文涛与被执行人詹杭川、谢键琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人詹杭川、谢键琼在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人詹杭川、谢键琼没有车辆登记信息。其余未发现被执行人詹杭川、谢键琼有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初139号
原告：罗彩艳，女，汉族，1989年10月10日出生，住云南省宣威市，
被告：云南仁厚商业管理有限公司
法定代表人：刘正贵。
住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组*栋*号。
原告罗彩艳与被告云南仁厚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩艳到庭参加了诉讼，被告云南仁厚商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的场地管理合同，并退回原告交纳�场地管理费6800元、卫生费300元、保证金800元，合计7900元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原、被告双方签订了《场地管理合同》，被告云南仁厚商业管理有限公司把位于昆明市五华区教场北路50号（无缝钢管厂内）的场地进行分割后把菜摊区F17-F19号场地出租给原告使用，租期自2015年12月16日至2017年5月15日止，但自合同签订后至今由于被告云南仁厚商业管理有限公司与场地出租方之间没有对接好相关事项，导致原告罗彩艳无法正常使用场地开展经营，经多次与被告协商解决均未果，为维护原告的合法利益，现请求法院依法判决。
被告云南仁厚商业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据真实性的抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原、被告双方签订了《场地管理合同》，被告把位于昆明市五华区教场北路50号（无缝钢管厂内）的场地进行分割后把菜摊区F17-F19号场地出租给原告罗彩艳使用，合同约定租期自2015年12月16日至2017年5月15日止，装修期（免租金）自2015年12月16日起至2016年5月15日止。租金一年一付。该场地管理费每年12000元，卫生费每年400元，合同履约保证金为1000元。原告于2015年12月5日向被告交纳了场地管理费8000元，卫生费400元，合同履约保证金1000元，合计9400元。原告罗彩艳于2015年12月至2016年2月开始在摊位经营，2016年3月因案外人收回该场地（摊位），致使原告租赁的场地（摊位）无法正常使用经营。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订的《场地管理合同》实为租赁合同，双方应按合同约定全面履行各自相关义务，现原告依约于2015年12月5日向被告交纳场地（摊位）租金，但因2016年3月案外人收回该场地（摊位），致使原告租赁的场地（摊位）无法正常使用经营，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约。原告诉请解除合同及要求被告退还原告所交纳的费用共计7900元的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗彩艳与被告云南仁厚商业管理有限公司签订的《场地管理合同》。
二、被告云南仁厚商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗彩艳偿还7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毕 润
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1953号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：严治恩，男，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王燕茹，女，1985年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白新维，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与严治恩、王燕茹、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2436号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金153675.89元及利息、案件受理费1695元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对抵押房产查封，以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，现不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金153675.89元及利息、案件受理费1695元、并负担申请执行费2217元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1953号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：严治恩，男，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王燕茹，女，1985年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：白新维，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与严治恩、王燕茹、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2436号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金153675.89元及利息、案件受理费1695元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。	在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对抵押房产查封，以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，现不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金153675.89元及利息、案件受理费1695元、并负担申请执行费2217元。	本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月二十七日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初54号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人财某某，男，1988年9月27日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年8月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人财某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人财某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月17日中午12时许，被告人财某某因琐事与呼某某发生争吵，被告人财某某先用携带的菜刀砍伤呼某某，后开车将呼某某撞倒，并用尖刀将呼某某捅伤，经鉴定呼某某的体表损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，并已部分赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、伤情照片、办案说明、调解协议、收到条、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人财某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人财某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日中午12时许，被告人财某某因琐事与呼某某发生争吵，被告人财某某先用携带的菜刀砍伤呼某某，后开车将呼某某撞倒，并用尖刀将呼某某捅伤，经鉴定呼某某的体表损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，并已赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人财某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、伤情照片、办案说明、调解协议、收到条、谅解书、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人财某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人财某某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审429号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建春，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈建红，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人陈建春、陈建红婚后于2002年9月26日生育第一胎女孩，于2012年2月17日生育第二胎女孩，又于2015年12月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04002号征收社会抚养费�定书，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月11日向被执行人陈建春、陈建红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建春、陈建红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建春、陈建红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈建春、陈建红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00500号
原告肖某，女，1953年2月13日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告黄某，男，1947年2月16日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告肖某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 何朝云
二〇一三年八月二日
书记员 徐卓威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2048-2号
原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，汉族，1977年11月11日出生，住清丰县。
被告：马春菊，女，汉族，1976年2月22日出生，住址同上，系郭海涛之妻。
被告：尚勇强，男，汉族，1989年11月30日出生，住清丰县。
被告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，住清丰县。
被告：马令菊，女，汉族，成年，住址同上，系韩殿启之妻。
本院在审理原告高令军诉被告郭海涛、马春菊、尚勇强、韩殿启、马令菊民间借贷纠纷一案中，原告高令军于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭海涛位于清丰县城关镇朝阳路北金桥商业街C-028号的房产予以查封，原告高令军自愿以自己位于濮阳市市辖区003-12-001-0-2052的房产（濮房权证市字第××号，房屋所有权人高令军，共有人师玉红、高英剑，23.03平方米）为保全提供担保。
本院认为，原告高令军自愿以自己的房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对高令军位于濮阳市市辖区003-12-001-0-2052的房产（濮房权证市字第××号，房屋所有权人高令军，共有人师玉红、高英剑，23.03平方米）予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1653号
原告：姚小红，女，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南嘻天地茶业有限公司，住所地郑州市二七区长江路99号附1号楼2排9号。
法定代表人：高树筑，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
原告姚小红与被告河南嘻天地茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姚小红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚小红撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚小红负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年四月十三日
书记员 王慧娟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1597号
申请执行人孔祥田
被执行人高钰华
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第415号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人樊明堂，男，1941年10月24日出生。因犯猥亵儿童罪，于1998年9月4日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，2002年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月17日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月30日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人樊明堂犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人樊明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月6日21时许，被告人樊明堂窜至延津县位邱乡获嘉屯村被害人李某甲家中，将李某甲厨房内的一个今喜牌煤气灶和一口平底炒菜锅盗走。经鉴定，被盗物品价值为60元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证；被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；被告人樊明堂供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人樊明堂的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊明堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月6日21时许，被告人樊明堂窜至延津县位邱乡获嘉屯村被害人李某甲家中，将李某甲厨房内的一个今喜牌煤气灶和一口平底炒菜锅盗走。经鉴定，被盗物品价值为60元。
上述事实，被告人樊明堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊明堂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊明堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二十一日
书记员 丰振华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2356号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款37760元；2、诉前财产保全费498元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是生猪贩运户，2013年4月16日，被告把原告的生猪贩卖到广东，付了一部分货款，余款37760元，经原告多次催讨，被告至今不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告黄某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告生猪款的事实。2、民事裁定书以及保全费收据各一份，证明原告就本案申请诉请财产保全，花去保全费498元。
被告黄某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告黄某某的签字、民事裁定书与收据均系本院出具，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系买卖生猪关系。2016年2月6日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告生猪款47760元，欠条注明：“今欠到胡某某生猪款肆万柒仟柒佰陆拾元整。今欠人：黄某某，此据，2016年2月6日”。此后，原告于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费498元。2017年5月20日，被告归还了原告10000元。2017年6月20日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但买卖生猪系双方真实意思表示，双方成立囗头买卖合同关系，依法受法律保护。被告黄某某欠原告胡某某生猪款47760元事实清楚，有被告黄某某签字的欠条为证，因原告在庭审中自认被告在出具欠条后归还了10000元，故被告尚欠原告生猪款37760元，被告黄某某应当偿还，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某生猪款人民币37760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费744元，诉前保全费498元，合计1242元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一七年七月二十日
书记员 金 丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢37号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人邵军，男，1985年6月2日生，汉族。
被执行人魏兵，男，1983年3月23日生，汉族。
被执行人岳文勤，女，1961年12月28日生，汉族。
被执行人邵明立，男，1963年11月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00020号民事判决书，已向被执行人邵军、魏兵、岳文勤、邵明立发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计25万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人邵军、魏兵、岳文勤、邵明立一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳向阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01313号
原告孙某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由孙某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张丽都
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨婧博
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字72-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李银昌
被执行人：吴晓立
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第72号行政裁定书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吴晓立在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓立的存款16000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2521号
申请执行人周某某，男，1962年09月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县月田镇。
被执行人岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳仲裁字[2016]第104号仲裁裁决书，立案执行申请执行人周某某与被执行人岳阳建设工程集团有限公司工伤补偿争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳建设工程集团有限公司支付申请执行人周某某各项费用共计142668.52元，并承担本案的申请执行费2250元，以上合计144918.52元。但被执行人岳阳建设工程集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳建设工程集团有限公司的银行存款144918.52元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤 映
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执38号
申请执行人张漠，女，住广东省海丰县。
被执行人长春市朝阳区瑞博教育培训学校，住所地朝阳桥金山大厦608室。
法定代表人王世玉。
关于张漠与长春市朝阳区瑞博教育培训学校劳动争议纠纷一案，长朝劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书裁决长春市朝阳区瑞博教育培训学校与裁决书生效后十五日内向张漠支付2016年1月等工资及押金16020元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市朝阳区瑞博教育培训学校及其法定代表人王世玉采取限制高消费措施；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人长春市朝阳区瑞博教育培训学校及其法定代表人王世玉列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有16020元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终671号
上诉人（原审被告）：刘忠连，男，汉族，1957年3月1日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被上诉人（�审原告）：胡月平，女，于1968年5月1日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
上诉人刘忠连因与被上诉人胡月平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院（2016）黑0828民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘忠连上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人于2013年6月22日在被上诉人处赊购喜来乐牌化肥24袋、甲维盐6瓶、叶面肥6瓶，合计金额1100元。被上诉人当时卖给上诉人的喜来乐牌化肥已经超过使用期限，造成了上诉人当�所耕种的农作物大幅度减产。当年秋后上诉人发现减产，多次找被上诉人维权，但上诉人不知去向。上诉人未给付购肥款是事出有因，并非一审判决认定的推脱还款责任，一审法院单纯以销售赊欠明细判决上诉人承担偿还欠款责任是认定法律事实不清，证据不足，裁判是错误的。
原审原告胡月平向一审法院起诉请求：1、被告立即给付欠款本金1110元及相应违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘忠连于2013年6月22日在原告处赊购农药，欠款本金1110元，双方约定此款于2013年10月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后经原告多次索要，欠款本金及违约金一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利率1.5分给付利息至判决之日止。一审法院认为，1、被告刘忠连在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的15‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘忠连于本判决生效后三日内给付原告欠款本金1110元、利息732.6元（1110元×15‰×44个月，2013年10月2日—2016年6月6日，共计44个月），本息合计1842.6元。
二审中当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人�被上诉人赊购化肥买卖合同有效，应受法律保护，在二审时提出的化肥质量问题，已超出提出产品质量问题的法定期限，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人刘忠连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘忠连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 程 磊
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李春珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1645号
原告：祝小文，乌苏市百帮装饰店业主，住乌苏市。公民身份号码:×××。
被告：孙守志，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告祝小文与被告孙守志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李茜于2016年7月29日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告祝小文、被告孙守志均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝小文诉称：2016年1月25日，被告孙守志因急需资金向原告祝小文借款14000元，承诺于2016年5月1日付清。还款期限届满后，被告孙守志至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告孙守志向偿还借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙守志答辩称：向原告出具的欠条并非借款，而是装修款。因原告装修房屋质量有瑕疵，待原告将其房屋装修完毕【包含卫生间的门、防水未做、电未完成、楼梯不符合约定】及支付其为此花费的房屋租赁费12000元后同意向原告祝小文支付剩余14000元装修款。
经审理查明，被告孙守志与原告祝小文经他人介绍相识，口头约定由原告祝小文对被告孙守志在其位于乌苏市清华园41栋5单元501室的房屋进行装修，并未签订装饰装修合同。2016年1月25日，被告孙守志向原告祝小文出具欠条载明”借祝小文现金14000元，承诺于2016年5月1日付清。”该款至今未付。
另查明，1、被告孙守志辩称，原告祝小文装修房屋瑕疵导致其无法�住要求其继续履行装修义务及支付房屋租赁费12000元，其并未向法庭提交证据予以证实；
2、原告祝小文为被告孙守志安装位于二楼卫生间的房门及完成电力安装工作；
3、被告孙守志当庭认可原告祝小文为其安装的楼梯。
上述事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告祝小文为被告孙守志装修其位于乌苏市清华园41栋5单元501室，经核算，孙守志向祝小文出具14000元借条一份，孙守志应当按照约定向祝小文支付，故对原告祝小文要求被告孙守志支付装修费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙守志辩称原告祝小文装修瑕疵导致其无法入住要求其继续履行装修义务及支付房屋租赁费12000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙守志应于本判决生效后十五日内向原告祝小文支付14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由被告孙守志负担159元（原告已预交159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件�理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦合巴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第123号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人杨国友，男，1965年6月10日出生，汉族，教师，住巴彦县龙泉镇。
被执行人杨亚民，男，1960年3月1日出生，汉族，教师，住巴彦县龙泉镇。
被执行人杨雨学，男，1962年2月6日出生，汉族，教师，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人杨国友于2015年5月1日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年二月十日
书记员 王智义
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初205号
原告张某某，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，32岁许，汉族。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某于2013年7月29日因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要本金及利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条1张，用以证明被告杨某某于2013年7月29日向原告张某某借款10000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条及证明符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告张某某借款10000元的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告杨某某于2013年7月29日因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要本金及利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告张某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告杨某某作为债务人应当履行还款义务，故原告张某某要求被告杨某某偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告杨某某应当按照约定支付利息。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金10000元及该款自2013年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶小峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5216号
原告：浙江和泰电器有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴朝阳桥2幢，统一社会信用代码91330483559678875E。
法定代表人：朱国强，总经理。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地：河南省长葛市金英大道南段，统一社会信用代码91411082752273722Y。
法定代表人：李秀云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳营周、孙冰（实习），河南七星灿律师事务所律师。
原告浙江和泰电器有限公司诉被告河南毅达电气科技有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月20日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对于当事人之间达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，对于已立案受理的，人民法院应当驳回起诉。本案中，从原告提供的证据可见，原、被告在合同中自愿达成仲裁协议，即�生合同纠纷协商不成的，交由需方（被告）所在地仲裁部门仲裁解决，该仲裁协议合法有效，本案纠纷应提请仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江和泰电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕磊
二〇一七年七月十一日
书记员 凤敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5216号原告：浙江和泰电器有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴朝阳桥2幢，统一社会信用代码91330483559678875E。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地：河南省长葛市金英大道南段，统一社会信用代码91411082752273722Y。法定代表人：李秀云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳营周、孙冰（实习），河南七星灿律师事务所律师。原告浙江和泰电器有限公司诉被告河南毅达电气科技有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月20日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对于当事人之间达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，对于已立案受理的，人民法院应当驳回起诉。本案中，从原告提供的证据可见，原、被告在合同中自愿达成仲裁协议，即�生合同纠纷协商不成的，交由需方（被告）所在地仲裁部门仲裁解决，该仲裁协议合法有效，本案纠纷应提请仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江和泰电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  吕磊二〇一七年七月十一日书记员  凤敏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执109号
申请执行人黄某某。
�执行人汪某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人汪某某离婚纠纷的本院（2012）新法民一初字第187号民事判决一案，双方当事人于2016年6月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人汪树春已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2012）新法民一初字第187号民事判决2016年度小孩抚养费执行完毕。
二〇一六年六月六日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第12号
原告南京牧乐农副产品开发有限公司，住所地溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人陈德平，该公司总经理。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐再花，女。
委托代理人唐庆新，男。
被告张希容，男。
本院在审理原告南京牧乐农副产品开发有限公司诉被告徐再花、张希容买卖合同纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京牧乐农副产品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元由原告负担。
审 判 长 杨先木
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年七月三日
见习书记员 方 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00017号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：郭涛。
申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人郭涛抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，在诉讼过程中，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予申请人临泉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵国华
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初11号
原告：徐兴军，男，1972年8月27日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住本村。
被告：范彦停，女，1973年1月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住平山县。
原告徐兴军与被告范彦停劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴军到庭参加诉讼，被告范彦停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴军诉称，原告于2014年4月1日受被告雇佣到石家庄市海华搅拌站院内开混凝土输送车。直至2015年12月17日完工，被告一直为付过原告工资。后经原告多次催要，被告于2015年12月31日为被告打下欠条，写明欠下原告24360元整，但截止至今，被告仍剩余20000元没有支付。请求被告给付工资20000元。
被告范彦停未作答辩。
经审理查明，2014年8月份，原告经王平介绍，给被告开混凝土输送车。2015年12月9日因被告给不了工资原告不干了。开车期间，被告仅给原告部分生活费。2016年1月2日，经结算，被告欠原告24360元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠徐兴军工资24360元（贰万肆仟叁佰陆拾元整）截止2015年12月31号范彦停2016年1月2日。2016年1月28日被告通过银行转账支付给原告4360元。至今尚欠20000元未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告要求被告给付工资20000元，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范彦停于判决生效后十日内给付原告徐兴军工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范彦停负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年三月三十日
书记员 霍小丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初157号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人于某，男，。因涉嫌交通肇事罪分别于2016年7月27日、11月28日被取保候审。2016年12月23日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日20时15分许，被告人于某驾驶鲁SEA6**号小型轿车沿莱芜市钢城区铁流路由南向北行驶，行驶至莱钢炼铁厂门口路段时，将步行横过道路的刘某撞倒，造成刘某当场死亡，小型轿车受损。经鉴定，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，于某驾驶机动车不按规定让行，负事故主要责任。
事故发生后于某委托他人报警，并在现场等待民警。2016年1月29日于某一方赔偿被害人家属65万元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘炜的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1814号
原告西安市浐灞生态区大平建材经销部。
经营者王丽萍。
被告西安市灞桥区华强建筑修缮队。
法定代表人况华强。
本院在审理原告西安市浐灞生态区大平建材经销部与被告西安市灞桥区华强建筑修缮队买卖合同纠纷一案中，经查，被告西安市灞桥区华强建筑修缮队已已于2016年4月7日决议解散。该企业已注销
本院认为，起诉应该有明确的被告，该案被告已登记注销，被告主体资格不适格，故驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一款（四）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市浐灞生态区大平建材经销部起诉。
本案案件受理费10190元，原告已预交，现全部退还原告。
审判员 赤文肖
二〇一七年五月五日
书记员 侯 捷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执227号
申请执行人：苏泉霖，男，1970年4月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：詹进兴，男，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：林琼玲，女，1991年3月6日出生，汉族，德化县人。
本院在执行苏泉霖与詹进兴、林琼玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款39400元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执227号申请执行人：苏泉霖，男，1970年4月9日出生，汉族，德化县人。被执行人：詹进兴，男，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人。被执行人：林琼玲，女，1991年3月6日出生，汉族，德化县人。本院在执行苏泉霖与詹进兴、林琼玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款39400元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰