广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19311号
原告：东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区（湛凤路凤冲段11号）。
法定代表人：ＸＸ川，任公司总经理。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：惠州市明扬机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市西枝江桥南侧升辉苑1栋806房。
法定代表人侯天学。
。被告：侯天堂，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县万家乡西陵村*组**号。被告：杨俊华，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告惠州市明扬机械设备有限公司（以下简称惠州明扬公司）
原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告惠州市明扬机械设备有限公司（以下简称惠州明扬公司）、侯天堂、杨俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员周昭君适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告东莞毅新庆江公司的委托代理人郑静文到庭参加诉讼。被告惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞毅新庆江公司诉称，双方于2013年12月5日签订了《产品销售合同》，约定其为被告惠州明扬公司供应塔式起重机。双方并已就付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则进行了明确约定，被告侯天堂、杨俊华作为担保人对货款的偿还负连带责任。合同签订后，原告依约交货，被告惠州明扬公司收到货物后，不按约定支付货款，三被告于2014年11月24日共同出具《承诺书》。确定仍拖欠原告货款320000元，承诺于2015年1月底前付清全部货款，但未履行承诺。截至2016年8月，被告仍拖欠原告货款251500元。请求法院判令：1、三被告向原告连带偿还货款251500元；2、三被告支付违约金，违约金以251500元为基数，按照每天3‰的标准，自2015年1月31日至清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，东莞毅新庆江公司（甲方）与惠州明扬公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由东莞毅新庆江公司向惠州明扬公司供应自升式塔式起重机［规格：QTZ80（TC6510）］一台，金额为520000元。并约定：1、指定收货人为侯天堂。2、付款期限为：合同签订时支付每台定金100000元，发货到工地七日前，支付每台首次货款160000元（款到发货），余下货款260000元货到后连续6个月分期平均支付，每月30日前付清。延期付款的，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额3‰支付每天违约金。侯天堂、杨俊华在担保方（丙方）一栏签名。上述合同签订后，东莞毅新庆江公司依约向惠州明扬公司供货，侯天学于2014年2月20日签收案涉塔机。
2014年11月24日，惠州明扬公司向东莞毅新庆江公司出具《承诺书》，内容为“兹我司向东莞市毅新庆江机械制造有限公司郑重承诺如下内容：一、我司购买贵司的一台塔机（合同编号分别为：131205）货款共520000元，已付款200000元，现所欠贵司货款合共为320000元，余下货款在2015年1月底前全部付清给贵司。二、如在上述承诺时间里未履行付款义务的，我侯天堂和杨俊华现愿意承担连带责任直至货款全部付清”，惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华均在《承诺书》上盖章及签名、捺印。
庭审中，东莞毅新庆江公司主张，按照《产品销售合同》的第五条第1、2条的约定，惠州明扬公司应于2013年12月5日付定金100000元，发货前七天（发货日期为2014年2月20日）即2014年2月13日应付货款160000元，余下货项260000元分6个月支付，即2014年2月28日付43333元、2014年3月30日付43333元、2014年4月30日付43333元、2014年5月30日付43333元、2014年6月30日付43333元、2014年7月30日付43335元。但惠州明扬公司的实际付款情况如下：于2013年12月31日支付定金、货款共200000元，2014年12月18日支付货款18500元、2015年6月30日支付货款20000元、2016年3月17日支付货款30000元，至今仍欠货款251500元。
东莞毅新庆江公司并称，虽然《产品购销合同》中约定以合同总额3‰／天的标准计算违约金，但其自愿将诉请的违约金调整为以251500元为本金，按照每天3‰的标准，从2015年2月1日计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告东莞毅新庆江公司提交的《产品购销合同》、签收单、《承诺书》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞毅新庆江公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。东莞毅新庆江公司主张其与惠州明扬公司存在买卖合同关系及惠州明扬公司尚欠其货款251500元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，惠州明扬公司应当如数向东莞毅新庆江公司支付上述货款。至于违约金，惠州明扬公司既未按照合同的约定付款，亦未按照《承诺书》承诺的期限履行付款义务，至今尚有货款251500元未付，惠州明扬公司的该行为明显已构成违约，其应按照合同的约定向东莞毅新庆江公司以合同总额每日3‰的标准支付违约金，但东莞毅新庆江公司仅诉请违约金以251500元为本金，按每天按3‰的标准从2015年2月1日计至实际清偿之日止，这是是其对自身权利的处分，亦未违法强制性法律规定，本院对此予以支持，但违约金应以不超过251500元为限。
由于侯天堂、杨俊华已在惠州明扬公司向东莞毅新庆江公司出具的《承诺书》中承诺对惠州明扬公司未付货款承担连带担保责任，而东莞毅新庆江公司并未就此提出异议，故东莞毅新庆江公司诉请侯天堂、杨俊华对惠州明扬公司的欠款251500元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，但其诉请侯天堂、杨俊华对上述违约金承担责任则缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州市明扬机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付货款251500元及违约金（违约金以251500元为本金，按照每天按3‰的标准从2015年2月1日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过251500元为限）；
二、被告侯天堂、杨俊华应对被告惠州市明扬机械设备有限公司上述货款251500元承担连带清偿责任，被告侯天堂、杨俊华承清偿证责任后，有权向被告惠州市明扬机械设备有限公司进行追偿；
三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5232.38元（原告已预付），由被告惠州市明扬机械设备有限公司负担（其中侯天堂、杨俊华应与惠州市明扬机械设备有限公司共同负担2536.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年十月十八日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共8页