wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00797号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明碧，女，1974年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁明碧犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）沙法刑初字第01114号刑事判决。原审被告人袁明碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月6日10时许，被告人袁明碧在沙坪坝区和平山257号二楼茶馆内，以260元的价格贩卖0.35克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂给吴某，交易完成后被民警抓获，当场从吴某处查获0.35克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，从袁明碧处查获0.58克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂及毒资260元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、称重笔录、检查笔录、物证检验报告、证人吴某的证言、被告人袁明碧的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁明碧贩卖毒品1.04克，其行为构成贩卖毒品罪。袁明碧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁明碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、将公安机关扣押的毒品1.04克予以没收。
上诉人袁明碧提出，其持有的0.58克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂不应计入贩卖数量；原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人袁明碧贩卖甲基苯丙胺类毒品1.04克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。袁明碧实施了贩卖毒品的行为，其持有的毒品依法亦应计入贩卖数量。上诉人袁明碧提出其持有的0.58克甲基苯丙胺、0.02克甲基苯丙胺片剂不应计入贩卖数量的上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据袁明碧坦白认罪等情节对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人袁明碧提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张江来
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执52号
申请执行人：陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人：袁根富，男，汉族，系丹凤县农村商业银行峦庄支行行长。
被执行人：陈金荣，男，汉族，农民。
被执行人：汪书萍，女，汉族，系陈金荣之妻，农民。
本院在执行申请执行人陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金荣、汪书萍金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查找未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人对法院调查情况表示认可，无异议；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2016）陕1022执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月二十四日
书记员 彭翠芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16921号
罪犯马尊奎，男，1978年10月5日出生，回族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第79号刑事判决，以被告人马尊奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决书，维持对被告人马尊奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2086号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尊奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尊奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4107号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。
法定代表人张广洲。
被告赵勇，住：德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄丽梅
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审58号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏春就，男，1962年9月4日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]87号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏春就自2008年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村龙船塘河段拦网550亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏春就作出横农(渔)罚[2016]87号行政处罚决定，并向苏春就发出履行行政处罚决定催告书，但苏春就仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]87号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01238-1号
原告：辽宁六荟装饰工程有限公司
委托代理人：宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华龙府房产开发有限公司。
法定代表人：杜健。
担保人：崔利娟，女，汉族，住址：沈阳市和平区XX路XX号122。
担保人：孟照煜，男，1970年4月4日出生，满族，住址：沈阳市和平区XX路XX巷X号XXX。
本院在审理原告辽宁六荟装饰工程有限公司诉被告辽宁华龙府房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁华龙府房产开发有限公司账户存款115.2万元或查封其等值财产，担保人崔利娟以其所有的位于沈阳市沈河区惠XXX街X号XX号房屋（建筑面积36.23平方米）及担保人崔利娟、孟照煜以其共同所有的位于沈阳市于洪区XX街XXX号（1-4-5）号房屋（建筑面积91.51平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人崔利娟所有的位于沈阳市沈河区XXXX号XX号房屋（建筑面积36.23平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人崔利娟、孟照煜共同所有的位于沈阳市于洪区西江街XXX号（1-4-5）号房屋（建筑面积91.51平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告辽宁华龙府房产开发有限公司帐户存款1，152，000元；
四、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宫 傲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初48号
申请人：曹玉柱，男，1991年07月09日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被申请人：肖杰，男，汉族，1992年06月06日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘堃，女，汉族，1994年07月31日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告曹玉柱与被告肖杰、刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告曹玉柱于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹玉柱撤诉。
受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，由原告曹玉柱负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 封 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2358号
原告：赵万青，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：李卫华，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：许姣飞，女，1980年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告赵万青与被告李卫华、许姣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万青及其委托诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼。被告李卫华、许姣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万青向本院提出诉讼请求：被告李卫华、许姣飞共同偿还原告赵万青借款100000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月26日起按月息2%支付至2017年5月25日；逾期利息从2017年5月26日起按月息2%支付至借款清偿之日）；2、被告李卫华、许姣飞承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求。原告的诉讼请求：1、被告李卫华、许姣飞向原告赵万青偿还借款97000元，并支付利息（借款期间的利息从2016年7月26日起按月息2%支付至2017年5月25日；逾期利息从2017年5月26日起按月息2%支付至借款清偿之日）；2、被告李卫华、许姣飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告李卫华以承接装潢工程，缺乏资金为由向原告赵万青借款100000元。原告与被告李卫华、许姣飞签订借款协议，并约定：“出借方：赵万青，借款方：李卫华、许姣飞。由出借方借款给借款方人民币10000元，借款利息为每月3000元，每月月头由借款方付给出借方。借款期限为2016年5月26日起至2017年5月25日。借款方保证按期或借款期限之前归还借款本息。”被告李卫华、许姣飞在借款协议上签字，并出具了借条。同日，原告以银行转账的方式向被告李卫华提供借款。被告李卫华、许姣飞向原告支付了二个月的利息后，未按约偿还借款本息。原告向被告李卫华、许姣飞催讨未果。
被告李卫华、许姣飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫华、许姣飞未提交证据。对原告所提交的证据，本院认定如下：原告所提交的借款协议一份、收条一份、中国工商银行股份有限公司仙桃德政园支行的转账凭证一份，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；仙桃市民政局结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告李卫华、许姣飞向原告借款，并签订借款协议，约定：被告李卫华、许姣飞向原告借款100000元，借款期限为2016年5月26日起至2017年5月25日。借款利息为每月3000元，利息每月月头由被告李卫华、许姣飞向原告支付。同日，原告以银行转账的方式向被告李卫华提供借款97000元。被告李卫华向原告出具收款100000元的收条一张。2016年7月1日，被告许姣飞向原告支付利息3000元。事后，原告向被告李卫华、许姣飞催讨未果。
另查明：被告李卫华、许姣飞于2003年1月7日经婚姻登记机关登记结婚，于2016年7月14日经婚姻登记机关登记离婚，于2016年10月11日经婚姻登记机关登记复婚。
本院认为：被告李卫华、许姣飞向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告按约向被告李卫华、许姣飞提供借款，被告李卫华、许姣飞收到原告的借款，未履行还款付息义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告李卫华、许姣飞偿还借款97000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫华、许姣飞向原告赵万青偿还借款97000元，并支付利息（利息从2016年7月26日起按月息2%计算至2017年5月25日；逾期利息从2017年5月26日起按月息2%计算至本判决指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李卫华、许姣飞负担2231元，原告赵万青负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹 渝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执336号
申请执行人：李晓峰，男，1976年12月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：程俊宁，男，1982年2月25日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨金荣，女，1954年4月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人：丁燕风，女，汉族，1981年4月10日生，住林州市。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人程俊宁、杨金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成口头协议，正在履行当中，申请执行人李晓峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2118号
罪犯张连凤，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年5月12日作出（2010）经开刑初字第147号刑事判决，以被告人张连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张连凤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连凤减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1733号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进，女，汉族，1982年1月20日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人张进商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 张 海 潮
审判员 任浩代理审判员郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11672号
原告：王峰华，男，1976年1月14日出生，汉族，磐安县人，住磐安县。
被告：俞永平，男，1968年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王峰华与被告俞永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十月八日
书 记 员 应琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1736号
原告:南漳天龙商贸有限责任公司。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码914206247283202698。
法定代表人:张明琼，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚克，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人:张某，该公司业务经理。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告:湖北金漳茗都置业有限责任公司。住所地:南漳县城关镇金漳大道***号。统一社会信用代码914206245942453110。
法定代表人:钱国太，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨傲，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告南漳天龙商贸有限责任公司诉被告湖北金漳茗都置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告南漳天龙商贸有限责任公司的委托诉讼代理人姚克、张某，被告湖北金漳茗都置业有限责任公司的委托诉讼代理人杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳天龙商贸有限责任公司诉称，2015年8月至2016年6月，被告在原告处多次购买电脑耗材。原告根据被告购买明细及单价，于2015年8月20日开出发票，金额5059元；同年12月8日开出发票，金额11000元；2016年6月24日开出发票，金额3280元，合计19370元。原告多次索要货款过程中，被告要求原告找被告公司主管王旋具体解决。2016年9月，被告又称王旋已将款领走，不同意再支付。请求依法责令被告立即支付电脑耗材款19370元,并支付2016年7月至欠款付清之日的欠款利息674元。
被告湖北金漳茗都置业有限责任公司辩称，被告在收到原告的票据后，已支付了相应的款项，原告再次要求支付上述款项无事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告长期经营电脑及电脑耗材批发、零售等业务。被告因工作需要，亦长期在原告公司购买电脑耗材。2015年8月至2016年6月期间，被告又在原告处多次购买电脑耗材。原告根据被告购买明细及单价，于2015年8月20日开出发票，金额为5090元；同年12月8日开出发票，金额为11000元；2016年6月24日开出发票，金额为3280元。上述三张票据金额合计19370元。原告开出发票后，多次派公司职员向被告索要电脑耗材款，被告要求原告找被告公司主管王旋具体解决。2016年9月，被告称王旋已将款领取转支付，不同意再支付。遂引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭提交的湖北增值税普通发票、被告向法庭提交的费用报销凭证、证人张某的证言及双方当事人基本一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照被告的要约，于2015年8月至2016年6月，供给被告电脑耗材，并三次开出发票，金额合计19370元。被告收到电脑耗材，亦收到发票，未提出异议，是对原告履行义务的认可。原告开出发票后，未收到相应货款，要求被告支付，理由正当，应予支持。被告以其将货款现金交由公司职员王旋，王旋已转交原告，履行给付价款义务为由提出的抗辩，因原、被告以往交付习惯是通过银行转账支付方式支付货款，被告称通过王旋以现金支付方式支付货款不符合公司与公司及原、被告以往给付货款交易习惯。即便如被告所述，已将款项交给其公司职员王旋并由其转交原告，王旋的行为亦系职务行为，在无直接证据证实王旋已履行转交义务的情况下，应当继续履行给付价款义务，被告在履行义务后可行使追偿权利，该权利并非原告权利。为此，被告提出的抗辩事由，本院不予支持。原告主张的利息损失，因双方未约定给付期限，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
湖北金漳茗都置业有限责任公司于判决生效后十日内支付南漳天龙商贸有限责任公司电脑耗材欠款19370元；
驳回南漳天龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元由湖北金漳茗都置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 恒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保349号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地辽宁省清源满族自治县。
法定代表人司贵成，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款86万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺金源科技机械制造有限公司名下银行存款86万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月七日
书记员 王 博
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2111号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。
法定代表人：支伟平，经理。
被告：胡长根，男，1960年8月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌市金顺物业管理有限公司诉被告胡长根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：付南平
二〇一六年十一月五日
书记员 ： 张 翔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00933号
原告杨某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张倩
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14030号
罪犯角米，男,1987年1月1日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2013）西刑初字第519号刑事判决,以被告人角米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯角米减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月18日起至2027年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执62号
申请执行人景某某，女，1954年5月30日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1958年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人杨某某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初982号民事判决书，申请执行人景某某于2017年1月17日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周卓希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10412号
原告：徐仙仙，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙滕超，男，1981年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐仙仙与被告孙滕超民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（其中10000元自2016年3月25日起、10000元自2016年5月14日起均至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年3月25日、2016年5月14日分别立据向原告各借款10000元，两次借款均约定按月利率2%计算利息。被告至今未向原告返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙滕超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐仙仙借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2016年3月25日起、另本金10000元的利息自2016年5月14日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告孙滕超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十六日
代书记员 周云飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧金钿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧金钿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧金钿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,285.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,285.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初429号
原告张某库，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告徐某芹，女，汉族，农民，原住址同原告，现下落不明。
原告张某库诉被告徐某芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某库，证人关某久、张某月到庭参加诉讼。被告徐某芹经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某库诉称，原被告于1986年12月开始共同生活，于1989年11月6日经政府登记结婚。生育一子张某瑞，现已成年，婚间无共同财产、债务。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵、打仗，被告于1996年10月在未告知原告的情况下离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某芹未答辩，未出庭。
经审理查明，原告张某库与被告徐某芹于1986年12月开始共同生活，于1989年11月6日经政府登记结婚，于1988年2月23日生育一子张某瑞，现已成年。因双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生口角。1996年10月，被告徐某芹离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，双方无共同财产，无债权债务。被告徐某芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实有下列证据在卷证实：1、绥化市绥胜满族镇人民政府民政办出具证明一份；2、绥化市北林区绥胜满族镇富强村民委员会证明一份，证实被告徐某芹于1996年10月离家出走，至今下落不明；3、证人关某久、张某月证言各一份，证实被告徐某芹于1996年因与原告吵架离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告徐某芹自1996年离家出走后至今下落不明，不尽夫妻义务已两年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情破裂。故原告张某库起诉离婚，应予支持。如被告归来后认为双方有财产及债权债务需分割，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某库与被告徐某芹离婚。
案件受理费300元，公告费610元，由原告张某库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕喜军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月22日15时许，被告人郭某某在重庆市九龙坡区谢家湾车站附近公路上自己�驶的渝B35R**小轿车内，以500元的价格将净重为0.76克的白色晶体可疑物和净重为0.38克的红色颗粒可疑物卖给李某某。交易完成后，郭某某驾车将李某某送至谢家湾文化二村9栋楼下时被民警当场捉获，民警当场从李某某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00170号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人李某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高浩耘
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1274号
原告金某，女，蒙古族，无业。
被告金某，男，蒙古族，无业。
本院在审理原告金某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年10月12日向本院提出申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告金某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月十二日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6658号
原告：程昌平，男，1974年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：方满春，男，1981年3月12日出生，居民身份证住址湖南省平江县，
原告程昌平与被告方满春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告程昌平到庭参加诉讼，被告方满春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年9月9日被告向原告借款10万元，约定一个月内还钱，后原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告方满春未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：
2015年9月9日，方满春向程昌平出具《借条》，载明：“今借到程昌平人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：方满春2015.9.9”
程昌平向法院提交中国工商银行股份有限公司武汉新生路支行借记卡账户历史明细清单显示，2015年9月9日，程昌平从其中国工商银行卡号尾数为“1638”的账户卡取10万元。
因方满春未归还借款本金，程昌平诉至本院要求被告方满春承担还款责任，诉请如前。
以上事实有原告出具的《借据》、中国工商银行股份有限公司武汉新生路支行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：方满春向程昌平出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。程昌平已履行了提供借款的义务，方满春也应按约定承担归还借款义务。故对程昌平主张要求方满春偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方满春应于本判决生效之日起十日内向原告程昌平偿还借款本金10万元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方满春负担（此款原告程昌平已垫付，由被告方满春连同上述款项直接给付原告程昌平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十月十二日
书记员 庞海丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1123号
原告郴州国汇商业管理有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路120号18幢201号。
法定代表人曹静彬，该公司总经理。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张青平，男，1983年5月28日生，汉族，衡南县。
原告郴州国汇商业管理有限公司（以下简称国汇公司）与被告张青平房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员王喻、刘雪山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托代理人江新春、欧阳慧敏到庭参加诉讼，被告张青平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告签订一份商铺租赁合同（合同编号：20121层20栋），合同约定原告将桂阳县大市场XX栋一层XXXXXX号铺面共计200平方米出租给被告经营，租赁期限从2012年6月28日起至2016年6月27日止。合同约定2014年6月28日至2016年6月27日租金每月36.5元/平方米。租金费用按季度收取，下季度租金必须在本季度末28日前现金支付给原告，不得拖欠。合同还约定，被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按月租金金额的千分之五向被告收取滞纳金，逾期超过60天，原告有权将该门面收回另租他人，另外违约金50000元。合同签订后，被告从2015年3月28日起拖欠至原告租金至今。截止2016年5月27日被告拖欠原告的租金高达102200元。原告向被告多次催讨，被告均借故拖欠至今。
综上所述，原告认为，被告背信弃义的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护法律的尊严及原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年6月28日签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告租金
102200元（暂从2015年3月28日计至2016年5月27日止，以后租金另行主张）；3、由被告支付原告违约金50000元；4、本案所有诉讼费、保全费均由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、郴州国汇商业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、商铺租赁合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的商铺租赁合同关系，及被告拖欠原告租金的事实；
4、光碟，拟证明被告于2016年6月2日撤离该门面。
上述证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年6月28日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定：一、甲方现将桂阳县大市场XX栋一层XXXXXX铺面共计200平方米出租给乙方经营。二、乙方承租甲方商铺时间从2012年6月28日起至2016年6月27日止，（期限肆年）。同时约定2014年6月28日至2016年6月27日的租金为每月36.5元/平方米。还约定租金费用按季度收取，下季度租金必须在本季度末28日前现金付给甲方，不得拖欠。同时还约定被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按月租金额的千分之五向被告收取滞纳金，逾期超过60天，原告有权将门面收回另租他人，另处违约金50000元。合同签订后，被告从2015年3月28日起拖欠原告租金，截止2016年5月27日，被告共拖欠原告租金102200元。原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告遂提起诉讼。另查明被告已于2016年6月2日从原告的租赁商铺搬离，原告在庭审中要求被告支付租金至2016年5月27日止。
本院认为，该案为房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已将租赁物交付给被告使用，被告应按合同的约定支付租金。被告从2015年3月28日开始拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，为此，依据双方的约定，原告要求解除合同于法有据，且被告已搬离该商铺，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。被告租赁原告的商铺后，从2015年3月28日起至今拖欠原告租金102200元，应当立即支付，故本院对原告要求被告支付租金102200元的请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000的主张，本院认为，按原、被告双方的约定，拖欠租金超过60天，支付违约金50000元，现被告拖欠原告租金已达一年之久，应支付违约金，但双方所约定的违约金过高，应予以酌减，由被告支付违约金30000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州国汇商业管理有限公司与被告张青平于2012年6月28日签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告张青平支付原告郴州国汇商业管理有限公司租金102200元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告张青平支付原告郴州国汇商业管理有限公司违约金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费3424元由被告张青平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初246号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月1日23时35分许，被告人袁某某酒后驾驶甘DF21**号小型面包车行驶至白银市平川区仿古街北口被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将袁某某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某血样中检测出乙醇，浓度为82.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人袁某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁某某的供述，证人袁某甲、赵某某、张某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯雪岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保885号
申请人赵振明，男，1948年10月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人宋丽红，女，1977年2月9日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人赵振明与被申请人宋丽红、杜胜林、永安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋丽红所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初868号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋丽红所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9092号
原告：王某1，女，1963年1月10日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，55岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告王某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初473号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：吴文光，男，1976年3月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴琼鸿，男，1964年11月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴文光和吴琼鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、杨惠秋，被告吴文光到庭参加诉讼,被告吴琼鸿经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴文光因购床上用品需要，于2014年11月6日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年11月5日。被告吴琼鸿自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴文光没有履行还本付息义务，保证人吴琼鸿也没有承担保证责任。经多次催讨仍没有还款付息。请求判令：1、被告吴文光立即付还借款8万元及该款自2014年11月6日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告吴琼鸿对被告吴文光的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；4、保证担保借款合同、借款借据，证明被告吴文光向原告贷款8万元并由被告吴琼鸿提供担保的事实。
被告吴文光辩称，原告起诉属实，要求我还款我无意见，但我现在资金困难，无法还款。
被告吴文光没有提供证据。
被告吴琼鸿没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年11月6日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴文光提供借款8万元，借款类型为新增借款，借款用途为购床上用品，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告吴琼鸿为被告吴文光上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告吴文光。借款期满，两被告没有还款付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年11月6日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴文光是借款人，被告吴琼鸿是担保人，原告要求被告吴文光按照合同约定还款付息，被告吴琼鸿承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告吴琼鸿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年11月6日起至2015年11月5日止按月利率11.4‰计算，2015年11月6日起至还款之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告吴琼鸿对被告吴文光的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告吴文光负担，被告吴琼鸿承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年六月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初807号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《变脸》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《变脸》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《变脸》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1315号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人何金山，住湖南省醴陵市。
被执行人彭凌云，住湖南省醴陵。
申请执行人黄胜炎与被执行人何金山、彭凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元及利息，案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1315号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人何金山，住湖南省醴陵市。被执行人彭凌云，住湖南省醴陵。申请执行人黄胜炎与被执行人何金山、彭凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元及利息，案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈盾戈，男，1982年4月15日出生，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盾戈信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1408号
王某某、郭某某：
周某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初2055号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13833号
罪犯董玉华，男,1977年10月1日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）文中刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人董玉华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月七日以（2003）云高刑终字第1652号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第49号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1707号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董玉华减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2592号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告赵金库，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵金库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月9日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10536.49元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6904.5元，利息及复息3293.76元，滞纳金285.23元，其他费用53元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6904.5元，利息及复息3293.76元，滞纳金285.23元，其他费用53元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10536.49元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金库应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6904.5元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3293.76元，滞纳金285.23元，其他费用53元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.41元，由被告赵金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执91号
申请执行人：郭冰潭，男，1990年12月7日出生，汉族。
被执行人：薛旭花，女，1993年3月15日出生，汉族。
本院在执行郭冰潭与薛旭花离婚纠纷的（2015）永民初字第763号民事判决书一案中，被执行人薛旭花应返还申请人彩礼款62000元、金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条、银铃一对，并承担案件受理费150元、执行费830元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执91号申请执行人：郭冰潭，男，1990年12月7日出生，汉族。被执行人：薛旭花，女，1993年3月15日出生，汉族。本院在执行郭冰潭与薛旭花离婚纠纷的（2015）永民初字第763号民事判决书一案中，被执行人薛旭花应返还申请人彩礼款62000元、金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条、银铃一对，并承担案件受理费150元、执行费830元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04007号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761—6。
负责人陈庆霞，公司董事长。
委托代理人杨安明，男，公司员工。
委托代理人傅琳琳，女，公司员工。
被告付永秀，女，1957年8月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告付永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出申请撤回对被告曾雄付永秀的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回对付永秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二日
书记员 段伶佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22446号
原告：上海颂利钢板租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：龚颂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ�师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海振昂建设工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：黄益龙。
原告上海颂利钢板租赁有限公司与被告上海振昂建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。并依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海颂利钢板租赁有限公司的委托诉讼代理人臧文婕到庭参加诉讼，被告上海振昂建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海颂利钢板租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用人民币(币种下同)1,061,931.20元；2、判令被告向原告支付自2013年12月6日至2016年7月31日的违约金953,039.39元，并支付以1,061,931.20元为本金自2016年8月1日起至实际支付之日止，按日千分之一计算的违约金。事实和理由：2013年9月5日，被告因工程所需与原告签订钢板桩租赁合同，约定原告出租槽钢等租赁物给被告用于工程项目。合同约定，租费单价为0.18元/米/天，租赁期限自2013年9月5日至2013年11月4日止。月租费、装卸费、运费、赔偿费、修理费等费用，被告应于次月5日前付清，逾期支付的，应当赔偿原告损失，数额为上述未付款项，自应付之日起至付清之日止按每日千分之三计算的损失赔偿金。合同履行期间，原告向被告提供了租赁物，截止2016年1月29日，被告向原告确认尚欠原告租赁费用、赔偿款共计1,061,931.20元。但之后被告分文未付，还产生了截止到2016年7月31日的违约金953,039.39元。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、《钢板桩租赁合同》1份，证明原、被告对租赁行为存在书面约定，各方对租赁物种类、数量、租价、租赁期限、付款期限、违约责任等均有明确约定；
2、租费汇总单1组，证明系争合同履行期间共产生租赁费用及赔偿款共计1,839,715.78元，被告支付了770,000元，尚欠原告1,069,715.78元，2016年1月29日，被告确认尚欠原告租赁费用及赔偿款1,069,715.78元；
3、支票及退票理由书1组，证明对账后，被告提供的支票因余额不足而退票(收取原告支票及退票理由书原件)；
4、律师函及快递凭证1组，证明2016年7月5日，原告向被告发出律师函，要求被告支付租赁费用，但被告未予理睬；
5、租费及违约金清单1组，证明被告应向原告支付的违约金，合同约定的违约金比例为日千分之三，原告调整为日千分之一。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5系其自行统计，本院核实后酌情予以参考。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订钢板桩租赁合同，由被告向原告租用钢板桩用于绍兴柯桥工地。合同约定，槽钢数量暂定3,000根，以发货清单为准，单价0.18元/米/天(不含税)。租赁期限自2013年9月5日至2013年11月4日。月租费、装卸费、运费、赔偿费、修理费等，甲方应于次月5日付清。甲方委托派龚颂收发、结算租赁物。乙方逾期支付租费、装卸费、运费、赔偿费、修理费等费用，应向甲方赔偿损失，数额为上述未支付款项，自应付之日至付清日止每日3‰的损失赔偿金。合同落款处，甲方栏加盖原告公章，乙方栏加盖被告合同专用章并由经办人王卫国签名。
合同签订后，原告提供了租赁物，被告亦支付了部分租赁费。2016年1月29日，被告确认尚欠原告租赁费及租赁物赔偿款共计1,061,931.20元。原告主张上述欠款提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告系租赁合同关系，双方签订的租赁合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告提供了租赁物，被告应当支付相应的租赁费用。现被告确认拖欠原告租赁费用共计1,061,931.20元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院审核后，根据租金及赔偿款的实际发生时间、数额予以调整，并考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程�，对违约金比例调整为按日万分之六计算。被告应偿付原告截止到2016年7月31日的违约金563,743.91元，并以1,061,931.20元为本金，偿付原告自2016年8月1日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海振昂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂利钢板租赁有限公司租赁费用1,061,931.20元；
二、被告上海振昂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颂利钢板租赁有限公司截止到2016年7月31日的违约金563,743.91元，以及以1,061,931.20元为本金，自2016年8月1日至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计11,459.88元，由被告上海振昂建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22446号原告上海颂利钢板租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚颂。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄益龙。本院在审理原告上海颂利钢板租赁有限公司与被告上海振昂建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海颂利钢板租赁有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海振昂建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,014,970.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海颂利钢板租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海振昂建设工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,014,970.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3825号
原告阿拉坦被告，男，1946年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告阿拉坦宝力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦巴根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阿拉坦巴根承担。
审判员乌云毕力格
二〇一七年十一月十六日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3825号原告阿拉坦被告，男，1946年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阿拉坦宝力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿拉坦巴根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阿拉坦巴根承担。审判员乌云毕力格二〇一七年十一月十六日书记员阿木尔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11302号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周建新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,924.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,924.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1884号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓坤风，曾用名邓军，男，1970年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。曾因犯盗窃罪于1989年3月4日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年9月26日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1806号起诉书指控被告人邓坤风犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人邓坤风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日晚上20时许，乐清市公安局南岳派出所民警连某等人在乐清市南岳镇垟埠桥附近设卡检查过往车辆，被告人邓坤风等人驾车经过接受检查后无故辱骂连某，并用手抓伤连某的脖子。经鉴定连某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人邓坤风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、证人钱某、陈某1、陈某2、袁某、邓某1、邓某2的证言、证明、警官证、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、刑事判决书、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坤风以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓坤风归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓坤风六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓坤风犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：马磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆珊珊，女，1984年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马连星，男，1979年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：薛敏，女，1985年2月13日出生�汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王向，男，1976年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：鲁冬梅，女，1979年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告马磊、陆珊珊、马连星、薛敏、王向、鲁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告马磊、陆珊珊、马连星、薛敏、王向、鲁冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分�的诉讼请求为：1、判令被告马磊、陆珊珊共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年7月5日利息为4149.79元，之后的利息按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告马磊、陆珊珊承担；3、被告马连星、薛敏、王向、鲁冬梅对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告马磊、陆珊珊之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告马磊、陆珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年7月5日利息为4149.79元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.72%计算至实际付清之日止）；
二、被告马连星、薛敏、王向、鲁冬梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告马磊、陆珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1904元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周馨垚
第3页/共3页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2241号
原告李民章，男，1971年4月22日出生，汉族，市民。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘建宝，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李民章诉被告刘建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民章及委托代理人张军闻、被告刘建宝及委托代理人吴文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李民章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告超出交强险限额部分按照责任比例应承担的赔偿款20142.90元。事实与理由：2015年12月23日20时30分许，王振辉驾驶蒙DS07**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至“平庄矿区总医院”门前路段左转弯时，与相向快车道内由刘建宝在醉酒状态下驾驶的两轮电动车（后载李民章）相撞，造成车辆受损，刘建宝、李民章受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王振辉承担本次事故的主要责任，刘建宝承担次要责任，李民章无责任。
被告刘建宝辩称，发生交通事故属实，对原告主张数额无异议，但是不应由我方承担，因为我方系帮工行为，根据《侵权责任法》的相关规定，帮工行为一切责任应该由受益人承担。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、王振辉投保交强险的保险公司已在交强险限额内对原告李民章及被告刘建宝的合理损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、和解协议书、保险公司人伤拟算表、赔付信息卡等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、王振辉与被告刘建宝之间发生交通事故，王振辉承担本次事故的主要责任，刘建宝承担次要责任，原告无责任，被告刘建宝应对本次事故中给原告造成的人伤损失进行赔偿。被告刘建宝与王振辉承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告刘建宝对原告超出交强险限额部分的合理损失应承担30％的赔偿责任。被告刘建宝辩称与李民章系帮工关系，但未提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。
二、原告主张超出交强险限额部分的各项损失20142.90元系按照被告刘建宝应承担的责任比例计算，被告刘建宝不持异议，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建宝赔偿原告李民章超出交强险限额部分的各项损失20142.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告刘建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2241号原告李民章，男，1971年4月22日出生，汉族，市民。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告刘建宝，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。原告李民章诉被告刘建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民章及委托代理人张军闻、被告刘建宝及委托代理人吴文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李民章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告超出交强险限额部分按照责任比例应承担的赔偿款20142.90元。事实与理由：2015年12月23日20时30分许，王振辉驾驶蒙DS07**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至“平庄矿区总医院”门前路段左转弯时，与相向快车道内由刘建宝在醉酒状态下驾驶的两轮电动车（后载李民章）相撞，造成车辆受损，刘建宝、李民章受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王振辉承担本次事故的主要责任，刘建宝承担次要责任，李民章无责任。被告刘建宝辩称，发生交通事故属实，对原告主张数额无异议，但是不应由我方承担，因为我方系帮工行为，根据《侵权责任法》的相关规定，帮工行为一切责任应该由受益人承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、王振辉投保交强险的保险公司已在交强险限额内对原告李民章及被告刘建宝的合理损失进行赔偿。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、和解协议书、保险公司人伤拟算表、赔付信息卡等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、王振辉与被告刘建宝之间发生交通事故，王振辉承担本次事故的主要责任，刘建宝承担次要责任，原告无责任，被告刘建宝应对本次事故中给原告造成的人伤损失进行赔偿。被告刘建宝与王振辉承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告刘建宝对原告超出交强险限额部分的合理损失应承担30％的赔偿责任。被告刘建宝辩称与李民章系帮工关系，但未提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。二、原告主张超出交强险限额部分的各项损失20142.90元系按照被告刘建宝应承担的责任比例计算，被告刘建宝不持异议，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘建宝赔偿原告李民章超出交强险限额部分的各项损失20142.90元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告刘建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十月十三日书记员  李枢泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高英莉，女，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高英莉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,703.53元。原告诉称,被告高英莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,703.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执95号
申请执行人：黄勇仁，男，1951年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：云建飞，男，1977年11月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人黄勇仁依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第893号民事判决书（判决主文第一项内容：被告云建飞赔偿原告黄勇仁因伤造成的经济损失5439.23元。）申请执行云建飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人云建飞已外出务工，且未发现其有财产可供执行。另外，被执行人云建飞家属代云建飞交来案款1500元。被执行人云建飞尚欠申请执行人黄勇仁案款3939.23元。
本院认为，被执行人云建飞已外出务工，且未发现其有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人黄勇仁，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第893号民事判决书判决主文第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第893号民事判决书判决主文第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢福珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5147号
原告李茂清，女，汉族，1966年4月3日出生，住成都市武侯区龙腾正街*号*栋*单元***号。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告四川大陆新兴建设有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人廖仁福，总经理。
委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
原告李茂清与被告四川大陆新兴建设有限公司（下称“大陆新兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李茂清的委托代理人李俊、被告大陆新兴公司的委托代理人莫静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂清诉称，2015年1月27日，被告因为承接的新都区大丰镇北延新居工程、大邑县桃园工程、德阳东山美庐工程资金紧缺，与原告签订《借款协议》。协议约定被告在原告处借款人民币500万元用于支付工程人工费及材料款等，借款期限为6个月，即从2015年1月27日到2015年7月27日止。利息按照月息2%计算，按季支付。《借款协议》签订后，原告按照约定，如实向被告提供了借款。在以上协议履行过程中，被告未按照约定支付利息，合同期满后，被告仍未向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月5日，被告拖欠借款本金人民币500万元，利息共计人民币1526666.67元。原告多次向被告催收，但未果。被告未按约履行偿还借款本息的义务，违反了协议约定。原告故诉至人民法院，请求判决：被告向原告偿还借款本金人民币500万元，从2015年1月27日起按月息2%支付截止到2016年5月5日止的利息共计人民币1526666.67元，并从2016年5月6日起到还清本金之日止按月息2%支付利息。
被告大陆新兴公司辩称，认可原告诉称的借款事实，对借款本金500万元以及原告主张的利息均无异议，但因现在建设工程款项没有到位，目前无法向原告支付。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订《工程施工管理责任书》，约定被告将承包的贵通*御苑国际城住宅一期12#、17#-21#及地下室（I）区工程项目分包给原告。原告完成施工后，业主将工程款付至被告处，因被告急用款，原、被告于2015年1月27日签订了《借款协议》，约定：因被告承接的新都区大丰镇北延新居工程、大邑县桃园工程、德阳东山美庐工程资金紧缺，向原告借款人民币500万元用于支付上述工程人工费及材料款等，该款项由被告直接在原告承包的项目账户上进行划拨；借款期限为6个月，如需延期须另行协商；借款利率为月息2%，利息按季支付。李茂清与大陆新兴公司分别在协议落款处进行了签字及盖章。协议签订后，被告从工程款中直接划拨了借款。约定的还款期限届满后，被告未归还本金及利息，原告故起诉至法院。
以上事实，有《借款协议》、《工程施工管理责任书》、民工工资承诺书、客户账回单、项目部资金明细情况表及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李茂清与被告大陆新兴公司之间签订的《借款协议》，将被告应支付给原告的工程款转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告大陆新兴公司承认原告李茂清在本案中所主张的借款事实，故本院对原告李茂清主张的事实予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已经到期，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告被告偿还借款本金500万元的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款利率为月息2%并未超过法律规定的最高利率标准，故原告诉请被告从2015年1月27日起按月息2%支付至本金还清之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告四川大陆新兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茂清归还借款本金500万元并支付利息（利息计算方式为：以本金500万元为基数，自2015年1月27日起按月息2%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57487元，保全费5000元，共计62487元，由被告四川大陆新兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 彭继友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马铭泽