广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1581号
原告：魏贞民，男，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码×××0834。
被告：胡国运，男，汉族，住广东省梅州五华县，公民身份号码×××4819。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：谢君钰，秦鹏。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：阮少华，董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，系该司员工。
原告魏贞民诉被告胡国运、中山市公共交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏贞民、被告中山市公共交通运输集团有限公司的委托代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告胡国运、被告人寿财产保险中山支公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏贞民诉称：2015年7月10日在中山市西区汽车总站4号站台搭乘被告胡国运驾驶被告中山市公共交通运输集团有限公司的公交车，被告胡国运恶意甩脱冲撞，导致拉杆箱和内装的电脑损坏，经交警大队认定被告胡国运负全责，但被告胡国运拒绝履行赔偿义务，本次事故造成原告损失有：电脑损失、鉴定费、密码箱损失、误工等费用2416元，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担赔偿原告电脑损失1358元（含鉴定费208元）；2、被告承担赔偿原告拉杆箱损失200元；3、被告承担原告误工费5天650元；4、诉讼费用由被告承担。
被告中山市公共交通运输集团有限公司辩称：根据我司核实，肇事车辆并非中山市公共交通运输集团有限公司所有，而驾驶人胡国运也非中山市公共交通运输集团有限公司的员工，故中山市公共交通运输集团有限公司不应在本次事故承担赔偿责任。
被告人寿财产保险中山支公司在法定期限内提交书面答辩意见：根据交警出具的交通事故认定书，碰撞部位是粤T×××××车的右后角，并造成魏贞民行李箱的电脑及物品的损坏，我公司认为原告无证据证明他的电脑及物品在事故中损坏，这个拖箱的价格是100元以内，且原告没有提供发票我司不认可，对原告主张的误工损失及鉴定费我公司不确认。
被告胡国运在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：20145年7月10日7时30分，胡国运驾驶粤T×××××号普通大型客车沿中山市汽车总站内4号站台方向往富华道方向，行驶至中山市西区汽车总站4号站台时，因未确保安全驾驶与行人魏贞民及所带的拖箱发生碰撞而肇事，事故造成魏贞民拖箱内的财物损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）4420010116109300125号《道路交通事故认定书》，认定胡国运承担此事故的全部责任，无证据证明魏贞民有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年11月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成原告损失：电脑1150元，鉴定费200元，密码箱200元，合计1550元。
另查：肇事车辆在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元，及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T×××××号普通大型客车在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由人寿财产保险中山支公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由胡国运补充清偿。鉴于肇事车辆在人寿财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故人寿财产保险中山支公司根据保险合同的约定就胡国运的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由胡国运补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
电脑1150元、鉴定费200元、密码箱200元，合计1550元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告人寿财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告人寿财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为1550元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告中山市公共交通运输集团有限公司承担赔偿责任问题，没有法律依据，关于原告要求被告赔偿误工费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告中山市公共交通运输集团有限公司、被告人寿财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告胡国运、被告人寿财产保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1550元给原告魏贞民。
二、驳回原告魏贞民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏贞民负担9元（该款原告已预交25元）；被告人寿财产保险中山支公司负担16元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年二月三日
书记员 何笑群
周晓文