wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初128号
原告郝某某，男，汉族，�业。
被告冀某，女，汉族，无业。
原告郝某某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告冀某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年6月份，原、被告经人介绍相识，并在2014年正月两人举办了结婚典礼，2014年3月25日登记结婚，婚后生育郝某博，近两年来，由于两人性格不和，脾性各异，双方无共同语言，感情日趋恶化，无法共同生活，故诉至法院要求：1、原、被告离婚，2、双方所生孩子郝某博随被告生活并予以抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份。主要内容，郝某某，男，汉族，住址大同市新荣区某某镇某某村人。
2、结婚证复印件一份。主要内容：持证人郝某某，郝某某与冀某于2014年3月25日登记结婚，结婚证字号J140212-2014-*****。
被告冀某辩称，一、同意离婚，与原告2016年3月份分居到现在，夫妻感情已经破裂，无和好可能。二、婚生子郝某博由被告抚养，因为孩子尚在哺乳期，由母亲抚养更为合适，同时，被告没有工作，原告为大车司机，每月收入好几千元，故要求原告每月支付2400元抚养费。三、婚姻期间共同债务3万元由原、被告共同承担。
被告为证明其主张成立，向法院提供如下证据
租房协议复印件一份，主要内容：冀某从2016年3月12日起，向邓某某租房一套，租期一年，租房费每月550元，共计6600元。
结婚证复印件一份。主要内容：持证人冀某，郝某某与冀某于2014年3月25日登记结婚，结婚证字号J140212-2014-*****。
身份证复印件一份。主要内容，冀某，女，汉族，大同市城区某某里前街*楼*单元*号。
经审理查明，2014年正月，原、被告按民间习俗举行了结婚典礼，2014年3月25日补办了结婚登记手续，2014年7月13日生育一子郝某博。原、被告同意离婚。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：1、婚生长子郝某博随谁一起生活并抚养，抚养费是多少？2、夫妻共同债务3万元如何分担？原、被告对上述争议焦点无异议�本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点即婚生长子郝某博随谁生活由谁抚养？原告向法庭提供了1号证据，欲证明原告身份；提供2号证据，欲证实原、被告系合法夫妻；被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告针对第一个争议焦点向法庭提供了2、3号证据，欲证明被告身份及与原告是合法夫妻关系。原告无异议，本院予以采信。庭审中，原告同意孩子由被告抚养，愿出600元抚养费，被告辩称孩子尚在哺乳期，600元不够，且原告是大车司机，每月收入在6000元-7000元间，故让原告支付2400元抚养费给孩子。本院审查后认为，孩子未满两周岁，考虑到实际情况，酌情支持600元的抚养费。
针对第二个争议焦点共同债务3万元应如何分担？被告向法庭提供了1号证据，欲证明从3月份开始，在外面租房的情况。同时诉称，为了日常母子生活支出，向亲戚借款3万元，原告不认可，认为分居时原告曾给被告4.5万元，被告根本不需要借钱，本院审查后认为，原、被告分居4个多月，原告没有给过被告和孩子任何费用，虽被告辩称向亲戚借款3万元来维持分居后母子生活，但考虑到租房、生活等实际情况，酌情支持5000元。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原、被告双方均同意离婚，依法应当准予。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随一方生活，并不影响另一方为其支付的合理费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告冀某离婚。
婚生子郝某博随母亲冀某生活，原告郝某某每月支付抚养费600元。（从判决生效之日起计算）
原告郝某某于本判决生效后三十日内一次性给付被告冀某母子生活费（2016年3月份至2016年7月份）5000元。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郝某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 付 亮
二〇一六年八月五日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00365号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王建成，男，1975年1月9日生，汉族，住汝南县。
被申请人张爱东，女，1975年9月9日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月5日作出汝计生征决字（2015）0202008号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00365号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王建成，男，汉族，40岁。
被申请人：张爱东，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执118号
申请执行人：麦文针，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住所地宁明县。
被执行人：欧彩芬，女，1978年12月25日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
申请执行人麦文针依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书（调解内容：被告欧彩芬分别于2012年5月25日、2012年6月18日、2012年6月24日向原告麦文针借款100000元，被告欧彩芬自愿于2014年12月31日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还40000元，于2016年12月31日前偿还40000元。）向本院申请执行欧彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中，经查明，位于宁明县城中镇德华街（原建设银行宿舍院内）1幢1单元第3层301号房产系被执行人欧彩芬所有，除此以外，被执行人欧彩芬现无其他财产可供执行，我院已裁定查封了该房产。被执行人欧彩芬未履行案款为40000元。
本院认为，被执行人欧彩芬虽有一套房产，但现不宜对该房产进行拍卖。除上述房产外，被执行人欧彩芬暂无其他财产可供执行，申请执行人麦文针同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初86号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，于同年1月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某于2015年12月30日21时20分许，驾驶严重超载的蒙G593**号/冀CL8**号挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿X914线由东向西行驶至与G304线434公里500米处T型交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G304线由南向北驶来的牟某甲超速驾驶的蒙GNT0**号“大众”小型轿车（车上乘坐李玉良）相撞，造成李玉良死亡、牟某甲轻伤、两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘查、检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年12月30日21时20分许，驾驶严重超载（实载126030kg，核载31350kg，超载302%）的蒙G593**号/冀CL8**号挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿X914线由东向西行驶至与G304线434公里500米处T型交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G304线由南向北驶来的牟某甲超速驾驶的蒙GNT0**号“大众”小型轿车（车上乘坐李玉良）相撞，造成李玉良死亡、牟某甲受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担事故主要责任。2016年3月7日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，牟某甲之伤情构成轻伤。
张某肇事后即电话报案，并在现场等候交警处理。2016年1月18日，张某被刑事拘留。
审理中，肇事车辆所有人王维彬代替张某与被害方达成赔偿协议，被害方对张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人牟某甲陈述、证人宋甲证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、李玉良死亡证明、户口注销证明、称重单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第151392号交通事故司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]法临鉴字第0418号法医临床鉴定意见书及照片、彰公交认字[2015]第807号道路交通事故认定书、协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某严重超载驾驶，予以从重处罚。张某肇事后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十八日起至二○一七年一月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年一月十七日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初86号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，于同年1月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人张某于2015年12月30日21时20分许，驾驶严重超载的蒙G593**号/冀CL8**号挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿X914线由东向西行驶至与G304线434公里500米处T型交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G304线由南向北驶来的牟某甲超速驾驶的蒙GNT0**号“大众”小型轿车（车上乘坐李玉良）相撞，造成李玉良死亡、牟某甲轻伤、两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘查、检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人张某于2015年12月30日21时20分许，驾驶严重超载（实载126030kg，核载31350kg，超载302%）的蒙G593**号/冀CL8**号挂号“解放”重型厢式半挂货车，沿X914线由东向西行驶至与G304线434公里500米处T型交叉路口处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G304线由南向北驶来的牟某甲超速驾驶的蒙GNT0**号“大众”小型轿车（车上乘坐李玉良）相撞，造成李玉良死亡、牟某甲受伤、两车损坏的交通事故。2016年1月15日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，张某承担事故主要责任。2016年3月7日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，牟某甲之伤情构成轻伤。张某肇事后即电话报案，并在现场等候交警处理。2016年1月18日，张某被刑事拘留。审理中，肇事车辆所有人王维彬代替张某与被害方达成赔偿协议，被害方对张某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人牟某甲陈述、证人宋甲证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、李玉良死亡证明、户口注销证明、称重单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第151392号交通事故司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]法临鉴字第0418号法医临床鉴定意见书及照片、彰公交认字[2015]第807号道路交通事故认定书、协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某严重超载驾驶，予以从重处罚。张某肇事后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十八日起至二○一七年一月十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一七年一月十七日书记员  王 博
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执303号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王晓亮，男，1975年2月21日出生于大同市矿区，汉族，租住在大同市矿区。因本案于2016年2月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，3月31日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第59号起诉书，指控的被告人王晓亮犯诈骗罪。我院于2016年7月18日作出的（2016）矿刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人王晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
责令被告人王晓亮退赔其违法所得给各被害人。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人王晓亮发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人王晓亮目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初79号刑事判决书中处以被告人王晓亮200000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保217号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人长春市普洛达集成吊顶有限公司，住所地长春双阳文化印刷产业开发区创业孵化基地9号厂房。
法定代表人刘文德，总经理。
被申请人刘文才，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
被申请人邓令芝，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
被申请人刘文德，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
被申请人肖丽，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
被申请人刘喜林，1957年12月15日出生，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
被申请人张金凤，1957年4月20日出生，现住黑龙江省海伦市，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人刘文才、邓令芝、刘文德、肖丽、刘喜林、张金凤、长春市普洛达集成吊顶有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘文才、邓令芝、刘文德、肖丽、刘喜林、张金凤所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文才所有的，坐落于长春市净月大街4775号中信城12#地块23【幢】304号房，建筑面积152.67平方米，丘(地)号3-76/431-20304，房权证长房权字第20601399**号的房屋。
二、查封被申请人刘文德所有的，坐落于长春市净月大街4775号中信城12#地块2【幢】106号房，建筑面积144.09平方米，丘(地)号3-76/431-2106，房权证长房权字第20601398**号的房屋。
三、预查封被申请人刘喜林所购买的，由长春信基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期7幢2单元3006号房，丘地号8-5/831-1的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙二〇一六年六月七日
书记员 侯 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3840号
原告：田丰，男，1986年6月20日出生。
被告：雷颖，女，1986年6月28日出生。
原告田丰与被告雷颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加了诉讼，被告雷颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，并自2015年12月15日起按照年利率6%补偿上述款项的利息至全部付清之日止（截至2016年6月16日利息为5100元），以上共计175100元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告雷颖因资金紧张为由，从原告处借款人民币17万元，为其借款事宜提供担保。原、被告及张辉三方于2015年11月15日签订《借条》一份，借条中约定：被告雷颖借款17万元，借期为30日，由2015年11月15日到2015年12月14日。其他内容详见借条。原告于当日将上述借款给付被告雷颖。承诺到期后，原告多次找到被告催要上述款项被告总以各种理由不予给付，拖欠至今。故诉至法院。
雷颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田丰提交的证据为：借条一份与中国银行转账凭条一张，证明原告与雷颖之间存在借贷关系并已经实际交付借款的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日雷颖向田丰出具借条，借条中载明，雷颖向田丰借款17万元，借期为30天，自2015年11月15日至2015年12月14日。如到期不能全部归还，雷颖自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等）以还款方式还给田丰。雷颖无能力偿还田丰时，张辉代替雷颖自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等）以还款方式还给田丰。雷颖、张辉、田丰分别在债务人、担保人及债权人处签字并捺手印。借条签订后，田丰向雷颖支付现金17000元，并于2015年11月15日通过中国银行向雷颖转账153000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，雷颖向田丰出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。现田丰已将借款交付给雷颖，雷颖应按约定期限履行还款义务，现雷颖未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，并按照年利率6%的标准自逾期之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告雷颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷颖于本判决生效后十日内偿还田丰借款十七万元并支付利息（以十七万元为基数，自二○一五年十二月十五日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元，由雷颖负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费二百六十元，由田丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 鲍云贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 露
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5025号
原告：黄立国，男，1968年9月26日出生，汉族，现�北京市平谷区。
被告：ＸＸ纯，男，1975年1月7日出生，汉族，现住三河市北城土地局片华泰花园东区。
原告黄立国与被告ＸＸ纯返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告黄立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还车牌照京Ｇ×××××;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚介绍相识的朋友。原告于2005年4月1日注册申请一辆车牌号为GFF7**的牌照，被告遂找到原告跟原告说借用一段时间牌照以便进京方便。现原告要求被告返还，被告一直置之不理，无奈，原告诉至法院，请法院明察，准予原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告出资购买车辆，登记在原告名下，现原告请求被告返还车牌照，属于相关部门行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起�应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十月二十日
书记员 殷瑞娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初850号
原告：王某，女，1990年2月7日出生，汉族，住阜城县。
被告：吴某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告吴某1因离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩吴某2随被告生活，原告以在被告处的财产抵顶抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年7月15办理结婚登记办手续，××××年××月××日生育男孩吴某2，双方婚前未有足够的感情基础，婚后双方因为性格不合，经常因琐事争吵，导致无法建立起应有的夫妻感情，自2014年7月份双方因感情不和分居，分居期间双方互不尽夫妻义务。因双方感情破裂，原告曾于2014年8月份向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，阜城县人民法院驳回了原告的离婚诉讼请求。第一次起诉判决不准离婚后六个月，双方夫妻感情没有任何改善，故原告再次起诉与被告离婚；婚生子自出生后一直在被告处跟随被告生活，离婚后应跟随被告生活，因原告没有其他财产，故以在被告处的个人财产及共同财产抵顶孩子的抚养费。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年冬原、被告经人介绍相识，2009年农历12月9日举行结婚仪式，2010年7月15补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩吴某2，现随被告生活。2014年7月10日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年8月26日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第430号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。以上事实有（2014）阜民一初字430号民事判决书1份与婚姻登记记录证明1份予以证明。
本院认为，原、被告本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂。在本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今。原告王某要求与被告吴某1离婚，予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，双方均可另行主张权利。由于原、被告婚生男孩一直随被告生活，为有利于儿童的健康成长，在双方离婚后，原、被告婚生男孩吴某2随被告生活为宜，原告承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某1离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生男孩吴某2随被告生活，原告承担抚养费每月340元，每年的12月31日付清当年抚养费（自2016年7月1日起至子女18周岁止）。每月的第一个周日上午8时至下午5时为原告王某探望孩子时间，被告吴某1予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十三日
书记员 纪喜莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执698号
申请执行人:桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人:赵国齐，经理。
委托代理人:张培彤，物业经理。
被执行人:唐博，男，汉族，无职业。
申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人唐博物业合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一民初字第1252号民事判决：被告唐博于本判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1238.00元；案件受理费50.00元，由被告唐博负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5948号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被告原森。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告原森物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王君爽
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执320号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某1，别名赵某2，男，1996年4月3日出生于山西省山阴县，汉族，住山西省山阴县。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月18日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第183号起诉书，指控的被告人赵某1犯强奸罪、抢劫罪。我院于2014年11月10日作出的（2014）矿刑未初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人赵某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人赵某1发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人赵某1目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑未初字第4号刑事判决书中处以被告人赵某1罚金500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1027号
原告：山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司(原山西阳城沁海煤业有限公司)。地址：山西省晋城市阳城县润城镇屯城村。
法定代表人：郭国兵，任矿长。
委托诉讼代理人:吉沁娟、刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告：山西天兰锅炉有限公司。地址：原平市原五路东营村南。
法定代表人：武美生，任董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司与被告山西天兰锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司以与被告另案调解解决为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费3789元，由原告负担。
审 判 长 冀东青
审 判 员 续瑞君
人民陪审员 宣长春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淑兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0001号
原告扬州市和力机械钣金有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴西路。
法定代表人柏斗国，总经理。
委托代理人严京海。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所在福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人不详。
原告扬州市和力机械钣金有限公司（以下简称和力公司）与被告厦门市桥箱机械有限公司（以下简称桥箱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告和力公司的委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告桥箱公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告和力公司的申请，本院依法对被告桥箱公司的银行存款和资产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告和力公司诉称：原、被告之间存在承揽合同关系，截止2013年10月25日，被告计欠原告价款280215元，此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付价款280215元。
为证明其主张，原告和力公司提交采购单、图纸及对账函各一份。
被告桥箱公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系，原告和力公司为被告桥箱公司加工驾驶室等，2013年10月30日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告价款合计280215元。此款原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告和力公司提交的证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告桥箱公司作为定作人应当按照约定或法律规定支付承揽人即原告和力公司报酬。因双方对支付报酬的期限未作约定，原告和力公司有权要求被告桥箱公司自接收定作物时起给付报酬，故本院对原告和力公司要求被告桥箱公司给付合同价款280215元的诉讼请求依法予以支持。被告桥箱公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市桥箱机械工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市和力机械钣金有限公司价款280215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2752元，保全费1970元，合计4722元，由被告桥箱公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执422号
申请执行人：汪四妹，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币290.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9873号
原告：杨燕珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张肇婧，系广东利和律师事务所律师。
被告：胡敏康，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨燕珍诉被告胡敏康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元及利息（利息自2015年8月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项中的借款本金变更为135000元、利息主张自2018年7月1日起算。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月至2015年7月期间分三次向原告借款共计150000元，每次均签订了借款合同，借款利率为月利率2%，被告逾期偿还本息的，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。原告已向被告支付借款，但是被告未按约定偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借款合同复印件三份、收据复印件三份、银行转账单原件三份、照片9张、报警回执一份、报案人询问笔录打印件一份、询问笔录两份，视频监控录像一份、民事委托代理合同一份、律师费发票一份、证人证言两份（证人出庭作证），被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的银行转账单、民事委托代理合同、律师费发票均提供原件核对，本院予以采信；原告提供的借款合同复印件、收据复印件，虽未提供原件核对，但是原告能进行合理说明，且提供了证人证言、照片、报案人询问笔录打印件、询问笔录，视频监控录像等证据予以佐证，上述证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，借款利率为月利率2%，借款当日支付利息，逾期还款的按照每日3‰支付违约金，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于合同签订当日将借款支付给被告，被告向原告出具《收据》确认收到借款。
2014年10月22日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年10月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率2%，借款当日支付第一个月的利息，此后的利息于当月21日前付清，逾期还款的按照每日3‰支付违约金，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于合同签订当日将借款支付给被告，被告向原告出具《收据》确认收到借款。
2015年7月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年7月8日至2015年8月7日，借款利率为月利率2%，借款当日支付利息，逾期还款的按照每日3‰支付违约金，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于合同签订当日将借款支付给被告，被告向原告出具《收据》确认收到借款。
此后，被告曾于2018年6月13日还款10000元、2018年6月25日还款90000元、2018年6月26日还款20000元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费8000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告以实际支付借款，其债权受法律保护，被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。对于被告的还款120000元，原告主张其中的105000元优先抵扣截至2018年6月30日的利息，剩余15000元抵扣本金，原告的该主张符合法律规定，且利息计算方式及标准符合双方约定，本院予以支持。故此，被告尚欠原告借款本金135000元未支付，被告未按约定还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款135000元并自2018年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师费8000元符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕珍偿还借款135000元及利息（利息计算方式：以135000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡敏康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕珍支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2577.5元（原告已预交），由被告胡敏康负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一八年七月十六日
书记员 胡祉彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初64号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙合理，曾用名龙活礼，男，1991年4月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，次日被取保候审，同月23日和2017年1月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2407号起诉书指控被告人龙合理犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人龙合理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日至7月12日期间，被告人龙合理在乐清市柳市镇新光工业区温州陕控电气有限公司多次盗窃，共窃取紫铜200斤以上。经鉴定，被盗紫铜价值人民币4400元以上。
另查明，被告人龙合理于2016年7月14日因本案被公安机关传唤至派出所，于次日离开，同年7月15日已赔偿被害单位的损失，并取得谅解,于同年11月7日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙合理在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、接受证据清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人龙某的证言、到案经过、被害单位代表阮某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙合理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙合理主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙合理拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人龙合理适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙合理犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈晓娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初815号
原告：李诚，男，1991年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：乔淑萍，女，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告李诚诉被告乔淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李诚的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告乔淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000元2、要求被告按照年利率6%标准给付2016年7月1日至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告赊购价值25000元的电脑，并为原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日还清，但被告仅给付原告5000元，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告已经履行了给付货物的义务，被告应按照约定给付货款。原告提交的欠条明确载明被告应当于2016年6月30日前偿还欠款25000元，因被告已经归还5000元，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张被告按照年利率6%从应付款之日即2016年7月1日支付违约金，符合法律规定，予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告乔淑萍于本判决生效后五日内给付原告李诚欠款20000元及违约金（以20000元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日计算至实际给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年八月七日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17211号
原告深圳市桥头股份合作公司，地址深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会。
法定代表人林树基。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。
被告文明达电子（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区福永街道桥头工业区第6幢。
法定代表人吴湛明。
原告深圳市桥头股份合作公司与被告文明达电子（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止期间的房屋占用使用费，自2015年10月1日暂计至2016年7月30日期间的房屋占有使用费为人民币1,151,590元；2、被告承担本案的公告费及诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀雅到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置
《租赁厂房协议书》第二条约定，甲方根据乙方的发展需要，将兴建深圳市宝安区福永桥头工业区厂房第6幢、宿舍第1幢、办公楼第2幢，并出租给乙方经营使用。原告主张实际建设后上述协议书中约定的房屋实际命名分别为厂房第6幢、宿舍第1幢、办公楼第2幢。
二、原告取得房产产权的时间
原告主张涉案房屋既无权属证明，亦无报建手续。
三、房产建筑面积
《租赁厂房协议书》第二条约定，厂房的建筑面积为2,760平方米，办公楼的建筑面积为792平方米，宿舍是3,600平方米，建筑面积共计7,152平方米。原告主张实际建设后面积有增加，实际总面积为7,543平方米，其中包括厂房面积3,097平方米、办公楼面积898平方米、宿舍面积3,466平方米、厕所面积109平方米，但原告未提供证据证明其该主张。
四、房屋用途
原告主张被告用于生产经营。
五、租赁合同签订时间
1997年12月17日，深圳市宝安区福永镇桥头经济发展公司作为甲方，宝安区福永白石厦文明达制品厂作为乙方，双方签订了《租赁厂房协议书》。
另查，1、深圳市宝安区福永镇桥头经济发展公司现已经更名为深圳市桥头股份合作公司；2、原告主张宝安区福永白石厦文明达制品厂于1998年改名为宝安区福永桥头文明达制品厂，于2004年改制变更为被告文明达电子（深圳）有限公司，原告提供了《更换甲方商号及法定代表人协议书》、《关于更换股东商号的批复》、《报告》证明其上述主张；3、被告登记的经营地址为深圳市宝安区福永街道桥头工业区第6幢；4、原告提交的水费的发票中亦显示被告用水地址为深圳市宝安区福永街道桥头工业区厂房第6幢、宿舍第1幢、办公楼第2幢。
六、合同约定的月租金标准
《租赁厂房协议书》中第4条约定1998年7月1日至2003年6月30日租金为每月每平方米人民币10元，2003年7月1日至2008年6月30日租金为每月每平方米人民币14.86元，2008年7月1日至2013年6月30日租金为每月每平方米人民币14.86元。原告主张双方从2009年7月1日开始协商变更月租金为每月人民币115,159元，原告提交了深圳农村商业银行单位活期对账单、电子回单证明其该主张，上述对账单和电子回单载明被告每月向深圳市福桥兴实业有限公司转账支付的厂租均为人民币115,159元。另，深圳市福桥兴实业有限公司于2016年9月20日出具《代收款声明》，表明其收款的被告支付的租金款均为受原告的委托代收的租金款。
七、合同约定租金缴纳日期
《租赁厂房协议书》第四条约定乙方须在每季季尾将租金缴付清给甲方。原告主张实际履行当中双方是变更为每月月初支付当月租金。
八、合同约定租赁合同履行期限
《租赁厂房协议书》第三条约定租赁期限为15年。从1998年7月1日起至2013年6月30日止。
九、被告拖欠租金期间
原告主张被告从2015年10月1日开始拖欠租金至今。
十、被告拖欠租金数额
原告主张自2015年10月1日暂计至2016年7月30日拖欠租金共计人民币1,151,590元。
十一、合同约定的免责事由
原告主张双方并未约定免责事由
十二、其他需要说明的事项
1、原告主张涉案房屋是由原告于1997年出资建设；2、原告主张涉案房屋现仍被被告占有，被告现在已没有在生产了，但具体情况不清楚；3、被告向原告支付了租赁保证金人民币30万元，该款项至今仍在原告处；4、原告主张如合同被认定为无效，则原告请求返还房屋，其他损失原告另行主张。
判决结果
本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋既无报建手续，又无权属证明，故涉案《租赁厂房协议书》属于无效合同。本案中，虽然签订合同的乙方主体为宝安区福永白石厦文明达制品厂，但根据原告提交的证据，结合被告登记的经营地址、用水地址以及被告支付租金情况可知，本院认为被告作为涉案房产的实际使用人，应当向原告支付相应的占有使用费。关于租金标准，原告主张双方约定的租金标准为每月人民币115,159元，原告提交的深圳农村商业银行单位活期对账单、电子回单、代收款声明能够形成合理的证据链条，且被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证，本院认为原告提交的证据足以证明其该主张，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告从2015年10月1日开始拖欠租金至今，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。根据无效合同的处理原则，被告应当向原告返还涉案厂房、办公楼和宿舍，且原告应当向被告返还保证金人民币30万元，在双方在本案中未对各自损失提出主张的情况下，本案对其他损失不予处理。综上所述，被告应当向原告支付从2015年10月1日起至本判决确定的被告向原告返还涉案房屋之日止的租金（租金的计算标准为每月人民币115,159元，如被告实际返还之日在本判决确认返还之日前，则计算至实际返还之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文明达电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起二十日内将位于深圳市宝安区福永桥头工业区的涉案厂房、宿舍、办公楼返还给原告深圳市桥头股份合作公司；
二、被告文明达电子(深圳)有限公司应当在本判决生效之日起二十日内向原告深圳市桥头股份合作公司支付从2015年10月1日起至本判决确定的被告向原告返还涉案房屋之日止的租金（租金的计算标准为每月人民币115,159元，如被告实际返还之日在本判决确认返还之日前，则计算至实际返还之日）；
三、原告深圳市桥头股份合作公司应当在本判决生效之日起二十日内向被告文明达电子(深圳)有限公司返还保证金人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,164元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 冰
书 记 员 李婷霞
第2页共7页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初263号
原告：肖令军，男。
被告：邓志义，男。
原告肖令军与被告邓志义民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖令军到庭参加了诉讼，被告邓志义经本院公告传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖令军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告邓志义因工程项目需要资金找原告借款，原告念在朋友感情上于2014年6月15日借给被告邓志义30000元，约定利息2分。2014年12月23日又借了30000元给被告邓志义。原告多次找被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱，近一年来被告电话不接，没有偿还欠款。原告为维护自己的合法权利提起诉讼，请求依法判决。
邓志义未予答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告邓志义因资金周转向原告肖令军借钱，被告邓志义于2014年6月15日向原告肖令军出具一张内容为“今借到肖令军现金人民币叁万元整，（¥30000.00元）利息每月2%，借款人：邓志义<>,二〇一四年六月十五日”的借条。被告邓志义又于2014年12月23日向原告出具一张内容为“今借到肖令军现金人民币叁万元整（¥30000.00元），借款人：邓志义，二〇一四年十二月二十三日”的借条。原告肖令军多次找被告邓志义催要，但被告邓志义一直未予偿还。
以上事实，有原、被告的诉讼材料、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系是否成立。被告邓志义因资金周转，分两次向原告肖令军借现金60000元，并出具了借条，被告邓志义向原告肖令军借款事实清楚，证据确实充分，被告邓志义对于此项借款理应予以偿还，故对原告肖令军请求被告邓志义偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张按月利率2%的标准计算利息能否得到支持。2014年6月15日被告向原告出具的30000元借条中明确约定每月利息2%，该约定没有违反相关法律规定，故对原告请求该笔借款按月利率2%的主张，本院予以支持。2014年12月23日被告邓志义向原告出具的30000元借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持的规定，故原告肖令军主张的利息可按年利率6%计算，利息从起诉之日即2018年2月6日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志义偿还原告肖令军借款本金60000元及相应利息（其中2014年6月15日的30000元，按月利率2%从2014年6月15日起计算至清偿之日止；2014年12月23日的30000元，按年利率6%从2018年2月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖令军的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邓志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 石乐根
人民陪审员 吴建兵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初263号原告：肖令军，男。被告：邓志义，男。原告肖令军与被告邓志义民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖令军到庭参加了诉讼，被告邓志义经本院公告传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。肖令军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告邓志义因工程项目需要资金找原告借款，原告念在朋友感情上于2014年6月15日借给被告邓志义30000元，约定利息2分。2014年12月23日又借了30000元给被告邓志义。原告多次找被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱，近一年来被告电话不接，没有偿还欠款。原告为维护自己的合法权利提起诉讼，请求依法判决。邓志义未予答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告邓志义因资金周转向原告肖令军借钱，被告邓志义于2014年6月15日向原告肖令军出具一张内容为“今借到肖令军现金人民币叁万元整，（¥30000.00元）利息每月2%，借款人：邓志义,二〇一四年六月十五日”的借条。被告邓志义又于2014年12月23日向原告出具一张内容为“今借到肖令军现金人民币叁万元整（¥30000.00元），借款人：邓志义，二〇一四年十二月二十三日”的借条。原告肖令军多次找被告邓志义催要，但被告邓志义一直未予偿还。以上事实，有原、被告的诉讼材料、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系是否成立。被告邓志义因资金周转，分两次向原告肖令军借现金60000元，并出具了借条，被告邓志义向原告肖令军借款事实清楚，证据确实充分，被告邓志义对于此项借款理应予以偿还，故对原告肖令军请求被告邓志义偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张按月利率2%的标准计算利息能否得到支持。2014年6月15日被告向原告出具的30000元借条中明确约定每月利息2%，该约定没有违反相关法律规定，故对原告请求该笔借款按月利率2%的主张，本院予以支持。2014年12月23日被告邓志义向原告出具的30000元借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持的规定，故原告肖令军主张的利息可按年利率6%计算，利息从起诉之日即2018年2月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓志义偿还原告肖令军借款本金60000元及相应利息（其中2014年6月15日的30000元，按月利率2%从2014年6月15日起计算至清偿之日止；2014年12月23日的30000元，按年利率6%从2018年2月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖令军的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告邓志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  石乐根人民陪审员  吴建兵二〇一八年六月二十六日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9214号
原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢*层西面。
法定代表人：沈宏凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，该公司驾驶员。
被告：朱传洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**号。
主要负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅伟，男，该公司工作人员。
被告：朱芬芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司（以下简称新能源汽运公司）与被告朱传洪、被告中国人民财产保险股份有限公司三�支公司（以下简称人保三门支公司）、朱芬芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预895号，后于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告新能源汽运公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告朱传洪、人保三门支公司、朱芬芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新能源汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费1000元；2.判令被告赔偿停运损失800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，在杭州市下城区朝晖街道朝晖路国都发展大厦附近，陈荣驾驶原告所有的浙Ａ×××××号车辆与被告朱传洪驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生刮擦，交警认定朱传洪负事故全责。原告车辆于2016年10月23日21时16分开始停在华驰修理厂进行�理，于2016年10月24日23时14分修理完毕驶离修理厂，造成停运损失800元。因与对方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告朱传洪、朱芬芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保三门支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险。对原告主张的修理费无异议，愿意予以赔偿。但对停运损失费800元有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失，属于责任免除，故该公司不承担停运损失费。
原告新能源汽运公司、被告人保三门支公司依法提交了证据。被告朱传洪、人保三门支公司、被告朱芬芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告新能源汽运公司对被告人保三门支公司提交的证据均无异议，经审查，本院对原告新能源汽运公司、被告人保三门支公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，本案事故发生后，陈荣与被告朱传洪在杭州市交通事故金丰服务中心经自行协商，确定朱传洪因变更车道以致造成事故，承担事故全部责任。原告在本案事事故中受损的浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因本案事故维修一天，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。
再查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车系被告朱芬芳所有，在被告人保三门支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案事故经双方自行协商，被告朱传洪负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保三门支公司作为肇事车辆的承保单位应在保险责任范围内进行相应赔偿。被告朱芬芳虽为肇事车辆所有人，无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆修理费。原告主张1000元，有相关证据为证，被告人保三门支公司亦无异议，由人保三门支公司在交强险内予以赔偿。2.停运损失。浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因交通事故停驶一天确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，原告亦自认其主张的800元停运损失中未扣除营运成本，故本院酌情支持原告停运损失400元，该损失不属于�险公司理赔范围，由侵权人朱传洪负责赔偿。被告朱传洪、人保三门支公司、朱芬芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司车辆修理费1000元；
二、被告朱传洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司停运损失400元；
三、驳回原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱传洪负担。
原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱传洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周忞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终97号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝�区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，总经理。
被上诉人（原审原告）：王昭，男，汉族。
原审被告：郭方学，男，汉族。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人王昭、原审被告郭方学买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人住所地为北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，应将该案件移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被上诉人王昭可以选择向被告住所地或者合同履行地�人民法院提起诉讼。本案买卖合同履行地在大庆市让胡路区，故王昭向大庆市让胡路区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2413号
原告于新广，男，1962年12月26�出生，汉族，农民，高中文化，住西平县。
被告陈四合，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
被告高会珍，女，1964年6月出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
二被告的委托诉讼代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告于新广与被告陈四合、高会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告于新广、被告陈四合、高会珍及二被告的委托诉讼代理人党永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新广诉称，2014年10月27日，被告陈四合、高会珍二人向我借现金一万元整。二人承诺2015年春节还款，但是没有兑现。再此期间我多次催要，陈四合、高会珍都以没钱为由不予还款，再打电话也不接，一直拖到现在。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：要求陈四合、高会珍二人返还借款10000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告陈四合辩称，2014年我带领工人是跟着原告于新广在汝干工程。我们干了三、四十天，三层工程干完，约定工程190元一平米，大概是180000多，于新广直接将工程款发给了工人。我是工程的小包工头，这180000中我应该得到40000元的中介费以及打混凝土的钱，而于新广直接发给了我底下的工人，我没有得到一分钱。所以我认为于新广应该支付给我40000元。于新广给我10000元的现金我认可，这10000元的借条是于新广已经付给我的10000元工程款的借支条。当时工人一起去找于新广要钱，当时于新广没有办法了，支给了我们10000元。让我在借条上写的字，借条是于新广给我们的，我也不认识字，就在上面签了名字。
被告高会珍与陈四合答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月27日，原告于新广借给被告陈四合、高会珍现金10000元。陈四合、高会珍出具借条一份，借条载明：“借条今借于新广现金壹万元（指印）10000元（指印）于2015年春节前还款借款人陈四合高会珍（指印）2014.10.27号”。于新广多次向陈四合、高会珍催要上述款项，陈四合、高会珍至今未还款。于新广于2016年9月19日诉至本院要求陈四合、高会珍二人偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈四合、高会珍向原告于新广借款10000元，并给于新广出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。陈四合、高会珍未按约定偿还借款，应承担违约责任。于新广要求陈四合、高会珍二人偿还借款10000元，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，出借人主张利息，应按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈四合、高会珍辩称该款为工程借支款，仅有自己陈述而不能提出其他相关证据印证，且于新广并不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第29条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈四合、高会珍于本判决生效后三日内偿还原告于新广借款10000元及利息（利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元减半收取25元，由被告陈四合、高会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年十月二十四日
书记员 张璐璐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初304号
原告祝三英，男，汉族，1954年11月2日出生，住抚顺市新抚区。
被告栾世荣，男，汉族，1953年6月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告宋福兴，男，汉族，1953年10月15日出生，住抚顺市望花区。
原告祝三英与被告栾世荣、宋福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝三英、被告栾世荣到庭参加了诉讼，被告宋福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝三英诉称：二被告因资金困难向原告借款50，000元整，当时约定1个月还款，但至今没有履行。请求判令二被告返还50，000元借款及利息并承担诉讼费。
被告栾世荣辩称：认可借款事实，款项实际系由我使用。现资金周转不畅，不能及时还款。
被告宋福兴未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，二被告共同向原告借款50，000元，并出具借款协议。约定2015年11月10日前还款，否则按月利率3%计算利息。二被告分别将中国工商银行薪金卡一张和存折一本交付原告作为抵押。二被告至今未向原告偿还借款。
本院所确定的上述事实，有原、被告陈述，借款协议，新金卡及存折等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告栾世荣自述全部款项都为其独自使用，但在借款协议中，系二被告共同在借款人处签名，协议亦载明为二人向原告借款，故被告宋福兴应当承担共同还款责任，同时应按约定支付利息。但约定的利率超过年利率24%（月利率2%）的部分无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾世荣、宋福兴共同自本判决生效之日起三十日内，向原告祝三英偿还借款50，000元，并自2015年11月11日起按月利率2%支付利息。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告栾世荣、宋福兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一六年四月七日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初395号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码911308027554724954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧女，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：高文林，男，1952年12月23日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇渝州南路火神庙胡同**号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告高文林确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告负担。退回原告案件受理费1400.00元。
审判员 马福英
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初712号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郑昆山，男，1993年2月27日出生。因吸毒于2014年3月被行政拘留十三日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月8日被刑事拘留，当月22日被逮捕。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人郑昆山犯过失致人死亡罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人郑昆山及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人郑昆山饮酒后带女友陈某2（殁年20周岁）前往本区雄州街道十字街吃宵夜，二人步行至雄州街道浮桥路段时，被害人陈某2表示不愿意一同前往，被告人郑昆山在此情况下仍然将陈某2强行拉拽至浮桥西侧桥面，以阻止其回家，并将一辆由北向南行驶至该处的汽车逼停，后被告人郑昆山又将陈某2从浮桥西侧路面猛拽至浮桥东侧路面过程中，导致陈某2被由南向北正常行驶的由余某驾驶的苏Ａ×××××轿车撞倒在地，致陈某2受伤，后于同年7月7日死亡。
案发后，被告人郑昆山及时抢救伤者，并打电话报警，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉人当庭讯问了被告人，并出示了其在侦查阶段的供述，证人林某、李某、姜某等人的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据，以证实上述指控成立，并认为，被告人郑昆山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，要求以过失致人死亡罪追究其相应的刑事责任。
被告人郑昆山对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人郑昆山的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在事发后及时抢救被害人，有自首情节，认罪、悔罪；2.被害人死亡是多因一果，被告人属过失犯罪，肇事司机存在一定过错，也不排除被害人本人亦存在过失；3.本案很大可能是一起意外事件。综上，建议法庭依法判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人郑昆山饮酒后欲带女友陈某2前往南京市六合区雄州街道十字街吃宵夜，二人步行至雄州街道浮桥路段时，被害人陈某2因对被告人郑昆山饮酒不满，后双方发生争执，被害人陈某2遂表示不愿意一同前往，被告人郑昆山在此情况下仍然将陈某2强行拉拽至浮桥西侧路面，以阻止其回家，并将一辆由北向南行驶至该处的汽车逼停，后被告人郑昆山又将陈某2从浮桥西侧路面拉拽至浮桥东侧路面过程中，导致陈某2被由南向北行驶的由余某驾驶的苏Ａ×××××轿车撞伤，后于当月7日死亡，殁年20岁。
事发后，被告人郑昆山及时抢救伤者，并打电话报警，归案后作如实供述。
案发后，被害人近亲属向本院城东人民法庭提起民事诉讼，该案尚未审结。本案审理过程中，被告人亲属代为先行偿付被害人近亲属人民币20万元。
上述事实，被告人�昆山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人余某、徐某、林某、李某、姜某、张某、董某、陈某1的证言，现场勘验笔录及现场图和刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，汇报情况，收条，行政处罚决定书，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昆山过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑昆山犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑昆山在案发后由其亲属代为先行偿付被害人近亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护意见。1.关于辩护人提出的本案很大可能是一起意外事件的意见。刑法规定，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，案发路段系城市交通主干道，来往车辆较多，且案发时系夜晚、雨天，行车环境相对较差，行人在此情况下擅自在机动车道之中行走、打闹，无论是正常行驶的车辆，还是他人人身安全，都会被置于高度危险之中。被告人郑昆山作为完全刑事责任能力人，对此应当明知，且其在行为过程中曾造成行驶车辆被其逼停的险情，其仍在机动车道中间强行拉拽被害人，终致被害人不幸被撞身亡，从其主观过错来看，系过于自信的过失，应承担刑事责任，而非无过错的不负刑事责任的意外事件。故对辩护人的上述意见，本院依法不予采纳。2.关于辩护人提出的被害人和肇事司机亦存在过错，本案的发生属多因一果的意见。经查，根据在案证据，被害人系�被告人强行拉拽下在道路之中被撞身亡，无确实证据证实被害人在该过程中存在相关过错。因被告人的过失前行为具有导致结果发生的高度危险，对危害结果的发生起到了实质作用，后介入的驾驶员的行为虽直接造成被害人死亡，但并不对结果起决定性作用，被害人死亡的危害结果应归责于被告人的前行为，不宜认定驾驶员的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系。故对于辩护人的上述意见，本院不予采纳。3.其他关于被告人在事发后及时抢救被害人，有自首情节，认罪、悔罪的辩护意见。经查基本属实，本院予以采纳。为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑昆山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执138号之一
申请执行人刘国萍，男，1974年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人刘国萍与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1588号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成没有自动履行义务，申请执行人刘国萍于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人刘国萍以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执138号申请执行人刘国萍与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初722号
原告李某，居民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告廖某，商人。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾婷、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告廖某于2009年经人介绍相识，于2011年在涟源市民政局办理了结婚登记。由于婚前两人缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、消费观念等各方面存在巨大差异，致使两人经常为琐事发生争吵，再加之工作原因，两人长期分居生活。因被告经济条件有限，原告不得已只能去广东打工。从2010年开始，原告一直居住在广东佛山，被告自2013年始回到娄底居住，两人一直分居生活至今。婚后，原、被告未共同生育小孩。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除双方的精神痛苦，原告特请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某的身份资料一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告廖某的身份资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；
证据4、广东省居住证及佛山市流动人员办理居住证历史记录各一份，拟证明：原告长期在广东省佛山市工作，原、被告至今分居六年的事实。
对原告李某提交的证据，被告廖某发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议。
被告廖某辩称：原告李某与被告的夫妻感情并未破裂，原告所诉的事实与理由根本不能成立，请求法院判决不准离婚。
被告廖某未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告李某所提交证据的“真实性、合法性、关联性”进行审查后，作出如下分析、认定：因被告廖某对证据1、2、3无异议，本院依法认定该三份证据，采信其中与本案相关联的内容；被告廖某对证据4的真实性有异议，本院认为该证据内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告廖某于2008年春节经人介绍相识。2009年7月，原、被告再次见面，之后不久，两人确立恋爱关系。同年10月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，两人一直在广东工作。自2013年始，因被告回到老家娄底创业，原告仍在广东佛山工作，两人自此分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情因此日渐淡薄。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原告李某与被告廖某未共同生育小孩，两人夫妻关系存续期间，在娄底购置了房产一处。
本案双方当事人的争执焦点为：原告李某与被告廖某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告李某与被告廖某经人介绍相识并恋爱结婚，两人婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系较好，并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。尽管自2013年始，原、被告因工作原因聚少离多，影响了两人夫妻感情的维系，但本院认为，只要原告放弃离婚的念头，被告多关系体贴原告、多为家庭尽责任，两人相互理解、相互沟通，双方重新走到一起共同生活，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第70号
上诉人（一审被告）李凤耀。
委托代理人魏忠。
被上诉人（一审原告）建华建材（广西）有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人蒋家福，该公司总经理。
委托代理人，王超，该公司职员。
一审第三人李凤军。
上诉人李凤耀因与被上诉人建华建材（广西）有限公司关于买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人李凤耀以双方已通过其他途径解决纠纷为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤耀申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，没有违反法律法规的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤耀撤回上诉。
上诉案件受理费1694元（上诉人已预交），减半收取847元，由上诉人李凤耀负担。多收取诉讼费部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一五年九月十五日
书记员 林思敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初166号
原告：张国龙，男，1974年1月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：尹立忠，男，1983年2月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张国龙诉被告尹立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加了诉讼，被告尹立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，尹立忠给我打电话说要买玉米喂鸡，我将玉米送给尹立忠后，尹立忠称鸡款未到，约定十日内给付，并写下欠条一份。现履行期已过，经多次索要，尹立忠至今尚未给付我玉米款，无奈诉讼来院，请求尹立忠立即给付我玉米款1.701万元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年12月13日，被告尹立忠因养鸡需要向张国龙购买玉米2.43万斤，每斤0.7元，共计1.701万元。张国龙按照约定交付玉米后，尹立忠因现金不足，当日，由张国龙执笔书写欠条一份：“尹立忠欠张国龙玉米款24300斤×0.7元，17010元未付款，规定10天内付清。”尹立忠在欠条中签字按捺。现已经到还款期限，尹立忠未能按照约定给付玉米款，故张国龙诉讼来院，要求尹立忠给付玉米款1.701万元。
本院所确认的上述事实，有原告张国龙提供的欠据一份、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张国龙与被告尹立忠口头达成买卖玉米的合同，意思表示真实，合法有效。张国龙按照约定将玉米交付给尹立忠，尹立忠应该按照约定给付货款，现尹立忠未履行给付货款的义务，侵害了张国龙的合法权益，故对张国龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告张国龙玉米款1.701万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告张国龙已垫付），减半收取113元，由被告尹立忠负担，随上述款项的给付期限一并给付原告张国龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二0一七年二月二十四
书 记 员 李 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3329号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：911102296605383082。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托代理人孙书谊，女，44岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告刘云霞，女，1980年3月6日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年四月七日
书记员 周 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2749号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
被告王泽平，男，1951年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告王泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员杨志强独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2008年4月29日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年4月29日至2009年4月25日。借款合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金20000。2010年7月29日被告返还本金1000元，未返还余下借款本息。故起诉要求：1、被告立即返还借款本金19000元，支付利息331.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月29日，黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年4月29日至2009年4月25日。合同订立后，黄庄信用社依约向被告发放借款本金30000。2010年7月29日被告返还本金1000元，未返还余下借款本息。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社履行了向被告发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告返还借款本金19000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息331.54元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王泽平于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19000元，支付利息331.54元，本息合计人民币19331.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，已减半收取142元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5980号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人胡传贵、周月东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡传贵、周月东名下价值人民币741296.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡传贵、周月东名下价值人民币741296.38元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第314-1号
申请执行人林立勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈端锦，男，1975年10月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林立勇与被执行人陈端锦合伙纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）长民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人投资款本金150万元和分红款525000元并承担相关费用。因被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人所有的房产及车辆情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈端锦户籍地在长乐市。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，被执行人名下有位于长乐市的单元房；经向长乐市公安局调查，被执行人无护照登记信息，名下有小车一部；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。本院依法查封了被执行人陈端锦位于长乐市的单元房，2014年12月8日，经双方当事人充分协商，一致同意将被执行人陈端锦所有的位于长乐市的单元房作价106万元变卖给案外人黄某某，所得卖房款扣除先期偿还建设银行长乐支行的住房抵押贷款及相关费用后余款901637.47元已发放给申请执行人林立勇；其名下小车本院已裁定予以扣押。
以上事实由执行笔录、执行日志、协议书、上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈端锦名下位于长乐市的单元房已变卖，所得卖房款已发放给申请执行人，被执行人的车辆已裁定扣押，但未实际处置。申请执行人表示本案未履行部分可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第101号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申25号
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：秦贞玉，女，1941年12月28日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人秦贞玉、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执310号
申请执行人：洪加华，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：本院依法对执行人余宏华名下资产进行拍卖，但两次拍卖均流拍，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初217号民事判决书的本次执行程序。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。