重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00349号
原告陈庆，男，汉族。
法定代理人黄美兰，女，汉族，系原告陈庆的母亲。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告沈阳四海通旅游客运有限公司，住所地沈阳市大东区上园路5号3门。
法定代表人刘伟，经理。
被告王振刚，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦20层。
负责人方明，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。
负责人侯东琪，经理。
委托代理人吴小莉，女，汉族，系天安保险公司万州中心支公司员工。
原告陈庆与被告沈阳四海通旅游客运有限公司（以下简称四海通公司）、王振刚、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通易程序，由审判员冯静担任审判长，与审判员陈实、代理审判员张晓艳组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人向平、被告天安保险公司委托代理人吴小莉均到庭参加诉讼。被告四海通公司、王振刚、渤海保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：2014年2月27日7时7分，原告骑自行车沿五桥安顺路由天台路往检察院楼盘方向行驶。行驶至安顺路检察院转盘100米时与被告王振刚驾驶的被告四海通公司所有的车号为辽A338**停放在路边的大型客车相撞，致原告陈庆受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定原告负本次事故的主要责任，被告王振刚负次要责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗10天，被诊断为右侧颌面部清创缝合术后、右侧面部神经损伤、右侧面部擦伤、右侧额顶部血肿、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，共用去医疗费8048.49元，被告王振刚垫付医疗费3000元。原、被告双方未就本次事故达成赔偿意见，请求判决原告的医疗费8048.49元、残疾赔偿金50432元、护理费700元、护理依赖费900元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费300元，鉴定费2800元、精神抚慰5000元，共计82280.49元，由被告渤海保险公司、天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告四海通公司未作书面答辩。
被告王振刚未作书面答辩。
被告渤海保险公司书面答辩称，事故车辆在渤海保险公司投保交强险是事实。原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。对原告的医疗费应按当地医保扣除不合理及自费项目。后续治疗费是对面部瘢痕的修复，即对面部外形的美化，不属于保险责任，不同意赔偿。营养费无出院医嘱，不同意赔偿。原告受伤在面部，不需要护理，出院后的护理依赖费不认可。交通费认可200元，精神抚慰金5000元过高，同意赔偿2000元。原告的身份证显示为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费只有残疾赔偿金属于保险责任范围内，同意赔偿700元，其余3项系间接损失，不同意赔偿。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在天安保险公司投保商业险是事实，限额500000元，有不计免赔险。原告的医疗费应按城镇医保进行审查，应扣除非医保费用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。超出交强险的损失按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年2月27日7时7分，原告骑自行车沿五桥安顺路由天台路往检察院转盘方向行驶。行驶至安顺路检察院转盘100米时与被告王振刚驾驶的被告四海通公司所有的车号为辽A338**停放在路边的大型客车相撞，致原告陈庆受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第50010122010402458号道路交通事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告王振刚负次要责任。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗10天，被诊断为右侧颌面部清创缝合术后、右侧面部神经损伤、右侧面部擦伤、右侧额顶部血肿、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，共用去医疗费8048.49元，被告王振刚垫付医疗费3000元。原告于2014年3月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定右侧颌面部损伤愈后遗留明显瘢痕的伤残等级为10级、面部瘢痕后期微晶磨削治疗及抑制瘢痕增生等治疗费12000元、受伤后的营养时限为2个月、出院后部分护理时间为1个月。原告于2014年12月26日诉来本院，请求判决原告的医疗费8048.49元、残疾赔偿金50432元、护理费700元、护理依赖费900元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费300元，鉴定费2800元、精神抚慰5000元，共计82280.49元，由被告渤海保险公司、天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
另查明，被告王振刚驾驶的车牌号为辽A338**大型客车为被告四海通公司所有，已在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业险（限额为500000元），并投保不计免险。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口页、房屋产权证、病历、疾病诊断书、医疗费收据、住院医疗费清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队第50010122010402458号道路交通事故认定书认定本次事故由原告陈庆负主要责任，被告王振刚负次要责任。原、被告双方对该事故认定书无异议，本院予以确认。本院确定原告陈庆自行对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，被告王振刚和被告四海通公司连带承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告四海通所有的车牌号为辽A338**大型客车在被告渤海保险公司投保了交强险，应由被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告四海通所有的车牌号为辽A338**大型客车已在被告天安保险公司投保了商业险（限额为500000元），超出交强险的损失应由被告天安险公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费8048.49元有医疗费收据和住院费用清单，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为50432元（25216元／年×10%×20年）。原告的护理费700元（70元／天×10天）、护理依赖费900元（30元／天×30天），本院予以支持。原告主张营养费1800元，无出院医嘱，不予支持。原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、后续治疗费有司法鉴定意见需12000元，本院予以支持。交通费300元，被告渤海保险公司认可200元，本院确认交通费200元。鉴定费2800元有鉴定收据，本院予以支持。精神抚慰金5000元，被告渤海保险公司同意赔偿2000元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院确认为医疗费8048.49元、住院护理费700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金50432元、后续治疗费12000元、护理依赖费900元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费200元，共计77380.49元，由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告陈庆医疗费8048.49元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1651.51元、住院护理费700元、护理依赖费900元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计64232元，品除被告王振刚垫付的医疗费3000元及应承担的诉讼费216元，被告渤海保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告陈庆61448元，支付被告王振刚垫付医疗费2784元；原告陈庆超出交强险范围内的损失后续治疗费10348.51元、鉴定费2800元，共计13148.51元，由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿原告陈庆3944.55元（13148.51元×30%）；由原告陈庆自行承担9203.96元（13148.51元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等61448元，支付被告王振刚垫付医疗费2784元；
二、由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿原告陈庆后续治疗费、鉴定费3944.55元。
三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告陈庆负担506元，被告王振刚负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈 实
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭超梅