wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3328号
原告田君，男，1984年10月9日出生。
被告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，经理。
原告田君与被告北京圣水佳铭商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田君撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十一日
书记员 卢金涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4703号
原告：雷联沛，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄权健，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告雷联沛诉被告黄权健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日申请撤回对被告黄权健的起诉。
本院认为，原告雷联沛申请撤回对被告黄权健的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷联沛撤回对被告黄权健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷联沛负担。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共2页
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9825号
原告：李明英
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司
被告：李树春
原告李明英与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明英撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9825号原告：李明英委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春原告李明英与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明英撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1385号
申请执行人：范绪雷，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范绪雷与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1385号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2335元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1385号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第616号
申请人：马丛花，女，1963年7月8日生，汉族，居民。
被申请人：赵志莲，女，1963年1月6日生，居民。
申请人马丛花与被申请人赵志莲因民间借贷产生纠纷，于2015年8月4日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人赵志莲的银行存款予以保全20万元。申请人已向本院提供了40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志莲的银行存款及工资收入20万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月四日
书记员 郑 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3717号
原告：归平。
委托诉讼代理人：孙晓东。
被告：海宁益德房地产营销策划有限公司。
被告：海宁思与行房地产营销策划有限公司。
两被告共同委托诉讼代理人：唐力。
原告归平与被告海宁益德房地产营销策划有限公司（以下简称益德公司）、海宁思与行房地产营销策划有限公司（以下简称思与行公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告归平及其委托诉讼代理人孙晓东、被告益德公司、思与行公司共同委托诉讼代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
归平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告归平与被告思与行公司签订的《居间合同承诺书》；2.被告益德公司返还原告归平150000元团购费。事实和理由：原告为购买海宁市海洲街道江南世家的房屋，与海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司（以下简称旧改公司）签订了商品房买卖合同。在前述合同签订过程中，被告思与行公司以参加团购的名义，与原告签订居间合同承诺书，承诺交150000元团购费抵250000元购房款。原告按照被告思与行公司的指示，交款150000元给被告益德公司。但原告认为，实际商品房买卖合同中并未体现150000元抵250000元的优惠，居间合同承诺书系被告思与行公司欺诈原告，导致原告作出错误意思表示达成，依法应予以撤销，原告遂诉至本院。
益德公司、思与行公司共同答辩称，双方达成的团购服务协议是双方真实意思的表示，被告收取团购费符合双方团购服务协议的约定，原告作为完全民事行为能力人，自愿签订的协议，不违反法律规定，是真实有效的。原告认为被告思与行公司存在欺诈行为，无事实依据，原告要求退还团购服务费的理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告思与行公司工作人员协商一致，签订《居间合同承诺书》，载明原告（乙方）向思与行公司（甲方）就乙方定购甲方代理销售的“江南世家”住宅用房达成如下协议：1.本居间合同承诺书只限认购一套房源。2.乙方对标的物现状充分了解，在签订本居间合同承诺书之日自愿向甲方缴纳团购服务费，该费用在签订正式《商品房预售合同》时，可享受总房款优惠活动。如乙方逾期未签订《商品房预售合同》视同放弃本次认购行为，本单自动作废。甲方可将乙方原保留房源出售于他人。3.在签订此居间合同承诺书后，则视为参加“江南世家”团购活动成功，所交纳的150000元作为团购服务费正式收取；无论何种原因（除不可抗力因素外）退房者，服务费不予退还。4.在签订《商品房预售合同》时，客户姓名须与本确认单一致，乙方不得作更名处理，如需变更，需书面征得甲方同意。前述居间合同承诺书同时载明，原告认购的商品房为25幢2单元2203室，面积118.92平方米，单价11156.35元/平方米，总价1326713元，优惠后单价8458.53元/平方米，优惠后总价1005888元。附带约定：交纳壹拾伍万元整团购服务费的客户在约定的时间内签署《商品房买卖合同》及在甲方规定时间内按时办理银行按揭手续的，在销售总价基础上立减200000元。2016年11月1日，原告汇款共计150000元给益德公司（思与行公司委托益德公司代收），益德公司出具收据载明，交款单位归平（25-2-2203），收款方式刷卡，收款事由团购费。本案所涉江南世家一期商品房系由旧改公司开发建造。2016年11月1日，原告与旧改公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买旧改公司（出卖人）所有的坐落于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，建筑面积118.92平方米，单价8458.53元/平方米，总价1005888元；合同同时约定其他事宜。原告自认，前述房屋已交付。前述事实，有原告提供的收据、借记卡账户历史明细清单、个人活期账户交易明细、浙江省商品房买卖合同、被告思与行公司提供的海宁市城市发展投资集团有限公司2016年度市政基础设施PPP项目合同、包销协议（部分）复印件、江南世家一期25幢团购诚意书复印件以及当事人的庭审陈述予以证明。原告提供的案外人俞某的商品房买卖合同、海宁江南世家一期25幢内部团购诚意书、POS机回单、案外人黄某的商品房买卖合同、海宁江南世家一期25幢内部团购诚意书、POS机回单、案外人唐某的商品房买卖合同，本院对真实性予以认定及证人俞某、黄某、唐某的证人证言，但前述证据仅能证明案外人俞某、黄某、唐某购买房屋的相关事实，与本案原告购房事宜无关，对其关联性，本院不予认定。原告提供的海宁透明房价网截图打印件、海宁房产咨询网房价截图打印件，被告不予认可，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提供的通话录音及文字整理材料，本院对其真实性予以认定，但无法确定录音中的具体对话人的身份，故对其与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告思与行公司是否存在欺诈行为并导致原告违背其真实意思签订本案所涉居间合同承诺书？原告认为，被告思与行公司通过价格欺诈的方式，引诱原告相信在交纳团购服务费后可享受从房屋总价款中直接抵扣250000元的优惠，但实际情况是被告思与行公司不是开发商，无权决定原告购买的商品房的价格，思与行公司的行为属于价格欺诈，应予以撤销；两被告认为，思与行公司依据合同约定获得了本案所涉房屋的包销权，有权决定房屋的定价及优惠政策，且思与行公司亦按照团购服务协议的约定履行了相应的义务，原告的主张无任何事实和法律依据。本院认为，原告与被告思与行公司签订的《居间合同承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。根据居间合同承诺书的内容及双方实际洽谈过程判断，被告思与行公司为原告提供了介绍房源信息、办理签订房屋买卖合同手续等服务，按照约定收取相应的服务费用，且思与行公司亦兑现了承诺原告的房价优惠，即原告缴纳150000元后，其实际购房总价1005888元比认购总价1326713元低了320825元，即在销售总价的基础上优惠了超过200000元。被告思与行公司全面履行了合同的约定，收取约定的对价，并无不当。原告主张团购服务协议的约定是价格欺诈，但现有证据不足以证明其该项主张，故对其该项主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告归平的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告归平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1070号
原告王文河。
被告张国尚。
本院在审理原告王文河诉被告张国尚租赁合同纠纷一案中，原告王文河于2016年10月20日书面申请撤回起诉。
经审查，原告王文河的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文河撤回起诉。
案件受理费9800元，撤诉处理减半收取4900元，由原告王文河承担。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莎
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第246号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯盗窃罪于2010年11月25日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年5月，被告人孟某在郓城县郓城镇、潘渡镇等地，采取撬锁、翻墙入院等方式，乘无人之机，实施盗窃九次，盗窃物品总价值人民币46539元。其中：
1、2012年10月26日9时许，被告人孟某在郓城镇临城路东王某经营的“新桃园特色牛排店”打工时，乘无人之机，窃取被害人王某放在饭店柜台内的棕色挎包一个，内有现金3万元。
2、2014年1月一天19时许，被告人孟某至潘渡镇初级中学家属院孟某住处，乘无人之机，窃取被害人孟某人民币1100元，黄金树叶吊坠一个（价值人民币324元）、黄金转运珠一个（价值人民币700元）、金戒指两枚（价值人民币3635元）。
3、2014年2、3月一天12时许，被告人孟某至潘渡镇刘栈村，进入该村村民刘某家中窃取财物，因无财物可窃，未得逞。
4、2014年3月一天，被告人孟某至潘渡镇潘西村，进入该村村民张某家中，乘无人之机，窃取被害人张某人民币1100元。
5、2014年3、4月一天12时许，被告人孟某至潘渡镇宋栈村，进入该村村民吴某家中窃取财物，因无财物可窃，未得逞。
6、2014年4月一天16时许，被告人孟某至潘渡镇潘东村，进入该村村民宋某家中，乘无人之机，窃取被害人宋某人民币80元、粉红色电动车一辆（价值人民币1100元）等物品。
7、2014年4月20日9时许，被告人孟某至潘渡镇冯店村，进入该村村民冯某家中，乘无人之机，窃取被害人冯某人民币1800元、黄金戒指一枚（价值人民币2500元）、银元两块（价值人民币600元）。
8、2014年5月3日15时许，被告人孟某至潘渡镇刁孟庄村，进入该村村民刁某家中，乘无人之机，窃取被害人刁某人民币200元、樊某（刁某母亲）莱商银行卡和居民身份证各一张。被告人孟某通过电话查询的方式得知樊某的银行卡密码后，于当日16时许，从中国农业银行潘渡分理处取走人民币3400元。
9、2014年5月27日9时许，被告人孟某先后至潘渡镇宋庄村村民李某、宋某甲、宋某乙家中窃取财物，被被害人宋某乙及时发现并抓获。
另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2010年11月25日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放。案发前，被告人孟某亲属退赔被害人王某经济损失3万元，案发后，退赔被害人刁某经济损失2000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料及抓获经过、扣押、发还物品清单、天津市西青区人民法院（2010）青刑初字第445号刑事判决书及孟某犯罪信息等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名和事实成立，予以支持。被告人孟某在刑满释放五年以内又犯新罪，属于累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、责令被告人孟某退赔被害人孟某经济损失五千七百五十九元，退赔被害人张某经济损失一千一百元，退赔被害人宋某经济损失一千一百八十元，退赔被害人冯某经济损失四千九百元，退赔被害人刁某经济损失一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 高晓云
人民陪审员 王春娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马建华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02486号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：宫福兴
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告宫福兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第160--1号
原告王某某，女，汉族，1983年11月16日出生，黎城县上遥镇河南村人，黎城县黎侯镇仁庄小学教师。
被告郭某某，男，汉族，1983年1月16日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，农民，住原籍。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨旭东
二〇一二年五月七日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6576号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈一萼，1967年11月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈一萼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9477号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告余小玲，女，汉族
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告余小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小玲自2012年3月6日始向原告处申请办理了信用卡（尾号0683）。截至2016年7月22日止，被告余小玲累计欠款本息共计112839.52元未给付。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告余小玲仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告余小玲立即给付原告信用卡欠款本息共计112839.52元（截止2016年7月22日，欠款本金78669.32元，利息8160.24元，滞纳金16626.22元，账单分期手续费9383.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告余小玲承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告余小玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：78669.32元×5%≈3933.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78669.32元及利息8160.24元、滞纳金3933.47元、账单分期手续费9383.74元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1278元，由原告负担144元，由被告余小玲负担1134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈尔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2052号
罪犯冯万统，男，1972年8月7日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
本院于2014年9月9日作出（2014）渝五中法刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯万统犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯万统在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯万统在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯万统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万统减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执31号
申请执行人张宏丹，女，1992年5月22日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人唐歆岩，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地武鸣县。
张宏丹与唐歆岩民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月3日作出的（2106）桂0122民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐歆岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏丹于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张歆岩支付借款本金15万元及支付逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐歆岩的财产进行了“四查”，被执行人唐歆岩无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐歆岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐歆岩新的财产线索，申请执行人张宏丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2106）桂0122民初1127号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一七年七月四日
书记员 莫淑丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6203号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：邱彬。
天津国商人集团有限公司与被告邱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更675号
罪犯胡荣利，男，1973年4月21日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2014年5月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00025号刑事判决，认定罪犯胡荣利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡荣利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯胡荣利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡荣利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月17日至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第655号
原告：鲁某。
被告：王某。
原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，原告鲁某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第519号
原告王彦勤，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王喜平，男，约28岁，汉族，农民，住莘县。
原告王彦勤与被告王喜平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理完毕。
原告王彦勤诉称，2012年11月6日被告与我签订协议一份，内容为：被告租赁我汽车一辆，租赁期限为自2012年11月6日至2014年11月6日止，租赁期间被告负一切责任，租赁费为每月3500元，一月一付清。但到现在被告没有履行协议，请求法院依法判令被告给付已到期的5个月的租赁费17500元。
被告王喜平未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月6日被告与原告签订车辆租赁协议一份。约定内容为：被告租赁原告汽车一辆（车牌号为鲁P×××××），租赁期限：自2012年11月6日至2014年11月6日止。租赁期间被告负一切责任，租赁费为每月3500元，一月一付清。协议签订后，原告将车辆交给了被告，现被告正在使用中，但被告没有履行协议，未给付原告租赁费。原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告给付已到期的5个月的租赁费17500元。
上述事实，有原被告签�的协议一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订车辆租赁协议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效。原告王彦勤履行了给付被告车辆的义务，被告王喜平理应全面履行给付原告车辆租赁费的义务。原告诉求已到期的5个月的租赁费，被告理应依法给付。被告王喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王喜平给付原告王彦勤自2012年11月6日至2013年4月6日的车辆租赁费17500元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年十月二十八日
书记员 郭 政
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0130号
原告江苏省丰盛房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会。
法定代表人施智强，董事长。
委托代理人高正。
被告孙士涛，居民。
被告史爱丽，居民。
原告江苏省丰盛房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）与被告孙士涛、史爱丽保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司法定代表人施智强的委托代理人高正到庭参加了诉讼。被告孙士涛、史爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称：被告孙士涛、史爱丽系夫妻关系，于2011年8月1日购买了我公司开发的西城逸品商品房，以农业银行的按揭贷款支付了部分购房款，我公司按银行的要求为两被告提供连带责任担保。截止2013年12月，两被告共拖欠贷款18915.91元。我公司接到银行通知后，履行了保证义务。现要求被告孙士涛、史爱丽立即返还担保款18915.91元，并承担自2013年6月27日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告孙士涛未作答辩，亦未提交证据。
被告史爱丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：孙士涛与史爱丽系夫妻关系。2011年8月1日，丰盛公司与孙士涛、史爱丽签订商品房买卖合同一份，约定：孙士涛、史爱丽购买丰盛公司开发的盐城市西城逸品21幢1304室房屋一套，总房款为586472元。2011年8月25日，孙士涛、史爱丽与中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称中汇支行）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定孙士涛、史爱丽向中汇支行借取住房按揭贷款350000元。丰盛公司为该借款作连带责任担保。后因孙士涛、史爱丽未能按约偿还按揭贷款，中汇支行于2013年6月27日向丰盛公司发出《贷款逾期暨履行担保责任通知书》，丰盛公司于当日以转账方式代为偿还了担保款10915.91元。2013年12月20日，中汇支行再次向丰盛公司发出《贷款逾期暨履行担保责任通知书》，要求丰盛公司履行为孙士涛借款担保的保证责任。丰盛公司于2013年12月26日向中汇支行汇款8000元。后因丰盛公司向孙士涛、史爱丽催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告丰盛公司提交的购房合同一份、购房发票数份、《贷款逾期暨履行担保责任通知书》二份、汇款凭证、往来明细及当事人陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。丰盛公司为孙士涛、史爱丽借款作连带责任担保，在履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告孙士涛、史爱丽未及时返还原告丰盛公司垫付的款项，应承担全部违约责任。被告孙士涛与史爱丽系夫妻关系，该债务又系用于共同购置住房，对此被告孙士涛、史爱丽应共同偿还。原告丰盛公司要求被告孙士涛、史爱丽返还担保款1891591元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士涛、史爱丽偿付原告江苏省丰盛房地产开发有限公司人民币18915.91元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以本金10915.91元，自2013年6月28日起；以本金8000元，自2013年12月27日起，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告孙士涛、史爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执669号
申请执行人：刘秀娟，女，1969年2月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市广济大道西甲2号。统一社会信用代码：914211827417599703。
法定代表人：彭洪兵，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘秀娟诉被执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀娟于2016年12月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆大勇
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初638号
原告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：李某某，女。
委托诉讼代理人：牛某某，男。
被告：王某某，男。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及原告的委托诉讼代理人李某某、牛某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，一个月后订婚，因双方系白手起家没钱结婚，于2005年农历11月14日才举行了民俗婚礼，正式开始了夫妻共同生活，于2006年7月3日生下儿子，取名王某，现在某某县西街小学就读二年级。于2008年补办结婚登记手续，2013年12月8日生下次子，取名王某甲。原、被告双方因为开始相恋时间短，感情基础差，婚后被告脾气不好，不能体贴、不管原告和孩子的生活，而且被告还经常喝酒，喝酒后常常对原告大打出手，原告的身上常有伤疤。另外被告蛮不讲理，不和原告进行沟通，导致双方经常吵架，缺少共同语言。原告已经于2015年8月份向法院提起诉讼，后在被告答应改过自新，恳请原告再给被告一次机会，后原告可怜两个孩子与被告达成和解协议，于2015年10月份申请撤诉，2015年12月被告无缘无故对原告进行殴打，致使原告多处受伤，2016年7月份再次暴打原告。致使原、被告感情彻底破裂，现在原告诉来法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、长子王某，次子王某甲随原告生活，孩子的抚养费由被告支付每个孩子每月500元。3、共同财产无。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述不是事实，我现在只是想和原告和好，回去一起生活。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，一个月后订婚，2005年农历11月14日举行了民俗婚礼，开始了夫妻共同生活，2006年7月3日生下儿子，取名王某，现在某某县西街小学就读二年级。2008年10月24日补办结婚登记手续，2013年12月8日生下次子，取名王某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后已生育有两个儿子，婚姻基础比较牢固，双方感情并未达到彻底破裂程度。只要双方能互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
审 判 员 和三宝
人民陪审员 白贵中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1332号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：张俊水，男，1948年6月3日�生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张秀军，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告金祖祥为与被告张俊水、张秀军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告张俊水立即归还原告借款570000元，并支付450000元借款自2016年1月11日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；支付120000元借款自2016年2月6日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告张俊水立即向原告承担因实现债权而支付的费用46000元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告张秀军对上述第1、2项被告张俊水所应负的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：被告张俊水向原告借款、被告张秀军作保证人。2015年12月11日，三方签订借款借据一份，载明被告张俊水向原告借款450000元，借款期限自2016年1月11日至2016年1月31日止；指定转账至被告张秀军农行账户；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人的借款本息全部还清为止；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证期限为借款期满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。2016年1月11日，原告转账450000元至被告张秀军账户。2016年2月6日，三方再次签订借款借据一份，载明被告张俊水向原告借款120000元，借款期限自2016�2月6日至2016年3月6日止；指定转账至被告张秀军农行账户；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人的借款本息全部还清为止；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证期限为借款期满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。2016年2月6日，原告转账120000元至被告张秀军账户。后被告张俊水未归还借款，被告张秀军未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款借据、银行卡交易明细单各二份及到庭当事人的陈述为证。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊水归还原告金祖祥借款570000元及利息（其中450000元借款自2016年1月11日起计算、120000元借款自2016年2月6日起计算，均按月利率2%算至借款还清之日止），由被告张俊水于本判决生效之日起十日内清结；
被告张秀军对被告张俊水的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，财产保全费4520元，合计14020元，由被告张俊水、张秀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判�书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金凯维
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2154号
原告:镇平县万华园种植农民专业合作社。
住所地：河南省镇平县安子营镇白坡村。
统一社会信用代码：934113240925310941。
代表人：范万朝，任社长。
被告:镇平县石佛寺镇马洼村5组。
代表人：马庆芳，任该组组长。
原告镇平县万华园种植农民专业合作社与被告镇平县石佛寺镇马洼村5组为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告镇平县万华园种植农民专业合作社于2017年10月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告镇平县万华园种植农民专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县万华园种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。
审 判 员 赵 军
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第63号
原告王贯英，女。
原告蒙朝容，女。
原告蒙朝秀，女。
被告刘延均，男。
本院于2013年12月3日立案受理了原告王贯英、蒙朝容、蒙朝秀与被告刘延均土地承包经营权纠纷一案，后原告王贯英、蒙朝容、蒙朝秀于2013年12月30日向本院提出申请，以双方已自行和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王贯英、蒙朝容、蒙朝秀撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告王贯英、蒙朝容、蒙朝秀承担。
审判员 莫红梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴乾平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初689号
原告：柳德国，男，汉族，无业，住通榆县民。
被告：刘志文，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：朱长利，男，干部，住通榆县。
原告柳德国与刘德仁、朱长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告柳德国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳德国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳德国撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告柳德国负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨巍森
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初153号
原告孟某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告孟某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3835号
原告：沈云华，女，1966年10月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。
四被告委托代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告沈云华与被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭茂强、杨胜旭共同归还原告借款870000元，支付违约金87000元、律师费40800元，并支付逾期利息26100元（2017年2月5日暂算至同年5月4日，按年利率24%计算，利息为52200元，扣除已付26100元。以后逾期利息以870000元为基数，按年利率24%算至实际清偿日止）；2、如被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，原告有权就该二被告所有的位于海宁市硖石工人路皮都商城1-6号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭所负的上述债务承担连带担保责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审判，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、四被告委托代理人范众骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告与被告郭茂强、杨胜旭签订《抵押担保借款合同》一份，约定：该二被告向原告借款870000元；借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止；借款利率为月利率10‰，每3个月为一个付息周期付息（即5月4日、8月4日、11月4日、2月4日为付息日），以该二被告收到借款之日开始计息，不足一个月按日计息；借款到期本金一次性归还，实际借款期限从借款提供之日起到合同约定到期之日止；不按时支付利息（或不按时归还本金），每逾期一日向原告赔偿应付利息（或应付本金）额度的5‰的损失，逾期15日，须按照全部借款额度的10%支付违约金，逾期利息按年息24%计算至实际清偿之日止。该二被告自愿将其所有的坐落于海宁市硖石工人××都商城××号房屋抵押给原告，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。浙江省海宁市公证处对上述合同进行了公证。同日，被告郭韵若、郭韻琦向原告出具保证承诺书一份，承诺：若被告郭茂强、杨胜旭未按约支付利息及归还本金，该二被告愿意承担连带保证责任。同月14日，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（海宁房他证海房字第××号）。同月18日，原告通过银行转账方式向被告郭茂强交付借款870000元，同日，该被告向原告出具收条一份。借款后，被告郭茂强、杨胜旭依约支付了借期内利息。逾期之后，该二被告于三个月后支付了利息26100元，其余借款本息至今未还，被告郭韵若、郭韻琦亦未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费40800元。
本院认为，原告与被告郭茂强、杨胜旭之间的抵押借款合同关系合法有效。该二被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金870000元的民事责任。四被告对原告的其余诉讼请求，提出如下答辩意见：原告主张的违约金、律师代理费及利息已超过年利率24%，要求予以减少；原告提供的委托代理合同及律师费发票，不能证明原告已实际支付该费用；根据《保证承诺书》的内容，被告郭韵若、郭韻琦承担保证责任的范围仅为借款本金及利息。对此，本院认为，原告诉请的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经折算，2017年2月5日至同年7月4日（按5个月计），按年利率24%计算，相关费用应为87000元，现，原告请求违约金87000元，则该期间的逾期利息本院不予支持。因原告已收取逾期利息26100元，按年利率24%计算，以日为标准，该利息应为2017年7月5日至同年8月19日期间的逾期利息，故，原告可请求的逾期利息应按年利率24%、自2017年8月20日起算至本金清偿完毕之日止。原告诉请的律师代理费40800元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。因，被告郭茂强、杨胜旭已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在该二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告郭韵若、郭韻琦作为连带责任保证人，因明确保证担保的范围为借款本金及利息，故，该二被告对上述房屋抵押担保以外的被告郭茂强、杨胜旭的上述还款义务中的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭茂强、杨胜旭共同归还原告沈云华借款本金870000元、支付违约金87000元及逾期利息（以未归还本金为基数、按年利率24%，自2017年8月20日起计算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费40800元，以上款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告郭茂强、杨胜旭提供的坐落于海宁市硖石工人路皮都商城1-6号房屋（详见海宁房他证海房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、被告郭韵若、郭韻琦对本判决第一项内容中的借款本金及利息中物的担保以外的债权负连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，由原告沈云华负担179元，被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦共同负担6829元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月六日
书记员 叶 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1239号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。
被执行人焦苏义，男。
关于运城市国土资源局盐湖分局申请执行焦苏义行政非诉一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅代田
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1555号
原告:贾玉龙，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王关成，男，1976年8月5日出生。（未出庭，其他身份信息不详）
被告：李小虎，男，1990年7月7日出生。（未出庭，其他身份信息不详）
被告：赵龙，男。（未出庭，其他身份信息不详）
原告贾玉龙与被告王关成、李小虎、赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27立案受理，原告于2017年5月31日以与被告王关成达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告贾玉龙负担。
审 判 长 车玉军
审 判 员 姚田文
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1741号
原告：冯培深，男，1961年4月25日出生，汉族，住阳西县。
被告：张军，男，1970年3月20日出生，汉族，住阳西县。
被告：梁彩萍，女，1974年12月01日出生，汉族，住阳西县。
原告冯培深诉被告张军、梁彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培深到庭参加诉讼，被告张军、梁彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培深向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、梁彩萍共同偿还借款20000元及利息按月利率3%计，从2014年12月27日起计至还清款项时止。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张军因做生意需要资金周转，于2014年10月21日向�告借款人民币20000元双方约定月利息按3%计算，由被告梁彩萍作连带责任担保人，被告借款后只支付2个月利息1200元。被告没有及时还款，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审时，原告同意放弃按约定月利率3%计算借款利息，变更要求被告按月利率2%计算借款利息。
原告对其主张的事实提供了身份证复印件、《借条》等证据。
被告张军、梁彩萍不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告张军因需资金周转，向原告借到人民币20000元。借款时，双方签订《借条》一份，约定按月利率3%计算借款利息，定于2014年12月30日还清本金。同时，约定由被告梁彩萍作借款担保人，承担连带清偿责任。2016年10月17日，原告以被告借款后至今未偿还借款及利息为由，诉至本�，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张军因需资金周转，向原告借款人民币20000元，有被告张军签写的《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告张军理应依约履行还款义务，但被告张军至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张军偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。对于原告承认被告支付了两个月利息1200元事实，是属于确认被告权益的事实，无需举证证明，本院予以采信。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按约定月利率3%计算借款利息，变更请求被告从2014年12月27日起计至还清款项时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院予以支持。借款时，根据双方的约定，被告梁彩萍作为该笔借款的连�责任保证担保人，对该笔借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告梁彩萍在承担保证责任后，有权向被告张军追偿。鉴于原告未能提供相关证据证明两被告是夫妻关系及该笔借款是两被告的共同债务，因此，原告要求被告梁彩萍共同偿还该笔借款本息，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张军在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款20000元及从2014年12月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告冯培深；
二、被告梁彩萍对被告张军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁彩萍在承担保证责任后，有权向被告张军追偿；
三、驳回原告冯培深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张军、梁彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张 认 友
二〇一六年十二月七日
书记员 �谢从文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1335号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某，男，1973年12月14日生于贵州省贵阳市，布依族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1267号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、陈某，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人龙某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号的小型普通客车从孟关大道出发往二戈寨方向行驶，当车行驶至孟关大道三公里处100米时，被贵阳市公安交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人龙某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为243.1mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人龙某的供述、证人候某,4的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、视频资料、被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为243.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某认罪态度和悔罪表现较好、未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大。且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、
之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 李嘉迪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初124号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1968年7月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌赌博罪，后被临武县人民检察院以涉嫌开设赌场罪作出相对不起诉决定书。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月9日�抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年年底，被告人唐某伙同唐某甲、唐某乙、李某、卢某（均已判刑）、雷某（在逃）、“大脚”、“六六”（在逃，真实身份待查）等十余人以盈利为目的，在临武县同益乡老寨村陈家祠堂内开设了一个以“虾公鱼仔”为赌博方式的赌场。被告人唐某入了2000元股份，该赌场前后共凑集赌本十余万元。被告人唐某负责掌管整个赌场的赌本以及赌场运作；唐某甲与唐某乙、李某、卢某、“大脚”等人负责轮流摇骰子和掌本；“六六”和雷某负责给载客前来赌博的人发放油钱和补助，另赌场内还专门请人放哨以及为赌客提供免费就餐。该赌场持续开设时间长达一个月以上，平均每天的参赌人数三、四十人以上，给当地居民的生活带来了极大的不安定因素，也造成了极坏的社会影响。
（二）2012年元月份至二月初，被告人唐某伙同唐某乙、李某、卢某、王生国、邝建春、李正强、李发强、唐某甲（均已判刑）与雷仁贵、“六六”、雷某、雷平（均在逃）等几十人在临武县武水镇圳上村老祠堂内以“虾公鱼仔”的赌博方式开设赌场，该赌场总赌本为十五万余元（李某、唐某乙、雷仁贵各自负责筹集五万元），被告人唐某入股2000元在唐某乙的名下。该赌场组织严密，分工明确。由唐某乙负责管总账以及整个赌场运作；李某负责摇骰子和负责保证该赌场的安全，防止李家村及周边其他村里人闹事；卢某负责掌本；雷某、“六六”等人负责给载客前来赌博的人发放油钱和补助等事务，另赌场内还专门请人放哨以及给赌客提供免费就餐，该赌场开设时间长达二十多天，平均每天参赌人数三、四十人以上，非法获利二十余万元，严重影响了正常的社会秩序。
被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告�唐某在开庭审理过程中无异议，且有同案人唐某乙、李某等人的供述，抓获经过，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，不起诉决定书，释放证明书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人唐某实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在公诉机关指控的第一起开设赌场共同犯罪过程中，被告人唐某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪过程中是从犯，依法从轻处罚�案发后，被告人唐某认罪态度较好，并能主动退缴全部非法投资和非法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人唐某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴被告人唐某非法投资人民币四千元，非法获利人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 王忠文
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不�认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第59号
原告杜生发，男，1965年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾国峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜生发与被告曾国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年月1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生发以被告曾国峰积极与原告协商处理并且双方已达成和解意向为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜生发撤回对被告曾国峰的起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杜生发负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏艳月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更131号
罪犯夏振云，男，1965年12月11日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）孟刑初字第00015刑事判决，认定被告人夏振云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。刑期自2013年4月17日起至2026年4月12日止。被告人夏振云不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）焦刑三终字第00075号刑事判决，维持孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00015号刑事判决对上诉人李庆举、夏振云、原审被告人李景卫的定罪量刑、对上诉人郑名婧的定罪及对本案赃款、赃物的处理部分。宣判后，2014年12月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏振云减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏振云20**年2月份，虚报企业产能、电费清单，伪造增值税发票等材料，骗取国家淘汰落后产能奖励资金500万元；2009年至2012年春节前后，被告人夏振云为了申报、获取淘汰落后产能中央奖励资金，多次向他人行贿。被告人夏振云系一人犯数罪、情节严重。
罪犯夏振云在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯夏振云减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏振云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏振云准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年4月17日起至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2005号
原告：李红，女，1985年11月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王士杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郭丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市。
原告李红与被告王士杰、郭丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。2017年5月3日，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李红撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李红负担。
审判员 季慧云
二〇一七年五月三日
书记员 魏芳卉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第334号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年1月21日出生于广东省台山市，身份证号码4407811990********，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市台山市赤溪镇曹冲南阳村**号。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人庞某某于2013年10月份的一天22时许，在江门市新会区司前镇司前圩耀福蒸品店门口处，明知一辆金铃牌48CC女装助力车（价值人民币2040元）是犯罪所得，仍以人民币1100元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人庞某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份资料、证人范某某的证言、被害人李某的陈述、被告人庞某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人庞某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月二十日
书记员 黄雯清
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初567号
自诉人曹兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人杨彦学，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人曹兰以被告人杨彦学犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人杨彦学已全部履行生效判决为由对被告人杨彦学撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初567号自诉人曹兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人杨彦学，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人曹兰以被告人杨彦学犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人杨彦学已全部履行生效判决为由对被告人杨彦学撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十七日书记员  路 平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保88号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：陈光新，男，1956年10月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石鼓镇。
被申请人：张国良，女，1948年6月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。
被申请人：陈信文，男，1997年3月31日出生，白族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈光新、张国良、陈信文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光新、张国良、陈信文的财产价值在670万元以内予以查封、扣押或冻结，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以其自有财产作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈光新、张国良、陈信文的财产价值在670万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平方
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1641号
原告：杭州硕捷网络科技有限公司。
法定代表人：朱爱平。
委托代理人：胡斌。
被告：杭州朗驰信息科技有限公司。
法定代表人：宋瑞根。
被告：宋兆辉。
原告杭州硕捷网络科技有限公司诉被告杭州朗驰信息科技有限公司（以下简称杭州朗驰公司）、宋兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年期间，两被告共同多次向原告购买华硕牌笔记本电脑。2015年1月30日，经双方对账，两被告确认尚欠原告货款33310元。后经原告多次催讨，两被告至今未付，故原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付货款本金33310元，并支付逾期付款利息损失至判决确定的履行期届满之日止（按0.1%／天从2015年2月4日暂计算至起诉之日为3464元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供应收账款清单一份，证明原、被告双方于2015年1月30日对账确认两被告尚欠原告货款33310元的事实，并约定逾期未付款的违约责任。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，作为本案证据，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
两被告于2014年5月至2014年7月陆续向原告购买华硕牌笔记本电脑一批总计48310元。原告依约交付了上述电脑，但被告仅支付了货款15000元，剩余货款33310元未支付。2015年1月30日，经双方对账，两被告确认尚欠原告货款33310元，并约定上述货款于2015年2月3日之前付清。若逾期未付，则按每日0.1%的标准计收逾期利息。但被告未按约支付上述货款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同有两被告确认的应收帐款清单为凭，本院予以认定。经对账，两被告确认尚欠原告货款33310元，且未在约定的付款期限内支付货款，故原告要求两被告支付货款33310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，应收账款清单中约定按每日0.1%的标准计算逾期利息，该标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准年利率5.6%的1.5倍计算，自2015年2月4日暂计算至起诉之日（2015年5月19日）为809元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州朗驰信息科技有限公司、宋兆辉于本判决生效之日起十日内支付杭州硕捷网络科技有限公司货款33310元，并支付逾期付款利息损失809元（暂计至2015年5月19日，2015年5月20日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的1.5倍标准另计）。
二、驳回杭州硕捷网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由杭州硕捷网络科技有限公司负担52元，杭州朗驰信息科技有限公司、宋兆辉负担668元。其中，杭州朗驰信息科技有限公司、宋兆辉负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州朗驰信息科技有限公司、宋兆辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州硕捷网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陆燕萍
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初112号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，无犯罪前科。户籍所在地江西省九江市都昌县，住，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被都昌县公安局取保候审（实际羁押11天），于2016年5月3日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月16日经都昌县人民检察院批准由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日16时，被告人江某来到都昌县幸福路“幸福百货”超市，见该超市内无人，便趁机窃取超市收银台内2400余元现金。
2016年5月3日中午，被告人江某骑车来到都昌县都昌镇西河村委会游荡，企图寻找合适机会窃取财物。在该村委会上舍村，江某见余祖勇某母亲邵某家的大门没关，便秘密进入，在卧室一番寻找财物，没有找到，正欲离开之时被正巧赶来的余某抓获。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人江某在超市内秘密窃取他人财物，数额较大，又在取保候审期间入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，提请人民法院依法判处。
被告人江某在庭审过程中没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年11月1日16时，被告人江某来到都昌县幸福路“幸福百货”超市，见该超市内无人，便趁机窃取超市收银台内2400余元现金。被告人将所得的赃款交给其母亲用于为其父亲治病。案发后，被告人的亲属退给被害人2080元。
2016年5月3日中午，被告人江某骑车来到都昌县都昌镇西河村委会游荡，企图寻找合适机会窃取财物。在该村委会上舍村，江某见余某母亲邵某家的大门没关，便秘密进入，在卧室一番寻找财物，没有找到，正欲离开之时被正巧赶来的余某抓获。
上述事实有下列经庭审举证质证属实的：常住人口信息表、到案说明、都昌县公安局扣押及发还物品清单、都昌县中医院疾病证明书、都昌县左里镇林山村委会证明，证人江某的证言、被害人徐某陈述、被告人江某的供述、现场勘验笔录、被告人指认现场笔录等证据证实。被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某在超市内秘密窃取他人财物，数额较大，又在取保候审期间入室盗窃，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某在取保候审期间又进行盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人所窃取的赃款交给其母亲用于给父亲治病，可酌情从轻处罚。被告人归案后，退清了大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月22日止）
如不服从本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一六年七月二十八日
代书记员 冯晋军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5093号
原告：胡红燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：代传圆，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董佳俊，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡红燕为与被告代传圆、董佳俊劳务合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡红燕的委托代理人程梧展、被告董佳俊到庭参加诉讼，被告代传圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红燕起诉称：原告胡红燕系原台州市黄岩蔓伊莎美发店的员工，该美发店的经营者系被告代传圆，被告代传圆于2018年6月将该店转让给被告董佳俊，并于2018年6月将该店注销。原告自2017年8月入职，从事主管岗位，月薪8700元。两被告拖欠原告2018年4月至6月的工资至今未支付。故诉请：1、判令被告代传圆支付工资10700元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、被告董佳俊对被告代传圆的上述债务承担连带责任。
被告代传圆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告董佳俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其已将4月份及6月13日至25日的工资支付给了原告，5月份的工资与其无关，所以其并未拖欠原告工资。
原告胡红燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证及被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
二、店面转让合同1份，拟证明被告代传圆与被告董佳俊约定2018年4月及5月的工资由被告董佳俊支付，被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实；
三、台州市黄岩蔓伊莎美发店的工商信息1份，拟证明台州市黄岩蔓伊莎美发店已于2018年6月13日注销的事实；
四、黄岩区西城街道办事处关于台州市黄岩蔓伊莎美发店员工欠薪案件的函及员工欠薪调查表各1份，拟证明两被告欠薪的事实。
对于原告胡红燕提供的上述证据，被告董佳俊质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其已经付清全部的工资。
被告董佳俊为支持其抗辩意见，向本院提交了领取工资单1份，拟证明其已经向原告支付了4月份的工资，并未拖欠原告工资的事实。
对于被告董佳俊提供的上述证据，原告质证无异议，予以认可。
根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告代传圆在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。关于原告提供的证据二，本院认为该证据不能证明被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实。被告董佳俊提供的证据，因原告对该证据予以认可，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：台州市黄岩蔓伊莎美发店于2017年9月26日注册成立，于2018年6月13日注销。经营者为被告代传圆，其于2018年6月12日将该店转让给被告董佳俊。原告胡红燕于2017年8月入职，从事主管岗位。被告董佳俊已经向原告支付了2018年4月及6月13至25日的工资。被告代传圆拖欠原告5月份工资8700元、6月4日至12日的工资2000元，共计10700元。被告代传圆至今未支付上述工资款。
本院认为：原告胡红燕为被告代传圆提供劳务，被告代传圆应当支付相应的报酬。关于被告董佳俊对被告代传圆所负的债务是否应承担连带责任的问题，本院分析如下，首先，被告代传圆将其店面转让给被告董佳俊的同时，已经将台州市黄岩蔓伊莎美发店予以注销了，故被告董佳俊与台州市黄岩蔓伊莎美发店之间不存在法律上的承继关系；其次，原告提供的店面转让合同虽然约定4月份及5月份的工资由被告董佳俊支付，但被告董佳俊认为该约定系其与被告代传圆之间的约定，与第三人无关；再次，原告所主张的是2018年5月及6月4日至12日的工资款，系被告代传圆将该店面转让之前所拖欠的工资款。综上，原告要求被告董佳俊对该工资款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。鉴于被告代传圆未及时支付劳务报酬，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传圆在判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡红燕劳务报酬10700元及自2018年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告代传圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十四日
代书记员 任青青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康丽红，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康丽红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康丽红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康丽红，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康丽红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康丽红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初712号
原告：李会民，女，1946年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：任凤生，男，1975年1月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：唐崇艳，女，1974年12月4日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告李会民与被告任凤生、唐崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民及其委托诉讼代理人张英龙、到庭参加诉讼，被告任凤生、唐崇艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李会民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款759152元，并支付利息135200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐崇艳、任凤生系原告的女儿、女婿。2011年1月4日，二被告向原告借款4万元，利息为月息0.5%。2013年2月1日和2013年2月11日，二被告向原告借款3万元和12万元。2015年1月25日和2015年2月6日，二被告以购买原材料为由向原告借款20万元和25万元，约定利息为月息0.5%。此外，原告在衡水生活期间陆续为二被告房子装修、购买储藏间、孩子上学等事宜支付91052元，该款二被告向原告出具欠据。原告还曾替二被告缴纳2011-2014年度的平安保险和养老金共计28100元，该款二被告向原告出具欠据。上述借款共计759152元，利息按照双方约定计算为135200元。借款发生后，原告多次向二被告索要，但二被告推诿至今未付。因原告年老体衰急需用钱，为此诉至法院，望贵院依法裁判。
唐崇艳辩称，原告与答辩人确系母女关系，答辩人婚后至今，一直受原告帮衬与照顾，确实向原告借款如其所诉。诉状中所列出借款项均打入了任凤生的银行账号，用于夫妻共同生活及经营北京丰硕饲料有限公司，因现金困难无法偿还。原告所持借据、欠条中的唐崇艳均系本人所签，有部分条上加盖的公章是在签署后为提供担保加盖的，当时为了给原告多一份保障，并非公司的职务行为。北京丰硕饲料有限公司系答辩人与任凤生共同经营的公司，股东也是我二人。衡水市丽景名都19号楼1单元702室是原告帮助出资购买，登记在任凤生名下，但实际一直由原告居住，现我愿意用该房产抵顶所欠原告的债务。
任凤生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐崇艳、任凤生系原告李会民的女儿、女婿。2011年至2015年期间，二被告多次向原告借款。2011年1月4日，二被告向原告借款40000元，原告将借款转账至被告任凤生的银行账户后，被告以其经营的北京丰硕饲料有限公司的名义为原告出具了收到借款的收据一份，并在收据上载明“借款肆万元，月息五厘，还款时结算利息”；2012年2月1日，二被告向原告借款30000元，2013年2月2日，二被告向原告借款120000元，原告委托案外人张某将上述两笔借款转账至被告任凤生的银行账户后，二被告于2013年2月11日给原告补签了两份欠条。2015年1月25日，二被告向原告借款200000元，2015年2月6日，二被告向原告借款250000元，原告委托案外人张某将上述两笔借款存入被告任凤生的银行账户，二被告给原告出具了借据二份，并在借据上载明还款日期为2015年7、8月份，借款利率按月利率0.5%计算。2016年3月14日，二被告给原告出具了三份欠据，确认：拖欠原告为被告垫付的保险金养老金款28100元，拖欠原告为被告垫付的楼房装修、孩子学费及购买储物间等款项90052元，拖欠原告凑整打款1000元。之后，原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借据、欠条、欠据、保险金养老金交费单据、证人张某的证言、银行存款凭条存根、银行账户明细等证据在卷为凭。
本院认为，被告唐崇艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告任凤生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的借据、欠条、欠据、保险金养老金交费单据、证人张某的证言、银行存款凭条存根、银行账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向二被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今没有清偿，现原告要求二被告偿还借款本息及垫付款并支付资金占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任凤生、唐崇艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李会民借款及垫付款本金759152元及利息（利息按月利率0.5%，自2011年1月4日至2012年1月31日，以本金40000元为基数计算；自2012年2月1日至2013年2月1日，以本金70000元为基数计算；自2013年2月2日至2015年1月24日，以本金190000元为基数计算；自2015年1月25日至2015年2月5日，以本金390000元为基数计算；自2015年2月6日至2016年3月13日，以本金640000元为基数计算；自2016年3月14日以本金759152元为基数计算至欠款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取6372元、保全费5000元，由被告任凤生、唐崇艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年七月五日
书记员 贡 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11061号
上诉人（一审起诉人）：叶肖梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孔凡力（系叶肖梅丈夫），住广东省佛山市南海区。
上诉人叶肖梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》等规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院应予受理。为此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：上诉人在原审诉讼中要求佛山市南海区里水镇共同村孔南股份合作经济补发其集体收益分配款，其争议系农村集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于平等民事主体之间的争议，故原审法院对其诉讼不予受理。
综上，叶肖梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈君颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终62号
上诉人（原审原告）：朱文成，男，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳富兴管业有限公司。住所地：洛阳市涧西区华山路北端。
法定代表人：符辉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。
上诉人朱文成因与被上诉人洛阳富兴管业有限公司（以下简称富兴管业公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文成及其委托诉讼代理人袁卓民，被上诉人富兴管业公司的委托诉讼代理人陈晓茹、王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文成上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于1994年3月到被上诉人处工作，2007年11月10日在生产过程中发生工伤事故。2008年被认定工伤，经鉴定为七级伤残，现由于左手受伤基本失去生活功能，无法完成公司安排的工作。由于被上诉人没有依法为上诉人交纳社会保险费，故依照《中华人民共和国合同法》第三十八条第(三)项规定，请求依法解除劳动关系，并依照该法第四十六条的规定�付经济补偿金。同时，被上诉人应依照《工伤保险条例》支付相关工伤保险待遇，而一审判决仅支持了一次性伤残补助金和停工留薪期间的待遇，故请求依法支持上诉人的一审诉讼请求。
富兴管业公司答辩称：朱文成所述伤情与事实不符，所主张的各项赔偿没有事实和法律依据。被上诉人依法为上诉人缴纳保险费，被上诉人与上诉人未解除劳动合同，不存在支付劳动补偿金的情形。一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金是以解除劳动关系为前提的，双方劳动关系依法存续，被上诉人不应支付一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金。综上，一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
朱文成一审诉讼请求：一、判处被告向原告支付工伤七级待遇相关费用，合计187716元。1、一次性伤残补偿金13个月（本人平均工资2500元），合计32500元�2、一次性工伤医疗补助金12个月（依据2014年河南省职工月平均工资38804元/年），合计38804元。3、一次性伤残就业补助金36个月（依据2014年河南省职工月平均工资38804年/年，合计116412元。二、判决被告补发原告工伤病休期间应发工资4个月（月平均工资2500元，扣除三个月每月已发300元生活费），合计9100元。三、判处被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12个月（月平均工资2500元），合计30000元。四、判处被告补齐原告自1994年3月至2009年5月的社保相关费用。五、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告朱文成系被告富兴管业公司员工，双方于2007年7月1日签订一份《劳动合同书》。2007年11月10日，原告在工作时受伤。2008年9月23日，经被告公司申请，洛阳市劳动和社会保障局于2008年9月26日作出洛（劳社）工伤认字【2008】W第057号工伤认定决定书，认定�告所受伤害为工伤。2008年11月14日，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴结字【2008】480355号鉴定结论通知书，鉴定朱文成为伤残七级。原告在被告公司工作至2016年6月。庭审中，原告称其于2016年6月22日，向其车间主任告知其要求解除劳动关系。期间，原告于2015年8月26日以本案的诉求向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月19日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出洛涧劳人仲案字【2016】60号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至法院。另查明，庭审中，被告公司称原告受伤时，公司尚未为其交纳工伤保险，也没有为其申报一次性伤残补助金。原告朱文成未能提供其受伤前十二个月的工资材料。庭后，被告向该院提交原告的工资情况：2006年10月至2007年3月没有载明工资情况，2007年4月至10月分别为1208元、1648元、1749元、27元、637元、1123元、1358元。原告质证时称，同意以2007年4月、5月、6月、9月、10月为计算平均工资的基数。根据该几个月的工资数额，算得原告的平均工资为1417元。
一审法院认为：用人单位应当保障工伤职工的权益。原告朱文成被认定为工伤，鉴定为伤残七级，因被告公司未为原告交纳工伤保险，依据法律法规规定，应由被告公司向原告支付一次性伤残补助金18421元（1417元/月×13个月）。本案中，原告朱文成在与被告公司劳动关系存续期间，申请仲裁要求被告公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金，程序不当，该部分诉讼请求，原告应当另行主张权利。依据法律规定，劳动者因工受伤期间，用人单位应当向劳动者发放停工留薪期待遇。另，劳动关系存续期间，拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。被告未提供证据证明其已依法足额向原告发放工伤病休期间的工资，原告主张的补发工伤病休期间4个月工资的请求（停工留薪期待遇），该院予以支持（原告自认被告向其发放900元生活费，扣除该部分金额，被告应向原告支付4768元）。原告主张的补缴社保的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、被告洛阳富兴管业有限公司于判决生效后三日内向原告朱文成支付一次性伤残补助金18421元。二、被告洛阳富兴管业有限公司于判决生效后三日内向原告朱文成支付停工留薪期待遇4768元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�10元，由被告洛阳富兴管业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据相关法律规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金均是以双方解除劳动合同为前提，朱文成申请劳动仲裁主张上述权利时，双方并未解除劳动关系，故对其该项上诉主张无法支持，朱文成应当另行主张。关于补缴社会保险费用问题，不属于人民法院审理民事案件范围，本案不予处理。一审法院对朱文成主张的其他项目及数额认定正确。综上所述，朱文成的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 殷春雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初78号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人贾某某，女，1963年3月17日出生，汉族，文盲，农民。户籍地邯郸市临漳县，现租住邯郸市邯山区。2016年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年2月23日夜，陈某（已判决）伙同陈某1（另案处理）窜至肥乡，盗窃赵某手机门市的大量手机等财物。陈某将该盗窃的部分手机交由被告人贾某某代卖，贾某某明知这些财物是盗窃所得，仍帮其代卖，从中获利。经肥乡区价格认证中心价格鉴定，该代卖手机价值8719元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴证结论书、价格鉴证明细表、户籍证明、证人陈某、李某、聂某证言、被害人赵某陈述、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知系犯罪所得仍予代为销售达三千元以上，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪系选择性罪名，本案被告人贾某某的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾某某认罪态度较好，且其代为销售的大部分赃物已被公安机关查获并发还被害人。故对被告人贾某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下:
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年七月四日
书记员 孙 超