wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2011）成铁中刑终字第3号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李胜军，男，1966年2月23日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业。1993年因犯盗窃罪被张掖市人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2005年6月因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年3月30日刑满释放。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人李胜军犯盗窃罪一案，于2010年12月28日作出（2011）成铁刑初字第19号刑事判决，原审被告人李胜军不服，提出上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年12月22日下午，被告人李胜军在成都至上海的K292次旅客列车3号车厢，当列车行至洛阳车站时，盗窃旅客徐某某放在10号中铺的女式挎包一个，内有现金人民币6000元及手机一部、银行卡、身份证等物品。原判根据抓获经过、被害人徐某某的陈述、证人李某忠、张某某、钟某某、李某刚的证言、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人李胜军的行为已构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条规定，以盗窃罪判处被告人李胜军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，李胜军以其被抓获后主动认罪，原判量刑过重为由提出上诉意见，且未向法庭举证。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李胜军以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李胜军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于李胜军提出其被抓获后主动认罪，原判量刑过重的上诉意见，原判在对其量刑时已予以考虑，并且对其予以酌情从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一一年二月十六日
书 记 员 何 晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初949号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初520号
原告：廖孔海，男，汉族，1977年1月26日出生，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住景宁畲族自治县(现下落不明)。
原告廖孔海诉被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并依法由审判员毛娟英、蒋达成及人民陪审员吴月珠共同组成合议庭，于同年7月13日进行了公开开庭审理。原告廖孔海到庭参加诉讼，被告张秀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖孔海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元整。事实和理由：2016年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并口头约定一个月内归还。到期后，原告多次向被告讨要还款，被告均以无钱归还为由，拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元整。
被告张秀锋未进行答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同应依法认定合法有效。被告在借款后不能及时归还，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告廖孔海借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 吴月珠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张梦卿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1009号
罪犯岩认，男，于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2005年5月25日作出（2005）高刑初字第45号刑事判决，以被告人岩认犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩认减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1282号
罪犯李昌胜，男，1992年2月3日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年2月23日作出（2011）江永法刑初字第10号刑事判决，以罪犯李昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月28日作出（2011）永中刑二终字第44号刑事判决，以罪犯李昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2011年5月24日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李昌胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李昌胜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01623号
原告：李世涛，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：任晓东，男，住址沈阳市于洪区。
被告：郑宪宝，男，住址沈阳市皇姑区。
本院受理原告李世涛诉被告任晓东、郑宪宝民间借贷纠纷一案，原告李世涛于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世涛撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李世涛承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡向余
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第130号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈记文，曾用名陈记六，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人卢拱松，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人沈延中，男，成年，汉族，文盲，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈记文、卢拱松、沈延中犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈记文、卢拱松、沈延中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月初开始，被告人陈记文、卢拱松为了非法获利，每人每晚出资人民币1500元作为赌资，雇用被告人沈延中负责“做庄”，在澄海区澄华街道冠山东兴路陈厝祠堂前大路边开设“车、马、炮”赌场供人赌博，从中非法牟利。2014年1月24日晚10时，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人陈记文、卢拱松、沈延中及参赌违法人员王宪军，查扣赌资人民币2765元，赌具“车、马、炮”1付。
上述事实，被告人陈记文、卢拱松、沈延中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某军的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈记文、卢拱松、沈延中无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈记文、卢拱松、沈延中能当庭认罪，酌情予从轻处罚。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈记文犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢拱松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人沈延中犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年五月十四日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02175-2号
申请执行人：王安成，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。
被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，合肥××公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人：李文梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，系汤浚之妻。
本院在执行申请执行人王安成与被执行人汤浚、李文梅民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人李文梅名下位于合肥市包河区01室暂时无法处置完毕，另被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00072号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日17时许，被告人曾某甲驾驶鄂Q×××××号轻型货车从恩施市金桂大道板桥小区往宣恩方向行驶，当行至金桂大道大众4S店门前时，将横过道路的行人韩宗银（男，75岁）撞伤，后其经抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，曾某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，曾某甲给韩宗银亲属赔付各项费用共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、车检报告、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于曾某甲自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00072号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曾庆奎，男，1990年4月9日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人曾庆奎犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人曾庆奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日17时许，被告人曾庆奎驾驶鄂Ｑ×××**号轻型货车从恩施市金桂大道板桥小区往宣恩方向行驶，当行至金桂大道大众4S店门前时，将横过道路的行人韩某（男，75岁）撞伤，后其经抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，曾庆奎在此次事故中负全部责任。案发后，曾庆奎给韩某亲属赔付各项费用共计人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾庆奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、车检报告、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆奎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于曾庆奎自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾庆奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 洁二〇一五年一月三十日书 记 员 马腾飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1539号
原告白希友，男，1961年1月1日出生，蒙族，教员，现住肇源县。
被告刘喜，男，1950年9月22日出生，汉族，，农民，现住肇源县肇源镇。
本院在审理原告白希友与被告刘喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾美阳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执异2号
案外人：徐海华，男，1969年9月9日出生，汉族，住新干县。
案外人：李许如，男，1971年2月6日出生，汉族，住新干县。
案外人：傅自勇，男，1955年2月12日出生，汉族，住新干县。
案外人：刘美英，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。
四案外人委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
申请执行人：刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，住新干县。
案外人徐海华、李许如、傅自勇、刘美英与申请执行人刘小瑰执行异议一案，本院已于2018年3月16日立案受理，在审理过程中，四案外人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐海华、李许如、傅自勇、刘美英撤回执行异议申请。
审判长 周军军
审判员 张志勇
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨建伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1640号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
上诉人（原审原告）：杨某乙（系杨某甲之子）。
二上诉人委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，男。
被上诉人（原审第三人）：邓某丁。
被上诉人（原审第三人）：阜城县甲乡乙村村民委员会；
法定代表人：杨岳义，系该村村民委员会主任。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人杨某丙、邓某丁、阜城县甲乡乙村村民委员会（以下简称乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某乙及其与上诉人杨某甲的委托代理人侯连俊到庭参加了诉讼。被上诉人杨某丙、邓某丁、乙村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某甲、杨某乙一审诉称：1999年8月12日杨某甲与乙村委会签订了土地承包合同，并取得了阜城县人民政府颁发的土地承包经营权证书，土地承包经营权证上记载的村南地为4.4亩，四至：东至马广起，西至马广强，南至公路、北至公路。其中有2.2亩是刘淑琴（××）的承包地，1999年刘淑琴将2.2亩承包地流转给杨某乙耕种。2000年杨某甲、杨某乙将位于村南地共计6.6亩交由邓某丁代耕。2002年邓某丁在未告知杨某甲、杨某乙的情况下，将6.6亩耕地又转给了杨某丙耕种。2015年11月杨某甲、杨某乙向杨某丙索要自己的承包地，杨某丙借故拒不返还。
杨某丙一审辩称：不同意返还诉争土地6.6亩。诉争土地不是6.6亩，应是6.0亩。2002年9月经乙村原党支部书记杨岳刚（已故）、村主任马广强主持召开乙村第一队全体村民大会，按照村民的意愿重新分配了土地。乙村委会当时分给杨某丙承包地6亩，并同其他村民一样按照新分配的地亩数缴纳三提五统等一切费用，四至：东至马召明承包地，西至马广强承包地，南至道，北至道。现杨某丙耕种至今。
邓某丁、乙村委会在一审中未参加庭审。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，诉争土地部分有承包经营权，但四至不符。本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费100元，退还杨某甲、杨某乙。
上诉人杨某甲、杨某乙不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人杨某甲原籍是阜城县甲乡乙村。1999年8月12日，杨某甲代表家庭与乙村委会签订了土地承包合同，人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包了村南地4.4亩，另有本村村民刘淑琴流转给二上诉人的土地，与二上诉人的上述土地合并为一块。2000年，上诉人将上述土地交由邓某丁代耕，2002年邓某丁将诉争土地在未告知上诉人的情况下，转给被上诉人杨某丙耕种。诉争耕地的四至为：东至马广起（马召明）、西至马广强、南至公路、北至公路。
被上诉人杨某丙、邓某丁、乙村委会均未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得上诉人的同意，本院确定了争议焦点：本案是否属人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人杨某甲、杨某乙的代理人复述了上诉状中的内容。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明：上诉人杨某甲、杨某乙要求返还的是村南地块的土地，其持有的土地承包经营权证书中未载明村南地块的四至。
本院认为：上诉人杨某甲、杨某乙依据1999年8月12日的土地承包合同和土地承包经营权证书，主张对诉争土地拥有承包经营权。但上述证据中并未载明村南地块的四至，被上诉人杨某丙称其耕种的村南地块与二上诉人主张的地块的四至、亩数均不一致。上诉人杨某甲、杨某乙的证据亦不足以证明其主张。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围，上诉人杨某甲、杨某乙应向有关行政主管部门申请解决。一审法院驳回二上诉人的起诉是合法的，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋红磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第2号
上诉人（原审被告）左晓辉，男，汉族，户籍地河南省叶县，现住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）梅建全，男，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住平顶山市湛河区。
上诉人左晓辉不服卫东区人民法院（2013）卫民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左晓辉的上诉理由是：本案不是侵权案件，卫东区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告梅建全所起诉的争议系侵权责任纠纷。本案侵权行为地在平顶山市卫东区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告梅建全选择向卫东区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人左晓辉对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人左晓辉提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人左晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年一月十七日
书记员 李 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初143号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘新春。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告刘新春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初421号
原告鄂某一，男，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂某二，男，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
原告鄂某一诉称，原、被告于2011年5月12日自愿签订了协议书一份，协议书约定被告鄂某二耕种原告名下的土地，被告每年给付原告租地费20000元，现被告已经两年没有按照约定给付租地费，被告的行为侵害了原告的合法权益，违背协议书的内容，因此诉至法院，要求依法判令：被告鄂某二给付原告两年租地费40000元。
本院在审理原告鄂某一诉被告鄂某二土地租赁合同纠纷一案中，原告鄂某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂某一负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王若莹
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第926号
原告刘桂兰，住郑州市金水区。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
原告李伟华，住郑州市管城回族区。
委托代理人，同上。
原告李振华，住郑州市金水区。
委托代理人，同上。
被告李随军，住郑州市。
本院在审理原告刘桂兰、李伟华、李振华诉被告李随军离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘桂兰、李伟华、李振华撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月三日
代理书记员 郝以闪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初714号
原告：石才明，男，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：叶珍武（曾用名叶登武），男，住福建省尤溪县。
被告：杨秋瑾，女，住福建省尤溪县。
原告石才明与被告叶珍武、杨秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月11日依法由审判员汤晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石才明到庭参加诉讼。被告叶珍武、杨秋瑾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石才明向本�提出诉讼请求：1、被告叶珍武偿还借款本金5万元；2、被告叶珍武向原告支付自2014年5月6日借款日起至2016年6月2日止的借款利息24900元（按本金5万元，年利率24%计算）；3、被告叶珍武向原告支付自2016年6月3日借款日起至法院判决确定的还款日止的借款利息（按本金5万元，年利率24%计算）；4、被告杨秋瑾对上述借款本息承担共同偿还责任；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年5月6日，被告叶珍武以生意周转和家庭消费开支为由向原告借款人民币5万元，约定月息2分，借款期限1个月。借款后，被告未向原告支付利息，也归还借款本金。借款时，被告杨秋瑾与被告叶珍武系夫妻关系，应当承担共同还款责任。上述款项，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶珍武、杨秋瑾未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告叶珍武向原告石才明出具借条一份，注明向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。被告杨秋瑾与被告叶珍武于1997年4月17日登记结婚，2014年5月6日借款时，二人系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的尤溪县民政局出具的省内婚姻历史查询表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告叶珍武欠原告石才明借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分。借款时，双方约定借款月利率2%，未超过法律保护范围，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告杨秋瑾与被告叶珍武系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告叶珍武的个人债务，被告杨秋瑾对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告叶珍武、杨秋瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，被告叶珍武应当归还原告石才明借款本金5万元及支付相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶珍武应于本判决生效之日起十五日内归还原告石才明借款本金人民币5万元；
二、被告叶珍武应于本判决生效之日起十五日内支付原告石才明借款人民币5万元的借款利息（按借款月利率2%计算，从2014年5月7日起算至本判决确定的还款日止）；
三、被告杨秋瑾�上述借款本息承担共同还款责任。
被告叶珍武、杨秋瑾如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1673元，减半收取836.5元，保全费220元，合计1056.5元，由被告叶珍武、杨秋瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第820号
原告：宁波帅马服饰有限公司。
法定代表人：虞海波。
委托代理人：冯亚刚。
被告：单纪军。
被告：池州红枫服装有限公司。
原告宁波帅马服饰有限公司（以下简称帅马公司）为与被告单纪军、池州红枫服装有限公司（以下简称红枫公司）加工合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审宋莉欢、人民陪审员周浩、胡海宏依法组成合议庭，并由宋莉欢担任审判长进行审理。本院于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告帅马公司的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告单纪军、红枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅马公司起诉称，2013年原、被告双方曾有胚布加工业务往来，原告为被告胚布加工共计加工费68106.97元，期间被告只支付加工款20000元，原告在2013年8月14日、8月19日已依法向被告开具了金额为68106.97元的增值税专用发票二份，被告单纪军作为担保人为被告所欠加工款签字保证，可事后二被告却一直推诿至今未能付清拖欠加工款。为此诉请判令：1、判令被告红枫公司立即付清所欠加工款48106.97元，被告单纪军承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告单纪军、红枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告在举证时限内向本院提供了以下证据：增值税发票、对账单及宁波银行凭证、承诺书一份，载明“池州红枫服装有限公司染费两个月内结清。担保人：单纪军。2013年6月19日”，用以证明原被告之间存在商品买卖关系，被告尚欠原告货款48106.97元，已支付2万元，以及被告单纪军承担连带保证的事实。增值税发票、宁波银行凭证等足够证明原、被告存在买卖合同关系，在还款承诺书上同时有红枫公司加盖的公章及单纪军的个人签名使法院足以相信单纪军有权对外代表红枫公司进行结算。故本院对经单纪军队长认可的加工款叶予以认定，综上对原告提供的该组证据本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年，原告帅马公司与被告池州公司存在胚布加工往来。后经结算，2013年5月24日至同年6月9日，被告红枫公司欠原告帅马公司加工费13105.64元；2013年5月26日至同年6月5日，被告红枫公司共欠原告帅马公司加工费48427.8元；2013年7月13日至同年7月29日，被告红枫公司共欠原告帅马公司加工费2810.03元；以上加工费共计638209.97元。2013年6月11日被告红枫公司支付原告帅马公司加工费20000元。被告红枫公司于2013年6月19日书面承诺加工费于两个月内结清，并由被告单纪军在担保人一栏签字。
本院认为：原告帅马公司与被告红枫公司之间的加工关系，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告按约加工货物后，被告理应支付加工款。被告红枫公司未按约支付加工款，被告单纪军应当对2013年6月19日前的加工费承担连带保证责任。被告单纪军、红枫公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州红枫服装有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波帅马服饰有限公司加工款43820.97元；
二、被告单纪军对上述加工款中41533.44元按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告宁波帅马服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1003元，公告费560元，共计1563元，由原告宁波帅马服饰有限公司负担107元，被告单纪军、池州红枫服装有限公司共同负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 胡海宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第301号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人干某某，女，1980年10月14日出生于河南省尉氏县，因涉嫌诈骗于2015年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，同年7月22日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月19日被尉氏县公安局逮捕，2015年8月20日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人干某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人干某某躲避计划生育委托他人办理了艾滋本，并于2001的8月14日取得全国在册艾滋病患者身份，2012年7月份以来，冒充艾滋病患者骗领国家低保救助款及艾滋病定量补助款共计24000余元。案发后，干某某退回赃款24120元。2015年7月13日干某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某，尉氏县疾病预防控制中心传染门诊部检验报告单，信用社存折和明细，尉氏县邢庄乡民政事务所出具的证明，尉氏县邢庄乡卫生院出具的证明，河南省罚没收入统一票据，尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局出具投案自首证明及干某某的讯问笔录，干某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后干某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极全部退赃，依法可从轻处罚。所得赃款24120元，予以追缴。干某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、所得赃款24120元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初699-2号
原告：陈四化，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，住蒙城县三义镇。
被告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告陈四化诉被告张翠探望权纠纷一案中，因原告陈四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00467-3号
申请执行人：余国才，男，1966年2月6日生，汉族，水电工。
被执行人：李孝武，男，1970年1月16日生，汉族，驾驶员。
余国才与李孝武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李孝武的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十二日
书记员 房云洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2093号
原告于明德，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省陵县。
被告赵继华，男，1983年8月17日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告于明德与被告赵继华民间借贷纠纷一案中，原告于明德于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明德的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于明德负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11918号
原告郑×，女，1989年12月31日出生。
被告孙×，男，1988年2月7日出生。
原告郑×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于2007年相识并确立恋爱关系，2010年1月举行了婚礼，2010年2月办理结婚登记，婚后生育一子。我与被告自婚后夫妻感情始终不好，性格、脾气、生活方式等各方面均无共同语言，常因生活琐事产生矛盾，矛盾产生后长期冷战，彼此间一言不发。我不但与被告和不来，与被告的家人也长期因各种生活琐事产生分歧，被告总是不能处理好家庭成员间的和睦关系。我无法与被告继续相处，我于2011年1月回到我的娘家居住生活至今。要求：判决我与被告离婚；婚生子随被告一起生活，我每月给付子女抚养费500元；我婚前个人财产：康佳牌电冰箱1台、洗衣机1台、被褥4套归我所有。
被告孙×辩称：原告说其2011年1月回娘家居住生活至今不对，她上夜班时都回我家，今年3月份以后没回过我家。我和原告夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2010年1月举行婚礼共同生活，2010年2月办理结婚登记，婚后生育一子。2013年3月后，双方因琐事产生矛盾，原告与被告分居。审理中，原告未向法庭提供其夫妻感情已经破裂的其他证据。原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件）在案为证。
本院认为：原告未向法庭提供其夫妻感情已经破裂的其他证据。故不能认定其夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵丽丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第497号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨锐波，男，1981年7月15日生。
被告姜艳芳，女，1979年3月7日生。
被告许建五，男，1978年7月15日生。
被告李静丽，女，1980年12月28日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告杨锐波、姜艳芳、许建五、李静丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年8月27日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人呼战峰，被告杨锐波、许建五到庭参加了诉讼，被告姜艳芳、李静丽收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告杨锐波于2014年7月24日从我社贷款50万元，约定贷款月利率11.58‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告姜艳芳与被告杨锐波系夫妻关系，被告许建五、李静丽为上述贷款提供了担保。被告杨锐波仅付息至2015年7月21日，请求法院依法判令被告杨锐波、姜艳芳偿还拖欠贷款本金50万元及逾期利息；被告许建五、李静丽为上述款项承担连带偿还责任。
被告杨锐波辩称：诉状内容属实，我愿意承在三个月内分批次还清。
被告许建五辩称：我愿意承担连带责任保证，积极协助被告杨锐波还款。
被告姜艳芳、李静丽未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告杨锐波、姜艳芳、许建五、李静丽的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告杨锐波签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告姜艳芳从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告杨锐波利息清至2015年7月21日；
3、被告许建五签名的保证合同1份，以此证明被告许建五同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告姜艳芳、李静丽分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告姜艳芳、李静丽同意以家庭财产，对贷款承担连带还款责任。
被告杨锐波、姜艳芳、许建五、李静丽均未向本院提交证据材料。
被告杨锐波、许建五对原告灵宝信用联社提交的证据无异议。被告姜艳芳、李静丽未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告杨锐波于2014年7月24日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告杨锐波与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告许建五为被告杨锐波贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告姜艳芳、李静丽对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告杨锐波清息到2015年7月21日。审理中，原告灵宝信用联社不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杨锐波与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨锐波应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告杨锐波未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告姜艳芳与被告杨锐波系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告许建五与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告杨锐波的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李静丽同意被告许建五以家庭财产担保的保证行为，被告姜艳芳签订了连带还款责任承诺书，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锐波、姜艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年8月22日前欠息8880元，从2015年8月23日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定之日）。
二、被告许建五、李静丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由被告杨锐波、姜艳芳、许建五、李静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告宋金娟，女，1981年8月23日出生。
被告陈晓立，男，1987年11月9日出生。
被告曹双双，女，1989年6月15日出生。
被告建则益，男，1986年10月1日出生。
被告何艳沙，女，1989年11月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告宋金娟、陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东及被告宋金娟到庭参加了诉讼，被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年8月23日我行与五被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定五被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年8月31日被告宋金娟与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款10万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，双方还约定不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告宋金娟仅偿还部分本金及期内利息，下余贷款本金87885.14元及期内利息9938.52元至今未还。请求人民法院依法判令被告宋金娟立即归还我行贷款本金87885.14元及利息，被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙承担连带还款责任，本案的诉讼费用由五被告负担。
被告宋金娟辩称：贷款属实，起诉之后我又归还3000余元，我会想办法积极偿还下余贷款。
被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告宋金娟、陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙身份证、结婚证及户口本及复印件各1份，以此证明五被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告宋金娟、陈晓立、何艳沙自愿组成联保小组于2013年8月23日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告建则益、曹双双在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，2014年8月31日被告宋金娟与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款10万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告宋金娟发放贷款10万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙、宋金娟均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宋金娟对原告灵宝邮政银行提交的证据无异议，被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告曹双双、建则益分别系被告陈晓立、何艳沙的配偶。2013年8月23日被告宋金娟、陈晓立、何艳沙自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行签订了1份小额贷款联保协议书，双方约定，自2013年8月23日起至2015年8月23日止，被告宋金娟、陈晓立、何艳沙自愿为联保小组任一成员本金不超过10万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告曹双双、建则益分别在协议书上的配偶一栏签名。
2014年8月29日，被告宋金娟向原告灵宝邮政银行申请贷款10万元，同年8月31日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告宋金娟发放贷款10万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告宋金娟发放了贷款10万元。贷款期内，被告陈晓立偿还部分本金及期内利息，下欠本金87885.14元及期内利息9938.52元未能偿还。审理中，被告宋金娟又归还2000元利息，仍欠期内利息7938.52元未还。庭审中，因被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：被告宋金娟与原告灵宝邮政银行签订的小额联保贷款合同合法有效，被告宋金娟应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告宋金娟在贷款期限内仅偿还了部分本金及利息，下欠贷款本金87885.14元及期内利息9938.52元未能按期偿还，已构成违约，应按照贷款合同约定承担偿还下余贷款本金、利息，并支付逾期罚息的责任，对审理中已经归还的2000元利息，应予以扣除。原告灵宝邮政银行起诉要求被告宋金娟偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告陈晓立、何艳沙在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告宋金娟的贷款提供连带担保责任，现该笔贷款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告建则益、曹双双在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金87885.14元及利息（自2014年8月31日起至2015年8月31日欠息7938.52元；从2015年9月1日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2246元，由被告宋金娟、陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人闫冬，该行工作人员。
被告李顶云，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告李顶云信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫冬、被告李顶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2012年11月2日、2013年3月28日被告李顶云分别在原告处申请两张信用卡，按照信用卡办理程序于2012年11月12日和2013年3月30日分别向被告发卡两张。卡号分别为4041170052355843、6228360064070023，交付被告使用。被告使用信用卡多次消费，透支后未能按规定全部偿还所使用的资金，至2015年4月28日，被告拖欠两张信用卡金额本金分别是59687.91元、4613.64元。因被告涉嫌其它违法犯罪，被桦川县公安局羁押，无法找被告催收，恳请法院判令被告偿还两张信用卡本息合计66228.24元。审理期间的利息、滞纳金和诉讼费用由被告承担。
被告李顶云对原告所诉不持异议，现自己无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告开办信用卡的申请书及消费记录，证明被告开卡及消费逾期还款情况。
经庭审质证，被告李顶云认为：无异议。
本院经审查认为，被告李顶云认为无异议，结合原告的陈述，对被告开办信用卡及消费、透支的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年11月2日、2013年3月28日被告李顶云分别在原告处申请开办信用卡，原告审查后按照信用卡办理程序于2012年11月12日和2013年3月30日向被告发放卡号分别为4041170052355843、6228360064070023的信用卡两张，交付被告使用。被告使用信用卡消费、透支后未能按规定全部偿还所使用的资金，至2015年4月28日，被告拖欠两张信用卡金额本金分别是59687.91元、4613.64元。
本院认为，被告李顶云因消费需要，在原告处申请开办信用卡，原告经审查同意发放，双方形成信用允许透支消费关系。被告应当按照相关规定使用，在消费后，按照约定的期间及时对消费的数额予以补充，完成信誉消费。本案被告李顶云在透支消费后，不能及时补充已消费的额度，现原告向其追偿的主张，符合合同的约定及相关的规定，应当予以支持。参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条（二）之规定，判决如下：
一、被告李顶云偿还原告透支额度本金64301.55元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告李顶云承担透支本金自逾期之日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘皆成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02011号
原告丁秀清，男，1943年12月18日出生。
被告苏留华，男，53岁。
原告丁秀清与被告苏留华排除妨害纠纷一案，原告丁秀清于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秀清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁秀清负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年三月十三日
书记员 朱晓倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第91号
原告林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告潘茂金，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林静诉被告潘茂金房屋买卖合同纠纷一案，原告林静于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告潘茂金名下的位于平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）的房屋予以查封（查封限额为150万元），并提供登记在担保人高美凤名下的位于平潭县潭城镇西航路东侧西观园房屋作担保。
本院认为，原告林静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
对登记在被告潘茂金名下的位于平潭县潭城镇龙山白兔山东侧龙凤新居（东航名仕城）的房屋予以查封（查封限额为150万元）；
对登记在担保人高美凤名下的位于平潭县潭城镇西航路东侧西观园房屋予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 高巧萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第423-1号
本院2014年5月12日对原告邬仙东与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第423号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0201号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因收赃，于2014年6月24日被江阴市公安局行政拘留七日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。被告人杨某甲的近亲属代某某经通知到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某甲于2013年7月至2014年4月期间，先后7次至江阴市澄江街道蒲桥村杨家村、澄江街道人民东路等地，采用钥匙开锁、钻气窗等手段入室盗窃，窃得人民币、黄金首饰、笔记本电脑及手机等钱物，钱物合计价值人民币3000余元。具体犯罪事实如下：
1.被告人杨某甲于2013年7月13日下午，至江阴市澄江街道蒲桥村杨家村30号2号出租屋，采用钥匙开锁等手段入室，窃得被害人陈某黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1925元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.被告人杨某甲于2013年下半年的一天，至江阴市澄江街道人民东路433弄15号西侧出租屋，采用溜门等手段入室，窃得被害人张某甲黑色联想笔记本电脑1台。案发后，被告人家属已代为退赔被害人张某甲人民币1000元。
3.被告人杨某甲于2013年10月25日凌晨，至江阴市澄江街道蒲桥村杨家村43号一楼出租屋，采用开窗等手段入室，窃得被害人王某人民币100余元及身份证、银行卡等物。案发后，被告人家属已代为退赔被害人王某人民币200元。
4.被告人杨某甲于2014年3月17日，至江阴市澄江街道人民东路299弄31号一楼出租屋，采用拉锁拧锁等手段入室，窃得被害人张某乙OPPO牌手机1只。案发后，被告人家属已代为退赔被害人张某乙人民币900元。
5.被告人杨某甲于2014年3月30日上午，至江阴市澄江街道人民东路299弄33号一楼出租屋，采用钻气窗等手段入室，窃得被害人周某三星牌手机1只。案发后，被告人家属已代为退赔被害人周某人民币3000元。
6.被告人杨某甲于2014年3月下旬的一天，至江阴市澄江街道人民东路413弄33号二楼出租屋，采用拉锁拧锁等手段入室，窃得被害人梁某乙人民币100元白色手机1只及黄金戒指、手链等物。案发后，被告人家属已代为退赔被害人梁某乙人民币4000元。
7.被告人杨某甲于2014年4月20日下午，至江阴市澄江街道蒲桥村杨家村27号出租屋，采用钻气窗等手段入室，窃得被害人任某的人民币900余元。案发后，被告人家属已代为退赔被害人任某人民币900元。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、4、6笔犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈某、王某、张某乙、周某、梁某乙、任某、张某甲等人的陈述笔录，证人代某某、梁某甲、杨某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人杨某甲对作案地点、销赃地点进行辨认的笔录及照片，接受证据清单，扣押发还清单，被害人出具的收条，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，江阴市价格认证中心出具的鉴证结论书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人杨某甲的户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人杨某甲的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲实施部分犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一四年十一月四日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1771号
申请执行人：邓善球，男，汉族，1948年4月8日出生，住广州市天河区。
被执行人：凌金玉，女，汉族，1979年3月18日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人邓善球与被执行人凌金玉房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12166号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人凌金玉应拆除申请执行人邓善球位于广州市员村新村75号101房的新装修、新装的门并恢复房屋原状。因被执行人凌金玉未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
经查，被执行人凌金玉的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00957号
原告马利，男，1969年5月25日出生，回族，西安市人。
被告兰学德，男，1962年5月9日出生，回族，西安市人。
原告马利与被告兰学德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利与被告兰学德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利诉称，2010年8月20日，被告兰学德向其借款50万元整，约定利息年息二分。经过两年多，原告多次催要借款，但被告仍然未付分文。2013年3月5日，被告向原告出具一份承诺，承诺在2014年春节前一次性付完借款本息，否则用其名下的两辆出租车顶账。后原告多次催要，被告仍然不予归还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50万元及计算至2015年3月12日的利息455815元以及至实际清偿之日产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰学德辩称，原告所述事实及理由均属实，其向原告借款50万属实，双方约定年息二分。现因资金紧张，无力向原告偿还借款，诉讼费不予承担。
经审理查明，2010年8月20日，被告兰学德向原告马利借款50万元，并向原告出具借条一份，写明：“今借马利人民币伍拾万元正（小写500000.00元正），年息2分计算利息。借款人：兰学德。2010年8月20日”。原告马利分两次向被告兰学德交付现金50万元。被告兰学德将上述借款用于更新其名下的出租车辆及解决其公司运营问题。后原告向被告催要借款，被告兰学德于2013年3月5日向原告出具承诺一份，载明：“2010年借马利的伍拾万元及利息，承诺今年春节前一次性归还，若归还不了，以我自有的两辆出租车全部顶账给马利。承诺人：兰学德。2013年3月5日”。因被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，原被告双方对借款金额无异议，均认可借款期限三年，年息二分即年利率20%。原告要求被告根据书面承诺以其所有的两辆出租车进行顶账，一次性了结纠纷，被告兰学德表示同意。
上述事实，有原告提交的借条、承诺及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务人应当向债权人偿还借款并支付利息。被告兰学德向原告马利借款50万元，应当向原告履行还款义务。被告兰学德拖欠借款本息未付，当属违约，原告请求被告偿还借款本息，应予支持。原被告均认可借款期限三年，被告应向原告支付借款期限内的利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当继续向原告支付逾期还款期间的利息。双方书面约定年息二分，未超出法律规定，被告兰学德应当按照约定的利率标准向原告支付自借款之日起至本判决书确定的给付之日止的利息。原被告双方虽同意按照约定以被告所有的两辆出租车进行顶账，但被告兰学德向原告马利承担的还款义务属于给付金钱义务，故原告主张在本案中将被告所有的两辆出租车直接顶账的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告兰学德向原告马利偿还借款本金人民币500000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告兰学德向原告马利偿还自借款之日起至本判决书确定的给付之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照双方约定年息二分的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13358元（原告已预交），本院减半收取6679元，由被告兰学德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02856号
上诉人（原审被告）连云港天泰房地产开发有限公司。
法定代表人徐彬，该公司经理。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金鹏建筑工程有限公司。
法定代表人王维军，该公司董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人连云港天泰房地产开发有限公司因与被上诉人江苏金鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港天泰房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港天泰房地产开发有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港天泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人连云港天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 寻
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00027号
申请执行人朱运祥，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人刘双严，男，1967年8月12日出生，汉族。
被执行人江志军，男，1975年8月24日出生，汉族。
被执行人江苏江都建设集团有限。
法定代表人张玉松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终初字第00796号民事判决书，依法向被执行人刘双严、江志军、江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币71171.19元，案件受理费1618元，邮寄费20元，执行费992元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双严、江志军、江苏江都建设集团有限公司银行存款人民币73801.19元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一四年一月六日
书记员 余敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8362-2号
原告熊德平，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省道县。
被告李桃森，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告熊德平与被告李桃森劳务合同纠纷一案中，原告熊德平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德平负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨小燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1096号
申请执行人唐山市路北区博亚网吧
被执行人唐山凯欣建材有限公司
唐山市路北区博亚网吧申请唐山凯欣建材有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第1096号已经发生法律效力。唐山市路北区博亚网吧已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第1096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第200号
原告：姚辉。
被告：吴小良。
原告姚辉为与被告吴小良民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姚辉到庭参加诉讼，被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉起诉称：2013年9月16日，被告吴小良因做生意缺少资金向原告借款130000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2013年9月16日至2013年11月1日止。借款期限届满后，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告吴小良归还原告姚辉借款本金130000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小良未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告姚辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
被告吴小良身份证复印件一份，用以证明被告吴小良的身份情况及主体资格。
借条原件一份，用以证明2013年9月16日，被告吴小良向原告姚辉借款人民币130000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2013年9月16日至2013年11月1日止，且被告已于2013年9月16日收到借款130000元的事实。
因被告吴小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月16日，被告吴小良向原告姚辉借款130000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2013年9月16日至2013年11月1日止。被告吴小良已于2013年9月16日收到借款130000元。借款到期后，被告吴小良未能依约返还借款，原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被告吴小良未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。故，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴小良于本判决生效之日起十日内返还原告姚辉借款本金130000元并支付利息（利息自2013年9月16日起以130000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴小良负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执143号
申请执行人：钟惠荣，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟惠荣申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟惠荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2000元工资给钟惠荣的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执405号
申请执行人于子千。
被执行人纪英妮。
本院在执行于子千与纪英妮名誉权侵权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人纪英妮名下的银行存款2901元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执405号申请执行人于子千。被执行人纪英妮。本院在执行于子千与纪英妮名誉权侵权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人纪英妮名下的银行存款2901元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二日书记员 张栩烽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初574号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年同月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）515号起诉书指控：2016年3月16日21时20分许，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初225号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日9时许，被告人杨某至本区泗泾镇高技路XXX号XXX楼304宿舍，窃得被害人宋某某放置于上址的OPPO牌手机1部（价值人民币530元）、中国农业银行卡及身份证各1张。嗣后，被告人杨某利用该OPPO牌手机及腾讯公司“财付通”软件等，窃得宋某某农业银行账户内的钱款人民币500元。次日，被告人杨某又采用上述相同方式，窃得宋某某农业银行账户内的钱款人民币1，400元。
2015年11月27日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及银行卡交易明细，证人何某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收条、谅解书，证人李某的证言、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好且在家属的帮助下已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、调取的涉案物品，发还被害人（已发还）。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00135号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，1991年4月17日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，现住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李攀飞，河南君盟律师事务所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人李攀飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月13日2时许，被告人盛某某与其朋友刘某某等人在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧门口附近碰见刘某某的同学李某某，后被告人盛某某因故用拳头将李某某打伤。2013年9月13日，经商丘市睢阳区刑事科学技术研究室法医鉴定：李某某右侧眼眶内壁骨折构成轻伤，外伤后鼻出血构成轻微伤。2014年4月22日经商丘市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某某右眼视野缺损程度构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人盛某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人刘某某、丁某某、刘某某的证言；4、鉴定意见；5、书证。认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李攀飞提出的辩护意见是，被告人盛某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日2时许，被告人盛某某与其朋友刘某某等人在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧门口附近碰见刘某某的同学李某某，后被告人盛某某因故用拳头将李某某打伤。2013年9月13日，经商丘市睢阳区刑事科学技术研究室法医鉴定：李某某右侧眼眶内壁骨折构成轻伤，外伤后鼻出血构成轻微伤。2014年4月22日经商丘市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某某视野缺损程度构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人盛某某供述证实，2013年9月13日2时许，与朋友刘某某等人在商丘市睢阳区神火大道唐会酒吧门口附近碰见刘某某的同学李某某，因李某某先用手朝刘某某脸上拍一巴掌，后说话很牛，我一气就用拳头朝李某某面部打了一拳，李某某捂着眼蹲地上了，2014年4月14日到商丘市公安局新城分局投案。
2、被害人李某某陈述证实，2013年9月13日2时许，与朋友丁某某、刘某某从唐会门口喝酒后准备回家，遇见同学刘某某，在与刘某某聊天过程中，被盛某某一拳打在右眼部，当时被打懵了，鼻子也被打冒血了。
3、证人刘某某证言证实，2013年9月13日2时许，与朋友盛某某等人吃过饭之后去唐会酒吧门口玩，碰见同学李某某，俺俩搂在一起，李某某用手朝我脸上摸了一把，俺俩搂着脖子在唐会酒吧门口聊了起来，盛某某过来朝李某某脸部打了一拳，李某某捂着脸蹲地上了。
4、证人丁某某证言证实，2013年9月13日2时许，朋友李某某在唐会酒吧门口，被盛某某打了一拳。
5、证人刘某某证言证实，2013年9月13日2时许，朋友李某某在唐会酒吧门口，被盛某某打了一拳。
6、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2013）09Q33号法医鉴学人体损伤程度鉴定书证实，李某某右侧眼眶内壁骨折构成轻伤，外伤后鼻出血构成轻微伤。商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某视野缺损程度构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
7、照片证实，被害人李某某被殴打致伤后的情况。
8、到案经过证实，2014年4月14日11时许，被告人盛某某在其父母的带领下到商丘市公安局新城分局投案。
9、协议书、收条、谅解书证实，经盛某某与李某某双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人盛某某一次性赔偿李某某经济损失人民币5万元（已履行），李某某对盛某某的行为予以谅解，不再要求追究盛某某的刑事责任。
10、常住人口基本信息证实，盛某某出生于1991年4月17日。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人李攀飞提出的辩护意见，被告人盛某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的问题。经査，到案经过证实，2014年4月14日11时许，被告人盛某某在其父母的带领下到商丘市公安局新城分局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，协议书、收条、谅解书证实，经盛某某与李某某双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人盛某某一次性赔偿李某某经济损失人民币5万元（已履行），李某某对盛某某的行为予以谅解，不再要求追究盛某某的刑事责任。被告人盛某某没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人经济损失，被害人不再要求追究被告人盛某某的刑事责任，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第369号
原告：唐映军。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：何忠华。
原告唐映军与被告何忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐映军的委托代理人古红到庭参加了诉讼，被告何忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐映军诉称：2009年4月，被告何忠华因承揽德阳市洛河生活小区B区8#9#楼室内仿瓷工程，由原告提供仿瓷涂料。2013年1月1日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告涂料款8990元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告涂料款8990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实如原告唐映军诉称，有其提供的欠条为证。
本院认为：原告唐映军向被告何忠华供应涂料，双方就货物金额进行了确认，且被告何忠华给原告唐映军出具了8990元的欠条。原告唐映军催要货款，被告何忠华应向原告唐映军履行付款义务，故本院对原告唐映军的该项诉讼请求予以支持。被告何忠华经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠华于本判决生效之日起十日内向原告唐映军支付货款8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告何忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒲蓉君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第34号
原告王利元，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告王春生，男，1984年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告王利元诉被告王春生离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月8日经肇源县民政局协议离婚，当时我们对于财产砖房三间、奶牛一头、当年收成2万元、债权55000元，存款4000元，没有进行分割，以上这些共同财产都在被告手里，现要求从新分割共同财产，请法院解决。
被告辩称，不同意从新分割财产的诉讼请求。理由是1、在民政局协议离婚时已经签订协议对财产进行了分割，家中存款近30000元归原告所有，奶牛一头，20亩地收入归被告所有；2、砖房三间、债权55500元属于被告父亲的财产；3、存款实际是3000元，离婚前已经用于家庭生活开支；4、离婚协议书是双方在肇源县民政局达成的一致意见，不存在欺诈、胁迫的情形，按照婚姻法解释（二）第八、九条的规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年8月8日在肇源县民政局自愿协议离婚，双方共同签署离婚协议，其中第二项关于财产处理事项内容是：“无意见”。已经处理过的共同财产有：奶牛1头，当年农业收成15000元左右，存款3000元。另查明：砖房三间属于被告父亲的个人财产，原告无证据证实归原被告所有；被告父亲持有债权实际数额是55500元，与原告诉请55000元不相符合，原告无证据证实是原被告共同债权。上述事实有原被告陈述及自认、离婚协议书，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间争议事实清楚，双方权利义务关系明确，原被告在肇源县民政局已经协议离婚，对于夫妻共同财产已经做出“无意见”的处理结果，经本院审理后，未发�订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，故应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王利元的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用88元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛秋红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初00109号
原告：天津博艾克环境工程技术有限公司，住华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1-2-501室。
法定代表人：唐雄华。
委托代理人：唐菊雄，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元。
被告：中建三局安装工程有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：刘新海。
被告：中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司，住武汉市武昌区武珞路456号。
本院在审理原告天津博艾克环境工程技术有限公司诉中国建筑第三工程局有限公司、中建三局安装工程有限公司、中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津博艾克环境工程技术有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津博艾克环境工程技术有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津博艾克环境工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20594元，减半收取10297元，由原告天津博艾克环境工程技术有限公司负担。
代理审判员 陈杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冉珺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2315号
罪犯罗显滔，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年10月12日作出（2013）清英法刑初字第206号刑事判决，以被告人罗显滔犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗显滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显滔系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、5月、6月、8月获得嘉奖、2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年4月13日因集合吃早餐嬉戏打闹被扣1分；2015年3月5日因骂人、互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗显滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申278号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高正刚，男。
再审申请人高正刚因诉陕西省高级人民法院消除影响、赔礼道歉一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本进行了审查。现已审查终结。
高正刚申请再审称：其在被申请人立案大厅遭到四、五个法警的“粗暴执法”，“人格权”受到侮辱，对其造成“恶劣影响”，属于明显违法，且得不到及时解决，才诉至法院。而一、二审却裁定不予立案。既不指导也不释明，为何不予立案。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：再审申请人高正刚以陕西省高级人民法院为被告提起行政诉讼，请求消除影响，赔礼道歉。二审裁定认为，陕西省高级人民法院是国家司法审判机关，依法独立行使审判权，不是行政诉讼法所规定的行使行政行为的行政机关。高正刚与陕西省高级人民法院之间不存在行政诉讼法中所规定的可以提起行政诉讼的情形，且高正刚所诉请事项亦不是人民法院行政诉讼案件受案范围。据此，二审法院对一审法院裁定不予立案予以维持。本院审查中，经向高正刚释明，高正刚仍坚持是行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”高正刚的起诉不符合法律规定，一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人高正刚对此申请再审的理由不能成立。
综上，高正刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高正刚的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申278号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高正刚，男。再审申请人高正刚因诉陕西省高级人民法院消除影响、赔礼道歉一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本进行了审查。现已审查终结。高正刚申请再审称：其在被申请人立案大厅遭到四、五个法警的“粗暴执法”，“人格权”受到侮辱，对其造成“恶劣影响”，属于明显违法，且得不到及时解决，才诉至法院。而一、二审却裁定不予立案。既不指导也不释明，为何不予立案。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：再审申请人高正刚以陕西省高级人民法院为被告提起行政诉讼，请求消除影响，赔礼道歉。二审裁定认为，陕西省高级人民法院是国家司法审判机关，依法独立行使审判权，不是行政诉讼法所规定的行使行政行为的行政机关。高正刚与陕西省高级人民法院之间不存在行政诉讼法中所规定的可以提起行政诉讼的情形，且高正刚所诉请事项亦不是人民法院行政诉讼案件受案范围。据此，二审法院对一审法院裁定不予立案予以维持。本院审查中，经向高正刚释明，高正刚仍坚持是行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”高正刚的起诉不符合法律规定，一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人高正刚对此申请再审的理由不能成立。综上，高正刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高正刚的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年三月二十五日书 记 员  高 璇