浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1405号
原告中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人王周屋。
委托代理人（特别授权）李帆、栾树立，
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
讼代表人林慧慧。
委托代理人（特别授权）王红娟。
被告瑞安市晓银针织有限公司。
法定代表人朱光新。
被告浙江富美家健康科技有限公司。
法定代表人夏光义。
被告浙江通达服饰有限公司。
法定代表人蔡道艺。
委托代理人（特别授权）尤戈镭、陈旭峰。
被告夏光义，现羁押于德清县看守所。
被告张新新。
被告朱光新。
被告蔡道艺。
委托代理人（特别授权）尤戈镭、陈旭峰。
被告夏泽帆。
委托代理人（特别授权）胡奎、周蕾蕾。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告瑞安市天伦健身器材有限公司（以下简称天伦公司）、瑞安市晓银针织有限公司（以下简称晓银公司）、浙江富美家健康科技有限公司（以下简称富美家公司）、浙江通达服饰有限公司（以下简称通达公司）、夏光义、张新新、朱光新、蔡道艺、夏泽帆金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向温州市瓯海区人民法院起诉，该院受理后发现本院已于2014年2月8日裁定受理天伦公司破产清算一案，于2014年4月14日将本案移送本院审理。本院于2014年4月28日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员方丽明、詹小珍参加评议的合议庭，于2014年8月20日第一次公开开庭进行了审理；于2014年9月4日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理律师李帆，被告天伦公司委托代理律师王红娟，被告通达公司、蔡道艺委托代理律师尤戈镭、陈旭峰两次均到庭参加诉讼，被告夏泽帆委托代理律师胡奎、周蕾蕾于第一次开庭到庭参加诉讼；被告夏光义现羁押于德清县看守所，无法到庭参加诉讼；被告晓银公司、朱光新经本院公告送达开庭传票，被告富美家公司、张新新经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天伦公司因经营周转需要而向原告申请金融借款。2013年12月6日，被告天伦公司与原告签订编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》，合同约定：授信额度980万元；期限为2013年12月6日起至2014年12月6日；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
2013年5月30日，被告天伦公司与原告签订编号为公高抵字第99282012285995-1号《最高额抵押合同》，以自有的位于瑞安市陶山镇桐浦丁岙山村的厂房和土地为被告天伦公司与原告在2012年7月19日至2017年7月19日之间签订的《中小企业金融服务合同》项下的债务承担最高额抵押担保。合同约定：最高额担保的最高本金限额3500万元；担保范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告晓银公司与原告签订编号为公高保字第db1300000239490号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告富美家公司与原告签订编号为公高保字第db1300000239494号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告通达公司与原告签订编号为公高保字第zh1300000239949-1号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告夏光义、张新新与原告签订编号为个高保字第db1300000239505号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告朱光新与原告签订编号为个高保字第db1300000239508号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告蔡道艺与原告签订编号为个高保字第zh1300000239949-2号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年12月6日，被告夏泽帆与原告签订编号为个高保字第db1300000239560号《最高额保证合同》，为被告天伦公司与原告签订的编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证。合同约定：最高额保证的最高本金限额980万元；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年7月3日，被告天伦公司根据《中小企业金融服务合同》的约定向原告提交《提款／支付申请书》，原告向被告出具《单位借款凭证》。约定：借款400万元；借款期限为2013年7月3日起至2014年1月3日；年利率6.16%；按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%。原告已于当日将400万元借款支付给被告天伦公司。
2013年12月21日，被告天伦公司未按约定支付利息，2014年1月3日，贷款本金逾期未归还，截止当日尚欠利息29431.11元、复利68.51元。原告起诉请求判令：1、被告天伦公司立即偿还原告借款本金400万元、利息29431.11元、复利68.51元、逾期利息（以本金和利息之和4029431.11元为基数从2014年1月4日起按年利率9.24%计算至实际履行完毕之日止）；2、如被告天伦公司未履行上述还款义务，拍卖、变卖其名下所有的位于瑞安市陶山镇桐浦丁岙山村的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、被告晓银公司对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；4、被告富美家公司对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；5、被告通达公司对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；6、被告夏光义、张新新对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；7、被告朱光新对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；8、被告蔡道艺对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；9、被告夏泽帆对上述债务承担连带清偿责任（本金以980万元为限）；10、本案诉讼费用由被告方承担。
被告天伦公司辩称：1、原告提交的涉案最高额保证合同保证期间均是2013年12月6日至2014年12月6日，借款400万元发生于2013年7月3日，故涉案保证合同和借款合同无关联；2、贷款发放时间2013年7月3日，股东会决议及签字均迟于贷款发放日期；3、涉案抵押物未办理抵押登记，合同存在形式上的瑕疵，因此也不应享有优先受偿权；4、被告天伦公司分别于2013年8月21日支付利息21217.78元，2013年9月21日支付利息21217.78元、2013年10月21日支付利息20533.33元，2013年11月21日支付利息21217.78元，总共支付84186.67元；5、复利及逾期利息均是没有事实与法律依据，应不予支持；6、法院已经于2014年2月8日裁定受理天伦公司破产，故利息计算至破产受理日，被告无需承担2014年2月8日之后的复利及逾期利息。
被告通达公司、蔡道艺辩称：1、原告诉请的400万元贷款是发生在2013年7月3日，与两被告签订的保证合同中约定的保证期间不吻合；2、尾号为9949号的授信合同的特别条款未将两被告纳入担保范围；3、若被告需要承担担保责任，则利息应计算至破产受理日即2014年2月8日止。
被告夏泽帆辩称：1、关于原告诉状中所写的事实是不存在的，被告夏泽帆并未与原告签订相关合同；2、被告夏泽帆没有授权任何第三人代签最高额保证合同。因此原告起诉被告夏泽帆为担保人的诉请是不合理的。
被告晓银公司、富美家公司、夏光义、张新新、朱光新未作答辩意见。
原告对被告的答辩意见补充陈述如下：关于利息的计算，原告认同破产法的规定，自破产裁定受理之日停止计息；关于其提供的抵押物，没有办理抵押登记是因为存在客观事实情况。因为该抵押物是在集体土地上建有的房产，因此在程序上该手续是无法办理的。但是被告天伦公司于原告签订的抵押合同是合法有效的，但是否享有优先受偿权由法院裁定。对其他没有意见。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、提供原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证原件各一份，证明原告的身份情况；
2、提供被告天伦公司、晓银公司、富美家公司、通达公司营业执照、组织机构代码证、其余各被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明各被告的身份情况；
3、编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》、被告天伦公司股东会决议、股东会签字样原件各一份，证明被告天伦公司于2013年12月6日向原告申请金融借款并签订《中小企业金融服务合同》；
4、编号为公高抵字第99282012285995-1号《最高额抵押合同》、被告天伦公司股东会决议、股东会签字样本原件各一份，证明被告天伦公司与原告签订《最高额抵押合同》，以自有的厂房抵押为前述债务承担保证责任，并签订抵押承诺书；
5、编号为公高保字第db1300000239490号《最高额保证合同》、被告晓银公司股东会决议、股东会签字样本原件各一份，证明被告晓银公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
6、编号为公高保字第db1300000239494号《最高额保证合同》、被告富美家公司股东会决议、股东会签字样本原件各一份，证明被告富美家公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
7、编号为公高保字第zh1300000239949-1号《最高额保证合同》、被告通达公司董事会决议、董事会签字样本原件各一份，证明被告通达公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
8、编号为个高保字第db1300000239505号《最高额保证合同》原件一份，证明被告夏光义、张新新与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
9、编号为个高保字第db1300000239508号《最高额保证合同》原件一份，证明被告朱光新与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
10、编号为个高保字第zh1300000239949-2号《最高额保证合同》原件一份，证明被告蔡道艺与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
11、编号为个高保字第db1300000239560号《最高额保证合同》原件一份，证明被告夏泽帆与原告签订《最高额保证合同》，为被告天伦公司的前述债务承担连带清偿责任；
12、单位借款凭证、提款／支付申请书原件各一份，证明被告天伦公司于2013年7月3日向原告申请借款400万元，原告于同日将款项支付给被告；
13、对账单、还款计划表、利息清单原件各一份，证明被告天伦公司欠款明细；
14.授权公证书，证明被告夏泽帆授权张新新行使股东权利的事实。
原告在第二次庭审中补充证据如下：
15.编号为公授信字第99282012285995号《中小企业金融服务合同》，证明涉案借款是在该份授信合同项下发生的。
上述证据均经庭审出示质证，被告天伦公司质证认为：第3组证据中编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》与本案是没有关联性的；第4组证据中股东会落款时间是2013年12月6日，迟于贷款时间；第5、6组证据中的保证合同和涉案借款无关联，股东会决议是否包含全部股东签字无法确认；对第7组证据中的保证合同和涉案借款无关联，董事会在没有股东大会授权的情况下对外提供担保，在形式上也是不合法的，并且董事会决议上是否包含全部股东签字也是无法确认的；第8、9、10、11组证据均与本案借款无关联性；第12组证据提款支付申请书上注明的是编号公授信字第99282012285995号的《中小企业金融服务合同》，与涉案合同不一致；第13组证据没有意义，是原告自己制作的，与本案没有关联性，被告天伦公司无需承担复利部分；其他证据无异议。
被告通达公司、蔡道艺质证认为：第3、15组证据中的授信合同的特别条款未将两被告列入担保人范围，视为中止两被告对该份合同的担保责任；第7、10组证据中的保证合同及第12组证据与涉案借款无关联性，两被告已经阐述过相关意见了；其他证据无异议。
被告夏泽帆质证认为：对其他两位代理人的代理意见不持否定的意见，第13组证据不属于证据范畴，是原告自己制作的；第11组证据的真实性有异议，该份合同是张新新代夏泽帆签字的，但是原告没有提供具体的授权书，被告夏泽帆无需承担担保责任；对其他证据无异议。
被告天伦公司、通达公司、蔡道艺、夏泽帆在举证期内未提交任何证据。
原告对被告的质证意见反驳如下：编号为公授信字第zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》与本案没有关联性，涉案借款是在编号为公授信字第99282012285995号《中小企业金融服务合同》项下发生的。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容客观真实，被告晓银公司、富美家公司、夏光义、张新新、朱光新均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果。
本院认证如下：第1、2组证据证明原被告的身份情况，本院予以采信；涉案借款发生在编号为公授信字第99282012285995号《中小企业金融服务合同》项下，而不是编号为zh1300000239949号《中小企业金融服务合同》项下，故本院对第15组证据予以采信，对第3组证据不予采信；编号为公高保字第db1300000239490号《最高额保证合同》、编号为公高保字第db1300000239494号《最高额保证合同》、编号为公高保字第zh1300000239949-1号《最高额保证合同》、编号为个高保字第db1300000239505号《最高额保证合同》、编号为个高保字第db1300000239508号《最高额保证合同》、编号为个高保字第zh1300000239949-2号《最高额保证合同》、编号为个高保字第db1300000239560号《最高额保证合同》的担保期限均为2013年12月6日至2014年12月6日，而涉案借款发生在2013年7月3日，故第5、6、7、8、9、10、11组证据与涉案借款无关联性，本院不予采信；第4组证据中抵押合同的真实性，本院予以采信，因未办理登记，故无法证明抵押权设立；第12、13组证据，证明借款的事实和欠款欠息及还款情况，本院予以采信。
经审理，本院认定如下：《单位借款凭证》、《提款／支付申请书》的事实与原告的诉称一致。编号为公授信字第99282012285995号《中小企业金融服务合同》于2012年7月19日签订，合同约定：授信额度1500万元；期限为2012年7月19日至2013年7月19日；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
被告天伦公司未清偿本金，仅支付利息至2013年11月20日；被告天伦公司与原告签订的编号为公高抵字第99282012285995-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物未办理抵押登记手续。
本院于2014年2月8日作出（2014）温瑞破（预）字第5号民事裁定，受理对天伦公司的破产清算申请。
本院认为，编号为公授信字第99282012285995号《中小企业金融服务合同》、《提款／支付申请书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告天伦公司未能按约支付期内利息，到期也未能偿还本金，原告有权根据合同约定，要求被告天伦公司立即清偿借款本息，并对期内应付而未支付利息计收复利，对逾期未归还的本金计收逾期利息。由于主债务人天伦公司被裁定受理破产清算，其应支付利息至破产受理之日止。被告天伦公司尚欠本金400万元；利息29431.11元（以400万元为基数，自2013年11月21日起按年利率6.16%计算至2014年1月3日止）；逾期利息35933.33元（以400元为基数，自2014年1月4日起按年利率9.24%计算至2014年2月8日止；）、复利68.51元（以29431.11元为基数，自2013年12月21日起按年利率9.24%计算至2014年2月8日止，共计370.15元，原告只请求68.51元，本院予以支持）。编号为公高抵字第99282012285995-1号《最高额抵押合同》项下抵押物未办理抵押登记手续，该项抵押合同成立但抵押权未设立，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款或抵押物的折价款不享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市天伦健身器材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息29431.11元、逾期利息35933.33元、复利68.51元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费39323元，公告费300元，合计39623元由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费39036元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 吴建华
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 戴小慧