广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初477号
原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇芦阳村委会地下。统一社会信用代码：914407837792303868。
法定代表人：关在练，是该公司经理。
委托诉讼代理人：关洽明，男，汉族，1981年10月8日出生，现住广东省开平市。是该公司职员。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地广东省开平市三埠区新台路76号2座之1。注册号440783000024495。
法定代表人：李春光，是该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈自敏，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省广州市海珠区。是开平市新东亚电�有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾宇鸣，男，汉族，1980年11月3日出生，住广东省广州市荔湾区。是开平市新东亚电机有限公司员工。
原告开平市芦新彩印有限公司（以下简称开平芦新公司）与被告开平市新东亚电机有限公司（以下简称开平新东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告开平芦新公司的法定代表人关在练及其委托诉讼代理人关洽明，被告开平新东亚公司的委托诉讼代理人陈自敏、曾宇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平芦新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款47245.25元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因业务往来，由原告为被告生产纸箱。2016年3月31日，原被告双方对账，被告欠原告货款59147.05元。此后原告继续向被告提供纸箱，被告支付货款，截计至2017年2月20日被告欠原告货款累计47245.25元（详见：欠款表）。原告多次向被告追讨，但均未果。现被告经营状况发现变化。2017年2月20日被告通知原告，要求停止送货，双方协商未果，造成原告直接经济损失10000元（详见：未送货列表）。
被告拖欠货款及拒收货物的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。
原告开平芦新公司在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件1份、关在练身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告网上打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、开平市芦新彩印有限公司送货单7份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及发生的金额；
4、开平市新东亚电机有限公司未送货列表打印件1份，证明被告对原告造成的损失10000元；
5、开平市芦新彩印有限公司2015年9月份-2016年10月份对账单1份，证明被告确认的欠款金额及原、被告之间的买卖关系；
6、开平市新东亚电机有限公司欠款表打印件1份，证明被告截至到起诉时的欠款金额为47245.25元；
7、开平市新东亚电机有限公司收料单7份（庭审中提交），证明被告已经收取原告的货物；
8、开平市新东亚电机有限公司采购清单网上微信照片1份（庭审中提交），证明被告的员工李艺祥于2016年12月3日通过微信在原告处下纸箱订单，订单有两个项目，一项是纸箱1000个，金额为3850元；另一项是复式纸箱1500个，金额为6150元，总金�是10000元，此货物被告拒收。
被告开平新东亚公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，被告开平新东亚公司认为原告的起诉与被告无关。原告诉被告欠其货款47245.25元，原告提供的证据依据不充分；原告诉求被告赔偿经济损失10000元依据也不足，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告开平新东亚公司在举证期限内没有提供任何证据。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1中原告的营业执照复印件，原告没有原件提交，被告不予确认，关在练身份证的真实性无法确认。对证据2的三性没有异议。证据3开平市卢新彩印有限公司送货单7份只有张嘉玲的签名，但没有被告的盖章，送货单上的收货单位盖章和签名处没有被告的盖章和签名，对送货单的真实性和关联性不予确认。证据4、6的真实性、合法性、关联性不予�认。对证据5的三性不予确认，被告只有公章，没有财务专用章，对账单上的财务专用章并不是被告在公安局法定备案的章里面，无法证明该章是被告盖的；证据7只有张嘉玲的手写签名，没有被告的盖章，如果被告是收到货物的，原告应有发票、过磅单等提供，但是现在只有张嘉玲一人的签名，无法证明是原、被告的买卖关系行为。对于证据8，被告无法确定与原告发微信的是被告的员工李艺祥，被告也没有授权前员工李艺祥有下订单的权限，原告也没有证据证明李艺祥有下订单的权限，且原告提供的采购清单上也没有李艺祥的签字，只有仓管员张嘉玲的签字，但是仓管员是没有采购权限的，也无法证实该清单是李艺祥发出的，采购清单上没有原告方的盖章，该清单的有效性无法确认。
原告提供的证据（证据4、8除外）没有相反证据反驳，也无影响证明效�的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。证据4是原告自行制作的打印件且无其他证据佐证；证据8是采购清单网上微信照片，无原件核对；故本院依法均不予采纳。
经审理查明，原、被告之间有多年的纸箱交易往来。2016年3月31日，双方进行对账，被告确认计至2016年2月25日止尚欠原告货款59147.05元。2016年5月6日至2017年2月20日期间，被告又向原告购买纸箱七批，相关货物均由张嘉玲在原告的送货单中签收，被告因此又欠下原告的货款明细情况如下：2016年5月6日欠2894.20元、2016年7月12日欠5650.92元、2016年7月28日欠2752.10元、2016年8月19日欠6007.48元、2016年9月18日欠5872.50元、2016年10月13日欠5544元、2017年2月20日欠9021元，七项合计37742.20元（2894.20+5650.92+2752.10+6007.48+5872.50+5544+9021）。张嘉玲同时向原告出具开平新东亚公司的收料单七份。
2016年6月29日至2016年11月4日期间，被告向原告支付四笔货款的明细情况如下：2016年6月29日支付30000元、2016年9月30日支付5500元、2016年10月10日支付5000元、2016年11月4日支付9144元，四项合计49644元（30000+5500+5000+9144）。即被告尚欠原告货款47245.25元（59147.05+37742.20—49644）未付。
原告提交的七份送货单的“购货单位及收货人签章”处及开平市新东亚公司的收料单验收人处均有张嘉玲的签名，提交的2015年9月份—2016年10月份对账单一份盖有被告的财务专用章。
被告在庭审中确认张嘉玲是其公司员工，职务是仓库保管员。
2017年2月21日，原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款47245.25元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为�本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买纸箱货物，双方对2016年2月25日前的货款进行对账，对账单中盖有被告的财务专用章。另外，2016年5月6日至2017年2月20日期间，被告的仓库保管员张嘉玲又签收了原告七批纸箱。被告在庭审中提出公司只有公章，没有财务专用章，此不符合财务管理制度，也不符合常理，且被告没有提交相关证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。张嘉玲是被告的仓库保管员，其签收了原告的七批货物，且原、被告有多年的纸箱交易往来，原告有理由相信张嘉玲可代表被告签收货物。因此，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告认为原告的起诉与其无关，不符合法律相关规定，本院依法不�支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告尚欠原告货款47245.25元未付，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原告提交的未送货列表打印件（证据4）是其自行制作的，没有被告的确认，且无其他证据佐证；采购清单网上微信照片（证据8）无原件核对；本院依法均不予采纳。原告提交的其他证据也无法证明被告造成其经济损失，故原告请求被告赔偿经济损失10000元，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市新东亚电机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款47245.25元给原告开平市芦新彩印有限公司；
二、驳回原告开平市芦新彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（原告已预交），由原告开平市芦新彩印有限公司负担107元，由被告开平市新东亚电机有限公司负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判�张勇坚
二〇一七年五月十六日
书记员 许荣俭