wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第223号
罪犯金伯成。
本院于2011年9月15日作出（2011）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人金伯成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2008年1月6日起至2013年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2013年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯金伯成自2012年2月8日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯分别获2012年第二季度获单项奖励及2012年第三季度获单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金伯成予以假释，没收个人财产人民币5万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月21日起至2013年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2521号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾旭善，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李晓政，男，1989年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘祖海，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王兵年与被告贾旭善、李晓政、刘祖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告王兵年于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告刘祖海出示还款凭证，证实已还款”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵年撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兵年负担，本院收取原告的受理费给原告退还650元。公告费400元，本院给原告退还200元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张志强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初195号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹤霖，女，该公司工作人员。
被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地安徽省蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧）。
法定代表人：张丽荣。
被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张宇楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4028号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4874号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日下午14时许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道侨鸿工业区A栋，从A栋323房的阳台窗户洞钻入323房，将被害人黄某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，上述电脑价值人民币4，166元。2014年9月29日下午17时许，公安机关接到报警后将被告人王某抓获归案，涉案电脑已缴获并发还被告人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1537号
申请执行人：张严誉，男，1972年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江道和商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元7层5号。注册号：230000100023357。
法定代表人：谷风东，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张严誉与被执行人黑龙江道和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人电梯运行费1200元、违约金3333元、案件受理费630元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人�无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1537号申请执行人：张严誉，男，1972年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江道和商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元7层5号。注册号：230000100023357。法定代表人：谷风东，职务：董事长。本院在执行申请执行人张严誉与被执行人黑龙江道和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人电梯运行费1200元、违约金3333元、案件受理费630元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人�无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2305号
原告李世蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李世蓉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李世蓉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世蓉诉称，从2011年8月25日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4155元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3853元（2014年7月204元，2014年8月1851元、2015年1月1798元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李世蓉支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计3853元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第871号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，地址：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，地址：广西柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2。
法定代表人吴颖，该公司经理。
被执行人崔丽芳。
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第70号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司、崔丽芳支付人民币605978.38元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司账户，因冻结期限超过执行期限，申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行柳州市方辉汽车运输有限公司、崔丽芳关于融资租赁合同纠纷（2014）鱼执字第871号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审277号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李向阳，男，1987年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人沈莉莉，女，1987年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34965元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年3月11日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月21日作出河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费34965元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李向阳、沈莉莉系河间市时村乡段庄村居民。二被执行人于2009年登记结婚，2013年3月11日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月21日作出河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费34965元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月13日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第000545号
原告：汪攀，男，汉族，1993年11月14日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何爱霞，女，汉族，1966年4月27日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告汪攀诉被告何爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪攀撤回起诉。
审判员 黄金生
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7549号
原告：金波，男，1982年12月14日生，朝鲜族，延边大洪贸易有限公司部长，现住延吉市公园街。
被告：徐春花，女，1986年2月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在审理原告金波诉被告徐春花之间民间借贷纠纷一案中，原告与被告庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812.5元，由原告金波承担。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朴艺花
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第250号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘亚君，男，汉族，1960年11月24日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区刘亚君小吃店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘亚君城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）79号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1708号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1838号
原告：刘某某。
身份证号：×××
被告：张某某，现住双城市。
身份证号：×××
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1976年2月未经政府登记结婚，现已形成事实婚姻。婚初感情尚好，婚生长子张广文，已成家，后因家庭琐事口角，致使原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产砖木结构正房三间、砖木结构门房二间归原告所有。
原告为证明其主张的事实和理由，向法庭提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证实原、被告身份情况。
证据2、双城区五家镇双井村民委员会证明一份，证明原、被告于1976年2月未经政府登记结婚。
被告张某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系公安机关、基层村民委员会出具，可证实原、被告身份情况；原、被告于1976年2月结婚，故以上证据客观真实，与本案具有关联系，具有证明效力，本院予以采信。
经开庭审理及证据分析认定，可认定以下事实，原、被告于1976年2月未经政府登记结婚，现已形成事实婚姻，婚初感情尚好，婚后因琐事口角，致使夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共建美满和谐的家庭生活。但原、被告未能如此，婚后因琐事口角，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告要求房屋归其所有，因被告未出庭，对于房屋归属，原、被告双方无法协商处理，房屋的价格不能核实，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘仁洛
二０一六年五月二十日
书记员 郭向华
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初2号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人禄某，农民，群众。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到公安机关投案，同日被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人禄某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、马悦悦出庭支持公诉，被告人禄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年12月05日23时许，禄某醉酒驾驶冀F×××××小型轿车在蠡县＊＊＊乐巢国际KTV歌厅院内倒车时该车后尾部刮擦到一名行人，禄某乙醇含量检测为227.0mg／100m1。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时称被告人有自首情节，请法庭对其依法定罪量刑。
被告人禄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月05日23时分许，被告人禄某醉酒驾驶冀F×××××小型轿车在蠡县西滑村乐巢国际KTV歌厅院内倒车时与人发生交通事故。禄某的静脉血中检出酒精含量为227.0mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人禄某2015年12月07日供述其有驾驶证，在同年12月5日晚11时许，其在蠡县滑村乐巢国际KTV院内酒后驾驶韩某牌照为冀F×××××的奇瑞牌小型轿车，在倒车时被一群人砸车、并将其和乘坐在车上的韩某拽下车进行殴打，对方说开车撞人了。并确定是其车的后尾部撞到的行人及到公安机关投案等情况；（2）、被害人石某乙陈述2015年12月5日晚上其和石某甲等人在蠡县乐巢国际KTV歌厅唱歌，在23时许要离开歌厅时，在院内步行到一辆轿车左后位置时，该轿车突然倒车，致使其刮擦倒地，没有造成身体伤害等情况；（3）、证人石某甲证言证实其朋友石某乙被一辆倒车的轿车挂倒在地的时间、地点、过程及其拨打“122”报警等过程，与石某乙陈述基本一致；（4）、证人韩某证言证实自己乘坐禄某驾驶的牌照为冀F×××××的奇瑞牌小型轿车，在倒车后被一群人砸车、并将自己拽下车殴打，后来听对方说在倒车时撞人的时间、地点等情况。与被告人供述基本一致；（5）、道路交通事故现场图、照片说明；（6）、公安交通管理行政强制措施凭证，证实因酒后驾驶机动车，禄某被扣留驾驶证、验血；（7）、当事人血样（尿样）提取登记表；（8）、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，证实所送禄某的静脉血中检出酒精，其含量为227.0mg／100ml；（9）、驾驶人信息查询结果单，证实禄某有A2驾驶本，有效期始2012年7月26日至2022年7月26日止；（10）、机动车查询结果单，证实肇事车辆冀F×××××奇瑞车有行驶证；（11）、扣押清单，证实交警队扣押涉案奇瑞牌小型轿车；（12）“122”接警记录、“122”出警证明；（13）、被告人户籍及无前科证明，禄某，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号××，河北省保定市蠡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。无前科；（14）、被告人供述同步录音录像光盘；（15）、破案经过等。
本院认为，被告人禄某醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人禄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人禄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张天骄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1267号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍。
委托代理人：陈方明。
被执行人：潘伯刚。
被执行人：任科业。
被执行人：邹亚娣。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与潘伯刚、任科业，邹亚娣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人潘伯刚、任科业，邹亚娣名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1267号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终253号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马永善，男，回族，1977年5月20日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马永善劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马永善与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马永善至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马永善之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马永善的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马永善的派遣，原告属被告马永善的用工单位，被告陇兴公司系被告马永善的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马永善之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马永善支付经济补偿金18571元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马永善自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马永善的劳动关系，红古公司与被告马永善签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马永善与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马永善以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告马永善的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马永善支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马永善的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马永善向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马永善经济补偿金18571元，陇兴公司承担连带责任；驳回马永善的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告马永善于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马永善的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马永善派遣到原告处继续工作。从被告马永善的工作性质和内容查明，被告马永善在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马永善之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马永善的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马永善之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马永善提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马永善经济补偿金18571元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人马永善在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人马永善之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人马永善的劳动合同，应当支付被上诉人马永善的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人马永善之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人马永善之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初282号
原告：陈明洋，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄之间的关系比较复杂，案件争议点较大，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩根花
审判员 梅海侠
审判员 王维宇
二〇一八年二月十三日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初282号之一
申请人：陈明洋，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被申请人：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被申请人：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，申请人陈明洋于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳茹、程世雄的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳茹、程世雄的银行存款220000元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初282号原告：陈明洋，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄之间的关系比较复杂，案件争议点较大，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩根花审判员  梅海侠审判员  王维宇二〇一八年二月十三日书记员  卢 哲
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终23号
上诉人（原审原告）陈喜军，男，1954年12月30日出生，汉族，原吉林新中国糖厂工人，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人牛一涵，该局养老保险管理处主任科员。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人陈喜军因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈喜军，被上诉人的委托代理人牛一涵、贡玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：陈喜军于1954年12月30日出生，1988年12月被正式录用为吉林新中国糖厂劳动合同制工人，此前在该厂甜菜外站做临时工。1996年9月，吉林新中国糖厂为将陈喜军等77人的临时工工龄合并计算，向吉林市劳动局保险处提交了《关于于静波等七十七人工龄认定问题的请示》，其附表中，陈喜军被列入1983年参加工作人员名单。该请示及附表经吉林市劳动局及吉林市社会保险公司审核认定并加盖审批公章。1998年11月11日，因企业破产，陈喜军与吉林新中国糖厂解除劳动关系，《终止、解除劳动合同证明书》中记载陈喜军的入厂时间为1983年10月10日。2014年12月吉林市人力资源和社会保障局根据陈喜军的档案材料，为其办理了退休审批手续，认定其符合退休条件，参加工作时间为1983年12月，退休时间为2014年12月。陈喜军对被告吉林市人力资源和社会保障局对其参加工作时间的认定不服，主张自己参加工作时间为1977年，向吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2015年3月13日作出吉人社复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持了吉林市人力资源和社会保障局作出的退休审批。陈喜军不服，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院审理期间，吉林市人力资源和社会保障局作出撤销陈喜军退休审批的决定，陈喜军撤回起诉。经重新审核档案，吉林市人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出《重新确定职工参加工作时间及工龄审批表》，认定陈喜军参加工作时间为1983年10月。陈喜军仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销吉林市人力资源和社会保障局对其所作工龄审批的决定，重新对参加工作时间作出核定。
原审法院认为：被告吉林市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内机关企事业单位人员福利和离退休政策的行政主管机构，具有进行退休审批的法定职权。企业职工档案是能够直接反映职工工作经历的原始资料，是行政机关认定个人工作履历的最主要依据。本案中，原告用以证明其参加工作时间为1977年的证据主要是其个人简历及增加工资审批表等档案材料，但是以上证据均不是对于其参加工作时间的专门审核认定材料，并不具有劳动合同、转正审批表等建立劳动关系档案材料的证明效力。而被告所依据的1996年企业与社会劳动、保险部门联合作出的参加工作时间认定，是当时根据原始档案材料进行的专项审核认定，在没有其他更直接的原始材料对陈喜军参加工作时间予以证明的情况下，该份材料是在退休审批认定工龄时最直接、最原始的档案材料，被告据此作出工龄认定并无不当。综上，被告吉林市人力资源和社会保障局重新对原告陈喜军作出的退休审批认定事实清楚，依据充分，原告对其主张没有提供事实证据和法律依据予以证实，其诉讼请求本院无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈喜军的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，应当予以纠正，上诉人1977年10月1日参加工作，《关于于静波等七十七人工龄认定问题的请示》确认上诉人参加工作时间是1983年没有依据，属错批，请求二审法院撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第29号行政判决，确认上诉人参加工作时间是1977年10月1日。
被上诉人答辩称：上诉人主张1977年参加工作所依据的材料，其证明效力均低于《关于于静波等七十七人工龄认定问题的请示》，因此，无法作为认定其参加工作时间的依据。答辩人依据的是吉林新中国糖厂1996年与当时的劳动局和社会保险公司联合作出的《关于于静波等七十七人工龄认定问题的请示》，该请示是当时依据原始档案材料所进行的关于工龄问题的专项审核认定，是答辩人在上诉人退休审批认定时最直接最原始的档案材料。请求驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点为：吉林市人力资源和社会保障局核定的陈喜军参加工作时间及工龄是否合法。
二审庭审中，上诉人陈喜军举了两份新证据：
1.在吉林市档案局调取的1980年6月新中国糖厂工资表一份，证明其1980年6月在单位上班（从1977年到1982年仅有1980年6月份这一张工资表中有陈喜军的工资情况，载明陈喜军日薪额为1.72元，当月工作时间29天）。
2.证人李某某的证言，证明1977年陈喜军到新中国糖厂连续工作，一直到破产。
上诉人质证认为，证据1不能证明上诉人在新中国糖厂连续工作，证据2在本案中没有证明效力。
经审查：上诉人提供的从吉林市档案局调取的1980年6月新中国糖厂工资表与本案有关联，来源合法，客观真实，本院予以确认；证人李某某的证言，证实内容与吉林市档案局保存的档案资料不符，本院不予采信。
各方当事人未提交其他新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。庭审中上诉人自认，1977年为农村户口，但未提供相关户籍资料。
本院补充认定以下事实：上诉人陈喜军到吉林市档案局查询，从1977年到1982年间，只有1980年6月份新中国糖厂工资表中有陈喜军的名字，载明陈喜军日薪额为1.72元，当月工作29天。本院认定的其他事实与一审相同。
本院认为：关于参加工作时间的认定应区分以下情况：《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行（1992年7月23日）前招收的，以劳动者初次参加工作时县级以上劳动人事部门审批时间作为认定依据进行认定；《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行后到2008年1月1日《劳动合同法》施行前，以首次签订劳动合同之日或企业办理录用手续之日作为认定依据进行认定；2008年1月1日《劳动合同法》施行后招用劳动者的，以用工之日作为认定依据进行认定。本案中，上诉人陈喜军参加工作在《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行前，应以县级以上劳动人事部门审批时间作为认定依据进行认定。1996年9月，吉林新中国糖厂向吉林市劳动局保险处提交的《关于于静波等七十七人工龄认定问题的请示》，经劳动部门审批，陈喜军参加工作时间为1983年。上诉人陈喜军提出的以用工之日作为参加工作时间的请求，显然是缺乏依据的。上诉人陈喜军查询了吉林市档案局的存档资料，亦无法证实其从1977年到1982年间在吉林新中国糖厂连续工作的事实。吉林市人力资源和社会保障局核定的陈喜军参加工作时间及工龄，证据确凿，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 隋雨桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-8号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司在中国光大银行武汉东湖支行账户38×××55的存款600000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 吴国阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21896号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告万传勇，男，1980年5月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告万传勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告万传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2005年12月27日，万传勇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。万传勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计53858.17元。经交通银行多次催收，万传勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令万传勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计53858.17元（截至2014年2月14日，本金29890.62元，利息21100.79元，费用2866.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、万传勇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告万传勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万传勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年11月29日，万传勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：万传勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，万传勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据万传勇的资信状况有权决定是否批准万传勇的领卡申请；交通银行可以根据万传勇的书面申请决定是否同意向万传勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日万传勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则万传勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为万传勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；万传勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如万传勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，万传勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，万传勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止万传勇太平洋卡的使用；万传勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对万传勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；万传勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对万传勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，万传勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；万传勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了万传勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付万传勇使用。万传勇开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计53858.17元（其中本金29890.62元，利息21100.79元，费用2866.76元）。
本院认为：万传勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。万传勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。万传勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。万传勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。万传勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向万传勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求万传勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。万传勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息以及费用共计五万三千八百五十八元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告万传勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元，由被告万传勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4651号
原告：许某甲，居民。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告许某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许崇礼、被告高某及其委托代理人孟凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚并举行结婚仪式，婚后于年月日生育一对龙凤胎子女，女孩叫果某，男孩叫硕硕。由于被告性格要强，与原告难以融合，甚至为了钱财放弃家庭的完整。共同生活期间，被告常常跟原告争吵，现已长期分居。被告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚，于2014年1月21日以双方和好为由申请撤诉，后于2014年6月带着孩子离家出走，与原告分居，直到2014年8月6日被告又提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女果某、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活时止；平均分割婚后共同财产。
被告高某辩称：同意离婚，但是要求抚养两个孩子，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年10月1日举行结婚仪式，于年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，于年月日生育婚生子许某乙（幼名硕硕）、婚生女许彤（幼名果某），现随被告高某生活。
原告许某甲的婚前个人财产为鲁L号牌五菱面包车一辆，被告高某无婚前个人财产。原告许某甲主张婚后共同财产有存款20万元，被告高某不予认可，主张该20万元在（2014）东民一初字第3227号案件的庭审笔录中陈述为婚前个人财产，双方均未提交证据对各自的主张予以证明。原告许某甲主张有共同债权七八万元，被告高某不予认可，原告许某甲未提交充足证据予以证明。原、被告双方无共同债务。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、庭审笔录等证据在案证明，可以采信。
本院认为：原告许某甲诉请法院判决离婚，被告高某同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子许某乙、婚生女许彤的抚养问题，由于婚生子许某乙、婚生女许彤年龄尚小，生活起居需多方面进行照顾，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，本院酌定原、被告婚生子许某乙、婚生女许彤在原、被告离婚后随被告高某生活，由原告许某甲负担抚养费。对于原告许某甲应负担的抚养费的数额，本院酌定为每人500元/月，抚养费付至婚生子许某乙、婚生女许彤独立生活时止。对原告许某甲主张的婚后共同财产存款20万元和债权七八万元，因被告高某不予认可且原告许某甲未提交证据予以证明，本案暂不予认定处理，原告许某甲可持据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告高某离婚；
二、婚生子许某乙、婚生女许彤在原、被告离婚后随被告高某生活，原告许某甲自2015年11月起每月负担抚养费1000元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至婚生子许某乙、婚生女许彤独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担75元，由被告高某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于善慧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第38号
申请执行人王某某，男，永寿县监军镇。
被执行人陈某，男，陕西省永寿县西兰大街。
申请执行人王某某与申请执行人王某某民间借贷纠纷一案2015年11月26日以（2015）永民初字第00360号民事调解书由申请执行人陈某给付申请执行人王某某，本金5000元，剩余本金5000元于2016年正月20日以前给付。调解生效后，被执行人陈某未履行调解书义务，申请执行人王某某于2016年3月4日申请本院执行，本院现已将全部款项执行完毕。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下
终结（2015）永民初字第00360号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月十日
书记员 袁 飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第485号
原告李占先，农民。
委托代理人降秀芳，农民。
被告陆玉芳，农民。
被告白光军，干部。
被告白光亮，农民。
委托代理人白光军（系白光亮弟弟），干部。
原告李占先与被告陆玉芳、白光军、白光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占先委托代理人降玉芳，被告陆玉芳、白光军及其白光亮委托代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，宋仓向我丈夫降怀珠借现金10000元，借期一年，月利息2分，担保人为白光军、白光亮。2012年5月份还一年利息，2013年5月份还一年利息。2014年5月份，宋仓病故，我女儿多次和白光军、宋仓之妻陆玉芳催要借款，均没有给付，现只好起诉到人民法院，要求被告陆玉芳及担保人白光军、白光亮偿还欠款及利息。
被告陆玉芳辩称，借款是事实，我也同意偿还，我现在只有位于赤城县赤城镇东关小区D3号楼1单元401室，法院已经扣押了，她能分多少算多少吧。
被告白光军辩称：2011年5月17日，宋仓向李占先丈夫降怀珠借款10000元，借期一年，月利息2分，担保人是我和白光亮。2012年3月份左右，降怀珠病故，当时李占先找到白光亮，要求宋仓还钱，白光亮给我打电话，说李占先和宋仓要那10000元钱。第二天，我找到宋仓，我俩开车回到君子堡，并准备将钱还给李占先，当时李占先的女儿降秀芳说，我父亲已经去世，打发死人的钱也够，等到期连本带利给我就行。等到期后，宋仓只还了2400元的利息，第二年又还了2400元的利息。2014年4月份宋仓病故。此款本金一直没有给付，依照相关法律规定，原告起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。
被告白光亮辩称：2011年5月17日，宋仓开车和白光军回到君子堡，说宋仓包小雕鄂工程需要借钱，在君子堡共借了9万元钱。其中和李占先丈夫降怀珠借了1万元，保证人是我和白光军。2012年3月份，降怀珠得病，李占先找我说要和宋仓要钱，当时我给白光军打电话，第二条白光军和宋仓开车回到君子堡，我领他们俩去还钱。当时降怀珠已病故，正在办理丧事。降怀珠的女儿降秀芳说，办丧事的钱已够，等到期还给我就行。从这以后再也没有找过我。我认为，虽说当时借款时我也是保证人，但宋仓回来还时你们不要，我作为保证人的责任已到。现在起诉我还钱没有道理，借款期限为一年，保证期最长也为一年六个月。现已过四年多了，我更没有还款责任了。
原告向本院提交以下证据：
2011年5月17日被告陆玉芳丈夫宋仓给降怀珠打的借据一张，保证人是白光军、白光亮。
二被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月17日被告陆玉芳丈夫宋仓向原告丈夫降怀珠借款10000元，月利息二分，借期1年，白光军、白光亮为保证人。截至现在，宋仓已给付原告2年利息，合计4800元，剩余利息及本金至今未付。陆玉芳系宋仓妻子，宋仓于2014年病故。李占先系降怀珠妻子，降怀珠于2013年病故。
另查，中国人民银行2011年4月银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）为5.85。
本院认为，原告丈夫降怀珠、被告丈夫宋仓之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉芳与宋仓在借款时系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，宋仓已经去世，陆玉芳有还款义务。原告李占先与降怀珠系夫妻关系，降怀珠去世，李占先对该债权享有主张权利。因借据上明确写明借款日期为2011年5月17日，借款期限为一年，被告白光军、白光亮答辩说保证期间已过，不再承担担保责任，根据相关法律规定，白光军、白光亮不承担担保责任。因宋仓与降怀珠借款约定月利息二分，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆玉芳偿还原告李占先借款10000元及利息（利息按月利息2分自2013年5月17日至给付之日）。
二、被告白光军、白光亮不承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月十二日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执674号
申请执行人孙彩云，女，1970年3月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛广告文化产业园开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会东1000米。统一社会信用代码：91370214053071291A。
法定代表人刘肖，系该公司总经理。
申请执行人孙彩云与被执行人青岛广告文化产业园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初600号民事调解书。在执行过程中，本院强制撤销申请执行人孙彩云与被执行人青岛广告文化产业园开发有限公司于2014年7月31日签订的商品房销售合同（合同号：201400097493）的备案登记，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初600号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪宝生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4108号
原告：华法现，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省汝州市。
被告：刘建昌，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：刘文玲，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系刘建昌之妻。
被告：王志敏，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：郭晓红，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系王志敏之妻。
原告华法现与被告刘建昌、刘文玲、王志敏、郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告华法现于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华法现的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华法现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华法现负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘志恒
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第123号
原告：朴某某，女，1972年3月6日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，1956年11月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道高灵郡。
原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告金某某于2004年2月9日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告金某某经人介绍相识，并于2004年2月9日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终705号
上诉人（原审被告）：苏前辉，男，汉族，1959年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈建培，男，汉族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：牟兵，男，汉族，1967年5月17日出生，住云南省昭通市昭阳区。
原审被告：陈虹，女，土家族，1990年1月11日出生，住贵州省德江县。
原审被告：云南安瑞达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市青年路***号志远大厦**层***座。
法定代表人：牟兵，经理。
原审被告：云南丰禾粮油贸易有限公司。住所地：云南省昆明市凉亭十里铺云南生资经贸有限公司仓库。
法定代表人：牟丽莎，经理。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人苏前辉因与被上诉人陈建培，原审被告牟丽莎、牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏前辉于2017年1月18日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤回其上诉。
本院认为，苏前辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏前辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612.45元，减半收取306.23元，由上诉人苏前辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周惠琼
审判员 杨 聪
审判员 刘 希
二〇一七年二月七日
书记员 沈 晨
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初45号
自诉人徐先锋，女，汉族，1972年5月10日出生，住息县。
被告人王峰，男，汉族，1963年12月7日，住息县。
自诉人徐先锋诉被告人王峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人徐先锋自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐先锋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月十日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初45号自诉人徐先锋，女，汉族，1972年5月10日出生，住息县。被告人王峰，男，汉族，1963年12月7日，住息县。自诉人徐先锋诉被告人王峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人徐先锋自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐先锋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年二月十日书记员 罗路遥
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第266号
原告：黄可祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省永泰县XX村**号。
被告：郑昭展，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
被告：郑泽斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
本院在审理原告黄可祥诉被告郑昭展、郑泽斌民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2015年11月10日，以被告郑昭展在汕头市潮南区人民法院的刑事案件已结案，需待确定服刑地点后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可祥申请撤诉的意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄可祥负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0081号
原告淮安市天宇化工原料有限公司，住所地江苏省淮安市万达广场一期城市综合体3号楼2009室。
法定代表人姚恒山，该公司董事长。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区。
法定代表人王波，该公司董事长。
原告淮安市天宇化工原料有限公司（以下简称天宇公司）与被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告天宇公司法定代表人姚恒山及委托代理人梅雪到庭参加诉讼，被告光明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2012年2月12日、4月1日、10月15日，原告先后与被告签订三份购销合同，约定原告向被告供应化工原料，质量达到国家标准。合同签订后，原告依约向被告交付产品2188.48吨，货款共计3810904元，截至2014年3月31日，被告仅支付1898097元，尚欠1912807元未付。故请求判令：1、被告光明公司支付原告天宇公司货款1912807元，利息143381.92元，合计2056188.92元；2、本案诉讼费由被告光明公司承担。
被告光明公司未作答辩。
原告天宇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、材料验收入库单1份。证明原告于2012年1月16日至2012年3月29日期间向被告光明公司发货的事实。
2、材料验收入库单9份。证明原告于2012年4月至2012年12月期间向被告发货的事实。
3、对账单2份。证明经双方结算，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款1912807元。
4、购销合同3份。证明原、被告分别于2012年2月12日、4月1日、10月15日签订3份化工产品合同，双方存在货物买卖合同关系。
5、工商登记档案1份，证明被告光明公司的诉讼主体适格。
本院认证意见：证据1、2、3、5均系原件，经本院审核无异，具有真实性、合法性，且与原告主张的待证事实具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院均予以认定，可以作为本案的定案依据。证据4，2012年2月12日的《化工产品购销合同》系复印件，2012年4月1日的《工矿产品购销合同》和2012年10月15日的《化工产品购销合同》均未加盖被告光明公司印章，故对其真实性不予认可。
经审理查明：自2012年1月16日至2012年12月21日，原告天宇公司持续向被告光明公司供应纯碱、硝酸钠等化工原材料。2012年12月31日，原、被告进行结算，结算单上注明：“4月至12月纯碱入库1509.35吨，金额2445147元，硝纳入库147.13吨，金额426677元，总金额合计2871824元，已付1898097元。1月至3月入库总金额939080元，欠1912807元。以上对账属实，王波，2012年12月31日”，并加盖被告光明公司印章。上述欠款经原告催要，被告未偿还，双方因而成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的供货凭证、对账单相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告光明公司应当按照双方结算时所确认的欠款金额，支付原告货款。关于原告主张的利息，系双方结算后，原告因被告拖欠货款而产生的合理损失，且不违反法律规定，本院予以支持。被告光明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告天宇公司要求被告光明公司给付货款1912807元及利息143381.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市天宇化工原料有限公司货款1912807元及利息143381.92元，合计2056188.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元、公告费560元，合计23810元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费23250元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 冬
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1415号
原告河北颐通管业有限公司。
住所地：河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告尹梅生
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告尹梅生劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告尹梅生未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告尹梅生代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2007年6月28日到原告处参加工作，岗位为厂区吊车司机，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年8月19日，被告以第三方邯郸市颐通建材有限公司（以下简称“邯郸建材公司”）通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年10月30日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金15452元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10366元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第9号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。首先，2013年3月1日，被告已与邯郸建材公司签订劳动合同。合同签订前，公司所有的内部红头文件均已经以邯郸建材公司名义下发，不存在被告所说的不知情。并且合同签订时，劳动合同首页也已注明甲方为邯郸建材公司，被告也承认所有签字为本人，所以该劳动合同合法有效，原、被告之间劳动关系应于2013年2月28日止，被告以其与邯郸建材公司之间的用工争议为由起诉原告支付经济补偿金缺乏法律依据。二、广劳人仲案（2013）第9号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，被告有权自2008年2月开始就未签订劳动合同事宜主张双倍工资的支付但被告并未及时行使权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，该项请求已罹仲裁时效，应予驳回。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第9号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金和第二倍工资。
被告尹梅生辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行劳动法第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2007年6月28日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2008年2月至2008年12月期间十一个月的工资总额10366元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月26日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年10月30日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金15452元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2008年2月至2008年12月的第二倍工资10366元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告尹梅生的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告尹梅生经济补偿金15452元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告尹梅生2008年2月至2008年12月的第二倍工资10366元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告尹梅生的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初904号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨廷江，曾用名杨叫纠，绰号光头，男，1987年8月15日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。2011年4月28日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月8日刑满释放。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人杨廷江犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭支持公诉，指控：
2017年2月2日19时许，被告人杨廷江到临海市古城街道江滨家园4-6幢2单元601室，通过技术开锁进入被害人赵某的房内，窃得人民币8000元。
2017年2月中旬的一天傍晚，被告人杨廷江到临海市古城江滨家园4-4幢3单元602室，通过技术开锁进入被害人倪某的房内，窃得人民币2000元。
2017年6月16日凌晨，被告人杨廷江被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人杨廷江具有盗窃罪犯罪前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨廷江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨廷江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人杨廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨廷江的违法所得人民币一万元予以追缴，返还相关被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶裔红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1845号
申请执行人荆洪磊。
被执行人权满意，居民。
被执行人权威，居民。
本院在执行荆洪磊与权满意、权威民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢49号
申请执行人：杨谱，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：滕明金，男，1945年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：华西，女，1944年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年5月25日作出（2016）川2002执740号协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人滕明金所有的位于资阳市雁江区晶鑫街小区10号住宅一套（所有权证字号：2005-XXXXX），于2016年6月24日作出（2016）川2002执740号协助冻结存款通知书冻结了被执行人华西在中国邮政银行资阳雁江支行帐户60×××55，现双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滕明金所有的位于资阳市雁江区晶鑫街小区10号住宅（所有权证字号：2005-XXXXXX）的查封。
二、解除对被执行人华西中国邮政银行资阳雁江支行帐户60×××55的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十日
书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第236号
申请执行人：徐云山，男，汉族，大专文化程度，个体工商户。
被执行人：马瑞，男，回族，初中文化，农民。
本院在执行徐云山与马瑞买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月17日立案执行，执行内容为被执行人马瑞支付案件款174000元，已执行0元，未执行174000元（不包括迟延期间的利息），受理费2090元（未执行），执行费2510元（未执行）。
在执行过程中，被执行人马瑞暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3955号
申请执行人杨何，男，1983年2月24日出生，汉族，黑龙江省公安厅副主任科员，住哈尔滨市道里区群力家园B1栋1单元1002室，公民身份号码230103198302241314。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人杨何与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12826元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2198号
原告：黄国英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0620。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：伍娟，女，布依族，住贵州省六枝特区，公民身份号码：�××182x。
被告：罗炳超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4755。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区榴苑三街13座601房，公民身份号码：4406031981********，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国英的诉讼请求：1.被告伍娟、罗炳超连带赔偿原告因交通事故造成的各损失合计人民币118765.02元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。二、对原告各赔偿项目的意见：1.医疗费，我司已垫付5000元，应扣除自费用药范围。2.后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3.营养费，过高，请法院酌定。4.伙食费，应按50元／天计算24天。5.护理费，应按照50元／天计算24天。6.残疾赔偿金，对原告的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。7.鉴定费，不属于事故直接损失，不属于我司赔偿范围。8.交通费，过高，且没有证据，请法院酌定。9.精神损害抚慰金，诉请过高。三、我司不承担诉讼费。
被告伍娟的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告罗炳超的答辩意见：事故发生与我无关，我非侵权人，不应承担赔偿责任；其他与人民保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年6月1日11时10分，被告伍娟驾驶粤y×××××号小轿车沿罗湖中路自南往北行驶至佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园门口路段时，与沿人行横道自东往西横过道路的行人原告黄国英发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告伍娟承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告黄国英被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年6月30日出院，住院天数29天。出院医嘱为：不适随诊，出院带药，休息2月，住院期间留陪人1名，出院后注意加强营养，若有不适随时返院复查，可上级医院进一步美容处理上唇伤疤。上述治疗，共产生医疗费37287.8元，其中被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付5000元，被告罗炳超垫付1500元，余款30787.8元尚未付�佛山市南海区罗村医院。
2015年9月10日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄国英因交通事故致创伤性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；2.建议黄国英近行面部整复术的费用不低于4000元；其义齿安装的费用为1500元／颗×2颗=3000元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付鉴定费2700元。
原告黄国英为佛山市城镇居民，至定残之年62周岁。
被告伍娟驾驶的粤y×××××号小轿车的登记所有权人为被告罗炳超，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共107065.02元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责�划分准确，本院依法予以采信。故对上述核定的原告损失107065.02元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费剩余赔偿限额5000元内赔偿5000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿68377.22元（附表第五至十项），合共73377.22元予原告。超出部分33687.8元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险1000000元范围内承担全部赔偿责任。因粤y×××××号小轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告伍娟、罗炳超于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为107065.02元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。对被告罗炳超先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107065.02元（已扣减其垫付的5000元及被告罗炳超垫付的1500元）予原告黄国英。
二、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1337.65元（原告已预交），由原告黄国英负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1220.65元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费30787.8元
30787.8元
有异议
根据佛山市南海区罗村医院出具的欠费证明�定，并已扣减被告垫付的费用。
二
住院伙食补助费2900元
2900元
有异议
100元／天×29天.
三
后续治疗费（面部整复术）4000元
10000元
有异议
面部整复术的费用依据鉴定意见确定。
四
营养费1000元
3000元
有异议
酌定。
五
义齿安装费3000元
7000元
有异议
关于义齿安装费用，根据司法鉴定意见书，义齿安装每10年更换一次，结合原告的伤情及年龄，本院暂支持原告一次的义齿安装费用。
六
护理费2030元
2030元
有异议
70元／天×住院天数29天=2030元。
七
交通费300元
3000元
有异议
酌定�
八
残疾赔偿金54347.22元
54347.22元
有异议
被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议申请重鉴，但其没有提交证据，故本院对其重鉴申请依法不予准许。原告请求合理，本院予以支持。
九
鉴定费2700元
2700元
有异议
依据票据确定。
十
精神损害抚慰金6000元
10000元
有异议
综合本案情况酌定。
合计
107065.02元
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执204号
申请执行人魏涛。
被执行人许俊香。
被执行人王庆泉。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人许俊香、王庆泉物权保护纠纷一案中，经本院反复调解被执行人暂时无法交付房屋，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的房屋，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1577号
原告姚某某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭亚坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第125号
原告：佛山市南海区新悦塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘桂冰。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海和谐风电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李天琴。
被告：佛山市南海区风和电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张世伟。
被告：张世伟，男，汉族，住四川省荣县。
被告：李天琴，女，汉族，住贵州省金沙县。
原告佛山市南海区新悦塑料厂（以下简称新悦厂）与被告佛山市南海区和谐风电器厂（以下简称和谐风厂）、佛山市南海区风和电器有限公司（以下简称风和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告于2015年7月3日申请追加张世伟、李天琴为共同被告，本院经审查后依法予以追加。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新悦厂的委托代理人颜延到庭参加诉讼，被告和谐风厂、风和公司、张世伟、李天琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第125-1号民事裁定书，于2015年6月9日查封了被告佛山市南海区风和电器有限公司所有的环氧稀释剂拾壹瓶，运风式恒温干燥箱壹台，电机定子、转子壹批。
原告诉称：被告和谐风厂与风和公司为关联企业。原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各类塑料制品。2015年5月14日，被告出具《对账单》及《证明》，确认欠原告货款39974元。然，被告和谐风厂开具的支票为空头支票，不能兑现。后，原告多次向两被告催收均无果。故起诉，请求判令：1.被告和谐风厂、风和公司向原告支付货款39974元及利息（利息至起诉日暂计为21000元）；2.本案诉讼费用由被告和谐风厂、风和公司承担；3.被告张世伟、李天琴对上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息以所欠货款39947元为本金自2015年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，最终的利息数额以法院判决确定为准。
被告和谐风厂、风和公司、张世伟、李天琴没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照原件一份、原告组织机构代码证、被告和谐风公司组织机构代码证、被告风和公司组织机构代码证、被告张世伟人口信息查询打印件、被告李天琴人口信息查询打印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；被告张世伟与被告李天琴是夫妻关系，应当对双方开具的公司承担连带责任。
2、《证明》原件一份，用以证明支票由风和公司转给原告，风和公司对该支票的真实性、合法性承担责任。
3、《支票》、《广东省票据交换退票理由书》原件各一份，用以证明该支票无法承兑。
4、《对账单》原件一份，用以证明原告与风和公司对账确认欠款数额。
被告和谐风厂、风和公司、张世伟、李天琴未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据2-4提供原件予以核对，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告风和公司存在生意往来。2015年5月14日，被告风和公司出具《对账单》予原告，称收回2014年3月27日至2015年4月1日回单，共计货款40742元。扣减之前被告多付的款项768元以及2015年5月14日支付予原告的支票38500元，尚欠原告货款1474元。原告凭此对账单收取货款。
同日，被告风和公司将38500元的支票交予原告，该支票签发人为佛山市南海和谐风电器厂、李天琴。且原告与被告风和公司签订《证明》，约定若该支票在银行提款过程中出现任何问题由佛山市南海风和电器有限公司负责处理并承担责任。2015年5月28日，该支票因账户余额不足被退票。后被告风和公司未支付货款予原告。
被告和谐风厂是个体，被告李天琴是被告和谐风公司的经营者；被告风和公司是企业法人，被告张世伟是被告风和公司的法定代表人，为股东之一。被告张世伟与被告李天琴是夫妻关系。
本院认为，关于货款的承担问题。原告与被告风和公司存在生意往来，根据双方的《对账单》及支票的退票可知，被告风和公司尚欠原告货款39974元，且风和公司未提出异议，则被告风和公司应当偿还货款，故本院对原告主张被告风和公司支付货款39974元予以支持。被告风和公司逾期支付货款，尚应支付逾期利息予原告，原告主张自起诉之日即2015年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告未举证证明被告和谐风厂与其存在生意往来、产生货款，且在《证明》中已经明确约定支票风险由风和公司承担，则被告和谐风公司对本案的债务不存在偿还的义务；根据《中华人民共和国公司法》的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”被告张世伟作为被告风和公司的法定代表人及股东之一，不应当对公司的债务承担连带清偿责任；被告李天琴与原告不存在买卖合同关系，现原告主张被告李天琴承担连带清偿责任，无法律依据，故本院不予支持。
被告和谐风厂、风和公司、张世伟、李天琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区风和电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39974元及以该款为本金自2015年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区新悦塑料厂。
二、驳回原告佛山市南海区新悦塑料厂的其他诉讼请求。
若被告佛山市南海区风和电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1324.35元、财产保全费629.74元，共计1954.09元（原告已预交），由被告佛山市南海区风和电器有限公司负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹红丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1618号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王志勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住内蒙古自治区苏尼特左旗。
委托代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师（实习律师）。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市经济技术开发区新兴路。
法定代表人：杨东华，该公司执行董事。
一审被告：贾和平，男，汉族，1970年7月31日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人王志勇因与被申请人锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达汽贸公司）及一审被告贾和平分期付款买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志勇申请再审称：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规的规定，生产和销售机动车均应经过国家发改委及相关行政机关批准，否则不允许生产和销售。而本案争议车辆的生产厂家泰安航天特种车有限公司没有国家相关部门批准生产机动车的文件，也不具有车辆合格证，按照我国合同法第52条规定，应当认定双方签订的《特种车购销合同》、《分期付款汽车买卖合同补充协议》及《分期还款承诺书》无效，顺达汽贸公司应当返还购车款并赔偿损失20万元。（二）两级法院程序违法。王志勇申请法院调取证据而不予支持；应当追加生产厂家参加本案诉讼；锡林郭勒盟中级人民法院超额收取王志勇二审案件受理费，应予以返还。再审申请人王志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案诉讼期间，一审法院调取了案外人泰安航天特种车有限公司的营业执照载明经营范围为：载货汽车、自卸汽车、半挂牵引汽车、轮式牵引汽车、改装车、专用车、特种车、载货汽车地盘、石油工程机械。汽车零部件的生产、销售。该公司是依法登记注册的企业，门类为制造业，顺达汽贸公司经销的航天泰特TAS3500型特种车，属于该公司经营项目范围内生产、销售的非公路自卸汽车且有产品合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”而双方签订的《特种车购销合同》明确约定车辆非公路用车，不能上牌，王志勇对该车辆的属性及用途是有明确认知的。因此，一、二审判决认定《特种车购销合同》、《分期付款汽车买卖合同补充协议》合法有效并无不当。对于《分期还款承诺书》效力的确认问题，因《特种车购销合同》第10条约定，另有附件《分期还款承诺书》供需双方签字生效，而该承诺书只有一方签字，故一、二审判决确认对双方不产生法律约束力适当。在合同履行期间，由于王志勇未按约定如期支付车款而违约，导致合同不具备继续履行的条件，双方约定的合同解除情形出现，一、二审判决予以解除合约合法。对于王志勇要求顺达公司返还购车款并赔偿损失20万元的问题，应当在本案一审诉讼期间提出反诉或者另案提起诉讼，不属于本案审查范围。王志勇申请再审称，一审期间申请法院调取证据并追加生产厂家参加本案诉讼而不予支持，经核实，诉讼期间王志勇对此并未提出书面申请，且二审上诉时也未提出该项理由，故不属于本案审查范畴。对于二审法院是否超额收取案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条案件受理费由败诉方承担的规定，王志勇系案件上诉人，二审判决结果虽然有部分变更，但只是对一审判决判项部分的完善和补充，判决结果上没有实质性改变，因此，二审案件受理费由王志勇承担并无不当。
综上，王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志勇的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶格苏