wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第319号
原告：朱正华，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：杨雷棍，农民。
原告朱正华为与被告杨雷棍买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告杨雷棍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华起诉称：原、被告在生意上有往来，2011年上半年，被告因修理车辆，向原告购买汽车配件，合计价格为17000元，并于2012年7月21日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求判令被告向原告支付欠款17000元。
原告朱正华为证明上述事实，向法庭提供欠条一份，用以证明被告因向原告购买汽车配件欠原告17000元，并于2012年7月21日出具欠条的事实。
被告杨雷棍未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告朱正华提供的证据材料，鉴于被告杨雷棍未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告出售汽车配件，被告应向原告支付相应的对价。被告未按原告的要求支付，已构成违约。原告之诉，于法相符，应予支持。被告杨雷棍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷棍于本判决生效后十五日内向原告朱正华支付欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告杨雷棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民审判员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年三月三日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01992号
原告：刘某甲，无固定职业。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘某乙，个体工商户。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陈光，被告刘某乙及其委托代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙于2000年3月经人介绍相识，年月日举行婚礼，4月16日登记结婚，年月日生一女刘某丙。婚后刘某乙不工作，没有生活来源，天天喝酒，醉酒后就骂我，还经常打我。刘某乙限制我的人身自由，不让我回娘家。如果我未经其同意回娘家，其对我非打即骂，并到我娘家闹事。孩子出生后，刘某乙对孩子的生活和学习从不过问，没有尽到父亲的责任。2014年7月30日我起诉要求离婚，淮北市相山区人民法院以（2014）相民一初字第01198号民事判决书，判决不准予双方离婚。现诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生女由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由刘某乙负担。
刘某乙在庭审中辩称：刘某甲所诉不属实。双方登记结婚后，我外出打工维持家用，在打工期间还受过伤。我从未限制过刘某甲的人身自由。刘某甲自2014年离家出走，期间从未看望过婚生女，对家庭和孩子均未尽到责任，更不存在我打骂她的情形。为了孩子我不同意离婚。如果法院判决准予双方离婚，我坚决要求抚养婚生女。双方没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况：刘某甲与刘某乙于2000年3月经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，4月16日在淮北市相山区民政局登记结婚，7月31日婚生一女取名刘某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：2014年5月13日，双方因生活琐事产生矛盾，刘某甲离开家，双方分居至今。2014年7月，刘某甲诉至本院要求离婚。本院于2014年11月28日作出（2014）相民一初字第01198号民事判决书，判决不准予双方离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：刘某甲的婚前个人财产有落地式电风扇、洗衣机各一台、衣架一个、棉被四床。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：25吋电视机、美菱牌电冰箱、鹿牌空调、电风扇各一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一只、双人床一张、衣柜一组；2011年2月10日，刘某甲为自己购买“国寿新鸿泰两全保险”一份，保单号1086341000700730，趸交4万元。
五、影响子女抚养权归属的情况：自2014年5月13日至今，刘某丙随刘某乙生活。
以上事实，有刘某甲提交的刘某丙的常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）相民一初字第01198号民事判决书，刘某乙提交的保险合同书二份、保险费发票及双方当事人的陈述等在卷佐证。
根据刘某乙申请，本院于2015年11月2日作出（2015）相民保字第00408号民事裁定书，裁定冻结刘某甲名下银行存款4万元或查封价值相当的其他财产。刘某乙预交财产保全申请费420元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。刘某甲与刘某乙经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活十余年，应认定双方具有一定的感情。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年5月13日分居至今。刘某甲曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好。现刘某甲再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。刘某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
自2014年5月13日至今，婚生女刘某丙随刘某乙生活，改变生活环境不利于其健康成长，故离婚后刘某丙仍随刘某乙生活为宜。根据刘某丙的实际需要、刘某甲的负担能力和本地的生活水平，本院酌定刘某甲每月支付抚养费300元。
关于刘某甲的婚前个人财产问题。庭审中刘某乙开始认可落地式电风扇、洗衣机系刘某甲的婚前个人财产，后改称为婚后共同财产，但未举证证明，故本院认定该两件家用电器为刘某甲的婚前个人财产。刘某乙认可刘某甲的婚前个人财产有洗衣机一台、衣架一个、棉被四床，本院亦予以确认。
双方婚后添置的25吋电视机、美菱牌电冰箱、鹿牌空调、电风扇各一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一只、双人床一张、衣柜一组，本院依法认定为夫妻共同财产。“国寿新鸿泰两全保险”系刘某甲用夫妻共同财产4万元购买，离婚后由刘某甲继续履行该合同，并支付刘某乙补偿款2万元。刘某乙称其曾因工伤获得10万元赔偿款，刘某甲用其中4万元购买了“国寿新鸿泰两全保险”，仅提交苏州世好包装材料有限公司的证明予以证明，证据不足，刘某甲亦不予认可，故本院不予认定。刘某甲使用夫妻共同财产为刘某丙购买“国寿英才少儿保险”，已经支付的保险费应认定为双方对子女的赠与，本案不再作为夫妻共同财产予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙随被告刘某乙生活，原告刘某甲每月支付抚养费300元；
三、原告刘某甲的婚前个人财产有落地式电风扇、洗衣机各一台、衣架一个、棉被四床归原告刘某甲所有；
四、婚后共同财产：25吋电视机、美菱牌电冰箱各一台、玻璃茶几一只归原告刘某甲所有；鹿牌空调、电风扇各一台、布艺沙发一套、双人床一张、衣柜一组归被告刘某乙所有；“国寿新鸿泰两全保险”由原告刘某甲继续履行，并于本判决生效后十五日内支付被告刘某乙补偿款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担50元；财产保全申请费420元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十二月七日
书记员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：闫凤印，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫凤伍，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢正宾，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫瑞振，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初363号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立�执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3311号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：邹爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人李慧，行长。
被执行人杨震泉，男，汉族，农民，住济南市。
被执行人苏纯莲（系杨震泉之妻），女，，汉族，农民，住济南市。
被执行人王亮，男，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘娟，女，，汉族，农民，住济南市。
被执行人杨红燕，女，汉族，农民，住济南市。
本院于2014年10月17日作出的（2015）历城商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，1、被告杨震泉、苏纯莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金20395.11元。2、被告杨震泉、苏纯莲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2014年1月5日的利息20109.26元。3、被告杨震泉、苏纯莲以20395.11元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。4、被告杨震泉、苏纯莲以2135.01元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。5、被告王亮对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。6、被告刘娟对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。7、被告杨红燕对上述1至4条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨震泉、苏纯莲追偿。案件受理费813元，由杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕负担。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月20日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕的财产情况进行调查，查封了被执行人杨震泉名下鲁ARF1**汽车一辆，未实际控制车辆；通过全国执行网络查控系统对被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执975号案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨震泉、苏纯莲、王亮、刘娟、杨红燕有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4552号
上诉人（原审被告）：翁正根，男，1981年12月25日生，汉族，现住吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区长春市布拉德除雪机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴晓雪，女，1995年5月22日生，汉族，现住吉林省长春市九台区卡伦镇万盛康城*期*栋3门***室。
上诉人翁正根因与被上诉人吴晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁正根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁正根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人翁正根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宫士杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5602号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6628号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告张纯，1980年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人王平康，男。
被执行人董文建，女。
被执行人王进业，男。
被执行人张红霞，女。
被执行人柴宏康，男。
被执行人李娟，女。
被执行人李随社，男。
被执行人张晋绒，女。
被执行人罗卫波，男。
被执行人谢丽娟，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平康、董文建、王进业、张红霞、柴宏康、李娟、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人王平康，男。被执行人董文建，女。被执行人王进业，男。被执行人张红霞，女。被执行人柴宏康，男。被执行人李娟，女。被执行人李随社，男。被执行人张晋绒，女。被执行人罗卫波，男。被执行人谢丽娟，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平康、董文建、王进业、张红霞、柴宏康、李娟、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初630号
原告：娄彩霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住南昌县。。
委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199410198855。
被告：陶茂檐，男，1973年11月16日出生，汉族，住南昌市新建区。。
本院在审理原告娄彩霞诉被告陶茂檐民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后被告自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄彩霞提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄彩霞撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告娄彩霞承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年四月十三日
书记员 喻性妹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6390号
原告:戴某甲，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：戴某乙，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省利辛县。
被告：戴某丙，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙民间借贷纠纷一案中，戴某甲未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 森
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执219号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市年峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
被执行人：赵庭军，男1954年3月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：李本祥，男，1954年3月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被执行人赵庭军、李本祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现正长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 任红光
二〇一八年七月二十五日
书记员 程沛鑫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1516号
韦新宽、李铁军
韦新宽申请执行李铁军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韦新宽的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1819号民事判决书，于2017年5月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十四日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初13号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴辉，男，1993年6月1日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住黄平县，因涉嫌容留他人吸毒罪，经凯里市公安局决定，于2017年7月30日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年8月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吴辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日至7月28日期间，被告人吴辉支付房费和押金在凯里市丽晶天酒店入住，入住期间容留两人多次在酒店房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2017年7月26日14时许，被告人吴辉使用自己的身份证，登记入住该酒店8710房间。入住后，吴辉电话联系其朋友杨某1，得知杨某1有毒品，便约其到酒店房间一同吸食。当天15时30分许，杨某1及其女友廖某到达8710房间，三人共同吸食杨某1带来的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次；当天21时至22时期间，三人在该房间内再次共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次。
二、2017年7月27日，吴辉容留杨某1、廖某在该酒店8710房间，三人共同吸食毒品。
三、2017年7月28日13时许，被告人吴辉将8710号房调换至8806号房。当天17时许，杨某1外出返回房间后，三人在该房间内共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次；18时许，吴辉外出购买物品返回房间后，三人在该房间内一同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次；当晚，三人在该房间内一同将最后剩余的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂全部吸食完毕。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有物证：自制吸毒工具水壶一个、锡箔纸一卷、打火机一个；受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过等书证，证人廖某、杨某1、邓某的证言，被告人吴辉的供述与辩解，辨认、扣押等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉在其入住的宾馆住房内容留多人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴辉三次以上容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年一月十八日
书记员 石 娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特112号
申请人：蔡瑞球，男，1950年4月15日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人蔡瑞球与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡瑞球与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人蔡瑞球借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡瑞球与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2628号
上诉人（原审被告）周祥英。
委托代理人王崇然。
被上诉人（原审原告）赵春峰。
委托代理人兑义、张军，山东英辩律师事务所律师。
上诉人周祥英因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2O14）鱼民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年，被告周祥英在鱼台县王庙镇租赁冷库储存蒜苔期间，原告赵春峰为被告垫付货款50万元。被告周祥英于2012年5月1日向原告出具50万元的借条，约定月息1.5%，期限7个月。2014年1月，被告周祥英偿还原告借款2万元。余款经原告催要，被告拒不偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告周祥英借原告赵春峰款50万元用以收购蒜苔，事实清楚、证据充分，予以认定。被告已偿还原告2万元，现实欠原告借款48万元。被告周祥英关于“该借款系原告赵春峰代表春雨公司垫付、原告擅自处理被告蒜苔、货款占为己有”的主张，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告周祥英于本判决生效后3日内偿还所欠原告赵春峰借款48万元及约定利息（以50万元为基数，按约定月利率1.5%计息，自2012年5月1日始至2014年1月1日止；以48万元为基数，按约定月利率1.5%计息，自2014年1月2日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、申请保全费3020元，由原告赵春峰负担200元，被告周祥英负担7220元；管辖权异议费50元由被告周祥英负担。
上诉人周祥英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由主要如下：被上诉人为上诉人垫付50万元收购蒜苔及上诉人为此向被上诉人出具借条属实。但被上诉人作为法定代表人的济宁市春雨农副产品有限公司，将上诉人存入该公司冷库的蒜苔264.0655吨私自卖给他人，并将货款占为己有，给上诉人造成近百万元的损失，因此，上诉人不应承担涉案垫付款的偿还责任。另外，2012年7月30日和同年8月10日，《中国邮政银行》转账单23万元，系上诉人的业务员马某甲以上诉人名义转到被上诉人赵春峰的弟弟赵春华帐上，当时赵春华是赵春峰公司的会计，且是被上诉人指定要让上诉人将该款打到赵春华名下，因此，涉案的23万元就是打给赵春峰的。
被上诉人赵春峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人周祥英借被上诉人赵春峰款50万元用以收购蒜苔，并向被上诉人赵春峰出具借条，事实清楚、证据充分。上诉人周祥英主张被上诉人作为法定代表人的济宁市春雨农副产品有限公司，将上诉人存入该公司冷库的蒜苔264.0655吨私自卖给他人，并将货款占为己有，给上诉人造成近百万元的损失，未提交相关证据予以证实。即便济宁市春雨农副产品有限公司将上诉人存入该公司冷库的蒜苔私自出卖，该行为属侵权行为，与本案民间借贷并非同一法律关系，不应一并处理。上诉人亦不能因济宁市春雨农副产品有限公司的侵权行为而向被上诉人赵春峰个人主张权利。上诉人主张其业务员马某甲以上诉人名义转到被上诉人赵春峰的弟弟赵春华账户的23万元应扣减，因被上诉人赵春华不同意将该款冲减，且上诉人未能提供证据证明上述款项是在赵春峰的指示下汇入赵春华账户，故上诉人主张上述款项系偿还被上诉人借款的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人周祥英的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人周祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 楚亭亭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初229号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭先渡，男，1975年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯抢劫罪于1994年3月14日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月7日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人郭先渡犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人郭先渡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日20时许，被告人郭先渡在尤溪县城关镇玉带桥下的“阿某”小吃店喝了些酒。之后，郭先渡驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从“阿某”小吃店沿尤溪县城关镇建设西街往尤溪县城关镇埔头村方向行驶，行经福建尤溪益康制革有限公司门前时撞向路中的防撞桶，造成郭先渡受伤及车辆损坏。同日20时16分，郭先渡在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郭先渡血样检出乙醇含量为233.65mg/100ml。2017年6月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭先渡负本事故全部责任。
2017年5月29日，被告人郭先渡在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人郭先渡无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（1994）尤刑初字第19号刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、监控截取照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场勘验照片等；证人蔡某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]毒鉴字第52号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201701006号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录；被告人郭先渡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先渡酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为233.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭先渡酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。郭先渡有犯罪前科，应酌情从重处罚。郭先渡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭先渡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年八月八日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1875号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李军伟，义兴乡信用社主任。
被告：贾金富，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省广元市。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾金富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒲 娟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1875号原告：剑阁县农村信用合作联社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。法定代表人：李辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：李军伟，义兴乡信用社主任。被告：贾金富，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾金富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一六年十二月二十九日书记员  蒲 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
地址宁远县舜陵镇九疑中路67号。
法定代表人刘昶，行长
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，副行长（特别授权）。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，职员（特别授权）。
被告谭明放，男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李田，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告谭明放、李田金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经将借款还清，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年九月九日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第926号
原告魏书强，农民。
被告刘工厂，约42岁，农民。
本院在审理原告魏书强诉被告刘工厂建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二○一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏书强撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年十一月四日
书记员 于亚琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执193号
申请执行人:南京龙津房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。
被执行人：南京星之都文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢918室。
申请执行人南京龙津房地产开发有限公司与被执行人南京星之都文化传播有限公司演出合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年11月23日作出（2015）六商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的财产。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章耀辉
二〇一七年六月二十日
书记员 于晓娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55479号
原告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张剑，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。
被告：白惠芝，女，1954年1月15日出生，回族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
被告：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。
原告纳什空间创业科技（北京）有限公司（以下简称纳什公司）与被告白惠芝、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。纳什公司的委托诉讼代理人张静、杨文国到庭参加诉讼，白惠芝、王伟经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
纳什公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与王伟签订的房屋租赁合同；2.判令白惠芝返还房屋租金26459.4元、押金8018元，并支付以34477.4元为基数自2017年3月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；3.判令王伟支付违约金16036元。事实和理由：2016年5月10日，我公司与白惠芝签订《房屋租赁合同》，约定白惠芝将北京市朝阳区望京街4号楼某某房屋（以下简称涉案房屋）租赁给我公司，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月14日，并约定我公司享有转租权，后我公司将涉案房屋转租给案外人苏某使用。2017年3月6日，王伟持涉案房屋产权证找到苏某，声称白惠芝已将房屋过户给其，其是新房主，并强制收回房屋，导致苏某无法继续使用。在此情况下，我公司只能与苏某协商解除租赁合同，并由我公司向苏某承担了相应违约责任。2017年3月9日，我公司仍然按照合同约定向白惠芝支付了下一季度的租金，后我公司发现与白惠芝签订的合同实际上已无法继续履行，遂向白惠芝追讨多支付的租金以及押金，但未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白惠芝原系涉案房屋的登记权利人。2017年1月22日，涉案房屋转移登记至王伟名下，2017年6月8日，涉案房屋转移登记至案外公司名下。
2016年5月10日，白惠芝作为出租方（甲方）与纳什公司作为承租方（乙方）签订编号为ZWT某某的《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租给乙方，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月14日。甲方应于2016年6月15日之前将涉案房屋按约定条件交付乙方。租金标准为每月8018元，免租期为30天，自2016年6月15日至2016年7月14日。乙方支付甲方的房屋每3个月支付一期，每期支付3个月的租金，第一期于2016年5月12日支付扣除免租期之后的房屋租金16036元；第二期于2016年9月15日支付24054元；第三期于2016年12月15日支付24054元；第四期于2017年3月15日支付24054元。租金支付方式为银行转账，乙方根据本合同约定支付日期及金额将各期租金直接汇至甲方指定银行账户，甲方账户信息为：户名白某，账号×××。乙方支付给甲方的押金为8018元，此押金不得晚于首期房屋租金支付时间。押金是作为乙方诚信履行本合同各项条款之约定，向甲方交付的保证金。除本合同特别约定外，本合同项下租赁期限届满，甲方须全额退还乙方押金。甲方同意并确认，乙方可在本合同履行期间将涉案房屋转租给第三人使用，并对第三人的情况拥有知情权。合同履行期间，除本合同明确约定情形外，甲乙双方任何一方违反本合同约定提前终止本合同的，须提前45日书面通知对方，并按本合同项下涉案房屋届时月租金的2倍向守约方支付违约金。
2016年5月12日，纳什公司向白惠芝指定账户转账8018元，附言部分载明合同押金；2016年5月12日、9月14日、12月15日、2017年3月9日，纳什公司分别向白惠芝指定账户转账16036元、24054元、24054元、24054元，附言部分均载明付房款。
庭审中，纳什公司提交与苏某于2016年6月27日签订的《房屋租赁合同》、于2017年3月6日签订的《合同解除协议》、《合同终止结算单》，租赁合同载明纳什公司将涉案房屋出租给苏某。解除协议载明双方同意于2017年3月6日解除租赁合同，纳什公司同意支付苏某租金6009.68元、押金8100元、违约金16200元。合同终止结算单载明合同终止原因为公司违约。
经询，纳什公司称其不清楚白惠芝是否将收取的租金支付给王伟，并称2017年3月6日实际承租人通知了搬走的事实，但因为公司停付需要走流程，且合同尚未解除，故在2017年3月9日按合同向白惠芝支付了租金。
本院认为：纳什公司与白惠芝就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，在纳什公司与白惠芝的租赁合同履行期限内，涉案房屋转移登记至王伟名下，故纳什公司与王伟自涉案房屋转移登记之日即2017年1月22日成立租赁关系，纳什公司与白惠芝签订的合同条款对王伟具有约束力。因租赁合同约定的租赁期限已届满，故对纳什公司要求解除合同的诉讼请求，本院不再支持。
关于纳什公司要求退还租金的诉讼请求，根据纳什公司的陈述以及提供的与案外人之间的合同等证据，可以认定自2017年3月6日，纳什公司不再控制涉案房屋，故纳什公司多支付的租金以及押金应予退还。关于退还主体，现无证明表明白惠芝与王伟之间就剩余租金以及押金存在约定，也无证明表明白惠芝将租金以及押金支付给王伟，故本院判决白惠芝退还纳什公司剩余租期租金及押金。关于利息，因纳什公司在知晓王伟要求苏某搬出后，仍然支付租金，故关于租金的利息，本院不再支持，关于押金的利息，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金，根据现有证据，可以认定系王伟一方原因导致合同不能继续履行，纳什公司主张的违约金有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、白惠芝于本判决生效后七日内退还纳什空间创业科技（北京）有限公司押金8018元、租金26123.16元，共计34141.16元；
二、王伟于本判决生效后七日内支付纳什空间创业科技（北京）有限公司违约金16036元；
三、驳回纳什空间创业科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由纳什空间创业科技（北京）有限公司负担8元（已交纳），由白惠芝负担717元（于本判决生效后7日内交纳），由王伟负担337元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李甲军
审判员 史 震
审判员 谷培培
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢伟明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初684号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗斌，男，1969年11月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，中国木材中南物产总公司（以下简称某公司）原职工，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人罗斌犯贪污罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2008年10月至2009年1月，被告人罗斌伙同某公司副总经理、拆迁负责人董某（另案处理），在某公司整体拆迁过程中，利用董某职务上的便利，通过虚构被拆迁房屋、伪造拆迁证明材料的方式，共同骗取拆迁补偿款人民币176528元，被告人罗斌实得人民币166528元。
2009年1月至3月，被告人罗斌伙同某公司员工谭某（另案处理）、某公司副总经理、拆迁负责人董某、武汉某拆迁有限公司项目负责人周某（另案处理），在某公司整体拆迁过程中，伙同谭某利用董某、周某各自职务上的便利，通过虚构被拆迁房屋、伪造拆迁证明材料的方式，共同骗取拆迁补偿款人民币184736元，被告人罗斌获得虚构被拆迁房屋还建资格。
2016年2月2日，被告人罗斌经某公司纪委通知，主动到检察机关接受调查。案发后，被告人罗斌家属已代其退缴赃款人民币176528元。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，被告人罗斌及相关人员主体身份材料、收回补偿协议书、拆迁安置委托协议、拆迁代办协议、房屋拆迁货币安置协议书、拆迁补偿结算单，证人叶某、罗某、万某,4等的证言，另案处理人员董某、周某、谭某的证言，以及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌伙同国家工作人员，利用国家工作人员管理国有财产的职务便利，共同贪污国家拆迁补偿款人民币361264元，其中个人实得人民币166528元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人罗斌犯贪污罪的罪名成立。被告人罗斌经某公司纪委通知后，主动到检察机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人罗斌已退出犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币十七万六千五百二十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 周洪元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12328号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林信权，男，汉族，1969年3月13日出生，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林信权立即向原告偿付信用卡透支本金50950.01元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为9685.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为13407.05元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为4452.89元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为78495.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金个人卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月一日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年12月17日开始透支，2016年1月11日至2016年12月11日期间陆续透支、分期消费，此时形成透支本金50950.01元、利息4448.16元、滞纳金13407.05元、费用4452.89元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告共还款6次，计2000元，最后一笔还款500元发生于2017年11月12日；上述款项均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
48750.01元
透支滞纳金
2437.50元
透支利息
截至2017年11月12日的利息为14407.67元，之后的利息以透支本金48750.01元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费4452.89元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48750.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收为48750.01元×5%=2437.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林信权于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金48750.01元、利息（截至2017年11月12日共计利息14407.67元，之后的利息以透支本金48750.01元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2437.50元及费用4452.89元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告林信权求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执237号
申请执行人：王兴龙。
被执行人：芹池镇柴庄村民委员会。
法定代表人：张建强，任村委主任。
申请执行人王兴龙与被执行人芹池镇柴庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)晋0522民初534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王兴龙于2018年1月19日申请执行，标行标的额为50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人王兴龙与被执行人芹池镇柴庄村民委员会达成执行和解协议，申请人王兴龙同意按照执行和解协议执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执237号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初469号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张皓楠，男，1992年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）377号起诉书指控被告人张皓楠犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张皓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月30日20时许，被告人张皓楠在银川市兴庆区春桥苑小区8号楼门口，因琐事与被害人刘某某发生口角，后张皓楠对刘某某进行殴打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张皓楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人张皓楠犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人张皓楠的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某某、张某1、孟某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人张皓楠的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人张皓楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人张皓楠在银川市兴庆区春桥苑小区8号楼门口，因琐事与被害人刘某某发生口角，后张皓楠持木棒对刘某某进行殴打，致刘某某鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张皓楠共赔偿被害人刘某某各项费用共计43500元（已支付），并取得被害人刘某某的谅解。
另查明，案发后被告人张皓楠自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张皓楠在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张皓楠的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人陈某某、张某1、张某2、孟某、杨某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人张皓楠的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张皓楠持械故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张皓楠犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张皓楠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张皓楠自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张皓楠已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张皓楠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张皓楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2628号
罪犯何佩文，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人何佩文犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月15日至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年。被告人何佩文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月26日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何佩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分98.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何佩文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何佩文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何佩文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1249号
罪犯梁志强，男，1974年9月30日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2010年10月20日作出(2010)襄铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人梁志强犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月、2015年7月三次经本院裁定减刑共计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初304号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘昌国，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘昌国犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日19时许，被告人刘昌国在安吉县某镇某菜场东大门附近的一饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘昌国酒精含量为122.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县某医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘昌国血液中乙醇浓度为142mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘昌国在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人林某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人刘昌国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌国违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘昌国案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人刘昌国的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年七月二十一日
书记员 方偲萦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1149号
被执行人毕建璞，男，1968年4月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区毕塬东路。
本院（2017）陕0404刑初106号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人毕建璞未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人毕建璞银行账户上的存款1000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊强利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2906号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人黄广兆，男,1981年2月4日生，汉族，住所地江苏省东海县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄广兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄广兆应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币135097.12元，并偿付计算至2015年10月19日的利息、复利计人民币1178.64元以及自2015年10月20日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率8.3125‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.1倍计算）、罚息和复利（按月利率12.46875‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的3.15倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元，由被告黄广兆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位139301.76元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2906号
申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人黄广兆，男,1981年2月4日生，汉族，住所地江苏省东海县。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄广兆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄广兆银行存款人民币141291.76元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱文峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2354号
原告任某某，女，1971年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙某某，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1971年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告任某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系同村村民，2011年4月9日被告在原告处借款20000元，口头约定月利1.5分使用期限一年，经原告多次催要后被告均已无钱为由一直未履行给付义务，现原告诉至法院要求被告给付欠款本金20000元。按口头月利1.5分给付利息。
被告袁某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2011年4月9日被告袁某某因做生意用款向原告任某某借款20000元并出具借据1枚，借款到期后被告未能及时偿还，期间经原告多次催要被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金20000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。以上事实有原告出示的由袁某某出具的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁某某向原告任某某借款后应按约定及时还款，故原告任某某要求被告袁某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效后给付原告任某某欠款人民币20000元并自立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第717号
申请执行人马云昌，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号码2223031964********。
被执行人朱玉文，男，1966年9月15日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡新东村，身份证号码2223031966********。
被执行人朱殿阁，男，1939年4月16日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡新东村，身份证号码
申请执行人马云昌与被执行人朱玉文、朱殿阁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶民初字第821号民事判决书，内容如下：被告朱玉文、朱殿阁给付原告马云昌欠款8000元及利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年6月11日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人朱玉文、朱殿阁身体多病无法对其采取强制措施，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第821号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
黑龙�省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3680号
原告：杨金艳，女，1969年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
本院在审理原告杨金艳诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执恢73号
申请执行人何党复，男，1974年生，汉族，住柳城县。
被执行人韦勇刚，男，1977年生，汉族，住柳城县，
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）北民一初字第330号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人韦勇刚发出执行通知书，责令被执行人韦勇刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦勇刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦勇刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦勇刚设在柳城农村合作银行凤山支行账号
为26XXXXXXXXXXXX00内的存款7200元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二0一七年六月九
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执恢73号申请执行人何党复，男，1974年生，汉族，住柳城县。被执行人韦勇刚，男，1977年生，汉族，住柳城县，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）北民一初字第330号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人韦勇刚发出执行通知书，责令被执行人韦勇刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦勇刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦勇刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦勇刚设在柳城农村合作银行凤山支行账号为26XXXXXXXXXXXX00内的存款7200元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二0一七年六月九书记员  高 峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人付衍祥，男，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村181号
被执行人刁立忠，男，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村90号
被执行人徐桂苓，女，汉族，住平阴县孝直镇ＸＸ村86号
被执行人李尚荣，男，住平阴县孝直镇商庄村84号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人付衍祥、刁立忠、徐桂苓、李尚荣金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4.9万元及利息，未执行4.9万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执304号
申请执行人温县农信社。
被执行人郑文堂，男，1967年2月11日出生，汉族，住南张羌镇卫沟村前进街2排
被执行人郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住址同上
被执行人卫松胜，男，1960年4月9日出生，汉族，住南张羌镇卫沟村西纬五路
被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住南张羌镇卫沟村东纬六路1排
被执行人卫亮亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人温县农信社与被执行人郑文堂、郑群堂、卫松胜、卫文斗、卫亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人郑文堂、郑群堂、卫松胜、卫文斗、卫亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执304号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执304号案件的本次执行程序。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1868号
上诉人(原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。地址：河南省安阳市文峰区彰德路***号。统一社会信用代码：91410500172190488。
法定代表人：齐吉忠，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：路风云，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：南阳环达汽车运输服务有限公司。地址：南阳市卧龙区信臣路与龙升工业园一号路交叉口。统一社会信用代码：9141130366094238。
法定代表人：魏厚阳，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏玉林，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。地址：河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园**号楼*单元1、2层东户。统一社会信用代码：914105006846465303。
法定代表人：ＸＸ，任公司副总经理职务。
上诉人河南省安�安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）与被上诉人南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达公司）、魏玉林、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（亚太财险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安阳安运公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人南阳环达汽车运输服务有限公司对上诉人的诉讼请求或发还重审，并由被上诉人承担上诉费。理由：因为一审中环达汽车公司认可豫Ｒ×××××号车辆的所有人是山强团，所以环达公司不能作为原告起诉；车辆损失未经过有资质的鉴定部门鉴定，未通知上诉人参与拆解和维修，被上诉人仅提供维修发票，上诉人认为修理费不真实；施救费票据模糊不清无法认定实际发生的施救费；上诉人成立的安全互助统筹自救是上诉人内部的财务安排，不是商业第三者责任保险，依据合同相对性原则，该合同只是魏玉林与上诉人之间的一种合同约定。上诉人不应承担损失。
南阳环达公司答辩称：山强团是雇佣司机，车辆归环达公司所有；车辆经过正规维修厂修理，魏玉林向上诉人投有统筹自救险，上诉人应承担赔偿责任。原判正确。
南阳环达公司向一审法院起诉请求：1、三被告连带承担赔偿原告豫Ｒ×××××号货车车损、施救费等共计35208.38元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院查明事实：2016年6月26日5时55分，山强团驾驶原告公司所有的豫Ｒ×××××号东风牌重型牵引半挂车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道方城县215公里+900米处时，与同向�玉林驾驶的豫Ｅ×××××号重型牵引半挂车、豫Ｅ×××××号挂重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00459号道路交通事故认定书认定：山强团负该起交通事故的主要责任；魏玉林负此起事故的次要责任。经查明豫Ｅ×××××号重型牵引半挂车、豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人系被告安阳安运公司，被告的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内。后原告受损车辆由南阳市皓聘汽车拯救服务有限公司施救到新野县小齐汽车维修厂进行维修，花修理费112694.6元，施救费3000元。2017年2月13日，原告诉至原审法院，请求依法判令：1、三被告连带承担赔偿原告豫Ｒ×××××号货车车损、施救费等共计35208.38元；2、诉讼费由三被告承担。
另查明：（一）被告民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司。（二）被告肇事车辆豫Ｅ×××××号重型牵引半挂车、豫Ｅ×××××号挂重型仓栅式货车实际所有权人为被告魏玉林，该车辆挂靠在被告安阳安运有限公司。（三）被告魏玉林驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告安阳安运交通运输有限公司投保有车辆安全统筹自救险，机动车辆第三者责任限额为1000000元，该事故发生在自救合同期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告南阳环达公司因交通事故造成其车辆受损，具体损失如下：汽车修理费112694.6元、汽车施救费3000元，共计115694.6元，有车辆配件计划、发票为证，原审法院予以认定。根据方公交认字（2016）第00459号道路交通事故认定书，被告魏玉林应当承担超过交强险限额部分30％的赔偿责任,被告魏玉林实际所有的车辆�民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，后该公司名称变更为亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，故先由被告亚太财险在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元,原告下余各项损失（115694.6-2000）=113694.6元，应按照事故责任比例即30%由被告安阳安运公司在其投保的车辆安全统筹自救险中的第三者责任险承担赔偿责任，即由被告安阳安运公司赔偿34108.38元，故原告请求被告安阳安运公司赔偿原告各项损失34108.38元符合法律规定，原审法院予以支持。被告亚太财险安阳公司辩称，已将交强险财产保险限额2000元支付给被告魏玉林，根据交通事故强制保险条例之规定，交强险的赔偿对象为本车辆以外的第三者即本案的原告，故被告亚太财险安阳公司将交强险财产保险限额2000元支付给被告魏玉林，不能免除其赔偿原告交强�财产限额2000元的责任。被告亚太财险安阳公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南阳环达汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费2000元。二、被告河南安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南阳环达汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费34108.38元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告魏玉林负担。
二审中被上诉人南阳环达公司提供车辆登记证书一份。上诉人质证称：对真实性无异议，但不能证明环达公司是车辆实际所有人。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，本次交通事故已造成豫Ｒ×××××号东风牌重型牵引半挂车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车车体受损，车辆的修理费和施救费是必然发生的费用。南阳环达公司提供修理清单和施救费发票、修理发票证明已造成的损失数额，上诉人主张修理不实，但逾期未勘查车辆并确定不实部分的具体数额，也未提供相关鉴定意见证明其主张，故其上诉理由不能成立。车辆登记在南阳环达公司名下，南阳环达公司提起诉讼主体适格。豫Ｅ×××××号车与上诉人签订车辆安全统筹自救协议，约定上诉人对车辆第三者责任的赔偿限额，故由上诉人对第三者的损失承担赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙上兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初563号
原告：李其贵，男，1978年4月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告李其贵与被告宁明县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼，原告李其贵、被告宁明县华盛房地产开发有限公司法定代表人洞盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其贵向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约逾期办理房屋产权证的经济损失68728.4元（损失期间计算至起诉日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元13号房。在合同中双方约定2011年11月30日交付房屋给原告，且被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。依据双方合同的约定，“权属登记”的内容既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果。被告的行为，已严重违约，造成了原告的经济损失。至起诉之日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料三年又四个月。且双方签订的合同中，约定的被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向买受人支付的违约金比例又明显有失公平，现请求法院进行调整，违约责任以实际损失数额确定。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盛公司辩称，一、被告不存在违约行为，不应负违约责任：1、被告开发建设的宁明县华盛住宅小区，土地来源是通过拍卖的方式取得，办理相关建设规划等合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不符合。对此，被告多次找政府部门妥善解决这问题，但政府部门至今没有给予解决。这也是导致销售的房产至今不能办理房产证的主要原因。2、被告开发的宁明县华盛住宅小区，建设工程由广西环桂建筑工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，环桂公司至今没能按合同约定将竣工验收报告交付给被告。对于环桂公司的违约行为，被告正通过法律途径给予追究。这也是华盛住宅小区不能办理房产证的另一原因。二、原告对本案违约金的计算依据是错误的，根据双方合同的约定，被告逾期办理房产证的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该约定合法有效，即使本案中被告违约，应按合同约定计算违约金。现原告主张约定违约金低于实际损失，却没能举证证明原告因被告逾期办证导致的任何实际经济损失。因此对于原告的诉请，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以人民币229324元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢2单元88-13号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主交付房屋。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。被告辩称，由于政府部门、施工方等原因致使被告未能按期办理房屋权属证书。按双方的商品房买卖合同的约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，在双方的合同中，根据合同的相对性，除因原告的原因，其他不能办理房产证的原因应属于被告的责任。被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金。本院认为此约定合法有效，原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金没有事实依据，被告应按合同的约定支付违约金。原告已支付房款229324元，违约金为已付房款的0.3%，即687.97元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告李其贵支付违约金687.97元；
二、驳回原告李其贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1160号
上诉人（原审被告）：张兰萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：崔宜平，男，1958年8月19日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1972年3月30日出生，汉族，住太原市。
上诉人张兰萍、崔宜平因与被上诉人王栋民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经通知，未在规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰萍、崔宜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 卉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初305号
原告廖运莲，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人邓豪杰，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告徐友娟，女，1970年10月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人黄民东（系被告徐友娟的丈夫），男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人谭友林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被告徐友娟的亲属。
原告廖运莲诉被告徐友娟民间借贷纠纷一案，本院于201７年2月21日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于201７年3月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告廖运莲及其委托代理人邓豪杰、被告徐友娟及其委托代理人黄民东、谭友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运莲向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2010年2月8日，被告找到原告讲，因做生意，请原告借20000元，原告当天就借了20000元给被告，并由被告写下借条给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，开始被告讲要求晚一点还款，后来被告讲20000元被骗走了，被告已到公安局报了案，公安正在追还骗款，要求原告宽限还款日期，但是被告一直没有给原告一个具体的答复，请求法院支持原告的诉请。
被告徐友娟辩称：被告徐友娟没有借原告20000元，本案的债务人是唐伟，与被告徐友娟没有关系。2010年2月5日，唐伟向原告借款，当时写了一张20000元的借据，商定：付5000元利息给原告廖运莲，从借款本金中扣除，徐友娟在借条上签了在场人的姓名。2010年2月8日，原告从银行转账15000元至唐伟账户。徐友娟与唐伟是一般的朋友关系，唐伟借款时，徐友娟在唐伟的借条上写了一个在场人，而不是担保人，徐友娟不负还款责任。后来，原告多次找唐伟还款，在找不到唐伟的情况下，于是向徐友娟催讨借款，并多次相逼，非要徐友娟写上2010年2月8日借廖运莲20000元的借条才放手，徐友娟无奈，违心写了20000元的借条。即使徐友娟借了原告20000元，但至今已有7年多了，按照法律规定早已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。当事人对原告廖运莲提供的证据1及被告徐友娟提供的证据2、3、4无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告徐友娟提供的证据1，“在场人”三个字确系事后添加书写，对被告徐友娟提供的证据1，本院予以部分采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：被告徐友娟与原告廖运莲原系朋友关系，被告徐友娟与案外人唐伟系朋友关系。2010年2月5日，被告徐友娟与案外人唐伟提出向原告廖运莲借款，双方商定支付利息5000元，并写下《借条》，《借条》载明：“今借到廖运莲姐现金贰万元整￥20000.00借款人唐伟徐友娟，2010年2月5号”2010年2月8日，原告廖运莲按约定转账15000元至唐伟的账户。借款后，原告要求被告徐友娟与唐伟还款未果，被告徐友娟重新书写《借条》给原告，并要求收回徐友娟与唐伟共同书写的《借条》与转账凭据。原告廖运莲将2010年2月5日的《借条》（复印件）与转账凭据（原件）交给被告徐友娟。被告徐友娟重新书写的《借条》载明：“今借到廖运莲姐贰万元整（20000.00元）借款人：徐友娟2010年2月8号”。重新书写借条后，被告徐友娟仍未还款给原告廖运莲，原告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告徐友娟与案外人唐伟向原告廖运莲借款并约定给付利息5000元，有被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》为证，证据确凿，原告廖运莲依约支付了借款，被告徐友娟与案外人唐伟理应还款。原告廖运莲在催收借款的过程中，被告徐友娟重新书写了《借条》给原告廖运莲并要求收回之前写的借条，被告徐友娟书写落款为“2010年2月8号”的《借条》实为由被告徐友娟与案外人唐伟于2010年2月5日书写的《借条》替换而来，被告徐友娟的债务并未免除，现原告凭被告徐友娟个人书写的《借条》要求被告徐友娟还款并无不妥。原告廖运莲实际转账支付15000元，但双方约定付息5000元，现原告主张要被告徐友娟还款20000元，本院予以支持。本案当事人对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对被告徐友娟提出的未向原告借款、本案已过诉讼时效等辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
限被告徐友娟在本判决生效之日起五日内支付原告廖运莲借款本金15000元，利息5000元，本息合计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐友娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：证据清单
原告提交证据：
1、被告徐友娟书写的《借条》（原件）
被告提交证据：
1、被告徐友娟与案外人唐伟书写的《借条》（复印件）
2、转账记录（银行卡存款业务回单为原件，其余为影印件）
3、被告徐友娟书写的《借条》（复印件）
4、通话记录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初444号
原告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地青岛市市北区开封路88号1号楼四楼。
法定代表人：付钢。
被告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春水路2号。
法定代表人：陆志国。
原告青岛百洋健康药房连锁有限公司与被告浙江珍诚医药在线股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛百洋健康药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王玉毓
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民特3号
申请人:贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）。住所地：贵阳市贵安新区政务服务大厅*楼办公室。
执行事务合伙人：贵州众石银杉资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：蒋炜，贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）职工。
被申请人:铜仁中天南苑置业有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道***号。
法定代表人：崔亚平，铜仁中天南苑置业有限公司董事长。
申请人贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）与被申请人铜仁中天南苑置业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年12月22日立案。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人坐落于铜仁市万山区金鳞大道的“铜仁市商会大厦及南苑酒店”在建工程项目，拍卖或变卖所得价款由申请在被申请人担保的范围内（主债权8000万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用）优先受偿；2、裁定被申请人支付申请因本案产生的实际扣失，包括交通费、食宿费等。3、本案实现担保物权费用由被申请人承担。事实及理由，被申请人于2014年9月23日在贵州股权金融资产交易中心有限公司挂牌销售了“银杏10号－中天南苑特定资产收益权凭证”产品，挂牌规模为人民币80,000,000元，期限为1年。中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称：铜仁工行）为产品的受托管理人。2014年9月17日铜仁工行代表产品持有人与被申请人签订《抵押合同》，约定为确保产品全体持有人债权的实现，被申请人以其坐落于铜仁市万山区金鳞大道019号的“铜仁市商会大厦及南苑酒店”在建工程项目提供抵押担保，并就该抵押房屋的负2至18层共53426.47平方米的面积办理了抵押登记。《挂牌说明公告》约定，至产品行权日即2015年9月22日，被申请人应向产品持有人支付行权价款共计87,931,600元，但被申请人未如约支付相应款项。2015年9月23日，被申请出具了编号为[YX010ZTNYCNH01]的《承诺函》，承诺：“一、产品投资者/客户有权继续要求我公司支付全部行权价款；二、自2015年9月23日起，行权价款未获得清偿的产品投资者/客户，有权按所应获得的全部行权价款金额的0.07%日的标准，向本公司主张违约金，直至全部行权价款得到清偿之日为止。三、本公司将无条件向产品投资者/客户支付上述第一、第二两项所我的行权价款及违约金，并自愿放弃一切相关抗辩权。”同日，被申请人又出具了编号为[YX010ZTNYCNH02]《承诺函》，承诺：“1、本公司上述抵押担保范围，涵盖前述编号为[YX010ZTNYCNH01]的《承诺函》所规定的债务范围。2、如将来需就第1条所列担保范围进行抵押权的变更登记的，我公司将无条件配合。”
根据贵州股交中心出具的《产品持有人名册》，申请人为被申请元，截止2016年11月15日，被申请人尚有82,584,656.36元行权价款及违约金24,106,461.19元（实际违约金应计算至全部行权价款清偿之日为止）未支付给申请人。综上，被申请与铜仁工行签订的抵押合同合法有效，抵押权的设立合同有效，且合同项下担保的主债务已届清偿期，申请实现担保物权的条件已经成就。
被申请人称，一、本公司对《银杏10号－中天南苑特定资产收益权凭证挂牌说明公告》及《抵押合同》的效力、期限以及担保财产的范围、被担保的债权范围均无异议；二、本公司对申请人在实现担保物权申请书中称本公司尚有82,584,656.36元行权价款未给付给申请人的主张无异议；三、本公司同意拍卖或变卖本公司所有的坐落于铜仁市万山区金鳞大道的“铜仁市商会大厦及南苑酒店”在建工程项目。对申请人提出的实现担保物权的申请无异议。
本院经审查认为，被申请人挂牌销售的“银杏10号－中天南苑特定资产收益权凭证”产品，其挂牌抵押担保及其作出的承诺均合法有效，对被申请人具有法律约束力。被申请人未如期履行约定及承诺，申请人作为该产品的唯一持有人，申请实现担保物权的条件已成就，且被申请人对申请人的申请不持异议，对申请人的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人坐落于铜仁市万山区金鳞大道019号的“铜仁市商会大厦及南苑酒店”在建工程项目。
申请费100.00元，由被申请人铜仁中天南苑置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张著蓉
审判员 彭忠阳
审判员 戴胜洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊浩华
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审67号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人江九娘，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C54号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年12月12日作出永国土资行罚字（2015）第C54号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令江九娘退还非法占用的124.37㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人江九娘在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年6月23日向被申请执行人江九娘送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第C54号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C54号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤