wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2485号
原告：林建武，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁国良，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：张波，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住所地四川省邛崃市。
原告林建武与被告张波因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建武及其委托诉讼代理人翁国良到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建武向本院提出诉讼请求：判令张波偿还拖欠的钢管、扣件、顶托材料租金176930元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2014年3月2日，张波因承建湄渝高速莆田段A8项目需要，其作为承租方，林建武作为出租方，双方签订《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》；之后，林建武依约向张波提供不同规格的钢管、扣件、顶托材料，双方于2015年8月17日结算，张波出具《结算单》一份，言明截止2015年2月12日尚欠租金176930元；2015年10月16日，张波又出具《还款承诺书》一份，承诺在2015年12月30日前还清租金。
张波提供书面材料辩称，1.2015年10月15日本人签字的欠条载明内容有“湄渝高速莆田段A8项目经理部路基一队欠林建武租金176930元。路基一队与项目部结算后一次性付清，时间2015年12月20日左右。”现项目部未与路基一队就该工程进行结算，涉案设备租金支付条件未成就，应驳回林建武的起诉；2.湄渝高速莆田段A8项目工程是中铁23局集团有限公司承建，自己仅是该工程项目部路基一队的负责人，涉案租金的支付义务人是中铁23局集团有限公司和福建省正泰建设工程有限公司。
本案经审理认定事实如下：2014年3月2日，张波因承建湄渝高速莆田段A8项目需要，其作为承租方，林建武作为出租方，双方以“福州鹏达脚手架有限公司”的用笺签订《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》，约定：张波向林建武租赁钢管及扣件、顶托等建筑器材，租金为钢管直径4.8厘米／每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元，顶托每只每天0.09元；合同签订后，林建武依约向张波提供不同规格的钢管、扣件、顶托材料，双方于2015年8月17日结算，张波出具《结算单》一份，内容载明：“结算单截止2015年2月12日，本人尚欠林建武钢管扣件顶托租金176930元（壹拾柒万陆仟玖佰叁拾元整）特立此据!（若违约，同意交由莆田荔城区法院裁决）张波2015.8.17”；2015年10月16日，张波又出具《还款承诺书》一份，载明内容其中有“经结算确认，本人尚欠林建武¥176930元，人民币大写壹拾柒万陆仟玖佰叁拾元整，本人承诺在2015年12月30日前还清所欠款，若违约，同意交由莆田荔城区法院裁决。承诺人：张波2015年10月16日”；尔后，因张波无及时归还租金，致讼。
本案双方当事人对下列事实有争议，本院予以审查、分析并认定如下：
关于张波主张，涉案设备租金支付条件未成就，应依法驳回起诉，涉案设备租金支付义务人是中铁23局集团有限公司和福建省正泰建设工程有限公司。本院经审查认为：从张波与林建武签订《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》后，其又出具《结算单》、《还款承诺书》，可以推断若张波不是个人承包工程的情况下，其又以个人名义出具《结算单》、《还款承诺书》，显然有悖常理，可见，林建武提供的《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》、《结算单》、《还款承诺书》等证据能够相互印证，足以认定张波个人拖欠租金事实的存在；其抗辩主张缺乏相关证据佐证，理由不充分，不能成立。
本院认为，上述事实，有林建波陈述及提供的《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》、《结算单》、《还款承诺书》等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
综上所述，林建武与张波签订《钢管、扣件、顶托材料租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行；张波在履行租赁合同过程中，尚欠林建武租金176930元，事实清楚，证据充分，其未及时履行支付租金的义务，已构成违约；现林建武主张张波应支付尚欠的租金176930元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张波应在本判决生效之日起10日内支付林建武建筑设备租金176930元及该款自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋琳珊
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1928号
申请执行人：罗华康，男，1958年2月25日出生，58岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人罗华康申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1141号
原告：海喜秋，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴好斯白乙拉（系海喜秋舅舅），男，1956年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：岳梅荣，女，1989年5月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查（又称中乌嘎拉吉嘎查）*号，身份证号码：×××。
第二被告：包银花，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木中乌呼锦嘎查（又称中乌嘎拉吉嘎查），身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告海喜秋诉被告岳梅荣、包银花占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海喜秋及其委托诉讼代理人吴好斯白乙拉、被告岳梅荣、被告包银花委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海喜秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还50头羊；2、请求被告与原告共同承担婚姻期间的债务；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告岳梅荣于2011年7月13日登记结婚，原告给被告包银花（岳梅荣母亲）彩礼3万元，被告包银花赠与原告与被告岳梅荣70头羊，原告与被告岳梅荣于2016年9月7日在扎鲁特旗人民法院离婚，离婚调解书未对70头羊作出分割，被告岳梅荣把70头羊赶回娘家包银花处，现在繁殖到100多头，原告向二被告追要50头羊，二被告拒绝返还。原告与被告岳梅荣婚姻期间，给孩子治病欠下15万元债务，原告要求被告岳梅荣共同承担。以上两项不能达成一致，故起诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
第一被告岳梅荣辩称，事实不存在，我没有接受过彩礼金。
第二被告包银花辩称，没有收过彩礼金，也没有赠与羊和其他物品，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费我方不同意承担。
原告海喜秋为证明其诉讼主张提供了：1、证明书一份（证人为：海龙、荷叶、安根小、张凤和、包福全、李青天的证明书）。证明：结婚当天被告包银花陪送70只山羊和绵羊的事实；2、录音光盘两张；证明：夫妻婚姻期间70只羊一直放在包银花家的事实及结婚第二年将50只羊承包给仁钦扎木苏一年的事实。
第一被告岳梅荣对证据1质证为，对证据的真实性有异议，该证据不属实，是假的；对证据2质证为，我父母给我小舅舅放羊的。
第二被告包银花对证据1质证为，对证明书本身有异议，该证据来源不合法，如果有人证证明所证明事项的话，应以证人出庭或其他证据来佐证，该证据中所说的70只山羊和绵羊，到底是山羊还是绵羊内容不详，且该证据与原告诉请的50头羊不一致，不能做为定案依据；对证据2质证为，该证据的来源不合法，该证据应以原始载体一并提交法庭，因此不能做为定案依据。证明内容有异议，该证据无法证明包银花赠与原告与被告岳梅荣结婚时70只羊的事实，录音中所出现的第三方是与本案无关联性，第三方应当以证人的方式出庭佐证，不然无法核实其本人说的真实性。第三人前段所说与后段所说不一致，因此第三人所说的话不能做为证据使用，无法真实的证明本案中原告所证明的内容。该录音未涉及原告与被告包银花之间赠与羊的详细事实不明，因此该证据不能证明被告赠与原告海喜秋70只羊的事实。
第一被告岳梅荣向法庭提供了证明一份。证明没有赠与羊的事实。
原告海喜秋质证为，该证据不属实，属于伪证。
第二被告包银花质证为，无异议。
第二被告包银花向法庭提供了2017年3月31日由查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查（也叫中呜呼锦嘎查）村委会出具的证明一份。证明被告包银花在原告海喜秋与被告岳梅荣结婚时未赠与过任何羊和其他物品的事实。
原告海喜秋质证为，该证据不属实，属于伪证。
第一被告岳梅荣质证为，无异议。
本院对以上证据认证如下：原告海喜秋提供的海龙等人的证明书及两张光盘均属于证人证言，故证人应出庭作证并接受双方当事人的质询。以上证据在内容上也不能证明原告要求被告返还的羊的种类、大小等具体细节，对此本院不予采信。对第一被告岳梅荣、第二被告包银花所提供的中乌嘎拉吉（又称中呜呼锦嘎查）村委会出具的证明原告海喜秋与被告岳梅荣结婚时，被告包银花未赠与羊及其他物品和未收彩礼的证明问题，从所反映的内容上看此证据应属于书证，但就村委会（嘎查委员会）的职责上看，此项不属于其职责范围，故对以上证据，本院不予采信。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海喜秋与被告岳梅荣于2011年7月13日登记结婚，于2016年9月7日经扎鲁特旗人民法院调解离婚，作出的调解书对婚生子女、夫妻共同财产及债务均已分割处理并且生效。
本院认为，占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。且占有物仍然存在方可返还。本案中，原告应出具证据证明其所主张的在原告与第一被告岳梅荣结婚时，第二被告包银花赠与的70只羊的事实存在且由被告侵占。在原告与第一被告岳梅荣经法院调解离婚时法院已对婚生子女、夫妻共同财产及债务均已处理。现原告要求二被告返还占有物，但提供的证据不能证明其诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海喜秋的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），原告海喜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丰 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 包吉日木吐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初631号
原告：深圳市东宏晟比佳服装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路园墩东街外经工业楼1、2、3、4、5、6、7楼，园墩东街新裕综合楼一楼之一，统一社会信用代码91440300051524365Y。
法定代表人：李文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告：古志青，1968年4月15日出生，汉族，住所地广东省梅县。
委托诉讼代理人：段京山，广东扬权律师事务所律师。
原告深圳市东宏晟比佳服装有限公司与被告古志青劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月27日，原告深圳市东宏晟比佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市东宏晟比佳服装有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告深圳市东宏晟比佳服装有限公司负担。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年六月二十七日
书记员 黄天露（兼）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执202号
申请执行人饶秀彦，农民。
被执行人饶会勇，农民。
本院在执行饶秀彦与饶会勇健康权纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人饶会勇公告送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第01200号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人饶会勇下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查明被执行人饶会勇确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币8299.5元（含案件受理费、执行费，未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初633号
原告：张玉贵，男，1968年6月21日出生，汉族，工人，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘为，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高建敏，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘为，本案被告之一。
被告：迁西县为一矿业有限公司。注册号：130323000007035。
住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，该公司总经理。
原告张玉贵与被告刘为、高建敏、迁西县为一矿业有限公司（以下简称为一矿业）借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉贵特别授权委托诉讼代理人赵晓明，被告刘为，被告高建敏特别授权委托诉讼代理人刘为，被告为一矿业法定代表人刘为到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉贵诉称：2013年7月1日债务人刘为向郝立文借款人民币1300万元，约定年息15%利率，未约定还款期限。2016年1月19日郝立文在向被告刘为催款时，签订了《抵押还款合同书》，合同约定被告欠郝立文的1300万元借款，刘为尽快筹措资金返还，借款期间利息约定继续按照年利率15%执行，用被告刘为开办的企业为一矿业所属位于迁西县金厂峪镇麻达峪村东沟矿山作为借款抵押担保物。现郝立文已经将被告刘为所欠借款1300万元及附带权利全部转让给原告张玉贵所有。为回收欠款，故向法院提起诉讼，要求一、三被告立即返还借款人民币1300万元。二、要求三被告按年利率15%标准支付借款利息至给付完毕止。三、要求被告承担保全费、诉讼费用。
原告对自己的主张提交证据如下：1、原债权人郝立文与被告刘为签订的借款合同；日期是2013年7月1日，借款金额为1300万元。2、12张汇款凭证，证实自2012年7月26日至2013年7月26日期间被告刘为向原告借款的打款记录情况；3、2016年1月19日原债权人郝立文与被告刘为、被告为一矿业签订的抵押还款合同书，内容为被告刘为向原债权人郝立文借款1300万元，刘为承诺尽快筹措资金返还，约定利息年息15%，以位于迁西县金厂峪镇麻达峪村东沟矿山作为该借款的抵押担保物，如被告刘为不能返还借款，郝立文有权单方对该矿山抵押物进行处分，以实现债权，有权自行开采该矿山的矿石，被告刘为自愿承担借款本金利息，违约金，索要债权发生的费用，诉讼费用，律师费用。4、2016年1月18日郝立文将全部债权及附带权力转让给张玉贵的债权转让协议，证明本案原告张玉贵的诉讼主体身份。5、2017年3月7日郝立文通知被告刘为将债权转让给张玉贵的债权转让通知书及EMS邮寄单据。以上全部证据能够证实本案原告主体资格合法，诉讼请求有事实依据和法律依据。被告应当及时偿还拖欠原告的借款。
三被告辩称：与郝立文的这笔借款是为一矿业有限公司借的，不是个人借款，应该由为一矿业还款，如果公司不还，按照法律规定，该刘为和高建敏还就这。对原告提交的证据无异议。
三被告对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘为以为一矿业、刘为作为借款方，与案外人郝立文签订总额为1300万元的借款合同。合同生效前、后郝立文向被告刘为及为一矿业履行了出借义务。2016年1月19日，被告刘为及迁西县为一矿业有限公司与郝立文又签订了“抵押还款合同书”，该合同书进一步确认了借款1300万元事实并承诺立即返还；明确利息从该合同书签订之日起按年息15%支付；并用为一矿业位于迁西县金厂峪镇麻达峪村东沟矿山作为还款合同的抵押担保物等内容。2013年1月18日，案外人郝立文与原告张玉贵签订了债权转让协议书、郝立文将被告刘为及为一矿业欠其1300万元借款及相关权利转让给原告张玉贵。案外人郝立文于2017年3月7日向被告刘为发送了债权转让通知书。
经查，被告刘为与被告高建敏系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，认定。
本院认为，依原告提交的证据本案的借款主体应认定为刘为及迁西县为一矿业有限公司。原告张玉贵诉请三被告共同偿还尚欠借款本息的请求事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘为、被告高建敏、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉贵债权转让款人民币13000000元，并自2016年1月18日始至履行完毕之日止按合同约定的年利率15%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由被告刘为、高建敏、迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7057号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：闫睿，男，1984年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花西区。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告闫睿合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执5号之一
申请执行人第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆五家渠市9区天山北路220-7号。
法定代表人：王道君，公司总经理。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠梧桐镇102团东工业园区，组织机构代码：66667942-7。
法定代表人：李功学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司（以下简称第六师国资公司）与被执行人新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发纸业公司）公证债权文书一案中，查明被执行人恒发纸业公司的现有财产暂时无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人第六师国资公司也无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 白天琪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执922号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人朱球生，男，1983年06月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨三妹，女，1988年11月11日出生，广西壮族人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人朱球生、杨三妹行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审28号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人朱球生、杨三妹送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了朱球生、杨三妹的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审28号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年二月十六日
书记员 李 文 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初120号
原告：刘开信，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。原告刘开信与被告杨启朋提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开信及委托代理人郭霞、被告杨启朋及委托代理人缪昌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费30077元、住院伙食补助费750元、护理费4000元、误工费7680元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1300元、续医费7000元、交通费500元、精神抚慰金6000元、扣除被告垫付的13000元，还应支付141831元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告开办的木材加工厂因生产经营需重新整改电线线路和安装变压器，被告便找原告等人帮忙。2015年3月16日下午5时许，原告与余元富、罗廷文二人在整改电线线路时，不慎被倒下的电线杆砸伤左小腿。事情发生后，原告被送至叙永县人民医院进行救治。入院诊断为左胫骨近段开放性骨折。住院35天，出院后，原告在叙永县黄坭乡卫生院又接受了15天的住院治疗。2015年6月20日泸州正光司法鉴定所评定原告伤情为9级伤残、续医费为7000元。时至今日，被告仅向原告支付13000元医疗费用，对于其他费用拒不支付。
被告杨启朋辩称：原告是叙永县春光民族联办电站职工，原告是在工作时间，工作地点受伤，故本案是工伤事故，被告不应承担责任，如果原告选择健康权纠纷则应由黄坭乡林场木材加厂厂承担责任。而不是被告杨启朋承担责任。原告系在履行承揽合同义务时受伤，其损害应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告因其承包的黄坭乡林场木材加厂需要，找原告等人重新整改电线线路和安装变压器。2015年3月16日下午5时许，原告与于元富、罗廷文在整改电线线路时，不慎被倒下的电线杆砸伤左小腿。事故发生后，原告刘开信被送至叙永县人民医院进行救治。入院诊断为左胫骨近段开放性骨折。住院35天，出院后，原告在叙永县黄坭乡卫生院又接受了15天的住院治疗。2015年6月20日泸州正光司法鉴定所评定原告伤情为9级伤残。续医费为7000元，被告支付了13000元医疗费用。另查明：原告系黄坭乡春光电站职工，与被告系同学关系、原告曾多次从事类似电线线路整改。对原告申请出庭作证的证人于元富的证言拟证明原、被告形成了个人之间提供劳务关系，被告质证意见为对证言的真实性不予认可，因证人于元富参与了整改线路，对案件事实亲眼目睹，同时被告也未提供证据推翻该证人证言。故本院依法对原告提供证人于元富的证言予以采信。
本院认为，被告因其承包的叙永县黄坭乡林场木材加厂需要整改线路,被告自行负责材料，请原告及案外人于元富、罗廷文负责整改电线线路，原、被告形成了个人之间提供劳务关系。在劳务过程中，原告不慎被倒下的电线杆砸伤左小腿，造成损害。其原因是被告疏于管理，安全措施不到位，存在过错。而原告作为电工，对整改电线线路和安装变压器有一定经验，有安全注意义务，故对事故的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。因此，原告要求被告承担民事赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。结合本案实际情况，可由被告承担50%的责任，其余损失由原告自行承担。被告辩称原、被告系承揽关系，原告系工伤，该主张与查明事实不符，其辩解意见不成立，本院依法不予认可。
关于原告的损失问题，原告主张医疗费30077元、住院伙食补助费750元、护理费4000元、误工费7680元、残疾赔偿金97524元、庭审中变更残疾赔偿金为104820元（26205元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、续医费7000元、交通费500元，精神抚慰金6000元。经审查，本院依法确认损失有：住院伙食补助费为750元、护理费4000元、残疾赔偿金为104820元（26205元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、续医费7000元、交通费500元，精神抚慰金6000元。其余损失，原告医疗费已统筹支付1488元，故原告医疗费损失调整为28589元，原告主张的误工时间过长，本院酌情支持误工时间60天，误工损失为4800元（80元／天×60天）。
原告损失总额为157759元，该损失由被告承担78880元，其余损失由原告自行承担。扣除被告已支付13000元，还应支付65880元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨启朋在本判决生效之日起十日内向原告刘开信赔付65880元。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告刘开信承担784.50元、被告杨启朋承担784.50元。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8811号
原告李雁雪，男，1966年1月30日出生，汉族，住。
被告赵振明，男，58岁，汉族，住。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
本院在审理原告李雁雪诉被告赵振明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雁雪于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵振明的起诉。
本院认为：原告李雁雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁雪撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月七日
书记员 陈翠微
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢13号
邓家起、湖南振兴化工股份有限公司
本院执行的邓家起申请湖南振兴化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1296号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄敏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01903号，依法向被执行人黄敏芬发出执行通知书，责令被执行人黄敏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敏芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1296号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州四合塑化有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、王剑辉、黄敏芬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧商初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执552号
申请执行人：张丽霞，女，1970年10月20日出生，汉族，吉林市丰满区享悦歌厅经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：凌钰博，男，1992年1月3日生，满族，吉林市轻型车厂工人，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人张丽霞与被执行人凌钰博人格权一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌钰博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人张丽霞以现正与被执行人凌钰博和解为由向本院申请撤销对被执行人凌钰博的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人张丽霞的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张丽霞撤销对被执行人凌钰博的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初522号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执552号申请执行人：张丽霞，女，1970年10月20日出生，汉族，吉林市丰满区享悦歌厅经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：凌钰博，男，1992年1月3日生，满族，吉林市轻型车厂工人，住吉林省吉林市高新区。申请执行人张丽霞与被执行人凌钰博人格权一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌钰博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人张丽霞以现正与被执行人凌钰博和解为由向本院申请撤销对被执行人凌钰博的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人张丽霞的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院准予申请执行人张丽霞撤销对被执行人凌钰博的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初522号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月二十八日代理书记员  于 乔
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执272号
申请执行人：贾德山，男，1966年8月19日出生
被执行人：石艳中，男，1966年8月19日出生
贾德山申请石艳中人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1533号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1814号
原告：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为：五原县隆兴昌镇东大街，统一社会信用代码：91150821626608341L。
法定代表人：赵文军，系支行行长。
委托代理人：乔江浩，系支行职员。
被告：王树林，男，1961年11月5日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：崔凤琴，女，1962年3月26日出生，汉族，现住址同上，系王树林妻子。
被告：王敬甫，女，1982年1月19日出生，汉族，现住五原县。
被告：李猛，男，1981年4月7日出生，汉族，现住址同上，系王敬甫丈夫。
被告：麻保华，男，1966年1月11日出生，汉族，现住五原县。
被告：曹阳，女，1965年5月9日出生，汉族，现住址同上，系麻保华妻子。
原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告王树林、崔凤琴、王敬甫、李猛、麻保华、曹阳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五原支行于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王树林、崔凤琴、王敬甫、李猛、麻保华、曹阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司五原支行撤回对被告王树林、崔凤琴、王敬甫、李猛、麻保华、曹阳的起诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告中国工商银行股份有限公司五原支行负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年六月十四日
书记员 赵安琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5547号
原告：褚佳杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：桐乡市铭豪投资开发有限公司。住所地：桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场内）。统一社会信用代码91330483550520908B。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
原告褚佳杰诉被告桐乡市铭豪投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告褚佳杰、被告桐乡市铭豪投资开发有限公司委托诉讼代理人刘湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告购买了被告开发的桐乡市二手车交易及配件市场项目12幢-131号商铺，一次性支付全部购房款43万元，并与之签订了《商品房买卖合同》（浙F1-2008-1），同时也签订了《补充协议》，被告承诺可于2016年2至3月期间向其提出无条件退房申请，并全额退还已付房款43万元。为此，原告曾于2016年2月26日向被告送达了书面退房申请，被告声称待7月其他贷款业主约定无条件退房期满后再作统一退房处理。目前，已时至7月，原告多次向被告催办退房，但均未果。诉请法院判决：1.被告退还（支付）原告全部购房款43万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原、被告签订的补充协议中明确约定买受人有权在规定时间和程序以及符合合同条件下享有退房申请权，也约定出卖人享有决定是否同意退房的权利，即被告有权决定是否给予原告退房和退款，现被告根据整个市场及公司经营状况，决定对原告退房申请不予同意，也符合双方约定，原告诉称被告承诺退房和退款与本案事实不符；2.双方在补充协议中约定提出退房申请时间是2016年2月6日至3月6日，原告未在该期限内向被告退房，已经丧失退房权利；3.2012年6月30日因原告申请，原、被告就涉案商铺办理房屋所有权转移登记，原告办理房屋所有权证应视为放弃补充协议中的相应权利，且房屋所有权证已经办好，被告已经无法通过解除合同来办理退房。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.补充协议1份，证明原、被告关于退房的约定。
3.房屋所有权证（房产证号00××19）1份，证明涉案房屋的产权关系。
4.退房申请1份，证明原告在约定时间内已经提出退房申请。
5.快递单2份（一份复印件、一份原件），证明原告已将退房申请寄送给被告的情况。
6.销售楼盘宣传单3份，证明原告在购买商铺时，被告的广告承诺保租、保退、保收益，所以原告是在看了广告的前提下购买商铺的，当时写的很清楚，包退是指五年以后无条件回收。
被告质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该合同写明买受人有权申请退房，出卖人可根据原告的申请决定是否同意退款，明确了被告有决定权，对退房有明确的时间要求，对退房程序也有要求，不符合程序的退房申请不能成立；对证据3的三性无异议，说明被告已经将房屋所有权转移登记在原告名下；对证据4有异议，因被告没有收到，故与本案缺乏关联性；证据5，对其中一份快递面单虽是原件，但这并不能证明原告已经寄送申请书的事实，且单据上没有载明快递里面的内容，另一份快递面单为复印件，对其证据的三性均有异议，不能证明被告已经在规定时间内收到原告申请。对证据6，已超过法定期限提交证据，因该证据本身是复印件，对其三性均有异议，即使广告是真实存在的，有关双方退房的权利、义务关系已经有双方签订的具体补充协议予以明确，广告不是双方合同的附件，对原、被告不具有约束力。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院经审查予以认定；证据4、5，经审查，尚不足以证明原告所主张的将退房申请投递时间、内容以及妥投的事实；证据6，系复印件，被告异议成立，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（浙F1-2008-1）一份，约定原告购买了被告开发的桐乡市二手车交易及配件市场项目12幢-131号商铺，购房款430000元一次性支付等。同日，双方签订《补充协议》，对有关被告退房权的行使等事项作了约定。2012年6月30日，涉案房产登记于原告名下，房屋所有权证号为桐房权证桐字第××号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据补充协议约定，原告行使双方约定的退房权的前提是原告须于双方《补充协议》约定的时间即2016年2月6日至2016年3月6日向被告提出书面退房申请，而本案中原告所提供的证据尚不足以证明这一事实，故依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告褚佳杰的诉讼请求。
本案受理费3875元，由原告褚佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十月十八日
书记员 徐小晖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执484号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人周洪彬,住黑龙江省延寿县。
被执行人田继宇,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1163号民事判决书申请执行周洪彬、田继宇借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪彬偿还欠款本金50000元，利息14280元，被执行人田继宇偿还欠款本金70000元，利息19992元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费3385元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将周洪彬、田继宇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执484号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人周洪彬,住黑龙江省延寿县。被执行人田继宇,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1163号民事判决书申请执行周洪彬、田继宇借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪彬偿还欠款本金50000元，利息14280元，被执行人田继宇偿还欠款本金70000元，利息19992元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费3385元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将周洪彬、田继宇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三十一日书记员  贾晨曦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2496号
申请人申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路7881号，组织机构代码689378408。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人郑永凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住福安市。
被执行人张小平，女，汉族，1977年11月9日出生，住福安市。
被执行人福建英之杰工贸有限公司，住所地福安市城南街道棠兴路1113号，组织机构代码779631302。
法定代表人李旭琴，董事长。
被执行人李旭琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人郑永峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人郑永凯等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）安民初字第4289号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1033710.95元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，且查封房产均已抵押银行，暂无益处置。申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2496号
申请人申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人郑永凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住福安市。
被执行人张小平，女，汉族，1977年11月9日出生，住福安市。
被执行人福建英之杰工贸有限公司，住所地福安市城南街道棠兴路11-13号，组织机构代码77963130-2。
法定代表人李旭琴，董事长。
被执行人李旭琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人郑永峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人郑永凯等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）安民初字第4289号已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1033710.95元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，且查封房产均已抵押银行，暂无益处置。申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2706号
原告：承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四倾村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人:孔祥发，经理。
委托代理人：王柄利，该公司员工。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：王玉平，女，1965年7月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告承德春林物业服务有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德春林物业服务有限公司的委托代理人王柄利、杨文军，被告王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德春林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年5月1日至2017年12月31日的物业费4,374.05元，违约金2,729.15元，合计7,103.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日至2017年12月31日期间，被告共拖欠原告物业费4,374.05元，依合同约定被告应支付违约金2,729.15元。经原告多次催要，被告拒绝支付，要求被告交纳物业费并支付违约金。
被告王玉平辩称，我与原告并无合同关系，原告无经营资格，无权收取物业费。原告未尽到物业服务职责，卫生差，监控不达标。且2017年我家失火时，就因原告未尽到物业服务职责，延误了救援时机，导致我损失扩大，应由原告进行赔偿。原告要求支付违约金没有事实与法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告承德春林物业服务有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司签订了前期物业管理服务合同。基于该合同，原告为被告居住的秀兰城市花园小区提供物业服务，原、被告间存在物业服务关系。原告按约定为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。保定市秀兰物业服务有限公司与被告曾签订临时管理公约，后保定市秀兰物业服务有限公司将公约中的债权债务一并转移给原告，并进行了公示，被告应向原告履行公约中约定的权利义务。根据该公约的约定，被告逾期交纳物业费应按日2‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日1‰，不违反法律规定。经计算，2013年5月1日至2017年12月31日，被告拖欠的物业费4,374.05元，违约金2,729.15元，合计7,103.20元。被告抗辩主张原告未尽到物业服务的职责，但没有提供充分证据证明，其抗辩主张不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉平于判决生效后十五日内给付原告承德春林物业服务有限公司物业服务费及违约金7,103.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第342号
申请执行人邓开云，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
你院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1108号民事判决书，立案执行申请执行人邓开云申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额3800.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1108号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初319号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵眉（聋哑人），女，1978年12月9日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无职业，住武汉市硚口区，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人程秀华，武汉市第一聋哑学校教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵眉犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵眉及指定辩护人任飞、翻译人程秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月21日10时许，被告人赵眉乘坐武汉市轨道交通二号线，在从中南路站向积玉桥站的车厢内，趁被害人余某不备，扒得其单肩包内钱包一个（内有人民币2100元及银行卡、身份证等物品），后被群众当场抓获。案发后，被盗赃款已发还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵眉的行为已构成盗窃罪，且属累犯，但其系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第十九之规定对被告人赵眉定罪处罚。
被告人赵眉对起诉书指控的罪名和事实均无异议，无辩护意见。
辩护人任飞对公诉机关的指控无异议，但辩称赃款已发还，未造成被害人损失，恳请对被告人赵眉从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人赵眉搭乘武汉市轨道交通二号线列车，从中南路站到积玉桥站过程中，趁人不备，扒的余某随身单肩包内钱包一个（内有人民币2100元及银行卡、身份证等物品），后在下车逃跑途中被群众当场抓获。案发后，被盗全部物品已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库及刑事判决书，证实被告人赵眉到案、前科及个人信息等情况。
2、被害人余某的报案材料及陈述证实，余某的钱包在武汉地铁2号线积玉桥站被偷，其发现一形迹可疑女子即被告人赵眉，追上后从被告人赵眉处拿回钱包并报警。
3、被告人赵眉的供述证实，被告人赵眉扒得被害人余某的钱包后，即被被害人余某发现并抓获且将钱包追回。
4、证人朱某的证言，涉案视频及物证照片，扣押、发还清单就案发时间、地点、结果等相关细节与上述事实基本吻合一致。
本院认为，被告人赵眉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵眉犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵眉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科，应当从重处罚。被告人赵眉系聋哑人，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人任飞辩称赃物已发还，未造成被害人损失，恳请从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵眉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 攀
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1989年10月28日出生，系该公司员工。
被告：郭万柱，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：李芳，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托诉讼代理人：郭万柱，男，1966年1月11日出生，系被告李芳丈夫。
被告：阳原县东城镇皮毛产业互助协会。
住所地：阳原县东城镇东城村。
法定代表人：武贵斌，职务：会长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告郭万柱、李芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会（以下简称皮毛协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人刘海生、被告郭万柱、被告李芳的委托诉讼代理人郭万柱、被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会的法定代表人武贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阳原支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭万柱、李芳共同偿还贷款本金78000元及截止到2018年06月25日前的利息14448.17元，此后的利息按借款合同约定的年利率（含罚息）11.745%支付到实际给付之日；二、判令被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人郭万柱、李芳的上述债务承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告郭万柱向原告借款10万元。期限12个月，自2016年1月29日到2017年1月29日，借款利率为7.83%，还款方式为按周期结息到期还本（详见个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）。截至2018年6月25日被告郭万柱尚欠本金78000元及利息14448.17元。按照合同约定，被告郭万柱、李芳不按约定偿还贷款本金及利息，需加收罚息，罚息在借款利率的基础上增加50%，阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人郭万柱、李芳的借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告催要贷款无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决支持原告的诉求。
郭万柱辩称，原告的起诉属实，被告欠原告借款本金78000元，截止2018年6月25日欠原告利息14448.17元。
李芳的答辩意见同郭万柱答辩意见一致。
皮毛协会辩称，原告的起诉属实，希望被告郭万柱、李芳按照原告要求如期还款。按照法律规定皮毛协会应承担连带责任，但皮毛协会没有花过这笔钱，其责任只是协助原告催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告郭万柱、李芳于2016年1月29日向原告邮储银行阳原支行借款100000元，约定借款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止，年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率11.745%。上述事实有个人额度借款合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证实；2、贷款后，被告郭万柱、李芳前期能够按期偿还利息，贷款到期后，二被告未能如期偿还本息，截止2018年6月25日，尚欠原告借款本金78000元，利息为14448.17元，截止2018年8月2日，贷款逾期550天。上述事实有庭审笔录在案佐证；3、被告郭万柱系皮毛协会会员。上述事实有皮毛协会会员收入考察证明予以证实；4、被告皮毛协会对被告郭万柱、李芳的上述借款提供质押担保。上述事实有最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议予以证实；5、被告郭万柱、李芳系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭万柱、李芳向原告邮储银行阳原支行借款100000元，并签订了个人额度借款合同，原告按照合同约定向二被告发放贷款100000元，被告郭万柱、李芳应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告郭万柱、李芳未按照合同约定履行还本付息义务，属于违约行为，故对原告邮储银行阳原支行请求被告郭万柱、李芳偿还所欠借款本金78000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭万柱、李芳在合同中关于逾期利率的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告郭万柱、李芳支付罚息的诉讼请求予以支持。被告郭万柱系皮毛协会会员，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议，皮毛协会为被告郭万柱、李芳的上述借款提供质押担保，是双方的真实意思表示，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订的最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故原告邮储银行阳原支行请求被告皮毛协会在本案中对被告郭万柱、李芳的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告郭万柱、李芳自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金78000元及截止2018年6月25日的利息14448.17元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行违约利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止按借款合同约定的逾期利率11.745%计算违约利息）；
二、如被告郭万柱、李芳不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行对被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会提供的质押保证金可以优先受偿。
案件受理费1,055.6元，由被告郭万柱、李芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈继兴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1029号
上诉人（原审原告）王玉林，男，1953年3月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）王燕，女，1980年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西省灵石县通宇实业有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人王玉林、王燕因排除妨害纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉林、王燕、被上诉人委托代理人裴福旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第172号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年二月三日
书记员 许艳玫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4628号
原告：雷会泉,男,畲族，1964年10月28日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：赵芳，女，汉族，1963年4月22日出生，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住浙江省桐庐县。
原告雷会泉与被告赵芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷会泉的委托诉讼代理人张炼新，被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷会泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的电费14003.17元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年2月8日，被告将自己承租的位于桐庐县横村镇杜预村汤母山脚的一部分房屋转租给原告做厂房使用。原告从被告使用的总电表中分流出自己的电表，电费由被告统一收取。2016年9月1日，杜预村平安巡防组在被告厂内巡查发现被告私自将其自家生活及职工生活用电线路擅自接入在原告的电表下，原告对此毫不知情。事发后原告核实了自己电表用电量，截止于2016年9月27日止，原告实际用电总量仅为73491度电，以每度0.96元计算电费为70551.36元；而在此之前原告己向被告缴纳电费84554.53元，以每度0.96元计算原告向被告多支付电费14003.17元（不含被告偷用的电度数）。为此，原告数次与被告协商要求被告返还多支付的电费均未果，为维护自身的合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望如诉判决。
原告雷会泉向本院提交的证据材料有：
1、房屋租赁合同，用以证明原、被告的租赁关系；
2、历月电费明细，用以证明原、被告的用电总量及电费的平均价格；
3、电表图像，用以证明原告的实际用电量；
4、收条及银行账单，用以证明原告向被告交纳电费的金额。
被告赵芳辩称：原告起诉我不当得利，我是不认可的。当初我把我承租的厂房的一部分转租给了原告，当时与原告有协议约定，电费是1.2元一度，2015年底原告总共用电43801度，电费是52561元，算了一个整数52500元，2015年的电费是结账清楚的。当时原告嫌电费太高，问我是不是能降低点，我之后和原告谈好2016年按1.15元每度结算电费，这些电费标准都是事先就说好的。原告起诉按0.96元每度计算电费是不合理的，因为原告平时工作时间大都是白天，这些时候的用电都是将近1.4元每度，电力局的电费都是区分峰谷电的。在2016年G20峰会期间，杜预村平安巡逻队巡逻时，才发现我职工的一个宿舍生活用电的电费接入了原告的电表之中，当时我是不知道的，原告也是不知道的。但是我这只是生活用电，里面的电器也就是电风扇、空调、热水器之类的，一年也用不了多少钱，就算是给原告两三千元，我也是没有意见的。但是原告索要两万元及很多无理要求，经过村委、派出所调解，都调解不好。
被告赵芳向本院提交的证据材料有：
1、2016年9月至11月的电费明细，用以证明该三个月的电费总量，及原告未支付此三个月电费的事实；
2、国网浙江桐庐县供电公司出具的电费计算清单，用以证明电费的计算是区分峰谷电的，并不是原告所说的0.96元一度。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为此三个月的电费与本案无关联性，双方可以再行结算的；本院对该证据的关联性不予认定，双方可就此再行结算。对证据2，原告认为与本案无关；本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月8日，被告将其承租的位于桐庐县横村镇杜预村汤母山脚房屋内的部分房屋转租给原告使用，并签订房屋租赁合同，合同约定转租期为三年，年租金35000元，房屋租金于每年合同签订日一次性付清。原、被告工作及生活等用电由被告根据其管理的总电表向桐庐县供电局统一缴纳，被告根据原告的分电表中的用电量不定时地与原告进行电费结算。2015年度原告分十次向被告共支付电费52500元，2016年原告分三次向被告共支付电费30000元，截止至2016年9月27日，原告实际用电量共为73491度，向被告支付电费共82500元。另原告因用电需要于2016年9月27日自行向桐庐县供电局缴纳电费2054.53元。
经本院对被告承租房屋的现场勘查，房屋内被告管理的一排平房共六间，其中四间为被告员工住宿之用（一间房内有电器：电灯、空调、风扇）；另两间提供给原告的员工住宿。毗邻该平房边有一小间，内曾有一被告所有的热水器，现已拆除。在2016年G20峰会期间，横村镇杜预村平安巡逻队巡逻时，发现上述平房及小间的电路接入了原告的分电表之中。
本院认为，被告将房屋转租给原告时，未约定电费收取的计价标准，原告认为电费是先预交，多退少补，被告抗辩承租时口头约定为每度1.2元，根据双方之前实际已使用的电量及已履行的电费情况，虽然未书面约定电费计价标准，但可以推定双方曾有一电费的计算标准且默认此交易习惯，属于当事人真实意思表示，故原告再以每度0.96元计算曾经交纳的电费，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。基于被告租赁房屋内的一生活用电的电路接入了原告的分电表之中，使原告利益受到一定损失，但该情况双方在签订房屋租赁合同时均未知晓，也无法核算该路生活用电的具体用电量，综合各方因素，酌定由被告赵芳返还原告雷会泉4000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵芳返还原告雷会泉4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告雷会泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵芳负担。
原告雷会泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告赵芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初188号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人马元庆（曾用名马清泉），男，1985年1月16日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工,住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人马元庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人马元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人马元庆经与吸毒人员陈某某手机微信、电话联系后，携带1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到石狮市林路137号麻辣烫店隔壁401房门口以250元的价格贩卖给陈某某吸食。当晚陈某某等吸毒人员被公安人员查获。被告人马元庆于次日凌晨1时许，在石狮市林路137号麻辣烫店被公安人员抓获并扣押手机一部。
上述事实，被告人马元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、邹某某、郭某等人的证言，扣押贩毒联系工具手机的照片，扣押决定书、提取笔录、微信记录、通话清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，吸毒现场检测报告书，被告人马元庆供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元庆明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马元庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初129号
原告：许广友，男，汉族，1989年1月16日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金碧街399号。
法定代表人：马波，该公司经理。
本院在审理原告许广友与被告吉林昌泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许广友撤回对被告吉林昌泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费9,755.00元，减半收取4,877.50元，由原告许广友负担
审判员 李 崴
二〇一八年三月二十二日
书记员 张紫誉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1326号
申请人周明峰。
被执行人王守强。
被执行人王子杰。
被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙凤芹，该××经理。
周明峰与被告王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0802民初651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司需偿还周明峰323200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案2016年7月13日立案执行，在执行过程中，经查，王子杰名下无可供执行的财产，江苏飞达利集团有限公司名下所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对上述公司财产未拥有任何优先权，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王子杰名下无可供执行的财产，江苏飞达利集团有限公司名下所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对上述公司财产未拥有任何优先权，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初651号民事判决书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初61号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人韩国岿。因本案于2018年6月1日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人韩国岿犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月4日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙、张怡出庭支持公诉，被告人韩国岿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日，被告人韩国岿驾驶无号牌三轮电动车，沿纱帽正街由西向东行驶，至大学城金街附近时，与叶自江驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警接到报警到达现场后，发现被告人韩国岿有饮酒驾驶嫌疑。经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为132mg/100ml。后经抽血送检，被告人韩国岿血液中乙醇浓度为140.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人韩国岿醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人无驾驶资格在道路上驾驶未经登记的机动车辆，并发生交通事故，且负交通事故全部责任，可酌情从重处罚。建议对被告人韩国岿在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。
本案审理期间，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人韩国岿对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人韩国岿醉酒状态下驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为140.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩国岿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶资格在道路上驾驶未经登记的机动车辆，并发生交通事故，且负事故全责，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人韩国岿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月四日
书记员 唐嘉珞
河南省泌阳县人民法院
民事调解�
（2015）泌民初字第02384号
原告王某1，男，汉族，1992年10月9日，住河南省泌阳县。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告王某2，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省泌阳县。
被告王某3，男，汉族，成年，住址同上，系被告王某2之父。
被告熊某，女，汉族，成年，住址同上，系被告王某2之母。
三被告委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、王某3、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。
原告王某1诉称，××××年××月××日，经人介绍原告同被告王某2按农村习俗举行了结婚仪式，在举行仪式前，三被告向原告索要彩礼51000元和数万元的财物。举行仪式�被告王某2在原告家仅生活四天，在生活的四天里被告拒绝和原告发生性关系。按农村习俗被告回门后就拒绝再回原告家和原告共同生活。现在原告才知道三被告是以被告王某2与原告结婚为诱饵，达到其骗取原告巨额彩礼的目的，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告立即连带返还彩礼51000元，并返还向原告索要的价值10920元的黄金首饰；2、结婚双方各自购置的财产归各自所有；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告给付被告部分彩礼，同时，被告王某2带到原告家有部分财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告王某2、王某3、熊某返还原告王�1五羊本田踏板摩托车（发动机号14M0061，型号本田牌/HONDAWT110T-A）一辆，并返还原告彩礼现金一万元；原告王某1返还被告七双被子、海尔洗衣机一台。以上协议内容与于2016年2月29日前履行完毕，自此双方无其它争议。
案件受理费674元（已减半收取），由原告王某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执366号
申请执行人：侯明琼，女，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：吴加强，男，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1451号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴加强及其妻冯小婷（身份证号码：510625199001012400）的银行存款28811.09元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 珊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1158号
原告应金仙，女，1962年10月15日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告应金仙不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2016年2月15日，应金仙向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“2015年3月24日、2016年2月8日在北京市西城区府右街派出所被训诫后，立案移交浙江省杭州市江干区公安分局的法律手续”的信息。2016年3月1日，西城分局针对应金仙的申请作出西公（2016）第295号不存《政府信息不存在告知书》。应金仙不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因应金仙向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告应金仙的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告应金仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4058号
原告：白忠亚（曾用名白中亚），男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：朱广西，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。（系原告外甥）
被告：胡宝央，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告白忠亚为与被告胡宝央买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白忠亚的委托代理人朱广西到庭参加诉讼，被告胡宝央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告白忠亚起诉称：被告原系建筑包头，2007年3月28日，原告向被告供应黄砂计12720元。2007年12月，被告支付货款5000元，2009年又支付2000元，尚欠5720元至今未付。请求判令被告即时偿付货款5720元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单一份，以证明被告尚欠原告货款5720元的事实。
被告胡宝央未作书面答辩，亦未提供�何证据。
对原告提供的证据，经法庭审查，该证据具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告偿付黄砂款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡宝央应于本判决生效之日起三日内偿付原告白忠亚黄砂款人民币5720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可忠途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的忠止、忠断，适用法律有关诉讼时效忠止、忠断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特66号
申请人：王甲，男，汉族，1956年2月28日出生，住四川省成都市。
申请人：沈甲，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省成都市。
申请人：张甲，男，汉族，1957年3月9日出生，住四川省简阳市。
申请人：沈某乙，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省成都市。
申请人：王乙，女，汉族，1954年10月23日出生，住四川省简阳市。
申请人王甲、沈甲、张甲、沈某乙、王乙因继承权纠纷一案，于2016年9月27日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
沈某丙与张某乙夫妻的遗产位于简阳市简城镇门面一间、位于简阳市简城镇成套住房一间由沈甲继承，王甲、张甲、沈某乙、王乙自愿放弃该继承权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王甲、沈甲、张甲、沈某乙、王乙于2016年9月27日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2054号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人盛有富。曾犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年4月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，于2013年7月3日被瑞安市人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2014年2月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2015年10月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2093号起诉书指控被告人盛有富犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人盛有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月7日凌晨，被告人盛有富伙同他人在瑞安市莘塍街道周家桥村天寒足浴门口，窃取被害人杨某2停放在该处的一辆王野牌助力车。经鉴定，该车价值计人民币2669元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人杨某2。
上述事实，被告人盛有富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述、证人杨某1的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛有富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛有富系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人盛有富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周季蓉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初273号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向刚，男，1995年8月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月12日被抓获，2018年5月15日被利川市公安局刑事拘留，同年5月25日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人向刚犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人向刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2018年4月8日凌晨4时许，被告人向刚从利川市丹桂园感觉网吧上网后将被害人胡某1停放于该网吧后门处的一辆枣红色爱妮牌三轮电动车盗走，后将该车以1300元抵押给钱钱多寄卖行。
经利川市价格认证中心认定，被告人向刚盗窃的电动车在被盗当日的市场零售价格为人民币3499.66元。
另查明，公安机关于2018年4月20日将追缴的被盗标的物发还被害人胡某1。
上述事实，被告人向刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具黑色钥匙一把；受案登记表、抓获经过、押决定书及扣押清单、发还清单、利川市价格认证中心[2018]52号价格认定结论书、身份信息等书证；证人黄某的证言；被害人胡某1的陈述；利川市公安局现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频光盘等视听资料；被告人向刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗物品已发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定判决如下：
被告人向刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年9月11日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 洲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5885-1号
申请执行人唐春枝，女，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住常山县。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司(组织机构代码为79950441-X)，住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1693号申请执行人唐春枝与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司应支付申请执行人唐春枝执行款30311.40元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1781号
原告杨印国，男，1958年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨永红，男，1971年5月27日出生，汉族，北京市通州区**********号，现住高碑店市。
被告王凤茹，女，1936年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨印安，男，1954年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨印国诉被告杨永红、王凤茹、杨印安宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨永红、杨印安到庭参加诉讼，被告王凤茹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在高碑店市由宅基地一块，四至为：东至姜某，南至杨永红，西至杨某1，北至杨某2，自建正房四间，院内自种槐树大小20余棵。2017年7月7日被告一被告三未经原告同意私自签订转让协议将原告宅基地卖给被告一被告二。原告得知此事后多次找村乡两级政府要求要回宅基地，经村委会和乡政府工作人员多次调解无效。被告一在明知原告未同意转让的事实，将原告的四间正房拆除，砍伐了原告的20余棵槐树，现在原告宅基地上兴建地基并盖车库一个。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令撤销被告一被告三签订的关于买卖原告宅基地的协议；返还原告宅基地并赔偿原告房屋及树木损失100000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨永红辩称，原告的哥哥杨印安将涉案宅基地卖给我与我母亲王凤茹，我购买后在涉案宅基地上修建房屋。我可以返还原告宅基地，我拆除是因为我购买后有该房的所有权，我不应赔偿。买卖时并无房产证等相应证件。拆房是在2017年10月下旬，当时镇政府已经调解完了，双方基本同意。拆完旧房后，我打了地基就没再修建。7月7日当天我给了杨印安钱，7月8日中午才签的协议，其中一个见证人还提醒杨印安征求原告的意见，杨印安称他担着。院里一共四五棵树，和我自己家的树一起卖了，当时协议里说树叶卖给我了。我拆房时并没有派出所来出警。
被告王凤茹未提交书面答辩意见。
被告杨印安辩称，原告妻子前几年曾对我说让我把原告家的旧房卖掉，去年杨印红与我商量卖给杨永红，后来以两万元的价格将该房屋卖给杨永红和王凤茹，当时杨永红将两万元交给我，现在仍由我保管；2017年7月7日我与杨永红签订协议，当月9日原告通知杨印红说不卖了，经村委会及镇政府调解，原告愿多出五千元将该房屋购回。我签协议的时候没有跟原告说，后来我要给原告送钱，原告才知道此事。当时的房屋是四间砖坯的北房，大概是1974年盖的，院里有几棵槐树，粗的直径约三十公分。
经审理查明，原告与被告杨印安系兄弟关系，被告王凤茹与被告杨永红系母子关系。原告在高碑店市有宅基地一处东至姜某，南至杨永红，西至杨某1，北至杨某2，该宅基地上原有砖坯北房四间已破损，院内槐树若干。2017年7月7日，被告杨印安与被告杨永红签订转让协议，将该宅基地转让给被告王凤茹；被告杨永红给付被告杨印安转让费20000元，该款项现由被告杨印安保管。2017年7月9日原告找到被告杨印安等人称不同意该转让协议，后经该村村委会及镇政府多次调解。2017年10月份，被告杨永红将该宅基地上旧房拆除并新建了地基，将该宅基地上树木砍伐，被告杨永红称树木卖了300元现由其保管。原告及被告杨印安、杨永红对涉案宅基地及房屋的原状、现状均认可。原告主张房屋损失10万元，称新建房屋经建筑人员造价所估算。
上述，有原告提交的1986年4月15日XX县人民政府宅基地证一份、志愿兵退出现役证明书一份、高碑店市**村民委员会证明四份、转让协议一份，高碑店市公安局XX派出所对杨印国、杨印安、杨永红的询问笔录各一份，涉案宅基地及房屋原状照片两张、现状照片十张，原告提供的重建房屋图纸两张、造价单两张；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告杨印安与被告杨永红签订的转让协议未经原告授权或追认，且被告杨永红并非该集体经济组织成员，故原告主张该协议无效的诉讼请求本院予以支持，被告杨永红应将涉案宅基地返还给原告；被告杨印安应将收取的转让费退还被告杨永红。原告主张的房屋及树木损失10万元，并未提供充分证据证实其数额计算依据，故本院不予支持。被告杨永红称树木已砍伐卖得价款300元，该价款应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨印安与被告杨永红于2017年7月7日签订的涉案宅基地转让协议无效。
二、被告杨永红于判决生效后十日内将涉案宅基地返还原告。
三、被告杨永红于判决生效后三日内将树木价款300元给付原告。
四、被告杨印安于判决生效后三日内将转让费20000元返还被告杨永红。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告杨印安、杨永红负担100元，由原告杨印国负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年六月八日
书记员 吴 克
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1832号
原告：黄秀珍。
委托代理人:牛辉。
被告：傅细妹。
原告黄秀珍（下称原告）与被告傅细妹（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙�补助费、营养费、误工费、后续治疗费等17056.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月30日，被告骑行电动车行驶至长林燕子山菜场路段时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月8日新余市公安局交通警察城北大队道路交通事故认定书认定:傅细妹应负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至新余市人民医院救治，住院10天。原告垫付了全部医疗费。原告与被告就医院费用及其他损害赔偿等多次协商未果。特诉诸法律，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：道路交通事故认定书；新余市人民医院入院卡、出院小结、出院证明书、用药清单、医药费发票、门诊票据；燕子山集贸市场证明、新余市渝水区城北街道办事处康盛社区居委会证明。
被告未到庭也未向本院提�证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性的证据特征，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年12月30日7时许，被告骑行电动车行驶至长林路燕子山菜场路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月8日,新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交北认字[2015]第171号道路交通事故认定书，认定被告傅细妹在此事故中起主要作用，承担主要责任，原告黄秀珍在此事故中起次要作用，承担次要责任。事故发生后，原告于2015年12月30日至1月3日到新余市人民医院进行门诊治疗，自2016年1月4日至2016年1月14日在新余市人民医院住院10天，出院诊断腰椎骨折(腰1压缩性骨折)、脊柱骨折（骶4、5椎体骨折）、胸10椎体血管瘤、腰椎间盘突出，花费医疗费9442.74元，医嘱休息一个月。因协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损害，被告应承担主要责任，本院根据双方的过错程度，认定被告负70%的责任，原告负30%的责任。对原告的损失，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张9256.39元，根据原告提供的住院费票据、门诊收费票据可认定原告共花费住院医疗费8533.43元，门诊医疗费236.31元，门诊诊查费673元，共计9442.74元，原告主张9256.39元，应予以支持。2、营养费，原告主张200元（20元／天×10天），本院酌定100元（10元／天×10天）。3、住院伙食补助费，原告主张200元（20元／天×10天），本院酌定150元（15元／天×10天）。4、护理费，原告主张800元（80元／天×10天），本院认为，原告的�际住院天数为10天，其主张的护理费计算标准低于2016年江西省居民服务业平均工资的标准，应予以支持。5、误工费4800元（120元／天×40天），原告出具证明从事水产经营，因其未提交证据证明其事发前三年的平均收入状况，故本院参照2016年城镇私营单位分行业就业人员批发和零售业就业人员年平均工资30483元／年的标准计算为3341元（30483元／年÷365天×40天）。6、交通费300元，原告未提交相关票据加以证明，故对原告的交通费按照4元/天计算为40元（4元/天×10天）。7、精神损害抚慰金1000元，因本次事故中原告并无伤残，其主张精神抚慰金，不予支持。8、后续治疗费500元，没有相关证据支持，本院不予支持。以上共计13687.39元，被告承担70%,计9581.17元。被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅细妹在本判决生效之日起十日内支付原告黄秀珍9581.17元；
二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告黄秀珍负担178元,被告傅细妹负担50元；公告费600元，由被告傅细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 红
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初379号
原告徐某某，女，29岁，住泰宁县。
被告黄某甲，男，34岁，住泰宁县。
原告徐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚。2013年11月6日生育一女孩黄某乙。自2015年3月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原告徐某某与被告黄某甲经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚。2013年11月6日生育一女孩黄某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。自2015年3月起，双方常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件和出生医学证明复印件各一份，被告提供的被告居民身份证复印件一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告黄某甲经人介绍相识后登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。自2015年3月起，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能加强沟通交流，相互理解，互谅互让，妥善处理家庭事务，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一六年八月三日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。