wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2524号原告:深圳市松善辉电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙埔洋涌工业区7路8号，统一社会信用代码：91440300342666961T。法定代表人:李某某，系该公司总经理。一�授权委托代理人:程可泽，系该公司法务专员。被告：贵州智恒光电科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园，法定代表人:赵某某。特别授权委托代理人：赵豪通，系该公司副总经理。原告深圳市松善辉电子科技有限公司诉被告贵州智恒光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告深圳市松善辉电子科技有限公司的委托代理人程可泽，被告贵州智恒光电科技有限公司的委托代理人赵豪通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月23日，原、被告签订了《采购合同》，合同总金额93315.79元，另该合同对货品名、规格型号、数量、付款时间、交货时间均有明确的约定，�同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，并开具了全部金额的发票，可被告至今拖欠上述货款83315.79元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求:1.判决被告向原告支付货款83315.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我只是第三方关系，并没有从原告处收到任何货物，所以就不会支付该笔货款，请求驳回原告的诉请。经审理查明:2016年11月23日，原告深圳市松善辉电子科技有限公司与被告贵州智恒光电科技有限公司签订《采购合同》一份，约定原告向被告供应多种规格型号的FPC（软性线路板、柔性电路板），合同对单价及付款方式等进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定及被告指定方式交付了约定货物，并开具了相应发票。之后，被告向原告支付10000元货款后尚欠货款83315.79元未再支付。原告经向被告催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、增值税专用发票等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否向原告支付拖欠货款83315.79元。本院认为,原告与被告之间签订的《采购合同》，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其向被告履行供货义务的事实，向本院提交了双方所签采购合同，以及送货单、增值税发票等证据，该三份证据之间能够相互印证，原告所诉具备事实根据，符合法律规定，依法应予支持。对于被告贵州智恒光电科技公司关于其系第三方关系，没有从原告处收到任何货物，是收到深圳市新信邦光电有限公司货物并向该公司支付了货款的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因该辩称理由与原、被告签署的采购合同及被告向原告支付了部分货款的事实相互矛盾，且无有效证据支持，故本院不予采纳。被告若已向深圳市新信邦光电有限公司额外支付了本案货款，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告贵州智恒光电科技有限公司于本判决生效后七日内向原告深圳市松善辉电子科技有限公司支付货款人民币83315.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元,因本案适用简易程序审理,减半收取941元,由被告州智恒光电科技有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一七年十月九日书记员 程晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4450号
原告：白应龙，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：马连升，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李彦忠，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告白应龙与被告马连升物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告白应龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白应龙提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白应龙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 昕
审判员 郭 鹏
审判员 乔春娥
二〇一七年七月二十日
书记员 贺 培
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00553号
申请执行人：刘杰，男，1982年7月13日出生。
被执行人：柴陇刚，男，1984年9月24日生。
被执行人：张宏艳，女，1984年3月24日生，系被告柴陇刚妻子。
被执行人：柴跟虎，男，1964年12月4日生，系被告柴陇刚父亲。
申请执行人刘杰与被执行人柴陇刚、张宏艳、柴跟虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00021号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人刘杰向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2017）甘1122执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓亮
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第1007号
原告左某，男，1987年4月20日，汉族，住大厂回族自治县。
被告张某，女，1985年12月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告左某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓波
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初170号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日20时30分许，被告人褚某某醉酒后驾驶无号牌富先达两轮摩托车行驶至我市水库路平顶山工业职业技术学院南门附近时，与对面兰某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生碰撞事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，褚某某血液中的乙醇含量为186.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月17日20时30分许，被告人褚某某醉酒后驾驶无号牌富先达两轮摩托车行驶至我市水库路平顶山工业职业技术学院南门附近时，与对面兰某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生碰撞事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，褚某某血液中的乙醇含量为186.17mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：1、案件移交信、户籍证明、到案经过、交通事故现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人兰某的证言；3、被告人褚某某的供述与辩解；4、鉴定意见。以上证据相互印证，足以认定，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人褚某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人褚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6904号
原告：房有栋，男，1960年9月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地西湖路139号交通银行大楼15楼。
法定代表人：盛家林。
委托诉讼代理人：陈礼刚，该公司员工。
原告房有栋诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告房有栋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房有栋撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房有栋负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1592号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：曾晓，女，汉族，住涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 方理
二〇一六年二月二十八日
书记员 高玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第790号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月2日出生。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1279号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月20日中午1时许，被告人张某某在乌鲁木齐市天山区小西门西部当代四楼68号服装店内，趁人不备，将被害人加某某放在店中的一部苹果牌5型手机盗走。赃物已毁损。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人加某某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-1-106号涉案物品估价鉴定结论书，被告人张某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人张某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某对被害人加某某的损失人民币2900元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十日
书记员 汪平星
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执164号
申请执行人：王建伟，女，1967年9月28日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被执行人：李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，住同江市怡馨小区6单元202室。
被执行人：同江市阜康房地产经纪有限公司，住所地同江市友谊路丽云华都综合楼A区。
法定代表人：李玲玲，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王子铭
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初137号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某一，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年5月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从蓝山县一市场开往蓝山县古城路，途经蓝山县塔峰路与城东路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：赵某某驾血液中乙醇含量为95.08mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某某的户籍资料、抓获经过；证人王某某的证言；被告人赵某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年六月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1411号
申请执行人：江西世嘉日用品有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇苗山路口。
法定代表人吴登平，该公司董事长。
被执行人：夏海丰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西世嘉日用品有限公司与夏海丰租赁合同纠纷一案的（2016）赣1103民初912号民事判决书中，被执行人夏海丰拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1411号申请执行人：江西世嘉日用品有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇苗山路口。法定代表人吴登平，该公司董事长。被执行人：夏海丰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行江西世嘉日用品有限公司与夏海丰租赁合同纠纷一案的（2016）赣1103民初912号民事判决书中，被执行人夏海丰拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4230号
原告：蚌埠市银箭服装机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300738927312G（1-1）。
法定代表人：李震云，董事长。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市佳绮制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664240373N1-1）。
法定代表人：孟军，董事长。
原告蚌埠市银箭服装机械有限责任公司与被告蚌埠市佳绮制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案，原告蚌埠市银箭服装机械有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市银箭服装机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市银箭服装机械有限责任公司负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4555号
原告：王强，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：单正霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王强与被告单正霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年七月十八日
书记员 祝园青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执473号
申请执行人湖北省卓众辰旺建材有限公司，住所地湖北省王店镇木店村6组。
法定代表人王怀松，该公司总经理。
被执行人刘煜，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初322号民事调解书的过程中，被执行人刘煜应向申请执行人湖北省卓众辰旺建材有限公司支付货款129105.70元及违约金，并承担案件受理费、保全费2711元，申请执行费1837元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘煜的银行存款133654元，或者扣留、提取133654元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初962号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗顺治，男，1954年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被羁押，同年5月23日因吸毒被行政拘留五日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）905号起诉书指控被告人罗顺治犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月22日17时许，被告人罗顺治在重庆市沙坪坝区康居西城六组团*幢**-**的房间内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给刘某，刘某当场将所购买的毒品吸食。同日18时许，罗顺治在该房间外的楼梯间内，以100元的价格将一小包净重0.18克的海洛因贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人罗顺治的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人罗顺治对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗顺治犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5069号
原告:李玉芝，住四川省三台县
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告李玉芝诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告李玉芝撤回起诉，本院认为，原告李玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告李玉芝承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2466号
原告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道荣御天下小区12幢1层。
法定代表人：陈贻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查必飞，男，1990年1月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州根基房地产开发有限公司与被告查必飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告贵州根基房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州根基房地产开发有限公司自愿向本院申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贵州根基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由贵州根基房地产开发有限公司负担。
审判长 帅 俊
二〇一八年五月九日
书记员 莫丹（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执436-1号
申请执行人张要林，男，1988年出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人河南美优美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村10号。
法定代表人朱婵婵。
被执行人郑亚锋，男，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民小字第235号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚锋名下银行存款16329.21元，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯培源
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段70号（美每家建材家居广场B区**栋）。
法定代表人王文星，镇长。
委托代理人甘颖，该单位工作人员。
委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
张华元因诉重庆市九龙坡区华岩镇人民政府（简称华岩镇政府）、重庆市公安局九龙坡区分局（简称九龙坡公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终33号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华元申请再审称，2014年5月8日，张华元到重庆市交通局车辆管理所补办驾驶证明，车管所工作人员告知张华元不能补办，因公安网上显示张华元患重性精神病4年多，还被特别列为管制人员。录入依据一份是重庆市九龙坡区第二人民医院的医生给张华元作出的住院鉴定报告，另一份是重庆市九龙坡区精神卫生中心给张华元作出的重性精神病人排查、评估表。张华元认为九龙坡公安分局联合华岩镇政府将重庆市九龙坡区第二人民医院在2010年9月15日对其作出患有重性精神病的鉴定报告录入公安机关全国重性精神病人信息系统的行为违法，其违法行为给张华元造成了损失，应当承担行政赔偿责任，一、二审裁定适用法律法规错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理。
华岩镇政府向本院提交书面答辩意见称，张华元要求华岩镇政府就信息录入行为承担行政赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持，驳回张华元的再审申请。
九龙坡公安分局未向本院提交书面答辩意见
本院认为，本案系张华元确认违法之诉附带提起的赔偿诉讼，即请求确认九龙坡公安分局联合华岩镇政府将重庆市九龙坡区第二人民医院在2010年9月15日对其作出患有重性精神病的鉴定报告录入公安机关全国重性精神病人信息系统的行为违法附带提起的赔偿诉讼。2015年11月5日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政裁定，以张华元起诉华岩镇政府缺乏事实依据为由，裁定驳回张华元对华岩镇政府的起诉。2015年11月12日，一审法院作出（2015）九法行初字第00255号行政判决，判决驳回张华元的全部诉讼请求。张华元上诉后，二审法院作出（2016）渝05行终118号裁定，撤销一审行政判决，裁定驳回张华元的起诉，上述裁定现已发生法律效力。因张华元提起的确认违法的行政行为诉讼被法院裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿诉讼缺乏赔偿依据，故其提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张华元的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对张华元的再审申请本院依法不予支持。
综上，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张华元的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李小燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪春，女，1954年3月14日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：李有庚（系赵雪春丈夫），男，1952年10月18日出生，汉族，住武义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何萍，女，1961年2月21日出生,汉族，住武义县。
再审申请人赵雪春因与被申请人何萍民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，赵雪春于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵雪春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵雪春撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2705号
罪犯钟文根，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月21日作出（2012）东三法刑初字第334号刑事判决，以被告人钟文根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文根在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟文根在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2015年1月表扬2次，2015年1月至2015年3月嘉奖3次，2014年6月因不认真履行值班员职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文根予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
安徽省亳�市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执405号
申请执行人：桑坦，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘宇，女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘翠民，男，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行桑坦与刘宇、刘翠民民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人刘翠民之子刘兆峰有皖J**号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘兆峰的皖J**号丰田牌小型汽车一辆。�限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十五日
书记员 马德波
安徽省亳�市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执405号申请执行人：桑坦，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘宇，女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘翠民，男，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行桑坦与刘宇、刘翠民民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人刘翠民之子刘兆峰有皖J**号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘兆峰的皖J**号丰田牌小型汽车一辆。�限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十五日书记员  马德波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保15号
申请人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住蚌埠市，
被申请人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
申请人王海燕于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田智剑位于蚌埠市新新家苑12栋2单元501号房产及皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆，保全金额为人民币220万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田智剑名下坐落于蚌埠市新新家苑12号2-××号房产(产权证号610004708)一套。
二、查封田智剑名下皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆各一部。
上述财产保全金额合计为人民币220万元。
本院查封上述财产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币5000元，由申请人王海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年七月五日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2142号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建设银行）。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人曾德鸿，分行副行长。
委托代理人马勇。
被告赵艳茹，女，个体。
被告赵子亮，男，公务员。
上列原告建设银行与被告赵艳茹、赵子亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告赵艳茹、赵子亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行因被告赵艳茹持有建设银行信用卡，并于2014年3月14日向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方约定借款分期金额为200000元，期限三年，手续费为12%。截止2015年12月13日，被告尚欠原告消费本金19995.84元、消费利息24030.20元、消费费用2133.02元、购车分期借款135997.91元，合计182156.97元，故诉至法院，请求判令：1、被告赵艳茹、赵子亮返还原告消费本金19995.84元、消费利息24030.20元、消费费用2133.02元、购车分期借款135997.91元，合计182156.97元，并从2015年12月14日起按日利率万分之五计算继续支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵子亮、赵艳茹系父女关系。被告赵艳茹持有建设银行信用卡，并于2014年3月14日向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方约定分期金额为200000元，共36期，从2014年4月13日起按月还款，每期还款金额为5555.56元，申请人支付手续费24000元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告赵子亮对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。被告赵子亮向原告出具了中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告赵艳茹购车专项分期贷款的共同还款人，承担共同还款义务。庭审中，原告自愿放弃索要2015年12月13日以后产生的复利和所有滞纳金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵艳茹向原告借款有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡专项分期付款征信审批表》及银行转账凭单佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵子亮因向原告建设银行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为购车分期贷款的共同还款人，承担还款责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳茹、赵子亮于本判决生效后十日内偿付原告建设银行截止至2015年12月13日的借款本息、费用合计182156.97元及，并支付从2015年12月14日起至清款之日止的利息（利息计算方式为：以155993.75元为借款本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由二被告负担1971.5元，退还原告1971.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1550号
原告李小俊，男，1954年2月26日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，25岁左右，住河南省。
被告王铁梅，女，46岁左右，汉族，住址同上。
原告李小俊诉被告薛毛毛、王铁梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由于原告起诉被告姓名有误，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李小俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李圆圆
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2155号
原告：歙县佳鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴萍萍
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告歙县佳鑫商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告歙县佳鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县佳鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88357元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应化妆品及保健品，2016年6月-9月期间，被告共欠原告货款55357元，另购物卡33000元（没有消费），两项共计88357元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应化妆品及保健品，2016年9月28日双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款55357元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。因法律关系不同，原告撤回对其未消费购物卡33000元的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了化妆品及保健品，经过对账，被告确认未付款数额为55357元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县佳鑫商贸有限公司货款55357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终348号
上诉人（原审被告）：王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：蔡宇，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人黄新民、王正荣因与被上诉人蔡宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄新民、王正荣上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间的借款合同应确定为无效合同。1、借款合同明显在规避法律、法规，在借款合同中约定的利率已经明显超出法律所规定的民间借贷利率；2、借款合同的民事主体王正荣在签订借款合同时，已经属于限制行为能力人；3、上诉人支付给被上诉人共268800元，应作为对借款本金的还款，不能计算为利息；4、被上诉人提供给法院的还款承诺书不具备法律效力。
蔡宇辩称，双方签订的借款合同合法有效，借款后上诉人只支付了部分利息，一审法院查明的事实正确，适用法律正确。关于利息，合同里面约定是2.5分利息，综合费用是0.7，总共是3.2，一审判的是3分符合法律规定。
蔡宇向一审法院起诉请求:一、王正荣、黄新民偿还蔡宇借款本金40万元、利息11.2万元（利息暂计算至2016年7月29日，此后按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、蔡宇对王正荣、黄新民提供抵押物的房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：蔡宇、王正荣、黄新民签订《借款合同》约定借款月利率为2.5%、管理费月利率为0.7%。王正荣、黄新民实际按月利率3.2%向蔡宇支付利息，共计支付利息268800元。其余事实与蔡宇所诉一致。
一审法院认为，王正荣、黄新民向蔡宇借款，王正荣、黄新民应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率约定不得超过年利率24%，当事人超过约定的利率自愿支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利上为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。该案中，当事人借款合同实际约定月利率为3.2%超过了法律许可的利率标准，但当事人自愿按照该标准支付了利息，共计支付利息268800元，该院根据前述规定，酌情对当事人实际给付利息部分的利率调整为月利率3%，王正荣、黄新民实际给付利息的时间应为22.4个月，故其利息偿付日期应计算至2015年7月10日。自2015年7月11日起，王正荣、黄新民应按月利率2%向蔡宇偿还本息。关于蔡宇主张就抵押物优先受偿的问题。王正荣、黄新民为担保债的履行，以其名下房屋向蔡宇提供抵押担保并办理抵押登记的行为合法，现王正荣、黄新民不能履行到期债务，蔡宇有权就该财产优先受偿。判决：一、黄新民、王正荣、、在该判决生效后三日内偿还蔡宇借款利息40万元；二、黄新民、王正荣在该判决生效后三日内给付蔡宇自2015年7月11日至本金实际偿还日止的利息（以40万元为本金，按月利率2%计算）；三、确认蔡宇对王正荣名下长沙市麓山南路105号第14栋（现11栋，权证号00139282）享有优先受偿权。四、驳回蔡宇对黄新民、王正荣的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由王正荣、黄新民共同负担。
本院二审查明，王正荣、黄新民因资金周转向蔡宇借款，双方于2013年8月28日签订借款合同，约定借款40万元，期限12个月，从2013年8月28日至2014年8月27日；月利率为2.5%、管理费月利率为0.7%。王正荣、黄新民自愿将位于长沙市麓山南路105号第17栋（现11栋103号）房屋用作抵押。蔡宇于合同签订当日支付王正荣、黄新民40万元借款，随之办理了房屋抵押登记。此后，王正荣、黄新民实际按月利率3.2%向蔡宇支付利息，共计支付利息268800元。自2015年5月起，王正荣、黄新民以资金紧张为由不再支付利息。王正荣、黄新民后又向蔡宇出具一份《承诺书》，将还款期限延长至2016年7月29日，月利息按2.5%计算，但王正荣、黄新民仍未按期还款。
本院认为，一、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，当事人在借款合同中约定月利率为3.2%并实际按月利率3.2%履行，月利率3.2%超过了年利率36%的标准，超过部分的利息应抵扣本金或尚欠的利息，虽超过部分的利息约定无效，但并不导致借款合同无效。故王正荣、黄新民主张借款合同为无效合同，本院不予支持。二、虽王正荣在2012年12月24日患病，但不能必然导致其行为能力丧失，在之后履行合同中其意思表示也清楚；黄新民对该借款合同也有履行的行为表示，对借款合同的真实性予以确认。故对黄新民主张王正荣在签订合同时为限制民事行为能力人而导致合同无效的主张，本院不予支持。三、还款承诺书为王正荣、黄新民的真实意思表示，王正荣、黄新民主张其在蔡宇的胁迫下签字，没有举证证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，王正荣、黄新民上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由黄新民、王正荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄香连
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2025号
原告：夏建兵。
被告：刘文哲。
原告夏建兵诉被告刘文哲合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告夏建兵于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建兵撤回对被告刘文哲起诉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建兵撤回对被告刘文哲的起诉。
案件诉讼费304元，减半收取计152元，由原告夏建兵承担。
审判员 何国琴
二〇一六年十月十四日
书记员 占 根
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初144号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李金川，男，1982年9月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月14日被北镇市公安局监视居住。后于2018年6月25日经本院决定，2018年7月5日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李金川犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、于馥千出庭支持公诉。被告人李金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月13日22时许，被告人李金川酒后驾驶×××号小型轿车由西向东逆向行驶至京哈线588公里+500米处时，与由东向西行驶的张某驾驶的不符合技术标准的牵引辽J30**号重型厢式货车的×××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使李金川、张某受伤，车辆及路政设施部分损坏。2018年5月14日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人李金川每100毫升血液中含有乙醇成分208毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人李金川负此次事故的主要责任，当事人张某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李金川在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人张某、常某证言、被告人李金川供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李金川庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月五日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初144号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李金川，男，1982年9月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月14日被北镇市公安局监视居住。后于2018年6月25日经本院决定，2018年7月5日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李金川犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、于馥千出庭支持公诉。被告人李金川到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月13日22时许，被告人李金川酒后驾驶×××号小型轿车由西向东逆向行驶至京哈线588公里+500米处时，与由东向西行驶的张某驾驶的不符合技术标准的牵引辽J30**号重型厢式货车的×××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使李金川、张某受伤，车辆及路政设施部分损坏。2018年5月14日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人李金川每100毫升血液中含有乙醇成分208毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人李金川负此次事故的主要责任，当事人张某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人李金川在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、呼吸声血液酒精浓度检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人张某、常某证言、被告人李金川供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李金川庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月五日书记员曹洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执409号
申请执行人湖南旺赛科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人蒋赛华，总经理。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人李琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03929号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人湖南旺赛科技有限公司合同价款369200元及违约金73840元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3810元。逾期，被执行人未按生效法律文书履行相应义务。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，申请执行人湖南旺赛科技有限公司于2016年6月17日向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执409号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或者提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1903号
申请执行人赵云霞，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人赵云霞与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人赵云霞依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第281号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00531号
原告沈文捷。
被告高家龙。
本院在审理原告沈文捷与被告高家龙健康权纠纷一案中，原告沈文捷于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文捷的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈文捷撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈文捷自行负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 新
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初304号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：赵增，男。
被告：管伟光，男。
被告：赵继敏，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告赵增、管伟光、赵继敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告赵继敏到庭参加诉讼，被告管伟光、赵增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵增偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,671.08元，合计42,671.08元；2.管伟光、赵继敏承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告为赵增担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，管伟光、赵继敏承担连带保证责任。到期后，赵增未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,671.08元，用于偿还赵增所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。
赵增、管伟光未作答辩。
赵继敏辩称，当时有担保公司提供担保，我也是属于担保人。管伟光有保险，如果死亡应由保险承担；钱是2012年放款的，我以为他们已经偿还完毕，接到传票时我才知道没有偿还；赵增有能力偿还借款，我没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为赵增的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵增应向原告偿还相应代偿款。管伟光、赵继敏为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。赵继敏主张应由保
险公司承担还款责任，但其未向本院提交证据，无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，吉林市融利担保有限公司要求赵增还款及要求管伟光、赵继敏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵增于本判决生效之日连带偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,671.08元，合计42,671.08元；
二、管伟光、赵继敏对本判决第一项承担连带责任，并有权向赵增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告赵增、管伟光、赵继敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初304号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：赵增，男。被告：管伟光，男。被告：赵继敏，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告赵增、管伟光、赵继敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告赵继敏到庭参加诉讼，被告管伟光、赵增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵增偿还代偿款本金30,000.00元，利息12,671.08元，合计42,671.08元；2.管伟光、赵继敏承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告为赵增担保向磐石吉银村镇银行贷款30,000.00元，管伟光、赵继敏承担连带保证责任。到期后，赵增未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款42,671.08元，用于偿还赵增所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。赵增、管伟光未作答辩。赵继敏辩称，当时有担保公司提供担保，我也是属于担保人。管伟光有保险，如果死亡应由保险承担；钱是2012年放款的，我以为他们已经偿还完毕，接到传票时我才知道没有偿还；赵增有能力偿还借款，我没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为赵增的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵增应向原告偿还相应代偿款。管伟光、赵继敏为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。赵继敏主张应由保险公司承担还款责任，但其未向本院提交证据，无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求赵增还款及要求管伟光、赵继敏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵增于本判决生效之日连带偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金30,000.00元及其利息12,671.08元，合计42,671.08元；二、管伟光、赵继敏对本判决第一项承担连带责任，并有权向赵增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告赵增、管伟光、赵继敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7049号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告赵金跃。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告赵金跃物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5496号
原告徐志春，男，1953年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告陈龙龙，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省。原告徐志春与被告陈龙龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周思涵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志春诉称：2013年1月起，原告与案外人上海保龙货运代理有限公司(以下简称：保龙公司)建立买卖合同关系，由原告供应被告0＃柴油。2014年7月30日，原告供应最后一次货物。由于保龙公司未能按约付清货款，原告多次进行催要。2015年1月23日，作为保龙公司法定代表人的被告确认保龙公司尚欠原告货款人民币293,608元和路费、住宿费10,000元，并承诺于同年2月16日前支付193,600元、同年3月31日前支付50,000元、同年4月30日前支付50,000元。此外，被告个人作为担保人自愿对上述债务进行担保并表示如未按约支付则由被告按未付款金额的60%支付违约金。但期限届满后保龙公司仅支付200,000元，余款93,608元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告对案外人保龙公司欠原告货款93,608元的债务承担连带保证责任；2、被告偿付原告违约金50,000元。原告徐志春为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、2015年1月23日的保证书，证明保龙公司确认欠原告货款293,608元和油费、住宿费10000元，并承诺分期付款；被告对上述债务和违约事项进行担保。2、出库单12张，证明原告与保龙公司存在0号柴油的买卖合同关系，由原告向其进行供货。3、2015年5月10日的停薪通知，证明原告系上海苏吉燃料有限公司员工，为向被告和保龙公司催要货款而受公司处理，损失50,000元。4、聘请律师合同、律师费发票2张，证明原告为涉案事项二次聘请律师，并支付了律师费20,000元。5、保龙公司的工商登记信息，证明保龙公司的法定代表人为被告。被告陈龙龙未作答辩。鉴于被告陈龙龙未到庭应诉，本院对原告徐志春的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告徐志春所述属实。本院认为：在原告按约向保龙公司履行相应供货义务后，保龙公司理应在结算后按其承诺及时支付相应货款293,608元，但其仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约。被告作为保证人，自愿对上述保龙公司的债务分期履行进行担保并确认未履行则违约金的计算方式的意思表示，现保龙公司未能按约履行付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款93,608元及违约金50,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙龙对案外人上海保龙货运代理有限公司所欠原告徐志春货款93,608元的债务承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈龙龙于本判决生效之日起十日内偿付原告违约金50,000元；三、被告陈龙龙在履行上述第一项确定的付款义务后，有权向案外人上海保龙货运代理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2893号
原告：镇江鼎圣电器有限公司。
法定代表人：张开银。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：通华机电集团有限公司。
法定代表人：钱巧林。
原告镇江鼎圣电器有限公司与被告通华机电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江鼎圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款14180500元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订一份加工定作合同，约定原告为被告加工一批母线产品，价款14180500元。合同签订后，原告履行了加工及交付义务，双方并于2015年6月30日进行结算，被告确认其应付原告价款14180500元。后原告向被告多次催要，但未果，故诉至法院。
审理中，原告以本案起诉后被告已给付价款2587906.04元为由，变更诉讼请求，要求被告给付价款11592593.96元，同时原告放弃要求被告承担逾期付款利息请求。
被告通华机电集团有限公司未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告与被告签订的加工合同、发货清单、结算单等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年4月10日，原告与被告（原名称江苏通华机电成套有限公司，2016年6月28日变更为现名称）签订一份母线产品加工合同，约定原告按照被告的规格型号要求为其加工一批母线产品，价款14180500元。结算方式及期限：“无预付款，需方提货后一月内一次性付清全款”。合同签订后，原告分别于2015年4月30日、5月12日、5月21日、6月5日和6月20日分批向被告供货，被告收到货物后，由其法定代表人钱巧林在发货清单上签名确认。同年6月30日，原、被告进行结算后，共同出具一分母线产品结算单，并加盖了各自公司的合同印章。结算单上列明原告供应母线的名称、规格型号、数量，以及价款14180500元。结算单上同时载明“双方对上述产品质量、数量、价值均无异议，特签字确认”。
本院认为，原、被告签订的母线产品加工合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
审理中原告提供的发货清单，以及与被告签订的结算单，能够证明合同签订后，原告已按合同约定，向被告全部履行了加工交付母线产品的义务。根据合同中“需方提货后一月内一次性付清全款”的约定，被告理应在原告供货结束后一个月内即2015年7月20日前付清价款14180500元。被告无正当理由，至今拖欠11592593.96元不付，其行为显属不当，原告诉讼要求被告付清上述欠款，合理合法，应予支持。审理中原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认定。
被告经本院传票传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通华机电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江鼎圣电器有限公司价款11592593.96元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91356元，减半收取45678元，财产保全费5000元，合计50678元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初345号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人魏晓虹，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年8月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人魏晓虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日12时55分许，被告人魏晓虹酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色风神牌小型汽车，沿武汉市青山区临江大道由西向东行驶，当车行至建设五路与建设六路之间人行横道处时，遇公民曾某驾驶鄂Ａ×××××的红色荣威牌小型汽车同向行驶，魏车前部与曾车后部相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人魏晓虹血液中乙醇含量为223.61mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经交通部门认定，被告人魏晓虹负上述事故的全部责任。经物价部门鉴定，曾某车辆的损失修复价格为人民币8,261元。
事故发生后，被告人魏晓虹在现场等候公安民警的处理。归案后，被告人魏晓虹委托亲属已赔偿了被害人曾某的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人魏晓虹具有自首、赔偿取得被害人谅解从轻处罚的情节；具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任从重处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人魏晓虹的刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人魏晓虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏晓虹醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人魏晓虹具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏晓虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年八月三日
书记员 李豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申184号
再审申请人（一审被告）：林化恩，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审原告）：高作光，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
再审申请人林化恩因与被申请人高作光民间借贷纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2015）连民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林化恩申请再审称，（一）一审判决未审查再审申请人提供的证明材料以及本案欠款单的形成，隐瞒讼争欠款单中存在具体凭结算单据和没有还款期限的事实，且被申请人也没有出具支付凭证。（二）一审判决采纳违背法定的利息是错误的。综上，请求再审本案，依法撤销一审判决第一项，诉讼费由被申请人承担。
高作光提交意见称，被申请人提供的证据足以证明再审申请人尚欠被申请人借款3082930元未还的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审只是为了逃避债务，应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人林化恩尚欠被申请人高作光借款及利息3082930元，有林化恩与案外人杨忠兴于2014年1月31日就合伙债务进行清算，约定结欠高作光的借款及利息由林化恩分担合伙债务人民币3082930元，并由林化恩亲笔出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，一审判决林化恩偿还高作光借款及利息共计3082930元并无不当。林化恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林化恩的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3508号
罪犯ＸＸ。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿城刑初字第0552号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯ＸＸ获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯ＸＸ改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯ＸＸ的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2013年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯ＸＸ能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10941号
上诉人（原审被告）：闫克军，男，1970年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人：张洪波，董事长。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人闫克军因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫克军，被上诉人富杨供暖公司的委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫克军的上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费由富杨供暖公司负担。事实和理由：闫克军在2015年11月15日客厅和东卧室暖气没有热度的情况下拨打富杨供暖公司的电话，但一直处于占线状态，闫克军于11月16日去富杨供暖公司当面报修。富杨供暖公司当晚派维修工前来查看未找到原因并没有给出解决办法。闫克军家室温一直停留在10-12度之间，情况一直持续到12月1日才达到国家规定的标准。此后室温一直低于国家规定的标准，后闫克军向市政府供暖热线和怀柔区供暖办公室进行过多次投诉。自住房以来12年此问题长期存在。富杨供暖公司从未重视并不给予理睬。在市长热线回访的情况下才来到闫克军住所进行查看，并已房屋面积过大没有解决办法推卸责任。综上富杨供暖公司提供的供暖服务未达到国家标准，故不同意交纳供热费用。
富杨供暖公司辩称：不同意闫克军的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富杨供暖公司向一审法院起诉请求：判令闫克军给付富杨供暖公司2015-2016年度供暖费4613.7元，并给付自逾期之日起至交纳之日止按日累计应缴纳供暖费1%的滞纳金。
一审法院审理查明：闫克军系北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×单元402室业主，房屋面积为153.79平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，富杨供暖公司为闫克军所居住的房屋提供了供暖服务，供暖收费标准为每平方米30元。由于双方对在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，闫克军未向富杨供暖公司交纳供暖费用。2016年5月，富杨供暖公司持诉称理由至一审法院，要求闫克军给付其2015-2016年度的供暖费用4613.7元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。
案件审理过程中，富杨供暖公司为证明其主张向法庭提交相关证据。富杨供暖公司提交证据包括：1.京价（商）字[2001]372号文件，证明燃气供暖的收费标准。2.暖气注水收费通知一份，证明富杨供暖公司履行了通知及催费义务。3.测温记录一份，内容为迎宾北路12号院1号楼1单元某房间的测温记录，证明富杨供暖公司为该小区提供的供暖温度达标。闫克军质证意见为：对证据1、2均认可，对证据3不认可，因为其他业主室内温度达标不能证明闫克军室温达标。闫克军经法庭多次释明均拒绝提供证据，在法庭限定的举证期间内亦未提交相关证据。
一审法院判决认定：闫克军所居住的房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但闫克军接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，富杨供暖公司向闫克军提供了供暖服务，闫克军应按照政府规定的供暖费收费标准向富杨供暖公司交纳供暖费用。闫克军以富杨供暖公司提供的供暖服务不达标予以抗辩，但未向法庭提供相关证据，因此一审法院对闫克军的辩称意见不予采纳。富杨供暖公司要求闫克军给付供暖费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。至于富杨供暖公司要求闫克军给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，一审法院不予支持。据此一审法院判决：一、闫克军于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二○一五至二○一六年度供暖费四千六百一十三元七角。二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，闫克军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，富杨供暖公司对于闫克军所提供的证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性，不能证明涉案房屋供暖温度未达标的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于闫克军所提供的证据的真实性，因富杨供暖公司未提出异议，本院予以确认。对于证据的关联性，因照片中只能反映出温度及时间，无法证明拍摄地点系涉案房屋，且富杨供暖公司对此亦提出异议，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然闫克军与富杨供暖公司未签订书面的供暖协议，但富杨供暖公司为闫克军的房屋提供了供暖服务，闫克军亦享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，闫克军理应支付相应期间的供暖费用。富杨供暖公司作为实际供热方，诉讼主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫克军主张富杨供暖公司提供的供暖服务温度不达标，虽提供了照片予以证实，但鉴于其所提供的证据不足以证明其所主张的事实，且富杨供暖公司亦不予认可，闫克军应承担举证不能的不利后果，本院对闫克军的该项主张不予采信。
综上，闫克军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫克军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5773号
原告：汪某，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市。身份证号码：×××5427。
被告：李某，男，汉族，住址：重庆市云阳县，现住址：珠海市。身份证号码：×××3913。
本院审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月21日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告汪某自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1550元，由原告汪某负担。
审判员 曾海辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李祯阡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12720号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：赵银才，男，1983年10月26日出生，汉族，文成县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告赵银才信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵银才偿还信用卡透支本金56920.33元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为7323.86元）、滞纳金（暂计至2016年8月17日为3282.04元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月17日为81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××88申领时间2010年2月24日信用额度原定为47000元，临时调整为57000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年8月9日起开始透支，2010年4月22日至2016年1月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金56923.32元、利息0.25元、滞纳金81元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年5月6日还款2.99元，其中2.99元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56920.33元透支滞纳金2846.02元透支利息截至2016年12月5日的利息为10324.63元，之后的利息以透支本金56920.33元为基数按日利率万分之五计收。费用81元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56920.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56920.33元×5%≈滞纳金2846.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56920.33元及利息（截至2016年12月5日共计利息10324.63元，之后的利息以透支本金56920.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2846.02元、费用81元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告赵银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12076号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人:宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、被告退回货款10.49元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告处购买名品汇短保散装，价格10.49元，其包装内纯椰们蒸蛋糕，生产日期为2017年7月18日，保质期为60天，该食品已经过期。被告的行为违反了食品安全法的相关规定，原告为维护自身合法权益，故成讼。
二被告辩称，不同意原告诉请。理由：该商品为种类物，在各个商场均有销售，且可以替换，无法排除合理怀疑。1、可能从其他超市购买；2、购买时未过期，在商品放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票形成相关联证据诉至法院；3、将过期产品带入卖场，再次购出，形成相关联证据诉至法院。本案仅靠小票和商品实物属于证据不足，不能得出必然结果。原告并未因涉诉食品造成损害，且原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。二被告提出的质证意见本院不予采信，原因如下。根据本市现有同类案件之审理标准，原告证据已经可以证明待证事实。在生产者或经营者未能对涉诉种类物逐一提供可识别标识的情形下，要求购买者进一步举证证明涉诉商品与购买凭证之间的对应性，不具有现实可能性。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。二被告抗辩认为原告存有对涉诉商品进行调换的可能性一节，仅为二被告之推测，并无证据证明，本院不予采信。至于原告提出的退还货款之诉讼请求，因涉诉商品为自由组合之散装产品，本案所涉之过期产品仅为组装中之一项，且原告未举证其单价及重量，故本院对该诉请酌情判定为退还货款1元。
天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，上述责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告田晓晓货款1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、驳回原告田晓晓其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十月三十日
书记员 冯志雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1074号
原告陈彦博（曾用名陈彦波），农民。
委托代理人王海峰，（特别授权代理）。
被告王玉交，农民。
原告陈彦博与被告王玉交民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦博的特别授权委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告王玉交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦博诉称：2011年6月28日，被告王玉交向我借款33，000元，并给我出具了一份借条，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王玉交立即偿还借款33，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王玉交未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告王玉交向原告借款33，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款当日，原告向被告履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王玉交欠原告借款33，000元的事实清楚、证据充分，被告王玉交应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王玉交偿还借款33，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王玉交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王玉交于本判决书生效后五日内偿还原告陈彦博借款33，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年6月17日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王玉交负担；原告已预交，被告在付款时应增付625元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李长江
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初114号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人鄂辉，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，现住长春市二道区。因涉嫌诈骗，于2018年3月26日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人鄂辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员陈亚廷出庭支持公诉，被告人鄂辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年6月间，被告人鄂辉驾驶×××号白色奔腾B70车，在长春市至松江河高速路段，首先从ETC入口进入高速公路，从MTC出口驶离，收费系统仍保留ETC信息，返程时使用MTC进入高速公路，从保留ETC信息站口的临近站口驶出，MTC卡保留，这样收费系统只收取两个相邻ETC站口的高速通行费。再从ETC入口进入高速公路，使用保留的MTC卡在取卡入口临近站口驶出高速公路，收费系统只收取两个相邻的MTC站口的高速通行费。以此为方法，多次制造短途通行的假象，逃避长途的高速通行费，累计达28410元。2018年3月26日，被告人鄂辉到公安机关自首并供述上述犯罪事实。案发后，鄂辉家属将鄂辉逃缴的上述高速通行费补交完毕。
上述事实，被告人鄂辉在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、通行记录、抓拍照片、逃费金额统计表、被害单位代表黄东阳陈述、户籍信息、被告人鄂辉供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人鄂辉以欺骗的手段偷逃高速公路通行费，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人鄂辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实经过，属自首，可依法从轻处罚。被告人鄂辉家属赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人鄂辉所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对鄂辉可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人鄂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁中杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1975号
原告：张合，男，1962年7月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
�托诉讼代理人：王通海，男，1989年11月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。系原告女婿。
被告：宽城玉山矿业有限公司。住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。
法定代表人：宋华江，职务：经理。
原告张合与被告宽城玉山矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合到庭参加诉讼，被告宽城玉山矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《胡杖子村西南沟道路协议》；2、被告恢复原告土地地貌；3、被告给付原告2018年的租金2000元。事实和理由：2012年7月22日，被告宽城玉山矿业有限公司租用原告位于汤道河镇××西南沟门的土地，并签订了租用协议，协议约定每年租金2000元，协议签订后被告未按约定给付原告租金。
被告宽城玉山矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，原告张合（乙方）与被告宽城玉山矿业有限公司（甲方）签订《胡杖子村西南沟道路协议》：1、租地方式：年补偿、一年一付，上打租；2、四至边界及地点：汤道河镇胡杖子村西南沟门；3、补偿方式：年补偿人民币贰仟元（小写：2000.00元）；…。协议签订后被告未按协议约定支付租金，后原告起诉至宽城满族自治县人民法院，2017年6月7日双方达成一致调解协议：被告宽城玉山矿业有限公司给付原告张合2013年至2017年五年土地租金10000.00元。2018年6月经宽城满族自治县人民法院执行局执行，被告给付原告租金10000.00元。2017年7月22日至今租金被告未给付。
上述事实有原告当庭陈述，原告出示的胡杖�村西南沟道路协议、（2017）冀0827民初1467号调解书；土地地貌现状照片予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张合与被告宽城玉山矿业有限公司签订的协议合法有效，已经本院予以确认，被告应按照约定全面履行义务。本案中被告未按期足额给付土地租金，经人民法院调解后仍不按约履行，被告的行为构成违约，故原告要求解除合同并恢复土地地貌，给付2017年7月22日至今土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张合与被告宽城玉山矿业有限公司于2012年7月22日签订的胡杖子村西南沟道路协议。
二、被告宽城玉山矿业有限公司于本判决生效后十日内将位于汤道河镇胡杖子村西南沟门原告张合的土地恢复原貌。
三、被告宽城玉山矿业有限公司给付原告张合土地租金2000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告宽城玉山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年八月十一日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…（五）恢复原状；…。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费250.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。