宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终726号
上诉人（原审原告）：陈有东，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德喜，男，1941年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈连琴（被上诉人王德喜的妻子），住宁夏回族自治区同心县。
上诉人陈有东因与被上诉人王德喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1892号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈有东及其委托诉讼代理人高天鹏、被上诉人王德喜的委托诉讼代理人陈连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈有东上诉请求：1、撤销（2016）宁0324民初1892号判决书。2、依法改判支持土地承包经营权归上诉人，被上诉人承担因被上诉人违约造成的损失5900元。3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉人当庭撤销第二项上诉请求。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法。一审法院受理本案后决定适用简易程序，因案情复杂又作出（2016）宁0324民初1892号转换程序通知书决定适用普通程序。然而随后一审法院又擅自适用简易程序，由独任审判员周文国独自公开审理本案。在本案双方当事人未自愿选择适用简易程序，而一审法院使用普通程序审理本案的情况下，一审法院的做法明显违反了最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、二条的规定。一审法院这种违法适用程序的行为直接影响到上诉人在一审中的各种程序权利的行使，使得上诉人在一审中仓促举证，导致了本案一审结果对上诉人极为不利。二、一审法院适用法律错误，证人王占军是被上诉人的亲戚，其证言不真实，是其主观判断，不具备客观性，不应被采信。三、双方签订的土地转包协议本质上是转让协议，一审法院对该协议的性质认定错误，导致对上诉人判决不公。
被上诉人辩称，1、一审审理程序正确、合法。2、王占军与我们没有亲戚关系，当时是我们委托王占军收了上诉人转包我土地的承包费，证人证言是真实的，上诉人和我在一审法院庭审时都认可。3、土地是转包的，而且转包协议是上诉人自己写的，拿到我们家我们签的字，在一审时我也提交了法庭。我现在要收回我的土地，上诉人给的转包费过低，而且上诉人因为土地的事情干扰了我的正常生活，上诉人要赔偿我这些损失。上诉人占了合同之外的9亩地，没有和我打招呼，种了8年了，上诉人应该付我8年的土地承包费720元，并且应该给我返还土地补贴每亩100元。我没有给他农资补贴的原因是他把合同之外的9亩地种了。一审判决后，我不上诉，但我也不接受一审判决我返还上诉人1700元的农资补贴。
陈有东向一审法院起诉请求：1、判决王德喜返还2014年和2015年两年农资补贴1624元；2、土地承包经营权归陈有东；3、由王德喜承担陈有东因此事诉求所支出的各种费用3000元；4、本案诉讼费由王德喜负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2009年3月13日双方签订协议，约定被告王德喜将其承包的土地29亩（实际亩数33.56亩，共计7小块）转包给原告陈有东耕种，由原告陈有东一次性向被告王德喜支付转包费6000元。接包期间原告完全享有该土地的经营权，并享有国家政策给予的各项补贴，同时负担相关义务。并约定自2010年起至以后该土地的农资补贴由原告领取。2012年双方再次签订土地转包协议确认上述内容。因村委会对农资补贴所得人无进行更改，每年该转包土地的农资补贴由被告领取后再向原告给付。2010年至2013年被告向原告给付27.6亩农资补贴款，下欠1.4亩未付。2014年至2015年农资补贴共计1624元再未向原告给付。现双方因领取农资补贴款及该土地经营权权属发生纠纷。原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的土地转包协议是其真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方当事人应自觉履行合同义务。被告少给付2010年至2013年1.4亩土地农资补贴，未支付2014年至2015年农资补贴，原告要求被告给付2014年至2015年农资补贴1624元及下欠2010年至2013年1.4亩土地农资补贴的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张2010年至2013年1.4亩土地农资补贴的双方陈述的数额不一致，原告主张180元，被告认可108.4元，且原告未提供相应的证据，应以被告自认的数额予以确认。对原告诉称被告将29亩土地承包经营权长期转让于原告，并要求将其承包经营权判归其所有的诉讼请求，因被告王德喜持有该土地的同心县承包合同书、土地承包经营权证书、同心县农村合作经济经营管理站证明该土地的承包经营权归被告所有，原告陈有东无证据证实归其所有，也无证据予以推翻该土地经营权属被告的事实，故原告主张该土地承包经营权归其所有不能成立，不予支持。另，原告要求被告支付因主张诉求所花费的各项费用3000元，被告对此予以否认，原告无证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、由被告王德喜支付原告陈有东2014年至2015年农资补贴1624元，2010年至2013年1.4亩土地农资补贴108.4元，共计1732.4元，限判决生效后十日内一次性付清。二驳回原告陈有东其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈有东负担10元，被告王德喜负担15元。
本院二审期间，上诉人陈有东围绕上诉请求，向法庭提交电话录音。被上诉人未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对上诉人提交的证据不予确认。
一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让、出租等方式流转。本案中，上诉人与被上诉人签订的土地转包协议是其真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方当事人应自觉履行合同义务。被上诉人未按照合同约定支付上诉人农资补贴，一审法院判决被上诉人支付上诉人农资补贴正确，应予维持。关于土地承包经营权及损失5900元的问题，被上诉人王德喜持有该土地的同心县承包合同书、土地承包经营权证书、同心县农村合作经济经营管理站证明，证明该土地的承包经营权归被上诉人；上诉人陈有东亦未提交其损失的相关证据，且二审中上诉人陈有东当庭撤销了该项上诉请求，故一审法院判决正确，应予维持。关于程序问题，法律规定基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。本案在一审过程中，一审法院结合案件事实，适用简易程序审理，审理中亦未发生审理程序转换的情况，故上诉人认为一审法院审理程序严重违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈有东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈有东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 丁
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。