江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4914号
原告：赵宝英，女，1965年3月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞付定、汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：施辉猛，男，1973年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐秀英，女，1953年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵宝英诉被告施辉猛、徐秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝英及委托诉讼代理人汤家永、被告施辉猛、被告徐秀英的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，后发现案情复杂不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝英及委托诉讼代理人俞付定、被告施辉猛到庭参加诉讼，被告徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失50000元，后变更诉讼请求，要求判令被告施辉猛赔偿各项损失121189.86元，被告徐秀英在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月23日18时15分左右，原告赵宝英驾驶电动自行车行驶到江都区仙女镇龙城路与庄台路交叉路口处非机动车道内时，与被告施辉猛驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告赵宝英受伤。后入住苏北人民医院，经医院诊断为多发性肋骨骨折、右桡骨下端骨折、尺骨骨折等。2016年7月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队认定此次事故由被告施辉猛承担全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车车主系被告徐秀英，该车未投保交强险。为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告施辉猛辩称，对事故经过、责任认定没有异议；发生事故时，我驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车，徐秀英是该车的登记车主，且未投保交强险；我向交警队交了1万元，垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失有异议。
被告徐秀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时15分左右，被告施辉猛驾驶登记在被告徐秀英名下的蒙Ｋ×××××号小型越野客车沿龙城路由东向西右转弯至江都区仙女镇龙城路与庄台路交叉路口处非机动车道内，与由东向西原告赵宝英驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵宝英跌倒受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告施辉猛承担事故的全部责任，原告赵宝英不承担事故责任。发生事故时，蒙Ｋ×××××号小型越野客车未投保交强险和商业三责险。
原告赵宝英于2016年6月24日被送至苏北人民医院，该院出院诊断：多发性损伤、左侧多发性肋骨骨折；右桡骨下端骨折；右尺骨骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养等。审理中，本院根据原告的申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵宝英于2016年6月23日因交通事故受伤，致：1、左侧第3、4、5、6肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧多处肋骨骨折，右侧桡、尺骨骨折，综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：90日。
原告赵宝英从事油漆工工作。事故发生后，被告施辉猛已赔偿原告治疗费11000元。
上述事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市邗江区西湖镇人民政府和邗江区西湖镇西峰社区居民委员会共同出具的证明、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书、结婚证、扬州市皇家爱堡物业服务有限公司出具的证明以及当事人的陈述、证人等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
对原告的经济损失，本院根据原告的举证、被告的质证，作如下认定意见：1、原告主张医疗费6422.36元，被告无异议，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费7天×20元/天=140元，被告抗辩费用过高，不予认可，本院酌定住院伙食补助费7天×18元/天=126元；3、原告主张营养费90天×15元/天=1350元，被告抗辩费用过高，不予认可，原告的营养期限经鉴定为90天，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、原告主张护理费60天×100元/天=6000元，被告抗辩费用过高，不予认可，原告的护理期限经鉴定为60天，本院酌定60天×40元/天=2400元；5、原告主张误工费24447.5元，被告抗辩原告从事油漆工工作证据不足，本院认为，原告提供了相应的书面证据和证人证言，足以认定原告系从事油漆工工作，根据江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，原告的误工期限经鉴定为120天，本院认定，误工费为150天×58674元/年÷365天=24113元；6、原告主张残疾赔偿金74346元，被告施辉猛对伤残鉴定报告有异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定，但被告未提供充分证据证明伤残鉴定结论不合理，故本院不予采纳。因原告赵宝英从事非农业工作，故残疾赔偿金为37173元/年×20×0.1=74346元；7、原告主张交通费500元，由于原告未提供相应发票，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定300元；8、原告主张鉴定费2184元，原告提供了票据，本院予以认定；9、原告主张车损800元，因原告未提供正规发票，本院酌定400元；10、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定为3500元。以上合计114691.36元。对于原告的上述合法合理损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。徐秀英是蒙Ｋ×××××号小型越野客车的登记车主，是投保义务人，依法应将自己所有的肇事车辆投保交强险，但其未投保，且将车辆借给施辉猛使用，因被告施辉猛是侵权人，负此事故的全部责任，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告徐秀英依法全额承担，被告施辉猛承担连带责任。因被告施辉猛已赔偿了治疗费11000元，被告徐秀英再赔偿原告赵宝英103691.36元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀英于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵宝英损失103691.36元；
二、被告施辉猛对被告徐秀英的上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告赵宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1006元，由被告施辉猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 惠