wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初389号
原告周爱仁，男，住葫芦岛市。
委托代理人周冬玲（原告女儿），女，住葫芦岛市。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被告金鑫，男，住葫芦岛市。
委托代理人段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。住所地葫芦岛市。
负责人柏东，该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虎跃出租车公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人崔云河，系该公司董事长。
委托代理人徐军，男，住葫芦岛市。
原告周爱仁诉被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、葫芦岛虎跃出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱仁委托代理人周冬玲、冯树仁、被告金鑫及其委托代理人段华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人张玉刚、被告葫芦岛虎跃出租车公司委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告乘坐被告金鑫驾驶的出租车，行至龙港区周独线牛营子路口时，因被告金鑫操作不当驶入路口右侧道路隔离花池，造成原告受伤的交通事故，此次事故经交警事故处理大队认定：被告金鑫负事故全部责任。原告伤后在葫芦岛市中心医院救治，门诊诊断：脑震荡、腰Ⅰ椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出。住院治疗109天。2016年1月5日原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故造成原告共发生医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计14，0324.11元。被告金鑫驾驶的出租车系被告葫芦岛虎跃出租车公司所有、管理，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了保险，原告的全部经济损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应由被告葫芦岛虎跃出租车公司和被告金鑫承担赔偿责任，多次与三被告协商未果，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在保险范围内原告医疗费等各项经济损失140，324.11元；二、被告葫芦岛虎跃出租车公司、金鑫对超过保险公司保险范围的损失承担赔偿责任；三、被告负担诉讼费用。
被告金鑫辩称，辽PB46**号出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，被告葫芦岛虎跃出租车公司的出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保险限额为40万元，包括死亡和伤残限额为30万元，医疗费限额为10万元，事故发生在保险期间内，对于原告的财产损失和诉讼费用不属保险理赔范围，同时，道路客运承运人责任险属于商业险，对于原告主张的精神损害抚慰金不属于保险范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告葫芦岛虎跃出租车公司辩称，被告金鑫驾驶的辽PB46**号出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，被告金鑫系被告葫芦岛虎跃出租车公司出租车替班司机，2015年8月27日19时30分许，被告金鑫驾驶辽PB46**号中华牌出租车，沿周独线由南向北行驶至牛营子路口处时，该车因操作不当驶入路口右侧道路隔离花池，造成该车内乘客原告周爱仁受伤、车辆及道路边石损坏的交通事故。此次事故葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告金鑫负事故全部责任，原告周爱仁无责任。2015年8月27日到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤及擦皮伤、腰Ⅰ椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出，二级护理109天，2015年12月14日出院。2016年1月5日原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费28，710.24元、住院伙食补助费5，450.00元（109天×50.00元/天）、残疾赔偿金62，252.00元（62，252.00元×20年×10%）、误工费10，900.00元（109天×3，000.00元/30天）、护理费10，490.28元（109天×35，128.00元/365天）、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费500.00元、鉴定费650.00元，以上各项合计121，952.52元。
另查明，被告金鑫驾驶辽PB46**号中华牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司处投保了道路客运承运人责任险（限额50万元），投保人为被告葫芦岛虎跃出租车公司，此次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、保险单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告金鑫负此次事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由金鑫驾驶辽PB46**号中华牌出租车的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由负有赔偿责任的当事人承担。此次交通事故发生时，被告金鑫系履行职务行为，故应由其单位被告葫芦岛虎跃出租车公司承担相应的损害赔偿责任。首先，关于误工费，原告月工资为3，000.00元，日平均工资应按照30天计算，即原告日平均工资为100.00元；护理费，按照2015年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务业，每天为96.24元计算；精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，根据其伤残程度和本案案情，精神损害抚慰金酌定为3，000.00元为宜，被告葫芦岛虎跃出租车公司在投保时，与保险人在保险合同中约定，保险人对精神损害赔偿不承担保险责任，故该项损失应由被告葫芦岛虎跃出租车公司承担；交通费，原告住院治疗109天，交通费酌定为500.00元；关于原告财产（手机丢失）损失，原告未有证据对该请求予以证实，故对原告该项主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告周爱仁医疗费等各项经济损失118，302.52元。
二、被告葫芦岛虎跃出租车公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周爱仁精神损害抚慰金3，000.00元。
三、驳回原告对被告金鑫的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640.00元，鉴定费650.00元合计1，300.00元，由原告负担170.00元，由被告葫芦岛虎跃出租车公司负担1，130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年九月十四日
书记员 牛 璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保556号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人刘志斌，男，1951年6月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志斌的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志斌在湖南洞口农商银行石江支行账号为xxxxx的存款金额60000元;
冻结被申请人刘志斌在湖南洞口农商银行石江支行账号85051680026260646013的存款金额2000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1486号
上诉人（原审原告）：吉林省鑫新投资有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民小区4号楼。
法定代表人：范军凯，经理。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振瑄，男，1986年11月26日生，汉族，学生，住通化市东昌区。
委托代理人：王俊梅，系李振瑄母亲。
被上诉人（原审被告）：孔令有，男，1962年11月29日生，汉族，工人，住吉林省辉南县。
委托代理人：何艳华，系孔令有妻子。
被上诉人（原审被告）：杨春华，男，1955年10月7日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
上诉人吉林省鑫新投资有限公司（以下简称鑫新投资公司）因与被上诉人李振瑄、孔令有、杨春华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鑫新投资公司一审时诉称：鑫新投资公司与孔令有、杨春华申请执行李振瑄债务清偿纠纷三个执行案件，辉南县法院执行局作出执行分配方案，吉林省鑫新投资有限公司对执行分配方案提出书面异议，贵院将吉林省鑫新投资有限公司的书面异议通知其他当事人，但孔令有、杨春华提出反对意见，贵院向吉林省鑫新投资有限公司送达执行款分配方案当事人异议后明示诉权通知书，告知吉林省鑫新投资有限公司若坚持按比例分配，在收到通知15日内向辉南县人民法院提起诉讼，否则按原分配方案执行。依据《民事诉讼法解释》第五百一十二条第二款，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼的规定，吉林省鑫新投资有限公司依法提起诉讼，请求：1、请求撤销辉南县人民法院执行款分配方案。2、按照吉林省鑫新投资有限公司与孔令有、杨春华的债权比例分配执行款。
原审被告孔令有一审时辩称：同意法院原执行款分配方案，吉林省鑫新投资有限公司提出异议超过法定期间；其也有共同借款人可以清偿债务。
原审被告杨春华一审时辩称：同意原执行分配方案。
一审法院经审理查明：李振瑄之父李华贵生前欠杨春华、孔令有及吉林鑫新投资有限公司债务。2013年，三债权人分别起诉，该院判决李华贵的继承人李振瑄在继承遗产的范围内偿还债务，其中吉林鑫新投资有限公司债务有共同清偿义务人王俊梅。在执行中经调查，李华贵的遗产是在中铁九局债权339012.5元债权，无其他财产。吉林鑫新投资有限公司在2016年6月15日收到诉权通知书，2016年6月29日提起诉讼。
一审法院认为：吉林鑫新投资有限公司在收到诉权通知书后十五天内提起诉讼，没有超诉讼时效。本案双方争议的是清偿顺序及清偿比例。吉林鑫新投资有限公司主张按债权比例清偿，其依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及第五百一十条，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额比例受偿。”该规定适用前提是被执行人的财产不能清偿所有债权，即分配完现有财产后，再无可供执行的财产。而本案案情与规定的适用前提是有区别的，杨春华和孔令有的债权清偿义务人的财产只有李振瑄继承的其父的遗产339012.5元，如果按债权比例清偿，此二人债权就不能得到全部清偿，剩余部分债权将无法实现；而吉林鑫新投资有限公司的债权清偿义务人还有王俊梅，在得到部分清偿后，还可以继续执行王俊梅。因此，本案执行分配方案符合法律精神，合理合法，吉林鑫新投资有限公司的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十二条之规定，遂判决：驳回吉林省鑫新投资有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由吉林省鑫新投资有限公司负担。
上诉人鑫新投资公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：执行王俊梅是否能够得到执行，还尚不确定，事实上能够执行的可能性也较小。其次，有其他被执行人和债权能否得到实现并非同一概念。第三，民事诉讼法及解释并没有规定有其他被执行人是能够不按照债权比例配合的理由。综上，请求二审法院撤销原判，按照鑫新投资公司与孔令有、杨春华的债权比例分配数额。
被上诉人李振瑄的委托代理人称：我暂时执行不了，我名下有两个房子。有一个房子已经卖出不到五年，现在住的房子是公积金贷款买的。再就是我的工资，执行也是从我工资扣除。我工资每月四千多。没有其他债权。我同意债权按照比例分配，执行是排第二位的。
被上诉人孔令有辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意鑫新投资公司的上诉请求。一审法院执行分配方案合理，且充分保护了各债权人的利益，王俊梅有稳定的收入，在扣除其基本生活费后，能够保护鑫新公司债权实现，并且辉南县人民法院执行局在执行过程中依法查封了王俊梅的房产，能够顺利执行使鑫新投资公司的债权得以顺利实现。
被上诉人杨春华辩称：一审判决正确且被上诉人杨春华保全在先，已按执行程序将杨春华的款项执行完毕。上诉人的债权有其他债务人王俊梅可供执行，可供执行的来源是一审法院已查封王俊梅的一套房产。且王俊梅有稳定的工资收入，月收入6000-7000元，扣除基本生活费后能够使上诉人的债权顺利实现。因此上诉人主张按债权比例分配不符合事实。
二审中经询问，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案为执行分配方案异议之诉,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第（一）款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，杨春华和孔令有执行案件中的被执行人只有李振瑄，判决确认由李振瑄在继承的其父亲李华贵的遗产范围内承担还款责任，故杨春华和孔令有申请参与对执行法院冻结的李华贵生前债权进行分配，符合上述法律规定。而鑫新投资公司执行案件中的被执行人并非只有李振瑄（在继承李华贵的遗产范围内承担）一人，还有被执行人王俊梅，而且王俊梅不存在无财产可供执行的情况，即申请执行人鑫新投资公司所处的情况并不属于上述法律规定的“被执行人的财产不能清偿所有债权”。辉南县人民法院将鑫新投资公司纳入对李华贵遗产的执行分配之中，是依据（2013）辉民初字第528号民事判决书，使鑫新投资公司能够对被执行人李振瑄继承的李华贵遗产范围内的剩余资金得以清偿，在得到部分清偿后，鑫新投资公司还可以继续执行该案的另一位被执行人王俊梅。该执行分配方案综合的考虑了各方当事人的利益，合理合法，亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吉林省鑫新投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月七日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1486号上诉人（原审原告）：吉林省鑫新投资有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民小区4号楼。法定代表人：范军凯，经理。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振瑄，男，1986年11月26日生，汉族，学生，住通化市东昌区。委托代理人：王俊梅，系李振瑄母亲。被上诉人（原审被告）：孔令有，男，1962年11月29日生，汉族，工人，住吉林省辉南县。委托代理人：何艳华，系孔令有妻子。被上诉人（原审被告）：杨春华，男，1955年10月7日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。上诉人吉林省鑫新投资有限公司（以下简称鑫新投资公司）因与被上诉人李振瑄、孔令有、杨春华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告鑫新投资公司一审时诉称：鑫新投资公司与孔令有、杨春华申请执行李振瑄债务清偿纠纷三个执行案件，辉南县法院执行局作出执行分配方案，吉林省鑫新投资有限公司对执行分配方案提出书面异议，贵院将吉林省鑫新投资有限公司的书面异议通知其他当事人，但孔令有、杨春华提出反对意见，贵院向吉林省鑫新投资有限公司送达执行款分配方案当事人异议后明示诉权通知书，告知吉林省鑫新投资有限公司若坚持按比例分配，在收到通知15日内向辉南县人民法院提起诉讼，否则按原分配方案执行。依据《民事诉讼法解释》第五百一十二条第二款，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼的规定，吉林省鑫新投资有限公司依法提起诉讼，请求：1、请求撤销辉南县人民法院执行款分配方案。2、按照吉林省鑫新投资有限公司与孔令有、杨春华的债权比例分配执行款。原审被告孔令有一审时辩称：同意法院原执行款分配方案，吉林省鑫新投资有限公司提出异议超过法定期间；其也有共同借款人可以清偿债务。原审被告杨春华一审时辩称：同意原执行分配方案。一审法院经审理查明：李振瑄之父李华贵生前欠杨春华、孔令有及吉林鑫新投资有限公司债务。2013年，三债权人分别起诉，该院判决李华贵的继承人李振瑄在继承遗产的范围内偿还债务，其中吉林鑫新投资有限公司债务有共同清偿义务人王俊梅。在执行中经调查，李华贵的遗产是在中铁九局债权339012.5元债权，无其他财产。吉林鑫新投资有限公司在2016年6月15日收到诉权通知书，2016年6月29日提起诉讼。一审法院认为：吉林鑫新投资有限公司在收到诉权通知书后十五天内提起诉讼，没有超诉讼时效。本案双方争议的是清偿顺序及清偿比例。吉林鑫新投资有限公司主张按债权比例清偿，其依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及第五百一十条，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额比例受偿。”该规定适用前提是被执行人的财产不能清偿所有债权，即分配完现有财产后，再无可供执行的财产。而本案案情与规定的适用前提是有区别的，杨春华和孔令有的债权清偿义务人的财产只有李振瑄继承的其父的遗产339012.5元，如果按债权比例清偿，此二人债权就不能得到全部清偿，剩余部分债权将无法实现；而吉林鑫新投资有限公司的债权清偿义务人还有王俊梅，在得到部分清偿后，还可以继续执行王俊梅。因此，本案执行分配方案符合法律精神，合理合法，吉林鑫新投资有限公司的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十二条之规定，遂判决：驳回吉林省鑫新投资有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由吉林省鑫新投资有限公司负担。上诉人鑫新投资公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：执行王俊梅是否能够得到执行，还尚不确定，事实上能够执行的可能性也较小。其次，有其他被执行人和债权能否得到实现并非同一概念。第三，民事诉讼法及解释并没有规定有其他被执行人是能够不按照债权比例配合的理由。综上，请求二审法院撤销原判，按照鑫新投资公司与孔令有、杨春华的债权比例分配数额。被上诉人李振瑄的委托代理人称：我暂时执行不了，我名下有两个房子。有一个房子已经卖出不到五年，现在住的房子是公积金贷款买的。再就是我的工资，执行也是从我工资扣除。我工资每月四千多。没有其他债权。我同意债权按照比例分配，执行是排第二位的。被上诉人孔令有辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意鑫新投资公司的上诉请求。一审法院执行分配方案合理，且充分保护了各债权人的利益，王俊梅有稳定的收入，在扣除其基本生活费后，能够保护鑫新公司债权实现，并且辉南县人民法院执行局在执行过程中依法查封了王俊梅的房产，能够顺利执行使鑫新投资公司的债权得以顺利实现。被上诉人杨春华辩称：一审判决正确且被上诉人杨春华保全在先，已按执行程序将杨春华的款项执行完毕。上诉人的债权有其他债务人王俊梅可供执行，可供执行的来源是一审法院已查封王俊梅的一套房产。且王俊梅有稳定的工资收入，月收入6000-7000元，扣除基本生活费后能够使上诉人的债权顺利实现。因此上诉人主张按债权比例分配不符合事实。二审中经询问，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第（一）款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，杨春华和孔令有执行案件中的被执行人只有李振瑄，判决确认由李振瑄在继承的其父亲李华贵的遗产范围内承担还款责任，故杨春华和孔令有申请参与对执行法院冻结的李华贵生前债权进行分配，符合上述法律规定。而鑫新投资公司执行案件中的被执行人并非只有李振瑄（在继承李华贵的遗产范围内承担）一人，还有被执行人王俊梅，而且王俊梅不存在无财产可供执行的情况，即申请执行人鑫新投资公司所处的情况并不属于上述法律规定的“被执行人的财产不能清偿所有债权”。辉南县人民法院将鑫新投资公司纳入对李华贵遗产的执行分配之中，是依据（2013）辉民初字第528号民事判决书，使鑫新投资公司能够对被执行人李振瑄继承的李华贵遗产范围内的剩余资金得以清偿，在得到部分清偿后，鑫新投资公司还可以继续执行该案的另一位被执行人王俊梅。该执行分配方案综合的考虑了各方当事人的利益，合理合法，亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吉林省鑫新投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十二月七日书记员  张 楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执40号
申请执行人：白丽娟，女，1950年4月25日出生，回族。住大同市城区。
被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，，住大同市御河西路。
本院在执行白丽娟与李光、尚权金钱给付一案中，经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初399号民事判决书确定的给付白丽娟借款本金496482元，利息37834元，案件受理费9092.5元，执行费7743元，共计551151.5元至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执40号申请执行人：白丽娟，女，1950年4月25日出生，回族。住大同市城区。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，，住大同市御河西路。本院在执行白丽娟与李光、尚权金钱给付一案中，经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初399号民事判决书确定的给付白丽娟借款本金496482元，利息37834元，案件受理费9092.5元，执行费7743元，共计551151.5元至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一七年六月五日书记员  王雅玲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第858号
原告陈立新，男，生于1968年9月16日。
委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告李培军，男，生于1964年7月10日。
被告史卫忠，男，生于1971年8月10日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
原告陈立新诉被告李培军、史卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立新及其委托代理人郑强，被告李培军，被告史卫忠的委托代理人于东哉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2014年10月3日，原告将种植的洋葱5553袋，以每袋22元，共计122166元的价格交售到史卫忠、李培军共同经营的设在玉门市黄闸湾乡泽湖村原明粉场的收购点，该收购点由史卫忠的妻弟茹某及李培军从事收购和管理工作。2014年10月6日，李培军以茹某的名义出具收条一张对上述债务予以确认。后史卫忠向原告打款20000元，2015年3月3日，李培军向原告出具“2014年农户洋葱收购进货帐目记录”一份，根据该“记录”，二被告共欠原告洋葱款122166元，已付20000元，还下欠102166元。此后，原告多次向二被告索要下剩洋葱款，但二被告互相推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告的洋葱款102166元，索款花费1000元，共计103166元。
被告李培军辩称，原告的洋葱是史卫忠指定的人收购的，洋葱款应由原告向史卫忠主张。李培军与史卫忠之间是场地租赁关系，收购点是李培军租赁给史卫忠的，并非二人共同经营，史卫忠也未与李培军办理任何洋葱收购委托代办手续。史卫忠于2014年11月转账给李培军的200000元不是预付给农户的洋葱款，而是偿还李培军的借款。2015年3月3日，李培军给原告等人出具了“2014年农户洋葱收购进货帐目记录”，该“记录”与同日在玉门市黄闸湾乡司法所出具的由他人代写，李培军签字确认的便条均是因原告等人无任何收据，李培军才从茹某处誊写的，但洋葱买卖本身与李培军无关。
被告史卫忠辩称，原告起诉主体错误，史卫忠与李培军之间既非委托代办关系，也并未共同经营收购点，二人是买卖合同关系。原告的洋葱出售给李培军，李培军又出售给史卫忠，且李培军处有账目存在。因此，给付原告洋葱款的主体是李培军，而不是史卫忠。史卫忠已将200000元的洋葱款汇给被告李培军，其中也有原告的洋葱款，原告应向李培军索要洋葱款。剩余的洋葱款，被告史卫忠也直接汇给了原告，故被告史卫忠既不拖欠原告的洋葱款，也不拖欠被告李培军的洋葱款。另外，原告诉状中的陈述与事实不符，原告陈述二被告的关系相互矛盾，原告一方面称二被告是代理关系，另一方面又称二人是共同经营关系。综上，被告没有收购原告的洋葱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，史卫忠使用李培军位于玉门市黄闸湾乡的场地作为洋葱收购点。同年10月，陈立新将收获的洋葱拉到收购点后，经史卫忠安排在收购点的工作人员茹某、赵某检验、清点、定价，共收到陈立新的大葱5553袋，每袋22元，确定洋葱价款共计122166元。原告交售完洋葱后，茹某、赵某未向原告出具收货凭据或欠条，2014年10月6日，因茹某不在，李培军以茹某的名义给陈立新出具收条一张，对收购的洋葱数目进行了确认。2014年11月11日，史卫忠向陈立新打款20166元。2014年11月1日、11月2日，史卫忠分两次给李培军银行转账共计200000元。后陈立新等人索要剩余的洋葱时，二被告之间因上述200000元发生争议，史卫忠称该款系支付给陈立新等人的洋葱款，李培军称该款系史卫忠偿还其的借款。2015年3月3日，李培军给陈立新等人出具“2014年农户洋葱收购进货帐目记录”一份，明确了陈立新等人的洋葱袋数、单价及洋葱款金额等。同日，在玉门市黄闸湾乡司法所，李培军又给陈立新等人出具了他人代写，由其签字确认的便条一张，上面所记载的内容与“2014年农户洋葱收购进货帐目记录”一致。后陈立新多次向二被告催要下剩的洋葱款，二被告互相推诿，导致剩余洋葱款至今未付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告的洋葱款102166元，索款花费1000元，共计103166元。
以上事实有茹某的调查笔录、协助查询存款通知书、录音资料、2014年农户洋葱收购进货帐目记录、便条、银行汇款回单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈立新与被告史卫忠之间虽未签订书面收购合同，但陈立新直接向史卫忠的工作人员茹某、赵某交付了洋葱，茹某也承认收购了陈立新的洋葱，录音资料中史卫忠亦确认了收购事实，且史卫忠通过银行转账方式向原告支付了部分洋葱款，双方均对合同进行了履行，故陈立新与史卫忠之间构成洋葱买卖合同关系。陈立新交付了洋葱，史卫忠应全面履行付款义务。被告史卫忠辩解原告的洋葱由被告李培军收购，史卫忠与李培军之间系买卖合同关系，但未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采信；对于洋葱款的金额，原告提交了被告李培军出具的“2014年农户洋葱收购进货帐目记录”，茹某在询问笔录中对账目予以确认，并称账目已转交史卫忠，被告史卫忠拒不提交该账目，应承担举证不能的责任，故本院确认所欠洋葱款金额共计122166元，扣除史卫忠已向陈立新支付20166元，被告史卫忠应向原告陈立新支付的剩余洋葱款金额为102000元；对于原告要求被告李培军亦承担给付义务的请求，因未提交证据证实二被告是共同经营或是代理关系，且二被告均不认可存在以上关系，故本院对该项请求不予支持；对于原告主张的索款花费，因未提交证据，本院不予支持；对于史卫忠支付给李培军的200000元是偿还的借款还是支付的洋葱款，因属于另一法律关系，且与本案原告无关，本案不作处理，二被告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史卫忠支付原告陈立新下剩的洋葱款102000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
案件受理费2363元，原告陈立新承担24元，被告史卫忠承担2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 赵玉举
审 判 员 鲍跃全
代理审判员 龚海晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第858号
原告：郭某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告郭某与被告程某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 高立新
二〇一五年一月十九日
书记员 刘宏志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1830号
上诉人（原审被告）：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姜乳云，该分行行长。
原审被告：杭州余杭区天府麻油厂。住所地：浙江省杭州市余杭区。
投资人：陈福宝。
原审被告：安徽绿龙光电科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县经济开发区。
法定代表人：陈福宝。
原审被告：汪家雲，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人陈福宝因与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为渤海银行杭州分行）、原审被告杭州余杭区天府麻油厂、安徽绿龙光电科技有限公司、汪家雲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04459号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈福宝上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为杭州市江干区，因此本案应当依法由杭州市江干区人民法院管辖，杭州市下城区人民法院不具有管辖权。请求撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初04459号之二民事裁定，并裁决本案由杭州市江干区人民法院审理。
渤海银行杭州分行未答辩。
本院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈福宝与渤海银行签订的保证协议【合同编号为渤杭分保字（2015）第13号】第10.2条约定：“在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可以协商解决、协商不能解决时，任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉。……”，且本案纠纷中渤海银行杭州分行与其起诉的主债务人杭州余杭区天府麻油厂之间签订的借款合同中亦有上述约定。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。渤海银行杭州分行作为债权人，其住所地在杭州市下城区，故原审法院对本案有管辖权。陈福宝上诉称本案应当移送杭州市江干区人民法院审理的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金不换
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5484号
原告：宋某，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：鞠某，男，1979年9月29日出生，汉族，住普兰店区。
原告宋某诉被告鞠某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宋某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告宋某负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 温丽颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初958号
原告：何刚，男，1986年8月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡晶晶，女，1987年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告何刚与被告蔡晶晶返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚的委托诉讼代理人王丹丹，被告蔡晶晶及其委托诉讼代理人井多田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告所有的轿车返还原告（车牌号：皖XXXX**）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买了一辆丰田牌小型轿车（车牌号：皖XXXX**，车辆识别代码为LVGBXXXXXXXX6418），并在同年6月18日办理注册登记。2015年10月30日，原、被告在合肥市蜀山区民政局登记结婚。2016年5月，被告因与原告发生矛盾，在原告不知情的情况下，擅自将原告停放在合肥市政务区古玩城车库内的车辆开走。后原告向公安机关报案，经公安机关核实，该车确系被告开走，公安机关以属于家庭纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告认为，该车是原告婚前购买，属于婚前个人财产，被告擅自将该车辆开走已数月之久，至今未返还原告，期间已收到多起该车的违章记录，其行为已经严重损害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
蔡晶晶辩称，原告在夫妻关系存续期间，要求被告返还原物，无法律依据。原、被告系合法的夫妻关系，并未离婚。原告在2014年购买了一辆丰田牌小轿车（车牌号：皖XXXX**，车辆识别代码为LVGBXXXXXXXX6418），虽然该车系原告婚前购买，但婚后按揭还贷是夫妻双方共同所还，该车的一部分应属于夫妻共同财产，双方都有使用的权利。2015年10月30日，原、被告在合肥市蜀山区民政局登记结婚，属于合法夫妻，应受法律保护。原告在诉状所说是被告擅自将该车开走，不是事实。2016年5月4日，被告是经过原告同意后才将车辆开走的。被告在使用该车辆期间又为车辆购买了交强险和座位险共计花费1435元。综上，原告所述无法律依据，所述事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、《机动车行驶证》一份及结婚证复印件一份，证明涉案车辆是原告的婚前个人财产的事实。被告对机动车行驶证的真实性无异议，对证明观点有异议，该车是原、被告婚后共同还贷，还贷部分应属于夫妻共同财产；被告对结婚证复印件无异议。经审查，本院对结婚证复印件予以确认。本院对机动车行驶证的真实性予以确认，涉案车辆系原告于2014年购买。
证据三、报警资料复印件一份，证明原告车辆被被告非法占有，应立即予以返还的事实。被告对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，原、被告是合法夫妻，不存在非法占有，双方都有使用车辆的权利，车辆仍然在还贷，还贷部分应是夫妻共同财产。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
蔡晶晶为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及驾乘人员人身意外伤害保险，证明被告为涉案车辆投保了保险。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽然投保人蔡玲（蔡晶晶妹妹）为涉案车辆投保，但是不能改变涉案车辆是原告的婚前个人财产的性质，原告对该车辆享有所有权，包括占有、使用、处分的权利。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、离婚前协议书，原、被告于2016年3月4日曾达成离婚前协议，协议约定原告借被告的8万元于2016年5月4日归还，在领取离婚证的同时归还完毕，证明原告借被告8万元，并且立字据一份。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据与本案无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院经认证及庭审调查，查明以下事实：原告于2014年以办理银行按揭贷款的方式购买了一辆丰田牌小型轿车（车牌号：皖XXXX**，车辆识别代码为LVGBXXXXXXXX6418），并在同年6月18日办理注册登记。2015年10月30日，原、被告在合肥市蜀山区民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，涉案车辆的银行贷款由原、被告继续偿还，贷款至今尚未偿还完毕。2016年3月4日，原、被告达成了一份离婚前协议，协议约定原告向被告的借款80000元于2016年5月4日内偿还。而原告在2016年5月4日到期后并未向被告偿还借款，故同日，被告将原告停放在合肥市政务区古玩城车库内的车辆开走。后原告向公安机关报案，经公安机关核实，该车确系被告开走，该车辆自被告2016年5月4日开走后，该车至今仍在被告处，在此期间，被告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险单及驾乘人员人身意外伤害保险。
本案争议焦点为：原告要求被告返还车辆的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：涉案车辆系原告于婚前个人购买，首付款由原告个人支付，婚后偿还的按揭贷款部分是原、被告双方共同偿还，该车虽登记在原告个人名下，但该车辆属于按揭贷款所购，婚后贷款部分属于原、被告的夫妻共同财产。被告对涉案车辆享有一定的份额，在原、被告未离婚之前，双方对该车辆均具有使用、支配的权利。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持。故此，本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何刚的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年十月十九日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终605号
上诉人（原审原告）：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
上诉人王春平因与被上诉人肖燕合伙协议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王春平在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李军英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2540号
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广�镇靖安东荣村二开发区商铺。
法定代表人：李新生。
被执行人：赵根标，男，汉族，住缙云县新建镇溪东村双港桥。
本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人赵根标买卖合同纠纷一案中，尚未执行10130元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0116行初17号
原告李爱琴。
委托代理人李运良。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处。
法定代表人刘利平，该街道办事处主任。
出庭负责人丁雅玲，该街道办事处党工委副书记。
委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
原告李爱琴诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处履行政府信息公开一案，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院受理后，原告提出异地管辖申请，经西安市中级人民法院审查，该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托代理人李运良、被告西安市雁塔区电子城街道办事处党工委副书记丁雅玲、委托代理人杨建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月20日向被告邮寄提交了政府信息公开申请书，要求公开齐王村经济体制改革工作方案、清产核资和经济体制方案、村民签字名单，被告在原告起诉之前未向原告告知或公开原告申请的信息。
原告诉称，2015年10月20日其向被告邮寄提交了一份政府信息公开申请书，要求公开齐王村经济体制改革工作方案、清产核资和经济体制方案、村民签字名单。被告于2015年10月27日收到后至今未给原告答复。根据《政府信息公开条例》规定的期限，被告15个工作日内应给原告答复。为维护其合法权利，依法提起诉讼，请求判令：一、依法要求被告按2015年10月20日原告用国内挂号信寄交的政府信息公开申请书内容在法定期限内给原告答复；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、投递邮件清单及挂号信收据（2015年10月20日）各一份；二、政府信息公开申请书（2015年10月20日）一份；三、西安市雁塔区政府信息公开领导小组办公室于2015年7月2日作出的政府信息公开申请延期答复告知书、2015年7月22日作出的西安市雁塔区政府信息公开申请告知书（2015）第20号各一份。
被告辩称，一、本案被告主体不适格，原告应向齐王村村民委员会申请公开涉案相关文件；二、原告申请公开的信息文件，齐王村村民委员会已于2010年9月8日，2010年10月20日向全体村民公示，原告已获知该信息，对此被告在原告信访时已经口头明确告知了原告，本次申请没有法定理由，应驳回其诉讼请求。综上，原告起诉被告诉讼主体不适格且齐王村民委员会早已公示了原告申请的文件信息，诉讼理由缺乏依据，依法不能成立，请求根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、西安市雁塔区电子城街道齐王村委会关于《西安市雁塔区电子城街道齐王村村民委员会经济体制改革方案》的请示一份；二、齐王村村民委员会经济体制改革方案、清产核资专项审计报告公示照片四张。
质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告所申请的信息不属于被告公开的信息，也不属于被告掌握的信息，该文件属于齐王村村委会保管。雁塔区人民政府信息公开领导小组办公室的答复有误。原告对被告提交的证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为请示中有村委会及街办的盖章，村委会没有权力直接向雁塔城改办递交申请，须经过街办才能上报请示，故街办有其申请信息公开的资料。对证据二的真实性不认可，原告没有见过公示文件，所以才要求被告公示。
本院对被告提交的照片，因不能证明公示的地点，原告也不认可，该证据证明目的不予确认，对原、被告提交的其余证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月15日，原告向西安市雁塔区政府提交政府信息公开申请书，申请公开齐王村经济体制改革工作方案和村民签字单及户口农转非工作程序信息，2015年7月22日，西安市雁塔区政府信息公开领导小组办公室给原告作出（2015）第20号“西安市雁塔区政府信息公开申请告知书”，告知原告向雁塔区电子城街道办事处申请政府信息公开，户口农转非工作程序向西安市公安局申请政府信息公开。2015年10月20日，原告向被告邮寄提交了政府信息公开申请书，要求公开齐王村经济体制改革工作方案、清产核资和经济体制方案、村民签字名单。被告收到政府信息公开申请后，未向原告公开信息，也未作出书面告知行为。原告提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告李爱琴通过邮寄信件向被告西安市雁塔区电子城街道办事处提交了政府信息公开申请的事实，被告无异议，应予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”、第二十四条第一、二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据上述法律规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即使不属于其获取的政府信息或者保存的信息，也应当在法定期限内履行告知职责。本案被告未履行告知或公开原告申请公开的政府信息的职责不符合法律规定，属于不履行法定职责的情形，依法应确认被告未履行职责违法并应当在一定期限内履行。被告辩称意见于法不符，不能成立。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告西安市雁塔区电子城街道办事处未在法定期限内履行向原告告知或公开相关政府信息的行政行为违法；
二、被告西安市雁塔区电子城街道办事处在本判决发生法律效力后十五内履行向原告告知或公开相关政府信息的法定职责。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初246号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人毛树明，男，1974年5月15日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学肄业，无业，住丰都县。因犯寻衅滋事罪，于2006年5月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市丰都县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2012年9月被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人戴德军，男，1978年4月8日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人毛树明、戴德军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人毛树明、戴德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月26日5时左右，被告人戴德军驾驶车牌号为渝X号长安车搭载被告人毛树明从重庆市丰都县城来到石柱县，途中以搭载乘客为名，寻找目标，伺机扒窃。
2016年7月26日7时左右，该车行驶至石柱县六塘乡黔石路冷水溪路段冷水溪超市门口，戴德军以可顺路搭载被害人周某1到羊子岩（小地名）为名，将周某1骗上车。途中，毛树明在车内用刀片划破周某1（86岁）上衣口袋，盗窃周某1上衣口袋内的人民币1700元左右。之后，毛树明示意已得逞，二人借故有事要到石柱县，让周某1下车。
2016年7月26日9时左右，被告人戴德军搭载被告人毛树明沿黔石公路行驶至马武镇腾龙村灯泡厂（小地名）路段，戴德军以问路为名将被害人杨某1（78岁）骗上车。该车行驶至马武中学路段时，戴德军以可能查车为由让杨某1下车，毛树明趁杨某1开车门没有防范之机，盗窃杨某1放在背包内的人民币20000元左右。盗窃得逞后，毛树明分给戴德军人民币10000元。
2016年8月3日，石柱县公安局民警在重庆市丰都县三合街道将被告人戴德军、毛树明抓获归案。
另查明：被告人戴德军、毛树明被抓获归案后，公安民警将戴德军身上携带的人民币1995元、毛树明身上携带的人民币4619元予以扣押；戴德军的亲属代戴德军退赃款9000元、毛树明的亲属代毛树明退赃款7000元；以上共计22614元，公安机关将其中2014元发还被害人周某1、其中20600元发还被害人杨某1，杨某1对戴德军、毛树明的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，高速路出入口查询记录，被害人周某1、杨某1的陈述，证人杨某2、冉某、周某2的证言，退赃申请，退赃笔录，谅解书，被告人毛树明、戴德军的前科材料、户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛树明、戴德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，毛树明、戴德军应当受到刑罚处罚。毛树明、戴德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。毛树明、戴德军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。毛树明、戴德军采用破坏性手段针对老年人实施犯罪，可以酌情从重处罚。毛树明、戴德军的亲属代其退缴部分赃款，被害人杨某1对毛树明、戴德军的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人戴德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 包小琴
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初771号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甲大木牛，男，1977年3月10日出生，彝族，小学文化，无业，四川省昭觉县人，户籍所在地：四川省昭觉县。2008年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年8月30日因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月7日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人甲大木牛犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人甲大木牛到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月20日4时许，被告人甲大木牛进入成都市锦江区二环东路东四段93号小区，顺管道攀爬到该小区9栋3单元3楼3号室内，盗窃客厅茶几上的“黄鹤楼”牌香烟一盒，在其进入被害人李某全居住的卧室内翻动抽屉时被发现，后被害人李某全与住在隔壁卧室的被害人李某林共同将被告人甲大木牛挡获并报警，民警赶到现场后从被告人甲大木牛裤包内搜出其盗窃的“黄鹤楼”牌香烟一盒(内有三支香烟)，香烟已发还给被害人。
另查明，被告人甲大木牛2008年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年8月30日因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人甲大木牛在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，犯罪记录网上查询结果，被告人甲大木牛的前科材料及刑满释放材料，被告人指认作案地点、作案工具、被盗赃物的照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人甲大木牛的供述，被告人的户籍信息及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲大木牛以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甲大木牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甲大木牛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人甲大木牛虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人甲大木牛犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 范琳瑶
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张世祥
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2122号
原告随州市万瑞汽车配件有限公司。住所地：随州高新技术产业园区文帝大道东。
法定代表人朱国荣，董事长。
被告随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州高新技术产业园区华裕工业园。
法定代表人谢军，董事长。
本院在审理原告随州市万瑞汽车配件有限公司与被告随州市美亚迪光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告随州市万瑞汽车配件有限公司于2016年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告随州市美亚迪光电有限公司的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告随州市万瑞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告随州市美亚迪光电有限公司在湖北农村商业银行股份有限公司曾都支行账户（82×××47）的存款120万元予以冻结；
二、将被告随州市美亚迪光电有限公司在中国工商银行股份有限公司随州分行营业部账户（18×××17）的存款120万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏定刚
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4660号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：张阿微，男，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告张阿微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年十月十八日
书记员 楚仙花
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执689号
申请执行人刘祖华。
被执行人罗志强。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01601号民事判决书，在执行刘祖华与罗志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗志强偿还刘祖华借款本金975514元、利息135195.63元、逾期还款利息116420元；以975514元基数自2016年6月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费14400元，执行费14816元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗志强的银行存款1256345.63元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人罗志强以975514元为基数，自2016年6月28日起至欠款实际支付之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 隽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3678号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：田荣强，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告田荣强金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告田荣强价值350万元的财产，并提供担保函所载明的350万元财产作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田荣强名下财产在价值350万元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3678号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。被告：田荣强，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告田荣强金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告田荣强价值350万元的财产，并提供担保函所载明的350万元财产作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告田荣强名下财产在价值350万元范围内予以查封、冻结。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 岚二〇一六年三月十四日书 记 员 陈悦静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9071号
原告：施其孝，男，1966年11月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：章雅儿、倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：陈秀锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市。
原告施其孝与被告陈秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告施其孝的委托诉讼代理人倪玲玲、被告陈秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施其孝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年1月24日起按月息1%计算至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年8月16日起以100000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月24日，被告出具借条一份，言明被告向原告借款80000元，另加利息20000元，到2017年8月15日归还，如未归还，用房子作抵押。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陈秀锋：款项真实，该80000元借款系2013年的借款，2014年至2016年未付利息，后被告在2017年1月24日向原告出具借条一份，言明借款80000元及2014年至2017年8月15日的利息20000元。
原告施其孝为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，利息不应支付，该款项已经亏掉。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款80000元，2014年至2016年未付利息，后被告在2017年1月24日向原告出具借条一份，言明借款80000元及利息20000元，并约定2017年8月15日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款及利息，理应承担相关法律责任。原告要求被告支付自2017年8月16日起以100000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，因借款本金为80000元，且双方未重新出具借贷凭证，故本院认为被告应支付自2017年8月16日起以80000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，对于原告的其他诉请，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀锋归还原告施其孝借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年8月16日起以80000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告施其孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秀锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9071号原告：施其孝，男，1966年11月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：章雅儿、倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：陈秀锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市。原告施其孝与被告陈秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告施其孝的委托诉讼代理人倪玲玲、被告陈秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施其孝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年1月24日起按月息1%计算至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年8月16日起以100000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月24日，被告出具借条一份，言明被告向原告借款80000元，另加利息20000元，到2017年8月15日归还，如未归还，用房子作抵押。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告陈秀锋：款项真实，该80000元借款系2013年的借款，2014年至2016年未付利息，后被告在2017年1月24日向原告出具借条一份，言明借款80000元及2014年至2017年8月15日的利息20000元。原告施其孝为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，利息不应支付，该款项已经亏掉。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款80000元，2014年至2016年未付利息，后被告在2017年1月24日向原告出具借条一份，言明借款80000元及利息20000元，并约定2017年8月15日归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款及利息，理应承担相关法律责任。原告要求被告支付自2017年8月16日起以100000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，因借款本金为80000元，且双方未重新出具借贷凭证，故本院认为被告应支付自2017年8月16日起以80000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，对于原告的其他诉请，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀锋归还原告施其孝借款80000元及支付利息20000元，并支付自2017年8月16日起以80000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告施其孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秀锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波???
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3126号
罪犯许祖国，男，1964年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年5月13日作出（2009）白刑初字第125号刑事判决，认定被告人许祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止。于2009年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许祖国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许祖国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，且系累犯、毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祖国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第91号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月20日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2015年4、5月间，被告人黎某甲在其位于云浮市云安区的住屋房间内提供吸毒工具，分别容留黎某乙、刘某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺各两次。5月5日，被告人黎某甲在其住宅房间内提供吸毒工具，容留张某某与其一起吸食冰毒时，被公安人员当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸2张，矿泉水瓶2只，吸管10支。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从其中一个矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人黎某甲的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4、5月间，被告人黎某甲在其位于云浮市云安区的住屋睡房内提供吸毒工具，分别容留黎某乙、刘某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）各两次。5月5日，被告人黎某甲在其住宅房间内提供吸毒工具，容留张某某与其一起吸食冰毒时，被公安人员当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸2张，矿泉水瓶2只，吸管10支。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从其中一个矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有均经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人黎某甲的供述与辩解。
2、证人张某某、刘某某、黎某乙、黎某丙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照。
5、公安机关搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。
6、被告人黎某甲和吸毒人员黎某乙、刘某某指认现场笔录及图片。
7、被告人黎某甲对吸毒工具的辨认和张某某、黎某乙、刘某某对被告人黎某甲的辨认笔录。
8、被告人黎某甲和张某某、刘某某、黎某乙毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书。
10、广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定文书。
11、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
12、云浮市公安局云安分局情况说明。
13、被告人黎某甲人口信息查询表。
本院认为，被告人黎某甲明知他人吸食毒品而提供场所，5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黎某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 刘天源
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎志银
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢257号
申请执行人曲书林，住荣成市。
被执行人杨春阳，住荣成市。
被执行人杨波，住荣成市。
被执行人杨洪奎,住荣成市。
被执行人张志伟，住荣成市。
申请执行人曲书林与被执行人杨春阳、杨波、杨洪奎、张志伟担保追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第475号民事判决书确定:杨春阳、杨波、杨洪奎、张志伟向曲书林支付50000元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第475号民事判决书执行完毕。
执行费650元，由被执行人杨春阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2201号
申请人：成强，男，1976年7月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽经济开发区。
被申请人：张建强，男，1970年5月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽经济开发区。
申请人成强与被申请人张建强民间借贷纠纷一案，申请人成强于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建强名下的房产。申请人成强自愿以其鲁Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人成强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、查封申请人成强鲁Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；
二、查封被申请人张建强位于菏泽经济开发区丹阳办事处和平路东西两侧、土地使用证号为菏国用（2010）第14687号的国贸中心B3幢02单元B3-22006室的房产一套，查封价值以18万元为限，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费1420元，由申请人成强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年十一月七日
书记员 曹顺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保48号
申请人荆州市坝一建材有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇新垸村四组。
法定代表人秦祖国。
被申请人荆门市展驰商贸有限公司，住所地：荆门市象山大道庙岗岭。
法定代表人姚勇军。
被申请人姚勇军。
申请人荆州市坝一建材有限公司于2016年7月1日向本院申请诉前保全称，2016年6月6日，申请人与被申请人荆门市展驰商贸有限公司经对账结算，被申请人荆门市展驰商贸有限公司共下欠申请人砂石料货款2423046元，被申请人荆门市展驰商贸有限公司给申请人出具欠条一张，定于2016年6月30日还款1423046元，余款100万元于2016年12月31日付清。被申请人姚勇军以个人名义在欠条上签字承诺和担保。被申请人仅还款449291元后，对余款拒不偿还。据悉，被申请人意欲转移财产。为维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封姚勇军在荆州市鹏翔建材有限公司的股权或查封其相应价值的财产。徐正华、王荆忠以其所有的湘张家界货0548船舶为申请人荆州市坝一建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市坝一建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市展驰商贸有限公司、姚勇军在金融机构的存款200万元或冻结姚勇军在荆州市鹏翔建材有限公司的股权或查封其相应价值的财产；
二、查封徐正华、王荆忠所有的湘张家界货0548船舶。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年七月四日
书记员 杨 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第659号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾恩光，男，1978年7月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人曾恩光犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人曾恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾恩光与ＸＸ建、肖文华、叶建华、肖红光（上述四人已判刑）及尹冬美、刘林、“阿明”（上述三人另案处理）经预谋，于2012年8月2日凌晨4时许共同到厦门市思明区何厝村下何社89号，撬开该居民楼铁门，盗走被害人何某停放在一楼的一辆价值人民币6240元的“铃木”牌普通二轮摩托车。
2012年9月9日凌晨4时许，被告人曾恩光与ＸＸ建、肖文华、叶建华（上述三人已判刑）以及尹冬美、刘林、“阿明”、“阿明”的朋友（上述四人另案处理）经预谋，共同到厦门市海沧区新垵村东片341号之2一楼过道内，盗走被害人颜某停放在该处的一辆价值人民币3035元的“雅迪”牌助力车，并由ＸＸ建将该车骑回岛内。
经上网追逃，被告人曾恩光于2015年2月16日上午7时许在江西省吉安县永阳镇荷蒲村田心自然村11号被公安机关抓获。上述被盗车辆均已被销赃，无法追缴。
以上事实，被告人曾恩光归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已判决同案犯肖文华、叶建华、ＸＸ建、肖红光的供述与辩解、被害人何某、颜某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人曾恩光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾恩光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾恩光酌情惩处并责令其与其他同案犯共同退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾恩光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人曾恩光与已判决同案犯ＸＸ建、肖文华、叶建华、肖红光共同退赔被害人何春界经济损失人民币6240元，与已判决同案犯ＸＸ建、肖文华、叶建华共同退赔被害人颜建军经济损失人民币3035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执711号
申请执行人彭仕安。
被执行人梁志雄。
关于申请执行人彭仕安与被执行人梁志雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金95000元及利息56937元，迟延履行期间的利息2560元，案件受理费4300元，执行费2282元，共计人民币161079元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾远游
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1286号
原告陆某1，男，1963年1月30日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县绕城路北面Ｃ区，
被告黄某，女，1927年7月19日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
被告陆某2，女，1947年2月15日出生，壮族，广西武鸣县人，现住广西柳州市柳南区，
被告姆某，女，1952年3月27日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
被告陆某3，男，1955年1月13日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
被告陆某4，男，1958年10月1日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
被告陆某5，男，1965年8月5日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县，
本院在审理原告陆某1与被告黄某、陆某2、姆某、陆某3、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案中，原告陆某1于二〇一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某1负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月八日
书记员 韦 强
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00134号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日8时许，被告人熊某某乘车到沙洋县后港镇盗窃，窜至该镇新宏村2组张某某家，采取翻院墙、拨窗户，菜刀撬门的方法，进入张家，在实施盗窃时，被张某某发现并将其抓获，交由公安机关。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人张某某的陈述笔录，证人的证言笔录，荆州市沙市区人民法院刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱释放证明书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊君新的刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
审 判 员 郭文娟
人民陪审员 吴 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 李忠玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第802号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告王富，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1790.35元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王富的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 何茂欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执128号
申请执行人沁阳市晟宇玻璃钢有限公司，男，汉族，住所地沁阳市，联系方式1378272****。
法定代表人李卫东。
被执行人李东旗，男，汉族，1972年2月23日出生，联系方式。
沁阳市晟宇玻璃钢有限公司申请李东旗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民西万初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。沁阳市晟宇玻璃钢有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民王曲初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月十二日
书记员 董永利
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2617号
原告：滕建富，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村红安屯。
被告：陈永鹏，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村红安屯。
被告：陈木山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村红安屯。
本院在审理原告滕建富诉被告陈永鹏、陈木山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日受理后，经查:原告起诉被告陈永鹏的住址不详，且无法找到被告陈永鹏。
本院认为，原告不能提供被告陈永鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈永鹏送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕建富的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告滕建富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 新
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第261-2号
申请执行人陈章益。
被执行人白洪墩。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封白洪墩名下的位于福建省建瓯市东门外房产。
查封期间内非经本院同意，不得做任何处分。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹圣宇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更280号
罪犯陈平川，男，出生于1960年8月21日，陕西省富平县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑初字第158号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平川减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更280号罪犯陈平川，男，出生于1960年8月21日，陕西省富平县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑初字第158号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈平川减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初126号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月9日15时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在行至商水县公园路中段时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人朱某某血液乙醇含量为123.0mg/100m1,属醉酒。被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱某某依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日15时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在行至商水县公园路中段时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人朱某某血液乙醇含量为123.0mg/100m1,属醉酒。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人朱某某的供述与辩解，被告人朱某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述与辩解、照片、光盘一张、周口市疾病预防控制中心检测报告。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年二月二十四日
书记员 井杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3258号
原告：高海峰。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：花月。
原告高海峰与被告花月民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托诉讼代理人都兴武，被告花月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花月向本院提出诉讼请求：要求花月给付借款3000元及利息，庭审中高海峰放弃利息。事实与理由：2009年9月28日，花月进货缺少资金，向我借款3000元，并出具欠条一份，至今未还。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
花月辩称：我确实在高海峰处借过款3000元，但大约于2009年10月份左右还了款，具体时间记不清了，高海峰提供的欠条原件我看过了，好像是我写的，但时间太长了。
本院认为，从高海峰提供的欠条及花月的陈述，可以认定花月在高海峰处借款的事实，双方形成的是民间借贷合同关系，该合同有效。花月未偿还借款已构成违约，故高海峰要求花月偿还欠款的诉讼请求，应予支持。高海峰放弃利息，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应准许。花月主张其将欠款已偿还，但未提供有效证据证明自己的主张，同时高海峰对此否认，故花月的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
花月于判决生效之日给付高海峰借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由花月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冷文颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28748号
原告张莉莉，女，汉族，1987年6月8日出生，住河南省西平县。
委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。
法定代表人马彦彦。
原告张莉莉诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人张莉莉自2016年8月13日到河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司潮汕鲜切牛肉火锅店工作，任职前厅经理，到2016年10月31日工作期间突然接到老板杨宗琛无故辞退的通知，单位未与我签订劳动合同，被辞退后单位拒不支付工资，违反《劳动合同法》相关规定，故诉至法院。
经审查，本院认为原告起诉书显示的被告为“河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司”，但其提交的证据材料显示其工作单位名称为“郑州市金水区源盛潮汕海鲜坊”，且该“郑州市金水区源盛潮汕海鲜坊”已注销，故原告所诉被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉莉的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵书颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更30号
罪犯薛大森，男，1970年出生，原户籍所在地昌吉回族自治州奇台县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2013年1月4日作出（2012）奇刑初字第0158号刑事判决，认定被告人薛大森犯非法持有弹药罪、非法运输弹药罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯薛大森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议;本院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第475号刑事裁定，对罪犯薛大森减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯田玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛大森在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年六月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为:罪犯薛大森在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大森减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8454号
原告青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人：孙志广。
被告刘新功
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚源物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4364号
原告王国军，男，1979年7月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张立国，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王国军与被告张云国民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘鑫蕊