wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7036号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市亮剑机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路段下桥银门街1号办公楼838室。
法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。
原审被告：广东银信物流有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才，该公司董事长。
上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司因与被上诉人东莞市亮剑机械设备有限公司、原审被告广东银信物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年7月13日向上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨淑芬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1606号
原告王洪友，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告王治福，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
被告余秀芝，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴州区。
原告王洪友与被告王治福、余秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告王治福、余秀芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称：2013年11月，二被告以工程开发建设需资金周转为由，在原�处借款438750元，约定借款期限届满后，原告多次向二被告催收，他们均以种种理由予以推诿，至今分文均未偿还。现请求二被告偿还借款438750元及其资金利息。
被告王治福、余秀芝未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月，被告王治福、余秀芝在原告王洪友处借款438750元，并给原告王洪友书立借据一张，载明：“借到王洪友现金肆拾叁万捌仟柒佰伍拾元正。借到人王治福、余秀芝2013年11月12号每年5月20号到期”。本案审理中，原告陈述被告发生借款交易的时间为2001年，被告借款用途为在巴中市巴州区大茅坪镇街道承建房屋，并口头约定月息2%。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治福、余秀芝在原告王洪友处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告主张口头约定利息，被告未到庭，原告亦未提供证据佐证，本院认定原、被告间借款没有约定利息，现原告主张借款利息，本院酌情认定本案借款逾期利息从原告向本院主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一�、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王治福、余秀芝在本判决生效后二十日内偿还原告王洪友借款438750元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金438750元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880元，由被告王治福、余秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年八月三日
书记员 杜珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第75号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司洞口营销服务部。
负责人王超。
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张志强。
被上诉人（原审原告）尹海燕。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司洞口营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1228-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，人身保险合同应由被告住所地人民法院管辖，中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司洞口营销服务部仅为中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的代理点，不能成为保险合同的诉讼当事人，故请求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院管辖。被上诉人尹海燕未书面答辩。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第七项规定“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构”。本案中，中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司洞口营销服务部是中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司设在洞口县的分支机构，依法登记且领取了营业执照，故是本案适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5104号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李真。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司诉被告李真为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为：原告台州华诚物业管理有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年八月十二日
代书记员 章盼盼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更36号
罪犯张永红，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2011年1月12日作出（2010）金刑初字第398号刑事判决，认定张永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月27日将罪犯张永红交付广东省惠州监狱执行，2013年6月23日罪犯张永红被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年7月30日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第1564号刑事裁定，对罪犯张永红减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第427号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张永红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张永红予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张永红2013年7月30日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省惠州监狱获得1次表扬奖励，获得湖北省宜昌监狱2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年8月6日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月20日起至2020年6月19日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初27号
原告：游代辉，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：黄年中，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王万凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告游代辉与被告黄年中、王万凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告游代辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游代辉撤回起诉。
诉讼费764元（已减半收取），由原告游代辉自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王明静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5106号
原告：郑伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周鼎，男，1992年10月3日出生，汉族，住安吉县。
郑伟与周鼎民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月7日，郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑伟撤诉处理。
案件受理费180元（已减半），由原告郑伟负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20001号
原告邹怡，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
第一被告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫。
第二被告北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北观音桥步行街8号附1号至附4号1层K008号商铺。
负责人姜德有。
本院在审理原告邹怡与被告北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告邹怡于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹怡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹怡撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邹怡负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘娇娇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异39号
案外人崔政文。身份证号：×××
案外人姜寒。
申请执行人时坤，住白山市。身份证号：×××
被执行人林劲松，住白山市。身份证号：×××
被执行人全吉洙，住通化市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人时坤与被执行人林劲松、全吉洙民间借贷纠纷一案中，案外人崔政文、姜寒对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，崔政文、姜寒向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人崔政文、姜寒申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许崔政文、姜寒撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 银 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8192号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周文，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省都江堰市。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周文信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告周文下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周文信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初18号
原告金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告金玉华诉被告张志洪、冉玉红民间借贷纠纷一案本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金玉华及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告张志�、冉玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉华诉称，被告张志洪于2014年3月8日向原告借款300000元，借款期间为2014年3月8日至2015年3月31日，被告张志洪向原告出具借条。期满后，被告只偿还了150000元，剩余借款一直未偿还。现原告诉请判令二被告立即偿还借款150000元。
被告张志洪、冉玉红未作答辩。
经审理查明，被告张志洪于2014年3月8日向原告金玉华借款300000元，借款期间为2014年3月8日至2015年3月31日，被告张志洪向原告出具金玉华借条，双方未约定利息。原告于2014年3月8日将出借款项300000元转入被告张志洪的账户。被告张志洪与冉玉红于2015年11月30日离婚。被告张志洪已偿还借款150000元。
上述事实有原告的陈述，借条、转款凭证、离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金玉华与被告张志洪之间的民间借贷关系成立。原告金玉华已经履行了出借义务，被告张志洪应当偿还本金。被告已偿还了部分本金，现原告要求被告立即偿还剩余本金150000元本院予以支持。被告张志洪与冉玉红曾系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张志洪、冉玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告金玉华借款本金150000元。
案件受理费3300元，由被告张志洪、冉玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 汪 锦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周金龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26168号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程运刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程运刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程运刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,075.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,075.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5049号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人应卫忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人孙新国，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应卫忠、孙新国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1004民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人应卫忠、孙新国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币235518.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5049号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初26号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6�27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市东山区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日21时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载其妻子张某甲，沿204省道由北向南行驶至威海职业学院红绿灯处�，与顺行在前等待绿灯的姜某驾驶的鲁Ｆ×××××小型面包车追尾相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.32毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、威海市立医院诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某的证言、被害人姜某的陈述、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1087]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第2123号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，姜某报警，被告人李某受伤昏迷，其归案后如实供述了醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，并赔偿姜某经济损失人民币3100元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人姜某的经济损失，可�情从轻处罚。被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨燕侠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5212号
原告：韩秀英，女，1973年11月29日出生。
被告：张也，女，1985年2月28日出生。
原告韩秀英与被告张也民间借贷纠纷一案，因原告韩秀英逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韩秀英自动撤诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执450号
申请执行人：吴道德。
被执行人:邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行吴道德申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初279号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人吴道德案款3665.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人吴道德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执450号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1563号
申请执行人蒲金美，女，1956年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施玉成，男，1952年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
蒲金美依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初113号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施玉成在（2017）浙0122执1563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施玉成银行存款人民币73000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月十三日
书记员 方 芳
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执恢18号
申请执行人：赵某某，女，1976年3月27日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。
被执行人：赵某，男，1974年10月22日生，汉族，山西省平定县人，无业，住阳泉市城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）晋0303民初388号民事调解书业已发生法律效力。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行，2016年7月27日双方当事人达成执行和解协议。被执行人赵某按照执行和解协议履行7000元后，未能主动按照执行和解协议履行，权利人于2018年2月6日申请恢复执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令督促执行未果。后经查：被执行人无固定工作、名下无存款记录、无车辆登记。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十四日
执行员 孙瑞凤
书记员 赵 云
【说明】
本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终结本次程序的情形：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结；
（2）被执行人确无财产可供执行，中止执行已满两年的；
（3）申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖或者流拍，申请人拒绝以物抵债的；
（5）被执行人企业法人被撤销、注销、吊销或者歇业后无财产可供执行的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，执行法院已经给予申请人适当救助资金的；
（8）法院依职权终结本次执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11395号
原告余某，女，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告唐某某，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。原告余某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人谈海刚、被告唐某某及其委托代理人胡丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2012年相识，次年恋爱，2014年5月31日登记结婚。婚后双方由于人生观、价值观的不同，以及生活习惯和生活环境等各方面因素，导致婚后感情就出现问题，双方经常为琐事产生矛盾，夫妻感情愈加疏远。双方为离婚数次交涉，但由于财产问题无法达成一致。被告酗酒抽烟且对原告施加暴力，霸占车辆钥匙，在原告上班期间转移家中夫妻共同财产。现双方感情已经彻底破裂，故原告诉至本院要求判令；1、双方婚后购置的位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称102室房产)，属于双方共同购买，依法平均分割，原告要求取得折价款；2、被告名下沪B0XX**大众途观轿车1辆，平均分割，原告要求取得折价款，车辆估价按人民币20万元计(以下币种相同，不含车牌)，牌照价值按上月拍卖均价88,000元计，车辆与牌照均随一方所有；3、在102室房产内的家电、家具及屋内杂物，双方各半分割，原告要求取得折价款，考虑折旧后，要求被告支付原告折价款2万元。被告唐某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚时间属实，同意离婚。其与原告从相识到结婚，直到婚后，都是尽心尽力照顾家庭。原告在其不知情的情况下打胎，侵犯了其生育权，伤害了其感情。事实与原告诉称不符。原告有婚外不轨行为，故其对所打掉孩子父亲的真实性表示怀疑。原告自己也抽烟，生活习惯不佳，经常深夜晚归或不回家，这是其同意离婚的原因。原告主张分割的已被被告搬走的物品均不存在。经审理查明，原、被告2012年相识，次年恋爱，2014年5月31日结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，原被告与案外人签订上海市房地产买卖合同一份，约定二人购买102室房产，房屋价款为299万元。原被告与案外人另签订买卖合同补充协议一份，约定二人另向卖方支付房屋固定装修及其他设施等补偿57万元，卖方实际得款356万元。上述房款中，100万元系原被告通过贷款支付。被告父亲唐定森为原被告购买102室房产支出了300万元，对于该款系被告父亲对于原被告的赠与还是向原被告出借款项，原被告意见不一。2014年9月22日，102室房屋权利人登记为原、被告二人。诉讼中，原被告一致同意对于102室房屋与该房屋内家具家电同时进行分割，不做分别分割。2015年2月7日，被告唐某某取得上海市机动车个人客车额度1份；2015年5月4日，原、被告将共同购买的大众牌小型普通客车一辆登记号牌为沪B0XX**，权利人为被告。诉讼中，原被告均同意对于该机动车价值按17万元计算，车牌价值按照2016年4月拍卖成交均价计算，由被告取得车辆及牌照额度所有权，由被告按照财产等分原则支付原告相应折价款。另查明，双方购有婚戒一对，现原告持有女戒、被告持有男戒，双方均同意现在各自处的戒指归各自所有，双方不在相互给付折价款。再查明，被告父亲唐定森已先于本案向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0112民初1196号，主张原被告为购房向其借款300万元，但经催讨仍不还款，请求判令本案原被告共同归还借款本息。目前该案仍在审理当中。上述事实，由结婚证、房产证、机动车登记信息、车牌拍卖收据、车辆销售发票、房屋买卖合同、补充协议及当事人的庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告婚后感情不睦，现原被告均同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。被告主张原告在婚姻期间与婚外异性存有不正当感情关系，证据不足，本院不予采信。因此，对于夫妻共同财产，首先由原被告双方协商分割，协商不成，由法院根据财产的具体情况，按照照顾女方权益的原则判决。对于102室房产，原被告均认可被告父亲唐定森为购买该房产支出300万元，但双方对于该款项的性质属于借款还是赠与意见不一，由于案外人唐定森已经先于本案对本案原被告提起了民间借贷纠纷的诉讼，主张该300万元系对于本案原被告的借款，故在该民间借贷纠纷尚未审结的情况下，本案无法对于该300万元的款项性质进行认定。考虑到本案原被告感情已经破裂，为避免诉讼过于迟延，故本案对于102室房产及该房产内属于夫妻共同财产的家具家电等财产均暂不予处理。对于号牌为沪B0XX**的大众牌小型普通客车，根据原被告的意见，由被告取得车辆所有权并享有该车牌额度权利，被告支付原告车辆及拍照额度折价款127,563.50元。对于对戒，原被告均同意现在原告处的女戒归原告所有，现在被告处的男戒归被告所有，本院对此予以确认。对于原告主张分割的由被告搬走的物品，由于被告否认其持有原告所述物品，故本院对此暂不予处理；对于被告所述原告处的失业经济补偿金，现无证据证明该款所处何处，故本院对此暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告唐某某离婚；二、号牌为沪B0XX**的大众牌小型普通客车所有权及该牌照额度权利归被告唐某某享有，被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某折价款127,563.50元；三、现在原告余某处的女戒归原告所有，现在被告唐某某处的男戒归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.82元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年七月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执435号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司。
被执行人：柳琴，女，汉族。
被执行人：廖文胜，男，汉族。
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行柳琴、廖文胜借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人柳琴、廖文胜无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第43号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 定
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第431号
申请执行人李瑞华。
被执行人王桂海。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初第15号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂海银行存款2100元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1109号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李德启，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李德启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德启偿还借款本金88319.72元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李德启作为借款人，李庆明等人作为担保人，三方于2013年1月10日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2014年1月9日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李德启没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
被告李德启未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李德启作为借款人，李庆明等人作为担保人，三方于2013年1月10日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月10日起至2014年1月9日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年1月10日向被告李德启发放贷款9万元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年1月9日。贷款发放后，被告李德启偿还借款利息2322.06元，剩余利息未支付。借款期满后，李德启未能如约还款，原告以扣划方式多次追回借款本金共计1680.28元。对于欠款，经原告多次催要，李德启未能主动偿还。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李德启应否返还原告借款本金88319.72元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李德启发放贷款9万元，被告李德启应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李德启未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李德启未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告李德启支付逾期利息。被告李德启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德启于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金88319.72元并支付利息（以90000元为基数，自2013年1月10日至2014年1月9日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除李德启已经支付的2322.06元；以88319.72元为基数，自2014年1月10日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（已减半收取，原告已预交），由被告李德启负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8408号
原告：顾琼。
被告：连云港古街新都酒店管理有限公司。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
委托诉讼代理人：范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
原告顾琼诉被告连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，在本案审理过程中，原告顾琼以已与被告达成和解为由于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾琼撤诉。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.5元，由原告顾琼负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1824号
上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：钟凤，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：刘永泉，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦时耀因与被上诉人钟凤、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初625号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈君颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1838号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市韵红生态农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱伟华，董事长。
被执行人朱伟华，男，1979年9月14日出生，住福安市。
被执行人郭艳，女，1982年7月7日出生，住宁德市。
被执行人李梓容，男，1976年2月16日出生，住宁德市。
被执行人肖雪娟，女，1983年12月2日出生，住宁德市。
被执行人张建锋，男，1961年12月22日出生，住福安市。
被执行人吴淑容，女，1963年7月1日出生，住福安市。
被执行人施成周，男，1979年5月16日出生，住福安市。
被执行人袁红英，女，1986年09月15日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市韵红生态农业有限公司、朱伟华、郭艳、李梓容、肖雪娟、张建锋、吴淑容、施成周、袁红英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4527号民事判决书，被执行人应偿还贷款420万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市韵红生态农业有限公司、朱伟华、郭艳、李梓容、肖雪娟、张建锋、吴淑容、施成周、袁红英名下的财产已被查封，短期内难以执行。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4527号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：李楠，男，1986年3月10日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：谢海兰，女，1989年6月7日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：孙宏亮，男，1972年8月12日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：张秀娟，女，1972年7月2日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：赵世杰，男，1966年6月11日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：关丽芳，女，1966年12月10日出生，满族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李楠、谢海兰、孙宏亮、张秀娟、赵世杰、关丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴、被告李楠、谢海兰、孙宏亮、张秀娟、赵世杰、关丽芳经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李楠、谢海兰夫妇，被告孙宏亮、张秀娟夫妇，赵世杰、关丽芳夫妇各自偿还贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，三户合计28897.80元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求六被告对上述款项互相承担连带担保责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，被告李楠、谢海兰夫妇，被告孙宏亮、张秀娟夫妇，赵世杰、关丽芳夫妇以三户联保的方式在我行各办理了一笔50000元的农�小额贷款，还款方式为等利随本清还款，贷款期限为3年。期间，六被告偿还了一部分贷款，现三户尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，三户合计28897.80元，经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求六被告各自偿还贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，合计28897.80元，要求六被告对上款互相承担连带担保责任。
被告李楠、谢海兰、孙宏亮、张秀娟、赵世杰、关丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告李楠、�海兰夫妇、孙宏亮、张秀娟夫妇与赵世杰、关丽芳夫妇以三户联保的方式在原告处各办理了一笔50000元的农户小额贷款，合计150000元，以上贷款由6人互相承担连带担保责任，贷款期限为3年。原告已将贷款发放至被告李楠、孙宏亮、赵世杰名下银行存款账户中。期间六被告偿还了部分贷款，现三户各自尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元，总计28897.80元。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李楠、孙宏亮、赵世杰发放了贷款，六被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求六被告对未还的借款本息互相承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李楠、谢海兰、孙宏亮、张秀娟、赵世杰、关丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠、谢海兰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告孙宏亮、张秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
三、被告赵世杰、关丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，�息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
四、六被告对彼此的还款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02183号
原告：石某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 李站萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2139号
原告：何伟梁。
委托代理人（特别授权）：袁杭天。
被告：胡和均。
本院在审理原告何伟梁与被告胡和均买卖合同纠纷一案中，原告何伟梁未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年七月十二日
书记员 楼 榕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢176号
申请执行人许某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3731号民事判决书执行，该案进入执行程序，该案进入执行程序，因河北省邯郸市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执恢176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初228号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵春勇，男，1981年2月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2017年1月6日被孟州市公安局取保候审，2017年3月20日经孟州市人民检察院决定于2017年3月21日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人赵春勇犯非法买卖枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、于伟伟出庭支持公诉。被告人赵春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵春勇非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵春勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人赵春勇依法判处。
被告人赵春勇对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月份至7月份，被告人赵春勇明知所要购买零配件为枪支零配件的情况下，先后让他人帮自己在网上购买三支枪支零配件，其中，两套零配件组装成疑似完整枪支。经鉴定，查获的两支枪形物为枪支。
2017年1月6日，被告人赵春勇自动投案，并如实供述自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、收缴危爆枪支证明。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：我在太子村开一家农村淘宝店。我同学赵春勇让我帮他在淘宝上买瞄准镜、钢管、快排阀等物品。
（2）证人李某2（小名李曾用）证明：2016年6、7月份，我通过赵春勇在孟州市太子村农村淘宝店买了两把汽枪。
3、被告人赵春勇供述：2016年5月份以来，我通过李某1先后在网上购买钢管、快排、钢珠等零件组装三支汽枪。我自己买了一支，剩下的两支李兵和他伙计一人一支。
4、鉴定意见：枪支鉴定意见。
5、视听资料：枪支照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，赵春勇非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人赵春勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第一面二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵春勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭艳芬
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初57号
原告岩某某，男。
被告玉某甲，女。
原告岩某某与被告玉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，委托云南省小龙潭监狱第四分监狱对被告玉某甲制作了调查笔录，依法由代理审判员依坎甩适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称，原、被告于1999年认识后恋爱，2001年3月1日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育一女玉某乙，2003年1月7日出生，现与原告共同居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、现金、存款、债权，债务有勐海县农村信用合作联社勐遮信用社贷款40,000元。被告因犯运输毒品罪被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。由于被告刑期长，导致夫妻关系名存实亡，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养，抚养费自理；3、债务40,000元，由原告承担。在庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为债务有贷款30,000元，由原告承担。
被告玉某甲辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、办理结婚登记、生育子女的时间及无存款、债权的事实均属实。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有面包车1辆、货车1辆，债务除贷款40000元外，还有欠被告父亲10,000元。被告因犯运输毒品罪被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。被告同意与原告离婚，亦同意共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养，抚养费自理，但是要求原告给被告适当补偿并承担偿还被告父亲债务10,000元，同时在被告服刑期间，支付其600元/月的生活费及其他费用。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、夫妻债务如何认定及承担？3、原告是否应给被告补偿和服刑期间的生活费及相关费用？
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》2本，欲证明原、被告于2001年3月1日到勐海县勐遮镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告玉某甲对其主张未向本院提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据《结婚证》系婚姻登记机关出具的有效证明，其来源合法、内容真实，能证实原、被告于2001年3月1日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年认识后恋爱，2001年3月1日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，共同生育一女玉某乙，2003年1月7日出生，现与原告共同居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无存款、债权，有债务40,000元（贷款30,000元及欠被告父亲10,000元）。被告因犯运输毒品罪被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间，因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，被告因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，因刑期长，严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告请求判令准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女玉某乙，现被告在监狱服刑，无法尽到监护抚养的义务，故对于原告主张子女由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告共同债务40,000元的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……。”在庭审过程中，原告岩某某自愿承担债务40,000元（含信用社贷款30,000元、欠被告父亲10,000元），是其真实意思表示，其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。对于被告要求原告给予补偿及支付其服刑期间600元/月的生活费和其他费用的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告岩某某与被告玉某甲离婚；
二、共同生育的子女玉某乙由原告岩某某监护抚养，抚养费自理；
三、债务40,000元，由原告岩某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 依坎甩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5819号
原告：喜某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：张某某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告：那某某，男，蒙古族，牧民。
原告喜某与被告那某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告那某某为斯某某担保向我借款20000元，双方口头约定一年内还款，借款利息为月利率30‰。现借款人斯某某下落不明，我向被告索要借款，被告拒不偿还。故起诉要求判令被告承担保证偿还责任，向我偿还借款本金20000元，利息7260元（以本金
20000元自2012年12月1日�始按月利率30‰计算至2013年12月3日止共计13个月零3天的利息），合计27260元。并要求由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2012年12月1日，案外人斯某某在原告处借款20000元，向原告出具借条一枚，约定月利率30‰的借款利息。被告那某某为此借款保证人。借款现已到期，借款人斯某某及被告那某某至今未还。
另查明：2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成了保证合同关系。因双方没有约定保证方式及保证范围，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。在借款人斯某某到期不还借款时，原告可以要求保证人对借款本金及利息承担保证偿还责任�故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按约定的月利率30‰给付利息，已违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率6.15%的四倍（即6.15%÷12个月×4=月利率20.50‰），故其超出部分本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告那某某向原告喜某偿还借款本金20000元，利息4961元（以本金20000元自2012年12月1日开始按月利率20.50‰计算至2013年12月3日止，即本金30380元×月利率20.50‰×12个月零3天=4961元），合计24961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告负担；邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一四年一月八日
书记员 其其格
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终441号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路***号****房。
负责人李敏晖，职务不详。
原审被告江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司。住所地：四川省南充市滨江中路四段***号（滨江名城**栋*层***号）。
负责人刘建，职务不详。
原审被告刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县先锋镇铁佛村*组**号。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第94号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司称，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷专属管辖，合同当事人约定合同签订地人民法院管辖无效。涉案工程位于成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查查明：当事人在签订的《钢材购销合同》中约定：协商不成时，双方同意向签约地人民法院起诉。合同载明签订地点：成都市成华区。重庆闽路润贸易有限公司成都分公司请求支付钢材货款等向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系以买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。由于合同载明的签订地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2798号
原告刘伟，居民。
被告蔡茂余，居民。
原告刘伟与被告蔡茂余劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告蔡茂余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称:原告从事油漆工作。被告于2015年10月份在南金鹰承包的工程，让原告帮其做工。后被告只支付部分工资，经结算，被告差欠原告工资款900元。2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份。后被告未能及时支付此款，原告遂诉至本院，请求判令：被告支付工资900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡茂余未答辩。
经审理查明:原告从事油漆工作。自2015年10月份，在被告蔡茂余承包的工程处工作。后被告向原告支付部分工资款，余款未能支付。2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠龙冈刘伟人民币玖佰元整。”后被告未能支付此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告受雇于被告蔡茂余从事油漆工作，由被告蔡茂余出具的欠据为证，双方之间存在劳务合同关系。被告蔡茂余理应按照约定支付原告相应的劳动报酬，但被告未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告蔡茂余支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蔡茂余应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟劳动报酬人民币900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡茂余负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月二十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1618号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人：江贵煜，该行行长。
委托代理人：邓小玲，女，汉族，1985年5月29日出生，该行职员。
委托代理人：卢迪明，男，汉族，1985年2月5日出生，该行职员。
被告：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住址同上，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告余俊华、邓奕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓小玲、卢迪明到庭参加了诉讼，被告余俊华、邓奕华经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余俊华于2014年8月25日与原告签订了编号为DB122061201400014的《最高额担保借款合同》，借款金额为人民币500000元，借款用途为住房装修。原告依约于2014年8月26日向被告发放了金额为500000元的信用贷款。在合同约定的借款期间内，被告余俊华未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生多期欠本欠息。截至2016年2月21日，被告余俊华尚欠原告借款本金382103.91元（包括应还未还本金48899.14元）、利息14562.86元（包括利息13048.55元、罚息1175.35元、复利338.96元），上述本息合计396666.77元。被告余俊华的行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条的约定，已构成违约。原告起诉至法院请求判令：1、被告余俊华归还编号为DB122061201400014的《最高额担保借款合同》项下贷款本金余额382103.91元，及计算至2016年2月21日的利息13048.55元、罚息1175.35元、复利338.96元，从2016年2月22日起至实际清偿日止的利息按合同的约定计算，具体是执行利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%计算，对于到期的本金按照罚息利率即按照合同执行利率基础上加收50%计算利息，对于未到期的本金按照合同执行利率计算利息，复利按照罚息利率计算。2、被告邓奕华对被告余俊华的上述全部债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（2份，复印件）、户口本（2张，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、顺德农商银行《借款借据》（1份，原件）、《最高额担保借款合同》（合同编号：DB12206120140001）（1份，原件），用以证明被告余俊华与原告间存在金融借款关系，被告邓奕华对涉案借款承担保证责任。
4、装饰工程合同、装饰设计工程预算表、顺德农村商业银行电子交易回单（各1份，复印件）、收据（2份，复印件）、结算业务委托书（1份，复印件），用以证明被告向原告借款是用于房屋装修，被告将所借款项支付给了装修的施工方。
5、顺德农村商业银行查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况、查询贷款欠供情况-明细查询、欠款情况的说明（各1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告余俊华、邓奕华没有答辩及提交证据材料。
被告余俊华、邓奕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金382103.91元。
另查明，《最高额担保借款合同》第3.1.1约定，合同项下贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定。《借款借据》约定借款年利率为9.6%，借款日期为2014年8月26日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.4%，即双方约定的贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%。《最高额担保借款合同》第3.2.2约定，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。第3.2.3约定，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利。
另查明，《最高额担保借款合同》保证人签章处有被告邓奕华签名。
并查明，被告余俊华从2015年10月10日起没有按照《最高额担保借款合同》约定期限偿还欠款。
本院认为，《最高额担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告余俊华逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告余俊华归还借款本金及所欠利息、罚息及复利。原告主张被告余俊华支付至2015年10月10日尚欠的借款本金382103.91元，已提供依据，本院予以支持。原告主张借款执行利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，但并未提供原、被告就此利息计算方式达成一致约定的依据，故原告的该主张，没有事实依据，本院不予支持，借款的执行利率应从被告实际逾期之日即2015年10月10日起按《最高额担保借款合同》中约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，罚息利率应按上述执行利率上浮50%计算。被告邓奕华自愿为被告余俊华的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金382103.91元，及从2015年10月10日起至实际清偿之日止按照《最高额担保借款合同》约定的还款期限，对未到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，对已到期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付罚息，并以应付未付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%的标准计付复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行。
二、被告邓奕华对被告余俊华上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费3558.33元、财产保全费2458.88元（原告均已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘宪中
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4842号
申请执行人郭朝斌，男，1970年12月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人符力，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人王琳，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0111民初7868号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于北京市房山区燕山羊耳峪南里5号楼X层XXX号房屋（房屋所有权证号为：X京房产权证房字第XX**号）�户至郭朝斌名下（身份证号×××）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 崔光伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00398号
原告杨艳，居民。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈志兵，居民。
被告沈爱琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县人民南路142号。
负责人不详
本院在审理原告杨艳与被告陈志兵、沈爱琴、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨艳负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 练永龙（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初539号
原告永红，男，1978年2月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市如意开发区。
法定代表人闻建军，职务总经理。
本院受理原告永红诉被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，双方如果发生纠纷，协商不成的提交呼和浩特仲裁委进行仲裁。双方签订的《补充协议》是《商品房买卖合同》的从合同，其约定内容与商品房买卖合同不一致，应严格按照《商品房买卖合同》的约定为准。
经审理，本院认为，原、被告在2013年12月10日签订《商品房买卖合同》并签字盖章。该《商品房买卖合同》第十九条中明确约定，合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁。但原、被告在2013年12月10日签订《补充协议》并签字盖章，该协议约定发生纠纷，由西乌珠穆沁旗人民法院管辖。此协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人之间产生的纠纷应以该协议为依据提起诉讼解决争议。被告以商品房买卖合同与补充协议内容不一致为由提出的管辖权异议的理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 阿拉腾花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初620号
原告：张某，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：黑山县某村委会。地址：黑山县。
负责人：刘某，该村村主任。
委托代理人刘某1，男，1971年10月3日生，满族，农民，住某某镇某某村。该村委会会计。
原告张某诉被告黑山县某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告黑山县某村委会的委托代理人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款23500元及按2分利息支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由如下：2014年11月3日被告从赵某借款2.2万元，约定月利1分，我作为担保人在借据上签字。当时约定2015年5月处理河东地时还款，否则利息加倍。2015年5月16日赵某急于用钱找到村委会还钱，村委会无资金偿还，于是我代村委会偿还本金2.2万元及利息1500，当时村委会已经着手准备处理林地了，2015年5月21日就贴出招标公示，所以我认为村委会应当从我借款之日起就按2分给我计算利息。此款经我多次催要，被告一直未还。
被告辩称，欠款本金数额属实，但是原告主张的后期利息过高，我认为利息最高不能超过1.5分。另外，2016年4月村委会才处理了林业队的土地，所以高利息应从这个时间给付至还款之日止。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告向赵某借款22000元，当时约定月利1分，为此被告该村委会给赵某出具了借据，张某作为担保人签字。在该借据反面记载“处理林业队土地时本息一同归还，否则加倍付给月利息”，并由时任村主任王永一签字。2015年5月16日赵某急于用款，找到被告要求偿还借款，于是担保人张某代被告偿还了赵某欠款22000元及利息1500元。
另查，2015年5月16日被告张贴了招标公示，对林地准备招标处理，但实际上于2016年4月份才将林业队土地处理完毕。
上述事实有原、被告陈述、借据一份及招标公示、证人王永一的证言载卷佐证，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告该村委会欠赵德生的债务，由担保人即本案原告张某代为偿还后，张某即取得债权人的资格，被告该村�会应向张某偿还债务。被告辩称“原告主张后期利息过高，最高不得超过1.5分”的意见，本院认为，我国法律规定，民间借贷的年利息不得超过24%，而双方约定的月利息2分并不违反法律规定，故被告的该辩解意见，我院不予支持。另，原告张某要求自其代被告给付赵某借款之日起按2分利给付利息的意见，本院认为，在赵某与被告借款时双方已约定在处理林业队土地时归还本息，否则加倍支付利息，在张某偿还赵某借款时，原、被告并没有其他约定，故仍应按原约定履行，即自林业队土地处理后（2016年5月1日起）给付月利2分，以前仍应按月利1分计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告黑山县某村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告张某23500元，并按照月利1分给付自2015年5月16日至2016年4月30日的利息，按照月利2分给付2016年5月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 轩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2144号
上诉人（原审原告）：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路180号祥和园。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：夏建国。
上诉人连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）因与被上诉人夏建国劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎佳公司上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人未支付夏建国10月至12月2日的工资明显不妥；2、上诉人依公司的规章制度及被上诉人旷工事实，于2014年9月30日对其辞退并无不妥，原审法院不予认定，显属不当。
被上诉人夏建国辩称，被上诉人在上诉人单位工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鼎佳公司向一审法院起诉请求：1、双方终止劳动关系成立，鼎佳公司不承担支付夏建国工资的义务；2、诉讼费用由夏建国承担。
一审认定事实：2011年7月1日，鼎佳公司与夏建国签订劳动合同，期限至2015年6月30日。合同签订后，夏建国担任副经理一职，负责鼎佳公司所辖玉龙花园、玉带新村和半山雅苑三个小区的物业管理工作。2014年8月，因物业服务合同到期，鼎佳公司退出玉龙花园小区。2014年12月2日，鼎佳公司再次因合同到期退出玉带新村小区。12月3日，连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪公司）与玉带新村业主委员会签订合同，接管了该小区的物业服务工作。2015年1月，夏建国离开鼎佳公司到跨世纪公司工作。后夏建国以拖欠工资为由向海州区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求鼎佳公司支付2014年9月至12月工资及双倍工资各10400元，并补缴社会保险。2016年1月29日，该仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第13号仲裁裁决书，裁决鼎佳公司支付2014年10月至12月2日工资5857.47元。鼎佳公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院另查明，夏建国2014年1月至8月工资为2574元（1074+1500）,9月工资为2800元（1300+1500），平均为2600元，鼎佳公司未支付夏建国10月至12月2日的工资。鼎佳公司在诉讼中称，因夏建国2014年7月至9月经常迟到早退、累计旷工18天且擅自挪用资金严重违反公司规章制度，故于2014年9月30日决定对其辞退，工资和社会保险均结算至当月。夏建国对此不予认可，称不存在该事实，其一直为鼎佳公司工作至2014年12月2日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鼎佳公司主张因夏建国经常迟到早退、累计旷工18天且擅自挪用现金严重违反规章制度，故而对其予以辞退，但鼎佳公司并未提出夏建国迟到早退且挪用资金的证据。根据鼎佳公司《企业内部奖惩制度》第十条的规定，旷工者视旷工的具体天数依次扣发工资直至辞退。鼎佳公司认定夏建国2014年7月至9月旷工18天，但工资表并没有扣发工资的记录，仍显示正常发放。此外，2014年9月考勤表显示夏建国当月30日旷工，而2014年9月30日会议纪要却载明参会人员有夏建国，且对处理决定“拒绝签字”。由此可见，鼎佳公司所提交的证据无法证明夏建国严重违反规章制度的事实，故对其辞退的主张不予支持。关于2014年10月至12月2日的工作情况，夏建国提供了玉带新村房屋租金收入表、玉带社区居委会证明、工作照片及证人证言等证据，初步证实其在该期间内仍在为鼎佳公司工作。鼎佳公司虽予以否认，但没有相反证据推翻该事实，故应承担举证不能的法律后果，即支付夏建国工资5439元（2600×2+2600÷21.75×2）。关于双倍工资，双方已签订了书面劳动合同，夏建国加入跨世纪公司后双方劳动合同终止，故该主张没有事实依据，不予支持。关于社会保险，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决连云港鼎佳物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付夏建国2014年10月至12月2日工资5439元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退；解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应由用人单位就其主张的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人因严重违反劳动纪律被公司除名、辞退，解除了劳动关系，上诉人提供的考勤表与工资表、会议纪要相互矛盾，证据之间不能相互印证，故一审法院认定上诉人提供的证明不能证明被上诉人违法规章制度被辞退的事实，从而对其主张不予支持，符合法律规定，并无不当。被上诉人提供的证人证言、玉带社区居委会、玉带新村业主委员会等证据相互印证，能够证明被上诉人为上诉人工作直至2014年12月2日上诉人再次因合同到期退出玉带新村小区，故一审法院判决支付该期间的工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港鼎佳物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2144号上诉人（原审原告）：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路180号祥和园。法定代表人：曾光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职工。被上诉人（原审被告）：夏建国。上诉人连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）因与被上诉人夏建国劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎佳公司上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人未支付夏建国10月至12月2日的工资明显不妥；2、上诉人依公司的规章制度及被上诉人旷工事实，于2014年9月30日对其辞退并无不妥，原审法院不予认定，显属不当。被上诉人夏建国辩称，被上诉人在上诉人单位工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎佳公司向一审法院起诉请求：1、双方终止劳动关系成立，鼎佳公司不承担支付夏建国工资的义务；2、诉讼费用由夏建国承担。一审认定事实：2011年7月1日，鼎佳公司与夏建国签订劳动合同，期限至2015年6月30日。合同签订后，夏建国担任副经理一职，负责鼎佳公司所辖玉龙花园、玉带新村和半山雅苑三个小区的物业管理工作。2014年8月，因物业服务合同到期，鼎佳公司退出玉龙花园小区。2014年12月2日，鼎佳公司再次因合同到期退出玉带新村小区。12月3日，连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪公司）与玉带新村业主委员会签订合同，接管了该小区的物业服务工作。2015年1月，夏建国离开鼎佳公司到跨世纪公司工作。后夏建国以拖欠工资为由向海州区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求鼎佳公司支付2014年9月至12月工资及双倍工资各10400元，并补缴社会保险。2016年1月29日，该仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第13号仲裁裁决书，裁决鼎佳公司支付2014年10月至12月2日工资5857.47元。鼎佳公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院另查明，夏建国2014年1月至8月工资为2574元（1074+1500）,9月工资为2800元（1300+1500），平均为2600元，鼎佳公司未支付夏建国10月至12月2日的工资。鼎佳公司在诉讼中称，因夏建国2014年7月至9月经常迟到早退、累计旷工18天且擅自挪用资金严重违反公司规章制度，故于2014年9月30日决定对其辞退，工资和社会保险均结算至当月。夏建国对此不予认可，称不存在该事实，其一直为鼎佳公司工作至2014年12月2日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鼎佳公司主张因夏建国经常迟到早退、累计旷工18天且擅自挪用现金严重违反规章制度，故而对其予以辞退，但鼎佳公司并未提出夏建国迟到早退且挪用资金的证据。根据鼎佳公司《企业内部奖惩制度》第十条的规定，旷工者视旷工的具体天数依次扣发工资直至辞退。鼎佳公司认定夏建国2014年7月至9月旷工18天，但工资表并没有扣发工资的记录，仍显示正常发放。此外，2014年9月考勤表显示夏建国当月30日旷工，而2014年9月30日会议纪要却载明参会人员有夏建国，且对处理决定“拒绝签字”。由此可见，鼎佳公司所提交的证据无法证明夏建国严重违反规章制度的事实，故对其辞退的主张不予支持。关于2014年10月至12月2日的工作情况，夏建国提供了玉带新村房屋租金收入表、玉带社区居委会证明、工作照片及证人证言等证据，初步证实其在该期间内仍在为鼎佳公司工作。鼎佳公司虽予以否认，但没有相反证据推翻该事实，故应承担举证不能的法律后果，即支付夏建国工资5439元（2600×2+2600÷21.75×2）。关于双倍工资，双方已签订了书面劳动合同，夏建国加入跨世纪公司后双方劳动合同终止，故该主张没有事实依据，不予支持。关于社会保险，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决连云港鼎佳物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付夏建国2014年10月至12月2日工资5439元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退；解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应由用人单位就其主张的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人因严重违反劳动纪律被公司除名、辞退，解除了劳动关系，上诉人提供的考勤表与工资表、会议纪要相互矛盾，证据之间不能相互印证，故一审法院认定上诉人提供的证明不能证明被上诉人违法规章制度被辞退的事实，从而对其主张不予支持，符合法律规定，并无不当。被上诉人提供的证人证言、玉带社区居委会、玉带新村业主委员会等证据相互印证，能够证明被上诉人为上诉人工作直至2014年12月2日上诉人再次因合同到期退出玉带新村小区，故一审法院判决支付该期间的工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港鼎佳物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月一日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00507号
原告：周维亮，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周维亮诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周维亮于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周维亮在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维亮撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告周维亮负担。
审判员 王 民
二〇一五年二月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10036-3号
原告（反诉被告）深圳市利迅泰置业有限公司（原深圳市金晖盛泰投资有限公司），住所地深圳市南山区沙河东路。
法定代表人闻亮，总经理。
委托代理人沙舟，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系该公司职员。
被告（反诉原告）深圳市茂兴投资有限公司，住所地深圳市福田区南园路。
法定代表人李金玉，总经理。
被告深圳市茂兴置业有限公司，住所地深圳市福田区南园路。
法定代表人邱家儒。
被告深圳市茂兴投资有限公司、被告深圳市茂兴置业有限公司的共同委托代理人梁华，住址深圳市龙岗区，系上述两被告公司职员。
被告邱家儒，住址深圳市福田区。
被告牟勇，住址深圳市罗湖区。
被告邱家儒、牟勇的共同委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
被告邱家儒、牟勇的共同委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
第三人邱锦彪（反诉被告），住址深圳市罗湖区。
委托代理人郭勇，住址深圳市福田区，系第三人邱锦彪任职法定代表人的深圳市金晖企业（集团）有限公司推荐的代理人。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市利迅泰置业有限公司、被告深圳市茂兴投资有限公司（反诉原告）于2015年7月21日向本院分别提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别申请撤回本案的本诉及反诉，均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市利迅泰置业有限公司撤回本案起诉；
二、准许被告（反诉原告）深圳市茂兴投资有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市利迅泰置业有限公司、第三人（反诉被告）邱锦彪的反诉。
本案案件受理费191800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费95900元、财产保全费5000元，由原告（反诉被告）深圳市利迅泰置业有限公司负担；反诉案件受理费136900元（已由被告茂兴投资有限公司预交），本院减半收取反诉案件受理费68450元，由被告（反诉原告）深圳市茂兴投资有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏琴（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初167号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人裴福平，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化程度，住江西省新干县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年1月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人裴福平犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人裴福平及其指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2013年10月，被告人裴福平伙同洪某、彭某、吴某、王某（均另案处理，已判决），先后两次窜至在安吉县东山垓村万冲自然村，采用铁锹挖掘等方式，对该村内的二处明代古墓进行盗掘，盗得青花粗瓷碗若干件。经鉴定，涉案的两处古墓均系明代古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，涉案的五件青花瓷碗系一般文物。
公诉机关认为，被告人裴福平伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定进行惩处。
被告人裴福平对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
黄灵律师辩称：被告人裴福平案发后能如实进行供述；系初犯，且当庭自愿认罪；且其在共同犯罪中系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人裴福平伙同洪某、彭某、吴某、王某（均已另案判决），先后两次窜至在安吉县东山垓村万冲自然村，采用自制钢钎探针探墓、铁锹挖掘等方式，对该村内的二处古墓进行盗掘，盗得青花粗瓷碗五件并部分予以出售，被告人裴福平分得赃款人民币1500元。案发后，经浙江省文物鉴定委员会鉴定，所盗青花粗瓷碗系一般文物；两古墓均系明代古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人裴福平在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人程某、洪某、吴某、彭某、王某等的证言、辨认笔录、文物鉴定书、到案经过、相关刑事判决书、扣押清单等书证，被告人裴福平的供述，相关视听资料等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴福平伙同他人对具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬实施盗掘，造成被盗古墓毁损，所挖得之文物虽仅系一般文物，但也未在被追诉前全部上交，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人裴福平到案后能如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯，本院予从轻处罚。故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的其系从犯的主张，按被告人裴福平在盗掘过程中的参与程度及作用而言，不宜认定其系从犯，故对该辩护意见，本院依法不予支持。根据被告人裴福平的犯罪事实、情节、危害程度、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴福平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月六日起至二0二0年一月五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人裴福平违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02309号
原告：李耀，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区中心村*组，公民身份号码3424011987********。
委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李耀与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李耀负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7131号
原告郭风琴，女，汉族，1977年1月24日出生。
委托代理人李树和，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告王学花，女，汉族，1975年7月18日出生。
被告张振明，男，汉族，1976年7月8日出生。
委托代理人王学花，女，汉族，1975年7月18日出生。
原告郭风琴诉被告王学花、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风琴及其委托代理人李树和、被告王学花及被告张振明的委托代理人王学花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王学花分别于2011年7月29日向原告借款5万元，于2012年7月30日向原告借款5万元。后陆续偿还本金32000元，下欠借款本金68000元。被告张振明与被告王学花为夫妻关系，故请求人民法院依法判令被告王学花、张振明偿还原告郭风琴借款本金68000万元及利息（从2012年7月30日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告王学花辨称，借款事实认可，利息负担不起。
经审理查明，被告王学花分别于2011年7月29日向原告郭风琴借款5万元，于2012年7月30日向原告郭风琴借款5万元，均约定月息二分五厘。被告王学花陆续偿还借款本金32000元，下欠借款本金68000元，且被告未支付过两笔借款的利息。另查明被告王学花与被告张振明为夫妻关系，于2000年11月20日登记结婚。上述事实由原告提供的借条及当事人开庭陈述为证。
本院认为，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王学花应予偿还。双方约定月利率2.5%，现原告以下欠借款本金68000为基准，按月利率2%主张从2012年7月30日起的利息，并未违法法律的禁止性规定，予以支持。被告张振明与被告王学花为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王学花、张振明共同偿还原告郭风琴借款本金68000元及利息（以借款本金68000元为基准，从2012年7月30日起至至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1360元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵方瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5700号
原告赵双梅，女，汉族，1954年12月26日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11楼。
负责人张晓莲，职务总经理。
本院在审理原告赵双梅诉被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵双梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年九月一日
书记员 庄晓婷