wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3274号原告寸代金，男，汉族，云南省瑞丽市人，自由职业，现住云南省瑞丽市。委托代理人李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告吕敬熙，男，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。原告寸代金诉被告吕敬熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寸代金的委托代理人李雄锋到庭参加诉讼。被告吕敬熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告寸代金诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告因装修建材店付材料款需要向原告借钱30000元，并写下借条一份，定于借款10日后还清。借款到期后经原告多次催讨借款无果。现诉至法院请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕敬熙未到庭提交答辩意见。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：借条一份，证明2013年6月18日被告因装修建材店需要付款向原告提出借款现金30000元，并约定10日后还清借款，双方成立借款合同关系，被告应当按借条约定期限还款，但被告一直未归还欠款，已经构成违约。被告吕敬熙未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证被告吕敬熙向原告借款30000元的事实，本院予以确认。根据庭审及举证质证，本院确认本案事实如下：被告吕敬熙于2013年6月18日向原告借款并出具《借条》，载明：今借到寸代金人民币30000元，于10日后归还。借条签订当日在原告瑞丽市家中以现金方式交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨借款无果，原告遂诉至本院主张前述诉讼请求。因吕敬熙下落不明，本院于2016年4月2日向被告吕敬熙公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告吕敬熙未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕敬熙向原告寸代金借款30000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敬熙于本判决生效之日起十日内偿还原告寸代金借款本金30000元；案件受理费550元，由被告吕敬熙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年六月三十日书 记 员  伍思璇
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初212号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县金水湾小区，组织机构代码91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯，董事长。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县凯锐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：黄奇志，男，1967年6月29日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告黄奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一七年六月十四日
书记员 余佳欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。
法定代表人:邓光林，该公司董事长。
再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人寇海燕、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与寇海燕签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助寇海燕取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与寇海燕签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
(三)由于寇海燕对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。
综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 胡 钉
代理审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海燕，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人寇海燕、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原因造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与寇海燕签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助寇海燕取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”，新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗，未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与寇海燕签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于寇海燕对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初765号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被神木县公安局刑事拘留并暂时羁押于厦门市第一看守所，同年5月28日被提回神木县看守所羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，网络上有匿名人士向网友发送名称为“菲律宾国际博彩网站太阳城娱乐场”的赌博网站（网址为www.ty8868.com），声称该网站已被他们破解，可以帮客户下注赚钱。网友在该网站注册会员试探赌博赚钱后，即将大量资金转入对方指定的高某某工行账号（6212261905002342003）或赵某某建行账号（6217001240010920440）中，之后便无法将钱取出，联系人员也就此消匿无踪。2016年3月至4月共有蒋某某等十名被害人报案，报案金额总计528254元。
2016年3月，被告人陈某某按照李某某的要求，通过QQ在网上购买了新的手机卡和户名为王某某等七人的七张中国农业银行卡。之后陈某某通过新的手机号与李某某联系，并将王某某的卡号告知了李某某。李某某通过高某某或赵某某的账户将钱转入王某某账户，陈某某又将转入王某某账户的钱分别转到其余六张银行卡后将钱取出。2016年3月28日至4月14日，陈某某在福建省南安市、龙岩市、漳州市等地用上述方法取款数十次，共计取款457700元。案发后，公安机关将高某某账户余额8810.77元予以冻结，并扣押陈某某苹果6S手机一部。
上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，协助查询通知书，银行流水，协助冻结财产通知书，福建省泉州市南安市取款明细，龙岩市取款明细，漳州市长泰县取款明细，被害人打款明细，破案经过报告，抓捕经过，羁押证明，证人陈彩霞、陈北海的证言，被害人蒋某某等10人的陈述，QQ聊天截图，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录，扣押清单，监控视频及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某没有正当理由，协助他人将巨额现金在不同银行账户之间频繁划转，明知是犯罪所得而予以转移、隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称陈某某在帮助他人取赃款的过程中获利较少，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经查，关于本罪获利多少不是法定或酌定从轻处罚情节，被告人虽系初犯、偶犯但造成社会危害后果严重，辩护人从轻处罚的辩护观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2019年3月16日止，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、公安机关冻结的高某某工行账号（6212261905002342003）内余额人民币8810.77元及作案工具苹果6S手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张云霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第88号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月2日23时20分，被告人郑某驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至五公司对面时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月五日
代书记员 李琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1092号
申请执行人刘国刚，男，生于1983年11月10日，汉族，四川省三台县人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初806号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费65元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁湫雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更123号
罪犯刘水林，男，1967年10月21日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月24日作出（2012）新密刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人刘水林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿36370.76元。刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止。宣判后，2012年10月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘水林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘水林2012年4月7日无证驾驶无号牌四轮农用车，从新密市苟堂镇付寨村公路边驶入该村卫生所门前娱乐场地内时，先后撞住行人刘遂伍、高天录，致使二人受伤经抢救无效死亡。
罪犯刘水林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬八次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯刘水林减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘水林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水林准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1114号
罪犯郭士京，男，1984年10月19日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）许中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人郭士京犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭士京悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人郭士京于2007年8月至2008年3月期间，该犯伙同他人经预谋后，携带工具在新郑市、新密市、长葛市辖区内盗割通信电缆作案23次，价值209034.67元，并多次将赃物进行销售。被告人系主犯。
罪犯郭士京自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭士京自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑；原判有重大立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士京减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3416号
申请执行人：陈开林，男，1967年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人：吴文源，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人陈开林与被执行人吴文源合伙纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5340号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴文源未履行判决所确定的义务，申请执行人陈开林于2015年12月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴文源发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴文源可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈开林告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月12日作出的（2014）鼓民初字第5340号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3416号申请执行人：陈开林，男，1967年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：吴文源，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人陈开林与被执行人吴文源合伙纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5340号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴文源未履行判决所确定的义务，申请执行人陈开林于2015年12月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴文源发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴文源可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈开林告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月12日作出的（2014）鼓民初字第5340号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初7号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月22日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于201年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日，瑞金市公安局通过公安部下发的7.20网络贩枪案线索核查的通知，通过对线索进行侦察发现，被告人钟某某有私藏枪支的嫌疑，瑞金市公安局侦察员对其住所进行搜查，在其住所当场缴获枪支一把，遂将该枪支予以扣押。经鉴定，从钟某某家查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。瑞金市公安局将被告人钟某某列为逃犯追逃，2017年8月31日，被告人钟某某自动到瑞金市公安局投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，被告人钟某某的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见等证据证实，证据保全决定书及其清单，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
二、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2018年1月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第548号
原告陕积善，男，1962年1月19日生，汉族，山西省阳城县人，无业。
被告刘国珍，男，1962年1月19日，汉族，山西省阳城县人。
原告陕积善诉被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕积善到庭参加了诉讼，被告刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款23万元及利息6.4万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日和2012年8月1日被告分两次向原告借款各5万元，且打有两支借条，2012年6月27日借条内容为：今借到陕积善现金伍万元整，月息总计壹仟元整刘国珍2012、6、27；2012年8月1日借条内容为：今借到陕积善现金五万元整刘国珍2012、8.1，后被告于2013年8月12日又向原告借款13万元，并打有借条一支借条内容为：今借到陕积善现金壹拾叁万元整用期壹年，到期归还壹拾肆万玖千伍佰元，借款人：刘国珍2013年8月12日，现原告以被告未归还欠款为由诉至本院，以上事实由起诉状、借条在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。原告陕积善提供的借条，被告刘国珍未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信，被告刘国珍依法应当偿还原告借款本金23万元。原告向本院提供由被告支付利息的请求，超过法律规定范畴，同时其亦未向本院提供其他证据来证明其主张成立，故对于原告主张的每月1000元利息及19500元利息的请求不予支持，对于原告所主张利息请求，本院依法认定被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，利息损失的起算时间应从借款的次日起计算至偿清借款本金止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘国珍于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告陕积善借款230000元，借款期间的利息损失按银行同期贷款利率计算，其中：2012年6月27日所借原告的5万元利息应从2012年6月28日起计算至偿清借款本金止；2012年8月1日所借原告的5万元利息应从2012年8月2日起计算至偿清借款本金止；2013年8月12日所借原告的13万元利息应从2013年8月13日起计算至偿清借款本金止。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上
诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王凌霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初152号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：蒋志学。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蒋志学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第139号
原告：马燕兰。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。
委托代理人：康涛、何平，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告马燕兰诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马燕兰以双方协商、纠纷解除为由于二O一五年五月五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马燕兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 谢苗菊
二〇一五年五月五日
书记员 米亚宾
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0050号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人保××，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕132号起诉书指控被告人保××犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人保××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人保××利用乘坐被害人周×汽车之机，乘隙窃得被害人周×放在汽车储物盒内的交通银行银行卡1张。2013年11月10日23时50分至次日0时3分期间，被告人保××持窃得的该银行卡来到南通市农村商业银行某支行，利用事前知晓的密码，两次从该银行自动取款机上取出现金，总计人民币4000元。
2013年11月28日，被告人保××到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人保××将所窃人民币4000元退还被害人周×。
上述事实，被告人保××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，南通市通州区公安局调取的被告人保××窃取银行卡后在ATM机上取款的交易明细、被告人保××提供的被害人周×出具的收条及谅解书等书证，南通市通州区公安局调取的被告人保××在银行ATM机上取款的部分录像、制作的视屏监控截图照片及读取记录、拍摄的被告人保××作案时所穿的鞋子和雨披；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人保××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保××犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人保××自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人保××犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12684号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
被告：杨勍，女，1973年3月28日生，汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆华平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3691号
原告：周威，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告：王美花，女，汉族，住广东省兴宁市，
上述原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告周威、王美花与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威、王美花的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7829.68元（违约金以购房款705377元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx房，房屋总价705377元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7829.68元（705377元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7829.68元给原告周威、王美花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第284号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋楚军，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋楚军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1488号
原告：薛通，男，汉族，生于1986年8月8日，住河南省内乡县。
原告：薛雨，女，汉族，生于2002年3月15日，住河南省内乡县。
法定代理人：薛文龙，男，汉族，生于1960年10月10日，住河南省内乡县，（系薛雨的父亲）。
委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被告：晋城县翔翼物流有限公司，住所地，山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，任公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
原告薛通、薛雨与被告翼城县翔翼物流有限公司（以下简称翔翼物流）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告薛通、薛雨及其委托代理人张华伟，被告人民财险委托代理人王红玫、韩雨峰到庭参加诉讼，被告翔翼物流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛通、薛雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告薛通各项费用21088.59元，赔偿原告薛雨各项费用56627.44元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月1日16时50分，李晓波驾驶晋Ｌ×××××、晋LS1**挂号重型半挂车由南向北行驶至三邓249省道82KM内乡赤眉街东十字路口路段时，与由东向西薛通驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶人薛通、乘坐人薛雨受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故内公交认字[2017]第00003号认定书认定，李晓波负此次事故的全部责任，薛通、薛雨无责任。事故发生至今，原告已花费大量医疗费，且原告薛雨已构成残疾。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各种经济损失。
被告翔翼物流未到庭也未答辩。
被告人民财险辩称：审查事故车辆驾驶证、行车证、营运资格证、道路从业资格证齐全的情况下，核实事故认定不存在各项免赔免责情况下，我公司首先在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分，按事故责任比例在主挂车商业三者险限额分摊赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南阳溯源法医临床司法鉴定书及南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，被告有异议。但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月1日16时50分，李晓波驾驶晋Ｌ×××××、晋LS1**挂号重型半挂车由南向北行驶至三邓249省道82KM内乡赤眉街东十字路口路段时，与由东向西薛通驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶人薛通、乘坐人薛雨受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故内公交认字[2017]第00003号认定书认定，李晓波负此次事故的全部责任，薛通、薛雨无责任。事故发生后，原告薛雨被送往内乡第二人民医院治疗，住院10天，支出医疗费9066.84元。在内乡菊潭医院支出门诊费116.6元，原告薛通被送往内乡第二人民医院治疗，住院3天，支出医疗费1150.39元，在内乡菊潭医院支出门诊费311.2元。2017年4月27日，依据原告申请，本院依法委托南阳溯源法医临床鉴定所鉴定薛雨因交通事故致左上肢损伤构成十级伤残，护理期45日，营养期90日，二期手术费10000元。晋Ｌ×××××、晋LS1**挂号重型半挂车登记车主为翔翼物流，在被告人民财险临汾市分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，河南省农村居民人均年消费支出8587元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，李晓波负事故的全部责任客观、准确，本院予以采信。事故车辆晋Ｌ×××××、晋LS1**挂号重型半挂车在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告人民财险辩称，被告翔翼物流应提供司机的从业资格证、事故车辆的营运证，否则保险公司在商业险内免赔，被告翔翼物流庭审后向本院提供了上述证据，本院也转给被告保险公司。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告薛雨的获赔范围及金额如下：1、医疗费9183.44元；2、二次手术费10000元；3、护理费：依据鉴定护理期为45天：70元/天×45天=3150元；4、营养费：依据鉴定营养期为90天：30元/天×90天=2700元；5、伙食补助费30元/天×10天=300元；6、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；7、精神抚慰金：4000元，以上7项共计52727元。原告薛通的获赔范围及金额如下：1、医疗费1461.59元；2、误工费：70元/天×3天=210元；3、护理费：70元/天×3天=210元；4、营养费：30元/天×3天=90元；5、伙食补助费30元/天×3天=90元；6、车损：17527元。以上6项共计19589元。二原告的赔偿数额共计72316元，未超出保险限额，应由人民财险依法承担。
综上所述，原告薛雨获赔数额为52727元，原告薛通获赔数额为19589元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛通医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损共计19589元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛雨医疗费、二期手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52727元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1745元，鉴定费3400元，共计5145元，由被告晋城县翔翼物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 皓
附件１：原告薛通指定收款账户：
收款人：薛通；
开户行：中国邮政储蓄银行内乡支行；
账号：62×××28。
附件2：原告薛雨的法定代理人薛文龙指定收款账户：
收款人：薛文龙；
开户行：中国银行内乡支行；
账号：62×××64。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4316号
原告：张春雨，男，汉族，1974年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了张春雨与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3573号
原告：吴三喜。
被告：河南百信公司资产管理有限公司。
法定代表人：赵依晨，该公司总经理。
被告：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
原告吴三喜与被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）、河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴三喜到庭参加了诉讼。被告百信公司、雅顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴三喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息包含借期内利息、逾期利息、违约金，按月息2分计算，自逾期支付之日起到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告百信公司为了给被告雅顺公司筹措资金用于房地产开发，于2014年10月15日向原告借资200000元，同日，二被告为原告出具一份理财服务凭证，约定使用期限为一年，年利率为1.5%。借款期满后，原告多次催要，但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告百信公司、雅顺公司因缺席未答辩。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院查明如下事实：
2014年10月15日，原告向被告百信公司、雅顺公司借款200000元，二被告向原告出具编号为0020762理财服务凭证一份，其主要内容为：“签订日期：2014年10月15日，姓名：吴三喜，人民币贰拾万元整。服务期限：2014年10月15日至2015年1月14日止。年利率1.5%。经办人：姜爱萍。借款承诺书：借款方按照约定期限偿还借款，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向出借方支付违约金。借款人承诺到期一次性还本付息。”在该理财凭证中，加盖有被告百信公司、雅顺公司的印章。后，被告支付借款利息至2015年2月14日，下余利息及借款本金经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供银行交易明细清单一份，证明理财服务凭证中记载的“年利率1.5%”实际是月利率1.5%，被告在实际中支付的利息也是按月利率1.5%计算的。
本院认为，从被告百信公司、雅顺公司向原告出具的理财服务凭证来看，原、被告双方约定有借款期限、固定利率，双方之间属于民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告百信公司归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求借款利息及违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，理财服务凭证上记载利息为“年利率1.5%”，但从原告提供的证据及陈述来看，双方约定的利率应为月息1.5%，该标准未超出上述法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在理财服务凭证中约定“自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向出借方支付违约金”，经计算，原告主张的利息（月息1.5%）及违约金（日万分之五）之和，已经超过年利率24%，故原告要求的逾期利息及违约金，二者之和应按年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止。原告要求二被告承担连带还款责任，本院认为，从原告提供的证据及当庭陈述来看，二被告共同在理财服务凭证中加盖公司印章，应为共同借款人，应承担共同的还款责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告吴三喜借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金之和按照年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告河南百信公司资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄思维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2144号
原告：林伟梅，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：罗红志，女，汉族。
本院在审理原告林伟梅诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告林伟梅于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林伟梅撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告林伟梅负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审128号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：张延亮，男，1968年1月12日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张西迎，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张延亮于2015年7月，在冷沟子林场施业区41林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5403平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张延亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月1日申请执行人向被执行人张延亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张延亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审128号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：张延亮，男，1968年1月12日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张西迎，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张延亮于2015年7月，在冷沟子林场施业区41林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5403平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张延亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月1日申请执行人向被执行人张延亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张延亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕1号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2827号
原告江西车靓汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城3-1703号商铺。
法定代表人谢玉红。
委托代理人钟东明，男。系该公司员工，特别授权代理。
被告江灵清，男。
本院在审理原告江西车靓汽车贸易有限公司诉被告江灵清不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西车靓汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西车靓汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费264.5元（已减半收取），由原告江西车靓汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1298号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告王涛的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保54-2号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：阿某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，职工。
被申请人：孙某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，个体户。
申请人刁某与被申请人孙某、阿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6654-2号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保54-2号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：阿某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：孙某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，个体户。申请人刁某与被申请人孙某、阿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6654-2号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十一日书记员 明浩东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1517号
原告郭某甲。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告何某。
原告郭某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告在读书期间相识并恋爱，后因性格不合分手，随后两人在外地打工时再次联系确认了恋爱关系，后两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名郭某乙。2010年正月，两人因家庭琐事发生争吵，被告便与原告分居，联系减少，两人感情因此淡薄，2013年10月，原告郭某甲向法院提起离婚诉讼，因夫妻感情尚未完全破裂，法院判决驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。后原告以原、被告仍然分居两地，夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确以破裂为由，再次于2014年9月向法院提出离婚诉讼请求。请求判决离婚，婚生小孩郭某乙由原告抚养。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2013）娄民一初字第1345号民事判决书，拟证明2013年原告因感情不和起诉至娄星区人民法院，娄星区人民法院于2014年1月21日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求；
4、花山办事处大桥社区居委会证明，拟证明原、被告因感情不和，从2011年10月开始分居生活的事实；
5、桥头河镇芦茅村村委会出具的证明，拟证明婚生小孩一直由原告父母抚养，在桥头河镇龙湾完小就读，原、被告婚后感情一直不和，2011年10月双方产生矛盾后，被告离家出走，双方开始正式分居生活，被告自此未再来原告家，也未照顾和看望小孩。
6、证人杨某，拟证明原、被告于2011年10月开始分居，2013年原告起诉离婚判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻矛盾没有调和，双方感情确已破裂。
被告何某未到庭应诉，亦未进行答辩状，视为放弃答辩。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告郭某甲提交的证据1、2、3、4、5、6，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告郭某甲与被告何某在校读书期间相识，并确立恋爱关系，而后两人因性格不合分手。2007年两人重新联系后，再次确定恋爱关系，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。婚初，两人感情尚好，后两人因家庭琐事发生争吵，便分居两地打工，两人之间的联系逐渐减少，感情日趋淡薄。2014年1月，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，两人关系未改善，2014年9月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，本院在审理过程中未能查明原、被告在夫妻存续期间的其他共同债权债务和共同财产。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础尚可。现因两人分居两地打工，夫妻间缺少沟通，尤其是在第一次判决驳回原告诉讼离婚后，原、被告仍然分居两地，关系未改善，现原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因小孩一直由原告抚养，与原告已经建立了深厚的感情，小孩由原告抚养更有利于小孩的成长，故原告抚养小孩且不要求被告支付抚养费的要求，本院予以支持，但原告应满足被告必要的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告何某离婚。
二、婚生小孩郭某乙由原告郭某甲抚养，被告何某有权探望婚生小孩郭某乙。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2270号
原告陈某，男。
被告谢某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人向杨，该公司经理。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某（以下简称原告）与被告谢某某、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某某、被告保险公司委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日21时30分许，被告谢某某驾驶湘H061**轿车沿省道308线（新线）由湘阴往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区兰溪镇百家塅路段超车过程，和相对方向原告陈某及时的湘H3N1**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢某某负事故的全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告陈某被送往益阳市第三人民医院住院63天，用去医药费12949元，门诊费799元，共计13748元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告陈某的伤情不构成伤残，误工期270天，后续治疗费6000元，第二次拆内固定期间误工期30天，护理期15天。查实，被告谢某某驾驶湘H061**轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计85000元。
被告谢某某辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告的住院天数应依法核减。原告的误工时间计算过长，误工费计算过高。原告的护理费应按农林牧渔业标准进行赔偿，故应按农林标准进行赔偿。原告的伤情不构成伤残，不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2015年2月4日21时30分许，被告谢某某驾驶湘H061**轿车沿省道308线由湘阴往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区兰溪镇百家塅路段超车过程，和相对方向原告陈某及时的湘H3N1**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告陈某受伤的交通事故。2015年2月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某负事故的全部责任，原告陈某不负事故责任。事故发生后，原告陈某被送往益阳市第三人民医院住院63天，用去医药费12949元，门诊费799元，共计13748元。但原告在庭审中自认后面住院的十几天没有用药。2015年10月30日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告陈某伤情不构成伤残，误工期270天，后续治疗费6000元，用去鉴定费400元。事故发生后，被告谢某某已垫付原告陈某医药费2949元。被告保险公司已垫付原告陈某医药费10000元。
另查明，原告陈某提供劳动合同、工资单、银行流水证明、完税证明，证明原告陈某于2014年3月12日在湖南艾华集团股份有限公司上班，从事生产线操作工作。另又查明，被告谢某某驾驶湘H061**轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因原告与被告保险公司在原告的误工费及护理费的计算标准未达成一致意见，故双方未达成调解协议。
本院认为，被告谢某某驾驶湘H061**轿车与原告陈某的摩托车相撞，发生致使原告陈某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘H061**轿车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告陈某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告谢某某全部承担。原告住院63天，共用去医药费13748元。住院伙食补助费1890元、后续治疗费6000元，鉴定费400元，本院依法予以认定。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为6993元。误工费依据制造业行业标准依法计算为35370元。交通费本院酌情认定为300元。以上损失合计：64701元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失42663元，合计52663元，已支付10000元，还应赔偿原告陈某42663元；
二、被告谢某某赔偿原告陈某12038元，扣减已支付的2949元，还应赔偿原告陈某9089元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年一月十三日
书记员 彭波
附原告陈某的损失明细：
1、医药费：13748元
2、后续治疗费：6000元
3、住院伙食补助费：63×30=1890元
4、误工费：131×270=35370元
5、护理费：111×63=6993元
6、交通费：300元
7、鉴定费：400元
合计：64701元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第246号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1984年原、被告同在新疆乌鲁木齐某公司工作时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到新疆乌鲁木齐市头屯河区人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现女儿已成年，在新疆工作）。1986年10月份两人一起调动回广东省信宜市粮食局粮油工业公司工作。被告于1994年上新疆看望女儿后失踪，原告在1994年9月27日向新疆当地派出所报案，但一直无法找到被告的下落。原告曾四处托人寻找被告，最终仍然无法找到被告。原告只好一年等一年，一等就二十一年了。原告无奈在新疆申请离婚，但由于被告的户籍在信宜市，原告只好到信宜四处寻找被告的住处，最近原告才到信宜市公安局派出所查到被告的户籍在“信宜市新村路某号”。被告的父亲已经去世，母亲（已83岁）近年已被新疆的亲人接回新疆。因为被告已经失踪二十一年之久，故原告只好起诉离婚。原告认为，原、被告的婚姻虽是双方自愿缔结的，婚后生育一女儿，夫妻感情是好的，但被告失踪后，原告四处托人寻找，但最终仍没有被告的下落，被告现已失踪二十一年之久，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决：一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告吴某甲既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，1984年原告李某与被告吴某甲在新疆乌鲁木齐某公司工作时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到新疆乌鲁木齐市头屯河区人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现在新疆工作）。1994年原告母亲生病住院，被告从信宜到新疆看望原告母亲，后被告与原告及家人失去了联系。原告因无法联系被告，1994年9月27日到新疆八一钢铁公司钢北派出所报案，原告曾多方寻找被告下落，但均无法找到被告。2015年7月31日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告称夫妻在婚姻关系存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告吴某甲虽然已结婚三十年多，但被告从1994年9月起与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居有二十一年之久。经本院对原告单方调解，原告坚决不同意和好，被告也没到庭争取和好。因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2799号
申请执行人：吉林省兴农种业有限公司。地址农安县农安镇万顺道口二公里处。
法定代表人：陈兴洲，经理。
被执行人：崔国庆，现住农安县。
申请执行人吉林省兴农种业有限公司与被执行人崔国庆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省兴农种业有限公司依据本院的（2015）农民初字第3130号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无劳动场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初439号
原告罗充新，男，1975年6月23日出生,汉族,农民,住湖南省浏阳市。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵县长兴水泥厂，住所地炎陵县。
投资人沈伟明，该厂厂长。
本院在审理原告罗充新与被告炎陵县长兴水泥厂物权保护纠纷一案中,原告罗充新于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求扣押丰田小型轿车或查封、扣押、冻结被告炎陵县长兴水泥厂价值28万元的等值财产，并提供了担保人罗鹏飞所有的的丰田小型轿车作为财产担保。
本院认为，原告罗充新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封罗鹏飞所有的丰田小型轿车；
二、扣押丰田小型轿车或者查封、扣押、冻结被告长兴水泥厂价值28万元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 李伯成
审 判 员 谭丽萍
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶颖慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28138号
原告曹莹，女，1955年10月28日出生。
委托代理人杨久林。
原告李斌，男，1981年7月29日出生。
委托代理人杨久林。
被告芦楠，女，1987年6月18日出生。
委托代理人张汀。
原告曹莹、李斌与被告芦楠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莹及二原告共同的委托代理人杨久林，被告芦楠委托代理人张汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹、李斌诉称：我家位于芦楠家楼上，为防止向芦楠房内漏水，2012年7月由芦楠施工对我家卫生间做了防水处理。2013年芦楠起诉我，请求对卫生间漏水给其造成的损失进行赔偿。诉讼中经鉴定，我家卫生间地面防水层存在缺陷，导致芦楠主卧储物间顶板渗漏、滴水。法院据此鉴定结论判决我赔偿芦楠房屋维修费用2000元、敝水工程款1000元，并承担诉讼费20元及鉴定费20000元。我不服一审判决，提起上诉。终审判决在维持原判的基础上，认定对于施工者的赔偿不是同一法律关系，告知另案处理，我方承担了二审的诉讼费用50元。故诉至法院要求芦楠赔偿因施工质量不合格给我方造成的经济损失23070元。
被告芦楠辩称：二原告所述不是事实，双方的纠纷已经由法院处理过，并作出过生效判决。我是漏水的受害方，没有义务赔偿二原告的损失，且二原告的诉讼请求也没有证据支持。
经审理查明：曹莹、李斌系北京市朝阳区广渠路九龙山家园x号房屋的共有权人，芦楠系楼下x1号房屋的所有权人。双方系上下楼邻居。
2013年，芦楠作为原告将曹莹、李斌诉至北京市朝阳区人民法院，要求曹莹、李斌停止侵害，对x号卫生间重做防水、更换厨房厨盆的下水管道，并赔偿漏水造成的经济损失。在该案的审理期间，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对x1号房屋漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：x号房屋卫生间地面防水层存在缺陷，导致x1室主卧储物间顶板渗漏、滴水。后本院一审判决曹莹、李斌对x号房屋内卫生间进行防水处理，曹莹、李斌赔偿芦楠房屋维修费用2000元、敝水工程款1000元，并判决曹莹、李斌负担诉讼费20元及鉴定费20000元。判决后，曹莹、李斌不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。曹莹、李斌负担了二审诉讼费50元。
曹莹、李斌称芦楠因自家房屋漏水找到物业，芦楠为了自身的利益，主动带着给其装修的施工人员到二原告家维修二原告房屋内的卫生间和厨房，而正是因为维修质量不合格，才造成漏水，因此漏水造成的损失应由芦楠承担。芦楠称其未对二原告家进行过任何维修。
在芦楠起诉曹莹、李斌排除妨害纠纷的庭审笔录中曹莹、李斌陈述：“2012年7月中旬到7月底给我卫生间做的防水，是给原告（芦楠）做装修的师傅，原被告商量让原告的施工师傅给我家做的防水。……付钱的事情我们两家共同商量的”。排除妨害纠纷的庭审笔录中芦楠陈述：“被告（曹莹、李斌）她怎么跟我方维修人员联系的我方不清楚，后来我方装修人员说被告找我方装修人员去做防水，施工师傅告诉我说被告跟他们协商进行维修后，被告没有支付给他们任何费用。我方考虑装修工人干活辛苦，考虑是我方和楼上的漏水纠纷，我方支付给装修队5000元费用。装修师傅感觉从我方拿钱也不合适，这个标准是因为之前物业到场时说找人做防水需要5000元”。
芦楠自认其已经收到曹莹、李斌给付的执行款23020元。
以上事实，有双方当事人陈述及生效判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据曹莹、李斌提交的证据，不能证明芦楠对二原告的卫生间进行防水施工，亦不能证明芦楠指派他人进行施工，因此二原告主张家中漏水是因芦楠施工质量不合格造成无证据支持。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹莹、李斌之诉讼请求。
案件受理费188元，由原告曹莹、李斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年九月十六日
书记员 贾辰
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执4号
申请执行人林某某，女，1974年10月6日生，兴国县人。
被执行人刘某某，男，1971年11月7日生，赣县人。
本院于2016年1月7日立案执行林某某申请刘某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某某应支付申请人林某某案款100000.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人刘某某暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9236号
原告：广西岑溪天马石业股份有限公司，住所地岑溪市十里长街，统一社会信用代码914504007759526998。
法定代表人：黄清池，董事长。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：郑秋生，该公司员工。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市屯溪路193号工大产业楼6、7楼，统一社会信用代码91340123149346851T（3-8）。
法定代表人：张维兵，董事长。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：张贻锐，男，1968年12月28日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省金寨县。
被告：孙有田，男，1963年4月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市金寨县。
被告：张诗银，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金寨县。
本院审理原告广西岑溪天马石业股份有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司、张贻锐、孙有田、张诗银买卖合同纠纷一案中，原告广西岑溪天马石业股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西岑溪天马石业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪天马石业股份有限公司撤回对被告安徽省豪伟建设集团有限公司、张贻锐、孙有田、张诗银的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6714号
原告：王春玲，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王春玲与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第012号）（下称协议书），约定，乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍22排12号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1102，建筑面积75.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告王春玲（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第012号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍22排12号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1102，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款163504.2元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告王春玲与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月2日至2011年11月1日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春玲超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02103号
原告曹虎林某某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住横山县横山镇沙坪沟村189号。
被告杨俊娥某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告曹虎林某某诉被告杨俊娥某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹虎林某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。公告费300元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋子波
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02103号原告曹某某被告杨某某本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，免收。公告费300元，由原告负担。审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛代理审判员  魏宏东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋子波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执33号
被执行人：蒋涛，男，1972年7月30日，汉族。
本院于2015年9月7日作出（2015）湖刑初第332号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋涛应缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执33号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审7号
申请执行人故城某某县计划生育局。
法定代表人张福德，局长。
被执行人白雪峰某某，男，汉族，农民，1984年3月出生，住故城县。
被执行人韩江玲被执行人韩某某，女，汉族，农民，1986年5月出生，住址同上（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人故城某某县计划生育局于2016X年3X月24X日向本院申请强制执行故育征决字（2015）06038某某号征收社会抚养费决定，我院依法进行了审查。
经审查，故城某某县计划生育局不具备申请人的主体资格。
本院认为，依据法律规定，行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件是申请人是作出该具体行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，申请人故城某某县计划生育局不具备有法定主体资格，依法应不准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人故城某某县计划生育局的执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起十五内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向故城某某县人民法院申请复议。
审判员 魏全良
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈荣荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11210号
原告：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐孝亭与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐孝亭的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝亭向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金138000元，并支付该款自2016年5月25日起至本息清偿日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，急需资金周转，于2015年4月4日向原告要求借款138000元，原告答应了被告的要求，通过银行转账支付借款本金138000元，被告在收到借款本金后出具借条一份，载明借款本金及借款利息，后为了便于证明原告曾经向被告催讨借款，且经原、被告双方综合结算，被告于2016年7月15日重新出具借条一份，新的借条载明的内容与原有借条一致，借款本金为138000元，利息以月息2%计算。由于被告过了答应的延长还款期限还是迟迟没有还款，原告只能向法院提起诉讼。
被告郑流锌未作答辩。
原告徐孝亭围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行汇款收据各一份，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告通过银行转账向被告支付138000元。2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有郑流锌向徐孝亭借人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），该借款发生于2015年4月4日，约定月息为2%”。被告已按约支付利息至2016年5月24日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑流锌尚欠原告借款本金138000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑流锌应归还原告徐孝亭借款本金138000元，并支付该款自2016年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜