重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00902号
上诉人（原审原告）：刘朝华，男，汉族，1975年10月5日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李昌甫，男，汉族，1971年10月13日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉长清，男，土家族，1962年9月16日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：周大猛，重庆欣渝律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：宁明容，女，汉族，1963年10月22日出生，彭水苗族土家族自治县人，城镇居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：周大锰，重庆欣渝律师事务所律师。
上诉人刘朝华、李昌甫因与被上诉人冉长清、宁明容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开询问进行了审理。上诉人刘朝华及委托代理人汪小平，上诉人李昌甫及委托代理人李江化，被上诉人冉长清、宁明容及委托代理人周大锰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冉长清、宁明容系夫妻，二人在彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱居委自建六层高的房屋一幢，并将建房工作整体发包给李昌甫，双方口头约定了价款为：4米以上高的楼层按170元／平方米付款，4米以下高的楼层按164元／平方米付款，主体完工后支付70%，剩余30%全部完工后支付。李昌甫按约定修建完工了前五层主体，被告冉长清夫妻支付了前五层的70%价款。修建第六层时，钢筋工作由给刘朝华等七人实施具体作业。2014年7月13日19时许，刘朝华等七人在建房工地做钢筋工作。刘朝华等人将钢筋从地面拉向楼顶时，钢筋碰到房屋旁边的变压器的一小截外露部分，导致发生触电事故，致钢筋工人曾万彪当场死亡，刘朝华受伤。事故发生后，刘朝华被急送彭水县人民医院，花去医疗费4367.42元，后于次日用救护车送往并转入西南医院。在西南医院住院治疗45天后于2014年8月28日出院花去医疗费56903.5元。出院诊断为：低压电击伤5%，双上肢、下腹壁、阴囊、双下肢。出院医嘱为：1.注意保护新愈合创面；2.坚持抗瘢痕综合治疗；3.坚持关节部位锻炼及佩戴矫形支具；4.咨询治疗师；5.定期随访；6.出院后1月我科门诊复诊，休息一月。刘朝华就伤残等级、后续治疗费及误工损失日委托重庆市彭水司法鉴定所鉴定，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第273号司法鉴定意见书，明确：“1.刘朝华全身多处电击伤伤残程度属十级；2.刘朝华右手伤残程度属十级；3.刘朝华左下肢伤残程度属十级；4.刘朝华需后续治疗费12000元整；5.刘朝华误工损失70日，营养60日，护理60日”，花去鉴定费1900元。
另查明：冉长清与李昌甫于2014年11月19日签订了一补充协议，约定：“余下30%工程量乙方李昌甫自动放弃，协商由甲方自己找师付完成。乙方不再领取未完工程30%的承包款……由甲方一次性支付李昌甫余款6000元……双方承包合同就此终止”，并附有房屋前五层的领款单以及结算清单，应付114954元，已付110264元，还应付4690元，实付6000元（该款已付）。2014年9月16日，李昌甫出具收条一张，刘朝华在收条上作为实际收款人签名，载明：“……刘朝华在李昌甫手承包钢金工时费2500元，由于当时刘朝华未完成全部工程，于2014年9月14日在冉长清工地处，刘朝华与李昌甫当面协商达成共识，李昌甫付给刘朝华部分工资1600元，经双方协商认可，由冉长清代为支付”。刘朝华陈述：该1600元，系做钢筋的七个人（含死者曾万彪）一人分得200元，剩余200元由刘朝华拿去给死者曾万彪买了鞭炮、纸钱等物。
还查明：在建房期间，李昌甫向邓雪梅的门市部购买红板、钉子等，欠款14102元。刘朝华自2006年2月起在本县邵庆街道、汉葭街道租房、买房居住至今。刘朝华有被扶养人：父亲刘在书，生于1948年3月6日；母亲宋登容，生于1951年8月25日；长子刘欢，生于1998年1月22日；二女刘菲菲，生于2003年9月16日。刘朝华父母共有子女三人。刘朝华的父母跟随刘朝华一起生活。刘朝华购买坐便椅花去140元。李昌甫、刘朝华均无施工资质。冉长清夫妇自建房暂无审批手续。事故发生后，冉长清、宁明容给刘朝华预支了50000元。
双方就赔偿事宜未达成一致，刘朝华起诉，以其受冉长清雇请受伤为由请求冉长清、宁明容连带赔偿医疗费6903.5元、护理费4500元、误工费15000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）104340.84元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、营养费2700元、购置便椅费140元，合计158984.34元，并承担本案诉讼费用。冉长清、宁明容辩称：1.刘朝华受冉长清雇请不属实，工程是冉长清发包给李昌甫，李昌甫将钢筋分包给刘朝华，而刘朝华雇请曾万彪等人，刘朝华不是为冉长清、宁明容提供劳务；2.赔偿项目与法律规定不相符，冉长清、宁明容支付绝大数医疗费、交通费以及鉴定费；3.本案当按照过错责任原则来承担相应的责任，刘朝华自己有重大过错，当承担主要责任。李昌甫答辩称：对刘朝华事实和受伤费用计算无异议，当由接受劳务者冉长清承担责任，李昌甫不是赔偿义务人。
一审法院认为：一、被告冉长清、宁明容与被告李昌甫之间的关系。冉长清、宁明容称系承包给李昌甫的，李昌甫则称系给冉长清、宁明容代管，没有承包，而分析双方提交的证据，冉长清夫妇方提交了补充协议、结算清单、前五层楼领款的领条、代发工资的领条等书证，几份书证相互映证，其证明力远大于李昌甫方提交的调查笔录，足以证明该房屋是冉长清夫妇承包给李昌甫修建的，故房屋系冉长清、宁明容承包给李昌甫整体进行修建。二、各方的过错和责任。冉长清、宁明容将其自建房第六楼的工程发包给李昌甫，而刘朝华在建房过程中受伤，李昌甫当承担主要责任。因冉长清、宁明容修建该房无审批手续，有过错；且李昌甫无资质，冉长清、宁明容有选任过失，亦应承担相应责任。变压器有触电危险，需避开，系常识，刘朝华提供劳务时（在拉钢筋时），理应自觉避开变压器，但其没有采取避让措施，致钢筋撞上变压器造成本次事故，其有过错，也应承担相应责任。综合各方的过错和责任，由李昌甫承担40%的责任，由冉长清、宁明容承担35%的责任，由刘朝华自担25%的责任为宜。三、刘朝华的损害赔偿范围。1.医疗费：4367.42元＋56903.50元＝61270.92元，客观真实，予以确认。2.护理费：刘朝华主张100元／天无证据佐证，酌情认定60元／天，而住院天数为45日，故护理费计算为60元／天×45天=2700元。3.误工费：刘朝华请求误工费200元／天无证据佐证，酌情认定60元／天，误工天数从事发之次日2014年7月14日计算至出院后1个月2014年9月28日共77天，误工费为60元／天×77天=4620元。4.住院伙食补助费：刘朝华请求住院伙食补助费60元／天，不符合相关标准，酌情认定为30元／天，住院伙食补助费为30元／天×45天=1350元。5.残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活，因刘朝华已在城镇居住生活满八年，残疾赔偿金当按城镇居民标准计算为25216元／年×20年×12%＝60518.4元；被扶养人生活费：从刘朝华定残时开始计算，其父刘在书66岁有3个子女，为17814元／年×14年×12%÷3＝9975.84元；其母宋登容63岁，3个子女：17814元／年×17年×12%÷3＝12113.52元；其长子刘欢16岁，为17814元／年×2年×12%÷2＝2137.68元；其女刘菲菲10岁，为17814元／年×8年×12%÷2＝8550.72元。故残疾赔偿金合计为93296.16元。6.营养费：因医嘱中并无记载，不予支持。7、交通费：刘朝华伤形不需要包车，转院去西南医院有救护车，不能再主张，按出院从重庆返回的大巴车费，可一人陪同，为75元／人×2人=150元。8.残疾辅助器具费：确需购置便椅，140元予以确认。9.后续治疗费：12000元，有鉴定书佐证，予以确认。10、精神损害抚慰金：酌情认定2500元。上述费用合计：178027.08元。综上，刘朝华受伤，当由冉长清、宁明容赔偿178027.08元×35%＝62309.478元，扣除已预支的50000元后还应支付12309.478元；由李昌甫赔偿178027.08元×40%＝71210.832元；剩余25%由刘朝华自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冉长清、被告宁明容赔偿刘朝华的损害赔偿12309.478元，限本判决生效后十五日内付清；二、李昌甫赔偿刘朝华的损害赔偿71210.832元，限本判决生效后十五日内付清；三、驳回刘朝华的其它诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由冉长清、宁明容负担214.375元，由李昌甫负担245元，由刘朝华负担153.125元。
宣判后，刘朝华不服，以刘朝华系与冉长清、宁明容建立劳务关系而原审认定李昌甫雇请刘朝华错误，刘朝华自身无过错而认定刘朝华自身于本案中有过错错误及原审对本案责任认定错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判误工费按200元每天计算，由冉长清、宁明容承担全部赔偿责任。李昌甫亦不服原判，以原审认定刘朝华系李昌甫雇请错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由冉长清、宁明容承担全部赔偿责任。
被上诉人冉长清、宁明容答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，刘朝华向彭水苗族土家族自治县人民法院提起本案诉讼时仅请求冉长清、宁明容承担连带赔偿责任。案件审理中，经冉长清、宁明容申请，彭水苗族土家族自治县人民法院追加李昌甫为被告后，未释明刘朝华是否要求李昌甫承担责任。
本院认为，本案从刘朝华的起诉可知，本案系刘朝华以受雇于冉长清、宁明容受伤为由要求冉长清、宁明容连带赔偿相应损失而产生的提供劳务者受害责任纠纷。而案件审理中，一方面，彭水苗族土家族自治县人民法院根据冉长清、宁明容申请，追加李昌甫为本案被告后，未向刘朝华释明是否要求追加的被告李昌甫承担责任；另一方面，彭水苗族土家族自治县人民法院在其认定本案各方当事人之间法律关系的性质，与刘朝华起诉主张的各方当事人之间法律关系的性质不一致时，亦未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向刘朝华释明可以变更诉讼请求。由此导致本案当事人的诉讼请求不明，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02851号民事判决；
二、发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2450元，退回刘朝华1225元，退回李昌甫1225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 一