上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第998号
原告某甲。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告某乙。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告某甲诉被告某乙离婚纠纷一案，由上海市嘉定区人民法院移送本院。本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年4月28日、2015年6月2日、2015年6月18日三次公开开庭进行了审理，原告某甲及其委托代理人刘洪、被告某乙及其委托代理人陆月辉均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2015年8月7日第四次公开开庭进行了审理。�告某甲及其委托代理人刘洪、被告某乙及其委托代理人陆月辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，并于同年11月登记结婚，次年生育一子某丙。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁并嫌弃原告不够漂亮，婚后双方矛盾较多，原告为保全家庭对被告一直忍让，但原告的忍让并未缓和双方关系，反而使被告变本加厉，经常对原告家庭暴力，原告痛苦不堪。2014年3月，被告向原告提出离婚，并再次逼迫原告签署一些关于财产方面的协议，原告不从，被告便与其母亲多次到原告单位吵闹，并散发一些捏造事实的“传单”来诽谤原告，企图让原告在财产方面做出让步并离婚。由于原告坚持，被告并未得逞。被告至原告住处殴打原告，并扬言只要原告不按照他的意愿离婚，以后见一次打一次。至此，原告无奈于2014年4月向法院提起离婚诉讼，被告为了多分财产，不同意离婚。故法院以感情未彻底破裂为由判决双方不予离婚。但之后双方关系进一步恶化，被告及其母亲依旧多次至原告单位吵闹，造成更坏的影响。现原告身心疲惫，故诉至法院，诉请如下：一、判令原、被告离婚；二、判令原被告所生之子某丙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元至其18周岁止；三、双方婚后共同财产依法分割（包括嘉定区某处房产、青浦区某处房产、沪X、沪Y轿车两辆）；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更抚养费请求为每月2，750元。并要求被告另行赔偿原告因家庭暴力造成的精神损害抚慰金30，000元。
被告某乙辩称：同意离婚。对原告所述恋爱、结婚、生育子女情况无异议。要求孩子随被告共同生活，原告每月支付2，000元抚养费至孩子年满十八周岁止。对�原告增加的精神损害抚慰金，被告不同意支付。抚养费具体由法院酌定。2014年3月8日原告搬出去居住。同年3月，被告至原告住所，希望与原告和好，并把车辆让给原告开。但发现原告私自买了车辆，而原告离单位很近根本不需要买车子，故被告很生气，加上探望孩子的问题，双方起了争执。被告确实动手打了原告，但没有造成严重的后果。被告每次至原告单位要求见孩子，原告都报警。
经开庭审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月某日登记结婚，某年某月某日育有一子名为某丙。婚后双方经常为生活琐事、原告与被告父母相处不融洽等事项发生争执致夫妻产生矛盾。2014年3月，原告携子搬离被告住所，在外居住，夫妻分居至今。2014年3月3日，双方曾起草离婚协议书后未果。同年3月25日，原、被告再次在原告住所发生争执，被告动手打�原告，原告遂报警，并至上海市嘉定区中心医院验伤，结论为头部外伤、多处软组织挫伤。2014年5月，原告诉至上海市嘉定区人民法院要求与被告离婚，法院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由不予支持。后，原、被告多次协商离婚事宜均未果。2015年2月，原告以原、被告感情确已破裂为由再次诉至上海市嘉定区人民法院，因被告提出管辖权异议，本案裁定移送本院审理。
另查明：坐落于上海市嘉定区某处房屋（以下简称“嘉定房屋”）权利人为被告，房地产权登记日为2013年4月10日。
购买嘉定房屋总房款共计640，000元，截至2013年1月19日共分三次付清。
2013年8月22日，原、被告及案外人某丁（被告之母）签订声明一份，声明确认嘉定房屋系被告通过其母某丁全款购得。由于上海政策所限，房屋标的所有人为被告，实际所有人为某丁。被告与案�人某丁作为声明人签字确认，原告作为见证人签字确认。
又查明：坐落于上海市青浦区某处房屋（以下简称“青浦房屋”），由原、被告于2013年3月10日共同购买，房屋总价款为955，000元，原被告双方支付首付255，000元，剩余房款均为公积金贷款，上海市公积金管理中心委托上海农商银行青浦支行办理贷款发放和偿还事宜，贷款期限30年，即自2013年3月20日起至2043年3月20日止。截至2015年8月20日，贷款余额为672，497.83元。现该房屋未办理产权登记。
再查明：2013年12月，被告出资172，000元（含购置税、保险等费用）购买别克牌轿车两辆，车牌号为沪X、沪Y，后沪X的车辆于2014年7月7日变更至案外人某戊名下，车牌号变更为苏X。
2014年3月，原告出资86，000元（含购置税、保险费等费用）购买别克牌轿车一辆，车牌号为苏Y，车辆登记至案外人某己名下。
又查明：截至2015年5月4日，原告名下上海浦东发展银行X账号内，账户余额为0.01元。
截至2015年5月12日，原告名下中国农业银行X账号内，账户余额为46.83元。
截至2015年5月12日，原告名下中国工商银行X账号内，账户余额为91.75元。
截至2015年5月2日，被告名下上海浦东发展银行Y账号内（以下简称“7545账号”），账户余额为83.68元。
截至2015年4月10日，被告名下中国建设银行X账号内，账户余额为49.02元。
再查明：自2014年5月至2015年5月，原告全年工资收入共计124，854.50元。
自2014年5月至2015年4月，被告上海浦东发展银行工资收入共计57，943元，自2014年9月至2015年4月，中国建设银行卡内工资收入9，257.79元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告各自提供的结婚证、银行明细、原告提供的独生子女�、（2014）嘉民一（民）初字第3734号判决书、购房收据、车辆行驶证复印件、被告提供的声明、上海市商品房预售合同、住房公积金个人购房担保借款合同、房产证复印件、购房合同复印件、机动车登记证书、行驶证复印件等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，就嘉定房屋的所有权归属，原告称，嘉定房屋系婚后购买，应为夫妻婚后共同财产。且购买嘉定房屋时，原告共交付被告147，500元，原告向其哥哥借款100，000元，向其同事借款60，000元，后来被告的理财产品到期后，将钱归还了原告，原告将钱款归还上述债权人，故640，000元购房款均系原被告婚后收入，被告母亲并无出资。原告为证明其主张，提供收据3份，证明购买嘉定房屋共分三次付款，共计640，000元；证明1份，证明2012年11月26日原告交付被告147，500元。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议。但被告称147，500元原系原告欲购买嘉定房屋，但被告并没有同意，之后该钱款用于购买青浦房屋。并称，嘉定房屋的购房款实际上系被告母亲所出，由于被告母亲系外地户口且不在上海工作，无法购房，故登记于被告名下。为证明其主张，被告除前述原、被告与某丁共同签订的声明一份外，另提供某丁银行明细一份，以证明截至2013年2月1日，某丁转账给被告再加上被告用某丁银行卡进行取现，共计614，710元。该笔钱款再加上某丁给予被告的现金几万元，共计640，000元，用于购买嘉定房屋。
对于被告提供的上述证据，原告对其真实性均无异议。但认为虽然声明系原告所签字确认，但是在被逼无奈的情况下签署，签字前，原告受到被告威胁，被告母亲也一直口头逼迫原告签字。被告父母原与原、被告共住在嘉定房屋中，被告于2013�9月份要去青浦上班，但被告母亲称如果原告不写声明，她就不离开嘉定房屋。当时原告与被告及其母亲关系都不好，原告无奈只能写了声明。对于某丁银行明细，原告认为某丁自2011年开始存款，且都是小额存款，存款周期很长，不具备购房目的。且在房款已经付清之后，还在不停存款，故无法证明被告母亲存款、被告取款系为了购买嘉定房屋。
审理中，就原、被告各自购买的车辆，被告称，被告所购买的两辆轿车原本都登记在被告名下，现其中一辆已经作价5万元转让给被告妹妹，并登记在其名下，实际上该车辆依然由被告使用，被告妹妹使用登记在被告名下的另一辆车。两车辆均系被告母亲出资。原告出资购买的车辆登记在案外人名下。原、被告各自车辆应归各自所有，被告妹妹的车辆系被告母亲出资，应归被告妹妹个人所有。对此，原告称，原、被告�自购买的车辆应归各自所有，被告妹妹的车辆应当由原、被告依法分割。
审理中，就原、被告婚后各自名下的存款，原告称，婚后原告共领取了196，000元房贴，其中100，000元用于购买车辆，98，000元借给原告同事，之后原告同事已经归还。另原告转账给其弟弟50，000元用于支付治疗原告近视手术费。平时的收入主要用于支付房租等生活费用及孩子日常所需。对于原告向其同事出借钱款金额及原告转账给其弟弟钱款用于治疗近视的陈述，被告不予认可。对此，被告称，被告婚前在中国银行有390，000多元的存款。婚后由于被告银行卡为贵宾卡，故被告母亲与被告的钱款基本上是混同的，被告母亲把钱款转账于被告卡上，用于理财。2014年3月17日，被告转账给其母亲150，000元，原因系之前被告母亲给予被告150，000元现金。2014年6月30日取款977，400元，部分用于治疗被�父亲的疾病，部分归还至被告母亲，部分留在被告处，现剩余150，000元至200，000元之间左右的钱款。原告对被告陈述亦不予认可。
审理中，被告补充提供如下证据：
1、上海农商银行个人贷款还款对账单一份，证明青浦房屋现尚处于公积金贷款状态；
2、工资证明二份，证明被告工资每月7，000元；
3、签购单一份，证明被告父亲生病住院，被告的花费情况。
被告并要求对某丙行使探望权，具体探望方式为：每二周探视一次，周五某丙放学时由被告母亲接回，周一早上上学前送回学校。
原告对贷款还款对账单无异议，对工资证明不予认可，认为被告工资应高于7，000元。对签购单不予认可，认为被告父亲看病应由被告母亲支出，且被告父亲有医保，不需被告支出。对被告提出的行使探望权方式不予认可，要求由法院依法判决。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案争议焦点有：
一、嘉定房屋是否属于原、被告婚后共同财产。
对于嘉定房屋是否属于原、被告婚后共同财产，原、被告各执己见。本院认为对于不动产物权，当事人之间订立有关变更、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告及案外人某丁已通过声明的方式，共同确认嘉定房屋自某丁出资购买，故嘉定房屋应系案外人某丁所有。原告虽在庭审中陈述其系受到被告及案外人胁迫，在被逼无奈的情况下签署了该份声明。但根据法律规定，因胁迫而发的意思表示不自由应系当事人因受到非法威胁、产生恐惧心理而作出违背自身真实意愿的意思表示。原告在本案中就其受到胁迫并未提供任何证据予以佐证，且其庭审中陈述的案外人某丁以不离开房屋相要�并不构成非法胁迫。故该份声明应系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方已对嘉定房屋进行处分。故本院认为嘉定房屋不应认定为原、被告婚后共同财产。
二、原、被告共同财产范围。
1、青浦房屋，该房屋系原、被告双方婚后共同出资首付、共同贷款购买，应属婚后共同财产。审理中，经原、被告双方一致确认，该房屋净值500，000元。
2、被告所购买车辆。根据原、被告陈述，婚后，被告以自身名义购买车辆两部，车牌号分别为沪X、沪Y，沪X车辆于2014年7月7日变更至案外人某戊名下，车牌号变更为苏X。婚后，原告亦出资购买车辆一辆，车牌号为苏Y，车辆登记至案外人某己名下。本院认为，车辆虽系动产，但因其对外效力受登记制约，对于原、被告各自出资购买车辆而登记于案外人名下的车辆，不宜作为夫妻共同财产予以处理。�于双方因购买车辆而支出的钱款应在共同财产分割中予以考量。对于被告所购买的沪Y车辆，现登记于被告名下，庭审中，被告虽称该车辆在其妹妹处，但并未提供证据予以证明，本院对其陈述不予采信，该车辆应作为夫妻共同财产予以分割。
3、原、被告各自账户收入。
根据法律规定，夫妻一方或双方婚后取得的工资、住房补贴等收入应归夫妻共同所有。
﹤1﹥对原、被告各自账户的财产分割，应考虑双方婚后收入情况，也要考虑双方婚前各自银行账户内余额。
本案中，被告主张其婚前有39万多元的存款，根据被告提供的证据，2011年11月25日原、被告登记结婚前，被告中国银行X账户于2011年11月1日转账出392，000元至账户他处，2012年1月31日自该账户分别转入被告账户392，000元、5，375.23元。被告称2011年11月1日转账至他人账户的目的是为了理�，2012年1月31日该笔钱款加上利息5，375.23元一起转入到被告账户。对此，本院认为，根据该笔钱款的转出、转入时间、金额，被告陈述具有较大合理性。该笔钱款应作为其婚前个人财产。
﹤2﹥婚后夫妻双方账户财产的认定，既要考虑到银行账户内的余额，也要考虑到资金的形成时间及变动情况。分析夫妻一方或双方是否存在转移、隐匿财产等行为时，既要考虑各自的收入水平，也要考虑共同生活期间以及分居期间的正当消费情况
对于原告账户的收入情况，原告婚后除工资收入之外，另领取房贴196，000元。对于该笔钱款，原告称2014年3月其买车花费共计80，000余元，2014年6月，其转账给其弟弟50，000元，用于治疗近视矫正手术，其余钱款用于支付房租、孩子日常所需等正常花费。对此，被告认为原告买车并未经过被告同意，对其转账给其弟弟用于治疗近视的陈述亦不予认可。
对于被告账户的收入情况，被告提供的上海浦东发展银行账户内，自2011年至2015年，资金变动较为频繁、总金额较大。被告通过该账户不断进行银行理财，2014年6月30日，支取977，400元。对于该笔款项，被告称因其与其母亲账户中金额混同，原、被告婚后不睦，为防止其母亲财产被分割，故被告将其账户中资金取出，部分属于其母亲资金予以退还，部分用于其父亲治病，部分仍在被告处，约有150，000至200，000元左右的钱款。对于上述陈述，原告不予认可。
本院认为根据原、被告收入及双方日常花费情况，原告转账给案外人50，000元，因原告并未提供任何证据进行佐证且被告不予认可，应视为不合理的支出，原告应予返还。被告虽称其与其母亲的钱款大多混同，但根据被告银行卡明细来看，其多数收入均为现金存款，难以确认资金来源于某丁的存款，因原告亦不予认可、且涉及到案外人利益，故本案中对其母亲应有的份额本院实难认定。若案外人某丁认为对原、被告双方各自财产应享有债权，可另寻合法途径予以解决。被告于2014年6月30日支出的977，400元，金额较大，且被告并未给予合理解释、提供相应证据予以佐证，故亦对原告负有返还义务。具体返还数额由本院综合本案实际情况及其他财产分割一并予以考量。
三、双方所育之子某丙抚养权归属及探望权行使。
对双方所育之子某丙的抚养权归属，应主要从有利于某丙的抚养现状及健康成长综合考虑。2014年3月，原、被告因夫妻关系恶化分居后，某丙一直跟随原告生活，现年龄尚幼，本院认为某丙跟随母亲共同生活、维持抚养现状更有利于其健康成长，故某丙随原告生活为宜，被告应支付抚养费。被告承担的抚养费金额，由本�依据原、被告双方各自收入情况、子女的生活需要、当地的生活水平及双方意愿予以酌定。被告可对某丙行使探望权。
四、原告主张精神损害抚慰金是否应予支持。
原告称，庭审中，原告提供的验伤单、报警单、询问笔录等可证明被告对原告实施了家暴，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金。被告称只打过原告一次，且并没有造成严重后果，不同意赔偿该笔费用。对此，本院认为原告应对自己的主张提供相应证据予以证明，原、被告在日常生活中产生矛盾，被告未采取合理方式予以解决，殴打原告，显属不当。但根据原告提供的证据尚不足以构成精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化，并分居日久，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告双方一致要求离婚，本院予以准许。对婚前财产的处理，应以现存为限。对夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、性质，从有利于原、被告的生活、工作并照顾子女、女方权益出发予以合理分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告某乙离婚；
二、自2015年10月起，双方所生育之子某丙（某年某月某日出生）随原告某甲共同生活�被告某乙于每月25日前支付某丙抚养费2，000元，至某丙18周岁止；
三、被告某乙自2015年10月起每月可对某丙行使探望权一次，具体方式为：每月第一个星期六上午10时前由被告至原告处将某丙领走，于该周星期日上午10时前由被告将某丙送至原告处，至某丙年满18周岁止，原告某甲应予以协助。
四、坐落于上海市青浦区某房屋归原告某甲所有，因该房屋所欠公积金贷款自2015年10月起由某甲负责清偿，原告某甲应协助被告某乙办理贷款除名手续，被告某乙在贷款除名前对上述债务承担连带清偿责任，某乙履行连带清偿责任后可在实际清偿范围内向原告某甲追偿。
五、牌号为沪Y的别克轿车一辆归被告某乙所有。
六、原、被告各自名下的银行账户内余额归各自所有。
七、被告某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲财产折价款50�000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 万洪根
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
�、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共�财产。但当事人另有约定的除外。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。