wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初506号
原告：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马集镇工业规划区。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告：彭仁望。
被告：彭宏铸。
原告浙江高峰控股集团有限公司（简称高峰控股公司）为与被告彭仁望、彭宏铸买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月21日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告高峰控股公司的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼。被告彭仁望、彭宏铸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰控股公司起诉称：2013年4月，被告因金华万达广场安装工程所需向原告购买PPR、PVC水管、配件等材料，期间，被告仅支付了部分货款。2014年11月4日，经原告公司业务员多次催讨，两被告共同出具材料结算清单1份，载明已付款项及尚欠原告货款数额。该款经原告催讨，无果。2016年2月5日，上海蓉申建筑劳务有限公司汇到原告账户8万元（该8万元系第1被告在该公司的劳务费）。原告请求法院：1.判令两被告立即支付货款计人民币138960.66元，赔偿逾期付款损失20835元（以货款138900元按10‰月息计算损失，即从2014年11月4日起计算至2016年2月3日止；因于2016年2月5日第三方代偿8万元，故从2016年2月5日起，损失以货款58960元按10‰月息计算至实际付款日），以上合计人民币159795.66元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件2份，证明被告诉讼主体资格。3.材料款结算清单1份，证明被告尚欠原告货款数额。4.银行进账单1份，证明原告于2016年2月5日收到上海蓉申建筑劳务有限公司支付的代偿款8万元。
被告彭仁望、彭宏铸未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月至同年9月期间，被告向原告购买PPR、PVC水管、配件等材料。期间，被告支付部分货款。2014年11月4日，两被告向原告出具材料款结算清单1份，载明：2013年4月至同年9月，彭仁望施工队（中建二局安装工程有限公司金华万达广场项目部）从金华市高峰管业张妙谦处拿到货物总计人民币168960.66元。自2013年到2014年11月4日累计付款共计3万元，计欠材料款数目：人民币138960.66元。欠款人一栏由彭仁望、彭宏铸签名。2016年2月5日，原告收到上海蓉申建筑劳务有限公司代偿款8万元。经原告催讨货款，未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告彭仁望、彭宏铸之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务。被告亦应按约履行付款义务。被告逾期未付货款，依法应承担民事清偿责任。被告至今尚欠原告货款58960元，事实清楚。原告主张被告支付逾期付款利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告彭仁望、彭宏铸拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仁望、彭宏铸应当于本判决生效之日立即支付给原告浙江高峰控股集团有限公司货款人民币58960元及利息损失（从2016年1月14日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清日）。
二、驳回原告浙江高峰控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1748元（原告已预交），保全费1345元，共计诉讼费用3093元。由原告负担1141元，被告彭仁望、彭宏铸负担1952元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告鲁一，男，汉族，1972年3月2日出生，住许昌县。
被告姜秀景，女，汉族，1980年12月23日出生，住许昌县。
被告韩喜才，男，汉族，1954年10月23日出生，住许昌县。
被告安水琴，女，汉族，1953年4月10日出生，住许昌县。
被告魏丙乾，男，1985年11月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾金融借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海防到庭参加了诉讼，被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾等五人签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定五被告连带承担联保义务。2012年9月17日原告与被告鲁一签订了一份小额联保借款合同，同日被告向原告借款10万元；2012年9月17日原告与被告魏丙乾签订了一份小额联保借款合同，同日被告向原告借款5万元。借款到期后，被告鲁一和魏丙乾都偿还了部分借款，被告鲁一下欠借款83949.15元及利息未还，被告魏丙乾下欠借款48999.98元及利息未还，原告多次找被告催要无果。现原告要求被告鲁一偿还借款83949.15元及逾期利息，要求被告魏丙乾偿还借款48999.98元及逾期利息，要求五被告承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同二份，证明被告鲁一向原告借款10万元，被告魏丙乾向原告借款5万元的事实；2、个人贷款放款单二份和贷款借据二份，证明被告鲁一收到贷款实际数额10万元，年利率15%，被告魏丙乾收到贷款实际数额5万元，年利率15%的事实；3、小额贷款联保协议书一份，证明被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾承担连带担保责任的事实。
被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾均未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾签订了一份小额贷款联保协议书，协议书中约定：“联保小组合计贷款不超过30万元，小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等费用。”2012年9月17日原告与被告鲁一签订了一份小额联保借款合同，同日原告将款10万元借给被告鲁一，合同约定借期为一年，年利率为15%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.5%计算。被告鲁一偿还部分借款后，下欠原告借款83949.15元及2013年3月17日之后逾期利息未还。2012年9月17日原告与被告魏丙乾签订了一份小额联保借款合同，同日原告将款5万元借给被告魏丙乾，合同约定借期为一年，年利率为15%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.5%计算。被告魏丙乾偿还部分借款后，下欠原告借款48999.98元及2013年1月17日之后逾期利息未还。现原告要求被告鲁一归还借款83949.15元及年利率22.5﹪的利息，要求被告魏丙乾归还借款48999.98元及年利率22.5﹪利息，并要求担保人对二被告的借款本息承担连带还款责任。
本院认为，债务应当偿还。被告鲁一借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行10万元，至今下欠83949.15元借款及2013年3月17日之后的年利率22.5﹪的逾期利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告应依约归还上述本金及利息。被告姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾，作为被告鲁一借款的担保人，应承担连带还款责任。被告魏丙乾借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行5万元，至今下欠48999.98元借款及2013年1月17日之后的年利率22.5﹪的逾期利息未还，事实清楚，证据充分，被告应依约归还。被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴作为被告魏丙乾的担保人，对被告魏丙乾的借款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款83949.15元及逾期利息（利息按合同约定逾期贷款年利率22.5﹪计算，自2013年3月17日起至本院确定的还款之日止）；被告姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾对被告鲁一上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
二、被告魏丙乾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款48999.98元元及逾期利息（利息按合同约定逾期贷款年利率22.5﹪计算，自2013年1月17日起至本院确定的还款之日止）；被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴对被告魏丙乾上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告鲁一、姜秀景、韩喜才、安水琴、魏丙乾承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请予以执行。当时人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何 剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08385号
原告周洋，男，1998年8月9日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。
法定代理人周多乾（系原告周洋父亲），男，1973年6月20日生，汉族，住址同原告857。
委托代理人周才银（系原告周洋爷爷），男，1944年8月10日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。
被告黄安贵，男，1942年6月25日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。
原告周洋与被告黄安贵健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判。原告周洋及委托代理人周才银和被告黄安贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2014年6月21日原告和周建波、谢勇从被告家门口路过，谢勇顺手把被告家用于围树的红砖搬了一块扔掉，被告发现后将原告等人喊回。原告感到委屈和气愤和被告争吵起来，被告拿起大扫帚桶原告腰部，原告站立不稳摔倒在地导致门牙磕断三颗，原告在重庆三峡中心医院补牙用去5200元。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医药费5200元。诉讼费由被告承担。
被告黄安贵辩称，原告等人搬被告家用于围树的红砖玩耍，被告听到响声后出门说了两句，谢勇便将砖头丢到阴沟边后才离开。随后周洋跑回来再次将砖头搬起并骂我，说想搬就搬。被告并没有拿大扫帚桶原告腰部，由于那段时间雨水多，树台边又是约50度的斜坡，地面上长满了青苔，原告自己未站稳滑倒。原告门牙被�断三颗不是事实，当时只掉了一颗。原告滑倒后起来用拳头向被告头部猛打三下，扬言要将被告打个半死，导致被告头部昏通、血压升高，用去医药费300元。原告门牙是自己滑倒磕断，应由原告自己承担责任。
经审理查明，2014年6月21日周洋、谢勇、周建波在路过被告家门口时，谢勇拿起在树的周围用砖砌的围墙上的红砖并将其丢入水沟。被告发现后与原告等人发生纠纷，随后原告周洋再次拿起红砖，在纠纷中原告倒地受伤。原告被送往重庆三峡中心医院治疗，用去医药费5202.43元。
以上事实有身份证、病历、万州区公安局高梁派出所询问笔录、医药费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
现本案的争议焦点为：被告黄安贵是否同原告有身体接触导致原告倒地受伤。被告黄安贵辩称未用大扫帚打原告，但未能向本院提供证据证明原告是自己滑倒导致受伤。而根据本院调取的谢勇、周建波在万州区公安局高梁派出所的询问笔录中均陈述，被告黄安贵用大扫帚桶了原告周洋一下，原告周洋倒地将牙齿磕断，因此被告黄安贵的辩称意见本院不予采信，本院认定原告周洋同黄安贵有身体接触后倒地受伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄安贵作为成年人，面对未成年人作出不正确的行为时应正确引导教育，但被告黄安贵却同原告发生身体接触导致原告受伤存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周洋在发生纠纷时已年满15周岁，对一般事件具有是非观。原告在明知同行人谢勇有错的情况下非但没有对被告道歉，反而与被告黄安贵对骂并再次拿起红砖，导致矛盾升级并最终导致原告受伤，原告在发生纠纷后未能冷静处理且存有挑衅心理存在过错。结合本案的实际情况，本院认定原告周洋在本次纠纷中承担40%的责任，被告黄安贵在本次纠纷中承担60%的责任，即3121.45元（5202.43元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄安贵在本判决生效后十五日内赔偿给原告周洋有关损失共3121.45元。
二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告周洋承担80元，被告黄安贵承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李仲干
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第52号
原告潘宁，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者，到庭。
被告毛兴民，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于春梅，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋玉庭，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘宁与被告毛兴民、于春梅、宋玉庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊霞、被告宋玉庭到庭参加了诉讼。被告毛兴民、于春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛兴民于2014年8月13日向原告借款3万元，被告宋玉庭为担保人，经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告3万元及利息。
被告毛兴民、于春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
被告宋玉庭辩称，担保是事实。
经审理查明，被告毛兴民、于春梅系夫妻关系。2014年8月13日，被告毛兴民向原告借款3万元，并出具借条一张，被告宋玉庭作为担保人签字。庭审中，原告向法庭提交了该欠条，被告宋玉庭对此表示无异议。
本院认为，被告毛兴民向原告借款3万元未付的事实，本院予以认定。被告宋玉庭作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该债务是在被告毛兴民与被告于春梅婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛兴民、于春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于兴民、于春梅偿还原告借款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年12月31日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金三万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
二、被告宋玉庭对上述第一项所确定的对被告毛兴民、于春梅应偿还的3万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款550元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2901号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、孙兴兰、吴雲鹏债权纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、孙兴兰、吴雲鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，山东毕升印刷物资有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、孙兴兰、吴雲鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东毕升印刷物资有限公司（组织机构代码××）、临沂市伟力贸易有限公司（组织机构代码××）、孙兴兰（身份证号码37280119700827766X）、吴雲鹏（身份证号码372801196801137959）、魏开兰（身份证号码372830197010180025）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第185号
原告罗开艳，男。
被告杨泽伟，男。
原告罗开艳诉被告杨泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开艳到庭参加了诉讼，被告杨泽伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开艳诉称：2012年12月23日，被告杨泽伟因需要临时周转资金，向我借款16000元，约定于2013年1月23日归还。借款到期后，被告外出无法电话联系。特向法院起诉请求判决被告立即清偿我借款16000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年1月24日起至还清借款为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨泽伟未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月23日，杨泽伟出具借条向原告罗开艳借现金16000元，约定于2013年1月23日归还。借款到期后，原告因催收无果向本院起诉，并以杨泽伟与黄雪英是夫妻关系为由起诉黄雪英为共同被告。本案审理期间，原告以无法查到黄雪英身份情况为由向本院申请撤回对黄雪英的起诉。
另查明，杨泽伟原住遵义县石板镇柑子树村，现已外出去向不明。2011年8月，被告杨泽伟与黄雪英共同购买位于遵义县南白镇遵义大道南段西侧鑫南丽锦3幢2单元2-3-4号房（房产证号为遵房权证遵义县字第2011028**号），被告杨泽伟向原告借款时将该房的房产证交与原告作抵押。原告罗开艳在起诉被告杨泽伟、高朝敏民间借贷纠纷一案中已申请本院对该房进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借条和房产证、本院调取被告的户籍证明、遵义县石板镇柑子树村委会证明在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗开艳主张与被告杨泽伟有16000元的借贷关系，提供了杨泽伟出具的借条证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告杨泽伟偿还借款本金16000元和按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告杨泽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨泽伟在判决生效后十日内偿还原告罗开艳借款16000元，并自2013年1月24日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费200元，由被告杨泽伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月四日
书 记 员 高曦予
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第124号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年9月20日出生。
辩护人袁玉涛，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人袁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月29日20时许，被告人郭某某在安阳市文峰区钟楼北边东侧与被害人焦某某因摊位问题发生纠纷并引发殴打，焦某某及郭某某均受伤。经法医鉴定，焦某某损伤构成轻伤，郭某某损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日20时许，被告人郭某某与被害人焦某某在安阳市文峰区钟楼北边东侧，因摊位摆放位置发生争执继而引起殴打，后焦某某及郭某某均受伤。经鉴定，被害人焦某某受伤后难免流产构成轻伤；被告人郭某某表皮擦伤等损伤构成轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议，由被告人郭某某赔偿被害人焦某某各项经济损失共计人民币25000元，已执行完毕。
上述事实，被告人郭某某供述其于2012年11月29日晚，因摊位摆放问题与焦某某发生争执后互相扯打的事实与被害人焦某某陈述的案发当晚其和郭某某发生争执扯打的事实相一致。证人崔昌福证实案发当日被告人郭某某与被害人焦某某二人互相扯打的事实能相印证。被害人焦某某受伤后难免流产构成轻伤及被告人郭某某表皮擦伤等损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书、被告人郭某某户籍证明、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某因故殴打他人致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，对其辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李喜贵
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 付丽芬
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第124号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，小名牛儿，农民。2013年4月28日被文水县人民检察院批准逮捕，同年7月29日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人王某容留潘文俊、申润明、王基旭（三人均已判）在其经营的文水县开栅镇文峪河水库饭店内以猜数字按1至24倍不同赔率的赌博方式组织数十人进行赌博，赌博期间被告人王某每日收取500元场地费和1000元保护费。2013年3月15日下午该窝点被文水县公安局当场查获。被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人王某容留潘文俊、�润明、王基旭（三人均已判）在其经营的文水县开栅镇文峪河水库饭店内以猜数字按1至24倍不同赔率的赌博方式组织数十人进行赌博，赌博期间被告人王某每日收取500元场地费和1000元保护费。2013年3月15日下午该窝点被文水县公安局当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦元异议，且有同案犯潘文俊、申润明、王基旭供述，证人武某、孟某证言，赌博现场平面示意图、照片，辩认笔录，照片，文水县人民法院（2013）文刑初字第90号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人实施赌博活动，而人他人提供场所和条件，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成赌博罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）
二、违法所得50000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 石 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 转
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2694号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2694号申请执行人上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人昆山市长治包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。申请执行人上海华悦包装制品有限公司与被执行人昆山市长治包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在江苏省昆山市，本院已委托昆山市人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第424号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第218号
原告陈春梅，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁聪泉，男，汉族，住湛江市赤坎。
被告卢丽霞，女，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告陈春梅诉被告梁聪泉、卢丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费2271.60元，减半收取1135.80元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1197号
申请执行人李梅。
被执行人尚永照。
申请执行人李梅向本院申请强制执行（2014）太城民初字第0182号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人尚永照未能按本院（2014）太执字第1197号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚永照银行存款2782.23元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓陆渡支行，帐号：62×××35）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 胜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0115号
屠亮：
你（单位）与淮南中城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01323号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第296号
申请执行人：吴自川
被执行人：牛爱云
被执行人：倪贵喜
本院在执行吴自川诉牛爱云、倪贵喜买卖合同纠纷一案中查明双方自愿自行解决，吴自川向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
焦作中级人民法院作出的（2010）焦民一终字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年五月十五日
书记员 苏志方
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00595号
原告：姜金锁，个体工商户。
被告：圣长兵，农民。
原告姜金锁与被告圣长兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，姜金锁持有2010年11月22日至2011年1月12日圣长兵签收的花园涂料厂销货清单十张，其中2010年11月22日销货清单一张，载明：“胶水8桶，每桶30元，金额240元；老粉35袋，每袋12元，金额420元；白水泥2袋，每袋35元，金额70元，合计730元，先给500元”；2010年11月24日销货清单一张，载明：“801胶水3桶，每桶30元，金额120元；内墙漆2桶，每桶100元，金额200元；外墙白漆4桶，每桶160元，金额640元；外墙灰漆1桶，每桶200元，金额200元，合计1270元”。庭审中，姜金锁认可该销货清单金额计算有误，应以实际数字为准。经计算，此销货单载明的合计金额实际应为1130元；2010年11月25日销货清单一张，载明：“胶水7袋，每袋30元，金额210元；大桶涂料2桶，每桶100元，金额200元，合计410元”；2010年11月26日销货清单一张，载明：“涂料2袋，每袋100元，金额200元；灰色外墙乳胶漆1桶，每桶200元，金额200元，合计400元＋150元=550元，12月3号送801胶水5代（袋）未开单真岗卫生院”，庭审中，姜金锁述称150元是其后来加上去的，圣长兵对后加的150元不予认可；2010年11月28日销货清单一张，载明：“胶水7袋，每袋30元，金额210元；外墙白色乳胶漆3桶，每桶160元，金额480元，合计690元”；2010年12月4日销货清单一张，载明：“灰漆2桶，每桶200元，金额400元；白漆3桶，每桶160元，金额480元；801胶5代（袋），每袋30元，金额150元，合计1030元”；2010年12月20日销货清单一张，载明：“801（胶水）7代（袋），每袋30元，金额210元；白乳胶漆3桶，每桶160元，金额480元；灰乳胶漆1桶，每桶200元，金额200元；超细粉6代（袋），每，10元，金额60元，合计950元”；2010年12月21日销货清单一张，载明：“胶水5袋，每袋30元，金额150元；超细粉4袋，每袋10元，金额40元，合计190元”；2011年1月5日销货清单一张，载明：“胶水8袋，每袋30元，金额240元；涂料8袋，每袋100元，金额800元；超细粉13袋，每袋10元，金额130元，合计1170元”；2011年1月12日销货清单一张，载明：“超细粉3袋，每袋10元，金额30元，合计30元整”。上述十张销货清单共计货款为6880元，姜金锁认可已付500元。另外，2010年12月17日合计金额为1430元的销货清单一张因并非圣长兵签收，姜金锁对此1430元材料款放弃要求圣长兵偿还。因所欠货款圣长兵至今未付，姜金锁诉讼来院，诉讼请求经变更后为请求判令圣长兵给付货款7020元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜金锁提交的由圣长兵签字的销货清单及庭审中当事人的陈述能够证明姜金锁与圣长兵之间的买卖合同关系存在，圣长兵理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。姜金锁要求圣长兵给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。圣长兵认为其只是在工地上干活，是为他人收的料子，不应支付材料款，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。对于货款的具体数额，姜金锁提交的由圣长兵签字的十张销货清单载明的货款共计为6880元，其中2010年11月26日销货清单中的150元，姜金锁在庭审中认可是其后来自行所加，且圣长兵对此不予认可，对此150元材料款本院不予确认。故圣长兵应支付的材料款共计为6730元（6880元-150元），扣除已付的500元，实际还应支付6230元。姜金锁主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告圣长兵于本判决生效后五日内支付原告姜金锁货款6230元；
二、驳回原告姜金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担3元，由被告圣长兵负担22元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00920号
原告张军，男，1983年6月14日生，汉族，居民。
原告刘道叁，男，1969年11月10日生，汉族，居民。
被告陕西省安康市旬阳县鸿瑞建筑有限公司。
法定代表人余秀山。
本院在审理张军、刘道叁与陕西省安康市旬阳县鸿瑞建筑有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小荣
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1186-1号
申请执行人刘波，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2746号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁雪玲，女，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址：广州市南沙区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告梁雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告梁雪玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：53×××58），截至2014年9月28日止，被告透支欠款本息合计69627.58元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告清偿截至2014年9月28日止的透支欠款本息、滞纳金、超限费共计69627.58元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》中约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为53×××58的牡丹信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。截至2014年9月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币69627.58元未还，原告表示此后不再向被告计收利息、滞纳金和超限费。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内将截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计69627.58元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1506元，由被告梁雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦昇瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1693号
罪犯邱正海，男，1991年7月13日出生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人邱正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱正海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱正海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱正海减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱正海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月已获考核积分121分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正海予以减刑九个月。
刑期至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第46号
上诉人（原审被告）孟建忠，男，1950年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）李学珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）巴财，男，1959年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张美英，女，1932年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告李长伏，男，1933年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。于2014年9月22日去世。
上诉人孟建忠、李学珍因与被上诉人巴财、被上诉人张美英、原审被告李长伏物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审查认为，本案当事人李长伏，在一审审理过程中死亡，诉讼主体资格已不存在，人民法院应当向原告释明是否变更被告，或者依法变更死亡者的继承人为诉讼主体，一审判决将已经死亡的李长伏作为本案被告进行处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第615号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费150元，依法退回上诉人孟建忠、李学珍。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0838号
原告曹贵，男，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人程红娟（系特别授权）。
被告封斌，男，1978年8月27日生，汉族。
原告曹贵与被告封斌欠款纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵的委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告封斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹贵诉称，被告于2013年4月至5月向原告之友有偿借用商务轿车，后未按约期偿还，亦未支付借用金。车被追回后，发现被告已将车辆损坏，原告垫资维修，被告在场验证。纠纷处理后，被告出具借条表示借到原告20000元，如按约在2013年6月30日前给付，仅需支付13000元，逾期不给，则偿还20000元。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告封斌未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告有偿借用商务轿车，约定2013年6月10日归还。被告按约归还车辆时，因其使用期间造成车辆损坏，被告认可借车费用和维修费（4500元），合计13000元。被告即出具借条1份给原告，载明“今借到曹贵人民币20000（贰万圆整），借款人封斌。经双方协商2013年6月30日还清人民币壹万叁仟圆整，此借条作废两清，如2013年6月30日未还清此条生效，本人自愿还款贰万圆整，封斌”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、借车条、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告封斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告封斌虽向原告出具借条，但其实质为欠款，欠款数额实为13000元，其余7000元应为双方约定的违约金，由于违约金数额过高，本院予以适当调整，确定为3500元为宜，合计为16500元。被告封斌应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封斌于本判决生效后十日内给付原告曹贵人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告封斌负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十月八日
书记员 徐 网
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2455号
申请执行人刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李思阳，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。。
申请执行人刘锦红与被执行人李思阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6109号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周道静，该行行长。
被告：刘尚亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：毛寅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告刘尚亮、宣城市骑士车业销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取计485元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月十六日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25264号
原告范XX，女，1988年11月17日生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇石门村范沟口庄**号。
委托代理人黄XX，北京市X律师事务所上海分所律师。
委托代理人张XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告张XX，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队**号。
被告杨XX，男，1958年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村陆家队**号。
原告范XX诉被告张XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告范XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告张XX、杨XX经本院公告送达传票、起诉状副本等未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原告与被告张XX系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张XX因资金周转之需要向原告提出借款，经原告同意后，双方于2010年7月15日签订了协议书一份，约定由被告张XX向原告借款人民币32万元（以下币种均为人民币），借款期限为三年，双方同时约定了利息、还款方式及违约责任。协议签订后，原告于2010年7月15日通过银行转账的方式转给被告张XX借款7.9万元，后又交付现金7.1万元。2010年7月28日，原告通过银行转账给被告张XX7万元。同日，被告张XX出具收条，并确认收到22万元。2010年8月25日，原告通过银行转给被告10万元。至2010年8月25日，原告已将约定的借款全部交予被告。然，被告张XX收到借款后即与原告失去联系。借款到期前，原告数次致电被告张XX但无法接通。2013年5月15日，原告委托律师向被告发出律师函通知还款事宜。现因被告张XX至今分文未还，故原告起诉来院要求判令：一、被告张XX归还原告借款本金32万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金中79，000元的利息自2010年7月15日起计算至清偿之日止、借款本金中141，000元的利息自2010年7月28日起计算至清偿之日止、借款本金中100，000元的利息自2010年8月25日起计算至清偿之日止）；二、被告张XX支付原告律师费26，000元；三、被告杨XX对被告张XX的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告张XX、杨XX未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告分别作为债权人（乙方）与债务人（甲方）签订《协议书》一分，约定：“一、甲方因做生意资金紧缺，特向乙方借款人民币叁拾贰万元整。……。四、借款利息为银行同期贷款利率的四倍。五、借款期限叁年，从借款实际支付日起算。……。九、如甲方违反本协议其他约定，向乙方支付违约金人民币10万元。……。十一、如甲方违约，乙方行使权利所产生的交通费、律师费、住宿费等由甲方承担”。2010年7月28日，被告张XX出具收条一份，言明：今收到范XX借给的人民币贰拾贰万元整。2013年5月15日，原告委托北京市京大律师事务所上海分所向被告张XX送达律师函。现原告因借款期满后被告张XX至今分文未还，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的协议书、律师函、中国邮政快递凭证、银行取款业务回单和转账凭条、收条、委托代理合同、律师费发票、婚姻证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时偿还。被告张XX向原告范XX借款32万元，由双方签订的《协议书》及被告张XX出具的收条和银行取款业务回单、转账凭条佐证，双方的借贷关系合法成立，被告张XX理应依约及时全面地履行还款义务。现被告张XX至今未向原告履行还款义务，明显侵害了原告的合法权益，故原告现据此要求被告张XX归还借款及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告根据双方约定主张律师代理费，且数额尚属合理，本院予以支持。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故原告要求被告杨XX对被告张XX的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张XX、杨XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内归还原告范XX借款人民币32万元；
二、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内偿付原告范XX上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金中7.9万元的利息自2010年7月15日起计算至清偿之日止、借款本金中14.1万元的利息自2010年7月28日起计算至清偿之日止、借款本金中10万元的利息自2010年8月25日起计算至清偿之日止）；
三、被告张XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内偿付原告范XX律师费人民币2.6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，490元，保全费人民币3，770元，合计人民币10，260元，由被告张XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6725号
原告：郑华南，男，1972年11月7日出生，汉族，住象山县。
被告：薛勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住象山县。
被告：王嫦敏，女，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。
原告郑华南与被告薛勇、王嫦敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华南撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑华南负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈闪闪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更37号
罪犯陈新利，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第831号刑事判决，以被告人陈新利犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金23000元，追缴其与另一名同案犯违法所得13170元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈新利到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现,建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈新利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈新利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金23000元已履行完毕；退赔13170元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新利减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2014年5月13日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
关于对罪犯陈新利减刑一案的审理报告
（2017）闽02刑更37号
一、罪犯基本情况
罪犯陈新利，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯陈新利于2014年3月至5月期间，伙同他犯在安溪县蓬莱镇岭南村内，冒充淘宝网店商家谎称支付宝系统升级无法交易，以退还货款为借口，骗取客户的银行账户和支付验证码，后在淘宝网上进行快捷支付购买充值卡，再通过万卡交易平台进行倒套现并将钱汇入指定的银行账户内。至查获时非法获利19699元，其中该犯参与诈骗13170元；于2014年3月以来，通过互联网非法向他人购买银行卡57张，后又将其中20张转卖给他人，另外37张赠送给他人，用于为实施诈骗的人领取诈骗款。该犯系主犯。
福建省安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第831号刑事判决，以被告人陈新利犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金23000元，追缴其与另一名同案犯违法所得13170元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈新利到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈新利提请减刑建议符合法律规定。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯陈新利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金23000元已履行完毕；退赔13170元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯财产刑已履行完毕。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。鉴于其余刑不足六个月，可对其予以减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯陈新利减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2014年5月13日起至2017年5月31日止）。
主审人吴琦
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更37号罪犯陈新利，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第831号刑事判决，以被告人陈新利犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金23000元，追缴其与另一名同案犯违法所得13170元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈新利到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现,建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯陈新利提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈新利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金23000元已履行完毕；退赔13170元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。本院认为，罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新利减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2014年5月13日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯陈新利减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更37号一、罪犯基本情况罪犯陈新利，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯陈新利于2014年3月至5月期间，伙同他犯在安溪县蓬莱镇岭南村内，冒充淘宝网店商家谎称支付宝系统升级无法交易，以退还货款为借口，骗取客户的银行账户和支付验证码，后在淘宝网上进行快捷支付购买充值卡，再通过万卡交易平台进行倒套现并将钱汇入指定的银行账户内。至查获时非法获利19699元，其中该犯参与诈骗13170元；于2014年3月以来，通过互联网非法向他人购买银行卡57张，后又将其中20张转卖给他人，另外37张赠送给他人，用于为实施诈骗的人领取诈骗款。该犯系主犯。福建省安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第831号刑事判决，以被告人陈新利犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金23000元，追缴其与另一名同案犯违法所得13170元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈新利到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯陈新利提请减刑建议符合法律规定。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯陈新利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项，罚金23000元已履行完毕；退赔13170元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯陈新利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯财产刑已履行完毕。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。鉴于其余刑不足六个月，可对其予以减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯陈新利减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2014年5月13日起至2017年5月31日止）。主审人吴琦二○一七年五月三十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1286号
申请执行人王海萍，农民。
被执行人佟西坤，农民。
被执行人万玲（曾用名万秀英），农民。
申请执行人王海萍与被执行人佟西坤、万玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）铜茅民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费2900元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，并对被执行人万玲实施了司法拘留15日的处罚，被执行人佟西坤去向不明。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的处罚措施，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03340号
申请执行人：付名干，男。
被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董治洪，系该公司总经理。
申请执行人付名干与被执行人大连宏兴达劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）庄劳人仲裁调字第224号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的额为：60000元、执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人法定代表人长期不在公司，其公司暂无可供执行的财产，其银行帐户无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林凌屹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初609号
原告太某某，女，蒙古族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告太某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月2日登记结婚，婚后生育一女杜某甲，现年5周岁。在共同生活期间原、被告感情不合，经常因生活琐事发生口角，产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，双方于2012年1月21日开始分居至今，现感情确已破裂，已无法共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日登记结婚，婚后生育一女杜某甲，现年5周岁。婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，原、被告于2012年1月21日开始分居至今，现已无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书一份、太平乡村委会提供证明一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，夫妻感情逐渐疏，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女杜某甲一直在原告处生活，应由原告直接抚养。因被告未到庭，对原、被告的共同财产无法查明，故不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告太某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300元，自2016年1月1日始至子女独立生活时止，于每年的12月30日前一次给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 新
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初32号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人白云飞，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月20日被抓获，同年1月24日被执行逮捕。
辩护人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】24号起诉书，指控被告人白云飞犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭�持公诉，被告人白云飞及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2016年10月8日16时许，白云飞、王某（在逃）、李某某（在逃）等人在阜平县阜平镇东寺大街东盛超市购物时随意打开食品包装品尝食品。后王某等人去超市收银台结账，东盛超市经理高某某将王某等人打开包装品尝过但未结账的食品拿到收银台让王某等人结账，王某辱骂、殴打高某某。高某某返回超市内，王某、白云飞、李某某等人手持砍刀在超市内多次追打高某某，致使超市内正在购物的顾客奔逃，造成超市内秩序混乱。公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人白云飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人白云飞与王某（在逃）、李某某（在逃）等人在阜平县阜平镇东寺大街东盛超市购物时随意打开食品包装品尝食品。后王某等人去超市收银台结账，东盛超市经理高某某将王某等人打开包装品尝过但未结账的食品拿到收银台让王某等人结账，王某辱骂、殴打高某某。高某某返回超市内，王某、白云飞、李某某等人手持砍刀在超市内多次追打高某某，并使用干粉灭火器将超市内的蔬菜、水果等物品毁坏，致使超市内正在购物的顾客奔逃，造成超市内秩序混乱。
另查明，被告人白云飞等人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人白云飞在庭审中亦无异议，且有同案王建供述、�害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、协议书、谅解书、收条、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云飞与他人在阜平县阜平镇东盛超市随意殴打他人、毁坏超市物品，致人受伤，造成超市内秩序严重混乱，且被迫停业12天，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白云飞认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李应智
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公�财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1603号
原告陈学，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘志国，男，28岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告陈学与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至11月份，被告开办的饭店雇佣原告为厨师，每月工资5000元，截止到2015年11月未，被告尾欠原告工资4000元，2016年1月14日，被告为原告出具欠据一枚。事后，原告曾多次找被告催要欠款，被告迟迟不予给付，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款。
被告刘志国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告工资款4000元的事实。
对原告提供的证据被告刘志国未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告开办的饭店雇佣原告为厨师，每月工资5000元，截止到2015年11月未，被告尾欠原告工资4000元，2016年1月14日，被告为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款4000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告刘志国在本判决生效后十日内给付原告陈学劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张佳伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1141号
原告汪金所，男，1966年4月3日生，汉族。
被告吴棋，男，1970年7月2日生，汉族。
被告霍秀兰，女，1968年1月28日生，汉族，系吴棋的妻子。
原告汪金所诉被告吴棋、霍秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪金所到庭参加了诉讼。被告吴棋、霍秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告分别借原告现金共计款15万元，被告分别向原告出具借条各一份。事后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟，至今没付。请求依法追回借款15万元及利息。
被告没有答辩，也没提交证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，被告吴棋向原告借款10万元用于清偿银行贷款，加上之前吴棋分两次向原告借的1万元借款，被告吴棋给原告汪金所出具了借条一张，借条载明：“今借到汪金所现金拾壹万元正（110000），借款人吴棋，2015年4月15号。因还贷款借的，吴棋”。被告吴棋与原告口头商定，该11万元于借款后的一个星期内（2015年4月22日前）归还。2015年农历腊月28日，原告到二被告家催要二被告欠原告的4万元借款，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“因还贷款借汪金所现金肆万元正（40000），借款人吴棋，身份证××，156××××6888，霍秀兰，家人”。对该4万元借款，原告与两被告口头约定当年年底（农历为腊月二十九日，阳历为2016年2月7日前）就还。但被告就上述借款和欠款经原告催要，被告方一直没有归还。原告诉来我院，要求二被告归还借款共计15万元及利息，利息按农商银行贷款利率计算，自借款日起开始计算。
上述事实有原告提交借条一张、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴棋因偿还到期贷款向原告借款11万元，并为此向原告出具了借条一张。原、被告双方约定该借款于借款日后的一个星期内归还。现在双方约定的还款时间已过，二被告依法应当承担返还借款的责任。对原告要求二被告归还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。二被告人因家庭生产生活向原告借款4万元未予归还，并在原告向其催要时给原告出具了欠条，且与原告约定于2015年年底归还。现在双方约定的还款时间已过，被告吴棋、霍秀兰依法应当承担清偿欠款的责任。对原告要求被告吴棋、霍秀兰归还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条、欠条中均没有对借款期限内及逾期应支付借款利息进行约定，所以，对原告请求被告自借款日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求中让二被告支付借款15万元逾期利息部分，因双方没有约定，因此应当按照法律规定的年利率6%计算，自原、被告约定的还款日期满之日起，即11万元借款的利息自2015年4月23日起开始计算至被告还清借款之日止，4万元借款的利息自2016年2月7日起开始计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴棋、霍秀兰于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告汪金所150000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，其中11万元借款的利息自2015年4月23日起开始计算至被告还清借款之日止，4万元借款的利息自2016年2月7日起开始计算至被告还清借款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告吴棋、霍秀兰承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终157号
上诉人（原审被告）：李盈，女，汉族，1984年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，汉族，1984年8月19日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：沈瑜，男，汉族，1976年1月17日生，住广州市越秀区。
上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终157号上诉人（原审被告）：李盈，女，汉族，1984年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，汉族，1984年8月19日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：沈瑜，男，汉族，1976年1月17日生，住广州市越秀区。上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年二月二十二日书记员 魏 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异43号
异议人ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，个体业主，现住吉林省吉林市龙潭区。
异议人王红，女，1969年12月12日生，汉族，个体业主，现住吉林省长春市南关区。
被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。
本院在执行前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人ＸＸ、王红借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ、王红于2017年11月30日向本院提出书面异议申请，对我院下发的（2017）吉0721财保111号民事裁定书提出异议。本院在审查过程中，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对异议人ＸＸ、王红八套房屋的查封。我院已经对查封异议人ＸＸ、王红八套房屋解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、王红执行异议。
如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年六月五日
书记员 关 心
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第374号
原告琚某，女，1982年4月15日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1983年12月12日生，汉族。
原告琚某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人丁独伟，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：其与被告苏某甲于2007年2月6日登记结婚，2009年7月生育女儿苏某乙。此后不久，被告就去外地工作，常年不回，其只好独自一边工作一边抚养小孩。2013年8月，其曾起诉离婚，经法院判决未准予离婚。现夫妻双方的感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告苏某甲辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月6日登记结婚，2009年7月22日生育女儿苏某乙。双方后因家庭琐事发生矛盾，2013年8月，原告琚某曾起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。现琚某认为夫妻关系未曾改善，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）江宁开民初字第736号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告琚某与被告苏某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于夫妻矛盾，双方应当采用理性方式沟通与交流，并多为孩子考虑，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，原告现要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年七月二日
见习书记员 苏熊艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第72号
罪犯裴晓强，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）晋中中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人裴晓强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年5月、2012年2月、2012年8月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯裴晓强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴晓强减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执459号
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
被执行人高志勇。
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人高志勇物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1004号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十四日
书记员 张秀玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26611号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅兴方。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告傅兴方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅兴方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,716.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,716.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初32号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蔡伟锋，男，1983年8月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。曾因赌博，于2014年11月27日被中牟县公安局行政拘留10日，罚款2500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年11月3日、11月28日、2017年1月3日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人蔡伟锋犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人蔡伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日13时许，被告人蔡伟锋伙同蔡某（已被判刑）等人酒后途径中牟县大孟镇杨柏胜村西北郑徐高铁辅道602墩子处时，以该工地的货车挡路为由，对被害人庆喜伟、马某等人进行殴打，并将被害人庆喜伟手机抢走摔坏。经鉴定，被害人庆喜伟、马某所受损伤已构成轻微伤；被害人被摔坏手机价值人民币333元。
被告人蔡伟锋于2016年10月21日到中牟县公安局大孟镇派出所投案。2015年9月24日，被告人蔡伟锋和被害人马某、庆喜伟达成和解协议，赔偿二被害人8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庆喜伟、马某陈述，证人蔡某、孟某、阮某、秦某、梁某、季某证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县法医鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，临时用地协议，刑事判决书，谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人蔡伟锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，已经赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人认罪悔罪态度等全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年一月十三日
书记员 路明爽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保116号
申请执行人王明江，男，1969年7月13日生，汉族。
被执行人王庆红，男，1963年6月1日生，汉族。
被执行人王文福，男，汉族。
被执行人王利红，男，1960年1月24日生，汉族。
被执行人于福林，男，1969年12月8日生，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王庆红、王文福、王利红、于福林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1124财保95号民事裁定书，解除王明江名下位于孙吴县腰屯乡腰屯村的房产证编号为孙集用（2014）第030＊＊＊号房屋的查封，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日解除了王明江名下位于孙吴县腰屯�腰屯村的房产证编号为孙集用（2014）第030＊＊＊号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保95号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 王逢瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执760号
申请人徐某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人冯某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人冯某某给付申请执行人徐某某孩子抚养费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初646号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十三日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2260号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：慈溪市鹦鹉电器厂。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
代表人：岑冬甩，该厂投资人。
被告：岑冬甩。
被告：蔡狄，经商。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市鹦鹉电器厂、岑冬甩、蔡狄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕陆法民一特字第1号
申请人颜某某，女，1967年9月20日出生，汉族，现住陆丰市。
申请人颜某某要求宣告吴某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈述：被申请人吴某，男，1963年7月12日出生，汉族，原住陆丰市。申请人颜某某与被申请人吴某系夫妻关系，因其于2005年4月11日在家出走，至今下落不明满四年以上，有陆丰市公安局南堤派出所的证明证实。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告吴某为死亡。
经查，吴某，男，1963年7月12日出生，汉族，籍贯广东省陆丰市。1990年3月13日，申请人颜某某与吴某结婚，系夫妻关系。2005年4月11日，吴某因外出至今下落不明，杳无音讯。申请人于2013年10月8日向本院提出申请，要求宣告吴某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月25日在人民法院报发出寻找吴某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某仍然下落不明。
本院认为，吴某下落不明已满四年，事实清楚，证据充分，申请人要求法院宣告吴某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告吴某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十一月十三日
书记员 林伟升
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执5号
申请人：陈文艺，男。
被执行人：冯全武，男。
本院在执行申请人陈文艺与被�行人冯全武合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人冯全武一直未履行给付义务，我院于2016年4月12日将其拘留，但被执行人冯全武仍拒不履行给付义务。2016年4月20日被执行人冯全武弟弟冯全忠、妻子白生兰、儿子冯鹏为其进行担保，且与申请人陈文艺达成和解协议，分批分期给付，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）宁民三终字第448号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。