辽宁省长海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初51号
公诉机关长海县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司（以下简称“金帝长兴岛公司”）。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
诉讼代理人魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告人孙某甲，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被长海县公安局取保候审，2016年2月17日被长海县人民检察院取保候审，同年8月24日被长海县人民法院取保候审。
辩护人王跃东，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告人孙某乙，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被长海县公安局取保候审，因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月17日被长海县人民检察院取保候审，同年8月24日被长海县人民法院取保候审。
被告人孙某丙，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被长海县公安局取保候审，因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月17日被长海县人民检察院取保候审，同年8月24日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯破坏生产经营罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人金帝长兴岛公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。长海县人民检察院指派检察员张丽玮出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人金帝长兴岛公司及其诉讼代理人魏国胜出庭参加诉讼，被告人孙某甲及其辩护人王跃东、孙某乙、孙某丙出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2012年10月至2014年7月间，被告人孙某甲、孙某丙以工程图纸设计不合理，影响日后生产为由，多次采取堵车的方式阻碍施工方对其家北侧的环海路工程路段进行路基回填，导致该路段涵洞无法封顶，环海路不能贯通，造成施工方大连永兴公路工程有限公司直接经济损失共计人民币5600元。
2014年9月至2014年11月间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以施工车辆会轧坏其家门前水泥路面为由，5次采取以站在道路中间或将铲车、养殖物资、海产品、电线放在施工便道上的手段，阻止施工车辆通行，致使北小圈港建港工程无法正常施工，造成施工方辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司施工设备租赁费用等直接经济损失共计人民币95633.34元。
综上，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的堵路行为，造成二施工单位直接经济损失共计人民币101233.34元。2015年3月9日，被告人孙某丙经电话传唤主动到公安机关接受调查。
长海县人民检察院向本院移送指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙破坏生产经营罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人田某某、郑某某、韩某某等人的证言，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述与辩解，长海县物价局对涉案建筑用沙子、石子、水泥价格所作的鉴定意见，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的视听资料，认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙为获取非法利益，多次以阻止施工车辆通行的方式破坏生产经营，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其三人刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：2014年，金帝长兴岛公司为大连港湾工程有限公司承建长海县广鹿乡北小圈港期间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙多次无理由强行阻止金帝长兴岛公司正常施工，如不给其钱物就不让金帝长兴岛公司的施工车辆从其门前道路通过，分别于2014年9月7日向金帝长兴岛公司强行索要水泥20吨、石子5车及沙子4车，2014年12月18日再次强行索要通行费人民币5000元。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙阻碍施工的行为致使金地公司累计停工多日，具体损失为现金损失5000块钱、沙子、水泥、石子损失1.7万元、误工损失9.930667万元、其他损失8.55万元，其中长臂挖掘机损失4.11667万元、挖掘机损失3.16667万元、铲车损失1.26667万元，共计损失20.680667万元。刑事附带民事诉讼原告人请求法院判令三被告人退赔财物损失人民币2.2万元，同时判令三被告人赔偿金帝长兴岛公司经济损失人民币18.480667万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某甲、孙某乙和孙某丙在开庭审理中均辩称：一、三被告人没有实施阻止施工单位车辆从其门前通过的行为，其三人仅于2014年的10月30日和2014年的11月4日两次因其海上生产作业，将海产品放置自家门前道路上，妨碍了施工单位共4个小时的通行，但其主观上并无阻止施工的故意；二、三被告人均认为不构成犯罪；三、三被告人家门前道路自2014年9月7日起才垫平通车，之前无法通车，故对起诉书指控三被告人自2012年10月起堵路的行为不予认可。对附带民事部分，三被告人均认为没有对刑事附带民事诉讼原告人金帝长兴岛公司造成损失，故不应赔偿其损失。被告人孙某甲的辩护人在开庭审理中辩称：一、从客观方面看，现有证据不足以证明被告人孙某甲实施了毁坏机器设备、残害耕畜或者与之程度相当的其他破坏生产经营的方法，且不能确认破坏生产经营的行为及其所造成的直接损失；二、从主观方面看，现有证据不足以证明本案的三名被告人具有泄愤报复或者其他与泄愤报复程度相当的个人目的；三、从客体上看，现有证据不能证明被告人的行为达到应受刑罚处罚的程度。
经审理查明，2012年10月至2014年7月间，被告人孙某甲、孙某丙以工程图纸设计不合理，影响日后生产为由，多次采取堵车的方式阻碍施工方对其家北侧的环海路工程路段进行路基回填，导致该路段涵洞无法封顶，环海路不能贯通。
2014年9月27日、2014年10月17日、2014年10月30日与2014年11月4日，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以施工车辆会轧坏其家门前水泥路面、妨碍其海上生产作业为由，四次将铲车、养殖物资、海产品、电线放在施工便道上，阻止施工车辆通行，致使北小圈港建港工程无法正常施工，三被告人分别于2014年9月25日向金帝长兴岛公司强行索要水泥20吨、石子5车及沙子4车，经鉴定价值人民币1.7万元。2014年12月18日再次强行索要通行费人民币5000元。2015年3月9日，被告人孙某丙经电话传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实:
1、书证案件来源、抓捕经过，证实：案发的时间、地点、简要案情及被告人孙某甲、孙某乙系抓捕到案，孙某丙系侦查机关电话传唤主动到公安机关的经过。
2、书证长海县广鹿乡塘洼村民委员会出具的证明1份，证实：被告人孙某甲的养殖库房坐落于广鹿乡塘洼村北东屯萝卜墩后海海边，同时证实被告人孙某甲的养殖库房院墙内已缴纳土地租金，养殖库房院墙外北侧场地及道路未交土地租金，属于集体土地的事实。
3、书证孙某甲房产照片6份，证实：被告人孙某甲已缴纳租金的6栋养殖库房的情况。
4、书证收款收据3张，证实：被告人孙某甲的养殖库房于2009年至2012年按照667平方米的面积已经缴纳土地租金，于2013年至2014年按照593平方米的面积已经缴纳土地租金的事实。
5、书证收条2张，证实：2014年9月25日，被告人孙某乙签收道路损坏赔偿石子5车、沙子4车和水泥20吨，同时证实2014年12月18日，被告人孙某甲签收车辆运石头通行费人民币5000元的事实。
6、书证报警情况登记表、辽宁省公安机关接出警登记表，证实：2014年10月17日10时2分，郑某乙报警称被告人孙某甲阻拦其施工车辆通行，民警到场后将双方劝解；2014年11月4日10时30分，田某某报警称，被告人孙某甲阻挡其施工车辆通行；2014年9月27日17时7分，郑某甲报警称在广鹿乡塘洼村萝卜墩有车挡在道路上，施工车辆无法通行的事实。
7、书证北小圈港、环海路工程施工合同、企业法人营业执照（副本）、安全生产许可证、组织机构代码证，证实：北小圈港、环海路工程施工相关情况的事实。
8、书证挖机租赁合同、铲车租赁合同、设备租赁合同、建设工程施工专业分包合同（人工费），证实：北小圈港、环海路工程施工租赁挖机、铲车和相关费用及人工费等事实。
9、书证情况说明1份（系大连永兴公路工程有限公司出具的关于广鹿岛窝工情况说明），证实：（1）广鹿岛环海路二期工程第三标段施工到被告人孙某甲养殖库房附近遭到被告人孙某甲的阻挠，后施工部门无法继续施工。施工部门上报广鹿乡人民政府，广鹿乡人民政府与被告人孙某甲协商无果，大连永兴公路工程有限公司多次调用机械及工人到达现场均被被告人孙某甲及其家人阻挠无法施工，后大连永兴公路工程有限公司的施工人员撤场离开；（2）2015年4月，大连永兴公路工程有限公司施工部门重新回到广鹿岛对被告人孙某甲家养殖库房门前涵洞封顶施工，共花费人民币5600元，广鹿岛环海路工程得以全部贯通。
10、书证工资发放情况说明2份，证实：（1）金帝长兴岛公司出具的关于在广鹿岛承建北小圈港工程工资发放情况说明，金帝长兴岛公司于2014年4月1日在广鹿岛承建北小圈港工程，期间于2014年10月17日至2014年11月4日因被告人孙某甲及其家人的阻挠，致使北小圈港施工停工，停工期间共损失工人费用人民币9.930667万元，因结算工资方式为银行转账，故无法提供领取工资签名清单的事实；（2）大连永兴公路工程有限公司出具的关于广鹿岛环海路二期工程第三标段工资发放情况说明，大连永兴公路工程有限公司施工部门于2015年4月返回广鹿岛对涵洞进行封顶施工产生人工费共计人民币2400元的事实。
11、书证户籍证明，证实：被告人孙某甲、孙某乙及孙某丙的自然身份情况及主体适格情况。
12、鉴定意见大长价刑[2016]4号关于建筑用沙子、石子、水泥的价格鉴定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书，证实：长海县公安局聘请长海县物价局对涉案40立方米石子、40立方米沙子和20吨水泥的价格为人民币1.7万元，且被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙拒绝在鉴定意见通知书上签字的事实。
13、公（长）勘[2015]21号现场勘验检查笔录、（2015）长公刑现照第21号现场照片，证实：案发现场情况的事实。
14、证人田某某（系大连永兴公路工程有限公司承包广鹿岛环海路工程施工车队负责人）的证言，证实：（1）2014年4月份，证人田某某的车队在环海路施工路过被告人孙某甲养殖库房门前时，遭到被告人孙某甲的阻拦，致使环海路工程延期。2014年11月4日上午9时许，被告人孙某甲养殖库房前停放铲车及海产品，施工车队无法正常通过，证人田某某报警的事实；（2）广鹿岛环海路修到被告人孙某甲家养殖库房门口期间，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因环海路涵洞设计有缺陷影响其养殖生产为由，要求修改图纸，几次阻止施工车队通行；（3）证人田某某的车队受雇于金帝长兴岛公司为广鹿岛北小圈港运输建筑用料期间，在施工之前，郑某某和田某某曾找过被告人孙某甲，被告人孙某甲提出施工后要提供水泥和沙石修复门前的道路，郑某某同意了并于第二天送了沙石给被告人孙某甲，通行十几天后，被告人孙某甲不让继续通行;（4）2014年11月4日，证人的施工车队路过被告人孙某甲养殖库房门口，被告人孙某甲及家人堵路，不让通行，证人田某某报警的事实；（5）被告人孙某甲和孙某丙采用将铲车、拖拉机横在路上进行堵路，并对施工车队的司机进行谩骂，被告人孙某乙采用站在路上，阻止施工车队通行，并对施工车队的司机进行谩骂。
15、证人郑某甲（大连港湾工程有限公司广鹿岛北小圈港港务处，负责广鹿岛北小圈港客运码头建港工作）的证言，证实：（1）2014年的阴历8月14，证人郑某甲接手管理广鹿岛北小圈港客运码头建港工作。2014年9月份，北小圈港建港车队路过被告人孙某甲养殖库房门前就遭到三被告人的阻拦，证人郑某甲与郑某某与被告人孙某甲协商，被告人孙某甲以施工车队通过会轧坏其水泥平台为由，索要修建水泥平台的物资。后不得已给了被告人孙某甲20吨水泥、4车沙子和5车石子，车辆继续通行十几天后，被告人孙某甲又将车辆横在路上不让施工车辆通过；（2）2014年末，被告人孙某甲称之前要的20吨水泥、4车沙子和5车石子是前期施工车辆通行的费用，之后通过被告人孙某甲养殖库房需要按照每车次5元计算，但因计算通行车次不方便，被告人孙某甲最终同意证人给其5000元人民币后让施工车队从其养殖库房门前通过的事实。
16、证人郑某某（金帝长兴岛公司法人代表）的证言，证实内容与证人郑某甲基本一致。
17、证人韩某某（金帝长兴岛公司部门经理）的证言，证实内容与证人郑某甲基本一致。
18、证人许某某（大连永兴公路工程有限工程公司，负责广鹿岛环海路修建工作）的证言，证实：2012年10月份，证人在修建广鹿岛环海路工程期间，修到被告人孙某甲养殖库房门前的涵洞时，被告人孙某甲以涵洞过窄，影响其生产为由，阻止施工。广鹿乡人民政府的工作人员多次与被告人孙某甲协商，但协商未果，直至2015年初，被告人孙某甲养殖库房门前的涵洞依旧没有封顶，路基也无法回填的事实。
19、证人宫某某（广鹿岛环海路工作人员）的证言，证实内容与证人许某某基本一致。
20、证人高某（广鹿岛环海路建设工程的司机）的证言，证实：2014年11月4日，证人的施工车快到被告人孙某甲养殖库房时，看到被告人孙某甲将其铲车横停到养殖库房前道路上，施工车队无法通行的事实。
21、证人姚某某（广鹿岛环海路翻斗车司机）的证言，证实：2014年5月份开始，被告人孙某甲多次阻止施工车队从其养殖库房门前的道路经过的事实。
22、证人盖某某（广鹿岛环海路工作人员）的证言，证实：2014年5月份至2015年初，被告人孙某甲、孙某丙多次阻止施工车队通行，被告人孙某甲允许车队通行时就用木杆将生产用的电线支起来，不允许车队通行时就将电线放下来。被告人孙某甲的生产物资放在道路中间，车队司机将物资往旁边挪放，也被被告人孙某甲阻止的事实。
23、证人王某、林某某、辛某某、刘某某、李某甲（均系广鹿岛环海路施工车司机）的证言，证实的内容与证人盖某某基本一致。
24、证人宁某某（与被告人孙某甲相邻养殖户）的证言，证实：广鹿岛萝卜墩养殖厂房自东向西分别是刘某某、宁某某、纪某某、孙某丁、孙某甲。养殖户厂房门前有条路，东到刘某某家，往西一直路过被告人孙某甲养殖库房门前与山上土路连接。自证人宁某某2004年养殖开始，被告人孙某甲养殖库房门前的土路就存在，养殖户运送养殖物资的车就经过这条路，同时证实被告人孙某甲养殖库房前的水泥平台约在2005年建成的事实。
25、证人刘某某（与被告人孙某甲相邻养殖户）的证言，证实：与证人宁某某证实的内容基本一致，同时证实因被告人孙某甲车辆阻拦证人刘某某的运输物资车辆经过，证人刘某某将自己的养殖库房搬离广鹿岛萝卜墩的事实。
26、证人纪某某、孙某丁（均与被告人孙某甲相邻养殖户）的证言，证实的内容与证人宁某某基本一致。
27、证人李某甲（广鹿岛个体建材商店司机）的证言，证实：2014年9月份中旬，证人按照郑某甲的要求将10吨水泥、4车沙子送到被告人孙某甲养殖库房，由被告人孙某乙签收的事实。
28、证人李某乙（广鹿岛北小圈港水泥工）的证言，证实：2014年10月份，证人接到郑某甲的通知，将10吨水泥让被告人孙某丙拉走的事实。
29、证人丛某某（与被告人孙某甲相邻养殖户）的证言，证实：（1）证实的内容与证人宁某某基本一致，同时证实被告人孙某甲曾告知证人，被告人孙某甲以涵洞太窄影响养殖为由阻止其门前的涵洞封顶；（2）证人两次遇到被告人孙某甲阻止施工车队从其门前道路经过。一次是2014年10月份，被告人孙某甲在门前水泥平台收扇贝，海产品堵住道路使车队无法通行，另外一次是2014年12月份，郑某某到被告人孙某甲家与其协商让施工车队通行的事实。
30、证人于某某（广鹿乡人民政府副乡长）的证言，证实：广鹿岛环海路施工负责人是许某某，北小圈港施工负责人是郑某某。2014年，广鹿岛环海路修到被告人孙某甲家养殖库房门前时，被告人孙某甲以涵洞太窄影响养殖生产为由，与被告人孙某乙、孙某丙阻止继续施工，证人于某某多次协调无果。被告人孙某甲养殖库房门前的道路是广鹿岛北小圈港施工车队的必经之路。广鹿岛环海路本应于2014年7至8月份完成通车，因被告人孙某甲的阻碍，致使2014年12月31日还未封顶完工。2014年10月中旬，广鹿岛北小圈港施工方郑某某找到证人协调在被告人孙某甲养殖库房前通车事宜，证人告知其如果再堵路就报警的事实，同时证实被告人孙某甲养殖库房门前的路是集体所有的事实。
31、证人郭某某（广鹿乡塘洼村党总支委员）的证言，证实：证人负责广鹿乡塘洼村临时建筑用地的管理工作。被告人孙某甲在广鹿乡塘洼村萝卜墩有临时建筑，2009年至2011年，被告人孙某甲共交纳土地租金人民币4000元，还差2000元未交纳。2012年被告人孙某甲交纳土地租金人民币2001元。2013年和2014年，被告人孙某甲共交纳土地租金人民币7116元。同时证实，2013年5月份，广鹿乡塘洼村对临时建筑用地进行重新测量，被告人孙某甲的养殖库房经测量为593平方米，与此之前测量登记的667平方米不同。被告人孙某甲除了测量的6栋养殖库房，其余临时建筑都是违章建筑，违章建筑和养殖库房外的土地都是集体土地，被告人孙某甲没有使用权的事实。
32、证人仲谋某（广鹿岛环海路工作人员）的证言，证实：（1）被告人孙某甲多次以其养殖库房门前的涵洞设计不合理阻止环海路的施工，因与被告人孙某甲协商未果，只能对环海路其他路段进行施工，至2014年7月份，环海路工程除了被告人孙某甲养殖库房门前的涵洞外全部完工，证人对涵洞再次封顶时，遭到被告人孙某甲和孙某丙的阻止，二被告人单独或者一起到施工现场阻止施工车辆卸建筑材料，致使涵洞封顶再次停工。直到2015年1月份后，证人接到公司指令，再次回到广鹿岛才将涵洞封顶，广鹿岛环海路工程才得以贯通的事实；（2）被告人孙某甲和孙某丙阻止涵洞封顶造成的直接经济损失人民币5600元的事实。
33、被告人孙某甲的供述笔录，证实：（1）广鹿岛环海路施工期间，被告人孙某甲因生产需要拉电使用，电线阻碍了施工车队的通行。2014年10月28日和10月30日，被告人孙某甲因海上生产将海产品堆放在其养殖库房门前的道路和水泥平台上，施工车队未从其门前通行；（2）2014年末广鹿岛北小圈港施工方为了车队能从被告人孙某甲养殖库房门前通过，给了被告人孙某甲通行费人民币5000元的事实，同时证实，广鹿岛北小圈港施工方给了被告人孙某乙20吨水泥和沙石的事实。
34、被告人孙某乙的供述笔录，证实：广鹿岛北小圈港施工方给了被告人孙某乙家水泥、沙石，用于修复施工车队通过的被告人孙某乙家养殖库房门前道路。2014年末广鹿岛北小圈港施工方为了车队能从被告人孙某甲养殖库房门前通过，给了被告人孙某甲通行费人民币5000元的事实。
35、被告人孙某丙的供述笔录，证实：广鹿岛北小圈港施工方曾给过被告人孙某甲水泥及沙石，被告人孙某丙拉回10吨水泥的事实。2014年11月4日，因收获海产品的需要，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙将扇贝放在养殖库房门前道路及水泥平台上，施工车队无法通过的事实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙为个人目的，多次阻止广鹿岛环海路和北小圈港的生产，构成破坏生产经营罪。长海县人民检察院指控的犯罪事实部分清楚。对经鉴定为1.7万元的水泥和沙石应系施工车队通过被告人孙某甲养殖库房门前道路的合理赔偿，但之后被告人孙某甲、孙某乙及孙某丙阻拦施工车辆通行的行为和索要5000元人民币赔偿应认定为破坏生产经营的行为。被告人及其辩护人提出的辩解意见与庭审查明的和法律规定并不相符，故其理由不能成立。刑事附带民事诉讼原告人主张的返还人民币5000元通行费，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人主张的其他赔偿费用，无法证实是三被告人阻碍施工车队通行而造成的必然损失，本院不予支持。根据本案的起因、犯罪后果及犯罪情节，三名被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可对三被告人免予刑事处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
被告人孙某乙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
被告人孙某丙犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司经济损失人民币5000元，被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙承担连带责任。
上述款项于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 銮
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。