浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1273号
原告：周建温。
委托代理人：李益鹏。
被告：周珠潦。
被告：王欢欢。
委托代理人：谢伟忠。
原告周建温为与被告周珠潦、王欢欢民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向鹿城区人民法院提起诉讼，后经温州市中级人民法院于2014年11月6日指定本院审理，本院于同年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周建温及其委托代理人李益鹏，被告王欢欢的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告周珠潦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建温起诉称：被告周珠潦、王欢欢系夫妻关系。2010年8月25日，被告周珠潦向原告借款500万元，口头约定借款月利率为6%，由案外人周永兴提供担保，并向原告出具了借条，约定于同年9月25日偿还。同日，原告扣除当月利息30万元后，将470万元借款汇给被告周珠潦（其中原告通过本人帐户转帐支付215万元，指示其兄弟周某转帐支付185万元，指示其朋友叶国辉转帐支付70万元）。借款后，被告均未支付利息。2012年9月19日，因原告无法联系被告，遂向公安机关报案，但公安机关认为系民事纠纷未予以立案受理。现原告请求法院判令：一、被告周珠潦、王欢欢共同偿还原告借款本金500万元及利息损失（从2010年9月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。在审理中，原告以被告于2010年12月已偿还借款本金184.4万元，及同意将预扣当月利息30万元抵偿本金后，对诉讼请求变更为：被告周珠潦、王欢欢共同偿还原告借款本金285.6万元及利息损失（从2010年9月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告的身份查询证明及婚姻记录查询，以证明两被被告的主体资格，及系夫妻关系；
3.借条、汇款凭证，以证明被告向原告借款500万元，原告实际支付470万元；
4.《接受案件回执单》，以证明原告于2012年9月19日向公安机关报案，已向被告主张权利；
5.申请证人出庭作证，其证言内容为：证人周某与原某同胞兄弟关系。2010年8月25日，证人周某按照原告指示，将其代为保管的185万元汇给被告周珠潦。当时证人周某与被告周珠潦不认识，也无其他经济来往。
被告周珠潦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告王欢欢辩称：1.被告王欢欢对该借款不需承担任何责任。因被告王欢欢对被告周珠潦向原告借款事实不知情，实际借款人系被告周珠潦之父周永兴，被告周珠潦也没有将该借款用于家庭生活或经营，该借款至多属于其个人债务；2.本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关。从原告提供的证据反映出，原告已于2012年9月19日向公安机关报案。另周永兴因涉嫌合同诈骗罪，已被法院于2013年10月18日判刑，而本案的借款情节与刑事案中犯罪情况有相似之处；3.原告提起诉讼已超过法定二年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，被告王欢欢对原告提供的上述证据1-2真实性无异议；对证据3中借条真实性无法确定，同时从该证据反映出，实际借款人为周永兴；对证据4，该回单上记载的报案时间有异议，且报案不能导致诉讼时效中断；对证据5无异议。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：被告周珠潦、王欢欢于2009年7月8日登记结婚。2010年8月25日，被告周珠潦作为借款人，案外人周永兴（系被告周珠潦之父）为担保人，向原告出具了借条，载明：“今借周建温人民币500万元，于9月24日还清”。同日，原告将470万元借款汇给被告周珠潦（其中原告通过本人帐户转帐支付215万元，指示其兄弟周某转帐支付185万元，指示其朋友叶国辉转帐支付70万元）。被告周珠潦在收到上述借款的同日将该款470万元分三次转帐支付给他人。2010年9月26日，原告向周永兴催讨时，周永兴在上述借条上注明“上述借款使用15天，10月9日还清”，并予以签字确认。同年10月9日，原告再次向周永兴催讨，周永兴又在上述借条上注明“上述借款再用15天还清”，并予以签字确认。2012年9月19日，原告因无法联系被告，遂向公安机关以诈骗报案称：周珠潦与周永兴于2010年8月25日借新泽社区改建开发项目为由，向其借款500万元，现该两人去向不明。
另查明：案外人周永兴因涉嫌诈骗罪，鹿城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）温鹿刑初字第1450号刑事判决，判决确认：周永兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，及返还被害人朱玉莲违法所得345.2万元。
又查明：温州市中级人民法院审理的（2014）浙温民再字第33号申诉人周永兴与被申诉人朱明璋、一审被告陈建义、林益成、周珠义民间借贷纠纷一案中，周建温作为该案证人陈述称：“周永兴于2010年8月开始以月息3%陆续向周建温借款，借款通过自己、姐夫周明璋、朋友黄海通等银行卡转账到周永兴或其儿子周珠潦等账户，累计本金2900万元，有预扣利息，立有欠条，但没有担保人”。
本院认为：本案的原、被告间主要争议有：一、原告主张权利有否超过诉讼时效问题。原、被告在借条中约定借款于2010年9月24日还清，原告已于2012年9月19日向公安机关报案，应视为其已主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，后原告在二年内于2014年9月12日向鹿城区人民法院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效；二、本案借款是否为被告周珠潦、王欢欢夫妻共同债务问题。本案借款虽然发生在被告周珠潦、王欢欢婚姻关系存续期间，但未有证明表明借款时被告王欢欢是明知或认可该债务，且本案的大额借款明显不用于家庭生活，结合被告周珠潦在收到上述借款的同日将该款分三次转帐支付给他人、周永兴在借款后二次在借条上注明的内容、及原告在温州市中级人民法院审理的（2014）浙温民再字第33号一案中作为证人陈述的内容，可以推定原告是明知本案借款的实际使用人为周永兴，故本案的债务不应认定为被告周珠潦、王欢欢夫妻共同债务，被告王欢欢对该债务不承担共同偿还责任；三、本案应否移送公安机关处理问题。原告虽然于2012年9月19日以周珠潦与周永兴涉嫌诈骗向公安机关报案，但鉴于周永兴另行涉嫌合同诈骗罪已被刑事处罚，且生效法律文书中也没有涉及本案借款事实，同时原告在诉讼中也明确表示公安机关已告知其本案系民事纠纷，故本案不需移送公安机关。
综上，现原告请求被告周珠潦偿还借款本金285.6万元及赔偿利息损失（从2010年9月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珠潦应在本判决生效后10日内偿付原告周建温借款本金285.6万元及赔偿利息损失（从2010年9月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告周建温的其他诉讼请求。
本案受理费29648元、公告费670元，合计30318元，由被告周珠潦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。