wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3966号
原告：代素蓉，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告代素蓉与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素蓉的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代素蓉向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9,500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTxx**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88,500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。同年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79,000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9,500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88,500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88,500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1,416,000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79,000元，另9,500元（16辆共152,000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88,500元，车款共计1,416,000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79,000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9,500元，第三人已按合同总额另外开具152,000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：代素蓉系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTxx**号出租车实为代素蓉购置。因该车达到法定年限需强制报废，代素蓉遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，代素蓉等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，代素蓉向国成运输公司交纳购车款88,500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88,500元，总价款1,416,000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1,416,000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1,416,000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79,000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152,000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，代素蓉以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79,000元”。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告代素蓉主张车辆价格为79,000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9,500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1,416,000元（88,500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1,416,000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79,000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9,500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告代素蓉对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9,500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告代素蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代素蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月八日
书记员 谭秋红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初339号
原告：台德宝，男。
委托代理人：何启伍。
被告：李纪志，男。
被告：李纪清，男。
原告台德宝与被告李纪志、李纪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告台德宝的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告李纪志、李纪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台德宝诉称：2015年2月11日，被告李纪志向原告借款100000元，约定借款期限为90天，逾期每日按2000元向原告支付违约金。被告李纪清自愿为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至全部债务清偿时止。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅还款30000元，余款至今未付。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告李纪志偿还原告借款本金70000元，并从2015年5月12日起按月利率2%承担利息，息随本清，同时要求被告李纪清对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告李纪志、李纪清没有答辩。
经审理查明：2015年2月11日，李纪志因资金周转困难向台德宝借款100000元，书面约定借款期限为90天，如逾期未全部清偿，即每天承担2000元违约金。被告李纪清自愿为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至全部债务清偿时止。借款到期后，经台德宝多次催要，李纪志仅还款30000元，余款至今未付。台德宝遂于2016年5月10日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告李纪志向原告借款100000元，已还30000元，事实清楚，证据充分，下欠70000元理应偿还。原、被告书面约定，如逾期未全部清偿，被告李纪志即每天承担2000元违约金，要求过高，现按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。被告李纪清自愿为上述借款本息提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪志于本判决生效后十日内向原告台德宝偿还下余借款70000元。
二、被告李纪志从2015年5月12日起以70000元为本金按月利率2%向原告台德宝支付利息。
三、被告李纪清对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李纪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年六月二十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初275号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏连友，女，1954年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务，于2017年1月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月1日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人苏连友犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查�，2016年1月22日11时许，柘城县慈圣派出所民警张某2等人在柘城县慈圣镇君臣东西大街巡逻检查时，发现大街路北陈振友经营的液化气代销点存在安全隐患，遂对此处不符合法律规定存放售卖的违禁危险物品予以查处，并对陈振友进行调查传唤，在查处过程中，被告人苏连友对民警的执法行为予以阻拦，并与民警张某2发生撕扯，造成张某2嘴部受伤流血，后经法医鉴定，张某2的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人苏连友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人陈某1、闫某、李某、张某1、刘某1、刘某2、陈某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏连友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏连友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。被告人苏连友在案发后，认罪态度较好，并征得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏连友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘婷婷
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第51号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层3#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层3#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层3#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第57号
原告王某某，女
被告刘某某
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年6月相识，2013年11月12日办理结婚手续，婚后被告回湾，原告多次电话与被告联系而发生争吵，现夫妻感情破裂，特请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称：原、被告的感情基础不牢，又身处两地，不能正常生活在一起。婚后未建立起夫妻感情，我同意离婚。原、被告婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识，2013年11月12日在湖南省民政厅登记结婚。婚后未生育小孩。婚后被告返回台湾，原、被告无法共同生活。原告在电话中与被告发生争吵。故原告以原、被告缺乏了解，无感情基础，现夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、公证书及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告接触少，双方缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。现夫妻分别生活在中国大陆和台湾，沟通存在困难。原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉时间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
被告黄建昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建昌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月28日以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判长 张红月
二〇一四年六月三日
书记员 刘丽婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3853号
申请执行人李建泉，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪付荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人李建泉与被执行人汪付荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2889号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初43号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
地址：天津市
负责人孙文锦，该分公司总监。
委托代理人徐冬昀，该分公司职工。
被告李俊锋，顺平县。
原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）诉被告李俊锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬昀、被告李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司员工，在原告所管理的宁静家园小区担任安管班长。2015年4月李俊锋因与其他员工喝酒时被砍伤，住院治疗，宁静家园安管部以被告无钱支付医药费为由，向公司申请借款15000元，由公司人事交给被告。2015年公司与被告解除劳动合同。故向法院起诉，要求被告返还原告15000元。
被告口头辩称，我在上班期间两名员工发生打架，我劝架时被砍伤住院，原告主动给我支付了医药费，我是在履行职务时受伤，不应当由我返还。
经审理查明，被告李俊锋系原告天津分公司员工，被告在原告所管理的宁静家园小区担任安管班长。2015年4月29日晚上，被告李俊锋在公司宿舍时有其他两名员工发生打架，被告李俊锋劝架时被砍伤，住院治疗。宁静家园安管部以被告李俊锋无钱支付医药费为由，向公司申请借款15000元，由天津分公司人事将款交给被告李俊锋。被告李俊锋写收条一张：今收到中海物业管理有限公司天津分公司医药费壹万伍仟元，李俊锋2015.5.6。故原告诉于本院，要求被告返还原告15000元。
另查明，立案案由为追偿权，经审理查明，案由变更为不当得利。
上述事实，由庭审笔录、宁静家园安管部情况说明、收条、借款单、医药费票据、药费清单等证据予以证实。
本院认为，被告李俊锋系原告天津分公司职工担任安管班长，原告天津分公司职工发生打架，被告在劝解时被砍伤住院，被告属履行职务行为，并无过错。不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告天津分公司与被告李俊锋之间不具备上述法律上的关系，故原告天津分公司要求被告李俊锋返还15000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵栖莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第280号
原告杨某某，女，1972年4月4日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民。
被告田某某，男，1970年2月28日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告田某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 勇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初855号
原告：某某公司甲。
法定代表人：谭淑德,系该公司执行董事。
委托代理人：韩某某，系律师。
被告：某某公司乙。
法定代表人：赵某，系该公司负责人。
委托代理人：刘某，男，汉族，1995年4月3日生，系该公司行政人员。
委托代理人：毛某，男，汉族，1985年11月5日生，系该公司行政人员。
原告某某公司甲与被告某某公司乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲委托代理人韩某某、被告某某公司乙委托代理人刘某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月4日，原、被告签订《超市生鲜设备订制品销售合同》，合同约定：原告按被告要求供货；被告先支付货款66500元，待验货完毕再支付尾款66500元。合同签订后，原告按照约定供货，被告指定的接收人进行了验货。但被告却未支付尾款66500元。现请求法院判令被告给付货款66500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的事实属实，对于货的数量以及价格要回去核实，待核实后付款。
经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订《超市生鲜设备订制品销售合同》，合同约定：原告按被告要求供货；被告先支付货款66500元，待验货完毕再支付尾款66500元。合同签订后，原告按照约定供货，被告单位的工作人员齐某某进行了验货，并接收了货物同时在出库单上签了字。但被告却未支付尾款66500元。
上述事实，有原、被告当庭陈�，原告提供的《超市生鲜设备订制品销售合同》一份（附件中附有供货清单），出库单一份，发票二张及售货清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订《超市生鲜设备订制品销售合同》，买卖合同有效，原告按照合同约定进行了供货，被告进行了接收的同时已经验货，被告在验货完毕后理应给付货款，现被告未能按约给付原告货款，显系无理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某公司乙支付原告某某公司甲货款66500元。
以上款项自本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告某某公司乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2427号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
被告：刘开银。
被告：何建平。
委托代理人：焦堂罡。
原告楼文剑诉被告刘开银、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告楼文剑及其委托代理人虞景勇、虞华君；被告何建平的委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼；被告刘开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称：2012年1月12日，被告刘开银因资金周转需要向原告借款贰拾万元整，并出具借条一份，约定于2012年1月17日归还，如逾期归还则每日按照借款本金的3%支付违约金，同时约定如果逾期不还导致诉讼的，被告刘开银承担由此产生的一切经济损失，包括诉讼费、代理费等。被告何建平对被告刘开银的上述债务提供连带担保责任。嗣后，上诉借款被告刘开银未予归还，被告何建平也未履行担保责任。现诉至本院，请求判令：一、被告刘开银立即归还原告借款人民币20万元及利息（自2012年1月18日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行日止）。二、被告何建平对上述债务承担连带偿还责任。庭审中原告补充陈述：借款是由被告何建平介绍的，借款到期，原告向二被告催讨，被告刘开银称无力归还，被告何建平愿意担保期限延长至2012年9月底。
被告刘开银未作答辩。
被告何建平辩称：1、本案系以现金方式出借，是否已实际出借借条上所写金额，应进一步举证。2、被告刘开银向被告何建平称借款已经归还，直到起诉后，被告何建平才知借款未履行，担保人没有接到任何原告要求归还或者要求延长担保期限的要求。3、担保期限已经届满。保证人的保证责任已经免除。保证人的保证期限为六个月，从2012年1月17日至2012年7月17日为保证期间，届满后原告没有向保证人催讨，要求驳回对第二被告的起诉。
原告就其诉请向本院提供证据：
1、借条一份，证明被告刘开银向原告借款20万元并由被告何建平提供连带责任担保的事实。
2、录音材料一份，证明原告向被告何建平要求归还款项的事实，被告何建平愿意将担保期限延长至2012年9月底。
被告何建平质证意见：对证据1借条的形式的真实性没有异议，对内容的真实性无法确定，因现金出借，需原告进一步举证。对证据2通话录音，没有说明通话时间，也没有拨打记录，形式上不具有完整性和合法性。通话的内容没有明确的意思表示，原告在追认要求被告刘开银还款，被告何建平只是说帮原告找被告刘开银，没有明确表示愿意将担保责任延长至2012年的9月底。这只是通话录音，不具有合法性，原告应进一步举证有关通话录音的完整信息。
本院认证：对证据1真实性本院予以确认。对证据2，缺乏完整信息，证据形式不完整，且通话内容缺乏担保人明确表示延迟担保期限，因此本院不予采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告刘开银向原告楼文剑借款贰拾万元整，并出具借条一份，载明：乙方刘开银因资金周转困难，现向甲方楼文剑借得人民币贰拾万元整，（小写￥200000）。借期为5天，定于2012年1月17日归还。若乙方逾期归还借款的，每日按照借款本金的3%支付违约金。如果逾期不还导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于：诉讼费，律师代理费，差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。借款人：刘开银。借条上同时载明：以上借款，本人同意担保并承担还款责任，担保人：何建平。被告刘开银在借条上出具了收条，载明已收到上述借款。嗣后，上述借款被告刘开银至今未还，被告何建平也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘开银尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告何建平作为本案借款的担保人，与原告未约定担保的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证的期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2012年1月17日至2012年7月16日）要求被告何建平承担保证责任，原告未在前述时间内要求被告何建平承担保证责任，被告何建平的保证责任免除。原告诉称被告何建平愿意担保期限延长至2012年9月底，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采信。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告刘开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开银于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款人民币20万元并支付逾期利息（自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告刘开银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶晓晴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第406号
申请执行人玉素浦江.阿布都热合曼，男，维吾尔族，1976年11月25日出生，现住和硕县。
被执行人玉山江.西木西丁，男，维吾尔族，1971年11月12日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在执行玉素浦江.阿布都热合曼与被执行人玉山江.西木西丁租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第533号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人玉山江.西木西丁至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人玉山江.西木西丁在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人玉山江.西木西丁无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人玉素浦江.阿布都热合曼对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第533号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为70775元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为70775元。当被执行人玉山江.西木西丁无财产可供执行时，申请执行人玉素浦江.阿布都热合曼可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 益 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01595-1号
申请执行人浦某，居民。
被执行人张某，农民。
浦某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）太民一初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张某自2004年8月起每月负担浦星宇抚养费200元至浦星宇学业结束。该款由张某在每月16日前直接给付浦某。因张某未能按约履行义务，根据浦某的申请，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的4800元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人难以寻找，无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）太民一初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宇倩
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初105号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李芳军，男，生于1990年4月19日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李芳军犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人李芳军与王某结婚多年，王某一直未怀孕，感情一般。2016年2月12日，被害人王某因不服用治疗其怀孕的药物，被丈夫李芳军发现后心生怨气，用自家院子里的铁锨将王某左腿部戳了一铁锨，致被害人王某受伤。同年2月13日早上，被告人李芳军再次用铁钉将王某左腿和右腿戳伤，后用棍子对王某腿部和胳膊殴打。受伤后的被害人王某被送往医院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定:王某右尺骨粉碎性骨折，四肢多处软组织挫伤，损伤构成轻伤一级。
案发后，被害人王某对被告人李芳军殴打自己的行为谅解，并达成了调解协议。
公诉机关认为，被告人李芳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李芳军一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李芳军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，被害人王某的陈述，证人李某的证言，住院病历，鉴定文书，现场照片，协议书及谅解书，被告人李芳军的供述，物证铁锨、钉子等证据予以证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李芳军因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李芳军能够如实供述自己的主要犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李芳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把、钉子一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄彦威
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
三民初字第106号
原告王X元，男。
委托代理人王兴才，贵州宇兴律师事务所律师。
被告陆X玲，女。
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告王X元诉被告陆X玲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨先体独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X元及其委托代理人王兴才，被告陆X玲及其委托代理人石贵银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X元诉称，原告和被告相识后于1987年登记结婚。婚后1991年2月19日生育长子王应力，1992年8月3日生育次子王应良。结婚初期，双方关系一般。但自从外出打工后，双方开始发生矛盾。2006年双方开始外出打工，原告去广州，被告去浙江，除约2009年被告回家一次外，直到今年被告才回家来。此中，双方不仅仅互不往来，也没有电话等联系，而且被告也从未寄钱回家，没有履行夫妻义务。2009年被告回家时，原告提出离婚，被告不置可否，就走了。2015年2月被告回家，双方互不理睬，形同路人，已经没有感情可言。婚后，双方没有共同财产，也没有共同的债权、债务。综上，由于长期分居，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有继续和好下去的可能。为此，请求法院判令：解除原告和被告的夫妻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告方在法定举证期限内举证及被告方质证的情况：
1、结婚证原本1份，用以证明：原告和被告是合法的夫妻关系。被告质证：无异议。
2、借款借条复印件7页，用以证明：房子的建房款除了原告自己的部分资金外，向亲友借了26万元，在建的房子是原告和儿子建的，不是夫妻共同财产。被告质证：这份证据是原告为侵吞夫妻共同财产而编造的，查实之后分割夫妻财产时应不分或少分；原告在起诉时并不说夫妻有共同债务，现在才提出来，是故意隐瞒；原告的举证期限应当与被告一样，举证期限是2015年3月27日之前，现在原告提出这份证据，已超出举证期限，对这份证据，被告方不予质证。
3、证人杨昌奇、罗太红出庭证词，用以证明：原告和被告分居多年，夫妻感情已经破裂。被告质证：两个证人并没有跟原告和被告在一起，其证言并不能证明原告和被告的夫妻感情已经破裂。
被告陆X玲辩称，原告和被告于1987年结婚，在次子王应良两岁时原告就一直外出打工，被告一人在家操持家务，抚养两个儿子。两个儿子成年后，被告才带着两个儿子到浙江打工，但是被告与儿子还是争取回家过年。2014年，被告和次子留在浙江继续打工，长子回家与原告一起修建了200多平方米一楼一底的房屋。房屋建好后，被告也准备回家居住，以结束常年在外打工的日子。虽然一家人在外打工，分居两地，但原告和被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告和被告已近50岁，两个儿子也到成家的年龄，一家人的感情还是好的。新建的房屋应属于家庭共同共有财产。且原告和被告结婚时属同一组村民，婚前被告一家承包有土地，在父母去世后由被告继续承包，在1998年第二轮土地承包时登记在原告的户籍上，土地承包经营权应包括两个已成年的儿子。综上，被告不同意离婚。
被告方在法定举证期限内举证及原告方质证情况：
1、户口薄原件1份，用以证明：被告的身份情况。原告质证：没有异议。
2、新建房屋照片1份，用以证明：房子是家庭共同财产，是原告和被告夫妻一起修建的。原告质证：投入资金是原告和儿子，监工也是原告和儿子。被告没有投入一分钱，这房子并不是原告和被告的共同财产。
经审理查明，原告和被告于1987年登记结婚，结婚证号是：字第二十五号。婚后，原告和被告感情一般。1991年2月19日生育长子王应力，1992年8月3日生育次子王应良。2006年，原告到广东打工，被告在家操持家务，抚养孩子，两个孩子成年后，被告带孩子一起到浙江打工，一家分居两地，期间联系较少，因此原告和被告产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，相关书证等在卷为凭。对于原告提供的1号证据，被告方认可，本院予以认定；原告提供的2号证据，因为被告方不认可，出具借条者未出庭接受质证，故本院对该证据不予认证；原告提供的3号证据，被告不认可，且该证据未能证实原告和被告感情是否确已破裂的事实，故本院不予以认定。对于被告提供的1号证据，原告方认可，本院予以认定；被告提供的2号证据，因被告未能提供其他证据相印证，本院难以认定。
本院认为，原告和被告系同一自然寨的人，二人从小一起长大后自由恋爱并于1987年办理结婚登记手续结婚，原告和被告有较深的感情基础。婚后至今已近三十年，双方感情尚可。近年来，由于双方各自外出打工，联系减少而产生矛盾，双方并无较大冲突，被告对维持夫妻关系也有较强烈的愿望，夫妻有和好的可能。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X元与被告陆X玲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王X元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宛德
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2714号
上诉人（原审原告）马建玲，女，1963年1月26日出生，回族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘青，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）田君，女�1987年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人马建玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马建玲以其与被上诉人刘青等达成偿还租金协议为由，于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马建玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，575.52元，减半并减免收取人民币75.52元，由上诉人马建玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判�徐庆
二〇一六年一月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第250号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈亨能。
被上诉人（原审原告）：莫青素。
被上诉人（原审原告）：陈晶晶。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人陈亨能、莫青素、陈晶晶的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年8月1日，原告向被告购买商品房一套（A座17层C号房，面积为172.96㎡，单价为7150元，总房价为1236664元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告陈亨能、莫青素、陈晶晶逾期办证违约金6183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈亨能、莫青素、陈晶晶答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审对总房价数额认定有误，应予纠正。本院另认定：2007年8月1日，原告向被告购买商品房一套（A座17层C号房，面积为172.96㎡，单价为7150元，总房价为1236663元）。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00019-2号
申请执行人：杨曦，男，1973年2月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王汉圣，男，1951年11月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨曦与被执行人王汉圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）肥东民一初字第02499-1号民事裁定书，扣押了被执行人王汉圣所有的手扶拖拉机一辆。现因被执行人王汉圣已在执行阶段履行了法律文书确定的业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王汉圣所有的手扶拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第929号
原告张秀兰，农民。
原告陈颜，农民。
原告马鹿鹿，农民。
原告马牧源，农民。
共同委托代理人韩欣（），居民。
被告贾宗旭，居民。
被告青岛奥帆建设劳务工程有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路***号（。
法定代表人刘桂香，经理。
委托代理人袁伟、王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源与被告贾宗旭、被告青岛奥帆建设劳务工程有限公司（以下简称奥帆工程）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源的共同委托代理人韩欣，被告贾宗旭，被告奥帆工程的委托代理人袁伟、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源诉称，2015年1月11日13时45分许，被告贾宗旭驾驶制动不符合标准的鲁B×××××号小型普通客车沿沽河绿道右岸由南向北超速行驶至肇事处，与原告陈颜驾驶的载有马道山的电动三轮车相撞，致马道山当场死亡。要求被告赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等按责任比例后计341379.41元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告贾宗旭辩称，我系奥帆工程员工，应由奥帆工程承担赔偿责任。
被告奥帆工程辩称，被告贾宗旭非答辩人公司员工，该交通事故并非履行职务行为，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2015年1月11日13时45分许，贾宗旭驾驶行车制动不符合技术标准的鲁B×××××号牌小型普通客车沿沽河绿道右岸由南向北超速行驶至与南村镇前北村村东路口处，遇陈颜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（载马道山）沿事发点路口西侧东西向东上沽河绿道右岸，两车相撞，致两车损坏，陈颜伤，马道山当场死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾宗旭与陈颜承担事故的同等责任，马道山不承担事故责任。为处理该事故，原告支出检车费30元。2015年6月29日，四原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告陈颜与死者马道山系夫妻关系，张秀兰系马道山母亲，马鹿鹿、马牧源系马道山女儿，马道山出生于1956年4月25日。陈颜伤后，在平度市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费1048.16元。原告所有的电动三轮车经鉴定为机动车，该车辆经青岛市价格认证中心鉴定，车损为2800元，原告支出评估费300元。原告张秀兰共生育儿子马道山，女儿马礼花、马美花、马丽萍、马丽艳五个孩子。原告马牧源现为即墨市第四中学在校学生。
还查明，鲁B×××××号牌小型普通客车系被告奥帆工程所有，由贾宗旭驾驶而发生事故，贾宗旭系奥帆工程员工。事故发生时，该事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。本案在审理过程中，四原告将英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司作为被告提起诉讼，英大泰和将交强险分项限额中医疗费（1048元）、车损（2000元）及死亡赔偿金（110000元），共计113048元赔偿给四原告，并履行完毕，四原告撤回对英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市第四人民医院门诊病历及医疗费单据，死亡注销证明，即墨市第四中学学籍证明，生育情况证明，火化证明，尸体检验鉴定书，检车费发票，车损评估报告及评估费单据，户口本及身份证复印件；被告奥帆工程提供的机动车注册登记信息表；被告贾宗旭提供的视频资料，施工方案、协议、报价单等材料一宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。被告贾宗旭驾驶制动不符合技术标准的机动车超速行驶肇事，陈颜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行肇事，双方的过错程度相等，应各自承担50%的责任为宜。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。原告请求的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认，但保险公司已赔付的部分不应再主张。马牧源虽系在校学生，但其请求按城镇标准计算被抚养人生活费，不符合法律规定，应以供养人的身份情况为计算依据。（2）误工费。原告请求的处理丧事人员误工费过高，依据当地风俗习惯结合本案实际考虑，以计算四人七天为宜。（3）精神抚慰金。四原告因其亲属马道山在本次事故中死亡，给其精神造成巨大打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以30000元为宜。（4）丧葬费。四原告请求的火化费已包含在丧葬费中，不应再重复主张，对该请求本院不予支持。（5）医疗费、车损。对原告主张的医疗费和车损，已由被告奥帆工程所有的车辆承保保险公司在交强险赔付完毕，对交强险分项限额内的部分不应再主张。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。被告奥帆工程虽辩称贾宗旭非其单位员工，但被贾宗旭提供的视频、录音资料及相关证据所否定，且事故发生后，贾宗旭依然驾驶单位所有的该车辆履行职务行为，因此贾宗旭因本次事故产生的损害赔偿责任，应由其雇佣单位即被告奥帆工程承担。被告奥帆工程如果认为被告贾宗旭存在重大过失，可以在赔偿后向贾宗旭进行追偿。
综上，被告奥帆工程应赔偿原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源因其亲属马道山在本次交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）255432元（17461元×20年＋10808元×5年÷5人＋10808元×1年÷2人-110000元）、丧葬费24226.5元、处理丧事误工费3281.6元（117.2元×4人×7天）、车损800元、检车费30元、评估费300元，共计284070.1元的50%，即142035.05元及精神抚慰金30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥帆建设劳务工程有限公司赔偿原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源经济损失142035.05元和精神抚慰金30000元，共计172035.05元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源对被告贾宗旭诉讼请求。
三、驳回原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告张秀兰、陈颜、马鹿鹿、马牧源负担765元，被告青岛奥帆建设劳务工程有限公司负担4385元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年九月二十八日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执582号
申请执行人：赵亚玲，女，1977年4月7日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
被执行人：王春辉，男，1975年10月8日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行赵亚玲与王春辉健康权纠纷一案中，申请执行标的12973.78元，案件受理费250元，已执行7000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第139号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年4月19日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月30日被铅山县森林公安局取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年12月份的一天，被告人黄某甲在铅山县汪二镇徐家村谢家的一块田畔上非法砍伐了一株樟树（一蔸双株），用于村里修路搭桥。经鉴定，被采伐的樟树系国家重点保护植物，活立木蓄积为0.441立方米。
案发后，被告人黄某甲于2013年7月30日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯刑法，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人黄某甲庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月份的一天，被告人黄某甲在铅山县汪二镇徐家村谢家的一块田畔上非法砍伐了一株樟树（一蔸双株），用于村里修路搭桥。经鉴定，被采伐的樟树系国家重点保护植物，活立木蓄积为0.441立方米。
另查明，被告人黄某甲于2013年7月30日到铅山县森林公安局投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证人黄某乙、谢某的证言，证明2012年12月份，被告人黄某甲非法砍伐樟树的事实。
2、鉴定意见书，证明铅山县森林公安局聘请铅山林业设计队对汪二镇徐家村非法采伐国家重点保护植物进行鉴定的事实。
3、资质证书复印件，证明鉴定机构及人员均具备鉴定资质。
4、铅山县林业调查设计队调查报告，证明被告人黄某甲非法砍伐樟树一兜双株，活立木蓄积为0.441立方米，被砍树系香樟的事实。
5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片9张，证明被告人非法采伐国家重点保护植物的现场情况。
6、前科证明一份，证明被告人没有犯罪前科。
7、归案情况说明，证明被告人黄某甲系主动投案。
8、人口信息表，证明被告人黄某甲具备完全刑事责任年龄。
9、被告人黄某甲的供述，证明2012年12月份，被告人在铅汪二镇徐家村叫人非法采伐一兜双株的国家重点保护植物樟树的犯罪事实。
以上证据均经庭审举证并予以质证，各证据来源真实客观，证据间也相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元人民币（未缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1112号
原告：陈满夏。
委托代理人：谢作陈。
被告：林文鱼。
原告陈满夏诉被告林文鱼民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年5月13日依法作出民事裁定，对登记在被告林文鱼名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊和巴曹镇＊＊＊＊房屋进行了诉前保全，于2014年6月27日立案受理。并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈满夏的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林文鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满夏起诉称：2013年12月6日，被告林文鱼以资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方口头约定月利率为2.5%。当日，原告按约定将100万元转入被告银行账户，被告确认款项收讫后，向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林文鱼偿还原告借款100万元及利息（自2013年12月6日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告承担诉前财产保全费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告林文鱼偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告陈满夏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈满夏的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林文鱼的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3借条、银行卡客户交易查询单，用于证明被告向原告借款100万元以及原告已履行了款项交付的事实。
被告林文鱼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权
利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日，被告林文鱼向原告借款100万元，原告于当天从其建行账户转入被告建行账户100万元，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告林文鱼向原告陈满夏借款100万元事实清楚，有被告林文鱼出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文鱼于判决生效后十日内偿还陈满夏借款本金100万元并赔偿利息损失（自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉产财产保全申请费5000元，合计11900元，由林文鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年七月三十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01466号
原告陆某甲，居民。
委托代理人樊郁芬。
被告朱某甲，居民。
原告陆某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日本院立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人樊郁芬、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵。被告安于现状，一直无固定收入，小孩生活费承担不起，对小孩不闻不问，并且说话经常言而无信，谎话连篇。2014年5月，双方为家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住，双方正式分居。此后，被告不但没有任何悔改，而且还变本加厉。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告陆某甲与被告朱某甲于2011年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，2014年5月改名为陆某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，由于原、被告缺乏沟通，不能正确处理日常生活琐事，致夫妻间产生矛盾。2014年8月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告经婚姻登记，系合法夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告向本院起诉要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜机会，加强沟通，共同维护好婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1532号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1791号
原告：丁某某，住长春市双阳区。
被告：王某某，住长春市农安县。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年7月8日、8月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与王某某自由对象，于2011年5月8日举办婚礼，同年11月10日生育女孩王心怡，又于2013年3月20日补办结婚登记。2014年3月6日吵架后分居至今。婚后共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，被告懒惰，农活和家务都由原告一人负担完成。被告患有乙肝疾病，对孩子生活健康成长不利。现要求法院判令原被告离婚；婚生女王心怡随原告生活，被告每月承担800元抚养费。
王某某辩称：我不同意离婚，我跟丁某某这几年感情都很好，也没有因为家庭琐事吵架。2014年3月6日原告离开家也不是因为和我吵架。如果离婚，我主张孩子归我。
经本院审理查明：丁某某与王某某自由恋爱，并生有一名女�儿王心怡，二人于2013年3月20日登记结婚。婚后感情尚可，2014年3月6日，二人开始分居生活至今。丁某某于2014年曾向法院起诉离婚，吉林省农安县人民法院于2014年9月1日裁定准予丁某某撤回起诉。
认定上述事实的证据有：原告丁某某提供的、经庭审质证确认的吉林省农安县人民法院民事裁定书、长春市双阳区好孩子幼儿园教师刘艳春证明信、吉林省锦江印刷有限公司证明。
以上证据，本院经审查认为，对于丁某某提供的幼儿园教师的证明信，王某某有异议，称丁某某从不与其商量孩子事宜，该异议与“孩子一直由丁某某抚养”的证据内容和要证明的问题无关，对该份证据予以采信；其他无争议证据，予以确认。
本院认为：丁某某与王某某已分居一年多，且期间丁某某到法院起诉离婚一次，六个月后再次起诉离婚，可认定夫妻二人感情已完全破裂，应对丁某某的离婚请求予支持；婚生女孩王心怡因原被告分居后一直随原告丁某某生活、由丁某某负责孩子的教育，且丁某某有固定收入，故应判决女孩由原告丁某某抚养，被告每月支付子女抚育费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚；
二、女孩王心怡由原告丁某某抚养；被告王某某自2015年9月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 超
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）左刑初字第75号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
委托代理人高某。
被告人赵某，农民。因犯故意伤害罪，2009年3月25日被左权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月14日被左权县公安局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2013年11月27日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人赵某、附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年7月13日下午3时许，被告人赵某因和女友张某发生纠纷，酒后到拐儿镇拐儿村张某家的兴业肉店与张某母亲王某甲发生争吵，后持店内尖刀分别将王某甲和张某捅伤。经鉴定，王某甲刀捅伤致肝破裂已构成重伤，符合评定九级伤残；全身多处皮下出血已构成轻微伤。张某左手掌部软组织裂伤及左臀部软组织裂伤均已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人赵某的犯罪行为造成该身体受伤，造成的损失有：医疗费29649.49元，误工费770元，陪侍费770元，交通费385元，住院伙食补助165元，营养费220元，伤残补助金25426.4元，精神损害抚慰金10000元，共计67385.89元，要求被告人赵某全部赔偿。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：被害人王某甲住院时间短，该认为构不成重伤。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该辩称，没有能力赔偿。
经审理查明：2013年7月13日下午3时许，被告人赵某因和女友张某发生纠纷，酒后到拐儿镇拐儿村张某家的兴业肉店与张某母亲王某甲发生争吵，后持店内尖刀分别将王某甲和张某捅伤。经鉴定，王某甲刀捅伤致肝破裂已构成重伤，符合评定九级伤残；全身多处皮下出血已构成轻微伤。张某左手掌部软组织裂伤及左臀部软组织裂伤均已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到左权县人民医院治疗，当天转入山西省第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费28349.46元，出院诊断：腹外伤，肝挫裂伤。
因附带民事诉讼原告人王某甲受伤造成的物质损失有：医疗费28349.46元，误工费70元／天×9天=630元，护理费70元／天×9天=630元，交通费385元，住院伙食补助15元／天×9天=135元，营养费20元／天×11天=220元，共计损失30349.46元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、被害人王某甲、张某陈述证实了该被被告人赵某殴打的时间、地点、原因、伤情及某
2、证人申某、魏某证言证实了被告人赵某故意伤害他人的时间、地点、原因及某
3、抓获经过。
4、当庭出示现场照片、作案工具。
5、被告人户籍材料。
6、被告人前科材料。
7、被害人王某甲的伤情、伤残鉴定意见。
8、被害人张某的伤情鉴定意见。
9、被告人赵某的供述与辩解。
10、被害人王某甲的住院病历。
11、被害人王某甲的医疗费单据。
关于证据的认定，被告人对被害人王某甲的伤情鉴定提出异议，认为王某甲住院时间短，构不成重伤，本院经审查认为，住院时间短与伤情之间没有必然的因果关系，被告人的异议不成立，本院不予采信，对被害人王某甲伤情鉴定意见，本院予以确认；其他证据，被告人均无异议，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人的赔偿项目，残疾赔偿金与精神抚慰金均不在物质损失的范围，本院不予支持。其他项目，依法按证据计算。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人赵某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲物质损失三万零三百四十九元四角六分（30349.46元）。
三、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 杨彦东
二〇一四年一月二日
书记员 宋茜丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第178号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉、顾奔，郯城联社，职工。（特别授权）
被告丁明增
被告甄娜
被告丁红光
被告张二庆
原告郯城联社诉被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奔到庭参加诉讼，被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁明增在我社贷款5万元，2006年9月6日发放，于2007年8月5日到期，由被告甄娜、丁红光、张二庆担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要拖欠借款5万元。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告丁明增于2006年9月6日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告甄娜、丁红光、张二庆提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2007年8月5日，借款月利率为9.3840‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2009年8月20日向被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆等人发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆签收；原告方又于2011年1月25日、2012年1月19日向被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆等人邮寄《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》，后被告方一直未付。原告于2014年1月17日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆经传票传唤未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第674号公证书、（2012）郯证民字第1124号公证书、国内挂号信函收据及有关书证等证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告丁明增由被告甄娜、丁红光、张二庆担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、公证书、国内挂号信函收据为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告丁明增作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。《山东省高级人民法院﹤关于当前审理民商案件中适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）款规定“债权人有邮寄催收证据，但没有债务人受领证据的，债权人能够提供真实的邮寄催收证据，债务人没有相关证据足以推翻的，可以推定债权人的意思表示到达了债务人，引起诉讼时效中断。”。就本案而言，原告方在借款履行期间、保证期间内向被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆本人或者向公证机关申请保全证据，到邮政局营业厅向被告等人寄出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，郯城县公证处出具公证书的情况下，应当视为原告方主张权利文书到达对方当事人，引起诉讼时效中断；因此被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆作为借款人、保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁明增于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。
二、被告甄娜、丁红光、张二庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元减半收取1100元，由被告丁明增、甄娜、丁红光、张二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年三月三日
书记员 黄庆平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第46号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马海泉。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马海泉犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人马海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2014年12月27日9时许，马海泉、赵X（另案处理）在奎屯市“网游天下”网吧内，趁李XX睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部小米2S型手机盗走，后以四百元的价格将该手机卖至奎屯市三洋手机卖场，经鉴定该手机价值八百元。
2、2014年12月31日7时许，马海泉、赵X在奎屯市“泥网”网吧内，趁刘XX睡觉之际，将其放在裤子右口袋内的钱包盗走，内有现金三百九十元及身份证、银行卡等物品。
3、2015年1月2日9时许，马海泉、赵X在奎屯市“泥网”网吧内，趁孟X睡觉之际，将其放在电脑机箱上充电的红米NOTE手机盗走，后以四百元的价格将该手机卖至奎屯市三洋手机卖场，经鉴定该手机价值七百六十元。
4、2015年1月5日凌晨4时许，马海泉、赵X在奎屯市“520”网吧内，趁关X睡觉之际，将其放在电脑机箱上的红米1S手机盗走，凌晨5时许，马海泉、赵X又在奎屯市“游戏人间”网吧内，趁王X睡觉之际，将其放在裤子右口袋内的一部三星S4手机盗走，后将这两部手机以四百元的价格卖至奎屯市三洋手机卖场，经鉴定红米1S手机价值四百二十元，三星S4手机价值一千三百元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、常住人员基本信息、到案经过；证人赵X、谭XX、朱XX、胡XX的证言；被害人孟X、李XX、刘XX、王X、关X的陈述；被告人马海泉的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人马海泉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，被告人马海泉在公安机关例行检查时，主动交代其犯罪事实，属自首，建议对被告人马海泉判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马海泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马海泉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马海泉犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，小米2S手机、红米NOTE手机、红米1S手机、三星S4手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人马海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关例行检查时，主动交代共犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，绝大部分物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年四月十三日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第46号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月15日23时许，在潍坊市奎文区四平路与福寿街东北角处，因感情纠纷，被告人刘某甲与张某、刘某乙发生厮打，期间持刀捅伤张某、刘某乙。经法医鉴定，被害人张某胸腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并胸壁、腹壁贯通伤，左肾挫伤，评定为伤情二级；被害人刘某乙胸部及肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤，评定为轻微伤。
2014年8月11日，被告人刘某甲到潍坊市公安局奎文分局东关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲与被害人张某、刘某乙达成调解协议，并积极赔偿张某、刘某乙的损失，二被害人表示不再追究刘某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口信息、收到条、治安调解协议书、协议书等书证，证人崔某、郭某证言，被害人刘某乙、张某陈述，被告人刘某甲供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人张某、刘某乙的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓明
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第116号
申请人河南省景华医药有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号12层1205、1206号。
法定代表人刘卫民，总经理。
委托代理人翟卓雅。
申请人河南省景华医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24683523、出票金额为贰拾万元、出票人为郏县顺发家电商行、出票日期为2014年3月10日、收款人为郏县宏盛电器有限责任公司、汇票到期日为2014年9月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省景华医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15439号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男。
被告赵宏超，男，1961年1月30日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通热力公司）与被告赵宏超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通热力公司之委托代理人刘峰与被告赵宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华征力通热力公司诉称，赵宏超系×园×号楼×单元103号房屋业主。2012年5月30日，我公司与北京怡兴物业管理有限责任公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，我公司全面负责赵宏超所在小区供暖服务，并收取了供暖费。我公司已经为赵宏超所居住的房屋提供供暖服务，与其形成了供暖服务关系，但赵宏超仍未交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费12151.2元。赵宏超拖欠供暖费的行为严重影响我公司的正常运营。为维护我公司的合法权益，现我公司起诉要求赵宏超支付上述期间的供暖费12151.2元及违约金1037.04元，诉讼费由其承担。
赵宏超辩称，我是该房屋业主，我确实没有交纳上述期间的供暖费。2010年实施了一个文件，载明没有入住的业主可以跟物业公司协商，按照60%交纳供暖费。我哥哥就找到怡兴物业协商，就按照60%交纳了供暖费。后来物业公司不同意按照60%收取供暖费，我就一直没有交。我现在没有入住，房屋是毛坯房，每户是独立供暖，闸门在外面，物业公司可以控制，每年冬天热气也没有供，所以我只同意按照60%交纳供暖费。
经审理查明，2012年5月30日，北京怡兴物业管理有限责任公司作为北京市海淀区清河小营×园的物业管理单位与华征力通热力公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，由华征力通热力公司为北京市海淀区清河小营×园一期、二期、三期小区锅炉及供暖设施进行运营管理。合同约定：住宅收费单价为30元/建筑平方米.年；合同期限为自2012年5月31日至2017年5月30日，共计5个供暖季。合同签订后，华征力通热力公司为北京市海淀区清河小营×园提供供暖服务，并经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记。
2012年6月30日，北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）作为原供暖单位与华征力通热力公司签订《协议》将2010年至2012年度供暖季内所有债权债务由华征力通热力公司承接，供暖费用由华征力通热力公司负责收取并归其所有。
经核实，赵宏超系北京市海淀区清河小营×园×号楼×单元103室，建筑面积101.26平方米房屋的所有权人，未交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。现华征力通热力公司向赵宏超主张供暖服务费以30元/平方米为标准。审理中，赵宏超称其曾按照60%标准向纵横热力公司交纳供暖费，并提交了发票与收据。华征力通热力公司对该票据真实性认可，但表示与其公司无关，其公司并未同意赵宏超按照60%标准交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉房及供暖设施运营管理合同》、《协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。北京怡兴物业管理有限责任公司与华征力通热力公司签订《锅炉房及供暖设施运营管理合同》，对小区业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据。赵宏超与华征力通热力公司虽未签订书面的供用热力合同，但华征力通热力公司客观上为赵宏超所在的小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，赵宏超虽曾按照60%标准向纵横热力公司交纳供暖费，但其与华征力通热力公司对此并未达成一致意见。故赵宏超要求按照60%标准支付供暖费的抗辩意见，本院不予采信。且华征力通热力公司与纵横公司交接的是债权债务关系，而达成的意思表示并不在债权债务关系的范围。现华征力通热力公司要求赵宏超支付自2012年11月15日至2016年3月15日期间供暖费之请求，符合合同及法律的相关规定，本院予以支持。对于华征力通热力公司要求赵宏超支付违约金之主张，因双方无相应的合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、赵宏超于本判决生效后七日内向北京华征力通热力科技有限公司交纳二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万二千一百五十一元二角；
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由赵宏超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一六年八月五日
书记员 秦芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03739号
罪犯韦举卫。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）锡滨刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人韦举卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年8月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯韦举卫，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦举卫假释建议符合条件和程序。
罪犯韦举卫原住地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯韦举卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦举卫，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、东兰县司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦举卫在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦举卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第231号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：邢金荣，女，汉族，茌平县冯屯镇逯店村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行邢金荣社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌冯0201号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，邢金荣违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费63084元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌冯0201号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌冯0201号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人邢金荣于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费63084元及滞纳金379元，执行费1046元，共计64509元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1949号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告边志成，男，年龄、民族、个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告边志成供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年11月7日提出撤诉申请，以双方在庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告边志成的起诉。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告吕来营负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈江琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02012号
原告：李某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告李某某承担。
审判员 崔春
二〇一五年六月十六日
书记员 李立
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2203号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：陈翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：郁永胜，男，1972年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告郁永胜物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 莫丽飘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f99c41e-fd8e-44ec-b615-58a48d4719f4&imgId=MGY5OWM0MWUtZmQ4ZS00NGVjLWI2MTUtNThhNDhkNDcxOWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：范国富，住赤峰市。
委托代理人：辛武忠,内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文广，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号。
法定代表人：韩树志，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区彩虹桥北松安汽修院内。
法定代表人：王晓丽，总经理。
委托代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
再审申请人范国富因与被申请人宋文广、赤峰天华置业有限公司（以下简称天华公司）、赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司（以下简称鑫瑞和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范国富申请再审称:一、二判决认定范国富与宋文广之间是雇佣关系缺乏证据证实；天华公司与鑫瑞和公司签订的《轻体墙板制作、安装施工协议书》的行为表明，涉案工程的施工方是鑫瑞和公司，并不是范国富，范国富是鑫瑞和公司的工作人员；宋文广与鑫瑞和公司存在事实劳动关系，其在涉案中的工作是职务行为，宋文广从事涉案工作受伤而发生的争议是劳动争议；宋文广在未经劳动仲裁的情况下向法院起诉，应予驳回起诉。请求再审本案。
鑫瑞和公司称:范国富确实在发生事故时候是鑫瑞和公司的员工,宋文广摔伤后委托范国富与其协商达成协议书,且已支付相关费用十万余元。范国富当时是鑫瑞和公司的领工，其代表鑫瑞和公司找的宋文广进行扫尾工程。
本院认为:宋文广摔伤后,出面与宋文广协商处理宋文广摔伤事宜的均是范国富,此间并未体现范国富是代理鑫瑞和公司而从事的职务行为,二审判决根据当时现有证据认定范国富与宋文广是雇佣关系并无不当。
综上，范国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范国富的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十月十一日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：范国富，住赤峰市。委托代理人：辛武忠,内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文广，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号。法定代表人：韩树志，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区彩虹桥北松安汽修院内。法定代表人：王晓丽，总经理。委托代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。再审申请人范国富因与被申请人宋文广、赤峰天华置业有限公司（以下简称天华公司）、赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司（以下简称鑫瑞和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范国富申请再审称:一、二判决认定范国富与宋文广之间是雇佣关系缺乏证据证实；天华公司与鑫瑞和公司签订的《轻体墙板制作、安装施工协议书》的行为表明，涉案工程的施工方是鑫瑞和公司，并不是范国富，范国富是鑫瑞和公司的工作人员；宋文广与鑫瑞和公司存在事实劳动关系，其在涉案中的工作是职务行为，宋文广从事涉案工作受伤而发生的争议是劳动争议；宋文广在未经劳动仲裁的情况下向法院起诉，应予驳回起诉。请求再审本案。鑫瑞和公司称:范国富确实在发生事故时候是鑫瑞和公司的员工,宋文广摔伤后委托范国富与其协商达成协议书,且已支付相关费用十万余元。范国富当时是鑫瑞和公司的领工，其代表鑫瑞和公司找的宋文广进行扫尾工程。本院认为:宋文广摔伤后,出面与宋文广协商处理宋文广摔伤事宜的均是范国富,此间并未体现范国富是代理鑫瑞和公司而从事的职务行为,二审判决根据当时现有证据认定范国富与宋文广是雇佣关系并无不当。综上，范国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范国富的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十月十一日书记员  张莉杨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121民执343号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新文、周艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1121民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扣划被执行人唐新文、周艳玲在金融机构的存款。现申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第306号
原告：许海英。
被告：赵玮。
原告许海英诉被告赵玮买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张�适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营所需多次向原告购买弹丝，共计货款142900元；并约定于2015年7月30日前支付50000元，2015年9月30日前全部付清。此款经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付其中的货款92900元。
被告赵玮未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告结欠原告货款142900元，双方约定被告于2015年7月30日前给付50000元，于2015年9月30日前给付清的事实。
被告赵玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，�告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告赵玮放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需多次向原告购买弹丝。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款142900元，并载明于2015年7月30日前给付50000元，于2015年9月30日前给付清。后被告未能按期支付货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买弹丝后应按双方的约定期限支付相应的货款，逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款92900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玮于本判决生效之日起十日内支付原告许海英货款92900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民�审员吕仁甫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁加芳