wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘功外），男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月1日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月6日刑满释放；因吸毒于2012年11月22日被耒阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年10月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被抓，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
被告人陈某，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因吸毒于2016年3月16日被耒阳市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被抓，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2527号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月18日，被告人刘某、陈某到晋江市池店镇砌坑村住宅小区9号楼1505室，入户盗走被害人林某的现金人民币1700元及黄某（无法估价）；后又到1507室，入户盗走被害人陈某的现金人民币1800元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某、陈某陈述、证人雷某、刘某证言、现场图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人入户盗窃，其中被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某、陈某共同退赔被害人林成续的经济损失人民币1700元及相应经济损失，共同退赔被害人陈碧珍的经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0421号
罪犯罗小华，男，1983年8月18日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年12月30日作出（2009）衡蒸刑初字第148号刑事判决，以被告人罗小华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2013年9月26日分别作出（2012）衡中法刑执字第1311号、（2013）衡中法刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑1年2个月、10个月，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2020号
上诉人（原审被告）陈松涛，曾用名陈某，男，1980年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭春红，女，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈松涛，被上诉人彭春红的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：其与彭春红之间不存在真实的借贷关系，2013年5月其未向彭春红出具借条。彭春红提供的两位证人与彭春红有亲戚关系，证言不客观、不真实，原审法院认定事实错误。
彭春红辩称：其提供的证据真实，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认定事实：彭春红与陈松涛系朋友关系。2013年5月，陈松涛向彭春红出具借条载明借款100000元，期限一个月。2013年6月18日，彭春红找陈松涛要钱时，陈松涛给彭春红重新出具了欠条一份，欠条载明：“今欠彭春红100000元钱，一个月内还清。陈某13.6.18号.”逾期后，彭春红向陈松涛多次追要，陈松涛未予偿还。
一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系有效。彭春红按照约定履行了自己的出借义务。陈松涛本应及时偿还借款，但经彭春红追要，陈松涛拒不归还借款。造成本案纠纷，陈松涛应负全部责任。彭春红请求陈松涛归还借款100000元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，原审法院判决：陈某于本判决生效后十日内，归还借原告彭春红款100000元。案件受理费2300元，由陈某负担。
二审审理中，陈松涛围绕上诉请求，提供向张开见汇款50000元的银行交易明细表一份，用以证明张开见系彭春红的亲戚，该50000元是归还彭春红的借款。彭春红质证认为，陈松涛转给张开见的50000元钱，与陈松涛借其的100000元现金无关联性。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，彭春红向原审法院提起诉讼时，提交了陈松涛出具的欠条，同时提交了陈松涛和他人共同卖房的收条及彭春红付给陈松涛借款的来源的相关证据。因此，陈松涛与彭春红之间构成民间借贷关系。陈松涛辩称其与彭春红系男女朋友关系，是因其提出分手，无奈之下出具的欠条，无证据证明，该理由不成立。陈松涛向张开见转款50000元，无证据证明属于归还彭春红的借款，张开见转交给彭春红。陈松涛的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志刚
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初186号
自诉人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。
被告人周玉霞，女，1964年10月13日生，汉族，住渑池县。
被告人姚希凤，女，1962年9月26日生，汉族，住渑池县。
自诉人李林英以被告人周玉霞、姚希凤犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李林英和被告人周玉霞、姚希凤双方自行和解。2017年2月16日自诉人李林英以被告人周玉霞、姚希凤已履行全部债务为由，向本院申请撤回对被告人周玉霞、姚希凤的刑事自诉。
本院认为，被告人周玉霞、姚希凤在宣告判决前，同自诉人李林英自行和解，已履行全部债务，自诉人李林英自愿申请撤回对被告人周玉霞、姚希凤的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李林英撤诉。
审判员 李辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初186号自诉人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。被告人周玉霞，女，1964年10月13日生，汉族，住渑池县。被告人姚希凤，女，1962年9月26日生，汉族，住渑池县。自诉人李林英以被告人周玉霞、姚希凤犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李林英和被告人周玉霞、姚希凤双方自行和解。2017年2月16日自诉人李林英以被告人周玉霞、姚希凤已履行全部债务为由，向本院申请撤回对被告人周玉霞、姚希凤的刑事自诉。本院认为，被告人周玉霞、姚希凤在宣告判决前，同自诉人李林英自行和解，已履行全部债务，自诉人李林英自愿申请撤回对被告人周玉霞、姚希凤的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李林英撤诉。审判员  李辉二〇一七年二月十七日书记员  张冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第326号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿发，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告王金辉，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿发、王金辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月31日。被告王金辉针对被告王殿发拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月31日前向被告王殿发主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王金辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王金辉承担连带责任，但原告向债务人王殿发主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月31日前，且原告与保证人即被告王金辉对保证期限没有特殊约定，被告王金辉针对被告王殿发拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月30日，原告的起诉也超过了被告王金辉的保证期限。故被告王金辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1195号
申请执行人浙江省台州市椒江农村合作银行三甲支行
被执行人盛光祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第02009号，依法向被执行人盛光祥发出执行通知书，责令被执行人盛光祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛光祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈肖楠，女，1988年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）因与被申请人陈肖楠劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙银村镇银行申请再审称，被申请人陈肖楠对外支付60000元，未经财审会审批，未经董事长签字也未加盖财务章，违反蒙银村镇银行财务支付制度，蒙银村镇银行因此与陈肖楠解除劳动合同，并完全履行相应的程序，不存在违法解除劳动合同的情形，二审法院认定蒙银村镇银行解除劳动合同违法，认定事实、适用法律错误。其解除劳动合同关系所附依据虽有瑕疵，但并不影响本案被申请人陈肖楠严重违反规章制度的实质，二审法院判决显示公平。故蒙银村镇银行依法申请再审。
本院经审查认为,本案争议焦点为再审申请人蒙银村镇银行解除与被申请人陈肖楠之间的劳动合同是否构成违法解除劳动关系。蒙银村镇银行解除与陈肖楠之间的劳动关系所附的依据为《昆都仑蒙银村镇银行人事管理办法》第四十二条及第九十条第十六款的规定。从该规定内容可以看出，只有员工严重违反规章制度或者工作失误给公司带来严重后果、违法犯罪或者造成经济损失的前提下，才能予以开除或者辞退。蒙银村镇银行在原庭审中认可陈肖楠以电话方式向王文林请示付款事项的真实性，故陈肖楠向包头中鹿会计师事务所支付6万元行为虽与《昆都仑蒙银村镇银行财务管理办法》第二条规定未完全相符，但因得到领导同意而不存在擅自支付行为，且蒙银村镇银行未能提供陈肖楠的支付行为给其造成严重后果、违法犯罪或者造成经济损失等证据。据此，蒙银村镇银行应当承担不利后果。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，蒙银村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈肖楠，女，1988年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）因与被申请人陈肖楠劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙银村镇银行申请再审称，被申请人陈肖楠对外支付60000元，未经财审会审批，未经董事长签字也未加盖财务章，违反蒙银村镇银行财务支付制度，蒙银村镇银行因此与陈肖楠解除劳动合同，并完全履行相应的程序，不存在违法解除劳动合同的情形，二审法院认定蒙银村镇银行解除劳动合同违法，认定事实、适用法律错误。其解除劳动合同关系所附依据虽有瑕疵，但并不影响本案被申请人陈肖楠严重违反规章制度的实质，二审法院判决显示公平。故蒙银村镇银行依法申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点为再审申请人蒙银村镇银行解除与被申请人陈肖楠之间的劳动合同是否构成违法解除劳动关系。蒙银村镇银行解除与陈肖楠之间的劳动关系所附的依据为《昆都仑蒙银村镇银行人事管理办法》第四十二条及第九十条第十六款的规定。从该规定内容可以看出，只有员工严重违反规章制度或者工作失误给公司带来严重后果、违法犯罪或者造成经济损失的前提下，才能予以开除或者辞退。蒙银村镇银行在原庭审中认可陈肖楠以电话方式向王文林请示付款事项的真实性，故陈肖楠向包头中鹿会计师事务所支付6万元行为虽与《昆都仑蒙银村镇银行财务管理办法》第二条规定未完全相符，但因得到领导同意而不存在擅自支付行为，且蒙银村镇银行未能提供陈肖楠的支付行为给其造成严重后果、违法犯罪或者造成经济损失等证据。据此，蒙银村镇银行应当承担不利后果。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，蒙银村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年七月二十日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1291号
原告：李荣吉，男，1965年2月6日出生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县。
被告：佘凤英，女，1961年6月30日出生，汉族，无业，原住吉林省通榆县。
原告李荣吉与被告佘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李荣吉到庭参加诉讼，被告佘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣吉向本院提出诉讼请求：要求被告佘凤英协助李荣吉办理通房权证通字第065**号房屋所有权转移登记。事实与理由：2006年6月8日佘凤英将其所有的通房权证通字第065**号，丘地号06070074坐落在开通镇文化街通乾路48.41平方米的砖平房以35000元的价格出售给李荣吉，当时双方签订了房屋买卖协议，李荣吉将购房款一次性给付佘凤英，佘凤英将房屋所有权证及房屋交付给李荣吉，该房李荣吉占有、使用至今。李荣吉购房后要求佘凤英协助办理房屋产权过户，佘凤英一直未予协助，故诉至法院。
佘凤英未到庭、未答辩、未递交相关证据材料。
李荣吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖协议一份、购房款收据一份；2、通房权证通字第065**号房屋所有权证原件一份、通集建(土)字第1998-0295号集体土地建设用地使用证一份；3、2009年公证书一份、开通社区出具的证明一份，证明佘凤英在2006年之后不在该社区居住、下落不明；4、证人卜革爽（邻居）、张晓晶（现房屋借用人）出庭作证，证明争议房屋系李荣吉购买使用。以上证据已经形成证据链条，能够共同印证李荣吉购买佘凤英争议房屋的事实。佘凤英未出庭质证，亦未提交反驳证据，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年6月8日李荣吉以35000元的价格购买佘凤英所有的通房权证通字第065**号房屋，双方签订了房屋买卖协议，各自履行了缴纳购房款及交付房屋的义务，双方房屋买卖合同成立并生效。房屋买卖应当进行权属转移登记，佘凤英应当履行合同的随附义务，配合李荣吉进行房屋产权转移登记。李荣吉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告佘凤英继续履行合同，协助原告李荣吉办理通房权证通字第065**号房屋所有权转移登记。
案件受理费100.0元，公告费570元，由李荣吉自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年八月七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1291号原告：李荣吉，男，1965年2月6日出生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县。被告：佘凤英，女，1961年6月30日出生，汉族，无业，原住吉林省通榆县。原告李荣吉与被告佘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李荣吉到庭参加诉讼，被告佘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣吉向本院提出诉讼请求：要求被告佘凤英协助李荣吉办理通房权证通字第065**号房屋所有权转移登记。事实与理由：2006年6月8日佘凤英将其所有的通房权证通字第065**号，丘地号06070074坐落在开通镇文化街通乾路48.41平方米的砖平房以35000元的价格出售给李荣吉，当时双方签订了房屋买卖协议，李荣吉将购房款一次性给付佘凤英，佘凤英将房屋所有权证及房屋交付给李荣吉，该房李荣吉占有、使用至今。李荣吉购房后要求佘凤英协助办理房屋产权过户，佘凤英一直未予协助，故诉至法院。佘凤英未到庭、未答辩、未递交相关证据材料。李荣吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖协议一份、购房款收据一份；2、通房权证通字第065**号房屋所有权证原件一份、通集建(土)字第1998-0295号集体土地建设用地使用证一份；3、2009年公证书一份、开通社区出具的证明一份，证明佘凤英在2006年之后不在该社区居住、下落不明；4、证人卜革爽（邻居）、张晓晶（现房屋借用人）出庭作证，证明争议房屋系李荣吉购买使用。以上证据已经形成证据链条，能够共同印证李荣吉购买佘凤英争议房屋的事实。佘凤英未出庭质证，亦未提交反驳证据，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年6月8日李荣吉以35000元的价格购买佘凤英所有的通房权证通字第065**号房屋，双方签订了房屋买卖协议，各自履行了缴纳购房款及交付房屋的义务，双方房屋买卖合同成立并生效。房屋买卖应当进行权属转移登记，佘凤英应当履行合同的随附义务，配合李荣吉进行房屋产权转移登记。李荣吉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告佘凤英继续履行合同，协助原告李荣吉办理通房权证通字第065**号房屋所有权转移登记。案件受理费100.0元，公告费570元，由李荣吉自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一八年八月七日书记员  钟 雪—1—
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2022号
原告：孟凡贵，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：孟凡贵，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告孟凡贵与被告孟凡贵不当得利纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告孟凡贵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孟凡贵撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一七年十�月二十七日
书记员 赵全星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更612号
罪犯李文光，男，1969年3月27日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）许中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人李文光赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、卜某某、张某某、侯某乙经济损失人民币17101.5元。被告人李文光不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2014年5月19日以（2014）豫法刑二终字第00076号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李文光确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人李文光2010年5月4日因琐事与侯某发生撕扯，被侯某同事劝出KTV大门以北，当被告人又要返回KTV时，侯某从KTV出来往被告人李文光跟前走，二人又发生争执并相互用拳头击打对方，被害人侯某被被告人击倒在地。侯某同事将侯某送往医院抢救，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文光具有自首情节、能够积极履行附带民事赔偿义务。
罪犯李文光自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文光自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年五月五日起至二○二三年九月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04049-1号
申请执行人梁永明。
被执行人凌灿。
申请执行人梁永明与被执行人凌灿民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁永明与被执行人凌灿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3158号
原告王玉平，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宫莲花，女，1974年1月3日出生，蒙古族，收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁晓明，男，1973年12月4日出生，蒙古族，无业。
原告王玉平与被告宫莲花、梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告宫莲花到庭参加了诉讼，被告梁晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，二被告因急需用钱从我处借款55000元，双方约定月利率为20‰，被告出具借据一枚。该款经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元、从2015年12月30日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告负担。
被告宫莲花在庭审中辩称，我和被告梁晓明系夫妻关系。2014年7月30日我从原告处借款20000元，利息5000元计入本金给原告出具了金额为25000元的借据；2015年2月25日从原告处借款20000元，给原告出具了一枚借据。原来还从原告处借款100000元，欠4000元利息未偿还，加上上述两笔借款本息，2015年年底，我们重新给原告出具了一枚金额为55000元的借据，原来的两枚借据我已经抽回。现在我同意偿还原告借款本金40000元，没有能力支付借款利息，希望原告宽限一段时间。
被告梁晓明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，二被告从原告处借款25000元，双方口头约定月利率25‰，还款时间为2015年5月30日，二被告给原告出具了一枚借据；2015年2月25日，被告宫莲花从原告处借款20000元，双方约定月利率20‰（有被告宫莲花出具的借据两枚为证）。二被告原来还从原告处借过100000元，尚欠本金4000元一直未能偿还，加上2014年7月30日和2015年5月30日的借款本金45000元及利息6000元（两笔借款2015年12月30日前的利息，月利率按20‰计算），二被告于2015年12月30日给原告出具了一枚金额为55000元的借据，同时约定月利率按20‰计算（有原告提供的借据一枚为证），该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当向原告偿还借款本息。被告宫莲花辩称2014年7月30日那枚借据中包含了利息款5000元，另外之前欠的4000元也是利息款，对此被告宫莲花未提供相关证据加以证明，原告不予认可，被告宫莲花应承担举证不能的法律后果。2015年12月30日，二被告在原来所欠借款本金49000元的基数上，加上45000元2015年12月30日前的利息款6000元后给原告重新出具了55000元的借据，可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24‰计算的整个借款期间的利息之和，故2015年12月30日后的利息，应以借款本金49000元为基数来计算，对于超出的部分，本院不予支持。被告梁晓明既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宫莲花、梁晓明于本判决生效后五日内偿还原告王玉平借款55000元，并以借款49000元为基数按月利率20‰计算支付2015年12月31日至实际清偿日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元,减半收取1579元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3158号原告王玉平，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告宫莲花，女，1974年1月3日出生，蒙古族，收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告梁晓明，男，1973年12月4日出生，蒙古族，无业。原告王玉平与被告宫莲花、梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告宫莲花到庭参加了诉讼，被告梁晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，二被告因急需用钱从我处借款55000元，双方约定月利率为20‰，被告出具借据一枚。该款经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元、从2015年12月30日起按月利率20‰计算支付借款利息至实际还款日。本案诉讼费用由二被告负担。被告宫莲花在庭审中辩称，我和被告梁晓明系夫妻关系。2014年7月30日我从原告处借款20000元，利息5000元计入本金给原告出具了金额为25000元的借据；2015年2月25日从原告处借款20000元，给原告出具了一枚借据。原来还从原告处借款100000元，欠4000元利息未偿还，加上上述两笔借款本息，2015年年底，我们重新给原告出具了一枚金额为55000元的借据，原来的两枚借据我已经抽回。现在我同意偿还原告借款本金40000元，没有能力支付借款利息，希望原告宽限一段时间。被告梁晓明未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月30日，二被告从原告处借款25000元，双方口头约定月利率25‰，还款时间为2015年5月30日，二被告给原告出具了一枚借据；2015年2月25日，被告宫莲花从原告处借款20000元，双方约定月利率20‰（有被告宫莲花出具的借据两枚为证）。二被告原来还从原告处借过100000元，尚欠本金4000元一直未能偿还，加上2014年7月30日和2015年5月30日的借款本金45000元及利息6000元（两笔借款2015年12月30日前的利息，月利率按20‰计算），二被告于2015年12月30日给原告出具了一枚金额为55000元的借据，同时约定月利率按20‰计算（有原告提供的借据一枚为证），该款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当向原告偿还借款本息。被告宫莲花辩称2014年7月30日那枚借据中包含了利息款5000元，另外之前欠的4000元也是利息款，对此被告宫莲花未提供相关证据加以证明，原告不予认可，被告宫莲花应承担举证不能的法律后果。2015年12月30日，二被告在原来所欠借款本金49000元的基数上，加上45000元2015年12月30日前的利息款6000元后给原告重新出具了55000元的借据，可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24‰计算的整个借款期间的利息之和，故2015年12月30日后的利息，应以借款本金49000元为基数来计算，对于超出的部分，本院不予支持。被告梁晓明既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宫莲花、梁晓明于本判决生效后五日内偿还原告王玉平借款55000元，并以借款49000元为基数按月利率20‰计算支付2015年12月31日至实际清偿日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元,减半收取1579元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一六年七月二十六日书记员  刘文文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初603号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，宅急送公司快递员。2016年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日中午，被告人赵某与路桥中国日用品商城常州分市场工作人员发生纠纷，当日，经常州市公安局天宁分局局前街派出所的调解，双方达成调解解决方案。次日10时许，被告人赵某前往路桥中国日用品商城常州分市场1号货梯处，持事先准备好的榔头将该货梯控制面板、门框及按钮砸坏。经评定，该电梯损失价值为人民币7788元。
2016年8月18日，被告人赵某主动到常州市公安局天宁分局局前街派出所投案，并如实供述了自己在上述时间、地点毁坏财物的事实。
案发后，被告人赵某赔偿路桥中国日用品商城常州分市场人民币17000元，并取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害单位负责人庄伟兴的陈述笔录、未到庭证人黄某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人胡某的证言笔录、电梯受损照片、接受证据材料清单、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮 柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2483号
申请执行人李梅芳。
被执行人陈小跃。
被执行人潘淑萍。
申请执行人李梅芳与被执行人陈小跃、潘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)皋白民初字第650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小跃、潘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告借款145000元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告潘淑萍负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月24日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的148200元及利息，执行费2123元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2483号申请执行人李梅芳。被执行人陈小跃。被执行人潘淑萍。申请执行人李梅芳与被执行人陈小跃、潘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)皋白民初字第650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小跃、潘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告借款145000元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告潘淑萍负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月24日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的148200元及利息，执行费2123元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月九日书记员  刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01836号
原告李某某，女，1945年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张某某，男，1956年4月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县。
被告张某甲，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省谢家集区。
被告张某乙，男，1967年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张某丙，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶荣倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异13号
案外人：向磊，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人：彭小满，女，1974年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人：谭力，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人：宣恩贡硒实业有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县。
法定代表人：杨环宇。
被申请人：朱礼君，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请人彭小满与被申请人杨环宇、谭力、宣恩贡硒实业有限责任公司、朱礼君民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初4310号民事裁定一案中，案外人向磊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向磊称：2016年9月19日，杨环宇与向磊签订车辆交易协议，协议约定杨环宇将其鄂Ｑ×××××号车出售给案外人，价款为620,000元（400,000元现款及代杨环宇偿还该车剩余按揭款220,000元）。协议签订时，案外人已经查询确认该车除按揭银行抵押外无任何被保全查封记录且该车系杨环宇所有，其有权处分，遂于协议签订当日向杨环宇支付400,000元，2016年10月31日，案外人开始代杨环宇向银行还清车辆按揭，还清当日该车辆仍无被查封状态。但2016年11月1日向磊在解除银行抵押便于过户时，该车却显示被宣恩县人民法院查封，案外人及杨环宇均向宣恩县人民法院提出异议，尔后异议成立，宣恩县人民法院解除了对该车辆的查封，但解除后发现该车又于2016年12月2日被武汉市汉阳区人民法院查封。向磊认为，购买该车时自己已尽审查义务，且支付了合理价款，车辆也由杨环宇进行了交付，向磊已于2016年9月19日善意取得了该车所有权。而武汉市汉阳区人民法院查封该车辆的时间为2016年12月2日，也在案外人取得该车所有权之后，故武汉市汉阳区人民法院查封该车损害了案外人的合法权益。现申请依法解除武汉市汉阳区人民法院对杨环宇鄂Ｑ×××××号保时捷凯宴车辆的查封并停止对该车的执行。
原告彭小满与被告杨环宇、谭力、宣恩贡硒实业有限责任公司、朱礼君民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，彭小满于2016年11月10日向本院申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0105民初4310号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人杨环宇、谭力、宣恩贡硒实业有限责任公司、朱礼君名下价值15,000,000元银行存款或其他等值财产。2016年12月2日，本院查封杨环宇名下车牌号为鄂Ｑ×××××号保时捷凯宴牌小型汽车1辆，查封期限为二年，从2016年12月2日起至2018年12月1日止。遂向磊向本院提出执行异议，要求解除武汉市汉阳区人民法院对杨环宇鄂Ｑ×××××号保时捷凯宴车辆的查封并停止对该车的执行。
另查明：杨环宇与向磊于2016年9月19日签订一份《车辆交易协议》，向磊并于2016年9月19日和2016年10月30日分别向杨环宇支付400,000元和220,000元购车款,用于购买鄂Ｑ×××××号保时捷凯宴车辆1辆，但未及时办理车辆过户手续。2016年10月31日，湖北省宣恩县人民法院作出（2016）鄂2825执212号执行裁定书，查封了杨环宇名下鄂Ｑ×××××号凯宴灰色小型越野客车，同年12月8日作出（2016）鄂2825执212号之一执行裁定书，解除了对该车的查封。
本院认为：案外人向磊以已与被申请人杨环宇签订一份《车辆交易协议》购买鄂Ｑ×××××号保时捷凯宴车辆并支付了全部价款，且已占有了该车辆为由认为该车辆已属其所有，而可以排除执行查封，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。而本案中，案外人向磊虽买受并占用了车辆，但向磊未依法办理车辆产权过户手续，从管理部门登记来看，在人民法院查封时，该车辆属被申请人杨环宇所有，其登记权属可以对抗其他主张权利的第三人，本案查封车辆并无不当，案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人向磊异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初125号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄自来，男，1993年1月10日出生，壮族，初中文化，住广西武宣县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月2日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄自来犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄自来的犯罪事实如下，2016年1月6日21时许，被告人黄自来醉酒后驾驶车牌号码为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由武宣（北）往贵港市覃塘区（南）方向行驶，至209国道3093Km＋300m处时，遇覃某和驾驶桂08－150**号多功能拖拉机从209国道西面路外进入公路往北行驶，双方避让不及，被告人黄自来驾驶的摩托车左前部与覃某和驾驶的拖拉机左侧中部发生碰撞，造成被告人黄自来受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄自来的血液酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年2月18日以犯罪嫌疑人黄自来涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人黄自来在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄自来没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，证人覃某和的证言，被告人黄自来的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄自来犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄自来醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄自来在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄自来认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄自来的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄自来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十月十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第20号
申请执行人安徽华信国际控股股份有限公司。
被执行人高密市植物保护站。
本院在执行安徽华信国际控股股份有限公司与高密市植物保护站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一终字第00191号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3755号
原告：王某。
委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在审理过程中查明：王某与孙某于2011年9月2日办理离婚登记。孙某名下合肥市长江西路25号1幢506室房屋，自2011年9月16日起，经法院多次查封。2015年8月20日，安徽省合肥市瑶海区人民法院对该房屋轮候查封三年。王某以与孙某离婚协议约定合肥市长江西路25号1幢506室房屋归其所有为由，向本院提出诉讼请求：1、合肥市长江西路25号1幢506室房屋归王某所有；2、孙某协助王某办理房屋过户手续；3、孙某承担本案诉讼费。
本院认为，王某诉请确权的合肥市长江西路25号1幢506室房屋已经被法院查封。依据相关法律规定，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月三十日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01355号
原告饶馨，男，汉族，1961年4月10日出生，教师，湖北省丹江口市人。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰苏宁云商销售有限公司。
法定代表人赵蓓，该公司总经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人廖凌祎，该公司人事部职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告饶馨诉被告十堰苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告饶馨于2014年4月23日提出申请，请求撤回对被告十堰苏宁云商销售有限公司的起诉。本院认为，原告饶馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶馨撤回对被告十堰苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费492元，由原告饶馨负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗丽红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初117号
原告张华梅，女，现年48岁，汉族，云南省华坪县人，教师，住华坪县。
被告张登平，男，现年52岁，汉族，云南省华坪县人，教师，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告张华梅于2017年2月8日起诉来院。本院受理后于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华梅、被告张登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计91388元（本金67000元，按照月利率2.6%计算2015年12月至2017年1月期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，2011年7月6日，被告向原告借款90000元，口头约定利息每月2700元。原告于当日向被告转款87300元（扣除第一月利息）。2011年11月20日，被告向原告出具借条二份（一份70000元，一份20000元）。被告在支付借款次月利息后便未付本息。后经催要，截至2015年11月30日，被告共偿还本金23000元，余款67000元至今未付。因此提起诉讼。
被告张登平辩称，原告所诉借款属实，但借款为被告帮朋友所借。除原告陈述的以外，被告还支付了原告利息5000元。但现在该5000元应认定为其偿还的本金，被告仅欠原告62000元，且不同意支付原告利息。
本院经审理认定如下事实：2011年7月6日，被告向原告借款90000元，双方口头约定利息每月2700元，原告于当日向被告转款87300元。2013年6月25日、2014年10月29日，被告分别支付原告利息2500元。2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，其中载明借到原告现金70000元。至原告起诉时止，被告先后偿还本金23000元。原告因此诉讼来院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，被告对于尚欠原告借款本金67000元无异议，双方主要对被告于2013年6月25日、2014年10月29日支付原告的共计5000元款项性质以及应否支付利息存在争议。根据在案件审理过程中双方的陈述，被告承认双方约定按照月利率3%计算利息，并且认可其另外支付的5000元为利息。因此，被告辩解该5000元为归还借款本金的意见依据不足，本院不予采纳。双方约定按照月利率3%计算利息，原告主张按照月利率2.6%计算利息均不符合法律规定，本院认定按照月利率2%计算利息。2015年12月至2017年1月期间的利息为18760元（67000元×2%×14个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告张登平于本判决生效之日起十日内偿还原告张华梅借款67000元，并支付2015年12月至2017年1月期间的利息18760元，二项合计85760元。
二、驳回原告张华梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告张登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年三月十五日
书记员 陈明红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1460号
上诉人（原审被告）：杭州骏安包装有限公司。
法定代表人：王锦攀。
被上诉人（原审原告）：施群。
委托代理人（特别授权代理）：夏裕龙，浙江政法联律师事务所律师。
原审被告：王锦攀。
上诉人杭州骏安包装有限公司（以下简称骏安公司）为与被上诉人施群、原审被告王锦攀股东知情权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：骏安公司系成立于2011年7月20日的有限责任公司，原法定代表人为施群。2014年7月7日，骏安公司股东登记信息由“施群，1000万；王月奎4000万”变更登记为“施群，1000万；王锦攀4000万”。
2015年8月26日，施群向王锦攀以邮寄方式发申请书，载明：“杭州骏安包装有限公司：本人作为公司股东，为了解公司经营情况，现根据《公司法》的相关规定，申请查阅、复制公司自2014年7月份起至今的股东会议记录、公司会计账簿（包括但不限于会计凭证等），请予以准许。以上申请在15日内予以书面答复。如不同意或不答复的，申请人将通过法律途径维护自己的合法权利”。其后，施群因骏安公司及王锦潘未予答复，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：骏安公司未设董事会和监事会，仅设执行董事和监事各一人，分别由施群和王锦攀担任。
另在本案审理中，骏安公司法定代表人于2015年12月18日由“施群”变更登记为“王锦攀”。
原审法院认为：股东知情权是公司股东依法享有的一项权利。骏安公司的章程和工商登记机关至今均记载着施群是骏安公司的股东，骏安公司的章程没有规定限制股东权利的情形，骏安公司的股东会也没有形成限制施群行使股东权利的事实存在，因此，施群作为骏安公司的股东，当然享有对骏安公司的知情权，依法享有查阅、复制股东会会议记录，并有权要求查阅公司会计账簿。因此，施群要求查阅、复制骏安公司自2014年7月7日起的股东会会议记录，以及查阅公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但其要求复制公司会计账簿和财务凭证的诉讼请求，因公司法并未规定赋予股东享有该项权利，故原审法院不予支持。因在股东知情权法律关系中，其义务主体是公司，故对施群要求判令股东暨被告王锦攀提供骏安公司股东会会议记录及会计账簿和财务凭证供其查阅、复制的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，判决：一、骏安公司于判决生效之日起十日内提供自2014年7月起至判决生效之日止的公司股东会会议记录供施群查阅、复制；二、骏安公司于判决生效之日起十日内提供自2014年7月起至判决生效之日止的公司会计账簿和财务凭证供施群查阅；三、驳回施群的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由骏安公司负担。
骏安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、施群要求查阅公司会计账簿的程序不符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。骏安公司从未收到过施群提出的书面请求，故施群要求骏安公司提供会计账簿供其查阅的程序不符合法律规定。二、双方就施群的诉讼请求并无争议，施群的起诉属于无具体诉讼请求和事实、理由，应当裁定驳回起诉。自2014年7月7日起，至施群起诉骏安公司要求行使股东知情权，施群一直担任骏安公司的法定代表人。作为公司的法定代表人，施群无需法人授权即可对外代表企业，全权处理一切民事活动，包括可自行查阅股东会议记录、会计账簿和财务凭证。人民法院审理民事诉讼的一个主要目的是解决民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，施群作为骏安公司的法定代表人，其要求查阅股东会会议记录以及公司会计账簿和财务凭证的要求完全可以自行履行，双方不存在任何争议和纠纷，即无具体的诉讼请求和事实、理由，故应当裁定驳回起诉。综上，原审法院查明事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由法院依法裁判。
被上诉人施群答辩称：一、施群提起诉讼的程序合法。施群作为骏安公司的股东和法定代表人，不断有人向其讨要公司欠款，但施群对公司收支情况一概不知，向公司主张知情权又被拒绝。施群于2015年8月13日以律师函形式再次提出要求审计，骏安公司于2015年8月23回复拒绝。2015年8月26日，施群提出书面申请要求查阅、复制股东会议记录及公司会计账簿，若15天内不答复将通过法律途径解决。骏安公司对此未予答复，施群遂于2015年10月14向法院起诉。二、施群的诉讼请求符合公司法的相关规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回骏安公司的上诉。
上诉人骏安公司及原审被告王锦攀未参加二审诉讼活动。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：骏安公司对施群作为公司股东依法享有查阅、复制股东会会议记录及查阅公司会计账簿的权利并无异议，只是认为其未收到过施群所提出的书面请求，施群就此直接提起诉讼不符合法律规定。但根据施群在一审诉讼中提交的申请书及快递单等证据，能够证明施群曾于2015年8月26日向骏安公司提出过要求查阅、复制股东会会议记录、公司会计账簿等的书面申请。施群在请求未果的情况下提起本案诉讼有事实和法律依据。骏安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杭州骏安包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒玮玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7827号
原告：清远市伟力塑胶有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市瑞鑫皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤魏，该公司经理。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
原告清远市伟力塑胶有限公司诉被告广州市瑞鑫皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振华于2016年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市伟力塑胶有限公司的委托代理人杨道源，被告广州市瑞鑫皮革有限公司的委托代理人骆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为皮革生产商，被告为皮革贸易商，双方有皮革制品买卖交易。截止2015年5月12日进行财务对账，被告确认尚欠原告皮革货款177516.35元。此款经原告多次追收，被告均以不正当理由拖延支付。为维护自身权益，特请求法院判令：被告立即清偿拖欠原告的皮革货款177516.35元及利息，利息以177516.35元为计算基数，自起诉之日即2016年8月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
被告辩称，1、原告、被告之间确实存在买卖关系，并于2015年5月12日对账，被告确认尚欠原告147625.95元；2、2015年5月12日对账后，被告陆续向原告公帐汇款12万元，到目前为止，被告拖欠原告的货款应为27625.95元；3、被告同意向原告支付尚欠的27625.95元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告是供应商和客户关系，由原告向被告供应皮革制品。涉案货款发生于2013年9月至2014年1月，2015年5月12日经双方最后对账，由被告开具有其法定代表人签名和加盖公司印章的对账单交原告收执。该对账单载明双方历次交易的时间、货物型号、货款结算情况，总交易金额为1021642元，汇款金额为849541元，相差金额24475.05元，欠款147625.95元。原告主张对账单中扣减的24475.05元货款为被告单方扣除行为，其不予确认，因此被告尚某款177516.35元未付而成讼。
另查明，被告分别于2015年6月29日、7月28日、11月25日，2016年4月14日、7月6日通过公司账户向原告公司账户转账支付6万元、2万元、2万元、1万元、1万元共计12万元货款，原告确认收到上述款项。
本院认为，原告与被告进行皮革制品交易的事实，有原告提交的对账单、送货单以及双方当庭陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。
关于被告所欠货款金额。原告主张根据2015年5月12日双方最后对账，被告尚有147625.95元货款未付，但该对账单载明的24475.05元相差金额不应予以扣减，因此，被告实际尚欠原告货款177516.35元；同时，被告于2015年4月20日将出票人为东莞市林瑞手袋制品有限公司、出票日期为2015年5月25日的中国农业银行、金额为10万元的支票交付给原告，该支票因余额不足未能承兑，但该10万元支票款已计入被告已付的货款中。被告抗辩认为，最后一次对账单经双方财务核对后确定，如原告对该对账单有异议，可不收取对账单，原告持有该对账单原件，表明其认可对账单中的数目；10万元支票的出票人为案外人，不是被告交付给原告方的付款凭证，与本案无关，且该支票出票日期在双方最后对账日之后，对账单中不可能已扣除10万元支票的货款。本院认为，原、被告均确认2015年5月12日为的对账单为双方最后一次对账单，原告持有该对账单原件，该对账单位载明欠款金额为147625.95元，原告主张24475.05元不应该扣减，被告总共尚欠原告货款应为两者相加即177516.35元，但其未提出充分理由，亦无证据证明，应承担举证不能的不利后果；至于原告提出被告曾向其支付的10万元支票，因该支票出票人为案外人，原告未举证证明该支票系案外人代被告支付货款，被告亦予否认，且该支票出票日期在双方最后对账之后，原告主张10万元支票款已包含对账单中载明的849541元已付货款中，不符合常理，故原告主张不成立，被告抗辩有理，本院予以采信。因此，本院认定，截止2015年5月12日，被告尚欠原告货款为147625.95元。
被告于2015年6月29日至2016年7月6日分五期向原告支付12万元货款，原告亦予确认。因此，截止起诉之日，被告尚欠原告货款为27625.95元（147625.95元－12万元），原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。
关于利息，双方虽未约定逾期付款的利息，但被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以本院认定被告尚欠原告的27625.95元为本金，从起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止，原告主张合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市瑞鑫皮革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市伟力塑胶有限公司支付货款27625.95元；
二、被告广州市瑞鑫皮革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市伟力塑胶有限公司支付利息（以27625.95元为本金，自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告清远市伟力塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告清远市伟力塑胶有限公司承担1239元，由被告广州市瑞鑫皮革有限公司承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初500号
原告：伍宏根，男，1964年8月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告伍宏根与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍宏根的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宏根向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月14日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以371433元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋4层的401号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告伍宏根与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告伍宏根所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告伍宏根违约金5037元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初663号
原告：张东亮，男，1965年3月28日出生，汉族，新疆和硕县塔哈其镇查汗布呼村农民。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：张宪国，男，1963年10月21日出生，汉族，和硕县康农果菜公司农民，现住和硕县。
原告张东亮与被告张宪国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托诉讼代理人李昆、被告张宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告大棚物料押金1,500元；2、判令被告支付合同违约金5,310元；3、被告返还原告价值5,000元的防寒物料（大棚膜、封口膜、卷帘机、小钢管、棉被）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告签订了《大棚合同书》，约定被告张宪国将一号棚59间大棚承包给原告张东亮，承包期限为五年（从2012年6月30日起至2017年6月30日止），原告向被告支付1,500元物料押金，合同期满后被告退还该笔押金。原告在种植大棚期间自费购买了防寒物料（大棚膜、封口膜、两台卷帘机、59根小钢管、棉被）。2017年6月30日合同期满后，被告拒绝返还物料押金，并私自扣留原告自费购买的防寒物料，双方对此协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第三项中要求被告返还大棚膜、封口膜和棉被的诉讼请求。
被告张宪国答辩称，1,500元大棚物料押金确实收到，是田文全交给我的，签订合同后，并没有对大棚物料进行清点，合同终止后原告在未告知我的情况下拿走了大棚上属于公司的棉被，所以不同意退押金和两台卷帘机，如果原告退回棉被，我同意退还押金和两台卷帘机。小钢管属于大棚的一部分，不属于原告；原告拉走的棉被有97块属于公司，因当时我不在场，现要求原告退回属于公司的棉被。因我没有违约，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月，案外人田文全将在被告张宪国处承包的位于和硕县塔哈其镇康农果菜一公司一号棚的59间大棚转让给原告张东亮承包，并将大棚中种植的蔬菜、菜苗、自购的两台大棚卷帘机及十几床棉被等以45,000元的价格卖给原告。2013年6月1日，原、被告双方签订一份《大棚合同书》，合同约定由被告张宪国将涉案的59间大棚承包给原告张东亮，承包期间为五年，大棚物料经双方清点后由被告交给原告，原告向被告支付1,500元物料押金，待合同期满后，物料完好交给被告，被告向原告退回物料押金；合同还约定了违约责任，由违约方承担10%的违约金。合同签订后，原告直接从田文全处接手大棚并进行种植。原告并未向被告支付合同中约定的大棚物料押金，双方将田文全承包大棚时交付给被告的1,500元物料押金转移给原告，作为原告的物料押金继续存放在被告处，交接大棚时，三方也没有按照合同约定对大棚物资进行清点。合同履行过程中，原告将涉案大棚进行了改善，将原大棚上支撑的柱子改装成小钢管。2017年6月30日合同期满后，原告没有对涉案大棚进行续租，且原告在双方未对大棚物资进行清点交接的情况下拉走了大棚上所有棉被。
上述事实有《大棚合同书》、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从案外人田文全处接手涉案大棚时，大棚上配有棉被，按照常理，大棚棉被属于消耗品，经风吹日晒后有所损坏属于正常现象，但合同终止时原告应当将涉案大棚上的棉被数量配至和承租前大棚棉被数量一致时再向被告交付大棚，以保证涉案大棚租给下一人时大棚状态和原告承租前保持一致。庭审中原告辩称大棚上原先配备的棉被早已损坏或被风吹走，其只是将自己购买的棉被拉回的辩解意见，本院不予采信。对原告辩称大棚物料是指大棚杆子、铁丝等物品，而大棚棉被是大棚防寒物料，不属于同一概念的辩解意见，因双方签订的合同未对”大棚物料”进行具体列明，按照常理，大棚杆子、铁丝等物品应当是大棚不可分割的组成部分，分离之后大棚的完整性会遭到破坏，承包合同也就不具有现实履行性，故对”大棚物料”的理解应当是大棚附属的棉被、毛毡、草垫等物品，对原告的辩解意见，本院不予采信。现原、被告双方签订的大棚承包合同已经解除，但原告并未先履行合同约定的对大棚物料进行清点（合同第五条）的义务，后履行一方即被告有权拒绝其履行要求，故对原告要求被告退还1,500元物料押金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还小钢管的诉讼请求，因小钢管现已成为大棚的一部分，取出会破坏大棚的整体结构，导致大棚无法正常使用，原告也没有提供证据证实小钢管的现金价值，故对原告要求被告返还小钢管的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告返还大棚卷帘机的诉讼请求，因大棚上现有的两台大棚卷帘机是原告自己购买的，并非合同约定中约定的物品，应当返还给原告，庭审中被告称大棚上两台卷帘机现在可以正常使用，故对原告要求被告返还大棚上两台卷帘机的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并未在合同终止时对大棚物料进行清点，其也没有提供证据证实是对方违约，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告擅自将没有所有权的97块棉被拉走，要求返还的辩解意见，因其没有在诉讼过程中提出反诉请求，故在本案中不予处理。
综上所述，对原告要求被告退还1,500元物料押金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金5,310元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告返还两台卷帘机的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还59根小钢管的诉讼请求，本院不予予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪国定于判决生效之日起三日内将涉案大棚上两台可以正常使用的卷帘机返还给原告张东亮。
二、驳回原告张东亮其他诉讼请求。
案件受理费70.26元，减半收取35.13元，邮寄送达费30元，合计65.13元，由原告张东亮负担25.13元，被告张宪国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第123号
原告何某。
委托代理人杨某某、王某某。
被告朱某甲。
原告何某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼
煜波独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告
何某及其委托代理人王红晓；被告朱某甲到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告在1983年经人介绍认识3个月
后，就生活在一起，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，
育有一子一女，因双方年龄相差20岁，婚后感情很淡，双方个
性差异很大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵打架，原
告为了子女一直努力维持这段婚姻，但被告根本不珍惜，已于
2005年分居至今。原告已在2009年7月29日到法院起诉离婚，
但法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉请。后，夫
妻双方的感情并无改善。为此，原告再次起诉至法院，请求判
令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，我们分居是事实，原告与我年纪相差确
是有点大，但是当初感情还是很好的，现在子女均已成年，现
在的感情也还好，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识后就生活
在一起，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻
感情尚可。双方于××××年××月××日育有一子朱某乙，1988年7月1
日育有一女朱某丙。2005年始，原、被告双方产生隔阂，原告经
常外出，2007年始，原被告分居至今。原告已于2009年7月29
日诉至本法院，要求与被告离婚，法院以双方感情尚未完全破
裂为由驳回原告的诉请。原告认为原、被告已经分居多年，夫
妻双方感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告再次诉至
法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供（2009）金某某初字第4050号民事
判决书一份、及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告年龄相差20岁，个性差异较
大，特别是2005年后原告经常外出，使得夫妻感情日趋变淡，
至今夫妻分居已二年多，且互不履行夫妻义务，最终导致夫妻
感情彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应
予支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 孔张萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3063号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：董遂旺，男，汉族，出生于1948年5月18日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告董遂旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3063号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：董遂旺，男，汉族，出生于1948年5月18日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告董遂旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初596号
原告：苗某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
被告：赵某，女，汉族，居民，系被告刘某某之妻。
原告苗某与被告刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款120000元及利息（利息从2015年6月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告以让原告承接被告的土方工程运输业务为由，向原告借款12万元。后双方签订《土方运输合同》，约定由原告承接西临公路改建工程土方运输业务，被告要求原告方2015年7月15日车辆必须入场，原告将41辆拉土车按约定入场，但至2015年8月10日之后该工程仍未开工。原告遂向被告催要借款及赔偿损失，被告至今未偿还上述借款。
被告刘某某未作答辩，但其在2017年3月27日与本院谈话中，辩称他向苗某借款12万元属实，也收到了苗某向他转账的12万元款项。但事最后没有做成，他现在也正在起诉甲方。到2017年6月份�给原告支付6万元，剩下的借款再约时间另行支付。但此笔借款与他妻赵某没有任何关系，不应将赵某列为被告起诉。
被告赵某未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月15日，被告以让原告承接被告的土方工程运输业务为由，向原告借款12万元。原告向被告转账支付12万元借款后，被告刘某某、赵某向原告书写了一份借条。后经原告多次催要借款未果，原告诉至本院，本院于2016年4月12日受理，后本院以（2016）陕0502民初1893号民事裁定书驳回起诉，现原告再次诉至本院。
以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录、本院立案审批表及（2016）陕0502民初1893号民事裁定书在卷作证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护�本案被告向原告借款，并书写借条，原告向被告足额转账支付借款，该事实有原告提供的借条佐证，被告刘某某对该事实不持异议，双方的借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告偿还本金12万元的诉请予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，也未提供相关证据证明双方对利息有具体约定，故对借期内利息不予支持，依照相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，即逾期利息从原告第一次起诉本院受理之日（即2016年4月12日）按照年利率6%计算至清偿之日止。原告提供的借条上，被告赵某同时在借款人栏签字，被告刘某某辩称其妻与该笔借款没有关系，理由不能成立，对该辩称不予采信，二被告应为共同借款人，应共同承担该笔借款本金及逾期利息清偿义务。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金12万元，并承担从2016年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某于本判决生效后十日内向原告苗某偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告刘某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓英
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初596号原告：苗某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，居民。被告：赵某，女，汉族，居民，系被告刘某某之妻。原告苗某与被告刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款120000元及利息（利息从2015年6月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告以让原告承接被告的土方工程运输业务为由，向原告借款12万元。后双方签订《土方运输合同》，约定由原告承接西临公路改建工程土方运输业务，被告要求原告方2015年7月15日车辆必须入场，原告将41辆拉土车按约定入场，但至2015年8月10日之后该工程仍未开工。原告遂向被告催要借款及赔偿损失，被告至今未偿还上述借款。被告刘某某未作答辩，但其在2017年3月27日与本院谈话中，辩称他向苗某借款12万元属实，也收到了苗某向他转账的12万元款项。但事最后没有做成，他现在也正在起诉甲方。到2017年6月份�给原告支付6万元，剩下的借款再约时间另行支付。但此笔借款与他妻赵某没有任何关系，不应将赵某列为被告起诉。被告赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月15日，被告以让原告承接被告的土方工程运输业务为由，向原告借款12万元。原告向被告转账支付12万元借款后，被告刘某某、赵某向原告书写了一份借条。后经原告多次催要借款未果，原告诉至本院，本院于2016年4月12日受理，后本院以（2016）陕0502民初1893号民事裁定书驳回起诉，现原告再次诉至本院。以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录、本院立案审批表及（2016）陕0502民初1893号民事裁定书在卷作证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护�本案被告向原告借款，并书写借条，原告向被告足额转账支付借款，该事实有原告提供的借条佐证，被告刘某某对该事实不持异议，双方的借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告偿还本金12万元的诉请予以支持。关于利息，原告提供的借条上未约定利息，也未提供相关证据证明双方对利息有具体约定，故对借期内利息不予支持，依照相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，即逾期利息从原告第一次起诉本院受理之日（即2016年4月12日）按照年利率6%计算至清偿之日止。原告提供的借条上，被告赵某同时在借款人栏签字，被告刘某某辩称其妻与该笔借款没有关系，理由不能成立，对该辩称不予采信，二被告应为共同借款人，应共同承担该笔借款本金及逾期利息清偿义务。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金12万元，并承担从2016年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、赵某于本判决生效后十日内向原告苗某偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告刘某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 焘人民陪审员  王利娜二〇一七年五月八日书 记 员  赵晓英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马琴，女，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22503.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22503.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第758号
申请执行人孟凡志，男，住所地白城市。
被执行人白城市洮北区金祥乡富强村民委员会，地址金祥乡。
孟凡志申请执行白城市洮北区金祥乡富强村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮林民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡志于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行白城市洮北区金祥乡富强村民委员会与申请执行人孟凡志协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初685号
原告：梁成彩，女，1947年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高莉莉（系梁成彩孙女），住福建省平潭县。
被告：王茂生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛春平，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告梁成彩与被告王茂生、薛春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。梁成彩的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，王茂生、薛春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成彩向本院提出诉讼请求：依法判令王茂生、薛春平偿还梁成彩借款本金15万元及相应利息（利息按月息2%，自借款之日计至还款之日止）。事实与理由：王茂生、薛春平原租住在梁成彩姐姐家中，2015年3月10日王茂生、薛春平以购买房屋及装修为由向梁成彩借款10万元、2015年3月13日再次以同样理由向原告借款5万元，均由俩人向梁成彩出具借条并约定月息2%。但借款后，经梁成彩多次催讨，王茂生、薛春平拒不偿还借款本息，给梁成彩造成极大经济损失。王茂生、薛春平系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。
王茂生、薛春平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王茂生、薛春平分别于2015年3月10日、3月13日共同向梁成彩借款10万元、5万元，约定月利率2%，并出具借条认欠。嗣后，经梁成彩催讨，王茂生、薛春平本息均未偿还。
本院认为，王茂生、薛春平共同向梁成彩借款的事实，有俩人出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明梁成彩与王茂生、薛春平之间的借贷关系违法，为此，对梁成彩的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王茂生、薛春平负共同偿还梁成彩借款本金15万元及相应利息的责任。王茂生、薛春平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂生、薛春平应在本判决生效之日起十日内共同偿还梁成彩借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金10万元从2015年3月10日起算，本金5万元从2015年3月13日起算，均计至款项之际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由王茂生、薛春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8254号
原告罗勇，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。
法定代表人王大威，经理。
本院在审理原告罗勇与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8254号原告罗勇，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人王大威，经理。本院在审理原告罗勇与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年七月二十六日书记员  王 也
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初506号
原告：王金乐，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告王金乐与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金乐的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金乐向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以349388元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋6层的601号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告王金乐与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告王金乐所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，经本院核实为5034.94元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5034.94元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告王金乐违约金5034.94元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖34号
烟台百惠装饰材料有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十七日