wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00772号
原告：辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村。
法定代表人：杨景学，系董事长。
委托代理人：李曙光，男，1962年1月21日生，汉族，系辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司副总经理。
被告：海城银峰铁塔有限公司，住所地为海城市王石乡。
负责人：尹传阳，系总经理。
原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司诉被告海城银峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员周旦旦独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司及委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告海城银峰铁塔有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司诉称：我与海城银峰铁塔有限公司于2011年10月经朋友介绍达成买卖合同意向，2011年10月24日以传真方式订立原燃材料买卖合同。依照合同我方给被告送去价值28200元的五元素多元合金，后被告又从我单位购买价值79565元的五元素多元合金。2013年5月30日我们双方对账后，形成对账单一份，载明被告欠我公司货款107765元。2014年9月24日被告通过中国人民银行汇款的方式给付我方货款50000元，余下57765元，经我们多次催要，被告拒付至今。原告无奈诉至法院。现原告诉求：1、请求被告给付货款57765元并从2013年5月30日开始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。
被告海城银峰铁塔有限公司未答辩。
经审理查明：原告浩岩公司与被告海城银峰铁塔有限公司自2011年10月24日始至2013年5月30日止多次发生买卖关系，即被告海城银峰铁塔有限公司向原告浩岩公司购买五元素多元合金。双方每次发生买卖关系都是被告海城银峰铁塔有限公司先向原告浩岩公司提出购货要求，然后由原告按照被告的要求填写原燃材料买卖合同并加盖原告单位公章后以传真的方式将该合同传到被告海城银峰铁塔有限公司，被告海城银峰铁塔有限公司经审阅认为符合其要求再在该合同上加盖公章然后再以传真的方式将该合同传回原告处，原告凭被告传回的合同给被告发货。截止到2013年5月30日原、被告对账后，形成对账函一份，载明被告欠原告货款107765元。2014年9月24日被告通过中国人民银行汇款的方式向原告支付货款50000元，尚欠货款57765元。
同时原、被告之间的合同约定违约条款：如一方违约，按法律规定赔偿另一方经济损失。现因被告违约行为给原告造成损失，现原告诉至本院要求被告支付剩余货款并从2013年5月30日开始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼、保全费用。
上述事实，有原告浩岩公司的陈述，有原告浩岩公司提供的《原燃材料买卖合同》一份、对账函一份、“中国人民银行支付系统专用凭证”一份，有本院依法从海城市工商行政管理局调取的“企业机读档案登记材料”一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《原燃材料买卖合同》符合我国《合同法》关于要约、承诺的规定，具有法律约束力，双方凭合同所形成的买卖关系真实、有效。在双方形成买卖关系后，经双方确认被告海城银峰铁塔有限公司尚欠原告浩岩公司五元素多元合金等货款人民币57765元的事实存在。因此原告有理由要求被告立即向其清偿所欠货款并承担相应违约责任。现原告请求被告向其给付尚欠货款57765元并从2013年5月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼、保全费用的请求均符合上述法律规定，故应依法予以支持。本案在审理中，被告海城银峰铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海城银峰铁塔有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司五元素多元合金的货款人民币57765元及利息（利息自2013年5月30日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元及保全费670元，合计2090元，由被告海城银峰铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ：周旦旦
二〇一五年六月三十日
代书 记员 ： 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5208号
原告潘雪芬。
被告胡忠标。
本院在审理原告潘雪芬与被告胡忠标民间借贷纠纷一案中，因原告潘雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1082.50元，减半收取541.25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1217号
原告张云祥，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。
被告孟世军，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告张云祥诉被告孟世军劳务合同纠纷一案，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云祥，被告孟世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥诉称，被告孟世军在伊旗新街镇壕赖村做3.5KV高压线改造底座工程时，原告张云祥在其工地打工，被告孟世军先前答应原告张云祥，工程完后给其50000元。工程入住两个多月，实际干活20多天。2012年9月14日，原告退出工地时，被告孟世军同意给原告张云祥20000元工资。被告孟世军给原告张云祥出具了欠条一张。现原告要求：1、被告孟世军给付原告张云祥工资20000元；2、被告孟世军承担本案的诉讼费用。
被告孟世军辩称，原告张云祥所述不是事实。原告张云祥与被告孟世军合伙干工程。2012年农历7月20日，进入伊旗新街镇壕赖村做3.5KV高压线改造底座工程工地现场，合伙干活共十几天。因原告张云祥和施工项目部经理发生冲突，项目部经理要求原告张云祥退出厂地。2012年9月14日，被告孟世军给原告张云祥出具欠条，意思是工程挣了钱后就给原告张云祥工资20000元，原告张云祥退出工地。现在工程没有挣钱，所以不同意支付原告张云祥工资。
原告张云祥为证明其主张，向法庭提供并出示欠条一张，证明2012年9月14日，被告孟世军欠原告张云祥工资款20000元，被告孟世军给原告张云祥出具了欠条一张。
被告孟世军质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告孟世军不欠原告张云祥的工资。
经审查，原告张云祥出示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年农历7月20日，被告孟世军进入伊旗新街镇壕赖村做3.5KV高压线改造底座工程工地现场，原告张云祥在其工地干活。
另查明，2012年9月14日，被告孟世军给原告张云祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到张云祥工资贰万元（20000元整），今欠人，孟世军，2012年9月14号.”
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孟世军给原告张云祥出具的欠条，是双方的真实意思表示，内容合法有效，可以证明被告欠原告工资的事实，故对原告要求被告孟世军给付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟世军辩称，出具欠条的意思是工程挣钱后给原告张云祥工资20000元，现工程没有挣钱，故不同意给原告张云祥工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告孟世军未提供证据，因没有事实根据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟世军于本判决生效之日起五日内支付原告张云祥工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一五年七月八日
书记员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更566号
罪犯张德干，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月30日作出（2012）鼎刑初字第31号刑事判决，以被告人张德干犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得1850元返还被害人。罪犯张德干于2012年6月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第924号刑事裁定，对罪犯张德干减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2019年12月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）526号提请减刑建议书，建议对罪犯张德干予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德干减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金10000元，退出违法所得1850元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼎刑初字第31号刑事判决书、（2014）宁刑执字第924号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张德干自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德干减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第183号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人孟帅，农民。2010年6月23日因犯使用假币、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押1日），同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某、孟帅犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人王某、孟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、孟帅在2014年6月14日至22日间，由王某提议，经事先预谋，趁无人之机，采取通过连接打火线、用钥匙透锁等方式，在唐山芦台经济开发区、天津市宝坻区境内共同作案五起，共盗得各种品牌摩托车5辆。经鉴证，被盗摩托车共价值人民币24640元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月14日下午，被告人王某、孟帅在天津市宝坻区大白镇大白街道丰源网吧门前，盗得刘某停放的1辆红色豪爵银豹125型两轮摩托车，价值人民币4680元。
2、2014年6月21日11时许，被告人王某、孟帅在唐山芦台经济开发区海北镇岭头村出村小公路和205国道交叉口东侧的废品收购站处，盗得马某停放的1辆蓝色隆鑫125型两轮摩托车，价值人民币3570元。
3、2014年6月21日下午，被告人王某、孟帅在唐山芦台经济开发区海北镇杜家庄村一居民住宅房山处，盗得韩某停放的1辆红色铃木125型两轮摩托车，价值人民币6840元。
4、2014年6月22日上午，被告人王某、孟帅在唐山芦台经济开发区海北镇马聪村张学元散热器厂门口处，盗得刘某甲停放的1辆灰色钱江御龙125型两轮摩托车，价值人民币5950元。
5、2014年6月22日13时许，被告人王某、孟帅在唐山芦台经济开发区海北镇鑫鑫快餐店门口处，盗得张某停放的1辆黑色豪爵110型两轮摩托车，价值人民币3600元。作案后，所盗3辆摩托车被销赃，得款被私分挥霍。案发后，提取红色豪爵银豹125型两轮摩托车及灰色钱江御龙125型两轮摩托车各1辆，均已发还失主。
被告人孟帅在因起诉书指控的第五起盗窃被抓获后，首先坦白供述公安机关尚未掌握的其他第二、三、四起盗窃事实。在押期间，被告人王某、孟帅经公安机关分别讯问，主动交代公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人王某、孟帅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、马某、韩某、刘某甲、张某的陈述及刘某甲、刘某分别对被盗摩托车的辨认笔录及照片；证人姚某的证言；被告人孟帅对同案犯王某、修理部姚某、姚某对王某的辨认笔录及照片；被告人王某对盗窃地点、孟帅对盗窃地点及小姚修理部的辨认笔录及照片；公安机关对二被告人人身及姚某修理部的搜查笔录及提取物证照片、赃物照片；现场勘查笔录及照片、监控录像截图、扣押决定书、扣押发还物品清单、价格鉴证报告书、被盗摩托车的购车手续及票据、被告人孟帅的前科材料及释放证明、公安机关提供的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟帅以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人系多次盗窃，且被告人孟帅系累犯，对孟帅应依法和酌情从重处罚，对王某可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，且二被告人在因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，孟帅主动交代同种较重的盗窃事实，王某主动交代同种较轻的盗窃事实，均认定有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人孟帅能够配合公安机关追缴赃物，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月22日止）
二、被告人孟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月22日止）
三、责令被告人王某、孟帅共同退赔人民币14010元，发还给失主马某3570元、发还给失主韩某6840元、发还给失主张某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李沛汶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执117号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人杨赛、荣柳。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人杨赛、荣柳行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128行非初字第3号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2043号
原告田琼辉，女，1978年11月20日出生，汉族，四川省资中县人。
被告余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被告李忠辉，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省资中县人。
原告田琼辉诉被告余昊峰、李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琼辉，被告余昊峰、李忠辉均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告田琼辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琼辉诉称，被告余昊峰因需资金周转，于2013年9月23日向原告田琼辉借款100000元，约定借款期限为1年；被告李忠辉提供了房产作为担保抵押，并在借条上担保人处签名捺印，2015年5月23日被告李忠辉在借条上又续签了担保。出具借条的当天原告在中国农业银行将款转入了被告余昊峰的账户。借款到期后，经原告催收被告未能偿还借款。原告遂诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率计算，至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证及户籍证明复印件3份，证明原、被告身份情况以及系是本案适格主体；
二、欠条原件1份，证实被告于2013年9月23日向原告借款100000元，被告余昊峰亲笔出具欠条1张，被告李忠辉在担保人处签名、捺了印的事实。
三、卡卡转账复印件1份，证实被告余昊峰出具借条的当天，原告将借款通过中国农业银行转入了被告余昊峰的账户。
二被告对上述证据无异议。
被告余昊峰辩称，被告余昊峰借原告的钱是事实，被告李忠辉担保也是事实，借款肯定是要还的。但是这期间，被告余昊峰通过银行转账支付了些借款给原告，具体多少要查了汇单才清楚，望法庭延期审理。
被告李忠辉辩称，被告李忠辉为被告余昊峰担保是事实，延期担保也是被告李忠辉签的。
二被告未提供证据。
经本院审查认为，原告所列举上述证据，二被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告陈述的事实能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告余昊峰因需资金周转，于2013年9月23日向原告田琼辉借款100000元，约定借款期限为1年，被告李忠辉提供了资中县城南开发区房产（房产号：资城镇字第000304**号）作为担保抵押，并在借条上担保人处签名捺印；2015年5月23日被告李忠辉在借条上又续签了担保；被告余昊峰出具借条的当天，原告便在中国农业银行将100000元款转入了被告余昊峰的账户。借款到期后，经原告田琼辉催收，被告余昊峰未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告的“欠条”在卷为证，被告也无异议，本院予以确认。原告多次催收，被告未能履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任，原告要求偿还借款，本院予以支持。被告辩称通过银行转款支付了原告一些借款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持其主张。原告要求被告从借款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。被告余昊峰要求延期审理理由不充分，本院不予支持。担保人被告李忠辉用房产为此借款担保抵押，其约定其担保责任，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昊峰在本判决生效之日起10内偿还原告田琼辉借款本金100000元及利息（利息从2013年9月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至借款还清时止）；
二、被告李忠辉承担借款连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告余昊峰追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告余昊峰负担（原告已预交，被告在支付借款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方玉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初89号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被取保候审。
辩护人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苗某某交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人赵玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月2日20时50分许，被告人苗某某驾驶牌照为鲁A267**号的轿车，沿章丘市文祖镇文顺路由东向西行驶，当行驶至文顺路25号时，与被害人孙某某发生交通事故，造成被害人孙某某经抢救无效死亡，被告人苗某某肇事后驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人苗某某承担此事故的全部责任。
2015年10月3日，被告人苗某某到公安机关投案。被告人苗某某赔偿被害人孙某某亲属的经济损失，取得被害人孙某某亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人韩某某的证言、被告人苗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人苗某某赔偿被害人孙某某亲属的经济损失，取得被害人孙某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人苗某某的辩护人提出的被告人苗某某系初犯，具有自首情节，赔偿被害人孙某某亲属的损失，取得被害人孙某某亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 达
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2102号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：聂福全。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告聂福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告聂福全经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月24日，被告聂福全在原告单位借款6600元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年8月23日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金6600元并支付相应资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告聂福全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年8月24日，被告聂福全在营山县农村信用合作联社借款6600元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年8月23日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，并于2013年4月29日在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，但被告至今未归还借款本金及支付相应利息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告聂福全签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告聂福全于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金6600元；
二、被告聂福全于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村�业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金6600元为基数，从2009年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告聂福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二○一五年六月二十九
书记员 王 涛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第153号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张利民。
被执行人：赵芬峰。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第134号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月15日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许明文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人庄某某，绰号小卡，男，汉族，小学文化程度，1980年8月19日出生，户籍地安徽省毫州市利辛县，现住安徽省毫州市利辛县，系个体。2007年2月7日，因犯交通肇事罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月26因涉嫌伪造居民身份证罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人庄某某犯伪造居民身份证罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人庄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人庄某某在安徽省合肥市火车站附近，通过电线杆张贴的小广告上的联系方式，向对方提供本人照片，花100元钱伪造了一张姓名为“张某某”的居民身份证。2015年7月26日庄某某携带该证途经达拉特旗黄河大桥收费站时被查获。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名�有异议；2、被告人庄某某未实施伪造行为，属从犯；3、被告人认罪、悔罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人庄某某的供述及同步录音录像、一张假身份证、达拉特旗公安局出具的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人庄某某伪造居民身份证，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造居民身份证罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人庄某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄某某有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上，六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4273号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告金崟，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告金崟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年七月三十日
书记员 吴琳婷（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3074号
罪犯朱水冬，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月29日作出（2011）绍刑初字第459号刑事判决，认定朱水冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱水冬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱水冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱水冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱水冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初127号
原告：刘某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人（代理以上二被告）：张正阳，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某某、张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某及其与被告张某某某的委托代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请法院判决被告立即偿还人民币300000元并给付逾期还款（月息2分）利息。2015年2月3日，二被告向原告借款300000元，并以某宾馆二部作抵押，约定2015年5月3日前还清，月息3分，但借款到期后，二被告未如期还款，故诉至法院。
被告张某某、张某某某辩称：借条是二被告出具的，但该笔借款系二被告与刘某某分别向原告借的，刘某某使用了200000元，二被告使用了100000元，所以二被告实际上只借了100000元，刘某某以一处房产向原告提供担保。借款到期后，二被告向原告偿还了90000元，并替刘某某向原告偿还了170000元。另外利息约定是月息5分，二被告已经支付。
经审理查明：2015年2月3日，被告张某某与其妻被告张某某某因旅馆经营及生活之需，向原告刘某借款300000元，约定2015年5月3日前还清，二被告向原告出具借条一张，另双方口头约定借款利息按月息3分计算，案外人刘某某将一处房产手续交给原告，作为该借款的担保。2015年4月2日，二被告通过银行汇款方式向原告支付5000元，2015年6月6日，通过自动取款机向原告支付5000元，2016年3月15日，直接向原告支付50000元。其余借款一直未还。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条、某银行汇款凭证、自动存取款机存款小票及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某向被告张某某、张某某某提供借款，借款合同成立并生效，二被告应依法履行还本付息义务，故原告的诉讼请求应依法支持。二被告辩称其系向原告借款100000元，其余200000元系案外人刘某某所借，并提供一张刘某某借款300000元的借条复印件、一份《二手房买卖合同》以及合同当事人身份证复印件予以佐证，本院认为，借条复印件未载明债权人，刘某某是否向原告借款以及借条的真实性均无法认定，而《二手房买卖合同》及合同当事人身份证复印件亦无法证明刘某某与原告之间存在债权债务关系，故被告的抗辩主张因证据不足，本院不予采信；二被告辩称其已向原告偿还90000元并替刘某某向原告偿还170000元，因原告庭审时认可收到二被告60000元，故本院对该部分予以认定，并以此充抵借款利息及部分借款本金，而其余部分还款因证据不足，本院不予认定；关于借款利息，尽管原、被告对利率的约定表述不一，但双方均认可确有关于利息的口头约定，而原告主张的利率低于被告认可的利率，故应按月息3分的较低利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某某于本判决生效后十五日内，向原告刘某返还借款本金267000元，并支付自2015年5月4日至2016年3月15日期间的逾期利息62200元（按借款本金300000元，年利率24%计算），以及自2016年3月16日起至借款本金267000元在判决生效后十五日内还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某、张某某某负担2600元，原告刘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年二月七日
书记员 杨清华
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第216号
原告张玉仁。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告怀安县三益选矿厂，地址：怀安县王虎屯乡王虎屯村。
法定代表人郭树海，职务：执行事务合伙人。
被告宋永生。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭树海。
被告熊瑞萍，河北省怀安县王虎屯村三益选矿厂。
原告张玉仁诉被告怀安县三益选矿厂、宋永生、郭树海、熊瑞萍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告、原告委托代理人及被告宋永生的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，我与被告怀安县三益选矿厂协议使用其设备在小西沟为其开采矿石，我向其交纳设备抵押金20万元，协议终止时退还，在此期间，我又和被告怀安县三益选矿厂口头协议在西沟为其开采矿石，我向被告怀安县三益选矿厂又交纳了设备抵押金20万元，后来被告怀安县三益选矿厂把西沟的押金提高到30万元，小西沟的协议终止后，被告怀安县三益选矿厂退还给我10万元，剩余10万元转到了西沟押金上，以上活动都是被告宋永生代表被告怀安县三益选矿厂和我进行的，至今被告怀安县三益选矿厂欠我30万元押金未还，多次催要未果，诉至法院，请求法院判决四被告退还我押金款30万元和逾期利息。
四被告均未书面答辩。但被告宋永生的委托代理人在庭审中辩称：1、宋永生租赁承包了怀安县三益选矿厂，与原告签署协议的是宋永生。2、宋永生已经把30万元陆陆续续地还给了原告，不存在欠款问题。
经审理查明：被告怀安县三益选矿厂是普通合伙企业，合伙人系被告郭树海和熊瑞萍，被告怀安县三益选矿厂于2010年12月31日转租给被告宋永生，租赁期限为2010年12月31日至2020年1月1日，在租赁期间，被告宋永生以被告怀安县三益选矿厂的名义和原告张玉仁进行一切经营活动。2011年6月22日，原告和被告怀安县三益选矿厂签订了采矿协议，约定原告使用被告怀安县三益选矿厂的设备在小西沟为其开采矿石，原告向被告怀安县三益选矿厂交纳设备抵押金20万元，生产出的铁精粉被告以每吨50元的价格收回，协议期间为2011年6月23日至2012年12月31日。2011年6月23日，原告向被告怀安县三益选矿厂交纳了设备抵押金20万元，在此期间，原告与被告怀安县三益选矿厂口头协议在西沟为被告开采矿石，于2012年3月28日向被告怀安县三益选矿厂交纳设备抵押金20万元，后来小西沟开采协议终止后，被告怀安县三益选矿厂退还原告押金10万元，剩余押金30万元未还。2015年6月5日，原告张玉仁找到被告宋永生追要押金30万元，并把两人的谈话用手机录音，录音中被告宋永生承认欠原告30万元的事实，并说现在没有钱等，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判决四被告退还原告押金款30万元和逾期利息。
上述事实，有原告，原告代理人及被告宋永生委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，被告宋永生以被告怀安县三益选矿厂的名义与原告张玉仁签订的采矿协议和所达成的口头协议，因被告宋永生签订协议和收取押金款都用的是怀安县三益选矿厂的印章，原告张玉仁有理由相信被告宋永生是有代理权的，故原告张玉仁与被告怀安县三益选矿厂签订的采矿协议和所达成的口头协议合法有效。被告宋永生的代理人辩称30万元已经陆续还给了原告，并对录音中宋永生的声音存在异议，但又不申请鉴定，故对被告宋永生代理人的辩称，本院不予采信。因被告宋永生以被告怀安县三益选矿厂的名义与原告进行经营活动，违反双方的租赁协议，构成了表见代理，故被告怀安县三益选矿厂承担责任后有权向被告宋永生另行主张权利。原告要求被告支付30万元的逾期利息，因本案所诉欠款未约定还款日期，故对原告要被告支付利息的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条，判决如下：
被告怀安县三益选矿厂退还原告张玉仁抵押款30万元。
被告郭树海和熊瑞萍对该笔债务承担无限连带责任。
案件受理费5800元，由被告怀安县三益选矿厂、郭树海、熊瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 兰逞彦
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 席红玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1604号
申请人程会云，农民。
被执行人王明理。
程会云申请执行王明理买卖合同纠纷一案，申请人程会云依据生效的（2015）辉民初字第2251号民事调解书，于2015年9月22日申请执行，本院依法向被执行人王明理送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程会云欠款19200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费265元、执行费192元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王明理的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2251号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第402号
原告：岳展鹏，男，住广东省清城区。
被告：清远市人民医院。
法定代表人：周海波，院长。
委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所。
委托代理人：林英杰，清远市人民医院职工。
本院在审理原告岳展鹏诉被告清远市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3720元（缓交），由原告岳展鹏负担。
审判员 郭少文
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎婉华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7410号
原告:高某，男，1978年9月27日出生，汉族，市民。
被告：王某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。
原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告款50000元。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购烟花累计欠款50000元，为原告出具了欠据两枚，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告均支拖，至今未付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某曾在原告处赊购货物，2014年9月6日，被告为原告出具金额为40000元的欠据一枚，2015年5月12日，被告为原告出具金额为10000元的欠据一枚，累计欠原告款50000元。上述款项经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告王某从原告处赊购货物，有其出具的欠据证明双方买卖关系中欠原告款的事实存在，被告未按约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还欠原告高某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一八年二月八日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7410号原告:高某，男，1978年9月27日出生，汉族，市民。被告：王某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告款50000元。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购烟花累计欠款50000元，为原告出具了欠据两枚，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告均支拖，至今未付。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某曾在原告处赊购货物，2014年9月6日，被告为原告出具金额为40000元的欠据一枚，2015年5月12日，被告为原告出具金额为10000元的欠据一枚，累计欠原告款50000元。上述款项经原告催要，被告未给付。本院认为，被告王某从原告处赊购货物，有其出具的欠据证明双方买卖关系中欠原告款的事实存在，被告未按约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还欠原告高某款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一八年二月八日书记员赵玉磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5760号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王金波，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区.
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李孟杰，男，1962年9月13日出生，汉族，南堡冀东分局第三监狱干警，现住唐山市曹妃甸区。
再审申请人王金波因与被申请人李孟杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金波申请再审称：被申请人起诉依据的所谓欠条是伪造的，双方并没有约定解除合同。2016年3月16日，被申请人找到申请人承包的山坡地段，看中了申请人倒运的山皮石后要求购买，并言明运到南堡××铁铺路，用量很大。经双方认真查看，被申请人对山皮石非常满意，明确表示按每车40吨计算，至少买6000车，双方签订了一份协议约定“被申请人购买申请人的山皮石6000车，每车40吨，每车价格150元，交押金50000元，保证此山皮石申请人不再出售他人，运往南堡高铁验收合格后继续合作，如不合格退回保证金”。协议订立后，被申请人先后六次拉运山皮石55车，对质量未提出任何异议，也没有验收不合格的证据。可是，到了2016年3月25日，被申请人来到申请人处说“现在车挺紧张，没时间拉，看看我拉了多少车，扣除费用后，我还有多少钱”。经核算，被申请人交的押金尚欠41460元，被申请人此时对申请人说，你给我写个欠条，证明欠我41460元，我回去好给我们伙计说，因为我还有一个合伙人。在此情况下申请人写了一个欠条，欠条上申请人签名的下方没有任何字，可是被申请人起诉后，欠条在申请人签字的下方却出现了“两个月还钱”的字。这是被申请人伪造的。原审法院推定解除合同退还41460元没有其他证据佐证，因为该欠条没有提到解除合同，按双方协议，如果验收不合格才退回保证金，目前为止也无验收不合格的证据。原审法院主观推定欠条就是解除合同的证明并以此驳回申请人上诉，申请人不服。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，申请人对涉案欠条上“今欠李孟杰现金41460元”的内容真实性没有异议，原审法院根据上述内容结合涉案协议的约定，认定欠条“应视为双方协商一致解除合同，上诉人同意退还被上诉人41460元”并无不当。其次，申请人关于欠条内容应如何理解的主张只有单方证人证言，并无其他客观证据予以佐证，且该主张与涉案欠条的内容存在矛盾，其该项主张不能得到支持。最后，申请人主张涉案欠条签名以下内容系伪造，但未提交相应证据，且涉案欠条整体内容字迹较为相似，因此其该项主张也不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金波的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5760号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王金波，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区.被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李孟杰，男，1962年9月13日出生，汉族，南堡冀东分局第三监狱干警，现住唐山市曹妃甸区。再审申请人王金波因与被申请人李孟杰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金波申请再审称：被申请人起诉依据的所谓欠条是伪造的，双方并没有约定解除合同。2016年3月16日，被申请人找到申请人承包的山坡地段，看中了申请人倒运的山皮石后要求购买，并言明运到南堡××铁铺路，用量很大。经双方认真查看，被申请人对山皮石非常满意，明确表示按每车40吨计算，至少买6000车，双方签订了一份协议约定“被申请人购买申请人的山皮石6000车，每车40吨，每车价格150元，交押金50000元，保证此山皮石申请人不再出售他人，运往南堡高铁验收合格后继续合作，如不合格退回保证金”。协议订立后，被申请人先后六次拉运山皮石55车，对质量未提出任何异议，也没有验收不合格的证据。可是，到了2016年3月25日，被申请人来到申请人处说“现在车挺紧张，没时间拉，看看我拉了多少车，扣除费用后，我还有多少钱”。经核算，被申请人交的押金尚欠41460元，被申请人此时对申请人说，你给我写个欠条，证明欠我41460元，我回去好给我们伙计说，因为我还有一个合伙人。在此情况下申请人写了一个欠条，欠条上申请人签名的下方没有任何字，可是被申请人起诉后，欠条在申请人签字的下方却出现了“两个月还钱”的字。这是被申请人伪造的。原审法院推定解除合同退还41460元没有其他证据佐证，因为该欠条没有提到解除合同，按双方协议，如果验收不合格才退回保证金，目前为止也无验收不合格的证据。原审法院主观推定欠条就是解除合同的证明并以此驳回申请人上诉，申请人不服。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，申请人对涉案欠条上“今欠李孟杰现金41460元”的内容真实性没有异议，原审法院根据上述内容结合涉案协议的约定，认定欠条“应视为双方协商一致解除合同，上诉人同意退还被上诉人41460元”并无不当。其次，申请人关于欠条内容应如何理解的主张只有单方证人证言，并无其他客观证据予以佐证，且该主张与涉案欠条的内容存在矛盾，其该项主张不能得到支持。最后，申请人主张涉案欠条签名以下内容系伪造，但未提交相应证据，且涉案欠条整体内容字迹较为相似，因此其该项主张也不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金波的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月十五日书记员  祁立肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执231号
执行裁定书
申请执行人陈兴路，男，1974年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李博，男，1963年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈兴路依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1248号民事调解书，申请执行李博民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款本金30万元，案件受理费2900元、执行费4400元。执行中，被执行人已将欠款给付全部申请人并承担执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1248号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7507号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告陈志勇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志勇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈志勇持卡透支消费计人民币5，070.88元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈志勇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈志勇归还透支款人民币5，070.88元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈志勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币4，201.93元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币4，029.73元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告陈志勇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，201.93元；
二、被告陈志勇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，029.73元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第66号
上诉人（原审原告）漳州丽园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人刘家安，总经理。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈琳怡，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人漳州丽园房地产开发有限公司与被上诉人陈琳怡商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人漳州丽园房地产开发有限公司以已与被上诉人达成案外和解协议并履行完毕为由，于2015年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人漳州丽园房地产开发有限公司申请撤回上诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州丽园房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币9885元，减半收取后为4942.5元，由被上诉人陈琳怡负担；二审案件受理费人民币9885元，减半收取后为4942.5元，由上诉人漳州丽园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 林银木
代理审判员 郭 钰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈华蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01532号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉XX有限公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
被执行人张若南，地址白城市洮北区。
中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行与张若南借款合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人张若南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未向本院主张权利。
本院认为，本案被执行人张若南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张若南新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一�年十二月二十日
书记员 刘 允
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第183号
原告巫小会，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人彭金才，男，系广东英都律师事务所律师。
被告巫定威，男，汉族，住广东省英德市。
原告巫小会诉被告巫定威离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员卢丽芬适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告巫小会及其委托代理人彭金才到庭参加了诉讼，被告巫定威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月在桥头镇五石村实益长丰纺织厂打工时相识，后于同年5月同居生活，于8月23日办理结婚登记手续，于2013见2月19日生育女儿巫子馨。原被告由于婚前缺乏了解，且相识不久就同居生活致怀孕后，原告才迫于无奈与被告结婚，且原被告属再婚家庭，婚后出现性格不合、感情不和。由其是2013年2月19日原告生育女儿后，被告对原告出现冷淡，在分娩期间，被告对原告漠不关心，从来不问不闻，也不给原告生活费，在去年冬被告曾两次将原告赶出家门。同时被告与社会上的不三不四人来往，沾上赌博、吸毒恶习，经教育后仍不悔改，又经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，发展到2014年4月其两人分床生活，同年8月2日正式分居，双方不尽夫妻义务，据此原被告夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿巫子馨归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至女儿18岁止，最后本案的诉讼费有被告负担。
原告提交证据有：1、原告巫小会身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、巫子馨出生医学证明复印件一份；4、被告巫定威人口信息查询表复印件一份；5、英德市公安局行政处罚决定书复印件一份；6、计划生育证明一张。
被告未向本院提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告于2012年2月因工作关系认识，后于同年5月开始同居生活，并在同年8月23日办理结婚登记手续。其后原告于2013年2月19日生育女儿巫子馨。婚后，原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2014年8月2日回到娘家居住。同年8月5日被告因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十日。2014年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元；3、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告称被告曾于2014年8月29日通过打电话及发短信的形式向其承诺改过自新并请求原告回家。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据及本院开庭笔录予以佐证。
本院认为，尽管原被告结婚时间不长，但双方建立了一定的夫妻感情，且生育了小孩，现小孩尚年幼。虽然双方在共同生活中偶有矛盾产生，但只要双方互谅互让，多作思想交流，多为小孩的健康成长着想，正确处理家庭事务，仍能重建幸福家庭。因此原告诉请与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巫小会与被告巫定威离婚。
驳回原告巫小会其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告巫小会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢丽芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巫昌任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00001号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人钟丽，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人屈波，城口县土地房屋征收办公室太和场片区工作组人员。
被执行人袁永伟，男，1955年12月3日出生，汉族。
被执行人沈毓英，女，1966年2月24日出生，汉族。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行城裁决（2013）第17号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2010年12月6日，城口县国土资源和房屋管理局对城口县太和场片区旧城改造向城口县交通局核发了城拆许字（2010）09号《房屋拆迁许可证》。2013年9月22日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县交通局的申请，按照法定程序，对被执行人袁永伟、沈毓英作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第17号城市房屋拆迁行政裁决书。被执行人袁永伟、沈毓英收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第17号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第17号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第17号城市房屋拆迁行政裁决的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 侠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第760号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱丽坚，农民。2008年3月26�因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2010年2月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2011年7月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年1月8日刑满释放；2012年8月30日因吸毒被常山县公安局行政拘留十一日。2014年7月20日因本案被刑事拘留，8月26日逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人余某，农民。2000年4月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2006年4月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2008年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年2月25日刑满释放；2010年3月12日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年7月20日因本案被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月22日晚，被告人余某骑摩托车载被告人朱丽坚至杭州市拱墅区半山街道沈家桥社区欲盗窃电动自行车。21时许，二被告人骑摩托车至巧山47号一楼小店门前并停放，步行至对面的巧山42号后院。此时，方某骑商某的恒光牌电动车回家，车停放院内未上锁。二被告人见状，遂由被告人余某望风，被告人朱丽坚窃得该价值人民币1777元的电动车。
公诉机关认为，上述事实有被害人商某的发生情况报告表及陈述、证人方某、刘某等人证言及辨认笔录、摩托车等物证照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、监控录像光盘、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人朱丽坚、余某的供述及辨认笔录等证据证实，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人朱丽坚系累犯应从重处罚。
被告人朱丽坚、余某对指控均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李志强对指控无异议，提出被告人朱丽坚当庭表示认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日晚，被告人余某骑摩托车载被告人朱丽坚至杭州市拱墅区半山街道沈家桥社区欲盗窃电动自行车。21时许，二被告人骑摩托车至巧山47号一楼小店门前并停放，步行至对面的巧山42号后院。此时，方某骑商某的恒光牌电动车回家，车停放院内未上锁。二被告人见状，遂由被告人余某望风，被告人朱丽坚窃得该价值人民币1777元的电动车。二人随即被方某等人发现，被告人朱丽坚骑电动车逃离，被告人余某弃摩托车逃离。
2014年7月20日，二被告人在桐乡市被抓获，销赃得款人民币400元已�二被告人花用。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人商某的陈述，证实其陈述：2014年5月22日晚，其把恒光电动车借给邻居方某，20时许，方某回来，说车子停在楼下，拔了钥匙、没有上锁。后方某下楼打水，发现车子不见了，喊抓小偷，其等人冲到楼下，四处找，没找到。其陈述有接受证据材料清单、行驶证、收据、证人郑某的证言佐证。
2、证人方某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2014年5月22日晚，其借用商某的电动车出门接小孩，因巧山42号后院的门较小，推出去不方便，这时从楼梯处下来一个年轻男子帮其抬了一下电动车，其就从后院出门了。当时一个矮一点的男子站在42号后门的门外。20时许，其接了孩子回到42号楼下后院内，发现其停放在该处的旧电动车不见了，以为是家人骑走了，其将商某的车停好，没有上锁就上楼了。过了大概五分钟�其从楼下下来，发现商某的电动车不见了。其准备出门到棋牌室问一下商某，刚走到大门外，发现其出门接孩子时碰到的两个男子正在大门右侧弄商某的电动车。其即喊抓小偷，个子高一点、帮其抬过车的年轻男子（经辨认即被告人朱丽坚）骑上商某的车就往村外逃，矮一点的男子也跑步逃走了。其和闻讯赶来的商某等人追赶，但没追上。后发现47号楼下小吃店门前停着一辆踏板摩托车，怀疑是小偷留下的。该两名男子其之前没有见过，并不住在楼上。其陈述有证人刘某的发生情况报告表及陈述佐证。
3、现场勘查笔录及照片、登记保存清单、扣押清单，证实案发后公安民警对现场进行勘查，并查扣可疑摩托车一辆。
4、调取证据清单、监控录像光盘、情况说明，证实公安机关调取监控录像的相关情况。
5、价格鉴定意见，证实涉案电动三轮车的价值情况。
6、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。
7、被告人朱丽坚的供述，被告人朱丽坚归案后仅供认在2014年4月其曾乘坐余某骑的摩托车去过半山，否认结伙余某在半山实施盗窃。
8、被告人余某的供述及辨认笔录，证实其供述：2014年5月下旬，朱丽坚称想搞一辆电动自行车，其遂借了一把液压钳。当晚20时许，其骑摩托车（经辨认即案发当日公安机关自巧山47号扣押的摩托车）带着朱丽坚到沈家桥北面巧山42号出租房（经辨认），将摩托车停在出租房大门对面（经辨认）。朱丽坚进该出租房院内，其在42号后院旁边望风。过了一段时间，一女子骑电动自行车回到院内，没有锁车就上楼了。朱丽坚马上将车子偷出，采用搭线的方式发动车子。女子下楼，发现其二人在偷车就叫起来。朱丽坚骑车逃走了，其也马上逃�来不及骑走摩托车。次日，朱丽坚称销赃了400元，分给其200元。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱丽坚、余某因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱丽坚在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱丽坚当庭表示认罪，被告人余某归案后如实供述自己罪行，分别予从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人�检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币一千七百七十七元责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 周 超
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吕 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1575号
申请人尤文意，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人索伟杰，公司员工。
委托代理人贾发权，公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人尤文意诉申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人尤文意诉申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人尤文意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计60000元，于2017年11月9日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11218号
原告吴柏杰，现住长春市朝阳区。
被告李华伟，住德惠市。
原告吴柏杰与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴柏杰诉称，2010年6月12日、2010年7月9日，被告从原告处借款两笔，合计30000.00元。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金30000.00元及利息。
本院认为，原告吴柏杰起诉，不能提供被告李华伟准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴柏杰的起诉。
案件受理费700.00元，返还原告700.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜成龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00178号
原告：李某，男，汉族，个体工商户。
被告：张某，女，汉族，打工。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院做和好工作，原告认为与被告有和好可能，遂于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年八月六日
书 记 员 石忠玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00208号
申请执行人：李武松。
被执行人：丁世文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世文名下银行账户存款29922.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年二月十二日
书记员 周良龙
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第90号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某农资有限公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A67号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年2月22日在对被执行人平昌县某某农资有限公司经营的农资门市部现场检查时，发现该门市部经营的“某某某”最新络合剂液外包装袋有“CCTV7合作伙伴、人民日报新闻报道、千家万户农民信得过”等字样，而不能提供相关证明材料，涉嫌虚假宣传。申请执行人经调查取证后于2013年4月8日作出巴工商处字（2013）第A67号《行政处罚决定书》，决定罚款1000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人某某农资有限公司采用虚假宣传手段销售其产品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A67号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第529-2号
申请执行人罗杰，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
申请执行人ＸＸ远，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人邓全兴，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈冬梅，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第698号民事调解书和（2013）汉民初字第925号民事判决书，向被执行人邓全兴、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人邓全兴、陈冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓全兴、陈冬梅至今仍未履行。经查，被执行人邓全兴有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓全兴的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 岳国普
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2148号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人李某甲，女，汉族，1970年7月14日出生，系原审原告的母亲。
上诉人张某甲为与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人张某甲以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人张某甲负担，余款150元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡旬子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1329号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司
法定代表人马金发，任公司董事长。
住所地南阳市生态工业园纬十路。
委托代理人吴明耀，男，该公司副总经理，住河南省方城县赵河镇西北村赵河街文化路，特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。
被告邢法荣，男，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇。
被告李涛，男，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦钢结构公司）诉被告邢法荣、李涛加工合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴明耀、温东旭、被告邢法荣、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金厦钢结构公司诉称：2012年6月17日，被告邢法荣与原告订立轻钢屋架加工制作合同，商定成品总重为298.2吨，约定每吨5300元计价，共计158万元；合同签订后，原告如期交货，被告仅向原告支付103万元后，余款55万元，经原告长期催要不予支付。2012年8月24日，被告李涛经与原告核算后，向原告出具欠条并承诺自出具欠条之日起20日内向原告付清余款，逾期按照月息3分向原告支付利息，并承担日5%的违约金。此后，被告迟迟未向原告付清欠款。原告无奈，现依法起诉，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。请求：1、依法判令二被告向原告支付货款55万元，并自2012年9月14日起按月3%向原告支付利息及违约金；2、二被告承担本案诉讼费。
原告金厦钢结构公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、加工制作合同一份，以证实原、被告加工制作合同关系；
2、欠条一份，以证实2012年8月24日被告欠原告88万元的事实。
被告邢法荣辩称：加工制作合同是我签订的，但合同中第三条仅约定钢材总吨位约298.2吨，这是预算量，不是决算的最终价位；原告金厦钢结构公司存在违约行为，不给金厦公司钱，金厦钢结构公司也让我拉了钢材，说明我没有违约，一直按照合同履行，才能从金厦钢结构公司拉走钢材。
被告邢法荣在法定期间未向本院提交证据。
被告李涛辩称：原告出示欠条上的字是我签的，但是这是预算的价款，不然原告法人代表马金发不会在后面写上以实际决算为准。现在龙腾公司工程已经停工，我起诉龙腾公司拖欠货款，龙腾公司称钢结构质量不合格，正在鉴定中，如果鉴定结果为不合格，我们还要起诉原告提供的钢结构质量存在问题。我们多次问原告索要合格证，原告一直没有提供。
被告李涛在法定期间未向本院提交证据。
对原告金厦钢结构公司所举证据，被告邢法荣、李涛对其真实性均无异议，但对其证明方向有异议，认为欠条显示的不是最终合同决算价格。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告所举证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对该证据证明方向的合理性，本院将在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
被告邢法荣、李涛共同承建南阳市龙腾汽车配件制造有限公司（以下简称龙腾汽配公司）工程一处，由原告金厦钢结构公司加工制作轻钢屋架部分，双方签订了加工制作合同，合同约定总价款为158万余元。原告按照合同约定时间向被告交付了标的物，截止2012年8月24日，被告尚有88万元货款未支付原告，被告李涛向原告出具欠条：“今欠南阳市金厦钢结构工程有限公司加工构件货款88万元整，本欠条自本日签字后20天内还款。若超过20天未还款，此款按月息3分加收利息。此款若超壹个月仍未还，借款人除支付利息外自愿承担此欠款日5%违约金。欠款人：李涛，身份证号码412924197012202217。2012年8月24日”；原告金厦钢结构公司法定代表人马金发在欠条后注明：“构件款88万元，最后以实际决算为准”。此后，龙腾汽配公司在支付被告工程款时，直接向原告金厦钢结构公司支付了30万元；原告金厦钢结构公司账户另又收到3万元货款；2014年6月5日，原告金厦钢结构公司就被告尚未支付的55万元货款向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告支付货款55万元，并自2012年9月14日起按月3%向原告支付利息及违约金；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的加工制作合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同；该合同对原、被告均具有法律约束力。虽然原告提供被告欠条，但原告代表人马金发又在该欠条上注明以实际决算为准，说明该欠条上的数额不是双方最终决算数额，原告未提供证据证明其诉请的55万元为双方对账、决算后的最终数额，被告对该数额也不予认可，因此原告主张被告支付其55万元货款及利息，并要求二被告赔偿违约金的请求，缺乏法律依据和事实依据，依法不能成立，本院不予支持；待双方就合同价款进行最终结算后，如有纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告南阳市金厦钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告南阳市金厦钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王景怀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04318号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告李天昔，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。
被告刘凤飞，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李天昔、刘凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告李天昔、刘凤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李天昔、刘凤飞系夫妻关系。被告李天昔于2008年12月27日在我行龙田支行借款37900元用于生意周转，约定月利率6.48‰，定于2009年6月27日到期。2009年3月11日，被告李天昔又在我行龙田支行借款39000元用于生意周转，约定月利率7.08‰，定于2010年3月11日到期。被告刘凤飞于2009年3月11日在我行龙田支行借款30000元用于生意周转，约定月利率7.08‰，定于2009年8月27日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金106900元，利息49277.42元，本息合计156177.42元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金106900元，利息49277.42元（利息算至2014年8月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计156177.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李天昔、刘凤飞未提出书面答辩状。
经审理查明，被告李天昔与被告刘凤飞系夫妻关系。2008年12月27日，被告李天昔向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）立据借款37900元用于借新还旧，双方约定借款月利率为6.48‰，还款期限为2009年6月27日。2009年3月11日，被告李天昔又向龙田信用社立据借款39000元用于收废铁，双方约定借款月利率为7.08‰，还款期限为2010年3月11日。2009年3月11日，被告刘凤飞向龙田信用社立据借款30000元用于回收废品，双方约定借款月利率为7.08‰，还款期限为2009年8月27日。借款到期后，两被告未按约定偿还龙田信用社借款本息。算至2014年8月20日止，两被告应偿还龙田信用社借款本金106900元，应支付利息49277.42元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款借据、两被告的结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李天昔、刘凤飞向宁乡农村信用合作联社龙田信用社立据借款106900元，双方对借款利率、借款期限的约定系当事人真实意思的表示，故两被告与龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。龙田信用社已依约定向两被告发放了贷款，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，两被告所欠龙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告刘凤飞与被告李天昔系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告没有证据证实本案债务系两被告的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天昔、刘凤飞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金106900元；
二、被告李天昔、刘凤飞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息49277.42元（利息算至2014年8月20日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计156177.42元，限被告李天昔、刘凤飞在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告李天昔、刘凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1021号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日19时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车前往宁波市鄞州区首南街道三里村，至宁波市鄞州区姜山镇人民路北大路路口附近时，与黄某驾驶的渝H×××××号小型普通客车发生碰撞，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，人民调解协议书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮雪蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第4号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告何永碧，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省达县河市镇长航街63号，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告何永碧商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成庭外和解，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1220号
原告：吴文焕。
被告：周德成。
被告：彭海娜。
原告吴文焕与被告周德成、彭海娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告吴文焕于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文焕撤回起诉。
本案案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告吴文焕负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年六月十日
代书记员 陆文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6520号
罪犯刘志华，男，1953年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）甘中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘志华不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第843号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2009年9月23日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第1446号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；于2012年5月2日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年11月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志华系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二五年月十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05259号
被告：杭州彭埠建筑材料配套公司。
负责人：杨文彪。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
负责人：楼正文。
本院在审理原告杭州彭埠建筑材料配套公司为与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彭埠建筑材料配套公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告杭州彭埠建筑材料配套公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王旭天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第280号
上诉人（一审被告）梧州华融房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（一审原告）聂松光，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
上诉人梧州华融房地产开发有限公司因与被上诉人聂松光商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人梧州华融房地产开发有限公司的委托代理人唐保定、被上诉人聂松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一、2012年8月25日，原告聂松光（买受人）与被告梧州华融房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《梧州市商品房买卖合同》，双方约定：1、原告向被告购买位于梧州市新兴二路19号将军雅苑小区第5幢401房，房屋总金额为370486元；2、被告应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；（2）施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；（3）政府部门对验收及市政配套、安装之延误；（4）遭遇不可抗力的火灾、水灾、地震、暴风雨等自然灾害和其它不可抗拒的意外事件；3、除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：①逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付
之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。二、原告与被告签订合同后，将军雅苑小区商品房在施工过程中，广西南宁建科工程监理有限责任公司提出监理要求：根据国家建筑行业安全生产要求，在施工合同专用条款中关于遇到不可抗力事件的中、大、暴雨时双方约定工期顺延。根据气象资料显示，在被告开发的将军雅苑小区施工期间，从2012年8月25日起，因中雨以上降水导致无法施工的日期共计有11日。被告据以上原因未能在2012年12月30日前将房屋交付给原告使用。三、2013年3月28日，被告向原告交付商品房。原告认为，被告没有按照合同约定的时间交付商品房，要求被告支付逾期交房的违约金6438元，并诉至法院成讼。
一审法院审理认为，原告聂松光与被告梧州华融房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方在合同中的约定，被告应当在2012年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。由于被告在2013年3月28日才向原告交付商品房，逾期交房共87天，其行为已违反合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同的约定，如遇合同约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。本案中，原、被告于2012年8月25日签订商品房买卖合同，合同生效后符合合同约定延期交房的原因及延期天数为：气象部门的气象记录有因中雨以上降水，导致无法施工的共计11天。本案中，被告因违约逾期交房的天数应为实际逾期交房天数扣除符合合同约定的延期交房天数（87天-11天），共计76天。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，“逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”，因此，被告应向原告支付逾期交房违约金5631.4元（370486元×0.02%×76天＝5631.4元）。被告主张其可以延期交房的时间合计为119天，本案中，原告与被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》，影响被告施工的延期交房事由在双方签订合同时已经发生，不属于无法预见的事由。合同生效前发生的延期交房事由，根据公平原则，不应计入延期交房天数。被告的主张，无理无据，该院不予采纳。遂判决：被告梧州华融房地产开发有限公司应向原告聂松光支付逾期交房违约金5631.4元。
上诉人梧州华融房地产开发有限公司不服一审法院的判决，上诉称：原审判决只确认双方签订《商品房买卖合同》后发生延期交房的天数，而不是对整个楼房从建设开始到竣工交房时的延期天数的认定；一审法院对于中途买房可随时修改交房期的认定既没有法律依据，也无可操作性。所以请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的无理诉请。
被上诉人聂松光答辩称，请求二审法院驳回上诉，并改判由上诉人支付逾期87天交付商品房的违约金6438元。
由于上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均无异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的延期交房的时间应从整个楼房建设开始直至到竣工交房时进行计算的问题，本院认为，无论是上诉人还是被上诉人，都应严格履行双方所签的《商品房买卖合同》约定的义务；合同签订前所发生的因特殊原因可以延期交房的时间对被上诉人没有法律上的约束力，而对于上诉人来说，则是属于其企业可预见到的经营风险；由于上诉人没有严格履行《商品房买卖合同》所约定的义务，因而依法应当承担相应的违约责任。上诉人梧州华融房地产开发有限公司提出，原审判决只确认双方签订《商品房买卖合同》后发生延期交房的天数，而不是对整个楼房从建设开始到竣工交房时的延期天数的认定；一审法院对于中途买房可随时修改交房期的认定既没有法律依据，也无可操作性。所以请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的无理诉请之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梧州华融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。