wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第299号
原告庾某，身份证住址：广东省从化市。
被告江某，住广东省从化市。
本院在审理原告庾某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告庾某负担。
审判员 李洁贞
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3283号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，系总经理。
委托诉讼代理人：朱俊超，系公司员工。
被告：洪和锋，经商。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告洪和锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱俊超到庭参加诉讼。被告洪和锋经本院合法传唤，未�庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告洪和锋支付浙G×××××租车租金5150元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告洪和锋辩未作答辩。
经审理查明，被告洪和锋曾向原告租赁汽车。2016年1月27日，被告洪和锋就租车租金事宜向原告出具结算清单一份：“到结算日止，承租方欠出租方义乌市三通汽车租赁有限公司租金共计人民币5150元。本人承诺欠款于2016年1月31日前付清，本人自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍的利息给出租方。”届时，被告洪和锋仍未支付租金。为此原告诉来本院。
以上事实，有双方签订的汽车出租合同一份，租金结算清单一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：债务应当�偿。被告洪和锋尚欠原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金5150元的事实，有其出具的结算清单为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪和锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪被告洪和锋于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金5150元及利息（自2016年1月27日始按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�告费560元，由被告洪和锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月七日
书 记 员 何聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2068号
原告：马文霞，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张乐刚，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张磊，基本情况同上，系张乐刚之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：籍文涛，男，汉族，该公司职工。
原告马文霞诉被告张磊、张乐刚、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文霞的委托代理人邢进，被告张磊并代理被告张乐刚，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文霞诉称：2015年4月24日16时10分许，被告张磊驾驶登记所有人为张乐刚的鲁P×××××号小型轿车，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张磊承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费等各项损失共计78091.93元，并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告张磊、张乐刚共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。张磊驾驶的鲁P×××××号小型轿车的登记所有人为张乐刚，张乐刚系张磊之父，张磊具有驾驶证，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失。另我公司已为原告垫付了医疗费1万元，要求一并计算。鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年4月24日16时10分许，张磊驾驶登记所有人为张乐刚的鲁P×××××号小型轿车，在聊城市东昌路与风貌街交叉口处与马文霞骑行的自行车发生碰撞，造成马文霞受伤的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任，马文霞不承担事故责任。对上述交警部门的责任认定双方当事人均无异议。鲁P×××××号小型轿车的登记所有人为张乐刚，张乐刚系张磊之父，张磊具有驾驶证，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
马文霞受伤后在聊城市人民医院住院治疗7天，主要诊断为胸椎骨折、腰部外伤、头皮血肿。经马文霞申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见如下：马文霞之损伤不构成伤残；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间约为180天。
马文霞因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费36062.34元、误工费12000.6元（马文霞系山东聊城三阳建筑保温工程有限公司供应科职员，底薪工资2000元，180天）、护理费7525.64元（住院期间2人护理，7天，按城镇居民80.06元计算，计560.42元；出院后1人护理，87天，按城镇居民80.06元计算，计6965.22元）、住院伙食补助费210元（7天，30元／天）、鉴定费2400元、施救费1110元，以上共计59308.58元。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为马文霞垫付医疗费1万元。
马文霞提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；张磊提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单的复印件。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认张磊承担事故的全部责任，马文霞无事故责任。对所查明的马文霞在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张磊对马文霞的损失应承担全部赔偿责任。因张磊所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对保险公司赔偿的不足部分，由张磊赔偿。因张乐刚在该事故中无过错，故不应承担赔偿责任。对中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已垫付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对马文霞的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马文霞医疗费1万元、误工费12000.6元、护理费7525.64元，共计29526.24元（已支付1万元，余19526.24元未付）；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告马文霞医疗费26062.34元、住院伙食补助费210元、施救费1110元，共计27382.34元；被告张磊赔偿马文霞鉴定费2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马文霞医疗费、误工费、护理费共计29526.24元（已支付1万元，余19526.24元未付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告马文霞医疗费、住院伙食补助费、施救费共计27382.34元；
三、被告张磊赔偿马文霞鉴定费2400元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告马文霞要求被告张乐刚赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告马文霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由原告马文霞承担421元，被告张磊承担1331元；保全费170元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第73号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号，组织机构代码14129898-X。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人孙国舒，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园D5幢，组织机构代码00408288-3。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
委托代理人黄盾。
原告江苏牧羊集团有限公司不服被告龙岩市质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原、被告就被诉（岩市）质监罚字（2014）第04号《行政处罚决定书》的处理达成如下协议：由原告缴纳罚款15万元（已缴纳），被诉处罚决定书执行完毕，原告承担被告律师费2400元（已支付）。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，诉讼中，双方达成协议，且已履行完毕，被诉行政争议已解决，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江苏牧羊集团有限公司负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 林 燚
二〇一四年十�十六日
书 记 员 竭丽珍（代）
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00050号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人虞某，男，1964年5月17日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，木工。被告人虞某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月26日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人虞某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年左右，被告人虞某自制了一支土制猎枪，此枪是利用火药爆炸瞬间产生的推力发射铁砂子的一种自制火药枪，被告人虞某擅自将该枪藏于家中。2013年10月24日，望江县公安局长岭派出所民警在其家中将该查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，并有被告人受案登记表、勘查笔录、现场照片、证人刘某的证言、虞某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、归案经过、虞某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人虞某应依法惩处。被告人虞某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年四月一日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00557号
原告：许成海，男，1956年6月5日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成海与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602浑民再3号
原审原告孟秀膺，住白山市，身份证号：×××
原审原告孟凡琳，住白山市，身份证号：×××
委托代理人孟秀膺，系孟凡琳小姑
原审被告白山市和丰置业有限公司
统一社会信用代码：91220601786827498B
法定代表人何亮，该公司总经理，身份证号：×××
委托诉讼代理人夏永辉，白山市和丰置业有限公司职工。
本院在审理原审原告孟秀膺、孟凡琳诉原审被告白山市和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告于2018年4月9日以与原审被告达成和解协议为由，申请撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0602民初1963号民事调解书；
准予原审原告孟秀膺、孟凡琳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。
审判长 汪健文
审判员 贾庆文
审判员 姜延彬
二〇一八年四月九日
书记员 杨鑫明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第265号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人鲁日国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）408号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人鲁日国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款42798元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）408号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第271号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李令军。
委托代理人白秀英。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿李某丙；××××年××月××日生育儿子李某丁。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在，原告称被告实施家庭暴力经常打骂原告，但所提交证据不足以证明该事实。
四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：没有。
五、原告的嫁妆情况：没有。原告仅提交嫁妆清单，被告予以否认，原告无其他证据证明其存在嫁妆。
五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、要求抚养婚生女李某丙；3、被告返还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。
六、被告的答辩意见：1、不同意离婚；2、若离婚，两个孩子均由被告抚养；3、原告无嫁妆。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷晓璞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第271号原告李某某。被告李某甲。委托代理人李某乙，系被告父亲。委托代理人白某某。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：双方于XXXX年XX月XX日在赵县民政局办理结婚登记手续；XXXX年XX月XX日生育女儿李某丙；XXXX年XX月XX日生育儿子李某丁。二、是否有协议离婚：没有。三、是否存在可准许离婚的情形：不存在，原告称被告实施家庭暴力经常打骂原告，但所提交证据不足以证明该事实。四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：没有。五、原告的嫁妆情况：没有。原告仅提交嫁妆清单，被告予以否认，原告无其他证据证明其存在嫁妆。五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、要求抚养婚生女李某丙；3、被告返还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。六、被告的答辩意见：1、不同意离婚；2、若离婚，两个孩子均由被告抚养；3、原告无嫁妆。判决结果依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈炜彤二〇一四年八月十一日书 记 员  谷晓璞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4116号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：袁孝凤，男，1952年4月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告袁孝凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告袁孝凤的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐平艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2607号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告夏吉伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告丁素英，女，1968年10月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告靳根雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告夏吉伟、丁素英、靳根雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年5月18日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告夏吉伟到庭参加诉讼。被告丁素英、靳根雷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年7月2日被告夏吉伟与原告签订150000元保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，利率为10.3‰，按月付息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款150000元支付给被告。合同到期后，经多次催收，被告夏吉伟至今仍欠我社借款本金150000元及利息，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告夏吉伟辩称，靳根会找的我立的借款合同，钱是靳根会用的，找靳根会要钱。原告提供证据属实，都是我签的字，钱是靳根会找我贷的，一切手续上的签字都是靳根会和信用社信贷员在场的情况下签的。钱本人一分钱也没用，都让靳根会取走了，贷款合同都是靳根会和信贷员一手操作的。
被告丁素英、靳根雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年7月2日被告夏吉伟受靳根会之托以肉食加工为由与原告签订借款合同，合同编号为31521000115070483935，合同约定：贷款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告夏吉伟在个人借款合同未尾借款人处签字并捺印。此笔贷款被告丁素英、靳根雷提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年，被告丁素英、靳根雷在保证合同未尾保证处签字并捺印。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人夏吉伟本人帐户（账号：62×××43）。被告夏吉伟答辩中承认对原告提供的证据无异议。被告夏吉伟作为合同的借款人并没有实际使用此笔贷款。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
庭审中原告变更诉求中的利息为自2015年7月2日至2016年7月2日期限内按合同约定月利率为10.3‰计算，利息为18797.5元，自2016年7月3日至执行完毕按逾期利率15.45‰计算。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、提款申请书、借款借据、个人业务交易单、实时单张发个人主卡、一般贷款开户等。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，被告夏吉伟的答辩意见予以确认，本院认为该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该借款合同效力本院予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付150000元义务。作为完全民事行为能力人的被告夏吉伟，对自已的行为应该有完全的认知能力，在原告交付贷款后，其放任贷款的使用，原告提交的证据中个人业务交易单、一般贷款开户、实时单张个人主卡等证据中被告夏吉伟都无异议，本院认为从原告提交的证据看原告交付的贷款被告夏吉伟已经支取，原、被告之间的合同约定已经履行完毕。被告夏吉伟辩称此笔借款名为夏吉伟为借款人，实为靳根会用钱，系被告夏吉伟与靳根会之间又形成新的民间借贷法律关系，与原告徐镇信用社之间金融借款合同不是同一法律关系，被告夏吉伟不能以其没有用钱为由，拒不履行合同义务。经本院向被告夏吉伟释明法律规定，告知被告夏吉伟可另寻途径解决。故本案所涉金融借款合同成立并生效，被告夏吉伟在贷款逾期后应该按合同约定履行还款义务，而被告夏吉伟至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告丁素英、靳根雷亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告夏吉伟未偿还原告借款的情况下，被告丁素英、靳根雷应代借款人偿还，偿还后有权向被告夏吉伟追偿。庭审中原告变更诉讼请求利息部分符合合同约定，本院不予干涉。被告丁素英、靳根雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏吉伟在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金150000元及利息18797.5元（利息为2016年7月2日之前，以后利息按合同约定利率另算）。
二、被告丁素英、靳根雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庄佳伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄佳伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄佳伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79660.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79660.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第575号
原告裴天冬。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会，所在地址：万全县孔家庄镇李青庄村。
法定代表人付小荣，主任。
原告裴天冬诉被告万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴天冬委托代理人张玉宝、万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会法定代表人付小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天冬诉称，被告因村里开发，当时的村主任李永钢于2011年1月14日向我借款300000元，约定2011年3月15日前还清，借款期限2个月。到期后，经我多次催要，被告不予还款，我于2012年5月份向法院起诉，在诉讼过程中因被告提出了庭外和解，故我于2012年7月17日向法院提出撤诉，法院准许撤诉。但撤诉后被告没有还款也没有做出还款计划，无奈我再次起诉，要求被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息。
被告李青庄村村民委员会辩称，我村没有借过该笔债务，那是李永钢个人借的债务，我村不承担还款义务。
经审理查明，2011年1月14日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，载明“李青庄村委会向裴天冬借到现金300000元叁拾万元整，还款日期2011年3月15日前还清。借款人万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会盖了公章，时任村主任李永钢也在借条上签字。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一份为据，予以认定。
另查明，中国人民银行同期银行贷款年基准利率为5.35%。
本院认为，原告提供的借条从内容及形式上均可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求理由正当，予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，理由正当，予以支持。利率可参照中国人民银行同期银行借款年基准利率计算。被告主张系李永钢个人债务，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万全县孔家庄镇李青庄村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告裴天冬借款本金300000元，并按年利率5.35%支付原告从2011年3月16日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月十日
书记员 高 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00866号
原告何继峰。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师.
被告王小春。
本院在审理原告何继峰诉被告王小春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何继峰以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何继峰撤回起诉。
本案受理费710元，由原告何继峰负担。
审判员 冯彦德
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17416号
原告张某某。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人张一君，上海新惟律师事务所律师。
原告张某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜申明（原告于2013年6月22日撤销了对杜申明的委托）、被告成某及其委托代理人张一君到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年9月10日本案进行了公开开庭审理。后由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月11日、10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人韦祖林、被告成某及其委托代理人张一君后三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年11月5日登记结婚，1993年3月9日生育儿子成佳润（已成年）。双方由于缺少感情，被告经常不与原告交谈，对原告缺乏基本信念。被告还在家中秘密安装监控设施，监视原告行踪。2013年4月27日，被告对原告进行家庭暴力，殴打原告致伤。原告认为已经无法与被告共同生活。为此，原告要求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告成某辩称，原告称双方缺少感情不是事实，刚结婚时双方沟通交流很好，被告对原告过于信任才导致走到今天这一步。被告没有秘密安装设施监视原告，仅在家中定点安装摄像头。因原告有外遇被被告发现才导致双方在婚姻上产生了问题。被告没有对原告实施暴力，事发当天双方在对离婚问题产生谈判。原告已在起诉前对家庭财产进行了恶意转移。基本上述情况，被告同意离婚，但相关财产应予以分割。
经审理查明，原、被告于1990年11月5日登记结婚，1993且3月9日生育儿子成佳润（已成年）。婚初双方感情尚可，近年来双方由于生活琐事等原因，为生活琐事产生矛盾，后被告还在家中安装了录音笔和摄像头。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年5月诉至本院要求判如所请。
另查明，上海万积室内装潢有限公司（以下至判决主文前简称万积公司）成立于2004年6月7日，公司类型为有限责任公司（国内合资），营业期限从成立之日至2014年6月6日，公司法定代表人为被告，公司股东为原、被告两人。审理中，原告提出申请要求对万积公司截止至2013年11月30日实现的未分配利润进行审计。上海复兴明方会计师事务所有限公司受法院委托于2014年7月22日出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为受现有财会资料及相关审计条件的限制，以万积公司提供并负责的上述审计时段内现有财务资料等基础，并结合实际情况，截止至2013年11月30日万积公司经调整后的未分配利润为人民币1，063，181.44元（其中包含了牌照为沪G7XX**荣威轿车的车款总价21.68万元及沪牌照价格5.4万元合计27.08万元）。为此，原告支付了司法会计鉴定费8万元。
审理中，原、被告一致确认现在被告名下的牌照为沪G7XX**荣威轿车一辆共同赠与儿子成佳润，不要求在本案中处理。对于司法会计鉴定意见书确定的截止至2013年11月30日万积公司经调整后的未分配利润1，063，181.44元，原告要求在本案中处理，被告认为万积公司是亏损的，不存在利润分割，不要求在本案中处理未分配利润。对于其他财产，原、被告均一致同意不在本案中处理，双方另行解决。
以上事实，由结婚证、上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书及发票、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于财产情况，现在的争议焦点为万积公司的未分配利润，现虽然被告不予认可，但被告未提供相关证据予以证实其辩称，故上述未分配利润属于夫妻共同财产。现上述未分配利润中的荣威轿车连同沪牌照价格27.08万元已计入在内，因原、被告已一致同意赠与儿子，故应扣除上述款项，为792，381.44元，本院根据财产的具体情况，酌定其中的39万元归原告所有，其余归被告所有，因万积公司现由被告经营管理，故被告应给付原告上述款项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告成某离婚；
二、确认截至2013年11月30日止上海万积室内装潢有限公司的未分配利润792，381.44元中的39万元归原告张某某所有，其余归被告成某所有，由被告成某于本判决生效之日起十日内将上述39万元给付原告张某某。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，500元、司法会计鉴定费80，000元，共计84，500元（原告张某某已预交），由原、被告各半负担。被告成某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5307号
上诉人（原审被告）北京图景佳科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A001。
法定代表人朱润生，董事长。
委托代理人张玉成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，1989年3月12日出生。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人北京图景佳科技有限公司(以下简称图景佳公司)因与被上诉人李小龙承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人图景佳公司委托代理人张玉成，李小龙委托代理人赵枫到庭参加诉讼。在二审审理期间，图景佳公司于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人图景佳公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京图景佳科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千五百零九元，由北京图景佳科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百零九元，由北京图景佳科技有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雅姣
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第177号
原告师某某，女，汉族，教师。
被告陈某某，男，汉族，医生。
原告师某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员邢鹤峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍认识，2009年4月1日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，没有共同语言。现请求与被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情较好，并未破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年4月14日登记结婚，2010年2月26日生育一女陈某。原、被告婚后因为家庭小事偶尔发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等经庭审质证的证据证明。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间不长，生活中因为琐碎发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邢鹤峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵军军
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3169号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告贺军。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00488号
上诉人（原审被告）河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。
法定代表人孟丽丽，该公司董事长。
委托代理人戴庆伟，河北姜忠律师事务所律师。
委托代理人邢克，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郝玲。
委托代理人梁永惠，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人河北卓隆房地产开发有限公司因与被上诉人郝玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议房屋所涉及的南国新大陆建设项目是否由新民居建设转为商品房开发？双方在签订《南国新大陆房屋认购合同》时是否已由新民居建设转为商品房开发？另外，原审认定由上诉人赔偿被上诉人人民币124747元，是否有事实及法律依据？对上述问题应进一步核实。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第901号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 苒
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00067号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人陕西东正文体用品有限公司，住所地西安市碑林区长安路北段14号省体育场陕西国际展览中心主馆一层展馆D12号。
法定代表人薛世东。
2012年5月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其碑人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》。本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人陕西东正文体用品有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
二〇一二年七月二日
书 记 员 宋洁婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00235号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉华星迪奥汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路5-7号1层8-1号。
法定代表人：况兵，该公司总经理。
委托代理人：向志刚，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王振强，男，1976年11月18日出生，汉族。
申请人武汉华星迪奥汽车服务有限公司不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第393号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉华星迪奥汽车服务有限公司于2015年6月19日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉华星迪奥汽车服务有限公司请求撤回撤销该仲裁裁决的申�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉华星迪奥汽车服务有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第393号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉华星迪奥汽车服务有限公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 舒 净
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初34号
原告：关伟华，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄昌胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关伟华诉被告黄昌胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。原告关伟华在本院依法送达补交诉讼费通用知书后，未在七日内按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告关伟华撤回起诉处理。
本案受理费812元，减半收取406元（原告已预交406元），由原告关伟华负担。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 关 巧 玲
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初34号原告：关伟华，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄昌胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告关伟华诉被告黄昌胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。原告关伟华在本院依法送达补交诉讼费通用知书后，未在七日内按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告关伟华撤回起诉处理。本案受理费812元，减半收取406元（原告已预交406元），由原告关伟华负担。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月二十九日书 记 员 关 巧 玲谭丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1331号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟。
委托代理人王伟杰、李胜广。
被告陈勇
被告濮阳市永丰房地产开发有限公司
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告陈勇、濮阳市永丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈孝靖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第613号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯洪伟，农村居民。
被执行人韩玉华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第704号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第704号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯洪伟、韩玉华于2004年10月17日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月6日在北辰区西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯洪伟、韩玉华征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第704号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第393号
原告：胡伟明，男，1959年12月21日出生，汉族，下岗工人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡伟明诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡伟明到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡伟明起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款78410元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款78410元，并支付利息15055元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款78410元，并负担诉讼费。
原告胡伟明为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款78410元的事实；
2.入库单2份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款78410元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡伟明加工款78410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2947号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，公司职员。
委托代理人谷莎莎，公司职员。
被告颜飞。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告颜飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第403号
罪犯罗小蒸，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年1月18日作出（2008）漳刑初字第31号刑事判决，认定被告人罗小蒸犯盗窃罪（累犯、残疾犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2008年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1729号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；2013年3月1日本院再次作出（2013）漳刑执字第446号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期�2007年10月12日起至2015年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗小蒸在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小蒸自2013年3月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年12月累计达标分13分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯罗小蒸原判罚金100000元。罚金上次减刑缴交800元，本次减刑缴交1350元。泰和县中龙乡人民政府办公室、泰和县中龙乡百记村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗小蒸减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗小蒸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小蒸减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年10月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00275号
上诉人（原审被告）唐桂华。
委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金华。
委托代理人（特别授权）董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
上诉人唐桂华因与被上诉人张金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明：2012年8月31日18时55分许，唐桂华驾驶电动车沿332省道由东向西行驶至73KM＋00M路段时，与停在路边张金华驾驶的电动车相碰撞，造成张金华受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队（以下简称兴化交警大队）认定唐桂华负本起事故全部责任，张金华不负事故责任。张金华受伤后先后住院19天，花费医疗费12071.85元，其中通过其他途径已经报销9028.41元，自费3043.44元。诉讼前，经张金华申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张金华的伤情进行鉴定，经鉴定，张金华构成十级伤残，误工期限210日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日（含二次手术）。
另查：兴化市大营镇医院2012年9月1日入院记录记载张金华“现病史：患者于13小时前骑电动车时不慎跌倒……”，2014年4月8日入院记录记载张金华“现病史：患者于19个月前骑电动车时不慎跌倒……”。
原审法院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，唐桂华对事故责任认定有异议，其提供的兴化市大营镇医院的入院记录不能推翻兴化交警大队出具的事故认定书，故对其该抗辩不予采信，对兴化市交警大队作出的事故责任认定书予以采信并作为定案依据。张金华的伤情及三期已经鉴定，予以确认，唐桂华申请重新鉴定无事实及法律依据，依法不予采信。张金华系城镇户籍，其主张按照城镇标准赔偿符合法律规定，予以支持。张金华在新垛镇开商店，参照江苏省分细行业零售业36650元／年作为其误工标准。原审法院本院认定张金华的损失为：医疗费3043.44元、误工费36650元／年÷365天×210天＝21086元、护理费70元／天×19天×2＋70元／天×71天＝7630元、营养费20元／天×60天＝1200元、住院伙食补助费18元／天×19天＝342元、残疾赔偿金32538×2＝65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1414.5元，上述不含鉴定费合计101577.44元，唐桂华负事故全部责任，其对上述款项承担全部赔偿责任。张金华二次手术后即向原审法院本院申请伤残鉴定，其一直在主张自己的权利，唐桂华认为张金华的诉请已过诉讼时效无事实依据，原审法院本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：一、唐桂华于本判决生效后十日内赔偿张金华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计101577.44元。二、驳回张金华的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费1414.5元，合计2834.5元。张金华负担282元，唐桂华负担2552.5元。
上诉人唐桂华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审程序不合法。张金华两次入院记录记载的病史均为骑车不慎跌倒，此二份证据未经庭审质证，结合兴化市人力资源和社会保障局已为其报销了医疗费，应认定该事故是张金华单方事故；2、原审事实认定错误。上诉人在兴化交警大队事故处理过程中，在相关笔录上的签名非其真实意思表示，是被交警欺骗后所签，交警部门的责任认定不当。综上，请求本院将该案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张金华答辩称：1、事故发生后，被上诉人被送到医院就诊，出于上诉人一方为非机动车，未参加投保，而被上诉人有医疗保险可以报销一部分，为减轻上诉人的经济负担，所以在住院记录上写不慎跌伤；2、兴化交警大队在事故处理中并无不当行为，该事故责任认定书应当作为本案处理的依据。综上，原审审理程序合法，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
经二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，兴化交警大队在事故发生后到场进行了处理，唐桂华在兴化交警大队陈述，是其车子的前部与张金华电瓶车龙头相刮后，两辆车子都倒地了。兴化交警大队根据报案记录、当事人的陈述、现场勘查材料以及双方交通事故车辆技术检验报告，对事故的原因作如下分析：唐桂华驾驶非机动车上道路行驶时，未能靠右侧行驶，未能观察清楚路面情况，遇情况采取措施不当，事故发生后，未能保护现场，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条和第七十条之规定，是造成本起交通事故的直接因素。
本案双方争议的焦点为：原审程序是否合法以及张金华所受的伤害是否是唐桂华与其相撞所致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年8月31日，张金华因交通事故受伤，兴化交警大队派员到场进行了勘查处理，兴化交警大队根据双方当事人陈述、现场勘查等证据材料，作出了唐桂华负全部责任的事故认定书。诉讼中，唐桂华主张其到达事故现场前，张金华己倒地受伤，在兴化交警大队的签名也是被交警欺骗后所签，唐桂华该陈述与其在兴化交警大队的陈述以及在本院审理时陈述笔录是看阅后签名相矛盾，且其也未提供其他证据证明该主张，因此，唐桂华作为一个有完全民事行为能力人，该上诉理由本院不予采信。张金华受伤后在就诊过程中陈述“自己骑电动车时不慎跌倒”，其解释为因有相关保险，为减轻双方负担才对医生作了虚假陈述，事实上，张金华此后确实通过相关途径报销了9000余元的医疗费用，张金华该行为虽不当，但其陈述符合投保人的正常心理，不能以此判定双方在2012年8月31日未曾发生过交通事故。对上诉人提交的医疗部门的两份证据，原审法院己于2014年12月25日交给张金华代理人发表意见，且在本院审理时，双方也均对此再次发表了质证意见，因此，对上诉人主张的原审程序不合法的请求，本院亦不予支持。原审认定张金华受伤与唐桂华有直接的因果关系并无不当，对张金华受伤的各项损失费用计算亦正确，唐桂华对此应承担相应的赔偿责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及判决结果均无不当，本院依法予以维持。上诉人唐桂华所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一是七十九条一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人唐桂华负担（己交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 赵 伟
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶 红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1292号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告邓运辉，男，1979年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第673号
原告：权洪，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告权洪与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告权洪于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权洪申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告权洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告权洪负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
被执行人南通禾丰金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材交易市场4栋403号）。
法定代表人叶石秀，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材交易市场2号楼406号）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公司路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人凌志强。
被执行人杨仙林。
被执行人叶石秀。
被执行人许显荣。
中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通禾丰金属材料有限公司、南通沪通担保有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、凌志强、杨仙林、叶石秀、许显荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为本金390万元及利息、诉讼费、执行费等。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
经对被执行人财产调查查明：被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；查封了南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组的土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州的房产。
本院认为，本案经过法院强制执行，已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组的土地及房产目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第407号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人初某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日12时许，被告人初某某在青岛市黄岛区一处集市上扒窃手机一部，经鉴定价值人民币740元。2014年1月3日13时许，在青岛市黄岛区辛安街道办事处中心幼儿园对面的集市上15路公交车站附近，被告人初某某扒窃手机一部，经鉴定价值人民币450元。
公诉机关认为，被告人初某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2014年1月3日12时许，被告人初某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处中心幼儿园对面集市上，趁被害人辛某某不备，扒窃其放在上衣左侧口袋内的白色OPPO牌V707T型号手机一部，经鉴定价值人民币740元。
2014年1月3日13时许，在青岛市黄岛区辛安街道办事处中心幼儿园对面的集市上15路公交车站附近，被告人初某某趁被害人邵某某不备，扒窃其放在上衣右侧口袋内的深灰色小米牌红米手机S1型号手机一部，经鉴定价值人民币450元。
综上，被告人初某某共扒窃2次，金额共计人民币1190元。被告人初某某所扒窃的两部手机均已发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立。初某某自愿认罪，且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 鸣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第424号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某，农民，家住金华市婺城区。2013年6月7日因卖淫被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年2月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人范某犯容留卖淫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人范某容留王某某在金华市江南开发区西关街道永康街1102号无名休闲店从事卖淫活动，同时按照约定数额从卖淫女王某某处收取嫖资。2015年2月6日19时许，王某某在该无名休闲店内以“敲大背”的方式分别向高某某和邵某某提供有偿性服务，后被公安机关查获。同日，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、倪某、王某、高某的证言，辨认检查笔录及照片，房屋出租协议书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人在其经营的休闲店里卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月7日至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第381号
原告：茅昌云，农民，住
天台县始丰街道茅导师村y幢6号。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江徐星律师事
务所律师。
被告：石小法，
县白鹤镇山前村7组17号。
原告茅昌云为与被告石小法民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告石小法下落不明，需
公告送达，本案转为普通程序，于2010年8月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王耿勇到庭参加
诉讼，被告石小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅昌云起诉称：2009年2月18日，被告石小法以做路
急需资金为由向原告借款人民币1万元，约定2009年3月17日归
还，并有被告亲笔出具的借条为证。此后被告一直拒绝归还借
款，经原告多次催讨无效。现诉至法院，要求被告石小法立即
归还原告借款人民币1万元及利息（利息自2009年3月18日起按
中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止
）；本案诉讼费由被告承担。被告石小法未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告石小法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理认定的事实如下：2009
年2月18日，被告石小法因做路缺少资金向原告茅昌云借款人
民币10000元，借款期限至2009年3月17日，未约定借款利率。
借款到期后，被告石小法未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石小法
向原告茅昌云借款10000元，到期未还，事实清楚，有被告石
小法出具的借条为凭，被告石小法应履行归还借款本金的义务
。借款当时，双方未约定借款利率，视为不支付利息，借款到
期后，被告未归还借款本金，现原告主张自逾期之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规
定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告石小法在本判决生效之日起十日内归还原告茅昌
云借款本金人民币10000元，并支付逾期付款利息（利息按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被
告石小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王光宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1062号
原告黄丽梅，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄丽梅与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄丽梅于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽梅负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00370号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省合江县。2014年3月24日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人余某某与朋友伍某某等人在南岸区大兴场“飘香美蛙鱼头”餐馆吃饭，期间余某某饮酒。同日晚22时30分许，余某某驾驶牌照为渝A372**的普通两轮摩托车从南岸区弹广路K10塌方抢险路段工地出发往重庆朝天门大桥方向行驶，行至弹广路鸡冠石污水处理厂路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对余某某酒精呼气检测，测试结果分别为117mg／100ml、153mg／100ml。随后，民警将余某某带至重庆市第五人民医院抽取了静脉血。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml。归案后，余某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某的证言，捉获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、余某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴晓丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01417号
原告：张某某，男。
原告：谭某某，女。
被告：张某甲，男。
原告张某某、谭某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、谭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、谭某某诉称：两原告婚后生有五子一女。现年老体弱，无任何经济来源，生活无法自理，因被告拒绝履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每年支付原告赡养费1500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育六名子女。现原告年迈，体弱多病，丧失劳动能力。因被告未能履行赡养义务，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述�录、证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不能以任何不正当理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告做因年迈，丧失劳动能力，亦是被告履行赡养义务之时，因原告诉请被告每年支付原告赡养费1500元，未超出法律规定，对此本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于每年8月1日前给付原告张某某、谭某某赡养费1500元，自2014年7月1日始至二原告死亡时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月十八日
书记员 董笑天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第715号
原某：龚××。
委托代理人：金×、江××。
被告：金××。
原某龚××诉被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月6日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序
独任审判。因被告金××下落不明，本院于2009年11月3日将
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年3月15
日公开开庭进行了审理。原告龚××的委托代理人金×到庭参
加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原
告申请的证人黄某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原某龚××起诉称：原某系生产、销售模具的个体工商
户。被告因生产鞋底需要，曾多次向原某购买模具。2006年11
月8日，原、被告双方进行结算，被告结欠原某模具款45500元
。该款后经原某催讨，被告于2007年2月16日及2008年2月3日
各支付了1000元，但余款43500元至今未付。故原某起诉至法
院，请求判令被告支付货款43500元并赔偿利息损失（从起诉
之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.欠款凭据1份，以证明被告尚欠原某货款43500元的事
实。2.本院依据原某龚××的申请，准许证人黄某出庭作
证。证人黄某在庭审中陈述：证人与原某系亲戚关系，与被
告亦较熟悉，原、被告之间的买卖模具业务系通过证人介绍。
2006年下半年，证人与原某一起到被告家中催讨货款，被告称
自己暂时没钱，便向原某出具了一份欠条。被告所欠货款4万
余元，现是否已经付清，证人不清楚。
被告金××没有答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1系被告金××签名确认的欠款凭据，该份证据
来源合法，内容真实，与证据2证人证言能相互印证，且被告
未能提出反驳证据予以反驳，故本院对证据1、证据2综合予以
认定。
本院认定的事实与原某龚××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告拖欠原某货款43500元，依法应承担清偿责任。被告未及时
清偿，造成原某利息损失，依法应承担赔偿责任。原某的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告龚××
货款43500元并赔偿利息损失（从2009年8月6日起按每日万分
之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00946号
原告杨绪芬。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告远安县福达电子厂。
负责人陈长兵，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈长红，该厂管理人。
原告杨绪芬诉被告远安县福达电子厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪芬及其委托代理人汪运玉、被告远安县福达电子厂的委托代理人陈长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪芬诉称：2008年3月1日，原告应聘到被告单位上班，工种由被告单位安排，灵活多样，工作时间每天10小时不等，工资计件，多劳多得，每月工资在1300元至1500元不等。2015年9月26日，被告在未征得原告的同意的情况下突然宣布将原告辞退，理由是单位效益不好。原告认为根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，原告为维护自己权益，于2015年10月14日向远安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未裁决，原告向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金9100元（7个月×1300元／月）；
原告杨绪芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、企业信息，拟证明被告的企业情况；
证据三、会员证复印件，拟证明原告在被告处工作的事实；
证据四、工资单，拟证明原告的工资收入；
证据五、证人张莉的书面证言，拟证明原告的工作时间；
证据六、远安县司法局鸣凤司法所的情况说明，拟证明该所因原、被告劳动争议纠纷曾调解过的事实；
证据七、远安县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证及受理通知书，拟证明本案已经经过了仲裁前置程序。
被告远安县福达电子厂辩称，1、认可原告杨绪芬在被告单位上班的事实，双方签订有书面劳动合同，社会保险费随原告工资发放给原告本人，由原告自行交纳。2、被告没有辞退原告，被告不存在裁员的事实，双方劳动关系并没有解除，原告可以再到被告厂上班，现在是原告自己不愿意再到被告处上班，因此被告不同意支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告远安县福达电子厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2008年3月9日至2018年2月28日双方先后签订的书面劳动合同4份，拟证明双方签订了书面劳动合同；
证据二、原告的保证书、意向书、养老保险费发放一览表，拟证明原告自愿放弃被告为原告申报缴纳社会保险费，并同意被告在原告工资中以一定现金补助，原告自行购买社会保险的事实。
经审理查明，原告杨绪芬于2008年3月招聘到被告远安县福达电子厂上班，工种由被告安排，灵活多样。工资为计件形式，每月1300元至1500元，通过银行发放。原告与被告先后签订了2008年3月至2009年3月、2009年3月至2012年2月、2012年2月至2015年2月、2015年3月至2018年2月的书面劳动合同。被告按400元／月的标准以工资形式给原告发放了2014年度的养老保险费，按500元／月的标准给原告发放了2015年1至9月的养老保险费。2015年9月26日，被告口头通知原告，因该厂效益不好要裁员，要求原告在“十一”放假休息后就不再到被告厂上班了，原告不同意该意见，双方发生纠纷。原告在2015年10月13日向远安县鸣凤镇司法所反映、要求解决此事，司法所主持协商未果，原告随后申请仲裁。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日受理后逾期未裁决，原告向法院起诉。原告2015年9月前12个月的平均工资为1345元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动关系。原告于2008年3月起至2015年9月在被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。2015年9月26日之后，原告离开被告单位未再上班。原告请求判决双方解除劳动关系，被告当庭也同意双方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十六条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告否认在2015年9月26日曾口头通知过原告不再上班，不存在辞退原告的事实，不应该支付经济补偿金。但原告在2015年9月26日与被告发生劳动纠纷之后就未到被告处上班，后经过远安县司法局鸣凤司法所调解，双方未达成一致意见，又经过仲裁程序，再向法院起诉，证明双方在2015年9月26日确实发生过劳动争议纠纷后原告才离开被告处未再上班，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现双方劳动合同期限未满，原告当庭表示不愿意继续在被告处上班，被告也同意与原告解除劳动关系，双方通过本院协商解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告诉请的经济补偿金9100元（7个月×1300元／月），计算标准及数额符合法律规定，本院予以支持。
经调解，双方当事人不能达成协议，为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨绪芬与被告远安县福达电子厂之间劳动关系；
二、被告远安县福达电子厂于本判决生效后十日内支付原告杨绪芬经济补偿金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县福达电子厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00772号
被执行人张修勤，女，1938年9月5日出生，汉族，农民，。
被执行人张修勤犯非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00274号刑事判决书已发生法律效力，判处张修勤非法种植原植物罪管制六个月，并处罚金五千元。本院刑事审判庭于2014年9月26日移送执行庭执行罚金刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第00274号刑事判决书，向被执行人张修勤发出执行通知书，责令被执行人张修勤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询工行、农行、信用联社、邮政储蓄银行、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门。现查明，被执行人张修勤无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临刑初字第00274号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月五日
书记员 孙庆健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：樊兆兰（特别授权代理），农行郓城支行职工。
房楠（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：石昌鲁，农民。
被告：李洪彪，农民。
被告：张孝峰，农民。
被告：张效言，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告石昌鲁、李洪彪、张孝峰、张效言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊兆兰、房楠到庭参加了诉讼，被告石昌鲁、李洪彪、张孝峰、张效言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年2月26日，我行与被告石昌鲁签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限半年。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告石昌鲁偿还原告5万元借款及利息，被告李洪彪、张孝峰、张效言承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告石昌鲁、李洪彪、张孝峰、张效言未提出答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告石昌鲁在原告处借款5万元，借款额度有效期至2013年3月4日。被告李洪彪、张孝峰、张效言共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年2月26日，原告将50000元借款打入被告借记卡中，2013年9月4日到期。逾期后，被告未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告石昌鲁未偿还借款，被告李洪彪、张孝峰、张效言未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李洪彪、张孝峰、张效言对上述借款承担连带责任。
三、被告李洪彪、张孝峰、张效言承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人石昌鲁追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石昌鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2999号
申请执行人吴文伟。
被执行人黄淑娥。
本院在执行申请执行人吴文伟与被执行人黄淑娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请25930.5元及利息，被执行人履行26530.5元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1502号民事调解书执行完毕。
执行费488元由被执行人黄淑娥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月十二日
书记员 吴林贤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：70261444-5
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人杨建生，男，该行员工，……。
被告赵××，男，……。
被告赵××，男，……。
被告李××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告赵××、赵××、李××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，上列被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2009年12月3日，赵××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限三年，自2009年12月3日至2012年12月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2011年11月27日，赵××提取50000元，到期日为2012年11月26日，该笔借款到期后，没有偿还。经原告多次索要，赵××于2013年9月28日偿还本金10000元，尚欠本息52719.4元。现农业银行依安支行要求赵××偿还借款本息52719.4元，并承担至实际给付之日的银行利息。赵××、李××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人赵××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人赵××、李××对借款进行担保，保证方式为连带保证等事实。
2.记账凭证，用以证明赵××实际取得借款的事实。
3.农业银行依安支行《证明》，用以证明赵××欠借款及利息的数额。
三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2009年12月3日，赵××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期为2012年12月2日。借款利率系在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。赵××、李××为保证人，保证方式为连带责任保证。”2011年11月27日，赵××自助提款50000元，到期日为2012年11月26日，该笔借款到期后，赵××没有偿还。2013年9月28日，赵××偿还本金10000元，截止2014年2月25日，欠本息52719.4元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。赵××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定的单笔借款期限不得超出一年，至合同到期后，仍未能全部偿还借款，农业银行依安支行有权要求赵××偿还剩余本金并支付利息。赵××、李××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息52719.4元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵××、李××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告赵××、赵××、李××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初306号
原告：周某。
被告：余某。
本院在审理原告周某与被告余连伟离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王承熙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02093号
原告：王学华，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘玉玲，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王学华与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告王学华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学华负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第15号
申请人徐州百翔计算机有限公司，住所地邳州市运河街道韩世步行街。
法定代表人刘结永，该公司经理。
被申请人邳州大中汽车销售有限公司，住所地邳州市环城北路汽车城。
法定代表人许永，该公司经理。
申请人徐州百翔计算机有限公司因买卖合同纠纷于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州大中汽车销售有限公司的银行存款82860元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州大中汽车销售有限公司的银行存款82860元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月七日
书记员 刘 雪