wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初209号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，于2016年8月31日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日16时30分许，被告人周某在东源县仙塘镇圩镇华溢街林源批发部内买烟时，看见该店门外的桌子上放有一台苹果6S手机。经过约十分钟的观察，被告人周某发现旁边坐着的两名男子（其中一人为被害人肖某）始终没有去接触该手机，便萌生了窃取该手机的想法。于是，被告人周某来到该桌子旁与那两名男子聊天，并坐到桌子旁的凳子上，趁那两名男子不注意时将桌面上的手机塞进了自己的包内，然后离开了林源批发部。2016年8月16日中午12时许，被告人周某将盗窃得来的苹果6S手机卖给了河源市源城区老城汽车站附近一间手机店的服务员方某（已行政处罚），得款人民币二百元。
被害人肖某于2016年8月20在东源县仙塘镇仙塘公园附近发现被告人周某并将其扭送归案。经东源县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果手机价格总值人民币2449元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查询记录，视频监控，扣押及发还清单，接受证据材料清单，到案经过，情况说明，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人肖某陈述，证人方某的证言，行政处罚决定书，被告人周某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪悔罪，赃物已经追回给被害人，未给被害人造成实际损失，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十一日起至二○一七年二月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1107号
原告刘海军，男，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告刘元常，男，1968年7月11日出生，汉族，居民。
原告刘海军与被告刘元常民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告刘元常经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2011年1月19日，被告借我现金4万元，同年3月5日又借4万元，两次借款共计8万元，利息约定2分，用款一个月，并自愿保证用房产一处作为抵押。此后至今，被告一直不予偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息（支付至实际履行之日），诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘元常辩称，借款属实，同意还款，要求春节左右还款。
经审理本院认定，原告刘海军经营沙塘和砖厂多年，被告刘元常曾系星村镇工商所工作人员，后经朋友介绍认识。2011年1月18日，被告刘元常以其妻子出国打工为由向原告借款，1月19日下午，原告刘海军在其家中将其积蓄4万元现金交付给被告刘元常，被告刘元常及时任星村镇林泉西村村主任蒋某甲在场。现金交付后，被告刘元常书写借条一张“借条今借马某（已勾划）、刘海军现金40000元某（肆万元某），用款时间2011年1月19号至2011年2月19号。用款（1个月）月息2%借款人：刘元常保证人：蒋某甲2011年1月19号”。原告刘海军陈述该借款开始系其与合伙人马某经营沙场的资金，后来原告刘海军将该款偿还给马某，因此将借条中“马某”名字勾划。蒋某甲出庭作证，证实借款交付过程。同年3月，被告刘元常以还贷款为由向原告刘海军借款，3月5日，原告刘海军在其家中将4万元现金交付给被告刘元常，被告刘元常及当时在星村镇经营超市的蒋某乙在场。借款交付后，被告刘元常书写借据一份“借据今借到刘海军现金（小写）40000元某，现金（大写）肆万元某。时间期限从2011年3月5日起至2011年4月5日止，到期一次还清，每逾期一天加罚借款总额的2%（已勾划）月息2%。借款人：刘元常身份证号××。担保方式：泗水县九巨龙小区72号5单元401室2011年3月5日”。蒋某乙出庭作证，证实借款交付过程。后经原告多次催要，被告刘元常未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘元常向原告刘海军借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且两次借款均已实际交付给被告，原告刘海军要求被告刘元常偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告刘元常应对两次借款8万元承担还款责任。原、被告双方两次借款均书面约定月息2%，不超过国家的限制性规定，本院依法予以支持，被告刘元常按月息2%分别支付自两次借款之日（2011年1月19日、2011年3月5日）起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘元常偿还原告刘海军借款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘元常支付原告刘海军以本金4万元按月息2%分别支付自两次借款之日（2011年1月19日、2011年3月5日）起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1020元，由被告刘元常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张俊芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝瑞雪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1990号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：江斌贵，男，汉族，1985年05月12日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江斌贵贩卖、运输毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江斌贵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1990号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：江斌贵，男，汉族，1985年05月12日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江斌贵贩卖、运输毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江斌贵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行初1号
原告刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，自由职业，高中文化，现住邢台市开发区，
被告邢台市桥西区市场监督管理局，住所地邢台市桥西区泉北大街1001号创业服务中心大楼九楼。
统一社会信用代码111305033590695307。
法定代表人刘勇，男,该局局长。
委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人王卫，该局法制科科长。
本院在审理原告刘剑锋诉被告邢台市桥西区市场监督管理局政府信息公开一案中，因原告刘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘剑锋负担。
审 判 长 付伟国
人民陪审员 李瑞超
人民陪审员 李雄磊
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初626号
原告徐�林。
委托代理人何卿、叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告徐昌勇。
原告徐华林与被告徐昌勇保证合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：判令被告徐昌勇承担保证责任并立即归还原告借款5万元；被告支付律师代理费3000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告徐昌勇经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2015年3月22日，借款人唐洪亮向原告借款10万元，双方约定，借款于2015年9月22日归还，若逾期未还，借款人自愿承担因实现债权所产生的全部费用。借款由被告徐昌勇提供担保。2015年11月借款人唐洪亮归还原告借款5万元，尚欠借款5万元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌勇对借款人唐洪亮应归还原告徐华林的借款本金50000元承担归还责任，被告徐昌勇支付原告徐华林律师代理费3000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐昌勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年三月二十八日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初626号原告徐�林。委托代理人何卿、叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师、律师助理。被告徐昌勇。原告徐华林与被告徐昌勇保证合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：判令被告徐昌勇承担保证责任并立即归还原告借款5万元；被告支付律师代理费3000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告徐昌勇经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2015年3月22日，借款人唐洪亮向原告借款10万元，双方约定，借款于2015年9月22日归还，若逾期未还，借款人自愿承担因实现债权所产生的全部费用。借款由被告徐昌勇提供担保。2015年11月借款人唐洪亮归还原告借款5万元，尚欠借款5万元。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌勇对借款人唐洪亮应归还原告徐华林的借款本金50000元承担归还责任，被告徐昌勇支付原告徐华林律师代理费3000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐昌勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年三月二十八日代书记员 童 卓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3445号
上诉人（原审原告）：王大勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人王大勇因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王大勇的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大勇上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1696号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，王大勇是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使王大勇应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算王大勇利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使王大勇的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,王大勇的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了王大勇的合法权益正确。
王大勇向一审法院起诉请求：判令信达公司给付王大勇逾期办理商品房登记备案违约金45503元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月8日，王大勇、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王大勇购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元201号房屋一套，建筑面积135.14平方米，单价为每平方米7442.81元，总房款为1005821元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，王大勇已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给王大勇并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，王大勇、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王大勇已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出王大勇的起诉已经超过诉讼时效一节，因王大勇、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自王大勇主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现王大勇于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。王大勇提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王大勇逾期办理商品房登记备案违约金按日100.58元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王大勇关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，王大勇应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从王大勇主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付王大勇2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，王大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由王大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1345号
申请执行人：赵哲，女，汉族，1984年12月7日出生，西北政法大学教师，住西安市雁塔区雁翔路58号哈佛公馆3号院2单元1002室。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人:余占仲,董事长。
本院在执行申请执行人赵哲与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1345号申请执行人：赵哲，女，汉族，1984年12月7日出生，西北政法大学教师，住西安市雁塔区雁翔路58号哈佛公馆3号院2单元1002室。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人:余占仲,董事长。本院在执行申请执行人赵哲与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西安同实业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月十三日书记员  杨 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初831号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年4月12日20时许，携带电瓶、打鱼机、电捞子等电捕鱼工具窜至“长江新螺段豚类国家级自然保护区”洪湖市城市排水闸水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鱼类等水产品共500克，后被公安机关和渔政执法人员当场抓获。作案工具电瓶、打鱼机、电捞子等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场方位示意图、豚类自然保护区功能分区图、证据保存清单、扣押清单、放生记录、农业部、湖北省水产局等部门文件、《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的说明》、户籍证明、违法犯罪记录证明、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反保护水产资源法规，在豚类国家级自然保护区禁渔期期间，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、打鱼机、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年八月八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙泽浪，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2013年7月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;2015年6月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;2015年12月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月14日刑满释放。2016年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人于友彪，曾用名于友标，无业。2010年1月因犯聚众斗殴罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放。2016年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人孙泽浪、于友彪犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人孙泽浪、于友彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月26日下午，被告人孙泽浪、于友彪至江阴市祝塘镇某某浴室更衣室内，被告人孙泽浪以被告人于友彪要搓背为由将浴室工作人员支开，被告人于友彪借机拖住浴室工作人员，被告人孙泽浪采用某某方式实施盗窃，分别窃得被害人苏某放在某某更衣柜衣服内人民币2600元、被害人王某甲放在某某更衣柜衣服内人民币800元、被害人王某乙放在某某更衣柜衣服内人民币400元，合计窃得人民币3800元。后被告人孙泽浪分得人民币1900元，被告人于友彪分得人民币1900元。
2016年4月27日下午，被告人孙泽浪、于友彪至江阴市祝塘镇某某浴室更衣室内，被告人孙泽浪以买饮料为由将浴室工作人员支开，后被告人于友彪站在更衣室门口望风，被告人孙泽浪采用某某方式实施盗窃，分别窃得被害人朱某放在某某更衣柜衣服内人民币340元、被害人包某放在某某更衣柜衣服内人民币800元、被害人董某放在某某更衣柜衣服内人民币700元，合计窃得人民币1840元。后被告人孙泽浪分得940元，被告人于友彪分得900元。
另查明，案发后，公安机关扣押锉刀一把且从被告人孙泽浪、于友彪处追缴赃款人民币5640元，分别发还被害人朱某人民币340元、包某人民币800元、董某人民币700元、王某甲人民币800元、王某乙人民币400元、苏某人民币2600元。
上述事实，被告人孙泽浪、于友彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人余某、徐某、赵某、孙某的证言笔录，被害人苏某、王某乙、王某甲、包某、董某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人孙泽浪、于友彪的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽浪、于友彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人孙泽浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人于友彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙泽浪、于友彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙泽浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人于友彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初886号
原告:张某某，女，1982年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:林某，男，1980年6月出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王秋菊，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1999年大学相识，于2005年10月登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚好，后经常争吵，现已分居一年，感情确已破裂，无和好可能。
被告林某辩称，被告与原告是大学同学，双方的感情基础牢固，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告林某于2005年10月在牡丹江市阳明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告林某因自由恋爱并登记结婚，已共同生活十年之久，原、被告应珍惜建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经分居生活，双方感情已经破裂，对此原告应承担相应的举证责任，而原告在举证期限内没有提供相关证据予以证实，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞 婧
黑龙江省巴彦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执636号
申请执行人朱虹，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人翟彦龙，男，1987年11月27日出生，汉族，农民住巴彦县后三家子屯。
本院在执行申请执行人朱虹与被执行人翟彦龙申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民督123号民支付令，本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。协议约定被执行人翟彦龙用其自由的房屋及土地抵偿所欠申请执行人朱虹全部欠款，双方互不找差价。经本院审查该协议不损害国家、集体、它人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作�的（2017）黑0126民督123号支付令的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 仁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1460号
上诉人（原审被告）:齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县城齐顺大街230号。
法定代表人：王成根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李金龙，男，1951年10月21日出生，汉族，齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司职工，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司因与被上诉人李金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失91002.26元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。被上诉人李金龙是农村户口，认定按城镇居民计算伤残赔偿金缺乏依据，其伤残赔偿金依法应按农村标准计算是58606.8元；被上诉人李金龙已经66岁，没有误工费；一审对护理费的计算畸高。
李金龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于伤残赔偿金的计算依据，被上诉人自2014年开始在上诉人处工作，一直在齐河县城区生活，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金事实清楚；关于误工费，被上诉人已经66岁达到了退休年龄，但是误工费的主张不受年龄的限制，法定退休年龄不能作为丧失劳动能力的依据；关于护理费，一审认定事实清楚，证据确凿。二审法院应当驳回上诉、维持原判。
李金龙向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失215909.72元。2.诉讼费用等由被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月，原告在被告处从事锅炉操作工工作。2017年5月19日，原告在工作过程中，锅炉发生爆炸，导致原告的身体重度烧伤，后被告将原告送至济南市第四人民医院治疗。被告为原告支付医疗费等159847.27元。
一审法院认为，原告李金龙在被告单位工作期间，因锅炉爆炸遭受人身伤害，被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司作为用人单位，应依法承担赔偿责任。至于被告辩称发生锅炉爆炸的安全事故原告个人也有责任，其未向一审法院提交任何证据证实，一审法院不予采信。原告李金龙因伤造成的各项经济损失共计213836.42元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李金龙医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失213836.42元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审判决认定的上诉人应当赔偿被上诉人的伤残赔偿金、误工费、护理费金额是否正确。被上诉人李金龙在一审中提交的房产证和齐河县燃料公司出具的书面证明能够证实其在上诉人处工作期间一直在齐河县城区居住。上诉人主张一审法院以城镇居民身份认定被上诉人李金龙的残疾赔偿金属于认定事实错误，本院不予支持。上诉人主张被上诉人李金龙已经66周岁，故没有误工费。因被上诉人李金龙自2014年以来一直在上诉人处工作，双方之间成立雇佣关系。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，应适用人身损害赔偿的有关规定。被上诉人受伤后上诉人一直未向其支付工资报酬，对被上诉人因受伤误工减少的收入，上诉人应当依法赔偿。因此，上诉人该项主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被上诉人李金龙在一审中提交的护理人员李志刚和李志强的身份和从业证明材料能够证实二人因为李金龙提供护理而减少的收入，上诉人主张一审护理费计算畸高但未提供证据证实也未说明充分理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 颖
审 判 员 高晓敏
审 判 员 张小雪
二〇一八年八月三日
法官助理 张 鹏
书 记 员 冯 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0303行初4号
起诉人沙万宝，男，1967年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
2017年6月19日，本院收到起诉人沙万宝的起诉状。起诉人诉称，2013年8月16日，起诉人从柯某某处转承包位于大河乡原龙坑村北的60亩土地，此60亩土地属于第一承包人马某某从红寺堡开发区国土资源管理局承包的200亩土地中的一部分。2016年，吴忠市红寺堡区国土资源局因宁夏回族自治区石嘴山（蒙宁界）至中宁公路改扩建工程（红寺堡段）高速公路建设用地，对起诉人享有使用权的上述60亩土地中的13亩左右的土地进行了征收，但一直没有与原告签订征地补偿协议。起诉人作为上述土地的合法使用权人，依据我国《土地管理法》第五十八条，相关法律法规及吴忠市红寺堡区《京藏高速石嘴山（蒙宁界）至中宁公路改扩建工程红寺堡段征地拆迁工作实施方案》等政策，吴忠市红寺堡区国土资源局应与起诉人按照自治区的补偿标准签订征地补偿协议，但其拒绝履行法定职责。起诉人为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院判令：1.吴忠市红寺堡区国土资源局履行其与起诉人签订位于大河乡原龙坑村北的13亩左右土地征地补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人沙万宝向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求吴忠市红寺堡区国土资源局履行签订征地补偿协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沙万宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 杨丽琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03306号
申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司，住所地无锡市。
法定代表人尤金焕，该×××董事长。
委托代理人游世旦，该×××员工。
被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。
法定代表人冯会玲，该×××总经理。
江苏华峰合成树脂有限公司与江苏裕华超纤科技开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）淮商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司货款523489元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由被执行人负担。因被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司两套湿法线生产设备（半新），暂无其他财产可供执行。
本院于2016年4月15日与申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司委托代理人游世旦电话联系，告知其执行情况，如还不能提供被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司其他可供财产执行线索，本案将终结本次执行程序；委托代理人游世旦称十日内予以回复，如未回复，则同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单及送达回执、电话追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司两套湿法线生产设备（半新），未发现被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司其他可供执行的财产，本院于2016年4月15日与申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司委托代理人游世旦电话联系，告知其执行情况，如还不能提供被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司其他可供财产执行线索，本案将终结本次执行程序；委托代理人游世旦称十日内予以回复，如未回复，则同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏裕华超纤科技开发有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏华峰合成树脂有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1294号
原告：刘寿喜，男，1954年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈某某，女，1972年09月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘寿喜与被告许某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿喜到庭参加诉讼，被告许某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿喜向本院提出诉讼请求：1.许某某、陈某某偿还刘寿喜垫付黄金香借款50000元、诉讼费和执行费1341.5元，合计51341.5元；2.许某某、陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：许某某向黄金香借款50000元，许某某要求刘寿喜提供担保。因许某某借款期限届满后未向黄金香偿还借款，闽清县人民法院以（2014）梅民初字第852号民事判决书，判令许某某偿还借款、刘寿喜作为担保人对债务负连带清偿责任。2016年7月5日，刘寿喜替许某某偿还了债务。许某某与陈某某系夫妻关系，且本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应承担连带偿还责任。
许某某、陈某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，许某某向黄金香借款50000元，双方约定借款期限及利息，刘寿喜提供连带责任保证。2014年6月13日，黄金香起诉要求许某某、刘寿喜连带清偿借款本息。2014年7月28日，闽清县人民法院以（2014）梅民初字第852号民事判决书，判令：1.许某某向黄金香偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月1日起至2014年4月30日利息为12337.14元、此后利息按月利率2%计至还款之日）；2.刘寿喜对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，许某某、刘寿喜未履行生效判决。2016年7月5日，闽清县人民法院从刘寿喜的银行账户扣划51341.5元，扣划的51341.5元包括偿还黄金香的借款50000元、执行款650元和许某某、刘寿喜共同负担的案件受理费691.5元。另查明，许某某、陈某某于1997年10月6日登记结婚。
以上事实有（2014）梅民初字第852号民事判决书、《结婚登记申请书》、资金往来结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘寿喜作为许某某向黄金香借款的连带责任保证人，其向黄金香承担了50000元的保证责任，且代偿款项在主债权范围内，故刘寿喜要求许某某偿还50000元的诉讼请求，予以支持；（2014）梅民初字第852号民事判决书中写明由许某某、刘寿喜承担受理费691.5元，刘寿喜作为连带责任保证人未及时向出借人承担保证责任，导致民事诉讼的发生，与许某某有同等过错，其只能向许某某追偿一半的诉讼受理费345.75元（691.5元÷2）；根据《民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的（2014）梅民初字第852号民事判决书判令刘寿喜对许某某的涉案债务承担连带清偿责任，但刘寿喜未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，并且强制执行费不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，刘寿喜要求许某某偿还执行费的诉求，不予支持。陈某某是许某某的配偶，原借款债务发生在婚姻关系存续期间，且无证据证明许某某向黄金香借款时存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈某某对刘寿喜代许某某支付的50345.75元承担共同清偿责任。综上，对刘寿喜诉讼请求中的合理部分，予以支持。许某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内向刘寿喜连带清偿50345.75元；
二、驳回刘寿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取计542元，由刘寿喜承担13元，由许某某、陈某某负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池璘玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5965号
原告：程某，城镇居民。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：高某，城镇居民。
原告程某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、委托诉讼代理人王向伟及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提起诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.财产依法处理。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，因被告无生育能力致使夫妻感情破裂。
被告高某辩称，婚姻状况属实。婚后，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告高某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，且夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告程某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告程某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告高某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十四日
书记员 靳如洁
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初32号
原告吕春颜，女，1976年6月出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告临泉县住房和城乡建设局，住所地临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，该局局长。
委托代理人冯国彬，该局法制股股长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼。统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，该县政府办公室工作人员。
原告吕春颜不服被告临泉县住房和城乡建设局（以下简称临泉县住建局）为临泉县教育路项目颁发编号:[2007]-023建设工程规划许可证及临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）行政复议一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月25日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告吕春颜及委托代理人付璐，被告临泉县住建局的委托代理人冯国彬、侯允超，被告临泉县政府的委托代理人刘彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春颜诉称，其房屋因临泉县“教育路建设项目”用地被拆，为核实房屋被拆的合法性，于2016年8向临泉县人民法院提起行政诉讼，要求临泉县住建局依法公开“教育路项目”的有关信息，临泉县住建局公开了该项目编号[2007]-023建设工程规划许可证，因该证程序和实体违法，向临泉县政府申请复议，临泉县人民政府作出的临[2017]1号行政复议决定书，缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销编号[2007]-023建设工程规划许可证和临复（2017）1号行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。
临泉县住建局辩称，吕春颜请求撤销的编号[2007]-023建设工程规划许可证是依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，为临泉县教育路及配套工程颁发，该行政行为于2007年8月已作出，距吕春颜2017年4月起诉之日已接近10年，根据行政诉讼法规定，行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。吕春颜起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
临泉县政府辩称，受理吕春颜的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，履行了受理、审查、送达法定职责，作出行政复议决定，予以送达，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回吕春颜的诉讼请求。
临泉县住建局及临泉县政府对吕春颜的原告资格无异议，本院予以确认；对吕春颜的起诉期限提出异议，认为吕春颜起诉的建设工程规划许可证是在2007年8月作出，吕春颜于2017年4月提起诉讼，相距已近10年，超过行政诉讼法规定的最长的起诉期限。原告认为，通过申请信息公开，于2016年11月23日获取临泉县教育路项目编号[2007]-023建设工程规划许可证，该项目建设持续至2011年5月份竣工，本证颁发六个月内未建设，已自动失效，理应撤销，起诉未超过法定期限。
经审理查明，吕春颜位于临泉县城××庙行政村××庄的房屋，因临泉县教育路项目用地于2010年8月被拆。2016年7月，吕春颜向临泉县住建局申请信息公开教育路项目的“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料，2016年11月23日临泉县住建局作出信息公开答复书，并向吕春颜公开了编号[2007]-023号建设工程规划许可证。吕春颜于2017年1月13日向临泉县政府提起行政复议，请求撤销该许可证。临泉县政府于2017年4月10日作出临复[2017]1号行政复议决定书，维持临泉县住建局颁发的编号[2017]-023号建设工程规划许可证。吕春颜不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。本案涉案建设工程规划许可证作出时间是2007年8月，吕春颜于2017年4月向本院提起诉讼，已超出5年的最长起诉期限，因此，对吕春颜要求撤销编号[2017]-023建设工程规划许可证的诉讼请求依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。被诉复议决定是上级行政机关依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对下级行政机关作出的行政行为进行监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于起诉期限的运用。对于已经超过最长起诉期限的案件，不论是行政机关作出的原行政行为，还是复议决定，人民法院均不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告吕春颜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋亚茹
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1058号
原告：赵长良，男。
委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。
被告：胥文奎，男。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告赵长良与被告胥文奎合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长良及其委托诉讼代理人于丹、被告胥文奎委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长良向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合作协议，被告返还原告合作投资款74000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原、被告经协商签订《合作协议》，约定双方合作经营丹东市振安区金玻铝业型材经销处(2013年3月21日经工商核准变更为丹东市振安区康洁铝业型材经销处)，总投资12万元，原、被告各投资6万元；合作经营必须建立材料、资金收入和支出明细账目；资金的支出必须经合作双方协商和沟通；列出预算经合作双方签字实施；经营所得利润双方各得50%。经营期间，部分人工费和材料费都是由原告支付。2014年7月23日，原告追加投资14000元用于被告购买材料。在合作期间被告拒绝原告参与经营并违反协议约定拒不建立材料资金明细账目，资金支出也未经原告签字确认。被告利用其管理上的便利，对原告隐瞒经营状况，且对合伙利润不进行分红。被告的行为严重违反协议约定的共同经营、共同劳动的经营理念，给原告造成严重的经济损失，亦破坏双方信用基础，无继续合伙的必要，故向法院提起诉讼。
胥文奎辩称：丹东市振安区金玻铝业型材经销处于2013年3月更名为丹东市振安区康洁铝业型材经销处，负责人及投资人均为被告。签订合作协议后，原告没有投入任何资金，该合伙协议没有实际履行，故不存在解除及返还投资款问题，原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2011年5月18日的合作协议一份、2013年3月21日单位更名确认书一份、2014年间的明细帐目一本共22页，被告对真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，能够证明原、被告合伙经营的事实，本院对上述证据效力予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告注册成立丹东市振安区金玻铝业型材经销处，企业性质为个体工商户，资金数额为8万元，经营者为胥文奎。2011年5月18日，原、被告签订《合作协议》，同意合作经营丹东市振安区金玻铝业型材经销处，同时约定：1、金玻铝业型材经销处(法人胥文奎)赵长良合作经营，总投资12万元，胥文奎投资6万元，赵长良投资6万元；2、其它投资：胥文奎以门窗制作技术、专用工具，赵长良以附件制作设备：剪板机、折弯机、电焊机、切割机、亚弧焊机、钻床等。以上投资设备工具技术甲乙双方只在合作期间使用，产权各归己有；3、合作协议自生效之日起购置的工具设备归甲乙双方所有；4、建立材料、资金收入和支出的明细账目，资金的支出必须经合作双方协商和沟通，列出预算经合作双方签字实施；5、经营所得利润甲乙双方各得50%；6、长期合作。2013年3月21日，原、被告签订了单位更名协议，约定丹东市振安区金玻铝业型材经销处于2013年3月21日更名为丹东市振安区康洁铝业型材经销处，胥文奎与赵长良在2011年5月签订的合作协议继续执行内容不变。2014年3月至2014年11月间，原告负责记录该经销处的进出款账目，并由被告签字确认。在该账目2014年7月23日付出账记录中注明“赵付14000元(借款)，胥文奎”。此后，双方发生纠纷，原告诉至本院要求解除双方的合作协议并要求返还投资款74000元。审理中，被告同意原告退伙。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方共同投资、共同管理、利润共享，同时根据原告提供的更名确认书及账目记录，可以确定双方已经进行了合作经营，双方的行为符合个人合伙的相关规定，应认定为个人合伙。故对双方的纠纷应按照《中华人民共和国民法通则》及其相应的司法解释中的相关规定来处理。现原告欲退出合伙经营，应按照退伙的相关规定主张其权利，但原告却依据合同解除的相关规定要求解除双方的合伙协议并要求返还投资款，不符合法律规定，在本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)第52条、54条之规定，判决如下：
驳回原告赵长良的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1058号原告：赵长良，男。委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告：胥文奎，男。委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。原告赵长良与被告胥文奎合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长良及其委托诉讼代理人于丹、被告胥文奎委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长良向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合作协议，被告返还原告合作投资款74000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原、被告经协商签订《合作协议》，约定双方合作经营丹东市振安区金玻铝业型材经销处(2013年3月21日经工商核准变更为丹东市振安区康洁铝业型材经销处)，总投资12万元，原、被告各投资6万元；合作经营必须建立材料、资金收入和支出明细账目；资金的支出必须经合作双方协商和沟通；列出预算经合作双方签字实施；经营所得利润双方各得50%。经营期间，部分人工费和材料费都是由原告支付。2014年7月23日，原告追加投资14000元用于被告购买材料。在合作期间被告拒绝原告参与经营并违反协议约定拒不建立材料资金明细账目，资金支出也未经原告签字确认。被告利用其管理上的便利，对原告隐瞒经营状况，且对合伙利润不进行分红。被告的行为严重违反协议约定的共同经营、共同劳动的经营理念，给原告造成严重的经济损失，亦破坏双方信用基础，无继续合伙的必要，故向法院提起诉讼。胥文奎辩称：丹东市振安区金玻铝业型材经销处于2013年3月更名为丹东市振安区康洁铝业型材经销处，负责人及投资人均为被告。签订合作协议后，原告没有投入任何资金，该合伙协议没有实际履行，故不存在解除及返还投资款问题，原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2011年5月18日的合作协议一份、2013年3月21日单位更名确认书一份、2014年间的明细帐目一本共22页，被告对真实性无异议，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，能够证明原、被告合伙经营的事实，本院对上述证据效力予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告注册成立丹东市振安区金玻铝业型材经销处，企业性质为个体工商户，资金数额为8万元，经营者为胥文奎。2011年5月18日，原、被告签订《合作协议》，同意合作经营丹东市振安区金玻铝业型材经销处，同时约定：1、金玻铝业型材经销处(法人胥文奎)赵长良合作经营，总投资12万元，胥文奎投资6万元，赵长良投资6万元；2、其它投资：胥文奎以门窗制作技术、专用工具，赵长良以附件制作设备：剪板机、折弯机、电焊机、切割机、亚弧焊机、钻床等。以上投资设备工具技术甲乙双方只在合作期间使用，产权各归己有；3、合作协议自生效之日起购置的工具设备归甲乙双方所有；4、建立材料、资金收入和支出的明细账目，资金的支出必须经合作双方协商和沟通，列出预算经合作双方签字实施；5、经营所得利润甲乙双方各得50%；6、长期合作。2013年3月21日，原、被告签订了单位更名协议，约定丹东市振安区金玻铝业型材经销处于2013年3月21日更名为丹东市振安区康洁铝业型材经销处，胥文奎与赵长良在2011年5月签订的合作协议继续执行内容不变。2014年3月至2014年11月间，原告负责记录该经销处的进出款账目，并由被告签字确认。在该账目2014年7月23日付出账记录中注明“赵付14000元(借款)，胥文奎”。此后，双方发生纠纷，原告诉至本院要求解除双方的合作协议并要求返还投资款74000元。审理中，被告同意原告退伙。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方共同投资、共同管理、利润共享，同时根据原告提供的更名确认书及账目记录，可以确定双方已经进行了合作经营，双方的行为符合个人合伙的相关规定，应认定为个人合伙。故对双方的纠纷应按照《中华人民共和国民法通则》及其相应的司法解释中的相关规定来处理。现原告欲退出合伙经营，应按照退伙的相关规定主张其权利，但原告却依据合同解除的相关规定要求解除双方的合伙协议并要求返还投资款，不符合法律规定，在本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第52条、54条之规定，判决如下：驳回原告赵长良的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告赵长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年十月二十六日书记员  金胜娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4398号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王仁和，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王仁和申请执行的（2001）温执字第1201号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王仁和至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第440号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初578号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某（绰号“阿某”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月27日被博罗县公安局抓获，同年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月开始，被告人张某在其位于博罗县杨村镇水华寨村楼角小组某号的家中，多次容留张某才、聂某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月27日，公安民警将张某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2015年7月开始，被告人张某在其位于博罗县杨村镇水华寨村楼角小组某号的家中，多次容留张某才、聂某雄吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年2月27日，公安民警将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年六月十二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1124号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖勇波，男，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。2005年1月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人廖勇波犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）鄂0111刑初649号刑事判决。原审被告人廖勇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日15时许，被告人廖勇波在其居住的武汉市洪山区大洲村852号502室内，以人民币200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗时，被民警当场抓获，并另从该室内搜出甲基苯丙胺片剂25颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重2.86克。
原审认定上述事实，被告人廖勇波在一审庭审过程中无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的归案说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单及涉案物品照片；现场笔录；手机通话记录截图；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；前科材料；证人张某的证言；辨认笔录及照片；被告人廖勇波的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人廖勇波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖勇波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案件审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人廖勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人廖勇波的上诉理由：从其住处查获的毒品不应认定为其犯罪数量。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月19日15时许，上诉人廖勇波在其居住的武汉市洪山区大洲村852号502室内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂4颗贩卖给吸毒人员张某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从上诉人廖勇波处查获毒资人民币200元，从张某处查获塑料袋装红色片剂4颗，另从该室内查获塑料袋装红色片剂25颗、塑料袋装白色晶体颗粒1袋。经鉴定，上述红色片剂29颗、白色晶体颗粒1袋均为毒品甲基苯丙胺，共重2.86克。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人廖勇波诉称从其住处查获的毒品不应认定为其犯罪数量的上诉理由。经查，上诉人廖勇波对其以人民币200元的价格向张某贩卖毒品“麻果”4颗的事实和证据均无异议，其亦认可公安机关当场从其住处查获的“麻果”25颗、“冰毒”1袋是其所有。根据有关法律规定，对上诉人廖勇波贩卖的4颗“麻果”和从其住处查获的“麻果”25颗、“冰毒”1袋均应计入其犯罪数量。故上诉人廖勇波关于从其住处查获的毒品不应认定为其犯罪数量的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人廖勇波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人廖勇波是累犯且系毒品犯罪的再犯及其当庭自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人廖勇波诉称从其住处查获的毒品不应认定为其犯罪数量的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 周 穗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张如琴，男，汉族，1964年11月1日生，现住山西省汾阳市。
再审申请人张如琴因诉吕梁市公安局杏花分局（下称杏花分局）治安行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案再已审查终结。
张如琴申请再审称：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理……”；杏花分局2011年5月25日对再审申请人采取强制措施，限制人身自由的行为，是根据上级公安机关的错误指令作出的，且发生在刑事案件立案之前，属行政行为；再审申请人的起诉属行政诉讼法规定的受案范围，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案再审，以维持申请人合法权益。
本院认为，杏花分局对张如琴的强制措施行为发生在汾阳市公安局作出刑事立案决定之前，且该强制措施行为可能存在行政机关未按《公安机关办理刑事案件程序规定》办理的情形，在此情况下，再审申请人提起行政诉讼要求立案并无不妥；但是，根据本院（2015）晋行终字第54号生效行政裁定的认定和本案再审申请人自认的事实，再审申请人的起诉存在超过起诉期限的情形，即：除张如琴2011年5月25日至同年6月2日和被判处有期徒刑8个月被限制人身自由时间依法不计算在起诉期限内，张如琴也应在2014年3月之前起诉，其于2015年3月起诉超过了法定两年的起诉期限；张如琴因在起诉期限上仍不符合起诉条件，为此其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如琴的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初640号
原告：通化吉祥牧业有限公司。
法定代表人：祝世宇，经理。
委托诉讼代理人：王金莲，女，住柳河县柳河镇振兴委*组。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：丛文学，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡红旗村。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘福才，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇赵家村。
原告通化吉祥牧业有限公司（以下简称吉祥牧业）诉被告丛文学、刘福才养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥牧业的委托诉讼代理人王金莲、孙昌奎，被告丛文学及其委托诉讼代理人宋威、被告刘福才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘福才给付欠款129655元及利息损失（自2018年3月26日起计算至欠款全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告丛文学承担保证责任，连带给付欠款129655元及利息损失（同上）。事实和理由：2017年12月3日，原告通化吉祥牧业有限公司（原柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司）与被告刘福才签订了肉鸡放养回收合同。合同约定，原告提供鸡苗、饲料、药品给被告刘福才，被告提供场地、玉米、人工等养殖肉鸡。按约定养殖时间肉鸡出栏时，全部由原告回收。被告丛文学自愿为刘福才提供担保，担保方式为连带保证。合同签订后，原告如约将鸡苗、饲料、药品送到被告指定地点，被告已接收签字。饲养期间被告刘福才因资金不足，原告又提供资金2万元。被告刘福才饲养小鸡一个月时间时，刘福才不养小鸡，被告丛文学作为担保人防止以后旅行担保责任，接手继续饲养。待肉鸡出栏时，被告丛文学却私自将肉鸡出卖给他人，二被告的违约行为给原告造成了严重损失，故起诉至法院。
被告刘福才辩称，在养鸡期间，鸡生病了，我就不想养了，与公司沟通后，公司让我找担保人，公司和担保人就把鸡拉走了，并讲好我赊欠的东西不用给了。在开庭前他们都没找过我。
被告丛文学辩称，原告陈述的都不是事实，自己不应承担任何责任，应驳回原告第二项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：肉鸡放养回收合同书一份，被告赊欠票据9张，欠据7张及农行电子回单一份，营业执照及公司档案一份，证人于宝霞出庭证言，本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，甲方柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司与被告乙方刘福才签订《肉鸡放养回收合同书》，合同约定：“甲方提供鸡雏，笼内鸡雏价格为4元/只，保证鸡雏的数量和质量，接雏时乙方要做好数量和质量的验收，，否则出现问题由乙方负责；乙方接雏后在饲养过程中出现疫病造成损失由乙方自己负责；甲方负责毛鸡出售，未经甲方允许，乙方不得私自出售成鸡，如发现私售者追究当事人及担保人的经济责任，如果乙方成鸡出栏后，如发现欠公司雏、料、药款要及时把欠甲方的款还清，如果乙方到期未能还清甲方欠款，从欠款日期起按月利收违约金；如果乙方成鸡出栏后既不与甲方对账结算，也不给甲方结算单核算签字，就以甲方出具的结算单或乙方给甲方出具的票据为法律依据。此合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。乙方刘福才、担保人丛文学在合同上签字。”合同签订后，原告于2017年12月3日将10500只鸡雏交给刘福才（扣掉搭数按9714只计算），刘福才接收签字。刘福才在养殖期间，在原告处购买的饲料款总计31400元、药品总计18189元。2017年12月20日，被告刘福才因资金不足，向原告借资2万元。2017年12月25日，刘福才因鸡生病，与公司工作人员沟通拒绝再养，并将剩余药品全部退回。因被告丛文学负责在新宾区域放雏，并给养殖户担保，公司和丛文学将鸡和剩余饲料拉走，由丛文学继续饲养，丛文学在养殖期间，在原告处购买的饲料款总计33620元、药品总计15100元，2018年1月丛文学退回的药品计5330元，2018年2月6日丛文学给公司转账22000元。鸡出栏后，丛文学私自将鸡卖掉。
另查，2017年6月14日，柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司名变更为通化吉祥牧业有限公司。
本院认为，根据原告提供的合同书可以证明，原、被告间成立养殖回收合同关系。原告主张被告刘福才欠鸡雏款，饲料款、药品费用及借款2万元，共计129655元；被告丛文学承担连带责任。针对原告上述主张，结合其提供的证据和陈述，本院综合评判后认为：（一）关于被告刘福才的责任承担。虽然原告与被告签订肉鸡放养回收合同书，但在合同履行期间，被告不同意继续养殖，与原告工作人员沟通，原告工作人员虽然在庭审中陈述没有同意，但却派车与丛文学将鸡和剩余饲料拉走。视为同意刘福才解除养殖合同的意见。《中华人民共和国合同法》第九十三条一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。刘福才购买的饲料部分用于养殖，应定性为在履行养殖回收合同过程中，原告为养殖户提供的用于养殖投入。剩余的饲料与鸡一起由原告拉走，药品退回。故原告主张被告刘福才给付所欠鸡雏款、饲料款、药款的主张，本院不予支持。而原告主张的2万元借款，被告刘福才自述钱用来买玉米及燃煤用在养鸡上，刘福才12月20日收到借款，12月25日公司派车将鸡拉走，四、五天时间花费2万元不符合常理，也未提供证据证明其主张，故原告要求其偿还借款2万元的诉讼本院予以支持；（二）关于被告丛文学的责任承担。被告丛文学辩称原告的主张没有事实依据，不应该承担连带责任，而庭审中陈述自己与公司一同从刘福才处将鸡和饲料拉回由自己饲养，并在饲养期间按合同约定在原告处购买了饲料和兽药，并给付公司货款22000元，该事实证明了丛文学接受了刘福才与原告签订合同的权利和义务，故应按照合同约定在肉鸡出栏时向原告交付肉鸡。现被告未能按合同约定交付肉鸡的行为系违约，故被告丛文学应承担违约责任,给付原告欠款109655元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福才于本判决生效后立即偿还原告通化吉祥牧业有限公司借款20000元；
二、被告丛文学于本判决生效后立即支付原告通化吉祥牧业有限公司欠款109655元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（减半收取），由被告刘福才负担222.84元，被告丛文学负担1224.16元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月二十二日
书记员 于海玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初212号
原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：钟贵艳，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告杨文欣诉被告钟贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文欣到庭参加了诉讼，被告钟贵艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文欣诉称：被告钟贵艳因生意周转需要，于2014年2月18日向原告借款50000元，口头约定每个月按2%计付利息，借款期限为2014年2月18日至2014年4月18日，立有《借据》为凭。借款到期后经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟贵艳偿还借款50000元及两个月利息2000元；2、被告钟贵艳支付从2014年4月19日起至还清借款时止按每月2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为借款逾期利息自借款逾期之日起至还清款项日止按年利率6%计付。
原告杨文欣对其主张的事实，向本院提供如下证据：
《借据》原件1份1张，以证明被告钟贵艳于2014年2月18日向原告杨文欣借款50000元的事实。
被告钟贵艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告钟贵艳没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明：被告钟贵艳因生意经营，资金周转困难，于2014年2月18日向原告杨文欣借款50000元，双方立下《借据》，约定借款期限为2014年2月18日至2014年4月18日，如不按时还款，违约金按每天300元计付，直到全额还清借款时止。没有约定借款期内利息，原告以现金的方式支付给被告。被告钟贵艳未按约定偿还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟贵艳因生意经营，资金周转困难，于2014年2月18日向原告杨文欣借款50000元，立下《借据》为凭，原告以现金支付借款给被告，双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。原告杨文欣起诉请求被告钟贵艳清偿借款50000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告杨文欣主张被告钟贵艳支付借款逾期利息的问题，被告没有依约偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。原告主张被告自借款逾期之日起至还清款项日止，按年利率6%计付资金占用期间利息给原告，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告钟贵艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告钟贵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文欣偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月19日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。
如果被告钟贵艳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟贵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年三月十六日
书记员 赵耀宁（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7189号
原告：黄凤金，男，1941年11月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区**栋***号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
原告黄凤金与被告广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称“芸境公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告黄凤金、被告芸境公司的委托代理人胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤金向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的ＸＸ国际南宁汽配城西区物业使用权转让合同；2、被告按承诺书要求在15天内全额返还原告的所交纳的物业使用权转让款12万元整（即投资款12万元）且之前被告支付给原告的收益金（原告的铺面租金收益）无须返还被告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《ＸＸ国际南宁汽配城（西区）物业使用权转让合同》，被告将ＸＸ国际南宁汽配城物业使用权转让给原告。签订合同当日，原告向被告一次性缴纳10年6个月转让款12万元。同时双方还签订委托管理合同，将物业交由被告委托管理。后被告共收到租金收益12431.6元，但被告自2017年3月20日起未按委托管理合同约定向原告支付租金收益。故提出前述诉讼请求。
被告芸境公司辩称：同意解除合同并退回12万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告黄凤金（乙方）与被告芸境公司（甲方）签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》，内容为：ＸＸ国际南宁汽配城项目位于南宁市兴宁区，由芸境公司负责投资建设、管理及收益。甲方将该项目2-07A号，面积40平方米的物业使用权转让给乙方。转让有效期自2016年7月25日起至2026年12月31日止。交付时间为2016年7月25日。签订合同当日乙方向甲方一次性缴纳转让款12万元。转让期前5年乙方自愿委托甲方或甲方指定公司全权经营管理，5年结束后，乙方可要求甲方退回所交的全部转让款，或者仍委托甲方或甲方指定的公司经营余下期限，直至合同期满。2016年7月25日，黄凤金向芸境公司支付投资款12万元。双方当日还签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业委托管理合同》。委托合同约定芸境公司托管上述物业，管理期限自2016年7月25日至2026年12月31日止。后芸境公司按照委托管理合同向黄凤金支付了委托管理的租金收益共计12431.60元。
至本案庭审辩论终结，转让使用权的房屋项目未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续。经本院向原告释明本案合同效力，原告表示不变更原诉讼请求。芸境公司在原告起诉的（2017）桂0102民初7190号案庭审中表示同意原告无须返还芸境公司已经支付的租金收益。
以上事实，有《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》、《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)委托管理合同》、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，芸境公司与黄凤金签订《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》，芸境公司将其投资建设的房屋使用权在一定期限内转让给黄凤金，并约定黄凤金一次性缴纳转让款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”芸境公司与黄凤金签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》实为出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付一次性租金行为，至于承租人又将租赁物进行委托管理并获取租金收益，属另一法律关系，故芸境公司与黄凤金签订名为使用权转让的合同实际为租赁合同。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案法庭辩论终结前芸境公司未能提供该房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，故双方签订的《ＸＸ国际南宁汽配城(西区)物业使用权转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，双方签订合同无效，自始不具有约束力，故不存在解除合同的问题，原告主张解除合同，本院不予支持。因双方签订合同无效，原告主张被告返还已交付的投资款12万元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付给原告的租金收益无须返还，芸境公司对此表示同意，属双方权利处分范围，不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,第二百一十二条规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁芸境商业管理有限公司向原告黄凤金返还投资款共计12万元；
二、原告黄凤金无须向被告广西南宁芸境商业管理有限公司返还广西南宁芸境商业管理有限公司已付的委托管理租金收益共计12431.60元；
三、驳回原告黄凤金的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告广西南宁芸境商业管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月四日
书记员 黄丽霖
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第2条?出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1869号
原告：王磊，男，1981年5月14日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：郭立平，男，1962年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王磊与被告郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告郭立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：要求郭立平立即给付借款3500元及约定的利息。事实和理由：2016年4月11日，郭立平从我处借款本金3500元，还款时间为2016年4月30日。逾期后，经我多次索要，郭立平拒不还款。故起诉，要求郭立平立即给付借款本息。
郭立平辩称，我通过王春雷认识的王磊，说1毛钱利息可以抬到钱。我和王春雷就去找王磊，我二人向王磊抬了3000元，说每月利息500元，然后给我3000元现金，我分给王春雷1500元。到月后，我把还王磊的1500元让王春雷转交给王磊，王春雷没有转交给王磊，让他自己花了。每月王春雷付给王磊利息500元，一直到王春雷付不起利息了。王春雷利息付到什么时间我不清楚。我不同意还钱，因为钱已经给王春雷了。借据中的利息二分八厘我不知道。
本院认为，王磊与郭立平之间债权债务关系明确，郭立平欠款应按约定时间给付王磊，其拒不给付是错误的。郭立平主张已将欠款给付王春雷，但王春雷未给付王磊，而拒绝给付的抗辩事由不能成立，如果郭立平证据充分，可以另案向王春雷主张权利。关于郭立平主张的欠条中的利息为二分八厘其不知道，但其未提供证据予以证实，其此抗辩事由本院不予支持。但因双方约定的利率不符合相关法律规定，依法应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭立平于本判决生效后七日内给付原告王磊欠款本金3500元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭立平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张立卫
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保135号
关于申请人黄庆国与被申请人张先沛、湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）湘1281民初869号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，轮候查封了被申请人湖南雪峰米业股份有限公司所有的位于洪江市黔城镇株山工业园区产权证号为黔城715000***、715000***、715000***、715000***、715000***、715000***、715000***号的不动产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1335号
原告潘某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：×××。
委托代理人杨钦，贞丰县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：×××。
原告潘某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员周方泽、徐廷昌组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2009年照农村风俗举行婚后，于2010年10月14日办理结婚登记，于2010年11月生育一子潘某光，一直随原告生活，夫妻双方现无共同财产。原、被告双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻基础并不牢固。双方外出务工期间，特别是近两年，被告很少上班，经常夜不归宿，对儿子不管不问，家庭生活开支全部由原告独自承担，被告未尽到一个作为妻子及母亲的责任，经原告多次好言相劝，被告仍不知悔改，导致夫妻感情出现裂痕。最后，被告于2015年4月跟一男子私奔，原告及家庭多方打听其去向，仍无果。后来，原告发现在该男子的QQ空间里有其与被告亲热照片14张，还有双方不堪入耳的言语。综上，被告有外遇，违反夫妻忠实义务，不履行家庭责任，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某光由原告抚养，被告每月支付抚养费420元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告潘某某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告潘某某的基本身份信息及民事诉讼主体资格。
2、家庭户口册复印件一份，拟证明原、被告及共同生育的子女潘某光的基本身份情况。
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，受法律保护的事实。
4、照片12张及聊天记录截图2张，拟证明被告罗某某与其他男子关系暧昧，有外遇，属过错方。
5、贞丰县龙场镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告罗某某已外出，至今未与家人联系，已下落不明的事实。
因被告罗某某未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告潘某某提交的1号、2号、3号、5号证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。原告潘某某提交的4号证据，因在照片确实能体现出被告罗某某与其他男性有接吻、搂抱等行为，关系暧昧，超出一般朋友的范围，该证据能证明被告罗某某的行为确实损害了夫妻感情，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。
经审理查明：原告潘某某与被告罗某某于2010农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于同年10月14日补办结婚登记手续。双方于2010年11月13日生育长子潘某光，现在龙场镇对门山小学读学前班。现双方无共同财产，也无共同债权债务。因原、被告在日常生活中经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，被告于2015年4月外出务工，至今下落不明。现原告潘某某遂诉至本院，请求离婚，并要求对子女抚养问题进行解决。庭审中，原告潘某某明确表示不要求被告罗某某承担抚养费。
本院认为：原告潘某某与被告罗某某按民间习俗举行婚礼后同居生活，并补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。但因原、被告婚后常为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和，未建立起深厚夫妻感情，从原告潘某某提交的照片来看，被告罗某某与其他男性关系暧昧，超出一般朋友的范围，确实严重损害了原、被告之间夫妻感情，且被告罗某某于2015年4月便已外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。本案中双方的子女潘某光属未成年人，无独立生活能力，因此，原、被告作为父母，均有抚养义务。但考虑到被告现外出务工，至今下落不明，从保护子女合法权益及有利于孩子健康成长等角度出发，本院依法确认子女潘某光由原告潘某某抚养。对抚养费问题，因原告潘某某在庭审中明确表示不要求被告罗某某承担抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告潘某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚。
二、原告潘某某与被告罗某某共同生育的未成年孩子潘某光由原告潘某某抚养，被告罗某某不承担抚养费。
案件受理费200元，公告费370元，合计570元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 周方泽
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗兴伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更834号
罪犯范海生，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年12月13日作出（2008）洪刑初字第163号刑事判决，以被告人范海生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月4日至2020年7月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年6月20日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第269号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯范海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范海生，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范海生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：钟华，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该支行职员。
被告：王全，男，1983年04月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：孙丽丹，女，1987年06月03日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政公司公主岭市支行）与被告王全、孙丽丹、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称公主岭市物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢、被告孙丽丹到庭参加诉讼，被告王全、公主岭市物权公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王全、孙丽丹共同偿还借款本金14486.98元、利息2094.46元（截止2018年05月25日的利息）、要求公主岭市物权公司承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：王全、孙丽丹系夫妻。2015年01月07日，王全向我行申请土地收益小额贷款，同时将家庭土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权公司，由公主岭市物权公司为借款人向我行提供贷款保证。2015年01月15日，公主岭市物权公司向我行发出同意保证函。保证函的内容是：“黑林子镇李学坊村八组王全向邮政公司公主岭市支行贷款40000元、期限37个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年01月20日，邮政公司公主岭市支行与王全、孙丽丹签订小额贷款借款合同，贷款金额40000元、年利率9‰，期限37个月。该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政公司公主岭市支行认为，王全、孙丽丹未按照合同约定还款，有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持邮政公司公主岭市支行的诉讼请求。
王全、公主岭市物权公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
孙丽丹辩称，我与王全是夫妻。邮政公司公主岭市支行在起诉状中陈述的借款经过及欠款数额属实。我同意偿还借款本金及利息。根据我的偿还能力，我同意每月偿还1500元，直至借款本金及利息还清为止。
邮政公司公主岭市支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.小额联保借款合同一份。主要证明借款人为王全、借款金额40000元、借款利率为年利率9‰、期限为2015年01月至2018年01月。借款人配偶：孙丽丹。合同签订日期为2015年01月20日。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
2.银行个人贷款放款单及个人手工借据一份。主要证明邮政公司公主岭市支行于2015年01月20日向王全发放贷款40000元。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
3.户口薄复印件一份。主要证明王全与孙丽丹系夫妻关系。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
4.同意保证函一份。主要证明公主岭市物权融资服务有限公司同意为王全贷款40000元提供连带责任保证，期限三年。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
王全、孙丽丹、公主岭市物权公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王全、孙丽丹系夫妻。2015年01月20日，王全、孙丽丹与邮政公司公主岭市支行签订小额联保借款合同。合同约定出借人为邮政公司公主岭市支行、借款人为王全、孙丽丹，借款金额40000元，借期三十七个月，借款的利率为年利率9‰。2015年01月15日，公主岭市物权公司为邮政公司公主岭市支行出具同意保证函一份，该公司同意为王全向邮政公司公主岭市支行40000元借款，期限三年，提供连带责任保证。截止2018年06月25日，王全、孙丽丹尚欠邮政公司公主岭市支行借款本金14486.98元、利息2094.46元。
本院认为，王全、孙丽丹以年利率9‰向邮政公司公主岭市支行借40000元，公主岭市物权公司对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有小额借款联保合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明邮政公司公主岭市支行诉讼请求的事实。小额借款联保合同、同意保证函合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，王全、孙丽丹应按照借款合同的约定履行还款义务。公主岭市物权公司系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，公主岭市物权公司作为保证人，应当对全部债务14486.98元及利息2094.46元承担保证责任。公主岭市物权公司承担保证责任后，有权向王全、孙丽丹追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，邮政公司公主岭市支行要求王全、孙丽丹偿还借款本金14486.98元、利息2094.46元，公主岭市物权公司承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王全、孙丽丹于本判决生效后三十日内一次性共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金14486.98、利息2094.46元；公主岭市物权投融资服务有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由王全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十六日
书记员 王怀婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00053号
原告宋增平。
被告新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道教师新村原一农贸东侧。
法定代表人陈钱洪，该公司总经理。
本院在审理原告宋增平诉被告新沂市安隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋增平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋增平撤回对被告新沂市安隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋增平负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王肖肖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4639号
原告：石元宏，男，1981年11月30日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。
被告：石玮，男，1990年12月8日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
原告石元宏诉被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石元宏的委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告石玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玮归还原告石元宏借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告石玮向原告石元宏借去现金10000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，致纠纷发生。原告向本院提交了借条、收条一份，证明被告石玮于2017年6月2日向原告石元宏借去现金10000元的事实。
被告石玮未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告石元宏主张的事实予以确认。本案原告石元宏与被告石玮之间的民间借贷关系，由出借方即原告石元宏提供的借条、收条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告石玮作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玮归还原告石元宏借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石玮负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珠娜
?PAGE?