苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00914号
原告马士军。
委托代理人陈以亮。
被告杨珏华。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告马士军诉被告杨珏华、太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太保财险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马士军的委托代理人陈以亮、被告杨珏华的委托代理人姜亚军、被告太保财险昆山支公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士军诉称：2013年6月5日0时20分左右，原告马士军驾驶其所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在第一车道行驶至苏嘉杭高速苏杭线30km＋800m处附近时，车头碰撞在第一车道内因减速慢行的由被告杨珏华驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部，造成二车受损，乘坐于苏E×××××小型普通客车的朱娜威受伤以及路产损失。交警部门出具交通事故责任认定书认定：马士军负事故主要责任，杨珏华负次要责任，朱娜威无责任。原告现请求：1、判令被告赔偿原告损失49460元；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、就原告的损失75430元（车辆损失19750元、路产损失33440元、吊车费1500元、排障费370元、停车费1900元、拖车费740元、停运损失16980元、鉴定费750元），被告赔偿其中的24029元；2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨珏华辩称：被告所驾驶的车辆在被告太保财险昆山支公司处投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告太保财险昆山支公司辩称：1、对交通事故发生经过和责任认定没有异议；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月5日0时20分左右，被告马士军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引的苏N×××××挂重型普通半挂车行驶至苏嘉杭高速苏杭线30km＋800m处附近时，车头碰撞在第一车道内因减速慢行的由被告杨珏华驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部，造成二车受损，苏E×××××小型普通客车的乘客朱娜威受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具交通事故责任认定书认定：马士军负事故主要责任，杨珏华负次要责任，朱娜威无责任。
另查明：原告马士军系苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车登记车主。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，对苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车车辆损失定损总计19750元。原告向沭阳县北方汽车贸易有限公司支付了修理费19750元。另，原告在事故发生后向江苏省高速公路路政总队苏州支队支付路产损失33440元。
经原告马士军申请，本院委托苏州市价格认证中心对原告苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车的停运损失进行司法鉴定。苏州市价格认证中心于2014年12月17日出具价格鉴证结论书，价格鉴证意见为：2013年6月5租赁与鉴证标的类似车辆（不带司机，车辆产生的费用均由承租人承担）的市场中等价格为17000元／月。按每月30天计算，则每天的价格为566元／天。原告为此次司法鉴定支付了鉴证费750元。
又查明：被告杨珏华系苏E×××××小型普通客车登记车主，该车在被告太保财险昆山支公司投保了保险期限均自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止的交强险及保险金额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率险。其中，商业三者险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失以及其他各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”在商业三责险投保单“投保人声明”部分载明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。……”被告杨珏华在投保人声明签名处签名确认。
上述事实，有交通事故认定书、苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车行驶证、苏E×××××小型普通客车行驶证、交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、条款、投保单、车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、苏州市价格认证中心价格鉴证结论书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告太保财险昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告太保财险昆山支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具的交通事故认定书的认定，马士军负事故主要责任，杨珏华负次要责任，朱娜威无责任，故本院确定苏E×××××小型普通客车方承担30%的赔偿责任，剩余70%的责任由原告方自行承担。又因苏E×××××小型普通客车在被告太保财险昆山支公司投保了商业三者险附加不计免赔率特约，故超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保财险昆山支公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿，因被告太保财险昆山支公司就商业三者险相关免责条款内容已向被告杨珏华履行了提示和明确说明义务，故商业三者险中的免责条款对被告杨珏华有效。
关于原告主张的车损，根据原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书沭阳县北方汽车贸易有限公司出具的修理费发票，车辆修理费认定为19750元。
关于原告主张的路产损失，根据其提供的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、江苏省公路赔（补）偿费专用收据，路产损失认定为33440元。
关于原告主张的拖车费740元，原告解释：因事故发生后车辆由高速公路拖到交警队，结合原告提供的发票的开票日期2013年6月7日，对拖车费740元予以认定，
关于排障费，根据原告提供的苏州苏嘉杭高速公路有限公司出具的排障费发票，认定为370元。
关于原告主张的吊装费1500元，原告解释：该吊装费是在苏州发生的，并不是把车辆拖到沭阳的费用。该吊装费开票日期为2013年6月27日，无法证明该费用与交通事故之间的关联性与必要性，本院不予支持。
关于原告主张的停车费1900元，根据原告提供的停车费收据及发票，本院予以认定。商业三者险条款第九条第（一）项确定停车费不属于商业三者险的赔偿项目。
关于停运损失，参照苏州市价格认证中心停运损失价格鉴证结论书，结合公安交警部门对苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车检验扣车时间，对停运时间酌定为30天，对停运损失酌定为16980元（566元／天×60天）。商业三者险条款第九条第（一）项确定停运损失不属于商业三者险的赔偿项目。
关于原告主张的鉴定费750元，根据票据予以认定。商业三者险条款第九条第（一）项确定鉴定费不属于商业三者险的赔偿项目。
上述原告损失合计73930元，由被告太保财险昆山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。超出交强险赔偿限额的车损17750元、路产损失33440元、拖车费740元、排障费370元，合计52300元，由被告太保财险昆山支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿15690元（52300元×30%）。被告太保财险昆山支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿17690元（2000元＋15690元）。超出交强险赔偿限额且不属于商业三者险赔偿项目的停车费1900元、停运损失16980元、鉴定费750元，合计19630元，由被告杨珏华赔偿其中30%即5889元（19630元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马士军17690元。
二、被告杨珏华本判决生效之日起10日内赔偿原告马士军5889元。
三、驳回原告马士军的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告马士军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告马士军负担8元，被告杨珏华负担393元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆心雅