四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2899号
原告：廖洋，男，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇，非农业户口。系本案死婴之父亲。
原告：汪琴，女，汉族，身份证住址四川省三台县秋林镇，村民。现与廖洋同住绵阳市涪城区。系本案死婴之母亲。
委托代理人：郑小利，女，四川联衡律师事务所律师。系上列二原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：曹长清，男，汉族，住四川省梓潼县，系甲车车主、驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理原告廖洋、汪琴与被告曹长清、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖洋、汪琴及其共同委托代理人郑小利和被告平安保险东莞公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告曹长清经本院传票传唤未到庭应诉，但其向本院邮寄递交了答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洋、汪琴诉称：2015年2月26日12时10分，曹长清驾驶甲小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与周桂琼驾驶的电动自行车相撞，造成周桂琼及电动车乘车人汪琴受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定：曹长清应当承担此次事故的同等责任，周桂琼应当承担此次事故的同等责任，汪琴在此次事故中无责任。经查，甲小型普通客车在本案第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。
2015年2月26日，原告汪琴经绵阳市中心医院治疗，经诊断：1、G4P1+327+3周宫内孕RSP位顺产壹男活婴；2、及早早产儿；3、新生儿重度窒息；4、胎盘粘连；5、胎盘植入；6、胎盘滞留等。2015年3月10日，原告汪琴产一男婴，产时合并症：难免流产等。2015年3月17日，原告汪琴之子因抢救无效死亡。2015年7月21日，四川民生法医学司法鉴定所作出民司[2015]临鉴字第787号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：汪琴之男婴系因车祸伤致其及早产后死去。
原告曾提出协商解决，被告至今未理。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。请求法院判令二被告赔偿原告之子：1、医疗费27806.75元；2、丧葬费22908.5元；3、死亡赔偿金487620元；4、精神损害抚慰金50000元；5、鉴定费1000元。合计589335.25元的60%即353601.15元。
被告曹长清向本院邮寄的答辩状称：因工作原因不能出庭应诉，本人垫付了本起交通事故的医疗费11500元，用去修车费2263元、拖车费800元。
被告平安保险东莞公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实、绵阳市公安局复核维持的三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。2、本案中原告之子死亡情况，我们认为在事故发生时原告的儿子还不存在，因此，对其死亡不属于交通事故的直接原因，不属于保险公司的理赔范围；发生交通事故时胎儿尚未出生，依据我国法律规定，胎儿不是法律意义上的“人”，其仅仅属于王琴身体的一部分，故胎儿本身不应享有民事权利，因此，原告诉请中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等均没有法律依据。《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。3、医疗费应当扣除20％的自费药，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日12时10分，曹长清驾驶自有的由平安保险东莞公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的甲长安牌小型客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线311km+300m处，与周桂琼驾驶并搭乘其儿媳汪琴的电动自行车相撞，造成周桂琼及汪琴受伤、车辆受损的交通事故。当日汪琴即入住绵阳市中心医院，入院时情况：患者因“车祸伤后2+小时”入院，入院查体：生命体征平稳，心肺未闻及异常。……。辅助检查：上腹部、胎儿彩超（本院，2015.02.26）：上腹部未见明显异常，中孕，单活胎，羊水欠清晰。入院诊断：……；4.中孕。于2015年3月10日顺产壹男活婴，新生儿抢救后转儿科治疗。主要治疗方法及效果：……。于2015年3月10日顺产壹男活婴，新生儿抢救后转儿科治疗。……。出院诊断：1.G4P1+327+3周宫内RSP位顺产壹男活婴；2.及早早产儿；3.新生儿重度窒息；4.胎盘粘连；5.胎盘植入；6.胎盘滞留；7.复发性流产；8.珍贵儿；……。15.羊水过少；16.胎膜早破。出院医嘱：1.按国家规定休产假；……。
绵阳市中心医院出具的死亡证明书载明：汪琴之子，入院时间：2015年3月10日19时30分。诊断：1、极早早产、极低体重儿；2、新生儿肺炎（重症）并呼吸衰竭；3、新生儿败血症；4、弥漫性血管内凝血并肺出血、消化道出血；5、新生儿呼吸窘迫综合征；6、新生儿窒息（重度）；7、心肌损害；8、新生儿溶血病；9、呼吸性酸中毒合并代谢性酸重度；10、应激性高血糖；11、甲状腺功能减低症；12、早产儿脑损伤？13、先天性支气管肺发育不良？14、颅内出血（IV级）；15、颅内感染？16、循环衰竭。
四川省绵阳市中心医院出具的居民死亡医学证明书载明：汪琴之子出生日期：2015年3月10日。死亡日期：2015年3月17日。在该医院抢救治疗用去医疗费26988.75元。
2015年3月17日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0098号交通事故责任认定书，确定：曹长清应当承担此次事故的同等责任；周桂琼应当承担此次事故的同等责任；汪琴在此次事故中无责任。廖洋不服（2015）第0098号交通事故责任认定书的责任划分向绵阳市公安局申请复核，绵阳市公安局交通交警支队于2015年4月9日作出绵公交复字（2015）第023号复核结论：维持（2015）第0098号交通事故责任认定书。
2015年7月21日，四川民生法医司法鉴定所作出川民司（2015）临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪琴之男婴系因车祸伤致其极早产后死去。收取汪琴鉴定费1000元。
另查明：1、被告曹长清所有的甲长安牌小型客车在平安保险东莞公司投保了交强险和商业三者险50万元并购买了不计免赔。
2、庭审结束后原告向本院递交了情况说明：本次事故中的受害者均是亲属关系，故由周桂琼享有交强险中的80000元（含交强险医疗费10000元），由周桂琼的儿子廖洋、儿媳汪琴享有交强险中的42000元。
3、（2015）三民初字第2897号案件（周桂琼案）实际已用去交强险中的医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下65766元、财产损失费项下1000元，商业险中已用去21497.7元。被告曹长清应赔偿周桂琼33**.83元和应负担诉讼费769元，合计4168.83元。
4、（2015）三民初字第2898号案件（汪琴案）实际已用去商业险中25221.75元。被告曹长清应赔偿汪琴2797.22元和应负担诉讼费300元，合计3097.22元。
5、车主曹长清垫付了本起交通事故的医疗费11500元，该款在周桂琼案和汪琴案中均未具体品迭。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料及结婚证复印件、婚育状况证明、生育服务证备案表、居民死亡医学证明、交通事故认定书及复核意见书、绵阳市中心医院给汪琴出具的出院证明书和汪琴之子的医疗费发票及死亡证明书、司法鉴定意见书及发票、收据、曹长清的驾驶证及行驶证复印件；有曹长清提供的答辩状；保险单、（2015）三民初字第2897号民事判决书和（2015）三民初字第2898号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、绵阳市公安局复核维持的三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议，本院对三台县公安局交警大队作出的（2015）第0098号交通事故责任认定书予以采信。即曹长清承担60%的责任（机动车）、周桂琼承担40%的责任（非机动车），汪琴不承担责任。本次交通事故的伤者均是亲属关系，对周桂琼请求享受80000元的交强险（含交强险医疗费10000元）本院予以确认，即周桂琼案和汪琴案已经享受了的交强险和商业险予以扣除，其剩余部分应由本案原告享受。
本案争执的焦点是原告汪琴因交通事故受伤后13天顺产壹男活婴，该婴儿因极早出生经医治无效7天后死亡。发生交通事故时汪琴腹中的胎儿是否应当按照一般的人享受因交通事故赔偿的各项权利？《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，本案原告廖洋、汪琴之子于2015年3月10日出生，从此时起其已成为享有独立人格的民事主体。原告之子于2015年3月17日死亡后，两原告作为其第一顺序的继承人，其具备诉讼主体资格。原告汪琴在发生交通事故时系孕妇，胎儿存在于汪琴的子宫内，当母体受到伤害时，对婴儿的早产具有诱发或加重作用。四川民生法医司法鉴定所于2015年7月21日作出的川民司（2015）临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪琴之男婴系因车祸伤致其极早产后死去。故原告廖洋、汪琴之子极早产后死去与2015年2月26日12时10分发生的交通事故具有因果关系。
因死者之父亲廖洋系非农业户口，其母亲汪琴虽为农业家庭户，但其与廖洋结婚后一直在廖洋居住地生活、居住，故其原告之子的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
综上，原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费26988.75元；2、丧葬费22848.5元（45697元÷2）；3、死亡赔偿金447620元（22381元/年×20年）；4、精神损害抚慰10000元；5、鉴定费1000元。以上1-5项合计508457.25元-44234元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计480468.5元（交强险最高赔偿限额110000元，周桂琼案已用去65766元，本案只能享受44234元）；2、医疗费:医疗费26988.75元（交强险最高赔偿限额10000元，周桂琼案已用，本案不再享受）】=464223.25元×60%=278533.95元，由被告曹长清承担。
因被告曹长清的甲长安牌小型客车在平安保险东莞公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其曹长清应承担的278533.95元中的276104.96元［278533.95元元-（医疗费26988.75元-0元=26988.75元×60%×15%）=2428.99元］，应由平安保险东莞公司在其投保的商业险中予以赔偿（本起交通事故虽前两案用去了商业险46719.45元，但亦未超过最高赔偿限额）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告垫付的费用予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起二十日内向原告廖洋、汪琴赔偿因本次交通事故致其子死亡的各项损失共计320338.96元（交强险44234元、商业险276104.96元）。
二、由被告曹长清自本判决生效之日起二十日内向向原告廖洋、汪琴赔偿因本次交通事故致其子死亡的各项损失共计2428.99元。扣除曹长清已垫付的费用11500元及曹长清应承担的周桂琼案4168.83元、汪琴案3097.22元及曹长清在内本案中应负担的诉讼费3000元后，由曹长清再付给原告廖洋、汪琴人民币1195.04元[11500元-（4168.83元+3097.22元+3000元+2428.99元）=12695.04元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，减半收取为3207元，由原告廖洋、汪琴负担207元，由被告曹长清负担3000元（该款由原告垫付，已在上列第二项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年二月十六日
书记员 张 丹