天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第733号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人王某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
原审被告林某某。
原审被告某保险公司。
负责人甘某某。
委托代理人张某某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2012年5月26日6时10分许，被告林某某驾驶其所有的冀BG72**号东风牌重型半挂牵�车、冀BQ2**挂车沿津王公路由东向西行驶过程中，其驾驶的车辆与原告黄某某驾驶的冀A665**号中型厢式货车相接触，后被告林某某驾驶的车辆又与周某某驾驶的津CZ88**号奔驰小型越野客车相接触，造成三方车辆损坏，原告黄某某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00391860号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：林某某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任，周某某不承担事故责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议。事发当日，原告被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，共住院4天。经诊断原告的伤情为：右小腿挤压伤、右小腿近端开放性外伤术后等。原告主张医疗费7368.17元，提供住院病历、门诊票据、门诊病历、住院费票据、急救中心的票据为证，被告林某某表示无异议，被告某保险公司对诊�证明、住院病历及住院费的真实性没有意见，但认为原告应提供用药明细，并扣除医疗费中的非医保用药。原告按照2011年天津市交通运输业在岗职工平均工资每年68808元的标准主张15天的误工费2828元，被告林某某表示无异议，被告某保险公司认可原告的误工费计算标准，但认为原告的误工期限过长，只认可4天的误工期限。原告主张护理费1140元，提供原告妻子孙某某所在单位晋州市某织布厂的营业执照复印件1张、误工证明1份、工资表3份为证，原告按照妻子孙某某事故发生前3个月的平均工资主张15天。被告林某某表示无异议，被告某保险公司对护理费的计算标准没有异议，但是认为护理天数应为4天。原告主张住院伙食补助费200元、车辆损失费29645元，被告林某某、被告某保险公司均表示无异议。原告主张拖车费24000元，提供拖车费发票为证，被告林某某、被告某保�公司认为拖车费过高，原告所主张的24000元与实际不符，应按照天津市施救费标准依法计算。原告主张存车费3300元，提供存车费发票，被告林某某认为存车费过高，不予认可，被告某保险公司认为存车费不在保险公司理赔范围之内。原告主张拖运费1600元，提供晋州往返天津快运运输协议书1份为证，被告林某某、被告某保险公司认为拖运费系原告自行扩大的损失，且原告提供的协议书不能证明此项费用实际产生，因此不予认可。原告主张交通费2510元，提供交通费票据及油费票据为证，被告林某某、被告某保险公司认为交通费数额过高，并且均不是发生在原告住院期间，不能证实与本次事故有关联性，因此交通费认可200元。原告根据病情需要主张营养费2500元，被告林某某、被告某保险公司认为没有依据，不予认可。
另查，事故车辆冀BG72**、冀BQ2**挂的所有人系被告�某某，事故发生时由被告林某某驾驶。冀BG72**在被告某保险公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，不计免赔。冀BQ2**挂在被告某保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。此次事故中另一受损车辆津CZ88**号所有人周某某与本案原告黄某某协商同意林某某冀BG72**、冀BQ2**挂车辆的交强险赔偿限额均由黄某某享受，冀BG72**车辆的商业三者险的赔偿限额由周某某享受82%，黄某某享受18%。原告黄某某自愿放弃要求无责方津CZ88**号车辆交强险承保公司承担赔偿责任。
原审人民法院认为，公民的身体健康权利和财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤、财产损害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对此次事故的责任认定准确适当，予以确认。依照相关法律及司法解释规定，被告某保险公司、被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告某保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。仍有不足的，由被告林某某承担赔偿责任。被告某保险公司以冀BQ2**挂未投保商业三者险为由，要求按照主挂车30：35的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采纳。原告黄某某的人身权益损失应由被告某保险公司、被告某保险公司及无责方津CZ88**号车辆交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告某保险公司与被告某保险公司各自承担的比例为120000元／（120000元＋120000元＋12000元）=10／21，无责方津CZ88**号车辆交强险承保公司应承担的比例为12000元／（120000元＋120000元＋12000元）=1／21。原告黄某某自愿放弃其人身权益损失的1／21及财产项下的100元，予以�许。原告主张医疗费7368.17元，证据充分，系原告的合理损失，予以支持。原告医疗费中的非医保部分，系客观产生、实际支出的费用，故对某保险公司不同意赔偿非医保用药的意见不予采纳。原告主张误工费2828元，原告未能提供出院后医疗机构出具的建休证明，因此按照2011年天津市交通运输业在岗职工平均工资每年68808元的标准支持原告住院4天的误工费754元。原告主张护理费1140元，原告未提供医疗机构出具的出院后需要护理的意见，因此支持原告4天的护理费304元。原告主张住院伙食补助费200元，符合司法解释规定，予以支持。原告主张车辆损失费29645元，被告林某某、被告某保险公司均无异议，此款扣除原告自愿放弃的无责方津CZ88**号车辆交强险财产项下应赔偿的100元，支持原告车辆损失费29545元。原告主张的拖车费24000元，系被告林某某的直接侵权行为导致的财产损失，且原告提供的证据合法有效，应予支持。被告林某某、被告某保险公司认为拖车费过高，但并未提出证据加以反驳，故对被告的意见不予采信。原告主张存车费3300元，证据合法有效，系原告实际支出，予以支持。原告主张拖运费1600元，证据不足，不予支持。原告主张交通费2510元，依照相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，结合原告实际情况，酌情认定原告交通费为800元。原告主张营养费2500元，根据原告的伤情，加强营养有利于原告伤情恢复，酌情支持营养费200元。遂判决：一、被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费7368.17元、误工费754元、护理费304元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费800元，共计9626.17元的10／21即4583.9元；另赔偿原告黄某某车辆损失费2000元；以上共�6583.9元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄某某；二、被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费7368.17元、误工费754元、护理费304元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费800元，共计9626.17元的10／21即4583.9元；另赔偿原告黄某某车辆损失费2000元；以上共计6583.9元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄某某；三、被告某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄某某车辆损失费25545元、拖车费24000元，共计49545元；四、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某某存车费3300元；五、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费收取838元，由被告林某某全部承担（被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的费用直接给付原告黄某某）。
判决后上诉人某保险公司不服，以一审判决认定拖车费用过高，严重超出合理范围为由，上诉来院。要求撤销原判，依法改判或者重新审理，诉讼费由被上诉人黄某某承担。被上诉人黄某某、原审被告林某某、原审被告某保险公司则同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某保险公司虽主张拖车费数额过高，严重超出了合理范围，但并未提出证据予�证明，应承担不利后果。因此，上诉人某保险公司以拖车费数额过高为由，要求撤销一审判决，依法改判或者重新审理，诉讼费由被上诉人黄某某承担的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年六月八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议�，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……