wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第246号
申请执行人：王皖丐。
被执行人：杨立助。
本院依据已经发生法律效力的（2001）永民初字第2917号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨立助的银行存款8700元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 翁金南
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初857号
原告李某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告李某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 郭建军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初857号原告李某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告李某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年七月十三日书记员 郭建军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4976号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
被执行人吴启龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住徐州市。
被执行人吴计州，男，1952年8月13日出生，汉族，住徐州市。
被执行人董艾荣，女，1950年6月28日出生，汉族，住徐州市。
被执行人刘奇凤，女，1979年10月4日出生，汉族，住徐州市。
被执行人江苏润福信息科技有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1号楼1单元903室。现住所地徐州市铜山区聚福园门面***号。
法定代表人吴计州，该公司经理。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司诉被执行�吴启龙、吴计州、董艾荣、刘奇凤、江苏润福信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜商初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴启龙、吴计州、董艾荣、刘奇凤、江苏润福信息科技有限公司在金融机构的存款人民币300万元或查封、扣押、提取其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙曙光
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初113号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉布石铁，男，1992年12月5日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人吉布石铁犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人吉布石铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日17时许，被告人吉布石铁在云南省华坪县中心镇东路20号“中通快递”店内，盗走杜某的OPPO牌A59型手机一部，经云南省华坪县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币1，258元。销赃后赃款被挥霍。
2016年10月1日12时许，被告人吉布石铁在攀枝花市东区攀枝花大道中段309号“东区电信营业厅”，盗走吴某的苹果牌6PLUS手机一部，经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3，000元。销赃后赃款被挥霍。
同时查明，案发后，被告人吉布石铁及其亲属退赔了被害人杜某、吴某的经济损失，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人吉布石铁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，手机购买发票，收条，谅解书，被告人吉布石铁的供述，被害人杜某、吴某的陈述，证人罗某的证言，辨认现场笔录及照片，刑事照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布石铁以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币4，258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉布石铁犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吉布石铁归案后如实供述其罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉布石铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁淳，女，1982年11月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：哈尔滨鼎睿物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市利民开发区学院路志华商城11栋E区**号商服。
法定代表人：曹旸，该公司经理。
再审申请人李洁淳因与被申请人哈尔滨鼎睿物业管理有限公司(下称鼎睿物业公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洁淳申请再审称，原审判决认定李世东与鼎睿物业公司之间是劳务关系错误。虽然双方未签订书面劳动合同，但实际上双方已经建立了事实上的劳动关系，且李世东系在工作岗位于工作时间内死亡，符合事实劳动关系的法律要件，应当认定双方之间为劳动关系，而不是劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李世东生前为哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处的在编事业性单位工勤人员，由哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处为其缴纳养老保险。李世东因病休期间经介绍在鼎睿物业公司从事门卫工作，李世东在鼎睿物业公司工作期间不构成劳动法所规定的劳动关系。李洁淳主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，李世东与鼎睿物业公司形成事实上的劳动关系。虽然该司法解释在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应是专指“企业”中停薪留职、未达到法定退休年龄的内退、下岗待岗以及企业经营性停产放长假这四类人员，并未包括事业性单位人员。李世东不属于企业单位的内退人员，不适用上述司法解释的规定。故原审法院认定李世东与鼎睿物业公司不存在劳动关系并无不当。综上，李洁淳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洁淳的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁淳，女，1982年11月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉）：哈尔滨鼎睿物业管理有限公司。住所地：哈尔滨市利民开发区学院路志华商城******商服。法定代表人：曹旸，该公司经理。再审申请人李洁淳因与被申请人哈尔滨鼎睿物业管理有限公司(下称鼎睿物业公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洁淳申请再审称，原审判决认定李世东与鼎睿物业公司之间是劳务关系错误。虽然双方未签订书面劳动合同，但实际上双方已经建立了事实上的劳动关系，且李世东系在工作岗位于工作时间内死亡，符合事实劳动关系的法律要件，应当认定双方之间为劳动关系，而不是劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李世东生前为哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处的在编事业性单位工勤人员，由哈尔滨市阿城区环境卫生清洁处为其缴纳养老保险。李世东因病休期间经介绍在鼎睿物业公司从事门卫工作，李世东在鼎睿物业公司工作期间不构成劳动法所规定的劳动关系。李洁淳主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，李世东与鼎睿物业公司形成事实上的劳动关系。虽然该司法解释在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应是专指“企业”中停薪留职、未达到法定退休年龄的内退、下岗待岗以及企业经营性停产放长假这四类人员，并未包括事业性单位人员。李世东不属于企业单位的内退人员，不适用上述司法解释的规定。故原审法院认定李世东与鼎睿物业公司不存在劳动关系并无不当。综上，李洁淳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洁淳的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执693号
被执行人韩超峰，男，1987年5月3日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行被执行人韩超峰危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人韩超峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执693号被执行人韩超峰，男，1987年5月3日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在执行被执行人韩超峰危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人韩超峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06392号
原告某贸易公司。
被告袁某。
被告王某。
原告某贸易公司与被告袁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告袁某、王某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某贸易公司撤回对被告袁某、王某的起诉。
已收取的案件受理1150元，退还原告某贸易公司。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十四日
书记员 纪雄雄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11012号
上诉人（原审被告）：北京东纶商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区曹家沟24号。
法定代表人：杨立新，总经理。
委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市丰台区马家堡街道社区服务中心，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里**号楼地下室。
法定代表人：石大伟，主任。
委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。
上诉人北京东纶商贸有限责任公司（以下简称东纶商贸公司）因与被上诉人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心（以下简称马家堡社区中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11403号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东纶商贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马家堡社区中心的全部诉讼请求或者将本案发回重审，本案诉讼费用由马家堡社区中心负担。事实和理由：第一、我方与马家堡社区中心的租赁合同于2014年12月31日到期终止，此后我们之间并无租赁合同关系。现涉案房屋的实际使用人是杨×、李×等人，马家堡社区中心应要求实际使用人腾退房屋。第二，马家堡社区中心并非涉案房屋的产权人，因此马家堡社区中心不具备诉讼主体资格。
马家堡社区中心辩称：同意原判。我方虽不是涉案房屋产权人，但涉案房屋是产权人北京新兴房地产开发总公司借用给我方，东纶商贸公司在与我方的租赁合同期限届满后，未将租赁房屋返还给我方。
马家堡社区中心向一审法院起诉请求：1、判令东纶商贸公司将其承租的位于北京市丰台区马×号房屋全部腾退给马家堡社区中心；2、判令东纶商贸公司支付逾期腾退房屋使用费27083.35元（2015年1月至2015年5月）；3、判令东纶商贸公司支付诉讼期间至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金5416.66元计算）；4、判令东纶商贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月31日，甲方马家堡社区中心与乙方东纶商贸公司签订《房屋租赁协议》，该协议约定：甲方将位于北京市丰台区×号房屋（建筑面积150平方米）租赁给乙方使用，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，年租金为65000元，租赁期满时，甲方收回该房屋，乙方将房屋腾空后交还甲方。租金按半年支付，提前一个月支付下半年度租金。2001年1月1日，甲方北京市新兴房地产开发总公司与乙方丰台区人民政府马家堡街道办事处（以下简称马家堡办事处）、监督方北京市丰台区人民政府街道工作办公室签订《借用楼房协议书》，将甲方所属两层空闲楼建立马家堡街道社区服务中心，使用三年。2012年12月31日，甲方北京市新兴房地产开发总公司与乙方马家堡办事处签订《备忘录》，将原借用楼房协议书约定的马家堡角门西里×楼借用年限延至2014年12月31日。2015年8月10日北京市新兴房地产开发总公司出具马家堡角门西里×号楼相关问题的函，授权马家堡办事处通过诉讼或仲裁程序要求东纶商贸公司等腾退角门西里×号楼相关房屋，并主张房屋占用的相关费用。
东纶商贸公司称其将承租的涉案角门西里×号楼一层分别转租给李×、杨×、王×，三人各租一间，每间50平方米，并签订了三份房屋租赁合同；现在王云杰的前妻朱女士实际占有使用一间，杨×和李×各占一间。
一审法院认为，马家堡社区中心与东纶商贸公司签订了《房屋租赁协议》，双方均应按照约定履行各自义务。依照双方的合同约定，合同于2014年12月31日到期，合同到期终止后，东纶商贸公司应当按照约定腾退房屋，现马家堡社区中心要求东纶商贸公司腾退房屋并支付房屋占有�用费的诉讼请求，法院予以支持；关于房屋占有使用费，马家堡社区中心要求按照合同约定的租金标准支付，符合客观事实，法院予以支持。东纶商贸公司系合同相对方，马家堡社区中心有权要求其腾退房屋，东纶商贸公司主张马家堡社区中心无主体资格、应由实际占有人腾房，对此法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月判决：一、北京东纶商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区×房屋（建筑面积一百五十平方米）全部腾退交还给北京市丰台区马家堡街道社区服务中心；二、北京东纶商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付北京市丰台区马家堡街道社区服务中心房屋占有使用费二万七千零八十三元三角五分；三、北京东纶商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付北京市丰台区马家堡街道社区服务中心房屋占有使用费（自�○一五年六月一日起，按照每月五千四百一十六元六角六分支付至房屋腾退交还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，马家堡社区中心与东纶商贸公司签订的《房屋租赁协议》已于2014年12月31日到期终止。根据租赁协议约定，租赁期满时东纶商贸公司应将房屋腾空后交还马家堡社区中心。鉴于东纶商贸公司至今仍未将涉案房屋腾退交还给马家堡社区中心，因此马家堡社区中心诉请东纶商贸公司腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉请合理，本院予以支持。关于东纶商贸公司所提，马家堡社区中心并非涉案房屋产权人，不具备�讼主体资格以及东纶商贸公司并非涉案房屋实际使用人，不具有腾退房屋义务的上诉主张，马家堡社区中心与东纶商贸公司签订租赁合同到期终止后，马家堡社区中心有权要求东纶商贸公司腾退房屋。因此东纶商贸公司此节上诉主张本院不予支持。
综上所述，东纶商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由北京东纶商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨春雪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审163号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林朝汪，男，1981年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯淑琴，女，1984年2月29日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行被执行人林朝汪、柯淑琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林朝汪、柯淑琴于2010年1月26日登记结婚，于2011年5月31日生育第一胎双胞胎男，于2014年12月12日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月4日送达被执行人林朝汪、柯淑琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]188号《征收社会抚养费催告书》，并于6月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林朝汪、柯淑琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林朝汪、柯淑琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林朝汪、柯淑琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审163号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林朝汪，男，1981年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯淑琴，女，1984年2月29日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行被执行人林朝汪、柯淑琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林朝汪、柯淑琴于2010年1月26日登记结婚，于2011年5月31日生育第一胎双胞胎男，于2014年12月12日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月4日送达被执行人林朝汪、柯淑琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]188号《征收社会抚养费催告书》，并于6月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林朝汪、柯淑琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林朝汪、柯淑琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林朝汪、柯淑琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3966号
原告祝甲。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告董某。
原告祝甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26�立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告祝甲及其委托代理人赵洪明、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，恋爱期间关系一般，2010年2月4日生育儿子祝乙，同年3月29日办理结婚登记手续。婚后，因被告赌博在外欠债，双方产生矛盾。2013年12月16日，被告回其母亲家生活，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告董某辩称，双方恋爱期间关系很好。婚后，双方为经济问题产生主要矛盾，且原告父母过多干涉。因原告将家中门锁换掉，其无法进门，故其于2013年12月回娘家居住至今，但并未达到离婚的地步，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识、恋爱，2009年10月2日举行结婚仪式，2010年2月4日生育儿子祝乙，2010年3月29日补办结婚登记手续。原、被告恋爱及婚后感情尚可，近年来双方因经济问题而产生矛盾。双方于2013年12月16日起分居至今。原告于2014年1月诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方因经济问题而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，多沟通，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告祝甲要求与被告董某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元�实际收取计100元，由原告祝甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1632号
原告：肖康，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被告：周华强，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：周米克，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
二被告委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。
原告肖康与被告周华强、周米克股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告肖康于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖康撤诉。
案件受理费14990元，减半收取计7495元，由原告肖康负担。
审 判 长 李庆红
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 品
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马帅，男，1988年6月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月13日上午8时许，被告人马帅至慈溪市白沙路街道宏坚村河西56号，用随身携带的铁棍撬锁进入106室范某的租房，窃得人民币10余元及联想牌台式电脑的显示器及主机各1台（价值人民币1500元）等物，后以人民币450元的价格予以销赃。
同月13日下午1时许，被告人马帅至慈溪市白沙路街道群丰村上冯120号，用随身携带的铁棍撬锁进入303室郑某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元），后以人民币260元的价格予以销赃。
同月15日上午8时许，被告人马帅至慈溪市胜山镇胜南村老塘东路61弄7号，溜门进入102室岳某的租房，窃得台式组装电脑1台（价值人民币900元）、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）及苹果5S手机1部（价值人民币450元）等物，后以人民币500元的价格予以销赃。
被告人马帅到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，除10余元人民币外，涉案物品均已被追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、龚某的证言、被害人范某、郑某、岳某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、监控截图、微信截图、销售单、手机账单详情截图、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人马帅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马帅的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马帅到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于大部分赃物已被追回，酌情对被告人马帅从轻处罚。被告人马帅系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马帅的违法所得，依法应予以追缴，退赔给被害人。被告人马帅的作案工具铁棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马帅的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的铁棍一根（已随案移送本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月十八日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2191－1号
原告：杜少胜，男，住安徽省广德县。
被告：程高世，男，住安徽省广德县。
被告：刘玲玲，女，住址同上。
本院于2016年7月13日受理了原告杜少胜诉被告程高世、刘玲玲民间借贷纠纷一案后，因被告程高世、刘玲玲无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 盛明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6291号
原告：刘某某。
被告：许某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初809号
原告郭慧慧，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人许成村，河南恒辉律师事务所律师。
被告李志祥，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告河南宏通汽车销售有限公司。
法定代表人徐凤坷。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原告郭慧慧诉被告李志祥、河南宏通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慧慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫乃斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5493号
原告：许秀晶。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告许秀晶诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许秀晶拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告许秀晶拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2383号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。曾因盗窃行为于2015年9月15日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，7月22日变更强制措施为取保候审，9月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人吴某在晋江市紫帽镇福建省第五建筑工程公司对面快餐点门口，盗走被害人时某停放在该处的一辆价值人民币2748元的冠城牌二轮电动车，2016年5月4日，被告人吴某在晋江市紫帽镇福建第一建筑工程公司门口附近被抓获，现场查获被盗电动车。案发后，公安机关已将电动车发还被害人时某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有收款收据、验证卡、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人黄某证言，被害人时某陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且本案已追赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年九月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初713号
原告：王翠则，现住壶关县，系平书芳之妻。
原告：平春林，现住壶关县，系平书芳长子。
原告：平川，现住壶关县，系平书芳次子。
原告：平丽，现住壶关县，系平书芳之女。
被告：平文莲，现住壶关县。
被告：壶关县房屋征收管理中心，住所地壶关县新建南路龙港花苑以南。
负责人：赵忠义，职务主任。
原告王翠则、平春林、平川、平丽与被告平文莲、壶关县房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
王翠则、平春林、平川、平丽、平文莲向本院提出诉讼请求：1、依法认定二被告签订的房屋征收补偿安置协议无效；2、本案诉讼费由被告平文莲承担。事实和理由：四原告亲属平书芳（已逝）与第一被告系叔侄关系，双方曾因房产纠纷于1978年诉至壶关县人民法院，法院最终判决诉争房屋归平书芳所有，但平书芳一直没有变更产权登记。2017年被告平文莲竟在隐瞒事实真相的情况下与被告壶关县房屋征收管理中心就上述房产签订了房屋征收补偿安置协议。被告平文莲在明知道对该房屋没有所有权的情况下与不知情的被告壶关县房屋征收管理中心签订安置协议的行为直接损害了原告平书芳各继承人即各原告的合法权益，且被告平文莲不愿与原告协商，各原告无奈只得提起诉讼。
本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。壶关县房屋征收管理中心是壶关县住房保障和城乡建设管理局的下属单位，其与被告平文莲签订房屋征收补偿安置协议的行为是依据壶关县人民政府关于对南城街周边区域城中村改造房屋征收的决定和壶关县人民政府关于对南城街周边区域城中村改造房屋征收的补偿方案所作出的。在壶关县人民政府关于对南城街周边区域城中村改造房屋征收的决定中规定：被征收人若不服本决定，可自本决定公告之日起60日内依法向长治市人民政府申请行政复议，或自本决定公告之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。在壶关县人民政府关于对南城街周边区域城中村改造房屋征收的补偿方案中规定：被征收人对《征收补偿决定》不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。因此壶关县房屋征收管理中心和被拆迁人签订的房屋征收补偿安置协议是其代表壶关县人民政府所签订的行政协议，现因该协议所产生的纠纷，依法应提起行政诉讼。本院对行政案件不具有管辖权，原告应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回王翠则、平春林、平川、平丽的起诉。
案件受理费100元，退还原告王翠则、平春林、平川、平丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初86号
原告：杨享亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省贵溪市。
被告：鹰潭市触动广告传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市凯翔外滩3栋303室。
法定代表人：饶家丰，该公司总经理。
本院在审理原告杨享亮诉被告鹰潭市触动广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨享亮撤回对被告鹰潭市触动广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨享亮负担。
审判员 汪军太
二〇一七年二月三日
书记员 孙振辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8743号
原告：陈全枝，男，1986年1月3日出生，汉族，个体，住本区。
被告：李广兆，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住本区。
原告陈全枝与被告李广兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈全枝、被告李广兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及从开始借款到付清为止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月1日，被告因建设施工从原告处借现金5万元，月息1.5分，借款期限为2005年5月1日起至2006年5月1日。借款到期后，被告应连本带息还给原告，如逾期2个月被告无力偿还借款本息，被告自愿将其所有的济宁市兴隆桥北街16号沿街综合楼从北往南第一间门面房抵付，并协助原告办理过户手续，有原、被告双方自愿签订的借款抵押合同为证。合同签订当日，原告将5万元现金交付被告，但被告到期后迟迟不予归还借款本息，亦不办理房屋过户手续。为了维护原告合法权利，原告不得不提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李广兆辩称，对于原告陈述的事实理由，都属实，没有异议。我现在没钱，别人欠我的钱，我起诉的案子钱都没要回来，现在无力偿还。
原告陈全枝围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2005年5月1日《借款抵押合同》一份，证明被告向原告借款5万元，并用其位于本区兴隆桥北街16号沿街综合楼从北往南第一间门面房作为抵押的事实。2、2005年5月1日借条复印件一份，证明被告收到现金5万元的事实。
被告李广兆对以上证据均无异议。
经审理本院认定，2005年5月1日，被告因李广兆因建设施工向原告陈全枝借款5万元，双方签订《借款抵押合同》一份，合同约定：借款金额5万元，借款期限为一年，月利率为1.5分，每两个月支付利息一次，直至还清借款为止。如到期未还清借款，乙方（李广兆）自愿将其济宁市中区兴隆桥北街16号沿街综合楼从北往南第一间门面房抵押归甲方（陈全枝）所有。合同签订当日，原告将5万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告陈全枝多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李广兆尚欠原告陈全枝借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，双方均无异议。原告要求被告李广兆偿还借款本金5万元并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李广兆于本判决生效后十日内偿还原告陈全枝借款本金5万元及利息（自2005年5月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年九月三十日
书记员 沙莎
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审34号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0056号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求刘水华恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，刘水华拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由刘水华支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0056号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16838号
原告游英颜，女，1989年3月16日出生，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告廖永辉，男，1987年2月23日出生，身份证住址广东省博罗县。
上列原告游英颜诉被告廖永辉合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付股权转让款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还股权款30100元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至实际偿还之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用
本院基于庭审查明的事实，被告廖永辉尚欠原告游英颜股权转让款30100元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永辉应于本判决生效之日起五日内支付原告游英颜股份转让款30100元及利息（以30100元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十三日
书记员 彭 光
书记员 李燕妮
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初122号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人朱红林，男，1984年7月12日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人朱红林犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人朱红林庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日19时许，薛某驾驶陕AJT**号小型面包车，沿武漳公路自西向东行驶至武山县鸳鸯镇颉门村砖厂路段时，遇相向而行的被告人朱红林驾驶的甘EDK5**号两轮摩托车（后乘坐朱某），薛某因措施不当，驶入左道，两车相撞，致被告人朱红林及乘车人朱某受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：朱红林血液中酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱红林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精检验意见书，案件来源、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱红林当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王永红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3465号
申请执行人陈美卿，女，1966年7月31日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，现住广州市海珠区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人陈美卿申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2986号民事判决，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人陈美卿，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金及违约金等暂计17130.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人陈美卿。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3465号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第374号
原告马某某，女，1952年7月8日生。
被告冯某某，男，1952年7月8日生。
原告马某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 森
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文兰，女，汉族，1953年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范永福，男，汉族，1974年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范伟生，男，汉族，1972年12月2日出生。
一审被告范国旗，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
再审申请人王文兰因与被申请人范国旗、范永福、范伟生宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文兰申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。涉案争议土地由再审申请人王文兰的丈夫范俊修管理使用，签订协议时范俊修还在世，对争议土地使用权的处分只能有范俊修行使，范国旗无权处分，并且事后也未经使用权人及其家属的追认，故范国旗与范永福、范伟生签订的调解协议是无效的，应予撤销。2、一、二审判决认定事实错误，适用法律也是错误的。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人王文兰因宅基地使用权提起本案诉讼，要求撤销范国旗与范永福、范伟生签订的调解协议。被申请人范国旗系再审申请人王文兰之成年儿子，与王文兰夫妻同住，具有完全民事行为能力。范国旗在其村委和土管所主持下，与被申请人范永福、范伟生签订调解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原审认定为有效协议并无不当。其所盖房屋也是按协议约定的边界建造的，王文兰对协议的签订及房屋的建造应当是明知的。因此，王文兰申请撤销协议缺乏事实及法律依据。故一、二审判决驳回王文兰的诉讼请求并无不当。王文兰再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文兰的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石一凡
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初562号
原告:中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。组织机构代码：70084903-X。
负责人：牛笑阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛红芳，女，该支行员工。
被告：河北武盛钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路285号，组织机构代码：56486494-7。
法定代表人：侯俊霞，该公司经理。
被告：邯郸市复兴中南商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1202室，组织机构代码：56489098-5。
法定代表人：贺楠，该公司经理。
被告：侯俊霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：郜鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：王志勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：郜立，女，1980年4月19日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：赵兰英，女，1953年10月9日出生，汉族，住所邯郸市复兴区，。
被告：郜振芳，男，1954年3月16日出生，汉族，住所邯郸市复兴区，。
本院于2017年4月25日受理原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行诉被告河北武盛钢铁贸易有限公司、邯郸市复兴中南商贸有限公司、侯俊霞、郜鑫、王志勇、郜立、赵兰英、郜振芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月五日
书记员 耿帅平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1982年3月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人张娜因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜再审申请称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张娜的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审22号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人倪亚锋，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区薛埠镇山蓬村塑料粒子加工点业主。
申请人常州市金坛区环境保护局于2017年1月9日作出坛环罚字〔2016〕097号行政处罚决定书，决定对倪亚锋作出“责令其停止未批项目生产，合并罚款55000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2017年1月10日向倪亚锋邮寄送达了决定书。倪亚锋在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求倪亚锋缴纳罚款55000元及加处罚款55000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕097号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年7月15日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过55000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人倪亚锋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祁云秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01032号
原告：池州九华农村商业银行棠溪分理处。
负责人：曹卓伟，主任。
被告：黄龙，男，1965年12月6日生，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行棠溪分理处诉被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第734号
原告朱华麓。
被告黄震。
委托代理人王锦芳。
本院在审理原告朱华麓与被告黄震相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华麓撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱华麓承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付俊芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执821号
申请执行人郭怀涛，男，1971年6月16日出生。
被执行人刘跃杰，男，1973年10月2日出生。
关于郭怀涛与刘跃杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3755号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘跃杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭怀涛向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭怀涛撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 司文星
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1479号
原告李翠英，女，1939年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪玉琼，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪菊花，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪菊香，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述四原告委托代理人刘兵、姜敏，四川公生明律师事务所。
被告徐盐新，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告成都朋信物流有限公司。住所地：成都市新津县五津镇城西社区七组。
负责人朱杰锋。
被告太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
本院在审理原告李翠英、汪玉琼、汪菊花、汪菊香诉被告徐盐新、成都朋信物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠英、汪玉琼、汪菊花、汪菊香在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书剑
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2167号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：刘少军，男，1970年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨秀秀
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初837号
原告：辉南县合兴投资有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：张长生，董事长。
委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：辉南县辉发米业有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：王海峰，经理。
原告辉南县合兴投资有限公司诉被告辉南县辉发米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元，并自2013年11月13日起按照年利率10%的标准支付借款利息直至借款本金全额还清之日。事实与理由：2012年辉南县大江新型建材制造有限公司（以下简称大江建材）为购买辉南县经济开发区土地向原告借款40万元，年利率10%。2013年11月13日，被告与大江建材签订《厂房买卖合同》，合同第一条第四款约定大江建材拖欠原告的40万元由被告按照原告要求如期偿还。同日被告向原告出具了内容为“欠土地取得费肆拾万元整”的《欠据》一份，并与原告约定三年内还清借款。还款期限届满后被告未如期履行还款义务。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月24日，辉南县经济开发区管理委员会出具（2011）10号会议纪要，会议内容为研究大江建材年产30万立方米新型建材项目在区内投资新办企业相关事宜，会议确定大江建材先期给付开发区40万元用地实际取得费，剩余40万元，项目方在三年内享受开发区税收奖励部分抵消。如三年抵顶不足，则项目方需以现金方式一次性还清。2012年2月6日，大江建材原告出具内容为“欠土地取得费肆拾万元”的欠据一份。2013年11月13日，被告与大江建材签订《厂房买卖合同》，合同约定了被告与大江建材关于大江建材的厂房以及土地的转让事宜。合同同时约定，被告同意如期偿还大江建材与原告的往来欠款40万元，同时被告享受大江建材在辉南县经济开发区投资的优惠政策。合同签订后，被告同日为原告出具欠据一份，内容为“欠土地取得费肆拾万元”。该款被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的由大江建材出具的《欠据》一份、辉南县开发区管理委员会（2011）10号《研究辉南县大江新型建材制造有限公司项目落户开发区的有关问题的会议纪要》、《厂房买卖合同》、被告出具的《欠据》一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，根据原告提供的会议纪要以及大江建材出具的《欠据》，本院可以认定大江建材向原告借款40万元用于向辉南县经济开发区缴纳土地取得费，2013年11月13日，被告与大江建材签订《厂房买卖合同》，合同约定被告偿还上述欠款，并为原告出具《欠据》，此视为原告与大江建材的债权债务已经转移给被告。被告就应按照合同约定向原告履行给付借款的义务。被告至今没有履行给付义务，已属于违约，因此本院对原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息问题，由于原告未提供证据证明双方已经约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告辉南县辉发米业有限公司给付原告所欠借款40万元。上款被告于本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费9266.00元，减半收取4633.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一七年九月十五日
书记员 王 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2244号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人：叶世福。
被执行人：成丽丽。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3845号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法定义务，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人叶世福名下的西安市未央区太元路[华远·君城/9/12904]房产(房产证号：1150112017-26-1-9-12904-1)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2244号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。被执行人：叶世福。被执行人：成丽丽。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3845号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法定义务，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、�封被执行人叶世福名下的西安市未央区太元路[华远·君城/9/12904]房产(房产证号：1150112017-26-1-9-12904-1)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月二十三日书记员  王文静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初238号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：侯竹焕，女，1964年4月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯竹焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李静雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5592号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（组织机构代码：77313872－2），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道618-634号。
负责人朱义勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人陈汝敏，女，汉族，1986年9月23日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人陈汝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）温瑞商初字第2427号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，被执行人陈汝敏应偿还申请执行人借款利息及逾期利息计61097.51元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书后，申请执行人与被执行人达成和解协议。
于2016年8月30日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人陈汝敏达成如下和解协议：被执行人陈汝敏应偿还申请执行人借款利息及逾期利息计61097.51元，申请执行人同意被执行人按案款8000元履行，并同意其分期：分别于2016年8月30日前偿还400元（已履行）；剩余案款从2016年9月份至2018年4月份止，每个月20日前支付400元；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款400元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5592号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 张志武
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第126号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人尹XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被桦南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人尹XX犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月15日8时许，被告人尹XX驾驶黑DK92**号华泰牌越野车沿桦南县梨树乡东柞村村内公路由西向东行驶（上载乘员徐XX、刘X），当车行至村民纪占胜家西侧十字路口时，与郑X驾驶的辽AF40**号三菱越野车相撞，造成乘车人徐XX受伤，被送往医院后死亡。经责任认定尹XX负此事故的主要责任，郑X负事故的次要责任，徐XX无责任。
被告人尹XX于2015年8月15日被公安机关依法传唤到案
公诉机关以上述事实有，书证被告人尹XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人郑X、孙XX、李XX等八人证言；被告人尹XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；桦南县公安局刑事技术大队法医鉴定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹XX违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人尹XX有期徒刑一年至二年。
被告人尹XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日8时许，被告人尹XX驾驶黑DK92**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿桦南县梨树乡东柞村村内公路由西向东行驶（上载徐XX、刘X），初行驶速度约52公里／小时，当车行驶至东柞村村民纪占胜家西侧十字路口处时，与沿东柞村村内公路由南向北行驶的郑凯驾驶的辽AF40**号三菱牌小型越野车（上载陈XX、李XX）相撞，造成乘车人徐XX受伤，被送往医院后死亡。经桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定死者徐XX符合生前因交通事故所致肺破裂、大失血死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定尹XX负此事故的主要责任，郑X负此事故的次要责任，徐XX、刘X、陈XX、李XX无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验，尹XX、郑X血液中乙醇含量分别为﹤5mg／100ml。
被告人尹XX于2015年8月15日被公安机关依法传唤到案
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人尹XX赔偿被害人徐XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币210000元、郑X赔偿被害人徐XX家属190000元并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹XX供述；证人郑X、孙XX、李XX、陈XX、何XX、刘X、李XX、佟XX的证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑初字第126号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孟某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】99号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因定罪数额发生变化，桦甸市人民检察院以桦检刑撤诉（2015）第1号撤诉书要求撤回对被告人孟某某的起诉。
本院认为，桦甸市人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桦甸市人民检察院撤回对被告人孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱丽秋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7646号
原告：刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋凤娟，女，1968年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：左思明，男，1961月7日生，汉族，住重庆市云华路。
本院在审理原告刘胜洪诉被告蒋凤娟、左思明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘胜洪自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜洪撤回起诉。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 川
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初483号
原告：吴政林，男，1972年7月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴政林与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴政林的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴政林向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以374863元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元17层的1702号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴政林与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴政林所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴政林违约金5037元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第74号
原告：徐某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：王某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙贵菊，女。系被告王某之母。代理权限：一般代理。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王晓艳、被告王某及委托代理人孙贵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某于2012年4月5日经政府登记结婚，2012年10月27日生育男孩徐子涵，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2012年4月5日经政府登记结婚，2012年10月27日生育男孩徐子涵，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，2014年2月21日，原告徐某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告王某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林丽霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执55－1号
申请执行人：石传发，男，汉族，1970年4月17日生。
被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路***号。
石传发申请执行四川省国峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金424621.97元，现因被执行人四川省国峰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第640号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人晏勇开，系该行行长。
委托代理人罗竟炫，系该行职工。
被告汤敏。
被告刘春光。
被告刘日华。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告汤敏、刘春光、刘日华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竟炫到庭参加诉讼，被告汤敏、刘春光、刘日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤敏因农业贷款于2009年6月8日在我行营业部借款3万元，约定了利息。由被告刘春光、刘日华等人提供担保。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告汤敏与保证人未还款。故诉至法院，要求判令被告汤敏返还借款本金3万元及相应利息，被告刘春光、刘日华承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告汤敏、刘春光、刘日华均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、农户小额贷款联保借款申请书，证明被告贷款申请；4、共同承债承诺书，证明夫妻共同承担债务；5、最高额担保农户小额借款合同、签约单及放款凭证，证明贷款签约、放款属实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告汤敏、刘春光、刘日华未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，被告汤敏、刘春光、刘日华自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2009年6月8日，被告汤敏与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，双方约定：自2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告刘春光、刘日华作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。同日原告依约向被告汤敏发放借款3万元，借款期限壹年，即自2009年6月8日起至2010年6月7日止，借款期限内按年利率6.327%计算利息，借款到期后被告汤敏未返还借款本金3万元及相应利息。故原告诉至法院，要求判令被告汤敏返还借款本金3万元及相应利息，被告刘春光、刘日华承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告汤敏之间的小额联保借款合同和原、被告之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告汤敏提供了贷款，被告汤敏应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告刘春光、刘日华作为联保小组成员应按合同约定对借款本金、利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤敏返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金3万元并支付相应利息（自2009年6月8日起至2010年6月7日止按年利率6.327%计算，2010年6月8日至本判决确定清偿之日止按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算）。
二、被告刘春光、刘日华对以上款项承担连带保证责任。
三、本案诉讼费400元（已减半收取），由被告汤敏负担。被告刘春光、刘日华对此费用承担连带保证责任。
以上款项，限被告汤敏、刘春光、刘日华在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年二月十七日
书记员 刘香琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7223号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝芸，总经理。
原告宋晓辉与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人宋瑞友，到庭参加诉讼。被告济南十八家家悦超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款12.9元并赔偿500元，共计512.9元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等共计4500元。事实和理由：原告于2016年5月9日在被告处花费12.9元购买由山东三信织业有限公司生产的飞泰毛巾，该商品在包装上宣传为中国著名品牌，不符合法律规定。该中国著名品牌未经国家工商总局予以认定，系虚假宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，原告向法院提出上述诉讼请求。
被告济南十八家家悦超市有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告从被告处购买由山东三信织业有限公司生产的飞泰毛巾三条，支付价款12.9元。生产商在上述产品的吊牌上宣传该产品为中国著名品牌。
2015年12月，中国中轻产品质量保障中心为“飞泰”牌纺织品颁发“中国著名品牌（重点推广单位）”证书。中国中轻产品质量保障中心原系中国轻工业部直属司局级单位，现为中国轻工业联合会理事单位，不具备国家强制性产品认证资质。
本院认为，原、被告间存在合法的毛巾买卖合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”山东三信织业有限公司生产的“飞泰”牌纺织品获得的是“中国著名品牌（重点推广单位）”证书，而非“中国著名品牌”证书，且中国中轻产品质量保障中心不是法定的“中国著名品牌”的鉴评机构，也不具备国家强制性产品认证资质。山东三信织业有限公司明知自己未获得“中国著名品牌”证书，但在涉案产品吊牌上宣传为“中国著名品牌”，对消费者产生误导。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该“中国著名品牌”宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，原告关于被告退回货款12.9元并三倍赔偿500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的误工费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款12.9元；
二、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓辉500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡桂娟
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初152号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王永亮，男，1984年4月28日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2013年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处拘役四个月零十五日。2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
被告人张杭周，男，1977年7月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于1999年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，于2001年11月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
被告人张聚昌，男，1976年1月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省南乐县，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月16日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2010年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王永亮、张杭周、张聚昌犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏、徐静出庭支持公诉，被告人王永亮、张杭周、张聚昌及辩护人胡红广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2016年12月12日晚，王永亮伙同张聚昌、张杭周在石林镇温家沟村撬门进入张某家，盗窃电动自行车两辆，经鉴定，被盗电动自行车价值2072元。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据，认为三被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王永亮、张杭周、张聚昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪；辩护人认为张聚昌在本案系从犯，且当庭认罪，应当减轻或从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王永亮、张杭周、张聚昌当庭不持异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人申某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王永亮伙同张�周、张聚昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为“张聚昌系从犯，应减轻或从轻处罚”的辩护意见，经查，三被告人共同实施犯罪，但根据张聚昌在犯罪中的作用，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。
被告人王永亮、张杭周于之前所犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内，再次实施盗窃，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；张聚昌有前科劣迹，可以酌情从重处罚；王永亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张杭周、张聚昌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年7月22日止。)
二、被告人张杭周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年7月22日止。)
三、被告人张聚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年7月22日止。)
四、被告人王永亮、张杭周、张聚昌违法所得予以追缴，返还被害人。
上述罚金自判决�效后十日内通过本院一次性予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 原玲霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二�五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1187号
原告:盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞珺，男，1987年2月6日生，汉族，山西省盂县人，该公司职工。
被告:韩保卫，男，1959年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告韩保卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代�人王瑞珺、被告韩保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币245000元；2、依法判令被告支付逾期利息和复利；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告韩保卫于2014年10月23日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额：245000元。借款期限自2014年10月23日起至2015年10月12日。借款用途：购风化煤。利息约定：月利率9.9‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按月偿还利息的，贷款人有权对借款人�按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年10月23日，原告与被告韩保卫签订了《抵押合同》，约定由被告韩保卫以其所有的物资总公司宿舍1-4-412住宅为该笔贷款提供抵押担保。现被告韩保卫的该笔借款已至还款期限，而被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故要求归还。
被告韩保卫承认原告盂县汇民村镇银行有限责任公司在本案中所陈述的事实，但认为，原告复利计算方式我并不清楚。
本院认为，被告韩保卫承认原告盂县汇民村镇银行有限责任公司在本案中陈述的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告韩保卫应按照借款合同的约定归还借款本金245000元。被告韩保卫在借款到期后，再未支付过利息，应该按照合同约定支付逾期利息及复利。原、被告签订了《抵押合同》，且�方就该份抵押合同中的不动产在盂县房地产管理所进行了抵押登记，原告取得了房产他项权证书。原、被告之间的抵押合同合法有效，原告的抵押权设立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
被告韩保卫在本判决生效之日起十日内支付原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金245000元及2015年10月21日至2016年12月2日利息55473.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由被告韩保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张剑锋