福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3783号
原告：黄惠荣，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，统一社会信用代码：91350111577049853X。
法定代表人：谢政英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄家美，男，该公司工作人员。
被告：吴奕鑫，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王命述，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码：91350100563395560D。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宁镔，男，该公司工作人员。
原告黄惠荣与被告福州海川物流有限公司（以下简称海川公司）、吴奕鑫、王命述、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月8日，经海川公司申请，本院依法追加吴奕鑫为本案被告。2017年6月6日，经黄惠荣申请，本院依法追加王命述为本案被告。2017年7月12日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄惠荣、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼，被告海川公司、吴奕鑫、王命述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月20日因案情复杂转为普通程序于同年9月6日进行了第二次公开开庭审理，原告黄惠荣、被告海川公司的委托诉讼代理人庄艳媛、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼，被告吴奕鑫、王命述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令海川公司、吴奕鑫、王命述、太平洋财保公司共同赔偿黄惠荣损失合计11650元（其中车辆维修费8650元、修车误工费3000元）；2.判令太平洋财保公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内对上述款项予以先行赔付。事实和理由：2016年11月23日12时5分，未知名驾驶员驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车，在201省道长乐市（漳东线214）两港工业区泰源纺织厂路段行驶时，货车右侧碰撞了由黄惠荣驾驶的闽Ａ×××××轿车左后侧端部位，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，未知名驾驶员驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车逃逸。本起事故经长乐市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定未知名驾驶员负事故全部责任，黄惠荣无责任。事故发生后，黄惠荣将受损车辆送往维修，支付8650元维修费。维修车辆共用15天，以每天200元计算，黄惠荣为此遭受误工损失为3000元。闽Ａ×××××重型自卸货车登记车主为海川公司，实际车主为王命述，车辆在太平�财保公司投保交强险、商业第三者责任险等险种。综上，为维护黄惠荣自身的合法权益，遂提起诉讼。
海川公司辩称，海川公司不是本案事故的侵权人，不应承担赔偿责任。2014年4月11日，海川公司将肇事车辆以分期付款保留车辆所有权的形式出卖和实际交付给吴奕鑫。海川公司不实际占有、运营、控制上述车辆和享有运营利益，对于本案交通事故应由车辆的实际所有人承担责任。肇事车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业第三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据交通事故认定书和长乐市公安局松下派所制作的付洪军报案笔录、王命述询问笔录，本案交通事故无法确定是否在车辆被抢夺之前还是之后发生。若车辆为被抢夺之前发生交通事故，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，黄惠荣的损失应由车辆驾驶员付洪军的雇主承担赔偿责任；若车辆为被抢夺之后发生交通事故，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，应由实际侵权人承担赔偿责任。综上所述，海川公司不承担本案事故责任，请求驳回对海川公司的诉讼请求。
吴奕鑫未作答辩。
王命述未作答辩。
太平洋财保公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。闽Ａ×××××重型自卸货车在我司投保交强险和商业第三者责任险。依据法院依法调取的报案笔录和询问笔录，可推断出本案交通事故系发生于肇事车辆盗抢期间，事故发生时车辆的驾驶员并非是被保险人或被保险人允许的合法驾驶人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定和机动车第三者责任保险条款第六条约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。故黄惠荣因本次事故的损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于吴奕鑫、王命述未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对黄惠荣所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.根据王命述在公安机关询问笔录中陈述肇事车辆系其于2017年年初向郑代明购买与案外人付洪军在公安机关报案笔录中的陈述一致，可以认定发生交通事故时本案肇事车辆的实际所有权人应为王命述。
2.太平洋财保公司依据长�市公安局松下派出所制作的询问笔录和报案笔录主张本案事故发生于肇事车辆被盗抢期间。经审查，本案的肇事车辆是否被盗抢，公安机关未刑事立案，且上述笔录是公安机关依据王命述、付洪军的单方陈述制作，在无其他证据佐证的情况下，无法充分证明本案事故发生时肇事车辆被盗抢的事实。故太平洋财保公司的上述抗辩不予支持。
3.黄惠荣主张误工费，因未提供相应证据予以证明，依法不予认可。
本院认为，未知驾驶员驾驶肇事车辆AC9373重型自卸货车发生本案事故后逃逸的行为业经长乐市公安局交通警察大队依法认定，该认定客观真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，可作为定案依据。肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车已向太平洋财保公司投保交强险，因肇事逃逸不属于交强险免赔范围，故太平洋财保公司应在交强险责任范围承担赔偿责任。
商业第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立。保险合同中约定的免责事由仅能约束合同当事人，而不能对抗第三人。因此，肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车已向太平洋财保公司投保第三者责任商业险。对于黄惠荣的损失，太平洋财保公司应在商业险责任范围内按责予以赔偿。
综上所述，黄惠荣主张的损失有8650元可以得到支持。由太平洋财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿8650元。吴奕鑫、王命述经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向黄惠荣支付赔偿款共计8650元；
二、驳回黄惠荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由黄惠荣负担42元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。