河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初718号
原告：王琦，男。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：刘香焕，女。
被告：吴立斯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
原告王琦与被告刘香焕、吴立斯、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告人保唐山分公司于2016年4月12日依法向本院提出重新鉴定申请，申请对原告王琦所有的冀B×××××（临号）小轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依其申请，通过唐山市中级人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了重新鉴定。该鉴定机构于2016年6月28日作出了公估鉴定结论。本院于2016年7月11日，依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人司维，被告人保唐山分公司特别授权委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告刘香焕、吴立斯经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王琦诉称，2016年1月21日23时45分，吴立斯驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，沿迁曹线行驶至南范医院南时，与王琦驾驶的冀B×××××号小型客车发生事故，致两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队责任认定，吴立斯、王琦负事故同等责任。此事故造成原告冀B×××××号小型客车损失84388元，公估费2532元，维修费6027.31元，拖车费300元，施救拖车费200元，以上损失共计93447.31元。吴立斯是冀B×××××号小型客车司机，刘香焕为冀B×××××号小型客车车主，该车在人保唐山分公司投保了机动车强制保险和商业保险，现请求依法判决被告赔偿损失47723.7元，诉讼费由被告负担。
被告人保唐山分公司辩称：在冀B×××××号车行驶证、吴立斯驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险条款、保额及事故责任比例赔付原告因此次交通事故造成的直接的合法损失。不承担公估费、鉴定费。拖车费过高。我公司申请重新鉴定，是因为原告单方委托且定损金额与实际损失不相符造成的，故公估费6751元，应由原告承担。另外，我公司已经在交强险限额内赔付原告王琦的人民币2000元，应在赔付时扣除。
被告刘香焕、吴立斯在庭前没有提交书面答辩状且没有到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日23时45分，吴立斯驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车，沿迁曹线行驶至南范医院南时，与王琦驾驶的冀B×××××号小型客车发生事故，致两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队责任认定，吴立斯、王琦负事故同等责任。冀B×××××号小客车所有人为刘香焕，刘香焕将该车承包给被告吴立斯，双方签订有承包租赁协议，该车的实际使用人、投保人及被保险人均为吴立斯。该车在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告人保唐山分公司在交强险财产损失项下已赔偿原告人民币2000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的公估费、拖车费、施救费、维修费等问题，结合双方的陈述、提交的证据材料及相关法律规定，作如下认证：1、对于原告王琦的临时牌照号、驾驶证及行驶证，经本院核实，对其真实有效性予以确认；2、对吴立斯的驾驶证、行驶证及从业资格证，经核实，对其合法有效性予以确认；3、对公估报告书，因被告人保唐山分公司提出重新鉴定申请，本院通过唐山市中级人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新作出公估鉴定结论，对原告车辆损失评定为人民币73456元，予以确认；4、原告提供的票据能证明因拖车所造成的损失，故对拖车费300元予以确认；5、原告提交的施救费票据，不能证明该出票单位有进行施救的资质，原告亦未能说明同一场事故发生拖车费后又花费施救费的合理性，故对施救费200元不予确认；6、对于维修费6027.31元，实际是鉴定拆解时的拆解费，按行业惯例，若原告在拆解的部门进行维修，一般不单独收取拆解费，但因原告未在拆解的部门进行维修，所以多支出了拆解费用，故该项损失属于非必要的损失，不予支持；7、对原告主张的公估费2352元，因原告提供的公估报告，未能作为支持其主张的合法有效的证据被采信，故对其主张的公估费2352元不予支持；8、被告人保唐山分公司申请重新鉴定后取得的公估报告结论，系经双方同意后法院委托的司法鉴定单位作出的，对该鉴定结论予以采信，对相应的鉴定费5876元，予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车之间发生的交通事故，驾驶人王琦、吴立斯负事故同等责任。吴立斯承租了刘香焕所有的冀B×××××号小客车从事出租业务，在其使用过程中发生事故造成原告车辆损失，应由实际使用人吴立斯承担民事责任。刘香焕在本次侵权纠纷中无过错，不承担民事责任。吴立斯为其承租使用的车辆在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险，人保唐山分公司已在交强险限额内赔偿王琦2000元，故王琦的车辆损失73456元、拖车费300元，合计73756元，应扣除已赔偿的2000元后由该保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿35878元。人保唐山分公司花费的鉴定费5876元，应由人保唐山分公司与王琦按50%的比例各自承担2938元。王琦承担的鉴定费2938元应在被告给付的赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内给付原告王琦财产损失的保险赔偿金人民币35878元，与王琦应负担的鉴定费2938元折抵后，仍应给付赔偿金32940元；
二、被告刘香焕不承担赔偿责任；
三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果被告人保唐山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，减半收取人民币497元，由原告王琦、被告吴立斯各负担248.5元。鉴定费5876元，原告王琦、人保唐山分公司各负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年八月九日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。