江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6808号
原告李芬英。
原告唐峰。
委托代理人朱琼（受李芬英、唐峰共同特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告龚教云。
委托代理人龚金坤。
委托代理人龚英霜。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李芬英、唐峰诉被告龚教云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告李芬英、唐峰及其委托代理人朱琼、被告龚教云及其委托代理人龚金坤、龚英霜，被告人保无锡分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬英、唐峰诉称：2016年4月1日7时34分许，被告龚教云驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至环西路路口左转弯过程中，车辆前部左侧撞到北侧人行横道上的行人唐建荣，造成唐建荣跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的重大交通事故。2016年5月10日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚教云负此事故的全部责任，唐建荣不负此事故的责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。原告方因唐建荣交通事故死亡造成的损失为：医疗费3879.76元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费389元、误工费7190元，合计835810.26元。请求判令被告龚教云赔偿835810.26元，其中由人保无锡分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。审理中，原告方增加龚教云垫付的医疗费47793.99元的诉讼请求，交通费请求变更为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元。
被告龚教云辩称：1、她不应承担本次事故的全部责任，应承担一半的责任。理由：（1）唐建荣患有脑梗，有偏瘫后遗症，意识模糊，智力障碍，行动不便，反应能力低，事发时可能是闯红灯，因其自身原因被绊了一下或摔跤，其前额正好撞在已停车让行的她驾驶车辆左下侧的挡风玻璃上，这正好与她看见一个黑影立即刹车停下的事实相吻合。唐建荣的身体状况外出横穿马路时，应由其家人陪护。（2）她尽到了积极处理交通事故的义务。××后遗症有很大的关系，且事发后是唐建荣非医嘱出院，而是原告放弃治疗，要求出院回家。（3）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告不是依据事故路口的监控，而仅凭远景及模糊图像推断唐建荣在人行横道上行走不是科学的结论，且报告上车牌错误，暴露出鉴定的随意性，该司法鉴定意见书不能作为事故认定的依据。（4）事发当时的人、车位置的照片公安卷宗中没有。华士中队的交警说华士环南路和环西路的监控设备坏了一段时间，无人问津，道路交通管理部门没有尽到职责，严重影响了事故责任公正划分。（5）唐建荣及其家人也应承担本起事故的责任。请求法院依据上述陈述的客观事实以及她事发时没有饮酒，没有服用国家管制的违禁药品，没有影响安全驾驶的情形，也没有疲劳驾驶，在交叉路口按照交通信号灯缓慢行驶，不闯红灯，正常行驶，事故发生后没有逃逸，立刻报警，送受害人到医院抢救，并考虑她七年多的驾车历史中遵守交通法规，没有违章记录和不良记录，根据以上实际情况，请求法庭综合考虑，对本起交通事故作出公正的责任认定。2、原告起诉的赔偿费用不合理。医疗费中购买的白蛋白2056元不是医院的费用，不予认可。死亡赔偿金应按19年计算。交通费、误工费金额不合理，原告也没有证据证明。精神损害抚慰金已包括在死亡赔偿金中。
被告人保无锡分公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定同意被告龚教云的意见。苏B×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月1日7时34分许，龚教云驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至环西路路口左转弯过程中，车辆前部左侧撞到北侧人行横道上的行人唐建荣，造成唐建荣跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2016年4月2日死亡及车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故成因分析：龚教云驾驶机动车通过有交通信号灯控制、没有方向指示信号的交叉路口左转弯时，未及时察明路口内情况，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。2016年5月10日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚教云负此事故的全部责任，唐建荣不负此事故的责任。
事故现场位于江阴市华士镇环南路与环西路交叉路口地段，华士镇环南路呈东西走向，环西路呈南北走向。路口呈十字交叉，路口设有交通信号灯。沥青路面，路面完好平直，路面干燥，视线良好。环南路与环西路均为车辆分车分向式通行，叉口北侧划有宽为6米东西走向的人行横道线。
2016年4月5日，江阴市公安局交通警察大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对事发时行人唐建荣的动态及所在路口的位置进行鉴定，戚鉴所[2016]鉴字第353号鉴定意见为：参照《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T643-2006）及《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T1133－2014）标准，根据事故现场视频，可以推断：事发时行人唐建荣位于人行横道线上并处于缓慢移动状态。
2016年4月27日，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所作出戚鉴所[2016]鉴字第353号报告的说明，原报告正文第二页及第三页中“苏B×××××小型轿车”更正应为“苏B×××××小型轿车”。
2016年4月12日，江阴市公安局物证鉴定室出具的澄公物鉴（法验）字[2016]158号法医学尸体检验意见书，分析意见为：唐建荣由于颅脑损伤而死亡。
另查明：苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。
又查明：李芬英系唐建荣的妻子，唐峰系唐建荣的儿子。事发后，龚教云已支付原告方5万元，另垫付了医疗费47793.99元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户籍信息证明、江阴市华士镇华西一村村委证明、病历卡、出院记录、长期医嘱单、白蛋白发票、医疗费票据、住院费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆检验意见书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及戚鉴所[2016]鉴字第353号报告的说明、收条、江阴市公安局交通警察大队卷宗以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系龚教云驾驶的机动车与行人唐建荣在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经江阴市公安局交通警察大队认定龚教云负此事故的全部责任，本院予以确认，认定原告方因唐建荣交通事故死亡造成的损失由龚教云承担全部赔偿责任。龚教云认为其不应承担本次事故的全部责任，应承担一半责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。龚教云称唐建荣死亡系××后遗症引起的意见，也未提供证据证明，本院亦不予采信。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据、病历卡、长期医嘱单等证据，认定抢救唐建荣产生医疗费51673.75元。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，本院认定唐建荣的丧葬费为30891.50元（61783元/年÷2）。
3、死亡赔偿金：本案中，唐建荣为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。唐建荣死亡时年满59周岁，故死亡赔偿金确定为743460元（37173元/年×20年）。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告方主张交通费1000元，未提供相应的票据，考虑到实际情况，本院酌定交通费为800元。
5、误工费：原告方主张误工费7190元，提供了江阴市博联机械有限公司出具的李芬英收入证明、江阴市凯发人力资源服务有限公司出具的徐国娟收入证明及唐峰的银行交易明细，提供的以上二份证明，无劳动合同或工资发放明细佐证，不能确定因误工减少收入的情况，而银行交易明细无法反映唐峰因误工减少工资收入情况，考虑到实际情况，本院酌定误工费1260元（60元/天×3人×7天）。
6、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持，故精神损害抚慰金50000元应由人保无锡分公司予以赔偿。人保无锡分公司提出不赔偿精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告方因唐建荣交通事故死亡造成的损失为：医疗费51673.75元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，合计878085.25元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保无锡分公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，龚教云驾驶上述机动车发生交通事故造成唐建荣死亡，本案事故发生在保险期间内。原告方因唐建荣死亡产生的损失878085.25元，应首先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保无锡分公司为苏B×××××小型轿车承保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故人保无锡分公司应在商业三者险限额内赔偿原告50万元，其余损失258085.25元由龚教云承担赔偿，扣除龚教云已支付的97793.99元（现金50000元+医疗费47793.99元），还应赔偿160291.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李芬英、唐峰因唐建荣交通事故死亡造成的损失878085.25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿500000元，合计赔偿620000元；由龚教云赔偿258085.25元，扣除已支付的97793.99元，还应赔偿160291.26元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、龚教云均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回李芬英、唐峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元、财产保全费820元，合计3160元（李芬英、唐峰已预交），由李芬英、唐峰负担155元，人保无锡分公司负担1736元，龚教云负担1269元。人保无锡分公司、龚教云负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给李芬英、唐峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。