wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初748号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李卫刚，男，1975年8月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。2011年4月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月29日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。因本案于2017年6月16日被苍南县公安局押回重审，同年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李卫刚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月31日18时许，被告人李卫刚在苍南县灵溪镇新建一街20号袁记串串香附近，盗走被害人黄某上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（价值人民币2040元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫刚无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李卫刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人李卫刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李卫刚判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李卫刚于本判决生效后十日内退赔给被害人黄银婵赃物折价款人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5340号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。
被告：徐益军，男，1983年12月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告徐益军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5340号之一原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。负责人：李益群，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。被告：徐益军，男，1983年12月27日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告徐益军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一七年十二月二十日代书记员 周家望
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1288号
罪犯韩新玉，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第42号刑事判决书,认定其犯非法制造、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月28日至2022年9月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯韩新玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩新玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩新玉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新玉减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初340号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪品英，女，1948年4月17日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，系个体经营者，住上海市崇明县。因本案于2016年10月25日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人倪品英犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员侯佳、被告人倪品英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日9时许，被告人倪品英在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且经检验安全技术状况不符合标准的正三轮轻便摩托车，同车搭载被害人施某某（倪品英之母），在沿本县建设公路由南向北行驶至该道路里程碑4.7公里附近处时，因其未确保安全行驶而撞及道路一侧的行道树，造成车辆侧翻，施某某和倪品英在事故中受伤，施某某经抢救无效于事故当日死亡。经认定，倪品英负本起事故的全部责任。
被告人倪品英到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人倪品英取得了被害人施某某家属的谅解。
上述事实，被告人倪品英在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、验伤通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆登记上牌查询结果，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书，警方调取的死亡小结、出院小结、道路交通监控视频光盘、谅解书、人口基本信息，被告人倪品英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪品英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪品英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪品英在案发后取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪品英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初618号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生，住甘肃省兰州市。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人孙昊，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告蔡春杰因认为被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称新闻出版广电总局）不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年6月11日针对原告在北京市第一中级人民法院提起要求兰州晨报社承担刊登、传播侵害了原告名誉权的诉请，出具以捏造谎言隐瞒真相侵害蔡春杰合法权益的新出厅字〔2012〕278号《关于<兰州晨报>有关问题的复函》（以下简称278号复函），严重侵害了原告的合法权益。2015年5月8日，原告向被告邮寄申请书，请求被告履行公开纠正出具以捏造谎言隐瞒真相侵害蔡春杰合法权益的278号复函的法定职责。被告拒不履行公开纠正的法定职责，原告不服，2017年3月5日向被告提交了行政复议申请书，被告逾期不予作出行政复议决定，没有法律依据，侵害了原告的合法权益。故请求确认被告逾期不予作出行政复议决定的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。
被告辩称，原告系2015年5月向被告提交了《紧急情况通报》，要求被告公开纠正被告出具的278号复函。原告以被告未履行法定职责为由，于2017年3月提交了行政复议申请。原告自提交《紧急情况通报》到提出行政复议申请的时间已长达22个月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条的规定，原告长期怠于行使行政复议的权利，超过了法律规定的行政复议期限。无论被告是否作出行政复议决定，对原告的合法权益均已明显不产生实际影响，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告请求被告履行公开纠正其在民事诉讼中向本院出具278号复函的职责，而278号复函是被告在民事诉讼程序中向法院出具的，并不是被告在行政程序中依申请或依职权作出的，原告要求被告履行的该职责并不属于行政法意义上的法定职责范围，故原告的该项请求明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应予驳回。
综上，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡春杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡春杰。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
人民陪审员 白淑香
二〇一七年八月三十日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 刘明慧
书 记 员 王 跃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初618号原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生，住甘肃省兰州市。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人孙昊，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告蔡春杰因认为被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称新闻出版广电总局）不履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年6月11日针对原告在北京市第一中级人民法院提起要求兰州晨报社承担刊登、传播侵害了原告名誉权的诉请，出具以捏造谎言隐瞒真相侵害蔡春杰合法权益的新出厅字〔2012〕278号《关于有关问题的复函》（以下简称278号复函），严重侵害了原告的合法权益。2015年5月8日，原告向被告邮寄申请书，请求被告履行公开纠正出具以捏造谎言隐瞒真相侵害蔡春杰合法权益的278号复函的法定职责。被告拒不履行公开纠正的法定职责，原告不服，2017年3月5日向被告提交了行政复议申请书，被告逾期不予作出行政复议决定，没有法律依据，侵害了原告的合法权益。故请求确认被告逾期不予作出行政复议决定的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。被告辩称，原告系2015年5月向被告提交了《紧急情况通报》，要求被告公开纠正被告出具的278号复函。原告以被告未履行法定职责为由，于2017年3月提交了行政复议申请。原告自提交《紧急情况通报》到提出行政复议申请的时间已长达22个月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条的规定，原告长期怠于行使行政复议的权利，超过了法律规定的行政复议期限。无论被告是否作出行政复议决定，对原告的合法权益均已明显不产生实际影响，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告请求被告履行公开纠正其在民事诉讼中向本院出具278号复函的职责，而278号复函是被告在民事诉讼程序中向法院出具的，并不是被告在行政程序中依申请或依职权作出的，原告要求被告履行的该职责并不属于行政法意义上的法定职责范围，故原告的该项请求明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡春杰。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  范术伟人民陪审员  白淑香二〇一七年八月三十日法官 助理  祝飞宇书 记 员  刘明慧书 记 员  王 跃
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督67号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人李兆强，男，1984年3月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人蒋立辉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2210元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李兆强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2210元。
申请费17元，由被申请人李兆强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初717号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王德群，女，1970年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
辩护人王锦绣，四川川商律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人王德群犯容留卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人王德群及其辩护人王锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人王德群在其租赁的位于成都市锦江区晨辉东路X号附X号铺面内开设“润泰源”按摩店，并容留卖淫女从事卖淫活动。被告人王德群为卖淫女提供卖淫场所，卖淫女交易后将事先约定的提成交给被告人王德群。2016年7月14日22时许，民警根据线索在该按摩店将卖淫嫖娼人员刘某某、冯某某、吴某、廖某某（上述四人均已行政处罚）和被告人王德群一并挡获，现场查获嫖资人民币220元（已收缴），被告人王德群分成所得嫖资80元、“润泰源”按摩店营业执照复印件一张和挂锁钥匙一把已扣押在案。
上述事实，被告人王德群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“证据保全清单”、“追缴物品清单”，被告人王德群的户籍材料及辨认说明，被告人王德群指认作案地点、赃款的照片，房屋出租协议，行政处罚决定书，扣押笔录，检查笔录，证人刘某、冯某、王某、杨某、廖某、吴某、范某的证言及辨认笔录，被告人王德群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德群为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人王德群犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人王德群归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王德群系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王德群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款及作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3133号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。
被告：郑胜姬。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（以下简称金碧公司）与被告郑胜姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人畅文亚，被告郑胜姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《借款协议》；2判令被告立即返还原告借款本金76000元；3、判令被告支付违约金11879元，本金、违约金合计87879元（暂计算至2016年6月13日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款115000元，用于购买恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由原告直接支付给该房屋的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司（以下简称恒大安粮公司）；被告应于2015年2月27日前归还借款39000元，于2015年9月27日前归还借款39000元，于2016年4月27日前归还借款37000元，如被告未按期归还借款，每日按未还款额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2014年7月28日将借款115000元交付给恒大安粮公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告认为，双方签订的借款协议合法有效，双方都应严格遵守，被告未能按合同约定按期归还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。因双方多次协商未果，为维护自己合法权益，故原告具状法院请求判如所请。
郑胜姬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无法一次性还款，打算于2015年9月15日前还款39000元，于2016年10月15日前还款37000元，违约金希望双方进行协商。
本院认为,郑胜姬承认金碧公司在本案中主张的事实，故对金碧公司主张的事实予以确认。郑胜姬与金碧公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。金碧公司已履行出借义务，郑胜姬应按借款协议约定履行还款义务，现双方约定的第二、三期还款义务期限已届满，郑胜姬应偿还剩余借款本金76000元，并就其逾期归还第二期、第三期借款的行为承担违约责任。因金碧公司主张的违约金已超出法律保护的年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。金碧公司起诉时案涉借款协议中约定的借款期限均已届满，金碧公司诉请解除案涉《借款协议》已无必要，故对该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑胜姬于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款76000元并按年利率24%支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的违约金（其中39000元自2015年9月28日起计算，37000元自2016年4月28日起计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元减半收取998元，由被告郑胜姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初87号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某，务工。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年6月8日被取保候审。2017年7月13日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年2月22日中午14时许，在孝昌县花园镇发展路与中心街交汇处“发展超市”门口，叶某与妻子童某因办理离婚手续被被告人黄某知晓，叶某与赶来的黄某发生口角，后被告人黄某持木凳将叶某的左前臂打伤。2017年3月6日经孝昌县公安司法鉴定中心的鉴定意见为叶某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、法医学鉴定意见书、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年内量刑。
对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2017年2月22日中午14时许，在孝昌县花园镇发展路与中心街交汇处“发展超市”门口，叶某与妻子童某因办理离婚手续被被告人黄某知晓，叶某与赶来的黄某发生口角，后被告人黄某持木凳将叶某的左前臂打伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年5月26日，被告人黄某与被害人叶某达成调解协议，并于同年6月1日赔偿叶某经济损失共计3万元，取得了叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人黄某的供述证实：2017年2月22日吃完午饭后，我给童某打电话问她在哪里，她说在发展路的超市旁边，我就过去了。到现场后看见叶某也在，我就和叶某因为他们离婚的事情发生了争吵，后来我拿木凳朝叶某打了两下就离开了。后来童某说叶某的手断了，我就拿了一万元过去，然后我去河南那边打工了。
二、被害人叶某的陈述证实：2017年2月22日上午11时，我和童某去民政局办离婚手续，到地方后童某说缓一缓，然后我们就一起去吃饭。吃完饭后，一名和童某有暧昧关系的男子过来说我办事怎么不利索，然后拿了个凳子朝我打了四五下，之后我就报警了。
三、证人童某的证言，证实黄某与叶某因言语争吵，黄某将叶某打伤的事实。
四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人叶某的损伤程度构成轻伤一级。
五、辨认笔录及照片，证实叶某辨认黄某的情况。
六、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄某此前无违法犯罪记录。
七、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人黄某已赔偿叶某人民币3万元，并取得了叶某的谅解。
八、到案经过，证实被告人黄某系被抓获归案。
九、有被告人黄某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人黄某因言语纠纷而对他人实施殴打，造成一人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人黄某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终764号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）牟某。
上诉人吴某因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初768号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在原审提供的证据证明上诉人的住所地在淄博市周村区城北街道办事处石门村，故本案应由淄博市周村区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地为青岛市城阳区204国道×号甲，被上诉人牟某的户籍地为吉林省白山市江源区江源街道江源五委一组。上诉人在原审提供淄博市周村区城北街道办事处石门村出具的证据，证明上诉人自2007年至2016年3月6日一直均居于该村。被上诉人牟某提供的吴某于2007年12月7日购买位于李沧区的房屋产权办证发票、李沧区兴华路社区居委会出具的证据，证明吴某、牟某自2008年起一直居住在该辖区居住的证明，李沧区黄海幼儿园收款收据，证明双方之子在李沧区幼儿园等证据，可以认定上诉人与被上诉人的经常居住地在青岛市李沧区四流中路187号翠海依居18号楼3单元302户。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第875号
罪犯陈杰，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月10日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈杰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2009年3月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第35号刑事判决，认定罪犯陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，于原判数罪并罚，执行有期徒刑十四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初77号
原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。
被告遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人徐刚，局长。
委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被告遂平县灈阳街道办事处。
法定代表人徐鹏举，主任。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张二生与被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政赔偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二生及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在曹庄合法拥有宅基地，并在宅基地上建造房屋用于居住，并依法取得了房屋所有权证。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告实施强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告的违法强制拆除行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告将违法强拆的原告房屋恢复原状，并判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的屋内财产损害的损失34700元。
本院认为，本案原告请求被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除房屋的赔偿责任，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告请求二被告承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张二生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 尼福运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初77号原告张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李晓娟、刘伦，北京京师律师事务所律师。被告遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被告遂平县灈阳街道办事处。法定代表人徐鹏举，主任。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告张二生与被告遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处行政赔偿一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二生及其委托代理人李晓娟、刘伦，被告遂平县住房和城乡建设局委托代理人陈海舟、李红伟，被告遂平县灈阳街道办事处行政机关负责人梅彦启及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在曹庄合法拥有宅基地，并在宅基地上建造房屋用于居住，并依法取得了房屋所有权证。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告实施强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告的违法强制拆除行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告将违法强拆的原告房屋恢复原状，并判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的屋内财产损害的损失34700元。本院认为，本案原告请求被告遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除房屋的赔偿责任，庭审中，二被告不认可实施了拆除原告房屋的行为，原告提供的证据亦不能证明二被告实施了拆除其房屋的行为。因此，原告请求二被告承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误。本院告知原告变更被告，原告不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张二生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  尼福运二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢亚兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5550号
原告陈正昌，男，1949年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈爱忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈正昌诉被告陈爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告陈正昌到庭参加诉讼，被告陈爱忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正昌诉称被告于2013年向原告借款15000元整，未能按时归还。因此与2015年2月1日被告重新出具借据（附后），原告曾多次向被告催讨，可被告总是以种种借口拒不归还本金与利息。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还借款15000元以及利息6000元（15000元×2%×20月）；由被告承担本案诉讼费。
原告陈正昌提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明被告借款的事实。
被告陈爱忠未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈爱忠于2015年2月1日向原告借款10000元、5000元，出具借条二张，分别约定利息为月利率3%、2%，均于2015年年底归还。之后，被告一直未归还借款15000元。
本院认为，被告向原告借款15000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未桂花借款15000元，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，经本院审核，未超出约定和法定范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱忠于本判决生效十日内归还原告陈正昌借款15000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈爱忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐 彦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3030号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：沈炎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告沈炎信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈炎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告沈炎的起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第239号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人关某某，男，1976年11月13日出生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，住辽宁省新宾县，农民，因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年10月1日出生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，住辽宁省新宾县，农民，因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人关某某、张某某犯盗掘古文化遗址罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人李雪涛、被告人张某某及辩护人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
案发后，被告人关某某、张某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人关某某、张某某伙同黄某某（另案处理）窜至梨树县白山乡盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城址时被公安机关当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人关某某、张某某的供述，证人曲某某的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，通知，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人关某某、张某某盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被被告人关某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人关某某的辩护人李雪涛提出的辩护意见是：一、被告人关某某的行为属犯罪预备；二、被告人关某某认罪态度较好；三、没有前科劣迹应适用缓刑。
被告人张某某的辩护人陈敏的提出的辩护意见是：一、张某某的行为系犯罪预备阶段，张某某系共同犯罪中的从犯；二、被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明：2015年4月21日晚，被告人关某某、张某某伙同黄某某（另案处理）窜至梨树县白山乡盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城址时被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录、照片、扣押清单，证明案发后，公安机关将关某某、张某某盗窃所用的金属探测器、锹等物品扣押，并由被告人关某某、张某某对一组不同照片进行辨认，指认出同二人共同进行盗掘古文化遗址的作案人黄某某。
2、国务院关于第六批全国重点文物保护单位的通知，证明梨树县偏脸城址为全国重点文物保护单位。
3、抓获经过，证明2015年4月21日在案发现场将被告人关某某、张某某抓获。
4、证人曲某某的证言，证实案发当晚其和同事一起在偏脸城遗址巡逻，发现有人盗窃就报警了。
5、被告人关某某、张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人关某某、张某某盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对二被告人的辩护人提出的属于犯罪预备的意见，经查，被告人关某某对盗掘古文化遗址的目的，事先准备了盗掘工具，二被告人于案发当晚进入盗窃现场，已着手实施了犯罪行为，由于被巡逻人员发现及时报警，使其盗掘的目的未能得逞，应属于未遂，故对二被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳，共同犯罪中被告人关某某系主犯，被告人张某某系从犯，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条（盗掘古文化遗址罪）、第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗掘古文化遗址罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 仉德志二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 文 硕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初480号
原告：郑汪红，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：韩孝刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
本院在审理原告郑汪红与被告韩孝刚为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月10日申请将其诉讼请求标的额230000元减少为10000元。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑汪红撤回起诉。
案件受理费4750元，因原告郑汪红在案件审理中减少诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元，由原告郑汪红负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月六日
书记员 张楠楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4299号
原告：丛晓光，汉族，住大连市。
被告：瑞安市粟部电子商务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：薛永丽。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
原告丛晓光与被告瑞安市粟部电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初11号
原告：张冀中，男，1969年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：胡象兵，男，1970年6月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。
原告张冀中与被告胡象兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冀中的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡象兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张冀中向本院提出诉讼请求，判决被告偿付原告借款7万元，并按3分计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告因生活需要于2014年12月12日向原告借款7万元，并约定月息3分，借款期限为3年。到期后被告拒不偿付，特此起诉。
被告胡象兵未答辩。
经本院审理查明，原告张冀中与被告胡象兵系朋友关系。被告胡象兵因经营和生活需要，于2014年12月12日向原告张冀中借款70000元，被告胡象兵向原告张冀中出具借条，约定了借款期限为三年，原告称双方口头约定月利率30‰。借款期限届满后，被告拒不偿付借款。
上述事实有原告提供的证据、庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告张冀中与被告胡象兵之间的民间借贷关系成立且合法，应受到法律的保护。该借款期限为2014年12月12日至2017年12月12日，借款期限届满后，原告张冀中有权利向被告胡象兵主张债权。原告张冀中主张被告胡象兵偿还70000元借款本金的请求，本院予以支持。原告张冀中主张原被告口头约定了月利率30‰，但借条上没有约定利息，又没有其他证据证明被告应承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告张冀中主张被告胡象兵偿还借款期间内利息的请求，本院不予支持。被告胡象兵应自原告张冀中主张权利之日起向原告张冀中承担利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告胡象兵不偿还借款引起诉讼，被告胡象兵承担败诉的责任，应承担本案诉讼费。依照《中华人民和国合同法》第九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡象兵在本判决生效三十日内偿还原告张冀中借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率7.47‰自2017年12月12日起向原告张冀中承担利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告胡象兵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初766号
原告：胡慧萍，女，1973年4月12日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
�托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。
被告：郭圆圆，女，1986年9月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：万春秀，女，1950年7月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：饶禹然，男，2013年9月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：郭圆圆，女，1986年9月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。（系饶禹然之母）
原告胡慧萍诉被告郭圆圆、万春秀、饶禹然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧萍及委托诉讼代理人邓宾、被告郭圆圆到庭参加诉讼，被告万春秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡慧萍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还借款人民币122000元及利息31000元（利息从2015年7月15日开始计算，按月息2分计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告郭圆圆的丈夫饶斌系堂兄弟关系，郭圆圆与万春秀之间系婆媳关系。自2015年3月份，饶斌以做生意缺少资金为由多次向原告借钱，原告先后3次借款给饶斌。其中2015年3月15日借款5万元，2015年5月11日借款5万元，2015年6月8日借款22000元。饶斌第一次出具了借条并备注了还款时间及利息，其余2次未出具借条；根据第一张借条的规定，饶斌应在2016年3月14日前归还借款，但饶斌仅归还了3个月的利息。2016年6月饶斌被杀害，原告多次找到被告，被告开始很好并承诺待饶斌后事处理后归还借款，但一直未归还。为了维护原告的合法权益现特向法院起诉，请依法判决。
被告郭圆圆辩称，1、欠款我是不知情的，是饶斌被杀害后清理遗物时发现了5万元的欠条，后来将该借条归还了原告。2、饶斌之前是赌博、吸毒的，他在外面的欠款我都不知道。3、这笔钱的用途我也不清楚，而且借条是在饶斌手里，不是在原告手里，这与事实逻辑不符。
被告万春秀未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月15日，饶斌向原告胡慧萍借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2.5%，每月15日按时付利息1250元，本金按时归还。饶斌分别于2015年4月15日、5月15日、6月15日向原告支付三次借款利息，每次1250元。该借条系郭圆圆在饶斌的遗物中找到后交给原告胡慧萍。
2015年5月11日，原告向饶斌账户汇款46000元；2015年6月8日，原告通过万美秀账户向饶斌汇款22000元。胡慧萍称上述68000元亦系饶斌向其借款，但无借条等证据证明。
另查明，饶斌与被告郭圆圆系夫妻关系，饶禹然系两人之子，万春秀系饶斌之母。饶斌于2016年7月14日被杀身亡，根据江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑初11号刑事附带民事判决书，郭圆圆等获取了被害人共计53万元的赔偿款。
上述事实有借条、转账凭证、证人证言、江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑初11号刑事附带民事判决书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，饶斌于2015年3月15日向原告借款50000元，有借条及饶斌支付的利息相互印证，该借贷关系成立；同时该借条系被告郭圆圆在饶斌死后交予原告，故本院认为被告郭圆圆对该笔借款应当知情并认可，该借款应为饶斌与被告郭圆圆在夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭圆圆应予承担共同清偿责任。借条中约定利息为月息2.5分，此约定超过法律规定，除已归还的部分利息外，自2015年7月15日起自还清时止，应按月利率2%计算利息。原告主张的其他两笔债务，只能提供转款凭证，而无借贷关系成立的证据，故本院不予认定。三被告因饶斌死后获取的赔偿金，不属于饶斌的遗产，即使债务关系成立，三被告亦无须以此财产为限用于清偿。原告以被告获取赔偿款为由要求三被告清偿饶斌的债务，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圆圆在本判决生效后七日内归还原告胡慧萍借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月15日起自还清时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡慧萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3360费元，由被告郭圆圆负担1050元，原告胡慧萍负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 芦 祺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4224号
原告：李恒清，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁心文，男，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李恒清与被告袁心文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒清与被告袁心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计84917.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日8时许，袁心文驾驶一辆“悍马”牌正三轮电动车沿G106国道由南向北行驶到庙岔镇乡村美食饭店门口路段左转弯时，与同方向李恒清驾驶的“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致李恒清受伤，双方车辆受损的交通事故。原告李恒清受伤后，在临泉县人民医院住院治疗7天，花费医疗费等各项损失计84917.89元。
被告袁心文辩称，是原告走错了道才发生事故。我是一老年人，没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日8时许，袁心文驾驶一辆“悍马”牌正三轮电动车沿G106国道由南向北行驶到庙岔镇乡村美食饭店门口路段左转弯时，与同方向李恒清驾驶的“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致李恒清受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、袁心文未取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车行驶至事故地点左转弯时，妨碍了其他车辆正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的同等责任；2、李恒清未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶到事故地点，未在最右侧车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负事故的同等责任。原告李恒清受伤后，在临泉县人民医院住院治疗7天，花费医疗费8956.3元。李恒清的伤情于2018年5月5日经安徽天地司法鉴定所鉴定：李恒清右髌骨骨折形成右膝关节功能部分丧失之损伤致残程度为十级；损害之误工期为190日、护理期为110日、营养期为80日；后续治疗费用约需5000元。李恒清因该事故造成的各项经济损失为：医疗费8956.3元、后续治疗费5000元、护理费14616.8元（132.88元/天×110天）、误工费18808.1元（98.99元/天×190天）、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定为500元，合计81147.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，本院予以认定。原告李恒清因此次事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，结合当事人责任本院酌定为5000元。因被告所驾驶的电动三轮车在本地无法办理交强险，无法通过投保交强险履行法定义务，所以即便认定原告所驾驶的电动三轮车为机动车，也应按过错承担赔偿责任，被告在本案中承担50%责任。原告虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，结合实际，本院酌定交通费用为500元。原告未提供其在安徽省立医院的治疗费用发票收据原件，未提供鉴定费发票，该部分费用本案不做处理。综上，被告袁心文应赔偿原告李恒清43073.6元[（81147.2元－5000元）×50%＋5000元]
综上所述，被告应按责对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第三项之规定，判决如下：
被告袁心文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒清43073.6元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告李恒清负担480元，被告袁心文负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年七月九日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第43号
原告：王某。
委托代理人：徐向明。
被告：俞某甲。
原告王某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞某甲用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长与人民陪审员戴浪花、施干戈组成合议庭适用普通程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，并于1995年生育一子俞某乙。原、被告婚后感情一般。自2009年10月起，被告俞某甲常外出赌博、光顾娱乐场所，且夜不归宿，对家庭不负责任。被告俞某甲还多次对原告王某实施家庭暴力。2010年5月7日，原告王某曾向法院起诉要求与被告俞某甲离婚，但被法院驳回了离婚诉请。但此后原、被告夫妻感情无任何改善，且自2010年1月起分居至今。原告王某认为，原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子俞迎凯某，被告俞某甲每月承担生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。
原告王某为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份（复印件），以证明原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙的事实；
3、（2010）杭余瓶民初字第157号民事判决书一份，以证明原告王某曾起诉要求与被告俞某甲离婚的事实；
4、村委会证明一份，以证明被告俞某甲对家庭不负责任，常外出赌博，光顾娱乐场所，夫妻感情不合，且自2010年11月离家出走后至今未归的事实。被告俞某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王某提交的第1、3、4项证据，本院经审查认为均符合证据采信规则，故予以确认；原告王某提交的第2项证据，本院经审查并结合本案其他有效证据认为可以作为本案认定事实的证据。
根据原告王某的陈述及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子俞某乙。原、被告因性格和生活习惯的差异，加之相互间缺少沟通，近年来夫妻失和。2010年5月，原告王某曾向法院起诉要求与被告俞某甲离婚，本院据情驳回了其离婚诉请。此后，原、被告夫妻感情仍未有好转。2010年11月，被告俞某甲离家出走，至今仍无音信。2011年1月18日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告俞某甲离婚，并处理儿子抚养问题。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活习惯和性格的差异，加之相互间缺少沟通，导致夫妻失和。原告王某曾向法院起诉要求与被告俞某甲离婚，法院据情驳回其离婚诉请后，原、被告夫妻感情未有好转。被告俞某甲于2010年11月离家出走，至今未归，对家庭和子女未尽应有的责任，以致夫妻感情破裂。现原告王某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告俞某甲离家出走，至今未归，对儿子俞某乙未尽照顾之责，结合俞某乙本人的意愿，原、被告婚生子俞迎凯某为宜，被告俞某甲应承担相应的抚养费。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告俞某甲离婚；二、原、被告共同生育之子俞迎凯由原告王某抚养，被告俞某甲自2011年5月起至儿子俞迎凯独立生活时止每月承担生活费300元（每年1月10日前支付上半年的生活费，每年7月10日前支付下半年的生活费；2011年5、6月份的生活费于2011年6月10日前支付），教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一一年五月十七日
书 记 员 缪剑娣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终165号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭光讯，男，1994年7月16日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人彭光讯犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年八月十四日作出（2017）湘3125刑初63号刑事判决。原审被告人彭光讯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日晚上，被告人彭光讯和向邦柱、罗兴文、田俭在位于保靖县迁陵镇腊水村彭光讯的家中玩耍，后田俭邀彭光讯一起开车至迁陵镇断桥廉租房接张敏，接到张敏后田俭提出买点冰毒一起吸食，彭光讯表示同意，田俭便联系购买了100元的冰毒。买得冰毒后三人回到彭光讯家中，彭光讯、田俭、张敏、罗兴文、向邦柱五人一起在彭光讯家的客厅里将买来的冰毒进行了吸食。2017年5月11日，被告人彭光讯在迁陵镇新月网吧上网时被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告、证人张敏、田俭、罗兴文的证言、被告人彭光讯的供述、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人彭光讯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人彭光讯能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人彭光讯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人彭光讯提出，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年4月23日晚上，上诉人彭光讯与田俭、张敏、罗兴文、向邦柱等人一起在其家中吸食冰毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭光讯容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。彭光讯上诉提出量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院根据彭光讯的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 曾 瑞
二〇一七年九月八日
书记员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2483号
原告：亢建厂，男，汉族，生于1976年8月26日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王琪煜，郸城县法律援助中心指派。
被告：丁森林，男，汉族，生于1980年12月1日，住郸城县。
被告：丁腾飞，男，汉族，1987年12月12日生，住址同上。
原告亢建厂与被告丁森林、丁腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告亢建厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亢建厂撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执129号
申请执行人:龙军华。
申请执行人:蔡小平。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙军华、蔡小平与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人龙军华、蔡小平办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终333号
上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。
法定代表人：柳洁娣。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）因与被上诉人王建国、原审被告苏明文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2187号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《木糠（碎木柴）购销合同》中的“当地人民法院”指向性不明，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王建国为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为王建国，王建国所在地为合同履行地。原审法院和王建国住所地人民法院对本案均有管辖权。王建国选择合利生公司及苏明文所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向王建国购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区，如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人王建国在二审诉讼期间未提交答辩意见。
原审被告苏明文在二审诉讼期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。王建国与合利生公司虽在《木糠（碎木柴）购销合同》第九条约定，因履行合同发生争议，协商不成可向当地人民法院起诉。但该条款中的“当地人民法院”指代不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在双方当事人约定管辖不明的情形下，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告合利生公司、苏明文住所地所在的台山市人民法院对本案有管辖权。王建国向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。合利生公司以当事人约定由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖为由，请求将本案移送至该法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回合利生公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终333号上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。法定代表人：柳洁娣。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）因与被上诉人王建国、原审被告苏明文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2187号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《木糠（碎木柴）购销合同》中的“当地人民法院”指向性不明，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王建国为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为王建国，王建国所在地为合同履行地。原审法院和王建国住所地人民法院对本案均有管辖权。王建国选择合利生公司及苏明文所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向王建国购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区，如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。被上诉人王建国在二审诉讼期间未提交答辩意见。原审被告苏明文在二审诉讼期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。王建国与合利生公司虽在《木糠（碎木柴）购销合同》第九条约定，因履行合同发生争议，协商不成可向当地人民法院起诉。但该条款中的“当地人民法院”指代不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在双方当事人约定管辖不明的情形下，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告合利生公司、苏明文住所地所在的台山市人民法院对本案有管辖权。王建国向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。合利生公司以当事人约定由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖为由，请求将本案移送至该法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回合利生公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1605号
原告：潘为江，男，1972年10月5日生，汉族，住日照市东港区。
被告：常艳艳，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。
原告潘为江诉被告常艳艳加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为江到庭参加了诉讼，被告常艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘为江向本院提出诉讼请求：依法判令常艳艳给付加工费20474元；诉讼费用由常艳艳承担。事实和理由：2014年前，潘为江多次为常艳艳加工刺绣活，经双方结算，常艳艳尚欠潘为江加工费20474元，并出具欠条一份。后，经潘为江多次催要，常艳艳至今未予偿还。为此，潘为江诉至法院。
常艳艳未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年前，常艳艳欠下潘为江刺绣加工费20474元，并曾于2014年10月24日为潘为江出具欠条一份。2016年10月20日，潘为江再次催要该欠款时，常艳艳重新为其出具欠条，并约定将之前2014年的欠条作废。后，经潘为江多次催要，常艳艳至今没有偿还上述欠款。为此，潘为江诉至本院。
本院认为，常艳艳尚欠潘为江加工费20474元没有偿还，有欠条及潘为江的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的加工合同关系成立并已生效。潘为江已按双方约定将为常艳艳加工货物并交付，常艳艳应及时将加工费给付潘为江。现潘为江起诉要求常艳艳偿还加工费20474元，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，常艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常艳艳给付原告潘为江加工费20474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告常艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 曲鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1036号
原告：王晓忠，男，1972年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。
被告：卓春林，男，1974年9月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳丽燕，女，1975年6月13日出生汉族，住址同上。
原告王晓忠与被告卓春林、柳丽燕追偿权纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日进行了公开开庭审理。原告王晓忠的委托诉讼代理人、被告柳丽燕到庭参加诉讼，被告卓春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还代偿款人民币170950元并支付利息损失（利息从2016年6月3日起按月利率13‰标准计算，要求计算至代偿款实际还清日止，暂算至2018年5月3日为51114.05元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告卓春林系朋友关系，被告柳丽燕系被告卓春林之妻。2011年11月1日，被告卓春林以工程资金周转为由向金美彩借款350000元，请原告及林伟高作担保。因被告卓春林未按时还本付息，金美彩向景宁县人民法院提起诉讼。2016年5月27日，经法院调解，各方达成协议，法院制作、送达了（2016）浙1127民初410号民事调解书。根据调解书，原告于2016年6月2日履行保证责任，替被告卓春林向金美彩归还借款及利息170950元。原告履行保证责任后向被告追偿却遭到拒绝，被告至今仍未还本付息。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间卓春林因工程借款，所借资金用于家庭经营，经营成果归于夫妻所有，依法属于夫妻共同债务，还款责任应由被告卓春林与被告柳丽燕共同承担。故向本院提起诉讼。
被告卓春林未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告柳丽燕辩称，卓春林借款她不知情，卓春林的借款并没有用于家庭，她自己有收入；她与卓春林夫妻感情不和，该借款起诉法院后才知道，卓春林的借款不应该由我承担。
本院经审理认定本案事实如下：被告卓春林、柳丽燕系夫妻关系。2011年11月1日，被告卓春林向金美彩借款350000元，由王晓忠、林伟高作担保，并出具借条，借条约定利息、还款期限等内容。借款后，被告卓春林未按约定履行还本付息的义务。2016年4月26日，金美彩向法院提起诉讼，请求担保人王晓忠、林伟高承担保证责任。2016年5月27日经法院主持调解达成调解协议，并作出(2016)浙1127民初410号民事调解书。2016年6月2日，王晓忠代为卓春林偿还金美彩借款170950元。经原告王晓忠催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实有:二被告的结婚证复印件、借条复印件、民事调解书复印件、收条原件以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为,被告卓春林向金美彩的借款行为，与原告王晓忠之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告卓春林借款后未能及时履行还款义务，作为保证人的原告王晓忠承担了相应的担保责任后，依法有权向债务人卓春林追偿。现原告诉请被告卓春林、柳丽燕在婚姻关系存续期间，被告卓春林以工程需要借款为由，属于夫妻共同债务，由被告卓春林、柳丽燕夫妻共同偿还，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息按月利率13‰计算的诉讼请求，因原告与被告卓春林未有约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓春林于本判决生效之日起十日内支付原告王晓忠代偿款170950元，并支付利息（利息从2016年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告卓春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年六月二十九日
代书记员 潘明娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执454号
申请执行人：汾阳市肖家庄镇晓健钣金服务部。
被执行人：武双龙。
上列当事人汾阳市肖家庄镇晓健钣金服务部、武双龙，汾阳市人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋1182民初891号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武双龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款22400元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武双龙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1573号
上诉人（原审被告）：吴建宏，男，1967年12月2日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。
法定代表人毛立国，董事长。
原审被告：山西东海海鲜酒家有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街97号。
法定代表人吴建宏,董事长。
原审被告：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴泽祺，总经理。
原审被告：任广英，女，1965年7月28日出生，汉族，住太原市。
上诉人吴建宏因与被上诉人太原市财融资产管理有限责任公司及原审被告山西东海海鲜酒家有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、任广英借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03104号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1573号上诉人（原审被告）：吴建宏，男，1967年12月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。法定代表人毛立国，董事长。原审被告：山西东海海鲜酒家有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街97号。法定代表人吴建宏,董事长。原审被告：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市新建南路156号同至人大厦。法定代表人吴泽祺，总经理。原审被告：任广英，女，1965年7月28日出生，汉族，住太原市。上诉人吴建宏因与被上诉人太原市财融资产管理有限责任公司及原审被告山西东海海鲜酒家有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、任广英借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03104号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年二月二十八日书记员  侯小敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60575号
原告贾海青。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告贾海青与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海青及被告委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日被告作为施工单位与建设单位天津海港燃气有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告对大港储气库分输站至海防路的涉诉工程工艺管线安装进行施工。施工中被告将部分工程分包给原告。2012年7月23日工程竣工验收合格。被告起诉建设单位天津海港燃气有限公司要求给付工程款及利息损失，2015年11月18日本院作出（2014）滨港民初字第2431号民事判决书，判决天津海港燃气有限公司给付被告工程款2730160.18元及利息，该判决已经发生法律效力。2015年9月14日原、被告签订协议，就原告分包的工程款结算达成协议。协议约定，原告实际施工部分的工程款下浮10%作为结算价款，该价款为含税价款，原、被告在处理相关工程诉讼及执行中发生的费用，首先在天津海港燃气有限公司支付的工程款利息中扣除。依据鉴定报告及民事判决书双方共同确认，判决认定的2730160.18元工程款中被告自行施工的工程款为750000元，其余的1980160.18元为原告施工的工程款，下浮10%后，被告应给付原告工程款1782144.2元。判决认定的利息321097.45元，扣除被告支出的案件受理费147607元，被告应给付原告173490.45元。两项款项相加为1955634.65元。请求法院判令：被告给付原告工程款1955634.65元，并支付原告自2014年7月24日至判决确定的给付之日止，以工程款1782144.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告辩称，原告所述属实。被告尚未取得天津海港燃气有限公司给付的工程款，暂时不能给付原告相应款项。
经审理查明，2010年8月20日被告作为施工单位与建设单位天津海港燃气有限公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，由被告对大港储气库分输站至海防路的南港工业区供气工程（二线）工艺管线安装部分工程进行施工。施工中被告将部分工程分包给原告。2012年7月23日该工程竣工验收合格。被告起诉天津海港燃气有限公司给付工程款，2015年11月18日本院作出（2014）滨港民初字第2431号民事判决书，判决天津海港燃气有限公司给付被告工程款2730160.18元、截止2014年7月24日的利息321097.45元，及自2014年7月24日至判决确定给付之日止，以2730160.18元为基数，按中国人民同期贷款利率计算的相应利息。该民事判决书已发生法律效力。
2015年9月14日被告作为甲方，杨忠来及原告作为乙方，双方签订协议书，就乙方分包的工程款结算达成协议，协议约定，对乙方实际施工部分的工程款下浮10%作为结算价款，该价款为含税价款，双方在处理相关工程诉讼及执行中发生的费用，首先在天津海港燃气有限公司支付的工程款利息中扣除。2015年11月26日杨忠来出具情况说明，分包工程实际施工人为原告，杨忠来为原告雇佣的现场负责人，工程款及利息等权益归原告所有。
依据（2014）滨港民初字第2431号案件中的鉴定报告及民事判决书，原、被告在庭审中共同确认：原告施工的工程款为1980160.18元，下浮10%后，被告应给付原告工程款1782144.2元；判决确定的截止2014年7月24日的利息321097.45元，扣除被告支出的案件受理费147607元，被告应给付原告173490.45元；被告给付原告自2014年7月24日至判决确定给付之日止，以1782144.2元为基数，按中国人民同期贷款利率计算的利息。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、协议书、民事判决书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告作为实际施工人，施工工程已经验收合格，被告应及时付清原告工程款。庭审中，原、被告对被告应给付原告的工程款金额及利息均无异议，被告应按双方确定的金额和给付方式承担给付义务。被告主张尚未取得天津海港燃气有限公司给付的工程款，暂时不能给付原告相应款项，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告贾海青工程款1782144.2元人民币、利息173490.45元人民币，并支付原告自2014年7月24日至判决确定给付之日止，以1782144.2元人民币为基数，按中国人民同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200.5元人民币，由被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保53号
申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，统一社会信用代码91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，经理。
担保人：射洪荣兴置业有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇武安河中段47号，统一社会信用代码91510922206359780Y。
法定代表人：何昌伦，经理。
担保人射洪荣兴置业有限责任公司以其所有位于四川省射洪县太和镇营业用房为申请人射洪山融小额贷款股份有限公司在本院（2017）川0922财保28号、（2017）川0922财保27号两案提供诉前保全担保。本院于2017年6月13日作出（2017）川0922财保28号之一民事裁定书，对“担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房予以查封〖查封价值730万元，其中（2017）川0922财保28号一案查封价值550万元、（2017）川0922财保27号一案查封价值180万元〗。查封期限两年。”2018年5月28日，申请人射洪山融小额贷款股份有限公司以案件已审结为由向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除（2017）川0922财保28号之一民事裁定书对担保人射洪荣兴置业有限责任公司财产的查封，即解除对担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李陈
二〇一八年六月四日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922财保53号申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，统一社会信用代码91510900588355776N。法定代表人：江德贵，经理。担保人：射洪荣兴置业有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇武安河中段47号，统一社会信用代码91510922206359780Y。法定代表人：何昌伦，经理。担保人射洪荣兴置业有限责任公司以其所有位于四川省射洪县太和镇营业用房为申请人射洪山融小额贷款股份有限公司在本院（2017）川0922财保28号、（2017）川0922财保27号两案提供诉前保全担保。本院于2017年6月13日作出（2017）川0922财保28号之一民事裁定书，对“担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房予以查封〖查封价值730万元，其中（2017）川0922财保28号一案查封价值550万元、（2017）川0922财保27号一案查封价值180万元〗。查封期限两年。”2018年5月28日，申请人射洪山融小额贷款股份有限公司以案件已审结为由向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2017）川0922财保28号之一民事裁定书对担保人射洪荣兴置业有限责任公司财产的查封，即解除对担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李陈二〇一八年六月四日书记员  唐华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2580号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李潘寿，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李潘寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月六日
书记员 兰楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初756号
原告：董XX，汉族，1990年12月12日出生，住化州市鉴江区大桥新屋村*号。
身份证号码：XXXX
被告：吴XX，男，1991年7月9日出生，汉族。住化州市。
身份证号码：XXXX
原告董XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年三月三十一日立案。原告于二Ｏ一七年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX以与吴XX庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤诉。
案件受理费1946元，减半收取为973元，由原告董XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 赵 宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1846号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
主要负责人：尚仁刚，行长。
被告：全正平，男，1971年5月25日出生，满族，住博山区。
被告：刘军，男，1963年4月7日出生，汉族，住博山区。
被告：吴悦茂，男，1953年9月14日出生，汉族，住博山区。
被告：许慧芝，女，1952年10月19日出生，汉族，住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉被告全正平、刘军、吴悦茂、许慧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，公告费560.00元，均由原告负担。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3305号
原告洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站。
负责人白录昌。
被告北京弘洁建设集团有限公司。
被告北京弘洁建设集团有限公司塞拉维项目部。
负责人寇涛涛。
被告郝奇，男，汉族，1987年11月5日出生。
本院在审理原告洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站诉被告北京弘洁建设集团有限公司、北京弘洁建设集团有限公司塞拉维项目部、郝奇租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站于2016年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代 审 员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李慧云
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第77号
原告李会霞，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李会霞诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李会霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李会霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李会霞负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终933号
上诉人（原审原告）：辽宁天力土地房地产估价有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：胡虹亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪咏，该公司职员。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史春龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：史清华，史春龙父亲，1954年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司与被上诉人史春龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司于2018年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，辽宁天力土地房地产估价有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 � �
审 判 员 李勇审判员王争妍
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初188号
原告：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告邹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 崔铁军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1688号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操、季元元（实习律师），河南尚成律师事务所律师。
被告：张成歌，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：魏峰，男，，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭龙杯，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：魏道京，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：胡强，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张成歌、魏峰、郭龙杯、魏道京、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月一日
书记员 王 震