wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初911号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张小明，男，1972年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市武进区。2003年3月因赌博被罚款人民币3000元；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人张小明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张小明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月间，被告人张小明在本市武进区湖塘镇东方路91号住处，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月13日3时许，被告人张小明在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月14日19时许，被告人张小明在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月15日20时许，被告人张小明在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张小明归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张小明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张小明有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月五日
书记员 史璞頔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00633号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：曲亚杰，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告曲亚杰物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3306号
原告赵新生，男，1988年2月26日出生，汉族。
被告马雯丽，女，1972年2月27日出生，汉族。
被告符金城，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告赵新生与被告马雯丽、符金城劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告赵新生到庭参加诉讼，被告马雯丽、符金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称，2011年至2014年，原告受雇于被告马雯丽拉运红砖。2015年4月17日经双方结算，被告马雯丽共欠原告工资及运费103726元，被告马雯丽给原告出具欠条一份，被告符金城对被告马雯丽以上欠款提供保证担保，并承诺欠款于2015年7月初付清。后二被告陆续给原告付款及用砖顶账84387元，余款19339元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告工资及运费共计19339元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见。
欠条一份，证明2015年4月17日经原、被告双方结算，被告马雯丽共欠原告工资及运费103726元，被告马雯丽给原告出具欠条一份，被告符金城对被告马雯丽以上欠款提供保证担保，并承诺欠款于2015年7月初付清。后二被告陆续给原告付款及用砖顶账共计84387元，余款19339元至今未付的事实。
原告上述证据来源合法，内容客观真实，和本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告马雯丽、符金城未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年至2014年，原告受雇于被告马雯丽拉运红砖。2015年4月17日经双方结算，被告马雯丽共欠原告工资及运费103726元，被告马雯丽给原告出具欠条一份，被告符金城对被告马雯丽以上欠款提供保证担保，并承诺欠款于2015年7月初付清。后二被告陆续给原告付款及用砖顶账84387元，余款19339元至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告马雯丽处提供了劳务，被告马雯丽应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告马雯丽欠原告工资及运费共计103726元，庭审中原告自认二被告已经支付84387元，下欠19339元至今未付，被告马雯丽应当支付。原告要求被告马雯丽支付工资及运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告符金城自愿为被告马雯丽欠款提供担保，但未约定保证方式，可视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雯丽于本判决生效后五日内支付原告赵新生工资及运费19339元；
二、被告符金城对被告马雯丽上述欠款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告马雯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3241号
原告阮某，男，1979年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告张某，女，1980年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因性格不合双方时有争吵。自2014年7月起矛盾升级，被告多次出手打人，而家中一切支出均由原告一人承担。现双方感情破裂，无法共同生活，亦无和好可能。故诉至本院要求与被告离婚；婚生儿子随何方共同生活由其选择，另一方依法承担相应抚育费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称不同意离婚，认为婚生儿子正处于青春逆反期，父母的离异会对孩子的成长造成很大影响。且双方已共同生活多年，正是夫妻的同甘共苦才有目前较好的经济条件，故希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年2月16日办理结婚登记手续，同年8月17日生育一子取名阮某某。婚前和婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间中，因经济支出、婚生儿子的抚养教育方式及家庭琐事亦有所争执，事后会冷战数日。2007年，原告因与其他异性存有婚外情，夫妻感情一度受到影响。2011年起，原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，欲与被告�婚，后在其父母的劝阻下作罢，但夫妻感情逐渐出现隔阂。2014年7月底的一天，原告外出玩牌回家，因被告发现原告手机上出现可疑短信，双方由此连续数日发生争执。原告于三日后离家与被告分居，并于2014年8月来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份资料、结婚证、出生医学证明、农村宅基地审核表、户口资料、银行还款清单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后双方感情尚可。现双方产生矛盾的主要原因是孩子的教育抚养问题、家庭琐事及双方相互怀疑猜忌所致。现庭审中被告表示不同意离婚，希望为婚生儿子创造健康完整的成长环境，同时表示与原告共同生活多年，对其还存有感情，也珍惜目前来之不易的家庭现状。鉴于原、被告双方婚后共同生活十余年，已建立起较浓厚的夫妻感情，此次因纠纷分�时间较短，据此可视为夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，相互信任、加强沟通，双方都应注意与其他异性交往的界限，多承担家庭责任，多关心对方和婚生儿子，那么原、被告的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更180号
罪犯任青林，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出了（2013）绥中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯任青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯任青林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年11月19日作出了（2014）黑刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任青林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任青林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5348号
原告：陈绍伟，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：袁兆兴，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码：91370600581928359M），住所地烟台市芝罘区南大街158-3号路东国际17。
法定代表人：姚红梅，经理。
委托诉讼代理人：李佳鹏，公司职工。
本院在审理原告陈绍伟与被告袁兆兴、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍伟撤回起诉。
案件受理费919元，由原告陈绍伟负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督291号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：李艳，女，汉族，1989年3月8日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2012年11月与宝岛花园小区开发商淮安万丰投资有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事宝岛花园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米1.15元，代收代交费每月每平方米0.48元。被申请人是该小区7幢903室业主，房屋建筑面积129.23平方米，自2015年7月31日至2017年7月30日累计拖欠物业费5055.86元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人给付物业费5055.86元（含代收代交费用）。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2015年7月31日至2017年7月30日物业费5055.86元，经核算，该数额无误。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在宝岛花园小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费5055.86元。
申请费17元，由被申请人李艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告谢正华。
被告谢长春。
被告谢当头。
被告欧阳丽。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年2月7日，被告谢正华向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告谢长春、谢当头、欧阳丽承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告谢正华未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金3万�，欠利息、罚息3175.57元。请求法院依法判决：1、被告谢正华偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告谢长春、谢当头、欧阳丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告谢正华以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢长春、谢当头、欧阳丽为被告谢正华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告谢正华未偿还借款本金，仅按约支付利息至2013年12月20日，被告谢长春、谢当头、欧阳丽亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告谢正华签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告谢正华未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告谢正华偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告谢长春、谢当头、欧阳丽作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢正华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢正华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与逾期罚息（利息从2013年12月21日起按年利率9.3%计算，罚息从2014年2月7日起按年利率4.65%计算，均计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告谢长春、谢当头、欧阳丽对被告谢正华的上述债务承�连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告谢正华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初366号
原告熊玉林，女，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告熊玉林诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告熊玉林的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。2014年3月8日，被告向原告收取了办理该房屋产权证的费用6000元。此后，被告未按约为原告办证，原告多次催促被告办证及承担违约责任，被告以各种理由推诿至今。原告多次催促被告办证及承担违约责任，但是被告推诿至今。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告按同期商业银行贷款利率向原告赔偿违约损失；3、被告赔偿原告因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办理房屋权属登记的申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已经购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现因请求办证的人数众多，登记部门现正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，在办理原告的房产证过程中，原告要求变更为一人购买，也影响了办证进度，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告于2014年3月8日已向原告交房，原告没有损失。5、办证费用是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，备案号42402号。约定：原告熊玉林购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积83.86平方米，总价款300000元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款；2014年3月8日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费6000元，被告向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告及时向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为300000×3‰＝900元。根据上述约定，被告应于2014年6月8日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此期限为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告熊玉林办理位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告熊玉林支付违约金900元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告熊玉林支付占用税费期间的利息（计息本金6000元，计息时间从2014年6月8日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按实际发生额多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民再3号
申请再审人（原审被告）：贺春哲，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被申请人（原审原告）：米小鹏，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
申请再审人贺春哲与被申请人米小鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）甘1002民初163号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告贺春哲申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月25日作出（2016）甘1002民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人贺春哲及被申请人米小鹏到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原审查明：2010年前季，米小鹏承包了贺春哲在西峰碧晖高地住宅楼建设工程中的外墙粉刷工程，同年年底结束。贺春哲给米小鹏书写欠条一张：”今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计伍万叁仟元整。注未扣除伙食费。贺春哲2011.1.29.”。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告米小鹏以按照合同约定全部履行了施工义务，被告贺春哲亦应依约履行付款义务。双方经清算被告贺春哲现欠付原告米小鹏53000元，被告贺春哲现应依约向原告米小鹏履行下剩款项53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，故判决：被告贺春哲给付原告米小鹏报酬53000元。诉讼费1125元由被告贺春哲负担。
贺春哲不服，申诉再审称：我给米小鹏出具欠条属实，但是米小鹏在我工地财务处已经领取40000元没扣除，在工地的伙食费也没扣，还有他在工地借我现金5000元，我不欠米小鹏53000元。请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初163号民事判决书；2.改判由我给付米小鹏报酬6000元。3.案件受理费由米小鹏承担。
米小鹏辩称：2010年前半年我从贺春哲处承包了庆阳市西峰区碧晖高地住宅小区两幢住宅楼的外墙涂料粉刷工程。2011年1月29日，该工程结算后贺春哲给我出具了欠条，欠我人工费53000元，至于伙食费，我没有证据证实,多钱我也说不清。
再审查明，2010年前季米小鹏从贺春哲处承包了庆阳市西峰区碧晖高地住宅小区两幢�宅楼的外墙涂料粉刷工程。2011年1月29日，该工程结算后经双方算账，米小鹏应获得人工费94200元。当天，米小鹏领取人工费40000元，在贺春哲财务处写了一张领条”今领到碧晖高地外墙涂料款肆万元整（其中有2010年1月27号借款壹万元整）。米小鹏2011.1.29号”。其中1200元双方算账后米小鹏自愿放弃，余53000元未付，贺春哲给米小鹏书写欠条一张，即”今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计伍万叁仟元整。注未扣除伙食费。贺春哲2011.1.29.”，审理中，双方当事人同意扣除伙食费1000元，扣除2012年7月13日借款5000元后，由原审被告贺春哲给付原审原告米小鹏劳动报酬47000元、案件受理费1125元由原审被告贺春哲负担。
上述事实，有原审原、被告的陈述，贺春哲给米小鹏书写的欠条，算账清单，米小鹏借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
再审认为：原审原、被告之间签订的承揽合同，意思表示真实自愿，系有效合同。审理中原审被告贺春哲自愿给付原审原告米小鹏劳动报酬47000元，原审原告米小鹏表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
1.撤销本院（2016）甘1002民初163号民事判决。
2.原审被告贺春哲给付原审原告米小鹏报酬47000元。上述给付内容限本判决书生效后2017年1月15日前支付20000元，余款27000元2017年5月15日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由原审被告�春哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 芮 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民再3号申请再审人（原审被告）：贺春哲，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被申请人（原审原告）：米小鹏，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。申请再审人贺春哲与被申请人米小鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）甘1002民初163号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告贺春哲申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月25日作出（2016）甘1002民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人贺春哲及被申请人米小鹏到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原审查明：2010年前季，米小鹏承包了贺春哲在西峰碧晖高地住宅楼建设工程中的外墙粉刷工程，同年年底结束。贺春哲给米小鹏书写欠条一张：”今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计伍万叁仟元整。注未扣除伙食费。贺春哲2011.1.29.”。原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告米小鹏以按照合同约定全部履行了施工义务，被告贺春哲亦应依约履行付款义务。双方经清算被告贺春哲现欠付原告米小鹏53000元，被告贺春哲现应依约向原告米小鹏履行下剩款项53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，故判决：被告贺春哲给付原告米小鹏报酬53000元。诉讼费1125元由被告贺春哲负担。贺春哲不服，申诉再审称：我给米小鹏出具欠条属实，但是米小鹏在我工地财务处已经领取40000元没扣除，在工地的伙食费也没扣，还有他在工地借我现金5000元，我不欠米小鹏53000元。请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初163号民事判决书；2.改判由我给付米小鹏报酬6000元。3.案件受理费由米小鹏承担。米小鹏辩称：2010年前半年我从贺春哲处承包了庆阳市西峰区碧晖高地住宅小区两幢住宅楼的外墙涂料粉刷工程。2011年1月29日，该工程结算后贺春哲给我出具了欠条，欠我人工费53000元，至于伙食费，我没有证据证实,多钱我也说不清。再审查明，2010年前季米小鹏从贺春哲处承包了庆阳市西峰区碧晖高地住宅小区两幢�宅楼的外墙涂料粉刷工程。2011年1月29日，该工程结算后经双方算账，米小鹏应获得人工费94200元。当天，米小鹏领取人工费40000元，在贺春哲财务处写了一张领条”今领到碧晖高地外墙涂料款肆万元整（其中有2010年1月27号借款壹万元整）。米小鹏2011.1.29号”。其中1200元双方算账后米小鹏自愿放弃，余53000元未付，贺春哲给米小鹏书写欠条一张，即”今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计伍万叁仟元整。注未扣除伙食费。贺春哲2011.1.29.”，审理中，双方当事人同意扣除伙食费1000元，扣除2012年7月13日借款5000元后，由原审被告贺春哲给付原审原告米小鹏劳动报酬47000元、案件受理费1125元由原审被告贺春哲负担。上述事实，有原审原、被告的陈述，贺春哲给米小鹏书写的欠条，算账清单，米小鹏借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。再审认为：原审原、被告之间签订的承揽合同，意思表示真实自愿，系有效合同。审理中原审被告贺春哲自愿给付原审原告米小鹏劳动报酬47000元，原审原告米小鹏表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：1.撤销本院（2016）甘1002民初163号民事判决。2.原审被告贺春哲给付原审原告米小鹏报酬47000元。上述给付内容限本判决书生效后2017年1月15日前支付20000元，余款27000元2017年5月15日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由原审被告�春哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  白志光审判员  苟培平审判员  芮 慧二〇一七年二月二十日书记员  黄丽娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执428号
申请执行人：邵学凯，男，1964年12月6日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孙伟，男，1963年12月9日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘文璞，男，1963年11月7日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：于洪泉，男，1974年1月31出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：吕静，女，1968年12月9日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘明伟，男，1972年11月23日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：衣刚，男，1974年1月31日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：邓传海，男，1961年11月25日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：衣丰，男，1957年12月29日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李春国，男，1974年9月29日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：曲振红，男，1966年10月18日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘巨山，男，1967年10月22日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：曹智，男，1972年12月22日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李晓已，男，1974年7月8日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王述刚，男，1964年11月18日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：黄松岩，男，1979年5月25日出生，住址：辽宁省朝阳村。
申请执行人：丁振杰，男，1969年11月24日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘勇，男，1964年1月25日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：赵云红，男，1967年3月2日出生，，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李守哲，男，1974年8月3日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：徐强，男，1972年12月2日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：林栋山，男，1962年10月1日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李义林，男，1963年8月31日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：于百良，男，1968年9月22日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李明，男，1962年10月23日出生,住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孙友治，男，1969年12月25日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：李有东，男，1967年7月16日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：唐连品，男，1969年3月29日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：尹作发，男，1964年9月14日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孙正林，男，1959年4月25日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：宋正波，男，1958年7月21日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：张勇，男，1966年11月24日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：赵明新，男，1966年8月31日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：乔元满，男，1971年10月29日出生，住址：辽宁省甘井子区。
申请执行人：唐连峰，男，1965年5月11日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：白兆和，男，1969年4月5日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：陈年丰，男，1958年3月1日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孙殿平，男，1962年7月12日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：迟保宽，男，1963年10月29日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：张凤民，男，1968年4月9日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：巴家忠，1968年12月2日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：吕勇，男，1971年2月23日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：于贵勇，男，1962年7月12日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：吕殿彬，男，1963年12月22日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：陈乐广，男，1966年11月17日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：於静波，男，1962年2月18日出生，住址：黑龙江省虎林市。
申请执行人：邹富顺，男，1966年11月4日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：白兆奎，男，1960年10月20日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连大化龙岛石化有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区。
法定代表人：张志军，系该公司经理。
本院在执行邵学凯等48人与大连大化龙岛石化有限公司劳动争议纠纷一案中。经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十八日
书记员 于一超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1130号
原告：广西南宁桂测物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路5号区测绘局大院内数字化大楼三楼办公室。法定代表人：陆秀宾，经理。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：程神养，男，1984年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：判令被告程神养向原告广西南宁桂测物业服务有限公司支付2014年2月至2015年1月物业管理费及公共维修基金799.49元。本院于2016年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程神养向原告广西南宁桂测物业服务有限公司支付2014年2月至2015年1月物业管理费及公共维修基金799.49元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程神养负担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣海
二〇一六年十二月××日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1113号
申请执行人：杨少学，男，1971年2月15日出生。
被执行人：洪坤才，男，1978年11月3日出生。
被执行人：徐克起，男，1991年2月15日出生。
被执行人：河南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省开口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
关于杨少学与洪坤才、徐克起、河南中航天建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请执行人杨少学于2017年4月13日向本院申请执行河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4293号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人杨少学对被执行人河南中航天建筑工程有限公司的名称书写错误，河南中航天建筑工程有限公司作为被执行人的主体不适格。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨少学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 昭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1118号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：冯雨，男，汉族，1987年7月25日出生，住青海省西宁市城北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第265号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行冯雨罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娇娇
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执148号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：伍杰�，男，1991年4月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行伍杰文刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伍杰文应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人伍杰文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人伍杰文纳入了失信被执行人名单。
本院�为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执148号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执148号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：伍杰�，男，1991年4月13日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行伍杰文刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伍杰文应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人伍杰文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人伍杰文纳入了失信被执行人名单。本院�为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执148号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03654号
原告张坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住商丘市梁园区吉祥街2号6号楼2单元309号。身份证号：41230119770125105X。
被告王海波，男，汉族，1961年9月21日出生，住梁园区白银北路20号。身份证号：41230119610921401X。
被告河南国人建设工程有限公司
负责人吴超职务经理
机构代码：61517304-7
住商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司4号楼第4层。
本院在审理原告张坤诉王海波、河南国人建设工程有限公司工程款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘纯峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1713号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，系该公司行政经理。
被告：杨阳，男，1991年4月23日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年6月22日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告杨阳为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1713号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋珍，系该公司行政经理。被告：杨阳，男，1991年4月23日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年6月22日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告杨阳为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张小娇二〇一七年六月三十日书 记 员  郜奇奇
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第3号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人许恩强，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，系济宁市汶上县。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年12月17日向我院申请执行许恩强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年8月6日以被执行人许恩强未经环保部门批准擅自进行水洗砂生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国法环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了章环罚字20140618号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停产停业；2、罚款伍万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140618号行政处罚决定，于2014年8月7日依法送达给被执行人许恩强，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月30日依法向被执行人送达了章环字[2014]15号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20140618号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140618号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初661号
原告：蔡细习，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：怀集合景物业管理有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路郭少群房屋三楼301房。
法定代理人：严某，总经理。
委托诉讼代理人：黄校丽，女，1993年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，该公司员工。
原告蔡细习诉被告怀集合景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡细习于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡细习以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡细习撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡细习负担。
审判员 梁雁飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏达绅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执858号
申请执行人：杨太申，男，汉族，1955年2月9日出生，住滦平县。
被执行人：张贯九，男，满族，1963年10月30日出生，住滦平县。
申请执行人杨太申与被执行人张贯九不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张惯九已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 炎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8399号
原告：王聪，男，1990年8月19日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王鸿燕，女，1969年11月21日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住该公司宿舍。
原告王聪与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王聪于2016年12月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王聪当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王聪位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1165元结清，原告王聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01546号
罪犯孙亮亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月8日，本院作出（2010）徐刑初字第0045号刑事判决，认定孙亮亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0702号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第699号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事钳工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙亮亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮亮的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3400号
申请执行人任创能。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2668号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币60989元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01105号
申请执行人：瞿新民，退休干部。
被执行人：李国文，企业老板。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00327号民事调解书，向被执行人李国文送达了执行通知书，责令被执行人李国文履行还款义务，但被执行人李国文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李国文在天长市石梁镇财政局所有赔青补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李国文在天长市石梁镇政府所赔青补偿款人民币108700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 杨 曙
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 欣
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审621号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊宏杰路桥工程有限公司。住所霸州市胜芳镇外环路南侧。
法定代表人：苏凤强，男，汉族，1961年2月6日出生，住址北京市朝阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的9674.64平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第357号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第357号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第357号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第357号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢885号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：俞增盛，1979年4月30日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：朱斌丹，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人俞增盛、朱斌丹违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2011）甬象行审字第247号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞增盛、朱斌丹未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人俞增盛、朱斌丹支付执行款62555元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人俞增盛、朱斌丹未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款59555元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢885号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00166号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：梁艳梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年二月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2106号
原告：沈桂芳，女，1957年5月15日出生，汉族，住昆明市，
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告沈桂芳与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终327号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间132天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第四期租金13981元及该款项自2016年4月13日起的滞纳金（按每日5.5924元计）；2、判令被告以原价134190元向原告回购昆明市一二一大街民大科技楼数码广场4层425号使用权。事实和理由：2013年4月13日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定我向被告购买昆明市一二一大街民大科技楼数码广场4层425号物业使用权，使用期限十五年。同日我与被告签订《委托租赁合同》，约定我委托被告对上述物业统一规划和经营管理，委托期限十五年，被告每年定期支付我收益金。被告应于2016年4月13日支付第四期的收益金，至今被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，双方对回购时间未达成一致意见，我公司没有收到原告的回购申请，回购程序没有开始。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场4层425号（使用面积9.94平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；十五年的使用费合计134190元，优惠1%后签订协议时实付总价为132848元，使用费一次性付清；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订《委托租赁合同》（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议限期内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费132848元。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；第一年租金于2013年10月13日支付，第二年租金于2014年4月13日支付，从第三年起，租金于每年4月13日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年年租金收益为12077元，第二年年租金收益为12681元，第三年年租金收益为13315元，第四年年租金收益为13981元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告支付原告至2016年4月12日的租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定从第三年起被告每年4月13日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月13日支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金，且至今已逾60天的违约行为致使原告有权提前提出回购申请。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。现原告诉请判令被告回购本案讼争房，系解除物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同后果的意思表示，故被告应退还原告使用费132848元，故被告应支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金13981元。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈桂芳使用费132848元；
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈桂芳2016年4月13日至2017年4月12日的租金13981元；
驳回原告沈桂芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取计1631.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初370号
原告沈利民，男，汉族。
原告曲桂芬，女，汉族。
二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告沈利民、曲桂芬诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告沈利民、曲桂芬的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。同日，原告向被告付清了房价款，并向被告支付了办理该房屋产权证书的费用4200元。此后，被告未按约为原告办证，原告多次催促被告办证及承担违约责任，被告以各种理由推诿至今。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告按同期商业银行贷款利率向原告赔偿违约损失；3、被告赔偿原告因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办理房屋权属登记的申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已经购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现因请求办证的人数众多，登记部门现正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告已向原告交付了房屋，原告没有损失。5、办证费用是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，备案号55004号。约定：原告沈利民、曲桂芬购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积73.75平方米，总价款221250元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款，当日向被告缴纳了房屋税费及办证费4200元，被告也于同日向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为221250×3‰＝663.75元。根据上述约定，被告应于2016年1月28日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此约定为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告沈利民、曲桂芬办理位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告沈利民、曲桂芬支付违约金663.75元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告沈利民、曲桂芬支付占用税费期间的利息（计息本金4200元，计息时间从2016年1月28日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619元，减半收取2309.50元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2698号
原告东海农村商业银行股份有限公司,住牛山镇海陵东路4-1号。
被告魏守华。
被告杨海英。
被告刘兆华。
被告张茂芳。
被告刘瑞奎,
被告鲁怀彩。
本院在审理原告东海农村商业银行股份有限公司与被告魏守华、杨海英、刘兆华、张茂芳、刘瑞奎、鲁怀彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取523元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执923号
申请执行人林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李剑娥，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林明辉与被执行人李剑娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李剑娥即日偿还给申请执行人林明辉借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李剑娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李剑娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第503号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人谷某饮酒后无证驾驶悬挂椒江H07673号牌的两轮普通摩托车至宁海县跃龙街道兴宁中路太平洋国际购物中心附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人谷某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷某血样中检出乙醇成份，且浓度为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年4月29日，被告人谷某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨甲三、葛建省的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果单，车辆检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年七月四日
代书记员 何海红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初33号
原告侯素玲，女，1967年1月14日出生。
委托代理人庄淑香，女，1963年5月21日出生。
被告王怀荣，女，1962年11月4日出生。
原告侯素玲与被告王怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法组成由法官刘蕊担任审判长，人民陪审员刘金凤、许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告侯素玲的委托代理人庄淑香到庭参加诉讼。被告王怀荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯素玲起诉称：2014年4月23日，王怀荣到我家里说家有急事快借我几万块钱，我考虑对方是多年朋友且有急用就分三次借给王怀荣32100元，她当时说马上就还，但王怀荣至今未还。起诉要求：1.王怀荣立即偿还借侯素玲款32100元;2.诉讼费由王怀荣负担。
原告侯素玲向本院提交以下证据予以证明：借条3张。
被告王怀荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告侯素玲提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月23日，王怀荣出具借条载明：“2014年4月23日从侯素玲那拿来12100元，从4月23日到7月23日止。一次性还清侯素玲12100元。借款人：王怀荣。”2014年5月16日，王怀荣出具借条载明：“2014年5月16日，从侯素玲那拿来10000元，于2014年7月16日一笔还清11400元，壹万壹仟肆佰元整。借款人：王怀荣。”2014年8月27日，王怀荣出具借条载明：“2014年8月27日，从侯素玲那拿来10000元，还款于9月27日一笔还清11000元整，壹万壹仟元整。借款人：王怀荣。”
上述事实，有原告侯素玲提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王怀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侯素玲与王怀荣之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告侯素玲要求被告王怀荣偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀荣立即偿还借原告侯素玲款三万二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王怀荣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元、公告费五百六十元由被告王怀荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宏云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初241号
原告：李晓丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。
原告李晓丽与被告张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人付金彪、廖丽雯，被告张秀珍的委托诉讼代理人杨军、李南南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋交易合同；2、请求判令被告返还原告定金100万元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告经天津市荣易家房地产经纪有限公司居间服务签订《房产交易合同》，约定：被告将坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧香茗园17-3-101房屋（建筑面积为191.71平方米，毛坯房）以410万元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约给付被告定金100万元，给付天津市荣易家房地产经纪有限公司中介费4万元。2017年4月1日，天津市出台房地产调控政策。原告名下已有两套房屋，故原告受政策影响无法继续购买涉案房屋，原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。原告多次与被告协商合同解除事宜均未果，故原告起诉。
张秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：限购政策出台后，原告明确表示要继续履行合同，故双方维持交易至原告起诉，现被告不同意解除合同，应该继续履行；房屋价格发生了变化，解除合同将给被告造成巨大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，原、被告经天津市荣易家房地产经纪有限公司居间服务签订《房产交易合同》，约定：被告将坐落于天津市津南区八里台镇津港公路北侧香茗园17-3-101房屋（建筑面积为191.71平方米，毛坯房）以410万元的价格出售给原告，原告应给付被告定金100万元；被告应于2017年10月31日前还清贷款并注销抵押权；买卖双方须于2017年10月31日前亲自到房管局签订《天津市房产买卖协议》并依照该协议约定办理买卖手续；如遇不可抗力导致本合同不能履行或履行已无意义，经三方协商可解除合同，三方均免责。原、被告签订《房产交易合同》时，被告尚未办理房屋产权证，以商品房买卖合同作为房屋的权利凭证。房屋买卖事宜系原告与被告儿子张洋协商。原告已给付被告定金100万元，其中90万元为原告给付被告儿子张洋，被告为原告出具100万元的定金收据1张。
2017年3月31日，天津市发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定“对拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房”，上述实施意见自2017年4月1日起实施。原告名下已有两套住房，分别坐落于天津市津南区梨双公路南侧昆兰苑84-1-301及天津市西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园14-2-401。
原告称，限购政策出台后，原告通过电话告知被告儿子张洋及中介人员其受限购政策影响不能继续购房，原告没有向被告表示过继续购买房屋；中介人员曾提议用原告儿子的名义购买房屋，但经查询发现原告儿子因存在征信问题不具备购房条件；2017年7月，原告确定无法继续履行合同，提出解除合同；2017年8月，原、被告见面协商解除事宜，被告提出房屋卖出扣除房屋降价损失后才能返还定金。被告称，2017年4月，被告询问原告能否继续购买房屋，原告表示能够以自己或儿子的名义继续购买；2017年7月后，原告表示受限购政策影响不能继续履行合同，提出解除合同；2017年8月，双方协商解除事宜，被告提出房屋卖出扣除房屋降价损失后才能返还定金。
原告要求退还定金，被告要求赔偿差价损失，双方未能达成一致意见。现原告以受限购政策影响合同无法继续履行为由起诉，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的房屋交易合同；2、被告返还原告定金100万元；3、诉讼费用由被告承担。
另查，被告尚未取得涉案房屋产权证，尚有120余万元银行贷款未清偿，房屋仍设有抵押权。
本院认为，原、被告通过签订《房产交易合同》建立房屋买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。
受天津市房屋限购政策影响，原告丧失购房资格，原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。为了促成交易，虽然曾试图用原告儿子的名义继续购房，但原、被告及原告儿子并未就合同变更达成一致意见。现原、被告之间的房屋买卖合同不具备继续履行的条件，故原告要求解除双方之间房屋买卖合同的主张符合法律规定，本院准予。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同因受限购政策影响无法继续履行而解除，属于不可归责于双方当事人的情形；原告给付被告定金系为了担保合同的履行，现合同已经无法继续履行，被告应将收取的定金返还原告，故本院对原告要求被告返还定金100万元的主张予以支持。
对于被告辩称解除合同给其造成巨大损失问题，因合同系因政策原因而解除，属于不可归责于双方当事人的情形，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓丽与被告张秀珍就位于天津市津南区八里台镇津港公路北侧香茗园17-3-101房屋建立的房屋买卖合同关系；
二、被告张秀珍于本判决生效后十五日内返回原告李晓丽定金100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年四月二日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终147号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初50号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆�，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年7月13日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年7月15日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00090号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年7月15日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00090号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年7月15日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00090号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。�求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年7月15日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00090号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政�讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未�过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）银刑执字第987号
罪犯宋伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，以被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑是十四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月30日起至2023年8月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来�危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2009年8月30日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1257号
原告：姚广连，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨孝奇，男，汉族，1972年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告姚广连与被告杨孝奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨孝奇的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚广连撤回对被告杨孝奇的起诉。
案件受理费1800元，全退。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 婧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执304号
申请执行人：穆某某，女，1938年11月6日生，贵州省兴义市人。
被执行人：张某某，女，1966年4月28日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1990年11月3日生，云南省富民县人。
申请执行人穆某某申请执行张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初293号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人赔偿款50,000元。现被执行人已全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0124民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初119号
原告张广升，男，1964年10月5日出生，环县人。
被告胡玉平，男，1985年9月20日出生，环县人。
被告胡喜平，男，1978年7月17日出生，环县人。
原告张广升与被告胡玉平、胡喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理，依法由审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广升到庭参加了诉讼，被告胡玉平、胡喜平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村居民，2015年5月15日，经被告胡喜平担保，被告胡玉平向原告出具借据借支原告现金20000元，约定月息600元，2015年8月15日前还清借款，逾期一天按100元计算逾期利息。此后，被告胡玉平未按期归还原告借款，并在2016年2月最后一次向原告清息后，既不还本也不付息，经原告多次向二被告催要均未果。现请求：一、判由被告胡玉平立即归还借款20000元及利息（以每月600元自2016年2月15日暂计至起诉之日）；二、由第二被告胡喜平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告胡玉平未答辩。其应诉时称：原告所述借款时间、利息约定、归还利息情况均属实。胡喜平为担保人并在借条上签字。原告当场扣除了借期内利息即1800元，实际交付被告现金18200元。之后被告胡玉平曾向原告归还利息至2016年2月，之后因经济困难再未清息。现同意归还原告本金，但无力偿还利息。
被告胡喜平未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告胡玉平向原告张广升借取现金20000元，并出具借条一张，载明借期为3个月，口头约定月息600元，逾期不还按每天100元计算利息。原告当场扣除借期内利息即1800元，实际交付被告胡玉平现金18200元。胡喜平为担保人并在借条中签字。借款到期后，被告胡玉平未如期归还借款，并向原告按月息600元继续归还利息至2016年2月（共3600元），之后经原告多次催要，被告胡玉平、胡喜平均以各种理由推诿至今本息未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张广升与被告胡玉平之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告胡玉平未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告胡喜平以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告胡玉平亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告胡喜平应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告胡玉平向原告张广升出具的借条载明本金为20000元，但原告当场扣除了利息1800元，故应当认定借款本金为18200元。由于原、被告对每月600元的借期内利息及每天100元的逾期利息约定高于相关法律及司法解释对借贷利率及逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告胡玉平归还原告张广升借款本金18200元及下剩利息3559元（自2015年5月15日起以本金18200元，月利率2%计算至2017年1月5日，共计7159元，已支付利息3600元），以上共计21759元。被告胡喜平负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一七年三月一日
书记员 田 雪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初119号原告张广升，男，1964年10月5日出生，环县人。被告胡玉平，男，1985年9月20日出生，环县人。被告胡喜平，男，1978年7月17日出生，环县人。原告张广升与被告胡玉平、胡喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月05日立案受理，依法由审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广升到庭参加了诉讼，被告胡玉平、胡喜平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与二被告系同村居民，2015年5月15日，经被告胡喜平担保，被告胡玉平向原告出具借据借支原告现金20000元，约定月息600元，2015年8月15日前还清借款，逾期一天按100元计算逾期利息。此后，被告胡玉平未按期归还原告借款，并在2016年2月最后一次向原告清息后，既不还本也不付息，经原告多次向二被告催要均未果。现请求：一、判由被告胡玉平立即归还借款20000元及利息（以每月600元自2016年2月15日暂计至起诉之日）；二、由第二被告胡喜平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告胡玉平未答辩。其应诉时称：原告所述借款时间、利息约定、归还利息情况均属实。胡喜平为担保人并在借条上签字。原告当场扣除了借期内利息即1800元，实际交付被告现金18200元。之后被告胡玉平曾向原告归还利息至2016年2月，之后因经济困难再未清息。现同意归还原告本金，但无力偿还利息。被告胡喜平未答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告胡玉平向原告张广升借取现金20000元，并出具借条一张，载明借期为3个月，口头约定月息600元，逾期不还按每天100元计算利息。原告当场扣除借期内利息即1800元，实际交付被告胡玉平现金18200元。胡喜平为担保人并在借条中签字。借款到期后，被告胡玉平未如期归还借款，并向原告按月息600元继续归还利息至2016年2月（共3600元），之后经原告多次催要，被告胡玉平、胡喜平均以各种理由推诿至今本息未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告张广升与被告胡玉平之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告胡玉平未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告胡喜平以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告胡玉平亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告胡喜平应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告胡玉平向原告张广升出具的借条载明本金为20000元，但原告当场扣除了利息1800元，故应当认定借款本金为18200元。由于原、被告对每月600元的借期内利息及每天100元的逾期利息约定高于相关法律及司法解释对借贷利率及逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告胡玉平归还原告张广升借款本金18200元及下剩利息3559元（自2015年5月15日起以本金18200元，月利率2%计算至2017年1月5日，共计7159元，已支付利息3600元），以上共计21759元。被告胡喜平负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告胡玉平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇一七年三月一日书记员  田 雪