湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第144号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
委托代理人王密，女，1986年11月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人龚金晶，男，湖南通程律师事务所律师。
被告谢光辉，男，1977年10月16日出生，汉族，衡南县人。
被告罗元红，女，1979年12月24日出生，汉族，衡南县人。
被告胡秋林，男，1963年8月24日出生，汉族。
被告罗秀平，1968年9月15日出生，汉族。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）诉被告谢光辉、罗元红、胡秋林、罗秀平借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓顺香担任审判长，与人民陪审员李彭伟、何艳萍组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告贷帮公司的委托代理人王密、龚金晶、被告谢光辉到庭参加诉讼，被告罗元红、胡秋林、罗秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷帮公司诉称：原告公司系小额融资借款平台。2013年11月29日，被告谢光辉因急需用钱，通过原告公司的融资平台借款70000元，双方约定利率为年利率18%，借款期限为12个月，被告谢光辉每月按照指点日期还本付息，如逾期还款的，则需根据逾期金额按每日5‰支付违约金，被告罗元红为共同借款人，被告胡秋林、罗秀平作为保证人为被告谢光辉的借款行为提供担保。之后，原告如约向被告谢光辉提供了借款，但借款期限届满后并未按时向原告还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告立即偿还原告借�本金31849.62元并支付利息2482.51元；2、四被告向原告支付因逾期偿还借款产生的违约金9921.7元（暂计算至2014年11月28日）及至实际偿还之日止产生的违约金；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款借据（原件）。拟证明第一、第二被告通过原告公司融资平台借款的事实，以及第三、四被告作为保证人的事实。
2、借款承诺书（复印件）。拟证明第一、二被告通过原告公司融资平台借款的事实。
3、担保承诺书（原件）。拟证明被告罗秀平提供担保的事实。
4、担保承诺书（原件）。拟证明被告胡秋林提供担保的事实。
5、通联通业务单笔电子打印凭证。拟证明原告平台按照约定提供贷款。
6、实际还款明细。拟证明第一被告还款及欠款的明细。
7、四被告的身份证（复印件）。拟证明四被告的身份信息。
8、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件）。拟证明原告的主体资格。
被告谢光辉口头辩称：被告向原告借款70000元是事实，但被告已经偿还了7期，剩余5期还未偿还。因做工程亏了钱，所以目前没钱偿还，请原告能够宽限一点时间。被告对借款本金及利息的数额没有异议，但是违约金过高。
被告谢光辉未向法庭提供证据。
被告罗元红、胡秋林、罗秀平均未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告谢光辉均不持异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告贷帮公司系小额融资借款平台。2013年11月28日，被告谢光辉通过原告公司的融资平台借款70000元，双方签订了《委托借款借据》，约定：被告�光辉向原告借款70000元，借款期限12个月，利息为12600元。被告谢光辉按月等额还本付息，共分12期，每月2日前还本金及利息共计6883元，末期还本金及利息共计6887元。若被告谢光辉未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向借款人按逾期金额的每日5‰收取违约金。被告谢光辉之妻罗元红作为共同借款人在借据上签了字，被告胡秋林、罗秀平作为连带责任担保人也在借据上签了字。双方签订借款合同后，原告于2013年11月29日通过通联通支付系统向被告谢光辉发放70000元贷款，并从该贷款中扣除70元为被告谢光辉投保了一份小额贷款借款人意外伤害保险。合同履行中，被告谢光辉偿还了借款本金38150.38元及利息10117.49元。截至2014年11月28日，被告谢光辉尚欠借款本金31849.62元及利息2482.51元，因逾期偿还借款产生违约金9921.7元。原告因催收无效，故向法院起诉。
本院认为，原告贷帮公司与被告谢光辉、罗元红、胡秋林、罗秀平签订的《委托借款借据》及担保合同均系双方真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告谢光辉、罗元红在取得借款70000元后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告贷帮公司要求被告谢光辉、罗元红偿还借款本金31849.62元、利息2482.51元，理由充分，本院予以支持。因原告的证据证明只有利息的损失，每日5‰的逾期违约金约定过高，现被告谢光辉请求减少违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据双方利息推算出年利率为18%，按此标准计算较为适当。被告胡秋林、罗秀平作为连带责任保证人，未依合同约定履行保证义务，现原告要求他们对被告谢光辉、罗元红所涉本案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告罗元红、胡秋林�罗秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢光辉、罗元红偿还给原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金31849.62元及利息（利息按年利率18%从2014年11月28日计算至归还之日止，另加利息2482.51元），款限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡秋林、罗秀平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906�，由被告谢光辉、罗元红、胡秋林、罗秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 何艳萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。