江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0830民初5638号 原告：俞英国，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：蒋春雷，男，1989年2月7日生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，盐城市滨海县八滩法律服务所法律工作者。 原告俞英国与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞英国、被告蒋春雷的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞英国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒋春雷偿还原告借款本金100000元及利息（从原告起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。2.被告蒋春雷质押给原告的挖掘机（柳工908C），原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告蒋春雷以资金困难为由经朱宝淮、高某介绍向原告俞英国借款100000元，借期为一个星期左右，被告于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均借故不付。另被告蒋春雷在借款时将其所有的挖掘机一台质押给原告俞英国，故请求法院在被告拒不付款的情况下，对该挖掘机进行拍卖，原告享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋春雷辩称，1、借款属实。但是该款是用于赌博的，同时借款不是100000元，实际上只给了87000元，扣了13000元的利息；2、柳工牌908C挖掘机车主是孙永刚，所有权不是蒋春雷的，蒋春雷无权质押。案外人孙永刚要求原、被告赔偿挖掘机的损失100000元。 本院经审理认定事实如下：被告蒋春雷在盱眙县某工地做工，期间通过朱宝淮、高某介绍原、被告相识。2016年9月2日，被告蒋春雷以资金困难为由经朱宝淮、高某介绍向原告俞英国借100000元，同时被告蒋春雷在借款时将柳工牌908C挖掘机一台抵押给原告俞英国。被告蒋春雷于当日在自己身份证复印件上向原告俞英国出具100000元借条。该借条内容为：“借条，今借到俞英国人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：蒋春雷，证名人：朱宝淮、高某，2016年9月2号。”被告蒋春雷、证明人朱宝淮、高某均在借条上签名捺印。此后，经原告俞英国多次催要，被告蒋春雷均借故拖延不付，产生诉争。 本案庭审中，被告蒋春雷的委托诉讼代理人张玉春陈述：“条据是蒋春雷打的，但是实质交付只有87000元，扣了13000元利息，这个钱是用于赌博，当时就在原告家中赌博的。”其未向本庭提供相应的证据予以证实；并陈述：“该柳工牌908C挖掘机是案外人孙永刚的，被告蒋春雷是挖掘机所有人孙永刚聘用的驾驶员，他无权将挖掘机质押给原告。对此，案外人孙永刚要求另案诉讼。”其向本庭提供广西柳工机械股份有限公司的机动车整车出厂合格证、2011年1月31日履带式挖掘机CLG908C产品合格证和2011年3月21日孙永刚的江苏增值税普通发票（苏州嘉天利工程设备有限公司经销的挖掘机CLG908C）予以证实。 证明上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；原告俞英国向本庭提供2016年9月2日被告蒋春雷出具的100000元借条；被告蒋春雷的委托诉讼代理人张玉春向本庭提供机动车整车出厂合格证、江苏省增值税发票、孙永刚的身份证复印；本庭与原告俞英国和证人高某的谈话笔录等予以证实,经庭审质证、核证，本院予以确认。 本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年9月2日，被告蒋春雷以资金困难为由经朱宝淮、高某介绍向原告俞英国借款100000元，同时被告蒋春雷在借款时将孙永刚所有的柳工牌908C挖掘机一台抵押给原告俞英国，被告蒋春雷于当日在自己身份证复印件上向原告俞英国出具100000元借条。被告蒋春雷、证明人朱宝淮、高某均在借条上签名捺印，被告蒋春雷的委托诉讼代理人张玉春到庭答辩认可立据借款事实，但其辩解原告只交付87000元，扣了13000元利息，这个钱是用于赌博，当时就在原告家中赌博的，其没有向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对原告俞英国诉被告蒋春雷借款100000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款本息，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告俞英国向被告蒋春雷催要，被告借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。原告俞英国请求依法判令被告蒋春雷偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年10月12日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。原告俞英国诉称被告蒋春雷质押给其的柳工牌908C挖掘机一台享有优先受偿权，因该挖掘机系孙永刚所有，原告在被告抵押时不知晓，而被告蒋春雷不享有该挖掘机的所有权，同时原告俞英国也不享有质押的权利，故本院对原告提出的享有优先受偿权的请求，依法不予支持。该挖掘机由原、被告与孙永刚协商处理或另案诉讼。被告蒋春雷的委托诉讼代理人张玉春辩解：“条据是蒋春雷打的，但是实质交付只有87000元，扣了13000元的利息，这个钱是用于赌博的，当时就在原告家中赌博的。”其未向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋春雷于本判决生效后十五日内给付原告俞英国借款计人民币100000元及其利息（从原告主张之日即2016年10月12日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%计付）。 二、驳回原告蒋春雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审判员  罗德俊 二〇一七年一月六日 书记员  唐 婕 注：户名：盱眙县人民法院 账号：77×××93 开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司 附相关法律及司法解释规定： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。” 第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 ：“ 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”