上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9280号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人李向前，男。
委托代理人刘美满，女。
被告上海普华储运有限公司，住上海市青浦区白鹤镇工业园区鹤祥路XXX号F-104。
法定代表人张海駉。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海普华储运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李向前到庭参加了诉讼，被告上海普华储运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2010年4月22日原告与被告签订深发沪市中综字第XXXXXXXXXXX号《综合授信额度合同》，给予被告人民币1500万元综合授信额度，期限一年，自2010年4月22日至2011年4月22日止。在上述授信额度项下，原告与被告签订两份《贷款合同》，分别为：
1、2010年8月25日，原告与被告签订合同编号深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX号《贷款合同》，约定给予被告贷款本金190万元，期限12个月，贷款利率为“贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，调整方式为按季浮动，每隔3个月的第3个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应日的末日”；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2010年8月26日原告依约履行了放款义务。目前被告尚欠贷款本金1，603，055.17元及相应利息、逾期利息。
2、2010年9月29日原告与被告签订合同编号为深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX号《贷款合同》，约定给予被告贷款本金185万元，期限12个月，贷款利率为“贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，调整方式为按季浮动，每隔3个月的第3个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日”；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2010年10月9日原告依约履行了放款义务。目前被告尚欠贷款本金185万元及相应利息、逾期利息。
另，经国家相关部门批准，原告于2012年9月27日由原“深圳发展银行股份有限公司上海分行”更名为“平安银行股份有限公司上海分行”，向被告发送《催收到期贷款通知书》时已一并通知被告。贷款到期后，被告一直未履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠两笔贷款本金3，453，055.17元及至债务清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2015年6月29日，两笔贷款利息合计为1，492，622.55元）；2、被告承担本案诉讼费及原告其他实现债权的全部费用。
被告上海普华储运有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原、被告借款合同关系；
证据2、《贷款合同》，证明原、被告借款合同关系；
证据3、190万元《借款借据》，证明原、被告借款合同关系；
证据4、《贷款合同》，证明原、被告借款合同关系；
证据5、185万元《借款借据》，证明原、被告借款合同关系；
证据6、催收到期贷款通知书证明催收情况；
证据7、利息情况表（一），证明利率计算；
证据8、利息情况表（二）证明利率计算。
被告上海普华储运有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原、被告双方确认截至2013年8月13日，被告尚欠原告本金1，603，055.17元及该笔本金项下逾期利息366，957.88元、本金185万元及该笔本金项下逾期利息435，472.61元。自2013年8月14日起至2015年6月29日以本金1，603，055.17元为基数计算的逾期利息为294，341.64元、以逾期利息294，341.65元为基数计算的复利为25，436.64元、以本金185万元为基数计算的逾期利息为340，921.85元、以逾期利息340，921.85元为基数计算的复利为29，473.93元。
本院认为，原告与被告上海普华储运有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》（合同编号：深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX）、《贷款合同》（合同编号：深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告上海普华储运有限公司指定的账户，被告上海普华储运有限公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，603，055.17元；
二、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年6月29日的逾期利息661，317.52元、复利25，436.65元；
三、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（以所欠本金1，603，055.17元为基数、按原告与被告签订的合同编号为深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币185万元；
五、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年6月29日的利息及逾期利息776，394.46元、复利29，473.93元；
六、被告上海普华储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年6月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（以所欠本金185万元为基数、按原告与被告签订的合同编号为深发沪市中贷字第XXXXXXXXXXX《贷款合同》约定的方式计算）。
案件受理费46，365元（原告已预缴），由被告上海普华储运有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。