湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初784号
原告谢伦超，居民。
委托代理人谭亚军（特别授权），涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告谭志军，农民。
被告刘细连（被告谭志军之妻），农民。
被告谭志军、刘细连的共同委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘永康（被告刘细连之弟弟），农民。
原告谢伦超与被告谭志军、刘细连、刘永康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、康会议参加的合议庭，于2016年5月12日、2016年8月30日公开开庭进�了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢伦超诉称：2014年11月27日下午，原告谢伦超在被告谭志军、刘细连夫妇家进行水电安装工作时，因楼梯折断摔伤，导致原告右跟骨粉碎性骨折，并经司法鉴定构成九级伤残。现原告已用去医疗费数万元。原告受被告谭志军、刘细连雇佣，为其进行水电安装工作时受伤，被告谭志军、刘细连作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘永康作为被告谭志军、刘细连家中水电安装工程的包工头，应对原告谢伦超的损失承担相应赔偿责任。现特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、陪护费等合计174360元，并由三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谢伦超向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
二、住院资料复印件一份以及出院记录、出院告知书、医院诊断证明书各一份，拟证明原告受伤住院的情况；
三、娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第105号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告受伤并被鉴定为九级伤残的事实；
四、对案外人王某的调查笔录一份，拟证明原告是在被告刘永康所承包的被告谭志军、刘细连的房屋水电安装工程中受伤的事实；
五、短信记录复印件一份，拟证明原告谢伦超是被告刘永康请去帮被告谭志军、刘细连进行房屋水电安装而受伤的事实；
六、鉴定费发票复印件一张，拟证明原告鉴定费用的情况；
七、原告于2016年3月2日拆除内固定的发票一份（共3869.01元），拟证明原告在后续治疗中所花费的实际费用；
八、关于原告谢伦超的住院资料一份，拟证明原告受伤住院的情况；
九、《证明》和房产证复印件各一份，拟证明原告的损失应当按照城镇居民的标准计算；
十、原告谢伦超的营业执照复印件一份，拟证明原告的收入来源于城镇，原告的损失应当按城镇居民的标准来计算。
被告谭志军、刘细连对原告谢伦超提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但原告谢伦超是农村户口；证据二，原告住院是事实；对证据三中鉴定意见的第一项、第二项没有异议，对第三项、第四项、第五项有异议，数据过高，请求法庭酌情扣减误工日期、护理期限以及后续治疗费，被告谭志军、刘细连不申请重新鉴定；对证据四的真实性、关联性有异议；证据五，该短信不符合证据的形式，且达不到原告的拟证明目的；对证据六无异议；对证据七无异议，原�的后续治疗费应当以实际花费的3869.01元为准；对证据八的无异议；对证据九、十，其提交时间已过法院指定的举证期限，也不属于法律意义上的新证据，且对谭顺梓出具的《证明》的真实性有异议，证明上只盖有涟源市六亩塘镇笃庆堂社区居委会和涟源市公安局六亩塘派出所的公章，但没有相关负责人的签名，原告提交的营业执照也不能达到其拟证明目的，营业执照的注册时间是在2015年3月27日，是原告为了起诉才去注册的。
被告刘永康表示同意被告谭志军、刘细连的质证意见。
被告谭志军、刘细连辩称：1、被告谭志连、刘细连与被告刘永康之间不存在工程承包合同法律关系，原告的诉称没有事实依据。被告谭志军是被告刘永康的姐夫，因新房需要水电安装，想请被告刘永康帮忙安装。但因被告刘永康要经营店铺没时间，便帮被告谭志军请了�外人王某安装水电。期间，出于亲属关系，被告刘永康有时主动帮被告谭志军查看安装情况，有时也主动帮忙清理相关材料或者购买相关材料。在原告谢伦超摔伤之前，被告谭志军、刘细连已经雇请案外人王某进行水电安装一个月左右了。2、被告谭志军、刘细连与原告之间不存在任何民事法律关系，既不存在雇佣关系，也不存在帮工关系。事发当天，原告谢伦超只是随被告刘永康前往被告谭志军、刘细连家玩耍，且原告在中饭期间还与被告刘永康一起喝了两三杯米酒。3、原告受伤是其自身原因和过错所致，原告应当承担全部责任。4、原告诉求过高，绝大部分没有事实依据和法律依据。医疗费没有发票；继续治疗费过高，且应该在实际发生后再另行主张；误工费、护理费只能按农、林、牧、渔业标准计算；住院伙食补助费只能按30元每天计算；营养费过高；精神损失费不应该予以支持；交通费应该有发票；伤残补助金只能按农村标准计算。综上，请求法院驳回原告对被告谭志军、刘细连的诉讼请求。
被告谭志军、刘细连为支持其抗辩意见，申请本院通知证人王某出庭作证，其证词基本内容如下：2014年，被告刘永康叫证人王某去帮被告谭志军、刘细连安装水电，工资为180元/天，由被告刘永康帮忙将工资支付给证人王某。截止到2014年11月27日，即原告谢伦超受伤那天止，证人王某在被告谭志军家已经工作了大概两个月。证人做工期间，只有证人王某一人为被告谭志军安装水电。2014年11月27日，原告谢伦超是与被告刘永康一起到谭志军、刘细连家，证人王某是第一次接触原告谢伦超，且并不知道原告谢伦超到被告谭志军、刘细连家做什么，但听建房的泥工师傅说，原告是来和证人一起做水电安装的。证人没有和原告一起去被告刘永康或者谭志军那里领过工钱，也不知道原告的工资是怎么算的。证人王某在被告谭志军家做事，使用的楼梯是木质的，原告使用的楼梯与证人使用的楼梯应该不是同一把。原告摔伤的那天，原告、被告刘永康以及几个建房师傅中饭时喝了酒。原告摔伤时，证人王某未与原告在同一房间，原告谢伦超也没有协助证人做水电安装工作，关于原告摔伤的事情，证人王某也是听说的。原告摔伤的时候，被告刘永康在场，但不知其是否与原告在同一间房，被告谭志军、刘细连不在场。
原告谢伦超对证人王某的证言发表了如下质证意见：1、证人称其在做事之前不认识，这是不真实的；2、证人说其听说原告是在串线时摔伤的陈述与原告在对其进行调查时所述相吻合，被告刘永康是被告谭志军、刘细连家的水电安装工程的包工头。
被告谭志军、刘�连对证人王某的证言发表了如下质证意见：证人的证言可以说明：1、证人对原告因何摔伤的具体情况是不知情的；2、证人的证言与被告刘永康的答辩内容相互印证；3、证人的证词无法证明原告与三被告之间是何种法律关系，也无法证明被告刘永康与被告谭志军、刘细连之间是工程承包关系，被告刘永康只是帮被告谭志军、刘细连请人做事。
被告刘永康表示对证人王某的证言没有异议。
被告刘永康辩称：1、被告刘永康与被告谭志军、刘细连之间不存在工程承包合同法律关系，被告刘永康只是帮谭志军、刘细连请了案外人王某安装水电，并在有空时前去被告谭志军家查看安装情况，有时也帮被告谭志军清理或者购买相关材料。在原告谢伦超摔伤之前，案外人王某在被告谭志军、刘细连家已经工作了大概一个月了。2、原告谢伦超与被告刘永康之�不存在任何法律关系，被告刘永康既未雇请原告去帮被告谭志军做事，也未雇请原告去帮被告刘永康做事。事发当天，原告谢伦超是随被告刘永康去被告谭志军、刘细连家玩耍，且原告在中饭期间还与被告刘永康一起喝了两三杯米酒。3、原告无故爬到被告谭志军家的楼梯上，加之其中午喝酒太多，自己安全意识不强而摔伤。原告谢伦超受伤的过错在于其本人，原告应当对自己的损失承担全部责任。被告刘永康为原告支付了2万元左右的医疗费，是出于朋友感情，并不代表被告刘永康要承担责任。
为支持其抗辩意见，被告刘永康向本院提交了原告谢伦超住院发票、门诊发票共六张（合计11038.57元），拟证明原告受伤后，被告刘永康垫付了医疗费11038.57元。
原告谢伦超表示对该证据无异议，且该证据恰好能证明原告受被告刘永康之邀，帮被告谭志军�刘细连进行水电安装而受伤的事实。
被告谭志军、刘细连表示对该证据无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三、六、七、八，经审查，这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；证据四、三被告对其真实性有异议，本院将结合其他有效证据综合分析、认定；证据五、尽管三被告对其关联性有异议，但被告刘永康表示该内容系其所发，故该证据与本案有关联，能够证明原告谢伦超是被告刘永康请去做事的，本院予以采信；证据九，三被告对《证明》的真实性有异议，且该证据既不符合证人证言的形式，也不符合关于单位出具证明的书证形式，故本院不予采信；证据十，三被告对营业执照的关联性有异议，该营业执照系原告在受伤定残之后注册的，不能作为原告受伤时主张赔偿的依据，故本院不予采信。
被告刘永康提交的证据，原告谢伦超、被告谭志军、被告刘细连表示对该证据无异议，本院予以认定。
关于王某的证人证言，其当庭作出的证词与原告提交的调查笔录和三被告的答辩均有矛盾之处，故对该证人证言中当事人无争议且不矛盾之处予以认定，对该证人证言中当事人有争议且矛盾之处，本院将结合其他有效证据综合分析、认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告谭志军、刘细连系夫妻关系，被告刘细连与被告刘永康系姐弟关系。因被告谭志军、刘细连家里需要进行水电安装，被告刘永康帮被告谭志军、刘细连雇请案外人王某来做水电安装。水电安装工程初期，一直由案外人王某一人在做事，后来�告刘永康又帮被告谭志军、刘细连雇请了原告谢伦超去做事。2014年11月27日，原告谢伦超在被告谭志军、刘细连家进行水电安装时因未仔细检查楼梯安全情况，而因人字形楼梯折断而摔伤，后被送往涟源市民盟医院治疗，其伤被诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告谢伦超在涟源市民盟医院住院30天，花费医疗费11039.57元（该费用由被告刘永康支付）。2015年3月16日，原告谢伦超的伤情经涟源市六亩塘法律服务所委托娄底市湘涟司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月24日作出娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第105号鉴定意见：“1、被鉴定人谢伦超的损失构成九级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗复查及拆除内固定物费用共计在壹万壹仟元左右使用。4、误工损失日180日，另拆除内固定时误工损失日30日。5、护理壹人90日（包括拆除内固定物时护理）。”2016年2月24日，原告谢伦超在涟源市民盟医院进行了右跟骨内固定取出术，住院7天，花费医疗费3869.01元。2016年3月21日，原告谢伦超诉至本院。
另查明，原告谢伦超系农村户籍，于2015年3月27日依法注册为个体工商户。
在本案审理过程中，被告刘永康表示，若法院查明其无需承担赔偿责任，则其自愿将为原告谢伦超垫付的医疗费11039.57元，从其姐姐姐夫（被告刘细连、谭志军）应当承担的份额抵扣11039.57元。
本案当事人双方的争执焦点为：1、原告与三被告之间是否存在雇佣关系或者帮工关系，被告谭志军、刘细连与被告刘永康之间是否存在承包合同关系；2、三被告是否需要对原告的损失承担赔偿责任，以及原告的损失大小的问题。
本院认为：原告谢伦超未提供足够的证据证明被告刘永康与被告谭志军、刘细连之间是承包合同关系，且被告谭志军、刘细连与被告刘永康均主张其相互间不存在承包合同关系，故对原告主张被告刘永康是包工头，要求被告刘永康承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现有证据只能证明被告刘永康帮被告谭志军、刘细连雇请人员进行水电安装。关于原告谢伦超与被告谭志军、刘细连之间的关系问题，原告谢伦超提交了原告哥哥与被告刘永康所发的短信信息，被告刘永康对此予以认可，结合其他证据能够证明原告谢伦超是被告刘永康找去做事的。而被告刘永康又是帮被告谭志军、刘细连雇请人员进行水电安装，故原告谢伦超系被告谭志军、刘细连的雇员，被告谭志军、刘细连与原告谢伦超之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告谭志军、刘细连应当对原告谢伦超因摔伤而致残的损失承担赔偿责任。故对原告谢伦超要求被告谭志军、刘细连承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在进行水电安装时，没有认真检查楼梯的安全情况，存在疏忽大意、安全意识淡薄的过错，可以相应的减轻被告谭志军、刘细连的责任。综上，本院酌定：原告谢伦超对其自身的损失承担30%的责任，被告谭志军、刘细连对原告谢伦超的损失承担70%的责任。关于原告谢伦超的损失数额问题：（1）关于医疗费，结合原告的就诊情况和被�提交的医疗费票据，本院认定原告谢伦超花费的医疗费为11039.57元；（2）关于后续治疗费和复查费，因原告实际花费的费用为3869.01元，故本院认定原告谢伦超花费的后续治疗费和复查费为3869.01元；（3）关于误工费，自受伤之日起计算至原告谢伦超定残之前一日止，共117天，原告谢伦超未提供证据证明其从事建筑业，故应按2015年度农、林、牧、渔业的标准计算，经计算，误工费为8081.65元（25212元/年÷365天/年×117天）；（4）关于伤残赔偿金，原告谢伦超系农村居民户口，尽管原告主张其损失应当按照城镇居民的标准计算，但原告提供的证据不足以证明其系城镇居民，故应按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年计算，伤残赔偿金认定为40240元（10060元/年×20年×20%）；（5）关于住院期间伙食补助费，原告受伤时住院30天，后续治疗时住院7天，故原告谢伦�的住院天数为37天（30天+7天），住院期间伙食补助费认定为2220元（60元/人×1人×37天）；（6）关于护理费，原告谢伦超未提交护理人员误工损失的证明，其护理费结合原告谢伦超的主张，按2015年度湖南省居民服务和其他服务业的行业平均年收入40520元计算，住院期间护理每天一人，经计算为4107.51元（40520元/年/人÷365天/年×37天×1人）；（7）关于营养费，原告的主张无依据，本院不予支持；（8）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为8000元；（9）关于交通费，因原告未提交相关的交通费票据，故本院不予认定。综上，原告谢伦超的损失合计为77557.74元。故被告谭志军、刘细连应赔偿原告谢伦超各项经济损失54290.42元（77557.74元×70%）。被告刘永康为原告谢伦超支付的医疗费11039.57元，因被告刘永康不应承担责任，被告刘永康有权要求原告谢伦超予以返还�现被告刘永康表示如其不需要承担责任，则其自愿将该笔钱从其姐姐姐夫（被告刘细连、谭志军）应当承担的赔偿款中抵扣11039.57元，本院对此予以确认。因此，被告谭志军、刘细连尚应赔偿原告谢伦超各项经济损失43250.85元（54290.42元-11039.57元）。
综上，为维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭志军、刘细连赔偿原告谢伦超各项经济损失43250.85元，该款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告谢伦超的�他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由原告谢伦超负担669元，由被告谭志军、刘细连负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判�长黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月十八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可�合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其�护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。