wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第00037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表胡雄伟，行长。
被告张宪，男，1984年5月5日出生，汉族。
被告徐秋燕，女，1986年10月24日出生，汉族。
被告欧阳玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族。
被告龚增富，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告林辉，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告谭牡丹，女，1981年9月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告张宪、徐秋燕、欧阳玉梅、龚增富、林辉、谭牡丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宪、徐秋燕、欧阳玉梅、龚增富、林辉、谭牡丹的银行存款163000元，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张宪、徐秋燕、欧阳玉梅、龚增富、林辉、谭牡丹的银行存款163000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李春
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 胡芳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申21号
再审申请人（一审被告）：张玉刚，男。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田泽玉，男。
再审申请人张玉刚因与被申请人田泽玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人田泽玉的砖款应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。
本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向田泽玉出具的欠条认定张玉刚拖欠田泽玉砖款96000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申21号再审申请人（一审被告）：张玉刚，男。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田泽玉，男。再审申请人张玉刚因与被申请人田泽玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人田泽玉的砖款应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向田泽玉出具的欠条认定张玉刚拖欠田泽玉砖款96000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申21号再审申请人（一审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田泽玉，男,1955年12月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人张玉刚因与被申请人田泽玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初170号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人田泽玉的砖款应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向田泽玉出具的欠条认定张玉刚拖欠田泽玉砖款96000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1095号
原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：李培强，男,1969年4月25日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区。
被告：陈翠香，女，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：额尔登别立格，男，1973年10月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：潘竟峰，男,1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：张芬，女，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院于2017年4月21日立案受理了原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告李培强、陈翠香、额尔登别立格、潘竟锋、张芬借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6920元，退还原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。
审判员 图雅
二〇一七年七月二十日
书记员 爱华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初461号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张伟强，男，1962年3月30日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯强奸罪，于1995年8月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2009年7月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年12月3日刑满释放；现因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张伟强犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日至20日期间，被告人张伟强至舟山市定海区白泉镇、普陀区展茅街道等地盗窃3次，窃得手机等财物共计价值人民币1960元。分述如下：
1、同年9月17日凌晨，张伟强至舟山市定海区白泉镇万强村下山头54号曹某家，溜门进入室内，从床头边窃得VIVO手机1部（价值人民币450元）和女式包1只（价值人民币50元），逃离现场后，张伟强将所窃女式包丢弃，后被曹某找回。
2、同年9月20日凌晨，张伟强至普陀区展茅街道吴村中心路3号吴某家，采用翻墙、钻窗等手段进入室内，窃得苹果5S手机1部（价值人民币800元）、邦华U12手机1部（价值人民币540元）和现金人民币120元。随后，张伟强又至吴村新建路21号，进入董某1正在建造的家中，翻找财物时被董某1发现，遂逃离现场。
同年9月23日，张伟强在舟山市定海区白泉镇家中被民警抓获。公安机关从张伟强处扣押VIVO手机1部和赃款人民币170元，均已发还了被害人曹某和吴某。案发后，张伟强家属赔偿给吴某人民币2500元。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某、董某1的陈述，证人张某,4、董某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机销售记录单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟强部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟强在本院审理期间认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十三日起至二0一七年六月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第二十三条已经着手实心犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3440号
罪犯蒲良平，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人蒲良平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年六月一日作出（2010）云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年七月十七日作出（2012）云高刑执字第2400号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒲良平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年11月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第552号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人熊某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖某、熊某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1607号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖某、熊某于2013年9月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖某、熊某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1607号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖某、熊某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1607号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖某、熊某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第544号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人梁阿多，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2001年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年12月刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人梁阿多、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人梁阿多及其辩护人张志明、被告人李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2005年5月30日，被告人梁阿多、李某某伙同鲁某某（已判刑）无端找到哈尔滨市道外区北十三道街宏明歌厅经理被害人弓某甲（男，31岁）以曾将鲁某某的舅舅打伤为由，向弓某甲索要人民币5，000元未果，后又于5月31日23时许，鲁某某伙同被告人梁阿多、李某某等人来到歌厅内，持砍刀将弓某甲的右腕部、右前臂、头部砍伤，将弓某甲的父亲被害人弓某乙（男，57岁）的右胸背部、左上肢砍伤，将歌厅服务员被害人赵某甲（男，23岁）胸部砍伤。经法医鉴定：弓某甲右腕部锐器伤，第2、3、4、5屈肌腱断裂，右尺神经断裂，评定为轻伤二级；弓某乙左上肢软组织裂伤，肌腱断裂，评定为轻伤；赵某甲开放性胸部锐器伤，左侧血气胸，评定为轻伤。
经侦查，被告人梁阿多于2014年1月25日被公安机关在广州省广州市抓获；被告人李某某于2014年3月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述质控，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过；证人鲁某某、杜某某、曲某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙的证言；被害人弓某甲、弓某乙、赵某甲的陈述；被告人梁阿多、李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局法医鉴定所法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人梁阿多、李某某的行为已构成寻衅罪，被告人梁阿多系累犯提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人梁阿多、李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
梁阿多的辩护人认为被告人梁阿多不是犯罪行为的组织者，应认定为从犯，且其到案后能如实供述主要的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2005年5月30日，被告人梁阿多、李某某伙同鲁某某（已判刑）无端找到哈尔滨市道外区北十三道街宏明歌厅经理被害人弓某甲（男，31岁），以曾将鲁某某的舅舅打伤为由，向弓索要5000元未果，后又于5月31日23时许，被告人梁阿多、李某某伙同鲁某某等人（均另案处理）来到该歌厅内，持砍刀将弓某甲的右腕部、右前臂、头部砍伤，将弓某甲的父亲被害人弓某乙（男，57岁）的右胸背部、左上肢砍伤，将歌厅服务员被害人赵某甲胸部砍伤。经法医鉴定：弓某甲右腕部锐器伤，第2、3、4、5屈肌腱断裂，右尺神经断裂，评定为轻伤二级；弓某乙左上肢软组织裂伤，肌腱断裂，评定为轻伤；赵某甲开放性胸部锐器伤，左侧血气胸，评定为轻伤。经侦查，被告人梁阿多于2014年1月25日被公安机关在广州省广州市抓获；被告人李某某于2014年3月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
民事部分，被告人梁阿多、李某某的家属与三名被害人达成了和解协议，被告人梁阿多、李某某的家属赔偿三名被害人人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证案件来源及抓捕经过；二、证人鲁某某、杜某某、曲某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙的证言；三、被害人弓某甲、弓某乙、赵某甲的陈述；四、被告人梁阿多、李某某的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局法医鉴定所法医鉴定书；六、被告人梁阿多的前科劣迹材料。
本院认为，被告人梁阿多、李某某伙同他人，无视法律随意殴打他人，致三名被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均起到主要作用，进行了寻衅滋事的行为，均系主犯，被告人梁阿多辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人梁阿多曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人持械寻衅滋事可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪悔罪且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁阿多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执903号
申请执行人：李庆云，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈勇发，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林丽芬，女,1995年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李庆云与陈勇发、林丽芬民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1735号民事判决书一案中，被执行人陈勇发、林丽芬尚欠申请执行人李庆云借款人民币9000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３２２号
原告：姚强，男，汉族，1987年10月，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区迭伦北街。
法定代表人：杨某某（曾用名：杨某某）。
被告：杨某某（曾用名：杨某某），男，汉族，1975年9月，住新疆塔城地区和布克赛尔县。
被告：龚某某，女，汉族，1975年8月，住新疆塔城地区和布克赛尔县。
三被告共同委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。
原告姚某与被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司、杨某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人赵红梅、郑江学，被告布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司、杨某某、龚某某的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年5月14日，原告向被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司（以下简称天龙商贸有限公司）签订借款担保合同，约定由原告给被告借款50万元整，并指定将借款汇入杨某某农行账户内，借款期限自2013年5月14日至2014年7月14日，同时约定逾期还款导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方承担按起诉标点的计收的律师费及其他实现债权的费用，并约定借款期间及借款期间届满后至还款期间的利息均按月息3％计算及争议选择乙方住所地法院起诉等内容。同日，被告杨某某、龚某某出具了保证函，自愿为上述款50万元提供连带担保，并明确了担保期限及范围。2013年5月15日，原告借用李婷农行账户向杨某某账户支付借款50万元整，被告天龙商贸有限公司收到借款后于同日出具借款保证书。被告到期后没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司偿还借款200000元，借款利息240000元（500000元*年利率24%*两年=240000元），合计：440000元；2、依法判令被告杨某某、龚某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司、杨某某、龚某某辩称，原告与被告根本不认识，原告与吴建豪是认识，不管担保人还是被告，都没有收到过借款，我方认为借款中有欺诈行为，存在虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，2013年5月14日，原告与被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司（以下简称天龙商贸有限公司）签订借款担保合同，约定由原告给被告借款50万元整，并指定将借款汇入杨某某农行账户内，借款期限自2013年5月14日至2014年7月14日止。期满甲方（天龙商贸有限公司）应按时归还全部借款。若逾期甲方应向乙方（姚某）支付按日千分之三计算的违约赔偿金。还约定逾期还款导致乙方（姚某）采取诉讼方式实现债权的，甲方（天龙商贸有限公司）承担按起诉标点的计收的律师费及其他实现债权的费用。同日，被告杨某某、龚某某出具了保证函，自愿为上述款50万元提供连带担保，并明确了担保期限及范围。2013年5月15日，原告借用李婷农行账户向杨某某账户支付借款50万元整，被告天龙商贸有限公司收到借款后于同日出具借款保证书。
另查明：2013年5月14日同为担保人的吴健豪、张悦悦给原告姚某出具了保证函，自愿为上述款50万元提供连带担保，并明确了担保期限及范围。在庭审前被告吴健豪、张悦悦给付了原告300000元，在庭审过程中原告对被告吴健豪、张悦悦提出了撤诉申请，本院予以准予。
上述事实有,借款担保合同、保证函、银行交易明细、借款证实书、公证书、派出所出具的证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告天龙商贸有限公司借原告500000元，有借款担保合同、保证函、银行交易明细、借款证实书、银行交易明细、公正书相互印证，后担保人吴健豪、张悦悦还款300000元，现原告主张被告天龙商贸有限公司应当偿还200000元的请求，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”对于原告主张的利息部分，96000元（200000元×24%÷12个月×24个月），符合法律规定，本院予以采纳。被告杨某某、龚某某在借款同日针对上述借款提供了出具了保证函，自愿为上述款50万元提供连带担保，并明确了担保期限及范围，故原告要求其对被告杨某某、龚某某的上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定。被告提出不管担保人还是被告，都没有收到过借款，认为借款中有欺诈行为，存在虚假诉讼的意见，但被告未提供相印的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司偿还原告姚某借款200000元；
二、被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司支付原告姚某借款利息96000元（200000元×24%÷12个月×24个月）；
三、被告杨某某、龚某某对被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案争议标的794450元，核定给付金额296000元，占争议标的的37％，案件受理费9643元（原告已预交），由被告负担63%即6075.09元，由原告负担37%即3567.91元。邮寄费160元，由被告负担。
以上款项共计302235.09元，被告和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚某，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽丹
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭沙丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执823号
申请执行人杜乔，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所。
被执行人赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起。
本院执行的杜乔申请执行赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3950号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（（2017）冀1102民初3950号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执823号申请执行人杜乔，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所。被执行人赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。法定代表人：赵书起。本院执行的杜乔申请执行赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3950号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（（2017）冀1102民初3950号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年八月二十三日书记员  金 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执436号
被执行人欧善波，男，1994年7月2日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第321号刑事判决书，向被执行人欧善波送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人欧善波罚金3000元。但被执行人欧善波至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧善波的财产进行了查询，未发现被执行人欧善波有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧善波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第321号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1643号
原告：鲁源，女，1964年8月18日生，满族，干部，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，退休干部，现住通榆县开通镇内。
被告：李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县。
被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部，现住址不详。
原告鲁源诉被告李同山、曲丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）通法开民初字第482号判决书，被告李同山不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉08民终401号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁源和委托诉讼代理人韩树林、被告李同山到庭参加诉讼。被告曲丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款70000元及利息；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月20日通过中间人陈俊丽介绍，被告曲丽珍在我处借款70000元，约定每月利息1400元，还款时间为2015年5月1日，逾期后被告未付。此款被告说买林地用，二被告系夫妻关系，属共同受益人，应当共同偿还。
被告曲丽珍未出庭，未答辩。
被告李同山辩称：我和曲丽珍在2008年离婚，以后的事情我不知道，欠款人我不认识，我也没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠据、通榆县人民法院（2015）通法开民初字第464号民事判决书、白城市中级人民法院（2016）吉08民终388号民事判决书、通榆县人民法院（2008）通法开民初字第346号民事调解书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，被告李同山虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院对原告提供的欠据予以采信。本院认定事实如下：被告曲丽珍与被告李同山原系夫妻关系，于2008年7月21日经通榆县人民法院调解离婚，家庭财产自行协商处理。离婚后，双方一直同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。2015年1月21日被告曲丽珍经中间人陈俊丽介绍在原告处借款70000元，用于购买林地，约定每月利息1400元，同时用曲丽珍的工资折抵押。
通过当事人庭审诉求和答辩确定案件诉讼争议的焦点为：被告李同山是否承担偿还义务？
本院认为：曲丽珍向原告鲁源借款70000元的事实存在，有欠据为凭。曲丽珍与李同山2008年7月21日离婚，但仍一居生活，2010年，双方还共同购买曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在李同山名下，共有人为曲丽珍。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”以上借款用于购买林地，系对家庭的投资，此债务系同居共同债务，被告李同山主张已与曲丽珍离婚，曲丽珍借款不知情，不应偿还的主张没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告鲁源要求被告曲丽珍、李同山返还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张二被告给付欠款70000元及利息的请求予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告曲丽珍、李同山给付原告鲁源欠款70000元及利息（计息从2015年1月21日起至还清之日止，月利率2分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2840元（诉讼费1550元、公告费570元、保全费720元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 刘伟中
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟 雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初316号
原告王本鸿，男，1977年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告徐业智，男，1985年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王本鸿诉被告徐业智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本鸿、被告徐业智及其委托代理人陈剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王本鸿诉称，原告王本鸿与妻子刘安春在兴仁县东湖街道办事处文化南路经营宏强钢结构材料门市部，销售钢管、铁板等材料。2013年2月到5月期间，被告徐业智到宏强钢结构材料门市部购买彩钢钢板、焊管、油漆等材料，共计发生材料款33695元，被告支付了2000元，余下31695元未支付。被告向原告承诺会在2013年年底支付余下的款项。然而，到2013年年底后，被告没有支付分文款项给原告，原告多次向被告催要，被告先是找各种借口推延，后来采取躲避措施，对原告避而不见。因此，特向人民法院请求：依法判决被告徐业智支付原告王本鸿材料款31695元，并自2013年5月6日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息支付给原告。
被告徐业智辩称，被告帮原告承包了陆关中学钢架房，是由被告施工，施工的面积是650个平方，工钱按每平方20元计算，在黄金路一带，原告租用房屋的门口的活动板房一共是40个平方，工钱按每平方60元进行计算，由被告具体施工，以上两项原告应支付被告工钱15400元；被告也用自己应得的工价钱抵了欠原告的材料钱15400元，还有余款16295元是原告给被告送材料去兴仁县大丫口时，被告亲自将此款交给原告，原告当时说“我回去把条子撕了就可以了”，综上，以上答辩内容有我方与原告的对话录音证明，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明：原告王本鸿与妻子刘安春在兴仁县东湖街道办事处文化南路经营宏强钢结构材料门市部，销售钢管、铁板等材料。被告徐业智长期在原告处购买建材，价款有时用现金支付，有些采用赊账的方式并对未付款的销售单签字确认。2012年农历正月原告将兴仁陆关学校的食堂工程发包给被告承建，材料由原告提供，单价为22元／㎡，面积为388㎡。后原告又将兴仁县大丫口一个活动板房发包给被告承建，单价为55元／㎡，面积为28.8㎡。双方经协商，用两次工程的工程款折抵部分从原告处赊购的材料款共计11320元。并于2013年4月25日结算，被告共计欠原告材料款44401元，折抵11320元后，尚欠33081元，被告徐业智支付19500元，签字确认下欠13500元。随后，被告徐业智又在原告处赊购材料。双方经结算，被告下欠原告20260元，2013年8月26日已付1万元，下欠10260元。两笔欠款共计23760元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付原告货款。
认定上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格；
2、营业执照复印件，证明原告合法经营钢材；
3、批发清单7张，证明2013年2月至当年的5月之间，被告在原告处购买材料的情况，材料钱共计33695元；
4、2012年8月8日的批发清单原件一张，证明在2013年之前被告在欠原告的货款已经是被告用工价款抵消了。
被告徐业智对原告王本鸿提交的证据质证意见为：1、无异议；2、无异议；3、清单上的名字是我自己签的，但是清单上有改动，2013年2月6日总金额是3504元的清单，彩瓦0.376有改动；2013年3月14日这张的数量和金额也做了涂改，2013年3月18日总金额是11875元的清单，第一项和第二项，总金额都做了改动。综上，这些票据是拓印件，要求原告提供第一联票据和这些第二联票据核对，被告只是在第一联上签字；4、清单上有明显的涂改痕迹，我没有得到这个工程款，我帮原告做工所得的钱是15400元，抵了货款后原告都还要补我工钱。
被告徐业智对其主张，向本院提交以下证据：
2016年元月22日原、被告的对话录音材料一份，证明原告在送材料去大丫口给被告的时候，被告已将剩余的货款给了原告，这一事实与原告的回答是前后一致的。该证据同时证明被告帮原告建了钢架房，以及欠货款的余款已经给付清楚，原告还说回去把条子撕了。
原告对被告提交的证据质证意见为：该录音是我和被告的对话，是真实的。
上述证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院依法予以采信。而被告提交的录音证据，仅在庭审时进行了播放，庭审后被告未向本院提交存储该段录音的物证，本院依法不予采信。
本院认为，被告徐业智在原告王本鸿及妻子刘安春经营的宏强钢结构材料门市部赊购材料，并在销售单上面签字确认，事实清楚，被告徐业智依法应当偿还原告材料款。被告为原告承建兴仁陆关学校食堂及活动板房的工钱经双方结算，已从材料款中扣减。而被告辩解剩余的材料款在原告将材料送到兴仁县大丫口时，已用现金进行了支付。但被告未能充分举证证明其付款的行为，应承担举证不能的后果。且在调解阶段陈述“我只支付16295元，其他的钱我都是工作抵消了的”，因此，对于被告辩解已经支付剩余工程款的意见不予支持。原告向本院提交了几张销货单，载明被告在2013年2月份至5月份赊欠的材料款。但该部分材料款已经双方结算并由被告签字确认所欠原告的材料款，两笔材料款共计23760元，对于原告诉求超过的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告并自2013年5月6日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息支付给原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方对于逾期付款未约定违约金，参照2013年中国人民银行同期同类贷款利率一至三年的年利率6.15%，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持原告的该项请求。但起算时间应从双方最后一次结算为起点，即从2013年8月27日开始计算。
综上所述，为了维护市场交易稳定，保护合法当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告徐业智给付原告王本鸿货款人民币23760元，并以23760元为基数，从2013年8月27日起以年利率6%计息，至货款给付清时止。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王本鸿的其余诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告徐业智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 贺 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 孔宪融
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9692号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：王维群，男，1977年11月6日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王维群金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告王维群经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告王维群偿还信用卡欠款本金19697.28元、利息7786.00元、滞纳金1168.94元等共计28652.22元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告王维群于2009年12月7日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××86。被告王维群于2010年3月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王维群未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王维群于2009年12月7日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告王维群办理了卡号为62×××86的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金19697.28元、利息7786.00元、滞纳金1168.94元等共计28652.22元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计28652.22元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告王维群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维群于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金19697.28元。
二、被告王维群于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息7786.00元、滞纳金1168.94元。
三、被告王维群于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、公告费600元，合计1116元，由被告王维群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第538号
原告陈凤芹。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村民委员会。
法定代表人李庆军，该村党支部书记。现负责村委会相关事务。
原告陈凤芹与被告大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村民委员会（以下简称王指挥屯村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托代理人康长江、被告大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村民委员会法定代表人李庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹诉称，2000年至2004年期间，被告为解决村内购置变压器、水泵、电线、缴纳农业税等问题先后向原告借款31866元。后原告与被告于2005年10月21日签订了《抵顶欠款承包坑塘合同》，被告将位于村中的两处坑塘发包给原告以抵顶被告所欠原告的借款。在合同履行中，原告发现有人在原告承包的坑塘范围内种树。按照双方合同，被告应负责将这些树木清除并赔偿原告经济损失。故诉请法院，要求确认承包合同合法有效，并赔偿损失。
被告王指挥屯村委会辩称，原告关于合同签订事实属实，但不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2005年10月21日，被告王指挥屯村委会作为甲方，原告作为乙方签订了《抵顶欠款承包坑塘合同》。该合同记述的合同背景为：2000年至2004年期间，被告为解决村内购置变压器、水泵、电线、缴纳农业税等问题先后向原告借款31866元，由于村委会无力以现金方式偿还乙方借款，经双方协商，村民代表通过，甲方将村中北侧两处坑塘承包给乙方以承包费抵顶欠款的方式偿还乙方欠款。原告承包的两块坑塘，一块面积为12.3亩，一块为14.28亩。合同中记述了坑塘的大致范围并绘制了相应的草图。合同尾部签名处，甲方处盖有王指挥屯村委会公章和大厂回族自治县陈府乡（现为陈府镇）人民政府公章，并在公章处写有“同意”及“合同属实”签字。有时任王指挥屯村党支部书记签名，乙方处有原告签名。合同所附承包坑塘草图盖有王指挥屯村委会公章和大厂回族自治县陈府乡（现为陈府镇）人民政府公章。同样，公章处有“同意”及“合同属实”的签字。
诉讼中，原告向本院提出撤回第二项要求被告赔偿损失的申请。
本院认为，原告与被告于2005年10月21日签订的坑塘承包合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告要求确认该合同为合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿撤回要求被告赔偿的诉讼请求，属于依法处分自身权益的行为，不违法法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈凤芹与被告大厂回族自治县王指挥屯村委会于2005年10月21日签订的《抵顶欠款承包坑塘合同》合法有效。
案件受理费1000元，由被告大厂回族自治县王指挥屯村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 杨
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1905号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。地址：光山县。（以下简称“光山农行”）
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张彩稳，男，汉族，1959年10月10日生。
被告张忠友，男，汉族，1970年1月1日生。
被告刘光年，男，汉族，1975年8月12日生。
原告“光山农行”诉被告张彩稳、张忠友、刘光年借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张彩稳、张忠友、刘光年经本院传票传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告张彩稳、张忠友、刘光年在我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月8日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月6日。到期后被告张彩稳贷款未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张彩稳应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告张忠友、刘光年作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金29767元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用和与本案相关的其它费用。
被告张彩稳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张忠友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告刘光年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告张彩稳在原告下设北向店分理处申请三农贷款，被告张忠友、刘光年作为担保人。原告经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月8日双方正式签订贷款合同，被告张彩稳在原告处贷款人民币30000元，被告张忠友、刘光年作为连带责任担保人。合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，正常利率9.00%，超期利率13.5%，最后到期日为2016年3月6日。此款到期后经原告多次催要，仍下欠29767元及利息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、最后额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告张忠友、刘光年身份证复印件、被告张彩稳户籍证明复印件、被告张彩稳户口本复印件、被告张彩稳名下借记卡资料查询单、中国农业银行贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、中国农业银行记账凭证复印件及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张彩稳、张忠友、刘光年签订的可循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张彩稳没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张忠友归还借款本金29767元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠友、刘光年作为连带责任保证的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张彩稳追偿。被告张彩稳、张忠友、刘光年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张彩稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29767元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告张忠友、刘光年对第一项中被告张彩稳偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张彩稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹元元
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖14号
鄂州市华容区人民法院：
关于犯罪嫌疑人邱福胜涉嫌串通投标罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年十月十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初140号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日15时许，龙岩市公安局永定分局110指挥中心接胡文进报警称：其停放在永定区凤城街道家富富侨楼下的闽FL88**轿车被闽FBM6**轿车刮碰，闽FBM6**轿车主逃逸。龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警苏小浪、陈增和接到转警后立即出警勘察现场，并通知闽FBM6**车主即被告人李某甲到交警大队协助调查。当日16时许，李某乙驾驶闽FBM6**轿车载着醉酒后的被告人李某甲到永定分局交通警察大队办证大厅门口，民警苏小浪、陈增和发现闽FBM6**轿车右后侧有新鲜刮痕，与现场勘察痕迹相对应，遂决定依法扣押闽FBM6**轿车作进一步比对。但在扣押过程中，被告人李某甲用手指点民警苏小浪进行辱骂，后挥拳殴打民警苏小浪头部致伤，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定民警苏小浪的伤情属轻微伤，经福建闽西司法�定所鉴定，被告人李某甲事发时酒精含量为112.09mg／100ml血，属于醉酒状态。事后，被告人李某甲向苏小浪赔礼道歉，2016年1月23日苏小浪对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人苏某浪的陈述，证人陈某某、郑某某、李某丙、李某乙、胡某某等人证言，龙岩市公安局110接警单，龙岩市公安局永定分局刑侦大队城区责任区刑警队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局出具的永公刑法医伤鉴字（2016）第8号法医学鉴定书，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人苏小浪身体检查笔录、受伤的照片，苏小浪的人民警察证，现场监控视频，苏小浪辨认被告人李某甲的辨认笔录，被告人李某甲辨认现场的笔录及其照片，被告人李某甲的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 卢润锋
人民陪审员 胡添成
二〇一六年六月二日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08852号
原告梁艳平，女，1971年10月15日出生，身份证号×××
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
委托代理人刘晓涛，男，1983年5月13日出生。
原告梁艳平与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳平的委托代理人姚仲林，被告渔阳公司的委托代理人柴建伟、刘晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳平诉称：2009年3月11日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，房款共计363773元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2013年12月14日起至办理房屋所有权证书之日止的迟延办理房屋所有权证书违约金。
被告渔阳公司辩称：我公司没有违约，且双方在涉案商品房预售合同中没有关于违约金内容的约定，故我公司不同意支付违约金。我公司同意按照正当程序为原告办理房屋转移登记。如法院认为我公司违约应当给付违约金，原告方主张的违约金数额过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2009年3月11日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条交付条件约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条产权登记（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中关于产权登记的约定一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款363773元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月29日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案、调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月29日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁艳平逾期办理房屋权属转移登记违约金一万八千一百八十九元；
二、驳回原告梁艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初278号
原告吴传华，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，公民身份号码：。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告许宗保，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告王丽峰，女，1983年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告吴传华诉被告许宗保、王丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴传华的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告许宗保、王丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传华诉称：被告许宗保向原告购买塑钢材料用于门窗加工，2014年1月30日经双方结算，被告许宗保共结欠原告材料款人民币119000元（以下货币均指人民币）。被告许宗保、王丽峰系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务。请求判令二被告立即共同支付原告货款119000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，及承担本案诉讼费用。
被告许宗保、王丽峰未作书面答辩。
在本院审理期间，原告吴传华对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款119000元。
3、结婚登记材料一组，欲证明二被告系夫妻关系。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告许宗保向原告吴传华出具《欠条》一份，载明“许宗保欠吴传华材料款119000元”。被告许宗保、王丽峰于2004年1月29日登记结婚。原告以二被告拒不偿还上述货款为由向本院提起诉讼，案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告许宗保尚欠原告吴传华货款119000元，及该欠款发生在被告许宗保、王丽峰夫妻关系存续期间的事实，有被告许宗保向原告出具的《欠条》及二被告婚姻登记资料在案为凭，足以认定。原告请求二被告支付上述欠款119000元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许宗保、王丽峰应在判决生效之日起五日内支付原告吴传华货款人民币119000元及该款自2016年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2680元，减半收取人民币1340元，由被告许宗保、王丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年三月九日
书记员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李忠，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月24日，李忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李忠从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金2993.06元、利息511.16元、滞纳金879.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李忠立即支付截止2016年4月21日的本金2993.06元、透支利息511.16元、滞纳金879.47元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金2993.06元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金0元；2、本案诉讼费由被告李忠承担。
被告李忠未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，李忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李忠发放了信用卡。李忠从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，李忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2993.06元、透支利息511.16元、滞纳金879.47元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金0元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李忠发放了信用卡，李忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李忠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金2993.06元、利息511.16元、滞纳金879.47元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金2993.06元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告李忠在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢268号
申请执行人:王亚致，女，生于1974年6月13日，汉族,住天水市秦州区。
被执行人：张惠君，女，1972年10月23日生，汉族，住天水市秦州区。
申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被执行人张惠君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）天秦民二初字第485号民事判决已经发生法律效力。因张惠君涉嫌诈骗，2016年9月13日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年，现正在服刑。申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司于2017年6月8日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）天秦民二初字第485号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年六月八日
书记员 贾继萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执941号
申请执行人：韩国文。
被申请执行人：樊明柱。
申请执行人韩国文与被申请执行人樊明柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽1322民初124号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人樊明柱暂下落不明，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执941号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2134号
原告：李国亮，男，汉族，住临颍县。
被告：李小敏，女，汉族，住临颍县。
本院在审理原告李国亮诉被告李小敏民间借贷纠纷一案中，原告李国亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告李国亮负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡梦迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执70号
申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，总经理。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人，住所吉林省桦甸市。
负责人：袁宝君，清算组成员。
第三人：桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：苗丰，董事长。
申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第38号裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执70号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执70号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初164号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人白某某，男，1969年11月7日出生于吉林省东辽县，满族，无文化，农民，户籍及住所地：。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日由东辽县公安局刑事拘留。同年9月20日由被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】161号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序审理，于2016年10月28日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某，于2016年9月7日18时许，驾驶吉DS47**号二轮摩托车行驶至白泉镇白泉村九组路段时，将行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤后经抢救无效当日死亡的事故后果。事故发生后，白某某驾车逃逸，次日到公安机关投案。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人白某某，于2016年9月7日18时许，驾驶吉DS47**号二轮摩托车行驶至白泉镇白泉村九组路段时，将行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤后经抢救无效当日死亡的事故后果。事故发生后，白某某驾车逃逸，次日到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人白某某供述：2016年9月7日18时，我驾驶摩托车从辽源市往家走，当车行驶到白泉村路边有人家路段时，对面驶过来一辆大货车车灯很亮，我就刹车减速，在会车时，“咕咚”一声我车的右前部撞到一个黑乎的东西，我和摩托车向左倒在地上，起来后我围着车一米远的距离走了一圈，又到沙土路上看了一下，也没看见被撞的东西，这时由西向东过来一个人，到我跟前问我丢什么了，我说车前瓦盖和大灯摔碎了，这个人问我用手电不，我说不用了，都摔坏了，不能用了。这个人问我往哪走？我用手往平岗方向一指说就往这头走。然后我骑摩托车就回家了。到家后我还和我媳妇说撞东西了，我媳妇问是撞人吗？我说不知道是啥，我媳妇说要撞人赶紧报案，我说明天再说吧。今天早上我弟白某某打电话问我是否肇事了，我说在小白泉路段撞个东西，当时不知道是什么，白某某说那撞人了，这样我就到公安机关投案了。
2、证人徐某某证实：2016年9月7日晚上听白某某说，他骑摩托车从辽源回平岗，在白土岭那摔倒了，他在四周找了一圈没找到什么，就骑车回家了，今天早上听说有人在那被撞了，我就陪白某某到公安机关投案了。
3、证人王艳证实：2016年9月7日晚上我去邻居郭某某家溜达，将近六点半时，我看外面要下雨，我就沿公路北侧边上由西向东行走，走到宫某某家门前时，我听见身后二十米远的路边咕咚一声，我就停下回头看，并往现场附近走了过去，走到事故现场五六米远的地方，我看见路中间倒着一辆摩托车，摩托车旁边有一个男的正弯腰找东西，这时我家邻居郑某打着手电经过现场，问那个找东西的男子“你找什么呀，我这有手电，你用不”那个男的说不用，接着骑摩托车就走了。发生事故时天太黑，我在事故现场没有看到吴某某，也没听见吴某某发出什么动静。
4、证人郭某某证实：2016年9月7日晚上六点半多钟，我送到我家串门的王某，当走到大门口路上时，我看见吴某某从西边往我家门口走，王某就自己往东边她家方向走，当时我是脸朝东侧在路边站着，王某大约走出20多米远时，我听见身后“咔嚓”一声，我回头看见一辆摩托车摔倒在路上，旁边还倒着一个人，紧接着这个摔倒的人就起来了，并开始在道边找什么，这时王某也回来了，我们俩就在门口卖呆，这时郑某打着手电筒从上边下来与骑摩托车的人说了点什么我没听见，然后骑摩托车的人就走了，王某和郑某也走了。这时我丈夫从屋里出来了，问我刚才咔嚓一声是怎么回事，我说一个骑摩托车的人摔倒了，这样我们俩口子就回屋了，进屋后我和我丈夫说刚才摔倒那个人好象在道边找什么了，吴某某往下来了，怎么这么快就没影了呢，我丈夫听我这么一说，就想是不是刚才的摩托车把吴某某撞了，于是我丈夫就拿手电和我出来去事故现场看看，到地方后我丈夫用手电一照，看见我们队的吴某某倒在路北侧的沟里，我丈夫就急忙去找吴某某的家人，后来怎么回事我就不知道了。
5、证人郑某某证实：2016年9月7日晚上六点半多钟，我拿个手电要去我二哥家唠嗑，刚出大门时我就听到门外道路上有响声，在我走到大门口时从西向东驶过去一辆大型货车，紧接着我就听到有压东西的声音，然后我就靠道北行走，在我走到我二哥家门前时，我看见道北有个男的弯腰好象在路上找什么东西，路中间还倒着一辆摩托车，然后我问这个男的，用手电不，这个人说不用，当时我以为这个男的自己骑摩托车倒地上了，我就转身向我二哥家走了。
6、东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图证实：事故现场概貌。
7、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：被告人白某某负事故全部责任，被害人吴某某无责任。
8、东辽县公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人吴某某系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。
9、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书证实：肇事现场遗留前轮挡泥板碎片为吉DS47**号普通二轮摩托车所掉落，该车前部与行人接触可以形成摩托车前部现有损坏痕迹。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人徐某某、吴某、王某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人白某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人白某某对被害人家属造成的经济损失予以赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严舒元
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更726号
罪犯张某，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月27日作出（2014）城刑初字第1836号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1421号
原告：谢启胜，男。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：龙发庚，男。
原告谢启胜（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营瓷砖，被告由于装修房屋需要，在原告处购买了瓷砖，双方于2016年12月30日结算，被告尚欠原告货款112000元，由被告出具了欠条一张。后原告多次催收未果，故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款112000元并支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告从事瓷砖经营，被告因装修需要曾在原告处购买瓷砖。2016年12月30日，双方进行结算，被告尚欠原告瓷砖款112000元，并由被告出具欠条一张，写明“今欠到谢启胜瓷板货款共计112000元（壹拾壹万贰仟元正）是实”。之后被告一直未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖而欠原告货款112000元，双方形成了合法的买卖合同关系。经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款112000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，亦未约定货款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙发庚于本判决生效之日起五日内支付原告谢启胜货款112000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢启胜的其它诉讼请求。
案件受理费2540元，保全费1140元，共计3680元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 王燕林
人民陪审员 王维清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龙云杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3572号
原告：褚亦山，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东省鲁南监狱，住所地山东省日照市南湖镇。
法定诉讼代表人：牟彬善，监狱长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
第三人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定诉讼代理人：高俊松，经理。
原告褚亦山与被告山东省鲁南监狱、第三人山东鸿发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告褚亦山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项2548438.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月至2013年4月，第三人承包了被告人处的多项工程，原告从第三人处分包了部分工程的模板制作、安装拆除等工程。截止2016年9月30日，第三人共欠原告模板安装费261万元。同日，第三人与原告签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的债权261万元全部转让给原告（不足261万元，以实际结算剩余支付，缺少部分原告继续向第三人主张），第三人已将债权转让的事实通知被告。后被告与第三人结算工程款，被告尚欠第三人工程款2548438.22元。被告后未向原告履行付款义务，为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，第三人与被告山东省鲁南监狱签订的相关施工合同专用条款部分第37条中均约定：如双方发生争议，“采取协商解决，如协商不成，约定向日照仲裁委员会提请仲裁”，该约定对双方具有约束力，现被告在首次开庭前提出管辖权异议，其异议成立，本案应属于日照仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告褚亦山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2707号
原告张某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告张某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月23日，被告康某某因资金周转困难向原告借款人民币本金20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。该借款经原告多次催要,被告于2017年春种时用化肥给原告折抵10000元，当时未说明是折抵本金还是利息，下欠借款本息推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法追索，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年7月23日，被告康某某向原告借款人民币本金20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告康某某提交的借据一支，被告康某某虽然拒不到庭应诉质证，而经本院审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月23日，被告康某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币本金20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告于2017年春耕时用化肥给原告折抵借款本金10000元，下欠借款本息推拖至今未还,故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告张某某诉被告康某某借款本息未还之事实，有康某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且所诉理由成立，故本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。原告认可被告用化肥折抵10000元为偿还的借款本金，因不违反法律规定，依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（月利率利按2%计，从2015年7月23日起计算利息至兑付完毕之日止。）。
二、被告康某某于本判决生效后三日内偿还已付本金10000元的利息（月利率利按2%计，从2015年7月23日起计算利息至2017年3月23日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张馨月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2163号
申请执行人陈上鄂。
被执行人尹伟民。
申请执行人陈上鄂与被执行人尹伟民加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付49171.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2163号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 朱泽培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王国进，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,907.88元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,907.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执45号
申请执行人：秦丽梅,女性。
被执行人：石有才,男性。
本院在执行申请执行人秦丽梅与被执行人石有才劳动仲裁一案中，于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令等相关文书，在执行过程中，经查，被执行人石有才无房产、车辆、存款可供执行，申请人对此表示认可，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初539号
原告张某某，女，1981年3月21日生，穿青人，贵州省清镇市人。
被告龚某某，男，1977年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告张某某诉被告龚某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原被告原系夫妻关系，双方因感情不合向法院起诉离婚，经过法院调解，双方自愿离婚。同时就子女问题达成协议：长子龚某华和长女龚某钦由被告龚某某抚养。但在离婚以后，原告认为，被告并未抚养孩子，儿子在原告母亲家居住，女儿又随同原告生活，并未跟随被告龚某某生活。为了有利于孩子的健康成长，原告提出变更抚养权，要求变更女儿龚某钦给原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份；2、民事调解书复印件一份。
被告龚某某辩称，不同意变更抚养权。一、原告提出变更抚养权没有出现应当变更的法定情形；二、违反了离婚协议的约定；三、自己也对子女尽了抚养教育责任。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原来系夫妻关系，婚后于2002年9月30日生育儿子龚某华，2012年6月7日生育女儿龚某钦。后来双方因感情不合，张某某诉来本院要求离婚，本院经过主持调解，双方自愿达成协议如下：一、龚某某与张某某自愿离婚；二、婚生长子龚某华、长女龚某钦由龚某某抚养。本院于2015年4月9日下达调解书。离婚后，双方均履行了离婚协议。现原告以被告未抚养子女为由诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、（2015）清民初字第465号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告离婚时达成关于子女抚养的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，协议有效，对双方都有法律约束力。双方应当按该协议认真执行。同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养女儿之能力，也未提交充分证据证明被告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的事实依据，也没有提交证据证明原告抚养女儿的优势。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳芬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执173号
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地邢台市威县。
负责人：孟花报，该公司经理。
被执行人：茌平县金伟商贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人：周长伟，该公司董事长。
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被执行人茌平县金伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司于2018年8月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十日
书记员 李西蝶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0510号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾蒋文。
被上诉人（原审原告）：无锡正泰电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11－1。
法定代表人：胡小东，该公司董事长。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人无锡正泰电气有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并无书面的买卖合同，双方对合同履行地未进行明确约定，正泰公司因立坤公司未支付货款诉至法院，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即正泰公司的实际经营地，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条第一款之规定，原审法院裁定：驳回立坤公司对本案管辖权提出的异议。
立坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同应当按照特征履行即主要履行来确定管辖，买卖合同特征履行为交付货物，故本案应按照法律规定由被告住所地法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人正泰公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，正泰公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。正泰公司的所在地为无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11－1，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。立坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2317号
原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路48号新月大厦719室。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告南京广播电视集团有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人：高顺青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京三元佳美文化传媒有限公司诉被告南京广播电视集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京三元佳美文化传媒有限公司申请撤回对被告南京广播电视集团有限责任公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0584号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人杨玉英。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，致双方经常发生矛盾，且亲属多次协调均未果。原告曾于2014年5月23日、2015年3月24日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0250号、（2015）扬江邵民初字第0171号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告刘某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚以及原告曾两次起诉离婚的事实没有异议，但被告婚后曾孕育过小孩，后流产。现在原告提出离婚，需对被告作出补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现无子女。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月23日、2015年3月24日先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告对离婚补偿协商未果，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-2及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状况，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，被告主张自双方结婚登记至今，原告的工资应属于夫妻共同财产，其要求分割，原告辩称其工资已全部用于家庭开支。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间原告的工资应属于夫妻共同财产，但被告未能提供证据证明原告工资的发放及剩余情况，故对其该项请求不予支持，被告可补充证据后另行主张。对于离婚补偿问题，被告要求原告补偿其自怀孕至流产在家休养共计31个月的生活费62000元、流产休养在家的两年工资48000元、结婚四年内家庭水电开支14400元，合计124400元，原告辩称被告的主张无任何依据，不予认可。本院认为，被告提出的上述补偿无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五（项）的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任静