山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第489号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人韩大僮，经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人沈汉清，董事长。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司(以下简称鲁班公司)与被告海南中航天建筑工程有限公司(以下简称中航天公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲁班公司法定代表人韩大僮及其委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告中航天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班公司诉称，自2010年10月份开始，被告中航天公司因承建邹魏工业园一园三区B型住宅9号楼、10号楼以及三园3号、4号、5号楼等工程，承租原告塔机、升降机等设备用于工程施工。被告及其下设的邹平项目部与原告签订多份租赁合同，合同约定了租赁物的名称、租金的支付及违约责任等，原告依据合同的约定履行了相关义务，但被告却没有按时足额支付租金，尚欠596110元未付。经原告多次催要未果诉至法院，请求依法判决：被告支付升降机、塔机租金共计596110元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付租金596110元；诉讼费由被告负担。
被告中航天公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告鲁班公司提交的证据有：
证据1.《塔机租赁合同》两份、交接表两份、停工报告三份、开工报告两份，证明2010年10月8日，原告与被告中航天公司下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部签订《塔机租赁合同》，约定被告承租原告QTZ型号塔机（臂长42米）一台，用于邹魏一园三区B型住宅9号楼的施工，租金每台每月9000元。同日，原告与被告下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部另行签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ塔机（臂长47米）一台，用于邹魏一园三区B型住宅10号楼的施工，租金每台每月9200元。两份合同签订后，原告于2010年11月2日交付QTZ型号塔机（臂长42米）一台、2010年11月4日交付QTZ塔机（臂长47米）一台。2011年11月12日QTZ型号塔机（臂长42米）停止租用，2012年5月16日QTZ塔机（臂长47米）停止租用。该两份合同项下共产生租金252510元，被告已付租金173200元，尚欠79310元。
证据2.《施工升降机租赁合同》一份、交接表两份、停工报告一份，证明2011年5月20日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告中航天公司租赁原告升降机两台，用于邹魏一园三区高层住宅楼的施工，租金每台每月12000元。合同签订后，原告于2011年6月11日交付一台升降机、2011年6月9日交付一台升降机。至2013年3月4日该两台升降机停止租用。该份合同项下共产生租金276800元，被告未付租金。
证据3.《施工升降机租赁合同》一份、交接表两份、停工报告一份，证明2011年11月26日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告升降机三台，用于邹魏三园3号、4号、5号楼的施工，租金每台每月12000元。合同签订后，原告于2011年12月3日交付一台升降机、2012年4月4日交付一台升降机。至2013年3月4日该两台升降机停止租用。该份合同项下共产生租金500000元，被告已付租金260000元，尚欠240000元未付。
证据4.对账单一份，证明2014年10月13日，被告中航天公司的项目经理严荣华对涉案欠付租金总额596110元签字确认。
被告中航天公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告中航天公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月8日，原告鲁班公司与被告中航天公司下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部签订《塔机租赁合同》，约定被告承租原告QTZ型号塔机（臂长42米）一台，用于邹魏一园三区B型住宅9号楼的施工，租金每台每月9000元。同日，原告与被告下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部另行签订《塔机租赁合同》，约定被告承租原告QTZ塔机（臂长47米）一台，用于邹魏一园三区B型住宅10号楼的施工，租金每台每月9200元。两份《塔机租赁合同》均加盖“海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部”印章，代表人处胡士荣签名并留取公民身份号码及手机号码（130××××7938）。两份合同签订后，原告于2010年11月2日交付QTZ型号塔机（臂长42米）一台、2010年11月4日交付QTZ塔机（臂长47米）一台。2011年11月12日QTZ型号塔机（臂长42米）停止租用，2012年5月16日QTZ塔机（臂长47米）停止租用。该两份合同项下共产生租金252510元，原告自认被告已付租金173200元，尚欠79310元。
2011年5月20日，原告鲁班公司与被告中航天公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告中航天公司租赁原告升降机两台，用于邹魏一园三区高层住宅楼的施工，租金每台每月12000元。《升降机租赁合同》加盖“海南中航天建筑工程有限公司”印章，代表人处由严荣华签名并留取手机号码（130××××7938）。合同签订后，原告于2011年6月11日交付一台升降机、2011年6月9日交付一台升降机。至2013年3月4日该两台升降机停止租用。该份合同项下产生租金276800元，被告未付该租金。
2011年11月26日，原告鲁班公司与被告中航天公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告升降机三台，用于邹魏三园3号、4号、5号楼的施工，租金每台每月12000元。该《升降机租赁合同》加盖“海南中航天建筑工程有限公司”印章，代表人处由严荣华签名，留取手机号码（130××××7938）。合同签订后，原告于2011年12月3日交付一台升降机、2012年4月4日交付一台升降机（实际交付两台升降机）。至2013年3月4日该两台升降机停止租用。该份合同项下共产生租金500000元，原告自认被告已付租金260000元，尚欠240000元未付。
2014年10月13日，经核对确认被告中航天公司欠付租金总额596110元。欠款人处严荣华签字确认。原告索要涉案租金未果，诉至本院，要求被告支付租金596110元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告鲁班公司与被告中航天公司签订的两份《升降机租赁合同》以及与被告中航天公司下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部签订的《塔机租赁合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付租赁设备的义务，被告中航天公司及其下设的海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部承租原告租赁设备后，支付部分租金、返还租赁设备，并且代表被告签订合同的负责人对上述四份租赁合同项下产生的未付租金596110元以对账单形式作出确认，故涉案欠付租金事实清楚、证据确凿。因海南中航天建筑工程有限公司邹平项目部及其工作人员的行为均系代表被告中航天公司实施，并且项目部系被告为工程施工设立的临时性机构，不具有独立主体资格及对外承担责任的能力，其行为产生的法律后果应由被告中航天公司承担。故原告要求被告中航天公司支付租金596110元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中航天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租金596110元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9761元，保全费3520元，共计13281元，由被告海南中航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 琳