贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初100号
原告陈某某，女，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人(特别授权)王某某（陈某某丈夫），男，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人(特别授权)李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
被告胡某某，男，某年某月某日出生，户籍所在地纳雍县某镇某村某组，现住纳雍县某镇某小区。
委托代理人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
被告胡某某1（胡某某之子），男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。
第三人何某，男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人（特别授权）何某某（何某之父），男，教师，住纳雍县张家湾镇张家湾村上街组。
原告陈某某与被告胡某某、胡某某1合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。诉讼中，何某认为本案的处理结果与其有利害关系，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2014年11月10日，本院依原告陈某某及第三人何某的申请，对被告胡某某在纳雍县农村信用合作联社的账户(账号××)存款人民币524,081.77元进行保全。2015年5月11日，本院作出（2014）黔纳民初字第750号民事判决书，原、被告及第三人均不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年11月31日作出（2015）黔毕中民终字第1481号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第750号民事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院于2016年1月8日受理，依法另行组成合议庭于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某某、李焕昌，被告胡某某及其委托代理人张涛、被告胡某某1，第三人何某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月30日，我及第三人何某与被告胡某某、胡某某1协商一致，签订了《投资合同》，约定我及第三人何某为乙方共同投资人民币50万元（其中我占45%份额，第三人何某占55%份额）到甲方（即被告胡某某、胡某某1）的四公里砖厂和三公里砖厂，该两砖厂当时折价人民币200万元。合伙后，我及第三人何某按约定享有两砖厂40%的利润，两被告享有两砖厂60%的利润。在砖厂规模扩大后，仍然按此比例进行追加投资，对价值超过200万元的部分，甲方占60%，乙方占40%。投资合同对其他相关权利义务作出约定。该合同还约定，若有违约，违约方应当承担（赔偿）守约方损失支付违约金人民币50万元。合同签订后，我方依约履行了义务，后续我追加投资人民币187,661.3元，第三人何某追加投资人民币18.6万元。我和第三人何某总计追加投资人民币377,661.3元。按合同约定二被告应追加投资人民币566,491.95元。然而，被告胡某某、胡某某1不按合同约定履行追加投资义务，还挪用砖厂资金人民币32万元偿还其债务，并将合伙砖厂生产出的砖约975,785块（价值人民币297,302元）抵其个人债务。由于二被告的违约，导致两个砖厂无法正常经营，砖厂因此不得不停产至今。
2014年初，纳雍铁路建设指挥部因修建铁路的需要，将合伙的四公里砖厂征收并拆除，赔偿人民币208万元。按照甲乙双方签订的《投资合同》约定，砖厂评估价值在人民币200万元内，二被告享有150万元，我方及第三人何某共同享有50万元。超出200万元部分的8万元，按我方对砖厂的投资比例计算，我方应得砖厂赔偿款为23.94万元。由于被告胡某某、胡某某1还需补足投资款人民币566,491.95元，偿还其挪用砖厂资金人民币32万元及支付运走抵债的砖折价人民币297,302元共计人民币1,183,793.954元。按比例应由二被告向原告陈某某支付人民币213,082.91元。此外，因二被告违约，按合同约定需向原告及第三人何某支付违约金50万元，按比例二被告应向原告支付违约金人民币22.5万元。因此，特诉至法院，请求判决：1、由被告胡某某、胡某某1支付原告陈某某四公里砖厂补偿款人民币23.94万元；2、由被告胡某某、胡某某1支付应投资欠款及经营收入差价人民币213,082.91元；3、由被告胡某某、胡某某1向原告陈某某支付违约金人民币22.5万元。上述款项共计人民币677,482.91元由被告胡某某、胡某某1从四公里砖厂补偿款中向原告陈某某支付。
被告胡某某1、胡某某辩称：协议虽然是以陈某某、何某的名义签订，但实际与我合伙经营砖厂的人是陈某某之夫王某某和何某之父何某某，不是陈某某和何某，我们合伙是事实，但散伙也是事实，三方合伙期间的债权债务已结算清楚，协议签订后我方已将属于我方所有的三公里砖厂以物抵债交付给原告和第三人。现四公里砖厂的所有权属于我方所有。原告及第三人无权主张四公里砖厂的权利。请求判决驳回原告及第三人的诉讼请求。
第三人何某述称：原告陈某某所述是事实。由于本案是合伙纠纷，故应将合伙期间的财产及债权债务分清。纳雍县铁路建设指挥部征用了合伙人的财产，补偿费应属于全体合伙人共有，而不属于具体哪一个合伙人，更不属于合伙事务执行人。对于原告陈某某在诉状中陈述的事实和理由，我方没有意见。由于我是三公里砖厂和四公里砖厂的合伙人，该案的处理结果与我有直接的利害关系，故申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。请求：1、被告胡某某、胡某某1支付我四公里砖厂征用补偿款人民币29.26万元；2、由被告胡某某、胡某某1支付我投资欠款及经营收入差价人民币260,434.67元；3、由被告胡某某、胡某某1向我支付违约金人民币27.5万元。上述款项共计人民币828,034.67元，由被告胡某某、胡某某1从四公里砖厂补偿款中向第三人何某支付。
原告陈某某在举证期内提交以下证据进行质证：1.《投资合同》、说明及收条，证明原告陈某某与第三人何某共同向两个砖厂投资人民币50万元及所占股份的情况；2.收条、支付工资协议及工资名单、支付土地租金名单。证明原告陈某某后续投资人民币174,037.3元（其中后期投资131,974元，支付工人工资37,563.3元，支付土地租金4500元）及二被告未按合同约定比例追加投资故而违约的事实；3.《三公里一次性转让协议》及《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》。证明2009年9月25日，原、被告及第三人曾经纳雍县原雍熙镇苦李河村村委会处理将三公里砖厂作价人民币66万元转让给原告陈某某之女王某某，但终因被告方未年审砖厂手续交原告而无效，被告未支付人民币70万元给原告故而违约的事实；4、两个砖厂停产后结算情况，证明二被告不仅不按合同约定追加出资，反而以借款方式骗去砖厂资金人民币32万元不还，拉砖出去抵账不付钱，经结算被告需付原告及第三人何某人民币710,774.08元，从而证明二被告违约的事实；5.情况说明。证明原告陈某某及第三人何某必须替二被告还旧账，否则其债权人及二被告阻止砖厂不让生产的事实；6.证人陈某某2证明1份。证明原告及第三人何某必须为二被告还旧账，否则砖厂得不到生产；7.情况反映，证明被告未按合同约定增加投资，将砖厂款项借出不还，用砖抵账不交钱等违约情形，最终导致砖厂停产；8、会议记录，证明二被告将砖厂承包给第三人何某不真实，承包合同是用来应付向砖厂讨债的债权人使其不到砖厂闹事，阻止砖厂正常生产而采取的应对措施，砖厂实际仍是原告陈某某、第三人何某及二被告合伙经营；9、证人陈某某2（男，穿青人，某年某月某日生，住纳雍县某镇某村，系原告陈某某侄儿）出庭作证，证明被告胡家父子违约，将砖厂生产的砖拉出抵以前的债务，合伙人不替被告偿还以前的债务，被告及债权人就不准砖厂生产。
二被告的质证意见：1、对《投资合同》、收条没有异议，对说明认为与本案无关联性；2、对2010年10月4日原告交付的土地租金，认为该土地租金是三公里砖厂抵账给原告和第三人何某后才发生的事实，故与被告方无关。至于工人工资在原告提交的证据上有说明，三方在结算时已经分割清楚，会计账上也有体现。该费用发生在原告和第三人经营期间，与被告无关。投资款应以会计账目为准，原告增加投资不能证明被告违约；3、对经苦李河村村委会处理产生的《三公里一次性转让协议》及《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》的真实性无异议，该协议合法有效且已实际履行，达不到原告的证明目的；4、对砖厂停产后结算情况真实性、合法性均有异议。应以会计账目为准，被告欠款不表明被告违约；5、对情况说明、情况反映及证人陈某某2证明有异议，被告未说过要堵砖厂，也无人堵砖厂；6、认为证人陈某某2的证言与本案争议的内容没有关联性，不能证明被告违约及砖厂停产的事实。7、会议记录真实。但当时砖厂是原告及第三人经营。
第三人何某对原告提供的证据三性均无异议,认为证人陈某某2证明二被告的原债权人打伤工人，导致砖厂停产事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的《投资合同》及二被告收到50万元投资款的收条因双方无异议，符合证据的三性，本院予以采信，对原告及第三人的投资比例说明结合其他证据予以认定；对原告支付工人工资及支付三公里砖厂农户土地租金因被告无异议，本院予以采信。对原告记录砖厂停产后结算情况、原告自己记录的查对记录、村委会对砖厂欠工人工资处理情况记录,结合被告提供的证据予以采信；对原告的情况反映等证据因不符合证据三性，被告有异议，本院不予采信；对纳雍县原雍熙镇苦李河村村委会2009年9月25日处理的《三公里一次性转让协议》及《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》的真实性予以认定；对会议记录予以认定；对证人陈某某2的证言，经审查：证人证明被告胡某某、胡某某1用合伙经营砖厂生产的砖抵债及其债权人打伤砖厂工人的事实客观存在，本院予以采信。
被告在举证期限内，提供以下证据进行质证：1.营业执照等，证明被告胡某某投资砖厂的事实；2.《投资合同》，证明何某某（何某之父）、王某某（陈某某之夫）投资砖厂的事实；3.账务情况说明及账页等。证明何某某、王某某经营砖厂的事实，双方对账务已结算清楚，债权债务已经履行完毕，不存在被告私自拉砖抵账等违约事实；4.《承包合同》及设备清单。证明被告将两个砖厂承包给何某某（何某之父）家经营的事实；5.《三公里砖厂一次性转让协议》及收条，证明被告已将三公里砖厂抵账给何某某、王某某以及三公里砖厂、四公里砖厂已完全分开的事实；6.《协议》，证明何某某、王某某与胡某某按4、6比例承担工伤赔偿的事实；7.《协议》及账页等，证明被告将四公里砖厂承包给陈某、梁某某经营，从而证明被告胡某某对四公里砖厂拥有完全所有权的事实；8、欠条及协议，证明三公里砖厂已经抵债给原告和第三人的事实。
原告陈某某的质证意见：对被告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据质证认为，对会计算账的金额无异议，但不是被告欠砖厂71万多元，而是欠原告及第三人的钱；第4组证据的《承包合同》的字不是其签的，不存在这个合同，但砖厂材料清单属实；认为第5、6组证据中的协议是真实的，但三公里砖厂因为二被告没有办证过户，协议没有效力；对第7组证据认为是真实的，但达不到被告的证明目的；对第8号证据无意见。
第三人何某质证意见是：对被告提交的第1、2、3、4、8组证据无异议；认为第5、6组证据中协议是真实的，但三公里砖厂因为被告方没有办证过户，协议没有生效；认为第7组证据是真实的，但达不到被告的证明目的。
被告还申请砖厂会计张某某1出庭作证。证人（张某某1，女，汉族，某年某月某日生，住纳雍县某街某院子。）证实：我是两个砖厂的会计，从2008年就给胡某某管理三、四公里砖厂的账至今，何某和陈某某是2009年元月份投资50万元进入砖厂，双方合伙做到2009年5月份，期间陈某某增加投资109,993.30元，何某增加投资145,300元，陈某某及何某总计共投资了755,293.30元，被告没有增加投资。到2009年6月份，何某手上还有14491.73现金账、欠胡某某2128元及何某某借款5700元共计22319.73元未交到会计处做账。此外，被告胡某某、胡某某1共从出纳何某处借走现金32万元，胡某某1还从合伙的砖厂拉砖抵胡某某1的旧债，但三方在结算时都算清楚了的。合伙期间的砖厂只投入，从未盈利过，通过计算，各方都有亏损。
后来，三方在原雍熙镇苦李河村村委会陈某某的组织下算了账，我全程参与算账并签订协议，二被告因无钱退还原告及第三人的投资，将其三公里的砖厂折价66万元抵账给原告及第三人，原告及第三人出具70万元的收据给被告，其中有66万元是三公里砖厂的价款、有4万元是代付的工人工资。两个砖厂当时的债务已经分摊清楚。
原告陈某某对证人张某某1的证言质证认为是真实的。但主张2009年4、5月份的账没有进入会计账，结算以后还欠工人工资。
二被告质证认为证人证言属实。并且证人证言说明三方债权债务已结算清楚。
第三人何某对证人证言无意见。
本院对二被告提交的证据作如下认证：经审查，本院确认二被告提交的第1、2、3、4、7、8组证据的证明力，对其提供的第5、6组证据的真实性予以认证，但对其证明目的不予采纳；对证人张某某1出庭作证的证言中三方无异议的部分证言予以采信，对矛盾部分不予采信。
被告胡某某申请本院调查陈某某（纳雍县雍熙办事处苦李河原村支书）的笔录1份。证明三方经组织协调，二被告将其三公里砖厂折价66万元抵账给原告和第三人的事实。
原告陈某某质证认为：陈某某陈述是真实的，三公里砖厂折价66万元抵账是事实，但协议因为没有办证交手续而未生效。
二被告质证认为：因为两个砖厂共用一套手续，故没有办理手续不是事实。我方已将三公里砖厂折价66万元抵账给原告陈某某及第三人何某，四公里砖厂全部为被告胡某某所有，故应驳回原告及第三人的所有诉讼请求。
第三人何某质证认为：三公里砖厂上的设备不是何某某卖的，该说法不真实。对其他陈述无异议。
经审查，陈某某陈述的听说三公里砖厂设备是何某某转卖的事实无其他证据印证，本院不予采信。其他证明内容符合客观实际，本院予以采信。
第三人何某提供以下证据进行质证：1、结算凭证。证明2009年2月10日砖厂开火至2009年5月13日停产期间，二被告运走975,785块砖及还旧账的事实；2、情况反映，证明二被告违约，原告陈某某及第三人何某向有关部门反映的事实；3、证明一份，证明三公里砖厂上的部分设备是案外人卖给张海的，不是何某的委托代理人何某某转卖的事实；4、欠条及协议，证明合伙砖厂欠看守费的事实；5、《承包合同》，证明砖厂在2009年2月1日至2010年2月1日已承包给他人的事实；6、三、四公里砖厂设备清单，证明被告出卖四公里砖厂设备违约；7、收款收据两张，证明砖厂尚欠他人债务。
原告陈某某质证认为：对第三人何某提供的第1、2组证据无异议；对三公里砖厂设备被转卖一事，原告之夫王某某当时发现后已报警，但当时未通知第三人何某及二被告；对承包合同认为该合同是用工协议；至于其他的证据称不清楚情况。
被告胡某某、胡某某1质证意见是：1、结算凭证应以会计账目为准，欠款不证明被告违约；2、情况反映达不到第三人的证明目的，双方有纠纷不能证明被告违约；3、证人证言不符合证据规定，不能作证据使用；4、《欠条》说明2009年9月以后，三公里砖厂一直是由第三人何某等人经营；5、《承包合同》只是一个用工协议，不能达到第三人的证明目的；6、对砖厂设备清单无异议；7、债务应以会计账目为准。
经审查，本院对第三人何某提交的证据作如下认定：结算凭证结合被告提交的会计账目予以认定；情况反映只能证明发生纠纷后，原告及第三人曾向相关部门反映，不能达到提交证据的证明目的；证人张海未出庭作证，其证言不予采信；欠条及协议只是第三人何某的陈述，不符合证据属性，不予采信；《承包合同》属于用工协议，不能达到第三人的证明目的；设备清单客观反映了两个砖厂在合伙期间拥有的设备，达不到第三人证明被告违约的目的；《收款收据》不能证明欠债的情况，本院不予采信。
本院依职权出示原告陈某某提交但未作证据举证的证据供质证：三公里砖厂转让协议及三公里砖厂个人独资企业营业执照、税务登记证、安全生产许可证、临时排污许可证。证明三公里砖厂相关手续至2009年4月已全部过期未年审的事实。
原告陈某某及第三人何某质证认为：三公里砖厂原有证照全部过期，三公里砖厂已不存在，被告未年审移交，故《三公里砖厂一次性转让协议》无效。
二被告质证认为：三公里砖厂手续确实已过期，但原告及第三人知情，且该证照一直由原告和第三人保管。三方已经同意三公里砖厂与四公里砖厂共用四公里砖厂的手续，而不再用三公里砖厂的手续。认为达不到原告及第三人的证明目的。
经审查，本院出示的证据能客观反映三公里砖厂的来源及证照年审情况，本院确认其证据效力。
经审理查明：原告陈某某、被告胡某某、胡某某1及第三人何某争议的三公里砖厂（高坡村三公里页岩机砖厂）原为被告胡某某1实际投资经营，四公里砖厂原为被告胡某某投资经营。由于欠缺资金，两个砖厂不能正常运转。2008年12月31日，被告胡某某、胡某某1为甲方与原告陈某某、第三人何某为乙方签订了《投资合同》。合同第一条约定：乙方向甲方的两个砖厂投资50万元人民币作为砖厂的运转资金。两个砖厂现折价200万元，权属归甲方，投资前砖厂的一切债务与乙方无关，50万元权属归乙方；第二条约定：甲方将乙方投资的50万元人民币在乙方的监督下主要投入砖厂的运转上，不准挪作他用。乙方投资后，甲方所欠的高利息，只要砖厂上的周转资金保证在50万元的前提下，由砖厂上承担甲方50万元3%利息，若超出一年半的利息，由甲方自行负责，50万元的本金属甲方偿还；第三条约定：乙方投资的50万元人民币中，甲方先用30万元整改砖厂维修机械，扩大生产规模，用20万元作周转资金保证砖厂正常运转；第八条约定：乙方投入50万元人民币，只能获得利润的40%，甲方获得利润的60%。今后砖厂上的投入和开支同样按此比例出资。结算时间为3个月一次；第十一条约定：本合同签订后如砖厂遇上国家政策性关闭，乙方投入砖厂的50万元人民币与甲方无关，损失自负；第十二条约定：甲乙双方都不能在厂上收取砖款，钱账要专人保管，钱要当天存入银行；第十四条约定：砖厂扩大规模后，价值超过200万元的部分，甲方占60%，乙方占40%；第十五条约定：本合同签字后从乙方把钱打入砖厂在银行的专用账户上后生效。甲乙双方若其中一方违约，就赔偿对方损失，并支付违约金50万元。合同签订后，乙方按约定于2009年1月7日将50万元人民币交付给甲方。双方正式合伙经营三公里砖厂和四公里砖厂，第三人何某兼任砖厂出纳，由被告方原聘用的张某某1任会计。
2009年4月初，被告胡某某、胡某某1为甲方、原告陈某某为乙方、第三人何某为丙方签订《承包合同》。合同约定将两个砖厂承包给第三人何某经营管理，时间约定为从2009年4月1日至2010年4月1日。2009年4月11日，二被告安排胡华与第三人何某对两个砖厂上的设备进行了清点。但原告及二被告均派人参与第三人何某经营管理，砖厂实质上仍是三方共同经营。2009年5月13日，二被告的原债权人到砖厂闹事打伤工人，阻止砖厂正常经营，加之砖厂因资金缺乏、经营管理不善及被告方继续用砖厂生产出的砖抵其旧债等因素而停产。截至2009年5月31日止，原告陈某某追加投资人民币109,993.30元，第三人何某追加投资人民币145,300元，二人总投资共计人民币755,293.30元。合伙期间，二被告三次从出纳处借出现金人民币32万元，并将合伙期间生产出的部分砖卖出抵账未将砖款交到会计、出纳处做账。砖厂从双方合伙经营开始到停产，一直处于亏损状态。通过算账，原告陈某某及第三人何某按比例分摊了相应的亏损数额，被告胡某某、胡某某1应交回砖厂的款项共计人民币714,373.77元（即按比例二被告应分摊的亏损款项177,411.20元，借款32万元及应偿还砖厂的砖款216,962.57元）。
双方发生纠纷后，原告及第三人多次向有关部门反映。2009年6月13日，纳雍县雍熙镇苦李河村村委会原支书陈某某主持三方对砖厂拖欠工人工资8万多元一事协调处理，明确被告胡某某、胡某某1负责支付其中4万元工人工资，剩余部分工人工资由原告陈某某及第三人何某负责。各方当事人对此处理意见不持异议，原告方及第三人按该处理意见支付了部分民工工资，被告胡某某、胡某某1未支付其应付的4万元工人工资。
2009年9月24至25日，在纳雍县原雍熙镇苦李河村村委会陈某某的再次主持下，三方经协商一致,被告胡某某、胡某某1为甲方与王某某为乙方签订了《三公里页岩砖厂一次性转让协议》。协议约定甲方将三公里砖厂的所有权一次性转让给乙方王某某，转让金额为人民币66万元。该协议第一条约定：四公里砖厂的采矿许可证和三公里的采矿许可证共用。手续年审费、税费及开山材料费用各承担二分之一。除2008年年底前的费用外，2009年度1月1日以来的一切费用按乙方四（即40%）甲方六（即60%）承担；第九条约定：三公里砖厂的租用土地期限必须是2005年-2025年，若有人干涉由四公里砖厂负责，一切以高坡村2005年10月12日的协议书办理。2009年两砖厂的证件和手续，由甲方负责年审交给乙方，费用甲方承担百分之六十，乙方承担百分之四十。若因证件和手续超期不能年审，此协议将全部无效。协议由纳雍县原雍熙镇苦李河村村委会（加盖公章），主持人陈某某作为在场人签字，甲方胡某某并代胡某某1签字，乙方由王某某代王某某签字，第三人何某未签字。同日，陈某某还主持胡某某、胡某某1为甲方与何某、陈某某为乙方进行协调，作出了《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》，内容如下：（一）由于双方债务复杂，结算不清，由甲方将三公里砖厂折价66万元抵给乙方办理，双方所欠债务自行负责；（二）三公里砖厂以王某某名义与甲方签订转让协议，由乙方写出66万元的收据给甲方，三公里砖厂属于乙方所有（注：未付乙方的款）；（三）甲方将三公里砖厂抵账后，三公里砖厂所需的页岩原料由甲方在四公里砖厂内无偿供给三公里砖厂做砖；（四）三公里砖厂抵账后，三公里砖厂的一切证照由甲方年审清楚交给乙方，由乙方付甲方的年审费40%，若乙方不付年审费，甲方就收回全部年审证照。若甲方不年审证照交乙方，甲方就赔偿乙方的一切损失。该处理意见加盖村委会公章，二被告及原告之夫王某某及在场人陈某某签字确认，第三人何某虽然未在协议上签字，但在协议签订后对该协议约定的权利义务均已认可。王某某与何某某还分别代表陈某某及何某向被告胡某某出具了收到胡某某现金70万元的收条，收条上注明其中4万元是胡某某应付工人的工资。对于该收条载明的70万元，三方当事人均认可未实际支付，是以三公里砖厂作为抵偿，即二被告将其所有的三公里砖厂折价人民币66万元抵债给原告陈某某及第三人何某。
转让协议及补充处理意见签订后，二被告将三公里砖厂的所有权移交给原告和第三人。2010年5月13日，三公里砖厂停产，原告及第三人雇人看守砖厂。2013年8、9月份，张文将三公里砖厂的设备卖给许晓波，该砖厂所使用的土地因未支持农户土地租赁费用，土地被农户收回耕种。四公里砖厂则由被告胡某某于2010年5月1日承包给陈某（陈某某之子）及梁某某（胡某某女婿）经营，同样因经营、管理不善而停产。2013年12月，国家修建纳水铁路征收了四公里砖厂部分土地及设备，为此补偿了四公里砖厂人民币205万元（三方当事人庭审中确认），该补偿款已由纳雍县铁路建设指挥部支付给被告胡某某，存入胡某某个人在纳雍县农村信用合作联社开设的账户(账号为××)。被告胡某某将其中大部分补偿款用于偿还砖厂债务及其与胡某某1的其他个人债务。原告陈某某及第三人何某认为该补偿款应为全体合伙人共有，三方为分配该补偿款发生争议，原告陈某某及第三人何某因此诉至本院。诉讼中，本院依原告陈某某及第三人何某的申请，依法冻结了该补偿款人民币524,081.77元。
另查明，涉案的三公里砖厂系被告胡某某12006年11月20日向林强（营业执照名称为纳雍县原雍熙镇页岩机砖厂，负责人为杨贵官）转让取得，该砖厂原有的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、临时排污许可证有效期至2009年4月17日。
四公里砖厂被征收后现剩余土地4.38亩，砖厂上机械设备已由被告方处置。原告陈某某自认其在两个砖厂的投资比例为18%（即40×45%），第三人何某自认其在两个砖厂的投资比例为22%（即40×55%）。
综合三方当事人对事实和证据的分歧，本案争议的焦点是：三方签订的《三公里页岩砖厂一次性转让协议》及《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》是否有效。
本院认为：原告陈某某、第三人何某与被告胡某某、胡某某1签订的《投资合同》，是在三、四公里两个砖厂缺乏资金，不能正常经营的情况下协商一致达成的合伙协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。原告及第三人以王某某的名义与二被告签订的《三公里页岩砖厂一次性转让协议》及苦李河村《关于处理三、四公里砖厂民事纠纷一事的补充处理意见》，原告及第三人与被告均认为意思表示真实，对双方具有约束力。三公里砖厂名为转让给原告及第三人，实则为二被告所欠原告及第三人的债务已用三公里页岩砖厂一次性抵偿清楚，四公里砖厂归于二被告独立经营。至此，二被告与原告及第三人不存在金钱方面的债权债务，双方订立的投资合同终止。原告及第三人对四公里砖厂不再享有投资份额，四公里砖厂被征收所得补偿款，原告及第三人不再享有主张的权利。三方签订该协议前，原告及第三人明知三公里砖厂的税务登记证、安全生产许可证、临时排污许可证均已过期，但仍然与被告签订了该协议，并在协议中约定了三、四公里砖厂共用四公里砖厂的采矿许可证，况且，三公里砖厂的证照一直由原告和第三人保管，原告、第三人接收该厂并组织生产、进行管理后，未以任何方式要求被告履行三公里砖厂年审的手续。因此，原告及第三人主张因被告未交付该砖厂合格的年审手续，该协议无效，双方依然属合伙关系的主张，无事实依据，本院不予支持。原告及第三人请求判决由二被告支付给其四公里砖厂补偿款、两个砖厂投资欠款及经营收入差价、违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某及第三人何某的诉讼请求。
案件受理费人民币10,575元，减半收取5287.50由原告陈某某负担。第三人何某申请参加诉讼的案件受理费12,080元，减半收取6040元由第三人何某负担。诉讼保全费人民币2620元，由原告陈某某、第三人何某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 田 鹏