wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初248号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人顾煜，男，1970年6月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2016年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人顾煜犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2016年5月中旬至6月初期间，被告人顾煜将其所有的天台县赤城街道人民东路顾顾小吃店后面铁皮棚场地提供给徐某（已判决）开设赌场。后徐某组织许某、王某等二十余人以“拔两张”的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1000元左右，支付给被告人顾煜场地费人民币100元。2016年6月21日，被告人顾煜被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人顾煜具有坦白情节，建议判处被告人顾煜八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人顾煜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾煜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾煜犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人顾煜的违法所得人民币一百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月十一日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初192号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人:彭应金，该公司董事长。
被告:马成功，男，1975年1月9日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告马成功追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的法定代表人彭应金到庭参加诉讼，被告马成功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司古浪县支行的借款本金50000元及逾期利息1212.5元。事实和理由：2013年5月30日，被告以养殖为由向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，原告为该笔借款提供担保，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，到期后被告于2014年5月30日申请循环借款1次，2014年6月3日循借成功，循借期限至2015年6月2日。循借到期后被告未履行还款义务，原告依约履行了担保责任，代被告偿还借款本金50000元及利息625元。根据《双联农户贷款担保借款合同》三方约定，逾期年利率按9%执行。
被告马成功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件1份，证明2013年5月30日被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，还款期限为2014年5月29日，逾期年利率为9%的事实；
2、双联农户贷款担保借款合同复印件1份、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件1份，证明原告为被告提供担保向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元的事实；
3、农户借款合同用款申请书1份，证明2014年5月30日，被告申请循借的事实。
4、回执复印件1份，该回执由被告妻子王天菊签收，证明2015年7月1日被告承诺履行还款义务的事实；
5、还款清单1份，证明2015年6月3日原告代被告偿还借款本金50000元、利息625元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告以养殖为由，原告为其提供担保后向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，可循环借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后被告于2014年5月30日申请循环借款1次。2014年6月3日循借成功，循借额度为50000元，循借期限至2015年6月2日。循借到期后被告未履行还款义务。2015年6月3日，原告依约履行了担保责任，代被告偿还借款本金50000元及利息625元。
上述事实，由原告提交的中国农业银行个人借款凭证、双联农户贷款担保借款合同、农户借款合同用款申请书、还款清单予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年5月30日，原告为被告提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元的事实，由原告提供的“双联农户贷款担保借款合同”、“中国农业银行个人借款凭证”予以证实；被告循借的事实，由原告提供的“农户借款合同用款申请书”予以证实；2015年6月3日，原告代为被告偿还借款本金50000元、利息625元，履行了保证人的义务，该事实由原告提供的“还款清单”予以证实。故原告主张的追偿权成立。原告依据“中国农业银行个人借款凭证”记载的逾期年利率9%向被告主张逾期利息1212.5元，不合约定，且其履行保证人义务时仅发生利息625元，本院对其主张1212.5元逾期利息的诉讼请求不予全额支持，仅支持利息625元。
综上所述，被告应偿还原告的代偿款50000元及利息625元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成功在本判决生效后10日内偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司借款50000元、利息625元；
二、驳回原告古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担10.8元,被告马成功负担1069.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0117号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被仪征市公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年8月28日20时25分，被告人刘某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验二轮摩托车，沿本市大庆南路由北向南行驶至“钻石钱柜KTV”门口路段时，在实行左转弯行驶过程中，与由南向北行驶的许某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人刘某案发当日血液中乙醇含量为215.2mg／100mL。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人许某、张某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 翁莉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终635号
上诉人（原审被告）：郭淑琴，女，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈咏梅，女，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人郭淑琴因与被上诉人陈咏梅返还原物纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后。依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
郭淑琴上诉请求：陈咏梅自己不妥善保管造成手机丢失，应自己承担后果。陈咏梅的手机是被人冒领，一审法院直接判决我赔偿被上诉人3000元损失，没有法律依据。请求依法改判陈咏梅自己承担丢失手机责任。
被上诉人陈咏梅二审未提交书面答辩意见。
陈咏梅一审诉讼请求为，判令郭淑琴返还iphone6splus手机，如不能返还则赔偿6888元；如郭淑琴无法返还手机或手机损坏、或者将手机内的资料删除无法找回，则赔偿精神损失费5000元；诉讼费由郭淑琴承担。诉讼理由为，2017年4月2日8时50分左右，其驾驶×××号机动车在紫苑天骄小区东门北侧小俞大夫诊所门前的马路边，下车时不慎将一部iphone6splus手机丢失在车辆左前门下方.经过多方调取商铺监控和平安阿拉善监控，查到郭淑琴于4月2日早8点52分左右在锡林路由北向南行走，将手机捡起并带走。经多次委托他人向郭淑琴索要手机，郭淑琴均拒绝归还。
一审法院审理认定：陈咏梅于2016年2月25日从中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司以6888元的价格购买了一部iphone6splus（内存64GB）手机。2017年4月2日8时50分时，陈咏梅驾驶×××号小轿车行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑天骄东门附近。8时53分零6秒陈咏梅下车时不慎将手机遗失在车旁。郭淑琴于8时53分43秒行驶至该车旁，右手捡起手机，握在手里，离开了现场。
一审法院认为，拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损，灭失的，应当承担民事责任，郭淑琴在拾得陈咏梅遗失的手机时，既未将遗失物送交有关部门，又未积极寻找失主。在陈咏梅向其索要手机时，郭淑琴应当及时返还。如郭淑琴不能返还手机，应折价赔偿陈咏梅。陈咏梅购买手机时花费6888元，在遗失时已经使用了一年之久，手机价值贬值，结合其他手机店及苹果手机官网的报价，酌情确定陈咏梅手机在遗失时，价值3000元。对于陈咏梅主张的精神损失费，于法无据，不予支持。遂判决郭淑琴返还陈咏梅丢失的iphone6splus手机（内存64GB）。如不能返还，赔偿陈咏梅损失3000元；驳回陈咏梅的其他诉讼请求。案件受理费49元，由郭淑琴负担。
二审中双方均没有提供新证据。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院审理认为，《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》均明文规定，拾得人拾得遗失物，应当妥善保管，将遗失物返还权利人，或者送交公安等有关部门。因故意或者重大过失致使遗失物毁损，灭失的，应当承担民事责任。陈咏梅遗失的手机有监控证实系郭淑琴拾得，郭淑琴拾得手机后既未将遗失物送交有关部门，又未积极寻找失主,造成拾得手机未能返还给被上诉人陈咏梅，依法应当承担民事责任。上诉人郭淑琴称捡到手机是被他人冒领，对此不能提供相关证据予以证实。故其不承担民事赔偿责任的理由不成立，上诉人郭淑琴主张陈咏梅自己未妥善保管手机也应承担一定责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。一审中陈咏梅提交发票证明其购买手机时花费6888元，在遗失时已经使用了一年之久，手机价值贬值，一审法院结合苹果手机官网及其他手机店的报价，酌情确定陈咏梅手机在遗失时价值3000元，符合客观事实，并无不当。
综上，上诉人郭淑琴的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭淑琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 柴兆军
审判员 道日娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨佳妮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第620号
原告：李文波，男，汉族，1993年3月19出生，住广东省化州市。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈观强，男，汉族，1975年7月4日出生，住广东省吴川市。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。
住所：东莞市东城区主山东城中路***号辉煌商务大厦*楼A02-03。
法定代表人：苏日强。
本院在审理原告李文波诉被告陈观强、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李文波于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告李文波以被告陈观强愿意支付工资，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李文波负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈美静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6969号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告房文文，女，1971年5月12日出生，住大连市沙河口区永平街。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告房文文金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费6800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于颖超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4232号
原告：罗某，农民。
委托代理人：张伟，农民。
委托代理人：焦正花，农民。
被告：朱某甲，民族，农民。
委托代理人：朱凤林，农民。
原告罗某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张伟、被告朱某甲及其委托代理人朱凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子朱鑫博由原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。4.判决由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2005年原告与被告经他人介绍相识，见过几次面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚。2007年1月14日大女儿朱某乙出生，2012年9月28日儿子朱鑫博出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之男方对家庭的不负责，对孩子的生活不闻不问，对爱人更是冷若冰霜，让原告感受不到夫妻间的一点点关怀，双方更是为琐事经常吵架，导致现在夫妻感情已完全、彻底破裂，没有和好可能。
朱某甲辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。婚姻生活期间，自己所挣工资全部交由原告保管，此点也证实原、被告感情未破裂。
原告提供了1、结婚证；2、户口本；3出生证明以证其诉。被告对原告提供的证据均予认可，并无异议。本院予以确认。经庭审查证，本案事实确定为：2004年元旦，原告经自己姑姑介绍与被告相识，××××年××月××日二人在三河市民政局登记结婚。婚后二人生有一女朱某乙（2007年1月14日）、一子朱鑫博（2012年9月28日）。生活中原、被告时有口角。该事实有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生口角亦属正常，双方应正确对待，冷静处理，勤于沟通，消除误解，不应主观臆断，罔下决断。现原告请求与被告离婚，被告坚持维护家庭完整。经庭审查证原、被告婚后生活情况后，本院认为双方在发生矛盾时，不能及时沟通，致误解加深，但双方感情尚在，未达破裂程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元。由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晶爽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初87号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人库帅龙，男，1992年7月29日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月3日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人库帅龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人库帅龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月14日2时许，被告人库帅龙来到郑州市中原区文化宫路与互助路交叉口附近被害人朱某开设的回收礼品商店，利用随身携带的管制刀具将该商店的门锁撬开后进入该商店，将该商店的一台笔记本电脑、一条香烟、一包核桃盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值380元。现被盗的上述物品已经追回并发还给被害人。
2016年7月14日2时30分许，民警接到有人盗窃的上级指令后赶到指定位置。后民警经过搜查将被告人库帅龙抓获。
2016年9月2日2时许，被告人库帅龙来到郑州市中原区桐柏路与西站路交叉口附近的中石化加油站便利店，趁该店员工唐某某外出上厕所之机进入店内，将该店内10050元现金以及一些香烟、饮料等物品盗走。
2016年10月20日，被告人库帅龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人库帅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、被害单位中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司员工唐某某的陈述及委托书、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定书、管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录、辨认作案地点笔录及照片、监控录像、涉案物品管理中心财物保管登记清单、扣押物品清单及照片、领条、票单、加油站交接班表、制作说明、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库帅龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其中，第一起系携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人库帅龙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人库帅龙应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人库帅龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、库帅龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人库帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2016年10月20日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人库帅龙退赔被害单位中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司经济损失10050元人民币。
三、被告人库帅龙携带的凶器木柄单刃尖刀一把予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 付云燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00829号
申请执行人丁彦文。
被执行人舒辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第349号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人舒辉发出执行通知书，责令其在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒辉银行存款69929.71元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年五月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第531号
上诉人（原审被告）张照领，男，汉族，1974年11月13日生，福建省厦门市人。
上诉人（原审被告）王志元，男，汉族，1976年6月15日生，福建省厦门市人。
上诉人（原审被告）闵子娟，女，汉族，1971年9月9日生，云南省陆良县人。
被上诉人（原审原告）王菊，女，汉族，1970年11月22日生，福建省厦门市人。
委托代理人艾荣立，云南华度律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人张照领、王志元、闵子娟因与被上诉人王菊侵害企业出资人权益纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：陆良县天龙石材有限公司成立于2011年3月25日，原告与被告张照领、王志元为陆良县天龙石材有限公司的股东，法定代表人为张照领。2013年9月25日，被告张照领、王志元与公司高管闵子娟未经原告同意，向陆良县工商局提交虚假材料，将该公司变更为陆良县天福石材有限公司，法定代表人为张照领，将原告所持有公司41％的股份变更为张照领持有，股东变更为张照领、王志元两人。原告知情后，从福建省到陆良县向陆良县公安局及陆良县工商局举报，2014年1月3日陆良县天福石材有限公司被陆良县工商局撤销，对陆良县天福石材有限公司罚款15万元。随后，恢复了陆良县天龙石材有限公司的公司名称及股东股权。为此，原告开支交通、住宿、燃油等费用14464元。2014年12月29日原告诉至法院要求三被告连带赔偿各项损失14464元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。第一百五十三条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的。股东可以向人民法院提起诉讼。”本案中，三被告作为股东及公司高管，未经原告同意，私自向陆良县工商局提交虚假材料，将陆良县天龙石材有限公司变更为陆良县天福石材有限公司，将原告所持有公司41％的股份变更为张照领持有，股东变更为张照领、王志元两人。原告为维护其权益，造成其交通、住宿、燃油等损失。对此，三被告依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十三条之规定，判决：由被告张照领、王志元、闵子娟于判决生效后三十日内连带赔偿原告王菊经济损失14464元。案件受理费160元，减半收取80元由三被告负担。
宣判后，张照领、王志元、闵子娟不服民事判决，提出上诉。请求撤销原审判决，改判驳回王菊的诉讼请求。主要上诉理由是，1.原判认定事实错误。陆良县天龙石材有限公司成立后，三名股东均未参与公司经营管理，吕荣华任公司总经理并承担公司管理工作。转股之事是吕荣华与被上诉人王菊协商，王菊同意转让其股权给他人。吕荣华代张照领支付王菊股份转让费后通知张照领、王志元办理股权转让手续，闵子娟是受吕荣华指示才到陆良县工商局办理股权转让手续，三上诉人均是受吕荣华的指示和安排，办理转股中均无过错。2.原审程序违法。陆良县天龙石材有限公司已于2014年12月9日经云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第1562号民事判决判决解散，张照领、王志元、王菊均不在陆良县工作也不居住在陆良县，案件只能由三人的共同住所地厦门市思明区人民法院审理，陆良县人民法院无权管辖。3.原判适用法律错误。闵子娟不是公司法第二十条第二款规定的股东，不应承担责任；该判决适用公司法第一百五十三条，但该条不是判决所引述的内容。4.一审法院将张照领、王志元、闵子娟对王菊举证的部份证据的质证意见进行了删改，对三人所举证的部份证据未作评述。
被上诉人王菊答辩称：1.原判认定张照领、王志元、闵子娟恶意侵害王菊股东权益的事实清楚。曲靖市陆良县工商行政管理局出具的曲陆工商处字（2014）第01号《行政处罚决定书》及当事人在陆良县经侦大队的询问笔录均证实了张照领、王志元、闵子娟共同侵害王菊股东权益的事实；已生效的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民六初字第10号民事判决书确定了张照领与王菊之间不存在股权转让关系。2.一审判决程序合法。陆良县人民法院对本案的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，不存在程序违法的问题。3.原判适用法律正确。闵子娟是“业务经理”，属公司法规定的高级管理人员，应与张照领、王志元共同承担责任。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致。
本院认为，上诉人张照领、王志元与被上诉人王菊均为陆良县天龙石材有限公司的股东，上诉人闵子娟系该公司高级管理人员。张照领、王志元、闵子娟未经王菊同意，于2013年9月25日私自向陆良县工商局提交虚假材料，将陆良县天龙石材有限公司变更为陆良县天福石材有限公司，将王菊所持有的公司41％的股份变更为张照领持有，股东变更为张照领、王志元两人。被上诉人王菊知情后，向陆良县工商局等部门报案，经陆良县工商局对陆良县天福石材股份有限公司作出行政处罚决定，并对公司名称和王菊的股权予以更正。王菊为维护其权益，造成其交通、住宿、燃油等损失，三上诉人依法应对此承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，本案中，闵子娟住所地为陆良县，王菊以闵子娟等三人为被告选择向陆良县人民法院起诉，陆良县人民法院受理并审判本案符合法律规定。
原审判决引述法律条文时存在笔误，误将《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的条文序号写为第一百五十三条，应予以更正。一审庭审笔录经当事人核对后签字认可，原审对双方当事人所举证据组织了质证并在判决书中作了认证，不存在上诉人所述的对质证意见进行删改和对部份证据未作评述的情形。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张照领、王志元、闵子娟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 孙树平
代理审判员 曾 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王俊元
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2551号
原告：盛红宾，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：乔学锋，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告盛红宾与被告乔学锋侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛红宾撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告盛红宾负担。
审判员 勾向阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 聪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初93号
原告韦X华。
被告谢X权。
被告谢X清。
被告中国平安财产保险股份有限公司东兰支公司
本院在审理原告韦X华与被告谢X权、谢X清、中国平安财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦X华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦X华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韦X华负担。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄柳条
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3345号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕，女，系原告职员。
被告：胡华，男，1994年2月14日生，住浙江省长兴县。
被告：胡火良，男，1959年11月22日生，住浙江省长兴县。
被告：刘东梅，女，1967年12月4日生，住浙江省长兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡华、胡火良、刘东梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告诉请：1、被告胡华偿还原告代偿款29608.25元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至2016年5月18日，垫付金额的利息共计408.6元；2、被告胡火良、刘东梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告腾铭公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告胡华、胡火良、刘东梅未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月，腾铭公司（甲方）与胡华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。腾铭公司在合同甲方处盖章，胡华在合同乙方处签字捺印。被告胡火良、刘东梅向原告腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：胡华申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》的附件，具有《信用卡透支分期付款担保服务合同》同等法律效力。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。后被告胡华作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为柒万肆仟肆佰壹拾肆元，还款期数为贰拾肆期。上述合同生效后，因被告胡华未按约定履行还款义务，原告在2016年4月25日垫付被告所欠银行借款29608.25元。
本院认为，原告与被告胡华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告胡华向银行支付代偿款29608.25元后，即取得向被告胡华追偿的权利。本院对原告主张被告胡华归还代偿款29608.25元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告胡火良、刘东梅出具《反担保函》，承诺对被告胡华的债务承担连带担保责任，故原告腾铭公司要求被告胡火良、刘东梅对被告胡华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡华、胡火良、刘东梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效后十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款29608.25元，并支付利息408元（暂计算至2016年5月18日，自2016年5月19日至垫付款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告胡火良、刘东梅对被告胡华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡华承担，被告胡火良、刘东梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月八日
代书 记员 何颖洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01594号
罪犯葛智仁，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）郎刑初字第00044号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛智仁有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2010年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛智仁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯葛智仁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛智仁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01594号
罪犯葛智仁，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年5月25日作出（2011）郎刑初字第00044号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛智仁有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2010年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以葛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛智仁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯葛智仁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛智仁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2754号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人罗某乙，男，汉族，高中。2007年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月22日刑满。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，7月1日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3785号起诉书指控被告人罗某某、罗某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某山与张某某（已判刑）之间有债务纠纷。2013年9月21日19时许，被告人罗某乙与张某某遇到被害人陈某山，被告人罗某乙等人便对陈某山进行殴打，随后张某某等人将陈某山拉上一辆出租车，将其带到龙岗区某某酒吧，并关押在该酒吧VIPl包房内。被告人罗某乙先是安排被告人罗某某对陈某山进行看管，被告人罗某某于是又找来代某某（已判刑）、陈某某（已判刑）一起帮忙看管。关押期间，为了迫使被害人陈某山还钱，被告人罗某乙、罗某某等人均对被害人进行殴打（经鉴定，被害人陈某山的伤情为轻伤），直至2013年9月26日14时许才将被害人陈某山带到深汕高速龙岗某收费站路口放回。
2013年10月7日，被告人罗某乙、张某某的家属赔偿被害人陈某山人民币26万元，被害人表示对被告人予以谅解。2014年6月24日，被告人罗某乙在家人的陪同下到坪地派出所投案自首。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录、视听资料等证据。并建议对罗某某、罗某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、罗某乙当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，被害人陈某山与张某某（已判刑）之间有债务纠纷。2013年9月21日19时许，被告人罗某乙与张某某遇到被害人陈某山，被告人罗某乙等人便对陈某山进行殴打，随后张某某等人将陈某山拉上一辆出租车，将其带到龙岗区某某酒吧，并关押在该酒吧VIPl包房内。被告人罗某乙先是安排被告人罗某某对陈某山进行看管，被告人罗某某于是又找来代某某（已判刑）、陈某某（已判刑）一起帮忙看管。关押期间，为了迫使被害人陈某山还钱，被告人罗某乙、罗某某等人均对被害人进行殴打（经鉴定，被害人陈某山的伤情为轻伤），直至2013年9月26日14时许才将被害人陈某山带到深汕高速龙岗某收费站路口放回。
2013年10月7日，被告人罗某乙等人的家属赔偿被害人陈某山人民币26万元，双方达成刑事和解。2014年6月4日被告人罗某某被抓获归案，2014年6月24日，被告人罗某乙在家人的陪同下到坪地派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证通话记录、短信截图、刑事判决书、违法犯罪经历比对报告、情况说明、身份资料、门诊病历复印件、谅解书、和解协议、收条复印件，到案经过、申请书、到案经过、抓获经过、证人罗某芬、陈某川、陈某钢、张某某、代某某、陈某某的证言、被害人ＸＸ山的陈述、被告人罗某某、罗某乙的供述与辩解、龙岗区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、讯问录像等。
本院认为，被告人罗某某、罗某乙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某乙安排被告人罗某某具体实施看管被害人，本院对两名被告人在量刑上予以区分。被告人罗某乙主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人罗某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，并获得谅解，可从轻处罚。本院根据被告人罗某乙犯罪的事实、情节，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第278号
上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：关福平，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤亭，男，汉族，系博乐市宏达钙业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）因与被上诉人王坤亭租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人西域福乐公司的法定代表人关福平及委托代理人陈敢、贾国瑞，被上诉人王坤亭及委托代理人解永新到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二初字第9号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费102872.41元（西域福乐公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩雅婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终386号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒永高，男，1965年9月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人舒永高犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）川1524刑初183号刑事判决，判处被告人舒永高有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人舒永高不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒永高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人舒永高犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒永高在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒永高撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终386号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒永高，男，1965年9月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人舒永高犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）川1524刑初183号刑事判决，判处被告人舒永高有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人舒永高不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒永高申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒永高犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒永高在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒永高撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  万 燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  匡小玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1857号
申请执行人刘洪顺，男，1953年1月5日生，汉族，住张店区。
被执行人万义先，男，1967年10月6日生，汉族，住张店区。
被执行人崔彪，男，1978年3月7日生，汉族，住张店区。
本院在执行刘洪顺诉万义、崔彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有4665.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）张民初第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1857号申请执行人刘洪顺，男，1953年1月5日生，汉族，住张店区。被执行人万义先，男，1967年10月6日生，汉族，住张店区。被执行人崔彪，男，1978年3月7日生，汉族，住张店区。本院在执行刘洪顺诉万义、崔彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有4665.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）张民初第234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1306号
原告何亮英，女，1955年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
原告何亮英与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亮英、被告东润公司的委托代理人江从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮英诉称：原告获悉被告房地产推销广告后，于2013年6月29日订购其XXX号商铺，并预交定金10000元，2013年7月2日第一期付房款（含定金）50000元，并于2013年7月15日交齐购置款590460元，并交纳了契税及办证费用。2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市商铺，建筑面积为48.39㎡，每平方米12202.11元，总价款为590460元，交房时间为2013年9月30日之前（实际交付时间是2013年8月1日），被告应在商铺交付之日后一年内为原告办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告向被告购买位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城XXX号房1套，并一次性全额支付购房款590460元、契税及办证费用27677元。2013年8月1日，被告将该套房产交给原告。2013年9月3日，原、被告补签《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城XXX号房，建筑面积为48.39㎡，套内建筑面积为44.55㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为12202.11元/㎡，总金额为590460元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2014年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还补签了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为何亮英办理东润.万象城XXX号房的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向何亮英支付违约金（计算方式：以590460元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初459号
原告：傅民华。
委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告：何松林。
被告：吴银花。
被告:李嘉扬。
法定代理人:李某。
原告傅民华（下称原告）与被告何松林、吴银花、李嘉扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅民华及其委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《民间抵押借贷合同》，并要求三被告在继承何敏遗产范围内偿还原告借款本金170000元和2017年8月6日至本金还清止的利息(按月息1.8%计算)；2、确认原告对处分抵押物所得价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费5000元等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与何敏签订《民间抵押借贷合同》一份，何敏借款金额170000元，借款期限12个月，以何敏其享有合法权利的房产提供抵押担保，并约定了贷款偿还及付息方式和违约所承担的责任。在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续后，原告如约支付了借款。2017年10月1日何敏意外死亡，原告知道后到被告处要求被告在继承何敏遗产范围内偿还归还本金及利息，被告以种种理由推托。何敏借款时已离婚，被告何松林、吴银花系何敏的父母，李嘉扬系何敏的儿子，三被告是遗产第一顺位法定继承人。
三被告未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，三被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《民间抵押借贷合同》、汇款凭证、不动产登记证明、房产证、国有土地使用证、律师代理费发票、何敏的离婚证、三被告户籍证明，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月6日，何敏（已故）以超市项目周转为由向原告借款170000元，双方于同日签订《民间抵押借贷合同》，约定借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日，约定利息按照月利率1.8%计算，按月支付；合同还约定了抵押事项，何敏将其所有的房屋作为抵押物抵押给原告。次日原告向何敏通过银行转账交付了170000元。2017年3月17日，双方就上述房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明*。
另查明，何敏曾向原告支付过5个月的利息。2017年10月1日，何敏意外死亡。何松林为何敏之父，吴银花为何敏之母，李嘉扬为何敏之子。李某为李嘉扬的父亲。李某与何敏于2012年11月14日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与何敏签订了借款合同，双方主体适格，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告将借款170000元交付给何敏，双方民间借贷关系成立，借贷合同生效。原告起诉时双方约定的还款期限尚未到期，但因借款人未能按约支付利息，已构成违约，原告可要求解除合同。现合同履行期限届满，已无解除必要。原告要求何敏的继承人在其继承何敏遗产范围内偿还原告借款本息，三被告未到庭答辩，应在其遗产继承范围内承担偿还责任。何敏将其房屋为所借170000元作担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，故原告要求对处分本案抵押物所得价值享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。原告要求三被告承担5000元律师费，因原告与何敏签订的《民间抵押借贷合同》对违约相关费用已有约定，且未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松林、吴银花、李嘉扬于本判决生效后十日内在其继承何敏遗产范围内偿还原告傅民华借款本金170000元及利息（以170000元为基数按照月利率1.8%自2017年8月6日计算至借款清偿之日止）；
二、原告傅民华对新余市渝水区站前西路康盛世纪花园8幢B单元x号房屋拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；
三、被告何松林、吴银花、李嘉扬于本判决生效后十日内在其继承何敏遗产范围内支付原告傅民华为实现本案债权所支出律师费5000元；
四、驳回原告傅民华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告何松林、吴银花、李嘉扬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 龚建美
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第58号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人秦某某，男，2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日3时许，被告人秦某某饮酒后驾驶新AT67**号小型客车，沿本市八钢绿洲街由西向东行驶至御足堂路段转弯处被民警查获。经检测鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为224mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0119号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人秦某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年二月六日
书记员 热合木江·热希提
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第22号
原告赵生智，男，藏族，生于1951年4月5日，不识字，住天祝县打柴沟镇。
被告胡成，男，藏族，生于1976年2月7日，大学文化，，住天祝县华藏寺镇。
原告赵生智诉被告胡成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员昝金亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵生智、被告胡成均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵生智诉称，原告自2011年1月起就在被告胡成所居住的天祝县华藏寺镇妇幼保健所家属院（共计102户）门房上班，主要负责该家属院内卫生清理、车辆管理等日常事宜，刚开始时每户每月给原告交纳看护费6元。2011年8月份，经过该家属院楼管委员会会长及各委员、各楼口楼长开会决定，将原告的门房看护费涨到每月每户8元。到今天为止，只有被告胡成没有交纳从2011年9月份至2013年12月份期间每月8元的看护费，共计220元，现诉请被告给付。
被告胡成答辩，2011年1月，被告所居住的天祝县华藏寺镇妇幼保健所家属院管委会找原告赵生智看大门，从2011年1月到8月被告给原告交纳的物业费为每月6元钱。到2012年2月底，被告去交纳物业费，原告说现在每月的物业费为8元。因为此前被告一直在外出差，不知道为什么要交8元，所以被告要按每月6元交纳。原告夫妻二人对被告进行了辱骂并要求按8元交纳。2013年12月24日，管委会姓席的一个人找到被告，要求被告按照8元交纳，被告打算交纳的时候原告已经向法院起诉了。此次物业费涨价，开业主大会的时候只有10户人参加、管委会的刘军也未参加、绝大多数住户对涨价不知情。因此被告拖欠了自2011年8月至2013年12月期间的物业费。
根据原、被告的诉辩主张、理由及庭审质证意见，本案争执焦点为：原告以每月8元向被告主张物业费的诉请是否合法有据？
原告赵生智就其诉请主张和争执焦点提供了以下证据：
1.2011年度、2012年度、2013年度看护费交纳簿。证明被告胡成未缴纳2011年8月至2013年12月期间的看护费，另证明其余住户已全部缴纳清看护费。该证据表册上相对应处住户签字视为已交纳。
2.天祝县华藏寺镇妇幼保健所家属院管委会委员马钧章、楼长佘世香等9人出具的证明一份，证明2011年8月，通过管委会会议讨论决定，将原告的门房看护费从每月每户6元涨至每户每月8元。
3.被询问人为李长英、席永让、莫志洲的询问笔录三份，证明该家属院的产生时间、产生方式、组成人员、职责、如何将原告的物业服务费从每户每月6元涨至8元及告示告知住户交纳、除2户外其余住户都按每月8元交纳物业服务费等事实。
对原告赵生智提供的上述证据，经当庭质证。被告胡成对证据1认为从该证据反映的内容可说明自己是从2011年9月份开始未交纳门房看护费的，2011年8月份的物业服务费被告已交纳；对证据2反映的参加物业费涨价会议管委会委员证明人李月珠、张玉翠等人都不是管委会的人，认为管委会的人有刘军、马钧章、莫志洲等人，莫志洲后来不管了。另、被告本人没参加该会议，对于管委会到底开会了没不知情、莫志洲在证明上的签名觉得不是他本人签的；对证据3认为管委会的委员刘军没有参加该会议，以上三份笔录都是向参会人员所取的，未向其他未参加该会议的住户取笔录。
被告胡成未向法庭出示证据。
经审查，认为证据1被告无异议，结合被告的质证意见，对被告胡成拖欠原告自2011年9月至2013年12月期间的物业费的事实本院予以认定；证据2、3来源合法，内容真实，能相互印证，对楼管会的产生时间、产生方式、人员组成、职责、通过楼管委员会开会讨论决定，将原告赵生智的物业服务费自2011年8月份开始增至每户每月8元及张贴告示通知住户、除2户外其余住户均以每月8元交纳物业服务费的事实予以认定。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：被告胡成所居住的天祝县华藏寺镇妇幼保健所家属院各业主入住该院后，经业主大会推举产生了业主委员会（即本案中的管委会），由李长英（任会长）、刘军、席永让、莫志洲、马均章、祁景爱六人组成，主要负责院内公共设施的维修、清理、门房看护费的确定等事项。原告赵生智自2011年1月起，经被告所居住的业主委员会同意给该家属院看门房，主要负责该院内卫生清理、车辆管理等日常事宜。每户每月给原告交纳6元钱的物业服务费（即看护费）。2011年8月份，经过该家属院业主委员会（刘军未参加）及各楼长等人开会讨论，决定将原告赵生智的物业服务费自2011年8月份起每户每月增至8元，并在家属院进口处张贴了会议讨论决定的物业服务费每月增至8元的告示牌，后绝大多数业主均按照每月8元的看护费交纳。被告胡成拖欠原告自2011年9月份至2013年12月份（每月8元）的物业服务费共计224元未付。
本院认为，本案中原告赵生智经该家属院业主委员会同意负责院内卫生清理、车辆管理等服务事宜，并由各业主每月给原告交纳服务费，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。后经业主委员会依照其权限职责召开了业主委员会会议，决定将原告的物业服务费增至每户每月8元，并张贴公告通知各业主。该决定事项得到了绝大多数业主的认同并按照新的物业服务费标准交纳了服务费，依据《物权法》第七十八条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”之规定。被告胡成系该家属院业主亦应遵照业主委员会的决定向原告每月以8元标准交纳物业费。被告胡成以业主委员会成员刘军未参加该会议及自己因出差亦未参加、不知情为由，不以新标准交纳物业服务费的抗辩主张，与物权法的规定及物业管理规约向违背，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告胡成自本判决生效之日起十日内给付原告赵生智拖欠的物业服务费224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 昝金亭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭福鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5472号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告袁家勇，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告袁家勇物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨江亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商再初字第00001号
原审原告中信银行股份有限公司扬州分行。
代表人徐勇。
委托代理人李江。
原审被告白炳强。
原审被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜。
原审被告陈界明。
原审被告陈斌。
原审原告中信银行股份有限公司扬州分行与原审被告白炳强、仪征市兴昭运输有限公司、陈界明、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）仪商初字第0167号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年5月15日作出（2015）仪商监字第00001号民事裁定，再审本案。
本院在再审过程中，原审原告中信银行股份有限公司扬州分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回起诉；
二、撤销本院（2013）仪商初字第0167号民事判决。
案件受理费38937元，依法减半收取19469元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。
审判长 李成明
审判员 龚正斌
审判员 赵 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 笈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第822号
罪犯马春野，男，汉族，1966年2月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）绥刑二初字第27号刑事判决，以被告人马春野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第118号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2143号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1386号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马春野在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事值星员劳动中，认真负责，大胆管理，表现较好。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马春野予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马春野确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春野减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马春野减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0567号
原告魏某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告魏某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄欣欣
第1页／共2页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更522号
罪犯程立富，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）德城刑初字第202号刑事判决，以被告人程立富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程立富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程立富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯程立富在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立富予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
程立富回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1993号
原告：沈菲菲。
被告：裘良春。
原告沈菲菲诉被告裘良春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈菲菲到庭参加诉讼，被告裘良春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告沈菲菲起诉称：2010年10月12日，被告裘良春以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告承诺短期内归还该款。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告沈菲菲诉至法院要求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按年利率6.56%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至款项付清日止的利息。
原告沈菲菲为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告裘良春向原告借款20000元的事实。
被告裘良春未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈菲菲提供的证据材料，被告裘良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告裘良春向原告沈菲菲借款20000元，并于2010年10月12日出具借条一份，载明：“兹有裘良春临时向沈菲菲借人民币贰万元整（20000）。特留此条作为凭证。”被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原告沈菲菲与被告裘良春之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告裘良春尚欠原告借款20000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方未明确约定借款期限，被告裘良春理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拒不归还，已属违约，理应承担相应的民事责任。原告沈菲菲变更后的利息计算标准未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以认可。故原告沈菲菲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告裘良春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘良春归还原告沈菲菲借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘良春支付原告沈菲菲自2012年9月24日起至本判决确定的履行日止，以20000元为本金按银行同期贷款利率年5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告裘良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴江龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00002号
原告：吕旺。
被告：支照文。
本院在审理原告吕旺与被告支照文民间借贷纠纷一案中，被告欠原告借款150000.00元，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全，要求对被告所有的被告已故丈夫王继斌在开原市中固镇新型农村信用合作医疗管理办公室报销的医疗费50000.00元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的被告已故丈夫王继斌在开原市中固镇农村信用合作医疗管理办公室报销的医疗费50000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第507号
申请执行人李丙栋，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商业者，住高唐县梁村镇打渔李村***号。
被执行人韩清申，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇唐洼村***号。
被执行人朱贵祥，男，1970年2月21日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住高唐县尹集镇尹集西街139号。
被执行人于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住高唐县尹集镇尹集西街66号。
申请执行人李丙栋与被执行人韩清申、朱贵祥、于振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月27日做出的（2013）高民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丙栋于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩清申、朱贵祥、于振的储蓄存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人韩清申长期外出躲债，下落不明，朱贵祥、于振工资在其他案件中被多次查封，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额51050元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第507号申请执行人：梁学科。被执行人：孟庆磊,姚宴庆。本院在执行申请执行人梁学科与被执行人孟庆磊,姚宴庆合同、无因管理、不当得利一案,被执行人孟庆磊,姚宴庆已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人梁学科依据的（2014）淄民一终字第21号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月十日书记员  史雪慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1755号
申请执行人西安市茂霖商贸有限公司。
被执行人于明，男。
被执行人陕西爆玫瑰餐饮娱乐有限公司。
本院执行申请执行人西安市茂霖商贸有限公司与被执行人于明、陕西爆玫瑰餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕01民终3624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市茂霖商贸有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为376500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人西安市茂霖商贸有限公司与被执行人于明、陕西爆玫瑰餐饮娱乐有限公司于2016年9月23日达成执行和解协议，申请执行人西安市茂霖商贸有限公司书面确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1755号案件终结执行。
如被执行人不按和解协议自觉履行，申请执行人可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 王月芳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第14-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。
委托代理人段开益。
被执行人杜三华。
被执行人杨春梅。
被执行人银文质。
被执行人杨雷。
被执行人李天分。
被执行人周文炳。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杜三华、杨春梅、银文质、杨雷、周文炳、李天分金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已发生法律效力的（2013）瑞民二初字第76号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2014年4月17日被执行人银文质、周文炳签下保证书一份并履行10000.00元保证。现被执行人下落不明，经查杜三华、杨春梅、银文质、杨雷、周文炳、李天分的存款、房产、车辆等财产信息，均未发现六个被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞法执字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 尹宏鑫
二〇一四年六月二十七日
书记员 董诗周
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第955号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：淳安名厦建设有限公司。
法定代表人：汪苏平。
被告：余燕民。
被告：余燕君。
被告：汪约生。
被告：汪苏平。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告淳安名厦建设有限公司、余燕民、余燕君、汪约生、汪苏平小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安名厦建设有限公司归还原告借款本金470000元并支付自2014年12月21日起至2015年6月3日止的利息46130.16元，支付该款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率17.52‰计算的逾期利息；2、被告余燕民、余燕君、汪约生、汪苏平对第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月6日，被告淳安名厦建设有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年7月16日起至2015年1月5日止，借款月利率为17.52‰，并由被告余燕民、余燕君、汪约生、汪苏平提供连带保证责任。同日，原告与五被告签订了《保证借款合同》，并依约向被告淳安名厦建设有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淳安名厦建设有限公司只归还了借款本金30000元，余款至今未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告淳安名厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款470000元并支付自2014年12月21日起至2015年6月3日止的利息46130.16元，支付该款自2015年6月4日起至还清之日止按月利率17.52‰计算的逾期利息。
二、被告余燕民、余燕君、汪约生、汪苏平对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元、保全费3520元，合计8001元，由被告淳安名厦建设有限公司负担，被告余燕民、余燕君、汪约生、汪苏平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8962元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年八月三十一日
代书记员 段俊英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1145号
罪犯杨凤玲，女，1964年5月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）许中刑一初字第106号刑事判决，认定杨凤玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨凤玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年，杨凤玲女儿与牛某未婚同居并怀孕，因无钱做人工流产便欲将自家出资装的空调卸下卖掉，10月16日，杨凤玲到牛某家中卸空调时遭到阻止，双方发生纠纷并厮打过程中，杨凤玲将牛某父亲摔倒在地并用鞋跟朝其头、脸部猛砸致牛某重伤I（1）级。该犯归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，双方亲属达成协议，取得谅解。
罪犯杨凤玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功。2014年6月获得表扬，2015年4月、9月获得表扬，2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第453号
原告：商西忠。
被告：张承考。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中大街**号。
本院在审理原告商西忠与被告张承考、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告商西忠申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年二月十五日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4862号
原告深圳市联诚发科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄青锋。
委托代理人毛强军，男，汉族，户籍地址四川省武胜县，系该公司员工。
被告四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人周德金。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
原告深圳市联诚发科技有限公司（简称“联诚发公司”）与被告四川鑫基广媒文化传播有限公司（简称“鑫基公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员官锋公开开庭进行审理，原告委托代理人毛强军及被告委托代理人王业礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告与被告签订了LED产品项目合同书。被告委托原告按要求特殊定制LED产品：1、P10户外表贴显示屏88.48平方米；2、P10户外直插显示屏88.48平方米；3、P10户外直插显示屏9.216平方米。产品共计优惠后总金额为950,000元。产品1、3项已经完全履行交付给被告，产品2项已经完全生产，现在公司等待被告支付货款后出货，双方约定了该批次产品货款支付方式和违约责任等。原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按约定履行支付货款的义务，至今尚欠工程款301,840元，经催收未果。为维护自身合法权益，原告诉请：1、判令被告支付工程款欠款301,840元；2、判令被告支付违约金190,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款欠款304,656元，并增加利息请求，从2015年5月26日起计。
被告辩称：一、宝安区法院对本案无管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，原告起诉的也是要求支付工程欠款及违约金，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。二、原告运到施工现场并进行工程施工安装的LED显示屏无生产合格证明，其也未向答辩人提供产品生产合格证明文件，属于非法产品；原告在成都市成华区成南高速入口处安装完毕的P10户外表贴显示屏（合同价513,184元）存在严重质量问题，根本不能使用，答辩人已多次向原告提出，原告至今不予处理，其无权要求支付剩余工程款，更不应得到所谓的违约金。该不合格的工程项目已给被告及其使用单位造成了名誉及经济损失，使用者也已多次向原告要求赔偿。
经审理查明：2015年4月27日，原、被告于深圳市宝安区宝安大道裕兴科技园签署《LED产品项目合同书》，该合同约定：1、被告委托原告定制三种P10LED表贴显示屏，屏1为P10户外表贴显示屏，规格为15.36m×5.76m＝88.48㎡，单价为5,800元；屏2为P10户外直插显示屏，规格为11.52m×7.68m＝88.48㎡，单价为4,500元；屏3为P10户外直插显示屏，规格为1.92m×4.8m＝9.216㎡，单价为4,500元；以上共计950,000元；2、上述货款分五期支付，第一期于合同签订后付款200,000元，第二期于安装调试3天内付款300,000元，第三期于5月15日前付款100,000元，第四期于6月20日前付款200,000元，第五期于11月1日前付款200,000元；3、双方因本合同履行而发生的任何争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签约地人民法院提起诉讼。
2015年5月5日，原告通过德邦物流向被告发出货物屏1及屏3，货运单单号为No.199477089，货物于2015年5月10日到达成都市，被告员工陈丽军于2015年5月12日在德邦物流成都城北派送部网点提取货物。
2015年6月14日，原告完成对该已送货物的安装调试，并交付给被告使用。被告工作人员陈丽军、胥鹏在验收报告上签字确认，并在备注栏处注明201504019城南高速路显示屏已纳入原告远程控制系统。
另查，原告在庭审中明确其违约金的计算方式为按照合同第一条总则的相关约定，以合同的总金额950,000元的20%计得数额为190,000元。
再查，本院于2015年10月31日向被告送达包括起诉书、应诉通知书、举证通知书在内的诉讼材料，其中应诉通知书、举证通知书中明确答辩期限、举证期限为收到应诉通知书之日起七日内，被告于2015年11月12日向本院寄出管辖权异议申请书，因此本院以被告超过期限为由不受理被告提出的管辖权异议申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。本院已查明原告交付的货物为屏1和屏3，根据合同约定计得货物价值为5800元×88.48㎡+4500元×9.216㎡=554,656元,双方在庭审中确认被告已支付的款项数额为250,000元，因此计得被告拖欠的款项数额为人民币554,656-250，000=304,656元。
关于被告辩称部分货物存在质量争议，主张原告无权要求被告支付剩余的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对主张的事实承担举证责任，但其并未提供任何证据证明货物的质量不符合合同的约定，被告应当承担举证不利的后果。因此，对被告关于货物存在质量缺陷的抗辩，本院不予认可。
关于原告主张的违约金。被告未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付违约金。原告主张的违约金的计算方式明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当予以调整，即违约金的计算方式应为以人民币304,656元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月26日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川鑫基广媒文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联诚发科技有限公司货款人民币304,656元；
二、被告四川鑫基广媒文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联诚发科技有限公司违约金（以人民币304,656元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,339元，由原告深圳市联诚发科技有限公司负担339元，被告四川鑫基广媒文化传播有限公司负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 静
第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4862号原告深圳市联诚发科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄青锋。委托代理人毛强军，男，汉族，户籍地址四川省武胜县，系该公司员工。被告四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人周德金。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。原告深圳市联诚发科技有限公司（简称“联诚发公司”）与被告四川鑫基广媒文化传播有限公司（简称“鑫基公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员官锋公开开庭进行审理，原告委托代理人毛强军及被告委托代理人王业礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原告与被告签订了LED产品项目合同书。被告委托原告按要求特殊定制LED产品：1、P10户外表贴显示屏88.48平方米；2、P10户外直插显示屏88.48平方米；3、P10户外直插显示屏9.216平方米。产品共计优惠后总金额为950,000元。产品1、3项已经完全履行交付给被告，产品2项已经完全生产，现在公司等待被告支付货款后出货，双方约定了该批次产品货款支付方式和违约责任等。原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按约定履行支付货款的义务，至今尚欠工程款301,840元，经催收未果。为维护自身合法权益，原告诉请：1、判令被告支付工程款欠款301,840元；2、判令被告支付违约金190,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款欠款304,656元，并增加利息请求，从2015年5月26日起计。被告辩称：一、宝安区法院对本案无管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，原告起诉的也是要求支付工程欠款及违约金，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。二、原告运到施工现场并进行工程施工安装的LED显示屏无生产合格证明，其也未向答辩人提供产品生产合格证明文件，属于非法产品；原告在成都市成华区成南高速入口处安装完毕的P10户外表贴显示屏（合同价513,184元）存在严重质量问题，根本不能使用，答辩人已多次向原告提出，原告至今不予处理，其无权要求支付剩余工程款，更不应得到所谓的违约金。该不合格的工程项目已给被告及其使用单位造成了名誉及经济损失，使用者也已多次向原告要求赔偿。经审理查明：2015年4月27日，原、被告于深圳市宝安区宝安大道裕兴科技园签署《LED产品项目合同书》，该合同约定：1、被告委托原告定制三种P10LED表贴显示屏，屏1为P10户外表贴显示屏，规格为15.36m×5.76m＝88.48㎡，单价为5,800元；屏2为P10户外直插显示屏，规格为11.52m×7.68m＝88.48㎡，单价为4,500元；屏3为P10户外直插显示屏，规格为1.92m×4.8m＝9.216㎡，单价为4,500元；以上共计950,000元；2、上述货款分五期支付，第一期于合同签订后付款200,000元，第二期于安装调试3天内付款300,000元，第三期于5月15日前付款100,000元，第四期于6月20日前付款200,000元，第五期于11月1日前付款200,000元；3、双方因本合同履行而发生的任何争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签约地人民法院提起诉讼。2015年5月5日，原告通过德邦物流向被告发出货物屏1及屏3，货运单单号为No.199477089，货物于2015年5月10日到达成都市，被告员工陈丽军于2015年5月12日在德邦物流成都城北派送部网点提取货物。2015年6月14日，原告完成对该已送货物的安装调试，并交付给被告使用。被告工作人员陈丽军、胥鹏在验收报告上签字确认，并在备注栏处注明201504019城南高速路显示屏已纳入原告远程控制系统。另查，原告在庭审中明确其违约金的计算方式为按照合同第一条总则的相关约定，以合同的总金额950,000元的20%计得数额为190,000元。再查，本院于2015年10月31日向被告送达包括起诉书、应诉通知书、举证通知书在内的诉讼材料，其中应诉通知书、举证通知书中明确答辩期限、举证期限为收到应诉通知书之日起七日内，被告于2015年11月12日向本院寄出管辖权异议申请书，因此本院以被告超过期限为由不受理被告提出的管辖权异议申请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。本院已查明原告交付的货物为屏1和屏3，根据合同约定计得货物价值为5800元×88.48㎡+4500元×9.216㎡=554,656元,双方在庭审中确认被告已支付的款项数额为250,000元，因此计得被告拖欠的款项数额为人民币554,656-250，000=304,656元。关于被告辩称部分货物存在质量争议，主张原告无权要求被告支付剩余的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对主张的事实承担举证责任，但其并未提供任何证据证明货物的质量不符合合同的约定，被告应当承担举证不利的后果。因此，对被告关于货物存在质量缺陷的抗辩，本院不予认可。关于原告主张的违约金。被告未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付违约金。原告主张的违约金的计算方式明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当予以调整，即违约金的计算方式应为以人民币304,656元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川鑫基广媒文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联诚发科技有限公司货款人民币304,656元；二、被告四川鑫基广媒文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联诚发科技有限公司违约金（以人民币304,656元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,339元，由原告深圳市联诚发科技有限公司负担339元，被告四川鑫基广媒文化传播有限公司负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 官    锋二〇一六年一月八日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 黄    静第6页共6页