成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1659号
原告：苏清，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
被告：张剑，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告苏清诉被告张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉佳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏清及其委托诉讼代理人王银到庭参加诉讼。被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告苏清诉称，2014年8月20日8时40分，张剑骑电动自行车由科创路方向沿琉璃一街往锦华路方向行驶，行驶至琉璃路与琉璃一街交叉路口左转时，与由三环路方向沿琉璃路往二环路方向行驶的原告相撞，原告骑自行车，致原告受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定张剑对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第452医院住院治疗。四川求实司法鉴定所于2017年1月17日作出《法医学鉴定意见书》，证实原告的伤残等级为十级。基于以上事实，请求判令：1、张剑向原告赔偿残疾赔偿金52410元、误工费19500元、医疗费82507.82元（其中包含被告已垫付的38000元、残疾辅助器具费1300元）、护理费5640元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、交通费2000元、鉴定费930元、精神损害赔偿5000元；2、本案的全部诉讼费由张剑承担。
被告张剑未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告苏清为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、苏清、张剑身份证复印件。拟证明双方主体资格。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分，被告承担本次事故的主要责任，原告无责任。
3、解放军第452医院住院病历（两次）、病人费用清单、医疗费发票。拟证明原告因本次交通事故受伤住院的事实，原告第一次住院时间为2014年8月20日至2014年9月19日共计30天，产生医疗费52794.63元，第二次住院时间为2015年7月8日至2015年7月25日，共计17天，产生医疗费20255.31元，两次住院共计产生医疗费80457.82元（其中包含1300元的胸腰矫正器），交通事故发生后，被告垫付医疗费38000元。
4、《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明原告因本次交通事故导致受伤，伤残等级为十级，产生鉴定费930元。
5、《住宿和餐饮业劳动合同。拟证明原告自2012年开始至受伤当日一直在成都老房子餐饮管理有限公司服务岗位工作，其主要收入来源于城镇。
6、成都市城镇职工养老保险缴费信息。拟证明原告从2009年起至2016年期间一直缴纳社保。
经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月20日8时40分，被告骑电动自行车由科创路方向沿琉璃一街往锦华路方向行驶，行驶至琉璃路与琉璃一街交叉路口左转时，与由三环路方向沿琉璃路往二环路方向行驶的原告相撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告进行了门诊和住院治疗，分别于2014年8月20日至2014年9月19日在解放军第452医院住院30天，于2015年7月8日至2015年7月25在解放军第452医院住院17天，产生医疗费79157.82元。原告出院医嘱有术后2月行腰背部支具固定，并避免过度负重；注意休息；术1、2、3月复查；加强营养等内容。发生交通事故后，被告垫付医疗费38000元。
原告委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2017年1月17日，四川求实司法鉴定所作出《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级。鉴定费930元，由原告支付。
原告于1969年8月13日出生，户籍所在地四川省绵阳市游仙区东宣区七一村四组26号。2013年7月15日，原告与成都老房子餐饮管理有限公司签订《住宿和餐饮业劳动合同》，内容有：原告在成都老房子餐饮管理有限公司从事服务工作等。原告从2009年起至2016年期间在成都市社保局缴纳社保。
本院认为，被告骑电动自行车由科创路方向沿琉璃一街往锦华路方向行驶，行驶至琉璃路与琉璃一街交叉路口左转时，与由三环路方向沿琉璃路往二环路方向行驶的原告相撞，致原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任，故被告应对其驾车致原告损害的行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生医疗费共计79157.82元,其中被告垫付38000元。
二、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院47天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为30元/天×47天=1410元。
三、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，苏清因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为20元/天×47天=940元。
四、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。苏清住院47天，本院酌情确定原告住院期间护理费为120元/天×47天=5640元。
五、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，原告仅提供劳动合同证明其月工资收入为3000元，在没有其他证据相印证的情况下，并不能证明单位对苏清发生事故后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。苏清主张按其月工资3000元/月计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。苏清在餐馆从事服务工作，故本院参照2016年四川省住宿和餐饮业职工平均工资34491元/年计算其误工费。原告住院47天，故误工费为34491元/年÷365天×47天=4441.31元。
六、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，苏清的户籍登记为农村居民，但对其系城镇居民还是农村居民的身份界定，不能简单地依据公安部门的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。2013年7月15日，原告与成都老房子餐饮管理有限公司签订《住宿和餐饮业劳动合同》，内容有苏清在成都老房子餐饮管理有限公司从事服务工作等。苏清于2009年至2016年在成都市社保局缴纳社保。原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元/年×20年×10%=56670元。
七、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据原告治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。
八、鉴定费。本案中，产生伤残等级的鉴定费930元，此系原告在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，对该项请求本院予以支持。
九、残疾辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。本案中，产生1300元胸腰矫正器，此系原告在遭受人身损害后支付的必要的、合理的费用，对该项请求本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。原告龙因本次交通事故导致十级伤残，精神上遭受了一定程度的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，综合考虑本次交通事故的具体情况、原告的伤残程度、交通事故责任比例及本地经济生活水平等因素，原告请求的精神抚慰金5000元偏高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告多主张的金额,本院予以驳回。
以上各项赔偿金共计153789.13元，扣除被告垫付的医药费38000元，被告还应支付原告115789.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏清赔偿金115789.13元；
二、驳回原告苏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告张剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 霞