wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1916号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：黄小武，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：蒋芹晖，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，系被告黄小武之妻。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告黄小武、蒋芹晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告黄小武、蒋芹晖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息155523.93元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小武于2013年3月13日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2013）年（一手贷0XXXX22）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2013年3月27日向被告发放一笔金额为17.2万元，期限为15年的个人住房按揭贷款。被告黄小武于2015年7月15日与原告办理了抵押手续。被告于2013年6月起开始拖欠还贷，原告于2013年9元30日、2014年4月30日、2014年8月29日、2015年3月31日、2015年6月30日扣划担保人“永州市鼎昇房地产开发有限公司”保证金21902.8元，用于偿还逾期贷款本息。截止2016年5月2日，被告已累计逾期10个月，欠原告贷款本金余额155523.93元及利息7643.82元。被告的行为已构成违约，请求法院判如诉请。被告黄小武、蒋芹晖未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、首次购房声明书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋他项权证、房产证、土地使用权证可相互印证证实，被告黄小武、蒋芹晖系夫妻，原告于2013年3月27日向被告黄小武发放贷款17.2万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。经审理查明，被告黄小武、蒋芹晖系夫妻，因需购买冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5-403号、建筑面积为97.26平方米的房屋，向原告借款。2013年1月14日，被告蒋芹晖向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5栋403号房作为抵押物，用于向原告的17.2万元借款的抵押担保。2013年3月13日，被告黄小武、蒋芹晖与原告、永州市鼎昇房地产开发有限公司签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2013]年[一手贷0XXXX22]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告黄小武、蒋芹晖发放17.2万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区凤凰园春江路柠檬时光小区5栋403号房、建筑面积97.26为平方米的房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。至每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；3、被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款，则在约定的利率基础上每日加收50%的罚息；4、被告以其购买的房屋作为借款的抵押担保；5.永州市鼎昇房地产开发有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿款、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，该保证责任至抵押房屋的抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。2015年7月15日，被告黄小武、蒋芹晖在永州市房产交易所将购买的冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、总建筑面积为97.35平方米、产权证号为第71XXXX211号的房屋办理了永房权证冷他字第71XXXX211号及7150052**号他项权证，将该房屋抵押登记至原告名下。2013年3月27日，原告将17.2万元发放给被告黄小武、蒋芹晖。此后，被告及担保人永州市鼎昇房地产开发有限公司偿还了至2015年6月30日的借款本息，其中永州市鼎昇房地产开发有限公司从保证金中代为偿还21902.8元。至2016年5月2日，被告共逾期10个月未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金155523.93元及7643.82元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当依约归还贷款本息。至2016年5月2日止，被告黄小武逾期10个月未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告黄小武、蒋芹晖自愿以夫妻共同购买的坐落在冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、建筑面积为97.26平方米、产权证号为第71XXXX211号的房产作为17.2万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对原告要求被告以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小武、蒋芹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金155523.93元，并从2015年6月31日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告黄小武、蒋芹晖以其已办理抵押手续的、坐落在冷水滩区春江路柠檬时光5栋403号、建筑面积为97.26平方米、产权证号为第71XXXX211号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由被告黄小武、蒋芹晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保121号
申请执行人王某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人洪某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人王某与被执行人蔡某某、洪某某、蔡某某、廖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）湘0223民初1171民事裁定书，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1171民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋利成
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1230号
申请执行人：邱忠军，男，汉族，1963年4月30日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县茶亭镇昆山村村民委员会，住所地江西省上饶市上饶县茶亭乡昆山村。
法定代表人：何茂清，该村村支书。
邱忠军申请上饶县茶亭镇昆山村村民委员会买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱忠军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨剑敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更787号
罪犯陈昌林，男，1973年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）大中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1668号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初829号
原告：王海祥，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：焦唤唤，女，1991年6月20日生，原住址河南省沈丘县，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈学松，总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告王海祥与被告焦唤唤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告焦唤唤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告焦唤唤赔偿原告医疗费2899.28元、误工费3624.03元（按河南省在岗职工平均工资标准计算）、护理费2588.88元（按居民服务业收入标准计算）、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费300元、车辆损失315元，共计11277.19元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日下午2时许，被告焦唤唤驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿沈丘县吉祥路由东向西行驶到聪明宝贝门市部门前非机动车道路段停车开车门时，碰住同方向正常骑行两轮电动自行车的原告王海祥，造成原告王海祥受伤，电动车损坏。事故经沈丘县公安交警大队现场勘查取证，认定焦唤唤负事故全部责任，王海祥无责任。事故发生后，王海祥入住沈丘县职工医院治疗，被诊断为右踝部软组织损伤，住院31天。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告请求的误工期、护理标准偏高，车辆没有经过定损、也没有车辆损失的照片，对车损被告公司不认可，被告公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
被告焦唤唤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据材料共三组：
第一组:原告身份证复印件及家庭户口本一份、交通事故认定书一份、沪Ｃ×××××车辆行驶证复印件一份、焦唤唤驾驶证复印件一份、沪Ｃ×××××车辆保险单两份。证明:2017年1月17日,本案交通事故发生致原告王海祥受伤及原告的电动车损坏的事实;该起事故经依法处理,认定被告焦唤唤负事故全部责任;沪沪Ｃ×××××车辆所有人为被告焦唤唤,其为车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内,车辆行驶证齐全并审验合格,驾驶员具有有合法的驾驶资格，且年度检验合格,保险公司应当优先承担保险赔偿责任。
第二组:沈丘县职工医院住院病历一份、沈丘县职工医院诊断证明书、住院证、出院证各一份、沈丘县职工医院住院结算票据一张及费用清单一份。证明:原告受伤后,于当日入住沈丘县职工医院住院治疗,经诊断为:右踝部软组织挫伤。住院治疗31天,花去医疗费2899.28元。
第三组:交通费票据一组、修理费票据一张。证明:原告为治疗支出交通费300元。原告的电动车经维修,花去修理费315元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告方提交的上述证据的质证意见如下：对交通费请法庭酌定，修车费发票被告公司不认可，原告没有出示正规发票。对赔偿清单，赔偿标准过高，原告不应该按照河南在岗职工标准工资计算，应当按照城镇居民收入标准计算赔偿。对其它证据无异议。
被告焦唤唤及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据材料。
经审理，根据有效证据，本院认定如下:
1、2017年1月17日下午14时许，被告焦唤唤驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿沈丘县吉祥路由东向西行驶到聪明宝贝门市部门前非机动车道路段停车开车门时，碰住同方向正常骑行两轮电动自行车的原告王海祥，造成原告王海祥受伤，电动车损坏的交通事故。事故经沈丘县公安交警大队现场勘查取证，认定焦唤唤负事故全部责任，王海祥无责任。事故发生后，王海祥入住沈丘县职工医院治疗，被诊断为右踝部软组织损伤，住院31天，支出治疗费用2899.28元。
2、沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人焦唤唤，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具有交强险保险单、商业三者责任险保险单各一份，商业第三者责任险金额为1000000元。保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。
3、原告王海祥于2017年2月8日将事故中受损坏的二轮电驱车在沈丘县淮海电车售后服务站维修，花去维修费用315元。
本院认为，本案交警部门出具的交通事故责任认定书认定的事实及责任划分,双方当事人均无异议，应予以认定。被告焦唤唤为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买有交强险、商业三责险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照保险合同的约定在保险险限额内赔偿原告的损失。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告王海祥在本次事故中遭受的损失数额为：
1、医疗费2899.28元，根据医院出具的正式票据认定。
2、住院伙食补助费930元。原告住院31天，按每天30元计算，经核算为30元／天×31天=930元。
3、营养费620元。原告王海祥住院31天，按每天20元计算，经核算为20元／天×31天=620元。
4、护理费2588.88元。原告住院31天，参照2016年河南省居民服务业平均工资标准33857/年，经核算为33857/年÷365天×31天=2875元。原告王海祥请求2588.88元，本院予以支持。
5、误工费2313元，原告住院31天，参照2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算，经核算为27232.92元／年÷365天×31天=2313元。
6、交通费300元。本院根据原告住所地与住院地路程远近结合租车费票据及实际转院用车的需要酌定为300元。
7、车辆维修费315元，原告维修受损坏的二轮电驱车，花去维修费用315元。
上述各项损失共计9966.16元，根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告王海祥医疗费2899.28元、护理费2588.88元、交通费300元、误工费2313元、住院伙食补助费930元、营养费620元、车辆维修费315元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王海祥9966.16元；
二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理41元（已减半收取），由原告王海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾文建
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1719号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：吴志勇，男，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人：赵彩亮，男，1977年9月6日出生，汉族。
被执行人：吴先一，男，1958年10月13日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志勇、赵彩亮、吴先一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息89000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴志勇、赵彩亮、吴先一纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人�无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0060号
申请执行人徐艾芹。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐艾芹与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0312号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐艾芹工资2643元、经济补偿金1300元、双倍工资14300元，合计18243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人徐艾芹同意，领取了15383元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第175号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告邓汝福，成年。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告邓汝福金融借款合同纠纷一案，原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘建泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7036号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：高鹏，男，汉族，1983年2月2日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凡宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民劳初字第60号
原告左晓宏，男，1963年5月30日出生，汉族。
被告平顶山华缘汽车销售有限公司。
委托代理人邱同仁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人郭成甫，男，1966年5月16日出生，汉族。
原告左晓宏与被告平顶山华缘汽车销售有限公司（以下简称华缘汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓宏，被告华缘汽车销售公司委托代理人邱同仁、郭成甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日进被告公司工作，被告与原告没有签订劳动合同，也没有按照劳动法及相关规定为原告交纳社会劳动保险和医疗保险。原告是2013年3月1日以招聘方式进入华锐集团后，华锐集团是被告的母公司，原告先后任职于华锐集团几个分公司，主要从事财务工作。2014年9月1日，被告拿着华锐集团公司的文件，让原告暂停工作，强行要求原告当天接受审计人员审计，并办理交接手续。当原告要求结算拖欠工资时，被告要求原告写辞职书方可结算工资，否则不给工资。原告无奈回家。原告于2014年10月8日向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华锐集团支付2014年7月与8月工资，每月最低5000元、8月伙食补助200元、9月份2天工资300元、保证金11500元、赔偿2倍工资等共计59709元。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2014年10月13日下达了逾期未作出受理决定通知书。原告提起诉讼，要求被告支付上述各项共计59709元。
被告辩称，原告是2014年5月被华锐集团派往被告处工作，与被告劳动关系并未成立。原告的劳动关系正如原告诉状中陈述的一样是与被告上级华锐集团。根据华锐集团的文件，原告和华锐集团并未解除劳动合同，只是另行安排工作，而是原告不接受集团的工作安排，才发生本次劳动争议。
经审理查明，原告左晓宏2013年3月1日以招聘方式进入华锐集团工作。华锐集团下设平顶山市华缘汽车销售有限公司等几个分公司，原告先后被派到华锐集团几个分公司，主要从事财务工作。2014年5月华锐集团派原告到被告华缘汽车销售公司任财务经理。被告华缘汽车销售公司提供原告2014年5月工资4134.38元、6月份加补发的4月份工资计6118.86元、7月份工资2000元、8月份工资2119元。2014年9月2日，被告依据华锐集团的文件通知原告停止工作，并且进行了工作交接。
另查明，被告华缘汽车销售公司尚欠原告左晓宏2014年7月、8月两个月及9月两天工资。诉讼中原、被告均认可，工作期间原告每月工资4000元；2014年7、8两个月及9月两天工资原告未领取。
以上事实有原告提供的银行工资对账表、劳动仲裁委委员会不予受理通知书、仲裁申请书，被告提供的华锐集团文件、2014年5月-9月工资表、考勤表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告左晓宏自2014年5月由华锐集团派往被告华缘汽车销售公司工作，被告华缘汽车销售公司无故拖欠原告2014年7月、8月、9月两天的工资，侵害了原告合法权益。因此原告请求被告支付原告自2014年7月、8月、9月两天工资的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告退还押金1000元，因该押金系华锐集团其他分公司所收，故被告不应退还。原告请求被告因未签劳动合同应支付双倍补偿金18000元的请求，因原告是应华锐集团招聘到其集团工作，其与华锐集团形成劳动关系，本案被告不应赔偿。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告平顶山华缘汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告左晓宏支付工资8300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢32号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县旬阳大道。
组织机构代码：43628507-8
被执行人崔用智，男，1975年6月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇付家庄村*组。公民身份号码：6124291975********。
旬阳县农村公路管理局与崔用智行政处罚一案的（2015）第082号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2016年6月13日恢复执行，执行标的30000.00元。
在执行中，申请执行�旬阳县农村公路管理局放弃对被执行人李振良25000.00元罚款的执行，尚余5000.00元于2016年6月13日已支付申请执行人旬阳县农村公路管理局，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢32号案件执行完毕，现予结案。
审判员 阮斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吕乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2091号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市工业路***号。
主要负责人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨洋，男，汉族，1989年12月5日出生，住社旗县。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杨洋为保险纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元461.43元，减半收取为230.72元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 杨 太
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初468号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告赵国森,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告杨文彬,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告杨国春,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告李会,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告顾亚芝，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：
2012年11月27日，原告向被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝共发放贷款12万元，双方签订贷款合同一份，被告赵国森、李会每人各在原告处借款3万元，被告杨文彬、杨国春、顾亚芝每人各在原告处借款2万元，借款期限为2012年11月27日至2014年1月15日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告赵国森、杨文彬、杨国春、均未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告赵国森偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告杨文彬偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告杨国春偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝自愿组成联保小组向原告借款，被告赵国森、李会每人各在原告处借款3万元，被告杨文彬、杨国春、顾亚芝每人各在原告处借款2万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月27日至2014年1月15日，月利率为11.1‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告赵国森、杨文彬、杨国春均未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告赵国森、杨文彬、杨国春未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国森于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月27日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告杨文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年11月27日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告杨国春于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月27日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
四、被告赵国森、杨文彬、杨国春、李会、顾亚芝互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告赵国森负担864.00元，被告杨文彬负担,643.00元，被告杨国春负担,643.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第381号
原告张某某，女，汉族，1935年7月1日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告殷某甲，女，汉族，1950年8月14日生。
被告殷某乙，男，汉族，1956年1月2日生。
委托代理人沈玉凤，女，汉族，1953年7月1日生。
委托代理人殷某丙，男，汉族，1981年11月2日生。
被告殷某丁，男，汉族，1960年2月11日生。
被告殷某戊，又名殷小某戊，女，汉族，1962年12月6日生。
被告殷某戌，男，汉族，1960年10月2日生。
被告殷某庚，男，汉族，成年。
委托代理人徐秋某戊，女，汉族，1968年8月8日生。
原告张某某诉被告殷某甲、殷某乙、殷某丁、殷某戊、殷德全、殷某庚赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国清到庭参加诉讼；被告殷某甲，被告殷某乙的委托代理人沈玉凤、殷某丙，被告殷某戊，被告殷某戌，被告殷某庚的委托代理人徐秋某戊到庭参加诉讼。被告殷某丁经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的母亲。原告含辛茹苦抚养被告长大成人，现在原告年迈，体弱多病，近年来一直由被告殷某戌赡养。随着原告疾病的加重，卧床不起，被告殷某戌夫妇昼夜照顾原告，因经济需求，被告殷某戌已经无法独立赡养原告。2014年3月份六被告共同商议轮流赡养原告，但是口头协议达成以后，其他被告没有履行协议。现在原告一直由被告殷某戌赡养，村委会的调解也调解未果。原告不得已诉至法院，请求1、判令被告每人每月支付原告赡养费1000元，以后的医疗费由被告共同分担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告殷某甲辩称，愿意依法履行赡养义务，该咋办就咋办。
被告殷某乙辩称，作为长子一方，我们愿意赡养原告，愿意全部承担完原告的赡养义务，把原告接回家生活居住，照顾原告的生活起居，不需要几个子女兑钱。
被告殷某丁未答辩。
被告殷某戊辩称，愿意依法履行赡养义务，该咋办咋办。
被告殷某戌辩称，我征求俺母亲的意见，母亲咋想的，我就按她的想法办。
被告殷某庚辩称，没啥意见，该我养活的我养活。
经审理查明，原告张某某，女，1935年生，现年80岁，年迈体弱。原告张某某和丈夫殷志国一生共生育殷某甲、殷某乙、殷某丁、殷某戊、殷某戌、殷某庚等六个子女，其中殷某甲、殷某乙、殷某戊、殷某戌、殷某庚均已经成家另过，殷某丁未成家。近期来，张某某由三子殷某戌夫妇负责照顾。几个子女就张某某的赡养问题不能达成一致的意见，遂形成本诉。
另查明，上一年度河南省农村居民农村人均纯收入为8475.34元／年；人均消费性支出为5627.73元／年。
庭审中，原告张某某表示其想继续跟着三子殷某戌生活，殷某戌表示愿意照顾母亲张某某的生活起居。
庭审中，原告张某某增加诉讼请求，要求判令长子殷某乙返还房屋。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告张某某已经是80岁高龄的老人，丧失劳动能力，年迈体弱，况且没有独立的经济来源，其有权利要求子女给付赡养费。庭审中，张某某表示愿意继续跟随三子殷某戌生活，殷某戌也表示愿意尽赡养义务，本院予以确认。关于张某某老人的赡养费，六个成年子女均有义务平均负担。原告张某某主张要求每月每子女支付1000元，明显过高。按照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年这一标准的20%计算赡养费，即每月每子女需要支付张某某141元（8475.34元／年÷12月×20%）赡养费。原告张某某主张的以后生病住院的医疗费，因该项费用是以后可能发生的费用，具体数额现在不能确定，原告可待实际发生之后，凭住院结算票据，由六个子女平均各自负担六分之一。原告庭审中增加诉讼请求要求返还房屋，涉及物权纠纷，不属于赡养案件的处理范围，本案中不予处理。原告如有争议，在有证据的情况下，可以另行协商或者通过诉讼处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告殷某甲、殷某乙、殷某丁、殷某戊、殷某戌、殷某庚每月支付给原告张某某赡养费141元。自2015年6月1日起开始支付。
二、医疗费，原告可待实际发生以后，凭住院结算发票，由六个子女各负担其中的六分之一。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丁、殷某戊、殷某戌各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月一日
书记员 袁 念
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初249号
原告：赵以芬，女，1951年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：刘建尧，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：何大永，男，1973男2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘敏，女，1980年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵以芬、刘建尧与被告何大永、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告赵以芬、刘建尧的共同委托诉讼代理人李静、被告刘敏到庭参加诉讼，被告何大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以芬、刘建尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金316000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月20日二被告向原告借款166000元；2011年4月20日，二被告向赵以芳借款15万元，2016年12月20日，赵以芳将上述债权转让给原告，并通知了被告，后被告未归还。
被告刘敏辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告何大永未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同既未约定利息、又未约定借款期限，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何大永、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵以芬、刘建尧借款本金316000元及利息（以316000元为本金，自2017年1月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2070元，合计8110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00328号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年10月31日因吸毒被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日下午4时许，被告人刘某与胡某（另案处理）坐车途经阳新县木港镇田畈村峡山刘组刘某甲家小卖部时，看见坐在该处的刘某乙，便想到对方一直不肯归还欠自己哥哥的赌债，于是来到本镇东春街陈某家拿了两根钢管，与胡某各手持一根钢管返回该小卖部找刘某乙讨要赌债。双方发生争执，后刘某持钢管将刘某乙头部击伤，刘某乙拿起椅子与其二人对打，二人后又持钢管将其脸部、腰部等处击伤，随后被村民制止。经法医学鉴定，刘某乙左侧颞顶长8.5CM缝合创口，损伤程度为轻伤（二级）。
2015年9月8日，被告人刘某主动到阳新县公安局木港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某的亲属已赔偿刘某乙人民币10000元，刘某乙对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人黄某、刘某丙、刘某甲、陈某甲、陈某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某为索讨非法债务而使用钢管伤人，酌情从重处罚。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 查文君
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00328号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某丁，男。2014年10月31日因吸毒被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某丁犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日下午4时许，被告人刘某丁与胡某（另案处理）坐车途经阳新县木港镇田畈村峡山刘组刘某丁甲家小卖部时，看见坐在该处的刘某丁乙，便想到对方一直不肯归还欠自己哥哥的赌债，于是来到本镇东春街陈某家拿了两根钢管，与胡某各手持一根钢管返回该小卖部找刘某丁乙讨要赌债。双方发生争执，后刘某丁持钢管将刘某丁乙头部击伤，刘某丁乙拿起椅子与其二人对打，二人后又持钢管将其脸部、腰部等处击伤，随后被村民制止。经法医学鉴定，刘某丁乙左侧颞顶长8.5CM缝合创口，损伤程度为轻伤（二级）。
2015年9月8日，被告人刘某丁主动到阳新县公安局木港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某丁的亲属已赔偿刘某丁乙人民币10000元，刘某丁乙对被告人刘某丁表示谅解。
上述事实，被告人刘某丁在庭审中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人黄某、刘某丁丙、刘某丁甲、陈某甲、陈某等人的证言，被害人刘某丁乙的陈述，被告人刘某丁的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丁为索讨非法债务而使用钢管伤人，酌情从重处罚。被告人刘某丁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 查文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初307号
原告:杨振国,男,1963年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙亚克，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨振国诉被告耿国鹏租赁合同一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨振国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振国撤回起诉。
案件受理费5554元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈诗雅
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行审4号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局。住所：吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人殷贵，该管理局局长。
委托代理人翁俊刚，该管理局资源保护科科长。
委托代理人王波，该管理局鹅头保护站站长。
被执行人范立东，男，汉族，农民，住镇赉县大屯镇代头村本屯。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行莫保林罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人范立东于2016年5月份期间，在莫莫格保护区鹅头区域代头村东擅自围垦湿地5.48公顷。上述事实有勘验检查笔录、现场照片二张、范立东询问笔录、保护区地形图、现场勘查草图一张、GPS测量图一份等证据在卷佐证。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局以被执行人范立东违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对被执行人范立东作出了如下行政处罚：1、给予5000元行政罚款；2、责令停止违法行为，限期5天内恢复原状。
本院认为，本案是非诉申请执行案，依据相关法律解释，只对申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局作出的行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。因此，被执行人范立东在本案听证过程中提供的与镇赉县大屯镇代头村签订的“弃耕地承包合同”作为抗辩争议的理由，不作为本案的审查对象。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局是主管保护区域内野生动植物，维护生态平衡，依法查处或督处有关部门查处破坏自然资源及环境的案件，具有作出林业行政处罚决定的法定职权。被执行人范立东于2016年5月份期间，在莫莫格保护区鹅头区域代头村东擅自围垦湿地的行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对其作出的莫保林罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后,即具有法律效力。
审 判 长 李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨靖华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02634号
原告周某某，女，汉族，1961年2月17日生。
原告王某某，女，汉族，1947年1月17日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码：91621122070442197C。
负责人杨少雄，该公司经理。
委托代理人王宏伟，系该公司员工。
被告原某某，男，汉族，1986年1月12日生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某，被告原某某及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿周某某医疗费6905.73元，住院伙食补助费640元，营养费320元，误工费8018元，护理费1688元，合计17571.73元。赔偿王某某医疗费5590.47元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，营养费240元，合计8842.47元。事实与理由：2016年6月27日，原告周某某乘坐原告王某某驾驶的电动车沿G316线由西向东行驶，至福兰线首阳镇原粮管所对面时，遇同向起步的被告原某某驾驶的甘JE21**号轻型货车，致电动车侧翻，二原告受伤。随后原某某将我们送至陇西县第一人民医院治疗，垫付了门诊检查费1200元。周某某住院16天，用去医疗费6905.73元。王某某住院12天，花费医疗费5590.47元。由于被告保险公司承保甘JE21**号轻型货车的交通事故第三者责任强制险，故要求二被告赔偿上述损失。
被告保险公司承认原告在本案所主张的损害事实，但认为原告事故发生后三方就赔偿问题已经达成了口头协议，二原告放弃了医疗费之外的赔偿请求，故只同意对二原告的医疗费按核定的数额9372.13元进行赔偿，其他损失不同意赔偿。
被告原某某承认二原告的上述事故事实，但认为自己投保了交强险和第三者商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。自己垫付的门诊检查费1200元，应由原告退还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告周某某乘坐原告王某某驾驶的电动车沿G316线由西向东行驶，行至福兰线首阳镇原粮管所对面时，与前方同向起步的被告原某某驾驶的甘JE21**号轻型货车相撞，致电动车侧翻，二原告受伤。事故发生后被告原某某将二原告送至陇西县第一人民医院治疗，垫付了王某某门诊检查费170元，周某某门诊检查费1030元。治疗期间，周某某住院16天，用去医疗费6905.73元，出院医嘱“休息两月，清淡饮食，避免劳累”。王某某住院12天，用去医疗费5590.47元。事故发生当日，陇西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王某某负本起事故的主要责任，被告原某某负次要责任，原告周某某无责任。由于被告保险公司承保甘JE21**号轻型货车的交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，2016年10月，二原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿上述损失。
本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的交通事故致其损害的事实，双方仅对赔偿数额及主体存在争议，故对二原告主张由二被告依法承担赔偿责任的请求予以支持。原告王某某年龄已达69岁，未能向法庭提供其因误工减少收入的证明，对其请求的误工费再不予支持。被告原某某对其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制险和第三者商业责任险，对于二原告造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，再由双方当事人按责任比例分担。被告保险公司辩称双方已经达成口头协议，对二原告增加的诉讼请求不予赔偿的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综合分析二原告的请求、举证等情况，对二原告因本次事故造成的合理损失依法核定或酌定如下：
1、医疗费：原告周某某7935.73元，王某某5760.47元。
2、住院伙食补助费:周某某640元，王某某480元。
3、误工费：原告周某某因本次事故致肋骨骨折，出院后医嘱“休息两月，清淡饮食，避免劳累”，造成持续误工，其请求的误工费8018元全额支持。
4、护理费：周某某1688元，王某某1266元。
5、营养费：周某某160元，王某某120元。
上述原告周某某损失共计为18441.73元，王某某损失共计7626.47元。应由保险公司在交通事故责任强制险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司与原告王某某按事故责任比例分担赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司在交强险范围内赔偿原告周某某医疗费7935.73元，误工费8018元，住院伙食补助费640元，护理费1688元，营养费160元，合计18441.73元；赔偿原告王某某医疗费1264.27元，护理费1266元，合计2530.27元。在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王某某剩余各项损失5096.2元的30%，即1528.86元。王某某损失的不足部分由其自负。
二、被告原某某垫付二原告的医疗费1200元，由原告周某某退还1030元，王某某退还170元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项、案件受理费合并执行，保险公司赔偿款共计22500.86元，于本判决生效后二十日内一次付清。该款由原告周某某领取17411.73元，王某某领取3889.13元，被告原某某领取1200元。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告原某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 水鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1024号
原告：孔某云。
委托诉讼代理人：夏某全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江省乐清市某有限公司，住所地湖北省咸宁市通山犀港工业园。
法定代表人：杨某生，该公司负责人
原告孔某云与被告乐清市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孔某云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某云申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某云撤诉。
本案受理费100元，由原告孔某云负担。
审判员 朱向阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2544号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟海水，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟海水金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王显泉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2140号
申请执行人宁夏上好餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨光军，系宁夏上好餐饮娱乐有限公司经理。
被执行人宁夏盛世龙韵展览策划服务有限公司。
法定代表人：祖学东，系宁夏盛世龙韵展览策划服务有限公司总经理。
被执行人平罗县海旭文化传播有限公司。
法定代表人：祖立刚，系平罗县海旭文化传播有限公司总经理。
被执行人祖学东，男。
申请执行人宁夏上好餐饮娱乐娱乐有限公司与宁夏盛世龙韵展览策划服务有限公司、平罗县海旭文化传播有限公司、祖学东合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第107号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据（2015）平民初字第107号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50000元。
本案在执行过程中，未执行标的50000元；执行费650元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执573号
申请执行人李君昌，住大连市沙河口区。
被执行人李巍，住北京市海淀区。
申请执行人李君昌与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1730号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执573号
申请执行人李君昌与被执行人李巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人李巍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李巍无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执573号申请执行人李君昌，住大连市沙河口区。被执行人李巍，住北京市海淀区。申请执行人李君昌与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1730号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
安徽省巢湖市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖181民初957号
合肥市房地产管理局：
我院对原告何圣平与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖181民初957号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：
一、协助查封本案担保人赵成芳名下坐落于xxx的房产。
二、查封期限为一年：2016年3月1日至2017年3月1日
附：
（2016）皖181民初957号民事裁定书一份。
二〇一六年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7867d8fb-72aa-4bfa-9b34-ac668fc6b33a&imgId=Nzg2N2Q4ZmItNzJhYS00YmZhLTliMzQtYWM2NjhmYzZiMzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申247号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：李海军。
再审申请人（一审第三人）：李财，个体户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广山，个体户。
再审申请人李海军、李财因与被申请人杨广山买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军、李财申请再审称：涉案欠据是基于李财与杨广山之间的买卖水泥管行为而产生，李海军是李财的司机，其受雇于李财从杨广山处拉水泥管，李海军为杨广山出具欠据，是拉水泥管的凭证，也是李财与杨广山结算的依据，因此，李海军与杨广山不存在借贷或买卖关系。本案欠据的形成是基于李财与杨广山之间的买卖关系，因此，此案应按买卖基础法律关系审理，并非是借贷法律关系。涉案李财与杨广山之间的交易习惯是，李财通过转账的方式预先支付货款，拉货时为杨广山出具欠据作为结算依据，因此，李财先打款后拉货不可能存在欠款之事，也就不可能存在利息的约定，利息是杨广山擅自填写的。杨广山供给李财的水泥管，价格、规格均与实际不符。请求再审本案。
本院认为：李海军与李财即使存在委托关系,但在没有证据证明杨广山知道该委托关系的情形下,依《合同法》第四百零三条二款，杨广山有权选择向李海军主张权利，因此，二审判决由李海军给付欠款并无不当。李海军、李财关于涉案买卖合同的履行是先预付款，后拉货及再根据欠据进行结算等事实主张，仅有其陈述，没有相关证据证明，不予认定。
综上，李海军、李财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军、李财的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申247号再审申请人（一审被告、被上诉人）：李海军。再审申请人（一审第三人）：李财，个体户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广山，个体户。再审申请人李海军、李财因与被申请人杨广山买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李海军、李财申请再审称：涉案欠据是基于李财与杨广山之间的买卖水泥管行为而产生，李海军是李财的司机，其受雇于李财从杨广山处拉水泥管，李海军为杨广山出具欠据，是拉水泥管的凭证，也是李财与杨广山结算的依据，因此，李海军与杨广山不存在借贷或买卖关系。本案欠据的形成是基于李财与杨广山之间的买卖关系，因此，此案应按买卖基础法律关系审理，并非是借贷法律关系。涉案李财与杨广山之间的交易习惯是，李财通过转账的方式预先支付货款，拉货时为杨广山出具欠据作为结算依据，因此，李财先打款后拉货不可能存在欠款之事，也就不可能存在利息的约定，利息是杨广山擅自填写的。杨广山供给李财的水泥管，价格、规格均与实际不符。请求再审本案。本院认为：李海军与李财即使存在委托关系,但在没有证据证明杨广山知道该委托关系的情形下,依《合同法》第四百零三条二款，杨广山有权选择向李海军主张权利，因此，二审判决由李海军给付欠款并无不当。李海军、李财关于涉案买卖合同的履行是先预付款，后拉货及再根据欠据进行结算等事实主张，仅有其陈述，没有相关证据证明，不予认定。综上，李海军、李财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海军、李财的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年八月二十四日书记员  张莉杨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初701号
原告：李朝锋，男，汉族，1974年6月16日生。
被告：彭顺卿，男，汉族，1959年1月17日生，农民。
本院在审理原告李朝锋诉被告彭顺卿民间借贷纠纷一案中，原告李朝锋于2016年5月20日以双方已达成一致为由向本院申请撤回对被告彭顺卿的起诉。
本院认为，原告李朝锋申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝锋撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李朝锋负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍妮
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初341号
原告李国英，女，1969年7月12日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告李国英与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2015年11月17日原告应聘到被告莲兄饺子馆工作，具体工作为饺子工，包括和面、拌馅。原告与被告马晓英达成口头协议，约定原告每月工资为2800元。2015年12月29日被告莲兄饺子馆停业，原告与被告马晓英核算后，被告共欠原告工资4078元，并向原告出具欠条一张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，实际经营者为被告马晓英，所以要求二被告共同承担支付劳务工资的责任。后经原告多次向被告催要工资，二被告至今未付，故诉至法院要求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资款4078元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日原告到被告莲兄饺子馆工作，具体从事包饺子的相关工作。原告与被告马晓英口头约定，原告每月工资为2800元。协议达成后，原告在被告莲兄饺子馆一直工作至2015年12月29日。原告在工作期间被告马晓英向原告支付了部分劳务工资，剩余工资4078元未付，为此被告马晓英给原告出具欠条一份，证实被告欠付原告工资4078元的事实。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。原告在被告饺子馆中提供劳动，被告应按约支付相应的报酬，被告马晓英向原告出具的欠条即是对拖欠原告劳务工资的确认，且该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资4078元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告李国英工资4078元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙修乙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0283号
原告刘**，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
被告张**，男，汉族，户籍地在扬州市邗江区石狮子四巷。
原告刘**与被告张**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘**诉称：原、被告经人介绍相识，原告为被告工地做工，后来原告介绍老王、老陶去被告处做工，他们两人的工资直接由原告与被告结算，两人认原告说话，经结账被告欠工资23500元，经多次催要未果，现要求被告立即给付。
为支持其主张，原告提供了2012年6月30日的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张**辩称：欠款属实，我找的刘**做工，刘**找的老王、老陶，我与老王、老陶没有直接的关系，欠条上虽注明刘**、老王、老陶，但老王、老陶的工资由我结给刘**，刘**再结给他们。
经审理查明：被告张**于2012年6月30日出具欠条一份，载明：“今欠到木工刘**瓦工工资贰万陆仟伍佰元正（￥26500）其中刘**壹万捌仟元、老王伍仟元，老陶三仟元正，注本人张**石狮子四巷，已到邗江法院执行局拍卖，请予法院判决执行”。老王证实：刘**当时找其到被告处做瓦工，其是与刘**发生的关系，所欠工资其向刘**主张，刘**向张**主张。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠款事实清楚、证据确凿，依法应当给付。被告张**经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张**于本判决生效之日起十日内给付原告刘**23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取231元，由被告张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费462元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 孙 青
二〇一三年二月二十六日
书记员 耿春波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7458号
原告魏世贵，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告魏世贵与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世贵、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世贵诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：承包期限为15年，自2013年12月31日至2028年12月31日，承包原告5.15亩土地，每亩价格为1000元。由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金合计3605元。原告多次催要无果，请求法院判令被告赔偿原告土地承包违约金3605元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告魏世贵（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，魏世贵（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付魏世贵。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向魏世贵提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏世贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1301-1号
申请执行人：孙许桄，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：闫子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙许桄与被执行人闫子晖餐饮服务欠款纠纷一案，申请执行人孙许桄以（2015）莱州沙民初字第823号民事判决已经发生法律效力、被执行人闫子晖拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人闫子晖发出执行通知，责令被执行人闫子晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫子晖至今未履行。现查明，被执行人闫子晖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫子晖的银行存款7232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人李强，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵长成。
被执行人魏崇美。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人赵长成、魏崇美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金360126.86元及利息9477.38元（利息已计算至2015年7月8日，自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息按照2013年5月8日《个人住房借款合同》约定计付）、给付律师�14113元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3509元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第852号
申请执行人孙国栋。
被执行人车明庆。
被执行人孙莲子。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人车明庆、孙莲子位于昌邑市柳疃镇青乡街3号1幢、2幢、3幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车明庆位于昌邑市柳疃镇青乡街3号3幢、1幢、2幢房产。（建筑面积：1633.98平方米、539.18平方米、171.87平方米）房产证号：昌邑房权证柳疃字第号。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年七月二十日
书记员 王冬冬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第852号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人李兴和。
被执行人李凤珍。
被执行人李殿元。
被执行人李兴江。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与李兴和、李凤珍、李殿元、李兴江的（2015）昌民初字第1572号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1171号
原告杨某，农民。
被告姜某，农民。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月12日上午10时在石塘人民法庭开庭审理，原告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 侯 科
二〇一六年五月十二日
书记员 肖时军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2048号
原告王某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1982年10月23日生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王某及其委托代理人�中举到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后生育女孩赵某乙、赵某丙、赵某丁，领养男孩赵某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立真正夫妻感情，经常为琐事争吵，被告为家庭琐事多次打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，由法院依法确定小孩抚养权，分割共同财产。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩赵某乙，年月日生育女孩赵某丙，年月日生育女孩赵某丁，，年月日领养男孩赵某戊。婚后双方为家务琐事发生了一些纠纷，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生一些纠纷，但没有达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能，且原告请求与被告离婚，也没有证据证实感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。案经调解无效。依依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年八月二十日
书记员 田喜中
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第133号
申请执行人梁秋强。
被执行人广西宥贻华置业投资有限公司。住所地：广西防城港市防城区防城镇育才路32号。
本院在执行梁秋强申请执行广西宥贻华置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人广西宥贻华置业投资有限公司已搬离原址下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民二初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执261号
申请执行人：孙某，女，1988年2月9日生，汉族，定远县人,无业，住定远县。
被执行人：李某，男，1987年9月11日生，汉族，定远县人,农民，住定远县。
李某与孙某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7133号
原告王某，男，1991年10月18日出生，汉族。
被告张某，女，1989年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06775号
原告耿XX，女。
被告霍XX，男。
本院在审理原告耿XX诉被告霍XX离婚纠纷一案中，原告耿XX于2016年1月8日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告耿XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年一月八日
书记员 赵月明
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1959号
原告刘xx。
被告李xx。
委托代理人崔士俊，康平县方家屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告李xx及其委托代理人崔士俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日11时，翟某某驾驶两轮电动车驮载刘xx沿东五线由西向东行驶。当行驶至康平县西关屯乡加油站前公路时，与李xx驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车部分损坏，刘xx、李xx受伤的交通事故。因翟某某于8月26日报案，事故现场已变动，无法认定事故责任。我当时就诊于方家卫生院，住院治疗13天，此事故给我造成的直接经济损失有：医疗费6008元、护理费434.98元（13天×33.46元／天）、误工费434.98元（13天×33.46元／天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、交通费450元，合计7977.96元，要求被告立即予以赔偿。
被告辩称，一、原告与我是8月25日11时发生的交通事故，但报案及就诊时间都是8月26日，因此交通事故与损害结果不具有因果关系；二、事故发生后，原告为什么当时不报案，且出事地点与派出所很近；三、8月26日一天中有4张398元的票据，怀疑这些票据有问题；四、在此次事故中，被告本人也受伤了，花去医疗费930元。
经审理查明，翟某某与刘xx系夫妻。2013年8月25日11时，翟某某驾驶两轮电动车驮载刘xx沿东五线由西向东行驶，当行驶至康平县西关屯乡加油站前公路时，与李xx驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车部分损坏，刘xx、李xx受伤的交通事故。因翟某某于8月26日报案，事故现场已变动，无法认定事故责任。原告刘xx受伤后，在康平县方家屯中心卫生院住院治疗13天，诊断为腰4椎体骨折，多处软组织挫伤，二级护理，共花医药费6008元。被告李xx受伤后在小辛屯村卫生室治疗，花去医疗费930元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、医药费收据、小辛屯村卫生室邢国忠出具的证明及照片两张等证据在卷，经审查与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在2013年8月25日的交通事故中，原、被告均受到伤害，因翟某某于8月26日报案，导致事故现场发生变动，无法认定事故责任。因此，根据法律规定，原、被告对此次事故的发生负同等责任。
原告要求被告赔偿医疗费6008元，原告提供了相应的医药费收据，本院予以确认；原告主张的交通费450元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院酌情确定100元；原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费应按法律规定赔偿标准计算。
关于被告提出的因交通事故遭受损失930元的主张，因未在本案中提出反诉，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告李xx赔偿原告刘xx医疗费6008元、误工费434.98元（33.46元／天×13天）、护理费434.98元（33.46元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费100元，共计7627.96元的50%，即3813.98元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初343号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日7时许，被告人吴某在武汉市洪山区鲁磨路曹家湾113号一私人澡堂，溜门入室盗得被害人陈某放在床头充电的一部折合价值人民币1287元的“三星”手机，后销赃获赃款人民币850元。2015年12月31日，被告人吴某再次在上述地点，采取同样方式盗得被害人陈某放在床头充电的一部折合价值人民币1567元的“华为”手机�后销赃获赃款人民币600元。2016年1月5日8时许，被告人吴某再次在上述地点，采取同样方式盗得人民币15元及折合价值人民币44元的8包“红河”牌香烟。被告人吴某在逃离现场时，被陈某抓获并报警。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴某具有当庭自愿认罪、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11296号
上诉人（原审原告）：苏芝，女，1956年11月7日出生。
委托诉讼代理人：吕庆全，1955年9月26日出生。
委托诉讼代理人：曾凡昌，男，1950年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李财，男，1953年11月19日出生。
委托诉讼代理人：仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
上诉人苏芝因与被上诉人李财排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人苏芝之委托诉讼代理人吕庆全、曾凡昌，被上诉人李财之委托诉讼代理人仇越峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏芝上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持苏芝原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李财承担。事实和理由主要为：原审法院对事实认定不清。对诉讼双方的责任和利益认定是错误的，致使判决错误，损害了上诉人的合法权益。水流的状况已经好几十年了，后坡水引不到前坡来。
李财辩称，同意一审判决，不同意苏芝的上诉请求。
苏芝向一审法院起诉请求：1.李财在苏芝给北房后坡做防水时，不得阻拦，且提供必要便利；2.诉讼费用由李财负担。
一审法院认定事实：苏芝出示苏芝名下集体土地建设用地使用证，载明北至“李才”。
经法院于2016年6月22日勘验：苏芝、李财前后为邻，苏芝居南，李财居北。双方均开东院门，出院门后经胡同向南通行。苏芝认可其北房后与李财东大门门垛之间的卡子墙是李财的。苏芝北房后散水南北宽60厘米，苏芝北房后墙保温外皮至李财西厢房南墙东南角金边外沿57厘米。苏芝北房东山墙上部贴有彩钢板，苏芝主张该彩钢板为防水，并主张北房后墙上部也要做防水。苏芝宅院东侧自北房后墙金边外沿至苏芝南邻北墙磉石外沿18.18米。苏芝主张其北房南侧彩钢防水出檐约20厘米，苏芝宅院西侧北房金边外沿至苏芝宅院西南角西厢房南墙金边外沿18.16米。苏芝西厢房南墙金边外沿向南69厘米为其南邻北房后墙外墙皮。从勘验照片可见，苏芝北房南侧装有天沟，天沟东端向下滴水，胡同内有积水和大片潮湿，苏芝的北房较高，苏芝北房东北角后墙与李财东大门门垛之间的卡子墙较窄。
苏芝主张：（1）其北房建成于2013年10月，建成为平顶结构，南北两个方向排水，向北有5个排水口，排水口处加向下的排水弯头且有排水管将水直接引导至北房后散水上；（2）2016年4月，其开始在北房平顶上女儿墙上加建起脊顶，并计划在起脊顶上加建单层彩钢板做防水；（3）现在北房南侧天沟滴水是因为施工未完毕，天沟出水口较小所以长期滴水，施工完成后会用水管将流水引导到地面上；（4）认可苏芝前邻北房前后坡的水都是用水管引到自家院落中，但是苏芝前邻居家有后院，苏芝方无法将后坡的水引到自家院落，苏芝可以将前坡的水引到自家院落中。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
苏芝北房建造于2013年，建成平顶，前后两向排水，向后排水加建过向下排水的弯头和导水的排水管，已经形成稳定的排水方式。苏芝的北房较高，苏芝北房东北角后墙与李财东大门门垛之间的卡子墙较窄，苏芝改变排水方式将对李财的建筑安全和出行安全造成明显的不利影响，且苏芝除加建起脊顶彩钢板防水外，亦可通过其他适当防水措施保证房屋屋顶防水安全。故对于苏芝的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回苏芝的诉讼请求。
二审中，李财提交视频光盘一张，证明苏芝家北正房现有排水方式已经严重影响李财的出行和建筑安全，如果允许苏芝加盖彩钢板，将使苏芝侵害李财更加严重。苏芝认可视频拍摄于两家走道，但视频中水是哪家排出来的不确定，证明目的不认可。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明情况，苏芝北房建成后已经形成稳定的排水方式，若改变排水方式将对李财房屋建筑安全及出行安全造成不利影响。原审法院依据现场勘验，并综合苏芝可通过其它防水措施来实现屋顶防水安全的情况，对苏芝的原审诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，苏芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由苏芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 实
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第452号
申请执行人张峰军，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人张峰军与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）运盐民相初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张峰军于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人师晓强暂无财产可供执行，申请执行人张峰军书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第452号
申请执行人张峰军，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人张峰军与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014月10月28日作出的（2014）运盐民相初字第239号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人师晓强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人师晓强银行账户存款106450元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雅楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1300号
原告：罗某，无业。
委托代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，无业。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 �周丽凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 桃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执245号
申请执行人李海莲，女，1955年4月25日出生。
被执行人王鹰，男，1970年10月23日出生。
本院于2016年3月2日受理申请执行人李海莲与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海莲向本院申请撤销（2016）豫0611民初220号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1787号
申请执行人黄春同，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住河南省沁阳市。
被执行人靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人黄春同与被执行人靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄春同向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1476号
申请执行人王旭江，男，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人王旭江与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初24号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人夏某1（曾用名夏某2），男，1976年12月28日出生，公民身份号码4201211976********，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街夏家嘴村夏家嘴*****号，住湖北省宜昌市西陵区上岗路******号。因犯故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑十二年，2002年8月24日刑满释放。因吸食毒品于2010年8月被行政拘留十五日，2011年4月被行政拘留十日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，当月29日被逮捕。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人夏某1犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日16时许，被告人夏某1在其位于本市西陵区上岗路23-217号的家中，与孙微、张璐、魏佳佳、王硕等人共同吸食毒品麻果及冰毒，后被公安机关当场抓获，经检测，上述五人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙微、张璐、魏佳佳、王硕等人的证言，自制吸毒工具等物证照片，尿检过程照片，尿样采集笔录，现场检测报告书等鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。夏某1依法受过刑事处罚，有前科，且二次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据夏某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某1的刑期自2016年1月21日起至2016年9月20日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年五月五日
书记员 陈 程
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1178号
申请执行人济宁融泰投资担保有限公司。
法定代表人贾新建，总经理。
被执行人张国庆，农民。
被执行人张秋梅（系被执行人张国庆之妻），农民。
被执行人张国忠，农民。
被执行人孙稳，农民。
被执行人金乡县泰通运输有限公司。
法定代表人李海科，董事长。
申请执行人济宁融泰投资担保有限公司与被执行人张国庆等五人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2115号民事判决书的确认及济宁融泰投资担保有限公司的申请，在执行过程中，被执行人张国庆等五人履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2115号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭