黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人陆晓军，职务总经理。
委托诉讼代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辉（系刑某某妻子），女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢宝仓（系刑某某父亲），男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐淑元（系刑某某母亲），女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢红瑞（系刑某某儿子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）邢红月（系刑某某女儿），女，汉族。
五被上诉人共同委托诉讼代理人于世君，黑龙江良言律师事务所律师。
原审被告任来君，男，原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王云东，职务总经理。
委托诉讼代理人王颜秋，汉族，华安财产保险股份有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人刘辉、邢宝仓、徐淑元、邢红瑞、邢红月、原审被告任来君、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人杨树辉，被上诉人刘辉、邢宝仓、徐淑元、邢红瑞、邢红月委托诉讼代理人于世军，原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王颜秋到庭参加诉讼，原审被告任来君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、请求改判不承担被扶养人生活费36361元；2、一审判决按50%责任划分比例不当。事实和理由：1、支持被扶养人刑宝仓和徐淑元生活费没有事实和法律依据。在一审审理时刑宝仓和徐淑元没有提供无生活来源，依靠受害人抚养的证据材料�一审判决上诉人赔付被抚养人生活费36361元，违反法律规定。2、一审判决认定刑某某与任来君承担此起事故的同等责任，判决上诉人承担50%的责任缺乏事实依据。邢某某系饮酒驾驶车辆，追尾在我公司投保的车辆，主要责任应当由其承担。
刘辉、邢宝仓、徐淑元、邢红瑞、邢红月委托诉讼代理人于世军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意一审判决。
一审法院认定事实：原告提交青冈县交警队青冈县公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书认定，经当庭质证，各方当事人无异议。本院予以采纳，确认交通事故认定书认定的事实。原告请求各项赔偿数额如下：一、死亡赔偿金484060元，参照2016年人身损害赔偿标准城镇居民可支配性收入年24203元，赔�20年。二、丧葬费24440元，按上一年度黑龙江就业人员六个月平均工资标准。三、被抚养人生活费：1、父亲邢宝仓66周岁，赔偿14年，参照农民消费性支出年8391元，除三名子女，计39158元。2、母亲徐淑元68周岁，赔偿12年，按农民消费性支出年8391元，除三个子女，计33564元。3、子女7周岁，按城镇居民消费性支出17152元，赔偿11年，计94336元。四、精神抚慰金60000元。以上各项合计金额735558元，由交强险在赔偿责任限额范围内承担55000元，剩余部分680558元，由商业三者险在赔偿责任限额范围内按百分之五十比例承担340279元，总金额为395279元。为了支持自己的主张，原告向法庭提交火化证及发票、明水县第一小学的证明，证实邢红瑞为该校学生。提交邢某某与刘辉共有的房产照，登记日期为2011年8月25日，邢某某用此房屋抵押贷款，所以提交的是复印件及抵押合同。提交明�县明泉街道派出所办事处强家社区及团结派出所出具的证明，证实邢某某一家从2011年8月25日至今一直在木材楼居住。提交明水县永兴镇务本村委会及永兴派出所出具的证明。经当庭质证，华安财险无异议。中保财险质证意见：对原告居住在城镇的事实无异议，但根据司法解释规定应提供城镇收入证明，才可以按城镇标准计算死亡赔偿金，对丧葬费无异议，对村委会证明无异议，但仅证实邢宝仓和徐淑元有三名子女的事实，但没有证实二人没有收入来源依靠邢某某抚养，所以不同意给付二人的被抚养人生活费。对邢红瑞的被抚养人生活费无异议，精神抚慰金过高，建议40000元，且不属于商业第三者保险的。通过对原告提交证据质证和分析，对原告提交的上述证据予以采信。确认精神抚慰金50000元。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按原告请求数额予以确认。总金�为725558元。由交强险在赔偿责任限额范围内承担55000元，剩余部分670558元，由商业三者险在赔偿责任限额范围内按百分之五十比例承担335279元，确认原告各项损失赔偿总金额为390279元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额承担。邢某某驾驶车辆与被告任来君驾驶的车辆发生交通事故，造成邢某某及其车内乘人徐某某当场死亡。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，邢某某与任来君承担此起事故同等责任，徐某某无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。邢某某的死亡与此起交通事故具有因果关系，邢某某的亲人提起诉讼，主张被告承担赔偿责任应予支持。确认原告的各项损失赔偿金额390279元，是根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及原告提供的证据计算，符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金的赔偿标准，原告提交了实际居住社区及辖区派出所的证明，足以证实原告方在城镇内连续居住多年的事实，邢某某从事交通运输业经营活动，理应享受城镇居民标准待遇。其父母年迈，子女幼小应享受被扶养人生活费。精神抚慰金支持50000元较为适当。被告任来君驾驶的肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险和中保财产保险公司投保商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。华安财险公司在强制险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金等55000元。剩余部分670558元，由商业三者险在赔偿责任限额范围内按百分之五十比例赔偿原告335279元，原告各项损失赔偿总金额为390279元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘辉、邢宝仓、徐淑元、邢红月、邢红瑞55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘辉、邢宝仓、徐�元、邢红月、邢红瑞335279元。案件受理费3577元由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担3073元。
二审时双方没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于是否应当给付被扶养人邢宝仓、徐淑元生活费问题。因被扶养人已经年满60周岁，没有劳动能力，且上诉人也没有提供邢宝仓、徐淑元有生活来源的证据材料，因此，应当给付被扶养人邢宝仓、徐淑元生活费。第二、关于一审法院按50%责任比例判决上诉人承担责任是否正确问题。此起事故发生后，公安交警部门作出了事故责任认定书，认定邢某某与任来君承担此起事故同等责任，一审法院依据该认定书判决上诉人承担50%责任正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市�公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年三月六日
书记员 孙 月