wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初171号
原告惠冬风，农民。
被告杨绍哲，农民。
原告惠冬风诉被告杨绍哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠冬风到庭参加诉讼，被告杨绍哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日、12月22日经朋友介绍分两次向我借款人民币30000元，并为我出具两份借条，后经我多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼要求被告给付借款30000元及利息。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1、由被告杨绍哲于2011年11月15日出具的欠条写明“今杨绍哲借到惠冬风人民币15000元整。借款人：杨绍哲，2011年11月15号”；2、由被告杨绍哲于2011年12月22日出具的欠条写明“今杨绍哲向惠冬风借到人民币15000元整。借款人：杨绍哲，××，2011年12月22日。”
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月15日、12月22日，被告杨绍哲分两次从原告惠冬风手中共借款人民币30000元，尚未给付。
本院认为，原告惠冬风根据欠条要求被告杨绍哲给付欠款，应予支持。原告惠冬风要求被告杨绍哲给付利息，因欠条中未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨绍哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠冬风欠款人民币30000元。
二、驳回原告惠冬风其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨绍哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5684号
原告：贺某某。
被告：胡某某。
原告贺某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告贺某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈奕瑾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1036号
申请执行人：吴艳芬
被执行人：杨丁孔
本院在执行申请人吴艳芬与被执行人杨丁孔物权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨丁孔对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14173号
原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地浙江省温州商贸城西装街***号。
经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：章定飞，男，汉族，1987年12月30日出生，住福建省南平市建阳区。
被告:陈琳，女，汉族1986年12月1日出生，住址同上。
原告温州商贸城好天使纺织品店与被告章定飞、陈琳买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告章定飞、陈琳共同支付原告货款52834元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月至11月期间，被告章定飞陆续向原告购买布料，货款合计52834元。此后被告章定飞未支付该货款。
被告章定飞、陈琳系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章定飞、陈琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款52834元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告章定飞、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此业无正文)
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔彬彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第359号
原告：倪军。
被告：宋晓蓉。
本院在审理原告倪军诉被告宋晓蓉合同纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告倪军负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱佳妮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码：67136459-3。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
委托代理人：许家辉，该支行员工。
被告：邓国源，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黄艮芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储银行高要市支行）诉被告邓国源、黄艮芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高要市支行的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告邓国源、黄艮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高要市支行诉称：2009年10月15日，被告邓国源与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告邓国源向原告借款人民币40000元，借款期限从2009年10月15日起至2010年10月15日止，借款年利率为15.3%，还款方式为每月等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告已依约向邓国源发放了贷款，但邓国源却未能按约定偿还借款，被告邓国源的行为已构成违约。被告黄艮芳作为被告邓国源的配偶，在贷款申请表上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但黄艮芳并未承担共同清偿的义务。截止2015年11月22日，邓国源拖欠原告本金7095.99元，利息7674.45元。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓国源立即偿还借款本金人民币7095.99元及利息8742.82元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按借款年利率15.3%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息日止），共计40062.66元；2、被告黄艮芳对上述借款本息承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，因诉讼文书笔误，原告邮储银行高要市支行变更诉讼请求第1项为：被告邓国源立即偿还借款本金人民币7095.99元及利息7674.45元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按借款年利率15.3%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息日止），共计14770.44元
被告邓国源、黄艮芳没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2009年10月15日，邮储银行高要市支行作为贷款人（甲方），邓国源作为借款人（乙方），双方签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，该合同约定，邓国源向邮储银行高要市支行借款人民币40000元，用于购买饲料，借款利率为15.3%；借款期限自2009年10月15日至2010年10月15日；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。合同并约定邮储银行高要市支行可在邓国源的任何账户内扣收邓国源应支付的一切款项。合同第十一条对乙方不按期归还借款的约定为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
签订“小额联保借款合同”后，邮储银行高要市支行依约于2009年10月15日向邓国源发放了贷款40000元。借款逾期后，邓国源没有依约偿还全部贷款本息给邮储银行高要市支行，至2015年11月22日，邓国源共拖欠邮储银行高要市支行贷款本金7095.99元，利息7674.45元。
另查明，邓国源与黄艮芳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，黄艮芳并在“贷款申请表”上作为申请人（邓国源）配偶签字。
上述事实，邮储银行高要市支行举证了邓国源与黄艮芳的身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、借款凭证、还款明细等证据为证。
本院认为：邮储银行高要市支行与邓国源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓国源借款后没有依约归还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邓国源应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。邮储银行高要市支行要求邓国源偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
邓国源与黄艮芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款关系发生在邓国源与黄艮芳婚姻关系存续期间，邓国源本案拖欠邮储银行高要市支行的借款本息应按夫妻共同债务处理，故邮储银行高要市支行请求邓国源与黄艮芳共同清偿本案借款，符合上述法律规定，本院应予支持。
引起本案纠纷，系邓国源违约所致，其对本案纠纷应负全责。邓国源、黄艮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国源实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款本金7095.99元，利息7674.45元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按年利率15.3%再加收50%罚息的标准计算至还清借款时止），本息合计14770.44元。上述欠款，被告邓国源自本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
二、被告黄艮芳对上述判决第一项被告邓国源拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告邓国源、黄艮芳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已预交的受理费802元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定退回633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄柳青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第64号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：温金带，男，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温金带借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 昕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执945号
申请执行人王洪国，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人白兵委，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白兵委银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 赵志峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审169号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
原被申请执行人廖小眉，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省永嘉县北城街道东山中路。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行永土资罚[2010]169号行政决定确定的拆除廖小眉非法占用的面积为61.56平方米土地上新建的房屋内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以被申请执行人廖小眉已死亡为由，于2017年8月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局要求撤回执行2010年10月18日作出的永土资罚[2010]169号行政处罚决定的申请。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初46号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人代军，男，1972年6月12日出生于四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人代军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日，被告人代军驾驶重型罐式货车从井研县往仁寿县方向行驶。15时许，车行至国道213线1140Km+400m处，该车与同向行驶在前由被害人张某一驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某一受伤后经医院救治于2016年11月20日死亡、两车受损的交通事故。后经鉴定：被害人张某一系交通事故致右侧脑出血，脾破裂腹腔内出血，失血性休克，合并慢性肾功能衰竭（尿毒症期），导致多器官功能衰竭死亡，损伤占60%。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人代军承担此次事故的全部责任。事故发生后，代军主动报警，留在现场等候，并如实供述了交通肇事的经过。被告人代军应以交通肇事罪定罪处罚，代系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人代军与被害人张某一亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县交警大队乐公交认字[2016]第00056号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明，肇事车辆安全技术鉴定报告，代军、张某一驾驶证、行驶证、车辆保险单，被害人张某一伤情证明、死亡通知单，四川省井研县人民法院（2017）川1124民初235号民事调解书，收条，谅解书，峨眉山市司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第278号死亡原因鉴定意见书；证人张某二的证言；被告人代军常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人代军自动投案，并如实供述�己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人代军积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚；对被告人代军判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年八月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19486号
原告柏桂，女，1952年10月15日出生住北京市门头沟区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告柏桂与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2400元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告柏桂归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2400元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19486号原告柏桂，女，1952年10月15日出生住北京市门头沟区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告柏桂与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柏桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告柏桂归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2400元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执163号
申请执行人：陈伟，女，1956年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：彭绍琴，女，1960年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈正新、彭绍琴物权保护纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区XXXX房屋中迁出，并承担案件受理费600元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息，且房产暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执163号申请执行人：陈伟，女，1956年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：彭绍琴，女，1960年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈正新、彭绍琴物权保护纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区XXXX房屋中迁出，并承担案件受理费600元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息，且房产暂不具备执行条件，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3496号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
代表人：楼萍亚，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，系该行员工。
被告：江洪。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告江洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款本金296047.66元，并支付复利、罚息1172.97元（暂计�2015年9月29日，2015年9月30日起至借款还清之日的复利、罚息按合同约定另计），合计297220.63元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：江洪。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：以借款借据为准，即2015年8月18日至2015年9月18日。
4、借款利率：月利率7.92%。
5、约定还款方式：利随本清，每月20日为付息日。借款到期，一次性还本付息。
6、逾期罚息标准：合同约定利率上浮50%。
7、实际还款情况：期内利息已经付清，2015年9月18日归还本金797.08�、2015年9月19日归还本金3155.26元，2015年9月19归还罚息1844.13元、2015年9月21日归还罚息0.25元，剩余本息未付。
本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07106LM20158119）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告未按合同约定归还贷款本金，原告有权要求被告立即予以归还，并支付罚息。关于原告要求被告支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、江洪于本判决生效之日起十日内归还宁波银�股份有限公司杭州城东支行借款本金296047.66元，并支付罚息1172.1元（暂算至2015年9月29日，2015年9月30日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、驳回宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，财产保全费2006元，合计7764元，由江洪负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由江洪负担，于本判决生效之日起七日内径直支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴彩虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢313号
申请执行人郭爱连，女，1952年1月11日生，汉族，住平度市。
被执行人徐秀芹，女，1960年6月13日生，汉族，住平度市。
被执行人李广波，男，1958年1月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭爱连与被执行人徐秀芹、李广波机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中于2017年5月3日达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛善智
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05778号
原告于桂玲，女。
委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告郭春波，男。
被告周世成，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李德成，公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘玉昌，男。
被告贺振洪，男。
被告营口宏阳物流有限公司。
法定代表人情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
负责人郭军，公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告于桂玲与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告的衣服损失30元、手表损失130元、手机损失550元以及杏梅损失750元，合计1460元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2747号民事判决，驳回了原告前述各项财产损失的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述财产损失合计1460元。
庭审前，原告撤销了“交通费299.10元”的诉讼请求。
被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在财产损失、杏梅损失金额亦无法定的财产损失评定机构出具的定损报告证明，故对原告的诉请均不予认可。
被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝以及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿护理费、伙食补助费、交通费、衣服、手机、手表及杏梅损失合计2152.51元。本院作出（2010）东民初字第2747号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告于桂玲护理费及伙食补助费合计340.90元；二、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服、手表、手机及杏梅损失。
涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2747号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未提交事发当日其衣服、手表与杏梅受损的相关证据、杏梅购买人亦未出庭作证，本院依法对原告提交的衣服、手表购买收据与照片以及杏梅购买人出具的证明与本案的关联性均不予采信。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服、所戴手表以及携带的手机、杏梅受损，但未提交任何有效证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的诉请均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于桂玲的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月八日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05778号原告于桂玲，女。委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。被告郭春波，男。被告周世成，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李德成，公司经理。委托代理人佟鑫亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告刘玉昌，男。被告贺振洪，男。被告营口宏阳物流有限公司。法定代表人情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人郭军，公司经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告于桂玲与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告的衣服损失30元、手表损失130元、手机损失550元以及杏梅损失750元，合计1460元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2747号民事判决，驳回了原告前述各项财产损失的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述财产损失合计1460元。庭审前，原告撤销了“交通费299.10元”的诉讼请求。被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在财产损失、杏梅损失金额亦无法定的财产损失评定机构出具的定损报告证明，故对原告的诉请均不予认可。被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝以及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿护理费、伙食补助费、交通费、衣服、手机、手表及杏梅损失合计2152.51元。本院作出（2010）东民初字第2747号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告于桂玲护理费及伙食补助费合计340.90元；二、驳回原告于桂玲的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服、手表、手机及杏梅损失。涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2747号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未提交事发当日其衣服、手表与杏梅受损的相关证据、杏梅购买人亦未出庭作证，本院依法对原告提交的衣服、手表购买收据与照片以及杏梅购买人出具的证明与本案的关联性均不予采信。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服、所戴手表以及携带的手机、杏梅受损，但未提交任何有效证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的诉请均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于桂玲的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月八日书记员  姜雨杉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审116号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人廖某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月18日作出的凤木里计生征字(2015)第X662号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字(2015)第X662号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人廖某某、龙某某于2015年1月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字(2015)第X662号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月18日送达。依凤木里计生征字(2015)第X662号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人廖某某、龙某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、龙某某作出的凤木里计生征字(2015)第X662号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字(2015)第X662号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5456号
原告:王强，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告王强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告委托诉讼代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的交通事故医疗费、交通费等8497元。事实与理由：2012年12月1日魏光春驾驶小型客车渝F2A6**与张孝忠驾驶的渝FD03**发生交通事故，造成张孝忠、谭建国、吴联军、刘小荣、谭云飞等受伤。魏光春负事故全部责任，王强系渝F2A6**小型客车车主，垫付了事故损失相关费用。2015年6月，被告赔付了事故中张孝忠、刘小荣的损失，因当时谭建国、吴联军等的损失未解决，故保险公司工作人员告知另行处理，后被告拒绝对余下费用理赔，故请求判决。原告同意医疗费用按照20%比例扣除非医保费用，不纳入保险理赔范围。
被告太平洋保险公司辩称，事故损失原则为一次性赔付，被告已经于2015年对原告就该次事故损失进行了赔付，另该案发生于2012年，已经超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：1、渝F2A6**原车牌号为渝FEF5**，事故发生时在被告投保交强险及第三者责任险。2、2015年6月被告向原告王强赔偿该次事故损失合计10746.28元，未赔偿原告本次主张的损失。3、原告垫付交通费469元，医疗费8028.40元，双方同意扣除百分之二十，即医疗费应报销6422.72元。
本院认为，原告垫付的交通事故损失属于被告保险责任范围，该费用系被告未赔付完的费用且在诉讼时效期内，被告应按保险合同继续支付。本院认可应赔付的损失为6891.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后10日内支付原告王强6891.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 何雄风
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执893号
申请执行人：别超，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人：曹朋朋（又名曹文军）、男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：曹帅，男，1995年9月4日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作�的（2015）临潼民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。权利人别超于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人曹朋朋、曹帅给付申请人别超案件款48000元，负担案件受理费1000元、公告费800元，执行费647元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人曹朋朋、曹帅在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人别超亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，执行费647元被执行人曹朋朋已交纳。经询，申请执行人别超同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执893号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执893号申请执行人：别超，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。被执行人：曹朋朋（又名曹文军）、男，1971年5月9日出生，汉族，农民。被执行人：曹帅，男，1995年9月4日出生，汉族，农民。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作�的（2015）临潼民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。权利人别超于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人曹朋朋、曹帅给付申请人别超案件款48000元，负担案件受理费1000元、公告费800元，执行费647元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人曹朋朋、曹帅在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人别超亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，执行费647元被执行人曹朋朋已交纳。经询，申请执行人别超同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执893号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8909号
申请执行人王国祥
被执行人钱小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00541号，依法向被执行人钱小明发出执行通知书，责令被执行人钱小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1214400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00263号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告周玉昆，男，1964年4月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周玉昆信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5722号
原告孔丽娟,女,1971年8月13日生，住靖江市。
被告夏春宏,男,1963年2月11日生，住靖江市，现下落不明。
被告汪丽萍,女,1964年11月19日生，住靖江市，现下落不明。
被告徐建宏,男,1970年2月4日出生，住靖江市。
原告孔丽娟与被告夏春宏、汪丽萍、徐建宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽娟到庭参加诉讼，被告夏春宏、汪丽萍、徐建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告夏春宏、汪丽萍因家庭作坊经营需要资金经徐建宏介绍向原告借款3万元，双方约定月利率2%，时由夏春宏出具了借条，徐建宏作为担保人在借条上署名，后经原告多次催要，被告夏春宏仅给付截至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今未给，徐建宏亦未履行担保之责，因本案借款系被告夏春宏、汪丽萍共同所借，且该债务发生在被告夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求判令被告夏春宏、汪丽萍归还原告借款3万元并承担利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告徐建宏对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩亦未举证。
原告提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到孔丽娟现金人民币叁万元整，月息贰分，按月结息。具借人：夏春宏，二0一二年四月二十一日，担保人：徐建宏。
经审理查明，2012年4月21日，被告夏春宏具条向原告借款3万元，双方约定月利率2%，徐建宏作为担保人在借条上署名，后经原告多次催要，被告夏春宏仅给付截至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今未给，徐建宏亦未履行担保之责。另查明，本案债务发生在夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间。现原告以本案借款系夏春宏、汪丽萍共同债务为由诉至本院要求被告夏春宏、汪丽萍归还其借款3万元并承担利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告徐建宏对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以认定被告夏春宏结欠原告借款3万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告夏春宏向原告借款后理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告汪丽萍应否承担还款责任，原告主张夏春宏、汪丽萍共同向原告借款却未提供证据证明，本院对该事实不予认可，但婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案所涉借款发生在被告夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐建宏在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告徐建宏在借款人未还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春宏、汪丽萍于判决生效后十日内归还原告孔丽娟借款3万元并承担利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告徐建宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费550元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228财保3号
申请人宋衍霄（曾用名宋显霄），男，1972年5月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被申请人唐秀弟，男，1975年1月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人宋衍霄于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秀弟名下位于都安县澄江乡合建村溪沟队凤凰山脚下的房产一栋（未办房产证）予以查封。申请人宋衍霄以其所有的位于八仙扶贫开发区的房产（房产证号：都房权证字第99-004**）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋衍霄的申请符合法律规定，本院应予支持，同时，对宋衍霄提供的担保物也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐秀弟名下位于都安县澄江乡合建村溪沟队凤凰山脚下的房产一栋（未办房产证），查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖、抵押、出租、赠与他人或者有其他妨碍执行的行为；
二、查封申请人宋衍霄所有的位于八仙扶贫开发区的房产（房产证号：都房权证字第99-004**），查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人宋衍霄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐毓观
appoint
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫晓琼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2753号
原告：那振鑫，男，1995年7月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：安旭，男，1992年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
原告那振鑫与被告安旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告那振鑫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许那振鑫撤诉。
案件受理费30元，由原告那振鑫负担。
判员杨慧超
二〇一七年七月二十四日
书记员 于梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3533号
原告：衢州市万能达清洗有限公司。
法定代表人：许益生，系该公司执行董事。
被告：浙江同荣节能科技服务有限公司。
法定代表人：曹克坚。
本院在审理原告衢州市万能达清洗有限公司与被告浙江同荣节能科技服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当场缴清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市万能达清洗有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈贤方，男，1970年1月18日生，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,585.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,585.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢30号
申请执行人建昌县某装修有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县地税高层兴业花园。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被执行人张某某。
被执行人闫某某。
本院在受理建昌县某装修有限责任公司申请执行张某某、闫某某装修合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2016）辽1422民初3149号生效民事判决书。本次恢复执行，张某某给付建昌县某装修有限责任公司装修款9000元，利息975元，案件受理费25元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初3149号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3092号
原告：陈金凤。
原告：陈金娥。
原告：陈金枝。
原告：陈佰平。
原告陈金娥、陈金枝、陈佰平委托代理人陈金凤，代理权限系特别授权。
被告：官跃清。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权，
原告陈金凤、陈金娥、陈金枝、陈佰平与被告官跃清相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金娥、陈金凤（陈金枝、陈佰平代理人），被告官跃清及委托代理人徐芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金凤、陈金娥、陈金枝、陈佰平请求判令：被告停止侵害排除妨害，拆除搭建的屋棚，打通通道，判令被告承担本案诉讼费。
被告官跃清答辩要点：原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：座落在常德市武陵区丹阳街道丝瓜井畔池街**号老宅系官巧春所有，官巧春去世后由原告陈金凤、陈金娥、陈金枝、陈佰平继承，该房屋与被告官跃清房屋相邻。2016年10月被告官跃清超过土地管理部门核准的土地使用权范围（常武国用**字第****号）在原告与被告房屋之间空地修建约4㎡屋棚，原告认为被告占用该空地修建屋棚，占用了相邻之间通道，侵害了其合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被告官跃清超出了土地管理部门核准的土地使用权范围（常武国用**字第****号）将宗地图中空地部分违章擅自搭建屋棚，缩小了原有间距，已影响原告的生活，被告为个人使用方便擅自搭建系不适当的行为，其行为损害了相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除违章搭建、恢复原状以及停止侵害、排除妨害的诉请，事实清楚，理由正当，于法有据，被告应承担恢复原状的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告官跃清于本判决生效之日起十日内拆除常武国用91字第2285号宗地图中空地部分违章擅自搭建屋棚，并恢复原状。
本案受理费100元，由被告官跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保65号
申请人南昌星。
被申请人张代发。
被申请人张明明。
申请人南昌星与被申请人张代发、张明明之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明明名下的小型普通客车车籍手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、要求冻结被申请人张明明名下的小型普通客车车籍手续；
二、冻结申请人南昌星名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人南昌星的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保65号申请人南昌星。被申请人张代发。被申请人张明明。申请人南昌星与被申请人张代发、张明明之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明明名下的小型普通客车车籍手续。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、要求冻结被申请人张明明名下的小型普通客车车籍手续；二、冻结申请人南昌星名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人南昌星的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月六日书记员  王路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告丁玎，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁玎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁玎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24451.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24451.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终573号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周菲，男，1977年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉大通汽车出租有限公司司机，住武汉市汉阳区。因在中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序于2017年7月12日被行政拘留十日。因在北京天安门附近抛撒传单，扰乱公共场所秩序于2017年9月22日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人周菲犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂0105刑初230号刑事判决。原审被告人周菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月22日14时48分，被告人周菲在北京市天安门城楼南侧毛主席像正对的自行车道上，不顾现场游人密集，一边骑着自行车，一边多次将反映其个人信访问题的传单向人群抛撒，引起现场多人围观捡拾，后被公安民警当场抓获。经民警收集清点，现场抛撒传单共计400余份。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、到案经过、扣押清单、调取证据清单、情况说明、办案说明等材料，传单，常住人口信息表、报案材料、行政处罚决定书、训诫书，证人于某、黄某、喻某的证言，现场监控视频及照片、租用自行车订单、行程截图及被告人周菲的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人周菲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周菲到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人周菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周菲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周菲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人周菲当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人周菲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初17号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人郭万财,居民身份证号码2308261955********，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县梨丰乡梨树村，户籍地黑龙江省桦川县梨丰乡繁荣村梨富屯。因本案于2015年9月18日被桦川县公安局行政拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人郭万财犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。武某某于2016年3月9日向本院申请伤残鉴定。本案经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人郭万财到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人武某某及委托代理人唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，附带民事诉讼部分依法按撤诉处理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日11时许，被告人郭万财与被害人武某某因相邻地界纠纷发生争吵，郭万财用铁锹将武某某家菜园内的白菜铲掉，武某某见状手持铁锹上前同郭万财理论，并一锹砍在郭万财的头部将其砍倒，郭万财起身后也用铁锹击打武某某的头部，锹头被打断，武某某被砍倒在地，后郭万财又用锹把击打武某某的胸部、腿部数下，致武某某头部、胸部、双腿多处受伤。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，武某某所受伤系重伤二级。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，武某某所受伤构成三级伤残。
经查，被告人郭万财于2015年9月18日在桦川县人民医院被公安机关抓获。
另查明，被告人郭万财已给付被害人武某某医疗费人民币108000元。
上述事实，被告人郭万财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、张某某、田某某、郭某某的证言、被害人武某某的陈述、现场勘查图及照片、黑龙江省桦川县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及说明、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万财故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于郭万财有坦白的法定从轻处罚情节，且部分赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭万财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年9月29日止，自2015年12月2日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8107号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳，系该支行行长。
委托代理人俞徐明、朱康康。
被告杭州欧能机械有限公司。
法定代表人洪素珍。
被告洪素珍。
被告洪关贤。
被告洪虎良。
被告王海霞。
委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州欧能机械有限公司（以下简称欧能公司）、洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依据原告申请对被告采取财产保全措施，依法由审判员杜国良适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明，被告王海霞委托代理人张银华到庭参加诉讼。被告欧能公司、洪素珍、洪关贤、洪虎良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告欧能公司向原告借款580万元，约定于2016年8月12日归还。由被告欧能公司提供最高额抵押，被告洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞提供连带责任保证。因被告欧能公司未按约支付利息，原告依约宣布借款提前到期，诉讼请求：1.被告欧能立即归还083C110201500115号借款合同项下借款本金580万元，支付利息131311.97元（暂计算至2016年5月10日），自2016年5月11日起逾期贷款罚息、复息利率按合同约定(罚息、复息利率按7.275‰)计收，相关利息计收至全部款项付清之日为止（从合同到期日起开始计算罚息，不计算罚息的复利，借款期内欠缴的利息计算复利。）；2.被告洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞承担连带责任；3.原告对被告欧能公司抵押的位于xxxx的国有土地使用权﹝土地使用权证编号：杭萧国用（2010）第XXXX号﹞折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告王海霞辩称，对其作为保证人的事实无异议，原告的其余诉讼请求请法院依法审定。
被告欧能公司、洪素珍、洪关贤、洪虎良未作答辩，各被告未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、最高额抵押合同、融资担保书、借款借据。经质证，被告王海霞认为，对其签订的融资担保书真实性、合法性无异议，其余证据真实性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月1日，杭州银行与欧能公司签订编号083C110201500115《借款合同》一份，约定由杭州银行向欧能公司发放贷款580万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月12日；利息按季计息，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日，固定月利率4.85‰。；罚息利率为贷款利率上加收50%；欧能公司未按合同约定按时支付利息的，计收复息，杭州银行有权宣布借款提前到期。2015年9月2日，杭州银行向欧能公司发放贷款580万元。
2015年9月1日，欧能公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定债权确定期限为2015年9月1日至2016年8月12日，最高融资余额902万元范围内，欧能公司以位于杭州市XXXX的国有土地使用权﹝土地证编号：杭萧国用（2010）第XXX号﹞作抵押，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用。双方办理了抵押登记手续。同日，洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞分别向杭州银行出具《融资担保书》，为欧能公司的上述债务提供连带责任保证，均约定主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在合同项下权利的行使。
借款发放后，欧能公司自2015年12月21日开始欠息，杭州银行宣布借款提前到期，并提起诉讼。
本院认为：借款合同、最高额抵押合同、融资担保书，均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告欧能公司在借款期内未按期支付利息，已构成违约，原告可依约宣布借款提前到期。被告欧能公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。融资担保书中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，被告欧能公司未履行还款义务，原告有权要求被告洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告欧能公司追偿。被告欧能公司、洪素珍、洪关贤、洪虎良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州欧能机械有限公司在判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行083C110201500115号借款合同项下本金580万元，支付至2016年5月10日止的利息、复息合计131311.97元，自2016年5月11日起至2016年8月12日止按合同约定计算的利息、复息以及上述借款本金与借期内利息之和自2016年8月13日起按合同约定计算的罚息；
二、杭州银行股份有限公司临浦支行对杭州欧能机械有限公司抵押的位于杭州市XXX的国有土地使用权﹝国有土地使用权证编号：杭萧国用（2010）第XXX号﹞经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；
三、洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州欧能机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，财产保全申请费5000元，合计31660元，由杭州欧能机械有限公司负担，洪素珍、洪关贤、洪虎良、王海霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 杜国良
二〇一六年八月三十日
书记员 步佳怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第556-1号
原告王某某，男，汉族，1993年2月13日出生。
被告刘某某，女，汉族，1990年11月23日出生。
本院于2015年3月9日受理了原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年四月十七日
书记员 程 帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执649号
申请执行人苏可军，工人。
被执行人苏连阁，农民。
申请执行人苏可军与被执行人苏连阁建筑物倒塌损害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月17日审理作出的（2015）惠民初字第2239号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1153号
上诉人(原审原告):广安新鸿实业有限公司,住所广安市广安区。
法定代表人：胡山城，董事长。
委托诉讼代理人：潘兴文，男，生于1964年1月26日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人原审被告）：周某,男,汉族,生于1968年7月2日，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）:王某,男,汉族,生于1972年12月11日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：周某,男,汉族,生于1968年7月2日，住广安市广安区。
上诉人广安新鸿实业有限公司因与被上诉人周某、王某确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）广安民初1316号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人广安新鸿实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初121号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2015年11月26日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年5月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时许，被告人赵某某酒后驾驶黑色奇瑞牌轿车，从大庆市龙凤区商贸城方向出发，沿凤阳路、龙华路由西向东行驶，在龙华路湿地福苑小区路段先后与车牌号为黑ETA1**的出租车、车牌号为黑ER93**的厢货车相撞。被告人赵某某被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为164.09mg/100ml。经道路交通事故认定书认定,黑ETA1**出租车司机车军负事故的主要责任，被告人赵某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，案发后，被告人赵某某赔偿厢货车司机车辆损失人民币600元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人卢某某、车某、董某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1766号鉴定文书、道路交通事故认定书、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书、被告人赵某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06487号
原告：杨德良，男，现住沈阳市于洪区
原告：高志英，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告杨德良、高志英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨德良、高志英、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2294元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告杨德良、高志英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号421室房屋，建筑面积为77.48平方米，金额为458800元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年9月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2289元（458800元×0.00001×499天，计算至2015年9月21日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨德良、高志英逾期办证违约金2289元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6455号
原告：武汉东兴自动控制技术有限责任公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦703号。
法定代表人：章潞，董事长。
委托代理人：聂翠珠，该公司员工，特别授权。
被告：武汉海王机电工程技术公司，住所地：武昌中山路450号。
法定代表人：翁震平，总经理。
原告武汉东兴自动控制技术有限责任公司与被告武汉海王机电工程技术公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告武汉东兴自动控制技术有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东兴自动控制技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东兴自动控制技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告武汉东兴自动控制技术有限责任公司承担。
审判员 万文沙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘良志
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初102号
原告：姜国贤，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姜国贤诉被告傅达云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜国贤及其委托诉讼代理人蒋琼到庭参加诉讼。被告傅达云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国贤向本院提出诉讼请求：判决被告傅达云立即偿还借款7.5万元，约定利息为1.8万元（利息计算至起诉之日，由被告承担利息至还清本金之日止）。事实和理由：被告于2014年底以修工程为由向原告借款4万元，并承诺一个月还且利息为3分（当月利息己付），后又于2015年1月14日借款3.5万元，也约定月底归还，且利息为3分（借款时已扣除当月利息）。借款到期后，被告开始还支付两月利息，后就未支付任何款项。原告多次向被告催收无果。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判决被告傅达云立即偿还原告借款7.5万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清时止。
被告傅达云未作答辩。
原告姜国贤围绕诉讼请求依法提交了证据，�告傅达云未提交证据。本院经庭审审查，对原告提交的证据认证如下：被告向原告出具的借条2张，结合其向原告借款时提交的居民身份证复印件，原告的经济收入与银行交易明细，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告姜国贤的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告傅达云因需资金周转，分别于2014年12月28日、2015年1月14日向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并分别向原告出具借条各一张。2014年12月28日的借条载明：“今借到姜国贤人民币40000.00元正，大写（肆万元正）在2015年1月10号还。如不还，扣车渝GEXX**，超期按500.00元正一天算。借款人傅达云20**.12.28。”2015年1月14日借条载明：“今借到姜国贤人民币35000.00元正，大写（叁万伍仟元正）在2015年1月30号还。超期按400.00元正一天以累计算。借款人傅达云20**.1.14。”被告傅达云在借款金额和借款人姓名处加盖了指印。原告庭审中陈述，第一笔借款是从自己领取的人工工资中出借的，第二笔借款是从弟媳徐永兰的银行账户取款3万元出借的；被告当时将计算的利息0.5万元写入了第二笔借款中；当时双方口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告姜国贤提供被告傅达云于2014年12月28日、2015年1月14日出具的借条作为债权凭证，以及原告款项来源等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。也就是说，双方约定年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜�权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。从原告的陈述和被告出具的借条来看，双方约定了支付借期内利息和逾期还款的违约金，但其约定的利率和逾期还款的违约金均过高于法律规定，同时预先在本金中扣除了利息。故对原告主张由被告返还借款7.5万元的诉讼请求，因其实际借款为7万元，对其主张超出实际借款的0.5万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院应不予采纳。对原告主张由被告傅达云支付借款7万元，并从借款之日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅达云在本判决生效后5日内返还原告姜国贤借款7万元及利息（分别以借款4万元为基数从2014年12月28日起、以借款3万元为基数从2015年1月14日起，均按照年利率24%计算至还清借款时止）。
如果被告傅达云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告姜国贤负担142元，由被告傅达云负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周君武，男，1980年07月07日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇盆形组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周君武信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,355.73元。原告诉称,被告周君武系其行信用卡持卡人，截�至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,355.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 颖 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执230号
申请执行人凌源凯华物资商贸有限责任公司，住所地凌源市红山路东段物流综合楼2号。
法定代表人：张晓芹，总经理。
被执行人季雨，女，1990年4月2日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区朝阳大街3段31B2号1单元701室。
本院在执行申请执行人凌源凯华物资商贸有限责任公司与被执行人季雨买卖合同纠纷一案中，被执行人季雨下落不明又暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 马天宇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初44号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人马某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，住平定县。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年3月31日经本院决定被取保候审。2016年4月12日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月1日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年12月17日，被告人马某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与张某某驾驶的汽车发生相撞。经鉴定，从送检的马某血液中检出酒精含量为157mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年12月17日14时许，被告人马某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，从平定县冠山镇宋家庄村前往平定县冶西镇苏峪村，当行至阳煤二院路段时，与前方同向行驶的张某某驾驶的晋CK××号汽车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：马某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马某血液中检出酒精含量为157mg／100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、移送案件通知书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋CK××号车辆信息等证据证实被告人马某身份情况，张某某身份情况以及所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故现场图、车辆照片证实事故现场情况；（4）张某某的道路交通事故当事人陈述材料证实报警、事故详细经过等案件相关情节；（5）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对张某某、被告人马某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人马某血液中检出酒精含量为157mg／100mL，张某某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实事故发生的原因、当事人的责任等案件相关情况；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科；（9）平定县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实被告人马某未办理机动车驾驶证信息的情节；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人马某到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧萍