wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3895号
原告:韩玉杰，女，1970年8月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗疾控中心职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫鸿毅，男，1982年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩玉杰诉被告闫鸿毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉杰到庭参加诉讼，被告闫鸿毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告定金款10000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有位于鲁北镇百合小区3号楼2单元东户601室卖给原告，建筑面积98.37㎡，房屋总价款为300000元。双方约定，乙方（原告）先付定金10000元，待能签订正式购房合同时一次性付清剩余房款。甲方（被告）必须保证该房屋产权清楚，未作任何抵押，无任何纠纷，无任何欠款，如有甲方负责相关责任。原告交付定金一个多月后，找到被告后知道一房两卖，按照最高人民法院司法解释，应承担双倍返还购房款的责任。经过协商，原告只要求被告双倍返还定金，被告承诺后，先返还了10000元，剩余10000元至今拒不返还，故提起诉讼。
被告闫鸿毅书面辩称，2017年4月1日，被告与韩玉
杰签订了房屋买卖合同，被告将位于百合小区3号楼2单元东户601室回迁房屋出售给韩玉杰，房屋建筑面积98.37平方米，楼房总价款300000元，但是该回迁房因开发商原因至今不能提供正式购房合同，韩玉杰不愿意购买此无正式购房合同的房屋，韩玉杰因急于购买房屋，特与被告商量解除该合同，双方合意后解除了该房屋买卖合同，被告退还了购房定金10000元，并将被告持有的房屋买卖合同原件一并交给韩玉杰，双方合意后的决定，被告并不存在一房二卖的情形。
经审理查明，2017年4月1日，原告韩玉杰与被告闫鸿毅签订《房屋买卖合同》，双方约定甲方（被告闫鸿毅）将自有位于鲁北镇百合小区3号楼3单元东户601室出售给乙方（原告韩玉杰），总价款300000元；签订此合同之日，乙方向甲方支付购房定金10000元。剩余房款290000元，签订购房合同时一次性付清；甲方必须保证该房屋产权清楚，未作任何抵押，无任何纠纷，无任何欠费，如有甲方负相关责任；自签订本合同之日后，该房屋与甲方无关，乙方在房屋内发生任何责任，乙方自行负责，甲方负责过户给乙方。甲方处闫鸿毅签名，乙方处韩玉杰签名。签订合同当天，原告韩玉杰向被告闫鸿毅交付定金10000元。2017年6月中旬，被告闫鸿毅返还给原告韩玉杰提交的房屋定金款10000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的房屋买卖合同、微信记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩玉杰与被告闫鸿毅签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闫鸿毅于2017年6月中旬返还定金的行为应视为其不履行合同的意思表示，属于违约，被告闫鸿毅应双倍返还定金。现闫鸿毅已经向韩玉杰返还了10000元，根据定金罚则，闫鸿毅再行赔偿10000元。被告闫鸿毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鸿毅于本判决生效后立即赔偿原告韩玉杰10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫鸿毅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一八年一月十日
书记员 木其尔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第846号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙玉梅。
原告信用联社诉被告孙玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉梅于2004年12月14日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙玉梅偿还借款本金48000.00元及利息。
被告孙玉梅未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙玉梅借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月14日借款借据一份。证明被告孙玉梅在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙玉梅已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙玉梅未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙玉梅未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙玉梅应承担偿还借款的民事责任。
被告孙玉梅于2004年12月14日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙玉梅未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙玉梅给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙玉梅应按约定给付逾期付款利息。
被告孙玉梅未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉梅于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4378号
原告：李瑞浩，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：赵磊，男，汉族，住肥城市。
原告李瑞浩�被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞浩的委托诉讼代理人杨泽强、杨林到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金41000元，逾期还款资金占用期间利息2050元（以月息2%暂计算至2016年10月30日），以上合计43050元，2016年10月30日以后资金占用利息计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告李瑞浩变更关于利息的诉讼请求，要求被告归还借款本金41000元并支付总借款金额20%的违约金，同时自愿撤回对被告吴翠萍的起诉。事实与理由：被告赵磊因生产经营缺乏资金向原告借款41000元，原告于2016年7月19日将资金交付给被告赵磊，被告�到资金后出具借条一份和收条一份，借条约定借款期限和违约金。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告总是推诿拒付。综上所述，被告借款不还的行为，给原告造成了很大的经济损失。
被告赵磊未作答辩。
原告李瑞浩围绕诉讼请求依法提交借条一份（附收条一份），因被告赵磊未到庭、未答辩，应视为被告赵磊放弃其举证、质证的权利，原告李瑞浩提交的借条及收条形式、来源合法，本院予以认定。该借条作为民间借贷合意的证据，本身具有款项交付的初步证明力，另有被告出具的收条予以印证，原告李瑞浩对借款交付细节亦进行了合理说明，结合原告李瑞浩提交的证据、当事人陈述、借款金额及被告赵磊放弃答辩的事实，本院对原告李瑞浩与被告赵磊之间的借款事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�如下：
2016年7月19日，被告赵磊向原告李瑞浩借现金41000元，并出具借条一份（附收条一份），借款期限为28天，于2016年8月15日前付清。如逾期偿还，对未偿还部分加收每天千分之二的违约金，逾期超过十日的，视为借款人彻底违约，借款人应支付总借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告李瑞浩多次催要，被告分文未还。
本院认为，原告李瑞浩与被告赵磊之间存在合法有效的民间借贷关系，原告李瑞浩要求被告赵磊偿还借款本金41000元，合法有据，本院予以支持。根据借条约定，如被告赵磊逾期还款超过十日，视为彻底违约，被告赵磊需支付总借款金额20%的违约金，该项约定符合法律规定，原告李瑞浩要求被告赵磊按照约定支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞浩借款本金41000元及违约金8200元；
三、驳回原告李瑞浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初214号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：元京泰，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告元京泰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告元京泰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00837号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：黄见华，男，1977年10月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告黄见华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告黄见华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年10月31日，被告黄见华与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为66360元，初始月利率为1.1542%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款7期，计15858元，其中本金10851.04元，利息5006.96元，此后被告未再还款，计欠贷款本金55508.04元。被告黄见华未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告黄见华签订的汽车抵押贷款合同；2、被告黄见华立即偿还贷款本金55508.96元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告黄见华未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月31日，被告黄见华与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号420111003748），合同约定：贷款金额为66360元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.1542%，贷款期限为36期（36个月），自2011年10月31日起至2014年10月31日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年11月25日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年11月30日，原告依约向被告发放了贷款66360元（双方合同自此开始执行）。被告陆续还款7期，计15858元，其中本金10851.04元，利息5006.96元，此后被告未再还款，欠原告本金共计55508.96元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.125‰（6.15%／12＋0.6%），上浮50%后的年利率为20.025%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告黄见华签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告黄见华未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告黄见华之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告黄见华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金55508.96元、并按年利率20.025%支付罚息（自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，1953年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区珍珠街***号楼*单元***室。现住辽宁省瓦房店市九龙办事处李店公社九龙水库。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张源，男，1955年11月18日出生，汉族，北京翰霖画苑画师，住丹东市振安区珍珠街*****号，现住北京市海淀区恩济里福苑*号楼***室。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
一审被告：王玉琴，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区安民新村**号楼*单元***室。
再审申请人张波因与被申请人张源、一审被告王玉琴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：一、二审认定事实及适用法律错误，张波提供的证据足以证明其是涉案房屋的买受人，且有新证据公证书及证人潘长征可以对此予以证明。另外，一、二审法院剥夺了张波的鉴定权利，且案由确定错误。综上，张波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
张源提交意见称：张波的再审申请没有事实及法律依据，一、二审法院的审理及判决并没有不当之处，程序合法，认定事实的证据充分，在一、二审庭审中审判人员多次要求张波向法庭提供相关证据证明其房屋所有权归其所有，但其并没有提供相关证据，其所提供的所谓的新证据证人潘长征不能作为新证据使用，因在一、二审中张波也提到有证人潘长征作证，但证人潘长征都没有出庭，既然潘长征在一、二审中都没有出庭，在再审中出庭作证不能作为新证据。综上，张波提出的再审申请不应支持，应驳回张波的再审申请。
本院认为：张波虽提出一、二审认定事实及适用法律错误，张波提供的证据足以证明其是涉案房屋的买受人，且有新证据公证书及证人潘长征可以对此予以证明，但张波提供的证据，包括公证书及潘长征的证人证言，从形式上来看，合同的相对方为张波，而从本案实质分析，涉案房屋买卖的中间人、张源、张波的同胞兄妹均证实张源为涉案房屋的实际买受人，结合张波对王玉琴在涉案欠据签字的确认，一、二审以张源提供的证据形成证据链条，根据证据的高度盖然性，认定张源为涉案房屋的买受人并无不当。至于张波提出的一、二审法院剥夺了张波的鉴定权利，且案由确定错误均缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 鄂瑞雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢73号
申请执行人杨志相，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江丰林人造板有限公司，地址环江县思恩镇耐禾工业园区。组织机构代码：76580001-8。
法定代表人韩庆，经理。
担保人韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，广西容县容州镇西大街62号，常住广西环江丰林人造板有限公司住宿区。公民身份号码：4525251965********。
担保人韦广武，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，广西容县罗江镇半月村广恒队5号，常住广西环江丰林人造板有限公司住宿区。公民身份号码：4525251965********。
担保人董佰龙，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，广西容县容州镇红光六队21号，常住广西环江丰林人造板有限公司住宿区。公民身份号码：4525251970********。
担保人朱炎荣，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，广西容县容州镇桂南中街10号，常住广西环江丰林人造板有限公司住宿区。公民身份号码：4525251963********。
申请执行人杨志相与被执行人广西环江丰林人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日本院申请执行，本院于2016年5月20日作出（2016）桂1226执恢10号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。申请执行人又于2016年10月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢73号，本案申请执行标的1000000元及相应利息。本案在执行过程中，已执行得案款和担保人自行还款共计140000元，所得款项均已得到申请执行人杨志相的确认，被执行人及担保人名下的房地产及其车辆均已被其它法院查封或抵押给相关金融部门和抵押给其它债权人，并已办理了相关查封及抵押登记，目前本案的强制执行条件尚未成熟，本院通过四查两查均未发现被执行人及担保人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人及担保人有其它可供执行的财产，且书面表示可先终结本案的本次执行程序，被执行人及担保人尚欠申请执行人杨志相案款本金860000元应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产时，可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢73号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 玉 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7268号
原告：成都市金牛区首飞清洁服务部，住所地成都市金牛区。
经营者李守飞，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司，住所地九寨沟县漳扎镇。
法定代表人：胡熙，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，汉族，1984年9月15日出生，住南京市六合区，系单位员工。
原告成都市金牛区首飞清洁服务部（以下简称“首飞清洁部”）与被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司（以下简称“九寨沟喜来登”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首飞清洁部的经营者李守飞、被告九寨沟喜来登的委托诉讼代理人陈仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首飞清洁部向本院提出诉讼请求：1.九寨沟喜来登给付首飞清洁部合同款计46290元及违约金10000元；2.诉讼费用由九寨沟喜来登承担。事实和理由：2015年7月21日，首飞清洁部与九寨沟喜来登签订《翻新工程项目合同》第七条违约方应按合同总额的50%支付对方违约金……，依约首飞清洁部于2015年8月24日按约履行了翻新工作，九寨沟喜来登进行了验收与签字，但九寨沟喜来登一直未付合同约定的款项46290元。
九寨沟喜来登承认首飞清洁部在本案中所主张的事实，但认为，违约金希望能酌情减少。
本院认为，九寨沟喜来登承认首飞清洁部在本案中主张的事实，故对首飞清洁部主张的事实予以确认。九寨沟喜来登认可欠付首飞清洁部合同约定的款项46290元，但认为违约金10000元过高。首飞清洁部与九寨沟喜来登签订《翻新工程项目合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。首飞清洁部按约已履行了合同约定的义务。九寨沟喜来登未按约支付款项，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。合同第七条违约方应按合同总额的50%支付对方违约金，对首飞清洁部、九寨沟喜来登均具有法律约束力，现首飞清洁部已自行降低了违约金，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，首飞清洁部的诉求不违反法律规定，故本院对九寨沟喜来登的意见不予以采信。
综上所述，九寨沟喜来登应向首飞清洁部支付合同款46290元及违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司于本判决生效后10日内向成都市金牛区首飞清洁服务部支付合同款46290元及违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由九寨沟喜来登国际大酒店有限责公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月一日
书记员 胡晋尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2668号
罪犯王厚兵，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年4月14日作出（2010）锦江刑初字第126号刑事判决，以被告人王厚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币20000元。刑期止于2015年2月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王厚兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王厚兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1763号
申请执行人王晓辉。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人王晓辉与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第4317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2915元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第4317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01023号
原告张某某，女，1985年11月7日生，汉族，农民。
被告匡某某，男，1983年6月19日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告匡某某经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年1月12日办理结婚登记。2009年农历8月8日生儿子匡某甲。因婚前相互了解不够，婚后经常吵、打，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，原告曾起诉要求离婚，光山县人民法院判决不准离婚。现再次具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生长子匡某甲由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）光民初字第01092号民事判决书。
被告未出庭，口头辩称（记入笔录），婚生长子匡某甲由被告抚养，原告必须要给付抚养费；夫妻共同债务80000元，原告要分担。
经审理查明，原、被告于2008年在河北务工时相识并确立恋爱关系，2009年1月12日在光山县民政局登记结婚。2009年农历8月8日生儿子匡某甲。2013年9月8日，原告以感情不和为由起诉要求离婚。2013年11月10日光山县人民法院判决不准离婚，之后原、被告继续分居，现原告再次具状起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；分居期间婚生长子匡某甲随被告一起生活，离婚后应由被告继续抚养，原告享有探视权并应按规定的标准给付孩子抚养费；被告要求原告分担夫妻共同债务，但未举证证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告匡某某离婚；
二、婚生长子匡某甲由被告匡某某抚养，原告张某某给付孩子抚养费22036元（8475.34元×20%×13年=22036元），于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年八月十一日
书记员 陈远兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1103号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月1日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日下午5时许，被告人赵某在本市巍山镇巍山屏公园半山腰处，见吕某独自一人爬山，遂生邪念，采用殴打、掐脖子等暴力手段，从吕某处劫得价值人民币4845元的苹果6Splus手机1只，并致吕某右面部软组织挫伤，左拇指近节背侧皮肤擦伤、右膝部皮肤擦伤，其皮肤擦伤面积累计达20.0平方厘米以上，经鉴定认定，被害人吕某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某在其父赵某甲陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理期间，被告人赵某向本院上缴退赔款人民币4845元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人赵某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、证件照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字（2016）204号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2016）448号价格认定结论书、本院开具的浙江省司法执法暂扣款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人赵某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且已上缴退赔款，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人赵某上缴的退赔款人民币四千八百四十五元，退赔被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴炜婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初654号
原告姜铁玉，男，蒙古族，个体，住科左后旗。
被告特布新，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
被告计福山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告姜铁玉与被告特布新、计福山买卖合同纠纷一案中，原告姜铁玉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜铁玉撤回起诉。
本案受理费减半收取133.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月九日
书记员 包之宣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22866号
原告王×，男，1957年3月5日出生，现职业不详。
被告赵×，女，1957年8月22日出生，现职业不详，住北京市通州区。
案由：离婚纠纷
原告王×诉被告赵×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王×申请撤回起诉。
本院认为原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋洪超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1191号
上诉人（原审原告）王雷，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：付汉华，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人王雷与被上诉人付汉华土地租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令该院对本案进行审理。事实与理由：本案是土地租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人丈夫窦亚辉（已去世）签有《租用土地合同》，合同履行期间窦亚辉去世，其妻本案被上诉人继续租用。合同于2016年3月30日到期后，被上诉人未能按约返还租用标的，由此引发合同纠纷。上诉人于1986年与围场县半壁山村村委会签订《半壁山村房东土地承包合同》，因此取得该宗土地承包经营权，在上诉人承包期间，与土地使用权人半壁山村委会没有任何纠纷。村委会不是上诉人与被上诉人合同的当事人，其不可能参与到本案诉讼中来。因此，一审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：请依法判令被告返还土地，并恢复土地原貌；赔偿违约金4500元。诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告所主张土地的所有权属于围场县半壁山村村委会，原告仅对此土地具有使用权，但被告侵犯的利益不仅有原告的使用权，还有案外人村委会的所有权，现因案外人村委会不参加诉讼，原告不单独具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，被上诉人侵犯的利益不仅有上诉人的使用权，还有案外人村委会的所有权，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初408号
原告：常秋宝，男，1945年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀传欣，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告常秋宝诉被告佀传欣民间借贷纠纷一案，原告常秋宝于2017年1月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常秋宝、被告佀传欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常秋宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告人佀传欣偿还借款10000元，利息5640元，连本带利15640元；2、被告承担诉讼费。事实及理由为：2014年4月下旬，佀传欣托程光晋向原告常秋宝借款10000元，约定利息1分8厘。原告常秋宝于2014年5月16日将钱给了佀传欣和程光晋。一年之后原告常秋宝向被告追要借款，被告佀传欣一直推脱，后经原告数次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告佀传欣辩称：被告向原告借款10000元是事实，原、被告约定利息为月息1.8分也是事实，当时是因为做生意急需用钱。借条是中间人程光晋代被告书写的，但手印是被告亲自所捺。原告是通过现金借给被告的。
经审理查明，被告佀传欣因做生意急需用钱于2014年5月16日向原告常秋宝借款10000元，并约定利息为月息1.8分，并向常秋宝出具借条一份，内容为：“今借到常秋宝现金壹万元10000元整利息月/元1.8分时间2014年5月16号借款人佀传欣157××××5656代笔人程光晋说合人程光晋”后经原告多次催要至今未果。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为：原告常秋宝所诉事实清楚，证据确凿，与被告佀传欣的借贷关系依法成立，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，在庭审中，原告要求被告偿还2014年5月16日至2016年12月16日共计31个月的利息5580元，于法有据，且利息计算期间和计算结果正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佀传欣偿还原告常秋宝借款10000元及利息5580元，共计15580元。该款限本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告佀传欣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十二日
书记员 戴晓斐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更11号
罪犯孙国福，男，1966年出生，原户籍所在地石河子市,现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月24日以（2012）石刑初字第454号刑事判决书判处孙国福有期徒刑十二年附带罚金150000元。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯孙国福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙国福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：二〇一五年下半年年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孙国福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国福减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2007号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：汪水福，男，1994年8月26日出生，汉族，住安溪县。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告汪水福、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告汪水福、第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向汪水福支付拖欠的剩余工资5000元；2、本案诉讼费用由汪水福负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据汪水福等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠汪水福的剩余工资5000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚汪水福是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与汪水福之间不存在劳动关系，无需向汪水福支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
汪水福经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
2016年3月13日汪水福到半岛公司工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，汪水福于2016年5月20日停止工作。期间汪水福预支工资1900元。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，汪水福自2016年3月13日至同年5月20日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向汪水福支付劳动报酬。该期间按约定的月工资3000元计算扣除预支工资1900元，尚差5000元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因汪水福系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应支付汪水福工资5000元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年三月二日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2007号原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。法定代表人：林国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：汪水福，男，1994年8月26日出生，汉族，住安溪县。第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告汪水福、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告汪水福、第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向汪水福支付拖欠的剩余工资5000元；2、本案诉讼费用由汪水福负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据汪水福等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠汪水福的剩余工资5000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚汪水福是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与汪水福之间不存在劳动关系，无需向汪水福支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。汪水福经传票传唤，未作答辩。经审理查明：2016年3月13日汪水福到半岛公司工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，汪水福于2016年5月20日停止工作。期间汪水福预支工资1900元。上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，汪水福自2016年3月13日至同年5月20日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向汪水福支付劳动报酬。该期间按约定的月工资3000元计算扣除预支工资1900元，尚差5000元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因汪水福系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：沙县半岛大酒店有限公司应支付汪水福工资5000元，于判决生效后5日内付清。本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  谢龙海二〇一七年三月二日书 记 员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国劳动法第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第3号
原告：孙某。
被告：蔡某某。
被告：孙某某。
原告孙某诉被告蔡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判
，后依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
。原告孙某到庭参加诉讼，被告蔡某某、孙某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作
当庭宣判。审理中，原告孙某申请撤回对被告孙某某的起诉，
本院已另行裁定予以准许。
原告孙某起诉称：两被告系夫妻关系，被告蔡某某因做
生意需要资金周转为由分别在2008年11月25日、2008年11月29
日、2008年12月11日、2009年3月16日分四次向原告孙某借得
人民币80000元整，当时口头约定会及时归还，并由被告蔡某
某出具了借条。但时至今日两被告却以无钱为由拒不归还。故
原告孙某起诉法院要求：1、判令被告蔡某某立即归还借款800
00元；2.本案诉讼费用由被告蔡某某承担。
为证明上述事实，原告孙某向本院提供的证据有：
借条（原件）4份，用于证明被告蔡某某向原告孙某借款
80000元的事实。被告蔡某某未作答辩也未到庭举证。
原告孙某提供的证据，经本院审查后认为，被告蔡某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告孙某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡某某分别于2008年11月25日、2008年11月29日、2
008年12月11日、2009年3月16日分四次向原告孙某借得人民币
80000元整，并逐次向原告孙某出具借条共4份，载明借款数额
。事后，该借款经原告孙某催讨，被告蔡某某一直未予以归还
，故原告孙某诉至法院解决。审理中，原告孙某申请撤回对被
告孙某某的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为：原告孙某与被告蔡某某间的借贷关系合法有
效。被告蔡某某向原告孙某借款80000元，由被告蔡某某出具
的4份借条为凭，应予认定。故原告孙某要求被告蔡某某归还
借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告蔡某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告蔡某某归还原告孙某借款80000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴江龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00110号
原告王某某，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈 航
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1608-1号
申请执行人邓利英。
被执行人王小明。
申请执行人邓利英与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐江商初字第28号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小明未按判决履行义务，权利人邓利英于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款180000元及迟延履行利息、案件受理费1950元、执行费2600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人王小明名下的浙A×××××号车辆及其妻子吴玉华名下的位于桐庐县城南街道金龙花园17幢204室住房予以查封，另本院已扣划被执行人王小明妻子吴玉华银行存款9550元［从（2015）杭桐执民字第1473号案转入，用于交付本案案款5000元和案件受理费1950元、执行费2600元］，除此之外未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年7月3日，申请执行人邓利英与被执行人王小明自行和解达成协议：由被执行人王小明于2015年7月付款5000元，2015年9月付款5000元，2015年12月付款20000元，2016年5月侍10000元，2016年9月付款20000元，于2017年12月付清。现申请执行人邓利英自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1608号案终结执行。
如果被执行人王小明不履行和解协议的，申请执行人邓利英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人邓利英如发现被执行人王小明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1608-1号申请执行人邓利英。被执行人王小明。申请执行人邓利英与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐江商初字第28号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小明未按判决履行义务，权利人邓利英于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款180000元及迟延履行利息、案件受理费1950元、执行费2600元。在本案执行过程中，本院对被执行人王小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人王小明名下的浙A号车辆及其妻子吴玉华名下的位于桐庐县城南街道金龙花园17幢204室住房予以查封，另本院已扣划被执行人王小明妻子吴玉华银行存款9550元［从（2015）杭桐执民字第1473号案转入，用于交付本案案款5000元和案件受理费1950元、执行费2600元］，除此之外未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2015年7月3日，申请执行人邓利英与被执行人王小明自行和解达成协议：由被执行人王小明于2015年7月付款5000元，2015年9月付款5000元，2015年12月付款20000元，2016年5月侍10000元，2016年9月付款20000元，于2017年12月付清。现申请执行人邓利英自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1608号案终结执行。如果被执行人王小明不履行和解协议的，申请执行人邓利英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人邓利英如发现被执行人王小明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月八日书 记 员  郑燕华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10872号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长。
委托代理人宋祥伟，该支行职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：白亮，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马雪松，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孙忠顺，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：狄言，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告白亮、马雪松、孙忠顺、狄言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托代理人张俭、被告白亮、马雪松到庭参加诉讼，被告孙忠顺、狄言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利国农商行诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告孙忠顺、狄言夫妇因运输周转的需要，于当日向原告借款30万元，但借款到期后，未能偿还借款本息，其余几被告也未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令四被告：1、连带偿还原告借款本金300000元、利息197195.96元（截止至2016年8月16日利息）；2、按照合同约定给付自2016年8月17日起至本息清偿之日的罚息、复利；3、支付诉讼代理费21000元。
被告白亮辩称，借款是事实，但是孙忠顺没有实际收到借款。
被告马雪松辩称，借款是事实，但是孙忠顺没有实际收到借款，我借的钱也只收到20万。
被告孙忠顺、狄言未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，利国农商行职员张东经手，与数被告签订《农户联保借款合同》，约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、违约条款等内容。随后，原告分别向借款人帐户上转款30万元。
另查明，利国农商行依据涉案的《农户联保借款合同》分别向本院起诉三案，其中借款人白亮、马雪松均陈述系从张东处收取部分现金，而未实际收到30万元的借款，也从未将借款转帐给蔺宁宁。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款数额发放存在重大争议，且转入经手人张东近亲属蔺宁宁账户，涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费8980元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈楚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执113号
申请执行人金明士，男，汉族，1961年3月27日出生，现住安徽省。
被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。
上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929执保147号
申请人：张海辉，女，汉族，1980年7月18日生，住廊坊市经济技术开发区。
被申请人：陈晓辉，男，汉族，1977年8月24日生，住河北省石家庄市藁城区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年2月10日向本院提出保全申请(保全数额11万元)，要求对被申请人驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈晓辉驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一七年二月十日
书记员 张莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1401号
申请执行人：李宝林，现住农安县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
李宝林与农安县农鑫粮食有限公司等民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李宝林于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执114号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人张秀江，男，1989年3月14日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人钟静，女，1996年3月5日出生，侗族，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张秀江、钟静计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审33号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立�庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额32900元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张秀江、钟静目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执114号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人张秀江，男，1989年3月14日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人钟静，女，1996年3月5日出生，侗族，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张秀江、钟静计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审33号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立�庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额32900元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张秀江、钟静目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第28号
申请执行人景县农村信用合作联社。
地址：景县
法定代表人张惠斌
被执行人周俊青。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的8180元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二小额第65号民事调解书的本次执行程序�
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8949号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告：季刚。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1014号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卫钊华，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为香港特别行政区，现住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月13日被东莞市公安局取保候审。2016年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人卫钊华犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人卫钊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人卫钊华驾驶牌号为粤Ｓ×××××小车途经东莞市茶山镇茶二村金匙路时，与被害人李某1（女，歿年20岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人袁某）发生碰撞，造成被害人李某1、袁某受伤（袁某所受损伤已达轻微伤）及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人卫钊华乘车逃离现场。2016年8月4日，被告人卫钊华到公安机关投案自首。被害人李某1经抢救无效于2016年8月4日死亡（经鉴定，被害人李某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并失血性休克死亡）。经道路交通事故认定书认定，被告人卫钊华负事故的主要责任，李某1负事故次要责任。
另查明，2016年8月23日，被告人卫钊华的家属向被害人袁某赔偿人民币45000元。2016年8月23日，被告人卫钊华的家属向被害人李某1的家属赔偿了人民币1000000元，被害人袁某、李某1的家属对被告人卫钊华表示谅解。
上述事实，被告人卫钊华在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某1、刘某、陈某2、李某2、梁某、赵某、陈某3、钟某1、钟某2、张某、陈某4、文某、罗某、陈某5的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，港澳居民往来内地通行证信息，扣押和发还物品清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，移送清单、物品照片，接受证据清单，居民李某1死亡医学证明书复印件，被害人袁某的陈述，赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，监控视频，通话记录，证明，被告人卫钊华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫钊华无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫钊华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫钊华在发生交通事故后离开现场，次日15时许主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人卫钊华的家属积极赔偿款项给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卫钊华适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
鉴于被告人卫钊华与被害人的家属达成和解协议，并支付了赔偿款项给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，被告人现所居住社区恳请本院对被告人卫钊华适用缓刑，且被告人卫钊华犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人卫钊华宣告缓刑。
视被告人卫钊华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卫钊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1071号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄细强，男，1987年8月17日出生。
被执行人王柒红，女，1990年11月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人庄细强、王柒红于2012年8月10日生育第一胎男孩，又于2014年8月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01030号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被执行人庄细强、王柒红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄细强、王柒红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄细强、王柒红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄细强、王柒红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄细强、王柒红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终453号
上诉人（原审被告）：于勇，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，2008年5月31日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，。
法定代理人侯某，女，汉族，1958年2月26日生，现住河北省沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人于勇因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。上诉人于勇的委托代理人、被上诉人潘某的委托代理人及法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于勇的上诉请求：1、依法撤销原判决、改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭银行流水就草率判决上诉人承担还款责任是不恰当的。一审法院没有搞清楚资金来往的基本事实及原因，且被上诉人也没有详加说明，属于举证不能。而上诉人在一审中详细说明了款项来往的原因，也有相关证人出庭作证，均是王美静生前同事，具有一定的证明力。本案中一个重要事实，根据银行流水显示，王美静转款时，上诉人账户中是有一定余额的，且很长一段时间没有支取，证实上诉人没有借款的必要，也能进一步印证证人作证的真实性。目前王美静意外逝世，一审法院把死者应当负责举证的重大义务分配给上诉人，是不符合《最高院民事诉讼证据的若干规定》的，同时上诉人按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提供了相应的证据，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
潘某辩称，于勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘某院起诉请求：1、依法判令被告于勇偿还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认
一审法院认定事实：2013年6月22日，原告的父亲潘兴隆与母亲王美静因交通事故死亡，原告也因此次交通事故身受重伤，经抢救幸免于难。在原告的父母意外身亡后，原告的祖父母与原告的外祖父母达成调解协议，由原告继承母亲王美静的全部遗产，并由原告的祖父母担任原告的监护人即法定代理人。
另查明，原告母亲王美静分别于2012年4月27日、2012年10月24日和2013年1月31日通过其中国建设银行沧州朝阳支行43×××19账户向被告于勇62×××02账户中共计汇款250000元。后被告于勇于2012年10月10日和2013年3月1日通过其上述账户向王美静账户汇款90000元。
再查明，原告王美静于2012年10月16日注册沧州市凯利铭劳务派遣有限公司，其注册资本为500000元。另，被告于勇于2012年5月10日注册个体工商户，名称为沧县君雅装饰装修工程处，其经营场所为沧县崔尔庄镇东崔尔庄村。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因民间借贷中自然人之间口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供付款凭证可以初步证实双方存在借贷事实，在双方确无其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，进而认定债权人完成举证责任。
本案中，原告方提交银行打款记录，证实王美静向被告打款250000元的事实，同时，鉴于王美静本人已身故，原告方的举证能力受限，在其提供付款凭证且被告方对收取款项的事实并无异议的情况下，应认定其完成初步举证责任。
被告于勇辩称，涉案款项并非借款，而是由于其他交易往来形成，原审认为，被告方所提出的抗辩实际已构成新的主张，即双方之间还存在原告所主张的借款关系之外的法律关系。按照主张权利存在的当事人应对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，被告于勇对其所主张的双方之间存在其他法律关系负有举证责任。在其提供反驳证据，完成相应举证证实双方之间存在其他法律关系的情况下，举证责任再次转移给原告方承担。
本案中，被告关于多笔款项往来的抗辩理由及举证情况认定如下：第一，被告辩称2012年4月27日王美静向被告汇款50000元，系王美静偿还于勇为其装修房屋和代购家具等费用，但未提交相应证据予以证实，故对其该抗辩理由，不予采信；第二，被告辩称2012年10月份左右王美静以公司注册需要注册资金为由向其借款，其于2012年10月10日向王美静汇款40000元，另给付现金50000元，同时申请证人马某、刘某和吴某出庭陈述证言，庭审中被告与证人马某均陈述给付50000元现金的地点为被告办公室，而证人刘某陈述给付现金的地点为王美静办公室，且被告陈述实际借款数额为90000元，证人刘某则称为“十多万元的样子”，证人证言间存在明显矛盾之处，且被告未提交其他证据进行佐证，故对被告该抗辩理由，不予采信；第三，被告辩称曾于2012年12月14日受王美静指示向邓翠芬打款50000元，并申请证人刘某陈述证言，同时证人刘某当庭认可其与原告因其他纠纷引起的诉讼正在处理过程中，原审认为，证人刘某与原告间存在一定的利害关系，其证言需要进行补强才可认定，被告对其该抗辩并未提交其他证据予以佐证，故不予采信；第四，被告辩称2013年2月初向王美静还款100000元，并申请证人王某出庭陈述证言，因证人王某系被告的分包商，故与其之间存在一定的利害关系，且被告未提交其他证据予以佐证，故对其该抗辩理由不予采信；第五，庭审中被告辩称2012年10月24日王美静向其汇款系偿还借款的行为，2013年3月1日王美静要求其支付50000元用于黄金投资，该笔款项于2013年4月28日在被告的指示下由王美静汇入案外人孙佳利账户，被告对于以上抗辩理由均未提交相应证据予以证实，故对以上抗辩理由，均不予采信。综上，被告方的证据未能确实充分的证实其与王美静之间的交易往来系其他法律关系所致，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告方的诉请于法有据，依法予以支持。一审判决：被告于勇于判决生效后十日内返还原告欠款160000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效；本案中，被上诉人主张与上诉人之间是一种民间借贷法律关系，并提供了向上诉人付款的银行打款凭证，上诉人对收取款项的事实并无异议；鉴于王美静本人已身故，原审认定被上诉人完成初步举证责任并无不妥。上诉人于勇主张涉案款项并非借款，双方存在借款关系之外的其他法律关系；但上诉人于勇在原审提供的证人证言间存在明显矛盾之处，证人或与上诉人有利害关系，或与被上诉人有利害关系，且上诉人亦未提供其他证据进行佐证；同时上诉人的其他相应的辩称，在一审、二审亦未提交充分的相应证据予以证实，故上诉人主张双方之间存在借款关系之外的其他法律关系的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人于勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年三月十日
书记员 叶 爽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执405号
申请执行人：于都县长生汽车租赁有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道水云豪苑16号。
法定代表人：陈昌平，男，1976年2月27日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师
被执行人：李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0731民初2667号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李善无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执405号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月四日
书记员 王忠东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00043号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：王磊。
被告：肖运华。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王磊、肖运华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀�
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终858号
上诉人（原审原告）：刘宝丰，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
主要负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：翟继惠，该店客服经理。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，该公司河北商场客服经理。
上诉人刘宝丰因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝丰因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司达成退货和解协议，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘宝丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人刘宝丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保88号
申请人孙玉龙，男，汉族，1976年4月12日出生，住尉氏县。
被申请人刘彦超，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省扶沟县。
申请人孙玉龙与被申请人刘彦停机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人孙玉龙在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6336号
原告：刘琇莹，女，1992年8月15日出生。
被告：北京嘉乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层A117号，注册号：110105018198869。
法定代表人李东军，总经理。
本院在审理原告刘琇莹诉被告北京嘉乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因刘琇莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵胤晨
二〇一七年四月六日
书记员 杨 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督191号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：孙超，女，1957年06月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙超申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督191号支付令自行失效。
申请费用由�林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督191号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：孙超，女，1957年06月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙超申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督191号支付令自行失效。申请费用由�林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2463号
原告：刘建国，男，1951年9月12日出生，汉族，退休人员，住安徽省桐城市。
被告：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧，统一社会信用代码91340881051486290L。
法定代表人：陈金文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范文成，该公司员工。
原告刘建国诉被告安徽宝信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告安徽宝信典当有限公司的委托诉讼代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息135520元；二、判令被告自2017年6月15日起以11万元为基数按年利率8%计算利息，直至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年6月14日发生借款关系，2017年6月14日双方进行结算，由被告出具利息25520元欠条一份，同时转据重新出具借款11万元的《借款收据》一份，约定借款期限一年，年利率为8%。现借款期限已满，被告没有支付借款本息。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉，望法院查清案情事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告刘建国就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件，证明原告身份。二、编号为0001027《借款收据》及《欠条》各1份，证明原、被告于2017年6月14日进行结算，被告出具欠利息25520元的《欠条》1份，同时转据重新出具借款11万元的《借款收据》1份，约定借款期限为一年，年利率为8%。
庭审质证中。被告安徽宝信典当有限公司对原告提交的证据材料均不持异议。
被告安徽宝信典当有限公司对原告主张的借款事实无异议，但辩称目前公司资金周转困难，要求分期还款。
被告安徽宝信典当有限公司就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月14日发生借贷关系。2017年6月14日，双方进行计算，被告安徽宝信典当有限公司向原告出具《借款收据》（NO：0001027）一份，言明“交款人刘建国；收款方式结转0000830单；人民币（大写）壹拾壹万元整”，同时在收据下方约定“1、借款期限为一年，满一年按年利息百分之捌计息，凭本票据到期本息一次结清；2、本公司按期还款付息，借款期不足一年的按月利息空白计息”。同日，被告又向原告出具一张《欠条》，言明“今欠到刘建国人民币（大写）贰万伍仟伍佰贰拾元整，币25520元。款系欠利息；原单据号：000830；新单据号：0001027；结息时间：2015年6月14日至2017年6月14日”。2018年7月2日，原告刘建国向本院提起诉讼，要求被告安徽宝信典当有限公司清偿借款本息135520元，并自2017年6月15日起以11万元为基数按年利率8%标准计算利息至还清之日止，另本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告安徽宝信典当有限公司于2015年6月14日立据向原告刘建国借款11万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。2017年6月14日，双方对前期发生的借款本息进行结算，被告安徽宝信典当有限公司出据欠原告利息25520元后并转据重新出具一张《借款收据》，言明借款数额、期限及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以采信。原告要求被告清偿借款本息135520元，并自2017年6月15日起以11万元为基数按年利率8%标准计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝信典当有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告刘建国借款本金110000元、支付利息25520元（自2015年6月14日起计算至2017年6月14日止），计币135520元；
二、被告安徽宝信典当有限公司按年利8%标准支付110000元借款本金自2017年6月15日起至该借款本金实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告安徽宝信典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱子婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2085号
原告：王焕芳，女，1984年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：ＸＸ岐，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王焕芳与被告ＸＸ岐民间借贷纠纷一案,原告王焕芳于2018年4月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ岐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年4月10日向原告借款10万元整，由被告出具借条为证。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求处理。
被告ＸＸ岐未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月10日，被告以资金周转为由向原告借钱，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王焕芳现金拾万圆整(100000.00),月利率2分，ＸＸ岐，135××××6919,2017年4月10日”。出具借条当日，原告给付被告现金46500元。2017年4月11日，原告通过中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向被告转账5000元，2017年4月19日，原告通过中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向被告转账48500元。后经原告催要，被告至今未偿还借款，亦未支付利息，双方形成纠纷。
本院认为：被告ＸＸ岐欠原告王焕芳借款100000元未还，有被告为原告出具的借条及原告的转账记录为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方书面约定有利息，原告主张被告支付利息，自2017年4月19日至实际还款之日，按月息2分计算，未超出法律相关规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕芳借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年六月六日
书记员 张黎娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1294号
原告：隋成伟，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：郑恩前，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告隋成伟与被告郑恩前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告隋成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月9日向原告借款20万元，约定使用10天，到期后经催要被告一直未还款，特诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋成伟的起诉。
案件受理费4300元退回原告隋成伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高玉芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴宗林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宗林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴宗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,370.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,370.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0602城执130号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
关于申请执行人刘某与被执行黄某离婚纠纷一案。双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人刘某于2016年月日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00518号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3083号
上诉人(原审原告)李亮，26岁，1990年2月23日，地址：吉林省-长春市-长春市宽城区。
被上诉人(原审被告)长春欧亚柳影路超市有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市宽城区-柳影路万龙第五城2号楼，
上诉人李亮因产品销售者责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初850号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初850号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初850号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初850号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郭 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 袁圣博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终729号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口，统一社会信用代码91341600737331306E（1-1）。
法定代表人：沈海才，公司经理。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有臣，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张建军因与被上诉人亳州市海才汽车运输有限责任公司（海才公司）、刘有臣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1602民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人蒋秀芳，被上诉人海才公司的委托代理人关海涛到庭参加诉讼。被上诉人刘有臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院未审查张建军支付刘有臣款项的真实性及数额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2506号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费2846元，予以退还。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年五月十日
书记员 李遨宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9569号
原告冯长河。
委托代理人梁希奎。
被告张广锡。
本院在审理原告冯长河诉被告张广锡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张广锡名下位于大连市甘井子区榆石街XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告张广锡名下位于大连市甘井子区榆石街XXX号房屋一套，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十二日
书记员 曹秀玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12671号
原告：金章信，男，1960年7月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告金章信为与被告王明初民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王明初立即归还借款15万元并支付利息（其中10万元从2015年4月1日起计算，其中5万元从2015年5月1日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金章信的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款15万元，并支付利息及违约金（其中10万元的利息从2015年4月1日起计算，其中5万元的违约金从2015年5月1日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告王明初向原告金章信借款10万元，约定借款期限为2014年12月30日起至2015年2月30日止，利息按月利率千分之三十计算。在借条下方附收条一份，被告确认收到借款10万元。2016年1月25日，被告在借条中承诺于2017年元旦前还清借款。2017年5月5日，被告再次在借条中承诺于2017年5月30日前还清借款。2015年4月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年4月3日起至2015年4月30日止，逾期不还，每天按本金的2%支付违约金。在借条下方附收条一份，被告确认收到借款5万元。2017年5月5日，被告在借条中承诺于2017年5月30日前还清借款。原告自认，其中10万元借款，被告已按月息3%向原告支付了3个月的利息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。原告金章信为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明初应于本判决生效后十日内归还原告金章信借款15万元并支付利息及违约金（其中10万元的利息从从2015年4月1日起计算，其中5万元的违约金从2015年5月1日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王明初应于本判决生效后十日内支付原告金章信律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王明初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋露蓓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2205号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：肖海涛，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
被告：肖春玲，女，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告肖海涛、被告肖春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告肖海涛、被告肖春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海涛向原告偿还贷款本息合计46,670.07元（截止2015年12月18日）；2、判令被告肖春玲对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2005年9月28日，原告与被告肖海涛签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为35,000元，贷款期限为24个月。同日，原告与被告肖春玲签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告肖春玲对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年11月18日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告肖海涛、被告肖春玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年9月28日，原告与被告肖海涛签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告肖海涛因购车向原告贷款35,000元，贷款期限为24个月。同日，原告与被告肖春玲签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年11月18日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告肖海涛未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠原告本金23,233.36元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告肖海涛签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告肖春玲签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告肖海涛未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告肖海涛偿还贷款本金23,233.36元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告肖春玲同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告肖海涛的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告肖海涛偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告肖春玲应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖海涛于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币23,233.36元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告肖春玲对上述债务承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967.00元、公告费260.00元，由被告肖海涛、被告肖春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅