安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1755号
原告：岳亮，男，1986年2月2日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告：徐光玲，女，1980年3月4日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
两原告委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李华林，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，组织机构代码58887518-1.
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：王志，该公司员工。
原告岳亮、徐光玲与被告李华林、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳亮、徐光玲的委托代理人汤卫东，被告李华林，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光公司）的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亮、徐光玲诉称：2015年6月20日8:30左右，被告李华林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿新桥大道由北向南行驶至团肥路交口左转弯处时，遇岳亮驾驶无号牌两轮普通摩托车（车上载着徐光玲、岳文哲、岳文峰）沿团肥路由东向西行驶至此处，摩托车的前部与皖Ｎ×××××号小型普通客车左侧前部相撞，致两车受损，原告岳亮及乘坐人岳文哲、岳文峰受伤，岳文哲经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，本起事故成因无法查清。岳文哲系两原告长子，事故发生后，两被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、阳光公司赔偿原告医疗费4196.34元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22300.5元、丧葬实际支出5174元、交通费300元，合计111970.34元；2、被告李华林对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告李华林承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，两原告增加诉讼�求为：两被告赔偿原告一次性死亡赔偿金430976元（26936元／年×20年×80%）。
被告李华林辩称：原则上同意保险公司的意见。
被告阳光公司辩称：1、对本次交通事故的事实没有异议，保险公司愿意在保险合同约定的范围内予以赔偿；2、原告主张了丧葬费，又主张丧葬支出，属于重复计算，精神损害抚慰金8万元过高，原告无证据证明其在本次事故中没有责任；3、在双方责任无法认定的情况下，应当按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2015年6月20日8:30左右，被告李华林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿新桥大道由北向南行驶至团肥路交口左转弯处时，遇岳亮驾驶无号牌普通两轮摩托车（车上载着徐光玲、岳文哲、岳文峰）沿团肥路由东向西行驶至此处，岳亮驾驶的摩托车的前部与皖Ｎ×××××号小型普通客车左侧前部相碰，致两车�损，原告岳亮及乘坐人岳文哲、岳文峰受伤，造成交通事故，岳文哲经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，岳亮与李华林均存在交通违法行为，因原被告驾驶的车辆进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，故出具交通事故证明。受害人岳文哲受伤后被送往安徽省立儿童医院、解放军第一零五医院进行抢救和治疗，共用去医疗费4196.34元。
另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车的所有人为被告李华林，该车在被告阳光公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李华林垫付了5万元，李华林要求在本案中一并予以处理。两原告系夫妻关系，本案中死者岳文哲系两原告的长子。岳亮于2013年12月15日与安徽大器机电设备安装工程有限责任公司签订劳动合同，岳�在该公司承接的巴哈马国某机电设备安装工程项目中工作。
上述事实，由原被告提供的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息复印件、交通事故证明、病历、医疗费发票、交强险和商业险保险单复印件、司法鉴定意见书、证明、死亡证明等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：虽然公安机关出具的事故证明书未能查清交通事故的成因，未对事故的责任进行认定，但从交警部门调查的相关事实可以看出，被告李华林在左转弯时超速行驶，此行为是造成本次事故的主要原因。另从双方驾驶的车辆的性能、结构、可控性上来看，李华林驾驶的小型普通客车与岳亮驾驶的二轮摩托车在危险控制及风险承受能力上均占有明显优势，李华林应当承担更大的安全注意义务，故李华林在本次事故中过错程度较岳亮大，本院酌定�华林承担60%的赔偿责任。由于李华林所驾车辆投保了交强险和商业险，故对两原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分按比例予以赔偿。关于两原告的损失，本院审核如下：医疗费4196.34元，死亡赔偿金538720元，丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金80000元，交通费300元，对原告主张的丧葬实际支出应包含在丧葬费中，属于重复计算，本院不予认可，以上损失合计人民币645516.8元。根据以上赔偿原则，被告阳光公司在交强险医疗费项下赔偿4196.34元，在死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等计110000元，对超出交强险部分的死亡赔偿金等计531320.5元，由被告李华林按比例予以赔偿，并由保险公司按约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，数额为318792元。对李华林垫付的50000元，因另两案需要其承担赔偿责任，�案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告岳亮、徐光玲人身损害各项损失计人民币432988.6元；
二、驳回原告岳亮、徐光玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费4614.5元，由被告李华林负担3345元，原告岳亮、徐光玲负担1269.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵�人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及�康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。