文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10164号原告：贺大兵，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市城口县。委托代理人：周腾，系广�创顺律师事务所律师。被告：广州市汇鹏建设有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街中田南路三巷3幢104号铺，统一社会信用代码：914401846699926466。法定代表人：林洋生。被告：彭良强，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省仪陇县。上述两被告共同委托代理人：卢小红，系广东韬策律师事务所律师。被告：向伟，男，汉族，1995年3月17日出生，住重庆市城口县。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告广州市汇鹏建设有限公司（以下简称汇鹏公司）、彭良强、向伟赔偿399365.47元予原告；2.被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告彭良强、汇鹏公司辩称：1.原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由汇鹏公司、彭良强及向伟按责任比例承担赔偿责任。2.对事故认定书划分的责任有异议。沙子是送货车辆临时卸货堆放在公路的路肩，占用道路面积不大，并未影响车辆正常通行。向伟在夜间超速行驶，通过事发路段时，没有及时观察清楚前方路况，不慎驶入路肩撞到沙堆，是事故发生的主要原因，沙堆是导致事故的次要原因�贺大兵事故发生时没有佩戴安全头盔，其伤势为多发性脑挫裂伤，与其未佩戴安全头盔有直接因果关系，应承担相应责任。综上，应由向伟承担主要责任，即60%赔偿责任；汇鹏公司及彭良强共同承担20%的责任；原告自行承担20%责任。3.原告事故发生时已被甩出车外，应属于第三人，应由其乘坐的车辆投保的保险公司应承担赔偿责任。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告向伟辩称：由法院审查。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。2.原告在事故发生时是向伟驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车上的乘客，不属于交强险合同中的受害人，其损失不属于粤Ｈ×××××号二轮摩托车交强险的赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2015年12月14日18时许，�伟驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘贺大兵）从官抱路方向往永和村方向行驶，当行驶至官窑永和大道路段时，碰撞路上堆放的沙堆，造成贺大兵受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定汇鹏公司在距离施工作业地点未按规定设置安全警示标志，承担事故的主要责任；向伟在夜间未降低车速行驶，承担事故的次要责任；贺大兵不承担事故的责任。经询问，向伟陈述事故发生时，贺大兵未佩戴安全头盔。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年12月15日出院，住院1天，出院医嘱：继续治疗。当天，原告转至广东三九脑科医院继续住院治疗，至2016年1月28日出院，住院44天，出院医嘱：继续治疗；不适随诊；住院期间陪护约2人/天，出院后建议继续1人/天陪护等。共产生医疗费144673.92元。2016年4月25日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属农业家庭户口。事故现场沙堆施工单位为被告汇鹏公司。诉讼中，汇鹏公司及彭良强确认，汇鹏公司向案外人承建工程后，将事故发生路段发包给彭良强施工。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告向伟。该车向被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告汇鹏公司及彭良强对事故的责任认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其辩解不予支持。关于责任的承担。被告汇鹏公司向案外人承建工程后，将事故发生路段发包给没有施工资质的彭良强，而彭良强�涉讼道路堆放沙堆，是导致事故的主要过错，故彭良强应承担事故的主要责任，被告汇鹏公司应对原告的应获得的赔偿承担连带责任。因原告为太平保险公司承保的粤Ｈ×××××号二轮摩托车上的乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险无需承担赔偿责任，原告主张太平保险公司承担责任并无依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-8项231079.52元，9项12000元，共计250841.52元（详见附表）。原告作为完全民事行为能力人，搭乘二轮摩托车未佩戴安全头盔，而其受伤部位颅脑，故原告对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任（1-8项），其余95%的损失219525.54元（1-8项）。根据汇鹏公司及向伟的责任承担比例，本院酌定双方按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告汇鹏公司、彭良强应承担70%，即153667.88元（1-8项）；且因其承担主要责任，故应承担原告的精神损害抚慰金12000元（9项），共计165667.88元。被告向伟承担30%，即65857.66元。被告向伟辩称已向原告垫付部分款项，但未能举证证明，且原告对此亦不确认，本院对被告向伟的辩解不予采纳。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市汇鹏建设有限公司、彭良强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165667.88元予原告贺大兵。二、被告向伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65857.66元予原告贺大兵。三、驳回原告贺大兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3645.24元（原告申请缓交）。由原告贺大兵负担1115.34元；由被告广州市汇鹏建设有限公司、彭良强连带负担1806.68元、被告向伟负担723.22元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审�员周晖二○二○一六年八月二十二日书记员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费144673.92元未提出异议144673.92元2营养费5000元过高，不应超过1000元酌定600元3住院伙食补助费4500元未提出异议4500元4护理费（包括出院后护理费、租床费）46249.70元护理费应按80元/天计算；出院后1人护理，应计算30天19220元（住院45天×70元/天×2人+出院后半年180天×70元/天+租床费320元）原告未举证证明其系由姐姐护理及其损失，原告主张本院不予支持5残疾赔偿金139028元1.对伤残等级有异议，原告的伤情应构成十级伤残，申请重新鉴定。2.原告为农村户口，提供的账户明细与工资证明不一致，且没有劳动合同、考勤卡、居住证、房屋租赁合同等佐证，不能证明原告在事故前在佛山市工作、生活满一年，应按农村标准计算。53441.60元(13360.40元/年×20年×20%)原告未能提供充分证据证明事故发生前一年其一直在城镇居住、工作，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。被告汇鹏公司、彭良强申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。6鉴定费1500元单方鉴定的费用，不应支持1500元7误工费36413.85元原告在事故发生前一年没有固定工作，应按1510元/月计算误工工资，误工时间为4个月10天6644元（因原告未能提供证据证明其实际工作情况，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计至定残前一天为132天，1510元/月÷30天×132天）8交通费2000元过高，不应超过450元酌定500元9精神损害抚慰金20000元过高，不应超过10000元酌定12000元合计————243079.52元