wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执720号
申请执行人：张水生，男，1966年09月13日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市。
被执行人：兰上沐，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张水生与兰上沐、刘文香借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张水生向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，执行标的本金235000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人除一栋房产已被法院查封且即将进入拍卖程序外，暂无其他可供执行的财产,且被执行人长期下落不明，公安亦对其以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年三月三十日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年3月30日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执720号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执720号执行案件过程中，查明被执行人除一栋房产已被法院查封且即将进入拍卖程序外，暂无其他可供执行的财产,且被执行人长期下落不明，公安亦对其以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执720号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执720号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执720号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年3月30日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）闽0725执720号
送达文书（2016）闽0725执720号执行裁定书
受送达人张水生
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3290号
原告：傅小城，男，1986年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶倖，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅小城与被告叶倖民间借贷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告傅小城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅小城撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402财保00154号
申请人：车锋等六人。
被申请人：嘉兴索博纸业有限公司，住所地嘉兴市东升东路1220号417室，机构代码58903915-0。
法定代表人倪建江。
本院受理嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会移送财产保全的申请人车锋等六人与被申请人嘉兴索博纸业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年12月30日请求对嘉兴索博纸业有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴索博纸业有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年一月三日
书记员 吴妹英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初773号
原告：买苏峰，男，1991年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛力，男，1994年2月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛小波，男，1994年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
被告：和辉辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王伟伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李二卫，男，1993年11月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：和鹏利，男，1992年1月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张帅，男，1992年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨团团，男，1993年10月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告买苏峰诉被告牛力、牛小波、和辉辉、王伟伟、李二卫、和鹏利、张帅、杨团团为健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告买苏峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告买苏峰负担。
审判员 赵清太
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘禹杞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-8号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-8号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执136号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局,住广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，常务副局长。
被执行人梁日明（广州市荔湾区尊艺美容美发店经营者，经营地址广州市荔湾区）男,1970年7月10日出生,住址广东省阳春市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人梁日明行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚[2015]03062号行政处罚决定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人梁日明停止在广州市荔湾区悦城路44号美容美发项目的生产。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人向本院说明其已向广州市环保局、荔湾区环保局申请过环评，但被告知美容美发项目是不需要办理环评手续，被执行人无法按照处罚决定书的内容履行义务，因本案现已没有可供执行的内容，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执136号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 何健全
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕观琼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更591号
罪犯刘德成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）穗中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人刘德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第1295号、（2014）东中法刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期执行至2023年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑履行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初97号
原告刘志军，男，1972年5月31日出生，住北京市昌平区。
被告北京市公安局昌平分局小汤山派出所，住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人李西泉，所长。
原告刘志军认为被告北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）传唤行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2014年6月15日凌晨，被告小汤山派出所以原告涉嫌扰乱天安门公共秩序为由，将原告从北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）带至小汤山派出所问询室。原告在问询室时觉得口渴，被告看守的辅警从厕所接水给原告喝，原告喝完水后肚子痛得在地上打滚，但民警置之不理。被告民警嫌原告吵闹，欲使用束缚带将原告反捆在审讯铁椅上，原告用脚抵住门反抗，民警用力关门，造成原告双脚卡在铁栅栏里受伤，并威胁要把原告嘴封上。被告不允许原告见家属，也不允许原告吃家属送来的降压药。在被告将原告送至流村看守所时，由于原告腰带断了没系无法行走，被告强行将原告拖行上警车，造成原告双膝磨破。下车时被告民警将原告扔下车，抬到问询室后又将原告扔在地上，造成原告头部受伤。被告的行为造成原告多处受伤，侵害了公民在问询和押解中的权利。综上，请求法院判决确认小汤山派出所在2014年6月15日传唤过程中行为违法。
经查，原告刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇西官庄村xx号。因反映邻里纠纷问题，2014年6月14日，刘志军到天安门重点地区非信访场所上访，被天安门地区分局治安大队进行训诫。小汤山派出所于2014年6月14日受理后，传唤刘志军于2014年6月14日23时零分前到小汤山派出所接受询问，并于2014年6月15日14时零分结束对刘志军的传唤。后，北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对刘志军作出京公昌行罚决字﹝2014﹞002171号《行政处罚决定书》，针对刘志军2014年6月14日到天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序的行为，给予刘志军行政拘留五日的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘志军已就北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对其作出的京公昌行罚决字﹝2014﹞002171号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，本院将对该处罚决定的合法性进行全面审查。本案原告要求确认违法的传唤行为属于上述处罚决定作出过程中的一个环节，并非一个独立、完整的行政行为。当事人对该阶段性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告刘志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初97号原告刘志军，男，1972年5月31日出生，住北京市昌平区。被告北京市公安局昌平分局小汤山派出所，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人李西泉，所长。原告刘志军认为被告北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）传唤行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，2014年6月15日凌晨，被告小汤山派出所以原告涉嫌扰乱天安门公共秩序为由，将原告从北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）带至小汤山派出所问询室。原告在问询室时觉得口渴，被告看守的辅警从厕所接水给原告喝，原告喝完水后肚子痛得在地上打滚，但民警置之不理。被告民警嫌原告吵闹，欲使用束缚带将原告反捆在审讯铁椅上，原告用脚抵住门反抗，民警用力关门，造成原告双脚卡在铁栅栏里受伤，并威胁要把原告嘴封上。被告不允许原告见家属，也不允许原告吃家属送来的降压药。在被告将原告送至流村看守所时，由于原告腰带断了没系无法行走，被告强行将原告拖行上警车，造成原告双膝磨破。下车时被告民警将原告扔下车，抬到问询室后又将原告扔在地上，造成原告头部受伤。被告的行为造成原告多处受伤，侵害了公民在问询和押解中的权利。综上，请求法院判决确认小汤山派出所在2014年6月15日传唤过程中行为违法。经查，原告刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇西官庄村xx号。因反映邻里纠纷问题，2014年6月14日，刘志军到天安门重点地区非信访场所上访，被天安门地区分局治安大队进行训诫。小汤山派出所于2014年6月14日受理后，传唤刘志军于2014年6月14日23时零分前到小汤山派出所接受询问，并于2014年6月15日14时零分结束对刘志军的传唤。后，北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对刘志军作出京公昌行罚决字﹝2014﹞002171号《行政处罚决定书》，针对刘志军2014年6月14日到天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序的行为，给予刘志军行政拘留五日的处罚。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘志军已就北京市公安局昌平分局于2014年6月15日对其作出的京公昌行罚决字﹝2014﹞002171号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，本院将对该处罚决定的合法性进行全面审查。本案原告要求确认违法的传唤行为属于上述处罚决定作出过程中的一个环节，并非一个独立、完整的行政行为。当事人对该阶段性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告刘志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  吕偲偲人民陪审员  窦振利二〇一六年九月二十日书 记 员  李劲松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执111号
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：栾海祥，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨兴华与被执行人栾海祥、栾承猛、袁华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰开民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾海祥应于判决生效后十日内向杨兴华偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按月利率2%，自2014年8月3日起计算至本判决确定给付之日止）；栾承猛、袁华勇对被告栾海祥的上述借款本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权就已向原告偿付部分款项向栾海祥追偿。栾海祥、栾承猛、袁华勇应于判决生效后十日内给付杨兴华预交的案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月23日，申请执行人杨兴华与被执行人栾海洋达成和解协议，协议约定:双方一致同意以70000元了结（2015）泰开民初字第01274号民事判决书确定的义务，从2016年9月份开始，于每个月月底前给付1400元，直至付清为止；若栾海祥未按上述期限履行，则栾海祥未按上述期限履行，则栾海祥额外承担10000元违约金（若栾海祥即使在个别月份，未按足给付，但在一年给付19600元则不算违约）；案件受理费775元，申请执行费950元由栾海祥承担。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王国栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8270号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码913202817494098790，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，中国电信股份有限公司江阴分公司总经理。
被告：袁惠军，男，1984年5月2日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告袁惠军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司江阴分公司未缴纳诉讼费，本院于2017年6月20日向原告中国电信股份有限公司江阴分公司发出了限期缴费通知，原告中国电信股份有限公司江阴分公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告中国电信股份有限公司江阴分公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海珠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00486号
申请执行人蔡琳，女，贵州省遵义市人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第845号民事调解书，于2015年12月1日受理了蔡琳申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还蔡琳借款本金155000元，承担本案案件受理费1800元。本院立案受理后，因被执行人无可供执行财产或可处置财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第845号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6025号
申请执行人孙志明
被执行人郑期锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦调确字第01785号，依法向被执行人郑期锋发出执行通知书，责令被执行人郑期锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑期锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑期锋（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币22400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾向峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初310号
被告人基本
情况姓名姜超出生
日期1986年9月28日民族汉族性别男特殊身份中共
党员住址捕前住莱西市姜山镇此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月9日经莱西市人民检察院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）315号指控事实2017年2月7日15时许，莱西市公安局交警大队姜山中队民警王某卿、张某带领协警宫某凇、于某成、李某辉在莱西市姜山镇阳关路设卡执勤执行公务，被告人姜超酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车欲逃避处罚，采取驾车轧别警车、冲撞的方式加速逃窜，致使警车后叶子板及车门被撞坏。经对姜超血液中乙醇定性�量检测，结果为161mg/100ml。
被告人有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名妨害公务罪、危险驾驶罪量刑建议妨害公务罪为一年以下有期徒刑；危险驾驶罪为三个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯妨害公务罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。赔偿损失，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、�一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定。判决
结果被告人姜超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴昕玫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2060号
原告：刘永桃，女，1974年6月26日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：袁茂森。
住所地：四川省达州市达川区南外镇新达路**号。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
原告刘永桃诉被告四川盛德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。刘永桃于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永桃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永桃撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 刘小科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖海洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初122号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李尕虎，男，1973年2月1日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，住本县。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李尕虎犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李尕虎自愿认罪，经征求公诉机关和被告人李尕虎的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院检察员郭丽出庭支持公诉，被告人李尕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年3月3日15时16分，被告人李尕虎醉酒后无证、超速驾驶×××号二轮摩托车行驶至西沟乡官地村与大滩村交界处时，与对向行驶的陈某无证驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成李尕虎受伤，车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李尕虎血液中检出乙醇，血醇浓度为220.6mg/100ml。建议对被告人李尕虎判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李尕虎在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人陈某、李某1、李某2的证言，扣押、返还清单，乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，查询结果信息，血样提取登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询及被告人李尕虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尕虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达220.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李尕虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李尕虎醉酒后无证驾驶机动车，且血醇浓度超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李尕虎归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李尕虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冶玉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 芮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初482号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郭强，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被长兴县公安局取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年5月21日10时许，在长兴县夹浦镇香山村金村自然村吴敬峰厂内，被告人郭强因使用打卷机先后顺序问题，与被害人陈某发生争执。期间，被告人郭强使用铁棍将陈某的左手打伤。经长兴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人郭强已赔偿被害人陈某人民币11.1万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人郭强的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人郭强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求从轻处罚。
被告人郭强的辩护人对被告人郭强的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人郭强认罪态度较好，有明显悔罪表现；2、被告人郭强主观恶性较小，且民事赔偿已和解，赔偿款已全部到位，取得了被害人的谅解；3、被告人郭强系初犯、偶犯。综上，建议对被告人郭强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人郭强和被害人陈某达成和解协议，并已全额支付赔偿款人民币11.1万元。被害人陈某对被告人郭强表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍证明、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；
2、证人朱某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人郭强的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见；
6、现场勘查笔录；
7、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭强认罪态度较好，和被害人达成和解协议，且已全额支付赔偿款，取得了被害人的谅解，同时被害人具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郭强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行。
负责人梁月容，行长。
被执行人王良。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司南京路支行已向本院申请执行。
在执行过程中，查封了登记在被执行人王良名下位于青岛市市南区某某路98号1号楼804户房产（本案抵押物），拟进行评估拍卖，此外通过司法查询系统查无被执行人可供执行的财产，该案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第967号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 凯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初422号
原告周开琼，女，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人邱国祥，男，汉族，住四川省资阳市，系原告周开琼的丈夫。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市。
法定代表人李健。
委托诉讼代理人董鹏，男，汉族，系中建六局第三建筑工程有限公司员工，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人杨岩帅，男，汉族，系中建六局第三建筑工程有限公司员工，住山西省。
原告周开琼与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告周开琼及其委托诉讼代理人邱国祥，被告中建六局的法定代表人委托诉讼代理人董鹏、杨岩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开琼诉称，原告于2013年4月至2016年12月在被告项目部从事厨师工作，原告与被告未签订劳动合同，未购买社保，未得到公司其他员工的高温补贴待遇，且每周工作7天，全年只休息7天，被告从未向原告支付加班工资。被告的行为严重违反劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1.被告支付原告2013年4月至2016年12月期间44个月未签订书面劳动合同的双倍工资共计96800元，每个星期无假期，应双倍支付工资合计55062元，44个月的法定假日三倍工资共计18396元，每天加班4小时的加班工资合计96800元；2.判令被告向原告支付16个月的高温补助费12768元；3.判令被告支付12个月的失业保险26400元；4.判令被告支付经济补偿金8800元；5.判令被告支付未购买社保的补偿金25564元；上述费用合计340790元。
被告中建六局辩称，与原告系临时雇佣劳动关系，并非劳动合同关系，原告并非被告单位职工，不能享受企业职工劳动待遇。原告称节假日无休，每天加班4小时，没有事实依据。原告在被告项目从事临时厨师工作，期间的劳动报酬已经结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原、被告双方当庭陈述，原告在被告项目部自2014年5月至2016年12月从事厨师工作，期间被告向原告发放每月2200元的工资，原告工作期间的工资已经结清。双方因劳动报酬发生纠纷诉至法院。
上述事实，有双方当事人身份信息、《单位工程开工报告》、双方当事人庭审当庭陈述等在案证实。
本院认为，依照法律相关规定，当事人对自己的主张，有义务提交证据加以证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告提出要求被告支付劳动报酬和按劳动合同处理其他福利待遇的诉讼请求，本院首先应就原、被告之间是否建立了劳动合同关系进行审查，劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。本案中，被告系从事建设工程建设的施工企业，而原告提供的系在项目工地现场提供餐食服务的工作，虽然原告在被告项目部从事厨师工作时间长达2年以上，但没有证据显示原告需要接受被告的监督、管理和支配，被告的规则制度对原告具有约束力，原告不需要遵从被告的考勤管理、奖惩管理、行政上的管理等。因此，原告的工作内容不属于被告单位的组成部分，原、被告之间没有隶属关系，原告所举证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告双方应为雇佣关系而非劳动关系。原告依据其与被告之间的事实上的用工关系，主张赔偿损失的诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周开琼的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周开琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3743号
原告：邵敬龙，男，1945年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王伟国，男，1956年12月8日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市鄞州区。
原告邵敬龙为与被告王伟国委托合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告王伟国送达相关诉讼文书，本案依法组成合议庭转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵敬龙到庭参加诉讼，被告王伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵敬龙以被告王伟国未归还欠款10000元为由，请求法院判令被告归还原告欠款10000元。
被告王伟国未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2016年12月9日确认欠原告33000元，并承诺于2017年1月25日前归还10000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王伟国未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，系证据原件，无明显瑕疵，与本案具有关联，故本院对该证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告邵敬龙委托被告王伟国催讨案外人拖欠原告的借款，被告王伟国将催讨来的款项没有转交原告。2016年12月9日，被告王伟国向出具欠条一份，载明：今欠邵敬龙人民币33000元，本人一定在2017年1月25日前先支付给邵敬龙人民币10000元，其余23000元在2018年1月16日前付清。后，被告王伟国未归还欠款。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告王伟国作为受托人应将处理委托事务取得的财产，转交给原告邵敬龙，后被告就还款事宜向原告出具欠条，应按照欠条中承诺归还欠款，逾期不还，显属无理。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告王伟国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟国于本判决生效后五日内支付原告邵敬龙欠款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告王伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 俞飞军
二〇一七年九月七日
代书 记员 史朦朦
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第14号
原告唐港铁路有限责任公司。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告大同秦嘉湖东煤炭集运有限公司。
法定代表人郝刚。
原告唐港铁路有限责任公司与被告大同秦嘉湖东煤炭集运有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理，组成合议庭依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，被告大同秦嘉湖东煤炭集运有限公司委托原告唐港铁路有限责任公司托运煤炭，原告是铁路货物运输企业，原告唐港铁路有限责任公司及时完成托运业务。被告尚欠原告运杂费24296元。因被告所留信息有限，原告无法联系被告。现多方查找，找到被告地址。诉至法院要求被告支付拖欠的运杂费24296元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须
有明确的被告。本案中，被告大同秦嘉湖东煤炭集运有限公司在原告起诉之前，已被大同市大同县工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐港铁路有限责任公司的起诉。
已预交的案件受理费四百零七元，退还原告唐港铁路有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘景光
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4779号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘景光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘景光的存款、收入人民币18995.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 利
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1610号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告贾迎东。
被告贾金胜。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告贾迎东、贾金胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告贾迎东于2013年9月29日在我行下属单位大浪淀支行贷款9.7万元，被告贾金胜自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月28日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息11500.65元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金9.686764万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告贾迎东暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，被告贾金胜对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告并保留对剩余债权的追偿权利。
二被告未答辩。
经审理查明，被告贾迎东于2013年9月29日与原告签订《个人循环额度借款合同》，在原告方下属单位大浪淀支行贷款9.7万元。借款合同约定借款额度为人民币玖万柒仟圆整，有效期为2013年9月29日起至2015年9月28日止，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同约定月利率为10‰，单笔借款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%计息。同日，原告与被告贾金胜签订《个人最高额保证合同》，被告贾金胜自愿为被告贾迎东该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息11500.65元，尚欠原告借款本金9.686764万元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的电子借据、个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的《个人循环额度借款合同》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告贾迎东发放了相应贷款，被告贾迎东应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金9.686764万元及利息未还，现原告方要求被告贾迎东偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告贾金胜自愿为贾迎东借款提供担保，且签订了《个人最高额保证合同》，故被告贾金胜应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾迎东于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告贾金胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第243号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人黄光领。
被执行人陈真真。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人黄光领、陈真真计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄光领、陈真真有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3691号
原告：徐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴思佳、张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波纽乐佳商贸有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号7幢1号203室。
法定代表人：喻勇。
被告：乐军杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告徐璐与被告宁波纽乐佳商贸有限公司、乐军杰股权转让纠纷一案中，原告徐璐于2017年9月8日向本院提出撤回对被告宁波纽乐佳商贸有限公司、乐军杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐璐撤回对被告宁波纽乐佳商贸有限公司、乐军杰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐璐负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 贺佩君
二〇一七年九月八日
代书 记员 柯元芬
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初57号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1973年6月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年4月8日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2012年9月29日18时许，被告人管某某在通河县通河镇长安街客运站附近，因撞车一事与被害人李某某、杨某甲发生口角，管某某用铁锹将李某某、杨某甲头部打伤。经鉴定，李某某头皮创，构成轻伤。案发后，管某某与李某某、杨某甲达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。管某某于2016年4月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收据、通河县人民医院诊断书，证人刘某某、代某某、张某某、杨某乙的证言，被害人李某某、杨某甲的陈述，管某某的供述与辩解，通河县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人管某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲岳某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，管某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。管某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，属确有悔罪表现。管某某使用凶器致他人轻伤，属从重处罚情节。故公诉机关对管某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 桑茜雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执856号
申请执行人姚中旭。
委托代理人赵文。
被执行人杨广林。
第三人樊宏宇，1974年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01民终3255号民事调解书，被执行人杨广林至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人杨广林名下的位于沈阳市沈河区广昌路51-2号5-6-1房产及位于沈阳市沈河区广昌路51-2号5-2-2房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周禹岑
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1745号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人林良笃，男，1979年01月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人陈双喜，女，1978年04月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第515号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第515号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第512号
申请执行人潍坊三六五信息发展有限公司，驻潍坊市高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦14楼1427房间。
法定代表人闫昆鹏，总经理。
被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-2号。
法定代表人王守锦，总经理。
被执行人董秀慧。
被执行人倪成刚。
申请执行人潍坊三六五信息发展有限公司诉被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、董秀慧、倪成刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第512号申请执行人潍坊市三六五信息发展有限公司。法定代表人闫昆鹏，总经理。被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司。法定代表人王守锦，总经理。被执行人董秀慧。被执行人倪成刚。申请执行人潍坊三六五信息发展有限公司诉被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、董秀慧、倪成刚追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第356号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月五日代书记员 刘 正
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第601号
罪犯李艺。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年8月3日作出（2012）文刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿292814.39元，刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李艺减刑一年（刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日以鲁威狱减建字（2015）第420号提请减刑建议书向本院报请罪犯李艺减刑。山东省威海市人民检察院于2015年11月2日以威检减意（2015）19号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员�明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派倪高喆、迟振升出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李艺在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯李艺减刑十个月。执行机关提供了对罪犯李艺的奖惩记录及同押罪犯金鑫的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，罪犯李艺属于累犯，曾因寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑三年，刑期执行届满后不思悔改，五年内又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年；且在近期故意违反监规监纪，其因2015年4月多次脱离联号，窜到其它监区，为他犯传递违禁品，并对相关违规违纪行为知情不报，被扣罚考核分3分。鉴于李艺的前科劣迹和违反监规的�为，对其提请减刑，不符合最高人民法院法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条关于确有悔改表现之规定。据此，不同意执行机关对罪犯李艺的减刑提请。
经审理查明，罪犯李艺于2015年4月因多次脱离联号，窜到其它监区为他犯传递违规品，并且对相关违规违纪行为知情不报，严重违反监规纪律，被扣罚考核分3分。
本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，罪犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑，其中“认真遵守法律法规及监规”是认定“确有悔改表现”的必要条件。罪犯李艺属累犯，且在近期因违反监规纪律，脱离联号，窜到其它监区为他犯传递违规品，并对相关违规违纪行为知情不报，被扣罚考核分3分。故无法认定罪犯李艺为“确有悔改表现”，�本次减刑报请不符合相关法律规定，不予批准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艺不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1478号
罪犯王法栋，男，1982年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）龙新刑初字第830号刑事判决，以被告人王法栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元，决定执行刑罚有期徒刑七年九个月（刑期自2014年8月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）岩刑终字第81号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法栋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2024分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王法栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王法栋减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1478号罪犯王法栋，男，1982年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）龙新刑初字第830号刑事判决，以被告人王法栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元，决定执行刑罚有期徒刑七年九个月（刑期自2014年8月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）岩刑终字第81号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王法栋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2024分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯王法栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王法栋减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月11日起至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45511号
原告郑立，男，1965年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告上海融酉投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万松柏。
被告徐志勇，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省广州市。
被告曹轶兰，女，1978年10月8日生，汉族，住广东省广州市。
原告郑立诉被告上海融酉投资管理股份有限公司(下简称融酉公司)、徐志勇、曹轶兰股权转让纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告融酉公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、翁国舜到庭参加诉讼。被告融酉公司经本院公告传唤未到庭，被告徐志勇、曹轶兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑立诉称，被告徐志勇、曹轶兰系夫妻，原告配偶林利群与被告徐志勇、案外人朱某某曾经是同事。三人在金量公司共事期间，案外人朱某某、被告徐志勇于2014年8月向林立群以及其他同事推销一款信托基金，并许诺有高额回报。林立群向案外人朱某某、被告徐志勇提出购买意向。后者声称该基金的购买有特殊渠道及要求，其二人对该款基金已拥有巨大份额并可以转让，但购买者金额不得低于人民币100万元。林利群经与原告商量，决定以原告名义购买并于2014年9月12日至同年10月14日各转账100万元至案外人朱某某、被告徐志勇账户。之后，原告获得了被告融酉公司的《股权证明书》。原告与此公司从无交涉，就此询问案外人朱某某、被告徐志勇。两人称是正常手续，让原告不用担心。直至案外人朱某某、被告徐志勇承诺的运转周期到期时，原告没有得到任何该款信托基金的信息。案外人朱某某、被告徐志勇以各种理由推诿、搪塞原告。经查，案外人朱某某、被告徐志勇既非被告融酉公司股东也不享有任何基金份额。原告也未登记成为被告融酉公司的股东。原告受到被告的欺诈。为此诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告融酉公司出具的《股权证明书》；2、被告融酉公司、徐志勇连带返还原告人民币100万元并承担利息(从2014年10月15日算至还清之日，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告曹轶兰对上述两项债务承担连带返还责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告上海融酉投资管理股份有限公司未答辩。
被告徐志勇、曹轶兰书面辩称，原告的陈述与事实不符。林利群得知被告徐志勇、曹轶兰投资收益不错的情况下，提出向被告徐志勇、曹轶兰购买股权。被告徐志勇、曹轶兰从未向原告承诺过运转周期或者高额回报。被告徐志勇、曹轶兰明确告知转让的是深圳金林风投资股份有限公司(下简称金林风公司)的股权，实际得到的股权由金林风公司统一调配。后，原告取得了被告融酉公司的股权。原告对持有被告融酉公司股权是清楚的，因此不存在欺诈。原告要求撤销《股权证明书》没有依据。此外，原告主张撤销权已经超过了1年除斥期间。本案股权转让的双方为原告与被告曹轶兰，被告徐志勇仅代收转让款，不应承担连带责任。
经审理查明，被告融酉公司系成立于2014年7月25日的股份有限公司(非上市)，公司发起人为顾志暘、郑琳，注册资金为人民币1,000万元。2014年9月至同年10月，原告通过其配偶林利群的账户分别向案外人朱某某、被告徐志勇各付款100万元用于投资。后，被告徐志勇、案外人朱某某向原告交付了一份被告融酉公司出具的《股权证明书》，上载明股东为原告，8月债务交易增持493828股，累计股份数额为493828股。
另查明，被告徐志勇、曹轶兰系夫妻。
上述事实，由原告提供的《股权证明书》、转款凭证、融酉公司工商登记信息等证据结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐志勇、曹轶兰主张收取原告100万元是基于向原告转让被告融酉公司的股权，但其未能提供证据证明其曾持有被告融酉公司股权，而被告融酉公司向原告出具《股权证明书》中记载的是股份属于增持取得。被告融酉公司作为成立于2014年7月25日的非上市股份有限公司，发行人在一年内禁售公司股份，其在2014年9月出具的《股权证明书》载明的股份只能通过非公开发行方式即向少数特定的投资者募集，且募足股款后必须向工商部门进行变更登记并公告。然而，没有证据显示，被告融酉公司、徐志勇曾向原告介绍过被告融酉公司的基本情况，并以溢价方式向原告募集资金，被告融酉公司没有与原告达成任何认股协议，被告融酉公司也未办理过相关增持资金的工商登记。被告融酉公司未到庭说明情况，仅凭《股权证明书》，原告并不能据此成为被告融酉公司的股东。虽然原告要求撤销该《股权证明书》已超过一年的除斥期间，但该《股权证明书》并不具有证明原告股东身份的效力。被告徐志勇、曹轶兰系夫妻，应共同承担债务。综上，被告徐志勇、曹轶兰收取原告100万元，既未向原告转让股权，也未能使原告成为被告融酉公司股东，故应予以返还并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志勇、曹轶兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑立人民币100万元；
二、被告徐志勇、曹轶兰应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑立利息损失(以100万元为基数，自2014年10月15日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；
三、驳回原告郑立的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告已预交)，由被告徐志勇、曹轶兰共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初741号
原告:叶柯，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：王德，男，1985年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：何姝亭，女，1986年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
负责人：喻云华，总经理。
委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。
原告叶柯与被告王德、何姝亭、中国电信股份有限公司成都分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶柯于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶柯撤诉。
案件受理费200元，由原告叶柯负担。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月二日
书记员 周欢欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2714号
原告范伟超，男，1994年6月9日出生，汉族。
被告朱止青，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告河南中太石化有限责任公司。
法定代表人刘中太，董事长。
委托代理人高志军，车队负责人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告范伟超诉被告朱止青等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱止青等的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范伟超撤回对被告朱止青等的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范伟超承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年九月五日
书记员 职颖颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第112号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告吴某某、戚
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某某、戚某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告吴某某
于2006年12月25日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款80000元，合同约定贷款月利率8.788‰，借款期至2007年12
月23日，由被告戚某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷
。2007年12月20日，被告吴某某申请展期，展期至2008年12月
10日归还，月利率11.97‰，被告戚某某继续担保。但被告未
按约支付利息，也未归还借款本金。原告要求被告吴某某偿还
借款本金80000元及从2006年12月25日至2009年9月20日的利息33412.85元（之后利息据实计算），被告戚某某承担连带清偿
责任，并由被告承担诉讼费。
被告吴某某当庭答辩称，原告起诉状上陈述的属实。
被告戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告企业法人营业执照
、组织机构代码证、被告吴某某、戚某某身份证复印件各一份
，证明原、被告的主体资格；2、农户（个人）借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，证明2006年12月25日被告吴
某某向原告借款80000元，被告戚某某为被告吴某某借款担保
的事实；3、展期还款协议一份，证明被告吴某某申请展期还
款，被告戚某某继续为被告吴某某借款担保的事实。
被告吴某某经质证对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某于2006年12月2
5日向原告保证借款80000元，被告戚某某提供担保，约定于20
07年12月23日到期归还，按月利率8.788‰按季结息，本金按
期归还，借款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期
偿付利息按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告依约
放贷。2007年12月20日被告吴某某申请展期，展期至2008年12
月10日归还，展期月利率11.97‰，按季结息，本金到期归还
，被告戚某某继续为借款担保。借款后，被告从2006年12月25
日起未支付利息，也未偿还借款本金80000元，故此纠纷成讼
。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吴
某某、戚某某签订的保证借款合同及展期还款协议，是双方当
事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约
向被告吴某某发放贷款，被告吴某某理应按照合同的约定偿还
借款本金及利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民
事责任。被告戚某某作为被告吴某某借款的连带责任保证人，
亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告吴某某偿还借
款本金及利息，被告戚某某对该借款承担连带清偿责任的请求
，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的
履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金80000元及从2006年12月25
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告
戚某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告戚某某履行完担保责任后，对被告吴某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元（原告已预缴1284元），由被告吴某
某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告戚某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月八日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1228号
原告段某某，又名段某某，女，1979年12月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。
委托代理人李凯、李瑛，山西开放律师事务所律师。
被告原某某，又名原某某，男，1977年11月06日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现下落不明。
原告段某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人李凯、李瑛到庭参加诉讼，本院于2015年12月15日依法向被告原某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本及开庭传票等，被告原某某未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于2001年10月16日登记结婚，2001年4月13日生女儿原某甲，2003年6月27日生儿子原某乙。2011年5月，被告原某某离家出走，至今杳无音信。现在要求与被告离婚，两个孩子由原告段某某抚养。
被告原某某未答辩。
经审理查明，2001年10月16日，段某某与原某某登记结婚。2001年4月13日生女儿原某甲，2003年6月27日生儿子原某乙。2011年5月，被告原某某离家出走，至今杳无音信。现在女儿原某甲、儿子原某乙均随段某某生活。
上述事实，由原告陈述、结婚证与泽州县公安局下村派出所的证明材料等证实，足以认定。
综上所述，本院认为，由于被告原某某2011年5月离家出走后，杳无音信，原告段某某多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告离婚后，两个子女可暂随原告段某某生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告原某某离婚；
二、女儿原某甲、儿子原某乙暂由原告段某某抚养。
案件受理费300元，由段某某与原某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晋安
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初598号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：王立丙，该行员工。
被告：张统一，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：徐荣，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告张统一、徐荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王光辉
二〇一七年三月十七日
书记员 胡永兵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督817号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杨国强，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息53370.20元，共计103370.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息53370.20元，共计103370.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1227号
申请执行人高悦
被执行人林晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01499号，依法向被执行人林晨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林晨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月八日
书记员 褚一彬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1922号
申请执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码915002370542689346。
法定代表人：税华，董事长。
委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人夏学定，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆市巫山旅游发展集团有限公司与被执行人夏学定财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏学定逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏学定支付赔偿款4980，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏学定的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户，未发现被执行人夏学定名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人夏学定名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的3000元，尚有未执行标的1980元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1922号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年三月六日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1922号申请执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码915002370542689346。法定代表人：税华，董事长。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人夏学定，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆市巫山旅游发展集团有限公司与被执行人夏学定财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏学定逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆市巫山旅游发展集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏学定支付赔偿款4980，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏学定的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并冻结了被执行人在重庆农村商业银行账户，未发现被执行人夏学定名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人夏学定名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的3000元，尚有未执行标的1980元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1922号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年三月六日书记员  谭 惟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初348号
被告人基本情况
姓名王付青出生日期1973年1月21日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年4月26日被莱西市公安局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）352号
指控事实2017年4月25日21时38分许，被告人王付青在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莱西市日庄镇路南埠村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的王付青血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人王付青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人王付青在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年六月十二日
书记员 吴昕玫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更923号
罪犯王帅，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）襄新刑初字第58号刑事判决，认定被告人王帅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终97号
上诉人（原审被告）：南京市宁驰贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道胜利村25-12。统一社会信用代码：91320113835489633P。
法定代表人李桂英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜都市鹰子石矿业有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村3组。统一社会信用代码：91420581MA488J0J24。
法定代表人李勇军，该公司总经理。
原审被告：张中华，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省宜都市。
上诉人南京市宁驰贸易有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京市宁驰贸易有限公司上诉称：一、《转让协议》是张中华与李勇军签订，根据合同相对性原理，上诉人不是《转让协议》的签订主体，故不能以《转让协议》的相关约定确定管辖权；二、南京市栖霞区人民法院正在审理的纠纷和本案均是围绕《合作协议书》和《转让协议》发生，故被上诉人起诉要求继续履行《转让协议》等诉请与上诉人要求解除《合作协议书》等诉请基础事实同一，法律关系亦同一；三、上诉人已于2016年10月31日向南京市栖霞区人民法院起诉被上诉人等七被告，且被上诉人等提出的管辖权异议及上诉已经南京市栖霞区人民法院和南京市中级人民法院驳回，而宜都市人民法院受理此案的时间为2017年4月17日之后，因此南京市栖霞区人民法院受理在先，宜都市人民法院受理在后。综上，请求撤销（2017）鄂0581民初705号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宜都市鹰子石矿业有限公司起诉原审被告张中华及上诉人南京市宁驰贸易有限公司所依据的是其与张中华2015年12月10日签订的《转让协议》，该《转让协议》对争议管辖法院有约定，但根据合同相对性原则，管辖协议只对签订协议的当事人有约束力，故本案不能根据涉案《转让协议》的管辖协议确定管辖法院。本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告张中华住所地位于宜都市，故宜都市人民法院对本案有管辖权。另，上诉人于南京市栖霞区人民法院起诉所依据的是2015年4月1日签订的《合作协议书》，与本案并非基于同一法律事实，分属不同法律关系，不符合应由同一法院合并审理之条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 乔
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第410号
申请执行人：刘定强，曾用名刘来益，男，住阳江市。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
申请执行人刘定强与被执行人林儒良、黄凤思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第183号民事判决已发生法律效力，依该判决，两被执行人应支付货款本金60000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人黄凤思有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第178号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年5月9日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月九日
书记员 陈嘉碧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4516号
上诉人(原审原告)：沙良昌，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人沙良昌因排除妨害纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，沙良昌于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沙良昌请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许沙良昌撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执542-1号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人林芳。
申请执行人卧龙区人民法院与被执行人林芳责令退赔纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1303刑初777号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初777号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督150号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩全成，男，汉族，1969年4月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月12日向农行舟曲县支行申请50000元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49306.63元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1020元。要求被申请人韩全成给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49306.63元及逾期担保费1020元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩全成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49306.63元及逾期担保费1020元。
申请费353元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执289号
申请执行人：江良全，男，汉族，1979年5月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行江良全与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1268号
申请执行人杨继朝。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人杨继朝与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨继朝于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2007.16元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00915号民事判决书所确定的第一项内容“将杨继朝购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1268号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1268号申请执行人杨继朝。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人杨继朝与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨继朝于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2007.16元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00915号民事判决书所确定的第一项内容“将杨继朝购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1268号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2119号
原告：杨彰武，男，1965年8月11日生，侗族，农民，住天柱县。
原告：杨彰燕，男，1963年1月22日生，侗族，农民，住天柱县。
原告：杨彰义，男，1958年11月24日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：杨仪敬，男，1950年12月6日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨彰武、杨彰燕、杨彰义诉被告杨仪敬排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彰武、杨彰燕、杨彰义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彰武、杨彰燕、杨彰义负担。
审判员 王志连
二〇一七年十一月三日
书记员 姜大楼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初759号
原告：郭会斌，男，生于1978年12月26日，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。
原告：张金文，男，生于1986年3月29日，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。
原告：刘磊，男，生于1992年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：唐永红，男，生于1971年10月13日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街一号。
法定代表人：孙占财，系该公司总经理。
被告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。
法定代表人：张元，系该公司经理。
原告郭会斌、张金文、刘磊与被告唐永红、宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。审理中，原告郭会斌于2017年3月24日向本院申请撤回对被告唐永红、宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭会斌、张金文、刘磊提出撤回对被告唐永红、宁夏红宝实业有限公司、宁夏红宝房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭会斌、张金文、刘磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭会斌、张金文、刘磊负担。
审判员 张永康
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初500号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭、陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年8月3日间，被告人秦某某经事先电话联系，在翔安区马巷镇辖区先后九次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某。具体事实如下：
一、2005年年底的一天，被告人秦某某经事先与袁某合谋（另案处理），让袁某介绍联络购毒者。之后，被告人秦某某经袁某介绍，在袁某暂住处内，以人民币300元（币种下同）的价格将二包“冰毒”贩卖给黄某。
二、2016年春节后的一天，被告人秦某某以同样方式经袁某介绍，在上述地点以200元的价格将“冰毒”贩卖给黄某。
三、2016年2月至8月间，被告人秦某某先后分别在马巷镇曾林村高速桥桥下、马巷镇蔬菜批发市场靠近溪边公园亭子处、马巷镇巷北工业区赵岗西路靠近申通快递公司附近、马巷镇市头工业区舫山东二路附近等四个地点，共四次各以100元的价格将“冰毒”贩卖给黄某。
四、2016年7月下旬的一天，被告人秦某某在马巷镇山顶头靠近宝钢公司的转角位置附近，以600元的价格将“冰毒”贩卖给黄某。
五、2016年8月2日，被告人秦某某在马巷镇锦绣祥安小区五星南路56号107店面门口附近，以500元的价格将三包“冰毒”贩卖给黄某。
六、2016年8月3日，被告人秦某某在马巷镇山顶头往郑坂村第二个路口附近，以500元的价格将“冰毒”贩卖给黄某时，被公安机关查获。公安机关当场从被告人秦某某处缴获4包白色晶体，从黄某处缴获毒资现金500元。经鉴定，上述被查获的4包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1克。经现场检测，被告人秦某某及黄某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2016年8月4日，被告人秦某某因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，于8月19日拘留期满被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人秦某某及同案人袁某的供述与辩解，证人黄某、朱某某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和现金等物及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，现场平面图，手机通联记录，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被现场缴获的毒品净重共计1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某伙同他人实施第一起、第二起贩卖毒品犯罪是共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2019年10月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资现金人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许传正
人民陪审员 彭春林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00171号
原告：陈然，男，汉族，住无为县。
被告：孙新峰，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈然诉被告孙新峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现原被告达成和解，原告陈然于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告行使诉权，依法撤回起诉，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋本平撤回起诉。
案件受理费55元由原告陈然承担。
审判员 丁家华
二〇一五年三月十一日
书记员 侯 琼