wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第63号
申请人马某甲，住上海市浦东新区。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
申请人马某甲申请宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，住上海市浦东新区。
申请人马某甲述称，其是被申请人王某某的女儿。被申请人王某某生有长子马某乙、次子马某丙、小儿子马某丁及原告共四名子女。因王某某年事已高，身患多种疾病，经上海仁济医院精神内科诊断为：“认知障碍痴呆”，有王某某病史为证（现在马某乙处），并经常出现妄想等症状，例如常常半夜起床出走、称床上有别人的孩子；又如马某乙解除租约回绝租客，王某某却说是马某乙骂走房客；马某乙户口在内蒙古，王某某却说在浦东；明明自己亲口告诉马某戊（马某乙之女）将图章交给王某某的丈夫马某己，现在却说记不得了……子女和家属碍于世俗压力，一直未对外声张（包括王某某的弟、妹均患精神病史而自尽和早亡），特别是马某戊蓄意利用马某己已亡故和王某某神智不清的现状，提起所谓的房屋所有权纠纷［案号：（2012）浦民一（民）初字第38192号］，企图谋夺财产，致使申请人和被申请人存在利益关系。为保障司法公正，申请人不得不依据客观事实向人法院提出，要求确认王某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人马某甲系被申请人王某某的女儿。本案审理中，申请人提供了2012年12月17日被申请人在仁济医院的放射诊断报告，载明“双侧基底节区及腔隙灶；老年性脑改变；左额骨骨瘤可能。”本院依法委托对王某某的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，因申请人马某甲未缴纳鉴定费用，致本院无法查明王某某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因申请人马某甲未依法缴纳鉴定费用，经本院催告后仍不予缴纳，致本案中无法查明被申请人王某某的行为能力状态，故申请人马某甲要求宣告被申请人王某某无民事行为能力，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人马某甲的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0122号
原告祝为民，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人祝凌翔（受祝为民的特别授权委托），男。
被告张建平，男，1974年7月15日生，汉族。
被告吴胜忠，男，1975年12月20日生，汉族。
本院在审理原告祝为民诉被告张建平、吴胜忠民间借贷纠纷一案中，原告祝为民于2014年7月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，祝为民申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝为民撤回起诉。
本案案件受理费1265元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2285元，由祝为民负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2747号
原告：王某，居民。
被告：姜某甲，居民，日照市天津路108号房屋局第二生活区55号楼东单元402室。
原告王某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告姜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于婚前缺乏了解，个性不同争吵不断，现夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；原告抚养婚生子姜某乙，被告承担抚养费；依法分割财产。
案经送达，被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子姜某乙。原告主张其无婚前个人财产，被告婚前个人财产不详。原告主张的婚后共同财产有2014年10月购买位于日照市太公岛一路以南男、碧海路以西莱顿小区8幢1单元502室140平米房产（期房）一处，首付800000元，以被告的名义在中国邮政储蓄银行贷款500000元，自2014年11月开始偿还贷款，每月还款约4600元，2015年4月2日购买奥迪A6鲁L×××××轿车一辆。双方无共同存款、债权及债务、基金、股票。
以上事实，有原告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后生活多年并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 黄秋扬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第91号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩秀琴，唐山市棉纺厂退休工人，系被害人袁东生母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁浩，无业，系被害人袁东生之子。
上述二人诉讼代理人冯春福，系原审附带民事诉讼原告人袁浩母亲。
原审被告人刘亚春。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘亚春犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）北刑初字第313号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，驳回原审附带民事诉讼原告人韩秀琴、袁浩的诉讼请求。宣判后，原公诉机关唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘亚春在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩秀琴、袁浩以原审被告人刘亚春应赔偿全部经济损失为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理原审被告人刘亚春犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人韩秀琴、袁浩各项经济损失一案民事部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第313号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢美琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初424号
原告李重奇，男，1967年4月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告栗起云，男，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告魏秀英，1990年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李重奇诉被告栗起云、魏秀英、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重奇委托诉讼代理人杨超、被告栗起云、魏秀英、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李重奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计14万元。2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年9月7日14时30分许，被告栗起云驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶至西平大道金地御园小区前向右转弯时，与由东向西行驶的原告李重奇驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李重奇受伤、两车损坏的交通事故。被告栗起云驾驶的豫Ｑ×××××号车车主为被告魏秀英，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特诉至贵院。
被告栗起云辩称，事故属实，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告魏秀英辩称，同栗起云答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，1、经法院查明事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证及车辆年审合格，无其他免责事由，我公司愿在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年9月7日14时30分许，在西平县××××大道金地御园小区前，被告栗起云驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶向右转弯时，与同方向行驶原告李重奇驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李重奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告栗起云负事故的全部责任。原告李重奇受伤后，先后在西平县中医院、西平县人民医院住院治疗，共住院94天，花医疗费22671.52元。经原告委托，2017年12月25日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告李重奇的伤残程度为十级伤残。诉讼中，原告自愿承担诉讼费用。
另查明，1、原告李重奇与妻子李瑞英生育的儿子ＸＸ飞出生于2003年1月27日，原告全家均系城镇户口。2、豫Ｑ×××××号车主为被告魏秀英，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告栗起云驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告李重奇驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成李重奇受伤，两车受损的交通事故。西平县交警队关于被告栗起云负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告栗起云应对原告李重奇承担赔偿责任，因事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告李重奇造成的损失有：1、医疗费22671.52元；2、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；3、营养费1880元（20元/天×94天）；4、护理费8719元（33857元/年÷365天×94天）；5、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费8132元（27232.92元/年÷365天×109天）；8、被抚养人ＸＸ飞生活费3618元（18087.79元/年×4年×10%÷2人）；9、交通费酌定1000元。上述各项损失共计108306.52元应由被告阳光保险公司赔偿原告。原告主张车辆损失3600元因未评估且被告阳光保险公司不予认可，原告可在依法评估后另行提起诉讼。被告阳光保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李重奇各项损失108306.52元。
二、驳回原告李重奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李重奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年三月十三日
书记员 李依
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第176号
申请执行人郭长华
被执行人李秀敏
本院在执行申请人郭长华申请执行李秀敏一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第468号
申请执行人贾子永。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人董怀瑞。
申请执行人贾子永，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1467号、（2015）唐民二终字第399号民事判决书，2015年4月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第655号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人蒋某某，男。
被执行人彭某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行蒋某某、彭某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第152号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第03—163号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人蒋某某、彭某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第03—166号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3030号
罪犯罗金成，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月9日作出（2012）中一法刑二初字第195号刑事判决，以被告人罗金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0039号
申请人江苏冠誉律师事务所，住所地淮安市××东路116号六楼。
负责人唐卫东，该所职务主任。
被申请人巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇庆丰南路（南）669号。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
申请人江苏冠誉律师事务所因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司代理合同纠纷一事，于2015年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司在涟水县人民法院的执行款200000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏冠誉律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人巨匠建设集团股份有限公司在涟水县人民法院的执行款200000元予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 黄 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00654号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈森，男，1981年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）熊元晓，男，1973年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张磊，河南大统律师事务所律师。
上诉人陈森与被上诉人熊元晓物权保护纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第1079号民事判决，陈森不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，上诉人陈森及其委托代理人王马峰、被上诉人熊元晓及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告熊元晓与被告陈森均系南阳市宛城区新店乡阡陌营村村民。1997年10月20日，南阳市宛城区新店乡人民政府为熊元晓颁发了土宅字（1997）第6-48号农村居民宅基地用地许可证，批准用地面积为：东西12.44米×南北13.3米=165平方米；用地所在村组：新店乡阡陌营村第七村民组；四邻：东：沟；西：熊元斌；南：路；北：李军峰。1998年熊元晓建成房屋并取得宛区证房字第079**号村镇房屋所有权证。2013年4月15日晚19时许，陈森驾驶一辆挖掘机将熊元晓的房子东边院墙扒倒毁坏。熊元晓当时报警，经南阳市公安局红泥湾分局处理，作出了红公行罚决字第（2013）2001号行政处罚决定书，决定对陈森行政拘留12天。经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，熊元晓的围墙及猪舍评估值为4396元。
南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会于2013年6月13日出具证明一份，证明熊元晓家房屋东边的土地为陈太永（陈森之父）一家耕种，该证明有王甲川签字，并加盖了宛城区国土资源房产管理局新店国土资源所的公章。2013年6月28日，新店乡阡陌营村民委员会又出具证明一份，证明熊元晓的建筑物是在老场地的基础上建的。
原审法院认为：1、原、被告系同村居民，理应相互帮助、和睦相处。被告陈森陈森驾驶挖掘机将原告熊元晓房子东边的院墙非法扒倒毁坏，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。被告陈森辩称原告熊元晓占用了其耕地，未能提供相关证据材料予以证实，其辩解理由不予采信。现原告请求判令被告停止侵权，恢复原状，理由正当，予以支持，被告陈森应停止侵权，恢复所毁坏的院墙及猪舍，或者赔偿院墙及猪舍的价值4396元。原告请求赔偿精神损失30000元，没有依据，本院不予支持。2、反诉原告陈森反诉请求判令反诉被告熊元晓赔偿各项损失10000元，没能提供相关依据，故本院对陈森的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国法通则》第第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告陈森在本判决生效后十五日内将损坏原告的院墙和猪舍恢复原状，或赔偿原告熊元晓4396元；二、驳回原告熊元晓的其他诉讼请求；三、驳回被告陈森的反诉请求。案件受理费600元（含反诉费50元），由原告熊元晓负担500元、被告陈森负担100元。
陈森上诉称：被上诉人房屋东院墙侵占了上诉人拥有使用权的土地，上诉人推到院墙是排除妨碍的行为。被上诉人的宅基地用地许可证系违法取得，不能作为判决依据。被上诉人单方委托评估的损失价值与事实不符。
熊元晓辩称：被上诉人有房屋所有权证及宅基地用地许可证，上诉人称被上诉人侵占其土地没有依据；上诉人毁坏被上诉人院墙的行为属于侵权，理由赔偿；被上诉人提供的鉴定结论合法有效。原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人的房屋办理有房屋所有权证及宅基地用地许可证，上诉人称被上诉人宅基地用地许可证系违法取得，并不能提供充分证据，该主张本院不予采纳。上诉人认为被上诉人的院墙侵占了自己的土地，应依法行使权利，其擅自推倒院墙，确属侵权，应赔偿损失。世纪正泰评估报告虽是被上诉人单方委托鉴定，但上诉人并无证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故该评估结论应作为计算被上诉人损失的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈森负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 李 舸
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第671号
原告：王孝住。
委托代理人：林军。
被告：董克新。
被告：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：董克新。
上列被告的委托代理人：董其博。
被告：苍南万和酒店管理有限公司。
法定代表人：董克新。
原告王孝住为与被告董克新、台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林军和被告董克新、台州锦华置业有限公司到庭参加诉讼，被告苍南万和酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝住起诉称：2013年8月13日，被告董克新因资金周转需要，向原告借款1200万元。借款协议约定：借款月利率按2%计算；借款期限至2014年2月12日前还清；被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司对前述借款本息提供连带责任保证。当日，原告通过银行汇入被告董克新账户569.1万元和630.9万元，计1200万元。借款到期后，被告董克新没有如期还本付息，被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司作为担保人也没有代为清偿。为此，原告起诉请求判令：1、被告董克新偿还原告借款1200万元及利息（从2013年8月13日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2、被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告董克新的身份情况；
3、工商登记资料、组织机构代码证，以证明被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司的主体资格；
4、借款协议，以证明被告董克新向原告借款1200万元及双方对借款月利率、借款期限等作出约定，被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司为上述借款提供连带责任保证；
5、银行转账凭证，以证明原告将1200万元通过苍南农村合作银行转给被告董克新；
6、股东会决议，以证明被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司为董克新借款担保均已经公司股东会决议通过。
被告董克新、台州锦华置业有限公司答辩称：1、原告要求被告偿还1200万元，本案借款不存在，这其实是之前借款4500万元结算后的高额利息，款汇到董克新账户后，董克新马上又将款转到原告指定的合伙人账户，董克新实际没有收到款。2、双方约定的利息超过法律保护范围。
被告苍南万和酒店管理有限公司未作答辩。
各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据1、2、3、6没有异议，对其证明力予以确认；对证据4、5认为本案借款并不存在，被告董克新在收到款项后，又马上转到原告指定的他人账户，事实上就没有收到款项。本院认为，被告对其提出的异议，没有提供证据加以反驳，故对该组证据的证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年8月13日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%。
本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。被告台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告董克新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董克新于判决生效后十日内偿还王孝住借款1200万元及利息（本金1200万元的利息，从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止）；
二、台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向董克新追偿；
三、驳回王孝住的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103880元，减半收取51940元，由董克新、台州锦华置业有限公司、苍南万和酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费103880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年六月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02513号
上诉人（原审原告）：李隆兴。
委托代理人：王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金平装饰安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇街道，组织机构代码70933243-2。
负责人：樊金平，董事长。
委托代理人：蒋宜均。
上诉人李隆兴与被上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司（以下简称金平公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝北法民初字第16602号民事判决，李隆兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李隆兴及其委托代理人王永波，被上诉人金平公司的委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月3日，原告李隆兴在被告金平公司承包工程的工地上工作时受伤，伤后送往重庆芳华医院住院治疗4天，伤情诊断为左侧股骨颈基底部骨折、左股骨大粗隆粉碎性骨折。2010年12月7日原告李隆兴转入重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，2011年1月6日出院。庭审中，双方均认可被告金平公司没有为原告李隆兴购买社会保险，原告李隆兴受伤之日至2013年7月被告金平公司每月支付了5000元。
庭审中，原告李隆兴陈述其工资标准为5000元／月，被告金平公司陈述原告李隆兴工资标准为2500元／月，并举示了领款单予以证明。
原告李隆兴另陈述前期医疗费被告金平公司已支付，其实际垫付医疗费330元，交通费534.58元，其受伤性质虽未经社会保险行政部门认定为工伤，伤残等级亦未经劳动能力鉴定委员会鉴定。然被告金平公司已认可工伤事实，故其有权要求被告金平公司赔付相应的工伤保险待遇。
另查明，原告李隆兴于2013年10月18日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告金平公司支付伤残津贴及医疗费、后续康复治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、一次性伤残补助金，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日做出渝北劳仲不字（2013）第238号不予受理案件通知书，原告李隆兴遂起诉至人民法院。
一审原告李隆兴诉称：原告李隆兴2008年8月4日入职被告金平公司，工资为5000元／月，被告金平公司未为原告李隆兴购买保险。2010年12月3日，原告李隆兴在工作时被砸伤，伤后送往重庆芳华医院、重庆医科大学附属第一院进行治疗。被告金平公司认可工伤事实，支付了住院治疗费，并支付了停工留薪期工资直至2013年7月。2013年8月，被告金平公司停止支付停工留薪期工资，并委托重庆法正司法鉴定所（以下简称“法正鉴定所”）对原告李隆兴的伤情进行伤残等级、续医费、护理期的鉴定，法正鉴定所在没有专家会诊的情况下，采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告李隆兴为十级伤残。原告李隆兴不服，委托重庆明正司法鉴定所（以下简称“明正鉴定所”）重新鉴定。明正鉴定所采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告李隆兴为六级伤残。原告李隆兴遂与被告金平公司协商赔偿事宜，未达成一致意见。故为维护原告李隆兴的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告金平公司从2013年8月份开始，每月继续支付原告李隆兴伤残津贴3000元（5000元×60%），直至其身亡；2、被告金平公司支付原告李隆兴医疗费330元，后续康复治疗费22000元，司法鉴定费1900元，住院伙食补助费5504元（32元／天×172天），住院期间护理费13760元（80元／天×172天），交通费1000元，一次性伤残补助金80000元（16个月×5000元／月）。
一审被告金平公司答辩称：1、原告李隆兴与被告金平公司不存在劳动关系，原告李隆兴的受伤性质没有认定为工伤，也没有伤残等级鉴定，所以原告李隆兴的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原告李隆兴于2010年12月3日被案外人王彬雇佣到被告金平公司处上班，属于临时工，被告金平公司无需为其购买保险，被告金平公司基于人道主义为原告李隆兴支付了医疗费、营养费等相应费用，原告李隆兴从受伤到2013年7月确实收到了被告金平公司每月支付的5000元，但这5000元包括了工资、营养费、护理费等费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李隆兴以工伤保险待遇纠纷提起本案诉讼，其应举证证明其受伤性质属工伤及伤残等级，现其并未提供工伤认定书及劳动能力鉴定书。原告李隆兴举证不能，应由其自行承担举证不能的相关责任，故本院对原告李隆兴要求被告金平公司支付伤残津贴及其他工伤保险待遇的诉讼请求均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李隆兴的诉讼请求。本案受理费5元，不予收取。
李隆兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决金平公司从2013年8月份开始，每月继续支付李隆兴伤残津贴3000元（5000元×60%），直至其身亡；2、判决金平公司支付李隆兴其他未支付的工伤保险待遇121374元。主要事实和理由：李隆兴受伤属工伤，应当享受工伤保险待遇。
金平公司辩称：一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，维持原判。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费……第六十二条规定，……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李隆兴以工伤保险待遇纠纷提起本案诉讼，其应举证证明其受伤性质属工伤及伤残等级，现其并未提供工伤认定书及劳动能力鉴定书。故李隆兴举证不能，应由其自行承担举证不能的相关责任。加之金平公司在本案中并不认可李隆兴工伤性质，因此一审法院对李隆兴要求金平公司支付伤残津贴及其他工伤保险待遇的诉讼请求均不予支持正确。
综上，李隆兴的上诉理由不能成立，其据此提起的上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李隆兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘力玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00504号
申请人刘浩。
委托代理人程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人陈立群。
申请人刘浩因民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈立群银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘浩以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道229号顶琇*晶城6栋2单元9层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第20110071**号，建筑面积93.87平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立群银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘浩名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道229号顶琇*晶城6栋2单元9层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积93.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00504号申请人刘浩。委托代理人程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人陈立群。申请人刘浩因民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈立群银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘浩以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道229号顶琇·晶城6栋2单元9层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第20110071**号，建筑面积93.87平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立群银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘浩名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道229号顶琇·晶城6栋2单元9层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积93.87平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年七月十七日书记员  陈丹青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1396号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人冯海省，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯建磊，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯海省、冯建磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第60号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第947号
原告粟明霞，居民。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告潘远航，农民。
被告李汉雄，教师。
原告粟明霞诉被告潘远航、李汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟明霞的特别授权委托代理人赵正红、被告李汉雄到庭参加了诉讼，被告潘远航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告潘远航向原告借款32700元，约定借款期限为2013年12月6日起至2014年3月5日止，并由被告潘远航立下借条作为凭证，被告李汉雄以担保人身份在借条上签字，承担保证责任。2014年3月7日，被告潘远航再次向原告借款2700元，约定2014年6月5日前还清。被告潘远航总共向原告借款35400元，现两次借款均已到期，被告潘远航却未依约定按期偿还借款，原告找到被告李汉雄要求其承担保证责任，李汉雄同意继续承担担保责任，并在原来的借条上签字予以确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告潘远航偿还借款35400元给原告；判决被告李汉雄对潘远航应当偿还的32700元承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条二张、中国农业银行取款回单，证实被告潘远航于2013年12月6日向原告借款32700元，被告李汉雄签名作为保证人，2014年3月7日向原告借款2700元，两次借款共计35400元。
被告李汉雄辩称：潘远航借这笔钱的时候我担保是事实，现在潘远航不见了，我同意先帮还32700元，以后再向潘远航追索。
被告李汉雄对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告潘远航未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经审理查明：原告通过被告李汉雄认识被告潘远航，二被告系师生关系，被告潘远航因资金紧张，于2013年12月6日向原告借款32700元，有被告所立的借条为凭，借条未约定有利息，借条约定借款期限从2013年12月6日至2014年3月5日止，被告李汉雄作为担保人在欠条上面签名，2015年6月9日，被告李汉雄在借条签名“继续担保”，2014年3月7日，被告潘远航再次向原告借款2700元，约定还款期限为2014年6月5日前。借款到期后，被告潘远航均未履行还款义务。此后，原告向被告催讨还款，被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘远航因资金紧缺，两次共向原告借款35400元，有被告潘远航所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告潘远航应将借款35400元归还给原告。被告李汉雄自愿为被告潘远航借款32700元提供担保，现被告潘远航不履行其还款义务，被告李汉雄应承担其担保责任，对被告潘远航的借款32700元承担连带偿还义务，因此，原告诉请要求被告李汉雄对被告潘远航应当偿还的32700元承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远航偿还原告粟明霞借款35400元，被告李汉雄
对其中的32700元承担连带偿还义务。
本案受理费685元，减半收取343元，由二被告潘远航、李汉雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡艳萍
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第422号
原告曹丽，女，1972年6月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
被告吴贤坤，男，1970年5月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告曹丽诉被告吴贤坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽、被告吴贤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：她与被告吴贤坤于1996年经人介绍认识，同年农历十月初七日按本地风俗举行婚礼结婚，以夫妻名义共同生活，1997年9月26日生育儿子吴科焕，2000年12月22日生育女儿吴雨珊，2002年4月18日生育女儿吴雨雪，2012年8月1日补办结婚登记，没有共同财产，也没有共同债务。由于婚前缺乏了解，被告不顾家，在外花天酒地，有赌博恶习，对家庭、妻儿漠不关心，不负责任。被告性格暴躁，经常殴打她，无法建立真正的夫妻感情，无法继续一起共同生活。经原、被告协商一致，于2014年10月23日双方自愿达成离婚协议，约定：双方自愿离婚，共生三个孩子归原告抚养并承担抚养费，各自债务自行负担。请求判令：1、原告曹丽与被告吴贤坤离婚，共生儿子吴科焕、女儿吴雨珊和吴雨雪由原告抚养并承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告吴贤坤承担。
原告曹丽向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生子女的情况；2.离婚协议书，证明原、被告一致同意自愿离婚，三个子女随原告生活，抚养费由原告自行承担，以及原、被告各自名下的债权债务各自负责。
被告吴贤坤当庭辩称，他同意离婚，原告曹丽生育孩子后，没有尽到义务，三个孩子出生后，一直是他抚养，他要求抚养三个孩子，抚养费由他自行承担。原告曹丽在诉状中所称均不属实。离婚协议是受到原告的欺骗和威胁他才签名的。
被告吴贤坤没有向本院提交证据材料。
经审理查明，1996年端午节前后，原、被告经人介绍认识，同年农历十月初七日双方按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，1997年9月26日生育儿子吴科焕，2000年12月22日生育女儿吴雨珊，2002年4月18日生育女儿吴雨雪，2012年8月1日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2014年7月16日双方分居生活至今。2014年10月23日原、被告签订离婚协议，协商离婚事宜。现儿子吴科焕在外地打工；女儿吴雨珊、吴雨雪在本地学校读书，跟随原告生活。
本院认为，原告曹丽与被告吴贤坤未能正确处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告曹丽向本院提起离婚诉讼，被告吴贤坤同意离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务。儿子吴科焕以自己的劳动收入为主要生活来源，跟父随母由其自择。女儿吴雨珊、吴雨雪向本院表示愿意跟随被告吴贤坤共同生活，本院尊重孩子的意愿，故被告吴贤坤请求抚养子女并自行承担子女抚养费用，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曹丽与被告吴贤坤离婚。
二、婚生女儿吴雨珊、吴雨雪由被告吴贤坤抚养，抚养费用由被告吴贤坤自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初193号
原告：张跃仁，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张婕，女，汉族，1984年2月18日出生，住西安市。
被告：西安艺瑛童企业文化传播有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（*期）第*幢*单元***层*****号房。
法定代表人：董旻强，职务不详。
原告张跃仁诉被告张婕、西安艺瑛童企业文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃仁的委托代理人杜勋到庭参加了诉讼，被告张婕、西安艺瑛童企业文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张跃仁诉称，被告租赁原告位于西安市科技路37号海星城市广场B1603、B1604号房屋，至今仍欠付原告租金45820元，并于2015年5月承诺于9月30日前付清所有租金，但至今仍有45820元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租金45820元，赔偿金10000元，共计55820元。2、诉讼费由被告承担。
被告张婕、西安艺瑛童企业文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，周必武（甲方）与张婕（乙方）签订了《房屋租赁合同终止协议书》，甲方的签字人为吕国胜，乙方的签字人为张婕，被告西安艺瑛童企业文化传播有限公司也盖章确认。该《协议书》载明，乙方应缴清科技路37号海星城市广场B1603/1604号房屋物业费、水电费、暖气费等与该房屋有关第三方收取的费用，费用截止到2015年3月31日止；根据《房屋租赁合同》第十三条的约定，甲方同意乙方支付一个月的租金作为违约金；乙方的房屋租金应支付至本协议第二条约定的违约金支付给甲方为止。2015年4月27日，被告西安艺瑛童企业文化传播有限公司盖章确认了《租费结算单》，载明：根据《合同终止协议》约定，截止2015年3月22日，贵单位欠缴租费29689元（已减去房屋押金），根据合同约定赔偿金额26131元（一个月租金），两项合计55820元，吕国胜签字确认了“2015年10月9日支付了一万元”。2015年5月14日，被告张婕和被告西安艺瑛童企业文化传播有限公司向原告出具了《承诺书》，载明：承诺于2015年9月30日前支付未付房屋租金及赔偿金共计52552元（已减去保证金，及已支付的3268元），逾期支付上述款项愿赔偿10000元，就上述房屋租赁期间欠付的水费等，自行与该房屋物业服务公司在陆月前解决，逾期解决愿赔偿10000元，西安艺瑛童企业文化传播有限公司愿对上述款项承担共同支付责任。
原告提供了《房屋所有权证》，证明海星城市广场B1603/1604号房屋归其所有。
周必武、吕国胜均到庭，证明其上述签字行为均系代表原告所为，吕国胜称2015年10月9日收到了被告支付的10000元。
上述事实，有《房屋租赁合同终止协议书》、《租费结算单》、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的《房屋租赁合同终止协议书》以及周必武、吕国胜的陈述能够证明，原告与被告张婕、西安艺瑛童企业文化传播有限公司之间存在房屋租赁合同关系。《租费结算单》能够证明被告张捷与西安艺瑛童企业文化传播有限公司认可欠付房屋租金29689元，并承担赔偿金26131元的事实。《承诺书》能够证明被告张捷与西安艺瑛童企业文化传播有限公司承诺于2015年9月30日支付52552元，否则承担赔偿金10000元的事实。吕国胜签字认可被告已于2015年10月9日支付了10000元。原告称被告张婕与西安艺瑛童企业文化传播有限公司未能按期支付剩余款，故被告张婕与西安艺瑛童企业文化传播有限公司应当支付《承诺书》中的剩余款项42552元并承担未按期付款的赔偿金10000元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张婕与西安艺瑛童企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张跃仁52552元；
二、驳回原告张跃仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由被告张婕与西安艺瑛童企业文化传播有限公司承担1146元，由原告承担50元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1330号
罪犯颜某某，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月10日作出（2014）佛南法刑初字第1316号刑事判决，以被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出（2014）佛中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第39号
原告李积东，男，汉族，1967年11月25日出生，农民，住福建省清流县。
被告清流县李家乡人民政府，驻所地福建省清流县。
法定代表人许玉峰，该乡乡长。
本院在审理原告李积东诉被告清流县李家乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李积东以双方自行协商解决为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告李积东撤回起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取437.50元，由原告李积东负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年一月四日
书记员 巫启荣
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第39号原告：潘某某，男，1978年10月08日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：秦某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心法律工作者。原告潘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告潘某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。审判员  张建民二〇一五年一月二十三日书记员  戴晓斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1991号
上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧。
法定代表人叶顺剑，董事长。
被上诉人（原审原告）林长志，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人林长志商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1489号
原告刘鑫波，男，1987年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告李宝文，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
原告刘鑫波与被告李宝文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鑫波到庭参加了诉讼，被告李宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫波诉称，原告与被告是朋友关系，被告因为急需向原告借款7000元，承诺一个月内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告李宝文未答辩，也未递交证据。
原告刘鑫波为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告李宝文于2012年10月9日向原告借款7000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2012年10月9日，被告李宝文从原告处借款7000元，并为原告出具借条一枚，此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝文于本判决生效后立即偿还原告借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告李宝文负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1535号
申请执行人阮志钢。
被执行人傅加兴。
原告阮志钢与被告傅加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）绍越商初字第975号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告傅加兴应归还给原告阮志钢借款人民币329000元及利息。因被告傅加兴未按调解书履行，故原告阮志钢于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1535号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十八日
书记员 王文亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00723号
申请执行人西安冲剪机床制造有限公司。
法定代表人张国华，总经理。
被执行人西安航翔机电设备工程有限公司。
法定代表人李放饶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00760号民事判决，向被执行人西安航翔机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航翔机电设备工程有限公司银行存款330000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02150号
原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司，住所地徐州经济开发区刘湾工业园。
法定代表人夏自胜，该公司董事长。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王继军，该公司职员。
原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司（以下简称胜林门窗公司）诉被告江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2015年9月14日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胜林门窗公司的委托代理人马志伟、夏飞阳，被告长安建设公司的委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜林门窗公司诉称，2012年2月27日原被告签订了一份pvc塑钢窗制作及安装合同，合同约定了原告为被告在铜山托龙山项目的部分房屋提供门窗制作及安装。合同签订后，原告依约履行了应尽的全部义务，并于2014年3月将决算书交给被告，但被告并未按约定履行付款义务。为此，特诉至法院，请依法判令被告支付门窗工程欠款641828.05元，并按同期银行逾期贷款利息的二倍支付违约金（从2014年4月1日至判决生效之日），暂计算至2015年4月1日，为76800元；本案诉讼费由被告负担。
被告长安建设公司辩称，双方确实存在买卖和安装门窗的合同关系，原告并没有严格按照合同履行其义务，至于门窗购买和安装的相应数量和规格等需要双方进行对账，然而由于原告在安装过程中存在质量问题，经被告数次通知，原告拒不对账，也不对有质量问题的门窗进行整改，却突然起诉到法院，被告要求双方进行对账、整改，被告也不是恶意的不给原告门窗款。门窗款是否为64万元，需要对账后才能确定。原告主张的违约金没有事实和法律依据，由于原告拒不整改存在质量问题的门窗以及不同被告对账，过错在原告，所以不存在逾期付款的问题。
经审理查明，2012年2月27日，原被告签订《PVC塑钢窗制作及安装合同》，约定由原告为被告承建的铜山区托龙山安置房1#、3#、10#、11#楼房制作、安装PVC塑钢门窗。合同对型材规格、品牌、颜色，玻璃规格均作了明确约定。合同还约定了推拉窗单价255元／平方米；平开窗单价275元／平方米，备注：按实结算。合同第六条付款方式约定：货到工地开始安装后，付总款的20%，扇到工地并安装后付总款的30%，验收后付到总款的85%，经质检等相关部门验收合格并送决算审计后付至总款的95%，余款5%作为质保金，保质期满后壹月内付清。合同第九条“其他事项”约定：甲方对乙方所安装的塑钢门窗质量如有疑义，应在安装完毕后十日内以书面形式提出。2012年4月17日，原告出具长安建设集团托龙山安置房项目塑钢窗工程决算书（1#、3#、10#、11#楼）：托龙山B区塑钢窗工程量汇总表：1#、推拉窗工程量833.224m2，钢化玻璃工程量180.348m2；3#、推拉窗工程量940.424m2，钢化玻璃工程量230.832m2；10#、推拉窗工程量940.424m2，钢化玻璃工程量230.832m2；11#、推拉窗工程量1065.192m2，平开窗工程量21.504m2，钢化玻璃工程量281.232m2。推拉窗：3779.264m2×255元／m2=963712.32元。平开窗：21.504m2×275元／m2=5913.6元，钢化玻璃：923.244m2×20元／m2=18464.88元，合计988090.8元。
原告曾向被告送达塑钢窗工程决算书，因被告公司管理出现问题，未对决算书予以审核，也未向原告出具竣工验收的文件。原告自认被告已经给付工程款346262.75元，主张下欠工程款641828.05元。
庭审中，本庭于2015年9月14日将原告决算书及付款情况说明转交被告，被告代理人于2015年9月22日书面告知被告，对是否收到申请验收报告及提交验收资料？涉案房屋是否交付使用？是否审核工程量？付款金额等问题，但是被告无人员对此作出答复。2015年12月15日，被告代理人表示经向被告落实，涉案工程已经过综合验收，部分工程已交付使用。
原告为补强证据，向本院提供了被告346262.75元的三笔付款明细及原告为被告开具的收款收据，被告最后一次付款时间为2014年6月30日，金额80000元。
以上事实，有原被告双方签订的《PVC塑钢窗制作及安装合同》、工程决算书、进账单、收据存根、记账存根、工程付款情况说明、情况汇报以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告是否按照合同约定的条件，履行PVC塑钢窗制作及安装任务；原告主张的被告欠款是否有依据。
本院认为，原被告签订的《PVC塑钢窗制作及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应严格按照合同约定全面、适当履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。虽然原告未能就该工程经被告验收、对工程款进行审核确认完成举证义务，但是，根据合同法的上述规定，及时验收工作成果是被告的权利和义务，原被告签订《PVC塑钢窗制作及安装合同》第九条也明确约定“甲方对乙方所安装的塑钢门窗质量如有疑义，应在安装完毕后十日内以书面形式提出。”，被告在原告完工后迟迟不予验收，特别是经本院向其送达塑钢窗工程决算书后仍未对工程进行验收，未对原告决算的工程造价进行审核，应当视为对自己权利的放弃，结合被告三次付款346262.75元，在2014年6月30日仍向原告付款80000元，被告也认可涉案工程已经过综合验收，部分工程已交付使用。可以确认原告已经按照约定完成铜山区托龙山安置房1#、3#、10#、11#楼房制作、安装PVC塑钢门窗安装任务，对原告要求被告给付制作、材料费用641828.05元的请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，因原告未能证明自己履行合同过程中的时间节点及完工的时间，本院支持原告子起诉之日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏长安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州胜林门窗装饰工程有限公司工程款641828.05元，并支付该款自2014年7月2日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，由被告江苏长安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙铭江
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第76号
原告陈志广，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告陈志广诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 钱 岩
代理审判员 于晓峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 隋雨桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00117号
申请人：刘连生，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：汪帅，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省。
本�于2015年8月25日受理了申请人刘连生、汪帅关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月8日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年6月24日，刘连生驾驶皖D576**号轿车，在新家园道路与汪帅驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，汪帅受伤。
一、刘连生赔偿汪帅医疗费543.47元、误工费1200元、摩托车修理费1200元，合计2943.47元。
二、汪帅赔偿刘连生轿车修理费1300元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人刘连生、汪帅在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘连生、汪帅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日�共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1690号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑尚钦，性别男，
申请执行人北京银行股份�限公司申请执行郑尚钦信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民初字4068号民事判决书已经发生法律效力，因郑尚钦未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑尚钦未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郑尚钦的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑尚钦可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郑尚钦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马思萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第888号
罪犯王得力，原住河南省周口市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）周刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王得力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，民事部分不予赔偿。被告人王得力不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1988年12月29日作出（1998）豫刑一终字第332号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王得力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王得力在执行期间，2000年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王得力减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王得力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年12月18日晚，被告人王得力在周口市颖河路小学附近见张瑞梅一人独行，起歹意，上前将张拉到河堤上要钱，当张掏出6元钱后王得力嫌少，又对张搜身未果，便将张拉倒在地，用脚朝张头、胸部猛踩，致张大面积血肿、骨折，之后又将张推入河中溺水死亡。
经审理查明，罪犯王得力自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年2月20日共表扬2次；2011年12月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王得力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王得力准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年7月15日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第1533号
原告陈某，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告墨某，男，1985年3月24日出生，汉族，铲车司机，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈某诉被告墨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年七月一日
书记员 韩 玉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第710号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙海波。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行孙海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙海波未经依法批准，于2003年10月擅自占用经济开发区孙家村土地4988平方米建水泥预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款149640元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-100号行政处罚决定书，于2014年4月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-100号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-100号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1652号
原告吕玉光，男，汉族，居民。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告费县浩正物流有限公司，公司住所地：费县上冶镇五村。
法定代表人赵�某，经理。
委托代理人高振友。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人刘奎峰。
原告吕玉光与被告费县浩正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉光及其原告委托代理人于合龙、被告费县浩正物流有限公司及其委托代理人高振友、被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20984元，其中被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分即程序性费用由被告物流公司进行赔偿并承担诉讼费用。
被告费县浩正物流有限公司辩称，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车，行驶�所有人和实际所有人为被告浩正物流有限公司，事故发生时驾驶员为孔庆华，在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，主、挂车商业险保额500000元。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车在我公司投保交强险和商业险属实，其中两辆车的交强险赔偿限额已经赔偿完毕。同意在合理合法范围内进行赔偿。诉讼费、程序性的费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于青银高速公路银川方向233Km＋333.1m段。2012年9月12日03时21分许，被告费县浩正物流有限公司驾驶员孔庆华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车，行至青银高速公路银川方向233Km＋333.1m段处时，未保持安全车距，车辆与已发生交通事故侧翻在高速公路左侧行车道道内的鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车发生碰撞；随后郭印新驾驶鲁P×××××（鲁C×××××）号半挂车未保持安全车距与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车发生碰撞；两次碰撞造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车驾驶员孔庆华死亡、车辆损坏、货物损失的交通事故。事后，山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队对此认定如下：孔庆华负此次事故同等责任，郭印新负此次事故同等责任，鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车无过错无事故责任。
原告提交因此次交通事故主张的损失如下：1、车损23768元，有价格鉴定书一份；2、价格鉴定费1000元，有收据一张；3、搬运装卸费3200元，有收费单据一张；4、看车费300元，有收费单据一张；5、事故车辆技术鉴定费1500元，无证据；6、停车费2600元，有收费单据一张；7、拆检费2300元，有收费单据一张；8、停车清障费6300元，有收费单据一张；9、施救费1000元，有收费单据一张。共计41968元，请求被告赔偿20984元。被告对此提出异议。
另�明，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车，行驶证所有人和实际所有人为被告浩正物流有限公司，事故发生时驾驶员为孔庆华，在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，主、挂车商业险保额500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定孔庆华负此次事故同等责任、郭印新负此次事故同等责任并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车承保交强险商业险，应首先在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，鉴于本案中被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿完毕，被�保险公司应在商业三者险合同范围内按照被告费县浩正物流有限公司的责任比例承担对原告损失的承担赔偿责任。对于原告超出交强险、商业险责任限额范围外的损失，由被告浩正物流有限公司承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：车损23768元，价格鉴定费1000元，双方当事人无异议，本院予以认可；搬运装卸费3200元、看车费300元、事故车辆技术鉴定费1500元、停车费2600元、拆检费2300元、停车清障费6300元、施救费1000元，因票据不规范，被告提出异议，本院不予认定；原告可在票据规范后，另行依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告吕玉光车损23768元的50%即11884元。
二、被告费县浩正物流有限公司偿原告吕玉光价格鉴定费1000元的50%即500元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告费县浩正物流有限公司负担165元，由原告吕玉光负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民审判员 徐建军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30046号
原告吴中琴，女，1986年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人强翔（系原告吴中琴丈夫），住上海市浦东新区。
被告王林，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省石家庄市。
原告吴中琴诉被告王林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称临西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴中琴及其委托代理人强翔、被告王林及被告石家庄保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告临西保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴中琴诉称，2015年7月4日，原告丈夫强翔驾驶原告所有的苏F8XX**轿车至本市浦东新区外环龙东大道附近，被告王林驾驶苏E1XX**轿车撞到右边集卡车上再回弹到原告车前，导致三车连环相撞，造成三车受损。经交警部门认定，被告王林承担全部责任。故原告起诉，要求受损车辆按报废处理，赔偿车价人民币（下同）119，900元、购置税11，500元、上牌费2，500元（外牌）、停车费预计20，000元（可和4S店协商）、牵引费1，400元、鉴定费2，500元；如果二个保险公司认为按修理处理，要求赔偿修理费66，200元、牵引费1，400元、鉴定费2，500元。要求被告临西保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告石家庄保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围由被告王林承担赔偿责任。
被告王林辩称，对于评估报告无异议。鉴定费由法院依法处理。停车费，如果原告的车辆在4S店进行修理，可以免掉停车费。其余的诉请同二个被告保险公司意见。
被告石家庄保险公司辩称，本案先由被告临西保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于评估报告程序无异议，但修理费应以保险公司定损53，000元为准。因车辆修理费没有超过新车购置价的80%即达不到报废标准，应以修理处理，不同意按报废处理。车价、购置税、上牌费、停车费均不同意赔偿。牵引费真实性无异议，但金额过高。鉴定费不属于理赔范围。
被告临西保险公司书面辩称，本案系财产损失，事故车苏E1XX**在答辩人处投保了交强险，因此答辩人只承担2，000元。
经审理查明，2015年7月4日，原告丈夫强翔驾驶原告所有的苏F8XX**轿车至本市浦东新区外环龙东大道附近，被告王林驾驶苏E1XX**轿车撞到右边集卡车上再回弹到原告车前，导致三车连环相撞，造成三车受损。经交警部门认定，被告王林承担全部责任。经上海达智资产评估有限公司评估，苏F8XX**车辆受损金额在评估基准日2015年7月4日的评估价值为66，200元。另查明，被告临西保险公司系肇事车辆苏E1XX**的交强险承保人，被告石家庄保险公司系肇事车辆苏E1XX**的商业险承保人，事发时在承保期内。审理中，经向评估人员咨询，涉案车辆可否作报废处理，答复只需要按修理处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、作业单、发票、鉴定报告及发票和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告受损车辆按修理处理尚属合理，本院予以确认，修复费根据评估结论确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中琴修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中琴修理费64，200元、牵引费1，400元、鉴定费2，500元，共计68，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半后收取387.50元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2879号
原告李振友。
被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。
法定代表人计云学，职务村主任。
本院在审理原告李振友与被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振友撤回起诉。
案件受理费397元减半收取198.5元，由原告李振友负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年八月十三日
书记员 刘利波
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第244号
原告游雪江，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈正先，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告游雪江与被告陈正先民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告游雪江、被告陈正先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告游雪江诉称：2005年，被告陈正先因经营制衣厂缺少资金向原告多次借款。2007年农历7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告28500元。当日，被告向原告出具2张借条，一张金额为14600元、月息1.5%，另一张金额为13900元、月息1%。2010年农历12月28日，被告曾偿还原告利息3000元。尔后，原告向被告催收，被告未支付分文，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金28500元及按约支付利息。
原告游雪江为支持其诉讼主张，向本院提交借条2张，拟证明被告于2007年农历7月30日向原告出具欠条，一张金额为14600元、月息1.5%，另一张金额为13900元、月息1%的事实。
被告陈正先辩称：2005年下半年，答辩人陆续向原告借款。2007年农历7月30日，经双方结算，答辩人向原告出具借条2张是事实。但出具借条后，被告曾向原告偿还部分借款，后双方又重新结算，被告向原告又出具了23500元的借条。因此，答辩人仅欠原告23500元。
被告陈正先未向本院提供证据。
本院组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为之后经原、被告结算，被告仅欠原告23500元。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的借条，本院认为该证据形式合法、真实，亦与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告游雪江与被告陈正先系朋友。2005年，被告因经营制衣厂缺少资金多次向原告借款。2007年农历7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金28500元，被告亦于当日向原告出具借条两张，一张为：今借到游雪江人民币壹万肆仟陆佰元整，月息1.5%；一张为：今借到游雪江人民币壹万叁仟玖佰元整，月息1%。2010年农历12月28日，被告曾偿还原告现金3000元。此后，原告多次向被告催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自2005年以来多次发生经济来往，后经双方结算，被告尚欠原告借款，被告亦向原告出具两张借条，该借条均系被告真实意思表示，合法、有效。故本院对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。对原、被告之间约定月利率15‰、10‰，因未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。被告辩称其出具两张借条后偿还了部分借款，并向原告出具23500元的借条，因其未向本院提供证据证实其抗辩主张，故本院对该辩称不予采纳。在庭审中，原、被告均陈述2010年农历12月28日，被告曾偿还原告3000元的事实，因原、被告对此还款未约定系本金或利息，且原、被告对款项性质的陈述也不一致，本院结合交易习惯及依据相关法律规定，认定被告曾向原告偿还的3000元系支付其在2007年农历7月30日后的借款利息。
综上，被告尚欠原告本金28500元及利息（其中14600元按月利率15‰、13900元按月利率10‰均从2007年农历7月30日起计算，已偿还的利息3000元从总利息中予以剔除）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈正先在本判决生效之日起十日内偿还原告游雪江借款本金28500元及利息（其中14600元按1分5自2007年农历7月30日起计算，13900元按1分自2007年农历7月30日起计算，已偿还的利息3000元从总利息中予以剔除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告陈正先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年三月十一日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6541号
原告王晓波，男，出生于1975年9月15日，汉族，住四川省阆中市。
被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人夏晓锋。
被告五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告王晓波与被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司、五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓波于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王晓波负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 周雪梅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第175号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑晓宁，男，1994年8月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月25日被行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年。现在恩平市戒毒所接受强制戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑晓宁犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郑晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年3月25日0时左右，被告人郑晓宁容留冯X昌、徐X俊在其位于恩平市恩城稔岗路2号西湖楼302房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日12时左右，被告人郑晓宁再次容留冯X昌、梁X富、徐X俊在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时许，民警在上述地点将郑晓宁、冯X昌、梁X富、徐X俊抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克及吸毒工具一批。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑晓宁无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其是累犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人郑晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X昌、梁X富、徐X俊、徐X满的证言、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓宁无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人郑晓宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具塑料瓶两个、吸管两条，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年九月三十日
书记员 郑丽仙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初69号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月14日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，户籍所在地为安徽省淮北市相山区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘某某于2015年4月30日凌晨，在威海市昆明路1881歌厅娱乐时，与同在该歌厅消费的女青年谭某某在歌厅门口发生争吵，并猜疑其与在现场的被害人李某有不正当男女关系，遂伙同他人殴打被害人李某，致其左耳受伤。经法医鉴定，被害人李某左耳所受损伤构成轻伤二级。
2、被告人刘某某于2015年7月19日凌晨，和丛某某、金某及被害人樊某某等人在威海市滨海路G＋酒吧消费，期间丛某某与金某发生争执，因被害人樊某某劝架，金某先行离开。后在威海市东城路夜市北附近，被告人刘某某因对被害人樊某某不满，遂对其进行殴打，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人樊某某鼻部所受损伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某某分别对两名被害人进行了赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1528号
原告赵某1，男，1981年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人关婵，广西三益律师事务所实习律师。（一般代理）
被告陈某，女，1984年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。（一般代理）
原告赵某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告赵某1及其委托代理人周开瑜、关婵，被告陈某及其委托代理人钟光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2009年8月份，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿赵某2。原、被告因婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情基础。婚后，原告发现和被告没有共同语言，并且性格不合。被告好吃懒做、游手好闲、不做家务，因家庭琐事吵架。女儿出生后，被告很少照顾、教育，未尽到母亲的责任。女儿的生活、上学的接送、读书及生活费用均由原告和原告父母负责。2016年5月20日，被告偷偷提前到幼儿园把女儿接走，至今不知女儿的下落。之后，多次打电话威胁要交出女儿的出生证给其被告。另外，被告对原告父母不孝顺，不照顾父母。被告经常长时间外出，夜不归宿，没有履行夫妻间相互忠实的义务，且长时间不履行夫妻义务。2016年2月开始，被告搬离原告家，至今未回。2016年5月22日，被告带一伙人到原告家破门而入将其全部物品搬走。至此，原、被告夫妻感情名存实亡，已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告；3、本案诉讼费依法判决承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、户口簿，证明××××年××月××日生育了女儿赵某2；
4、收据、单位内部收款收据，证明女儿的上学费用由原告和原告父母承担；
5、个人职业和薪金收入证明，证明原告就职于玉林市公共汽车公司司机职位，每月有固定收入3000元；
6、户口本，
7、享受基本养老保险待遇资格证，
8、退休证，
9、个体工商户营业执照，
以上6-9，证明原告父母领取有退休金，原告家庭条件优越；
10、派出所询问笔录，证明2016年5月17日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告被殴打的事实。
被告陈某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，应判决不准离婚。原、被告是经过较深的理解和慎重考虑之后才登记结婚的，婚后夫妻和睦相处，双方感情是深厚的。原、被告出现的感情危机是由于原告一时迷糊所致，是原告重男轻女作怪，只要原告迷途知返，夫妻感情还会和好如初。原告在起诉书中的离婚理由是捏造的盼法庭不予采信。
被告陈某没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4、并不能证明女儿的上学费用由原告和原告父母承担，证据5、原告的收入不算高，对小孩的抚养没有优越性，证据6、7、8、9与本案没有关联，证据10，证明是原告殴打被告。本院认为证据1、2、3可以作为本案事实的认定依据证据4、5、6、7、8、9与本案没有关联，证据10可以作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2009年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。次年1月1日生育了女儿赵某2。婚后因为家庭琐事发生过争吵，2016年2月原告搬到娘家生活。
本院认为，原告与被告认识一年后才登记结婚，婚前基础好。婚后生育了一个女儿，说明原、被告能互相了解，建立了良好的夫妻感情。原、被告的夫妻感情没有完全破裂。因此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨勉