wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审25号
申请人广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县中心路**号。
法定代表人黄七零，局长。
委托代理人陈永福，男，1958年12月31日生，汉族，全州路政执法大队查处员。
被申请人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行桂全路罚（2015）续610号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月26日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人所有的桂Ｃ×××××号车辆于2015年6月28日在全州县一级公路全州咸水收费站擅自超限运输，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请人于2016年3月10日根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出桂全路罚（2015）续610号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款400元。该决定书于2016年3月15日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请复议或起诉，经催告亦未履行决定书所确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。经审查，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行的桂全路罚（2015）续610号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 俞卫平
审判员 赵明增
审判员 刘 君
二〇一六年十一月八日
书记员 王艳芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执251号
申请执行人文某，女，1982年2月2日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1983年8月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初579号民事调解书，申请执行人文某于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款42000元，并承担案件执行费530元。在执行过程中，申请人文某与被执行人冯某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第24号
上诉人（原审原告）曹发，男，1938年11月25日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）陈作昌，男，1939年4月24日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）陈换成，男，1940年3月24日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）李艳芹，女，1940年8月6日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）张福金，男，1944年5月24日生，汉族，住公主岭市。
以上五人系204位上诉人的诉讼代表人。
上诉人曹发等204人，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹发等204人称，上诉人均系公主岭市催化剂厂退休职工，根据有关规定应享受各项福利待遇，但至今未得到给付。故诉至法院要求姜志、公主岭市明鑫催化剂厂和吉林省明磊房地产开发有限公司共同给付204名上诉人各项费用816532.44元。
本院经审查认为，原公主岭市催化剂厂系政府主导性改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月五日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第24号
上诉人（原审原告）：曹发，男，1938年11月25日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）：陈作昌，男，1939年4月24日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）：陈换成，男，1940年3月24日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）：李艳芹，女，1940年8月6日生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审原告）：张福金，男，1944年5月24日生，汉族，住公主岭市。
以上五人系204位上诉人的诉讼代表人。
上诉人曹发等204人，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹发等204人称：上诉人均系公主岭市催化剂厂退休职工，根据有关规定应享受各项福利待遇，但至今未得到给付。故诉至法院要求姜志、公主岭市明鑫催化剂厂和吉林省明磊房地产开发有限公司共同给付204名上诉人各项费用816532.44元。
本院经审查认为：原公主岭市催化剂厂系政府主导性改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月五日
书记员 单 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初158号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭旺，男，1986年4月11日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市长清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省济南市长清区公安局执行取保候审。2018年8月2日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省济南市长清区公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）155号起诉书指控被告人郭旺犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人郭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月23日凌晨2时25分许，被告人郭旺驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿茌平县国道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平段620km+585m处时，与对行刘某驾驶的豫Ｈ×××××-豫HX6**挂号重型货车相撞。经检验鉴定，被告人郭旺静脉血中酒精含量为214.3mg/lOOmL。
另查明，案发后被告人郭旺受伤严重，送至茌平县人民医院救治后转至山东省齐鲁医院住院治疗62天。案发后，被告人郭旺与被害方和解。
上述事实，被告人郭旺在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件等书证，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，被告人郭旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郭旺到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综观全案情节，被告人郭旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 王翠翠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初793号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码911309008066085412。
法定代表人夏全明，该行行长。
委托代理人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沈学刚，男，汉族，1955年4月8日出生，住黄骅市。
被告孟秀英，女，汉族，1955年8月10日出生，住黄骅市。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建设银行）与被告沈学刚、孟秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行的委托代理人徐学通，被告沈学刚到庭参加了诉讼，被告孟秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，被告用位于黄骅市东外环东侧，房权证号黄骅市字第××号563.56平米房屋作为抵押担保并签订最高额抵押合同。原告依约放款，该借款到期后，经原告多次催收，被告仍不予偿还，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院判令被告偿还原告本金2000000元，截至起诉之日的利息66079.43元，案件受理费由被告承担。
被告沈学刚辩称，同意还款，但请求宽限。
被告孟秀英缺席无辩称。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、双方于2013年10月31日签订的借款合同和抵押合同，证明借款及抵押事实；2、2014年10月8日借款支用单一张，证明原告将借款打入被告指定账户，借款期限及利息计算方式；3、2014年10月28日支付凭证一张，证明我行已经支付借款的事实。说明一点，双方的借款是2013年10月31日至2015年10月31日两年，使用期限是一年，被告第一期还款如期偿还，本次诉讼是因为2014年10月第二次使用借款至2015年10月到期未还。
被告沈学刚质证，对以上证据均无异议。
被告孟秀英缺席无质证。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，被告用位于黄骅市东外环东侧，房权证号黄骅市字第××号563.56平米房屋作为抵押担保并签订最高额抵押合同。原告依约放款，该借款到期后，经原告多次催收，被告仍不予偿还，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院判令被告偿还原告本金2000000元，截至起诉之日的利息66079.43元。
本院认为，原告建设银行与被告沈学刚、孟秀英签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，被告沈学刚、孟秀英应当履行还款义。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学刚、孟秀英偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行本金2000000元，利息66079.43元（利息已计算至2016年2月29日，此后的利息等按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，由被告沈学刚、孟秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2331号
原告:敖斯尔尼玛，男，1980年1月1日出生，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：布和，男，1961年8月18日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲁艺，女，1960年9月24日出生，蒙古族，交通局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告敖斯尔尼玛诉被告布和、鲁艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖斯尔尼玛，被告鲁艺参加诉讼，被告布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖斯尔尼玛向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款60000元及自2018年4月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告布和、鲁艺（系夫妻关系）因急于用钱向原告借款60000元，为原告出具一枚借据，约定每天承担2%的违约金及银行同期贷款利率4倍。约定于2018年4月19日偿还。到期后原告多次找被告索要。但被告至今未偿还，故起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
布和未作答辩。
鲁艺辩称，我跟着被告布和去原告家出具了借据，但我没拿到钱，所以偿还不了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布和与鲁艺系夫妻关系。2017年6月19日，二被告向原告出具一枚金额为60000元的借据，其中本金50000元，利息10000元（利息计算方式为：本金50000元×2分×10个月），约定还款时间为2018年4月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告出具借据，并签字画押，应对该借款履行还款义务，双方约定的利息符合法律规定，因此对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告布和、鲁艺于本判决生效后五日内偿还原告敖斯尔尼玛借款本金50000元及利息（自2017年6月19日起以年利率24%计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，合计1270元，由被告布和、鲁艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年七月十九日
书记员 金 荣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初267号
原告李小平，男，汉族，1979年9月10日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。
被告李华，男，汉族，1982年5月2日出生，住址不详。
被告杜刚，男，汉族，1982年5月8日出生，住址不详。
本院于2017年2月15日立案受理了原告李小平诉被告李华、杜刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告李小平不能提供被告杜刚的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告李小平不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
原告预交案件受理费25元，退还原告李小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初267号原告李小平，男，汉族，1979年9月10日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。被告李华，男，汉族，1982年5月2日出生，住址不详。被告杜刚，男，汉族，1982年5月8日出生，住址不详。本院于2017年2月15日立案受理了原告李小平诉被告李华、杜刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告李小平不能提供被告杜刚的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告李小平不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。原告预交案件受理费25元，退还原告李小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2137号
原告曹先祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人曹先怀，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告夏光明，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹先祥与被告夏光明侵权责任纠纷一案中，原告曹先祥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先祥撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月九日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2066号
原告陈春平，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵丽，广东同观律师事务所律师。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
被告王郁平，男，汉族，1976年10月l4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告向原告支付欠款人民币1000000元；2、被告向原告支付欠款利息人民币82500元(按照1.5％/月，自2015年5月1日暂计至起诉之日，以实际全部履行之日为准)(以上合计人民币：1082500)；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告向原告借款人民币100万元，至2014年4月，该100万元借款本金仍未清偿。2014年4月10日，被告再次向原告借款人民币100万元，并签订《借款借据》，载明向原告借款人民币200万元(连同确认之前的100万元借款本金)。《借款借据》约定以上200万元借款期限为一年，并承诺于2015年4月9日前偿还。《借款借据》同时约定以上借款月利率为1.5％。2014年4月20日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100万元。2015年2月2日，被告通过王旭彬向原告偿还了借款人民币100万元，但剩余100万元借款至今未能清偿。同时，自2015年5月1日之后被告未再向原告支付借款利息，原告遂诉至法院。原告为证实其诉讼请求，向本院提交《银行交易记录》、《借款借据》、《银行业务回单》、2012年1月20日的借款借据照片等作为证据。其中，《银行交易记录》显示原告于2012年1月20日向被告转账支付人民币1000000元；《借款借据》中有被告王郁平的签名及盖章，载明其向原告陈春平借款人民币2000000元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日并约定借款利息为月利率为1.5%；《银行业务回单》显示原告陈春平于2014年4月20日向被告王郁平转账支付人民币1000000元；2012年1月20日的借款借据照片显示原、被告双方于2012年1月20日签订该《借款借据》，约定被告王郁平向原告陈春平借款人民币1000000元，按月利率1.5%计算利息等。被告对上述证据的真实性均未提出异议。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实被告向原告借款的事实。原告提供的《借款借据》中有被告的签名及盖章，证明原、被告之间存在借款合同关系；《银行交易记录》及《银行业务回单》证明了原告转账交付借款的事实。被告未能提供证据证实已经偿还了上述借款本息，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及相关主张，确认被告尚欠原告借款本金人民币1000000元及2015年5月1日之后利息未予偿还的事实。原告诉请按照月利率1.5%从被告最后一次支付利息之日即2015年5月1日起计算逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王郁平于本判决生效之日起十日内向原告陈春平返还借款本金人民币1000000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（该利息以人民币1000000元为基数，按照月利率1.5%从2015年5月1日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14543元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3998号
原告刘健。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强。
被告任建兵。
原告刘健诉被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、任建兵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘健及其委托代理人李冬霞，被告合生公司的委托代理人曹付强到庭参加诉讼。被告任建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：经被告合生公司推荐，2009年11月22日，原告和被告任建兵二人联名与被告合生公司签订了《北京市商品房认购书补充协议》，实质是原告刘健一人购房，三方均约定买受人权利与义务全部由原告刘健承担。原告认购了X号商品房，总价款为1115765元，原告共支付了购房款423473元，由于原告刘健和被告任建兵系非亲属关系的联名买房，导致银行贷款迟迟未能获批，原告及被告任建兵多次催促被告合生公司将合同变更称原告单独购买，但被告合生公司不同意，还将网签买受人备案成了“刘健、任建兵”，故原告诉至法院，请求依法判令被告合生公司继续履行合同，将商品房买卖合同的买受人网签备案为刘健，撤销任建兵的商品房买卖合同网签备案，并由被告承担本案诉讼费用。
被告合生公司辩称：我公司同意继续履行合同，但是第一项诉讼请求中变更网签备案，我公司不是适格的被告，如果法院判令原告和任建兵联名的行为时无效的，那合同的买受人是原告一个人，我公司可以配合原告去办理网签的变更，我公司只是协助，不是备案变更的主体，所以我方不认可，第二项涉诉请求与我公司没有关系，我公司不发表答辩意见。
被告任建兵未答辩。
经审理查明：2009年8月18日，任建兵在合生公司销售陈思远的推介下，与合生公司签订确认书，交纳20000元作为诚意金购买合生公司开发的楼盘，同时载明如未能在2009年10月31日前购买合生公司商铺，自2009年11月1日起，任建兵要求合生公司退还上述款项，但确认书也记载任建兵已选房。
后任建兵因故不愿再购买合生公司开发房屋，合生公司不予退还任建兵诚意金20000元，后由销售陈思远介绍任建兵和刘健认识共同购房，2009年11月22日，由任建兵和刘健联名与合生公司签订了《北京市商品房认购书补充协议》，2009年12月19日，又签订了《商品房预售合同》，该合同约定，任建兵、刘健购买合生公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目X号，房屋总价款为1113473元，采取商业贷款形式。后刘健先后向合生公司交纳房款223473元和200000元，同时交纳延期支付首期房款违约金26700元。
后在贷款办理过程中，因任建兵与刘健非系亲属关系，无法办理商业贷款，故二人于2012年9月12日，向合生公司提交申请，表明涉诉房屋系由刘健一人购买，已付房款亦是刘健一人交纳，因此申请除去联名人任建兵。后合生公司未给予回复，2013年3月13日，合生公司向任建兵、刘健邮寄《关于尽快提交贷款资料并办理贷款手续的通知》，要求至2013年3月22日前提交贷款资料，办理完毕贷款手续，通过银行审批。2014年4月21日，二人向合生公司申请，要求将剩余房款一次性支付给合生公司。
上述事实，有商品房预售合同、交款记录、竣工验收备案表、通知、选房确认单、北京市商品房认购书补充协议、录音光盘、商品房预售合同补充协议、房款发票、违约金收据、更名申请、申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。根据本案查明的事实，原告刘健和被告任建兵在被告合生公司销售人员的撮合下联名买房，双方签订了购房合同并办理了网签备案。后因被告任建兵不愿买房，继而其与原告刘健向被告合生公司申请由原告刘健一人买房，且被告合生公司曾诉至本院要求解除该合同被判决驳回诉讼请求，故本院对原告刘健要求被告合生公司继续履行合同及变更买受人网签备案的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司继续履行《商品房预售合同》（合同编号：Y944512）；
二、被告任建兵和被告北京合生北方房地产开发有限公司协助原告刘健将《商品房预售合同》（合同编号：Y944512）网签备案变更为原告刘健一人，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十元，由原告刘健负担（已交纳）。
案件公告费二百六十元，由被告任建兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 洲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执276号
申请执行人：魏明久。
被执行人：王森。
本院在执行魏明久与王森买卖合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异96号
申请执行人宋建。
被执行人滨州市三江工贸有限责任公司。
住所地：滨州市滨城区。
第三人孙树国，系滨州市××责任公司股东。
第三人王大平，系滨州市××责任公司股东。
第三人任建营，系滨州市××责任公司股东。
第三人孙海磊，系滨州市××责任公司股东。
本院在执行申请执行人宋建与被执行人滨州市三江工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋建以第三人孙树国、王大平、任建营、孙海磊抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人宋建与被执行人滨州市三江工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，2015年10月19日，本院作出（2015）滨商初字第588号民事调解书：一、被告滨州市三江工贸有限责任公司欠原告宋建租赁费、丢失租赁物资赔偿款108515元、利息等其他经济损失22537元，共计131052元，于2015年11月16日前一次性支付原告宋建78671元，剩余款项52381元，原告宋建自愿放弃；二、被告滨州市三江工贸有限责任公司如逾期付款，则支付原告宋建租赁费及经济损失131052元，并支付逾期付款利息（以13052为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2966元减半收取1461元，由原告宋建负担。
2016年1月4日，本院立案执行申请执行人宋建与被执行人滨州市三江工贸有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2016）鲁1602执39号，因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，被执行人滨州市三江工贸有限公司，其注册资金为600万元，其中，作为公司股东的第三人孙树国、王大平、任建营、孙海磊第一次认缴的注册资金为120万元，第二次认缴的注册资金为480万元。在第二次认缴的注册资金480万元中,其中孙树国出资3200160元，王大平出资800160元、任建营出资399840元，孙海磊出资399840元。从本院执行人员在银行调取的活期存款账户转账明细等材料来看，2010年4月29日，案外人张洁分别向该公司股东孙树国、王大平、任建营、孙海磊的个人账号转入3200160元、800160元、399640元、399840元，同日，孙树国、王大平、任建营、孙海磊又将张洁转入的钱作为第二次认缴的注册资金分别打入该公司账户。2010年4月30日，该公司将第二次认缴的480万元注册资金一笔转出，将其转入案外人张洁的个人账户,无证据证明转账系公司正常经营业务。本院也未查到第三人以后补缴出资的证据。
本院认为，该案因无可供执行财产而终结本次执行，但本院在执行中调取的证据能够证明孙树国、王大平、任建营、孙海磊将第二次认缴的480万元注册资金抽逃。第三人孙树国、王大平、任建营、孙海磊抽逃出资的行为符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人孙树国、王大平、任建营、孙海磊为本案被执行人。被执行人孙树国、王大平、任建营、孙海磊应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人宋建在各自抽逃注册资金的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年十月十七日
书记员 郭学升
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第118号
原告焦雷锋，男。
原告焦建民，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告李张洋，又名张洋洋，女。
被告张学超，男。
被告李爱霞，女。
原告焦雷锋、焦建民与被告李张洋、张学超、李爱霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告李张洋经媒人车＊＊、焦＊＊介绍，于2014年农历正月24日给李张洋1100元见面礼并建立恋爱关系。2014年农历三月初九去三门峡买衣服及首饰共花了6500元，2014年农历四月初十举行订婚仪式时原告焦建民经媒人车＊＊手给李张洋礼金20000元，李张洋返还原告焦建民礼金1000元。后来被告方要求男方到女方落户，且女方一再要求原告对女方老家的房子经行修缮，但男方已在官道口镇为其购买商品房。后因生活琐事发生矛盾，终止恋爱关系。现要求被告返还礼金26600元。
三被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车＊＊证言、车＊＊当庭作证证言，证明原告焦雷锋和被告李张洋订婚时原告方给被告方礼金18800元及给女方亲属买衣服的费用1200元，女方退还男方1000元的事实；对于原告去三门峡为被告李张洋买衣服的具体花费不清楚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告焦雷锋与被告李张洋经人介绍于2014年农历4月初10订婚，订婚时原告方给被告方礼金20000元，被告方退回原告1000元，原告实际给被告方礼金19000元。后双方因为生活琐事产生矛盾而终止恋爱关系。原告为返还彩礼起诉。2014年10月14日，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成协议。
本院认为：彩礼一般是指男女双方订婚或准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应返还相应的彩礼。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
限被告李张洋、张学超、李爱霞于本判决生效后十日内返还原告焦雷锋、焦建民人民币19000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十二月三日
书记员 王慧峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执309号
申请执行人:张占亮，男，1982年9月28日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人张占亮与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1388号
被执行人李邵杰，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230904198303131619。
李邵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）龙刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1388号被执行人李邵杰，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230904198303131619。李邵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）龙刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5648号
原告：李永南，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省莘县古云镇葛楼村***号，公民身份号码3725231982********。
委托诉�代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工，住北京市顺义区。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所�北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告李永南与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永南的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永南向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费5048元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事焊工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年10月，共累计工作3个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费5048元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公�不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作�与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年8月至2017年10月原告在该项目工地从事焊工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资4380元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律�定，应为无效。被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费4380元，应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费4380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告李永南劳务费4380元；
二、驳回原告李永南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告李永南；公告费31.2元，由原告李永南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 红 安
代理审判员 �杨玫
人民陪审员 杨 丽 娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童 佳 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6027号
原告：陈德文，男，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉宏峰气弹簧科技有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：张亮。
委托代理人：虞和军，男，1972年7月20日出生，汉族，系被告工作人员。
被告：楼振浩，男，1982年9月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕国红，男，1969年7月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕国祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈德文与被告安吉宏峰气弹簧科技有限公司（以下简称宏峰公司）、楼振浩、吕国红、吕国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈德文及其委托代理人喻琼、被告宏峰公司法定代表人张亮的委托代理人虞和军到庭参加诉讼，被告楼振浩、吕国红、吕国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：判令被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥归还原告借款10万元及利息（自2014年3月24日起按月利率1%暂算至起诉之日为3万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月24日，被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥向原告借款10万元，于同日通过银行转账方式将款项汇入被告楼振浩账户。被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥向原告出具借条一份，约定月息1分。后四被告均未予归还。
被告宏峰公司辩称：原告于2014年3月23日汇款给被告楼振浩，而借条于2014年3月24日出具，故该笔汇款系原告与被告楼振浩间的款项往来，与本案无关；被告宏峰公司曾想向原告借款，故而出具了该份借条。
被告楼振浩、吕国红、吕国祥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及转账凭证各一份，以证实诉称之事实。
被告宏峰公司对借条的真实性有异议，虽印章系被告宏峰公司加盖，但用于书写借条的纸张抬头为安吉宏阳工贸有限公司，且原告未向被告宏峰公司交付借款；对汇款凭证的关联性有异议，款项系于出具借条前汇给被告楼振浩，不排除系原告与被告楼振浩间的经济往来。
被告楼振浩、吕国红、吕国祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告宏峰公司对借条的真实性提出异议，但未否认借款人处所盖印章的真实性，即出具该份借条系被告宏峰公司的真实意思表示，本院对该份证据予以认定；四被告均未对汇款凭证的真实性提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告以银行转账方式向被告楼振浩汇款10万元。被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥向原告陈德文出具借条一份，载明“2014年3月24日借陈德文人民币拾万元整，利息壹分，半年结算一次”。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，四被告未举证还款事实。
本院认为，原告陈德文以持有的被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥出具的借条主张借贷事实，被告宏峰公司对借条的真实性提出异议，从借条本身来说，用于书写借条所用纸张的抬头虽非被告宏峰公司，但借款人处的印章系被告宏峰公司加盖，即出具该份借条系被告宏峰公司的真实意思表示，至于用何种载体载明借条内容，对借条的真实性并不产生影响，故对被告宏峰公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告宏峰公司辩称借款未实际向其交付，但在出具借条的前一日，原告已向被告楼振浩汇款，先交付款项后出具借条的行为亦符合一般民间借贷交易习惯，且被告宏峰公司未就其辩称的原告向被告楼振浩汇款系原告与被告楼振浩间存在经济往来的事实举证证实，故对该项答辩意见，本院不予采纳。综上，在原告交付款项及被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥向其出具借条作出确认时，双方借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告宏峰公司、楼振浩、吕国红、吕国祥催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，四被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求四被告按月利率1%支付自2014年3月24日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉宏峰气弹簧科技有限公司、楼振浩、吕国红、吕国祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈德文借款10万元并支付利息（自2014年3月24日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），财产保全费1185元，合计诉讼费2635元，由被告安吉宏峰气弹簧科技有限公司、楼振浩、吕国红、吕国祥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保86号
申请人：天津天创保鑫创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津空港经济区环河南路88号2-2233室。
执行事务合伙人：天津创业投资管理有限公司（委派代表：洪雷）
委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路202号。
法定代表人：傅淼。
申请人天津天创保鑫创业投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天马轴承集团股份有限公司价值16643780.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年7月26日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人天津天创保鑫创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人天马轴承集团股份有限公司名下价值一千六百六十四万三千七百八十元一角二分的财产。
案件申请费五千元，由天津天创保鑫创业投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年八月三日
书记员 徐 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8102号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6075号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6075号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8102号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6075号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6075号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第343-1号
原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告岳阳五星房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人毕亮。
本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告岳阳五星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告岳阳五星房地产开发有限公司银行存款4250000元或价值相当的其他财产。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx）为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳五星房地产开发有限公司银行存款4250000元或价值相当的其他财产。冻结期限为一年。
二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年九月十七日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第343-1号原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx法定代表人谭志雄。委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被告岳阳五星房地产开发有限公司，住所地xx法定代表人毕亮。本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告岳阳五星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告岳阳五星房地产开发有限公司银行存款4250000元或价值相当的其他财产。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx）为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳五星房地产开发有限公司银行存款4250000元或价值相当的其他财产。冻结期限为一年。二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年九月十七日书记员  阮欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1187号
原告：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：米军，男，1967年11月4日生，住安徽省田家庵区。
被告：郑丽，女，1971年8月7日生，住安徽省田家庵区。
原告高勇诉被告米军、郑丽民间借贷纠纷一案，原告高勇于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费34018元，减半收取计17009元，由原告高勇负担，予以免交。
审 判 长 童维义
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 李守祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2782号
原告：康国民，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县涂寨镇，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告：梁露，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市云石山乡。
原告康国民诉被告梁露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国民的委托诉讼代理人苏小龙到庭参加诉讼，被告梁露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算支付自2014年6月1日起至被告实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系战友关系。2014年6月1日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款100000元，利息按每月3000元计算，还款时间为2015年6月1日。当日，原告通过中信银行福州分行分两次转账给被告共计70000元。2014年6月3日又转账27000元，其余3000元以现金形式支付。后被告既未按约定支付利息，借款本金到期后也未按约定履行偿还借款义务。
被告梁露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款100000元用于投资，同时约定于每月第一天支付利息3000元直至2015年6月1日归还本金后终止支付利息。2014年6月1日，原告向被告转账支付上述借款中的70000元；2014年6月3日，原告通过转账27000元及现金3000元的方式向被告支付上述剩余借款。借款后，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。双方约定按每月3000元即按月利率3%计算支付利息，现原告自愿将利息降为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷系实践性合同，被告虽于2014年6月1日向原告支付出具一张借款金额为100000元的借条，但被告当日只实际收到借款70000元，故自2014年6月1日起至2014年6月2日止的利息只能以70000元为基数，即在此两天的利息为93元（70000元×2%÷30天×2天）（四舍五入取整数），原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。自2014年6月3日起，被告收到全部借款，故原告诉讼请求在此之后以100000元的基数按月利率2%计算的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上，被告作为债务人依法应负还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁露应于本判决生效之日起十日内偿还原告康国民借款本金100000元、利息93元，并以100000元为基数按月利率2%计算支付自2014年6月3日起至实际款项还清之日止的利息；
二、驳回原告康国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收到1630元，由被告梁露承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中�人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月五日
书记员 陈晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1805号
原告：张彍，住方正县。
委托诉讼代理人：孙淑霞（系张彍之母），住方正县。
委托诉讼代理人：孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告：齐春柳，住方正县。
被告：齐延录，住方正县。
第三人：齐艳荣，方正县。
原告张彍与被告齐春柳、被告齐延录、第三人齐艳荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彍二委托诉讼代理人、被告齐春柳、被告齐延录、第三人齐艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还订婚彩礼钱人民币30,000.00元，金戒指一枚、金耳环两对、金项链一条。事实和理由：我与被告（齐春柳）经陈某某介绍相识订婚，介绍人陈某某向我母亲提出，被告父亲要求付奶金钱30,000.00元，约定在2015年8月24日在方正县大罗密镇聚园酒店（举行）订婚给付彩礼仪式，被告家参加彩礼主事人是被告姑姑，即第三人齐艳荣，我家亲属朋友10人，被告家亲属20多人，饭后我母亲将30,000.00元奶金钱交付第三人齐艳荣，约定2015年9月26日办理结婚仪式，2015年9月9日我母亲给我10,500.00元钱，又买了4金交给齐春柳。2015年9月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年8月6日被告齐春柳向我提出分手，以我与其没有结婚登记为由离家出走，要求与我离婚，解除同居关系，因我们互不了解，无感情基础，被告给我造成直接经济损失无法返还。
齐春柳辩称，我没说过离婚的事，当时他去接我，不是去的我家，而是去的村部。他三句话不到就提钱，我一生气就说不过了。对于返还金项链、金戒指、30,000.00元钱的事，30,000.00元钱是我两个共同花的，金项链、金戒指我给卖了，我没钱返还。
齐延录辩称，我收到钱后，都给齐春柳了，没花原告1分钱，不同意返还。
齐艳荣辩称，我是齐春柳的三姑，从订婚开始，原告就知道齐春柳家庭条件不好。齐春柳老婆婆就给了10,000.00元钱买金器，还有30,000.00元彩礼钱。婚后两人去青岛生活，办完事后齐延录把剩下的钱给了齐春柳。彩礼钱我没花着，返还彩礼的事我不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张彍举示的证据如下：
证据A1.证人陈某某到庭并提供证言，内容为：“我是原、被告的媒人，齐春柳是我的外孙女。见面礼给了1,000.00元，奶金钱30,000.00元，是我帮齐春柳要的。后来男方买的金项链、金戒指、金耳钉”。二被告及第三人对此证据证实内容无异议。
证据A2.证人孙某某到庭并提供证言，内容为：“当时过礼的时候我在场，原告过给被告礼钱30,000.00元，另外原告买的四金，花费10,000.00多元”。二被告及第三人对此证据证实内容无异议。
齐春柳未向本院举示证据。
齐延录未向本院举示证据。
齐艳荣未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：张彍与齐春柳经陈某某介绍相识订婚，张彍给付齐春柳见面礼1000.00元，介绍人陈某某为齐春柳向张彍索要奶金钱30,000.00元，2015年8月24日双方当事人在方正县大罗密镇聚园酒店举行订婚给付彩礼仪式，张彍给付齐春柳30,000.00元彩礼款，后来张彍又为齐春柳购买金戒指一枚、金耳环两对、金项链一条。2015年9月26日张彍和齐春柳未办理结婚登记手续，而举行了结婚仪式后同居生活，现原告诉至本院，要求二被告立即返还订婚彩礼钱人民币30,000.00元，金戒指一枚、金耳环两对、金项链一条。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止婚姻索取财物。因张彍与齐春柳未办理结婚登记手续，张彍请求二被告返还按照习俗给付的彩礼，齐春柳应将收受的彩礼返还给张彍，但张彍与齐春柳未登记即以夫妻名义同居生活，双方同居生活近一年，应酌情予以返还；张彍请求齐春柳返还金戒指一枚、金耳环两对、金项链一条，上
述物品属于赠予财产，齐春柳无返还的义务。齐春柳辩称30,000.00元钱是其与张彍两个共同花销，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对张彍请求二被告返还按照习俗给付的30,000.00元彩礼钱的诉讼请求部分予以支持，对张彍请求二被告返还金戒指一枚、金耳环两对、金项链一条的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告齐春柳于本判决生效后十日内返还原告张彍彩礼款15,000.00元；
二、驳回原告张彍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张彍负担173.00元，由被告齐春柳负担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初366号
原告：何宝平，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：颜小龙，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告何宝平和被告颜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝平及其委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何宝平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款70000元；2.判令被告承担逾期付款利息23800元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借现金200000元，被告于2016年6月27日给原告出具了一份欠条，约定在2016年8月底还清，到了还款期限原告多次索要，被告陆续归还了130000元，还剩70000元被告以种种理由拒付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
颜小龙经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告颜小龙给原告何宝平出具欠条一份，内容为：”今欠到何宝平现金200000元，此款在2016年8月底还清，利息已付清。借款方用路虎车大本、行车证作保，到期归还后退还大本和行车证，如到期还不了款可以办车过户手续”。2016年10月17日，被告通过银行转账给原告还款130000元，剩余70000元至今未还。
本院认为，原告何宝平与被告颜小龙已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定足额及时偿还借款。根据原告出具的由被告书写的欠条可以认定被告共欠原告200000元，在偿还了130000元后还有70000元未付，故对原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方即未约定借期内利率亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，人民法院应当支持。按照年利率6%计算，70000元从2016年9月1日计算至2018年1月31日期间的利息为5950元，故对原告要求被告支付利息23800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告应当向原告支付借款本金70000元、利息5950元，合计75950元。被告颜小龙未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜小龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告何宝平借款本金70000元、利息5950元，合计75950元。
二、驳回原告何宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.5元（原告已预交1072.5元），由原告何宝平承担204.5元，由被告颜小龙承担868元。被告颜小龙承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月七日
书记员 丁治英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初94号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王寿喜，男，1982年8月13日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系长春市一汽大众汽车有限公司职工，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王寿喜犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人王寿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月4日22时，被告人王寿喜酒后驾驶吉AX号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区南环城路由西向东至新城大街交会处时，与赵某驾驶的车辆相撞，被查获。经鉴定，王寿喜血液中乙醇含量为123.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王寿喜赔偿了赵某的经济损失，并取得谅解。
被告人王寿喜对上述事实无异议，亦无辩解，审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人王寿喜供述等证据证明，足资认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王寿喜在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王寿喜亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王寿喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王寿喜认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，对王寿喜宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王寿喜犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 王新宇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第337号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年10月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人方某未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自到开化县长虹乡田坑村本人所有的“芦幼湾”山场任意砍伐杉木200余株，用于家中建造房屋。经鉴定，被告人方某采伐杉木共232株，折立木蓄积23.7559立方米。
被告人方某在2014年8月28日刑事立案前向林业行政执法大队如实供述自己的罪行，并退出木材变价款9000元。
公诉机关认为，被告人方某未经林业行政主管部门核准、也未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人方某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人方某判处拘役，并处罚金，可视具体情形适用缓刑。为此提起公诉，要求依法惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解，证人范某甲、范某乙等人的证言，到案经过，现场勘查笔录、图及照片，林业局鉴定意见书，扣押决定书，林权证、户籍证明，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违犯国家保护森林法规，未经林业行政主管部门核准取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述犯罪事实，并积极退出违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合本案被告人方某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、违法所得九千元予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十一月日
核稿人：
二○一四年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十一月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第337号
打印：23份
（文稿正文附后）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执121号
申请执行人：雷永红，女，生于1968年7月28日，汉族。
申请执行人：李政哲，男，生于1994年11月3日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第311号
原告和某，女，1985年11月13日生，纳西族，大学文化，丽江市玉龙纳西族自治县玉龙中学职工，住址丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（一般诉讼代理）：李丽森、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。
被告赵某1，男，1979年5月7日生，纳西族，大学文化，丽江市古城区束河街道办事处职工，住址丽江市古城区。
原告和某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员和立华独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赵某2。双方因婚前缺乏了解，婚后被告性格多疑专制，对原告缺乏最基本的信任，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，诉至法院，要求离婚，女儿赵某2由原告抚养。
被告辩称：原告所诉被告性格多疑专制，对原告缺乏最基本的信任，实属捏造。双方系自愿登记结婚，婚后感情很好，现女儿两岁需要两人共同抚养，夫妻感情也尚未破裂，不同意离婚。希望法院结合法律，化解双方之间的矛盾。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一页，拟证明原告身份信息；2、证明一份，拟证明双方的婚姻状况；3、手机短信记录一份，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂；4、证明两份，拟证明原告系教师收入稳定，有能力抚养子女。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但证明不了待证事实；对证据4无异议但其中原告工资具体是多少不清楚。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、短信截屏一份，拟证明被告让原告看孩子；2、算命记录一份，拟证明原告听信家人为其算命；3、淘宝购物截屏一份，拟证明原告生病，被告为其买药。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的三性均不予认可；对证据3的真实性认可，但与本案无关联性，也证明不了待证事实。
经质证本院对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，依法予以采信；证据3对待证事实缺乏证明力，依法不予采信。对被告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信；证据2依法不予采信；证据3对待证事实缺乏证明力，依法不予采信。
根据双方当事人陈述及审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赵某2。双方近期因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，女儿赵某2由原告抚养。
本院认为：原、被告双方结婚至今，感情生活无过激矛盾，婚姻家庭生活中有争执乃至争吵，属正常现象，不宜轻言离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，不应准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告和某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和立华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐朝霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初795号
原告：祝增森，男，1960年6月5日出生，汉族，住江山市。
被告：应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，住江山市。
原告祝增森与被告应林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝增森到庭参加了诉讼，被告应林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝增森向本院提出诉讼请求：1、被告应林林归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月25日，被告因做工程缺少资金周转向原告借款15000元。原告以现金付款方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2017年12月29日前归还借款。嗣后，经原告催收，被告借故未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告应林林于判决生效后十日内归还原告祝增森借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告应林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蕊华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第235号
原告邓某某，男，汉族，生于1983年10月15日。
被告王某某，女，汉族，生于1986年6月8日。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告邓某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年三月十三日
书记员 许存啟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初21号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年12月18日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月29日被勃利县公安局取保候审。
辩护人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人梁某某、赵瑞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人梁某某于2017年4月至2017年12月17日间，在黑龙江省勃利县元明街其经营的某某浴池内容留吴某某、刘某某、马某某、潘某某四人卖淫，并从中非法获利。经侦查，被告人梁某某于2017年12月18日在其经营的浴池内被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、小票、抓获报告、行政处罚决定书、工作报告等，证人吴某某、刘某某、马某某、潘某某等人证言，被告人梁某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为四名妇女卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵瑞凤关于被告人梁某某具有坦白、初犯等量刑情节，建议对被告人梁某某适用缓刑的辩护观点正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年二月二日
书记员 李 爽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执361号
申请执行人方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人杜景龙，该公司经理。
委托代理人赵龙友，男，1966年10月30日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
被执行人张洪昌，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县诚信物业管理有限公司与被执行人张洪昌物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人方正县诚信物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请此案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 宏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3119号
原告：赖忠朝，男，汉族，生于1975年4月10日，重庆市潼南县人。
委托代理人（特别授权）：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：杨贤珍，女，生于1980年12月12日，汉族，四川省营山县人。
被告：邓洪卫，女，生于1950年9月15日，汉族，四川省营山县人。
被告：邓沛鑫，男，生于2000年5月3日，汉族，四川省营山县人。
被告：邓帝宗，男，生于2008年9月11日，汉族，四川省营山县人。
被告邓沛鑫、邓帝宗法定代理人：杨贤珍，女，生于1980年12月12日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告赖忠朝与被告杨贤珍、邓洪卫、邓沛鑫、邓帝宗民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖忠朝自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖忠朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赖忠朝承担。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初944号
原告：邹云龙，男，1986年7月14日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：杨金凤，女，1949年4月1日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：罗强（杨金凤次子），男，1975年9月18日，住所地泰来县。
原告邹云龙与被告杨金凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云龙及其委托诉讼代理人姚建成、被告杨金凤委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨金凤排除妨害，赔偿邹云龙损失600元；2.诉讼费用由杨金凤负担。事实和理由：2017年2月20日，邹云龙承包位于泰来县胜利蒙古族乡大新屯东洼子地水田48.4亩。邹云龙于2017年4月25日雇钩机去地里修水线，杨金凤坐在钩机前不让钩机进地干活，造成邹云龙无法耕种，暂时造成损失600元。现杨金凤天天到地里看着，不让邹云龙耕种，经村委会调解未果，诉讼至法院。
杨金凤辩称，杨金凤与邹云龙没有发生过争议。
本案争议的焦点是杨金凤是否妨害了邹云龙对所承包土地的经营管理。
邹云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对邹云龙提交的泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会（以下简称大新村委会）村民代表会议记录、大新村委会通知书、照片、大新村委会公示、《土地承包合同》、收据、大新村委会证明、证人陈某出庭作证的证言，罗强质证均认为与本案没有关系；对邹云龙提交的大新村委会公示照片，罗强质证认为大新村委会没有公告板，也没有贴过公示；对邹云龙提交并播放的录像光碟，罗强质证认为录像中是其母亲在水田地里，其当时没在场不知道当时情况。本院对证据进行审核认证如下：上述证据来源合法，能够相互印证，客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹云龙、杨金凤均是泰来县胜利蒙古族乡大新村大新屯农民。至2015年，杨金凤与丈夫罗凤国已承包耕种位于大新屯东洼子机动地48.4亩水田多年，承包形式为一年一包，承包费的标准及金额均一年一定，在每年的11月30日之前交齐下一年的承包费。2015年以前的承包费已向大新村委会缴纳。2016年继续耕种但未缴纳承包费。2016年12月21日，大新村委会派人到家通知罗凤国欠2016年承包费4840元，限期于2016年12月26日前一次性交齐，否则视为放弃土地承包权利，村里将另行发包他人。2017年2月9日，大新村委会召开村民代表会议，决定对包括罗凤国在内的拖欠2016年机动地承包费的农户，限期在2017年2月13日缴纳，如再不缴纳村里另发包给他人。同日，大新村委会张贴公示对拒不缴纳2016年承包费的农户的土地，以抓阄方式另行发包。抓阄时间定于2017年2月20日上午9点30分开始。从2017年2月9日至2017年2月17日进行公示。本村村民优先，如果本村村民没有人抓阄，村里将对外发包。2017年2月20日，大新村委会组织对拒不缴纳承包费的农户的土地抓阄另行发包，罗凤国家的48.4亩土地被邹云龙抓中。邹云龙先缴纳了4840元承包费，大新村委会开具了收承包费7986元的收据，其中4840元是邹云龙缴纳的现金，另3146元是以每亩地65元粮食直补计算抵付的承包费款。随后大新村委会与邹云龙签订了《土地承包合同》，约定承包期限一年，即自2017年2月20日起至2017年12月31日止。2017年4月25日上午，邹云龙雇钩机去水田地里修水线，杨金凤阻止不让钩机进地干活，经大新村委会派人调解未果，致邹云龙提起本案诉讼。
本院认为，大新村委会因农户不缴纳机动地承包费，决定对机动地另行发包，是依法对村集体所有土地进行经营管理行为，合法有效。大新村委会与邹云龙签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应认定为有效合同。邹云龙取得位于大新屯东洼子48.4亩水田的承包经营权，并缴纳了承包费，其土地承包经营权依法应予保护，任何组织和个人不得侵犯。杨金凤阻止邹云龙雇用的钩机对其承包的水田进行修水线作业，侵害了邹云龙的土地承包经营权，今后必须杜绝此类行为的再次发生，不得妨害邹云龙对其承包的水田的经营管理。关于邹云龙要求杨金凤赔偿损失600元的诉请，因邹云龙未举证证明其雇用的钩机到现场未进行作业，应按何种标准给付劳务费，而且其在庭审中亦自认尚未给付劳务费，故在本案中对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨金凤立即停止对原告邹云龙修水线作业的阻止，不得妨害邹云龙对所承包水田的经营管理；
二、驳回原告邹云龙要求被告杨金凤赔偿损失600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告邹云龙预交），由被告杨金凤负担，于判决生效之日起七日内给付原告邹云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年五月十八日
书记员 崔东华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2910号
原告：叶翠红，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：广州市公安局交通警察支队白云一大队，住所地广东省广州市白云区沙太南路888号。
法定代表人：区金成，职务大队长。
委托代理人：陈瑞明，该单位工作人员。
委托代理人：钟永锋，该单位工作人员。
本院在审理原告叶翠红不服被告广州市公安局交通警察支队白云一大队公安交通管理行政强制措施一案中，原告叶翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告叶翠红负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭煜棋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8859号
原告李国玲，女，1973年11月20日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人白金龙，男，1974年9月14日出生。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
原告李国玲与被告北京华特物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国玲委托代理人王鸿吉、被告北京华特物业管理发展有限公司委托代理人白金龙、孟宪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国玲诉称，原告于2013年从北京绿地京创置业有限公司处购买了位于北京市房山区拱辰街道广阳家园××房屋。2016年2月，原告家厨房下水道返水，致使房屋被淹，原告家地板、墙面、家具、物品等损坏，损失巨大。起诉要求被告赔偿损失174935元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告北京华特物业管理发展有限公司辩称，对原告起诉事实基本认可，返水的原因是施工质量问题，应该由施工方负责，发生返水的时候还在保修期限内。我公司及时发现并处理，我们不负责任。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市房山区拱辰街道广阳家园××房屋业主，被告系该小区开发商北京绿地京创置业有限公司委托的前期物业管理单位。2016年2月，原告家厨房下水主管道堵塞致使污水流入原告室内，造成原告房屋内装修、家具等损坏。经原告申请，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对原告损失进行了评估，经评估，原告装修、家具损失为174935元，原告花费评估费5000元。另查明涉案房屋于2014年6月因类似原因发生过返水问题。根据前期物业协议的约定，被告负责涉案小区共用设施的维护与管理。
上述事实有当事人陈述、购房合同、评估报告等证据证实。
本院认为，涉案小区下水主管道应属于共用设施，被告系该小区的物业管理者，对该管道负有维护管理的责任，其应经常进行检查维护，发现隐患并设法排除。被告称系开发商施工质量问题造成涉案管道堵塞并返水，但被告就此未提交充足有效的证据加以证实，故对被告相关辩解不予采纳。本案中原告房屋曾于2014年因类似原因发生过返水，被告未及时彻底排除隐患，未加大巡查力度，造成原告家第二次返水，对此被告存在过错，应承担相应责任。被告承担责任后，如其认为系因其他单位、个人的原因造成返水，可持相关证据向相关责任方主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告北京华特物业管理发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国玲各项损失共计十七万四千九百三十五元。
二、驳回原告李国玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十九元，由被告北京华特物业管理发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费五千元，由被告北京华特物业管理发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张德志
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘欣然
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第454号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人王建卿，系该公司经理。
委托代理人李金文，系该公司员工。
被告刘建康，男，1978年9月23日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告刘建康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人李金文、被告刘建康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告刘建康向原告借款80000元，利息为月利率11.4‰，借款期限一年，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告分文未还，现被告该笔借款已逾期，被告仍未履行偿还本息的义务。特诉请法院判令被告尽快还偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算至全部借款还清之日止。
被告罗秀连未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告刘建康向原告借款80000元，利息为月利率11.4‰，借款期限一年，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未履行还偿还本息的义务，借款到期后，被告仍未履行偿还本息的义务。
审理中，被告刘建康对借款的事实与金额均予认可，只是称由于其经营大车生意不好赔了钱暂时无法偿还原告借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘建康作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建康一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第454号
原告孟繁文，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告五常市山河镇卫生院，住所地五常市山河镇。
法定代表人李业伟，院长。
本院在审理原告孟繁文诉被告五常市山河镇卫生院劳务合同纠纷一案中，原告孟繁文于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟繁文撤回起诉。
案件受理费547.00元，减半收取274.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
审 判 员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨金明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初80号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李明荣，男，1957年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张磊，云南民启律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李明荣犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李明荣及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月19日开始，被告人李明荣发现其饲养的猪、羊肛门出血，经询问兽医得知此情况系人为。2017年11月19日10时许，被告人李明荣躲在自己家厕所背后观察，见本村村民周某（女，67岁）拿着一根长木棍去抬自己家牛圈门，被告人李明荣出来制止，周某用一根长木棍吓唬被告人李明荣，被告人李明荣躲开后在地上捡起一根约65厘米长的扁担击打在周某头部、手部，将周某打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。
被告人李明荣打伤被害人周某后主动报警，并于2016年12月21日9时许被公安机关口头传唤后自动到案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李明荣与被害人周某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李明荣赔偿被害人周某经济损失人民币6000元，并已履行完毕。被害人周某出具书面谅解书对被告人李明荣表示谅解，请求对被告人李明荣从轻处罚。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，被告人李明荣的供述，证人姚某1、姚某2的证言，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，伤情照片，物证照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，查获经过，谅解书，撤诉申请书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明荣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。案发后被告人李明荣赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人李明荣当庭自愿认罪。
被告人李明荣的辩护人认为被告人李明荣是防卫过当，有自首情节，被害人有重大过错，建议对被告人李明荣从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，本案是因乡里纠纷引起，且被害人系老年妇女，被害人用长木棍吓唬被告人李明荣的行为不会对被告人李明荣造成实质性伤害。被告人李明荣在已躲过被害人的长木棍后故意用扁担击打被害人头部重要部位，其主观上具有伤害他人身体的故意，其行为不属于防卫过当。辩护人认为被告人李明荣是防卫过当的意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李明荣有自首情节，被害人有重大过错，对被告人李明荣适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李明荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年五月五日
书记 员代 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2486号
上诉人（原审被告）：白璐（经名苏菲亚），女，回族，1988年9月18日出生，无固定职业，住新源县。
被上诉人（原审原告）：阿衣肯·努尔旦汗，男，哈萨克族，1976年9月1日出生，无固定职业，住新源县。
原审被告：白荣伟（经名木哈买尔），男，回族，1950年2月5日出生，退休职工，住新源县。
上诉人白璐因与被上诉人阿衣肯·努尔旦汗,原审被告白荣伟劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人白璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 俊