浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第586号
原告：杨小志。
委托代理人：张科慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
代表人：叶远航。
被告：苏光雄。
被告：陈小宝，无业。
原告杨小志为与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、苏光雄、陈小宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿费、交通费、误工费、护理费、营养费等共99620.20元；2.判令被告苏光雄在保险外承担70%的赔偿责任；3.判令被告陈小宝在交强险外承担30%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告杨小志的委托代理人张科慧、被告苏光雄、陈小宝到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2014年5月31日11时40分许，被告苏光雄驾驶闽A×××××号小型轿车沿杭州湾新区芦汀路由北往南行驶至海达路路口处时，与沿海达路由东往西行驶的由被告陈小宝驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车（后载原告杨小志、案外人陈振涛）发生碰撞，造成苏光雄、陈小宝、杨小志、陈振涛受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经交警部门认定，被告苏光雄负事故主要责任，被告陈小宝负事故次要责任，原告杨小志、案外人陈振涛无责任。
三、涉案车辆投保情况：
苏光雄为闽A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）等，本案事故发生于前述保险的保险期间内。被告陈小宝所驾驶车辆未投保。
四、司法鉴定结论：
杨小志于2015年3月31日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）对其护理、误工、营养期限、后期医疗费进行评估，崇新鉴定所于2015年4月3日出具鉴定意见：杨小志的护理期限为90日（含住院时间）；误工期限为330日；营养期限为90日。杨小志右胫骨上端骨折拆除内固定的后期医疗费用请临床专科医院出具证明。
被告人民保险公司认为崇新鉴定所没有资质对三期天数进行鉴定，本院认为，崇新鉴定所具有法医临床鉴定资质，其鉴定内容属于其鉴定业务范围，其出具的司法鉴定意见书具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费
原告杨小志主张医疗费损失36873.20元，并提供浙江省医疗门诊收费票据9份、宁波增值税普通发票1份（总金额为873.20元）；被告人民保险公司认为原告提供的医疗票据的实际金额低于起诉金额且缺少住院票据，因原告未提供用药清单，故按照医疗费用的20%扣减非医保费用不由人民保险公司承担；被告苏光雄提供病人姓名为杨小志的慈溪市人民医院住院病人费用清单及浙江省医疗住院收费票据各1份、浙江省医疗门诊收费票据2份（3份票据金额共计35251.98元），这其中的15000元由原告自付，剩余金额20251.98元为被告苏光雄支付。原告杨小志、被告苏光雄、被告陈小宝对原告因事故共支出医疗费用36125.18元，其中15873.20已由原告自付，20251.98元已由被告苏光雄支付没有异议，被告苏光雄辩称医疗费中包含住院伙食费1852元，已由被告苏光雄支付，按照原告主张的住院伙食费900元的标准，被告苏光雄多付了952元，本院认为，住院伙食费不能重复主张，住院病人费用清单中的伙食费1852元应从医疗费损失中扣除，剔除伙食费后本院认定原告的医疗费损失为34273.18元。
2.后续医疗费
原告杨小志提供慈溪市人民医院疾病证明书1份证明其后续拆除内固定费用约10000元；被告人民保险公司认为该项诉请尚未实际发生且无法明确是否将实际产生及具体的金额，应待实际产生后另行主张；被告苏光雄认为后续医疗费应由保险公司在商业险中赔付；被告陈小宝没有意见。本院认为原告所需的后续治疗费已有相应证据予以证明，可与已发生的医疗费一并赔偿，本院对与原告的该项费用主张予以认定。
3.护理费
原告杨小志主张住院期间护理费4500元已由苏光雄支付，出院后护理费按照40元/天标准以60天计算为2400元；被告人民保险公司认为被告苏光雄为原告垫付的住院期间的护理费应根据合同约定另行与人民保险公司理算，崇新鉴定所没有资质对三期天数进行鉴定，出院后的护理费诉请没有依据，不应支持；被告苏光雄认为护理时间应以住院时间为限，住院期间的护理费已由被告苏光雄垫付；被告陈小宝没有意见。本院认为原告杨小志护理期限90日（含住院时间）已有鉴定意见予以证明，应予认定，原告住院期间花费的护理费4500元、出院后的护理费2400元主张，参照当地护工劳务报酬标准，本院认为该项费用为合理花费，予以认定，即原告因本次交通事故花费护理费6900元，其中4500元已由被告苏光雄支付。
4.误工费
原告杨小志主张误工费按照4077元/月标准以11个月计算为44847元；被告人民保险公司认为误工费根据原告实际住院39天，根据原告的工资单、证明等材料计算，误工标准应为每天77.03元计算；被告苏光雄认为误工期限计算至伤残鉴定报告出具之日止，共307天，且误工费计算标准过高，原告平时是建筑业的散工，收入并不固定；被告陈小宝没有意见。原告的误工时间330日已有鉴定意见予以证明，应予认定，原、被告均未提供原告实际收入减少具体金额或其近三年平均收入状况的相关证据，本院根据宁波地区上一年度职工平均工资标准核定，原告主张的误工费未超出根据该标准计算的损失，本院对原告主张的误工费44847元予以确认。
5.营养费
原告杨小志主张营养费按照30元/天标准以90天计算为2700元；被告人民保险公司认为原告未构成伤残且无医嘱要求加强营养，该项诉请没有依据；被告苏光雄认为营养费应按15元/天计算；被告陈小宝没有意见。本院认为，崇新鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中认为，在骨折愈合期间，给予必须的营养物质补给，有助于骨折愈合，杨小志的营养期限为90日，原告主张的营养费有鉴定意见予以支持，本院对营养费2700元予以认定。
6.住院伙食补助费
原告杨小志主张住院伙食费按照30元/天标准以30天计算为900元，被告人民保险公司无异议，被告苏光雄认为住院伙食费为900元，被告苏光雄已多付952元。被告陈小宝没有意见。本院认为，住院病人费用清单中的伙食费已予扣除，住院伙食费按照900元予以认定。
7.交通费
原告杨小志主张交通费700元，并提供交通费票据一组予以证明，被告人民保险公司认为根据就医情况交通费以不超过100元为宜；被告苏光雄认为交通费200元够了；被告陈小宝没有意见。本院结合原告就医情况及其提供的交通费票据对其主张的交通费700元予以认定。
8.鉴定费
原告杨小志主张鉴定费损失1200元，被告人民保险公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，该项费用不在保险赔付范围内，不应由其承担；被告苏光雄认为其仅需承担该项损失的70%；被告陈小宝没有意见。本院认为，各方当事人对鉴定费花费事实没有异议，本院予以认定。
六、苏光雄已支付款项
苏光雄已支付原告杨小志的医疗费20251.98元、杨小志住院期间护理费4500元、杨小志、陈小宝、陈振涛三人生活费3000元（其中1000元用于杨小志生活花费，2000元用于陈小宝生活花费），合计为杨小志因本次事故造成的损失垫付25751.98元。原告、被告苏光雄均同意将苏光雄已垫付的款项在本案交强险之外被告人民保险公司或苏光雄应赔偿的款项中予以抵扣。
七、其他需要说明问题
本案被告陈小宝因本次事故造成右胫骨髁间隆突骨折、右膝前交叉韧带损伤，曾为此住院19天，花费医疗费25509.91元（根据现有证据核算）、住院陪护费2700元等，赔偿事宜尚未处理。案外人陈振涛因本次事故造成头部外伤，曾为此住院6天，花费医疗费6335.70元（根据现有证据核算）、住院陪护费960元等，赔偿事宜尚未处理。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故对于原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。同一起事故中有数名伤者的，应由数名伤者在交强险赔偿限额总和内按比例受偿。结合本案事故另外两名伤者陈小宝、陈振涛的伤情及意见，本院酌定将交强险医疗费用赔偿限额中的4500元预留给陈小宝、陈振涛，原告医疗费34273.18元、后续治疗费10000元、营养费2700元、总计46973.18元中的5500元由被告人民保险公司在交强险项下赔付，剩余医疗费、后续治疗费、营养费中的41473.18元由事故各方按责任比例承担。原告的护理费6900元、误工费44847元、交通费700元、共计52447元未超出死亡伤残赔偿限额，则由被告人民保险公司在交强险项下全额赔付。原告尚有损失医疗费、后续治疗费、营养费41473.18元、鉴定费1200元共计42673.18元，应由被告苏光雄承担70%即29871.23元的赔偿责任，由被告陈小宝承担30%即12801.95元的赔偿责任。因被告苏光雄已为原告垫付25751.98元，尚应给付4119.25元，苏光雄驾驶车辆在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险，被告苏光雄尚应赔付原告的4119.25元在第三者责任险应赔付的限额内，故该4119.25元由被告人民保险公司赔付给原告。因被告苏光雄向原告赔付并在本案中主张抵扣的款项25751.98元超过了被告人民保险公司所辩称商业第三者险项下不予承担的医疗费、鉴定费等的总额，故关于被告人民保险公司所辩称的不予承担的商业第三者险保险责任是否合理、合法，本院不作处理，由被告苏光雄与被告人民保险公司另行理直。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨小志57947元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨小志4119.25元；
上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小志12801.95元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1145元，由原告负担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担720元，由被告陈小宝负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 胡珊珊