河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终762号
上诉人（原审被告）崔玉焕，女，汉族，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠士贺，女，汉族，1981年5月28日出生。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原审被告程春明，男，汉族，1971年6月22日出生。
上诉人崔玉焕因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玉焕的委托代理人魏琳，被上诉人鞠士贺的委托代理人邢付渠，原审被告程春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，程春明、崔玉焕原系夫妻关系，双方于2014年3月26日在泌阳县民政局办理离婚登记手续。程春明于2013年11月21日向鞠士贺出具了借据一份。借据显示：甲方（出借人）：鞠士贺乙方（借款人）：程春明经甲乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限从2013年11月21日至2013年11月30日止，共计十天，到期后乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿每日支付甲方违约金3%元。甲方：鞠士贺签名乙方：程春明签名并捺了指印。2013年11月21日，程春明给鞠士贺出具收条一份：“今收到鞠士贺现金壹佰万元整，收款人程春明2013.11.21号”。另查明，根据程春明提供的中国农业银行业务回单显示，2013年11月21日，通过鞠士贺银行卡向程春明的银行卡转账金额为900000元。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程春明向鞠士贺借款并给鞠士贺出具有借据及收条，鞠士贺和程春明之间的借贷关系依法成立，且合法有效，程春明借款到期后应当及时偿还鞠士贺，拖欠不还违反法律规定，应承担偿还借款的民事法律责任。对于本案争议的借款本金数额问题，根据鞠士贺与程春明的转账回单及二人的通话记录，相互印证了程春明实际收到的借款本金数额为900000元，对于程春明辩称的其另又给付鞠士贺40000元，根据通话记录中，鞠士贺并未认可，因此，对于程春明该辩称，不予采信。关于鞠士贺诉请的逾期利息，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，程春明应当予以支付，应自借款到期之日第二天起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。关于鞠士贺主张的日3%违约金问题，按照双方的约定，自还款到期至今，该违约金的约定过高，但根据双方的借款数额实际为900000元，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，鞠士贺主张的违约金数额最高应为270000元，超出部分，不予支持。关于鞠士贺主张的逾期利息和违约金能否同时主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张要求利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中，鞠士贺与程春明虽未约定逾期利息，但根据法律规定，鞠士贺主张逾期利息于法有据，结合本案的借款数额及自借款到期之日至一审法庭辩论终结止，程春明应支付的逾期利息和违约金之和并未超出按年利率24%计算的利息，因此，鞠士贺可以一并主张。关于崔玉焕是否应当承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，崔玉焕并未能证明鞠士贺与程春明之间债务约定为个人债务及符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，由于该笔借款系在程春明、崔玉焕婚姻关系存续期间所发生，因此，崔玉焕应当按照夫妻共同债务承担连带清偿责任，崔玉焕的该辩称，没有合法依据，不予采信。关于程春明辩称的用曹恒宝（ＸＸＸ所借）的债权单据作为质押问题及崔玉焕所述称的鞠士贺未起诉担保人，而把其作为被告不合法问题，因借据中并未对该担保进行约定，即使存在担保，鞠士贺未主张担保权利，视为其权利的处分，且不违反法律规定，至于鞠士贺该不该返还担保的欠条，因其提供的证据不充分，其可另行主张权利，程春明的该辩称，不予采信。同时根据法律规定，崔玉焕应承担的系与程春明在夫妻关系存续期间法定的夫妻共同债务连带清偿责任，崔玉焕的该辩称也没有合法依据，不予采信。关于程春明、崔玉焕辩称的鞠士贺涉嫌非法集资问题，因程春明、崔玉焕系债务人，鞠士贺并未向其吸收集资款，同时程春明、崔玉焕也未提供充足的证据证明涉嫌非法集资，因此，该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、程春明于判决生效后五日内偿还鞠士贺借款九十万元及逾期利息（利息自2013年12月1日起计算，利率按年利率6%计息），并支付违约金二十七万元；崔玉焕对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回鞠士贺的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由程春明、崔玉焕共同负担。
宣判后，崔玉焕不服，向本院提起上诉称，程春明所借款项未用于夫妻共同生活，其提交的银行清单证明该款又分别打入其他账户，其不应当承担清偿责任。程春明借款时用曹恒宝的100万元债权作为质押，被上诉人放弃实现质权加大其责任，其对放弃部分不应当承担责任。一审判决其承担连带责任缺乏法律依据。利息和违约金的计算有误，被上诉人也存在违约。本案涉嫌非法集资，应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人鞠士贺答辩称，上诉人没有充分的证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活。其在一审中同时主张了逾期利息和违约金。本案是其向上诉人即原审被告追要欠款，不存在非法集资的内容和形式。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告程春明答辩称，其不应当承担违约金，应由鞠士贺承担违约责任。其他同上诉人意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中原审被告程春明在其与上诉人崔玉焕婚姻存续期间，向被上诉人鞠士贺借款900000元，双方债权债务关系清楚，一审判令程春明与崔玉焕承担连带还款责任符合法律规定。崔玉焕主张所借款项并非用于家庭生活，应当承担举证责任，其提交的收款银行卡交易明细清单不足以证实所借款项的用途及未用于家庭生活的主张，该上诉理由不能成立。关于崔玉焕主张其不应当承担质押部分责任的问题，借据中并未对该担保进行约定，亦无相关质押合同，且本案中崔玉焕系共同债务人而非保证人，其主张免除还款责任缺乏法律依据。关于崔玉焕主张逾期利息及违约金计算错误问题，一审核算的逾期利息及违约金，总计未超过年利率24%，符合法律规定。关于崔玉焕主张涉案款项涉嫌非法集资问题，未提供充足的证据予以证明，其理由不能成立。综上，崔玉焕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人崔玉焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾 克