江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5143号
上诉人（原审被告）：苏州百联节能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1104-1109号。
法定代表人：刘文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：夏大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
上诉人苏州百联节能科技股份有限公司（以下简称百联公司）与被上诉人徐州市大明建筑节能科技发展有限公司（以下简称大明公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州�泉山区人民法院(2016)苏0311民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人百联公司的委托诉讼代理人彭黎，被上诉人大明公司的委托诉讼代理人蔡青到庭参加询问。本案现已审理终结。
百联公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人供货金额未经上诉人盖章确认，且其提交的对账单体积计算方式不正确。2、根据双方《复合岩棉板采购补充协议》约定的货款支付比例和进度，涉案货款付款条件尚未成就。截至2017年1月24日，上诉人从案外人江苏翔森建设工程有限公司收到工程款313.65万元，向被上诉人支付198万元，已经超出补充协议约定的付款比例。3、被上诉人未按约持续供货应承担违约金100万元，上诉人有权在货款中扣除。4、上诉人并不�在违约情形，无需支付违约金。即便上诉人违约，合同约定违约金比例过高，应当予以调整。5、被上诉人未就已支付的198万元足额向上诉人开具发票。
被上诉人大明公司答辩称：1、被上诉人已经按照合同履行供货义务，送货单有上诉人工作人员签收，上诉人以未经盖章确认不予认可不能成立。2、上诉人未按照补充协议履行相关义务，构成违约，被上诉人有权要求支付合同款项和违约金。3、关于发票问题，在上诉人未履行付款义务的情况下被上诉人无法开具发票，且是否开具发票并不影响上诉人履行付款义务。
大明公司原审诉讼请求：1、判令百联公司给付货款2380047.68元并支付合同违约金119002元；2、诉讼费用由百联公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月，大明公司与百联公司签订《DM复合岩棉防火保温板销售合同》，约定大明公司�百联公司供应各种规格复合岩棉防火保温板用于雨润新城A3-1组团住宅1-4号楼，其中1200*400*69（芯板厚度66）单价为810元每立方米，1200*400*25（芯板厚度20）单价为1600元每立方米；付款方式为：合同签订百联公司预付给大明公司定金50万元作为材料预付款，然后根据百联公司与江苏翔森建筑工程有限公司施工合同按月付款，当百联公司拿到当月工程款时，必须保证所结工程款第一时间支付给大明公司，并保证结清当月工程款；供货期间，大明公司应保证材料及时供应，不能以其他理由拒绝发货，百联公司应在工地供货结束后，10日内结清货款；违约责任为：大明公司未按照合同约定日期交货或百联公司未按照约定付款，违约方应承担该批货款5%的逾期违约责任。合同签订后，自2015年8月至2016年5月期间，大明公司按照合同约定向百联公司工地发送货物，并由百联公司�作人员宋洋、商琳签字确认，实际供货总金额为4360047.68元。百联公司分别于2015年9月9日付款500000元、2015年11月2日支付500000元、2015年11月18日支付300000元、2015年12月23日支付200000元、2016年1月5日支付480000元，合计支付1980000元，尚欠货款2380047.68元。
庭审中，百联公司提供《复合岩棉板采购补充协议》，补充协议约定：百联公司同意追加材料款500000元支付给大明公司，于2015年11月23日前打到大明公司账户，用于采购乙方复合岩棉板。大明公司同意从2015年11月14日起，每天供货量保证不低于8车复合岩棉板（约280立方），期间不能断货，直到1-4#楼保温施工全部结束。如有违反上述约定，需支付给百联公司1000000元违约金。经双方约定，当江苏翔森建设工程有限公司按施工进度支付雨润新城A3-1组团住宅1-4#楼保温工程款时，百联公司收到每批次工程款三日内，从该批�工程款中拿出40%支付给大明公司作为材料款，当工程全部竣工验收合格后，支付材料款至80%，在大明公司保证材料质量的情况下，剩余20%材料款半年内付清；如半年内百联公司未能付清，同意从雨润工程款中代扣材料款。基于此补充协议，百联公司认为其从江苏翔森建筑工程有限公司收到的工程款总额为3136500元（具体为2015年12月24日800000元、2015年12月28日400000元、2016年1月22日102000元、2016年1月27日75000元、2016年2月3日370500元、2016年2月4日170000元、2016年5月18日131000元、2016年6月30日10000元、2016年7月8日29000元、2016年9月22日127000元、2016年9月27日92000元、2016年12月22日100000元、2017年1月24日730000元），而百联公司向大明公司支付的货款为1980000元，已经超过了补充协议约定的付款比例，故大明公司起诉没有依据，拒绝支付货款，双方产生纠纷，大明公司诉讼来院。
一审法院认为：大明公司与百联公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的的权利义务。该案中，双方之间总供货金额4360047.68元，有双方签订的DM复合岩棉防火保温板销售合同、百联公司工作人员签字认可的汇总表、对账单等证据证实，事实清楚，证据充分。百联公司支付货款总额1980000元也经双方确认，双方争议焦点为百联公司是否已到付款节点。
首先，双方签订的DM复合岩棉防火保温板销售合同约定，根据百联公司与江苏翔森建筑工程有限公司施工合同按月付款，当百联公司拿到当月工程款时，必须保证所结工程款第一时间支付给大明公司，并保证结清当月工程款，百联公司应在工地供货结束后，10日内结清货款。从该约定看，付清款项的时间为工地供货结束后10天。
其次，双方签订的复合岩棉板采购补充协议虽然约定当江苏翔森建设工程有限公司按施工进度支付雨润新城A3-1组团住宅1-4#楼保温工程款时，百联公司收到每批次工程款三日内，从该批次工程款中拿出40%支付给大明公司作为材料款，当工程全部竣工验收合格后，支付材料款至80%，在大明公司保证材料质量的情况下，剩余20%材料款，半年内付清；如半年内百联公司未能付清，同意从雨润工程款中代扣材料款。但百联公司在2016年期间多次收到江苏翔森建设工程有限公司工程款，但并未按照补充协议约定及时支付大明公司货款，构成违约，现大明公司要求百联公司支付剩余款项于法有据，该院予以支持。
最后，大明公司要求百联公司支付违约金119002元未超出供货结束后10天（2016年6月10日）至判决之日银行同期贷款利率，该院予以支持。
综上，一审法院判决：一、苏州百联节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付徐州市大明建筑节能科技发展有限公司货款2380047.68元。二、苏州百联节能科技股份有限公司于判决生效后十日内支付大明公司徐州市大明建筑节能科技发展有限公司逾期付款利息119002元。案件受理费26790元，由苏州百联节能科技股份有限公司负担
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于供货金额问题。大明公司就其主张提供百联公司工作人员商琳、宋洋的签字确认的供货量汇总表和结算单。宋洋为双方合同指定的收货人员，上述供货单和结算单中存在商琳、宋洋共同签字确认的情形。因此，应认定宋洋、商琳的签署行为系职务行为，对百联公司具有约束力。百联公司以对账单未经盖章确认及货物体积计算方式不正确提出异议，但�能提供相反证据证明，本院不予采纳。
关于涉案货款付款条件是否成就的问题。双方签订的补充协议虽约定百联公司按照收取案外人每批次工程款的40%向大明公司支付货款，但百联公司自认在补充协议签订后共收到工程款413.65万元（2015年12月24日收到第一笔工程款），却只于2016年1月5日向大明公司支付48万元，此后再未支付。百联公司的行为严重违反协议约定，一审法院判令百联公司支付剩余款项并无不当，本院予以维持。
关于违约金问题。百联公司就其主张的100万元违约金抵扣问题属于独立的诉，其并未在一审中提出反诉，不属于二审审查范围，本院不予理涉。
百联公司逾期付款构成违约。大明公司明确其主张的违约金119002元系自2016年6月至判决之日按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，百联公司主张违约金比例过高的意见不能成立，不予支持。
关于增值税发票问题。双方合同中并未以开具增值税发票作为付款前提；而且，开具增值税发票并不属于对待给付，不构成对货款的抗辩。百联公司以未开具增值税发票为由提出上诉主张不能成立。
综上，上诉人百联公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26790元，由上诉人苏州百联节能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 婕