江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2279号
原告（反诉被告）：泰州万盛涂料有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区石黄村。
法定代表人：杨月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦斌，南京知识律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄志鑫。
委托诉讼代理人：黄金贵（被告黄志鑫父亲）。
原告泰州万盛涂料有限公司与被告黄志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2018年3月30日依法作出（2017）苏1204民初字2279号民事裁定书，裁定冻结被告黄志鑫银行存款23813元或查封、扣押其等额财产，并依法采取了财产保全措施。诉讼过程中，被告提起反诉，本院一并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2017年3月1日起分多次向原告购买涂料和相关建材，截止起诉前共欠原告货款23813元。原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿，至今未给付上述欠款。请求判令被告向原告支付货款23813元及逾期利息（自2017年3月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
被告辩称，由于原告公司出售的货物出了质量问题，样品和大货不一样，造成我巨大的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，由于反诉被告出售的货物出了质量问题，造成本人损失39552元，请求判令反诉被告予以赔偿，并承担反诉费用。
反诉被告辩称，本公司的出售的货物并无质量问题。如果反诉原告认为本公司的货物质量存在问题，那为什么还继续在本公司拿货？故本公司不同意被告的反诉请求。
经审理查明，被告与原告以往就有业务关系，货款均已结清。自2017年3月起至同年7月止，被告又多次向原告购买外墙腻子粉等货物，具体如下：
1、2017年3月1日，被告购买原告外墙腻子粉48包，价值1200元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
2、2017年3月16日，被告购买原告弹性面料140公斤，价值1120元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
3、2017年4月27日，被告购买原告腻子粉6包，价值150元；4月28日又购买腻子粉100包，价值2500元，以上合计2650元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
4、2017年5月3日，被告向原告购买黑钓缝漆25公斤，价值200元；5月9日又购买多彩专用中涂2桶，价值800元；购买多彩漆2桶，价值2000元；购买多彩专用中涂1桶，价值160元；购买多彩漆1桶，价值400元；购买罩光剂1桶，价值230元，以上合计3790元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
5、2017年5月13日，被告向原告购买多彩专用中涂8桶，价值3200元；购买多彩漆4桶，价值4080元；购买多彩专用中涂（深色）40公斤，价值320元；购买多彩漆20公斤，价值400元，以上合计8000元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认。后被告将其中价值4080元的4桶多彩漆价退回原告，双方在送货单上将该价款予以核减，总价款相应由8000元核减为3920元；
6、2017年5月25日，被告向原告购买豪华外墙2桶，价值650元；购买低弹拉毛315公斤，价值1102.5元；购买弹性面料154公斤，价值1232元，以上货物价值双方确认为2984元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
7、2017年5月29日，被告向原告购买多彩专用中涂4桶，价值1600元；购买多彩140公斤，价值2800元，以上价值合计4400元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认。后被告将价值2000元的5桶浅灰大墙水包水配套有色中涂退回，双方在送货单上将该价款予以核减，总价款相应由4400元核减为2400元；
8、2017年5月29日，被告向原告购买弹性拉毛450公斤，价值1575元；购买豪华外墙1桶，价值325元，以上价值合计1900元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
9、2017年6月14日，被告向原告购买低弹外墙6桶，价值2424元；购买豪华外墙20公斤，价值130元，以上合计2554元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认；
10、2017年7月5日被告向原告购买豪华外墙3桶，价值975元。被告在“送（销）货单（代欠条）”上签名确认。
本案的争议焦点：一、原告所出卖货物的总价款是多少；二、原告所出售的货物是否存在质量问题。
针对争议焦点一，原告认为总价款中应包含2017年7月12日被告向原告购买低弹外墙20公斤价值160元；2017年8月5日被告向原告购买黑漆20公斤价值160元。被告则认为原告提交的“送（销）货单（代欠条）”上没有其本人签字，也没有收到上述货物。本院认为，原告的证据不足以证明其销货的事实，故对原告主张的上述事实不予认定。原告所出卖货物的总价款应确定为23493元。
针对争议焦点二，被告认为，1、2017年5月3日到5月29日之间，原告发往兴化安泰消防器材公司的办公大楼外墙涂料出现了颜色不一致、发花的问题，经过多次试样都没有成功，然后拉回，所以发往该公司的货不应当计算价格，因为是不合格品。2、2017年5月25日到6月14日之间，原告发往兴化江苏银锡电缆有限公司的涂料，在竣工十天左右出现了开痕、落色的现象，最后造成年底结账时甲方扣除了我22000元，此货款亦未不合格商品，故应当不予结清货款。
原告则认为，1、发货单所对应的货物质量是合格的，如果不合格被告不可能一而再、再而三购买原告产品。2、被告认为其工程出现质量问题是由于原告产品质量不合格，但被告施工所用的产品是否仅仅是原告一家提供的？是否使用了其他单位提供的产品?施工的环节包括将原材料与其他辅助材料进行配比以及施工人员选择的工艺施工等是否存在问题?被告的工程出现质量问题究竟是哪个环节出现的问题，被告方并不能证明。
经审核，本院认为，1、2017年5月3日到5月29日之间，原告发往兴化安泰消防器材公司的办公大楼外墙涂料，对有问题的，双方已作了退货处理，并对价款作了相应核减，对没有问题的，被告则应当给付货款。2、2017年5月25日到6月14日之间，原告发往兴化江苏银锡电缆有限公司的涂料，双方未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验其内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。根据案情，确定被告在使用过程中进行检验较为合理。被告在使用过程中未通知原告产品不合格，也未按照双方的交易习惯退货并在送货单上进行核减，故应视为原告出售的货物质量符合约定。另，根据被告陈述，工程在竣工十天左右出现了开裂、落色的现象，并提交了照片等证据。但导致开裂、落色原因具有多样性，查明产品出现异常的原因属于专门性的问题，因双方均未提供涉案样品，且事发至今已一年有余，导致客观上鉴定不能，故目前仅凭被告提供的照片等证据并不足以证明原告出售的货物有质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告应给付相应的材料款。
综上，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。本院对原告要求被告给付货款23493元的诉讼请求予以支持，但对缺少证据证明的其余诉讼请求不予支持。反诉原告反诉要求原告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志鑫于本判决生效后十日内给付原告泰州万盛涂料有限公司货款23493元，并支付利息（利息按提货时间不同分别计算，自提货之日起计算至本判决确定的给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告泰州万盛涂料有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告黄志鑫的诉讼请求。
如被告黄志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告负担8元，被告负担190元；保全费259元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付449元）。反诉案件受理费781元，依法减半收取390.50元，由反诉被告黄志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 江学道
二〇一八年六月十九日
法官助理 林成才
书 记 员 吉晨成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。