wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1608号
原告蔡建中户。
诉讼代表人蔡建中。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告蔡建中户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告蔡建中户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建中户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积12㎡，折合为48000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告蔡建中户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡建中户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为蔡建中、陈娟弟（蔡建中之妻，1951年6月11日出生）、蔡振海（蔡建中之子，1975年9月10日出生）、林海珍（蔡建中儿媳，1975年10月23日出生，2004年迁入原告户）、蔡＊＊（蔡建中孙女，2008年＊＊＊日出生）。二轮土地承包时，原告蔡建中户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡建中户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告蔡建中户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户五人全额分配算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权12平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告蔡建中户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积12平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3616-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。
法定代表人张黎明，该××董事长。
被执行人邓光辉，居民。
被执行人唐玉玲，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人邓光辉、唐玉玲保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）邳民初字第1440号民事判决书：邓光辉、唐玉玲于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金28万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.86%计算）。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2750元，由邓光辉、唐玉玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆管理部门，未查找到可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封被执行人邓光辉、唐玉玲夫妻共同所有的登记在邓光辉名下的位于邳州市运河街道解放东路*幢*层的房屋一套（房产证号：邳房改××号），双方当事人正在协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3616号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年五月十二日
书记员 陆永正
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第744号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1951年1月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3441号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：李新根，住湖南省衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李新根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告李新根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号51×××47）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计6183.31元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金4293.93元，利息1646.17元、滞纳金243.21元，共计6183.31元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告李新根未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××47，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金4293.93元，利息1646.17元、滞纳金243.21元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金4293.93元，利息1646.17元、滞纳金243.21元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告李新根经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支本金、利息及滞纳金共计6183.31元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李新根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告李新根负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）固民初字第661号
原告：闫伟，农民。
被告：王永年，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘军适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告在河北省永清县城经销化肥。被告于2012年4月17日、2012年4月18日两次购买化肥，共计货款人民币47575元，被告分别给原告出具了两张欠条。后被告偿还原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币37575元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、�告王永年于2014年10月1日前偿还原告化肥款人民币12000元；于2015年5月1日前偿还化肥款人民币12000元；于2015年11月1日前偿还化肥款人民币13575元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费792元，减半收取，由原、被告个负担198元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日（调解书规定分期履行的，从规定每次履行期限的最后一日起计算）起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第661号原告顾某某，住固始县。委托代理人高泽芝，法律工作者。被告梅某，住固始县。原告顾某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后常为家庭琐事吵打，2013年10月被告殴打原告后分居至今，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告辩称，我没打原告，双方有时争吵也不是什么大事，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年经人介绍订婚，同年3月按农村风俗举行婚礼并同居生活，其间双方因小事发生过吵打，但双方没有原则争议，2012年5月2日补办结婚登记，后双方仍时有矛盾发生，但原告未能举出证明夫妻感情彻底破裂的证据，被告也表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻在共同生活期间，应互敬互爱，发生矛盾应互谅互让，相互多包容对方，多沟通，以求得相互尊重的生活，本案中原、被告已结婚多年，彼此之间应有所了解，生活中出现不是原则性的矛盾，不要轻易用离婚解决，只要双方对过去的生活小矛盾不予计较，双方还是可以和好，并能生活幸福，同时，原告也未能举证支持自己的主张，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年五月十三日书记员  陈青云
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第661号原告：周某某，男，1980年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某某，女，1978年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，农民，现住址内蒙古自治区包头市。系精神病残疾人。法定代理人：张某，男，1956年6月8日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，职工，现住址内蒙古自治区包头市。系张某某父亲。本院于2014年7月9日立案受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告周某某、被告张某某的法定代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告周某某诉称，2010年8月原被告经人介绍认识，并于2010年12月登记结婚。婚后由于被告经常吃药，发现被告患有精神分裂症，原告婚前在固阳县水泥厂附近开电焊门市，被告每月犯病2-3次，犯病后，见谁打谁，并将电焊门市及其他门市的玻璃砸烂，迫使原告电焊门市关门。2011年7月的一天中午，原告发现被告喝了农药，并将农药放在饭中，原告发现后将其送入固阳县医院抢救脱离危险，这几年，原告为被告治病花费医药费5万多元，现原告欠外债2万多元。2013年10月被告生一女孩，由于出生后脑缺氧送往包钢三医院抢救无效死亡，被告婚前隐瞒精神病史，婚后未治愈，夫妻感情彻底破裂，故请求解除原被告的婚姻关系。被告张某某法定代理人辩称，被告患有精神病已有十几年，原告父子主动上门提亲，我正愁女儿嫁不出去，在不了解的情况下，就答应了这门亲事，婚后，原告几次通过被告向我们借钱、养羊、购买流动补胎车，而且在结婚不到半年时间，经常殴打被告，只好让被告在白云居住，一切生活由我们负责。既然原告提出离婚要求，原告必须支付被告生活费、医药费、住院费、精神补偿费共计52万元。经审理查明，被告婚前即患有精神病，2010年12月，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女孩后因脑缺氧致夭折。由于被告经常犯病，导致原告对被告失去信心，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告今后对被告多一些关心，夫妻感情尚可维持下去。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王保权二〇一四年八月六日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5256号
原告康玉国，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人沈雁锋。
被告福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605、606室。
负责人夏向阳。
被告福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市三元区南永新村6幢501室。
法定代表人夏向阳。
被告夏向阳，男，1977年7月10日出生，汉族。
本院于2015年3月19日受理原告康玉国与被告福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升公司厦门分公司）、福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）、夏向阳民间借贷纠纷一案后，被告旭升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在福建省三明市三元区，故本案应由福建省三明市三元区人民法院管辖。
经审理查明，原告康玉国与被告旭升公司厦门分公司于2015年2月11日签订《借款协议》，《借款协议》第5.2条约定，因为违约引起的纠纷，双方协商解决，解决不成，任何一方均可以向厦门市思明区人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案原、被告旭升公司厦门分公司在《借款协议》约定，因为违约引起的纠纷，双方协商解决，解决不成，任何一方均可以向厦门市思明区人民法院起诉，故本院对本案享有管辖权。被告旭升公司所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省旭升安装工程有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省旭升安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第39号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年10月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1992年5月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人任某某，男，1992年4月5日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人黄某某，男，1995年2月27日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人杜某，男，1992年4月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人周某某，男，1993年3月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人杜某某、彭某某、任某某、黄某某、杜某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人肖斗波、被告人彭某某、任某某、黄某某、杜某、被告人周某某及其辩护人卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日23时许，被告人杜某某、彭某某、任某某、黄某某、杜某、周某某酒后在犍为县玉津镇皇冠歌城唱歌时，李某某（在逃）与另一包间唱歌的李某发生口角纠纷，随后李某某纠集上述六被告人对李某追打未果，上述被告人返回皇冠歌城后，发现歌城外的公路上有人在乘坐出租车，认为是李某一起的人，便将出租车拦下后，对被害人出租车司机纪某某、罗某某及乘客等人进行殴打，继而又对纪某某的捷达出租车和李某停在皇冠歌城的马自达3轿车进行打砸，纪某某报警，民警赶赴现场当场将被告人杜某某抓获，而后公安民警在乐山市中区内抓获彭某某、任某某、黄某某，在犍为县玉津镇犍为花园小区内抓获杜某、周某某。经鉴定，被害人罗某某伤情为轻微伤，纪某某驾驶的捷达出租车经济损失为260元，李某的长安马自达3轿车经济损失为18607元。归案后，六被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，杜某某赔偿了被害人罗某某医药费3000元，彭某某赔偿了罗某某医药费4000元，杜某赔偿了罗某某医药费4000元，黄某某赔偿了罗某某医药费6000元，被告人黄某某获得了被害人罗信某的谅解。
本案在审理过程中，六被告人赔偿纪某某出租车经济损失2000元，李某轿车经济损失18600元，获得了书面谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、彭某某、任某某、黄某某、杜某、周某某随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，六被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。六被告人对受害人予以赔偿，并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、如实供述犯罪事实、赔偿损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚等辩护理由与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对六被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）。
五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）。
六、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 汪元洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00622号
原告常熟市新联汽车驾驶员培训学校，住所地常熟市外环东路收费站南（农技站内）。
投资人王云兴。
委托代理人陆文忠。
被告荆文保。
被告常熟永融铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号3幢。
法定代表人华伟。
本院于2015年12月16日立案受理原告常熟市新联汽车驾驶员培训学校与被告荆文保、常熟永融铝业有限公司机动车交通事故纠纷一案，审理中，原告常熟市新联汽车驾驶员培训学校申请撤回对被告荆文保、常熟永融铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市新联汽车驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市新联汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一六年一月五日
书记员 顾静娟
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00049号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人熊坤，男，2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，于2013年1月7日刑满释放。2013年8月29日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，于2014年1月24日变更为监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人熊坤犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年6月，被告人熊坤先后在本市西陵区山庄路11号居民院内、葛洲坝转盘铁路桥处、夜明珠路29-027号附近盗窃通信光缆3次，鉴定价格共计5688.07元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月24日凌晨，被告人熊坤在本市西陵区山庄路11号居民院内，使用随身携带的压线剪盗窃中国电信宜昌市分公司架设的型号为HYA600＊2＊400通信电缆18.4米。经鉴定，所盗取的通信光缆价格为1869元。
2.2014年6月6日凌晨，被告人熊坤骑摩托车至本市西陵区葛洲坝转盘铁路桥处，用压线剪盗窃葛洲坝通信公司800＊2＊0.4通信光缆12米。经鉴定，所盗取的通信光缆价格为1653元。
3.2014年6月7日凌晨，被告人熊坤骑摩托车至本市西陵区夜明珠路29-027号处，用压线剪盗窃葛洲坝通信公司800＊2＊0.4通信电缆10.5米、900＊2＊0.4通信电缆10.9米。熊坤盗得通信电缆后用摩托车拖至夹湾路时被抓获。经鉴定，所盗取的通信光缆价格为2166.07元。
上述事实，被告人熊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，扣押物品清单、物证照片，指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；证人李某、周某某、施某某、陶某某的证言，宜昌市物价局价格鉴定意见书，户籍证、宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书、湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊坤盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊坤的刑期自2014年6月7日起至2014年11月11日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 程
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第165号
原告孙某某，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省许昌县。
被告陈某某，男，1967年1月25日生，住台湾省高雄市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告孙某某诉至本院后，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年5月原、被告相识，2012年6月29日，双方办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率恋爱结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，经常生气，造成感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年06月29日登记结婚。2、居民户口本一份，证明原告家庭成员情况。3、被告陈某某身份证复印件一份，证明被告陈某某的身份。4、许昌县法院民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉过离婚。
被告陈某某未向本院提交的证据材料。
经本院审查，原告孙某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告孙某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告孙某某与被告陈某某于2012年06月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年11月向本院起诉过离婚。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告孙某某第一次向本院起诉离婚时，本院希望双方夫妻感情能够和好，由原告撤回了对被告的起诉。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告在庭审中明确说明不要求法院处理，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1056号
原告：闻佰年，无固定职业。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市城乡建材房屋开发有限公司清算小组。
负责人：陈松连。
委托代理人：顾长明。
委托代理人：娄忠波。
原告闻佰年与被告余姚市城乡建材房屋开发有限公司清算小组公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闻佰年起诉称：原告是余姚市城乡建材房屋开发有限公司的股东，持有该公司2.9%的股权。2003年该公司没有年检，被吊销了营业执照。2004年5月23日，该公司成立清算小组进行清算，但至今未清算完毕。余姚市城乡建材房屋开发有限公司虽未开展经营业务，但租金收益丰厚。该公司将收益按月向股东分红，但原告至今未领取分文。请求法院判令被告支付原告股东红利480000元，并要求从2015年5月1日起支付后续分红。
本院认为：原告主张的公司盈余分配关系发生在原告与余姚市城乡建材房屋开发有限公司之间，余姚市城乡建材房屋开发有限公司仍依法在册，原告以余姚市城乡建材房屋开发有限公司清算小组作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闻佰年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一五年九月九日
代书 记员 施椿波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第74号
上诉人（原审原告）杨凌怡。
委托代理人（特别授权代理）郦周辉。
被上诉人（原审被告）傅齐群。
委托代理人（特别授权代理）蒋宇。
上诉人杨凌怡为与被上诉人傅齐群恢复原状纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨凌怡的委托代理人郦周辉、被上诉人傅齐群的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告傅齐群于2001年间购得座落于诸暨市暨阳街道艮塔路163号1号的店面屋一处，被告在购买该处房产时，该店面屋内的楼梯与二楼间处于封闭状态。原告的父母于2003年购得座落于诸暨市暨阳街道艮塔路163号二楼的房屋一处，其时该房屋在屋后有一铁制楼梯可以通行下楼。原告杨凌怡自2010年3月起取得二楼房屋之所有权。姚永春曾自2004年2月起因开办旅店之需而租赁了上述两处房产，其中一楼房屋的租赁期截止2007年1月，二楼的房屋租赁期到2011年3月止，在租赁一楼房屋期间曾对前述楼道予以恢复。现原告以被告阻隔位于艮塔路163号1号店面屋内的楼道侵害其相邻权为由起诉要求被告恢复原通行楼道。
原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争的焦点在于被告所有的座落于诸暨市暨阳街道艮塔路163号1号的店面屋中楼道是否应予恢复以供原告通行？虽然在楼房建造完成时，位于被告所有的店面屋内确实存在供通行的楼道，但在基于本案原告、被告以及被告父母各自取得一、二楼房屋的所有权时，该楼道已不再通行，已实际改变了原先之使用功能，且已有一铁制楼梯供二楼业主通行。现二楼业主即原告在另有通行通道的情况下，仍然要求在被告所有的店面屋内进行通行，不仅会妨碍被告充分行使其所有权的各项权能，也不利于充分发挥房屋的最大使用价值。故原告要求恢复楼道通行的诉讼请求不符合处理相邻关系中有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，该院对原告基于相邻权关系而主张被告恢复楼道原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告杨凌怡要求被告傅齐群恢复楼道通行的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨凌怡负担。
上诉人杨凌怡不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误。第一点错误是法院认定，该楼道已不再通行，已经实际改变了原先之使用功能。上诉人认为争议之处至今房产证中标明的仍然是楼道，法律上和城建规划部门并没有改变功能，是被上诉人强行侵占该楼道才导致阻断。房子建成之后房屋结构的变更，需在不影响房子使用功能的情况下，由城建规划设计部门批准、设计后才可以变，但本案中的楼道并没有这样的变更，仅仅是被被上诉人侵占罢了。法院应对这种强盗行为予以制裁。第二点错误是法院认定，已有一铁制楼梯供二楼业主通行，上诉人可以不从合法通道通行了。铁制楼梯是违章建筑，虽然现在能通行，但随时可能被政府相关部门拆除，法院怎能让这样一个违章建筑作为上诉人的合法通道。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅齐群口头辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人所有的座落于诸暨市暨阳街道艮塔路163号1号的店面屋中楼道是否应予恢复以供上诉人通行？虽然在楼房建造完成时，被上诉人的店面屋内确实存在供通行的楼道，这在双方的房产权属登记中也有所反映，但是，在被上诉人、上诉人父母及上诉人先后各自取得一、二楼房屋的所有权之时，该楼道已处于封闭状态，不再通行，即已实际改变了楼道原先之使用功能，被上诉人对该楼道拥有完全的所有权，且已有一铁制楼梯供二楼的上诉人通行，现上诉人仍然要求在被上诉人所有的一楼屋内进行通行于法无据，本院难以支持。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于铁制楼梯是否属于违章建筑的问题，这不属于人民法院民事案件审理的范围，故不予处理。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨凌怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 章卫琴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第383-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人张炎林，行长。
被执行人俞祖炎，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人苏建美，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人俞祖炎、苏建美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第2084号民事判决书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。在执行过程中，本院于2015年5月25日依法查封被执行人苏建美所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园书香苑（房产证号：2010005**号）的房产。其余被执行人暂无可供执行的财产，本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2084号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第383号一案的本次执行程序终结；
二、终结本�执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初771号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：周三仟，男，1990年3月出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告周三仟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00365号
上诉人（原审原告）石先祥，男，1955年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱嘉栋，男，1976年11月30日出生，汉族，无业。
委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人石先祥因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石先祥的委托代理人王洪吉、被上诉人钱嘉栋及其委托代理人徐蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订了工程施工合同，约定被告将承建的盘锦大洼天格东湖湾3号楼的外墙质感漆涂料工程，以给付人工费的方式包给原告施工，每平方米为人工费19元，以实际施工面积为准。合同签订后，原告组织人员进行了施工。工程结束后，经被告验收施工面积为7260平方米，人工费总计137940元。2012年11月2日，被告的朋友王龙伟代为被告支付给原告工资（3号楼）80000元，原告为被告出具了收条，载明：“今收到王龙伟支付工人工资80000元（大写捌万元整），3号楼工程款已结清。”现原告诉至法院，请求判令被告给付原告人工费47940元。
另查明，被告已共计给付原告人工费（3号楼）137000元，尚欠原告人工费940元。
原审法院审理认为，原、被告于2012年9月25日签订的工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告依约定提供劳务完成施工，被告理应支付相应劳务费。原告主张被告拖欠其人工费47940元，因未提供充分证据证明，且被告提供证据证明，被告于2012年11月2日通过其朋友王龙伟支付给原告工资（3号楼）80000元，在原告出具的收条中，已载明：“今收到王龙伟支付工人工资80000元（大写捌万元整），3号楼工程款已结清。”因此原告的该部分主张不成立，本院不予支持。但被告在庭审中自认已共计支付给原告工资137000元，并以原告损坏工具和扣材料款为由，扣除原告工资940元。因被告的扣款行为未经原告同意，故该扣款行为无效，被告应当支付拖欠原告的工资940元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：被告钱嘉栋于本判决生效后5日内给付原告石先祥工资人民币940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告石先祥负担475元，被告钱嘉栋负担25元。
宣判后，原审原告石先祥不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人支付所欠上诉人人工费47940元，由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：原审法院认定事实错误，被上诉人没有证据证明已经全部付清人工费。
被上诉人钱嘉栋服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人是否拖欠上诉人人工费47940元，上诉人为被上诉人出具的收条是否真实。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人石先祥未提供新的证据。但认为2012年11月2日上诉人为被上诉人出具的收条中内容全部为被上诉人书写，上诉人只签了姓名，上诉人签名时上面只写着“今收到王龙伟支付工人工资80000元（大写捌万元整）”。并没有“3号楼工程款已结清”的字迹，“3号楼工程款已结清”的字迹是在上诉人不知情的情况下被上诉人后添加的。该收条经过两次鉴定机构的鉴定均没有明确结论，对该证据的认定需要有其他证据进行佐证才能够确认，被上诉人应当拿出47940元的收条来证明他已经全部给付了人工费，一审法院仅凭一张被篡改过的收条就认定被上诉人给付了全部人工费是错误的。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人钱嘉栋未提供新证据。但认为本案上诉人诉请的47940元，被上诉人已实际支付，有石先祥签字确认的收条为证，该收条是最直观最真实的证据，虽然上诉人对该收条的书写提出质疑，但从收条形式上来看，该收条书写流畅，并无任何更改和涂画的痕迹，完全是一次性书写形成的，上诉人称该收条经过篡改无任何证据证明。根据双方的工程款给付习惯，被上诉人只留存了双方结清款项的收条。上诉人没有任何证据证明被上诉人拖欠款项的事实，故上诉人的上诉请求和理由不存在。请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对于工程的总价款137940元均无异议，被上诉人应按照工程施工合同的约定向上诉人支付工程款。现上诉人主张被上诉人尚欠上诉人工程款47940元，但其未提供证据证明，故其应承担举证不能的责任。相反，被上诉人提供了收条证明被上诉人于2012年11月2日通过王龙伟向上诉人支付人工费80000元，且上面记载“3号楼工程款已结清”，虽上诉人称“3号楼工程款已结清”的字样是被上诉人后添加的，但上诉人并未提供证据证明，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石先祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢晓雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2494号
原告迟玉营，男，1960年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告彭海洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住郯城县。
原告迟玉营因与被告彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭海洋驾驶的鲁QVXX**号“北京现代牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告彭海洋驾驶的鲁QVXX**号“北京现代”牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十三日
书记员 王学海
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第34号
原告刘光红（又名刘光宏），男，1966年9月26日出生，汉族，住磴口县，系农民。
被告郏建才，男，1959年4月12日出生，汉族，住磴口县，系工作人员。
原告刘光红诉被告郏建才农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月8日、8月27日公开开庭进行了审理。原告刘光红、被告郏建才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订土地承包协议书。双方约定，被告将位于包尔盖（五团）农场四分场的160亩土地租给原告耕种，承包期为一年，承包费300元∕亩。协议签订后，原告向被告支付承包费3万元，余款未付，双方约定秋后结算。在合同履行过程中，该宗土地多次出现案外人阻拦原告耕种的现象，虽经原告努力协调，至今仍未解决，致使原告合同目的不能实现，同时因为履行该合同，原告投入了大量的人力、物力、财力，现合同无法履行，原告损失巨大，故向法院提起诉讼，以维护原告合法权益，请求法院判决解除双方签订的土地承包协议；被告赔偿原告损失6万元（包括违约金）；被告退还原告给付的承包费3万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事实不符。2014年原、被告双方签订《土地承包协议》一份，约定由原告承包答辩人在包尔盖农场四分场的160亩土地，承包期一年，承包费每亩300元，共计48000元，在此协议签订时给付3万元，剩余18000元于秋后给付，水费及连队摊派由原告承担。如出现社会矛盾由答辩人出面调解，负责处理。协议签订后，原告给付答辩人现金3万元。后于2014年5月2日答辩人替原告预交水费2万元。2014年5月27日上午，原告耕种葵花时，案外人李俊芳和丁二超去地里阻止原告耕种，并将原告通知的四轮车水箱、风机及滤清器砸烂。当时原告答辩人，答辩人马上向当地派出所报案，随后派出所工作人员到现场，将李俊芳和丁二超带回场里，并将李俊芳拘留10天。第二天早上，答辩人将砸坏的四轮车修好，原告继续耕种，丁二超又带人去阻拦，原告给答辩人打电话，答辩人再次向派出所报案，等派出所的工作人员到达现场时，丁二超等人已离开现场，下午丁二超再次去原告地里，这次并没有阻拦，只是对原告说不要耕种，原告便停止耕种。后答辩人、原告和丁二超一起去派出所协调此事。丁二超同意给原告赔偿2000元，给原告耙地20亩，并保证以后再不拦车。另答辩人也同意给原告补偿损失1500元。将20亩干地负责浇水。而且在场的公安局的工作人员承诺，以后如果再有类似矛盾和纠纷，会及时予以处理解决，让原告继续安心种地。以上事实证明，答辩人已经履行了协议的第三条（如出现社会矛盾，由甲方即答辩人出面负责处理），并给原告作出赔偿解决了矛盾、两天的时间，根本就没有错过耕种季节，事实也没有给原告造成很大的损失。综上，答辩人认为，原告陈述与事实不符，答辩人在履行协议的同时，没有违约，而且原告所受的损失，答辩人和丁二超已经同意予以赔偿，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据材料：1、承包协议一份，证明原、被告曾经签过承包合同，要求赔偿违约的事实；2、购买种子、化肥、农药收据共四份，证明与被告签订合同后买了种子、化肥、农药，共计33550元的事实。
被告的质证意见：第一组证据，真实性认可；第二组证据，票据的真实性不认可。
综合原、被告举证及质证情况，对原告的证据认定如下：第一份证据，因土地承包协议系双方当事人自愿协商所签订，属于双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性予以采信。第二组证据的四份收据，符合证据的形式要件，且被告未能提供相关的证据证明原告的证据不真实，故对该四份证据的真实性予以认可。
依原告的申请向磴口县公安局包尔盖派出所调取的证据有：2014年5月28日郏建才询问笔录一份，2014年5月28日刘光红的询问笔录一份，被告对第一份笔录中的9万元损失不认可，其他内容没有异议；对第二份证据中的承包费已交清不认可，原告只交3万元承包费，水费由被告垫付。其他内容没有异议，上述两份证据属于磴口县公安局包尔盖派出所出具的笔录，来源合法有效，能够证明以下事实：2014年5月1日，原告与被告签订土地承包协议，双方约定，被告将位于包尔盖（五团）农场四分场的160亩土地租给原告耕种，承包期为一年，承包费300元∕亩。协议签订后，原告在耕种期间，第三人李俊芳和丁超多次阻拦原告耕种，故原被告均向派出所报案处理此事。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据：1、审批表一份，原告认为与其没有关系，不作质证。被告认可，没有意见，该证据不符合证据的形式要件，故该证据不予采信；2、2014年3月5日郏建才与李根才土地转让协议一份，原告认为与其没有关系，不作质证。被告认可，没有意见，该份证据是被告与李根才之间的土地转让协议，另一个法律关系，不能证明原、被告之间是否违约的行为，故对该份证据的效力不作确认；3、包尔盖农场合同编号为4020土地租赁合同一份，原告认为农场土地不许转包，而被告转包了该土地，被告没有意见。该份证据不符合形式要件，不予采信。4、依职权调取的包尔盖农场副场长高学文的笔录一份，原被告双方均认可，能够证明：在农场农户耕种期间，犁地一亩需要30—45元；捋葵花杆一亩地5—10元，如果翻地带捋杆包括人工一亩地45元；劳务费一天130—150元。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2014年5月1日，原、被告签订土地承包协议，双方约定，被告将位于包尔盖（五团）农场四分场的160亩土地租给原告耕种，承包期为一年，承包费300元∕亩，承包费共计48000元。协议签订后，原告按约定已给付被告承包费3万元，剩余1.8万元打成欠条，待秋收后结算。2014年5月8日，在原告耕种土地时，案外人李俊芳和丁二超多次阻拦原告耕种，李俊芳为此被依法拘留，经农场、派出所协商处理未果，故原告诉讼法院，请求依法判决解除双方签订的土地承包协议；被告赔偿原告损失6万元（包括违约金）；被告退还原告给付的承包费3万元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间所签订的合同，属于土地承包合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中导致原告不能耕种土地的原因是案外第三人阻拦行为所致，该行为属于合同外第三人的侵权行为。本案原告主张被告承担违约行为的诉讼请求，未能提供证据证明被告违反双方约定的合同义务，故原告的诉求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 陈衍光
人民陪审员 孙利香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何立印
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02083号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人赵淑娟。
被执行人朱自山。
被执行人赵海娟。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00859号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00859号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第127号
申请执行人：西安泵阀总厂有限公司，住所：西安市灞桥区。
法定代表人：黄湘云，该公司董事长。
委托代理人：李小明，男，公司法务办干事。
被执行人：长春金宝特生物化工有限公司，住所：长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
由于被执行人未能按长春市中级人民法院2014年长民四终字第00266号民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年1月29日来院申请强制执行。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，被执行人已经按协议内容履行了义务，故自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院2014年长民四终字第00266号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜继鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03507号
原告：蒋某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蒋某诉被告田某离婚关系纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋雪山
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1174号
原告：许江，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告闫士芬与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫士芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫士芬撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1174号原告：许江，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告闫士芬与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫士芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫士芬撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十八日书记员 赵芳卓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1266号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济开发区永和区井泉三路4号D1室，组织机构代码61846641-9。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告徐大江诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，于2014年6月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江，广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（四）事项有争议，对其他事项无争议如下：
（一）事情发生的经过。原告于2014年4月14日至广州家广超市有限公司员村店购买了由比克文仪（上海）有限公司中国总经销的Z4荧光笔（3.0mm黄色）2盒，单价为9.6元，合计19.20元。涉案产品包装盒上标注的内容为涉案产品品名：Z4荧光笔（3.0mm黄色）；规格：1支＋1支（超顺滑炫彩签字笔）／卡；执行标准：QB／T2778-2006。上述事实，有购物小票、产品实物及外包装照片为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息。原告主张涉案产品在标注上故意隐瞒了真实情况，没有标注生产日期及保质期，属于欺诈行为。被告主张涉案产品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害；涉案产品的标注不具有违法性。原告提交了购物小票及涉案产品予以证明。被告对购物小票不予认可。原、被告双方均确认涉案产品没有标注生产日期及保质期。关于涉案产品没有标注生产日期及保质期的事实本院予以确认。被告没有提出相反的证据证明涉案产品不是其销售。
（三）被告的主体关系：广州家广超市有限公司员村店为被告广州家广超市有限公司的下属分公司。
（四）原告的诉讼请求：1、判令被告广州家广超市有限公司员村店退还货款19.20元；2、判令被告广州家广超市有限公司依法赔偿500元；3、判令两被告承担本案必要支出费用9315元。
（五）庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品包装盒上没有标注生产日期及保质期，是否构成欺诈行为。
涉案产品标注的执行标准是《中华人民共和国轻工行业标准》QB／T2778-2006荧光笔。该标准第9.2.1规定，荧光笔包装盒上应有采用标准编号、产品名称、型号、生产日期、支数及制造厂名、厂址。包装盒内应附产品合格证。第9.4.2规定，荧光笔保质期：自生产日起为一年。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的商品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案商品上没有标注生产日期及保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款19.20元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告未能举证证明涉案产品不是其销售，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告徐大江退还货款19.20元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州家广超市有限公司员村店返还Z4荧光笔（3.0mm黄色）2盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年八月十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1105号
罪犯龙昌进，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）明刑初字第122号刑事判决，以被告人龙昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币3000元；追缴违法所得的财物或等值的经济损失人民币18495元（1同案）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月经考核评定累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌进减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00164号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月13日出生于重庆市高新技术产业开发区，汉族，小学文化，无业。2006年1月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2006年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，次日因盗窃被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月底的一天22时许，被告人陈某在重庆市高新技术产业开发区兰花六小区4号1单元楼道口附近，将失主黄某停放在此处的黄色宗申派姆牌电动两轮车1辆（经鉴定价值2233元）盗走。后被告人陈某将该车以480元的价格销赃。
案发后，失主黄某于2013年12月6日在重庆市九龙坡区石坪桥永辉超市附近找到被盗电动车并发现是被告人陈某盗窃了该电动车，遂将被告人陈某扭送至公安机关。该被盗电动两轮车已由公安机关追回并发还失主黄某。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某系智力肆级残疾人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市巴南区人民法院（2006）巴刑初字第066号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、残疾人证、鉴定意见通知书、收押证明、证人岑某某的证言、证人汤某某的证言、失主黄某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年二月十七日
书记员 陈科渝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民特38号
申请人：宜兴市九龙典当有限责任公司，住所地宜兴市�城街道氿滨大道中路259号。
法定代表人黄东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
被申请人：周雪萍，女，1976年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：周辉，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周雪萍，系周辉妻子。
申请人宜兴市九龙典当有限责任公司（以下简称九龙公司）于2018年6月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人九龙公司申请称：2014年5月27日，申请人与被申请人签订借款合同1份，由被申请人向申请人借款30万元。申请人与被申请人签订抵押（典当）合同1份，被申请人以坐落于宜兴市（所有权证号1000047699）抵押给申请人，并办理了抵扣登记手续。同日，申请人向被申请人支付典当金额30万元，当票上约定月利率1.2%，到期日期为2014年11月26日。借款到期后，被申请人未能按约还款，也未尽抵押担保责任。经申请人多次催要，双方于2016年12月31日对上述事实予以对账确认。申请人为实现债权，故诉至本院，请求：1、准许裁定拍卖、变卖周辉、周雪萍坐落于宜兴市的房产，拍卖所得价款由九龙公司在抵押登记付债权30万元范围内优先受偿；
被申请人周辉、周雪萍称：其结欠九龙公司借款本金30万元无异议，利息部分�付清，对九龙公司申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为：申请人九龙公司提供的借款合同、房产抵押（典当）合同、当票、房屋他项权证、结婚证、对账单，被申请人周辉、周雪萍均无异议，上述证据证明了申请人与被申请人之间借贷关系的存在、担保物权已合法登记的事实。被申请人周辉、周雪萍所欠申请人九龙公司的债务已届清偿期，九龙公司申请实现担保物权的条件成就，故对九龙公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人周辉、周雪萍坐落于宜兴市（所有权证号1000047699）的房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清�申请人九龙公司对被申请人周辉、周雪萍的30万元债权。
本案案件受理费80元，由周辉、周雪萍负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋立军
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋晨乘
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1060号
原告：王新明，男，汉族，1976年12月出生，住山东省商河县。
被告：张少水，男，汉族，42岁，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告张少水买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1060号
原告相进，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告殷敦杰，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告相进诉被告殷敦杰民间借贷纠纷一案中，原告相进于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相进的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告相进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨超先
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第26号
申请人：盐城永吉机床有限公司。
法定代表人：孙建华。
申请人盐城永吉机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城永吉机床有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／36820705、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波华生压缩机有限公司、收款人为江苏东尼压缩机有限公司、背书人为大丰市洪达水暖器材铸造有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2014年8月14日、汇票到期日为2015年2月14日、最后持票人为盐城永吉机床有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城永吉机床有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈成
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保22号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人张维，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人朱丽花，女，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人张维、朱丽花违法生育为由，拟对被申请人张维、朱丽花征收社会抚养费共计53766元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人张维、朱丽花的存款53766元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张维、朱丽花的存款53766元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17586号
罪犯扫崩，男，1987年出生，茶山族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）怒中刑初字第03号刑事判决，以被告人扫崩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10208号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扫崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扫崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扫崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扫崩减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17586号罪犯扫崩，男,1987年出生，茶山族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）怒中刑初字第03号刑事判决,以被告人扫崩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10208号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扫崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扫崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扫崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯扫崩减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月25日起至2016年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0779号
罪犯禹云凡，男，1973年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2003年12月13日作出（2003）蒸刑初字第141号刑事判决，以被告人禹云凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹云凡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹云凡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹云凡减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初576号
原告：奚某某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：杨某，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：张某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。
原告奚某某诉被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告奚某某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某经公告传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起至全部还清之日止给付利息（按月息1.2分给付，月利息600元）。诉讼费1050元由被告承担。
事实与理由：2015年9月6日，二被告向原告借款50000元，二被告为原告出具了借条，约定月利一分二厘，按年结清利息。现借款已二年，原告多次催要被告利息一次没有结清，本金更是不归还。故原告要求被告立即偿还借款并给付利息，现诉至法院，请求依法作出判决。
杨某、张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、奚某某提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、欠条一份，欲证明张某某写的欠条，张某某和杨某本人签的姓名。被告张某某、杨某欠奚某某50000元，约定月利1分2厘的事实。
2、昌图县某某某镇某某村民委员会介绍信一份，欲证明杨某与杨某1系同一人的事实，身份证号码为：21122419XXXXXXXXXX。
3、国营昌图县宝力农场三分场证明，欲证明张某某与张某为同一人，该人下落不明的事实。张某某身份证号码：21122419XXXXXXXXXX。
4、昌图县某某某镇某某村民委员会证明一份，欲证明杨某下落不明的事实。
5、昌图县人民法院（2017）辽1224民初4318号民事裁定书，欲证明奚某某于2017年9月5日起诉后驳回起诉的事实。
（二）证人奚某到庭证明：证人看过杨某、张某某欠奚某某的欠条。2017年年底，奚某某给杨某打电话催款，意思是问杨某欠钱什么时间给，杨某说媳妇走了，他媳妇叫张某某，找不着了，钱也还不上了，奚某某说那他就得起诉了，别的话证人没听着。杨某欠奚某某50000元，这笔钱现在还没还呢。现在不知道杨某、张某某下落。
奚某某提供的上述证据，杨某、张某某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查上述证据，证据间形成了完整证据链，来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、杨某、张某某在法定期间没有提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
杨某，曾用名杨某1；张某某曾用名张某。2015年9月6日，杨某、张某某从奚某某处借款50000元，约定月利一分二厘，一年一结清。同时出具了欠条。此款到期后，奚某某多次催要，杨某、张某某至今未给付。杨某、张某某现下落不明。
本院认为，奚某某与杨某、张某某之间借贷关系成立，应受法律保护。诉讼中，奚某某请求“自借款之日起起至全部还清之日止”主张利息不妥，应计算至2018年7月6日止，即利息为20400元（600元×34个月），对奚某某符合法律规定的请求，本院应予以支持。杨某、张某某经公告传票传唤期满无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某、张某某于判决生效之日起十五日内偿还奚某某本金50000元、利息20400元，合计70400元。
如果杨某、张某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈百顺
书 记 员 张 朋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保18号
申请人：岑汉标，男。
被申请人：陈桂靖，男。
本院审理的（2016）桂0403民初763号原告岑汉标与被告陈桂靖民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2016年4月19日生效，被告陈桂靖应偿还本金6500000元及利息，支付诉讼费14325元给原告岑汉标。至今被告陈桂靖未依法履行。2018年4月25日，申请人岑汉标为防止被告陈桂靖转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告陈桂靖的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈桂靖价值6514325元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼滨彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3454号
罪犯王竹明，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人王竹明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。原审同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）一中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王竹明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3454号罪犯王竹明。天津市宝坻区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人王竹明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。原审同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）一中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯王竹明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王竹明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  史军锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执670号
申请执行人：韩书剑，男，1973年10月26日出生，汉族，西安市临潼区经贸局干部。
被执行人：张建民，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩书剑于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张建民向申请执行人韩书剑支付人民币4000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张建民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人张建民已交纳案件款4000元及执行费50元。案件款4000元申请执行人韩书剑已领取并向本院书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年六月六日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执670号申请执行人：韩书剑，男，1973年10月26日出生，汉族，西安市临潼区经贸局干部。被执行人：张建民，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩书剑于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张建民向申请执行人韩书剑支付人民币4000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张建民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人张建民已交纳案件款4000元及执行费50元。案件款4000元申请执行人韩书剑已领取并向本院书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年六月六日书记员 邢露露
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特72号
申请人：刘钟汝，男，1999年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘本毫（系刘钟汝之父），男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：李永才，男，1929年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：李永香，女，1944年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：李永才（系申请人李永香大哥），男，1929年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人刘钟汝与李永才、李永香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘钟汝、李永才、李永香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘钟汝除前期已付的丧葬费外，另外补偿李永才、李永香死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费70000元；
二、付款时间：调解时当场给付；
三、本协议为一次性终结调解，双方应严格遵守，认真执行该协议，今后不得再因此事故引起任何纠纷；
四、本协议一式三份，当事人各持一份，人民调解委员会存档一份，当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘钟汝与李永才、李永香于2016年10月21日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖 悦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1009号
原告王保新。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130501058179058J。
地址：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人：张海洋，该公司员工。
被告彭海雷。
原告王保新诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、彭海雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保新的委托代理人彭春芳、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。被告彭海雷经本院传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告王保新诉称，2015年10月5日，在沙河市东石岭村边，彭海雷驾驶冀E×××××轿车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。该事故经沙河市交警大队认定，彭海雷负事故同等责任，我负事故同等责任。彭海雷驾驶的冀E×××××轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神抚慰金等共计50905元，并由被告担负诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆冀E×××××号在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理合法的损失赔偿，超出交强险责任限额部分和诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告彭海雷未答辩。
经审理查明，2015年10月5日8时30分许，在南石线沙河市东石岭村边处，被告彭海雷驾驶冀E×××××小型客车由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告王保新驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告王保新受伤，两车损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年10月27日，按简易程序作出第1305825201500849号道路交通事故认定书，认定原告王保新和被告彭海雷均负事故同等责任。
原告王保新受伤后于当日到邢台市人民医院住院治疗，诊断为：左髋关节脱位。2015年10月18日出院，住院13天，支出医疗费19491.79元。原告王保新系沙河市中安石英砂厂职工，日平均工资为116元。住院期间由其儿子王志刚和妻子郝换廷二人护理，王志刚系沙河市鋆艺门窗厂职工，日平均工资为116元，郝换廷系农民。2016年3月16日，原告王保新经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具沙司医鉴中心（2016）临鉴字第024号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保新误工期180日，护理60日-90日，营养期30日，护理人数2人30日，1人30日-60日。
另查明，被告彭海雷驾驶的冀E×××××小型客车登记车主为王合珍，彭海雷系借用王合珍的车辆。该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，该次事故发生在保险期间内。2016年5月23日，原告王保新和被告彭海雷达成补偿协议，协议内容为：通过诉讼程序，保险公司赔偿款全部归王保新，彭海雷自愿补偿王保新100**元。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由赔偿责任人按责任比例分担。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。应计算：一、医疗费19491.79元；二、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；三、营养费450元（15元／天×30天）；四、误工费20880元（116元／天×180天）；五、护理费8580元（116元／天×60天＋54元／天×30天）；六、交通费，本院酌定500元。以上共计50551.79元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王保新399**元（医疗费10000元＋误工费20880元＋护理费8580元＋交通费500元），不足部分按责任比例应由原告王保新和被告彭海雷分担，但双方已自愿达成协议，本院不再处理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保新399**元。
二、驳回原告王保新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王保新担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年六月二十日
书记员 樊晓芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初390号
原告ＸＸ蒙。
原告吕长梅。
原告张某，
法定代理人张先锋。
原告李某甲，
法定代理人李帅。
原告李某乙，
法定代理人李勇。
五原告共同委托代理人张先锋，男，回族，1982年1月28日出生，住址同上。代理权限特别授权。
被告苑辉。
委托代理人何玉珍。代理权限特别授权。
本院于2016年1月27日受理原告ＸＸ蒙、吕长梅、张某、李某甲、李某乙与被告苑辉机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人张先锋及被告委托代理人何玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日20时许，被告苑辉饮酒驾驶豫P×××××号小型面包车，沿106国道由南向北行驶，与由北向南行驶的原告ＸＸ蒙驾驶的三轮电动车相撞，造成原告ＸＸ蒙及车上乘车人吕长梅、张某、李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告苑辉驾车逃逸。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，被告苑辉负该事故的全部责任。五原告受伤后在医院救治。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计50000元。庭审中，增加诉讼请求为87993.84元。
被告辩称，苑辉躲原告的三轮才造成的车祸，原告的损失不愿意赔偿。
本案争执焦点：原告的合理损失如何赔偿﹖
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告苑辉饮酒驾驶豫P×××××号小型面包车，沿106国道由南向北行驶，与由北向南行驶的原告ＸＸ蒙驾驶的三轮电动车相撞，两车不同程度损坏，造成原告ＸＸ蒙及车上乘车人吕长梅、张某、李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告苑辉驾车逃逸。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，被告苑辉负该事故的全部责任。原告ＸＸ蒙在太康县人民医院住院，后原告ＸＸ蒙转入河南省人民医院治疗，共计住院45天，花医疗费25095.53元，交通费2200元。原告ＸＸ蒙的三轮电动车经太康县公安局交通警察大队委托由周口市中正价格评估有限公司评估损失为3785元，评估费500元。原告吕长梅在太康县人民医院住院45天，花医疗费6341.86元。原告张某住院46天，花医疗费13396.72元。原告李某甲住院1天，花医疗费419.50元。原告李某乙花检查费280元。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。原告ＸＸ蒙住院45天，医疗费25095.53元，误工费9416.10÷250天×45=1694.89元，护理费45×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3510元，营养费45×30元＝1350元，伙食补助费45×100元＝4500元，交通费2200元，财产损失费（电动车）3785元，评估费500元共计42635.42元。原告吕长梅住院45天，医疗费6341.86元，误工费9416.10÷250天×45=1694.89元，护理费45×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3510元，营养费45×30元＝1350元，伙食补助费45×100元＝4500元，共计17396.75元。原告张某住院46天，医疗费13396.72元，护理费46×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3588元，营养费46×30元=1380元，伙食补助费46×100元=4600元，共计22964.72元。原告李某甲住院1天，医疗费419.5元，护理费78元，伙食补助费100元，营养费30元，共计627.5元。原告李某乙花检查费280元。本案中肇事车辆没有投交强险和商业险，被告苑辉负该事故的全部责任，应有被告苑辉赔偿五原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告苑辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ蒙426**.42元，原告吕长梅17396.75元，原告张某22964.72元，原告李某甲627.5元，原告李某乙280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年三月十六日
书记员 赵峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初390号
原告ＸＸ蒙。
原告吕长梅。
原告张某，
法定代理人张先锋。
原告李某甲，
法定代理人李帅。
原告李某乙，
法定代理人李勇。
五原告共同委托代理人张先锋。代理权限特别授权。
被告苑辉。
委托代理人何玉珍。代理权限特别授权。
本院于2016年1月27日受理原告ＸＸ蒙、吕长梅、张某、李某甲、李某乙与被告苑辉机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人张先锋及被告委托代理人何玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日20时许，被告苑辉饮酒驾驶豫P×××××号小型面包车，沿106国道由南向北行驶，与由北向南行驶的原告ＸＸ蒙驾驶的三轮电动车相撞，造成原告ＸＸ蒙及车上乘车人吕长梅、张某、李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告苑辉驾车逃逸。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，被告苑辉负该事故的全部责任。五原告受伤后在医院救治。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计50000元。庭审中，增加诉讼请求为87993.84元。
被告辩称，苑辉躲原告的三轮才造成的车祸，原告的损失不愿意赔偿。
本案争执焦点：原告的合理损失如何赔偿﹖
经审理查明，2016年1月16日20时许，被告苑辉饮酒驾驶豫P×××××号小型面包车，沿106国道由南向北行驶，与由北向南行驶的原告ＸＸ蒙驾驶的三轮电动车相撞，两车不同程度损坏，造成原告ＸＸ蒙及车上乘车人吕长梅、张某、李某甲、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告苑辉驾车逃逸。后该事故经太康县交警大队作出太公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，被告苑辉负该事故的全部责任。原告ＸＸ蒙在太康县人民医院住院，后原告ＸＸ蒙转入河南省人民医院治疗，共计住院45天，花医疗费25095.53元，交通费2200元。原告ＸＸ蒙的三轮电动车经太康县公安局交通警察大队委托由周口市中正价格评估有限公司评估损失为3785元，评估费500元。原告吕长梅在太康县人民医院住院45天，花医疗费6341.86元。原告张某住院46天，花医疗费13396.72元。原告李某甲住院1天，花医疗费419.50元。原告李某乙花检查费280元。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。原告ＸＸ蒙住院45天，医疗费25095.53元，误工费9416.10÷250天×45=1694.89元，护理费45×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3510元，营养费45×30元＝1350元，伙食补助费45×100元＝4500元，交通费2200元，财产损失费（电动车）3785元，评估费500元共计42635.42元。原告吕长梅住院45天，医疗费6341.86元，误工费9416.10÷250天×45=1694.89元，护理费45×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3510元，营养费45×30元＝1350元，伙食补助费45×100元＝4500元，共计17396.75元。原告张某住院46天，医疗费13396.72元，护理费46×78元（居民服务业28472元／年÷365天）=3588元，营养费46×30元=1380元，伙食补助费46×100元=4600元，共计22964.72元。原告李某甲住院1天，医疗费419.5元，护理费78元，伙食补助费100元，营养费30元，共计627.5元。原告李某乙花检查费280元。本案中肇事车辆没有投交强险和商业险，被告苑辉负该事故的全部责任，应有被告苑辉赔偿五原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告苑辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ蒙426**.42元，原告吕长梅17396.75元，原告张某22964.72元，原告李某甲627.5元，原告李某乙280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年三月十六日
书记员 赵峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4857号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：林春福。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林春福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be15df32-ab35-47d5-a20d-a83b00f62f0b&imgId=YmUxNWRmMzItYWIzNS00N2Q1LWEyMGQtYTgzYjAwZjYyZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be15df32-ab35-47d5-a20d-a83b00f62f0b&imgId=YmUxNWRmMzItYWIzNS00N2Q1LWEyMGQtYTgzYjAwZjYyZjBiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4857号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：林春福。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林春福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第137号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1968年6月24日出生，汉族，本科文化。因涉嫌民事枉法裁判犯罪，2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月1日转为逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人秦某某犯民事枉法裁判罪、滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年6月27日作出（2014）新牧刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第91号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年一月十五日
书记员 苏三恩