天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8272号
原告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101，统一社会信用代码91120102562672845B。
法定代表人：皮远志，总经理。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师事务（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师事务（天津）事务所律师。
被告：天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津大港油田创业路190-1号，统一社会信用代码91120116780310594F。
法定代表人：常洪利，经理。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金同鹏，天津存合律师事务所实习律师。
被告：天津滨海新区大港强盛商贸股份合作公司，住所地天津大港油田创业路148号。
法定代表人：李静民，经理。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金同鹏，天津存合律师事务所实习律师。
原告天津建安达劳务服务有限公司与被告天津�天龙缘工贸有限公司（以下简称天龙缘公司）、被告天津滨海新区大港强盛商贸股份合作公司（以下简称强盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建人、孙薇，被告的委托诉讼代理人刘英昊、金同鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天龙缘公司给付原告借款本金13100000元、截至2016年11月15日的利息、违约金3265412元及自2016年11月16日至实际给付之日的违约金；2.判令被告天龙缘公司给付原告因实现债权而支付的律师费500000元及其他费用；3.判令被告强盛公司对上述全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天龙缘公司于2014年12月16日签订《借款合同》，约定原告向被告天龙缘公司�借款项，借款金额以实际放款金额为准，并约定了借款期限、利息及违约金的计算标准。被告强盛公司对上述借款及所涉债务提供连带保证责任。后原告与二被告于2016年2月5日签订《借款展期补充协议》，约定借款期限延长至2016年6月30日，借款期限内按照年利率12%支付利息，借款到期本息一次性还清。如借款本息发生逾期，被告天龙缘公司应按照年利率14.4%的标准支付违约金。被告强盛公司对于上述借款承担连带保证责任，保证期限至2017年12月21日。协议签订后，原告分四次向被告天龙缘公司出借款项13100000元，但被告天龙缘公司到期未能偿还借款本息，被告强盛公司亦未承担连带保证责任，故成讼。
二被告辩称，同意向原告返还借款本金13100000元，及按年利率12%的标准给付原告自借款之日至2016年2月28日止的利息，上述借款本息返还的时间应自涉案项目实际盈利时开始。因原告与二被告签订借款合同及补充协议的合同目的在于顺利完成项目审批，完成土地使用权人的变更，完成创业路部分商业区改扩建项目主要的前期费用支付，从而达到让中兴建设有限公司成为施工总承包的目的，故双方在借款协议和补充协议中的上述约定应属于无效条款。且原告未能按借款合同及补充协议的约定履行借款义务，已构成违约，给被告天龙缘公司造成重大损失，致使合同目的无法实现，故原告无权向二被告主张违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定事实如下：原告与二被告曾于2014年12月16日签订《借款合同》，约定被告天龙缘公司向原告借款30000000元，用于土地出让金、拆迁补偿费，并约定实际放款金额与本条约定的借款金额不一致的，以实际放款金额为准。支付方式为原告将该款汇入被告强盛公司在中国邮政储蓄银行天津大港区滨海支行指定账户（账号为：10×××02）。借款期限约定为自本协议签署之日起计算，借款总期限不得超过6个月。借款利率约定为执行年利率为12%的固定借款利率，借款期限内利率保持不变。如被告天龙缘公司逾期偿还借款本息，则按照借款利率×（1＋20%）的标准向原告支付违约金。被告强盛公司作为该借款人保证人承担连带责任。协议签订后原告分别于2014年12月17日至2015年1月16日共向被告天龙缘公司出借13100000元，按协议约定将款项汇入协议指定的上述账户。借款期满后，被告天龙缘公司未按约定偿还借款本息。后原告与二被告于2016年2月5日签订《借款展期补充协议》，约定原告同意将13100000元的借款期限自2015年6月17日展期至2016年6月30日，借款利率依旧为年利率12%，借款到期本息一次还清；如本金发生逾期的，每逾期一天，被告天龙缘公司以逾期偿还的本金为基础按年利率14.4%的标准向原告支付违约金；如利息发生逾期的，每逾期一天，乙方以逾期偿还的利息为基础按利率14.4%的标准向甲方支付违约金。被告强盛公司同意继续按主合同约定就被告天龙缘公司按主合同及本协议约定应支付的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金（如有）以及实现债权和担保权利而产生的费用（如有，包括但不限于公证、评估、登记、保险、鉴定、拍卖、过户、诉讼或者仲裁、保全、送达、执行、律师、差旅等全部费用）承担连带保证担保责任，保证期限至2017年12月31日，并约定了其它权利义务。协议签订后，被告天龙缘公司未按约定期限还款，被告强盛公司亦未按协议约定履行连带责任。现二被告尚欠原告借款本金13100000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《借款展期补充协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行合同义务后，二被告应按合同约定及时偿还借款本息。现其拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因协议约定如二被告未偿还借款本息应自借款期限届满之日起至实际付清之日止向原告支付违约金，且违约金的计算标准不违反法律规定，本院对于原告要求二被告连带支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告要求二被告支付律师费，虽然在双方所签协议中对此有明确约定，但原告未向本院提供其已�付律师费的证据，且协议约定二被告应当支付的利息及违约金的计算标准较高，而该费用并非原告必须支出的费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于二被告辩称，原告在履行借款合同的过程中亦存在违约行为，故不同意向原告支付违约金。对此本院认为，二被告认为原告没有按照借款合同约定的借款金额向原告出借款项，致使二被告的合同目的无法实现，但该借款合同中对于借款金额约定为以实际放款金额为准，且原告与二被告签订的补充协议中对于借款金额再次进行确认，故原告在履行合同的过程中不存在违行为，本院对于二被告的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告天津市天龙缘工贸有限公司返还原告天津建安达劳务服务有限公司借款本金13100000元及利息2409299元，合计15509299元；
二、被告天津市天龙缘工贸有限公司给付原告天津建安达劳务服务有限公司违约金（自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款本息15509299元的年利率14.4%的标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津市天龙缘工贸有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、被告天津滨海新区大港强盛商贸股份合作公司对上述第一至三项承担连带责任；
五、驳回原告天津建安达劳务服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122992元，由原告负担3000元，二被告负担119992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 莉