湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1132号
原告：丁宇兵，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘庆良，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。组织机构代码88081466-9。
负责人：陶俊明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师（特别授权）。
原告丁宇兵诉被告刘庆良、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇兵及其委托诉讼代理人丁宇稳、被告刘庆良、被告孝感保险公司的委托诉讼代理人张从堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失22898元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告经济损失50402.5元。事实和理由：2015年10月3日06时20日分许，被告刘庆良驾驶鄂Ｋ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车沿243省道，由安陆驶往宋河，行驶至110KM＋400M路段，超越前面同向行驶的原告丁宇兵无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号“莱宝驰”牌125型两轮摩托车，遇前车准备左转弯时，导致两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。
被告刘庆良辩称，关于医疗费原告说的不全，被告刘庆良垫付医疗费28776元，其中前期垫付8000多，在交警部门的押金是30000元，原告领取了20000元，由于双方为票据没有达成一致，有部分票据在原告手上，交警部门押的钱可以去交警部门查证。
被告孝感保险公司辩称，第一，交通事故及事故责任以事故认定书为准；第二，被告刘庆良若提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输证，保险公司愿在保险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，保险公司赔偿70%；第三，原告的诉求过高；第四，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，另外保险公司对京山开平司法鉴定所的鉴定有异议，当庭申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告将被告刘庆良垫付的医疗费纳入诉讼请求，且被告刘庆良向本院提供的医疗费票据能够证实原告的医疗费为27504.5元；原告向本院提供的门诊票据，能够证明其支出检查费570元，故本院确认原告因本次交通事故合计支出医疗费28074.5元（27504.5元＋570元），其中被告刘庆良垫付27504.5元。
对原告提供的摩托车修理费票据及证明，本院认为该组票据均系定额发票，不符合证据的形式要件，且出具该证明的证明人未出庭作证，不能证明该费用与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。
对原告提供的交通费票据，本院认为均系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为300元。
对原告提供的鉴定意见书，被告孝感保险公司书面申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，其未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，且该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构按照法律程序作出的客观评定，本院予以采信。
对原告提供的1300元鉴定费票据，本院认为鉴定费系原告为明确损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院予以采信。
关于原告的误工费。原告主张误工费3000元，二被告均无异议，本院予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月3日06时20日分许，被告刘庆良驾驶鄂Ｋ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车沿243省道，由安陆驶往宋河，行驶至110KM＋400M路段，超越前面同向行驶的原告丁宇兵无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号“莱宝驰”牌125型两轮摩托车，遇前车准备左转弯时，导致两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘庆良承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗51天，支出医疗费28074.5元，其中被告刘庆良垫付27504.5元。2016年4月22日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期限为150日，护理期限为51天，营养期限为51天。
原告出生于1948年1月1日，系农业家庭户口。
被告刘庆良驾驶的肇事车辆在被告孝感保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年8月26日0时至2016年8月25日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告与被告刘庆良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告刘庆良承担主要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告刘庆良对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，原告主张被告承担80%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，本院确定按照20元／天计算其住院伙食补助费。原告在京山县人民医院住院治疗51天，故其住院伙食补助费为1020元（20元／天×51天）。原告主张按照30元／天计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、营养费。原告提供的诊断证明中载明需加强营养，经鉴定，原告的营养期限为51天，本院结合原告的伤情，酌定其营养费为300元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未向本院提供护理人员的工资收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元／年计算其误工费为4350.79元（31138元／年÷365天×51天）。原告主张护理费4024元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告出生于1948年1月1日，定残之日已年满68周岁，应计算12年。原告系农业家庭户口，本院按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年计算。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为14212.8元（11844元／年×12年×10%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告的损失有：医疗费28074.5元、住院伙食补助费1020元、营养费300元、误工费3000元、护理费4024元、残疾赔偿金14212.8元、交通费300元、鉴定费1300元，合计52231.3元。
关于民事赔偿责任的承担。被告刘庆良驾驶的车辆在被告孝感保险公司投保了交强险，被告孝感保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告孝感保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付原告21536.8元（误工费3000元、护理费4024元、残疾赔偿金14212.8元、交通费300元）。被告孝感保险公司在交强险范围内合计赔偿原告31536.8元（10000元＋21536.8元）。
原告的其余损失20694.5元（52231.3元－31536.8元），由被告刘庆良承担70%的赔偿责任，即14486.15元（20694.5元×70%）。被告刘庆良驾驶的车辆在被告孝感保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告孝感保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告孝感保险公司负责赔偿，故应由被告孝感保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14486.15元。故被告孝感保险公司合计赔偿原告46022.95元（31536.8元＋14486.15元）。事发后，被告刘庆良已垫付原告费用27504.5元，原告将其纳入诉讼请求，同意收到被告孝感保险公司的赔偿款后返还给被告刘庆良，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告丁宇兵损失46022.95元；
二、原告丁宇兵收到被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿款后返还被告刘庆良27504.5元；
三、驳回原告丁宇兵的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丁宇兵负担50元，被告刘庆良负担450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 左思琦