山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2225号
原告：孙世兰，女，1950年9月13日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：时启朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙世兰与被告时启朋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用简易程序公开开庭了审理，原告孙世兰的委托诉讼代理人石兴跃、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告时启朋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计70000元整，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日6时许，被告时启朋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿单州路自东向西行驶至单县单州路凤凰大道路口西端时，所驾驶的车辆将穿反光衣手推三轮车的原告撞倒，发生道路交通事故，造成原告受伤，两车损坏，该事故经单县交警大队事故责任认定被告时启朋承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
时启朋未答辩。
保险公司辩称，在核实保险车辆的保险单、行驶证、驾驶证等证据材料均合法有效且不存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、非医保用药等间接损失不在保险范围内，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的原告务工单位营业执照、法定代表人证明、事故发生前三个月的收入证明、停发工资证明被告保险公司提出异议，认为原告孙世兰已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故不应当支持误工损失。经本院审查后认为，虽然原告年满60周岁，上述证据能证明原告实际减少的收入，其证据效力予以认定。3、对原告提供的护理人员朱坤振的工作收入证明、停发工资证明被告保险公司提出异议。本院审查后认为，原告并未提交朱坤振的劳动合同及工资单、银行流水清单相印证，无法证明其真实性，故其证据效力不予认定。4、对原告提供的交通费票据被告保险公司提出异议。本院审查后认为，原告提供的交通费票据无日期及起始地点，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。但根据原告伤情及本案实际，原告住院期间必然产生一定的交通费用，本院酌定支持500元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日6时许，被告时启朋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县单州路自东向西行驶至单县单州路凤凰大道路口西路段时，所驾驶的车辆将着反光衣手推人力三轮车自路南向路北通过道路的原告孙世兰及所推三轮车撞倒，发生道路交通事故，造成原告孙世兰受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告时启朋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙世兰被送往单县中心医院住院治疗61天，支付医疗费28246.75元，原告孙世兰住院期间有其儿子朱振坤护理，为农村居民。原告孙世兰的伤情经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙世兰之损伤，构不成相应伤残等级评定标准。2、被鉴定人孙世兰之损伤，自损伤之日始，误工损失日为150日，护理期限为90日。3、被鉴定人孙世兰之损伤，营养费用，需2700元人民币。4、被鉴定人孙世兰之损伤，已经治疗终结，医学临床不再出生相应的后续治疗费用。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告时启朋支付原告4000元，后双方达成协议，待保险公司赔偿款到位后原告返还被告时启朋1000元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2017年农村居民人均收入15118元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告孙世兰受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，时启朋负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告孙世兰因此事故造成的损失包括：医疗费38246.75元，住院伙食补助费4880元（80元×61天），误工费4500元（900元÷30天×150天），护理费3727.73元（15118元÷365天×90天），营养费2700元，鉴定费2900元,交通费500元。原告的损失共计57454.48元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计57454.48元。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告时启朋不承担赔偿责任，应驳回原告对被告时启朋诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙世兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计57454.48元，于判决书生效之日起十日内付清（待保险公司赔偿款到位后由被告时启朋领取其中的1000元）；
二、驳回原告孙世兰要求被告时启朋赔偿损失及其他损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告孙世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年七月十六日
书记员 刘庆玲