wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8990号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国华,女,1953年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史登峰,男,1982年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史敦梅,女,1977年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟程财,男,1986年10月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞科停车系统科技有限公司,住所地江苏省常州市金坛市儒林镇楼下工业园区长泰路8号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：溧阳市惠新公路养护有限公司,住所地江苏省苏浙皖边界市场茶叶区73号。
法定代表人陈惠新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称人保常州分公司）因与被上诉人刘国华、史登峰、史敦梅、翟程财、江苏瑞科停车系统科技有限公司、溧阳市惠新公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人人保常州分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，并书面申请放弃对本案上诉。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人人保常州分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保常州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘国华,女,1953年7月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）：史登峰,男,1982年12月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：史敦梅,女,1977年2月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：翟程财,男,1986年10月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏瑞科停车系统科技有限公司,住所地江苏省常州市金坛市儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人王建华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：溧阳市惠新公路养护有限公司,住所地江苏省苏浙皖边界市场茶叶区73号。法定代表人陈惠新，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下称人保常州分公司）因与被上诉人刘国华、史登峰、史敦梅、翟程财、江苏瑞科停车系统科技有限公司、溧阳市惠新公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人人保常州分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，并书面申请放弃对本案上诉。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人人保常州分公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人人保常州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏 璇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执489号
申请执行人郭凤钊，男，1969年3月4日生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被执行人杨帆，男，1967年5月14日生，汉族，住潢川县双柳树镇学校家属院。
本院在执行郭凤钊申请执行杨帆合同纠纷一案中，经本院四查被执行人杨帆无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢171号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：于运志，男，1977年7月9日生，住磐石市。
被执行人：黄跃华，男，1977年12月3日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第746号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求给付18300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫志刚与被执行人于运志、黄跃华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费180.00元由被执行人于运志、黄跃华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
2016）赣0727民初341号
原告白运娣，农民。
委托代理人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告赖伟鹏，学生。
原告白运娣与被告赖伟鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白运娣及其委托代理人吴朝鹏、被告赖伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日17时27分许，原告到武当镇横岗“大老爷”农场边上的池塘放水，发现自家田里种的草被“大老爷”农场放养的牛吃掉了，就对放牛的人说：“你放牛吃了我家那么多草，要帮我家施回肥去。”然后那个放牛的人就叫我自己去买，他会拿钱给我。我说我不去，你自己去买到来。为此原告就很生气，就骂了句：“没眼看，把我家草吃那么多也不赔。”这时，站在旁边的被告赖伟鹏听到后就开始对原告进行谩骂，为此双方对骂。接着被告冲过来，朝原告的右脸猛击一拳，将原告的牙齿打掉一颗，后经他人相救，被告才罢手。
原告受伤后当天就到龙南县中医院治疗，花去医疗费、检查费等2541.69元，交通费160元，法医鉴定费和治疗费430元。原告伤情虽经鉴定为轻微伤，但却对原告造成较大精神痛苦。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2541.69元，后续治疗费2000元；2、判令被告赔偿原告误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元；3、判令被告赔偿原告交通费160元；4、判令被告赔偿原告鉴定费和文书制作费430元；5、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、医疗费票据；3、疾病诊断证明书；4、入出院记录和检查报告；5、住院费用明细单；6、交通费票据；7、法医鉴定费票据；8、司法鉴定意见书；9、询问笔录；10、照片。
被告辩称，1、我也受了伤，要求原告赔偿我的损失；2、原告合理的损失予以赔偿，不合理的损失就不赔。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月10日下午17时左右，原告到龙南县当村“大老爷”农场边上的池塘放水。因原告认为其家种的草被“大老爷”农场养的牛吃了，于是对替“大老爷”农场放牛的叶远新说要求对其种的草施肥，叶远新则表示同意出买肥料的钱，但是要求原告自己去买肥料。原告因此很生气，便开始谩骂。此时，被告赖伟鹏要求原告不要骂人，原、被告因此互相对骂。而后原告上前推了被告一下，被告则用手打了原告一巴掌，将原告的一颗牙齿打掉，原告也因此用锄头打了被告头部。后经他人相劝，原、被告于是停止相斗。
原告受伤后到龙南县中医院治疗，经诊断为：1、头面部多处软组织挫擦伤；2、第一前磨牙缺损。原告在龙南县中医院要去医疗费、检查费2541.69元。2016年2月14日，龙南县公安局武当派出所委托龙南康泰司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行司法鉴定，经鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费400元及文书制作费30元。
以上事实，由原告提交的医疗费票据、疾病诊断证明书、入出院记录和检查报告、住院费用明细单、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因发生争吵进而发生肢体冲突，说明原、被告均不能冷静、理性地处理矛盾，双方都存在过错。根据原、被告的过错程度，本院认定原、被告各承担50%的责任。
本院核定原告的损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院核定为2541.69元。原告诉求的牙齿后续治疗费2000元，因原告未提交证据证实，且被告也不认可，本院不予支持,原告可待实际发生后另行主张。2、误工费：原告因受伤住院一天，但原告未提交具体收入凭证证明其误工损失，本院酌定为80元。3、护理费：因原告未提交护理人员具体收入凭证，本院酌定为80元。4、住院伙食补助费：本院核定为30元。5、交通费：根据原告提交的票据，本院核定为70元。6、鉴定费：本院核定为430元（含30元文书制作费）。以上费用共计3231.69元，由原告自行承担其中的50%，由被告赔偿其中的50%计1615.84元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告赖伟鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告白运娣各项损失共计1615.84元。
二、驳回原告白运娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 明小阳
人民陪审员 廖承炎
人民陪审员 赖旺群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖伟奇
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初86号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，当日被子长县公安局决定取保候审，2018年7月4日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年12月14日16时许，被告人张某某与朋友鲁某某等人在子长县中湾村鲁某某家喝完酒，然后驾车来到子长县中湾村工业园区高速公路拌合站内，欲阻挡工程，后与该站内的工作人员发生口角，随后驾车驶离院内，将车停在公路边，民警接到报警后在处置过程中发现张某某涉嫌酒驾。
经对张某某血液进行提取，张某某体内血液中乙醇浓度为168.37mg/100ml，达到醉酒标准。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月14日16时许，被告人张某某与朋友鲁某某等人在子长县瓦窑堡镇中湾村鲁某某家喝酒后持B2驾驶证驾驶陕JGK5**号长安牌小型汽车来到子长县瓦窑堡镇中湾村工业园区高速公路拌合站内，因琐事与该站内的工作人员发生口角后驾车驶离院内将车停在公路边，民警接到报警后在处置过程中发现张某某涉嫌酒驾，民警于当日对张某某血液进行了提取，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为168.37mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在卷供述、证人鲁某某、石某某、刘某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1620号血醇检验报告、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书及被告人张某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3274号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：魏小芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告魏小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3274号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：魏小芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告魏小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3403号
申请执行人李磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡何庄行政村辛庄128号。
被执行人杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县柏城徐魏庄居委会三组胡楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2853号民事判决书，责令被执行人杜红坡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜红坡银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3403号杜红坡：你与李磊劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1215号
原告祁春娥，女，1968年出生，汉族，住本市。
被告吕ＸＸ，男，1971年出生，汉族，住本市。
原告祁春娥与被告吕ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祁春娥撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告祁春娥负担。
审判员 邓捷
二〇一八年八月十三日
书记员 辛艳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执恢3号
申请执行人：卜某，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。
本院依据已经发生法律效力的河南省中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫14民终464号民事判决书，于2016年11月23日，以（2016）豫1426执1517号执行裁定书查封了被执行人名下的北京现代牌小型轿车两辆（豫NNA3**号、豫NJV3**号），财产查封后，被执行人仍不自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人永城兆隆房地产开发有限公司名下的北京现代牌小型轿车两辆（豫NNA3**号、豫NJV3**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年七月十四日
书记员 潘甜雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第177号
原告***，男，身份证号***，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***以及委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***从2013年8月18日起至2013年8月30日三次向原告购买菜饼，截止2013年11月2日止，经双方结算，被告欠原告货款31500元，被告结算当日向原告出具了欠条，约定两个月内付清。到期后，原告多次向被告催讨未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款31500元以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
本院查明的事实和原告***诉称的一致。
上述事实有原告提供的身份证明、结算单、欠条以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***的买卖行为已经完成，***就所欠货款出具了欠款凭证，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应该按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告支付货款31500的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延付款利息，双方对付款时间有约定，被告应在出具欠条后两个月内付清，也就是2014年1月2日前，被告应自2014年1月3日起按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款的利息。被告吴彩红拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***在本判决生效之日起十日内向原告***偿还欠款31500元，按照同期银行贷款利率支付自2014年1月3日起至本院指定的偿还之日止的利息；
逾期履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告***承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎颖琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2502号
原告彭立群。
被告常德市惠民三农科技发展有限公司。
法定代表人刘小款。
原告彭立群与被告常德市惠民三农科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由助理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立群到庭参加了诉讼，被告常德市惠民三农科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2015年10月中旬，被告租赁长岭岗乡坛坪村蔡堰组蔡国庆的住房及房前其他农户耕地约50亩，挖塘养殖蚂蝗，蚂蝗饲料螺丝由原告在江河湖泊撮得组织提供，被告安排收货人老张，由老张付现金和刘小款银行转账结账，之后开始拖延。我开始担心，但是老张和蔡国庆拍胸担保说，这里有几百万家当，没钱给，他俩负责。到收获前共欠16125元，收获后是押了部分蚂蝗在蔡国庆家一段时间，有一天，老张和王小波等人，以干蚂蝗变质有臭味为由，从蔡国庆老娘手里骗走卖掉，所得款由王小波拿走。我用血汗和危险换来的衣食保障款，不甘心这么失去，特诉状法院，请求1、判令被告支付螺丝款16125元；2、判令被告支付原告所付出的人力、物力及精神损失费6000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原被告身份信息；
2、录音资料光盘；
3、证人证言。
被告常德市惠民三农科技发展有限公司未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月份，被告陆续向原告购买螺丝肉用来喂养蚂蝗。截止到2015年10月份，被告尚欠原告螺丝款16125元。现原告认为被告拖欠货款至今为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告尚欠原告货款16125元属实，该款应由被告常德市惠民三农科技发展有限公司向原告彭立群清偿；对原告要求被告支付6000元所花费的讨债成本，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告常德市惠民三农科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市惠民三农科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭立群偿还货款16125元；
二、驳回原告彭立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告常德市惠民三农科技发展有限公司负担100元，原告彭立群自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执144号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人周大义，男，1973年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人齐秋霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第588号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周大义中国农业银行账户：62×××13。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月一日
书记员 王 红
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2548号
俞善龙、张彩虹、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人俞善龙、张彩虹与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0903民初3794号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人俞善龙、张彩虹于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计24777元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人俞善龙于2018年1月29日领取执行款24777元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2548号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初第29号
原告：磁县民生建材有限公司，地址：磁县南城乡东贺兰村东。
法定代表人：武丰斌，该公司经理。
被告：磁县南水北调工程建设委员会办公室，地址：磁县建设西路104号。
法定代表人：张优，该办公室主任。
委托代理人：纪丙旺，该公司员工。
原告磁县民生建材有限公司与被告磁县南水北调工程建设委员会办公室为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磁县民生建材有限公司的法定代表人武丰斌和被告磁县南水北调工程建设委员会办公室的委托代理人纪丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县民生建材有限公司诉称，原告成立于2005年4月，公司坐落于磁县南城乡东贺兰村东，占地10余亩。2012年11月9日，被告向原告口头通知，因原告影响磁县南水北调工程，要求原告搬迁，拆迁补偿费3364334元，但部分漏错项没有补正。原告拆迁后，被告迟迟不予补偿，要求被告向原告支付拆迁补偿款3364334元。
被告磁县南水北调工程建设委员会办公室辩称，原告所诉情况市、县领导都非常关注，各方都进行了积极努力的协调处理，被告所持报告中显示拆迁评估为2445425元，这是有资质中介机构鉴定评估的合法成果，也是被告补偿的根本依据。
经审理查明，原告成立于2005年4月，公司坐落于磁县南城乡东贺兰村东，占地10余亩，注册资本为50万元。2012年11月9日，因原告影响磁县南水北调工程建设，被告口头通知原告，要求原告搬迁，并对原告拆迁进行评估补偿。2012年11月14日和2013年1月18日，邯郸中正信联合资产评估事务所对原告资产分3次进行评估，总价值为2445425元，其中停业停产损失费为326628.91元。对该评估结果，原告除不认可停产停业损失外，其余评估结论均认可，为此被告也一直未给付原告补偿款。2013年6月原告开始拆迁，至2016年2月9日原告全部拆迁完毕。本案在诉讼过程中，原告向本院申请，要求对评估中的停产停业损失和漏项进行评估，2016年3月18日，经本院委托，邯郸市华永资产评估事务所作出邯华永评报字（2016）第2086号评估报告，评估结论为：截止评估基准日2012年11月14日，委托资产的评估价值为1196785.95元，原告花评估费3万元。对该评估结论，原、被告均无异议。
本院认为，因影响南水北调工程，现原告已全部拆迁，被告应给付原告拆迁补偿款。原、被告开始对评估结论部分有争议，但对本院委托邯郸市华永资产评估事务所出具评估报告均不持异议，故本院对邯郸中正信联合资产评估事务所评估的损失2445425元减去有争议的停业停产损失费为326628.91元，再加上邯郸市华永资产评估事务评估损失1196785.95元，共计原告损失3315582.04元予以认定。为此，原告要求被告给付拆迁补偿款3315582.04元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，要求被告给付超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张被告所持评估报告数额为2445425元，同意补偿该数额，因原、被告对邯郸市华永资产评估事务所出具评估报告均不持异议，故被告该主张，本院不予采纳。经调解，原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告磁县南水北调工程建设委员会办公室在判决生效后五日内给付原告磁县民生建材有限公司拆迁补偿款3315582.04元；
二、驳回原告磁县民生建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费33715元，原告负担715元，被告负担33000元，评估费30000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异63号
异议人（被执行人）：北京东方机电有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：李生伟，经理。
申请执行人：北京玉泉山医院，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：陈立夫，院长。
本院在执行北京玉泉山医院（以下简称玉泉山医院）与北京东方机电有限公司（以下简称东方机电公司）委托合同纠纷一案过程中，查封了东方机电公司名下位于北京市门头沟区X镇X的国有土地使用权及位于北京市门头沟区X第X厂X区X幢等15幢的房屋。异议人东方机电公司向本院提出书面异议，请求撤销上述查封行为。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人东方机电公司述称：法院在办理玉泉山医院与我公司委托合同纠纷一案中，查封了我公司名下位于北京市门头沟区X镇X的国有土地使用权及位于北京市门头沟区X第X厂X区X幢等15幢的房屋。首先，法院查封的依据错误，依据的是一审判决，并非二审判决。其次，法院的查封行为属于超范围查封，法院查封了国有土地使用权及房产，查封价值远远超过了本案的标的。最后，法院在查封过程中，没有出示有效证件，没有造具清单，没有制作笔录。综上，法院查封行为违反法律规定，我公司请求撤销（2017）京0109执1154号案件中对我公司名下国有土地使用权及房产的查封。
申请执行人玉泉山医院辩称：我方与东方机电公司委托合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01民终340号民事判决认定“东方机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”并作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。因终审判决维持了一审判决，法院依据一审判决执行不存在任何不当。本案的查封没有超出查封范围，由于东方机电公司的土地使用权无法分割，因此不能针对某宗土地进行查封，故只能对整宗土地即土地证标注的所有土地面积进行查封，不存在超范围查封问题。在法院执行人员对东方机电公司的院落进行查封时，第一时间通知了东方机电公司的负责人，副部长颉建中、保障分厂厂长安东升均在查封现场。法院执行人员在执行过程中身着制服，携带执法仪，主动出示证件，无东方机电公司所述的违法行为。综上，东方机电公司的执行异议缺乏法律依据，请求驳回其异议请求。
本院查明，玉泉山医院与东方机电公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）京0109民初3228号民事判决书，判决东方机电公司于判决生效之日起十日内给付玉泉山医院垫付款5713378.31元及利息损失（以5713378.31元为本金，自二○一六年八月十八日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。东方机电公司不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）京01民终340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因东方机电公司未履行上述生效法律文书确定的义务，玉泉山医院于2017年3月27日向本院申请强制执行。2017年4月17日，本院依法查封东方机电公司名下坐落于北京市门头沟区X第X厂X区X幢等15幢的房屋（房产证编号：X京房权证门字第X号），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日。2017年4月27日，本院依法查封东方机电公司所有的北京市门头沟区X镇X的国有土地使用权（国有土地使用权证号码：京门国用（2010划）第X号），查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日。2017年5月19日，本院将（2017）京0109执1154号查封公告张贴于北京市门头沟区X镇X村第X厂东方机电公司院内。2017年6月13日，玉泉山医院因与东方机电公司达成执行和解，向本院申请解除对东方机电公司名下国有土地使用权及房产的查封。本院于2017年6月13日、6月14日，分别解除了对北京市门头沟区X第X厂X区X幢等15幢的房屋、北京市门头沟区X镇X的国有土地使用权的查封措施。
上述事实，有（2016）京0109民初3228号民事判决书、（2017）京01民终340号民事判决书、（2017）京0109执1154号协助执行通知书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院已解除对北京市门头沟区X第X厂X区X幢等15幢的房屋、北京市门头沟区X镇X的国有土地使用权的查封措施，故东方机电公司的主张已无事实基础，对其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京东方机电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马绍敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8340号
上诉人（原审被告）：辽宁国通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号-1号。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪明明、王贺，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱文锋，男，汉族。
上诉人辽宁国通快递有限公司因与被上诉人朱文锋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁国通快递有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁国通快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁国通快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终326号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勉。2014年8月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人赵勉犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2015）园刑二初字第0018号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵勉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵勉退赔被害人孟某人民币十四万元；退赔被害人韩某人民币七十一万元；退赔被害人刘某1人民币三十八万元；退赔被害人刘某2人民币七十五万元；退赔被害人房某人民币一百八十九万八千三百元；退赔被害人余某人民币七十万元；退赔被害单位日照领地国际贸易有限公司人民币一百二十七万五千元；退赔被害人钱某人民币八十五万元；退赔被害人王某1人民币八万元；退赔被害人朱某人民币一百五十八万八千九百元。原审被告人赵勉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员金磊出庭履行职务，上诉人赵勉及其辩护人王首旺出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原判决认定上诉人赵勉犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第0018号刑事判决；
二、发回苏州工业园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 艳
吴力帆
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初555号
原告：昆明好口福食品有限公司，住所：昆明市官渡区六甲乡六甲村四组148号。
法定代表人：赖国宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建华、陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘勇强，系香格里拉市万德福购物广场一分店负责人，注册号：533421600045977，住香格里拉市。
原告昆明好口福食品有限公司与被告潘勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告昆明好口福食品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘勇强的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明好口福食品有限公司撤回对被告潘勇强的起诉。
案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，原告昆明好口福食品有限公司负担。
审 判 长 斯那曲宗
人民陪审员 杜 建 明
人民陪审员 周 韵 琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 和 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2233号
原告：刘德学，男，1954年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李静，女，1961年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘德学诉被告姚道德、李静、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参与诉讼。被告姚道德、韩兆凌、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚道德、李静、韩兆凌归还原告借款本金5万元及从2015年11月11日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告姚道德向原告借款5万元，约定月息2%，被告韩兆凌为其担保。被告姚道德、李静在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告姚道德、李静、韩兆凌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告姚道德向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，未约定还款时间，被告韩兆凌为其担保。同日，被告姚道德向原告出具承诺书一份，承诺2015年11月11日借原告的5万元借款按月息2分计算利息。
被告姚道德、李静于2013年3月4日登记结婚，2016年3月14日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年11月11日，被告姚道德向原告借款5万元，有被告姚道德书写的借条及承诺书为证，被告姚道德应当承担还款责任，故对原告刘德学要求被告姚道德归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚道德在承诺书中书面承诺月息2%，该利率符合法律保护的范围，本院予以支持。在被告姚道德借款时，被告姚道德、李静是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李静承担还款责任的诉讼请求，因被告李静与被告姚道德已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。被告韩兆凌自愿为被告姚道德的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告姚道德未能按约履行还款义务，被告韩兆凌作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，但在借条中没有明确约定利息，原告与被告姚道德另外约定利息，此约定对被告韩兆凌不生效，被告韩兆凌仅对借款本金承担保证责任，故对原告刘德学要求被告韩兆凌归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，对于要求被告韩兆凌利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩兆凌承担保证责任后，可向被告姚道德追偿。被告韩兆凌、姚道德、李静未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道德在本判决生效后十日内归还原告刘德学人民币本金5万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告李静在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、被告韩兆凌对上述借款的5万元本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告韩兆凌、姚道德、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2233号原告：刘德学，男，1954年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李静，女，1961年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘德学诉被告姚道德、李静、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参与诉讼。被告姚道德、韩兆凌、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚道德、李静、韩兆凌归还原告借款本金5万元及从2015年11月11日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告姚道德向原告借款5万元，约定月息2%，被告韩兆凌为其担保。被告姚道德、李静在借款时是夫妻关系，应共同承担还款责任。现三被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告姚道德、李静、韩兆凌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告姚道德向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，未约定还款时间，被告韩兆凌为其担保。同日，被告姚道德向原告出具承诺书一份，承诺2015年11月11日借原告的5万元借款按月息2分计算利息。被告姚道德、李静于2013年3月4日登记结婚，2016年3月14日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年11月11日，被告姚道德向原告借款5万元，有被告姚道德书写的借条及承诺书为证，被告姚道德应当承担还款责任，故对原告刘德学要求被告姚道德归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚道德在承诺书中书面承诺月息2%，该利率符合法律保护的范围，本院予以支持。在被告姚道德借款时，被告姚道德、李静是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道被告的借款不是用于其家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李静承担还款责任的诉讼请求，因被告李静与被告姚道德已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。担保未约定方式的，视为连带责任担保。被告韩兆凌自愿为被告姚道德的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告姚道德未能按约履行还款义务，被告韩兆凌作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，但在借条中没有明确约定利息，原告与被告姚道德另外约定利息，此约定对被告韩兆凌不生效，被告韩兆凌仅对借款本金承担保证责任，故对原告刘德学要求被告韩兆凌归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，对于要求被告韩兆凌利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩兆凌承担保证责任后，可向被告姚道德追偿。被告韩兆凌、姚道德、李静未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚道德在本判决生效后十日内归还原告刘德学人民币本金5万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告李静在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、被告韩兆凌对上述借款的5万元本金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告韩兆凌、姚道德、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年八月十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1326号
原告石凤林，男。
被告张新，男。
被告梁保刚，男。
原告石凤林与被告张新、梁保刚民间借贷纠纷一案于2016年11月1日立案，原告石凤林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石凤林撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告石凤林负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 翠
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初字第340号
原告：谢建萍，女，1968年8月4日生，汉族，教师，住上栗镇。
被告：何金秀，女，1966年7月2日生，汉族，住上栗镇。
原告谢建萍与被告何金秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告是个做生意的人，以前经营过饭店，家产应该是丰厚的，以前也有过来往。2015年5月23日，我与被告在街上相碰，被告向我借钱用于资金周转，并承诺十天就还给我，当时被告正在经营饭店，于是我就借了50000元给被告，出示了借条并约定于同年6月3日还，可到了还款期，我找被告要求还款，被告却总找借口搪塞，直到后面就联系不到被告了。为维护我的财产权利，特诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及相应的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院登门送达，该地址无法找到被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他住所地信息，原告又不进行登报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 柳 本 清
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳小玲
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行。
法定代表人冯新平，男，该支行行长。
委托代理人任晋红，女，该支行信贷主管。
被执行人贺建军，男，汉族。
被执行人曹新爱，女，汉族。系贺建军之妻。
被执行人贺建红，男，汉族。
被执行人高晓霞，女，汉族，系贺建红之妻。
被执行人贺杰，男，汉族。
被执行人张香香，女，汉族。系贺杰之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与被执行人贺建军、曹新爱、贺建红、高晓霞、贺杰、张香香金融借款合同纠纷一案中，现因六被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1949号
原告：江涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨玉杰，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告江涛诉被告杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告杨玉杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘静静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执626号
申请执行人:曾峰峰，男，1987年10月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人:胡青，男，1988年9月7日出生，住常山县。
申请执行人曾峰峰与被执行人胡青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2825号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾峰峰向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的40850元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日通过EMS向被执行人胡青邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407208CN，后邮件退回，本院执行员于2017年2月16日赴被执行人胡青户籍所在地查找其下落，未发现被执行人下落，遂于同日公告送达执行通知书等生效法律文书。通过查询被执行人名下车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息，未发现被执行人胡青名下有可供执行财产。
被执行人胡青因违反财产报告制度的，本院于2017年5月4日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡青名下有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权40850元、执行申请费513元、诉讼费442元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执626号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月十七日
书 记 员 毛晓伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执667号
申请执行人方柏明，男，1958年6月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杨威斌，男，1964年10月1日出生，住杭州市江干区。
权利人方柏明依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初5880号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人方柏明于2017年6月13日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执667号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4221号
原告：钱春元，女，1967年12月6日出生汉族，住象山县。
被告：柳金根，男，1962年9月12日出生，汉族，住象山县。
原告钱春元与被告柳金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告钱春元于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春元负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 挺
代书记员 应银威
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01612号
申请执行人王军，居民。
被执行人王永能，居民。
被执行人汪明梅，居民。
原告王军诉被告王永能、汪明梅、胡礼东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）响民初字第00766号民事判决书，已经发生法律效力。被告王永能、汪明梅应在本判决生效后10日内给付原告王军借款本金10万元及利息和违约金。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结被执行人工资收入。
本院认为，在执行中，已强制冻结被执行人工资收入，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十九日
书记员 高红艳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执29号
被执行人：韩宗正，男，1984年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
案由：没收个人全部财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人韩宗正没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人韩宗正有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书“韩宗正没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人韩宗正有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执29号被执行人：韩宗正，男，1984年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。案由：没收个人全部财产。四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人韩宗正没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人韩宗正有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书“韩宗正没收个人全部财产”终结本次执行程序。如发现被执行人韩宗正有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年六月二十二日书记员 邓 凯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00127号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人刘伟。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇马丰村24组、村西中心路西侧、支渠南侧的面积为3160.5平方米的土地建设鸡舍等设施，建筑占地面积2134.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令拆除在非法占用的土地上新建的面积为2134.7平方米建筑物和其他设施，并对非法占用的3160.5平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.处以罚款15802.5元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第135号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1275号
汨罗市卫生和计划生育局、吴选、彭玉兰:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行吴选、彭玉兰行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月十四日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审278号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人徐XX。
被执行人谭XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1999年5月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年9月19日生育第一胎（一男），于2015年7月24日不符合再生育条件在湖南省湘西自治州人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐XX、谭XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳43160元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费43160元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定中被执行人徐XX、谭XX尚应支付的社会抚养费43160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审278号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人徐XX。被执行人谭XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1999年5月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年9月19日生育第一胎（一男），于2015年7月24日不符合再生育条件在湖南省湘西自治州人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐XX、谭XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳43160元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费43160元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第005号征收社会抚养费决定中被执行人徐XX、谭XX尚应支付的社会抚养费43160元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初744号
原告：何天剑，男，成都市龙泉驿区人。
委托诉讼代理人：丁波，四川显卓律师事务所律师。
被告：刘治军（曾用名刘麟），男，四川省罗江县人。
本院在审理原告何天剑诉被告刘治军不当得利纠纷一案中，原告何天剑于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何天剑的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天剑撤回起诉。
案件受理费422元，由原告何天剑全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 蒲 航
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7292号
原告：张宝森，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，户籍地：天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
原告张宝森与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝森到庭参加诉讼，被告秦永田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款365000元。2、请求判令被告支付原告利息280100元，两项共计645100元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年至2011年被告以资金周转不开为由向原告借款1195000元，原告处于朋友关系以现金方式将195000元借给了被告，后被告由于资金周转不开为由再次向原告借款，原告将天津市津南区咸水沽镇益华里小区41-3-302的房屋抵押给天津市鑫成典当有限公司，贷出了170000元，原告又将贷出的170000元借给了被告，到期后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推拖，原告无奈故诉至法院请求法院依法判决。
被告秦永田未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交证据如下：证1、2017年7月4日由被告秦永田签名并按捺手印的记载明细单，证明2007年4月21日被告秦永田向原告借款现金5000元。2、2017年7月4日由被告秦永田签名并按捺手印的记载明细单，证明2011年1月11日被告秦永田向原告借款现金50000元。3、2017年7月4日由被告秦永田签名并按捺手印的记载明细单，证明2008年5月8日被告秦永田向原告借款现金100000元，2007年1月5日被告秦永田向原告借款现金40000元。4、支票三张，票号为：08251680、10898418、00904622，证明被告秦永田曾为还款给原告支票三张，金额共计270490.18元，但因账户无足够资金被退回。5、（2012）滨港民初字第347号民事调解书一份，证明被告曾向原告借款。6、2017年7月4日由被告秦永田签名并按捺手印的证明一份，证明被告秦永田欠原告欠款。7、2017年7月4日由被告秦永田签名并按捺手印的欠条一份，证明被告秦永田欠原告欠款。
被告秦永田未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告提交的证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7的证明效力予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告秦永田于2007年4月21日向原告借款现金5000元，2007年1月5日被告秦永田向原告借款现金40000元，2008年5月8日被告秦永田向原告借款现金100000元，2011年1月11日被告秦永田向原告借款现金50000元。2008年1月30日、2008年8月25日、2009年10月20日被告秦永田为还款给付原告张宝森支票三张，票面金额共计270490.18元，但因账户余额不足被顶票。2012年本案原告张宝森与案外人张洪霞作为被告，与天津鑫成典当有限公司在天津市滨海新区人民法院对张宝森与张洪霞所欠天津鑫成典当有限公司的借款及利息达成一致调解意见，本案被告秦永田作为张宝森与张洪霞的共同委托代理人参加诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨港民初字第347号民事调解书，确认由张洪霞、张宝森偿还天津鑫成典当有限公司本金、综合费用及滞纳金297100元（其中本金170000元）。2017年7月4日，被告秦永田在原告书写的证明签名并按捺手印，自愿负责偿还张宝森与张洪霞用咸水沽镇益华里41-3-302号房屋抵押给天津市鑫成典当有限公司贷款170000元的本金，及其利息、滞纳金、违约金。2017年7月4日，被告秦永田在原告书写的欠条签名并按捺手印，认可依据（2012）滨港民初字第347号民事调解书，被告秦永田欠原告张宝森人民币170000元、利息127100元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告所举证据，本院对于被告所欠原告欠款本金人民币365000元的主张予以支持；对于原告主张（2012）滨港民初字第347号民事调解书确定的欠款利息127100元，被告秦永田承诺自愿负责偿还不违反相关法律规定，本院对原告该部分主张予以支持；原告请求的2012年5月至2017年5月的利息153000元，被告秦永田亦做出自愿偿还的承诺，原告该部分利息的请求符合相关法律规定，本院对原告该部分的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦永田于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝森借款本金人民币365000元，利息280100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元由被告秦永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢107号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人:杭传生,男性,37252419611024311X,茌平县。
被执行人:杭广友,男性,372524197006063113,茌平县。
被执行人:朱忠祥,男性,371523198511013050,茌平县。
被执行人:朱传正,男性,372524196302103074,茌平县。
被执行人:杭广库,男性,372524197512093075,茌平县温陈街道杭庄村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与杭传生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第467号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为100,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第467号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1765号
申请执行人：王磊，男，1983年1月13日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
被执行人：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行王磊与韩文洁民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特371号
申请人费钟琳，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人宋杏花，女，1947年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人费钟琳申请宣告公民宋杏花无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人费钟琳称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因阿尔采末氏病性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人宋杏花为无民事行为能力人，指定申请人费钟琳为被申请人宋杏花的监护人。
经审理查明，被申请人宋杏花，女，1947年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人宋杏花(离异)育有一女，即本案申请人费钟琳。2017年7月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人宋杏花进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人宋杏花患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、独生子女证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人宋杏花为无民事行为能力，故被申请人宋杏花之女费钟琳申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现费钟琳愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由费钟琳担任被申请人宋杏花的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋杏花为无民事行为能力人；
二、指定费钟琳为宋杏花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终60号
上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。
法定代表人肖英亮，男，局长。
委托代理人许国凯，男，内黄县公安局石盘屯派出所民警。
委托代理人武胜超，男，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）桑麦四，男，汉族，1956年3月19日生，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，男，内黄县法律服务所法律工作者。
原审第三人桑秋林，男，汉族，1949年8月3日生，农民，住内黄县。
原审第三人桑俊波（桑秋林之子），男，汉族，1978年8月4日生，农民，住内黄县。
上诉人内黄县公安局因桑麦四诉其不履行法定职责一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月1日，桑麦四通过电话向内黄县公安局报案，称家中有人闹事。内黄县公安局接警后于2016年6月2日受案，案件编号为内公（石）受案字〔2016〕1756号，内黄县公安局并于2016年7月3日延长办案期限三十日。2016年9月23日，桑麦四到内黄县公安局石盘屯派出所报案，称桑庄村东北地一口正在浇地的水井被填平。内黄县公安局于2016年9月23日受案，案件编号为内公（石）受案字〔2016〕2115号，内黄县公安局并于2016年10月22日延长办案期限三十日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，内黄县公安局依法具有负责本行政区域内的治安管理工作并决定治安管理处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，内黄县公安局受理内公（石）受案字〔2016〕2115号行政案件的时间是2016年9月23日，受理内公（石）受案字〔2016〕1756号行政案件的时间是2016年6月2日，期间虽然内黄县公安局各自延长办案期限三十日，但至桑麦四2017年1月6日起诉时显然已经远远超过法定的办案期限。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”结合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，内黄县公安局受理案件后，应当在法定期限内调查结束后，根据不同情况，分别作出相应处理。本案中，内黄县公安局受理案件后，未在前述法定期限内调查结束并作出相应处理，显然违反了法律规定，应予纠正。但是，治安管理处罚是专属于公安机关的行政职权，即使人民法院也无权直接行使，且本案须经内黄县公安局调查结束后再决定是否作出处罚决定，在内黄县公安局相关调查工作未结束之前，法院不能直接判决内黄县公安局是否对第三人进行处罚，因此对桑麦四要求直接判决内黄县公安局限期对第三人作出处罚决定的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令内黄县公安局于本判决生效后三十日内对其受理的内公（石）受案字〔2016〕1756号、内公（石）受案字〔2016〕2115号二件行政案件作出处理决定。案件受理费50元，由内黄县公安局负担。
上诉人内黄县公安局上诉称：原审判决错误，内黄县公安局不存在拒绝履行保护人身权利义务的行为。受理的内公（石）受案字〔2016〕1756号案件一直在进行调查。受理的内公（石）受案字〔2016〕2115号案件也及时进行了调查并办理了延期手续，现正在进行物价鉴定，一审时已向法庭提交了现场检验光盘。治安处罚案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定。原审判决内黄县公安局在原审判决生效后三十日内作出决定不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人桑麦四答辩称：内黄县公安局虽进行了调查但已明显超过了办案期限，至今未作出处罚决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条对公安机关办理治安案件的期限以及延长办案期限作出了明确的规定，虽然超过办案期限公安机关也应当继续进行调查取证，但并不因此可以无期限进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”内黄县公安局依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责，对发生的案件应当及时受理并在法定期限内作出处理，不得拒绝或者拖延履行法定职责。本案中，内黄县公安局虽及时受理了案件，也进行了调查取证，但在办理延长办案期限后均已超期，至桑麦四向原审法院起诉时未作出处理。原审法院判决内黄县公安局限期内履行职责作出处理并无不当。内黄县公安局上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内黄县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一七年五月九日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初386号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人任勇，男，1988年8月11日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省屏山县。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月7日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。2017年7月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月某日晚，被告人任勇至德清县新市镇城西村杨家兜16号，推门入内，窃取屋内废旧大电瓶7个、废旧小电瓶20个以及废铜百余斤。经德清县价格认证中心认定，上述物品共计价值人民币3290元。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、寄押回执、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、证人刘某的陈述、被告人任勇的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任勇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张文霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4569号
申请执行人苍南县龙港金翔纸业商行
被执行人杨玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03846号，依法向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人杨玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初980号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林福海，男，1975年10月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月14日变更为取保候审。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人林福海犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人林福海及其辩护人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
公诉机关指控，2017年9月23日18时许，被告人林福海到厦门市集美区一手机店，盗走被害人王某放在该处的一部价值人民币3431元的“苹果”牌手机。2017年10月10日，被告人林福海被公安机关抓获。案发后，被告人林福海已将盗得的手机退还被害人。
认为被告人林福海已构成盗窃罪，其具有坦白情节。建议对被告人林福海在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人林福海及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人林福海具有坦白情节，并已将赃物退还被害人，请求对被告人林福海从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人林福海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“苹果”牌手机等、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、监控视频光盘等视听资料、被告人林福海的辨认笔录、公安机关出具的到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林福海在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人林福海从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，对被告人林福海可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林福海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十七条犯
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第732号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，温州景山乔正皮鞋厂法定代表人。曾因饮酒驾驶机动车于2009年9月7日被温州市公安局交通警察支队机动大队罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月17日晚10时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇加油站前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姜某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某有酒后驾驶前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 敏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执320号
申请人杨动，�，1956年8月29日出生。
被执行人兰文新，男，1968年6月1日出生。
本院在执行杨动与兰文新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰文新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月二十九日
书记员 王永军
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执320号申请人杨动，�，1956年8月29日出生。被执行人兰文新，男，1968年6月1日出生。本院在执行杨动与兰文新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰文新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月二十九日书记员  王永军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2595号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：龙海燕，女，1971年11月6日出生，苗族，住广西壮族自治区融安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告龙海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1335号
原告：市北区粤宝胜海味行
经营者：莫立同
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司
法定代表人：王作朋
委托诉讼代理人：朱念俊
原告市北区粤宝胜海味行与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告市北区粤宝胜海味行之委托诉讼代理人韦啟亮、被告青岛岸琴御酒店管理有限公司之委托诉讼代理人朱念俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供海参、大虾等货物，至今被告拖欠原告货款人民币52539元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒不支付。被告的行为明显违约，现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款52539元及2016年6月1日起至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们的财务已经无法查询，只能依据原告提交的证据来确认欠款。
原告提交证据情况如下：
证据1、收据13份、发票（记账联）6份，证明被告收到原告供货，金额总计33398元，收据上有被告公司员工张家仁、王亮荣等人签字；原告为被告出具了相应金额的发票，并送达给被告；收货单13份，证明被告经核对确认收到原告的供货，给原告出具了收货单，收货单与收据中载明的供货情况一致，收货单中有被告员工彭雪芳、张家仁、王世光、张亚辉等人的签字。
证据2、收据4份，发票（记账联）4份，证明被告收到原告供货，金额总计16040元，收据由被告公司员工张家仁等人签字；原告为被告出具了相应金额的发票（注发票号为01172733的发票载明金额为2160元的六头大虾，未在本次起诉范围之内），并送达给被告；收货单4份，证明被告经核对确认收到原告的供货，给原告出具了收货单，收货单与收据中载明的供货情况一致，收货单中有被告员工彭雪芳、王世光、张亚辉、王亮荣等人的签字。
证据3、收据7份，证明被告收到原告供货，金额总计3100元，收据由被告公司员工张家仁签字；收货单7份，证明被告经核对确认收到原告的供货，给原告出具了收货单，收货单与收据中载明的供货情况一致，收货单中有被告员工彭雪芳、张亚辉等人的签字。以上三组证据证明被告拖欠原告五笔货款共计52538元。
证据4、（2016）鲁0212民初4085号民事判决书一份，证明张家仁、王亮荣、彭雪芳、张亚辉、王世光等人均是被告公司员工。
被告对上述证据质证称：法院能够认定多少我们就认可多少，仅有复印件或者没有我们人员签字的东西我们不能认。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告多次自原告处购买牛仔骨、虾、海参等食品，收货单均由被告工作人员王世光、彭雪芳、张亚辉等人签字确认，货款金额共计人民币52538元，原告为被告开具了部分发票。
另查明，2016年1月至8月间，王世光、彭雪芳、张亚辉均系被告工作人员。
以上事实，有原告提交的本院确认的销售单、发票、收货单、本院（2016）鲁0212民初4085号民事判决书以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的销售单、发票、收货单等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖关系，被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告至今仍欠原告货款未付，因此现原告要求被告立即支付所欠的货款其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告尚欠货款共计为52538元，被告应就该款向原告履行付款义务。
对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就利息或付款日期作出约定，故该利息自其起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛岸琴御酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告市北区粤宝胜海味行货款52538元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告市北区粤宝胜海味行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王惟正
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2981号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦友建，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告秦友建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异8号
申请执行人刘某，女，1975年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李某某，男，1961年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某提出的申请执行人申请执行超过执行时效的抗辩，本院据此裁定驳回申请执行人刘某的执行申请。刘某对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘某称不应驳回其执行申请，理由如下：一、（2005）沈铁西民一权字第2258号民事调解书已发生效力，确认物权属于申请人；二、本案执行申请不应当适用中止、中断情形；三、生效法律文书确认涉案房产由申请人继续还贷，申请人也实际履行还贷义务，故请求法院撤销（2015）沈铁西执字第03667号执行裁定书。
经查，本院于2005年10月21日作出（2005）沈铁西民一权初字第2258号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某某自愿离婚；二、婚生子李某某、李某某归原告抚养；三、座落于沈阳市铁西区爱工北街*号*栋*-*-*号与座落于沈阳市铁西区爱工北街*号*栋*-*-*号的房屋共两处归原告所有；四、银行房屋贷款35万由原告偿还；五、其他无纠纷。该调解书经双方当事人签收后，及具有法律效力。后刘某于2015年12月28日申请法院执行该调解书。执行过程中，被执行人李某某提出执行依据的上述民事调解书已过申请执行期限的抗辩。本院于2016年3月21日作出（2015）沈铁西执字第03667号执行裁定书，裁定驳回申请执行人刘某执行申请。
本院认为，根据相关法律规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行所依据的民事调解书经双方签收后即发生法律效力，申请执行人应于此计二年内向法院提出执行申请。现申请执行人超过二年提出执行申请，被执行人提出其执行申请已超过申请执行期间作为抗辩理由，申请执行人未能提供相关证据证明存在中止、中断的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1687号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐金尧，女，1990年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐金尧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费850元，公告费560元，执行费500元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1687号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：徐金尧，身份证号230102199001252421，女，1990年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区11栋1号门市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐金尧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费850元，公告费560元，执行费500元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2334号
申请执行人：陈麦莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐芷淋，男，1984年10月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈麦莉与被执行人唐芷淋民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第4245号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔繁理