wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审27号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：田强，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人：汪镭，该局法规股股长。
被申请执行人：刘清柏，男，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）158号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年10月16日被申请执行人刘清柏被发现未经批准占用古蔺县水口镇九坝村6组集体土地修建酒厂。经四川省煤田地质局一三五地质勘察院现场测绘总占地面积509平方米。2012年8月17日，申请执行人古蔺县国土资源局送达了责令停止国土资源违法行为通知书，并于2012年11月16日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）158号行政处罚决定，内容为：限刘清柏15日内自行拆除在非法占用的509平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10180元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月6日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年3月9日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）158号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）158号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的509平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审27号申请执行人：古蔺县国土资源局，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：田强，该局执法监察大队副大队长。委托代理人：汪镭，该局法规股股长。被申请执行人：刘清柏，男，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）158号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2012年10月16日被申请执行人刘清柏被发现未经批准占用古蔺县水口镇九坝村6组集体土地修建酒厂。经四川省煤田地质局一三五地质勘察院现场测绘总占地面积509平方米。2012年8月17日，申请执行人古蔺县国土资源局送达了责令停止国土资源违法行为通知书，并于2012年11月16日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）158号行政处罚决定，内容为：限刘清柏15日内自行拆除在非法占用的509平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10180元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月6日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年3月9日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）158号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）158号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的509平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月十日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12021号
原告：黄伟杰，男，1993年9月3日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍东城凯旋健身会所，住所地张家港市杨舍镇通运路10号。
经营者：周永贺，男，1981年9月26日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告黄伟杰与被告张家港市杨舍东城凯旋健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黄伟杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰撤诉。
受理费减半收取25元，由原告黄伟杰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄妲婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初290号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曹某甲，个体经营户。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕�同年6月12日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曹某甲犯侮辱尸体罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人曹某甲在武汉市新洲区邾城街章南里335号其租赁经营的理发店内，介绍并容留一卖淫女与刘思元在地下室进行卖淫嫖娼活动。约十五分钟后，卖淫女独自离开，曹某甲未见刘思元上来，便到地下室查看，发现刘思元靠坐在床边地下，裤子脱到膝盖处，已无呼吸，曹某甲急忙掐刘思元的人中施救，但未奏效。当晚11时许，曹某甲叫来其子曹某乙（2000年5月9日出生）帮忙将刘思元的尸体从地下室抬出来，并绑在二轮摩托车上，由曹某甲驾驶摩托车，将尸体运至新洲区风情大道与沿河大道交汇处丢弃。经法医鉴定，××及心肌梗死，××理基础，在体力活动增加或情绪激动时更容易诱发其迅速死亡。
2015年12月31日17时许，公安机关在武汉市新洲区邾城街章南里335号将曹某甲抓获，当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、漆某、毛某、曹某乙、刘某甲、刘某乙、李某、陈某、梅治安的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录及现场图，现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意将他人尸体抛弃至公共场所，其行为侵犯了社会风尚和公共秩序，已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曹某甲到案后如实�述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于曹某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对曹某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯侮辱尸体罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱 红 梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 �黄雁斌
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00090号
原告：刘××，女。
被告：唐××，男。
原告刘××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘××于2015年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告自愿私下协商解决，原告提出撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李大海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1014号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海于2018年05月04日向本院申请执行，本院于2018年05月07日立案执行。
在执行过程中，被执行人李明履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初1938号民事调解书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月六日
书 记 员 葛 麟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初768号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年3月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日1时44分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街的月河街路口至承天寺巷路口交通银行路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达120mg/100ml。后被告人高某于当日2时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇浓度为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人高某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人费某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1095号
上诉人（原审被告）：王钦栋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市鑫博源五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘桂林。
原审被告：佛山市南海区盐步宏盛汽车修配厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：王钦栋。
原审被告：陈亚通，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人王钦栋因与被上诉人佛山市鑫博源五金机电有限公司、原审被告佛山市南海区盐步宏盛汽车修配厂、陈亚通财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5112-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案发生火灾即被诉侵权的地点发生在佛山市南海区，上诉人王钦栋及原审被告佛山市南海区盐步宏盛汽车修配厂、陈亚通住所地亦均在佛山市南海区，故原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉观点，上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告王韵婷。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告王韵婷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王韵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月5日，被告王韵婷向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计6081.32元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告王韵婷向原告清偿信用卡透支款合计6081.32元（暂计至2015年11月23日，其中本金4529.49元、利息1164.8元、其他费用387.03元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年11月23日被告拖欠透支款本金4529.49元、利息1164.8元、滞纳金287.05元、手续费99.98元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告王韵婷经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告王韵婷在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年11月23日，被告王韵婷尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金4529.49元、利息1164.8元，事实清楚，证据充分，被告王韵婷应负清偿责任。原告农业银行要求被告王韵婷清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年11月23日的费用（含滞纳金）387.03元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王韵婷应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4529.49元、利息1164.8元、费用（含滞纳金）387.03元［暂计至2015年11月23日，从2015年11月24日开始以透支本金4529.49元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告王韵婷负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖秀雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14699号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：林婷，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告林婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告林婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费2917元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费2917元、利息50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我不差物业费这点钱，如果原告物业服务到位，把园区收拾的干净整洁，起码能过得去，我也认可，我可以交纳物业费，但是原告的服务太差。我有问题的时候去找物业公司，但是物业公司没有人理我，可视对讲机不好用，门禁卡也没有用，一点安全感都没有，楼道内灯损坏，原告也不维修。楼道的卫生，每天擦完之后楼道内有异味。还有小区车位的管理，车位被物业公司卖的哪里都是，家里有小孩的在园区内存在安全隐患。逾期交房违约金有的业主去找了就给了，没有找的就没有给，说是没有找的给抵顶物业费，但是我没有得到，电线线路裸露在外面，存在安全隐患。这种服务没有资格向我收取物业费。园区内垃圾不清理，有超过一个月的时间的，门口的地砖损坏，不维修。楼道内的灯有过一次长达一个月没有开，不是因为灯损坏了，当时问说是物业公司交不起钱给断电了。门禁损坏报修也长时间不维修，楼下有醉酒的上来踢门，调取监控，监控不好使，我需要原告提供监控，如果原告认为原告的服务和收费合理，原告应提供证据证明。园区的北门从来就没有开过，不让进人。而地下停车库的出口就在北门附近。我置疑物业公司是否具备服务资质，我没有看到，原告应提供证据证明其有资质管理我们园区。我们了解原告的物业公司只有10几个人，不符合物业相关法律规定，现在要求我们全额交纳物业费，不应得到法律支持。原告有权主张物业费，但是同样要承担义务。物业公司将管理事项转包给个人。园区外面的人到园区内经营，甚至外面的车都可以到我们园区停车。原告收取我们的物业费及车位出售费用，业主委员会曾经要求物业公司的收入及支出全部公示，但是至今没有看到。后期原告物业公司基本上已经没有服务。电信运营商因拖欠物业公司电费，直接将电断掉，造成我们业主不能上网。园区的护栏腐烂受损，不维修，人都可以钻进来。原告没有做到物业服务协议中约定的义务，我家房屋漏水，2013年我一直在交纳物业费，2013年我本着服务和费用是对等的，但是之后我找过物业公司多次，也没有人管，物业公司经理说等维修基金下来会有大批的修理，但是一直等也没有给我维修。原告的保安也没有做到24小时巡逻，我家电动车丢失，有社区证明。物业管理条例也规定了物业公司不允许向物业服务业务转包，但是我们有证据可以证明物业公司把部分服务业务转包。违约金没有赔偿给我，到法院立案说是过期了。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告林婷签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告林婷系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费2917元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2625元（2917元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日起至2016年3月14日的物业费2625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执154号
申请执行人：张华寿，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人：王元山，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行张华寿与被王元山买卖合同纠纷一案中，经人民法院进行财产调查，王元山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志平
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一六年十月十七日
代理书记员 汤梓龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1211号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年4月17日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市云阳县。因本案于2014年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日凌晨2时许，被告人袁某与张某、庞某（均已判决）、“小周”（另案处理）及杨某甲，在珠海市香洲区翠微中经花园门口吃宵夜。期间被告人袁某等人见被害人蔡某、陈某和杨某甲在香洲区翠微巴士站旁农信社门口纠缠，遂上前喷辣椒水及用拳脚殴打被害人蔡某、陈某，其中“小周”用防盗锁砸伤被害人陈某头部。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。
2014年2月8日，被告人袁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人庞某、张某、杨某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，证明，会员详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二０一四年七月十六日
书 记 员 李宇涛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告巩志勇。
被告于同芝。
被告杨振东。
被告冯东辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告巩志勇、于同芝、杨振东、冯东辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告巩志勇、于同芝、杨振东、冯东辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩志勇、于同芝共同偿还贷款本金79956.54元，截至起诉日的贷款利息27161.29元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费6000元由被告承担；3.判令被告杨振东、冯东辉承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告巩志勇、杨振东、冯东辉签订了小额贷款联保协议书，被告杨振东、冯东辉为巩志勇的贷款承担连带责任保证，2014年1月1日，被告巩志勇在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告巩志勇手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计107117.83元，其行为已经违约。被告巩志勇、于同芝系夫妻关系，于同芝对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告巩志勇、于同芝、杨振东、冯东辉未予答辩。
本院认为,被告巩志勇、于同芝、杨振东、冯东辉经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年12月29日，原告与被告巩志勇、杨振东、冯东辉签订了小额贷款联保协议与书，被告巩志勇、杨振东、冯东辉自愿成立联保小组，从2013年12月29日至2015年12月29日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。至2016年5月30日尚欠利息27161.29元，原告为本案诉讼支出代理费6000元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告巩志勇系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告巩志勇借款，被告巩志勇未按合同约定还本付息。原告主张被告巩志勇偿还借款本金79956.54元以及贷款利息27161.29元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告巩志勇承担其为本案诉讼支出的代理费6000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告于同芝自愿为被告巩志勇的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告巩志勇与于同芝对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告杨振东、冯东辉对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩志勇、于同芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金79956.54元及利息27161.29元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告巩志勇、于同芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费6000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告杨振东、冯东辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，诉讼保全费1086元，合计2367元，由被告巩志勇、于同芝、杨振东、冯东辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉森
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3031号
原告：孙岱乙。
被告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长升路109、111、113号，统一社会信用代码91330901068384266M。
法定代表人：赵兢晔，该公司总经理。
本院在审理原告孙岱乙诉被告舟山恒富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑涵文
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3031号原告：孙岱乙。被告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长升路109、111、113号，统一社会信用代码91330901068384266M。法定代表人：赵兢晔，该公司总经理。本院在审理原告孙岱乙诉被告舟山恒富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 杰二〇一六年九月十二日书记员 郑涵文
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初285号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被取保候审,同年10月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人梁光坤、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁光坤、胡爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人王某系夫妻关系，二人因家庭矛盾分居。2016年7月12日12时许，被告人刘某约王某在滨州市滨城区杨柳雪镇220国道与新立河西路交叉口西北角见面索要手机。二人见面后发生争执，期间，被告人刘某使用随身携带的修眉刀将王某右手腕及前胸处划伤。后被告人刘某拨打120急救电话将王某送至滨州市人民医院救治，后返回案发现场向民警投案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某供述、被害人王某陈述、证人张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人刘某当庭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某系自首；2、本案系家庭矛盾引发的纠纷，被害人王某具有重大过错；3、主观恶性小；4、积极抢救被害人。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某系夫妻关系。2016年7月12日12时许，被告人刘某约被害人王某在滨州市滨城区杨柳雪镇220国道与新立河西路交叉口西北角见面索要手机。二人见面后发生争执，被告人刘某使用随身携带的修眉刀将王某右手腕及前胸处划伤。后被告人刘某拨打120急救电话将王某送至滨州市人民医院救治。当日13时许，被告人刘某返回案发现场向民警投案，如实供述了其持刀伤害被害人王某的事实。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2016年7月12日中午12点左右，其对象刘某给其打电话约在220国道与新立河西路路口见面，让其归还手机。其骑电动车到了路口，刘某问手机拿来了吗，其回答没有，让刘某自己回家拿。刘某很生气和其吵起来，从包里拿出小刀在其右胳膊划了一刀，又在其前胸划了一刀，其从电动车上下来和一个过路人走到刘某身边，把刘某手中的刀子抢过来扔到路边的草丛里。过路人打了110报警，刘某打了120电话。
2、证人张某证言，2016年7月12日中午12点左右，其走到新立河西路与220国道交叉口的时候发现一男一女在路边，男的用手捂着肚子，身上有很多血，女的在旁边吵吵，其就打了110报警，又和那个男的把女的手中的刀子抢过来，男的把刀子扔到路边的草丛里。120救护车来后，女的陪男的一起去医院了。
3、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）辨认笔录，载明被告人刘某对案发现场的辨认情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某之损伤程度为轻伤二级。
5、发破案经过，载明被告人刘某自动投案的情况。
6、被告人刘某对公诉机关的指控当庭予以供认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某持刀伤害他人，酌情可从重处罚。被告人刘某的辩护人所提的被害人王某存在过错的辩护观点，本院经审查认为，现有证据无法证明被害人王某具有明显过错，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某主观恶性小的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘某与被害人王某系夫妻关系，因家庭矛盾引发本案，应当认定被告人主观恶性较小。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人刘某积极抢救被害人，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1908号
申请执行人：郑周正，男，汉族，1963年1月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人：练卫卫，男，汉族，1988年12月1日生，住盐城市大丰区。
本院在执行郑周正与练卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初686号
原告：徐长河，男，1951年1月23日出生，汉族，干部，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告徐长河与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐长河于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长河撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告徐长河负担。
审判员 王 冰
二〇一七年三月三日
书记员 焦碧琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3948号
原告：汪波蓉，女，汉族，1974年1月22号出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商夏5楼，统一信用社会代码915001017116000026
法定代表人：杨宵，董事长。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆蓉东律师事务所律师。
原告汪波蓉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案,在本院受理之前，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司因不服决万州劳人仲案字（2017）第124号仲裁裁决作为原告先诉来本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，先起诉的一方当事人为原告，后起诉的案件并入前案审理，并终结本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原告汪波蓉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月十日
书记员 何雄风
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：秦兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区c
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告秦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人秦兵下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初286号
原告：王某，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市，
被告：穆某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 刘永平
二〇一六年三月三日
书记员 陶 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2127号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：丛庆，男，38岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告丛庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执208号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春融创置地有限公司，住所：高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代表人：马力。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春融创置地有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春融创置地有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初287号
原告周某某，女，1950年8月2日出生，汉族，居民。
被告蒋某�，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告谭某1，男，1974年8月5日出生，汉族，居民。
被告谭某2，男，1978年10月5日出生，瑶族，居民。
原告周某某与被告蒋某某、谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员李斌、人民陪审员陈小华组成的合议庭进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、谭某1、谭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月27日，被告蒋某某、谭某1、谭某2向原告周某某借款现金20000元，借款用于五里牌砖厂资金周转，口头约定利息按月息2分支付，现已有二个月没付利息，原告多次追讨无果，遂诉至法院�请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及按约定支付利息至还清借款本金之日的利息。并由五被告承担诉讼费用。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1张，拟证明原告周某某于2014年10月27日被告蒋某某、谭某1、谭某2向原告借款现金20000元。
被告谭某2辩称，五里牌砖厂的账目经手人是谭某1，砖厂的内部账目清算后，砖厂的债务应该偿还，砖厂的债权应该收回。五里牌砖厂的盈利由全体股东按股份分享，若亏损也按股份承担债务。
被告谭某2未向本院提交证据。
被告蒋某某、谭某1未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
该证据（借条），符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年10月27日，被告蒋某某、谭某2、谭某1（实为五里牌砖厂股东）向原告周某某借款20000元，用于五里牌砖厂（经查，该砖厂未登记领取营业执照）周转资金，约定按月息2分支付利息，并出具借条1张。借款未约定期限。月息支付至2015年年底，至今未归还借款。被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借款合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求按照约定的利率支付利息,本院应予支持。综上，对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。三被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。被告谭某2辩称的五里牌砖厂的内部账目及债权、债务问题系另一法律关系，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、谭某1、谭某2在本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：从2016年元月起以未偿还的本金20000元为基数，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�320元，由被告蒋某某、谭某1、谭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈小华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
......
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执78号
申请执行人陈景芬，女，1965年4月7日生，汉族，现住重庆市荣昌区。
被执行人李建松，男，1985年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈景芬与被执行人李建松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初7026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23936元并承担本案执行费259元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月4日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的23936元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：刘成祎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第306号
原告王立军，男，1980年6月27日生，汉族。
被告高鹤，男，1982年10月10日生，汉族。
被告陈学良，男，1977年12月14日生，汉族。
原告王立军与被告高鹤、陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前被告陈学良向本院申请追加债务人高鹤为被告，经审查其申请符合法律规定，本院依法通知高鹤作为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年2月8日，被告高鹤急需用钱，向原告借款人民币10万元，约定于2015年2月8日前还清，由陈学良担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，被告高鹤以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告陈学良给付借款10万元。
被告高鹤对原告的诉讼请求无异议。
被告陈学良对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年2月8日，因被告高鹤急需用钱，向原告王立军借款人民币10万元，约定于2015年2月8日前还清，由陈学良担保给原告出具借据一张。借据明确约定如到期借款人未归还或未能全额归还，所欠金额由担保人承担。借款到期后，经原告多次索要，至今未还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据原件一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告高鹤之间的借款事实清楚，证据充分，被告高鹤应按约定履行偿还原告借款的义务，被告陈学良为被告高鹤的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证，故被告陈学良应对本案借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高鹤于判决生效之日立即给付原告王立军借款10万元；
二、被告陈学良就高鹤的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对高鹤的债务承担保证责任，被告陈学良在其承担保证责任后有权向被告高鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告承担。诉讼保全费1020元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 朱洪侠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审68号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人孟利平，女，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省临泉县，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号店铺。
本院于2016年12月5日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第194号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人孟利平曾因越门经营被行政处罚，2016年4月25日9时许，其又在位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路70号店铺的经营场所门口人行道上摆放多箱水果进行销售。
申请人认为，被申请人占道经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对孟利平处以罚款人民币900元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。-
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第194号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第194号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更17号
罪犯凌国华，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，以被告人凌国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。�行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌国华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌国华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初311号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李晓霞，曾用名李晓红，女，汉族，生于1986年1月7日，甘肃省定西市人，初中文化，无业，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】287号起诉书指控被告人李晓霞犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日20时许，定西市安定区公安局禁毒大队民警在定西市安定区惠民佳苑小区13号楼下将被告人李晓霞抓获，当场从其身上查获其非法持有的毒品海洛因13.53克。
上述事实，被告人李晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李晓霞供述，证人赵某某、张某某、刘某、苏某某证言，查获笔录，称量笔录，辨认笔录，提取笔录，理化检验报告，现场检测报告书，被告人李晓霞手机通话清单，机主信息查询，户名姚克桃的中国农业银行银行卡交易明细，户名李晓霞的卡信息查询清单，户名李晓霞的交易明细，被告人李晓霞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓霞违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因13.53克,其行为构成非法持有毒品罪。被告人李晓霞当庭认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李晓霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李晓霞请求对其从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李晓霞犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的粉红色LingWin直板手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 姚娟芝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁文斌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地江西省吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：肖智华，男。
被告:罗继清，男。
被告：陆祖珍，女。
被告：罗继升，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告罗继清、陆祖珍、罗继升金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 李永忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭新平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执450号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人吕文波，男，1973年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人吕文波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5973号
原告赵永军,男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张长春，男，1986年9月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告赵永军与被告张长春民间借贷纠纷一案中，因原告赵永军未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4831号
申请执行人何仲文，男，1965年10月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人冯广延，男，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1441号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯广延的银行存款人民币94502.6元（含执行费1298.07元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年五月九日
书记员 何丽峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8084号
原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面。
法定代表人：余养木，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：张文琴，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省尤溪县，
原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告张文琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文琴支付租赁车辆所欠租金共计12000元；2.判决张文琴支付未支付租金的30%的违约金3600元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由张文琴承担。
事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年7月25日，张文琴向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车，约定每月租金6000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后喜捷达公司将车辆交付给张文琴。张文琴于2013年10月25日将车辆归还并结算共计租金18000元，张文琴支付6000元后尚欠12000元，喜捷达公司多次催讨至今未支付。喜捷达公司认为，张文琴拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。喜捷达公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
张文琴未作书面答辩。
喜捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表各一份,证明喜捷达公司诉讼主体资格，由2012年1月4日设立的个体工商户承继而来。
A2.驾驶证复印件,证明张文琴的诉讼主体资格。
A3.车辆租赁合同（自驾）,证明双方签订的车辆租赁合同，约定喜捷达公司将闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车租赁给张文琴使用，租期为2013年7月25日起至2013年10月25日止，租金为每月6000元。张文琴于2013年10月25日还车，合计结算租金18000元，至今拖欠租金12000元。
张文琴未向本院提交书面证据。
本院认为，张文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对喜捷达公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明喜捷达公司所起诉的事实。
经审理查明，2013年7月，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与张文琴（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××的灰色思域小型车辆一台，租金为6000元/月，租用期限自2013年7月25日14时40分至2013年10月25日20时15分，合同期间乙方原因提前终止合同，视为一方违约，乙方须支付合同未履行部分总租金的30%，作为违约金给甲方。2013年10月25日24:15，张文琴归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金18000元，实收租金6000元，欠租金12000元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住所地福建省福州市××新店镇××琴亭××楼5店面，2014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。
综上所述，本院认为，张文琴与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，张文琴在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对张文琴的权利及义务也由喜捷达公司继承。张文琴延期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》并未就拖欠租金约定违约金计算标准，鉴于张文琴迟延支付租金，给喜捷达公司造成利息损失，本院认为，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月26日起计算利息损失为妥。综上所述，张文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文琴于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金12000元；
二、张文琴于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司赔偿利息损失（以12000元为基数，自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元、公告费560元，由张文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8084号原告：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（原名汇诚花园）7#楼1层08店面。法定代表人：余养木，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：张文琴，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省尤溪县，原告福建省喜捷达汽车服务有限公司（以下简称“喜捷达公司”）与被告张文琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。喜捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文琴支付租赁车辆所欠租金共计12000元；2.判决张文琴支付未支付租金的30%的违约金3600元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由张文琴承担。事实和理由：喜捷达公司原名福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，成立于2012年1月4日，由余养木个人经营，2014年3月26日注册变更为福建省喜捷达汽车服务有限公司，承继之前福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的所有权利义务。2013年7月25日，张文琴向喜捷达公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车，约定每月租金6000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后喜捷达公司将车辆交付给张文琴。张文琴于2013年10月25日将车辆归还并结算共计租金18000元，张文琴支付6000元后尚欠12000元，喜捷达公司多次催讨至今未支付。喜捷达公司认为，张文琴拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。喜捷达公司为了维护自己的合法权益，故诉至本院。张文琴未作书面答辩。喜捷达公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个体工商户登记基本信息及内资企业登记基本情况表各一份,证明喜捷达公司诉讼主体资格，由2012年1月4日设立的个体工商户承继而来。A2.驾驶证复印件,证明张文琴的诉讼主体资格。A3.车辆租赁合同（自驾）,证明双方签订的车辆租赁合同，约定喜捷达公司将闽Ａ×××××号灰色思域小型轿车租赁给张文琴使用，租期为2013年7月25日起至2013年10月25日止，租金为每月6000元。张文琴于2013年10月25日还车，合计结算租金18000元，至今拖欠租金12000元。张文琴未向本院提交书面证据。本院认为，张文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对喜捷达公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明喜捷达公司所起诉的事实。经审理查明，2013年7月，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行（甲方）与张文琴（乙方）签订《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》，约定乙方租赁甲方车牌号为闽Ａ×××××的灰色思域小型车辆一台，租金为6000元/月，租用期限自2013年7月25日14时40分至2013年10月25日20时15分，合同期间乙方原因提前终止合同，视为一方违约，乙方须支付合同未履行部分总租金的30%，作为违约金给甲方。2013年10月25日24:15，张文琴归还车辆，双方签订车辆交接单，载明应收租金18000元，实收租金6000元，欠租金12000元。另查明，福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行为个体工商户，经营者余养木，住所地福建省福州市××新店镇××琴亭××楼5店面，2014年3月26日，喜捷达公司成立，继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务。综上所述，本院认为，张文琴与福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行签订的《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，合法有效，双方间成立车辆租赁合同关系，均应依约履行合同义务。福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行按照约定交付了租赁车辆，张文琴在使用完毕后理应按约支付租金。喜捷达公司继承福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行的全部权利及义务，故福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行对张文琴的权利及义务也由喜捷达公司继承。张文琴延期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《福州市晋安区喜捷达汽车租赁车辆租赁合同（自驾）》并未就拖欠租金约定违约金计算标准，鉴于张文琴迟延支付租金，给喜捷达公司造成利息损失，本院认为，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月26日起计算利息损失为妥。综上所述，张文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文琴于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司支付租金12000元；二、张文琴于本判决生效之日起十日内向福建省喜捷达汽车服务有限公司赔偿利息损失（以12000元为基数，自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元、公告费560元，由张文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄淑婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1771号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：沈阳市鑫韩城汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号A座1A16。
经营者：林平。
被申请人：沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区肇工街186号1-19。
经营者：王红艳。
被申请人：沈阳佳兴万世汽配销售中心，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号。
法定代表人：朱大轶。
被申请人：庞波。
被申请人：才立国，。
被申请人：张娜，。
被申请人：武涛，。
被申请人：王红艳，。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公沈阳分行诉被申请人沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、才立国、张娜、武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、才立国、张娜、武涛、王红艳名下银行存款人民币
4209365.51元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、才立国、张娜、武涛、王红艳名下银行存款人民币4209365.51元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘程
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初831号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告康引兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 赵鹏云
二〇一六年九月二十日
书记员 郭春霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初262号
原告：闫革忠。
被告：李洪庆。
原告闫革忠与李洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫革忠、被告李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款86000元整及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告同系西窑钢材市场业主，我和被告李洪庆同在北塔钢材市场租摊位卖钢材，一直有买卖关系，他那边货不够，就到我这边买点，2013年4月12日被告从我处购买钢材，共计113224.78元，并在我的供货单上签字，随后我公司为被告出具发票118464.38元。此后被告陆续给了我货款23324.78元，其余货款以没钱为由，一直没有支付，经催要被告于2015年2月2日向我出具欠条一张，写明欠我钢材款9万元。此后多次催要均未支付以上欠款。被告于2015年7月7日，2016年8月24日承诺尽快还款，并答应2016年底至少还5000元，但并未履行承诺，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李洪庆辩称：我和原告是长期合作关系，原告所述买卖过程属实，我为原告打了9万元欠条后，又陆续还了8000元，其中2000元是在原告所在钢材市场给的现金，当时原告说还不够利息呢，我说那就当利息吧。还有200元也是在原告所在钢材市场给的现金，还有4000是给原告汇款，以上8000元都没有收条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确定。原告是中润经贸有限公司法人，与被告李洪庆同为经营钢材销售，2013年4月12日被告李洪庆从原告闫革忠处购买钢材，共计113224.78元，并在原告出具的供货单上签字，2013年5月21日原告闫革忠为被告出具发票。此后被告陆续偿还原告部分货款。被告李洪庆于2015年2月2日向原告出具欠条一张，写明欠原告钢材款9万元，并签名确认。欠条出具后，被告李洪庆向原告闫革忠偿还货款4000元整。被告李洪庆于2015年7月27日向原告出具还款承诺，写明：下星期还款。被告李洪庆尚欠原告闫革忠货款8.6万元。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述、原告提供的对账单复印件、欠条、还款承诺、发票复印件、经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告闫革忠已向被告交付货物并出具发票，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告于2015年7月27日向原告出具还款承诺，写明下星期还款后仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款8.6万元承担给付义务。关于被告提出的曾以现金形式支付原告闫革忠两笔2000元货款的抗辩，因未能提供证据予以证明，现原告亦未予认可，故本院不予支持。综上所述，原告闫革忠要求被告李洪庆支付货款8.6万元及利息损失的主张本院予以支持。
根据《民法通则》第二十九条、依据《中国人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李洪庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闫革忠货款本金8.6万元；
二、被告李洪庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫革利息（以本金8.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 倩
二〇一七年三月七日
书记员 谭美玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初778号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：李祯。
原告天津国商人集团有限公司与被告李祯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告天津国商人集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1206号
上诉人（原审被告）厦门市鑫艺杨工贸有限公司。
法定代表人梁少杨，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市立金工贸有限公司。
法定代表人焦小丽，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司与被上诉人厦门市立金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市鑫艺杨工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年四月二日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第12号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。组织机构代码：67483626-9。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市万客多商贸有限公司，住所地曲阜市。组织机构代码：49445637-3。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人绍某某，男，该公司经理，住邹城市。特别授权。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告曲阜市万客多商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予深圳华强数字动漫有限公司原告撤诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 贾林雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞红瑞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1528号
原告张小乐与被告苏志军健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来甜甜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初727号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔帅，男，32岁，1984年12月20日出生于河南省项城市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市。2008年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年5月27日刑满释放。2016年7月22日因本案被抓获，寄押于河南省沈丘县看守所，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日由该局取保候审；因违反取保候审规定不到案于2017年3月12日被抓获，寄押于山西省蒲县看守所，同月17日被江阴市公安局刑事拘留。2017年4月6日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2202-2号起诉书指控被告人孔帅犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人孔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔帅与姜某、付占争（已判刑）经事先合谋，由姜某负责准备作案车辆及工具、驾车接应、事后销赃，付占争负责撬油箱盖、插入抽油管，被告人孔帅负责驾车寻找作案目标、控制抽油泵，于2015年7月17日晚上至次日凌晨，先后至江阴市南闸街道开来路、月城镇戴庄村、大刘家村等地盗窃货车油箱内柴油3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月17日23时40分许，被告人孔帅与姜某、付占争至江阴市南闸街道开来路南闸加油站地段，采用上述手段，盗窃被害人谭某停放该处的货车油箱内柴油。
2、2015年7月18日1时50分许，被告人孔帅与姜波、付占争至江阴市月城镇戴庄村月翔路3号东升钢材市场大门东侧地段，采用上述手段，盗窃被害人徐某能停放该处的苏Ｂ×××××货车油箱内柴油。
3、2015年7月18日2时许，被告人孔帅与姜波、付占争至江阴市月城镇大刘家村花塘路与站前路路口地段，采用上述手段，盗窃被害人须某2停放该处的苏Ｂ×××××货车油箱内柴油。
另查明，案发后被告人孔帅分得赃款人民币600元。
上述事实，被告人孔帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的调取证据清单、旅馆业治安管理信息系统查询、案发地点分布图等书证，被害人谭某、徐某能、须某2的陈述笔录，同案犯姜某、付占争的供述笔录，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、电子数据说明书，刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过、到案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔帅以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人孔帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孔帅退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1034号
原告特古斯巴图，男，1983年6月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴嘎那，男，1991年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告特古斯巴图诉被告巴嘎那民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告巴嘎那的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告特古斯巴图撤回对被告巴嘎那的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告特古斯巴图负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月二十二日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1034号原告特古斯巴图，男，蒙古族，公务员。被告巴嘎那，男，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告特古斯巴图诉被告巴嘎那民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告巴嘎那的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告特古斯巴图撤回对被告巴嘎那的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，�原告特古斯巴图负担。审判员 ：苏尼日哈勒二〇一六年八月二十二日书记员 ： 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1034号原告特古斯巴图，男，1983年6月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴嘎那，男，1991年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告特古斯巴图诉被告巴嘎那民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告巴嘎那的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告特古斯巴图撤回对被告巴嘎那的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特古斯巴图负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年八月二十二日书记员牧其尔
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第310号
原告王建康，男，汉族，1964年9月12日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。特别授权。
被告张学敏，男，汉族，1961年2月9日出生，住洛阳市西工区。
原告王建康诉被告张学敏民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼，被告张学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2013年11月，被告因开矿做生意急需资金向原告借钱，原告先后在2013年11月1日、11月26日、11月27日分别出借给被告20万元、30万元、5万元，共计55万元。被告向原告出具了三张借条。双方口头约定的还款期限届满后，被告一直未予偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2013年11月1日、26日、27日，被告先后向原告出具借条，分别载明今借原告20万元、30万元、5万元。2013年11月1日，原告通过银行转账方式向被告账户转款18万元、现金支付2万元，其余两笔借款均为现金支付。现原告持该三张借条诉至本院，要求被告偿还借款55万元及利息，导致本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条及转账凭证为证，借款事实应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期贷款利率计，自原告起诉之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学敏偿还原告王建康借款本金55万元。
二、被告张学敏向原告王建康支付借款55万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年3月9日起计至判决确定的给付之日止。
驳回原告王建康的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元减半收取4650元，由被告张学敏承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
�审判员吴可征
五年代审判员吴可征
二〇一五年四月九日
书记员 杨炫颖
三月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1482号
申请执行人陈小燕。
被执行人陈克。
申请执行人陈小燕与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小燕于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
经查明：被执行人陈克名下有位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼C座602号房屋一套。因被执行人陈克未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼C座602号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年七月十八日
书记员 李臻栋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初964号
原告熊小叶，女，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者尹九玲的妻子。
原告尹雪娇，女，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者尹九玲的女儿。
原告尹阳阳，女,汉族，居民，住河南省平舆县。系死者尹九玲的女儿。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
�定代表人石合群，该公司总经理。
委托代理人毛培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告熊小叶、尹阳阳、尹雪娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小叶、尹阳阳、尹雪娇委托代理人钱秋峰、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小叶、尹阳阳、尹雪娇诉称，2017年1月31日14时许，被告冯超驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县德馨路由北向南行驶至平舆县德馨路与丰收路交叉口时，与沿丰收路由东向西行驶的尹九玲驾驶的两轮电动车发生相撞，造成尹九玲受伤经医院抢救无效死亡。为此请求：1、被告赔偿医疗费6583.8元、护理费200元、误工费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金544658元、精神抚慰金100000元、丧葬费21335元、交通费500元、车损1000元，以上共计674676元，要求被告赔偿452205元、2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，其公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据的部分不应当支持，超过交强险部分应当按照事故认定书认定的责任比例判决，诉讼费、鉴定费系间接损失其公司不承担。
经审理查明，2017年1月31日14时许，冯超驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县德馨路由北向南行驶至事故发生地德馨路与丰收路交叉路口时，与沿丰收路由东向西行驶的尹九玲驾驶的两轮电动车相撞，致使尹九玲受伤，当场被送至在平舆县人民医院进行抢救，2017年2月2日经抢救无�死亡，同时造成两车不同损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警大队道路事故认定书认定冯超和死者尹九玲承担此事故的同等责任。
另查明，冯超驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费票据、尸检报告、居民死亡医学证明书、派出所证明、房屋租赁协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯超驾车时没有确保安全车速，是造成事故的原因，尹九玲驾驶的电动自行车在横穿机动车道，没有下车推行，和冯超在此次事故中承担同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担赔偿责任。经计算，原告因此次事故遭受的损失为：医疗费4693.8元（医药费4593.8元，伙食补助2×30=60元，营养费2×20=40元），死亡赔偿金616491.44元（误工费27232.92元/年÷365天×2天=149.22元、护理费27232.92元/年÷365天×2天=149.22元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658元、丧葬费42670元/年÷2=21335元、交通费200元，共计616491.44元）。原告请求的停尸费1900元属丧葬费范畴，不再单独计算。原告请求的车损1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。保险公司应在其保险份额内赔偿原告418588.66元[4693.8+110000+(616491.44-110000)×60%=418588.66元]，下余197902.78元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊小叶、尹雪娇、尹阳阳医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失418588.66元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由原告熊小叶、尹雪娇、尹阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初945号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人季荣昌，男，汉族，1958年3月9日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人季荣昌犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人季荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月5日16时许，被告人季荣昌驾驶一辆越野车从重庆市九龙坡区某镇往其他镇方向行驶，当行驶至白某镇一小区前人行横道线时，未减速和停车让行，将正在此经人行横道横过公路的被害人舒某1撞倒，被告人季荣昌随即报警并留在现场救治伤者，后被公安人员带至派出所接受调查，其如实供述了上述事实。同日，被害人舒某1经抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人舒某1系强大机械性暴力致闭合性颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告人季荣昌承担本次事故的全部责任，被害人舒某1在本次事故中不承担责任。案发后，被害人舒某1近亲属已通过法院判决获得民事赔偿。
上述事实，被告人季荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初字第4268号民事判决书、证人舒某2、刘某、陈某等人的证词、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、中国汽车工程研究股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人季荣昌的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季荣昌违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人季荣昌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人季荣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十日
书记员 雷永舒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第402号
原告：德州市安速达汽车运输有限公司，住所地：武城县四女寺镇大运发市场。
法定代表人：杨志勇，任董事长。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，任总经理。
委托代理人：张晨光，被告单位职员。
原告德州市安速达汽车运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海善，被告委托代理人张晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的号牌为鲁NXXX**／鲁NGX**挂货车于2008年5月28日在被告处投保商业险，2008年8月16日王开峰驾驶该车在青岛城阳区与刘孟强驾驶的鲁UTXX**车相撞，造成双方车辆受损，交警部门认定，王开峰负事故全责。事故赔偿经城阳区人民法院判决处理，原告向被�申请理赔多次交涉未果，特诉请人民法院判令被告给付保险理赔款19298元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、挂车交强险抄单一份、主挂车商业保险单抄件各一份；2、青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3024号民事判决书一份；3、收款收据二份；4、行驶证、驾驶证各一份；5、车损鉴定结论书一份；6、证人田普仁、林媛当庭作证；7、鲁NXXX**车辆登记证书一份。
被告辩称：事故于2008年8月16日发生，至今已五年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告请求的赔偿额中停运损失3900元不属于本保险合同理赔范围。原告车辆主、挂车两部分，其损失应从两份交强险限额内扣除后，才能由商业险赔付。
被告未提交证据。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁NXXX**牵引车和号牌号码为鲁NGX**挂车于2008年5月28日分别在被告处投保�机动车辆商业保险，牵引车保险合同中约定，第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。挂车保险合同中约定，第三者责任保险金额为50000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2008年5月29日零时起至2009年5月28日24时止。2008年6月2日，原告将挂车鲁NGX**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2008年8月16日16时许，王开峰驾驶该投保车辆沿青岛市王沙路由南向北行驶至青岛市城阳区源头村处，与前边顺行的刘孟强驾驶的鲁UTXX**号车后尾相撞，致鲁UTXX**号损坏，城阳公安分局交警大队作出的道路交通事故认定，王开峰负事故全部责任。青岛市城阳区人民法院作出的（2008）城民初字第3024号民事判决书认定，第三者车损16377元，认定费500元，施救费321元，拆检费200元，停运损失3900元，合计21298元，由鲁NXXX**交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款19298元判令本案原告赔偿给刘孟强。2010年1月26日原告赔付后即向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
本院认为：原告车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，应属合法有效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，给第三者造成的经济损失21298元，经城阳区人民法院作出的生效的判决书所确认，本院予以采纳。该损失中由城阳区人民法院作出的民事判决书中已判令鲁NXXX**车交强险承保的保险公司在交强险赔偿限额内已承担2000元，本案中，首先由被告在鲁NGX**挂车交强险限额内承担财产损失2000元，余款中含有停车损失3900元，该损失属间接经济损失，不属商业保险理赔范围，应予剔除，尚有经济损失13398元属商业保险理赔范围，被告应当给付保险金。被�辩称的原告起诉超过诉讼时效，但时任被告业务员田普仁、林媛当庭作证，证明在2010年原告即向被告递交了理赔材料，要求理赔，因被告单位以材料不全两次将理赔材料退给业务员，原告未间断催索，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法（2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告德州市安速达汽车运输有限公司保险金15398元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费282元，由原告承担50元，由被告承担232元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姜英姿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初284号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：牛某某（系李某某母亲）。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一七年三月十日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初284号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更91号
罪犯郭继波，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月16日作出（2015）包东刑初字第2号刑事判决,认定罪犯郭继波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭继波在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭继波在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭继波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继波减去有期徒刑四个月，
（刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执210号
申请执行人张海。
被执行人马晓峰。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014）年宽刑初字第426号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）年宽刑初字第426号判决书立案执行本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明