wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1067号
申请执行人：金磊，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第386号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款24000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字40号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人谢XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}22号起诉书，指控被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间，在辽阳市弓长岭区选矿路被告人谢XX租住的房屋内，被告人谢XX提供毒品和吸毒工具，多次容留温XX和黄XX吸食冰毒。
案后，被告人谢XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人谢XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月期间，在辽阳市弓长岭区选矿路被告人谢XX租住的房屋内，被告人谢XX提供毒品和吸毒工具，共四次容留温XX和黄XX吸食冰毒，其中容留温XX吸毒一次，容留黄XX吸毒三次。
被告人谢XX于2016年3月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：指定管辖决定书、案件来源及抓捕经过、通话记录清单、行政处罚决定书；证人温XX、黄XX的证言；鉴定意见：现场检测报告书；被告人谢XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，利用租住的房屋，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX系初犯，且在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年六月七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初367号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被刑事拘留，本院于同年11月3日对其决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人刘某1醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县水浒东路自西向东行驶至水浒路与利民街十字路口处右转弯时，与自北向南行驶的被害人胡某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人刘某1、被害人胡某及鲁Ｂ×××××小型轿车乘员李苏三人受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某1血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100mg。经郓城县交警大队认定被告人刘某1酒后驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道行驶的违法行为，承担本次事故的全部责任。
2016年10月14日，被告人刘某1到交警队投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某1户籍证明、归案情况说明、调解协议等相关书证，被害人胡某陈述，证人刘某2、刘某3、苏某等人证言，被告人刘某1的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某1赔偿胡某、李某苏各项经济损失50000元。
本院认为，被告人刘某1醉酒后在道路上驾驶车辆并与他人发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某1于事故发生后主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其于事故发生后赔偿了被害人的各项经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 坦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字32号
原告杨凤元。
委托代理人（特别授权代理）李明子，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告葛卫国。
原告杨凤元为与被告葛卫国买卖合同纠纷一案于2004年12月1日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2004年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨凤元及其委托代理人李明子、被告葛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤元诉称：2003年7月被告向原告赊购190T全弹春亚纺布，计货款人民币219,522元。被告除付款20,000元及退还部分布冲抵货款外，尚结欠75,524元至今未付，现起诉要求判令被告支付货款75,524元。
被告葛卫国辩称：我向原告购买190T全弹春亚纺布是事实，总货款为219,522元，我已支付货款20,000元，并退回布61999米，因退回的布已是色布，所以当时与原告约定按2.7元/米的价格退的，故我只剩32,124.16元货款未付。同时因原告所供的布质量不好，造成我经济损失50,000元，故我不同意再付款。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2003年6月21日、22日由被告签收的送货码单各五份。证明被告收到原告布126354码，折合115538米，按单价1.9元计算，总货款为219,522元。2、2003年7月4日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告货款219,522元。3、原告出具给被告的收条一份，证明被告向原告退货61999米。
被告对原告提供的三组证据均无异议，但认为原告按每米2元的单价计算并出具收条系原告单方意思，被告并不同意。为此被告向本院提供原告于8月15日出具的收条，证明退布每米2元系原告单方所写。原告承认收条的真实性，但认为是双方协商确定后出具的，而且被告从未提出过异议。
本院认为原告提供的三组证据及被告提供的收条经对方质证无异议，上述证据来源合法，记载内容客观真实，与案件事实有关联，可以证明原告要求证明的事实，本院予以确认有效。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2003年6月21日、22日被告向原告购买190T全弹春亚纺布115538米，单价每米1.90元，计货款人民币219,522元，因被告未及时支付货款，于同年7月4日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款219,522元。嗣后，被告除付款20,000元外，以退布61999米冲抵货款123,998元，尚余75,524元至今未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告买卖布匹的口头合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了供货义务，被告收货后结欠原告货款事实清楚，应承担支付货款的民事责任。被告提出原告所供布存在质量问题及退布的价格当时约定为每米2.7元的辩称因未提供相应的证据，本院难以采信。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告葛卫国应支付给原告杨凤元货款人民币75,524元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇五年一月十二日
书记员 汪琼芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7289号
原告：唐某1，女，1987年1月16日生，汉族，广西省灌阳县人，系常州市武进区四海阁足浴店员工，户籍所在地广西省灌阳县，现住常州市武进区。
委托代理人：唐景国（系原告弟弟），系住所地广西省灌阳县。
被告：龙某，男，1976年2月1日生，汉族，湖北省监利县人，系四海阁养生会所董事，户籍所在地湖北省监利县，现住常州市武进区。
原告唐某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人唐景国、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子唐某2归原告抚养；3、10万元共同债务，由原、被告各半承担。婚后，由于被告染上吸毒恶习，导致夫妻关系恶化，后被告多次无故欧打原告，并将原告致伤，现夫妻感情已彻底破裂。
被告龙某辩称，为了家庭和子女，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月份在广州相识恋爱。2003年9月份同居，××××年××月××日生育一子，取名叫唐某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告为琐事殴打原告，并致伤原告，导致原、被告夫妻感情破裂。为此原告再次向本院起诉，要求离婚等。
还查明，夫妻共同债务有：欠杨龙顺处10000元；欠龙顺香处30000元；欠张倩处11000元。
上述事实由原、被告的陈述及向本院提交的结婚证、报警记录、病历卡、CT诊断报告、照片等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后由于双方性格脾气的等差异，被告为琐事殴打原告，并致原告受伤，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到子女唐某2长期由原告方进行照料，且唐某2也出具书面意见要求跟原告一起生活，故唐某2由原告直接抚养更有利于其成长，由被告负担相应的抚养费。关于抚养费的数额问题，原告主张每月500元并无不妥，本院予以支持。
对于被告要求分割夫妻共同财产原告老家两层楼房2间以及家中的家具和家电：木衣柜一套（三个柜子）、木沙发一套（三人沙发一张、单人沙发两张）、液晶电视机36寸二台、冰柜两台，但原告认为楼房系原告和其弟弟一起出资建造，且至今未办理房屋产权证，家中家具系由其弟弟购买，不属共同财产，对此被告未能提供充分证据予以证明，故本院认为对于房屋因涉及第三人权益，故在本案中不作处理，被告可另行起诉；对于家具和家电因被告无证据证明该财产系双方共同财产，且该财产由原告母亲在进行保管，故对被告要求分割该财产的请求不予支持。
对于共同债务的分割，根据债务的实际状况，双方生活需要和导致夫妻离婚的原因等情况依法分割。双方认可一致的共同债务有：欠杨龙顺处10000元；欠龙顺香处30000元；欠张倩处11000元。对于原告申报的欠中邮消费金融有限公司贷款40000元，虽被告持有异议，但根据原告提供的中邮消费金融有限公司贷款合同以及阳光财产保险股份有限公司的保险单能证明该笔债务客观存在，本院对该笔债务也予以采纳；对于原告申报的其他债务，因被告持有异议，且原告也未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某1与被告龙某离婚。
二、一子唐某2由原告唐某1抚养教育，随唐某1共同生活，由被告龙某按每月500元的标准负担唐某2的抚养费，该款项自本判决发生法律效力之日起算，算至唐某2独立生活时止，由龙某于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
三、共同债务：欠杨龙顺处10000元和欠中邮消费金融有限公司贷款40000元由原告负责偿还；欠龙顺香处30000元和欠张倩处11000元由被告负责偿还。
四、驳回原、被告的其余诉讼请求。
案件受理费120元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦 宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 梅逸菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1606号
申请执行人陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪晋，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
陆井祥与汪晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）涟民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪晋于判决生效后二十日内归还原告陆井祥借款100000元，案件受理费2300元减半收取，由被告汪晋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已查封被执行人名下的车辆（轮侯查封，且未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人汪晋已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1606号申请执行人陆井祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人汪晋，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。陆井祥与汪晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）涟民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪晋于判决生效后二十日内归还原告陆井祥借款100000元，案件受理费2300元减半收取，由被告汪晋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已查封被执行人名下的车辆（轮侯查封，且未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人汪晋已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十八日书记员  刘雅玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9767号
原告：浙ＸＸ洲国际设计有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21层A、B座。
法定代表人：张建浩，经理。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王军杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告浙ＸＸ洲国际设计有限公司诉被告王军杰合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ洲国际设计有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ洲国际设计有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5400元，由浙ＸＸ洲国际设计有限公司负担。
公告费300元，由浙ＸＸ洲国际设计有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王夏意
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终23号
上诉人（一审原告）：林红。
委托代理人：谭震（上诉人林红的丈夫）。
上诉人（一审原告）：谭震。
被上诉人（一审被告）：珠海市卫生和计划生育局。
法定代表人：陶海林，局长。
委托代理人：刘萍娜，该局工作人员。
委托代�人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈星宇，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市卫生和计划生育局（下称市卫计局）、广东省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）不履行卫生行政管理法定职责纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实
2014年7月2日，林红、谭震以市卫计局为被申请人向省卫计委提交《行政复议申请书》，请求“责令被申请人对珠海中医院篡改《临时医嘱第2页-21、24行》病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责”。省卫计委依相关规定转送省中医药局办理。林红、谭震不服，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求确认省卫计委未在法定期限内作出复议决定的行为违法”，并判令省卫计委“对林红、谭震2014年7月2日的《行政复议申请书》作出复议决定”。
广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行初字第275号行政判决，确认省卫计委对林红、谭震2014年7月2日提出的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，并判令省卫计委于判决发生法律效力之日起六十日内对林红、谭震2014年7月2日提出的复议申请作出行政复议决定。省卫计委不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行终字第782号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月20日，省卫计委作出粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》，林红、谭震不服，向一审法院提起诉讼，要求确认市卫计局“对珠海中医院篡改病历《临时医嘱第2页-21、24行》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责的不作为违法”，并要求判令市卫计局“对珠海中医院篡改病历《临时医嘱第2页-21、24行》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责”；撤销粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院判案理由及结果
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震反映的“珠海中医院篡改病历”等类似�题，市卫计局已进行答复，并不存在不履行法定职责的情形，并且关于相关问题已产生多次复议及诉讼。林红、谭震关于本案的起诉属于重复起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费50元，退回林红、谭震。
当事人二审诉辩主张
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令市卫计局对珠海中医院篡改《临时医嘱第2页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》。其上诉理由如下：（一）《临时医嘱第2页》第21行、24行中“补12:45已执行”不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第八条的规定。市卫计局、省中医药局、省卫计委有错不纠，对该违法行为未予立案调查处理或给予答复意见。（二）关于《临时医嘱第2页》第21行、24行违法问题，一审法院和珠海市香洲区人民法院均没有实体审查，一审法院认定重复起诉没有事实和法律依据。
市卫计局答辩称，（一）《查处珠海中医院篡改病历（临时医嘱第2页-21.24行）违法行为申请书》的请求事项，明显属于重复处理。（二）一审法院处理得当，事实清楚，适用法律正确。（三）2006年以来，林红、谭震以同一基础事实，恣意、持续、反复提起琐碎的、相同的或类似的诉讼请求，以一系列的滥访滥诉行为发泄不满情绪，向政府以及司法机关施加信访、信息公开答复、行政复议和诉讼压力，已经从根本上违背了公民权利行使的必要性，丧失了公民权利行使的正当性，�成典型的滥用公民权利行为，人民法院应当径行驳回其上诉。
省卫计委答辩称，林红、谭震《申请书》提出的“珠海中医院病历造假”问题，已由珠海卫计局于2012年4月5日对广东省中医院珠海医院涉嫌违反卫生有关法律法规案一并打包调查，并已结案，相关情况和调查结果已向林红、谭震公开。市卫计局不存在不履行法定职责的情形。一审法院依据事实和法律，径行驳回林红、谭震起诉，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。
二审查明事实
经二审审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
本院认为，林红、谭震所陈述的“珠海中医院篡改病历”问题，已由市卫计局于2012年4月5日对广东省中医院珠海医院涉嫌违反卫生有关法律法规案一并立案调查，并已�案，相关情况和调查结果已向林红、谭震公开。林红、谭震近几年围绕该医疗纠纷已启动了多起行政诉讼，在本案中重复要求相关行政部门履行查处“珠海中医院篡改病历”的行政职责并不具有必要性，其提起本案诉讼不具有诉的利益。一审裁定驳回起诉正确，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终23号上诉人（一审原告）：林红。委托代理人：谭震（上诉人林红的丈夫）。上诉人（一审原告）：谭震。被上诉人（一审被告）：珠海市卫生和计划生育局。法定代表人：陶海林，局长。委托代理人：刘萍娜，该局工作人员。委托代�人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈星宇，该委工作人员。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市卫生和计划生育局（下称市卫计局）、广东省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）不履行卫生行政管理法定职责纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实2014年7月2日，林红、谭震以市卫计局为被申请人向省卫计委提交《行政复议申请书》，请求“责令被申请人对珠海中医院篡改《临时医嘱第2页-21、24行》病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责”。省卫计委依相关规定转送省中医药局办理。林红、谭震不服，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求确认省卫计委未在法定期限内作出复议决定的行为违法”，并判令省卫计委“对林红、谭震2014年7月2日的《行政复议申请书》作出复议决定”。广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行初字第275号行政判决，确认省卫计委对林红、谭震2014年7月2日提出的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，并判令省卫计委于判决发生法律效力之日起六十日内对林红、谭震2014年7月2日提出的复议申请作出行政复议决定。省卫计委不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行终字第782号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月20日，省卫计委作出粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》，林红、谭震不服，向一审法院提起诉讼，要求确认市卫计局“对珠海中医院篡改病历《临时医嘱第2页-21、24行》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责的不作为违法”，并要求判令市卫计局“对珠海中医院篡改病历《临时医嘱第2页-21、24行》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第三条第一款、第六条第一款、第十五条规定的法定职责”；撤销粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院判案理由及结果根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震反映的“珠海中医院篡改病历”等类似�题，市卫计局已进行答复，并不存在不履行法定职责的情形，并且关于相关问题已产生多次复议及诉讼。林红、谭震关于本案的起诉属于重复起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费50元，退回林红、谭震。当事人二审诉辩主张上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令市卫计局对珠海中医院篡改《临时医嘱第2页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销粤卫行复（2016）44号《驳回行政复议申请决定书》。其上诉理由如下：（一）《临时医嘱第2页》第21行、24行中“补12:45已执行”不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第八条的规定。市卫计局、省中医药局、省卫计委有错不纠，对该违法行为未予立案调查处理或给予答复意见。（二）关于《临时医嘱第2页》第21行、24行违法问题，一审法院和珠海市香洲区人民法院均没有实体审查，一审法院认定重复起诉没有事实和法律依据。市卫计局答辩称，（一）《查处珠海中医院篡改病历（临时医嘱第2页-21.24行）违法行为申请书》的请求事项，明显属于重复处理。（二）一审法院处理得当，事实清楚，适用法律正确。（三）2006年以来，林红、谭震以同一基础事实，恣意、持续、反复提起琐碎的、相同的或类似的诉讼请求，以一系列的滥访滥诉行为发泄不满情绪，向政府以及司法机关施加信访、信息公开答复、行政复议和诉讼压力，已经从根本上违背了公民权利行使的必要性，丧失了公民权利行使的正当性，�成典型的滥用公民权利行为，人民法院应当径行驳回其上诉。省卫计委答辩称，林红、谭震《申请书》提出的“珠海中医院病历造假”问题，已由珠海卫计局于2012年4月5日对广东省中医院珠海医院涉嫌违反卫生有关法律法规案一并打包调查，并已结案，相关情况和调查结果已向林红、谭震公开。市卫计局不存在不履行法定职责的情形。一审法院依据事实和法律，径行驳回林红、谭震起诉，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。二审查明事实经二审审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本院认为，林红、谭震所陈述的“珠海中医院篡改病历”问题，已由市卫计局于2012年4月5日对广东省中医院珠海医院涉嫌违反卫生有关法律法规案一并立案调查，并已�案，相关情况和调查结果已向林红、谭震公开。林红、谭震近几年围绕该医疗纠纷已启动了多起行政诉讼，在本案中重复要求相关行政部门履行查处“珠海中医院篡改病历”的行政职责并不具有必要性，其提起本案诉讼不具有诉的利益。一审裁定驳回起诉正确，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年四月十二日书记员 李 羚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人：林巍华，任行长。
委托诉讼代理人:阙俊梁，男，1992年8月14日出生，汉族，任贷后管理员，住福建省漳州市芗城区。
被告：林建福，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林建福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙俊梁到庭参加诉讼，被告林建福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林建福立即偿还借款本金47722.97元及利息1525.74元（利息计至2018年4月7日止），自2018年4月8日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%即年利率12.1125%计算逾期利息；2.确认邮储银行华安支行对林建福提供抵押担保的江淮牌HFC7151MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先得到偿还；3.本案诉讼费用由林建福承担。事实和理由：林建福以购买个人一手自用车为由向我行申请借款，双方于2017年6月28日签订《个人购房／购车借款合同及担保合同》，合同约定：借款额度为人民币53000元，借款期限为3年，自2017年6月28日至2020年6月28日。林建福将江淮牌HFC7151MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××、发动机号×××××、车架号×××××）作为借款抵押物，并办理抵押，抵押权登记证书编号为×××××。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同生效后，林建福于2017年7月1日支取贷款53000元，年利率8.075%，借款期限为36个月，按等额本息还款，其中截至2018年4月7日林建福仍拖欠到期借款本金47722.97元、利息1525.74元，其行为已构成违约，根据合同约定，我行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求林建福立即偿还本案债务。综上，现提起上述诉求。
林建福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，林建福与邮储银行华安支行签订了《个人购房／购车借款合同及担保合同》。2017年7月1日，邮储银行华安支行依约向林建福发放贷款53000元，同日，林建福亦支取了该53000元。林建福最后一期足额还款日期为2017年11月21日，已经连续四期未足额还款，现尚欠邮储银行华安支行借款本金47722.97元及暂计至2018年4月7日的利息1525.74元（自2018年4月8日起至还清款项之日止的利息,按照合同约定的逾期年利率12.1125%计算）。对于上述事实，邮储银行华安支行提交了《个人消费贷款申请表》《户口簿》《个人购房／购车借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款通知单》《个人贷款放款单》《机动车登记证书》《机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车销售统一发票》、《个人信贷系统客户贷款台账》、《还款流水详情单》、《贷款拖欠本息金额统计表》予以证实，林建福无提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，林建福与邮储银行华安支行签订的《个人购房／购车借款合同及担保合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同双方当事人必须依约全面履行；邮储银行华安支行已按合同约定，将借款53000元发放给林建福，但合同履行期间，林建福却未能按合同约定按时还款付息，已构成违约，邮储银行华安支行有权按照合同的约定要求林建福还款付息、并对林建福提供抵押担保的江淮牌HFC7151MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权。
综上所述，邮储银行华安支行主张的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；林建福经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款47722.97元及利息（计至2018年4月7日利息为1525.74元，自2018年4月8日起至还清款项之日止的利息，按照合同约定的逾期年利率12.1125%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行对孙佳明所有的江淮牌HFC7151MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计497元，由林建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄健海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵漳龙
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3064号
原告：董志永，男，1972年6月22日出生，汉族，住柘城县。
被告:任浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告：陈奕丞，男，1985年1月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
原告董志永诉被告任浩、陈奕丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告董志永，被告任浩、陈奕丞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志永向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月12日被告任浩、陈奕丞向原告借现金60000元，有被告亲笔签名和转账记录为证，后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈只好诉讼至贵院，请予公正判决。
被告任浩答辩称，钱不是我借的，具体借50000元，当时约定利息是8分，中间没有偿还过。
被告陈奕丞答辩称，钱数是不是事实，实际借钱是50000元，钱是我借的，任浩担保的，当时约定利息是8分，中间没有偿还过，当时借的是50000元，让打的借条是60000元。
原告董志永向本院提供的证据材料有:2018年5月12日借条一份，转账记录一份。证明二被告向原告董志永借款60000元，月息3分。
被告林建立未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告任浩、陈奕丞于2018年5月12日向原告董志永借款60000元，约定年利率36%，并向原告出具借条，后原告找被告催要借款，被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告董志永提交的2018年5月12日借条、转账记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告任浩、陈奕丞向原告董志永借款60000元有其出具的借条、转账记录为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按36%支付借款利息，因双方约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，其借款利息应按年利率24%计算；二被告辩称借款是50000元让打的借条是60000元没有证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任浩、陈奕丞于本判决生效后十日内偿还原告董志永借款60000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2018年5月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告董志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告任浩、陈奕丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 段明月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2481号
申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人张健华与被执行人童ＸＸ、魏文进民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于8月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1098号
原告：赵向东，男，1985年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕洪良，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告赵向东与被告吕洪良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕洪良归还原告借款10000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告吕洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吕洪良于2016年11月10日向原告借款10000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告至今未归还原告借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪良于本判决生效后十日内归还原告赵向东借款10000元并支付利息损失（利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年一月十三日
代书记员 许雅雅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1702号
申请执行人大连中山区德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人谷春姝。
被执行人林富全。
申请执行人大连中山区德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人谷春姝、林富全民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1702号申请执行人大连中山区德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人张巍伟，系董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人谷春姝。被执行人林富全。申请执行人大连中山区德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人谷春姝、林富全民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1839号
申请执行人周甲敏，男，1975年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01562号民事判决书，于2016年04月15日立案执行申请执行人周甲敏与被执行人金昌民间借贷纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人金昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款614000元及利息；二、负担本案诉讼费4970元，执行费8540元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌的财产情况，发现被执行人金昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人周甲敏已领取分配款175953元。目前，被执行人金昌无其他财产可供执行，现申请执行人周甲敏向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2927号
罪犯胡锡光，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛南法刑初字第1402号刑事判决，以被告人胡锡光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡锡光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖；已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锡光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1159号
原告：任卫清，女，1980年5月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵贤华，男，1969年2月24日出生，汉族，住当阳市。
原告任卫清与被告赵贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫清到庭参加诉讼，被告赵贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任卫清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息4000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告因资金缺乏向原告借款12000元，并承诺一个月后还款。借款到期后，被告不履行承诺，至今未予偿还。现原告多次催要，被告拒不支付，以致成讼。
被告赵贤华未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，赵贤华向任卫清借款12000元，并出具借条一张未约定利息。经任卫清多次催讨，赵贤华均未偿还该借款，任卫清遂向本院起诉。
本院认为，原、被告债权债务关系有被告赵贤华2015年2月18日出具的《借条》及原告银行明细信息在卷佐证，足以认定，被告应按照约定偿还借款本金12000元。原、被告系自然人之间的借贷关系，双方未约定借款利息，现原告主张被告支付利息，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵贤华偿还原告任卫清借款本金12000元；
二、驳回原告任卫清其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取计50元（原告已预交），由被告赵贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋敏敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终878号
上诉人（原审原告）卢连军，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长刚，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）陈红，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人卢连军因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人卢连军的委托代理人孙丰强，被上诉人陈红到庭参加了诉讼。被上诉人赵长刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月10日，被告赵长刚向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借卢连军现金20000元整贰万元整。因二被告未能还款，原告于2015年8月24日诉来本院。因被告赵长刚下落不明，本院于2015年8月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等，期限届满，被告赵长刚未到庭应诉。另查明，二被告于2003年10月2日办理结婚登记手续。2015年5月4日原审法院以（2014）新民初字第5046号民事判决书判决准予二被告离婚。庭审中，原告陈述自2012年6月份开始和赵长刚催要，赵长刚说家庭困难，还不了。2013年11月之后就给赵长刚打不通电话了，我对象与被告陈红在一个单位上班，我对象从2013年11月份开始去找陈红随时催要该款，一直要到起诉该款的时间。被告陈红对上述陈述不予认可，称与原告妻子关系不好，她一直没有和我要过该款。被告陈红称该款没有向其催要过，已经超出诉讼时效。被告陈红提交（2007）新民初字第3776号传票一份、（2014）新民初字第5046号民事判决书一份欲证实被告赵长刚自2007年就起诉与被告陈红离婚；经法院判决，两被告已经离婚；自2009年6月份开始被告赵长刚就离家出走，再未回家，借款未用于共同生活。原告对于上述证据真实性均无异议，但主张上述证据证实借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。上述事实，有借条、传票、判决书及原告陈述及被告陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告赵长刚向原告借款20000元，有其亲自书写的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，原审法院予以确认。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈红主张该笔债务未用于家庭共同生活，其所提交的传票仅能证明被告赵长刚曾于2007年起诉与其离婚；其所提交的判决书载明离婚日期在借款时间之后。上述两份证据均不能证实该笔债务未用于家庭共同生活。对于被告陈红的上述主张，原审法院不予支持。原告与被告赵长刚在借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自述2012年6月份开始向被告赵长刚催要，故应自2012年6月份起计算二年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告当庭陈述称自2013年11月份起，给被告赵长刚打不通电话，原告亦未能提供自2012年6份后向被告赵长刚主张权利的相应证据。原告当庭陈述称自2013年11月份后由原告妻子向被告陈红随时催要，被告陈红对原告上述陈述不予认可，原告亦未提交证据证实其自2012年6月份后二年内向被告陈红主张过权利。对于被告陈红主张的本案超出诉讼时效期间，原审法院予以支持。原告于2015年8月24日向原审法院提起诉讼，其未提供证据证实在其首次向被告催要后存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故其诉讼超出了诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，诉讼保全费240元，由原告负担。
上诉人卢连军不服原审判决上诉称，1、一审审理过程违反法定程序，本案中两被上诉人均未提出超过诉讼时效的抗辩，一审法院不应以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求。2、一审判决认定事实错误。如果说2013年11月不发生诉讼时效的中断，那么2012年12月份也不发生诉讼时效的中断，债权人可以随时主张权利。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人赵长刚未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人卢连军申请证人李树新、王某出庭作证，欲证实本案没有超过诉讼时效。被上诉人陈红质证称，证人李树新我不认识，证人王某我和她不在一个岗，在一个单位，王某还骂过我，我也不知道是什么事。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否已超过诉讼时效。上诉人主张其妻子与被上诉人陈红在同一单位上班，其妻子不定期向陈红催要借款，并提交证人证言等证据予以证实；被上诉人陈红虽予以否认，但未提交证据予以反驳，因本案涉案借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，系两被上诉人的夫妻共同债务，上诉人及其妻子向两被上诉人任何一人催要借款，均可发生诉讼时效中断的法律后果，因此，对上诉人关于本案未超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第3865号民事判决书；
二、被上诉人赵长刚、陈红于本判决生效之日起十日内偿还上诉人卢连军借款本金20000元及利息（按本金人民币20000元自2015年8月24日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，保全费240元及二审案件受理费300元，均由被上诉人赵长刚、陈红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张焕新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄凤明，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街岐山村十一队北十巷22号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄凤明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,205.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,205.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1258号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段天生，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县古埠镇上段小组**号。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1251号起诉书指控被告人段天生犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人段天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月20日左右的一天，被告人段天生伙同“小光头”（另案处理）到石狮市宝盖镇龙喜华城建筑工地，趁无人之机，使用剪钳等工具盗走工地上的铜芯电线约200斤（价值人民币4860元）。
2、2016年5月7日左右，被告人段天生伙同“小光头”到上述工地，采用相同手段盗走工地上的铜芯电线约30斤（价值人民币729元）。
3、2016年5月8日，被告人段天生伙同“小光头”到上述工地，采用相同手段盗走工地上的铜芯电线约70斤（价值人民币1744元）。随后，被告人段天生在工地后门口被工人发现，逃至宝昌花园小区时被抓获。案发后，追回BV10mm铜芯电线92米、BV16mm铜芯电线67米（共价值人民币1113.69元）发还被害人。
上述事实，被告人段天生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲、王某某证言，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，扣押清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，被告人段天生供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段天生伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币7333元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段天生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人段天生另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人段天生短时间多次盗窃，酌情从重处罚。被告人段天生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段天生在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人段天生赔偿被害人经济损失人民币六千二百一十九元三角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月十三日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢41号
申请执行人唐勇。
被执行人罗东。
申请执行人唐勇与被执行人罗东建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1586号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额72800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额72800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9574号
原告：熊伟昌，男，汉族，1953年9月6日出生，住四川省广安市。
被告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。营业执照：914419007398609060。
法定代表人：陈少梅。
被告：东莞市瀚森物业管理有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇飞龙山庄一号楼A座商铺。统一社会信用代码为91441900678876903G。
法定代表人：陈伟强。
原告熊伟昌与被告东莞市瀚森物业管理有限公司、东莞市瀚森物业管理有限公司虎门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告熊伟昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊伟昌撤回起诉处理。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 黄胤华
周蔼麟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5851号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告邹威。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告邹威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王洁琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16161号
原告：陈某。
法定诉讼代理人：冼艳红，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成，社长。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款765000元予原告；2、被告以765000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月9日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年4月1日确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有被告成员同等待遇。原告于2014年8月11日支付购股款7835元予被告。被告股东于2014年5月3日表决同意在当年签订征地协议之前已经入户且符合购股条件的股东配偶及股东子女可享受当次与股东同等的征地补偿款分配权利，并于同年10月19日表决同意征地补偿款为765000元/人。被告拒绝支付上述款项予原告。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》原件1份；
2、原告《户口簿》原件1份；
证据1、2，用以证明原告诉讼主体资格。
3、被告《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
4、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2014]206号行政处理决定书原件1份，用以证明狮山镇政府于2014年4月1日确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有被告成员同等待遇。
5、《现金缴款单》原件1份，用以证明原告于2014年8月11日支付购股款7835元予被告。
6、冼艳红《身份证》原件1份；
7、冼艳红《户口簿》原件1份；
8、冼艳红《股权证》原件1份；
9、冼艳红《结婚证》原件1份；
10、冼艳红《计划生育服务证》原件1份；
11、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2014]205号行政处理决定书原件1份；
证据611，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年4月1日确认原告母亲冼艳红具有被告集体经济组织成员身份，享有被告成员同等待遇，原告的出生符合计划生育政策。
12、《招大冼边股份合作经济社关于征地款分配方案会议》复印件1份；
13、《狮山镇农村集体组织民主议事表决情况表》复印件1份；
14、《证明》复印件1份；
15、冼铭泉华夏银行存折原件1份；
16、冼铭泉《股权证》原件1份；
17、黄海娣《股权证》原件1份；
18、冼结仪《股权证》原件1份；
19、冼结贞《股权证》原件1份；
证据1219，用以证明为解决征地补偿款分配产生的符合购股资格但未到购股时间的人群的购股问题，被告股东于2014年5月3日表决同意在当年签订征地协议之前已经入户且符合购股条件的股东配偶及股东子女可享受当次与股东同等的征地补偿款分配权利，并于同年10月19日表决同意征地补偿款为765000元/人。
20、冼知基华夏银行存折原件1份；
21、冼知基《户口簿》原件1份；
22、《2014年冼边村（佛山西站征地款）分配表》复印件1份；
证据2022，用以证明原告的外公冼知基是被告的社员，其于2014年10月24日按765000元/人的标准收取了其本人、其妻子林翠崧、其儿子冼烟兆、其儿媳徐浩君4人征地补偿款合共306万元，冼知基的儿媳徐浩君符合原告证据12、13的情况并已收取征地补偿款765000元，但被告却一直拒绝给予同样符合原告证据12、13的外嫁女及其子女同等的待遇，严重侵害原告的合法权益。
23、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4848号民事判决书原件1份；
24、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8260号民事裁定书原件1份；
证据2324，用以证明经法院判决确认被告应支付涉诉征地补偿款予被告集体经济组织成员中的外嫁女子女，原告也应依法享有该项权益。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日,佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2014]206号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份并自2014年4月1日起享有被告成员同等待遇。该决定已经发生法律效力。
同年8月11日，原告向被告支付购股款7835元。
2015年3月3日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，确认被告于2014年10月24日分配该社股东征地款765000元/人。
2016年10月9日，原告诉至本院。
本院认为，鉴于佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2014]206号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员身份并自2014年4月1日起享有被告成员同等待遇，且原告已举证证实被告没有支付征地款765000元予原告，故原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款765000元予原告陈某。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5725元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费5725元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月十九日
书记员 汤怡怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初186号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李传起，男，1957年2月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽经济开发区。因犯盗窃罪，于1997年7月9日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑九年，2004年5月14日减刑释放；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月26日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李传起犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李传起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李传起于2016年11月21日夜，在菏泽市牡丹区黄河路西200米路南的小区内，窃取被害人骆某蓝色“陆鹏”牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值5510元。
上述事实，被告人李传起在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某陈述，被告人李传起指认现场及作案工具照片及扣押清单，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]163号价格认定结论书，被告人李传起户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传起认罪态度较好，依法可从轻处罚，但被告人李传起在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李传起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李传起退赔给被害人骆渠经济损失5510元。
三、扣押在公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 韩 蕊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初880号
原告祖国栋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告刘恒安，男，1983年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告祖国栋与被告刘占卫、刘恒安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告祖国栋到庭参加了诉讼，被告刘占卫、刘恒安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国栋诉称：被告刘占卫2017年3月13日因资金周转向原告祖国栋借款30000元，约定借款期限为二十日。原告当天给付被告现金30000元，被告于当日为原告书立了借款条。还款期限届满后，原告找到被告催要，被告总以各种借口推脱不履行还款义务，为了维护合法权益，故依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
因被告刘占卫、刘恒安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。本院认为，该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。
2、被告刘占卫为原告祖国栋书立的借条一张，被告刘恒安在借条上以担保人的名义签字。证明被告刘占卫向原告祖国栋借款30000元逾期未还，被告刘恒安为该笔借款提供担保的事实。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为，该证据为被告刘占卫亲笔为原告书立的欠条，保证人刘恒安亦亲笔签名自愿承担保证责任，该证据真实、合法、有效，故对该证据予以认定。
被告刘占卫、刘恒安未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告刘占卫于2017年3月13日向原告祖国栋借款30000元，双方约定还款时间为2017年4月2日。原告于当日给付被告现金30000元，被告当场为原告书立借条一张。被告刘恒安作为担保人亦在借条上亲笔签名自愿承担保证责任。还款期限届满后被告刘占卫未能归还欠款，原告祖国栋诉至涞水县人民法院，请求判令被告刘占卫立即偿还原告祖国栋借款30000元，并按同期贷款利率承担自2017年6月4日至清偿借款本金之日的借款利息，被告刘恒安对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，被告刘占卫2017年3月13日自原告祖国栋处借款30000元，并为原告书立借条一张，同时约定2017年4月2日还款。该协议是双方真实意思表示，合法、有效。原告祖国栋按照合同约定给付被告借款30000元，但被告刘占卫未在约定的还款日期还款，违反了合同义务。故对原告请求被告刘占卫偿还30000元借款的主张本院予以支持。同时被告刘恒安以担保人的身份在借条上亲笔签名，是自愿承担保证责任的意思表示。故原告要求被告刘恒安对上述借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张被告应按同期银行贷款利率承担自2017年6月4日至清偿借款之日的借款利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占卫、刘恒安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告刘占卫偿还原告祖国栋借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘占卫按照年利率6%承担借款利息，自2017年6月4日起计算至借款本金清偿之日止。
三、被告刘恒安对本判决第一、二项确定义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘占卫、刘恒安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年八月十日
书记员 薛子敬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执重字第442号
申请执行人王财胜。
被执行人乔发吉。
本院在执行申请执行人王财胜与被执行人乔发吉买卖饲料合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2004）昌法民二初字第1381号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇〇九年十二月十日
书记员 马晓蕾
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第409号
申请执行人沙河市环境保护局，住所地沙河市。
被执行人刘召军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王利波，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市环境保护局与被执行人刘召军、王利波为环保行政处罚一案，沙河市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日作出的（2013）沙行非审字第54号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2012）ZS001号行政处罚决定书，并于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月22日作出（2013）沙执监字第2号民事裁定，撤销了本院（2013）沙行非审字第54号行政裁定。因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）沙行非审字第54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十一月十八日
书记员 高起芳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第374号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区，初中文化，司机。因本案于2015年9月29日被阳江市公安局取保候审，同年10月13日被阳江市阳东区人民检察院决定取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人蔡某甲驾驶粤AR6U**轻型仓栅式货车搭载被害人蔡某乙（系粤A×××××车车主，是蔡某甲的叔叔），由广州市往茂名市方向行驶。当日8时许，被告人蔡某甲搭载被害人蔡某乙途经G15沈海高速公路下行线3244KM＋700M路段时，追尾碰撞前方同车道由莫万庆驾驶的粤Q×××××中型自卸货车，造成被害人蔡某乙受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队认定，被告人蔡某甲承担事故的主要责任，莫万庆承担事故的次要责任，被害人蔡某乙无责任。2015年9月29日，被告人蔡某甲接到公安民警的电话后主动到交警部门投案。2015年3月9日，被害人蔡某乙家属对被告人蔡某甲表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；鉴定意见；阳江市人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告；机动车驾驶证、车辆信息查询结果、机动车保险材料；道路交通事故认定书；申请书、谅解书；抓获经过；被告人蔡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蔡某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某甲在事故发生后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人蔡某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初950号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒畅，该公司客户经理。
被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：桂少锋（安徽绍峰实业有限责任公司法定代表人），男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告安徽绍峰实业有限责任公司（简称绍峰实业公司）桂少锋、程善群金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人舒畅，被告绍峰实业公司、桂少锋、程善群的共同委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍峰实业公司立即归还借款本金900万元，利息1387362.55元(利息暂计算至2017年5月25日，以后顺延计算至贷款付清之日止)，合计10387362.55元；2.判令原告对被告绍峰实业公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3.判令被告桂少锋、程善群对上述款项承担连带清偿责任。4.判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年9月16日，被告绍峰实业公司（原名称：安徽绍峰实业集团股份有限公司）与原告签订《最高额借款抵押合同》，绍峰实业公司提供房地产抵押担保的主债权期限自2014年9月15日至2017年9月14日。抵押的房地产于2014年9月15日在霍山县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证：霍房地产他证2014字第20141428号)。
2015年9月16日，绍峰实业公司与原告签订《抵押合同》，绍峰实业公司以位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧和顺花苑B区1、2、3号楼部分房地产（房地权证霍字第20130297-201303**号，土地证霍国用2013第081-092号）、霍山县衡山镇淠源西路北侧淠源渠南侧和顺花苑C区3、5、9号楼部分房地产（房地权证霍字第201218**号，土地证霍国用2012第1665号）、以及霍山县衡山镇迎驾大道北侧和顺花苑A区1号楼部分房地产（房地权证霍字第201215**号，土地证霍国用2012第1386号）提供抵押担保。
2015年9月16日，被告桂少锋、程善群分别与原告签订《保证合同》，对绍峰实业公司在原告处的贷款提供连带责任保证。
2015年9月16日，绍峰实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，绍峰实业公司向原告借款900万元，期限自2015年9月16日至2016年9月16日，年利率8.25562%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息，担保方式为抵押、保证。同日，原告向绍峰实业公司发放贷款900万元。绍峰实业公司借款后，至2015年9月30日累计给付利息93284.86元，截止2017年5月25日，仍有本金900万元及其利息1387362.55元未还。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、被告企业信息、身份信息；2、申请贷款报告、股东会决议；3、企业借款申请书、流动资金借款合同；4、最高额借款抵押合同、抵押合同；5、抵押（质押）物品清单、房地产他项权证；6保证合同、借款凭证、收回贷款凭证、催收贷款通知书；7、利息计算表。
被告绍峰实业公司、桂少锋、程善群辩称：对原告诉称的事实和提供的证据，均无异议。被告未提供证据。
本院认为：原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告绍峰实业公司应按约定归还借款本息，借款到期后，仍欠借款本金900万元及其利息，依法依约应当归还。绍峰实业公司以房地产抵押，原告有权对抵押的房地产以拍卖或变卖价款优先受偿。被告桂少锋、程善群是连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向绍峰实业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条规定,判决如下:
一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及其利息（至2017年5月25日的利息为1387362.55元，2017年5月26日至还清之日的利息按年利率11.557868%计算）；
二、被告安徽绍峰实业有限责任公司如果未履行上述第一项还款义务，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告安徽绍峰实业有限责任公司的坐落在安徽省霍山县衡山镇淠源西路北侧（淠源渠南侧）和顺花苑C组团3#楼房地产（他项权证：霍房地产他证2014字第20141428号）以拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、被告桂少锋、程善群在原告实现上述第二项的抵押权后，对上述第一项剩余的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽绍峰实业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84120元，减半收取42060元，由被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年七月二十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初228号
原告陈某，女，1976年1月8日出生，身份证住址长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，男，1974年5月16日出生，身份证住址长沙市岳麓区。系该单位工作人员。
委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告长沙市岳麓区人民政府不履行法定职责一案过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审18号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：王文俊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审18号申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人：何东平，局长。被执行人：王文俊，男，汉族，汉川市人。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第42号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一七年二月十三日书记员  李艳芳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终154号
上诉人（原审原告）吉前辉，男，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人魏东，职务局长。
委托代理人苟永琼，系该局副政委。
委托代理人杨莉，系该局法制大队大队长。
上诉人（原审原告）吉前辉因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局治安行政处罚一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月26日，吉前辉在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年10月29日，雅安市公安局名山区分局作出雅名公（前）行罚决字〔2015〕336号《行政处罚决定书》，认为吉前辉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其处以行政拘留五日。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述法律规定，本案由雅安市公安局名山区分局管辖并无不当。吉前辉到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的正常秩序，雅安市公安局名山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对吉前辉处以行政拘留五日的处罚并无不当，故对吉前辉要求撤销雅名公（前）行罚决字〔2015〕336号行政处罚决定的主张，不予支持。吉前辉的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吉前辉的诉讼请求。
吉前辉上诉称，一审法院开庭时将被上诉人的相关证据送达上诉人，程序违法，判决所适用的法律错误。被上诉人对上诉人在北京中南海周边非访区滞留无管辖权，更无处罚证据。请求撤销一审判决，依法确认雅安市公安局名山区分局对上诉人的行政行为违法，支持上诉人的其他诉讼请求，并指令被上诉人限期撤销其行政处罚决定书。
雅安市公安局名山区分局答辩称，其对治安案件有管辖权，吉前辉的行为符合扰乱公共场所秩序违法行为的构成要件，处罚符合自由裁量标准。该治安处罚案件认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等足以证实吉前辉到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回汉源，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故吉前辉关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。雅安市公安局名山区分局作为吉前辉居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。治安案件的来源包括110报警、投案、工作中发现、移送、报案、扭送等方式，汉源县公安局对其治安违法行为予以立案查处，并不必须要由违法行为地北京公安机关与居住地汉源县公安机关之间办理相关移交手续。因此，雅安市公安局名山区分局管辖该治安处罚案件并无不当。本案不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条“对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷”规定的情形，原审法院庭审中进行证据交换，符合法定程序。因此，上诉人吉前辉主张原审法院程序违法不成立。
综上所述，雅安市公安局名山区分局对吉前辉处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，吉前辉上诉理由及请求，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吉前辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川18行终154号本院2016年11月8日对上诉人吉前辉诉被上诉人雅安市公安局名山区分局治安行政处罚一案作出的(2016)川18行终154号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页第14行“汉源”有误，现更正为“名山”；第3页第21行“汉源县公安局”有误，现更正为“雅安市公安局名山区分局”；第4页第1行“汉源县”有误，现更正为“名山区”。审 判 长  王强审 判 员  秦华代理审判员  周莉二〇一六年十一月八日书 记 员  彭杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1202号
原告马彬。
被告姜瑞芹。
本院在审理原告马彬诉被告姜瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月十日
书记员 张志莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第151号
原告李满福，香港居民。
委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告魏振林。
委托代理人马红军，广东鑫涌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田以及被告的委托代理人马红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年12月27日签订了《房屋买卖合约》，在买卖合约中双方约定：（1）原告自愿向被告定购深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，楼价款为人民币92000元，防盗网费用为人民币2858元，共计人民币94858元；（2）办理买卖过户及一切其他交税手续费用应由原告负责；（3）原被告双方自合约签字日起10日内，原告向被告一次性付清人民币92000元，余款过户后付清。《房屋买卖合约》签订后，原告依约向被告支付了楼价款人民币92000元，被告将该案涉深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房及相关公证书、发票及有关手续交付给了原告。近期，被告通过挂失手续以自己名义办理了涉案房屋的房产证，拒不将涉案房屋过户到原告名下，并要求原告办理涉案房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合约》，协助原告办理深圳市田贝路愉天小区2栋314号房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、答辩人并没有违反合同约定，1990年1月19日，答辩人向愉天地产（深圳）有限公司购买了位于深圳市田贝路愉天小区2栋314室的房屋一套，并于当日支付房屋总款75764元。愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日将房产交付答辩人使用，答辩人当时还支付了维修基金300元，防盗门400元，信箱26元，铁门及防盗网2532.16元。1990年12月27日，答辩人与被答辩人签订了一份《房屋买卖合约》，双方约定答辩人将上述房屋转让给被答辩人，价格为92000元，铁门及防盗网另计2858元，共计94858元；办理过户的其他费用由被答辩人承担，被答辩人自合同签订之日起十日内向答辩人一次性支付92000元，其余款项过户后付清。《房屋买卖合约》签订后，答辩人将购房合同、收据等相关材料全部交给了被答辩人，被答辩人也随即向答辩人支付了92000元。但之后，答辩人多次催其办理房屋过户手续，被答辩人均以其家庭内部矛盾等借口拖延过户，之后更是发展到无法联系的程度。经答辩人再三考虑后，决定解除和被答辩人之间的房屋买卖合同，但在前往房屋所在地址后，发现被答辩人将房屋交由其亲戚使用，其亲戚根本不配合答辩人，也拒不透露被答辩人的任何信息。故答辩人于2011年12月2日，在补充相关材料后，在深圳市房地产登记中心办理了上述房屋的房屋产权证明，该房产证上注明上述房屋的所有权人为魏振林（即本案被告），房地产名称为愉天小区2栋314。2、被答辩人要求答辩人继续履行《房屋买卖合约》的诉讼请求已超过法律规定的最长诉讼时效20年，依法应当予以驳回。本案中答辩人与被答辩人在1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》并支付了92000元的房款；如果被答辩人不及时给被答辩人办理过户手续，被答辩人就应该知道了其权利收到了侵害。按照我国法律规定，被答辩人要求答辩人过户的诉讼时效应该是得知权利被侵害后两年内提出，但最长也不能超过20年，被答辩人也没有法律规定的客观的障碍的情形。所以被答辩人起诉要求答辩人履行《房屋买卖合约》的最长诉讼时效已经于2010年12月27日届满，故应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。3、《房屋买卖合约》应当被认定为无效合同，本案中，答辩人出售的不是法律规定的预售商品房。房地产开发经营企业愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日已经将上述房屋交付答辩人使用，答辩人已经实际取得了该房屋的使用权和出租权，但是还没有取得房屋产权证明。至此，该房屋不是法律规定的预售商品房，而是已经交付使用的交付房，属于法律规定的禁止转让的房地产。以此答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合约》应当属于无效合同。4、被答辩人占有答辩人的上述房屋供其家人亲戚居住20多年，房屋租金已经超过20万元，答辩人保留继续追诉的权利。综上所述，被答辩人的要求答辩人继续履行《房屋买卖合约》，协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，依法应不予支持。请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告于1990年1月19日向案外人愉天地产（深圳）有限公司购买了位于深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，房款人民币75764元以及其他费用都已缴清，愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日将涉案房产交付给被告使用，但当时未办理涉案房产的相关转让登记手续。1990年12月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合约》，合约中约定：原告自愿向被告定购位于深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，价格为人民币92000元，另计铁门及防盗网费用人民币2858元，合计人民币94858元，并约定自合约签订之日起十日内，原告向被告一次性付清人民币92000元，余款过户后付清。合同签订之后，原告依约向被告支付了购房款项人民币92000元，被告将涉案房产的购房合同、发票、收据等材料交付给原告，并将房产交付给原告使用。2011年12月2日，被告通过挂失等方法，重新补充了相关材料后办理了涉案房产的转移登记手续，取得了涉案房产的产权。
本院认为，原告与被告于1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告虽然在签订买卖合同当时尚未取得涉案房产的完整物权，但被告已经支付了相应的对价，并实际占有了涉案房产，然后将涉案房产现状卖给原告，属于对有实现依据的预期权利的处分，这一处分不会侵害其他相关权利人的权利，也不会损害国家和社会公共利益，故被告以涉案房产未取得权属证书为由，要求法院确认合同无效的抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告已经按照合同约定履行了主要的付款义务，被告也应当履行其相应的义务，故原告要求被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合约》，协助原告办理涉案房产的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告不配合办理过户手续作为抗辩理由，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。由于《房屋买卖合约》中并未约定被告协助办理过户手续的履行期限，故债权人可以随时要求被告履行，而且根据相关法律规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告于2011年12月2日将涉案房产过户到自己名下的行为，应该视为明确表示不履行义务的行为，2011年12月2日应当作为诉讼时效的起算点，故本案的诉讼时效并未超过法律规定，被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，之规定，判决如下：
一、被告魏振林应于本判决生效之日起十日内协助原告李满福办理深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房的房屋过户手续。
本案案件受理费人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 范露琼
二〇一二年三月二十二日
林志诚
书 记 员
李智