江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0788号
原告辛道本，男，64岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张杰，男，30岁。
被告ＸＸ，男，22岁。
委托代理人孟飞，男，73岁。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，男，44岁。代理权限：特别授权代理。
原告辛道本与被告张杰、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告辛道本及其委托代理人张羽、被告张杰、ＸＸ及其委托代理人孟飞、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛道本诉称，2013年9月21日15时左右，被告ＸＸ驾驶被告张杰的苏J×××××小型普通客车沿滨海县坎振线由西向东行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告与被告ＸＸ负事故同等责任，原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定身体所受损伤构成五级、八级伤残，被告张杰车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和限额为200000元的商业险，要求被告赔偿各项损失567263.09元。
被告张杰、ＸＸ辩称，原告陈述的交通事故和责任认定情况属实，但原告主张的损失计算标准、数额及损失分摊比例过高，应予核准。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告张杰的车辆投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔率商业三责险，原告主张的医疗费应剔除15%的非医保用药以及不合理的费用，原告主张的损失过高，应予核减。
经审理查明，2013年9月21日15时左右，被告ＸＸ受被告张杰约请，为被告张杰驾驶被告张杰所有的苏J×××××小型普通客车，沿滨海县坎振线由西向东行驶，在滨海县坎振线16公里250米处与相对方向行驶的原告辛道本驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏，原告辛道本与被告ＸＸ负事故同等责任。原告辛道本是农村居民，受伤后被送至滨海县人民医院抢救，被告张杰支付担架费150元、急救费1449元、检查费1151元。原告辛道本于次日被转入盐城市第三人民医院住院手术治疗，于2013年10月23日出院，因治疗发生医疗费123486元。在原告辛道本住院期间，被告张杰共为原告辛道本垫付医疗费12000元。原告辛道本出院后，经江苏新中一律师事务所委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月29日作出盐一医司鉴所（2014）监鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告辛道本因交通事故致右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、左额、颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤伴片状出血灶等遗有相应功能障碍分别构成五级、八级××，护理时限自受伤至评残前日（住院2人，出院后1人），营养时限4个月。盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司受江苏阜东律师事务所委托于2014年6月16日作出国产普及型大腿假肢装配意见，原告装配该产品每次每具价格32750元，每年维修费为单价的5%，五年更换一次，因局部植皮，需增配硅胶套，每次每具价格6000元，一年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。原告支出假肢评估费3000元、伤残鉴定费用2280元。被告张杰车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔率的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告损失项目及损失数额按保险赔偿的限额类别分为以下几个部分，分别认证如下：
（一）医疗费用赔偿限额部分。
1、原告主张发生医疗费123489元，扣除保险公司垫付的10000元和被告张杰垫付的12000元，原告支出医疗费101486元。原告对主张的医疗费损失提供了医疗费发票证明，医疗费票据中1200元转院救护车费应属于交通，发票其余部分计118508.46元，扣除保险公司垫付的10000元和被告张杰垫付的12000元，原告支出医疗费应为96508.46元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费32天×20元／天=640元。参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，在省外住院的以40元／天为宜，原告住院时间是2013年9月22日，出院时间2013年10月23日，实际住院天数应为31天，住院伙食补助费应为31天×20元／天=620元，原告主张中超出的20元，本院不予认定。
3、原告主张营养费120天×10元／天=1200元。原告的主张有鉴定意见支持，相应的标准合理，本院予以认定。
上述各分项损失总额计120328.46元。
（二）死亡伤残赔偿限额部分。
1、原告主张××赔偿金403471.2元，按法院所在地上一年度城镇居民可支配收入32538元／年作为计算标准。原告因未能提供领取岗位工资的相关证据，同意按农村居民纯收入标准计算相应损失，××赔偿金应为［20-（62-60）］×（60%＋30%×10%）×13598=154201.32（元），对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
2、原告主张护理费12500元，（32×2＋186）×50=12500（元）。计算依据的住院天数应为31天，护理时限应为219天，应计（31×2＋188）×50=12500（元），原告主张未超出合理范围，本院予以认定。
4、原告主张交通费3644元。原告提供的部分交通费票据时间与治疗时间不符，本院不予认定。原告转院治疗过程中使用救护车，转院费用中的车费1200元应计入交通费，此后交通费酌定为800元，计2000元，对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金的数额应当与受害人伤残等级以及受害人在事故中与侵权人承担的责任比例相适应，原告身体所受损伤构成五级、八级伤残，在事故中负同等责任，原告主张未超出合理范围，本院予以认定。
6、原告主张××辅助器具费包括假肢费32750元、3次更换费用98250元、维修费32750×5%×13=21287.5元、硅胶套6000×13=78000元、轮椅680元、拐杖185元。以从均寿命75岁计算，原告需更换2次假肢，假肢的初装、更换、维护费用应为32750×［1（初装）＋2（更换）］＋32750×5%×13＋6000×13=167537.5（元），计167537.5＋680＋185=168402.5（元），对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
上述各分项计347103.82元。
（三）财产损失赔偿限额部分。
原告主张车辆损失2000元。原告提供购车票据确定的购车价格为2500元，事故发生后保险公司定损数额为1800元，原告对保险公司的定损意见表示认可，该数额在交强险的相应限额范围内，双方意见一致，本院予以采纳，车损按1800元确定。
上述第（一）项医疗费赔偿限额部分120328元，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿保险金10000元；上述第（二）项死亡伤残赔偿限额部分347103.82元，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿保险金110000元；上述第（三）项财产损失部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元。交强险各项计121800元，扣减保险公司垫付的10000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司还应赔偿111800元。
原告发生的医疗费用赔偿限额部分三项损失12032.8元、死亡伤残赔偿限额六项赔偿项目347103.82元，在扣除交强险赔偿的120000元后计359136.62元，被告张杰应赔偿60%，计约215482元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内应赔偿200000元，其余15482元应由被告张杰赔偿，被告张杰已经垫付了12000元，还应向原告赔偿3482元。
被告张杰直接为原告支付的担架费150元、急救费1449元、检查费1151元，计2750元，应由原告负担40%，计1100元。
原告支出的假肢评估费3000元、伤残鉴定费用2280元，计5280元，应由被告张杰承担60%，计3168元。
被告ＸＸ是受被告张杰约请驾车，事故引起的赔偿责任应由接受劳务的被告张杰承担，原告对被告ＸＸ的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在扣除垫付的10000元后还应向原告赔偿保险金311800元，被告张杰还应向原告赔偿5550。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告辛道本赔偿保险金311800元；
二、被告张杰向原告辛道本赔偿5550元；
三、驳回原告辛道本对被告ＸＸ的诉讼请求。
上述第一、第二款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由原告辛道本负担1216元，由被告张杰负担30元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3077元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。