湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1709号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：徐中阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小云。
被上诉人（原审原告）：周诗婷。
被上诉人（原审原告）：何周鹏。
被上诉人周诗婷、何周鹏的法定代理人：周小云,系被上诉人周诗婷、何周鹏之母。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：邓新民，系该公司总经理。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司新田营销服务部。
负责人：孙多丽。
上述两原审被告委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称新华保险永州公司）与被上诉人周小云、周诗婷、何周鹏、原审被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司新田营销服务部人寿保险合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华保险永州公司的委托诉讼代理人、被上诉人周小云及被上诉人周小云、周诗婷、何周鹏的其委托诉讼代理人，原审被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司新田营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人行使的解除权与保险合同约定的解除权不是一个解除权。虽合同约定了合同满两年不能解除，但上诉人行使的解除权系民法所规定的撤销权，不能一概而论；二、根据双方签订的保险合同约定，重大疾病保险金系合同生效一年之内，保险公司认可的医院确诊的合同约定的重大疾病，保险公司给付重大疾病保险金，即保险金额的10%加实际缴纳的保险费用，保险合同终止。另外，双方合同还约定，被保险人因疾病（不包括重大疾病保险所约定疾病种类）去世的，保险公司按合同金额给付身故保险金，合同效力终止。被保险人因重大疾病保险约定的疾病去世，上诉人再给付重大疾病保险金后保险合同效力终止，不再给付身故保险金。
被上诉人周小云、周诗婷、何周鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司新田营销服务部的答辩意见与上诉人答辩意见一致。
被上诉人周小云、周诗婷、何周鹏所向一审法院起诉请求：.判决上诉人及原审被告依约赔付三被上诉人保险金共计90,000元。
一审认定事实：被保险人何金彪于2014年1月27日、1月28日与新华保险永州公司签订了两份保险合同，保单号分别为886659140157和886658553939，保险期限分别为2014年1月28日零时起至被保险人终身、2014年1月29日零时起至被保险人终身，两份保单均包含四类险种：福如东海A款终身寿险（分红型）、附加09终身重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。周小云按照保险合同约定交纳了2014年、2015年、2016年的保费，被保险人何金彪于2016年11月1日因肝癌去世，此后新华保险永州公司共赔付了周小云主合同的保额共计153,770.64元，退还了09终生重大疾病保险2015年、2016年的保费共计8370元，但对附加09终身重大疾病险种（保额为90,000元）以被保险人何金彪生前故意隐瞒患有乙肝病情为由拒赔，周小云等作为保险合同受益人，为维护自身权益诉至法院。
另查明，新华保险永州公司新田营销服务部不具有承担民事责任的资格，新华保险永州公司新华人寿保险股份有限公司湖南分公司与新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司有承担民事责任的资格，且新华保险永州公司是本案诉争保险合同的相对方。
一审法院认为，被保险人何金彪与新华保险永州公司签订的886659140157、886658553939保险单，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的规定，属有效合同。双方应当依照合同的约定履行义务，被保险人何金彪依合同的约定交付了保费，履行了合同义务，新华保险永州公司有合同约定的保险事故发生时，亦应当依照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，被保险人何金彪在投保时是否存在故意或者过失隐瞒病情，新华保险永州公司亦未提供充分证据予以证实。即使被保险人何金彪在投保时没有将曾患有重大疾病的事实向新华保险永州公司尽到如实告知义务，有违诚实信用原则，但是双方签订的保险合同至保险事故发生时已超过二年期限。在此期间，保险公司亦未主张解除合同，其解除权已丧失，故，新华保险永州公司不得解除合同，而应承担给付保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由新华保险永州公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付周小云、周诗婷、何周鹏保险金90,000元；二、驳回周小云、周诗婷、何周鹏的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由新华保险永州公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审审理中双方争执的焦点为一、上诉人行使的解除权是否超过行使期限；二、上诉人是否应当按合同赔付被上诉人保险金9万元。
关于争执的焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”，双方合同约定的为解除权，适用上述法条。现上诉人在上诉中所提出的撤销权，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条之规定，与双方合同约定的解除权并非适用同一法条，故上诉人仍有行使撤销权的权利。
上诉人提出被保险人隐瞒病情的上诉理由，经查，被保险人与上诉人签订保险合同时已经按上诉人的要求进行了身体检查，并且被保险人在经过检查后，无理由对自己的身体状况进行再次确认，上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。那么根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，上诉人没有证据证实双方签订合同时存在重大误解及显失公平的情况，故上诉人提出其行使《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的撤销权的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
关于争执的焦点二，上诉人提出被保险人死亡应当适用重大疾病保险金而并非身故保险金的上诉理由，经查，根据双方合同约定，被保险人身患重大疾病保险合同约定的疾病种类的，应当按照重大疾病保险合同约定进行赔付保险金，为保险金的10%加交纳的保险费用。虽然被保险人身患原发性肝癌，但本案的证据中没有相关证明证实被保险人的死亡原因，即没有医院的死亡证明，无法证实原发性肝癌与被保险人的去世存在关联性。故上诉人应当按照合同的约定给付相应的保险金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。