wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2851号
原告常丽，女，汉族，1971年5月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵纺华，男，汉族，1975年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告常丽因与被告赵纺华民间借贷纠纷一案，原告常丽于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告赵纺华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2017年5月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告常丽、被告赵纺华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常丽诉称，2014年8月24日，被告向原告借款现金150000元，被告未在承诺的时间内偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告赵纺华辩称，原告所称的借款150000元并不属实，出具借条是在原告的恐吓之下出具的借条。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据。
原告常丽为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据1、借条5张，证明被告分别于2006年5月4日借款20000元，2007年10月5日借款20000元，2008年10月16日借款50000元，2009年4月3日借款150000元，该借款被告只偿还了部分，因借款期限将至，下余借款150000元赵纺华又于2014年8月24日向常丽更换了借条1张。证据2、手机短信2张，证明原告向被告催要借款，被告并承诺还款的事实。
被告赵纺华未提交证据。
经庭审质证，被告赵纺华对于原告常丽提供的证据认为：对证据1的真实性均无异议，但认为是以前和原告在一起共同生活，所出具的借条也都是在生活吵架中所出具的，其借款并没有真实发生。对证据2的真实性无异议，但认为是内心里想给予原告帮助，想支付原告一些生活费。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据客观真实，能够相互印证，可以作为本案的证据使用，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：被告赵纺华分别于2006年5月4日向原告常丽借款20000元，2007年10月5日借款20000元，2008年10月16日借款50000元，2009年4月3日借款150000元，上述借款，被告赵纺华均向原告常丽出具有借条。2014年8月24日，经清算，被告赵纺华向常丽出具借款150000元借条1张，经原告常丽多次催要，被告赵纺华至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受法律保护。被告赵纺华向原告常丽借款，未按期归还，应负违约责任，原告常丽请求法院判令被告赵纺华偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纺华辩解理由，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵纺华于本判决生效后十日内偿还原告常丽借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告赵纺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙翔宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3721号
原告：杨建辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
杨建辉与张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，杨建辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建辉负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年六月十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4493号
原告：庞统相，男，1962年3月18日出生，汉族，住东平县。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：庞茂杰，男，成年人，汉族，住东平县。
被告：杨尚云，女，成年人，汉族，住址同上。
本案在审理原告庞统相与被告庞茂杰、杨尚云民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告方的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞统相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十二月七日
书记员 房丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10921号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人:张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告：郑俊丽，女，成年，现住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郑俊丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社。
法定代表人：俞友谊。
委托代理人：包新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建华。
被申请人（原审第三人）：徐洪友。
再审申请人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社（以下简称五一村合作社）因与被申请人黄建华、徐洪友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村合作社向本院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.作为赔偿依据的《价格评估报告书》不合法，不能作为证据使用。依据公安部《火灾事故调查规定》规定，价格评估部门要请公安消防部门或是公证部门做见证人在现场，清点后结果经公安消防部门审核才有证据效力。《价格评估报告书》依据的法律已被废止，不应采信。评估单位负责人在《价格评估报告书》上未签字，不具有合法性。《价格评估报告书》对火灾直接财产损失统计造假。损失都是原告单方提供，有些连进货清单、发票都没有，火灾之前销售、折旧、残值均未考虑。用体积复原法可以推定不可能有如此多的损失。2.《火灾事故认定书》不具有法律效力，起火原因没有依据。审判中把起火原因和灾害成因混为一谈。《火灾事故认定书》复议、诉讼的救济权利都未写，想通过行政诉讼又被告知是不可诉。缺灾害成因分析和火灾直接财产损失统计。3.NO.SHWZ13022702号技术鉴定报告没有作为《火灾事故认定书》的依据。4.裁判理由“出租房屋未取得合法产权，也未经过消防验收”，未达到证明标准。产权证有无与是否侵权无因果关系。5.黄建华认为“五一村合作社提供的营业房不符合消防安全要求引起火灾”的证明标准不够。6.作为起火点即七号摊位徐洪友应该对火灾负主要责任，而一、二审法院认为其无责，不符合客观事实。7.《火灾事故认定书》载明起火点为7号摊位距南墙、东边卷闸门都是2.5米一定范围内。这个范围处于7号摊位控制、管理、使用范围之内，7号摊位理应负有管理不善之责任。勘验笔录上记载7店铺空气保护开关处于关闭状态，7号店铺称其走后将开关拉下，即表示全部电路断电，怎么会有电气线路故障。8.《技术鉴定报告》提取节能灯残骸是唯一的火烧熔痕即一次短路熔痕，可以证明节能灯处产生了短路，节能灯是起火点，由7号摊位实际使用管理。（二）原判适用法律错误。谁是消防义务的履行主体是判断过错的关键，有履行责任的主体不履行就有过错。《中华人民共和国安全生产法》规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。个体户当然是自己店铺的消防负责人。根据《中华人民共和国消防法》规定，不是所有的房屋都需要消防安全设计，只有公共聚集场所在投入使用之前是需要安全检查，且要符合安全设计。五一村合作社出租摊位不符合公共聚集场所的定义。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，五一村合作社出租房屋后对租赁物已经丧失占有，无法进行管理，也无法定义务去干涉承租人的经营、使用。综上，五一村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为五一村合作社是否应对本次火灾事故承担相应责任，原审对火灾损失的赔偿比例确定是否正确。根据原审查明的事实，黄建华承租的营业房发生火灾时，恰逢2013年2月12日春节假期，商铺无人，火灾导致商铺内财物被烧毁。经金华市公安消防支队婺城区大队对火灾现场进行勘查，已作出了火灾事故认定书，认定起火部位为七号店铺，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物蔓延所致。对于火灾造成的经济损失，浙江省金华市金建价格评估有限公司根据五一村合作社和黄建华双方委托及其提供的相关资料（进货清单、发票、店铺陈立示意图）和描述，经评估人员现场勘查、清点，核实、整理出损失物品清单，并结合有无残值留存等情况，作出火灾损失的价格评估报告，确定了评估标的在价格评估基准日的价值。上述火灾事故认定书、火灾损失的价格评估报告一审中经各方当事人质证，各方对其真实性均不持异议。因此，原审将此作为本案审理的依据，并无不当。现五一村合作社认为火灾事故认定书中对引起电气线路故障的原因未提及，要求结合火灾现场勘验笔录及技术鉴定报告进行分析。经审查，金华市公安消防支队婺城区大队从火灾现场提取的物证有熔珠、节能灯残骸及单股铜导线等，经委托公安部消防局上海火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，结论为电热熔痕和二次短路熔痕、火烧熔，故确认火灾系电气线路故障引燃所致。本案现无其他证据证明火灾发生系因7号店铺徐洪友的过错或其他外力原因所致，五一村合作社作为商铺的所有人和管理人，将未经消防验收合格的商铺出租他人经营，对商铺使用的电气线路在改造后又未进行有效的安全检查，对火灾事故的发生负有一定的责任。而作为承租人的黄建华对所租房屋是否已经消防验收未尽到必要的注意义务，亦负有一定责任。原审按租赁双方在涉案事故中应承担的责任，经综合考量，酌情判令双方各按50%的比例承担责任，并无不当。
综上，五一村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初747号
原告梁纯标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告程贯峰，男，汉族，住山东省章丘县。
被告王芸，女，汉族，住山东省章丘县。
原告梁纯标诉被告程贯峰、王芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡林，被告程贯峰到庭参加了诉讼，被告王芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难向原告借款163000元，借款期限从2015年7月1日至2015年11月10日归还，后经原告多次催收，两被告承诺支付月息2%给原告。但截止起诉之日，两被告本息分文未付。为此原告起诉要求：一、两被告立即返还�款163000元及利息9780元（利息从2015年11月11日起按月息2%计算至起诉之日，应计至实际清偿之日），两项合计172780元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告程贯峰辩称，两被告只向原告借款本金150000元，本金是转账的，有13000元是利息，约定该笔利息时间是从2015年7月1日至2015年11月10日。2015年11月26日被告程贯峰向原告偿还了15000元。借据中没有约定利息，但口头约定了月息2%。
诉讼中，原告提供借据原件一份，证明两被告向原告借款150000元本金。对此被告程贯峰无异议，本院予以确认。诉讼中，两被告均未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因购买原材料缺乏资金向原告借款。2015年7月1日，两被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人程贯峰、王芸夫妇因资金周转原因现向梁纯标借现金163000元，借款期限由2015年7月1�至2015年11月1日归还，立此为据。如不归还，将负法律责任。”庭审中，原告及被告程贯峰均确认案涉借款本金为150000元，2015年11月26日，被告程贯峰向原告偿还15000元，该款项双方均确定为2015年7月1日至2015年11月30日期间的利息。此外，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。庭审中，原、被告均确认借款本金为150000元，现借款期限届满，两被告应向原告偿还借款本金150000元。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方虽然在借据中未约定利息，但庭审中均确认口头约定利息按月利率2%计算，故该约定应为合同的一部分。再者，根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。因两被告偿还利息至2015年11月30日，故利息应从2015年12月1日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贯峰、王芸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁纯标偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年12月1日开始按月利率2%计算至被告程贯峰、王芸实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁纯标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1877.8元、保全费1383.9元，合计3261.7元（由原告梁纯标预交），由原告梁纯标负担611.7元，被告程贯峰、王芸负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月二十日
书记员 黄筠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5538号
原告苑秀梅
委托代理人杨永清，系原告丈夫。
被告A.AMPONSAH
原告苑秀梅与被告A.AMPONSAH房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告A.AMPONSAH的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑秀梅撤回对被告A.AMPONSAH的起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪浩江(兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初118号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月26日，被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理，依法由代理审判员刘应独任审判，代理书记员杨君担任庭审记录，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年3月5日凌晨，被告人唐某窜至怀化市鹤城区梨园路旁边一私房，采用推门入室的方式将被害人黄某放于家中卧室床上的现金838元（人民币、下同）盗走。2、2016年4月15日中午，被告人唐某窜至怀化市鹤城区人民路小学前长城大药房5楼502室，采用推门入室的方式将被害人彭某妹放于家中客厅沙发上的现金600元盗走。3、2016年6月6日下午，被告人唐某窜至怀化市鹤城区中心市场4楼，采用撬锁入室的方式将被害人贺某放于家中现金1000元盗走。4、2016年7月中旬的一天，被告人唐某窜至怀化市鹤城区斜水塘砖厂旁边一私房1楼，采用推门入室的方式将被害人彭某放于家中现金300元盗走。5、2016年7月27日上午，被告人唐某窜至怀化市鹤城区中心市场15栋2单元505室，采用推门入室的方式将被害人梁某放于家中床上的价值684元的华为牌手机一台及现金200元盗走。6、2016年8月12日上午，被告人唐某窜至怀化市鹤城区芷江路杨家田33栋1单元101室，采用推门入室的方式将被害人曹某放于家中的现金700元盗走。7、2016年9月底的一天凌晨，被告人唐某窜至怀化市鹤城区斜水塘老中医院家属区旁一私房2楼，采用推门入室的方式将被害人田某放于家中卧床上的现金1300元盗走。8、2016年10月4日下午，被告人唐某窜至怀化市鹤城区老政府旁一家属楼7楼，采用撬锁入室的方式将被害人王某放于家中的人民币1000元盗走。9、2016年10月8日2时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区杨家田公交二公司巷36栋2楼201室，采用推门入室的方式将被害人丁某放于家中卧室价值280元的VIVO牌手机一台和现金800元盗走。10、2016年10月15日0时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区飞鹤巷79号3楼，采用推门入室的方式将被害人陈某放于家中的现金220元盗走。11、2016年10月份的一天凌晨3时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区茶园路蓝天网吧后一私房5楼501室，采用推门入室的方式将被害人杨某放于其家中卧室床上的现金600元盗走。以上，被告人唐某盗窃财物价值共计8522元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、情况说明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、价格认定意见、刑事判决书，被告人唐某的供述和辩解，被害人陈某、唐某菊、田某、杨某、彭某、贺某、黄某、彭某妹、丁某、王某、曹某、梁某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，视频监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人唐某到案后,能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某多次入户盗窃，且系累犯，社会危险性大，公诉机关建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑内处刑的意见畸轻，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人唐某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘应
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2707号
原告:于永杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，经理。
原告于永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年六月十九日
书记员 丛 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈汉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,576.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币251,576.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人黎春平。
本院于2016年12月15日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请黎春平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎春平应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款52897.43元，承担执行费693.46元。本院已执行0.0元,尚有52897.43元未执行,现因被执行人黎春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初948号
原告阳某，女。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告阳某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告阳某及其委托代理人李建平，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年2月3日自愿在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告与前妻所生的儿子胡某甲亦与原、被告共同生活，原告对胡某甲视如己出，母子关系很是融洽。1999年11月18日原、被告的婚生女儿胡某乙出生。其后，被告粗暴的性格日渐显露出来，只要稍不如意，被告就对原告实施家庭暴力。2002年，被告将原告打成肋骨骨折，原告因不堪忍受家暴而向法院起诉离婚，后在被告再三承诺会痛改前非并写下保证书的情况下撤回起诉。然而，被告此后不但没有改变殴打原告的恶习，反而变本加厉对原告实施家暴。2016年8月26日晚上，原告无意间发现被告身上有一张由被告填写的姓名为其他女性的病历单子，便询问被告个中缘由，岂料又招来被告的一顿毒打。经法医鉴定，原告所受损伤为左中指近节指骨骨折，左肩部、腰部、背部、左大腿、左手背等多处软组织挫伤，嘴唇部挫伤，已构成十级伤残。自此，原、被告开始分居生活。另外，原、被告两人于2004年在衡山县城的先农花园小区购买了一套住房和一个车库，且此后一直居住于此。2014年又共同购买了一辆现代牌小轿车，2015年在被告老家新建了一幢别墅。现今，原告再也无法忍受被告的暴行，夫妻感情走到完全破裂的地步，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙归原告抚养，被告负担一半小孩抚养费；3、先农花园小区天柱苑**3室及车库归原告所有，被告老家新建的别墅归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证和原、被告的家庭户籍资料，证明原、被告于1999年2月3日登记结婚，同年11月18日生女儿胡某乙；
证据2原告的病历资料，证明被告在2000年7月份将原告打伤，致其右桡骨骨折；
证据3医院出院证、原告的伤情照片及被告的保证书，证明被告在2001年11月份将原告打伤，致其多处软组织挫伤并多根肋骨骨折，被告事后写下保证书，承认殴打原告不对；
证据4彭姓女子出具的保证书，证明被告曾与彭姓女子发生性关系，该女子于2002年5月份立下保证书，保证其不再与被告维持不正当的两性关系；
证据5受案通知书，证明原告曾于2002年5月24日向法院起诉离婚；
证据6被告的又一封保证书，证明被告在2011年7月份再次将原告打伤，事后写下保证书，承认打人不对，保证不再犯错；
证据7法医鉴定意见书、伤情照片、报警案件登记表及被告给女儿的道歉信，证明被告在2016年9月份将原告打伤，致其左中指骨折，多处软组织挫伤，构成十级伤残，原告为此报警，被告向原告及女儿写信道歉；
证据8房产证及房车照片，证明双方的共有财产。
被告胡某某辩称，原告所述结婚、生子属实，其余基本不属实。被告并不否认自己曾动手打过原告，但主要是为经济问题发生冲突，被告在老家建起了一幢别墅，欠下不少外债，原告因而开始嫌弃被告，要求与被告离婚。原告向来漠视被告正常的兴趣爱好与社交活动，长期对被告曾在语言暴力，逢人就讲被告有外遇、被告有家暴，在外人面前从不顾及被告的面子，致使被告如今没有一个朋友。但被告为了家庭的完整，一直努力在外打工赚钱，被告还将原告的母亲接到家里居住，并予以细心照顾和陪伴。总之，出于种种考虑，被告不同意离婚。
胡某某为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1欠条，证明原、被告的共同债务有40多万元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据5、证据8，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2-证据3、证据6-证据7，被告虽未发表质证意见，但其并不否认证据的真实性，经审查，该四组证据来源合法，能够形成证据链证实被告数次打伤原告的事实，故本院对该四组证据予以采信。原告提交的证据4系孤证，证据形式存在瑕疵，且不能证明待证内容的真实性，故本院不予采信。被告提交的一组证据亦系孤证，对待证事项不具证明力，本院不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年2月3日自愿在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告与前妻所生的儿子胡某甲亦与原、被告共同生活，一家人和睦相处，关系融洽。1999年11月18日原、被告的婚生女儿胡某乙出生。近些年来，原、被告开始为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，数次将原告打伤。2002年，原告向法院起诉离婚，后在被告再三承诺改正错误并写下保证书的情况下撤回起诉。然而，两人的关系仍然没有得到根本性的好转。2016年8月26日晚上，原告无意间发现被告身上有一张由被告填写的姓名为其他女性的病历单子，便询问被告个中缘由，结果两人再次发生肢体冲突。原告为此向衡山县公安局城关派出所报警。经医院诊断并经法医鉴定，原告所受损伤为左中指近节指骨骨折，左肩部、腰部、背部、左大腿、左手背等多处软组织挫伤，嘴唇部挫伤，构成十级伤残。自此，原、被告开始分居生活。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告的共同财产有：位于衡山县城先农小区环先路5号的住房一套和车库一个，坐落于衡山县福田铺乡中塘村六组的别墅一幢及现代牌小轿车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活十七载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告交际圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活之所以亮起红灯，两人均存在过错：被告作为丈夫，虽然务工赚钱劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，且被告作为中年人，与他人交往的尺度把握不当，招人猜疑；而原告作为妻子，没有在丈夫面前充分展现女性的温柔贤惠，处理家庭矛盾简单、直接，缺乏技巧，在外人面前不顾及被告的脸面，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告应及时认知并深刻反省，其无论何种时候、缘于何种情况动手打妻均是违反法律、违背道德的行为，本院在此对被告予以训诫。且被告对自己的社交活动应持谨慎态度对待之，注意把握分寸。原告则应改变方式方法去化解家庭矛盾，一味争吵打骂、互揭其短的做法于事无补，甚至适得其反，若能在外留足被告的面子，回到家里心平气和地解决问题往往能够收到事半功倍的效果。当然，如果被告对原告、对家庭存在违法行为，原告有权拿起法律武器保护自己的合法权益。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初948号原告阳某，女。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被告胡某某，男。原告阳某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告阳某及其委托代理人李建平，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年2月3日自愿在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告与前妻所生的儿子胡某甲亦与原、被告共同生活，原告对胡某甲视如己出，母子关系很是融洽。1999年11月18日原、被告的婚生女儿胡某乙出生。其后，被告粗暴的性格日渐显露出来，只要稍不如意，被告就对原告实施家庭暴力。2002年，被告将原告打成肋骨骨折，原告因不堪忍受家暴而向法院起诉离婚，后在被告再三承诺会痛改前非并写下保证书的情况下撤回起诉。然而，被告此后不但没有改变殴打原告的恶习，反而变本加厉对原告实施家暴。2016年8月26日晚上，原告无意间发现被告身上有一张由被告填写的姓名为其他女性的病历单子，便询问被告个中缘由，岂料又招来被告的一顿毒打。经法医鉴定，原告所受损伤为左中指近节指骨骨折，左肩部、腰部、背部、左大腿、左手背等多处软组织挫伤，嘴唇部挫伤，已构成十级伤残。自此，原、被告开始分居生活。另外，原、被告两人于2004年在衡山县城的先农花园小区购买了一套住房和一个车库，且此后一直居住于此。2014年又共同购买了一辆现代牌小轿车，2015年在被告老家新建了一幢别墅。现今，原告再也无法忍受被告的暴行，夫妻感情走到完全破裂的地步，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙归原告抚养，被告负担一半小孩抚养费；3、先农花园小区天柱苑**3室及车库归原告所有，被告老家新建的别墅归被告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证和原、被告的家庭户籍资料，证明原、被告于1999年2月3日登记结婚，同年11月18日生女儿胡某乙；证据2原告的病历资料，证明被告在2000年7月份将原告打伤，致其右桡骨骨折；证据3医院出院证、原告的伤情照片及被告的保证书，证明被告在2001年11月份将原告打伤，致其多处软组织挫伤并多根肋骨骨折，被告事后写下保证书，承认殴打原告不对；证据4彭姓女子出具的保证书，证明被告曾与彭姓女子发生性关系，该女子于2002年5月份立下保证书，保证其不再与被告维持不正当的两性关系；证据5受案通知书，证明原告曾于2002年5月24日向法院起诉离婚；证据6被告的又一封保证书，证明被告在2011年7月份再次将原告打伤，事后写下保证书，承认打人不对，保证不再犯错；证据7法医鉴定意见书、伤情照片、报警案件登记表及被告给女儿的道歉信，证明被告在2016年9月份将原告打伤，致其左中指骨折，多处软组织挫伤，构成十级伤残，原告为此报警，被告向原告及女儿写信道歉；证据8房产证及房车照片，证明双方的共有财产。被告胡某某辩称，原告所述结婚、生子属实，其余基本不属实。被告并不否认自己曾动手打过原告，但主要是为经济问题发生冲突，被告在老家建起了一幢别墅，欠下不少外债，原告因而开始嫌弃被告，要求与被告离婚。原告向来漠视被告正常的兴趣爱好与社交活动，长期对被告曾在语言暴力，逢人就讲被告有外遇、被告有家暴，在外人面前从不顾及被告的面子，致使被告如今没有一个朋友。但被告为了家庭的完整，一直努力在外打工赚钱，被告还将原告的母亲接到家里居住，并予以细心照顾和陪伴。总之，出于种种考虑，被告不同意离婚。胡某某为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1欠条，证明原、被告的共同债务有40多万元。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据5、证据8，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2-证据3、证据6-证据7，被告虽未发表质证意见，但其并不否认证据的真实性，经审查，该四组证据来源合法，能够形成证据链证实被告数次打伤原告的事实，故本院对该四组证据予以采信。原告提交的证据4系孤证，证据形式存在瑕疵，且不能证明待证内容的真实性，故本院不予采信。被告提交的一组证据亦系孤证，对待证事项不具证明力，本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年2月3日自愿在衡山县福田铺乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，被告与前妻所生的儿子胡某甲亦与原、被告共同生活，一家人和睦相处，关系融洽。1999年11月18日原、被告的婚生女儿胡某乙出生。近些年来，原、被告开始为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，数次将原告打伤。2002年，原告向法院起诉离婚，后在被告再三承诺改正错误并写下保证书的情况下撤回起诉。然而，两人的关系仍然没有得到根本性的好转。2016年8月26日晚上，原告无意间发现被告身上有一张由被告填写的姓名为其他女性的病历单子，便询问被告个中缘由，结果两人再次发生肢体冲突。原告为此向衡山县公安局城关派出所报警。经医院诊断并经法医鉴定，原告所受损伤为左中指近节指骨骨折，左肩部、腰部、背部、左大腿、左手背等多处软组织挫伤，嘴唇部挫伤，构成十级伤残。自此，原、被告开始分居生活。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告的共同财产有：位于衡山县城先农小区环先路5号的住房一套和车库一个，坐落于衡山县福田铺乡中塘村六组的别墅一幢及现代牌小轿车一辆。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活十七载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告交际圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活之所以亮起红灯，两人均存在过错：被告作为丈夫，虽然务工赚钱劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，且被告作为中年人，与他人交往的尺度把握不当，招人猜疑；而原告作为妻子，没有在丈夫面前充分展现女性的温柔贤惠，处理家庭矛盾简单、直接，缺乏技巧，在外人面前不顾及被告的脸面，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告应及时认知并深刻反省，其无论何种时候、缘于何种情况动手打妻均是违反法律、违背道德的行为，本院在此对被告予以训诫。且被告对自己的社交活动应持谨慎态度对待之，注意把握分寸。原告则应改变方式方法去化解家庭矛盾，一味争吵打骂、互揭其短的做法于事无补，甚至适得其反，若能在外留足被告的面子，回到家里心平气和地解决问题往往能够收到事半功倍的效果。当然，如果被告对原告、对家庭存在违法行为，原告有权拿起法律武器保护自己的合法权益。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告阳某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年十一月二十八日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执683号
申请执行人马全成，男，1969年11月29日生，汉族。
申请执行人陈九芝，女，1963年4月10日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初176号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金1.1058万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人马全成、陈九芝与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初506号
原告：邱碧珍，女，1962年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣妻子。
原告：魏琳琳，女，1981年8月30日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣长女。
原告：魏芳芳，女，1984年3月30日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣次女。
原告：魏兰兰，女，1987年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣三女。
原告：魏娇娇，女，1994年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣四女。
上述原告共同委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林思贵，男，1990年4月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇诉被告林思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇的委托诉讼代理人陆贵生到庭参加诉讼，被告林思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇向本院提出诉讼，请求判令：林思贵偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，第一笔20000元从2015年1月26日起计算至被告实际还款之日止，第二笔20000元从2015年5月29日起至被告实际还款之日止）。事实与理由：林思贵以经营生意需要资金周转为由，分别于2015年1月26日和同年5月29日先后两次向魏鹏鸣借款20000元，共计借款本金40000元。林思贵出具借条，并约定利息按月利率2.5%计算。魏鹏鸣于2016年11月死亡。林思贵借款后以各种理由拒不还款付息。现邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇作为魏鹏鸣的法定继承人，要求林思贵偿还借款本金及利息。
林思贵未作答辩。
林思贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇向本院提交证据：火化证、死亡证明、户口簿、古田县城西街道罗华村村民委员会证明、借条2张，经本院核实。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇提供的证据，来源合法，真实有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：林思贵分别于2015年1月26日和同年5月29日向魏鹏鸣借款20000元，共计借款本金40000元。林思贵分别于借款当日向魏鹏鸣出具借条，2015年5月29日出具的借条约定每月偿还利息500元，2015年1月26日出具的借条，利息约定不明。魏鹏鸣于2016年11月死亡。魏鹏鸣父母亲先于魏鹏鸣死亡。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇均系魏鹏鸣的第一顺序继承人。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林思贵借款后至今未偿还借款，有违合同约定。因出借人魏鹏鸣死亡，其第一顺位继承人邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇有权提起诉讼。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇请求林思贵偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇主张2015年5月29日所借的20000元，从借款之日起按月利率2%计算利息，未超过双方约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇主张2015年1月26日所借的20000元，从借款之日起按月利率2%计算利息，因该借条中利息约定不明，故该主张本院不予支持。但林思贵应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿借款之日的资金占用期间利息。由于双方约定还款日期为2015年6月26日，故逾期还款之日应认定为2015年6月27日。林思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林思贵应于本判决生效之日起十日内偿还邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇借款本金40000元及利息（其中20000元利息按月利率2%计算，从2015年5月29日起算至借款清偿之日止；另20000元利息按年利率6%计算，从2015年6月27日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由林思贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初506号原告：邱碧珍，女，1962年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣妻子。原告：魏琳琳，女，1981年8月30日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣长女。原告：魏芳芳，女，1984年3月30日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣次女。原告：魏兰兰，女，1987年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣三女。原告：魏娇娇，女，1994年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县，系魏鹏鸣四女。上述原告共同委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林思贵，男，1990年4月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原告邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇诉被告林思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇的委托诉讼代理人陆贵生到庭参加诉讼，被告林思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇向本院提出诉讼，请求判令：林思贵偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，第一笔20000元从2015年1月26日起计算至被告实际还款之日止，第二笔20000元从2015年5月29日起至被告实际还款之日止）。事实与理由：林思贵以经营生意需要资金周转为由，分别于2015年1月26日和同年5月29日先后两次向魏鹏鸣借款20000元，共计借款本金40000元。林思贵出具借条，并约定利息按月利率2.5%计算。魏鹏鸣于2016年11月死亡。林思贵借款后以各种理由拒不还款付息。现邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇作为魏鹏鸣的法定继承人，要求林思贵偿还借款本金及利息。林思贵未作答辩。林思贵未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇向本院提交证据：火化证、死亡证明、户口簿、古田县城西街道罗华村村民委员会证明、借条2张，经本院核实。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇提供的证据，来源合法，真实有效，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：林思贵分别于2015年1月26日和同年5月29日向魏鹏鸣借款20000元，共计借款本金40000元。林思贵分别于借款当日向魏鹏鸣出具借条，2015年5月29日出具的借条约定每月偿还利息500元，2015年1月26日出具的借条，利息约定不明。魏鹏鸣于2016年11月死亡。魏鹏鸣父母亲先于魏鹏鸣死亡。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇均系魏鹏鸣的第一顺序继承人。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林思贵借款后至今未偿还借款，有违合同约定。因出借人魏鹏鸣死亡，其第一顺位继承人邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇有权提起诉讼。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇请求林思贵偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇主张2015年5月29日所借的20000元，从借款之日起按月利率2%计算利息，未超过双方约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇主张2015年1月26日所借的20000元，从借款之日起按月利率2%计算利息，因该借条中利息约定不明，故该主张本院不予支持。但林思贵应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿借款之日的资金占用期间利息。由于双方约定还款日期为2015年6月26日，故逾期还款之日应认定为2015年6月27日。林思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林思贵应于本判决生效之日起十日内偿还邱碧珍、魏琳琳、魏芳芳、魏兰兰、魏娇娇借款本金40000元及利息（其中20000元利息按月利率2%计算，从2015年5月29日起算至借款清偿之日止；另20000元利息按年利率6%计算，从2015年6月27日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由林思贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年四月二十四日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5094号
原告：胡学昌，男，1954年1月19日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：刘祥山，男，1965年5月7日出生，汉族，住固始县。
原告胡学昌与被告刘祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学昌到庭参加诉讼，被告刘祥山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学昌向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还借款5万元及借款期间的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款5万元，借条上同时约定利息1分5厘，用款期限为一个月。当原告多次找被告要钱时，被告于2017年8月28日又给原告出具一张保证书，被告保证期限逾期后，原告找被告要钱，被告仍以没有钱为由未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告刘祥山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告因资金需要向原告借款5万元，并保证帮助原告贷款，被告并给原告出具借条一张。该借据载明：“借条今借到胡学昌现金伍万元正（时间在一个月以内办好，如果办不好按1分伍利息付给对方，包括本金一起结清）。借款人刘祥山，身份证，2017年5月13号，137××××8365”。2017年8月28日，被告又给原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证书保证人：刘祥山，身份证。保证人刘祥山于2017年5月13号借胡学昌的伍万元现金及利息，保证在2017年9月5日全部还清本息，胡学昌委托刘祥山贷款的事若没有办成，刘祥山自愿加倍补偿给胡学昌本金及损失共计壹拾万元整和另计3分利息。保证人若不履行以上保证内容，愿承担一切法律责任。保证人：刘祥山，二〇一七年八月二十八日”。该笔借款5万元经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告及时归还借款5万元及借款期间的利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥山于本判决书生效后十日内清偿原告胡学昌借款5万元及利息（利息：以5万元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘祥山负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦超男
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1281号
原告：张丽萍，女，生于1960年3月23日，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷2号。
负责人：胡智勇。
被告：张胜，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告张丽萍与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司、张胜民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 胡 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 黄宜欣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初48号
原告：林某某，男，1976年10月20日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：陈某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住徐闻县。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告陈某某因经商资金紧缺为由，先后二次向原告林某某借款共计1.2万元。第一次是2014年8月4日向原告借款5000元，月息按2.5%。第二次是2015年12月2日向原告借款7000元，月息按2.5%计算。借款后，被告没有按照约定还本付息，原告经多次催讨未果。故此，起诉请求判令：1、被告陈某某还清原告借款本金1.2万元及按月利率2.5%计算的利息；2、被告陈某某负担本案受理费。
原告林某某为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、二张借条复印件各一份，证明被告陈某某向原告借款两笔的事实；
3、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告陈某某不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈某某未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告陈某某以经商资金紧缺为由，先后两次向原告借款共计12000元，第一次在2014年8月4日向原告借�5000元，定于2015年2月4日前还清，双方未约定借款利率；第二次在2015年12月2日向原告借款7000元，定于2016年10月2日还清，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告均未按约定期限偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某二次共向原告林某某借款12000元，有被告陈某某借款时给原告立下的二份借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈某某不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付�息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈某某应偿还原告借款本金12000元及利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈某某第一次向原告林某某借款5000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自2014年8月4日起按照月利率2.5%计付利息不符合法律规定，应调整为自2015年2月4日起按年利率6%计付至还清借款5000元之日止的利息。第二次借款7000元，双方约定了借款内的利率，未约定逾期利率，原告请求被告陈某某从2015年12月2日起按照月利率2.5%计付利息不符合法律规定，应调整为自2015年12月2日起按照月利率2%计付至还清借款本金7000元止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内清还原告林某某借款本金12000元及利息（第一笔借款5000元的利息自2015年2月4日起按年利率6%计付至还清该笔借款之日止；第二笔借款7000元的利息自2015年12月2日起按月利率2%计付至还清借款7000元止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 董耀奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏雷城
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第810号
上诉人（原审被告）：王家实，男，1948年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人（原审被告）：李荣英，女，1944年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人（原审被告）：高善霞，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：高善霞，女，系王某之母，住沂南县历山路**号。
四上诉人共同委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：余绍宏，男，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
上诉人王家实、李荣英、高善霞、王某因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月，四被告的亲属王茂庆与原告签订了《客车承包经营合同》，合同约定：王茂庆承包沂南至临沂的客运班线，班次和发车时间执行原告制定的运行计划，合同期限为2013年9月2日至2014年9月1日止；车号为鲁Q×××××，车型为宇通ZK6809HA，现车值151681.92元，王茂庆向原告交纳车辆使用保证金151681.92元后，方可取得车辆的使用权和承包经营资格，该保证金系王茂庆承包使用原告车辆财产向原告提供的担保，用于抵偿王茂庆承包期间车辆折旧和车辆超损耗，以及合同约定应向原告支付的有关款项；承包期间王茂庆需每月向原告交纳承包费4500元，因客运票价调整而形成的收入增长部分，50%归原告所有，50%归王茂庆所有；承包期间所发生的大修、维修、材料、过桥费、罚款、车辆营运手续的办理审验、证牌扣补、相关税费、保险费及其他车辆营运过程中的费用，均由王茂庆承担；王茂庆于每月27日前将客车收入结算凭证交给原告，经原告审核后，结算时依照有关规定及对开公司（汽车站）与原告签订的《客运班线经营协议》代扣客运代理费等，剩余部分扣除相关税费及原告应收取的承包费等费用后按月返还王茂庆，如王茂庆所交客车收入结算凭证不抵当月应交纳费用时，王茂庆需于10日内交清，每逾期一日向原告缴纳所欠费用5‰的违约金，连续两月拖欠未补清的，原告有权解除合同；承包经营期间，王茂庆承诺依法、按合同约定开展客运业务，费用自理，自担风险，盈亏自负，因经营不善造成亏损的，原告不减收合同约定的费用；王茂庆雇佣驾乘人员，由王茂庆与驾乘人员协商签订雇佣合同，驾乘人员的工资及各项社会保险等一切待遇全部由王茂庆负担；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年4月4日，王茂庆驾驶鲁Q×××××号车往返沂南至临沂，王茂庆返回沂南把车辆停放在分公司院内后回家，当日晚21时24分许，王茂庆在回家途中发生交通事故死亡。2014年1月7日，被告高善霞申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认王茂庆与原告存在劳动关系，2015年2月11日，该委仲裁临劳人仲裁字[2014]第55号裁决书，裁定双方存在劳动关系，原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了承包经营合同及承包客车经营费用结算明细表各一份，并称其与王茂庆系客车承包经营关系，原告向王茂庆发放的不是劳动报酬而是运营收益，双方并不存在劳动关系。被告向法庭提交了原告收取的上岗保证金单据及原告发放的客运班车驾驶员即时驾驶证明各一份。
原审法院判决认为，从属性是考量是否属于实际用工及是否构成劳动关系的根本标准，从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。人格从属性是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，经济上的从属性表现在劳动者通过劳动力交换劳动报酬，组织从属性是指劳动者受用人单位的指挥与控制。本案中，王茂庆生前与原告签订了《客车承包经营合同》，王茂庆承包了沂南至临沂线路鲁Q×××××号车辆的使用权和经营资格，车辆实际营运过程中盈利或亏损的风险由王茂庆承担，原告每天的营运收入无需上缴原告，原告只需按合同约定收取承包费，剩余的营运收入归王茂庆，故双方之间是平等主体之间的商事法律关系，不存在管理与被管理的关系，不存在人格上、经济上的从属性，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，判决如下：原告山东省临沂交通运输有限责任公司与被告王家实、李荣英、高善霞、王某的亲属王茂庆生前不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王家实、李荣英、高善霞、王某负担。
王家实、李荣英、高善霞、王某上诉称：一、被上诉人与王茂庆签订了承包经营合同，属内部经营管理模式，王茂庆没有客车运营资质，对外的主体资格仍然是被上诉人，公司扣除管理费用后的经营收益作为工资发放给王茂庆，是被上诉人支付给其工作报酬的一种方式。二、被上诉人制定了严格的规章制度，对驾驶员及其车辆进行管理。三、事故发生当天正值清明假期，被上诉人安排王茂庆驾驶其它车辆加班，王茂庆驾驶的车辆不是自己承包的客车，而是被上诉人安排调度的车辆。
山东省临沂交通运输有限责任公司答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，王茂庆替班驾驶的鲁Q×××××号客车系代立伟承包，代立伟证实因其本人有事找到王茂庆让其替班一天，王茂庆同意后由王茂庆到被上诉人处开出替班条，替班费用由代立伟支付；对替班人员公司要审查驾驶证、上岗证，然后开具替班条。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方之间是否存在劳动法意义上的隶属关系予以考量。本案中王茂庆生前承包山东省临沂交通运输有限责任公司的鲁Q×××××号车辆从事运营，双方签有《客车承包经营合同》，并按照该承包合同履行各自义务，不存在隶属关系，故原审认定双方之间是平等主体之间的商事法律关系、不存在管理与被管理的关系正确。王茂庆替班驾驶的鲁Q×××××号客车系代立伟承包，其承包经营的性质与王茂庆承包车辆相同，代立伟安排人员驾驶、支付工资的行为系其承包经营期间的自主行为，《客车承包经营合同》中约定的班次和发车时间执行被上诉人制定的运行计划、对替班人员资质的审查并非劳动法意义上的管理与被管理，因此上诉人要求确认王茂庆生前与被上诉人存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王家实、李荣英、高善霞、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张洪亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5759号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：颜世锋，男，1973年9月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘云仙，女，1973年5月9日出生，汉族，住章丘市。
被告：高绍华，男，1977年6月17日出生，汉族，住章丘市。
被告：王晓慧，女，1981年6月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：颜龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：王学学，女，1983年11月19日出生，汉族，住章丘市。
被告：高绍翰，男，1981年3月7日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告颜世锋、刘云仙、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告颜世锋、刘云仙、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世锋、刘云仙偿还（章丘城区）个借字（2013）年第0709001号个人借款合同项下结欠的利息70338.52元及复利，复利按月利率14.25‰计算，直至款项偿还。2、被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，借款人与我社签订个人借款合同一份，合同编号为：（章丘城区）个借字（2013）年第0709001号，金额为人民币45万元，用途为借新还旧，约定月利率9.5‰，约定还款日期为2014年9月2日。借款到期后，借款人仍不能按时偿还借款本息，经与我社协商，我社同意其缓缴结欠的利息70338.52元，由高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰提供担保，并签订协议书一份。贷款到期后，借款人仍然没有按约定偿还结欠利息及应交利息，担保人也未履行相应的担保义务。
被告颜世锋、刘云仙、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜世锋、刘云仙、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年9月3日，原告章丘市农村信用合作联社与被告颜世锋签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0709001号个人借款合同，约定被告颜世锋借原告章丘市农村信用合作联社人民币45万元用于借新还旧，期限为2013年9月3日至2014年9月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰签订编号为（章丘城区）保字（2013）年第0709001号保证合同，约定被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰为原告章丘市农村信用合作联社与被告颜世锋签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0709001号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明：此笔贷款为借新还旧贷款。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年9月5日向被告颜世锋发放贷款45万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、2013年9月1日，被告刘云仙为原告章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，认同颜世锋在章丘市农村信用合作联社申请贷款45万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、合同到期后，被告颜世锋未能偿还借款本息。被告颜世锋经与原告章丘市农村信用合作联社协商，对所孳生的截止2014年12月21日的利息、逾期利息70338.52元作了挂账处理。但至今未能偿还。
5、庭审中，原告章丘市农村信用合作联社提交面谈、面签纪要一份，该纪要载明了被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰对被告颜世锋从原告章丘市农村信用合作联社处用途为借新还旧的借款45万元提供连带责任担保。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告颜世锋、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告颜世锋与原告章丘市农村信用合作联社经协商，对借款本金作了转贷处理，重新签订了借款合同。对该借款合同所产生的孳息作出挂账处理。被告刘云仙作为被告颜世锋的妻子，对颜世锋在章丘市农村信用合作联社处的借款作出承诺，认同颜世锋的借款数额、期限，应当认定该借款为夫妻共同债务，因此，被告颜世锋、刘云仙应当对借款利息及复利承担偿还责任。被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰也应当按照合同约定和法律规定承担连带担保责任。被告颜世锋、刘云仙、高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告颜世锋、刘云仙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息70338.52元及复利（以70338.52元为基数，按月利率14.25‰自2014年12月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰对第一项还款承担连带清偿责任。被告高绍华、王晓慧、颜龙、王学学、高绍翰在承担保证责任后，有权向被告颜世锋、刘云仙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告颜世锋、刘云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十一月七日
书记员 滕绪莉
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗海法行初字第76号
原告：冯尚湜，男，1946年2月12日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告：冯尚志，男，1948年10月8日出生，汉族，住址广州市天河区。
两原告共同委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：詹朝荣，男，被告的工作人员。
第三人：李锦顺，男，1951年12月9日出生，汉族，住址广州市海珠区。
委托代理人：李成斌，男，住址广州市海珠区。
第三人：李惠英，女，1954年11月30日出生，汉族，住址广州市海珠区。
第三人李淑英，女，1957年2月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。
第三人袁丽娟，女，1961年8月20日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告冯尚湜、冯尚志诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人李锦顺、李惠英、李淑英、袁丽娟撤销房产登记纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。
原告冯尚湜、冯尚志共同诉称：广州市同福中路草坡路1号是我们祖母黎意于1954年6月26日向广州市房地产管理局办理产权登记（收件南字3316号），登记内容是：土地114.8923市井，其中登记附注“有塌余破房二间，三面有围墙”，并发出证字第49××80号房地产证。但在1983年12月1日，第三人的妻子黄带好以1956年6月份，经李佬工友介绍与黎松非法买下座落在3273地号上的草坡路（里）3号座东向西平房一间为1975年因屋面严重漏水为由，将原有的房屋改成两层土木结构房屋，并申请办证，而被告凭非法买卖契约向李佬发出房证字第01××29号房地产证。现我们认为，被告向李佬核发房地产证的行为，侵犯了黎意的合法权益。我们为此多次向有关部门信访、上访，但被告均不予纠正。故起诉要求：1、撤销被告作出广州市同福中路草坡路3号房屋的房证字第01××29号房地产证；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款规定：房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原、被告和第三人提交的证据记载，黄好（又名黄带好，第三人的母亲）曾于1983年12月26日以李佬名义向被告提交资料，申请办理涉案房屋上盖房产登记，对此，被告于1985年7月30日核发涉案房屋《房屋所有权证》（编号：房证字第01××29号），确认李佬是涉案房屋产权人。之后，黄好向李佬继承涉案房屋，并申请办理换发权属登记，被告核准后，于1990年8月30日变更产权登记为黄好。1993年间，涉案房屋因广州市海珠区城市建设实业开发公司征用而被拆除，征用拆迁单位实行产权调换补偿，被告已对拆迁补偿房屋进行产权登记。据此，涉案房屋首次登记时间及后期变更产权转移登记时间均发生在《行政诉讼法》施行之前。根据上述规定，对原告的起诉应不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定：
驳回原告冯尚湜、冯尚志的起诉。
原告冯尚湜、冯尚志已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初876号
原告：燕海江，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住正宁县周家镇燕家村*组。
被告:田伟龙，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇友好村*组。
原告燕海江与被告田伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告燕海江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许燕海江撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由燕海江负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 巍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2175号
原告麻树发。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告郭贵祥。
被告孔令环。
被告赵秀兰。
被告孔令成。
本院在审理原告麻树发诉被告郭贵祥、孔令环、赵秀兰、孔令成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻树发于2013年12月6日向本院提出对被告郭贵祥、孔令环、赵秀兰、孔令成的撤诉申请。
本院认为，原告麻树发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻树发撤回对郭贵祥、孔令环、赵秀兰、孔令成的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告麻树发承担。
审判员 卜云东
二〇一三年十二月六日
书记员 王 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2184号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：赵文俊，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告赵文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币50000元及自2006年6月26日起至款清之日止按月利率9.75‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：赵文俊于2006年6月26日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司河图支行（原河图信用社）借款50000元，期限十二个月，月利率9.75‰。该笔贷款到期后赵文俊未按借款借据约定的期限还款，后经原告信贷人员多次催收，赵文俊仍拒不履行本金及利息还款义务。
赵文俊辩称，向原告方借款是事实，但现在经济上有困难，没有能力归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2006年6月26日，赵文俊向原岳西县农村信用合作联社河图信用社立据借款50000元，双方约定：“用途为收购、期限1年、月利率9.75‰”，借款到期后，赵文俊未按约定还款。2015年6月5日岳西农商行向赵文俊进行书面催收，赵文俊签字确认。但赵文俊仍未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：赵文俊向岳西县农村信用合作联社的分支机构河图信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与赵文俊之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向赵文俊主张债权，符合法律规定，赵文俊作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赵文俊对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求赵文俊偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文俊欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2006年6月26日起至款清日按月利率9.75‰计算），此款被告赵文俊于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十一月四日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终626号
上诉人（原审被告）：纠丽，女，哈尼族。
委托诉讼代理人:王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周继永，男，汉族。
委托诉讼代理人:杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人纠丽与被上诉人周继永民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人纠丽的委托诉讼代理人王金莲，被上诉人周继永及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纠丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其理由是：上诉人并未向被上诉人借款，一审抛开被上诉人在起诉状中自认是上诉人父兄到上海找到被上诉人，以上诉人购房需要资金为由借款的事实，认定上诉人借款属事实错误。上诉人认为与被上诉人不存在借款关系，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条处理错误。上诉人已将收到的50万元还给父亲余拉，上诉人不差欠任何人款项，上诉人是受余拉要求提供银行账户，并未直接提供给被上诉人，一审以被上诉人撤回对余拉与纠龙的起诉抹去该部分事实明显不当。
被上诉人周继永辩称，被上诉人在一审主张本案借款系上诉人父亲及哥哥替上诉人所借，款项最终是由上诉人收取，所以一审判决不存在删减重要事实情况。上诉人在一审主张该50万元系其父亲与被上诉人合作开矿账目未提供证据证实，一审判决适用法律并无不当，一审判决事实清楚，程序合法，望予以维持。
周继永向一审法院起诉请求：纠丽偿还借款本金50万元；要求纠丽支付自2013年8月1日至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年10月11日，纠丽因购房需要向周继永借款50万元，后经周继永多次催要无果诉至法院。一审法院认为，本案中纠丽抗辩汇款50万元是周继永与纠丽父亲余拉之前矿产合作结算款，因纠丽不能提供证据证明，故不予支持。至于周继永主张的逾期利息，由于其未提供立案前就主张过债权的证据，故利息应从法院立案之日起计算（即2016年3月2日）至确定履行届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、纠丽于判决生效之日起十日内向周继永返还借款本金500000元及利息（从2016年3月2日至履行届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回周继永其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由纠丽负担并自判决生效之日起十日内径付周继永。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审认定的事实提出异议，其认为上诉人并没有向被上诉人开口借过钱，一审对该事实进行删减，被上诉人也未多次向上诉人催要。被上诉人对一审认定事实未提出异议。对于双方争议事实，本院认为，由于一审证据能够确认上诉人借被上诉人50万元款项事实，并且该事实与是谁开口向被上诉人借款并不矛盾，所以本院对一审认定上诉人向被上诉人借款50万元的事实予以确认。
本院认为，本案中，对于上诉人提出其通过银行转账方式收到被上诉人支付的50万元款项不属借款的主张。由于上诉人不能提供充分证据证实该50万元款项属其他款项而不属借款的事实，上诉人对此应承担举证不能后果，所以上诉人该主张不能成立，故上诉人应承担该50万元借款的清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由与证据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人纠丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张秋林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第381号
原告贺容容，男，住寻甸回族彝族自治县
原告贺正龙，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告贺容容之弟。
原告暨原告贺容容、贺正龙的法定代理人李正芬，女，住址同上，系原告贺容容和贺正龙之母。
三原告的共同委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告贺有祥，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告贺容容、贺正龙、李正芬诉被告贺有祥生命权纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李正芬及委托代理人曲亚杰、被告贺有祥及委托代理人沈晓云到庭参加诉讼，原告贺容容、贺正龙属未成年人未到庭，其诉讼权利由其母李正芬及委托代理人曲亚杰代为行使，本案现已审理终结。
原告贺容容、贺正龙、李正芬诉称，原告李正芬系被害人贺某某的妻子，贺某某与被告贺有祥系亲兄弟，两人因家庭矛盾长期不和。2014年6月2日凌晨1时左右，被害人贺某某为琐事到贺有祥家理论，被贺有祥用锄头打击贺某某的头颈、腹部等部位数下，致贺某某当场死亡。被告杀害贺某某手段极其残忍，性质特别恶劣，虽已受到刑事上的惩罚，但给三原告在经济上造成巨大的损失，在精神上遭受沉重打击和永远无法消除的精神痛苦。被告未对原告家人作过任何赔偿。根据《刑事诉讼法》、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，被告应当承担原告全部损失的民事赔偿责任。请法院判令被告赔偿原告各项（死亡赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费）经济损失64232元。诉讼费由被告承担。
被告贺有祥辩称，原告所诉的事件时间地点及致死贺某某等情况属实，此次事件贺某某有重大过错，贺某某在2014年6月2日凌晨1时手持铁锯和菜刀到被告家叫骂，要与被告打架，其行为激化了矛盾并且使场面失控，应承担相应的民事责任。自事件发生后，被告一直关在看守所，被告的家属不但料理了贺某某的丧葬事宜，并且已经举债赔偿原告60000多元，现在上有年迈的父母需赡养，下有子女要抚养，已经无能力再进行赔偿了。贺某某及家属平时的所作所为及事件发生的当晚不能冷静处理是此次打架的主要诱因，原告提出的死亡赔偿金、精神赔偿金及被抚养人生活费64232元，虽然合法但是不合理，请求人民法院酌情考虑被告及其现在被告妻子又离家出走等家庭处境，即无能力再进行赔偿的情况，判决被告不再赔偿原告任何费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、金源乡派出所出具的原告方户籍证明一份，欲证实三原告之间的关系及死者贺某某生前抚养二个小孩的情况；2、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第142号刑事附带民事判决书一份，欲证实被告杀害贺某某的事实。3、调解协议书一份，欲证实被告家支付原告方30000元安葬费的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告方提交的上述证据来源合法，客观真实。证据1中显示，原告贺容容正在服刑，对原告提交的上述证据，均予以采信。
被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第142号刑事附带民事判决书一份，欲证实被害人贺某某对该事件负有重大责任的事实。2、被告父母的申请书，欲证实被害人贺某某有重大过错，请求对被告从轻处理早日回家赡养老人。
原告方对被告提交的证据1认可。对证据2的真实性认可，但对该案的关联性不认可。
本院认为，被告提交的上述证据来源合法，客观真实。均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告贺容容和贺正龙系被告的侄子，原告李正芬系被告的嫂嫂，李正芬之夫贺某某与被告系亲兄弟关系，兄弟两人长期因家庭矛盾不和。2014年6月2日凌晨1时，被害人贺某某手持铁锯和菜刀来到被告家门前叫骂，要与被告打架。被告现已被判处刑罚，被告及被告家属已经赔偿原告丧葬等费用30000余元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的相关证据等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，非法侵害公民生命权的应当承担法律责任，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神赔偿金及被抚养人生活费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金”；从以上规定可以看出，原告主张的死亡赔偿金，精神赔偿金及被扶养人生活费均属于精神损失赔偿范畴。参照2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。并参照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（2００2年7月11日最高人民法院审判委员会第123０次会议通过）：“云南省高级人民法院：你院云高法（2００1）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《“关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。此复”的规定，原告主张的死亡赔偿金和精神赔偿金及被扶养人生活费，于法无据，本院均不予支持。
据此，综上所述，本案实质是刑事侵权而产生的附带民事赔偿，在适用法律上首先应当适用刑事附带民事赔偿的规定，其次才是适用民事法律关系。而不是单纯适用一般民事侵权赔偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回三原告贺容容、贺正龙、李正芬的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一五年五月十二日
书记员 张 琨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00853号
原告苟某某，女，1985年3月6日生，汉族。
被告陈某某，男，1984年3月27日生，汉族。
本院在审理苟某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由苟某某负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 袁 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2304号
原告：姜殿宝，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：马淑兰，女，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告马淑兰下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书及廉政监督卡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜殿宝的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告姜殿宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高荣莉
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执6号
申请人执行人：马某某，女，藏族，生于1974年02月16日，四川省小金县人，初中文化，住小金县。
被执行人：慕某某，男，藏族，生于1977年10月29日，四川省小金县人，大专文化，住小金县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）小法民初字第313号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2012）小法民初字第313号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 廖 青 梅
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1573号
申请执行人王晓，男，1989年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于强，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现于山东省青岛监狱服刑。
申请执行人王晓与被执行人于强民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初325号
原告：刘惠水，男，汉族，1938年7月27日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：赖庆房，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省普宁市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
原告刘惠水与被告赖庆房租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠水的委托诉讼代理人汤济源、叶晓兰，被告赖庆房及其委托诉讼代理人赖雪何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠水向本院提出诉讼请求：1.确认刘惠水与赖庆房签订的租赁合同无效；2.赖庆房立刻返还房屋，并向刘惠水支付房屋占有使用费（从起诉之日起以每月租金1,700元为标准计算至返还房屋之日止）；3.本案诉讼费用由赖庆房承担。事实和理由：2005年12月开始，刘惠水将自己所有的位于东莞市XX镇XXX路XXXX号楼房首层（原XXXX号，现改为XXXX号）出租给赖庆房。约定由赖庆房用作经营日用百货及饮食行业，合同期3年，月租金1,600元。合同到期后，刘惠水与赖庆房又在原合同书上签订了续期条款。但该房屋并未取得建设工程许可证，刘惠水与赖庆房签订的租赁合同应当无效。另外赖庆房未与刘惠水及刘惠水家人商量，私自在租赁合同书后增加续期条款，要求刘惠水签名。刘惠水是足不出户的78岁老人，视力模糊、听力不灵敏，对现今的物价更是缺乏了解。刘惠水租赁物周边的租金价格均在3,000元水平，赖庆房坑骗老人以月租金1,700元续租，明显显失公平，续租的条款应当无效。
被告赖庆房答辩称：1.双方签订的《租用合同书》是双方真实的意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，应当认定为合法有效；2.案涉租赁物为独立产权，并依法办理了宅基地所有权证，可以对外进行出租，双方签订的《租用合同书》有效；3.赖庆房依法办理了营业执照，合法经营租赁的商铺，刘惠水提前终止合同的行为违反了双方签订的合同，侵犯了赖庆房的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2005年12月5日，以刘惠水为甲方（屋主）、以赖庆房为乙方（租用人），双方签订《租用合同书》，约定乙方租用甲方位于东莞市XX镇XXX路XXXX号楼房首层（即西牛陂永利达印刷厂对面）用于经营日用百货及饮食行业，合同期限三年（2006年1月1日至2008年12月31日），每月租金1,500元，押金2,000元（已付）。上述合同期满后，双方经两次延期将合同期限延长至2013年12月31日。延长后的合同期满前，双方于2013年9月18日达成再次延期协议，将合同期限延长至2020年12月31日止，租金调整为每月1,700元。赖庆房按1,700元/月支付了2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金，并从2017年1月1日起自行按1,800元/月支付租金。刘惠水已经收取租金至2017年2月28日。
关于房屋报建、办证情况。刘惠水提供一份土地证，拟证明案涉房屋仅办理了土地证，没有办理房产证。土地证载明土地使用权人为刘某（刘惠水主张系其儿子），证号：东府集用（2005）第19XXXXXXXXX86，土地座落于XX镇XXX村，土地地类（用途）为农村宅基地。赖庆房对该土地证真实性没有异议，但主张该土地具有土地产权证明，可以依法出租。赖庆房亦提供了个体工商户营业执照，拟证明其在所租用的房屋处成立了个体户进行经营。刘惠水对该营业执照真实性予以确认，但主张与合同效力没有直接关联。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。……”第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第二十五条规定，“本解释施行前已经终审，本解释施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本案中，未有证据显示案涉租赁物已经取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，而赖庆房在案涉租赁物办理了营业执照对合同效力的认定并无直接关联，故双方签订的《租用合同书》应认定无效。合同无效，赖庆房应将案涉租赁物返还给刘惠水，并参照合同约定的租金标准支付占有使用费。刘惠水诉请赖庆房返还房屋及按每月1,700元的标准支付占有使用费至返还房屋之日止，本院予以支持，但赖庆房已支付“租金”至2017年2月28日，故占有使用费应从2017年3月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘惠水与被告赖庆房签订的《租用合同书》无效；
二、限被告赖庆房于本判决发生法律效力之日起三十日内将案涉租赁物（位于东莞市XX镇XXX路XXXX号楼房首层）交还给原告刘惠水；
三、限被告赖庆房于本判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费（从2017年3月1日起按每月1,700元的标准计算至实际交还案涉租赁物之日止）给原告刘惠水；
四、驳回原告刘惠水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告刘惠水已预交，由被告赖庆房负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月三十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2109号
本院在执行申请执行人任吉娥与被执行人高立海离婚纠纷一案中，被执行人高立海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高立海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3601号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人：姚友松，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：陈国成，男，汉族，1966年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：胡炬蜜，女，汉族，1982年9月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告陈国成、胡炬蜜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以已经和陈国成、胡炬蜜自行协商解决为由，申请撤回对陈国成、胡炬蜜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。