wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保232-2号解除保全申请人汪永升，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。被申请人谢连晨，男，汉族，1989年11月出生，住德州市宁津县。委托代理人付辉，山东九公律师事务所律师。解除保全申请人汪永升与被申请人谢连晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1403财保232号民事裁定书，对解除保全申请人汪永升所有的车辆予以查封。解除保全申请人汪永升于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人汪永升已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人汪永升所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年十月十九日书记员  刘云祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3663号
申请执行人吕作仲，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
本院在执行申请执行人吕作仲与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月24日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人吕作仲实际工程造价款1068833元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7210元。经调查，被执行人广泰建设集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3663号申请执行人吕作仲，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，董事长。本院在执行申请执行人吕作仲与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月24日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人吕作仲实际工程造价款1068833元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7210元。经调查，被执行人广泰建设集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十四日书记员  陆海芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特12号
申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司。住所地：唐山市高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被申请人：李莹。
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字（2015）144号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的委托代理人张志良及被申请人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请称，被申请人的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。被申请人与申请人的劳动合同自2012年7月25日至2015年7月25日止，自2015年7月25日起，双方劳动合同期满，劳动合同自然终止，依劳动合同法第四十四条第一款、四十六条之规定，被申请人的情形，不符合应当向其付经济补偿金的情形。此外，本案程序违法，本案和其他10名劳动者的劳动争议并没有共同的仲裁申请，依最高人民法院的相关司法解释，不应该合并审理，而仲裁委对本案却和其他10名劳动者的劳动争议合并审理，一并裁决；而且被申请人的委托代理人施硕磊、刘海涛、薄义祥，在仲裁过程中，也是仲裁申请人，有利益冲突，代理行为属于无效行为，代理人数也超过法律规定，因此，本案在审理程序上严重违法。
被申请人李莹答辩称，申请人说合同到期了但是我这有一份合同是到2017年的，即便是没有这个合同，但是公司也没有上一份合同到期后通知解约。最后一份合同还没有到期公司就让我回家，公司应该给我这段期间的生活费。如果合同没有解除的话我还属于大陆海鲜的员工，养老保险也应该给我交上。还有12月份养老保险是用我自己的钱以公司名义给交的。仲裁我本人也到庭了。我在仲裁阶段的代理人是施硕磊、刘海涛。薄义祥，我也认可他们在仲裁的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司主张与被申请人李莹之间劳动关系属于劳动合同到期而解除，不应支付经济补偿金，且案件的代理行为及代理人人数违反法律规定。关于被申请人李莹是否与申请人是否属于合同到期，双方存在争议，李莹亦在庭审中提供证据证明劳动合同未到期，因该争议属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。关于被上诉人提出代理人代理行为及代理人数违反法定程序，该主张没有法律依据，本院无法支持。综上，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字（2015）144号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王启霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3967号
原告：邹德刚，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者
被告：刘清国，男，族，住龙口市。（下称第一被告）
被告：胡艳芸，女，汉族，住龙口市。系被告刘清国之妻。（下称第二被告）
原告邹德刚诉被告刘清国、胡艳芸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳致盛，被告刘清国到庭参加了诉讼，被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款175000元，两被告共同承担连带责任。事实与理由：2012年8月1日，被告租用原告铲车一辆，至2013年2月22日，被告共欠原告租赁费175000元。被告给原告出具了欠条。为追要此款原告诉来法院。
第一被告辩称：被告不欠这笔钱。沙是原告的沙，放在被告的地方（在批发市场），原告的铲车放在市场，他在卖自己的沙，原告被判刑后让第一被告给其卖沙，铲车是原告的。第一被告没租赁原告的铲车，不应给其租赁费，欠条是两被告所立，但是在原告的前妻领着社会上的人拳打脚踢逼迫下写的。
第二被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：被告刘清国、胡艳芸系夫妻关系。2013年2月22日，两被告给原告立欠条一份，载明：今欠铲车租赁费175000元，自即日起，十日内铲车交回公司砖厂，如按期不交回铲车，按照铲车原价赔偿。被告刘清国、胡艳芸在该欠条上签名。审理中原告与第一被告均认可铲车已交回原告。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的由第一、二被告共同签名的欠据载明被告欠原告铲车租赁费175000元，事实清楚，第一、二被告应当给付原告该租赁费，且二被告又系夫妻关系，故原告要求二被告偿还该欠款，共同承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。第一被告辩称未租赁铲车，欠条是在逼迫下打的，因未提供证据证实，故该辩称本院不予采信。被告胡艳芸经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清国、胡艳芸于判决生效后十日内共同给付原告邹德刚铲车租赁费175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一六年九月三十日
书记员 孙娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更45号
罪犯高某，男，生于1960年12月25日，汉族，高中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月23日至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第193号裁定减刑一年；2016年4月20日以（2016）甘12刑更193号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第365号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯高某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯高某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2009分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1592号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：78807975-3。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）郝秀荣，女，1947年1月14日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵思玺，男，1977年9月11日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）赵思玉，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托代理人刘海清，郸城县“148“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被�诉人郝秀荣、赵思玺、赵思玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司又以和郝秀荣达成庭外和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费800元减半收取400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五�八月十三日
书 记 员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1592号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）郝秀荣，女，1947年1月14日出生，汉族。身份证码：4127261947010047944。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵思玺，男，1977年9月11日出生，汉族。身份证码：412726197709118412。
被上诉人（原审被告）赵思玉，男，1975年3月18日出生，汉族。身份证码：412726197503188474。
上述二被上诉人共同委托代理人刘海清，郸�县“148“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人郝秀荣、赵思玺、赵思玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司又以和郝秀荣达成庭外和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费1102元减半收取551元，由上诉人中国大地财产保险股份�限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1592号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）郝秀荣，女，1947年1月14日出生，汉族。身份证码：4127261947010047944。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵思玺，男，1977年9月11日出生，汉族。身份证码：412726197709118412。
被上诉人（原审被告）赵思玉，男，1975年3月18日出生，汉族。身份证码：412726197503188474。
上述二被上诉人共同委托代理人刘海清，郸城县“148“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人郝秀荣、赵思玺、赵思玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司又以和郝秀荣达成庭外和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费1102元减半收取551元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年八月十三日
书记员 陈翠丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6330号
原告：孙京云，男，1953年5月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王家家，男，1996年3月14日生，汉族，住平度市。
被告：张凯凯，男，1996年1月31日生，汉族，住平度市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号。
本院在审理原告孙京云与被告王家家、张凯凯、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙京云于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙京云在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙京云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年七月三十日
书记员 庄春晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31741号
原告：陈海强，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海霞菩空调制冷设备有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈孝波，经理。
委托诉讼代理人：陈应文，男。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
原告陈海强与被告上海霞菩空调制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1559号
申请执行人陕西鑫联嘉物资有限公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被执行人韩城市弘丰环保工程有限责任公司。
法定代表人王振东，该公司总经理
被执行人王振东，男。
本院执行申请人陕西鑫联嘉物资有限公司申请执行韩城市弘丰环保工程有限责任公司、王振东买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2016）陕民初字3144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫联嘉物资有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为1039804元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。本院依职权查封被执行人名下车辆并将被执行人韩城市弘丰环保工程有限责任公司、王振东加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1559号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1559号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初614号
原告李某，女，汉族，身份证号码×××0329，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告邹某甲，男，汉族，身份证号码×××6231，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原告与被告于1996年8月相识，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日登记结婚。从女儿出生后，被告就以种种借口逃避做父亲的责任，还以打工的名义在东莞与她人同居，整整十九年都没有尽到对家庭的责任。双方分居长达十八年，夫妻感情完全破裂。原告于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，但法院于2012年9月20日作出（2012）遂法民一初字第870号民事判决，不允许原、被告离婚。现原告请求法院判令：原告李某与被告邹某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《常住人口登记卡》复印件一份；2、《出生证》复印件一份；3、遂溪县遂城镇城北村民委员会出具的《证明》一份；4、（2012）遂法民一初字第870号民事判决书复印件一份。
被告邹某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1996年相识，双方于1997年按照农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿邹某乙，后双方于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记。原告曾经于2012年7月4日向本院提起离婚诉讼，但法院于2012年9月20日作出（2012）遂法民一初字第870号民事判决，不允许原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。在第一次判决不准予双方离婚后，原告认为夫妻感情已经完全破裂，不可能在一起生活的情况下第二次提起了离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邹某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈家辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3683号
原告：李英豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦鹏飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦成尧，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告李英豪与被告焦鹏飞、焦成尧、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托诉讼代理人王宏现、被告焦鹏飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼，被告焦成尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李英豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失60000元，庭审中，变更诉讼请求数额为44668.46元。事实与理由：2018年5月8日，焦鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至大红门虾尾饭店门口处时，与掉头行驶李英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，李英豪受伤，造成交通事故，事故发生后，焦鹏飞驾车逃逸。
焦鹏飞辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；原告车损评估数额过高，不予认可。
焦成尧缺席未答辩。
阳光保险公司辩称：愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；焦鹏飞驾车逃逸属于商业险合同中的免赔情形，商业险范围内不承担赔偿责任；原告车损鉴定未通知保险公司参与，不予认可；原告间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日22时44分许，焦鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至大红门虾尾饭店门口处时，与掉头行驶李英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，李英豪受伤，造成交通事故，事故发生后，焦鹏飞驾车逃逸。经交警部门认定，焦鹏飞承担全部责任，李英豪无责任。
事故发生后，李英豪自2018年5月9日至5月20日，在巩义市人民医院住院治疗，共住院11天，经该院诊断为：多处软组织损伤。花医疗费2992.01（2092.01+900）元；住院伙食补助费330（30×11）元；结合李英豪伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养费为220（20×11）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为1110.49（36848÷365×11）元；原告在河南供电热力股份有限公司工作，误工费3011元；交通费200元。受巩义市交警大队委托，2018年5月13日，郑州天成价格事务有限公司评估原告车损为31225元，评估费1560元，施救费500元，拆检费3120元。
同时查明，焦成尧系豫Ａ×××××号小型轿车车主，该车辆在人民保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
2018年5月30日，根据李英豪的申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车予以诉讼保全。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，焦鹏飞承担全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，原告医疗费2992.01元、住院伙食补助费330元、营养费220元，合计3542.01元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由保险公司赔偿；原告护理费1110.49元、误工费3011元、交通费200元，合计4321.49元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿；原告车损31225元、评估费1560元、施救费500元、拆检费3120元，合计36405元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分，还有损失34405（36405-2000）元，由焦鹏飞赔偿。原告上述损失，共计9863.50（3542.01+4321.49+2000）元，由阳光保险公司赔偿。（一）关于阳光保险公司辩解焦鹏飞驾车逃逸属于商业险合同中的免赔情形，商业险范围内不承担赔偿责任的意见，因阳光保险公司已履行了相关保险合同免责条款免责事由的提示明确说明义务，且保险公司提供了投保人焦成尧签名的相关材料，对其辩解意见，本院予以采纳。（二）关于阳光保险公司辩解原告车损鉴定未通知保险公司参与和焦鹏飞辩解原告车损评估数额过高，不予认可的问题，因该评估意见系法定车辆管理部门依职权委托鉴定评估，阳光保险公司和焦鹏飞的辩解理由不充足，证据不充分，本院不予采纳。（三）关于阳光保险公司请求重新鉴定的申请，理由不存在，证据不充分，本院不予许可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的司法解释（二）》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英豪损失9863.50元；
二、被告焦鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英豪损失34405元；
三、驳回原告李英豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，由焦鹏飞负担330元，由李英豪负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年七月十日
书记员 张盼盼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初3683号原告：李英豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦鹏飞，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦成尧，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。原告李英豪与被告焦鹏飞、焦成尧、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托诉讼代理人王宏现、被告焦鹏飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼，被告焦成尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李英豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失60000元，庭审中，变更诉讼请求数额为44668.46元。事实与理由：2018年5月8日，焦鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至大红门虾尾饭店门口处时，与掉头行驶李英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，李英豪受伤，造成交通事故，事故发生后，焦鹏飞驾车逃逸。焦鹏飞辩称：交通事故是事实；事故车辆投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；原告车损评估数额过高，不予认可。焦成尧缺席未答辩。阳光保险公司辩称：愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；焦鹏飞驾车逃逸属于商业险合同中的免赔情形，商业险范围内不承担赔偿责任；原告车损鉴定未通知保险公司参与，不予认可；原告间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日22时44分许，焦鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市货场路由西向东行驶至大红门虾尾饭店门口处时，与掉头行驶李英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，李英豪受伤，造成交通事故，事故发生后，焦鹏飞驾车逃逸。经交警部门认定，焦鹏飞承担全部责任，李英豪无责任。事故发生后，李英豪自2018年5月9日至5月20日，在巩义市人民医院住院治疗，共住院11天，经该院诊断为：多处软组织损伤。花医疗费2992.01（2092.01+900）元；住院伙食补助费330（30×11）元；结合李英豪伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养费为220（20×11）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为1110.49（36848÷365×11）元；原告在河南供电热力股份有限公司工作，误工费3011元；交通费200元。受巩义市交警大队委托，2018年5月13日，郑州天成价格事务有限公司评估原告车损为31225元，评估费1560元，施救费500元，拆检费3120元。同时查明，焦成尧系豫Ａ×××××号小型轿车车主，该车辆在人民保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。2018年5月30日，根据李英豪的申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车予以诉讼保全。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，焦鹏飞承担全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，原告医疗费2992.01元、住院伙食补助费330元、营养费220元，合计3542.01元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由保险公司赔偿；原告护理费1110.49元、误工费3011元、交通费200元，合计4321.49元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿；原告车损31225元、评估费1560元、施救费500元、拆检费3120元，合计36405元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分，还有损失34405（36405-2000）元，由焦鹏飞赔偿。原告上述损失，共计9863.50（3542.01+4321.49+2000）元，由阳光保险公司赔偿。（一）关于阳光保险公司辩解焦鹏飞驾车逃逸属于商业险合同中的免赔情形，商业险范围内不承担赔偿责任的意见，因阳光保险公司已履行了相关保险合同免责条款免责事由的提示明确说明义务，且保险公司提供了投保人焦成尧签名的相关材料，对其辩解意见，本院予以采纳。（二）关于阳光保险公司辩解原告车损鉴定未通知保险公司参与和焦鹏飞辩解原告车损评估数额过高，不予认可的问题，因该评估意见系法定车辆管理部门依职权委托鉴定评估，阳光保险公司和焦鹏飞的辩解理由不充足，证据不充分，本院不予采纳。（三）关于阳光保险公司请求重新鉴定的申请，理由不存在，证据不充分，本院不予许可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英豪损失9863.50元；二、被告焦鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英豪损失34405元；三、驳回原告李英豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取459元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，由焦鹏飞负担330元，由李英豪负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一八年七月十日书记员  张盼盼
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初382号
原告：谭超记，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：彭达苗，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谭超记与被告彭达苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谭超记于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超记在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告谭超记在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭超记撤诉。
案件受理费425元，�半收取计212.5元，由原告谭超记负担。
审判员 赖宝军
二〇一八年四月十日
书记员 麦晓玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初357号
原告：张芳芳，女，1987年8月19日生，汉族，住高邑县，现住高邑县。
被告：马泽行，男，1993年9月7日生，汉族，住高邑县。
原告张芳芳与被告马泽行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼。被告马泽行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日18时00分许，马泽行无机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车在高邑县汽车站门前凤凰台北侧自西向东倒车时与自北向南左转弯张芳芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，马泽行负事故的全部责任，张芳芳无责任。事故发生后，原告修理车辆花费15000元，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的经济损失。
被告马泽行未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日18时00分许，被告马泽行无机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车在高邑县汽车站门前凤凰台北侧自西向东倒车时与自北向南左转弯张芳芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告马泽行负事故的全部责任，原告张芳芳无责任。事故发生后，2016年3月1日，经高邑县交警大队委托，高邑县物价局价格认证中心鉴定，冀Ａ×××××号小型轿车损失为10583元。后原告张芳芳支付汽车修理费11000元。另查明，被告马泽行无机动车驾驶证驾驶的无号牌小型轿车未投保交强险。以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、汽车修理费票据等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的车损应认可其实际支出的汽车修理费11000元。因该案被告负全部责任，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，超出部分9000元由被告按100%全部赔偿原告。原告主张的其他损失没有证据，不予认可。
综上所述，原告张芳芳要求被告马泽行赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告马泽行赔偿原告张芳芳车辆损失11000元。限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告马泽行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 王晓洁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王奕昆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1375号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人陈海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01242号，依法向被执行人陈海林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海林（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币8272.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终422号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤华峰，男，1981年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因犯抢劫罪于2001年3月被万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元；因犯抢夺罪于2008年被判处有期徒刑一年，2009年12月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年11月11日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年1月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
上诉人（原审被告人）彭媚，女，1974年12月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪于2013年6月7日被万州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯合同诈骗罪于2014年1月14日被判处拘役九个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人供汤华峰、彭媚犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0101刑初895号刑事判决，汤华峰、彭媚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人彭媚申请撤回上诉。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，被告人汤华峰、彭媚在万州区四次入室盗窃他人财物，共价值人民币3700余元，销赃获利1700余元被二人挥霍，具体事实如下：
1、2017年6月23日12时许，汤华峰、彭媚到万州区电报路和平巷35号“点穴拿捏”推拿按摩店，由汤华峰在外望风，彭媚进入店内盗走被害人张某1、张某2的苹果5手机和金立GN5001手机各1部。事后彭媚以260元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币502元，金立手机价值人民币810元。
2、同年6月26日中午，汤华峰、彭媚到万州区鸽子沟“闪电瘦专业美体减肥中心”，由汤华峰在外望风，彭媚进入店内盗走被害人邓某的华为NOVA手机1部，事后彭媚以400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1307元。
3、同年6月27日20时许，汤华峰、彭媚来到万州区万达金街“香薇妮丝减肥院”，彭媚在外望风，汤华峰进入店内盗走被害人邓某某的ACER笔记本电脑1部。事后彭媚以450元的价格销赃。
4、同年7月4日14时许，汤华峰、彭媚到万州区王牌路62号“曹房老酒”店，彭媚在外望风，汤华峰进入店内盗走被害人包某某的三星A7100手机1部，事后彭媚以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1147元。
2017年7月19日，二被告人在万州区北山被公安民警抓获。案发后汤华峰的亲属已代为退赔被害人损失3600元，二被告人均取得被害人谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人汤华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭媚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人汤华峰提出一审判决量刑太重、请求改判的上诉理由。
经本院审理查明上诉人汤华峰、彭媚盗窃他人手机、电脑的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人汤华峰、彭媚以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。汤华峰在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人汤华峰、彭媚能认罪悔罪、退赔被害人经济损失以及犯罪前科、累犯等情节，量刑适当。上诉人汤华峰关于量刑太重的上诉理由本院不予采纳。上诉人彭媚申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
准许上诉人彭媚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾一豪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1538号
申请执行人：周析军，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：徐江峰，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
申请执行人周析军与被执行人徐江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）绍嵊民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周析军于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3729.79元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明被执行人徐江峰长期外出，下落不明，无房产、银行存款、证券等财产可供执行。本院已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，申请执行人在法定期限内未能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。至此，本案执行措施已穷尽。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋毅斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1554号
原告：高平权，男，1971年11月16日出生,汉族，住沂经济开发区。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东圣盾律师事务所律师。
被告：梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：王新伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦内。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告高平权与被告梁泽君、王新伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平权及委托诉讼代理人袁艺铭，被告梁泽君及被告王新伟的委托诉讼代理人，被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9080.72元、误工费5185.20元、护理费3888.90元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、车辆损失40396元、评估费1000元、施救费800元，共计63070.82元。事实和理由：2017年3月3日9时5分许，被告梁泽君驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城开元路由南向北行驶至开元路与樱花路交叉路口，未按交通信号灯指示行驶，与沿迎春路由东向西行驶的原告高平权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车侧翻与由北向南等待红路灯的案外人孙兴超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及案外人刘庆波驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告高平权受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告梁泽君负事故全部责任，原告魏玉林与案外人孙兴超、刘庆波无事故责任。
被告梁泽君辩称，发生事故属实，肇事车辆系被告王新伟所有，我是驾驶员，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，原告的损失应先由保险公司赔偿后，由被告王新伟赔偿，我不承担赔偿责任。
被告王新伟辩称，事故发生属实，保险公司赔偿后，同意赔偿。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故系四方事故，原告损失扣除两个无责限额后同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2017年3月3日9时5分许，被告梁泽君驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城开元路由南向北行驶至开元路与樱花路交叉路口，未按交通信号灯指示行驶，与沿迎春路由东向西行驶的原告高平权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车侧翻与由北向南等待红路灯的案外人孙兴超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车及案外人刘庆波驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告高平权受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告梁泽君负事故全部责任，原告魏玉林与案外人孙兴超、刘庆波无事故责任。
原告高平权受伤后，入沂南县中医院住院治疗37天，支出医疗费9080.72元。
原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失，经临沂市万邦价格评估有限公司评估为40396元，原告支出评估费1000元。被告阳光财保临沂公司对上述评估报告提出异议,申请重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对该车车损进行重新评估为34414元。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告王新伟所有，被告梁泽君系被告王新伟雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、鉴定意见、车损评估报告、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告梁泽君负事故全部责任，原告高平权和案外人孙兴超、刘庆波无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险理赔机构，对原告的损失应当在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿，不足部分，由肇事车主被告王新伟赔偿。由于被告阳光财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告王新伟的赔偿责任。本案中，存在两辆无责车辆，应扣除无责险限额部分。
原告高平权居住在沂南经济开发区××村，在沂南县城市规划区内，系城镇居民,其相关损失应按城镇居民计算。原告主张的住院伙食补助费1110元、交通费500元、评估费1000元、施救费800元，要求合理，应予支持；原告主张的医疗费9080.72元，应按比例扣除两辆无责险限额部分1816.14元,被告阳光财保临沂公司应赔偿原告医疗费7264.58元；原告的误工损失日和护理期，根据其伤情应按实际住院天数计算，其误工费3197.54元（37天×86.42元）、护理费3197.54元（37天×86.42元）；原告要求的营养费，无相关证据证明，不予支持；被告阳光财保临沂公司提出原告存在空挂床现象，因无证据证明，不予采纳；原告的车损应按重新评估价值为准，即车辆损失为34414元,扣除两辆无责车辆部分，被告阳光财保临沂公司应赔偿原告车辆损失34214元。以上共计51283.66元。
综上所述，原告的经济损失51283.66元，由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高平权经济损失51283.66元；
二、驳回原告高平权的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晓宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1104号
被执行人：孙振达，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市。
被执行人：孙振华，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市。
本院在执行被执行人孙振达、孙振华环境污染纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人孙振达、孙振华发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振华在沧州分行南大港支行营业室的存款10000元至黄骅市人民法院。
划拨被执行人孙振达在沧州分行南大港支行营业室的存款10000元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十七日
书记员 左 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9713号
原告：上海瑞皇管业科技有限公司,住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号6号楼101室。
法定代表人：曹能健。
委托代理人：施培宏，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省寿县。
被告：温州腾鑫建材有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇上来桥村。
法定代表人：兰江。
原告上海瑞皇管业科技有限公司诉被告温州腾鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款23万元；2、被告支付原告利息损失2.3万元（从2015年1月起算，以年息5%暂计2年）。本院适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款23万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州腾鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海瑞皇管业科技有限公司欠款23万元及利息损失（以23万元为基数自2016年10月9日起按年利率5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告上海瑞皇管业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由原告上海瑞皇管业科技有限公司负担302元，由被告温州腾鑫建材有限公司负担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄一歆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1161号
申请执行人：王美庆，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇唐家泊村。
被执行人：龙口市石记房屋房地产中介有限公司，住龙口市黄城港城大道515号。
申请人王美庆与被执行人龙口市石记房屋房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案的（2011）龙民三初字第673号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特29号
申请人：赵某1，男，1968年10月12日出生。
委托代理人李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人刘嫣然，北京市兆亿律师事务所实习律师。
被申请人：赵某2，男，1934年2月5日出生。
代理人：赵某3，女，1954年8月2日出生。
代理人：赵某4，男，1962年10月30日出生。
申请人赵某1申请宣告被申请人赵某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1称：
申请人与被申请人无民事行为能力纠纷一案，已被北京市顺义区人民法院依法受理，案号为（2018）京0113民初9792号。被申请人赵某2为申请人父亲，其患有老年痴呆症，有医院的诊断证明及长期吃药记录。被申请人赵某2共有一女二子，长女赵某3、长子赵某4及次子赵某1。因被申请人赵某2的民事行为能力直接关系本案的审理，故请求法院宣告赵某2为无民事行为能力人，并由赵某3作为赵某2的监护人。
代理人赵某3称：同意申请人的请求，同意担任赵某2的监护人。
代理人赵某4称：我原来是赵某2的监护人，我应该继续做赵某2的监护人，做鉴定的时候我没有在现场。
经审理查明：
被申请人赵某2于1934年2月5日出生，与吴某（已去世）系夫妻关系，双方育有三名子女，分别为赵某3、赵某4、赵某1。赵某1于2018年4月27日向本院申请认定赵某2为无民事行为能力人，经本院指定由法大法庭科学技术鉴定研究所对赵某2的民事行为能力进行了司法鉴定。2018年7月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2018]医鉴字第1096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵某2诊断为无民事行为能力，评定为无民事行为能力。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大[2018]医鉴字第1096号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人赵某2诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，申请人赵某1申请宣告被申请人赵某2为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵某3与被申请人赵某2系父女关系，本院根据赵某3本人以及被申请人赵某2其他近亲属的意愿，同时指定赵某3为被申请人赵某2的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某2为无民事行为能力人；
二、指定被申请人赵某2之女赵某3为被申请人赵某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初285号
原告康苦力苏木，女，生于1995年12月30日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马进龙，男，生于1993年2月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2012年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，被告经常在外居住，偶尔回家一次。2015年1月14日被告因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，原告于2015年12月31日回娘家居住至今。现要求：1、返还陪嫁物：一套沙发、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台；3、诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原、被告于2011年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系好，没有发生矛盾，被告于2015年1月14日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年。现不同意原告的诉求。”
经审理查明：原、被告于2012年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，被告于2015年1月14日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，原告于2015年12月31日回娘家居住至今。2016年5月23日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告的称述相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1995年12月30日；被告的户口本复印件证实被告生于1993年2月7日；
3、东乡县人民法院（2015）东刑初字第51号刑事判决书认定被告被处刑十二年的事实；
4、原告的陈述及证人证言证实被告给原告送去彩礼款3万元的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；鉴于当地风俗习惯被告损失较大，原告自愿返还部分彩礼，应酌情予以返还。原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
原告返还被告彩礼款10000元（于判决生效后十日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初285号原告康苦力苏木，女，生于1995年12月30日，东乡族，农民，文盲。委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。被告马进龙，男，生于1993年2月7日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2012年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，被告经常在外居住，偶尔回家一次。2015年1月14日被告因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，原告于2015年12月31日回娘家居住至今。现要求：1、返还陪嫁物：一套沙发、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台；3、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原、被告于2011年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系好，没有发生矛盾，被告于2015年1月14日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年。现不同意原告的诉求。”经审理查明：原、被告于2012年10月28日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，被告于2015年1月14日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，于2015年11月4日被东乡县法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，原告于2015年12月31日回娘家居住至今。2016年5月23日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告的称述相互印证；2、原告的身份证复印件证实原告生于1995年12月30日；被告的户口本复印件证实被告生于1993年2月7日；3、东乡县人民法院（2015）东刑初字第51号刑事判决书认定被告被处刑十二年的事实；4、原告的陈述及证人证言证实被告给原告送去彩礼款3万元的事实。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；鉴于当地风俗习惯被告损失较大，原告自愿返还部分彩礼，应酌情予以返还。原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：原告返还被告彩礼款10000元（于判决生效后十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年九月七日书 记 员  韩启雄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢555-1号
申请执行人：孟永庆。
被执行人：任喜华。
被执行人：臧传玲。
被执行人：乔明军。
被执行人：任金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第135号民事判决书,向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨任喜华、臧传玲、乔明军、任金凤的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年七月二十七日
执行员 王 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2987号
原告：韦兴波，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：韦仕凤，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：韦兴波，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：雷永忠，男，1968年4月26日出生,汉族，安徽省巢湖市室。
原告韦兴波、韦仕凤诉被告雷永忠合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦兴波、原告韦仕凤的委托诉讼代理人韦兴波、被告雷永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴波诉称：原告韦兴波在被告雷永忠的多次劝保下，于2016年12月15日以其侄女韦仕凤的名义在华夏人寿保险股份有限公司购买了一份保险（投保险种：华夏福临门年金保险、华夏金管家年金保险），保单于2017年元月1日生效；事后原告韦兴波发现合同对自己无利，并存在很大风险，无法继续履行后期保险合同义务，于是于2017年元月11日到保险公司要求退保。被告雷永忠遂于2017年4月29日出具承诺书一份，承诺满壹年后允许两原告退保，并保证原告韦兴波投保的10000元不受损失。经过韦兴波数次申请，2018年5月29日，华夏人寿保险公司负责人明确答应给予退保，退还两原告4800元。现两原告诉请要求被告兑现承诺，赔偿两原告投保的经济损失5200元，并承担本案诉讼费用。
被告雷永忠辩称：原告韦兴波在购买案涉保险产品时由于其年龄较大，且无子女，故以其侄女韦仕凤的名义进行投保，但实际交纳保费的是韦兴波，投保是不存在欺骗的，且合同是原告韦仕凤与华夏保险公司之间签订的，与我个人无关；2、原告诉称的损失，是因其退保导致的，我不同意由我个人承担。
原告韦兴波、韦仕凤举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、承诺书原件一份，证明被告雷永忠于2017年4月29日向两原告出具承诺书，承诺韦仕凤投保的华夏福临门保单满一年后，允许两原告退保，保证投保的10000元不受损失，并将10000元退还给原告韦兴波本人。
被告雷永忠发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2承诺书真实性无异议，是我在保险公司高管在场时出具的。
被告雷永忠举证及证明对象：转账明细一份，证明原告韦仕凤退保，并收取了退保金4841.52元。
原告韦兴波、韦仕凤发表质证意见认为：对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2016年12月16日，原告韦仕凤与华夏人寿保险股份有限公司司合肥中心支公司签订《保险合同》一份，约定韦仕凤向华夏人寿保险股份有限公司购买了险种名称为“华夏福临门年金保险和华夏金管家年金保险”的保险，原告韦兴波为该份保险交纳保费10000元，该保险合同于2017年1月1日零时生效。2017年4月24日，被告雷永忠出具承诺书一份，载明“今向韦兴波承诺从他侄女韦世凤承保（投保）华夏福临门保单满壹年后，允许韦兴波（韦世凤）退保，保证韦兴波投保福临门产品壹万元整不受损失。（壹万元返还给韦兴波本人）”。现原告诉请要求被告赔付投保损失5200元，并承担本案诉讼费用。
另原告韦仕凤于2018年6月4日收到案涉保险产品的退还保费4841.52元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案两原告诉请被告兑现承诺、赔付退保损失5200元是基于被告雷永忠出具的承诺书，该承诺书是被告雷永忠真实意思表示，且从承诺书中载明的内容来看，被告兑现承诺是附条件的，即基于“韦兴波（韦仕凤）投保的福临门产品壹万元整不受损失”这一所附条件，从原、被告举证可以确定两原告因投保的案涉保险产品产生了退保损失5158.48元（10000-4841.52），现两原告诉请要求被告雷永忠赔付损失5200元，本院依据实际损失5158.48元核减后予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷永忠于本判决生效之日起三日内给付原告韦兴波、韦仕凤5158.48元；
二、驳回原告韦兴波、韦仕凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷永忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2977号
申请执行人倪华东与被执行人李建荣、葛金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第6009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪华东于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15502元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初754号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日9时59分许，被告人王某某从六盘水市钟山区官厅公交车站乘坐贵BUXX**号6路公交车，趁王某某不备，将王某某背包拉链拉开，盗走包内金立S6手机一部，并在六盘水市钟山区麒麟小学公交站下车逃离现场。并于当日下午将所盗手机以400元的价格销赃。涉案手机经鉴定价值人民币1503元。认为被告人王某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人王某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案金立S6手机一部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5328号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告：张新明,男,1969年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:马全领,男,1973年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张中辉,男,1984年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张广元,女,1962年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:庄斌,男,1968年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王强,男,1968年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:ＸＸ龙,男,1991年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张新明、马全领、张中辉、张广元、庄斌、王强、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第573号
原告济南鼎聚电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩琦，经理。
委托代理人黄西文，山东博睿律师事务所律师。
被告东营市康莲工贸有限责任公司，住所地山东省东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，经理。
原告济南鼎聚电子商务有限公司（以下简称鼎聚电子公司）与被告东营市康莲工贸有限责任公司（以下简称东营康莲公司）企业间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鼎聚电子公司的委托代理人黄西文到庭参加了诉讼，被告东营康莲公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎聚电子公司诉称，2014年8月7日，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日。借款合同约定，借款方逾期还款后3日内按照借款总额的3%收取滞纳金，3日后每日按借款总额的5%收取滞纳金。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告东营康莲公司偿还原告借款本金200万元及自2014年11月7日至本判决生效之日止的逾期借款利息（以本金200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告鼎聚电子公司提供的证据：《借款合同》一份、借据一份、《中国银行国内支付业务付款回单》三份。
被告东营康莲公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2014年8月7日，被告东营康莲公司与原告鼎聚电子公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，用于经营周转。借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日。借款方未按照本合同约定归还借款的，出借方逾期还款后3日内按照借款总额的3%收取滞纳金，3日后每日按借款总额的5%收取滞纳金。同日，被告东营康莲公司及其法定代表人张蕾向原告出具借据，载明：被告向原告借款200万元，并已收到该借款，借期与违约责任承担同上述合同内容。2014年8月7日原告通过中国银行网上银行向被告汇款150万元。另50万元原告庭审陈述称按被告要求替被告偿还债务了，但未提供证据。借款期限届满后，因被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告东营康莲公司偿还原告借款本金200万元及自2014年11月7日至本判决生效之日止的逾期借款利息（以本金200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告鼎聚电子公司提供的：《借款合同》一份、借据一份、《中国银行国内支付业务付款回单》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告鼎聚电子公司与被告东营康莲公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告鼎聚电子公司按约出借款项后，被告东营康莲公司未按合同约定履行还款义务，原告鼎聚电子公司有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求被告东营康莲公司归还尚欠的借款本金200万元合理合法，因原告仅向法院提供150万元借出款项的电汇凭证，故该150万元应予支持。另外50万元因原告庭审陈述称已按被告要求替被告偿还债务了，但未提供偿还债务的相关手续，原告可在证据完备后另行主张。原告要求被告东营康莲公司偿付以本金200万元为基数，应调整为以本金150万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月7日至本判决生效之日止的利息，系原告对合同约定按借款总额5%收取违约金超出法律规定后自动调整的结果，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市康莲工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎聚电子商务有限公司支付借款本金150万元。
二、被告东营市康莲工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，以本金150万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍向原告济南鼎聚电子商务有限公司支付2014年11月7日至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，原告济南鼎聚电子商务有限公司负担4600元，由被告东营市康莲工贸有限责任公司负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 纪建卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红宇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人廖少威因与被申请人李红宇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖少威申请再审称，廖少威已充分完成举证责任，且证据之间已形成证据链，完全可以证明诉讼主张，但二审法院未依法采信。而李红宇仅举证一同样名称的产品，法院即认定其已完成举证责任，并据此驳回廖少威的全部诉讼请求，举证责任分配错误，认定事实错误。为此，申请对本案立案再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案廖少威是以其向李红宇经营的中山市石岐区莲塘北妈妈宝宝妇婴用品店购买了六罐“港澳版”美素佳儿3段奶粉，并以商品标识不符合规范为由，主张十倍赔偿。而李红宇对此不予确认，认为涉案商品并非其销售，其向廖少威销售的是国产美素佳儿3段奶粉。根据一、二审时双方的举证情况，廖少威虽然提供了中山市石岐区莲塘北妈妈宝宝妇婴用品店出具的发票、银联签购单予等证据，据以证明其向李红宇购买了六罐“港澳版”美素佳儿3段奶粉，但李红宇对其向廖少威销售的是国产美素佳儿3段奶粉的主张，亦提供了包括“美素佳儿3段”国产奶粉一瓶等实物予以证实。该实物证据能与廖少威出示的发票中的商品名称“美素佳儿3段”相符，即李红宇的辩解与廖少威提供的发票载明的商品名称相吻合，且经原审当庭核实，该产品与廖少威所称的其向李红宇购买的六罐“港澳版”美素佳儿3段奶粉外观明显不同，故二审法院综合双方证据，认定廖少威认为李红宇向其销售的是六罐“港澳版”美素佳儿3段奶粉的主张，理据不足，进而对廖少威的相应诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，廖少威主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖少威的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年八月十二日
书记员 苏浩文慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1268号
原告：雷小勇。
委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告：张森林。
被告：谢青梅。系被告张森林之妻。
原告雷小勇与被告张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12公开开庭进行了审理，原告雷小勇及其委托代理人文斌到庭参加了诉讼，被告张森林、谢青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小勇向本院诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息84000元（利息算至2016年9，后段利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍与被告张森林相识，被告张森林以搞工程缺少资金为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，但被告张森林借款后仅支付原告3个月的借款利息，经原告多次要求被告张森林还款，被告张森林以种种理由推诿，被告谢青梅系被告张森林之妻，应对该笔债务承担连带责任。
被告张森林、谢青梅未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告就其主张向法庭提交了被告张森林的借条、原告之妻的取款凭证、被告张森林付利息的银行流水单、两被告的户籍登记卡、被告张森林与郴州市鑫磊房地产开发有限公司签订的桩基础施工合同等。
经庭审举证，两被告未予质证，本院认为原告的证据客观、真实，本院均予采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告雷小勇经朋友介绍与被告张森林相识，2014年9月12日，被告张森林以其承包工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，后由银行柜台从原告之妻袁春燕邮政银行存折取款200000元转入被告张森林银行卡，并由被告张森林向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到雷小勇人民币现金贰拾万元整（200000）元，期限玖个月，到期本息全部付清。”被告张森林借款后于2014年12月15日通过银行转账支付原告三个月的借款利息18000元（每月6000元），后被告张森林未再支付原告借款利息，原告多次要求被告张森林还款未果，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告谢青梅与被告张森林系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张森林向原告借款有被告张森林书写的借条，原告之妻的取款凭单予以证实，而两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权力，故对被告张森林向原告借款200000元本院予以确认。对原告要求被告张森林立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张森林支付借款利息的主张，虽然被告张森林向原告出具的借条未注明借款约定的利率，但该借条注明了“到期本息全部付清”，可见，原、被告借款时约定了借款付息，结合原告的陈述及被告张森林付息的数额，可以推定双方约定的借款月利率为3%（利息每月6000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对已按月利率3%支付利息的，本院不持异议，对未支付的利息应按月利率2%计息，超过部分本院不予支持，本案原告自愿按月利率2%从2014年12月计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告谢青梅与被告张森林系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属两被告夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。故对原告要求被告谢青梅承担连带责任的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张森林在本判决生效后十日内偿还原告雷小勇借款本金200000元及利息84000元（利息从2014年12月12日起算至2016年9月12日止，后段利息按月利率2%计算至还清时止）；
二、被告谢青梅对被告张森林上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周雪芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1268号原告：雷小勇。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。被告：张森林。被告：谢青梅。系被告张森林之妻。原告雷小勇与被告张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12公开开庭进行了审理，原告雷小勇及其委托代理人文斌到庭参加了诉讼，被告张森林、谢青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷小勇向本院诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息84000元（利息算至2016年9，后段利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍与被告张森林相识，被告张森林以搞工程缺少资金为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，但被告张森林借款后仅支付原告3个月的借款利息，经原告多次要求被告张森林还款，被告张森林以种种理由推诿，被告谢青梅系被告张森林之妻，应对该笔债务承担连带责任。被告张森林、谢青梅未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告就其主张向法庭提交了被告张森林的借条、原告之妻的取款凭证、被告张森林付利息的银行流水单、两被告的户籍登记卡、被告张森林与郴州市鑫磊房地产开发有限公司签订的桩基础施工合同等。经庭审举证，两被告未予质证，本院认为原告的证据客观、真实，本院均予采信，作为本案定案依据。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告雷小勇经朋友介绍与被告张森林相识，2014年9月12日，被告张森林以其承包工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，后由银行柜台从原告之妻袁春燕邮政银行存折取款200000元转入被告张森林银行卡，并由被告张森林向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到雷小勇人民币现金贰拾万元整（200000）元，期限玖个月，到期本息全部付清。”被告张森林借款后于2014年12月15日通过银行转账支付原告三个月的借款利息18000元（每月6000元），后被告张森林未再支付原告借款利息，原告多次要求被告张森林还款未果，故酿成此次纠纷。同时查明，被告谢青梅与被告张森林系夫妻。本院认为，债务应当清偿。本案被告张森林向原告借款有被告张森林书写的借条，原告之妻的取款凭单予以证实，而两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权力，故对被告张森林向原告借款200000元本院予以确认。对原告要求被告张森林立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张森林支付借款利息的主张，虽然被告张森林向原告出具的借条未注明借款约定的利率，但该借条注明了“到期本息全部付清”，可见，原、被告借款时约定了借款付息，结合原告的陈述及被告张森林付息的数额，可以推定双方约定的借款月利率为3%（利息每月6000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对已按月利率3%支付利息的，本院不持异议，对未支付的利息应按月利率2%计息，超过部分本院不予支持，本案原告自愿按月利率2%从2014年12月计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告谢青梅与被告张森林系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属两被告夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。故对原告要求被告谢青梅承担连带责任的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张森林在本判决生效后十日内偿还原告雷小勇借款本金200000元及利息84000元（利息从2014年12月12日起算至2016年9月12日止，后段利息按月利率2%计算至还清时止）；二、被告谢青梅对被告张森林上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  邓德生二〇一六年十月十八日书 记 员  周雪芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初728号
原告：周华强，男，1954年11月14日出生，汉族，岳西县自来水公司退休职工，住安徽省岳西县。
被告：胡让建，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
原告周华强与被告胡让建、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。同日，周华强向本院提出伤情、营养期、护理期、误工期司法鉴定申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月11日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周华强、被告胡让建、人保财险岳西公司的委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周华强向本院提出诉讼请求：判令胡让建、人保财险岳西公司赔偿周华强交通事故损失18227元【医疗费1551.7元、住院伙食补助费90元、护理费3645.3元、营养费900元、交通费60元、精神抚慰金4000元、误工费6000元、鉴定费1800元、修理费180元，合计16675.3元】，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，胡让建驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沪聂线行驶至621公里500米处时，与周华强驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周华强受伤、皖Ｈ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，胡让建负事故的全部责任，周华强无责任。周华强受伤后，随即被送往岳西县医院住院治疗，至2018年1月3日出院。医院诊断为：1、左侧第5掌骨骨折；2、胸部损伤。出院医嘱：1、休息6周；2、门诊随访。共花去医疗费1551.7元（含门诊费680.5元）。周华强的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人周华强因交通事故致左手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。（二）被鉴定人周华强伤后的护理期以30日、营养期以30日为宜。周华强支付鉴定费1800元。周华强为修理受损的皖Ｈ×××××号二轮摩托车支付修理费180元。胡让建于2003年领取驾驶证，准驾车型为Ｃ1E，有效期至2025年。皖Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人为胡让建，该车在人保财险岳西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
胡让建承认周华强在本案中所主张的事实，但认为，1.事故发生后，胡让建垫付了医疗费1551.7元，要求在本案中一并处理；2.胡让建的摩托车在人保财险岳西公司购买了交强险，周华强的损失在交强险范围内由保险公司承担。
人保财险岳西公司承认周华强在本案中所主张的事实，但认为周华强主张的部分诉讼请求过高：1.医疗费应当扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费应按2天计算为60元；3.护理费和营养费标准没有异议，护理期、营养期30天过长；4.周华强没有提供交通费发票，此项费用不应支持；5.精神抚慰金4000元过高，考虑周华强的伤情及住院时间，可不予支持；6.周华强主张误工费6000元没有事实依据，周华强没有提供另外工作单位的劳动合同及工资减少等证据，不应得到支持；7.鉴定费、诉讼费应由胡让建承担，保险公司不承担；8.修理费由法院认定。
本院认为，胡让建、人保财险岳西公司承认周华强在本案中主张的事实，故对周华强主张的事实予以确认。
对周华强因交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1.医疗费1551.7元，有医院出具的医疗费发票及出院记录、诊断证明相佐证，本院予以确认；人保财险岳西公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，因其未举证证明，故不予采信。2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天），人保财险岳西公司对标准没异议，住院3天有出院记录予以佐证，应予确认；人保财险岳西公司提出住院2天的意见没有事实依据，不予采纳。3.护理费3645.3元（121.5元/天×30天），人保财险岳西公司对标准没异议，护理期限有鉴定意见相佐证，应予确认；人保财险岳西公司主张护理期过长没有事实依据，不予采纳。4.营养费900元（30元/天×30天），人保财险岳西公司对标准没异议，营养期有鉴定意见相佐证，应予确认；人保财险岳西公司主张营养期过长没有事实依据，不予采纳。5.交通费本院酌定为30元。6.精神损害抚慰金，结合周华强的伤情及事故责任，酌定为3000元。7.修理费180元，有摩托车修理费发票予以佐证，本院予以确认。前述各项损失合计为9397元。
对于周华强所主张的误工损失：周华强系岳西县自来水公司退休职工，其退休工资并没有因本起交通事故的发生而减少；其主张退休后帮个人安装和维修自来水管道，虽然其提供了方国庆、胡茂东、汪贵池的证明，但该组证据系证人证言，证人均未到庭接受质询，真实性无法认定，故本院不予采信；其主张退休后在岳西县汇达包装制品有限公司做临时工，虽然其提供了该公司出具的证明，但无其他证据相印证，且该份证据不能证明周华强存在误工损失，故本院亦不予采信。综上，对周华强的该项主张，本院依法不予支持。
胡让建作为侵权人，因其在本起交通事故中负全部责任，故其对周华强因交通事故受伤所造成的损失，依法应承担全部赔偿责任。因其所驾肇事车辆皖Ｈ×××××号二轮摩托车在人保财险岳西公司投保了交强险，且事故损失未超出保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周华强的全部事故损失均应由人保财险岳西公司赔偿。
鉴定费系鉴定时实际发生，人保财险岳西公司主张不承担鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿周华强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计9397元（其中7845.3元支付给周华强；1551.7元支付给胡让建，该款为返还胡让建为周华强垫付的医疗费）；
二、驳回周华强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1800元，合计1950元，由周华强负担50元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储润霞
二〇一八年七月十三日
书记员 胡方庆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更74号
罪犯谈某,甘肃省武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00188号刑事判决，以被告人谈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年3月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第394号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯谈某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯谈某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分2003分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2505号
原告：缪素琴，女，汉族，1970年11月2日生，住海安县。
被告：韩世龙，男，汉族，1972年12月16日生，户籍地海安县，现住海安县。
被告：南通跃通数控设备有限公司，住所地海安县开发区通榆路198号。
法定代表人：姚遥，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
原告缪素琴诉被告韩世龙、南通跃通数控设备有限公司（以下简称跃通公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪素琴，被告韩世龙及被告跃通公司的委托诉讼代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪素琴诉称：2017年6月4日上午8时58分，原告驾驶电动自行车沿328国道非机动车道由西向东行驶，行至南通跃通数控设备有限公司门口时，被被告韩世龙驾驶的无牌无证的叉车叉齿绊倒，导致原告跌倒受伤、车辆受损。事故发生后，被告未履行报警义务，仅送原告至南屏医院简单处理右脚的划伤缝了6针。原告回家后发现无法翻身，由家人送至海安县中医院就诊，经海安县中医院诊断为左侧第六肋骨骨折，气滞血瘀，多处软组织挫伤。事后，海安县公安局交警大队认定原告负主要责任。现要求被告韩世龙赔偿原告医疗费1035.47元、误工费4317元、农田损失3041元、电动车损失831元，合计9224.47元。被告跃龙公司对被告韩世龙的上述赔偿义务承担连带责任。
被告跃龙公司辩称：案涉事故属实，事故发生后，我公司已垫付部分医疗费，另赔偿原告600元，原告出具的收条中已确认该起事故处理完毕，故双方没有纠纷。韩世龙的行为是职务行为，案涉车辆系特种作业车辆，无需交纳交强险，应按普通侵权事故处理，案涉事故的责任认定并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩世龙辩称：我同跃龙公司的意见。
经审理查明：2017年6月4日8时58分，原告驾驶电动自行车经328国道海安县跃通数控设备有限公司公路南侧非机动车道由西向东行驶过程中，所驾车辆与停放于该处被告韩世龙驾驶的叉车前部发生相碰，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的主要责任，韩世龙承担本起事故的次要责任。
原告受伤后当即至海安南屏医院门诊治疗，共用去医疗费327.94元（系被告跃通公司垫付）。当日，跃通公司赔偿原告600元，原告亦向跃通公司出具收条一份，载明：今收到南通跃通人民币陆佰元整，6月4日撞车事件解决完毕。2017年6月22日，原告又至海安县中医院门诊治疗，经摄片检查，诊断为：左侧第六肋骨骨折。原告先后共用去医疗费1035.47元（其中无病历佐证的为835.47元）
原告为证明其误工损失，向本院提交了中国建设银行股份有限公司海安李堡分理处出具的个人活期帐户交易明细，该明细显示，原告2017年5月15日、6月14日、7月14日、8月14日有海安县鹰球粉未冶金有限公司打入的工资，金额分别为2389元、3496元、3496元、3404元。庭审中，本院限原告在规定期限内提供其与海安县鹰球粉未冶金有限公司签订的劳动合同、收入减少证明、工资表及银行往来明细，但原告未在本院限定的期限内提供上述证据。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县中医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据，中国建设银行股份有限公司海安李堡分理处出具的个人活期帐户交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告韩世龙驾驶的叉车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告承担本起事故的主要责任，韩世龙承担本起事故的次要责任，虽然原告对此提出异议，但未能提供证据证明其主张，故公安机关的责任认定本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。由于原告在案涉事故发生后，被告跃通公司已垫付部分医疗费，并向原告赔偿了600元，原告向跃通公司出具的收条中已明确表示案涉事故已解决完毕，应视为双方就事故的处理达成合意。因原告明确表示案涉事故处理完毕，其再行主张赔偿的数额与跃通公司已赔偿的金额差额不大，故不能认定原告此前解决完毕的意思表示系重大误解。因而，原告再次主张赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告缪素琴的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪素琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲卫平
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初879号
原告：陈宏军，男，1976年2月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：耿迎春，男，1972年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：陈红，女，1974年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告陈宏军诉被告耿迎春、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告耿迎春、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月20日被告耿迎春向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告向被告催要未果，故原告诉讼法院要求两被告偿还差欠原告借款50000元及利息（按6%/年计算，自诉讼之日计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
被告耿迎春、陈红未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告适格主体资格。
二、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系及身份信息情况。
三、借条一份，证明2010年7月20日由被告耿迎春出具借条给原告的事实。
被告耿迎春、陈红未质证、未举证。
由于被告耿迎春、陈红未质证、未举证，本院对原告所举证据一的三性予以认定；对原告所举证据二的关联性不予认定；对原告所举证据三的三性予以认定。
结合原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2010年7月20日被告耿迎春出具借条给原告，载明“今借到陈宏军人民币伍萬园整”。2018年2月9日原告诉讼来院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告主张该借款是原告以现金方式支付给被告。
另查：被告耿迎春与被告陈红于2001年12月10日登记结婚。
本院认为，2013年9月10日被告耿迎春立据从原告处借款50000元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告耿迎春立据从原告处借款50000元，数额不大，原告主张以现金方式交付，本院予以认定。现原告主张要求被告耿迎春归还借款50000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中未约定利息和还款时间，现原告主张自起诉之日（2018年2月9日）按6%/年计算利息，本院予以支持。
关于陈红的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告虽提供证据证明两被告于2001年12月份登记结婚，但被告陈红并没有在被告耿迎春出具给原告的借条签字确认，且原告亦提供证据证明被告陈红对该债务进行事后追认，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告陈红共同承担还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿迎春给付原告陈宏军借款50000元及利息（按6%/年计算，自2018年2月9日算至本判决确定给付之日止），于判决生效一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告耿迎春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年七月六日
书 记 员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更11号
罪犯朴春山，男，1970年7月10日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月30日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第147号刑事判决，认定朴春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯朴春山的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴春山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴春山的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S