贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4263号
原告谢娅萌，女，1995年5月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人马勇，盘县中心法律服务所法律工作者，执业证号324091322056。
被告郑胜启，男，1988年11月19日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告支成弟，女，1988年2月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南部P-33号，组织机构代码74528652-5。
负责人黄林，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
特别授权委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所专职律师，执业证号15303201010505010。
原告谢娅萌与被告郑胜启、支成弟、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理立案后，依法适用普通程序进行审理,由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告谢娅萌的特别授权委托代理人马勇，被告郑胜启、支成弟，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权委托代理人刘红斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢娅萌诉称，2016年2月11日被告高郑胜启在未取得机动车驾驶证情况下驾驶被告支成弟所有的云Ｄ×××××号小型普通轿车从盘县红果镇盘州收费站沿盘县红果城区方向行驶，13时20分行驶至盘州大道与红沙公路交叉口处，为避让右方来车与谢龙礼驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员谢龙礼、原告谢娅萌受伤及两车受损的交通事故，根据盘县公安局交警大队作出的黔公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书，认定被告郑胜启承担此次事故的全部交通违法过错。此次事故导致重伤的原告谢娅萌被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天，其伤情被诊断结果为：1、左胫骨远端骨折，2、会阴部撕裂伤，3、左侧外踝骨折，4、颅脑外伤。原告谢娅萌在住院35天后回家休养至今。原告谢娅萌的伤情于2016年5月30日经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心【2016】活鉴字第579号鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤情损伤程度属交通事故所致的重伤二级。2、伤残等级为十级伤残。3、后期治疗费评定为人民币13800元。4、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告谢娅萌在交通事故中受伤造成了经济损失人民币161374.99元[1、医疗费人民币39627.81元。2、后期治疗费人民币13800元。3、残疾赔偿金人民币49159.28元（其中误工期和护理期应当参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资人民币53094元计算）。4、误工费人民币36616元。5、护理费人民币18308元。6、营养费人民币9000元。7、住院伙食补助费人民币2800元。8、鉴定费人民币2600元。9、交通费人民币1000元，10、辅助器械费人民币1580元。11、精神抚慰金人民币3000元。12、其他费用人民币583.9元。]。本次交通事故中被告郑胜启承担本次事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为云Ｄ×××××号小型普通轿车的承保人，应在保险范围内承担保险责任赔偿原告谢娅萌损失，赔偿不足部分由被告郑胜启、支成弟承担赔偿责任。现请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告谢娅萌损失共计人民币178074.99元，扣除被告郑胜启已经支付的人民币16700元，合计应赔偿人民币161374.99元，不足部分由被告郑胜启、支成弟承担赔偿，本案案件受理费由三被告承担。
原告谢娅萌为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告谢娅萌身份证复印件一份，用于证明原告谢娅萌具有诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，用于证明被告郑胜启承担本事故的全部责任。3、原告谢娅萌住院病历资料及发票12张（以上材料均复印件），用于证明原告谢娅萌因本次事故住院治疗35天，花费医疗费用共计人民币39627.81元的事实。4、00825277号发票复印件及3047604号收据复印件，用于证明因本次交通事故原告谢娅萌受伤后花费辅助器械费人民币1580元的事实。5、00825279和02876727号发票复印件，用于证明原告谢娅萌受伤住院期间花费其他必要费用人民币583.9元的事实。6、房屋租赁合同复印件，用于证明原告谢娅萌长期生活居住于城市，相关费用计算标准应当按照城镇居民进行计算的事实。7、曲珠司鉴中心【2016】活鉴字第579号鉴定意见书复印件及鉴定费08430403发票复印件，用于证明原告谢娅萌的伤情经鉴定伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日及花去鉴定费人民币2600元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告谢娅萌提交的第（1、2）项证据均无异议。被告郑胜启、支成弟对原告谢娅萌提交的第（1）项证据无异议。被告郑胜启、支成弟对原告谢娅萌提交的第（2）项证据不认可，认为原告谢娅萌乘坐其未成年的弟弟谢龙礼无证驾驶的二轮摩托车，原告谢娅萌和二轮摩托驾驶人谢龙礼对原告谢娅萌的合法损失也应当承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、郑胜启、支成弟对原告谢娅萌提交的第（3）项证据的质证意见为，该项证据中2016年5月10日出具的3份票据（金额分别为人民币137元、人民币103.48元、人民币3.5元）是原告谢娅萌出院后才产生的，如是原告谢娅萌因发生事故伤情产生的应当有诊断证明等予以佐证，该3份票据的损失与本案无关联，故不认可，对该项证据中其他证据无异议。对原告谢娅萌提交的第（4、5、6）项证据不认可，认为上述证据与本案无关联同时不能证明原告谢娅萌的证明目的。对原告谢娅萌提交的第（7）项证据的质证意见为对司法鉴定意见书鉴定结果中第（一）项损害程度与本案无关联性，不认可，对第（二、三）项“三性”无异议，对第（四）项的三期鉴定没有法律依据不予认可，综上，故对鉴定费发票08430403部分认可人民币1300元。另，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，原告谢娅萌所计算主张的经济损失不符合法律规定，请求依法计算，同时原告谢娅萌明知谢龙礼未满十八周岁不具备机动车驾驶的条件仍然乘坐该谢龙礼驾驶的二轮摩托车，其主观上也存在一定过错，关于本案的赔偿责任承担，基于被保险标的车的驾驶人系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，法释（2012）19号第十八条的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只应在交强险赔偿范围内承担垫付原告谢娅萌的合理损失并且被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保留对被告郑胜启、支成弟的追偿权。综上，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为支持自己的辩解主张当庭出示向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（保单号11604133900126221016和11604133900126221011）复印件、投保单复印件一份、机动车销售统一发票（发票号00986897）复印件一份、投保车辆合格证复印件一份、被告支成弟身份证复印件一份，用于证明被告支成弟为其所有的长安SC7169JYA5轿车已在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业险（交强险保单险号和商业险保险单号分别为11604133900126221016和11604133900126221011）的情况。
原告谢娅萌对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司当庭出示提供的证据均无异议。
被告郑胜启、支成弟对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司当庭出示提供证据的质证意见为，对被告保险公司当庭提交证据中的投保单一份复印件不认可，认为被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司没有将该份投保单交付给被告支成弟，被告支成弟没有在该份投保单上签字，对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司当庭出示提供的其他证据均无异议。
被告郑胜启、支成弟辩称，被告郑胜启、支成弟除已经支付原告谢娅萌的人民币16700元外，还支付了原告谢娅萌伙食费人民币850元，同时原告谢娅萌住院时被告郑胜启、支成弟护理了原告谢娅萌7天，原告谢娅萌合法的损失里还应当扣除伙食费人民币850元和7天的护理费。另外，原告谢娅萌乘坐其未成年的弟弟谢龙礼无证驾驶的二轮摩托车，原告谢娅萌和二轮摩托驾驶人谢龙礼对原告谢娅萌的合法损失也应当承担相应赔偿责任，被告郑胜启、支成弟现只愿意再赔偿原告谢娅萌人民币10000元。
被告郑胜启、支成弟在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑胜启、支成弟为支持自己的辩解主张当庭出示向本院提交了下列证据，当庭出示二张发票（票据号为00194520、00194521）复印件，用于证明被告郑胜启、支成弟只收到被告保险公司二张发票的事实。
原告谢娅萌，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对被告郑胜启、支成弟当庭出示提供的证据均无异议。
证据的分析与认定：一、1、对于原告谢娅萌提交的第（1）项证据，该证据均系具有资质的相应机关出具且三被告均无异议，该证据符合证据的“三性”规定，可作为认定本案事实的依据。2、对于原告谢娅萌提交的第（2）项证据，该证据虽系具有资质的相应机关出具来源真实、内容合法且与本案需查明的事实相关联，但由于该证据对事故相关当事人的责任认定不完全准确，故本院对该证据依法予以部分采信，该证据可作为认定本案部分事实的依据。3、对于原告谢娅萌提交的第（3）项证据，该组证据均系具有资质的相应部门出具且均与原告谢娅萌的伤情相关联，该证据符合证据的“三性”规定，三被告对该组证据的质证异议意见理由不成立，本院不予采纳，该组证据可作为认定本案事实的依据。4、对于原告谢娅萌提交的第（4、5、6）项证据，因上述证据的出具人不具有相应的合法资质，上述证据的合法性和真实性不能确定，上述证据不符合证据的“三性”规定，故本院对上述证据不予采信，上述证据不能作为认定本案事实的依据。5、对于原告谢娅萌提交的第（7）项证据，该证据虽系具有资质的相应机关出具来源真实、内容合法与本案需查明的事实相关联且被告方对该证据的“三性”均无异议，但由于该证据中的部分内容与本案无关联，故本院对该证据依法予以部分采信，该证据可作为认定本案部分事实的依据，被告方关于鉴定费用的质证异议意见符合法律规定，本院也予以采纳，在本案合议庭合议本案时，本院根据相关法律规定结合本案的实际情况酌情对原告谢娅萌的鉴定费用作出认定。
二、1、对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司当庭提交出示的一组证据，该组证据符合证据的“三性”原则规定，本院予以采信，该组证据可作为认定本案的事实依据，另，被告郑胜启、支成弟对该组证据质证意见被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司予以认可，本院予以采信。2、对于被告郑胜启、支成弟当庭提交出示的证据，该组证据来源真实合法，与本案需查明的事实相关联且原告谢娅萌和被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司均对该组证据无异议，该证据符合证据的“三性”规定，可作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合本案庭审情况及原被告双方的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实：2016年2月11日被告高郑胜启在未取得机动车驾驶证情况下驾驶被告支成弟所有的云Ｄ×××××号长安SC7169JYA5轿车从盘县红果镇盘州收费站沿盘县红果城区方向行驶，13时20分行驶至盘州大道与红沙公路交叉口处与原告谢娅萌未成年的弟弟谢龙礼无证驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人谢龙礼和乘坐该二轮摩托车的原告谢娅萌二人受伤。原告谢娅萌受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天。此次交通事故经盘县公安局交通警察大队于2016年3月11日作出的道路交通事故认定书认定被告郑胜启承担本次事故的全部责任，原告谢娅萌和二轮摩托车驾驶人谢龙礼不承担责任。原告谢娅萌的伤情于2016年5月25日经曲靖珠源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定伤残等级为十级，后期治疗费评定为人民币13800元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告谢娅萌因此次交通事故受伤遭受经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、郑胜启、支成弟至今未对原告谢娅萌的经济损失作出相应的赔偿。
另查明，原告谢娅萌与二轮摩托车驾驶人谢龙礼系亲姐弟关系。原告谢娅萌自愿放弃要求二轮摩托车驾驶人谢龙礼因本次交通事故对其造成的伤害损失进行赔偿的民事诉讼权利。二轮摩托车驾驶人谢龙礼因本次交通事故造成对其造成的伤害损失不大，自愿放弃要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、郑胜启、支成弟因本次交通事故对其造成的伤害损失进行赔偿的民事诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、郑胜启、支成弟均对原告谢娅萌和二轮摩托车驾驶人谢龙礼自愿放弃赔偿的民事诉讼权利无异议。
被告支成弟为其所有的云Ｄ×××××号长安SC7169JYA5轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业险（交强险保单险号和商业险保险单号分别为11604133900126221016和11604133900126221011），但被告支成弟未在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上签名字。被告郑胜启、支成弟已先行支付原告谢娅萌人民币16700元。
原告谢娅萌系农村居民，2015年贵州省农村居民人均纯收入为人民币6671.22元/年，2015年贵州省农、牧、渔业年平均职工工资为人民币48077元，2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均职工工资为人民币35528元。2015年贵州省盘县国家机关工作人员在本县内出差伙食补助标准为每天人民币40元。
本案的争议焦点：被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司是否应在保险赔偿范围内对原告谢娅萌的损失进行赔偿，对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告谢娅萌损失的不足部分被告郑胜启、支成弟是否应对原告谢娅萌进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在本案中，被告支成弟为其所有的云Ｄ×××××号长安SC7169JYA5轿车向中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险且两种险种均不计免赔条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内、医疗费用限额人民币10000元内和在第三者商业责任险的赔偿限额人民币300000元内对原告谢娅萌的医疗费等经济损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张在机动车交通事故责任强制险赔偿限额对原告谢娅萌的医疗费等经济损失进行赔偿后，保留对被告郑胜启、支成弟追偿权和要求按法律规定来确定计算原告谢娅萌主张的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用的辩解意见符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。由于原告谢娅萌主张请求计算其医疗费为人民币39627.81元的发票符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、郑胜启、支成弟的质证辩解意见，理由不成立，故本院不予采纳，对原告谢娅萌主张计算其医疗费为人民币39627.81元的诉讼请求予以支持。原告谢娅萌主张请求计算其后期治疗费人民币13800元，伤残赔偿金为人民币49159.28元，误工费为人民币36616元、护理费为人民币18308元、住院期间伙食补助费为人民币2800元、营养费为人民币9000元，因其计算的标准及方式不符合法律规定且没有提供因合法原因未及时进行定残的证据以及其提供的“三期”鉴定为鉴定意见，故本院根据本案的实际情况结合本地的生活物价水平，酌情支持计算其后期治疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币13342.44元，误工费为人民币24867.41元、护理费为人民币8847.97元、住院期间伙食补助费为人民币1400元和营养费为人民币2400元。原告谢娅萌主张计算其鉴定费为人民币2600元，虽该鉴定费属本纠纷必然产生的费用，但由于其鉴定中的一项鉴定项目不属于本案的审理范围，故本院酌情支持计算其鉴定费为人民币1921元。原告谢娅萌所主张的交通住宿费人民币1000元，因其未提供合法有效证据来对该费用加以佐证，故本院结合原告谢娅萌住院、出院和鉴定及当地生活水平物价的实际情况，酌情支持计算其鉴定的交通费往返各一次，每人每次按人民币100元计算，以两人计算共计人民币400元，住宿费酌情按一天计算为人民币120元，计算其住院、出院各一次的交通费，每次按人民币40元计算，共计人民币80元，故原告谢娅萌交通住宿费为人民币600元。由于原告谢娅萌主张的精神抚慰金人民币3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金已包含在其伤残赔偿金中且原告谢娅萌对自身所受的伤害也存在过错，故本院对原告谢娅萌主张的精神抚慰金不予支持。原告谢娅萌主张计算其辅助器械费为人民币1580元和其他费用为人民币583.9元，因其未能提供合法有效的证据来对该主张加以佐证，故本院对该主张不予支持。对被告郑胜启、支成弟要求因其已另行支付原告谢娅萌伙食费人民币850元和原告谢娅萌住院时被告郑胜启、支成弟护理了原告谢娅萌7天，故应从原告谢娅萌合法损失里扣除伙食费人民币850元和7天护理费的辩解主张，由于被告郑胜启、支成弟未能提供合法有效的证据来对该主张加以佐证且原告谢娅萌未认可，故其辩解主张理由不成立，本院对该主张不予支持。综上，原告谢娅萌因此次交通事故造成的合法损失具体应计算为如下：医疗费人民币39627.81元，残疾赔偿金为人民币6671.22元／年×20年×10%=人民币13342.44元，误工费为人民币48077元／年÷12个月÷21.75天×135天=人民币24867.41元，护理费为人民币35528元／年÷12个月÷21.75天×65天=人民币8847.97元，营养费为人民币40元／天×60天=人民币2400元，住院伙食补助费为人民币40元／天×35天=人民币1400元，后续治疗费为人民币10000元，鉴定费为人民币1921元，交通住宿费为人民币600元，以上费用共计人民币103006.63元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定结合原告谢娅萌在本次交通事故中在其主观上存在放任危险发生的过错，原告谢娅萌也应对因本次交通事故致其遭受的合法损失承担相应的过错责任和原告谢娅萌自愿放弃要求二轮摩托车驾驶人谢龙礼因本次交通事故对其造成的伤害损失进行赔偿的民事诉讼权利的事实，被告郑胜启、支成弟应赔偿原告谢娅萌因此次交通事故造成的合法经济损失为人民币103006.63元×70%-人民币16700元（被告郑胜启、支成弟已先行支付原告谢娅萌）=人民币55404.64元。
由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额是指一次事故的最高限额，并未对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，故被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险人民币120000元的赔偿限额内赔偿原告谢娅萌各项合法经济损失人民币55404.64元。另因被告郑胜启、支成弟应原告谢娅萌的合法经济损失已被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险赔偿范围内代替被告郑胜启、支成弟完全赔付原告谢娅萌，故被告郑胜启、支成弟对原告谢娅萌的合法经济损失不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在将赔付款人民币55404.64元支付原告谢娅萌后，可依照法律规定对被告郑胜启、支成弟进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险人民币120000元赔偿限额内赔偿原告谢娅萌各项经济损失共计人民币55404.64元。
二、被告郑胜启、支成弟对原告谢娅萌的各项经济损损失不再承担赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在将赔偿款人民币55404.64元支付给原告谢娅萌后，可依法对被告郑胜启、支成弟进行追偿。
四、驳回原告谢娅萌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3527元，由原告谢娅萌负担人民币2316元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担人民币1211元（此款在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付原告谢娅萌赔偿款时一并支付给原告谢娅萌后，可向被告郑胜启、支成弟进行追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛晶晶