广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第462号
原告：文仁辉，农民。
原告：文小雪，农民。
委托代理人（受被告文仁辉、文小雪共同委托）：龚政，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人（受被告文仁辉、文小雪共同委托）：曹章莹，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：檀克展。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
原告文仁辉、文小雪与被告檀克展产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文仁辉、文小雪及其委托代理人龚政，被告檀克展的委托代理人林振光到庭参加诉讼。诉讼中，被告檀克展提出管辖权异议，本院于2015年6月18日作出（2015）合民一初字第462号民事裁定书，裁定驳回被告檀克展对本案管辖权提出的异议，被告檀克展不服，提起上诉，北海市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）北立民终字第67号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告文仁辉、文小雪诉称：2015年2月17日，其与被告签订《西瓜嫁接苗购销合同》一份，约定其向被告定购西瓜嫁接苗33500株，交苗时间为2015年3月28日，由被告负责将苗运送到其目的地，每株苗价格按0.75元计，交苗质量为：基本二叶一心以上，无病虫害，生长旺盛。2015年3月28日，被告将苗运送至其承租的位于合浦乌家镇乌家村委会的西瓜种植场地，其将购苗款总计25125元支付给被告。然而，其将西瓜嫁接苗种下后不久发现苗生长不正常，××害症状，其便向合浦植保植检站反映，并要求对该批西瓜嫁接苗进行检测。合浦植保植检站上报广西农业科学院植物保护研究所，并到其种植场地进行抽样，交由广西农业科学院植物保护研究所进行检测。××检测报告单》，检测结果确认被告销售给其的西瓜嫁接苗存在××。××在本地扩散，合浦县农业局要求其对种植土地进行灭菌处理，且该土地在短期内不得种植西瓜。被告违反合同约定将有病害的西瓜嫁接苗销售给其，致使其不但前期投入的土地租金、肥料、地膜等生产资料及劳动力成本均损失，而且无法继续补种导致其无法按与第三方签署的《西瓜定购协议》交货，对第三方构成违约须向第三方双倍支付定金30000元。综上，由于被告违约，给其造成共计145208元的损失，但被告至今未予赔偿。为此，其诉至法院，请求判令：1、被告返还购苗款25125元给其；2、被告赔偿给其因种植含有病害的西瓜苗遭受的损失145208元（含三个月的土地租金损失、已投入的生产资料损失、劳动力损失及对第三方的违约损失。因第三方的违约损失未发生，故其变更诉讼请求为：请求判令：1、被告赔偿购苗款25125元给其；2、被告赔偿给其因购买被告销售的劣质种苗遭受的相关损失115208元（包括三个月的土地租金损失、已投入的生产资料损失、误工费等）；3、被告赔偿给其可得利益损失50000元。
原告文仁辉、文小雪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：被告的户籍证明，证明被告的身份；
证据二：西瓜嫁接苗购销合同，证明原、被告之间的合同关系及被告应履行合同义务；
证据三：××检测报告单，证明被告违反合同约定销售有病毒的西瓜嫁接苗给原告；
证据四：土地租赁合同，证明原告遭受土地租金损失15273元（按三个月租金计）；
证据五：百农科技合浦分公司出库单、振华物资付货清单、送货单销售登记卡，证明原告为种植西瓜苗而购买的生产资料金额；
证据六：光盘一张，证明合浦植保植检站现场调查的照片，证明合浦植保植检站对瓜苗的取样情况；
证据七：合浦植保植检站出具的罚没、销毁凭证，证明原告因为被告销售有病毒的西瓜嫁接苗而遭受的全部损失无法进行补救。
被告檀克展辩称：一、其与原告于2015年2月17日签订《西瓜嫁接苗购销合同》，同年3月28日，其按时按质按量交付了西瓜嫁接苗给原告。原告接受西瓜嫁接苗后，亦按合同约定支付了西瓜苗款25125元给其；二、原告种植的西瓜××毒，是由于原告种植场地没有消毒杀菌，或消毒杀菌不好，原告××引起的，并非其出售给原告的西瓜嫁接苗本身有病毒，××，从原告提供的检测报告单可看出来；三、其没有任何违约行为，且合同中没有约定违约责任。总之，其销售给原告的西瓜嫁接苗完全符合合同约定，无任何违约行为，不应承担赔偿责任。另外，原告主张的各项损失，没有事实和法律依据。综上，其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告檀克展为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据三有异议，认为是原告单方向合浦植保植检站反映的，××是西瓜嫁接苗本身具有的；对原告提供的证据四有异议，认为土地租赁协议的真实性和合法性无法确定；对原告提供的证据五有异议，认为证据五均不具有真实性、合法性、关联性；对原告提供的证据六、七有异议，××是被告出售给原告的西瓜嫁接苗本身具有的。
本院认为，广西农业科学院植物保护研究所是一个以农业有害生物（××、虫、草等）和农药为研究对象的社会性公益科研机构，其根据合浦植保植检站在原告种植涉案西瓜嫁接苗的场地提取的样品进行检验，作出的检测报告具有真实性、合法性、关联性，因此，原告提供的证据三、六可作为认定本案事实的证据；原告提供的证据四是原告文小雪与土地出租人叶艺签订的土地租赁合同，双方约定租赁土地为70亩，每亩租金800元，并约定了租赁期限，该证据可作为认定本案事实的证据；原告提供的证据五中的《百农科技合浦分公司出库单》有收货人原告文小雪，收款人百农科技合浦分公司签名、盖章，该出库单可作为认定本案事实的证据，但《振华物资付货清单》、《送货单销售登记卡》均无收货人姓名，无法确认原告文小雪、文仁辉为收货人，故无法确认《振华物资付货清单》、《送货单销售登记卡》的真实性、关联性，不能作为认定本案事实的证据；原告提供的证据七为人民政府相关部门对两原告的西瓜地出现问题后对两原告等人的处罚措施，可作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月10日，原告文小雪向案外人叶艺租赁位于合浦乌家镇乌家村委会的土地70亩用于农业种植生产之用，租赁时间为2015年1月15日至同年12月15日，每亩租金800元，合计56000元，租金一次性交付。2015年2月17日，原告文小雪、文仁辉与被告檀克展签订《西瓜嫁接苗购销合同》一份，约定：原告文小雪、文仁辉向被告定购西瓜嫁接苗33500株“甜王五号”，定苗时须交5000元作为定金，余款在取苗时付清，每株送到目的地按0.75元计；原告文小雪、文仁辉向被告定购的西瓜嫁接苗33500株取苗时间为2015年3月28日前，也可以提前；被告向原告文小雪、文仁辉提供的嫁接苗为60穴软盘，基本二叶一心以上，无病虫害，生长旺盛，送苗运费由被告负责；被告须按时按质按量提供种苗给原告文小雪、文仁辉，否则按定金2倍赔偿给原告文小雪、文仁辉，原告文小雪、文仁辉须按时取苗，否则被告有权没收定金。合同签订后，原告文小雪即向百农科技合浦分公司购买了价值15620元生产资料用于种植西瓜，2015年3月28日，被告将原告文小雪、文仁辉定购的西瓜嫁接苗33500株运到原告文小雪向案外人叶艺承租的合浦乌家镇乌家村委会的70亩土地上交付给两原告，两原告向被告支付了33500株西瓜嫁接苗款共计25125元。两原告随后将该33500株西瓜嫁接苗种植在其向叶艺租赁的70亩土地上。两原告将其向被告购买的33500株西瓜嫁接苗种植后不久发现西瓜苗生长不正常，××虫害症状，于是向辖区内合浦植保植检站反映情况，并要求对该批西瓜嫁接苗进行检测。合浦植保植检站获悉后将情况上报广西农业科学院植物保护研究所，并到两原告的西瓜种植地进行抽样，将样品交由广西农业科学院植物保护研究所进行检测。2015年4月13日，××检测报告单》，检测结果为送检的“甜王五号”西瓜嫁接苗（1、2）检出××（cucumgergreenmottlemosaic，CGMMV）。为此，合浦植保植检站于2015年5月7日作出《罚没、销毁凭证（副本）》，责令原告销毁向被告购买的西瓜苗。原告为此销毁了向被告购买的全部西瓜嫁接苗。两原告认为损失是由于被告违约提供不符合质量要求的西瓜嫁接苗造成的，并要求被告赔偿，但被告未予赔偿。为此，两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，经本院询问两原告对可得利益损失和其他相关费用损失是否申请鉴定，两原告均表示不申请鉴定。
本院认为：原、被告签订的《西瓜嫁接苗购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。该合同第三条明确约定，被告向原告提供的嫁接苗须“无病虫害”，但原告将被告提供的“甜王五号”西瓜嫁接苗种植后不久发现西瓜苗生长不正常，经广西壮族自治区农业科学院植物保护研究所采样检测后，××（cucumgergreenmottlemosaic，CGMMV），为此，合浦植保植检站责令原告销毁了全部从被告处购买并种植的西瓜苗，由此给原告造成重大经济损失。显然，被告在履行合同过程中存在违约行为，该违约行为与两原告的经济损失存在因果关系。根据《中华人民共和国种子法（2013修订）》第四十一条第一款“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”的规定，被告作为西瓜嫁接苗的经营者向原告销售不符合质量要求的西瓜嫁接苗，由此造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，故两原告要求被告赔偿购苗款25125元，相关费用损失（三个月土地租金损失、已投入的生产资料损失、误工费等）和可得利益损失，符合法律规定，本院予以支持，但由于两原告未能提供充分证据证明相关费用和可得利益损失的具体数额，又未向本院申请鉴定，故本院依据本案相关证据确定被告应赔偿给两原告的经济损失如下：已向被告支付的购苗款25125元、向百农科技合浦分公司购买价值15620元的生产资料、三个月的土地租金损失15273元（56000元÷11个月×3个月），合计56018元，对两原告要求被告赔偿其他相关费用和可得利益损失，本院不予支持。被告辩称原告种植的西瓜××毒，是由于原告种植场地没有消毒杀菌，或消毒杀菌不好，××引起的，并非其出售给原告的西瓜嫁接苗本身有病毒，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法（2013修订）》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告檀克展赔偿给原告文小雪、文仁辉西瓜嫁接苗购苗款25125元；
二、被告檀克展赔偿给原告文小雪、文仁辉相关费用损失30893元；
三、驳回原告文小雪、文仁辉的其他诉讼请求。
本案受理费4106元，由原告文小雪、文仁辉负担2897元，被告檀克展负担1209元。受理费原告文小雪、文仁辉已预交，属被告檀克展负担部分，由被告檀克展在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告文小雪、文仁辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国种子法（2013修订）》
第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。
经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。