江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初851号
原告：宜丰县棠浦上坑电站，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦镇上坑。统一社会信用代码：92360924MA35W6FJ9Y。
经营者：易建新，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心指派援助律师。执业证号：13609200680303332。
被告：周文建，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县高村镇高村街。统一社会信用代码：9136092209489899XG。
法定代表人：熊开九，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭*号。统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201111199419。
被告：龚继斌，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郭尚菊（系龚继斌妻子），女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司职员。
原告宜丰县棠浦上坑电站与被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司（以下简称万载县世成汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保上高支公司）、龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月1日由宜丰县人民法院移送本院管辖，本案在宜丰县人民法院审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司申请对原告损失进行司法鉴定。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰县棠浦上坑电站及其委托诉讼代理人邬俊杰、被告太平洋财保上高支公司的委托诉讼代理人吴瑜、被告龚继斌及其委托诉讼代理人郭尚菊到庭参加诉讼，被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求五被告共同赔偿原告发电房拆除重建、石头清理、发电设备修理、电站发电损失等各项损失167992元（变压器维修15000元、发电机维修15600元、水轮机碎石清理工资4200元、发电房后面尾、水碎石清理工资1600元、维修好之前的电费损失14592元、线路安装、材料费9600元、发电房拆除重建费用108000元）；2、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年9月9日，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成赣Ｃ×××××车上人员等五人受伤、上坑电站及两车受损的道路交通事故。本起事故经宜丰县公安局交通警察大队作出第20160909号《交通事故认定书》，认定被告周文建负此次事故主要责任，被告龚继斌负此次事故的次要责任，幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站负责人不负事故责任。被告周文建驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车车主系被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，且本起事故发生在保险期间内（2016年5月31日至2017年5月30日）。赣Ｃ×××××小型汽车车主系被告龚继斌，该车在被告平安财保奉新支公司投保了交强险和商业险且本起事故发生在保险期间内（2016年1月13日至2017年1月12日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告太平洋财保上高支公司辩称，1、根据我公司与万载县世成汽运公司签订的保险合同约定，赣Ｃ×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证原件予以核验，如无则我公司不承担保险责任，如经核验上述证件原件及保单原件无误，我公司在保险限额范围内对原告的合理合法损失依据交通事故责任承担相应赔偿责任；2、引发本案的交通事故造成原告、龚继斌、郑声淑、熊芳、郭尚锦、幸宣传及两车受损，我公司保险限额范围内需对各受损方的合理合法损失按比例分配；3、交警部门认定被告龚继斌负事故次要责任，被告周文建负事故主要责任，鉴于被告周文建车辆超载，根据保险条款约定，标的车负事故主要责任按70%计算比例、超载需扣除10%绝对免赔，我公司商业保险范围内对各受损方的合理合法损失至多承担70%×（100%-10%）即63%的赔偿责任；4、我公司认为原告的诉求过高，依法应予核减，原告诉求的电费损失不属于交通事故直接损失，不在我公司保险责任范围。原告其余诉请经我公司申请法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的变压器和发电机维修费、线路安装和材料费为29794.36元，发电机房重建费用为87350.2元，碎石清理工资为2796.5元，我公司认为应按鉴定结论认定原告损失；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告龚继斌辩称，我的车子办理了交强险和第三者责任险，我的赔偿责任应当由保险公司进行理赔。
被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日7时20分，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成龚继斌、幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦五人受伤、上坑电站及两车受损的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告周文建负事故的主要责任，被告龚继斌负事故的次要责任，幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站负责人不负事故责任。涉讼事故造成原告发电房损坏，赣Ｃ×××××货车侧翻后其装载的碎石散落于电站。2017年6月1日被告太平洋财保上高支公司向宜丰县人民法院申请对交通事故造成原告受损的变压器和发电机维修费、线路安装和材料费、发电机房拆除重建费用、碎石清理工资进行司法鉴定，该院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月1日宜丰县人民法院将案件移送本院管辖，2017年10月23日江西求实司法鉴定中心对上述委托事项鉴定意见为：1、变压器和发电机维修费、线路安装和材料费为29794.36元，2、发电机房重建费用为87350.20元，3、碎石清理工资为2796.50元，花费鉴定费20000元，此费用由被告太平洋财保上高支公司垫付。庭审中，原、被告对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见没有异议。事故还造成原告2017年9月至11月份发电损失14592元。
赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有权人和挂靠单位为被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险。赣Ｃ×××××小型汽车所有人为龚继斌，该车在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的第三者责任险，涉讼交通事故发生在赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××的上述保险期间内。
涉诉交通事故所造成的人员损伤和财产损失，受害人先后向法院提起诉讼。被告太平洋财保上高支公司于2017年6月1日对宜丰县棠浦上坑电站的财产损失申请司法鉴定，2017年7月10日对受害人幸宣传的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定，因系同一场交通事故造成的人员损伤和财产损失，本院待全部鉴定完成后对涉诉案件一并进行处理。
本院认为：一、关于涉讼交通事故的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的发生经过和责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认，被告周文建驾驶机动车遇雨在容易发生危险的路段未确保安全车速，载物超过核定的载质量，负事故的主要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担主要的民事赔偿责任；被告龚继斌负事故的次要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担次要的民事赔偿责任。综合涉诉交通事故的发生经过和形成原因，以被告周文建负担70%，被告龚继斌负担30%为宜。被告万载县世成汽运公司作为赣Ｃ×××××货车肇事车辆的被挂靠人应和被告周文建对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｃ×××××货车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险，被告太平洋财保上高支公司本应在保险范围和责任限额内承担完全的替代赔偿责任，但由于赣Ｃ×××××货车在涉讼事故发生时属于超载，且超载又是事故发生的原因之一，而车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，同时根据被告太平洋财保上高支公司提供的《神行机动车综合险条款》和被告太平洋财保上高支公司对被告万载县世成汽运公司的送达回证中的提示可见，被告太平洋财保上高支公司已向被告万载县世成汽运公司对违反安全装载规定车辆发生保险事故时，保险公司实行10%的绝对免赔率的免责条款规定作出了提示。因此对原告的损失，被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险保险范围和责任限额内承担63%[70%×（100%-10%）]的替代赔偿责任，被告周文建和万载县世成汽运公司连带承担剩余7%（70%-63%）的赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的第三者责任险，故被告平安财保奉新支公司应对被告龚继斌所承担的30%的赔偿责任在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任。二、对于受损变压器和发电机维修费、线路安装和材料费、发电机房拆除重建费用，碎石清理工资已经司法鉴定所确定，总费用为119941.06元，原、被告均无异议，本院予以确认，对于发电损失14592元，被告太平洋财保上高支公司认为该损失属于间接损失，不属于保险责任范围的辩解意见合理，本院予以采纳，原告因涉讼交通事故造成的损失共计134533.06元，属保险责任范围的有119941.06元，由被告太平洋财保上高支公司和平安财保奉新支公司在交强险财产损失赔偿限额中各赔偿2000元，其余115941.06元，由被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险中赔付63%即73042.87元，被告周文建和万载县世成汽运公司赔付7%即8115.87元，被告平安财保奉新支公司赔付30%即34782.32元。间接损失14592元由被告周文建和万载县世成汽运公司赔付70%即10214.4元，被告龚继斌赔付30%即4377.6元。鉴定费20000元由被告周文建和万载县世成汽运公司承担70%即14000元，被告龚继斌承担30%即6000元。综上，对原告损失被告太平洋财保上高支公司总计赔付75042.87元，扣除其已垫付的鉴定费20000元，还需赔付55042.87元；被告平安财保奉新支公司总计赔付36782.32元，被告周文建和万载县世成汽运公司赔付32330.27元（8115.87元+10214.4元+14000元），被告龚继斌赔付10377.6元（4377.6元+6000元）。被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告宜丰县棠浦上坑电站因涉讼交通事故造成的损失55042.87元；
二、被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司在判决生效之日起二十日内赔付原告宜丰县棠浦上坑电站因涉讼交通事故造成的损失32330.27元；
三、被告龚继斌在判决生效之日起二十日内赔付原告宜丰县棠浦上坑电站因涉讼交通事故造成的损失10377.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告宜丰县棠浦上坑电站因涉讼交通事故造成的损失36782.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告宜丰县棠浦上坑电站负担365元，被告周文建负担1025元，被告龚继斌负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘 芳