wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2077号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金某某（自报），男，1979年9月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市。因吸食毒品于2015年7月10日被羁押并被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2147号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年下半年开始，被告人金某某以手机、摩托车为作案工具向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，金某某以500元的价格分5次将重约5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某某（另作处理），以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吉某某（另作处理）。2015年7月10日12时30分许，公安机关在东莞市大朗镇巷头村林岭三区143号财富星级公寓712房内将金某某抓获，当场缴获21包可疑晶体（净重19.67克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及毒资等物品。
公诉机关向法庭提供了证人的证言，现场勘验材料等证据，认为被告人金某某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人金某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示不认罪，辩解其只是非法持有毒品。辩护人提出，1、本案中只有证人证言证实金某某贩卖毒品，无其它证据予以佐证，系孤证，故金某某不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪；2、金某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人金某某电话联系刘某某（另案处理），从刘某某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。2015年7月10日12时30分许，公安机关在东莞市大朗镇巷头村林岭三区143号财富星级公寓712房内将金某某抓获，当场缴获可疑晶体21包（净重19.67克，经检验含甲基苯丙胺成分）及现金900元、三星牌手机1部、黄色摩托车1辆。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.证人张某某的证言，证实金某某是其男朋友。7月10日13时许，警察过来将金某某控制起来，并搜出了1个灰色的小包，当时听有人讲是用很多小袋装的，因为前一天晚上金某某为其提供吸食的冰毒是用小袋装的，其判断里面是冰毒。并辨认出金某某。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇巷头村林岭三区143号的基本情况。
3.检验鉴定报告，证实从财富星级公寓712房缴获的21包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
4.到案经过，证实2015年7月10日12时30分许，公安机关在东莞市大朗镇巷头社区林岭三区143号的财富星级公寓712房检查时，发现房内的金某某和张某某有吸毒嫌疑，并在房内发现可疑透明晶状物体，后公安机关将金某某2人带回派出所审查。
5.常住人口基本信息表，证实金某某的身份情况。
6.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从金某某处扣押疑似毒品21包、手机1部、现金900元、摩托车1辆，金某某对上述物品进行了指认。
7.称重照片，证实在金某某卧室窗口搜出的20包疑似毒品净重18.59克；在卧室床上搜出的1包疑似毒品净重1.08克，金某某对称重结果进行了指认。
8.现场检测报告书，证实金某某甲基安非他明类尿液检测结果呈阳性。
9.被告人金某某的供述与辩解，其供述被公安机关缴获的毒品是一个星期前的一天，其从一名叫刘某某的女子处购买，毒品是用来自己吸食的，否认其具有贩卖毒品的行为。
本院认为，被告人金某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，证人何某某、吉某某均称通过电话联系金某某购买毒品，但二人系分别购买，其证言无法相互印证，且公诉机关提交的通话记录并不足以证实通话是为了交易毒品，亦无法佐证二名证人的证言。此外，证人张某某虽称金某某贩卖毒品，但没有其他证据予以印证。综上，本案中证人的证言属于孤证，被告人金某某亦一直否认贩卖毒品，故公诉机关指控金某某贩卖毒品，证据不充分，本院不予支持。被告人金某某及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出金某某归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人金某某的身份问题。根据被告人金某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某某以其自报身份予以判决。
关于扣押物品的处理问题。随案移送的暂扣在公安机关的摩托车一辆，因其车架号及发动机号均已打磨，亦无其它证据证实其归属情况，系权属不明，故退回公诉机关依法处理；白色三星牌手机1部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库；现金900元系被告人金某某的合法财产，折抵其相应数额的罚金。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；现金900元，折抵上述判项中相应数额的罚金。
三、随案移送的摩托车1辆（暂扣公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷姣姣
第5页共5页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异116号
异议人：孙庆国（被执行人），男，1958年11月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住安达市农贸城*号楼*单元***室。
委托代理人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
申请执行人：徐长彬，男，1954年2月8日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：霍秋利，男，1957年10月19日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张树芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请人徐长彬与被执行人霍秋利、张树芹、孙庆国民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2016）黑1281执1121号之二执行裁定，查封孙庆国所有的位于安达市农贸城三号楼3单元603室房屋。异议人孙庆国因�于2017年7月31日向本院提出书面异议，称查封的房屋归孙丽娜所有，要求解除查封、请求被执行人霍秋利、张树芹共同承担偿还债务义务、冻结的工资应当预留异议人及家属的必要生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙庆国称，查封的房屋是孙丽娜出资购买，虽登记在我的名下，但是孙丽娜以我的名义购买，实际所有权人应为孙丽娜；其他被执行人应当共同承担偿还义务；法院在冻结我工资时，没有依法留下我及家人的必要的生活费；我没有财产，生活困难，不是有财产，而拒绝执行，不能构成拒执罪。
申请执行人徐长彬称，查封的房屋是在法院执行过程中购买，房产证上登记的名字是孙庆国和他妻子，所以法院应当查封，然后处置偿还我的借款。请法院依法审查。
本院查明，原告徐长彬与被告霍秋利、张树芹、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑1281民初1841号民事判决书，判决被告霍秋利、张树芹、孙庆国给付原告徐长彬借款183，270.00元及利息，三被告互负连带责任。判决生效后，2016年12月2日，原告徐长彬申请执行。2017年1月19日，被执行人孙庆国向申请执行人徐长彬履行10，000.00元，霍秋利与张树芹履行5，000.00元。被执行人孙庆国同意余款用自己工资从2017年2月开始偿还一年，并同意将这一年的工资全部冻结分批履行。2017年2月20日，本院做出（2016）黑1281执1121号执行裁定，冻结了孙庆国、霍秋利的工资。2017年3月28日，本院做出（2016）黑1281执1121号之一执行裁定，查封了霍秋利位于安达市新兴街9委，幢号165-6号，房号35号，一层面积50.35平方米营业楼房。在执行过程中，经本院查询，坐落于农贸城三号楼3单元603室（75.77平方米），不动产证号黑（2017）安达市不动产权第XXXX号房屋，登记所有权人为孙庆国，登记时间为2017年2月24日。本院于2017年5月11日做出（2016）黑1281执1121号之二执行裁定，查封了此房屋。
以上事实有：孙庆国农业银行存款回单、借记卡明细清单，银行业务凭证，房地产权登记信息（证号0001478）及调查笔录在卷证实。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。查封的房屋登记在孙庆国名下，即应认定为此房屋是孙庆国财产，本院对此房屋予以查封并无不当。本院判决被告霍秋利、张树芹、孙庆国互负连带责任，本院在执行过程中，对被执行人霍秋利、孙庆国的房屋进行了查封、工资进行了冻结，并非只控制了异议人孙庆国财产。异议人孙庆国提出本院冻结其工资没有预留生活费，因本院在冻结异议人孙庆国工资时，异议人孙庆国自愿要求冻结全部工资清偿债务，故本院冻结其工资并无不当。是否构成拒执罪，不是本次异议审查的范围，对于异议人孙庆国提出的不构成拒执罪，本院不予审查。故异议人孙庆国的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人孙庆国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张萍媛
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初594号
原告：任某。
被告：李某。
原告任某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告任某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某负担。
审判长 杨福平
二〇一六年十二月五日
书记员 杨珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2378号
原告段方梅，女，汉族。
被告周振滨，男，汉族。
本院受理的原告段方梅与被告周振滨买卖合同纠纷一案，原告段方梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段方梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段方梅撤回起诉。
案件受理费1429.90元，减半收取714.95元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第522号
申请执行人：太仓嫦娥工业用呢有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市沙溪镇西首。
法定代表人：田忠平，董事长。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人太仓嫦娥工业用呢有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第669号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第669号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国秀
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初48号
原告朱秀英，女，汉族。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
本院受理原告朱秀英不服被告郸城县公安局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告朱秀英以郸城县公安局对其行政处罚表示认可，不再诉讼为由，于2016年10月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月二十七日
书记员 张爱华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第47号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称“大地财保静宁营销部”）。
负责人吕兴强，该公司经理。
原审民事诉讼原告人祁星星，女，2005年9月30日生于甘肃省静宁县，汉族，学生。系被害人祁某之女。
原审附带民事诉讼原告人祁佳龙，男，2007年3月3日生于甘肃省静宁县，汉族，学生。系被害人祁某之子。
原审附带民事诉讼原告人暨祁星星、祁佳龙的法定代理人杨串怀，女，1979年4月29日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系被害人祁某之妻。
原审附带民事诉讼原告人祁连兵，男，1947年2月5日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。系被害人祁某之父。
原审附带民事诉讼原告人张秀莲，女，1949年8月27日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。系被害人祁某之母。
原审被告人赵某甲。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被静宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月11日被取保候审。2014年1月23日被静宁县人民法院取保候审。
法定代理人赵锁成，男，1967年3月5日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系被告人赵某甲之父。
甘肃省静宁县人民法院审理甘肃省静宁县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）静刑初字第27号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人大地财保静宁营销部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日10时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌现代小轿车沿静甘公路由东向西行经甘沟乡张家小河路段处，超车时车辆驶入路左，与相对方向吕国昌无证驾驶的甘L×××××号夏利轿车发生碰撞后驶出路右，与路边停放待修的杨昌俊的无牌力帆三轮摩托车发生碰撞，又碰撞正在路旁修理摩托车的祁某，致祁某当场死亡。经法医检验，死者祁某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经静宁县交通警察大队认定，赵某甲应负本起事故的主要责任。
另查明，被告人赵某甲驾驶的现代小轿车在大地财保静宁营销部投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
案发后，被告人赵某甲及其法定代理人与被害人祁某亲属达成协议，赵某甲赔付祁某亲属死亡赔偿金等经济损失共计46万元。被害人亲属对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，扣押、发还物品清单，户籍证明、协议书、谅解书、保险单及被告人赵某甲供述等。
原审法院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某甲犯罪时未满十八周岁，犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。涉案肇事车辆在大地财保静宁营销部投保了机动车交通事故强制保险，大地财保静宁营销部应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨串怀、祁星星、祁佳龙、祁连兵、张秀莲请求的死亡赔偿金等经济损失110000元。
原审附带民事诉讼被告人大地财保静宁营销部上诉提出，原判对附带民事诉讼原告人请求赔偿的被扶养人生活费、精神抚慰金未予否定，适用法律错误。附带民事诉讼原告人已得到法律规定范围内的合理赔偿，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿不当。
经审理查明，原判认定2013年9月16日10时许，原审被告人赵某甲无证驾驶无牌现代小轿车行至静甘公路甘沟乡张家小河路段时发生交通肇事，致祁某当场死亡并负本事故的主要责任；以及其肇事车辆在大地财保静宁营销部投保了机动车交通事故强制保险的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人赵某甲未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人大地财保静宁营销部提出，原判对附带民事诉讼原告人请求赔偿的被扶养人生活费、精神抚慰金未予否定，适用法律错误。附带民事诉讼原告人已得到法律规定范围内的合理赔偿，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿不当的意见，经查，原审被告人赵某甲与原审附带民事诉讼原告人就本案民事赔偿部分所达成的协议，是双方对其民事权利义务的自主处分，不影响上诉人作为保险人在交强险范围内承担的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规的有关规定，对于本车人员伤亡、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，保险公司应当在责任限额范围内赔偿；被扶养人生活费、精神抚慰金亦属应赔偿的范围，原审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，适用法律正确，该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张太平
代理审判员 岳学敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14313号
申请执行人宋粉，女，1979年8月12日出生，住所地乐亭县。
被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司，住所地滦南县
法定代表人：马有和。
宋粉申请唐山金垒建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初549号已经发生法律效力。宋粉于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初549号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2905号
原告鲍升娟。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，系该公司总经理。
本院在审理原告鲍升娟诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍升娟于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值90万元的财产或债权进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险单作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司价值90万元的财产或债�予以查封、扣押或冻结；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 辉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2976号
原告：候伟侠，女，1967年12月26日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，河南伊川农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李改军，河南伊川农村商业银行股份有限公司法律顾问，一般代理。
第三人：侯建华，女，1960年7月29日生，汉族，住伊川县。
原告候伟侠与被告河南伊川农村商业银行股份有限公司、第三人侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告候伟侠于2017年2月8日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告候伟侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候伟侠撤回对被告河南伊川农村商业银行股份有限公司、第三人侯建华的起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告候伟侠负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月八日
书 记 员 焦艺昊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执200号
申请执行人陈根夫
被执行人金新德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01574号，依法向被执行人金新德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金新德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币183878.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5276号
原告倪小妹，经商，住
东阳市白云街道望江社区老应山塘头。
委托代理人郑玲云。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告倪小妹为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告倪小妹及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪小妹诉称，原告系在中国小商品城宾王市场5145
号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口头
下单方式向原告求购计货款人民币56390元的童装。2008年12
月1日，原告按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓库，
被告张晓旻验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名称、
规格、单位、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，然后
被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未付货款。现起诉要求被告张晓
旻支付货款人民币56390元，并从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原告倪小妹为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单一份及证人王某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告倪小妹陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告倪小妹货款
人民币56390元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1025号
原告：叶创业。
委托代理人：张珍品。
被告：祁忠洋。
本院在审理原告叶创业与被告祁忠洋民间借贷纠纷一案中，原告叶创业于2014年10月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶创业的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶创业撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告叶创业负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴琼琼
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第413号
原告付丽莉，女，汉族，1962年6月19日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部，住所地：焦作市解放区果园路。
负责人周栓成，经理。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
本院在审理原告付丽莉诉被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部、焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付丽莉向本院申请财产保全，要求冻结被告焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款2100000元，或查封相同价值的财产，焦作市洋江食品有限公司提供了其拥有使用权的土地作为担保，土地使用证编号为博国用（2009）第185号。
本院认为，原告付丽莉提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款2100000元，或查封其相同价值的财产；
二、查封焦作市洋江食品有限公司位于博爱县清化镇的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月八日
书 记 员 张馨蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第960号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，广东省中山市人，小学文化。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）970号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日18时许，吸毒人员陈某某（另作处理）致电“菠萝仔”（身份不详，未归案）要求购买20克甲基苯丙胺（冰毒），“菠萝仔”答应帮忙并联系被告人梁某某。梁某某购得毒品后于6月10日17时许携带毒品到珠海市斗门区一工地找到“菠萝仔”。当天21时许，“菠萝仔”致电陈某某询问是否仍需购买20克甲基苯丙胺，陈某某表示需要，双方约定晚上再联系。23时许，“菠萝仔”再次致电陈某某，约其到上述工地与被告人梁某某见面。随后，陈某某到达约定地点，并与梁某某前往宾馆进行验货并交易。次日零时许，二人完成交易后准备离开宾馆时被公安民警抓获。公安民警当场从梁某某身上缴获贩毒所得人民币2400元及作案工具手机1台，在陈某某身上缴获交易的1袋甲基苯丙胺（白色晶体状物质，净重16.85克）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，移动电话开户及通话记录，扣押清单，宾馆押金收据，毒品、毒资及作案工具的照片，证人赵某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺16.85克，属数量较大，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 凌文彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1337号
原告：广东恒力康药业有限公司（原名称：广东如来医药进出口有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：魏阳生。
委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李军。
原告广东恒力康药业有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派本公司员工练飞翔参与拍卖，2009年12月18日，在广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过公开竞价成交拍得了广州市北站路86号806房。后原告全权委托练飞翔代表公司签订有关该标的物的《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告将购房款汇给广东国际拍卖有限公司进行付款，被告收取了该款并开具《发票》。原告依约支付完所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但练飞翔在隐瞒原告的情况下，在2011年起诉被告，要求被告协助其办理房产证，企图通过诉讼的方式将上述房屋过户到自己名下。当时练飞翔并没有向法院披露我公司的存在，导致我公司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2836号民事判决驳回练飞翔的诉讼请求。虽然练飞翔的请求遭法院驳回，但该判决认定上述房产是练飞翔出资购买及拍卖取得。该判决认定的事实有误，已严重损害我公司的利益。后经我公司提起撤销之诉，法院2014年12月19日以（2014）穗越法民三初字第2541号民事判决撤销了该判决。原告在委托练飞翔签订《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》后，已依约履行了相关的义务，并实际占有了涉讼房屋，依法应有权取得涉讼房屋的所有权。故起诉请求判令：被告将广州市北站路86号806房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年12月18日，练飞翔（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号806房的拍卖标的物，面积为84.27平方米，成交价为260000元等。同日，练飞翔（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，其中约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）806房，建筑面积84.27平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为260000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为260000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；等等。上述合同签订后，被告于2011年7月26日开具了《发票》，确认收取了上述房款。练飞翔还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》九份，分别购买广州市越秀区北站路86号403、701、702、705、801、802、803、804、805房。
原告曾以练飞翔没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是练飞翔出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2836号民事判决。本院于2014年12月19日作出（2014）穗越法民三初字第2541号判决，认为：“虽然被告练飞翔以自己的名义分别与被告银农公司、第三人（广东国际拍卖有限公司）签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定被告练飞翔是作为原告的职员、受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。被告练飞翔却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2836号民事判决书中作出了错误的认定。被告练飞翔的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2836号民事判决。该判决书已发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以涉讼房屋为用电地址，以原告原住所地为投递地址，以“黄某”为户名的水、电费发票。2、原告于2015年7月22日与张学军签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给张某，租赁期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止。
另查明：广东如来医药进出口有限公司于2015年1月6日经核准变更名称为广东恒力康药业有限公司。
本院认为：练飞翔作为原告的职员、受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派练飞翔参与拍卖涉讼房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东恒力康药业有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号806房产权过户登记到原告广东恒力康药业有限公司名下的手续。
本案受理费5200元、公告费125元，由原告广东恒力康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁启志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5400号
上诉人（原审被告）：宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段58号9-8、9-9、9-10，组织机构代码56161564-6。
负责人：张林，总经理。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐明玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：楚学强，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司因与被上诉人唐明玉相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解并履行，上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司于2016年8月31日向本院提交了书面撤回上诉申请，被上诉人唐明玉亦于2016年8月31日向本院提交了书面撤回起诉申请，宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司对此无异议。
本院认为，上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人唐明玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16942号民事判决；
二、准许宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司撤回上诉；
三、准许唐明玉撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取为425元，由被上诉人唐明玉负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁多华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5400号上诉人（原审被告）：宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段58号9-8、9-9、9-10，组织机构代码56161564-6。负责人：张林，总经理。委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：楚学强，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司因与被上诉人唐明玉相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解并履行，上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司于2016年8月31日向本院提交了书面撤回上诉申请，被上诉人唐明玉亦于2016年8月31日向本院提交了书面撤回起诉申请，宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司对此无异议。本院认为，上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人唐明玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16942号民事判决；二、准许宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司撤回上诉；三、准许唐明玉撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取为425元，由被上诉人唐明玉负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人宁波杰博人力资源有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年九月九日书 记 员  梁多华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初207号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年4月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，农民，高中文化，系被害人。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告人袁荟明，男，1975年5月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2010年10月9日被罚款人民币伍佰元；又因殴打他人，于2015年1月7日被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人邱宇，男，1997年7月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因未取得机动车驾驶证驾车，于2016年1月25日被行政拘留十日；因驾车撞人，2016年1月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人袁荟明、邱宇犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提出刑事附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨福、被告人袁荟明及其辩护人马海峡、被告人邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年1月24日14时许，在磐石市呼兰镇呼兰街爱心家园小区院内，被告人袁荟明与张某1（在逃）因债务纠纷发生冲突并厮打。厮打中，张某1持砖头将袁荟明的头面部和手部打伤。后被告人袁荟明指使其朋友被告人邱宇共同驾驶捷达车，将张某1的哥哥被害人张某及被害人刘某撞伤。
经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：袁荟明右手拇指远节粉碎性骨折，头面部外伤，此伤鉴定为轻伤二级；张某硬模外血肿，左上颌骨骨折，左额骨骨折，鼻骨多发骨折，此伤鉴定为轻伤一级。被害人刘某因伤势轻微未作伤情鉴定。
案发后，被告人袁荟明、邱宇被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人袁荟明、邱宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人袁荟明指使邱宇驾车将其撞伤，要求袁荟明、邱宇赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、交强险理赔责任共计133607.4元。
被告人袁荟明对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护人称袁荟明有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，被害人存在过错，请求法院对袁荟明从轻处罚。
被告人邱宇对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年1月24日14时许，在磐石市呼兰镇呼兰街爱心家园小区，被告人袁荟明与张某1（在逃）因债务纠纷发生冲突并厮打。厮打中，张某1持砖头将袁荟明的头面部和手部打伤。厮打后张某1同其哥哥被害人张某、刘某等人离开，袁荟明电话报警。后袁荟明指使被告人邱宇驾驶捷达车，将被害人张某及刘某撞伤。
经鉴定，袁荟明右手拇指远节粉碎性骨折，头面部外伤，构成轻伤二级；张某硬模外血肿，左上颌骨骨折，左额骨骨折，鼻骨多发骨折，构成轻伤一级。被害人刘某因伤势轻微未作伤情鉴定。
案发当日，公安机关对袁荟明、邱宇进行讯问。
上述事实，被告人袁荟明、邱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明，证人张凤龙、张凤德、冯金男、毕胜、康健、刘丽杰、刘某、霍香彬、张某1的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人张某系农村居民，其被袁荟明指使邱宇驾车撞伤后，住院接受治疗27天，其中二级护理27天。支付医疗费18897.36元。
以上事实，被告人袁荟明、邱宇在开庭审理中亦无异议，且有身份证复印件、住院病历、住院收费专用票据、住院费用清单等证据证明，足以认定。
关于附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费18897.36元、误工费4811.94（178.22元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费3350.16元（124.08元×27天）、交通费500元，共计30259.46元，为本案的赔偿范围，予以支持。其提出的医疗费19697.36元，因其只提供18897.36元的医疗费票据，故其余医疗费不予支持；其提出的误工费17822元，因附带民事诉讼原告人不能对住院期间外的误工费提供证据证实，故支持住院期间的误工费，其余不予支持；其提出的护理费计算有误，支持3350.16元。其提出的交通费1230元，支持其合理的交通费用500元；其提出的伤残赔偿金46425.64元、精神损害赔偿金30000元、交强险范围内财产损失赔偿责任12000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
本院认为，被告人袁荟明、邱宇因民事纠纷驾车故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人袁荟明于案发后打电话报警，并如实的供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；被告人邱宇明知他人报警，主动接受公安机关的调查，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，对其可以从轻处罚。二被告人具有劣迹，在量刑时予以考虑。关于袁荟明的辩护人提出的袁荟明有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，被害人存在过错，请求法院对袁荟明从轻处罚的辩护意见。经查，被告人袁荟明指使他人驾车伤害被害人的身体，主观恶性较大，并具有一定的社会危害性和人身危险性，在案证据不足以证实被害人有过错，辩护提出的被告人袁荟明主观恶性小，被害人存在过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某提出的合理诉求应予支持。被告人袁荟明、邱宇的行为构成侵权，依法应当承担全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁荟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）；
被告人邱宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）；
二、被告人袁荟明、邱宇赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币30259.46元，于本判决生效之日起一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 旺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初361号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蒋金贵，男，1988年4月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市天彭镇双星村*组**号附*号，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月17日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人蒋金贵犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人蒋金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨,被告人蒋金贵饮酒后驾驶川A××××T小型越野客车上道路行驶,行至本市天彭镇鲁碾巷62号路段时与郑某停放在路边的川A××××H小型轿车相撞,致两车受损,无人员受伤。经道路交通事故认定，被告人蒋金贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋金贵在案发时血液中乙醇浓度为155.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，赔偿说明,现场勘验笔录及照片，复勘笔录及照片，证人郑某、王某、赵某、崔某的证言，被告人蒋金贵的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋金贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋金贵能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛潇瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6551号
原告：刘仙华，女，1974年2月10日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘仙华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款217915元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月24日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：217915元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘仙华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘仙华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘仙华逾期交付房屋权属证书违约金11201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执295号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1965年4月4日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。1998年因盗窃被劳动教养二年，1993年5月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年，1999年12月因犯抢劫罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月25日被大同市公安局云泉分局拘留，同年5月22日被检察机关批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第132号起诉书，指控的被告人李某某犯盗窃罪。我院于2013年10月21日作出的（2013）矿刑初字第147号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月25日起至2014年2月24日止）并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第147号刑事判决书中处以被告人李某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2192号
原告：楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司，住所地楚雄市开发区彝人古镇C75幢（土司府），统一社会信用代码：915323006812692155。
法定代表人：赵春琼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓应毕，男，1980年3月27日生，彝族，云南省昆明市人，个体工商户。
原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司与被告邓应毕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄彝人古镇旅游商贸会展有限公司负担（已交）。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雨凡
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初695号
原告：刘宝生，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告刘宝生与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬15980.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份至11月份期间，被告在铁岭县催镇堡粮库施工。原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，日工资260.00元，工程结束后被告拖欠其工资15980.00元至今。多次催要无果，请依法判决。
被告赵春伟答辩称，原告确实在被告处干过活。拖欠工资属实。被告现服刑，无能力偿还原告工资。请求原告宽限至2020年6月前，也就是服刑期满一年后偿还原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。
本院认为，原告提供劳务、被告应支付劳动报酬。原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬15980.00元，经催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告请求原告宽限至2020年6月前给付工资一节。因无事实和法律依据且原告未同意该节意见，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宝生工资15980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年五月十日
书记员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初695号原告：刘宝生，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告刘宝生与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬15980.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份至11月份期间，被告在铁岭县催镇堡粮库施工。原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，日工资260.00元，工程结束后被告拖欠其工资15980.00元至今。多次催要无果，请依法判决。被告赵春伟答辩称，原告确实在被告处干过活。拖欠工资属实。被告现服刑，无能力偿还原告工资。请求原告宽限至2020年6月前，也就是服刑期满一年后偿还原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。本院认为，原告提供劳务、被告应支付劳动报酬。原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬15980.00元，经催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告请求原告宽限至2020年6月前给付工资一节。因无事实和法律依据且原告未同意该节意见，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宝生工资15980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何立伟二〇一八年五月十日书记员  苏 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第475号
申请执行人韩贞子，女，朝鲜族，1932年6月24日生，退休工人，现住延吉市建工街。
被执行人金贞子，女，朝鲜族，1955年7月8日生，退休人员，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人韩贞子与被执行人金贞子之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人金贞子送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款4万元及利息、诉讼费525元、执行费508元），责令被执行人金贞子在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金贞子未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执字第475号执行决定书，将被执行人金贞子纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，查到被执行人金贞子的工资被（2015）延执字第1193号案件冻结，可参与分配，未能查找到被执行人金贞子其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曲 彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更77号
罪犯庄新明，曾用名庄兴明、外号文三，男，1995年1月12日生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年5月8日作出（2015）吴利未刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯庄新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）吴刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止），2015年7月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯庄新明予以减刑四个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年三季度获表扬一次，累计得减刑分32.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分780分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分846分。
本院认为，罪犯庄新明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄新明减刑三个月零七天（刑期自2014年9月26日起至2017年6月18日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初235号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月1日出生，汉族，原南京诗百资彩妆科技有限公司技术员。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至同年12月16日期间，被告人周某先后多次至位于南京市溧水区的被害单位南京诗佰姿彩妆科技有限公司的大仓库、原料仓库待检区等处，窃得被害单位生产眉笔所用的笔尖、尾塞等原材料零部件，后将原材料零部件组装成540支眉笔出售。经鉴定，上述被窃物品价值人民币4930元。
2016年3月5日，被�人周某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人顾某、杜某的证言；2.价格鉴证结论书；3.监控视频；4.辨认笔录及照片；5.受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍资料，抓获经过，失窃物品补充明细，海关进口消费税专用缴款书，增值税专用发票，提供货物复印件，自书材料，情况说明，寄押证明，补充说明；6.被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人周某系初犯具有坦白情�，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提“被告人周某具有积极退赃情节”的辩护意见，经查，被害单位的经济损失尚未得到挽回，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害单位的经济损失人民币四千九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二日
见习书记员 吴洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初386号
原告：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王祥锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杨建玲诉被告王祥锋、张依建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建玲到庭参加诉讼，被告王祥锋、张依建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建玲诉称：2014年3月9日，两被告因支付工人工资资金短缺，向原告借款7万元，双方签订了一份书面《借款合同》，约定借款利息为月利率4%并按月支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未能还本付息。原告认为两被告未按约定期限履行还款义务，已违约，应承担违约责任。现起诉要求：1、判令两被告立即偿还借款7万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月9日起计算至起诉之日止，利息31000元，合计人民币101000元；2、由被告王祥锋、张依建承担本案诉讼费用。
杨建玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借条一份、中国银行汇款凭证一份，拟证明两被告在2014年3月9日向杨建玲借款7万元的事实；3、借条一份，拟证明杨建玲从张立云处借款3万元给王祥锋；4、张立云证言一份，拟证明张立云根据杨建玲的要求向王祥锋账户存款3万元。
本院向被告王祥锋、张依建送达诉讼文书及举证材料后，王祥锋、张依建未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，王祥锋、张依建原系夫妻关系，2014年9月5日，王祥锋、张依建在安徽省定远县区民政局办理离婚登记。2014年3月9日，杨建玲（甲方）与王祥锋、张依建（乙方）签订一份《借款合同》，约定王祥锋、张依建向杨建玲借款70000元，借款利率为月利率4%，月息合计2800元，按月支付利息。借款时间为六个月，自收到银行汇款次日起计算。同日，杨建玲向其朋友张立云借款3万元，张立云按杨建玲的要求直接将3万元存入王祥锋账户，杨建玲为张立云出具了借条。同日，王祥锋出具借条载明：“今借到杨建玲人民币肆万元整（40000元）月息4分，按月付利息。借款人：王祥锋。”
本院认为，王祥锋、张依建与杨建玲签订借款合同约定从杨建玲处借款70000元，不违反法律规定，但双方约定按月利率4%计算利息违反法律规定，超过部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的借款金额为70000元，但杨建玲提供的银行客户回单和王祥锋出具的借条只能证明杨建玲实际向王祥锋出借借款40000元，王祥锋与张依建应偿还杨建玲借款本金40000元。杨建玲要求两被告偿还70000元借款及利息证据不足，不予支持。因原、被告约定的利率过高，杨建玲要求两被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥锋、张依建于本判决生效后十日内偿付原告杨建玲借款本金40000元及利息（自2014年3月9日起，按照年利率24%计算至2016年1月21日止）；
二、驳回原告杨建玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由原告杨建玲负担1000元，由被告王祥锋、张依建负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初252号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周富华，男，1992年8月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院分别于2012年5月15日、2013年10月21日、2015年5月11日判处有期徒刑六个月、九个月、七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。现因本案于2017年7月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月31日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周富华犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人周富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2017年7月18日15时40分许，被告人周富华在六枝特区岩脚镇第二中学附近与他人进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获。民警当场从被告人周富华身上搜出用银色塑料纸包装的毒品疑似物6包、毒资人民币300元。经称量，涉案毒品净重0.5克。2017年7月25日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周富华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色小米哥牌电动摩托车一辆、DOOV牌直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第673号、（2013）温鹿刑初字第1539号、（2015）温鹿刑初字第644号、（2016）浙0302刑初286号刑事判决书、犯罪档案材料、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人张三（化名）的证言，被告人周富华的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]635号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周富华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周富华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克，予以没收。
三、作案交通工具红色小米哥牌电动摩托车一辆（未随案移送，现扣押于六枝特区公安局）、通讯工具DOOV牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初221号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江冬贵，男，1971年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，家住江西省南昌市青山湖区。2016年3月2日因涉�犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人孙隆华，江西洪星律师事务所律师。
被告人江才亮，男，1983年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年四个月，2014年9月30日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告人江冬冬，男，1992年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人江冬贵、江才亮、江冬�犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人江冬贵及其辩护人孙隆华，被告人江才亮及其辩护人黄玫丽，被告人江冬冬及其辩护人龚海琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日20时许，被害人江某2及其妻子罗某、母亲胡某、弟弟江某1到南昌市青山湖区罗家镇棠溪村村委会向被告人江冬贵讨要欠款，因江冬贵拒绝还款而发生口角，江冬贵遂打电话召集被告人江才亮、江冬冬到村委会。被告人江才亮、江冬冬到现场后，江冬冬持砖块砸罗某的头部，江才亮持跳刀捅江某2，后江冬贵、江才亮、江冬冬围殴江某2并与江某2、江某1发生打斗。经鉴定，江某2损伤程度为轻伤二级，罗某损伤程度为轻微伤。
2016年2月23日，被告人江才亮被公安机关抓获归案；2016年3月2日，被告人江冬贵经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述其召集被告人江才亮、江冬冬并将江某2、罗某打伤的事实；2016年4月1日，被告人江冬冬被公安机关抓获归案。
2016年11月24日，被告人江冬贵、江才亮、江冬冬与被害人江某2、罗某等人达成了调解协议，取得了被害人江某2、罗某的谅解。
上述事实，被告人江冬贵、江才亮、江冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事附带民事判决书，释放证明，刑事照片，归案经过，被害人江某2、罗某的陈述，证人龙某1、虞某1、熊某、龙某2、龙某3、虞某2、万某、江某1的证言，辨认笔录，视听资料，法医临床学鉴定书，人体损伤检验证明，被告人江冬贵、江才亮、江冬冬的供述等证据及被告人江冬贵的辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人江冬贵、江才亮、江冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人江才亮系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人江冬贵、江冬冬当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人江冬贵、江冬冬与被害人江某2、罗某达成了刑事和解，取得了被害人江某2、罗某的谅解，依法可从宽处罚。被告人江才亮与被害人江某2、罗某达成了调解协议，取得了被害人江某2、罗某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人江冬贵的辩护人关于江某2存在过错、被告人江冬贵具有坦白情节及被告人江才亮的辩护人关于被害人江某2一方存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人江冬冬的辩护人关于被告人江冬冬系从犯、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人江冬冬接到被告人江冬贵的电话后到罗家镇棠溪村村委会同被告人江冬贵、江才亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其主观恶性较大，且其积极参与打斗，不是起次要、辅助作用，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人江冬贵的辩护人关于被告人江冬贵系初犯、偶犯，双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解及被告人江才亮的辩护人关于被告人江才亮具有坦白情节，双方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人江冬冬的辩护人关于双方已达成调解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江冬贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止）
二、被告人江才亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止）
三、被告人江冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；�于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现在家。
辩护人曹晨。
被告人任某。因本案于2010年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现在家。
被告人周某。因本案于2010年2月9日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家。
被告人万某。因本案于2010年2月9日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）195号起诉书指控被告人陈某、任某、周某、万某犯赌博罪，于2010年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某、周某、万某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某为了谋取非法利益，联系好相对固定的赌博场所，组织他人进行赌博，并由被告人任某负责抽头。自2009年11月初至2010年1月21日期间，被告人陈某先后联系了嘉善县西塘镇大舜中心村长浜1号周某家商品房三楼及大舜中心村纽扣路47号万某开设的新月楼浴室三楼包厢轮流作为固定的赌博场所，组织周永明、周志林、沈志祥等十余人用扑克牌以“梭哈”的方式进行赌博活动，从中共计非法抽头达人民币60000余元。被告人周某、万某明知他人开设赌场仍提供场所，并从中非法获利分别为人民币5000元、4000元。
案发后，从被告人任某处扣押在案的人民币5210元、从被告人周某处扣押在案的人民币5000元、从被告人万某处扣押在案的人民币4000元。被告人陈某退出非法所得45790元。
另查明，被告人陈某、周某、万某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，被告人陈某、任某、周某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈志祥、周志林、冯春荣、夏永德、周永明、许建明、冯雪根、卓增富、卓秋卫、叶全红、章荣根、徐根林、周世根、汤珍蓉、陆利明、钱门盛的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，在相对确定的场所内开设赌场，组织他人进行赌博，非法抽头获利达人民币60000余元；被告人任某、周某、万某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人任某、周某、万某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、周某、万某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某、任某、周某、万某的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院异议采纳。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、随案移送的扑克牌1副、非法所得60000元，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月二十二日
书记员 薛宇炎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4435号
原告：李树中，男，1967年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：陈建春，男，1979年2月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏寿广，男，1966年3月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏寿兵，男，1971年5月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：陈庆，男，1981年10月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：蔡建岗，男，1974年9月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李树中与被告陈建春、夏寿广、夏寿兵、陈庆、蔡建岗买卖合同纠纷一案中，原告李树中于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树中的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 ?陈健
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0717号
申请执行人王明东，个体。
被执行人郎溪金鹰置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人胡志健，该××董事长。
申请执行人王明东与被告郎溪金鹰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告郎溪金鹰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明东劳务工程款957000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月11日计算至本判决生效后确定履行之日）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案执行标的为人民币957000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、本院依法查询被执行人银行、工商、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2015年2月5日查封被执行人郎溪金鹰置业有限公司所有的坐落于铜山区张集镇后赵村旭日花园2#、3#。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因该财产并未清算，本院查封的财产系被执行人郎溪金鹰置业有限公司与案外人王玉龙共同共有财产，故本院无法对该财产进行处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜张民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年十月九日
书记员 赵宗亚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1057号
上诉人（原审原告）：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：赵月东，男，1976年6月10日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
上诉人张海柱因与被上诉人赵月东承揽合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张海柱在上诉状中提供的家庭住址和手机号码（189××××8973），以国内特快专递方式向上诉人张海柱送达开庭传票，上诉人张海柱已经签收。上诉人张海柱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1389元，减半收取计款694.5元，由上诉人张海柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3117号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082569179968700（1-1）。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。
诉讼代表人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，执业证号：14101200710534703。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告华安公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告5140元，在车辆损失险范围内赔偿原告101250元。事实与理由：2017年12月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7W**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险330000元，第三者责任险1000000元，豫H7W**挂半挂车投保车辆损失险95000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年12月11日0时起至2018年12月10日24时止。
2018年5月8日4时20分许，原告车辆驾驶员朱红亮驾驶豫Ｈ×××××/豫H7W**挂半挂车沿206国道由石城往广昌方向行驶，当车辆行驶至广昌县驿前镇莲坑村路段时因操作不当，致使该车向右驶出路面发生侧翻，造成车辆、车载货物及公路设施损坏的道路交通事故。案经广昌县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定朱红亮承担此次事故的全部责任。
事故造成的路产损失5140元，已由原告在2018年5月8日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费13000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为86250元，原告支付评估费2000元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，如事故属实且符合商业险、交强险约定的理赔条件，我公司愿意在保险限额内对原告的合理诉请予以赔偿。原告所述部分诉请没有事实和法律依据，不属于保险理赔范围且数额过高。诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告认为施救费数额过高，不符合市场价格。结合事故认定书，原告车辆发生事故时车上装载有货物，原告支付的施救费中包含对货物的施救费用，因原告未在被告处投保货运险，原告主张的施救费应扣除对货物的施救费用；2、关于车辆损失评估报告，被告认为评估报告中部分配件达不到更换标准，高于市场价格30%，不应采信，要求重新鉴定。因该评估结论是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估报告至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告华安公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于理赔范围的部分可予核减。本案中，原告坤博公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失5140元，由被告华安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿3140元。事故造成的车辆损失86250元，连同支付的车辆施救费8000元（本院酌定）、评估费2000元，合计96250元，由被告华安公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2018）被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司101390元。
（2018）驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十六日
书记员 严丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12832号
原告：潘宝夫，男，1939年12月29日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：胡亚飞、徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：沈军再，男，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利苹，女，1963年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘宝夫与被告沈军再、王利苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即时归还原告借款350000元；2.判令两被告赔偿原告自2011年12月10日起至实际清偿日止、以350000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告潘宝夫的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告沈军再、王利苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第2项诉请为：判令两被告赔偿原告自2012年12月11日起至2013年12月10日止以100000元为基数、自2013年12月11日起至2014年12月10日止以220000元为基数、自2014年12月11日起至实际清偿日止以350000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2011年12月10日，被告沈军再、王利苹向原告潘宝夫出具借条1份，确认向原告借款350000元，并约定于2012年12月10日归还100000元，2013年12月10日归还120000元，2014年12月10日归还130000元。两被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告沈军再、王利苹于本判决生效之日起七日内共同归还原告潘宝夫借款350000元，并赔偿自2012年12月11日起至2013年12月10日止以100000元为基数、自2013年12月11日起至2014年12月10日止以220000元为基数、自2014年12月11日起至实际清偿日止以350000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈军再、王利苹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 岑静静
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初271号
原告：汪守君，男，1964年10月1日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋小会，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：吴永清，男，1963年12月1日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告汪守君诉被告吴永清委托合同纠纷一案中，原告汪守君2017年9月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴永清的起诉。
本院认为，原告汪守君有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪守君撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告汪守君负担。
审判员 黄 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1652号
原告王金祥，男，汉族。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告李长彬，1963年8月14日出生，东昌府区农行职工。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张于2011年6月23日借原告现金10万元，口头约定利息2分。后经原告多次索要，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及从借款之日起按月息二分至还款之日止的利息。
被告辩称：被告之前借过原告姐夫20万元，已还8万元，借原告10万元未还，这些借款与1514号案件属同一案件。10万元是被告所借，通过转账转到被告儿子账户，被告给孙某甲用了。这10万元应在（2013）聊东民初字第1514号包括了。被告现在不同意偿还本案借款，再还就属重复还款了。
经审理查明以下事实：2011年6月23日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具了借条。载明：“今借王金祥现金人民币壹拾万元整。借款人李某。”被告对借条真实性无异议，认可收到借款。2013年4月15日，原告曾起诉聊城雁峰塑业有限公司、孙某甲、孙某乙、李某，要求偿还借款30万元。该案审理中原告放弃要求孙某甲、孙某乙、李某承担责任及偿还2011年6月26日借款10万元的诉讼请求，该案以（2013）聊东民初字第1514号民事判决书判决聊城雁峰塑业有限公司偿还原告借款本金20万元及利息。本案审理中，被告没有提交其偿还原告借款的证据，庭审中被告同意偿还原告借款10万元及从起诉之日起按月息二分计算的利息。
上述事实有双方陈述、被告借条、（2013）聊东民初字第1514号判决书、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原告提供的证据能证明2011年6月23日被告向其借款10万元、双方形成借贷关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。被告没有证据证明其已偿还原告借款和（2013）聊东民初字第1514号案件含本案借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中没有载明利息，被告对原告要求的利息计算标准及起止时间认可且同意偿还，属被告自愿行为，不违背法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李长彬于本判决生效后十日内偿还原告王金祥借款100000元。
二、被告李长彬于本判决生效后十日内偿还原告王金祥借款利息（以10万元为基数，从借款之日起按月息二分计算，至偿还之日止）。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年六月七日
书记员 徐冲冲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初742号
原告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西环路许禹路转盘南20米路东。
法定代表人：田建设，任该公司经理。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人陈纪峰，被告人保财险许昌分公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2015年10月15日，鲁召辉驾驶原告车辆豫Ｋ×××××号自卸货车行驶至许昌市××环路，因不慎翻进沟里，造成车辆严重损坏的交通事故。因该车在被告投保有机动车损失保险且不计免赔率。因被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失139753元、施救费2000元，共计141753元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌分公司辩称：车辆损失明显过高，施救费、诉讼费被告不承担。
原告宏达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明事故发生时车辆系合法行驶，且在被告处投有车辆损失险及不计免赔。
第二组，被告机动车保险事故现场勘查记录一份，证明事故发生属实，被告勘察过现场。
第三组，维修清单一份，证明车辆受损情况。
第四组，施救费发票一份，证明因事故产生施救费情况。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
许诚信评估（2016）车鉴字第129号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，证明豫Ｋ×××××号车辆需更换配件价格为90325元；拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为4300元；残值600元，该车在本次事故中的损失修复价格为94625元。
被告对原告提供的证据质证称：第一组，行车证、驾驶证系复印件，请法庭依法核实，保单无异议。第二组，勘察记录真实性无异议。第三组，维修清单有异议。1、该车辆并未经过维修，产生的费用不详；2、该清单并非正规打印，不能证明该车辆的受损情况，对此被告申请对车辆损失进行鉴定。第四组，施救费发票有异议。开具日期是开庭当天4月19日，明显是为了本案诉讼使用，不具有真实性，且出具发票单位与出具维修清单的单位为同一单位，即便是前期产生的费用，后期补开的发票，被告不应承担。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，第一组证据，驾驶证及行车证虽系复印件，但结合原告提供的保单及机动车保险事故现场查看记录，本院对该组证据的证明力予以确认。第二组证据，被告无异议，本院予以确认。第三组证据，被告已申请鉴定，车辆损失以鉴定为准。第四组证据，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记日期为2011年11月8日，车辆所有人为原告宏达公司。该车在被告人保财险许昌分公司处投有机动车损失保险等险种。保险期间自2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止。其中机动车损失保险责任限额为230690元，并投保不计免赔条款。2015年10月15日，鲁召辉驾驶原告的车辆豫Ｋ×××××号自卸货车行驶至许昌市××平南高速收费站附近时，因不慎翻进沟里，导致该车辆受损，同日，被告对事故现场进行了查勘。事故发生后，原告支出施救费2000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告于2016年2月1日诉至本院。
诉讼中，被告向本院申请对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车损价值进行鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年5月30日作出许诚信评估（2016）车鉴字第129号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：需更换配件价格为90325元；拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为4300元；残值为600元，该车在本次事故中的损失修复价格为94625元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车损价值经鉴定，损失修复价格为94625元，扣除残值600元，原告的车辆损失应为94025元，故被告应赔偿原告车辆损失保险金94025元、施救费2000元，共计96025元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，施救费及诉讼费不应由被告承担，该辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告许昌市宏达汽车运输有限公司车辆损失保险金94025元、施救费2000，共计96025元；
二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3136元，由原告许昌市宏达汽车运输有限公司负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马巍红