wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执444号申请执行人白山江源安达出租有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子。法定代表人王树强，系该公司经理。被执行人闫玮，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，住江源区。本院在执行申请执行人白山江源安达出租有限公司申请执行闫玮追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2018）吉0605民初500号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年八月二十二日书记员  唐大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执986号
申请执行人：万聆萍，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：杨文桥，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6025号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文桥的银行存款370万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨文桥相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月二十九日
书记员 范永祥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第232号
原告李素琴，农民。
被告徐晓丽，农民。
本院在审理原告李素琴诉被告徐晓丽为民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李素琴承担。
审判员 索香军
二〇一五年一月十五日
书记员 王科琰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1602号
原告张某，男，生于1975年2月4日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业。
被告罗某某，女，生于1987年4月16日，汉族，河南新野县人，初中文化。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月在广东务工期间相识恋爱，2007年9月12日生育一女取名张甲，2008年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，从2009年9月起，被告到武汉、河南等地搞传销，经原告多次劝解无效，且被告不与原告联系，至今下落不明，双方已4年未见过面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼来院请求判令：原、被告离婚；婚生女张甲由原告抚养至其独立生活时止，原告自愿不要被告给付其女抚养费。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件和原、被告的结婚证复印件，，证明原、被告及女儿的身份信息和原、被告的夫妻关系；
2、达州市通川区西外柏阁社区居民委员会证明1份，证明结婚后原、被告共同居住在柏阁社区，现原告离家4年未归，现下落不明；
三、对证人李英、张成强、赵子玉、张亮的调查笔录，证明被告离家出走4年未归，原、被告分居4年的事实。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月在广东务工期间相识恋爱，2007年9月12日生育一女取名张甲，2008年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无共同财产和共同债权债务。2009年9月，被告外出后下落不明，至今未归，由此酿成纠纷，故原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女张甲由原告抚养至其独立生活时止，原告自愿不要被告给付其女抚养费。
本院认为，被告罗某某自2009年9月外出后，不主动与家人联系，至今下落不明，原、被告双方已互不关心，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，且原、被告的女儿张甲一直随原告生活，为保障未成年人身心健康成长，原告要求抚养女儿张甲的请求，本院予以支持。被告罗某某有探望其女的权利。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某某离婚；
二、原、被告女儿张甲由原告张某抚养至其独立生活时止；
案件受理费260元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 刘进平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖海洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00001号
原告王永明，男。
被告西安市公务员局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人张进，男。
委托代理人周海波，男。
原告王永明不服被告西安市公务员局（以下简称市公务员局）作出的市公局函（2013）141号《关于王永明登记问题的复函》（以下简称141号函），于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王永明，被告市公务员局的委托代理人张进、周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永�诉称，其是一名卫生监督员，在卫生执法岗位上工作40余年。1992年国家人事制度改革时被西安市卫生局聘为干部，并发有干部聘任证书。2006年，按照公务员法第一百零六条对依法履行社会公共职能的事业单位参照公务员管理，对单位内工勤人员以外人员进行管理，不实行事业单位技术职务管理制度的规定，其参加并通过西安市人力资源和社会保障局组织的参公考试，但被告以其不符合内部规定为由不予批准对其参公登记。故诉至法院，请求撤销被告作出的141号函，对其参照公务员管理。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定：法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。按该条规定，参照公务员法对事业单位工作人员登记并管理，属于公务员主管部门按照人事管理制度履行职责的行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案原告诉请撤销的141号函属行政机关之间就有关政策请示、答复的内部行为，且参照公务员法对事业单位工作人员登记并管理，属于涉及公务员权利义务的决定事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 畅筱婧
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执355号
申请人曹克香，女，1962年2月4日生，汉族，住涞水县。
被执行人张彩霞，女，1972年11月29日生，汉族，住涞水县。
申请人曹克香与被执行人张彩霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）冀0623民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年9月4日向被执行人张彩霞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务赔偿申请人各项损失共计20205.26元，但被执行人张彩霞至今未履行。
本院分别于2017年8月29日、12月7日依法对被执行人张彩霞的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人张彩霞名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到张彩霞土地、房产登记信息；在工商总局也未查到张彩霞名下有公司注册信息。本院依法向被执行人张彩霞送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款20205.26元未执行到位。
本院认为，本案被执行人张彩霞目前没有可供执行的财产，且申请人曹克香未能提供被执行人的可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初204号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执355号申请人曹克香，女，1962年2月4日生，汉族，住涞水县。被执行人张彩霞，女，1972年11月29日生，汉族，住涞水县。申请人曹克香与被执行人张彩霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）冀0623民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年9月4日向被执行人张彩霞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务赔偿申请人各项损失共计20205.26元，但被执行人张彩霞至今未履行。本院分别于2017年8月29日、12月7日依法对被执行人张彩霞的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人张彩霞名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到张彩霞土地、房产登记信息；在工商总局也未查到张彩霞名下有公司注册信息。本院依法向被执行人张彩霞送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款20205.26元未执行到位。本院认为，本案被执行人张彩霞目前没有可供执行的财产，且申请人曹克香未能提供被执行人的可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初204号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十日书记员  尹 涵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2795号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告孙继明，男，现住吉林省。
被告孙瑞臣，男，现住吉林省。
被告侯彦国，男，现住吉林省。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙继明、孙瑞臣、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙继明、孙瑞臣、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告孙继明与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,345.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告孙继明后，三被告未按约给付货款。现诉至法院，要求三被告偿还欠款本金7,345.00元，利息7，638.80元，案件受理费由三被告承担。
被告孙继明、孙瑞臣、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3�7日被告孙继明与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,345.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月7日被告孙继明与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,345.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。三被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孙继明。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙�明、孙瑞臣、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告孙继明与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,345.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告孙继明后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孙继明签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孙继明交付化肥、农药后，被告孙继明理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告孙瑞臣、侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7,345.00元，于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告孙继明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，638.80元（利息自2012年3月8日至2016年7月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告孙继明负担，于判决书生效之日交纳，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21685号
原告骆先营，男，汉族，1990年8月16日生，户籍地址河南省泌阳县。
被告白小明，男，1978年3月20日生，住址四川省梓潼县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码。
负责人尤程明。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码。
负责人李志军。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00750号
原告：王某某。
被告：高某某。
委托代理人：魏秉远。
委托代理人：钟阳。
原告王某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告高某某及委托代理人魏秉远、钟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年12月11日经人介绍登记结婚。婚后生一女王哲。婚后由于性格不合，无共同语言，经常因家庭生活琐事争吵。尤其被告对我父母不够孝顺，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚后无共同财产，婚生女孩由我抚养，被告每月付子女抚养费200元。
被告在庭审中辩称：我们俩夫妻感情一直很好，并没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月11日经人介绍登记结婚（均系再婚）。婚生女孩王哲。婚初夫妻感情尚好，最近由于原告的女儿夫妻之间产生误会，加之双方缺少沟通，导致原、被告发生矛盾。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈诉笔录，结婚证、录音资料、询问笔录、证据材料在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽因家庭生活琐事出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。被告在庭审中不同意离婚，要求原告再给次和好的机会，原告在诉讼中未提供关于夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第177号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山南路**号。
法定代表人姜成鹤，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛馨丽服装有限公司不履行南人社监决字［2013］第008号行政处理决定一案，向本�提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛馨丽服装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2013］第008号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费1243元，由被执行�承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 周菲菲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初43号
原告：张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，行唐县。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：李国良，男，1972年5月25日出生，汉族，行唐县人。
原告张二庆与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张二庆的委托代理人高韶刚到庭参加诉讼，被告李国良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张二庆诉称：被告于2015年5月5日、2015年5月9日、2015年6月25日向原告借款共计96000元，约定利息每月三分，由被告为原告当场出具借据。上述借款到期后，经原告多次催讨被告一直拖延给付，故此起诉，请求：1、判令被告清偿借款96000元及利息。3、诉讼费由由被告承担。
被告李国良未答辩。
原告提交证据为民间借款合同书三份：
第一份主要内容为：甲方张二庆，乙方李国良。甲方借给乙方60000元，实收现金60000元。借期自2015年5月5日至2015年8月4日。按月计息，每月按3分计算。2015年5月5日。
第二份主要内容为：甲方张二庆，乙方李国良。甲方借给乙方26000元，实收现金26000元。借期自2015年5月9日至2015年5月20日。每月按3分计算利息。
第三份主要内容为：甲方张二庆，乙方李国良。甲方借给乙方10000元，实收现金10000元。借期自2015年6月25日至2015年9月25日。按月计息，每月按3分计算。2015年6月25日。
为查明案件事实，本院于2018年1月24日对被告所在的李七里峰村村支书李过江进行了询问，李过江称李国良因欠他人款离家大概三年，没有他的联系方式，也不知道他在哪里。李国良夫妻早就离婚，现家中无人。李国良父亲已经去世多年，2017年农历十一月他母亲去世，也没有见他回来。
经审理查明，原告张二庆在行唐县九都商贸城经营冉鑫担保公司，从事小额贷款的业务。被告分三次向原告借款，借款当天双方均签订了民间借贷合同书。合同约定的月利率均为3分，其中：2015年5月5日借款60000元，借期自2015年5月5日至2015年8月4日；2015年5月9日借款26000元，借期自2015年5月9日至2015年5月20日；2015年6月25日借款10000元，借期自2015年6月25日至2015年9月25日。原告称均已按约定向被告提供了借款，后被告对以上三笔借款均按照约定归还了两个月的利息，剩余本金及利息至今未付。现李国良下落不明，原告诉来本院。
上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的证据、本院询问笔录在案为证，应予认定。
本院认为，原被告签订的三份《民间借款合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。三份《民间借款合同书》不仅载明了借款的金额，还明确载明了实收借款金额，结合原告的经济条件、三笔借款的金额等因素，应当认定原告已经按照约定提供了借款。借款本息的归还情况应由被告承担举证责任，被告未到庭，对原告陈述的利息归还情况应予认定。被告向原告分别归还三笔借款的二个月利息后，未按照约定的期限归还剩余本金及利息，自逾期之日起已经构成违约，被告应当归还原告借款本金并自逾期之日起至还款之日止给付利息。原被告约定的利率为月息三分，实际应为年利率36%，对于超过24%的部分，原告请求给付，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告张二庆借款本金人民币96000元并按照年利率24%给付利息至归还之日止（其中60000元本金的利息自2015年7月5日起计算，26000元本金的利息自2015年7月9日起计算，10000元本金的利息自2015年8月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 米 靖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段彦曲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17026号
罪犯高利飞，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高利飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑终字第981号刑事判决书，维持对被告人高利飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4109号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高利飞在刑罚执行期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高利飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高利飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高利飞减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17026号罪犯高利飞，男,1978年11月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决,以被告人高利飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日以（2003）云高刑终字第981号刑事判决书，维持对被告人高利飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4109号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高利飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高利飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高利飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高利飞减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初762号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：范永祥，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告范永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年3月27日以被告范永祥已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取352元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月十七日
书记员 李薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执460号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人吴叶爱，男，汉族，安化县人。
被执行人吴娟，女，汉族，安化县人。
被执行人吴对辉，女，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴叶爱、吴娟、吴对辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执551号
申请执行人宋继元。
被执行人江波。
申请执行人宋继元与被执行人江波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江波应给付申请执行人杨伟宋继元人民币18000元及利息、诉讼费250元。因被执行人江波未能履行义务,根据申请人宋继元的申请,本院于2016年2月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位18250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02255号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4513号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼,该行行长。
委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。
被告王保金，男，1972年5月13日生，住安徽省宿州市萧县。
被告梁书兰，女，1973年2月10日生，住安徽省宿州市萧县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告王保金、梁书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼到庭参加诉讼。被告王保金、梁书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告王保金与原告签订《个人消费借款合同》，约定向原告借款100000元，期限自2014年3月7日至2015年3月7日。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告王保金立即归还原告鹿城银行借款本金100000元及利息（截至2016年2月29日，利息未20823.82元，要求计算至实际清偿日）；2、被告梁书兰对上述付款义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人消费性借款合同，借款事实与依据。
2.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
3.借款借据，证明原告按约发放了借款。
4.贷款余额表，证明被告结欠的贷款本息。
被告王保金、梁书兰未答辩也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：被告王保金、梁书兰系夫妻关系。2014年3月7日，被告王保金与昆山鹿城村镇银行有限责任公司（现已变更为原告鹿城银行）签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告王保金向原告借款，金额为100000元，期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止，利率为固定利率，即月利率14.16667‰。借款人到期一次还本，按月付息。借款人不履行本合同或怠于履行本合同的，贷款人有权按合同约定计收罚息及复利。合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，金额共计100000元。但被告未能依约还款，截至2016年2月29日，尚欠原告鹿城银行借款本金100000元，利息20823.82元，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告王保金申请鹿城银行借款100000元，截至2016年2月29日，尚欠原告鹿城银行借款本金100000元，利息20823.82元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告王保金偿还欠款本金100000元并偿还利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保金、梁书兰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年2月29日，利息20823.82元，此后利息以100000元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告王保金、梁书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢318号
申请执行人：史国兴，男，1979年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行史国兴申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第100号民事判决书及（2016）冀11民终1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11575号
原告四川常林贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人魏子荣，董事长。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告李长喜，男，汉族，住四川省。
被告杜学玉，女，汉族，住四川省。
原告四川常林贸易有限公司与被告李长喜、杜学玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告四川常林贸易有限公司的委托代理人申群亮，被告李长喜到庭参加了诉讼。被告杜学玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川常林贸易有限公司诉称，被告李长喜分别于2008年4月1日、2009年3月15日、2012年2月27日在原告处购买装载机三台，合同总价575000元。合同签订后，原告依约履行交付义务。2013年3月11日，经双方结算，被告李长喜向原告出具欠条，确认欠付原告货款166000元。后被告向原告支付部分货款后，尚欠108000元未付，因被告李长喜与被告杜学玉系夫妻关系，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款108000元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，以货款108000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告李长喜辩称，2014年因装载机质量问题向原告退车一台，该台车款应从被告欠付原告的货款108000元中扣除。
被告杜学玉未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，原告四川常林贸易有限公司（甲方）与被告李长喜（乙方）签订一份《工程机械销售合同》，约定甲方向乙方出售一台轮式常林装载机，单价为164000元，付款方式：分期付款，交货时间：2008年4月2日。合同签订后，原告四川常林贸易有限公司即向被告李长喜履行了交付义务，被告陆续向原告付款。后双方再次交易了两台装载机，未再签订书面合同。2013年3月11日，被告李长喜向原告出具欠条，载明：“截至2013年3月11日，尚欠四川常林贸易有限公司货款16.6万元。”被告李长喜在欠条上签名确认。原告自认被告李长喜在欠条签订后向其付款58000元，还剩108000元货款未支付。
原告向本院提交《收据》一份，拟证明被告李长喜在向其出具欠条后仍在履行付款义务，诉讼时效中断。该份《收据》日期为2014年12月29日，交款人为被告李长喜，金额3000元，原告公司财务人员袁涛在出纳处签名确认。被告李长喜质证认为，该笔3000元是其返还袁涛的私人借款。
上述事实，有《工程机械销售合同》、欠条、《收据》、结婚证、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川常林贸易有限公司与被告李长喜之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李长喜以曾向原告退车一台为由，主张从欠付原告的货款中扣除该台车款，但并未举证证明，故本院不予采信。此外，被告虽对原告提交的《收据》载明的内容有异议，但并未对诉讼时效提出抗辩。故被告李长喜欠付原告方货款108000元，应当依法予以清偿，同时，因被告李长喜逾期支付货款，还应当向原告方支付利息。另，因该笔债务发生期间，被告李长喜与被告杜学玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告杜学玉对于上述债务应当承担共同清偿责任，故对于原告方主张被告李长喜、杜学玉支付货款108000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长喜、杜学玉自本判决生效之日起十五日内向原告四川常林贸易有限公司支付货款108000元及利息（以108000元为计算基数自2015年12月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李长喜、杜学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年四月十五日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2082号
原告吉勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告桂某某，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告陈某某，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
原告吉勇与被告桂某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉勇的委托诉讼代理人傅天华、被告陈某某及其委托诉讼代理人孙培芳到庭参加诉讼。被告桂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉勇向本院提出诉讼请求：要求两被告1、共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元；2、以40万元为基数，按月息1.6%共同支付原告自2013年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年1月10日，被告桂某某向原告借款40万元，约定于2013年2月9日归还，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将40万元转入被告桂某某的银行账户。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。但借款到期后，两被告均分文未还，反而在借款到期后不久离婚，显然是为逃避债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告桂某某未作答辩。
被告陈某某辩称，从银行记录反映，40万元转入被告桂某某账户后当日即被全部取出，未用于夫妻共同生活。且在上海市闵行区人民法院受理的张林、李雷起诉两被告的借贷案件中，所使用的借据等文书样式与本案完全一致，证明本案原告与李雷等人是一起的。李雷与桂某某间的短信往来证明其明知借款系用于赌博，本案原告对此情况亦应知晓。被告桂某某未到庭，且有赌博恶习，无法确认本案借款的真实性。即便确有借款，也属于赌博债务。两被告婚后共同生活期间，生活开销共同负担，除度蜜月外没有大额消费，无需进行如此大额的借贷。综上，此款未用于夫妻共同生活，自己也没有参与借贷，在离婚时双方已约定婚内各自名下债务由各自负责偿还，故不同意承担还款责任。
本院经审理对于以下事实作出认定：2007年6月9日两被告登记结婚。2013年1月10日，原告通过中国工商银行上海市安顺路支行转入被告桂某某的银行账户40万元。2013年2月22日两被告于上海市虹口区民政局协议离婚。双方自愿离婚协议书中有关债务处理的协议内容为“我们双方婚内各自名下债务由各自负责偿还”。本案起诉前，原告曾就本案所涉纠纷分别于2014年12月、2015年6月诉至本院，后均以需补充证据等理由撤回起诉。
原告为证明其主张，又向本院提交：1、落款日期为2013年1月10日的借据和收据，借据内容为桂某某向原告借款40万元，定于2013年2月9日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。收据内容为，桂某某收到40万元。2、上海市金山公证处公证书，对桂某某与原告的借款协议书进行公证，协议书内容与借据一致。3、落款日期为2013年1月10日的承诺书一份，内容为桂某某因生意周转需要向原告借款40万元，将位于上海XXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，定于2013年2月9日前归还所有借款，如逾期未还清愿意承担每月50%违约金。如经债权人催告或逾期两周以上仍未偿还本息，则授权原告在100万元至140万元价格范围内变卖该房屋。上述材料落款处均有“桂某某”签名。被告陈某某表示对上述材料不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2013年1月10日转入被告桂某某银行账户40万元，并提交了有“桂某某”签名的借据、收据、承诺书等证据，上述证据能够互相印证形成有效的证据链。被告桂某某经本院依法传唤，未到庭应诉。被告陈某某亦未能举证反驳原告提交的证据。故原告主张其于2013年1月10日向被告桂某某出借40万元，本院予以采信。现原告按月息1.6%主张利息，符合双方约定，未超过法律规定的上限，本院予以准许。被告陈某某以其他案件中的借据、短信记录等证据，主张本案债务属于赌博债务，缺乏法律依据，本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不存在法定的可以认定为个人债务的情形，两被告在离婚协议上的约定亦不具有对抗第三人的效力，故根据法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告桂某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂某某、陈某某应于本判决生效之日起10日内共同返还原告吉勇借款人民币40万元；
二、被告桂某某、陈某某应于本判决生效之日起10日内以人民币40万元为基数，按月息1.6%共同支付原告吉勇自2013年1月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,000元，由被告桂某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5391号
原告：施某。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：占某。
原告施某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人杨秋霞，被告占某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告归还原告因结婚所得聘礼138000元和全部金器，双方无债权债务，若有隐瞒，各自承担，婚后住房自行解决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日，在乡下摆酒结婚。原告施某在订婚时向女方支付60000元聘金，见面礼18000元和30000余元金器，结婚时，原告给被告80000元。现因女方有第三者的过错导致感情破裂等原因，自愿离婚，经双方协商一致，但是被告父亲从中阻拦，无法继续履行，原告无奈，故诉至法院，望判如诉请。
被告占某辩称：1、不同意离婚，原告要求离婚是其单方意思表示，未经被告同意；2、原告诉请第二项聘金不同意归还，结婚时聘金通过两次给付组成，订婚时礼金60000元，是由被告父亲和小叔保管，后因原告已领取30000元归还信用卡，结婚当天酒席和烟酒80000元，因结婚开销，已无结余；3、原告认为被告在婚内出轨，与事实不符。综上三点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告施某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、离婚协议一份，用以证明2016年6月28日，原、被告双方因被告有第三者，自愿离婚，并对债务、财产进行约定的事实；3、照片一组（原件四份，复印件一份），用以证明被告在婚内出轨以及被告在签署离婚协议时属自愿签字的事实；4、录音资料一份，用以证明被告承认婚内出轨，存在第三者过错的事实。被告占某对原告施某提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对原告提交的证据2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为该协议是原告单方面制作后，交给被告签字，并非双方协商达成的协议；2、对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为照片中的男性属于被告关系比较亲密的异性朋友，并不能证据被告已经出轨，照片复印件也并不能证明被告在签协议时属于自愿；4、对原告提交的证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为录音内容已被原告删减，双方开始协商离婚是因为没有良好的夫妻感情，且被告在被录音时也受到了胁迫。
被告占某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；原告提交的证据2的协议，涉及夫妻共同财产的分割问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条之规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，故对于该份证据，本院不予认定；原告提交的证据3及证据4，本院认为并不能直接证明被告有外遇的事实，需结合其他证据予以综合认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告施某与被告占某于2014年7月相识向相恋，于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚后未生育子女。原告在订亲时，向被告支付礼金60000元，结婚时支付80000元（包含婚礼酒席及烟酒开销），及见面礼18000元。婚后，原、被告因琐事发生争吵，原告认为与被告的婚姻无法维系，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告施某与被告占某自相识至结婚经过了一定的时间，双方也经过一定了解，夫妻感情基础较好。婚后，原告与被告缺乏沟通与交流，因琐事发生争吵，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方理应树立良好的婚姻家庭理念，努力构建和谐的家庭环境。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 潘雨舟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1837号
原告：陆李波，男，1990年9月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：王惠，男，1988年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告陆李波与被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告陆李波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆李波向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆李波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆李波负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈�霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1402号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：邵非洲，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告邵非洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王华南
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初225号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王虎，男，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日0时许，被告人王虎在安吉县某小学旁一饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿某路由南向北行驶，途径某小区门口路段时，与路边停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警现场对被告人王虎进行呼气式酒精测试仪检测，测得其酒精含量为165.6mg/100ml，遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经检验，被告人王虎血液中乙醇浓度为226mg/100ml，达醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人王虎应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王虎在开庭审理中供认不讳，并有证人蔡某、王某,4、高某,张某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，相关视听资料，被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王虎案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢雯雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初993号
原告杨通水，男，1981年4月21日出生，汉族，玉林市兴业县人，住百色市右江区。
委托代理人黄勇，男，1975年10月3日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告谭延荣，男，1981年3月6日出生，汉族，贵港市港南区人，现住址不详。
原告杨通水与被告谭延荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨通水的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告谭延荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨通水诉称，原告经原告妻妹介绍认识被告。2013年6月20日被告以做生意资金周转存在困难为由向原告借款45000元，并口头承诺一个月内偿还借款，未约定利息，并由被告立写借条交原告收执。借款期限届满后经原告多次催收，被告于2014年5月28日支付逾期利息3000元，此后被告至今未偿还借款。为此，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款45000元；2、被告支付以45000元为基数从2013年7月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息；3、本案受理费由被告承担。
原告杨通水向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2013年6月20日向原告借款45000元。
被告谭延荣未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据：贵港市港南区桥圩镇新垌村民委员会证明一份，证明被告谭延荣长期外出，无法联系。
原告对本院依法调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对本院依法调取的证据无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经其妻妹介绍认识被告，2013年7月20日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款45000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告立写借条交原告收执。借款后被告于2014年5月28日偿还原告借款3000元。此后被告至今未予偿还，为此原告于2016年8月25日诉至本院，并提出上述诉请。
本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款45000元有何事实及法律依据？2、原告要求被告支付以45000元为基数从2013年7月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因做生意缺乏资金向原告借款45000元，并出具借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。借款后被告于2014年5月28日偿还原告借款3000元，之后被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。原告主张要求被告偿还借款45000元，因被告已偿还借款3000元，被告应当偿还原告借款42000元。原告主张要求被告支付以45000元为基数从2013年7月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息，因双方未约定借款期限及利息，被告已偿还原告借款3000元，故被告应当以42000元为基数从起诉之日起即2016年8月25日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限最后一日止的逾期利息。原告主张被告于2014年5月28日支付原告逾期利息3000元，因其未能举证证明双方约定有借款期限及利息，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭延荣应偿还原告杨通水借款本金42000元；
二、被告谭延荣应支付原告杨通水上述借款利息（利息计算：以42000元为基数，从2016年8月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费925元（原告杨通水已预交），由被告谭延荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃建伟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审455号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郎霞，女，汉，出生1970年4月3日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月30日作出的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审136号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复210号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审136号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）795号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省湖州市南浔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执123号
申请执行人：陈伟伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：於荣清，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州兆瑞丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇西阳村双济公路四号桥南堍。
法定代表人：於荣清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟伟被执行人於荣清、李惠英、湖州兆瑞丝绸有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执123号一案中，已轮候查封了被执行人於荣清名下的房产，暂无法处置。经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币138590元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）�0503执123号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 张红军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3076号
申请执行人：广州碧源管业有限公司，住所地广州市花都区花山镇紫西村，统一社会信用代码91440114669958878T。
法定代表人：ＸＸ南，该公司经理。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：毛远强，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
申请执行人广州碧源管业有限公司与被执行人毛远强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人毛远强应向申请执行人广州碧源管业有限公司支付货款190000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已履行116925元。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人毛远强的湘Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案，因未实际控制上述车辆，暂未能处理，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封权属于被执行人毛远强的湘Ａ×××××小汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3076号申请执行人：广州碧源管业有限公司，住所地广州市花都区花山镇紫西村，统一社会信用代码91440114669958878T。法定代表人：ＸＸ南，该公司经理。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被执行人：毛远强，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，申请执行人广州碧源管业有限公司与被执行人毛远强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人毛远强应向申请执行人广州碧源管业有限公司支付货款190000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人已履行116925元。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人毛远强的湘Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案，因未实际控制上述车辆，暂未能处理，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封权属于被执行人毛远强的湘Ａ×××××小汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月四日书记员  梁绮雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗46号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赤壁福泰隆置业有限公司，住所地湖北省赤壁市宝成路14号时代广场14楼1407室。
法定代表人：方树安，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘亚非，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审被告：谢辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申诉人赤壁福泰隆置业有限公司与被申诉人刘亚非、原审被告谢辉确认合同无效纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂咸宁中民终字第53号民事判决。赤壁福泰隆置业有限公司不服，向本院申请再审。2015年7月16日，本院作出（2015）鄂民申字第00954号民事裁定，将本案指令湖北省咸宁市中级人民法院再审。2015年11月30日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。福泰隆公司仍不服，向检察机关申诉。2016年6月20日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000048号民事抗诉书，以湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民再终字第15号民事判决存在明显错误、认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雨珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4895号
原告李某。
法定代理人刘建英，女，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园1#、2#楼商铺103，组织机构代码358203216。
法定代表人吴菊萍。
原告李某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司（以下简称被告乐恩特公司）、深圳市壹品学教育信息技术有限公司（以下简称被告壹品学公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁应桥、被告壹品学公司的法定代表人吴菊萍到庭参加诉讼，被告乐恩特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原告与被告壹品学公司签订了《辅导协议》，由被告壹品学公司对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告壹品学公司支付了培训费34713元。后在协议履行过程中，被告壹品学公司单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费28569.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐恩特公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
被告壹品学�司辩称，经营中，被告壹品学公司收取的合同款项随即转到被告乐恩特公司名下，并未在被告壹品学公司名下账户停留，且用于给学校老师发放工资。被告确认原告申请退费且也在原告的退费申请上盖章，对于所需退款的金额家长均签名确认。
经审理查明，2015年10月26日，原告与被告壹品学公司签订《辅导协议》并交纳34713元作为定金，协议有效期自2015年10月26日至2016年6月20日。该协议书纸张抬头印制为“乐恩特教育|壹品学”，被告壹品学公司在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告28569.3元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章、被告壹品学公司的法定代表人于该申请书上签名。
庭审中，原告主张其未收到被告退款，被告壹品学公司对此予以确认。
另查，被告壹品学公司提交该公司名下账户银行交易记录，主张该公司经营中收到各学员培训款后即转款至乐恩特公司名下账户。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告壹品学公司教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同并退还部分合同款。原告主张被告壹品学公司退还培训费28569.3元符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。至于被告乐恩特公司，其于本案《退费申请书》上盖章系其对返还本案合同款做出之承诺，该承诺系其对自身权利义务的合法处分，本院依法予以确认，故对原告主张其退还本案合同款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告乐恩特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某培训费28569.3元；
二、被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司对本判决确定的被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元（�告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1068号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告郭增操，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告郭增操物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对郭增操的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈旭彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1273号
申请执行人李建玲，女，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人栾素云，女，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所青岛市城阳区。
法定代表人栾素云。
本院在执行申请人李建玲申请执行被执行人栾素云、青岛市城阳区顺达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李建玲于2015年09月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督10号
申请人：杨德斌，男1971年7月30日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人杨德斌于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人杨德斌称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作45天，但只得2,000元工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资4,750元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人杨德斌工资款4,750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德斌工资款4,750元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执43号
申请执行人耿礼军，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇乔礼村。
被执行人陈乔军，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇陈村。
申请执行人耿礼军与被执行人陈乔军追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初278号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈乔军于判决生效后十日内给付原告耿礼军工资款14744元。本案在执行过程中，申请执行人耿礼军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十四日
书记员 杨文录
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00503-1号
原告上海尚源信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区张衡路200号3幢3204室。
法定代表人闫松昭，总经理。
被告王彭。
本院在审理原告上海尚源信息技术有限公司与被告王彭民间借贷纠纷一案中，因被告王彭无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00503-1号原告金建珍。被告朱根明。本院在审理原告金建珍与被告朱根明民间借贷纠纷一案中，因被告朱根明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年七月二十二日书记员  周 婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初729号
原告：秦东，男，1969年5月14日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈大玉，男，1979年9月2日出生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨平，男，1978年10月20日出生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：石云忠，男，1981年11月16日出生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告秦东与被告陈大玉、杨平、石云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东，被告石云忠到庭参加诉讼，被告陈大玉、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大玉、杨平、石云忠偿还原告借款本金及利息120100元；2.判令由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告陈大玉于2015年2月22日向原告借款本金73000元，用于在外工程投资，约定三个月内归还，超期按3%月利息计算，立借条一张，并由被告杨平、石云忠出面签字担保。被告方未依约履行义务，原告催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告陈大玉、杨平未作答辩。
被告石云忠辩称，担保属实，但认为，债权人未在法定期限内主张权利，依法应当免除担保责任。
各被告举证期限内均为向本院提供证据。
经审理查明：于2015年2月22日，被告陈大玉以在外投资为由，向原告秦东借款73000元，并向原告出具借条一张，借期三个月，于2015年5月22日前清偿本金，逾期利息按月息3%计算，被告杨平、石云忠签字捺印为借款担保人，保证方式为一般保证，保证期间、保证范围无具体明确约定。原告催要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，借条在案佐证。
本院认为，首先、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告秦东向被告陈大玉主张偿还借款73000元，依法予以支持。其次、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告秦东向被告陈大玉主张借款73000元逾期利息32120元（73000元×2%×22个月，按月利率2%计算，从2015年5月23日至2017年3月23日，共22个月），依法予以支持，超出部分14980元，依法不予支持，综上，对原告秦东主张金额合计105120元（73000元+32120元）。最后、根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。于2015年2月22日原告秦东将款借给被告陈大玉，借期三个月，于2015年5月22日前清偿，原告秦东应于2015年11月22日前主张债权，原告秦东未在主债务履行期届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人石云忠保证时效抗辩成立，因此，保证人杨平、石云忠依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
（2017）由被告陈大玉在本判决生效后十日内向原告秦东偿还借款73000元，逾期利息32120元，本息合计105120元；
二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告秦东负担300元，由被告陈大玉负担2402元（诉讼费原告秦东已预交，被告陈大玉负担部分限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告秦东可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初262号
原告：孙洪杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：宋凤云，女，1949年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙爱妮，女，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
二被告之共同委托诉讼代理人：孙爱敏，女，1973年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙爱敏，女，1973年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告孙洪杰与被告宋凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据原告的申请，依法追加孙爱妮、孙爱敏作为本案的被告参加诉讼。原告孙洪杰之委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告宋凤云、孙爱敏、孙爱妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪杰向本院提起诉讼请求：依法确认原告与孙洪泽签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与同村村民孙洪泽于2002年2月17日签订房屋买卖合同，约定孙洪泽将其所有的位于威海市文登区小观镇坦埠村房产（房产证号：文房产证字第××号）出售给原告。被告系孙洪泽之妻，孙洪泽于2002年因病去世，孙洪泽生前无子女，被告系其唯一法定继承人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋凤云、孙爱敏、孙爱妮既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年孙洪泽与被告宋凤云结为夫妻，被告宋凤云带有女儿被告孙爱妮、孙爱敏，被告孙爱妮、孙爱敏由孙洪泽抚养长大，孙洪泽与被告宋凤云再婚后无子女。孙洪泽于2002年因病去世，孙洪泽的父母先于孙洪泽去世。
孙洪泽在威海市文登区小观镇坦埠村有房屋四间（房产证号：文房产证字第××号），集体土地建设用地使用证（842号）亦登记在孙洪泽名下。房产所有证登记的名字“孙鸿泽”系笔误。2002年2月17日，孙洪泽与原告孙洪杰签订房屋买卖合同一份，约定孙洪泽将诉争房屋以4800元的价格卖予原告孙洪杰，合同签订后，原告孙洪杰搬入诉争房屋居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，原告孙洪杰与孙洪泽签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。被告宋凤云、孙爱妮、孙爱敏系孙洪泽的法定继承人，原告孙洪杰与孙洪泽签订房屋买卖合同后，孙洪泽交付了房屋、收取了购房款，现原告要求三被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告孙洪杰与孙洪泽签订的位于威海市文登区小观镇坦埠村房屋四间（房产证号：文房产证字第××号）的房屋买卖合同有效；
二、被告宋凤云、孙爱妮、孙爱敏于本判决生效后十日内协助原告孙洪杰办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告宋凤云、孙爱妮、孙爱敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月十日
书记员 丛龙涵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1830号
原告：ＸＸ芳，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：温忠喜，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告ＸＸ芳与被告温忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭，被告温忠喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告饲料款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告给被告供应养鸡饲料，被告共欠原告4900元饲料款。被告于2015年8月26日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
被告温忠喜于庭前提交答辩状一份，辩称原告欠据存在瑕疵，与事实不服，其不认可欠4900元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应养鸡饲料，经双方结算，被告下欠原告4900元饲料款未给付，被告仅于2015年8月26日向原告出具欠条一份，并未履行偿还义务。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告向被告供应养鸡饲料，虽然双方并未订立书面买卖合同，但原告依约向被告供应饲料，被告向原告出具欠条，原、被告间的合同事实清楚，法律关系明确。原告ＸＸ芳按照约定向被告温忠喜履行了供料义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告温忠喜支付饲料款款4900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温忠喜辩称，原告欠据存在瑕疵，与实际买卖严重不符，但被告温忠喜并未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告温忠喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告温忠喜偿还原告饲料款4900元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温忠喜于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ芳饲料款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温忠喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十八日
书记员 申才勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1361号
原告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：徐迁，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告田立明诉被告徐迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立明的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告徐迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
田立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年8月6日起按月息2分支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐迁自2015年多次向原告借款。2015年8月6日，双方签订了《借款合同》。向原告借款10万元，合同约定了期限及利息等。被告向原告出具还款承诺、收据等。依据约定，被告应于2016年2月5日还清借款10万元本息。到期后被告未履行承诺，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。现提起诉讼，请依法判决。
被告徐迁未进行答辩，亦未提供证据。
原告田立明围绕诉讼请求依法提供了身份证、借款合同、还款承诺、收据、徽商银行存款回单等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日被告以购买商品住房需要为由，向原告田立明借款10万元。同日，被告徐迁向原告田立明出具了收据以及还款承诺两份。双方于2016年2月5日签订了《借款合同》。约定的主要内容为：贷款总金额壹拾万元整，贷款期限为六个月，自2015年8月6日至2016年2月5日，贷款利率按照同期中国人民银行公布的一年期贷款利率执行上浮4倍，每壹个月支付一次利息以及如果到期不能按时偿还本息，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金……”。被告徐迁至今本息未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田立明与被告徐迁之间的借贷关系，有原告提供的双方签订的借款合同、借条、还款承诺、银行存款回单等证据予以证实。故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款按月利率2分计算，因其约定同期中国人民银行公布的一年期贷款利率执行上浮4倍，同时又约定了被告支付违约金，这两项费用总计已超过规定的年利率24%，但原告现按照月利率2%支付利息于法相符，应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迁于本判决生效之日起十日内偿还原告田立明借款10万元及利息（自2015年8月6日起，按月利率2%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月十三日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0037号
原告张亚，男，汉族，1976年2月5日生，农民。
委托代理人王干，女，汉族，1977年12月19日生，农民，与张亚夫妻关系。
被告顾高杰，男，汉族，1971年10月9日生，居民。
原告张亚与被告顾高杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代理人王干到庭参加诉讼，被告顾高杰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2010年11月，被告承包万方名城悦心园油漆工程。被告雇佣我工作。后我向被告要劳务费用，被告于2012年1月19日向我出具30000元欠条一份，承诺同年底结清。但到期后被告未支付。请求法院判决：被告给付原告3万元。
被告顾高杰未作答辩。
经审理查明：2010年11月，原告张亚向被告顾高杰提供工程劳务。2012年1月19日，被告顾高杰向原告张亚出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到张亚万方名城悦心园1、2#工程款及叁万元整”。后原告张亚催要上述款项未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾高杰应于本判决生效之日起十日内给付原告张亚30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告顾高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费50元。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2189号
罪犯金光植，男，朝鲜族，1973年8月26日出生于黑龙江省宁安市，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）牡刑初字第62号刑事判决，以被告人金光植犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光植在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金光植符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金光植减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1063号
罪犯李光辉，男，1977年8月30日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)洛刑一初字第17号刑事判决,认定被告人李光辉犯抢劫、爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李光辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出(2006)豫法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定李光辉伙同他人从1996至2002年间，分别在嵩县、宜阳等地参与抢劫2次，抢劫现金一万四千六百六十三元，物品价值一千五百八十九元。2002年3月29日，被告人李光辉伙同他人截住刘某坐的面包车，将刘打伤，经鉴定为轻伤。2001年11月12日晚，被告人李光辉和李院利受闫武杰雇佣对王战立家实施爆炸，将王家的大门和院墙炸坏。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4514号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼7层D号。
负责人：陈贵明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄定刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：王帮云，男，1962年7月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：贵州黔力环卫服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路文昌大厦五楼1号。
法定代表人：张驰，该公司总经理。
委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司与被上诉人黄定刚、贵州黔力环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年7月20日作出（2016）黔0111民初487号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初487号民事判决书首部漏列被告陈兴龙，却在正文中多次将陈兴龙作为被告叙述，并认定其在本案中应承担相应的责任，故原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初487号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费277元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冷冬莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5804号
原告：大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。组织机构代码:55497XXXX
法定代表人:朱武超，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张克锋，男，住瓦房店市。身份证号：XXXX
本院在审理原告大连远洲物业管理有限公司与被告张克锋物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洲物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连远洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连远洲物业管理有限公司承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第671号
罪犯陈新元，曾用名陈捡娃，男，生于1974年11月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年4月23日作出了（2009）营刑初字第9号刑事判决，以被告人陈新元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈新元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈新元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.46分。以上事实，有对罪犯陈新元改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈新元的个人总结，对罪犯陈新元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈新元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天