河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2415号
原告：崔桂芳,女，生于1965年4月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：连如彬，男，生于1970年2月13日，汉族，住禹州市。
被告：许昌振华物流有限公司。住址：许昌市魏都区新兴路西段。
负责人：范雪红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告崔桂芳与被告连如彬、许昌振华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芳的委托诉讼代理人陈光普、被告连如彬、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，被告许昌振华物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计50000元；2、判令保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年7月7日18时30分许，被告连如彬驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫2**线193KM+200M处，与由北向东行驶崔桂芳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，崔桂芳受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队作出禹公交认字【2017】第0829号道路交通事故认定书认定，被告连如彬负此事故主要责任，原告崔桂芳负此事故次要责任。另查豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有保险。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院就诊，被告未付任何费用。故特诉诸法院，请求法院判如所请。
被告连如彬辩称：我的车辆投有保险，事发后我给原告垫付医药费11000元。
被告许昌振华物流有限公司缺席无答辩。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、原告的诉求应有合法有效的证据，无事实法律依据的我公司不予赔偿；2、根据法律规定和保险法规定鉴定费和其他间接损失我公司不予赔偿；3、本次事故是主次责任，应按责任比例赔偿。
原告崔桂芳为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告户口薄复印件、租房协议书、房产证复印件、工资表，证明原告身份情况应当按城镇居民标准赔偿；2、事故认定书，证明事故责任划分情况；3、医院诊断证明、出院证、病例，证明治疗情况；4、医疗费单据及清单，证明医疗费情况；5、伤残及二次手术鉴定书，证明原告伤残等级及二次手术费用；6、伤残鉴定费票据，证明原告所花费鉴定费；7、交通费票据，证明原告所花费交通费。
被告连如彬、许昌振华物流有限公司、人民财险郑州分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第2、3、4组证据，被告连如彬、人民财险郑州分公司无异议，本院予以认定；对原告提供的第1组证据，被告提出异议认为，根据户口薄和身份证显示原告在农村居住，应当按农村标准计算赔偿数额。对工资表证明、误工证明，从证据可以看出是先盖章后打印的，对此证据真实性有异议。本院认为，租房协议及房产证不足以证明原告在城镇居住一年以上的事实，工资表和误工证明，形式不合法，不能证明原告所主张的事实，故对该组证据本院不予认定；对原告提供的第5组证据，被告提出异议认为，鉴定结论伤残级别不符合法律事实，二次手术费用过高。本院认为，该鉴定书系各方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定，且被告亦未提供该鉴定存在瑕疵或程序违法的证据，故对该组证据，本院予以认定；对原告提供的第6组证据，系原告鉴定时的必要支出，本院予以认定；对原告提供的第7组证据，本院结合原告的伤情、住院时间、地点等因素，交通费酌定为300元。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2017年7月7日18时30分许，被告连如彬驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫2**线193KM+200M处，与由北向东行驶原告崔桂芳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告崔桂芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0829号道路交通事故认定书认定，被告连如彬负此事故主要责任，原告崔桂芳负此事故次要责任。事故发生后，原告崔桂芳被送往禹州市中心医院住院治疗。2017年8月3日出院，共住院27天。期间被告许昌振华物流有限公司先期支付原告崔桂芳医疗费11000元。2018年1月19日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2018】临鉴字第17号司法鉴定意见书，原告崔桂芳之损伤伤残等级评定为十级；后期行左外踝内固定取出术，费用约需人民币6000元。原告为此支出鉴定费1300元。后原、被告就后期赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告崔桂芳各项损失50000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为128798.01元。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间；2、河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；农、林、牧、渔业为36785元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告连如彬负事故的主要责任，崔桂芳负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。其双方的责任比例以70%和30%划分为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告人民财险郑州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险郑州分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内与原告崔桂芳按事故责任划分比例予以赔偿。鉴定费1300元，由被告许昌振华物流有限公司承担。被告连如彬系被告许昌振华物流有限公司雇佣司机，其侵权行为应由被告许昌振华物流有限公司予以赔偿，被告连如彬不承担赔偿责任。
原告崔桂芳因本次交通事故在本案中的医疗费项损失为：医疗费26827.22元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费810元（30元×27天），计34447.22元；死亡伤残项损失为：误工费19753元［(36785元/年÷365元×196天］、护理费2726元[（36848元/年÷365天）×27天×1人]、伤残赔偿金25438元［（12719.18元/年×20年）×10%］、精神抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为300元，计53217元。原告李青珍的损失共计87664元。由被告人民财险郑州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李青珍63217元（医疗费10000元+死亡伤残项53217元），余款24447元（87664元-63217元），由被告人民财险郑州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿原告崔桂芳17113元（24447元×70%）。
综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告李青珍各项损失80330元，因被告许昌振华物流有限公司先期支付原告崔桂芳医疗费11000元，扣除其应承担的案件受理费897元、鉴定费1300元,余款8803元,由被告人民财险郑州分公司从赔偿原告崔桂芳的款项中扣除后，直接付给被告许昌振华物流有限公司。被告人民财险郑州分公司应赔偿原告71527元(80330元-8803元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔桂芳各项损失71527元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内直接支付被告许昌振华物流有限公司先期支付原告的8803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，鉴定费1300元，共计2738元，由原告崔桂芳负担541元，由被告许昌振华物流有限公司负担2197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年七月三日
书记员 葛丽娟