wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1723号
原告：崔加辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告崔加辉与被告李保松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔加辉到庭参加诉讼，被告李保松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔加辉向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付欠款20000元及逾期利息（自2016年10月29日起按月利率0.5%计算至实际欠款履行之日）。其诉称的事实和理由：原告系中国体育彩票的代销者。2016年10月份开始，被告经常到原告经营的彩票店购买彩票，至2016年10月26日，�告赊购大量彩票款合计20000元，并出具欠条一张，承诺于2017年春节后付清。履行期届满后，原告多次催要未果，故提出诉讼。
李保松未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔加辉系中国体育彩票的代销者，李保松经常到崔加辉经营的彩票店购买彩票。截至2016年10月26日，李保松共向崔加辉赊购彩票款合计20000元，并出具欠条一张。后崔加辉多次催要未果，该欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。本案中，崔加辉已交付了彩票，李保松理应履行付款义务。对于崔加辉要求李保松支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于崔加辉要求的利息损失，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对于原告崔加辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保松偿还原告崔加辉欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔加辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告崔加辉负担15元，被告李保松负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初194号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张林武，男，1982年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市鄞州区。2006年12月因聚众赌博被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张林武犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽出庭支持公诉，被告人张林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被告人张林武酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车从宁波市鄞州中心区驶往咸某镇方向，4时53分许，当其驾车沿咸祥中路由南往北行驶至113号附近路段时，与前方同向行驶的由被害人朱某和（男，1935年1月21日出生）驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成朱某和当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中，张林武承担全部责任。经鉴定，朱某和符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。另经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张林武血液中乙醇浓度为79mg/100ml。
事故发生后，被告人张林武电话联系其亲属朱某2至现场将被害人朱某和送往咸某卫生院抢救，其回家取钱后至咸某卫生院。后张林武离开咸某卫生院，并于当日上午7时许至宁波市鄞州区交警大队投案。案发后，张林武赔偿朱某和家属各项损失共计660000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张林武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、蓝某、袁某、乐某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证，行驶证，驾驶证查询信息，车辆信息，接警记录单，出警经过，行政处罚决定书，视听光盘，本院（2010）甬鄞刑初字第959号刑事判决书、（2011）甬鄞刑初字第34号刑事判决书、（2017）浙0212民特11号民事裁定书，执行暂存款转出通知书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张林武违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，疏忽大意，未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林武案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张林武庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1886号
原告：白银永正标准件有限公司。
法定代表人：郭召刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李社峰，男，该公�员工。
委托诉讼代理人：李崇毓，女，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃新北重专用车有限公司（缺席）。
原告白银永正标准件有限公司与被告甘肃新北重专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银永正标准件有限公司到庭参加了诉讼，被告甘肃新北重专用车有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白银永正标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款236834.80元、利息14210.08元（年利率6%，按一年计算），合计251044.88元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购材料，2012年4月至2014年8月，被告陆续从原告处采购货物，货款一直没有按时支付，至今被告尚拖欠原告货款236834.80元未付，特诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃新北重专用车有限公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《增值税发票》10张、《销货清单》1组及《供货汇总单》14张，以上证据形成证据链条，相互印证，对证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日至2014年8月25日期间，原告陆续向被告销售弹簧垫、螺母、千斤顶、插线板、油漆等五金材料，价值共计507166.9元，2012年3月29日至2013年8月6日原告向被告提供10张增值税发票，价税合计507166.9元。截止2015年4月被告拖欠原告货款236834.80元至今未付。
本院认为，原告向被告销售货物，双方买卖合同关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告负有全额支付货款义务，被告在收到原告货物后只给付了部分货款，剩余货款236834.80元至今未付，被告属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款236834.80元之主张，证据充足，本院予以支持。原告关于利息之主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以每日0.175‰计算；根据《中华人民共和同合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和原告最后一次销货清�的日期即2014年8月25日为被告逾期付款利息计算，一年的利息为236834.8元×0.175‰/天×365天＝15127.82元，现原告主张的利息数额14210.08元低于上述数额，应尊重当事人的意愿，故原告要求被告支付利息14210.08元之主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃新北重专用车有限公司给付原告白银永正标准件有限公司货款236834.8元、利息14210.08元，合计251044.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2533元，保全费1795元，由被告甘肃新北重专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以�卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金。但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定违约付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1562号
原告杨某某，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会驻会理事。
被告张某某，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩张某某随原告生活，由被告每月支付孩子抚育费500元，至孩子独立生活时止；3.原告的陪嫁物由被告给付原告。事实和理由：2015年3月份，原、被告双方经人介绍相识，2015年3月18日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。由于原告不想再走一步，一直将就着一起生活。被告不但不体谅原告，竟然在原告分娩后第14天和原告发生争吵，导致原告带着孩子离开家停住娘家至今。期间被告对原告和孩子不闻不问。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，无法继续生活在一起，故提起诉讼，请求判如所请。
张某某辩称，原告所述与事实不符。我们双方在2014年7月份就认识了，接触一个多月后一直在网上联系，2014年农历腊月就让媒人说这事，2015年3月18日登记结婚。孩子出生后第14天双方并无争吵，是原告给其父母打电话，她妈来后和我发生争吵，她哥哥拿着砍斧抢走的孩子。抢孩子之后，孩子每次打针我都去原告娘家陪孩子打针，百天时一家三口还照了相，孩子需要什么我就拿什么，衣服也送过几次。我多次去原告娘家，原告父母不让我见孩子，我见不到孩子，不是我不尽抚养义务。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，希望孩子有个完整的家。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，于2015年3月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。2016年1月18日生育男孩张某某。孩子出生后第14天，原、被告及双方家人因琐事发生争吵后原告带着孩子回娘家居住至今。期间，被告去过原告娘家，送所需衣物，陪孩子打预防针，孩子百天时一家三口照了百天照。
婚前，被告方给付原告方彩礼款39800元，原告方回礼2800元。结婚时，原告的陪嫁物有20000元支票、电动车一辆、挂式空调一台、沙发一套、大理石茶几、鞋柜、衣架各一件、被子8床、床单6条、四件套三套、包袱6个。婚后，双方购买了一辆电动三轮车、一个煤气灶。
庭审后，被告张某某写了一份保证书，表示其原意另租房子，一家三口共同生活，会为了家庭努力挣钱，让妻子和儿子生活的更好。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供据以证明双方感情确已破裂的证据，且婚生男孩张某某尚在哺乳期，需要父、母双方精心照顾及呵护，家庭的幸福直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从考虑有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方在处理家庭事务时都不够冷静，缺乏有效的沟通与理解，进而影响了夫妻感情。原、被告均系再婚，应更加珍惜现有的家庭幸福，遇到问题应换位思考，互相理解、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏彤彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4971号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第713号
原告欧阳均。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被告贵阳金临橡胶厂，地址贵阳市云岩区金马路**号。
负责人赵时彪，系贵阳金临橡胶厂厂长。
委托代理人涂小波、姚倩，贵州盈泰律师事务所律师。
原告欧阳均诉被告贵阳金临橡胶厂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张继革及两被告委托代理人涂小波、姚倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款250万元，利息按月息2%计算，借款期限为1年，期满后，双方又于2013年7月20日将合同期限延续了一年，同时，原告又向被告提供了10万元的现金借款，两借款共计260万元。被告以其个人资产和贵阳金临橡胶厂的全部资产作为借款抵押，但现在被告严重违约，利息支付到2014年10月份后，就没有再支付一分钱给原告，后原告多次向被告催还借款，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币260万元并支付相应利息（按月息2%计算，从2014年11月1日起计算至付清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，无异议。签订《借款协议》是在2011年6月20日，借款实际发生是在2011年，2012年重新写的《借条》，2013年，在2012年的《借款协议》上重新进行说明，并加盖了印章。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告双方签订《借款协议》一份，被告因资金周转需要，向原告借款250万元，利息按月息2%计算，借款期限为一年。同日，原告通过其所属银行账户向被告负责人赵时彪所属银行账户转款200万元，通过第三人林永健向赵时彪转款50万元，共计250万元。2012年6月20日，借款期限届满，被告无力归还借款，经与原告协商，双方重新签订《借款协议》一份，约定内容与2011年6月20日所签订的《借款协议》一致。2013年6月20日，被告仍无力偿还借款，遂与原告协商，双方同意将借款期限延长一年，并在2012年6月20日签订的《借款协议》上另行注明加盖被告印章，其他约定一致，双方未签订新的协议，同日，被告向原告另行出具《借条》，该《借条》明确被告向原告借款数额为260万元，其他约定内容与《借款协议》一致。另查明，被告贵阳金临橡胶厂系个人独资企业，投资人为赵时彪。
庭审中，原告称，260万元中的10万元是通过现金支付给被告的，被告利息已支付至2014年10月31日，借款本金归还。对此，被告予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、《借款协议》、企业信息查询单、网上银行电子回单、个人业务凭证、营业执照、等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款260万元，有原、被告签订的《借款协议》，被告出具的《借条》，并有银行转账凭证与之印证，且被告当庭予以确认，因此，本院确认双方的借贷关系成立。被告向原告借款260万元，借款期限届满后，应予归还，故对原告要求被告偿还借款260万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借款协议》中明确约定利息按月息2%计算，被告亦予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率未超出法定标准，鉴于被告利息已支付至2014年10月31日，故对原告要求被告按月息2%支付从2014年11月1日起计算至付清本息时止的利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贵阳金临橡胶厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳均借款本金人民币260万元，并按月息2%支付从2014年11月1日起计算至付清本息时止的利息；
案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元，由被告贵阳金临橡胶厂承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赖永霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7757号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡灿燕，女，1965年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡灿燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告胡灿燕的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡灿燕的起诉。
审 判 员 严 学 军
二○一七年十一月二十七无异法官助理谢
代书记员 张以筱斐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4682号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该行职工。
被告：张宗志，男，1963年1月12日生，汉族，寿光市，村民。
被告：葛连美，女，1962年12月4日生，汉族，寿光市，村民。
被告：刘西友，男，1977年4月7日生，汉族，寿光市，村民。
被告：张桂香，女，1982年3月18日生，汉族，寿光市，村民。
被告：郭法刚，男，1966年3月26日生，汉族，寿光市，村民。
被告：徐中梅，女，1965年10月4日生，汉族，寿光市，村民。
被告：李文庆，男，1959年12月16日生，汉族，寿光市，村民。
被告：赵广英，女，1962年3月24日生，汉族，寿光市，村民。
被告：孙宏国，男，1966年2月7日生，汉族，寿光市，村民。
被告：张建欣，女，1964年9月21日生，汉族，寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙永瑞到庭参加诉讼。被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告葛连美、张桂香、徐中梅、赵广英、张建欣于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任保证书。被告葛连美系被告张宗志之妻，被告张桂香系被告刘西友之妻，属夫妻共同债务。被告张宗志于2014年2月6日从原告处贷款150000元，于2014年10月20日到期。截至2015年5月31日，尚欠原告本金149423.88元及利息9566.69元。2014年1月15日，被告刘西友从原告处贷款100000元，于2015年1月10日到期。截止2015年5月31日，尚欠原告本金99998.50元及利息6391.19元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息（利息计算至2015年5月31日，以后利息另计），各被告对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2015年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张宗志的授信额度为150000元，被告刘西友的授信额度为100000元。同日，被告葛连美、张桂香、徐中梅、赵广英、张建欣为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告葛连美与被告张宗志、被告张桂香与被告刘西友系夫妻。2014年2月6日，被告张宗志从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年2月6日至2014年10月20日；2014年1月15日，被告刘西友从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年1月15日至2015年1月10日。借款到期后，经原告催收，被告张宗志偿还576.12元，被告刘西友偿还1.5元，截至2015年5月31日，被告张宗志尚欠原告本金149423.88元及利息9566.69元；被告刘西友尚欠原告本金99998.50元及利息6391.19元。各被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛连美与张宗志、被告张桂香与刘西友系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗志、葛连美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149423.88元及利息9566.69元（利息计算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张宗志、葛连美追偿；
三、被告刘西友、张桂香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99998.50元及利息6391.19元（利息计算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
四、被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘西友、张桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4682号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：孙明国，该行职工。被告：张宗志，男，1963年1月12日生，汉族，寿光市，村民。被告：葛连美，女，1962年12月4日生，汉族，寿光市，村民。被告：刘西友，男，1977年4月7日生，汉族，寿光市，村民。被告：张桂香，女，1982年3月18日生，汉族，寿光市，村民。被告：郭法刚，男，1966年3月26日生，汉族，寿光市，村民。被告：徐中梅，女，1965年10月4日生，汉族，寿光市，村民。被告：李文庆，男，1959年12月16日生，汉族，寿光市，村民。被告：赵广英，女，1962年3月24日生，汉族，寿光市，村民。被告：孙宏国，男，1966年2月7日生，汉族，寿光市，村民。被告：张建欣，女，1964年9月21日生，汉族，寿光市，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙永瑞到庭参加诉讼。被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告葛连美、张桂香、徐中梅、赵广英、张建欣于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任保证书。被告葛连美系被告张宗志之妻，被告张桂香系被告刘西友之妻，属夫妻共同债务。被告张宗志于2014年2月6日从原告处贷款150000元，于2014年10月20日到期。截至2015年5月31日，尚欠原告本金149423.88元及利息9566.69元。2014年1月15日，被告刘西友从原告处贷款100000元，于2015年1月10日到期。截止2015年5月31日，尚欠原告本金99998.50元及利息6391.19元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息（利息计算至2015年5月31日，以后利息另计），各被告对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月30日，原告与被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2015年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张宗志的授信额度为150000元，被告刘西友的授信额度为100000元。同日，被告葛连美、张桂香、徐中梅、赵广英、张建欣为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告葛连美与被告张宗志、被告张桂香与被告刘西友系夫妻。2014年2月6日，被告张宗志从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年2月6日至2014年10月20日；2014年1月15日，被告刘西友从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年1月15日至2015年1月10日。借款到期后，经原告催收，被告张宗志偿还576.12元，被告刘西友偿还1.5元，截至2015年5月31日，被告张宗志尚欠原告本金149423.88元及利息9566.69元；被告刘西友尚欠原告本金99998.50元及利息6391.19元。各被告亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张宗志、刘西友、郭法刚、李文庆、孙宏国签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛连美与张宗志、被告张桂香与刘西友系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宗志、葛连美、刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗志、葛连美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149423.88元及利息9566.69元（利息计算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告刘西友、张桂香、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张宗志、葛连美追偿；三、被告刘西友、张桂香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99998.50元及利息6391.19元（利息计算至2015年5月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；四、被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、李文庆、赵广英、孙宏国、张建欣对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘西友、张桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年十一月二十一日书记员  丁 灏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初349号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张振，男，1991年2月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人张振因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被无为县公安局取保候审，2016年8月19日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月24日13时23分许，被告人张振酒后驾驶苏DX22**小型轿车从无为县石凤路自西向东方向行驶，当车行驶至石凤路21km+500m处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人张振被查获时体内血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人沈某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张振犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对被告人张振从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执63号
申请执行人张某。
被执行人甘某。
本院于2016年1月21日立案执行张某申请甘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第530号民事判决书，被执行人甘某应支付申请人张某案款1200.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人已经自行支付给申请人1200元人民币生活费，并交纳的案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 覃 璞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6779号
原告：苏仕娥，居民。
委托诉讼代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区海头镇马庄村。
法定代表人：王举红，村委主任。
原告苏仕娥与被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕娥的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告马庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金245887元及利息。事实及理由：2011年3月26日至2011年8月19日，被告因为资金周转困难分七次向原告借现金245887元，后原告多次索要，被告未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2011年3月26日至2011年8月19日，被告马庄村委会七次向原告苏仕娥借款共计245887元，并分别于借款当日出具加盖赣榆县海头镇马庄村财务专用章的结算凭据共计七张交原告持有。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告苏仕娥提供的借条及原告苏仕娥的委托诉讼代理人李世坡的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告马庄村委会向原告苏仕娥借款245887元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告苏仕娥要求被告马庄村委会偿还借款245887元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏仕娥借款本金245887元及利息（利息自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告马庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告马庄村委会承担。该费用原告苏仕娥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕娥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4988元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2488号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：朱军杰。
被执行人：王天印，男，1979年9月17日出生，汉族，住永康市东城街道河南一村马路下**号，公民身份号码:3307221979********。
被执行人：永康市阿天轿车租赁服务部，住所地：永康市江南街道下园朱170号一楼西边。
法定代表人：王汝龙。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王天印、永康市阿天轿车租赁服务部追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）金永商初字第02851号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2488号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初921号
原告：詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：马昭，男，1978年4月12日生，汉族，住渑池县。系詹红强表弟。代理权限：特别授权。
被告：韩军保，男，1966年7月15日生，汉族，住渑池县。
被告：张西梅，女，1968年9月10日生，汉族，住渑池县。
原告詹红强与被告韩军保、张西梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红强、被告韩军保到庭参加诉讼，被告张西梅经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩军保、张西梅还原告借款15万元及利息（月息按2分5厘计算，从2014年3月24日至款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告韩军保因生意周转向我借款15万元，口头约定月息按2分5厘计算，被告张西梅为其担保，被告韩军保15万元只支付利息到2014年3月23日，2014年3月24日起15万元本金及利息被告拒不偿还。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告韩军保口头辩称，借钱是事实，目前经济能力有问题暂时还不了。
被告张西梅没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年2月23日，被告韩军保从原告詹红强处借款15万元，口头约定月利率2.5%，并出具借款借据1份，约定借款期限自2014年2月23日至2014年3月22日，并约定“超期还款每天百分之三（3%）的违约金所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。”被告韩军保妻子被告张西梅为该笔借款提供担保并在借款借据上签署担保书，约定“本人证实韩军保借款是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”。同日，被告韩军保给原告出具借条1份，载明“今借到詹红强壹拾伍万元整现金”。后被告将借款利息付至2014年3月23日，经原告多次催要被告未再还款，原告诉至本院。
本院认为，被告韩军保从原告詹红强处借款15万元、被告张西梅为该笔借款提供担保的事实，有借款借据、借条可以证明，原、被告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告韩军保偿还借款，本院依法予以支持。原告诉求的利息，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张西梅依法应对本案借款及利息承担连带保证责任，现原告诉求被告张西梅承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告张西梅经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军保于本判决生效后十日内偿还原告詹红强借款15万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张西梅对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩军保负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年六月四日
书记员 崔 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1167号
申请执行人易新飞。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道1089号。
本院在执行易新飞与湖南金城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南金城建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚殿伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10768号
原告：浙江天安担保投资有限公司，住所地乐清市乐成镇天豪公寓CD-1503号。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄万东，男，1977年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄雪琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告黄万东、黄雪琴追偿权纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告垫付款63674.57元及利息（从2016年6月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如两被告未能偿还垫付款本息，则在拍卖、变卖被告黄万东所有的翼虎牌小型普通客车所得价款后，原告优先受偿。本案依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人人朱国琬、被告黄万东到庭参加诉讼，被告黄雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告黄万东与中国银行乐清市支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》约定：中国银行乐清市支行为被告黄万东提供长城信用卡购车分期额度151000元，用于购买翼虎牌小型客车一辆，分期付款手续费为15855元，透支款分36期支付，自2013年12月12日至2016年12月12日止。同日，被告黄雪琴出具共同偿债人承诺书，自愿为上述款项的共同债务人。原告作为保证人自愿为上述款项提供连带责任保证担保，并与两被告东签订《担保服务兼反担保合同》，约定将被告黄万东购买的浙Ｃ×××××翼虎牌小型客车（发机动号DA45205，车架号LVSHJCA8DE428279）抵押给原告，且办理了抵押登记手续，代偿产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算等。签订生效后，中国银行乐清市支行依约履行了义务，被告此后多次逾期还款。截止2016年6月7日，原告陆续代被告偿还逾期还款共计63674.57元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万东、黄雪琴应于本判决生效后十五日内偿还原告浙江天安担保投资有限公司垫付款63674.57元及利息（从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。款交本院转付。
二、若被告黄万东、黄雪琴未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告黄万东所有浙Ｃ×××××翼虎牌小型客车（发机动号DA45205，车架号LVSHJCA8DE428279），所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计696元，由被告黄万东、黄雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 虞雨恒
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2093号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路1号。
法定代表人：朱洋。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 毛林斌
二〇一七年八月十五日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2093号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路1号。法定代表人：朱洋。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  毛林斌二〇一七年八月十五日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7668号
原告：郑光宝，男，1973年7月27日出生，住河南省罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号，统一社会信用代码91320621674444986U。
负责人：汤海元。
原告郑光宝诉被告中国人寿保险股份有限公司海安县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案受理。原告郑光宝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光宝撤诉。
案件受理费143元，减半收取71元，由原告郑光宝负担。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 于秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26891号
申请人：上海吉思美家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单继飞，执行董事。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人：上海宝星意迈杰企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，执行董事。
申请人上海吉思美家纺有限公司与被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海吉思美家纺有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司的银行存款951,255.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海吉思美家纺有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司的银行存款951,255.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海吉思美家纺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26891号申请人：上海吉思美家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单继飞，执行董事。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人：上海宝星意迈杰企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李强，执行董事。申请人上海吉思美家纺有限公司与被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海吉思美家纺有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司的银行存款951,255.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吉思美家纺有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝星意迈杰企业发展有限公司的银行存款951,255.02元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海吉思美家纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9269号
原告：森林包装集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：梁逸超，森林包装集团股份有限公司员工。
被告：浙江隆一机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路。统一社会信用代码：91331004336953761C。
法定代表人：余娇。
被告：余娇，女，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
森林包装集团股份有限公司与浙江隆一机械有限公司、余娇定作合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森林包装集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告森林包装集团股份有限公司负担。
审判员 马招财
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9269号原告：森林包装集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。法定代表人：林启军，该公司总经理。委托代理人：梁逸超，森林包装集团股份有限公司员工。被告：浙江隆一机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路。统一社会信用代码：91331004336953761C。法定代表人：余娇。被告：余娇，女，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。森林包装集团股份有限公司与浙江隆一机械有限公司、余娇定作合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森林包装集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告森林包装集团股份有限公司负担。审判员  马招财二〇一八年七月三十日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10791号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林满华，女，1983年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林满华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林满华偿还信用卡透支本金49936.80元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为13938.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月19日为7489.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××58申领时间2014年3月24日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年4月8日起开始透支，2014年12月4日至2015年3月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49996.27元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计309元，其中59.47元用于冲抵本金、249.53元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49936.80元透支滞纳金2496.84元透支利息截至2016年12月7日的利息为14928.08元，之后的利息以透支本金49936.80元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林满华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49936.80元及利息（截至2016年12月7日共计利息14928.08元，之后的利息以透支本金49936.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2496.84元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告林满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初446号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡某，2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静作为公诉人出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月26日12时11分许，被告人胡某驾驶冀Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿石家庄市建设北大街由南向北行驶至石家庄市液化气总公司某供应站门前处，向左变更车道躲闪其他车辆时，与由横过道路的被害人闫某相撞，后被同向行驶的张某甲驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损，闫某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，胡某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人雷静主要提出：1、被告人胡某案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。2、被告人胡某积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚。3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上建议法院对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年7月26日12时11分许，被告人胡某驾驶冀Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿石家庄市建设北大街由南向北行驶至石家庄市液化气总公司某供应站门前处，向左变更车道躲闪其他车辆时，与横过道路的被害人闫某相撞，后被同向行驶的张某甲驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车追尾相撞，致两车受损，被害人闫某受伤，后经医院抢救无效，被害人闫某死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告人胡某负此事故全部责任。闫某、张某甲不负此事故责任。
二、量刑事实：1、案发后，被告人胡某报警，并在事故现场等候交警，自述其为肇事司机。2、被告人胡某、车主韩某与被害人闫某的丈夫张某乙、女儿张某丙达成了民事调解，赔偿了张某乙、张某丙共计人民币35万元（被告人胡某赔偿了17.5万元，车主韩某赔偿了17.5万元）。3、被告人胡某取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人孙某的证言，道路交通事故移送书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车安全技术检验报告，道路交通事故公开证据记录，现场车体痕迹检验记录，司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，道路交通事故现场照片，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，到案经过，长安交警大队出具的情况说明，户籍证明，民事调解书，收条，委托书，公民身份信息登记卡，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某在发生交通肇事后，主动打电话报警，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终349号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某文，男，1974年8月15日出生于海南省儋州市，居民身份证号，汉族，大学本科，原系儋州市公安局国保支队主任科员（正科级），住儋州市那大镇。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陆某文犯受贿罪一案，于2016年9月19日作出（2016）琼9003刑初287号刑事判决。原审被告人陆某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人陆某文在任儋州市公安局白马井派出所所长期间，利用职务之便，为白马井地区开设赌场老板吴某某1（另案起诉）充当保护伞，于2014年8、9月份至2015年8月底期间，通过白马井派出所协警符某才（另案起诉）先后三次收受吴某某1好处费共计人民币100000元。具体情况如下：
1.2014年8、9月某日，吴某某1在儋州市白马井镇“水塔”地区开设赌场，为了得到关照不被派出所查处，吴某某1将好处费人民币25000元交给符某才，让其转送给被告人陆某文。符某才收到款后，拿到白马井派出所宿舍交给陆某文，陆某文将款收下，从中分给符某才人民币5000元，自己得好处费人民币20000元。
2.2014年10月份，吴某某1在儋州市白马井镇“水塔”地区继续开设赌场，于某日将好处费人民币25000元交给符某才，让其转送给被告人陆某文。符某才收到款后，拿到白马井派出所宿舍交给陆某文，陆某文将款收下，从中分给符某才人民币5000元，自己得好处费人民币20000元。
3.2015年8月底，吴某某1在白马井镇临高村地区开设赌场，向符某才提出送给被告人陆某文好处费人民币50000元，以便得到关照不被派出所查处。符某才将吴某某1的意思转告给陆某文，陆某文同意。不久，符某才回复吴某某1，将要收取的好处费提高为人民币70000元。吴某某1答应并约符某才在白马井镇海岸曼谷大门路口处见面，将人民币70000元交给符某才。符某才收下款后，截留下人民币20000元，拿人民币50000元到白马井派出所宿舍交给陆某文，陆某文将款收下，分给符某才人民币5000元，再拿出人民币6000元，让符某才转交给白马井派出所教导员陈某某，自己得好处费人民币39000元。之后，符某才按陆某文的安排，将人民币6000元交给陈某某。2015年9月11日晚，吴某某1在白马井镇南司大街临高村开设的赌场被儋州市公安局特警支队、刑警支队查获。
破案后，陈某某于2016年4月11日退交人民币6000元至儋州市人民检察院，符某才于2016年4月28日退人民币25000元至儋州市人民检察院和退10000元至儋州市人民法院。陆某文亲属分别于2016年4月28日、5月23日共退交人民币100000元到儋州市人民检察院。经查，符某才退的赃款35000元已在另案作处理。
原判认定上述事实的证据有《干部任免审批表》、《职务任免通知》、《查处赌博窝点工作情况》、《常住人口查询》、《退赃材料》、（2016）琼9003刑初223号刑事判决书，证人陈某某、吴某某1的证言，同案人符某才的供述、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。同时，被告人陆某文在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人陆某文身为国家机关工作人员，利用职务之便，与同伙共同非法收受他人人民币共100000元，为他人谋取利益，其分得79000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陆某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同受贿犯罪，被告人陆某文应对共同受贿的总额100000元承担刑事责任。被告人陆某文到案后如实供述控方指控的第1、2起犯罪事实，是办案机关未掌握的同种受贿事实，不属自首，可认定为坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陆某文到案后，其家属代其退还赃款人民币100000元，可酌情从轻处罚。追缴的赃款人民币106000元（含陈某某退缴的6000元），其中违法所得85000元，应予以没收，上缴国库；另21000元用于折抵被告人陆某文的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人陆某文犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。二、追缴的赃款人民币85000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陆某文不服，提出上诉称：其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，超额积极退赃，且赃款大多用于公务支出。本案不具备共同受贿的犯罪条件，只是简单的分赃，应当按其实际分得赃款79000元判处。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人陆某文未向本院提交证据。
关于上诉人陆某文的上诉理由，经查，上诉人陆某文与同伙共同受贿他人人民币共100000元，其共分得79000元。因而，本案属于共同犯罪，犯罪的数额应认定为100000元，而不能认定为其个人所分得的赃款79000元；上诉人陆某文提出赃款大多用于公务支出，经查证不能属实；原判在对上诉人陆某文量刑时，已充分考虑到其具有坦白情节以及积极退赃等酌定情节，而依法对其从轻处罚，仅判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。综上，上诉人陆某文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陆某文犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆某文的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 周永高
审判员 王天琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈焕杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1080号
原告:于淑文，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：金雪峰，男，朝鲜族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：戚惠莹，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系被告金雪峰妻子。
原告原告于淑文诉被告金雪峰、被告戚惠莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑文、被告金雪峰到庭参加诉讼。被告戚惠莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于淑文起诉称：被告金雪峰于2016年9月22日向原告借款10万元，约定利息为月百分之二，到2017年9月22日还本付息；被告金雪峰于2016年11月4日又向原告借款25万元，约定利息为月百分之二，到2017年11月4日还本付息。在两次借款中虽然没有戚惠莹签字，但借款之事她都知道，并发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求判令二被告金雪峰、戚惠莹立即偿还原告于淑文借款人民币35万元及利息。
被告金雪峰答辩称：原告所说借款及利息约定都没有异议，暂时没有偿还能力。
被告戚惠莹未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月22日，被告金雪峰、戚惠莹向原告于淑文借款10万元，约定借款期限从2016年9月22日至2017年9月22日，约定利率为月利率2%，并出具借据。2016年11月4日，被告金雪峰、戚惠莹向原告于淑文借款25万元，约定借款期限从2016年11月4日至2017年11月4日，约定利率为月利率2%，并出具借据。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与金雪峰的借贷关系成立，且戚惠莹均知晓涉诉借款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定向原告借款系金雪峰和戚惠莹的共同意思表示，金雪峰和戚惠莹应当共同偿还借款本息，故原告关于要求金雪峰、戚惠莹偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪峰、被告戚惠莹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告于淑文借款本金35万元及利息（其中：借款本金10万元的利息自2016年9月22日至该笔借款实际偿还之日止，借款本金25万元的利息自2016年11月4日至该笔借款实际偿还之日止，均按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取3275.00元，由被告金雪峰、被告戚惠莹负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月三日
书记员 褚师仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9511号
原告：伍大洲，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：周先平，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告伍大洲与被告周先平民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以已与被告调解为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍大洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍大洲负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 林 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3404号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人朱建华，公司员工。
被告蒋文国。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）与被告蒋文国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保如皋公司委托代理人朱建华，被告蒋文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保如皋公司诉称，2015年1月16日，原告与籍凤学签订机动车保险合同一份，约定原告为籍凤学所有苏F×××××号小型轿车承保车损险。2015年5月16日7时38分，被告蒋文国驾驶苏F×××××重型普通客车沿206县道由北向南行驶至27.3748KM（即力源金河铸造有限公司门前路段），货车前左部碰撞同车道行驶的籍凤学驾驶的苏F×××××小型轿车，车尾偏右侧，致两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定，被告蒋文国承担该事故全部责任。事故后，籍凤学向贵院起诉，要求原告按照保险合同赔偿其损失。后双方达成调解，由原告赔偿籍凤学理赔款54300元，原告亦实际支付该赔偿。根据相关法律，保险公司垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿，故诉至贵院请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款54300元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿公司）商业险限额已赔付满额，在交钱险限额内已向原告赔付2000元，撤回对被告人寿公司的起诉，其余诉讼请求不变。
被告蒋文国未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月16日，籍凤学为其所有苏F×××××号小型轿车在原告处投保车损险含不计免赔，保险金额为73900元，保险期间为2015年1月16日至2016年1月16日。
2015年2月10日，被告蒋文国为其所有的苏F×××××号货车在人寿公司投保交强险、三责险（保险金额30万元），保险期间为2014年2月10日至2016年2月9日。
2015年5月16日7时38分，被告蒋文国驾驶苏F×××××重型普通客车沿206县道由北向南行驶至27.3748KM（即力源金河铸造有限公司门前路段），货车前左部碰撞同车道行驶的籍凤学驾驶的苏F×××××小型轿车，车尾偏右侧，致两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定，被告蒋文国承担该事故全部责任。
事故后，籍凤学所有的苏F×××××号车辆由如皋市顺达停车场进行施救费，支付施救费300元，又由南通市广益汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费54600元。2015年10月14日，籍凤学向贵院起诉，要求原告按照保险合同赔偿其上述损失。后双方达成调解，由原告赔偿籍凤学保险金54300元，原告亦于2016年2月2日实际支付该赔偿。原告赔付该款后，取得向被告追偿的权利，但追偿未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告蒋文国的车辆在人寿公司投保了保险金额为30万元的三责险，就本起事故，人寿公司已经先后在（2015）皋白民初字第608号、（2016）苏0682民初149号、（2016）苏0682民初2167号案件中将保险金30万元全部赔付完毕。
以上事实有民事调解书4份、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、蒋文国的商业险保单、维修明细、维修费发票、施救费发票、民事诉状、给付凭证等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋文国驾驶被保险车辆发生交通事故，导致籍凤学车辆受损，被告蒋文国负事故全部责任的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任。
事故造成籍凤学车辆损失54600元、施救费300元，有维修费发票、施救费发票予以证明，因籍凤学在原告处投保了车损险，籍凤学就上述损失向原告主张赔偿，经本院调解，由原告向籍凤学赔偿损失54300元。原告赔偿后，即获得向第三者请求赔偿的权利，被告蒋文国所有的车辆在人寿公司处投保了交强险及三者险，但因三责险30万元限额已经在其他案件中足额赔付，人寿公司在交强险限额内赔付原告2000元，其余损失应由被告蒋文国予以赔偿，故被告蒋文国应当返还原告代垫款52300元。被告蒋文国迟延偿还原告代为垫付的款项，原告要求被告蒋文国承担自起诉之日即2016年4月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告蒋文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
被告蒋文国于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司损失52300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告蒋文国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1160元。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一六年九月四日
书 记 员 沈浩杰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第83号
罪犯闵晓强，男，东乡族，1989年2月13日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院于2011年12月29日以(2012)阜刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯闵晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵晓强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保163号
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
委托代理人岳云峰。
被申请人林亚楠。
申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人林亚楠财产保全纠纷一案，申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2017年12月15日本院申请财产保全。本院在执行大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与林亚楠财产保全中，请求对被申请人林亚楠名在中国建设银行存款21822元予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将林亚楠在中国建设银行存款21822元予以冻结。
将岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保163号申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。委托代理人岳云峰。被申请人林亚楠。申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被申请人林亚楠财产保全纠纷一案，申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2017年12月15日本院申请财产保全。本院在执行大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与林亚楠财产保全中，请求对被申请人林亚楠名在中国建设银行存款21822元予以冻结。担保人岳云峰、王淑艳以其名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将林亚楠在中国建设银行存款21822元予以冻结。将岳云峰、王淑艳名下位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2-6-403室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月十五日书记员  赵 娜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第82号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹文，曾用名曹力，男，汉族，1987年1月18日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑6年，2013年12月31日刑满释放。又因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月3日被都昌县公安局取保候审。2015年2月9日，经本院决定逮捕，2015年4月29日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人曹文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份至6月份，曹文在周溪镇、和合乡等地开设赌场，三次组织张某、叶某某、高某某、胖子等人，利用扑克以打“九点半”比点数的方式聚众赌博，做900和1800元的庄，蒙庄抽5%，断庄抽100元或500元，该赌场抽头共分5股，曹文占1股，四名参与赌博的人员各占1股，曹文共计抽头获利1万余元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹文先后三次开设赌场，抽头达1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹文同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款累犯的情节。
被告人曹文当庭认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2014年5至6月份，被告人曹文在周溪镇、和合乡三次开设赌场，参赌人员张某、叶某某、高某某、胖子等人，利用扑克以打“九点半”比点数的方式赌博，做900和1800元的庄，蒙庄抽5%，断庄抽100元或500元。该赌场抽头共分5股，被告人曹文占1股，四名参与赌博的人员各占1股，曹文共计抽头获利1万元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的释放证明书，被告人曹文的人口户籍信息，被告人曹文归案情况说明，证人叶某某、高某某的证言，被告人曹文的供述等证据证实，足以认定。被告人曹文在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹文开设赌场，抽头漁利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹文归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
助理审判员 冯育顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯晋军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执649-1号
申请执行人：王凯，男，1995年8月7日出生，汉族，陕西省礼泉县建陵镇明桥村第三组村民，住该村。
被执行人：梁军虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区草滩南141号。
被执行人：山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司。住所地：青岛市四方区人民路27号振业大厦5楼。
本院在执行王凯与梁军虎、山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人梁军虎银行账户存款65200元进行了划拨，并发放申请执行人王凯。现查明，被执行人梁军虎、山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案款31254元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 欧笑谦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初223号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1971年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日21时10分许，被告人潘某甲酒后无证驾驶二轮摩托车沿汝州市中大街由西向东行驶至中大街与老二门街交叉口西50米处时，因无证驾驶被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定，送检潘某甲血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人潘某甲的供述，证人桂某、潘某乙的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度等情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年七月七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0638号
上诉人（原审被告）刘瑞涛。
被上诉人（原审原告）张涛。
原审被告尹亮。
上诉人刘瑞涛因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘瑞涛于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞涛撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费29016元减半收取14508元，由上诉人刘瑞涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢62号
申请执行人:苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市庆元坊A-6号。
被执行人:陆鹏，男，汉族，1980年9月8日生，住苏州市平江区。
被执行人:王海娟，女，汉族，1978年1月27日出生，住苏州市平江区。
关于申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司与被执行人陆鹏、王海娟借款合同纠纷一案，该案（2011）园商初字第0601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张炳元银行存款人民币289918.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
�裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐晓川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初791号
原告李朝侠。
被告李方军。
被告李奎平。
原告李朝侠与被告李方军、李奎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝侠、被告李方军、被告李奎平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李方军称搞工程缺乏流动资金，请求原告给他借140000元，原告不愿意借，被告李方军动员被告李奎平来说情，被告李奎平说同意担保，被告李方军还不了钱找我要。原告向被告李方军出借140000元，借款期限为一年，被告李方军打了借据，被告李奎平签字担保。原告要求被告李奎平按指印，被告李奎平说我这个名字也不止值这么多钱。原告也没有坚持让被告李奎平按手印。借款到期后原告要求被告李方军还钱，被告李方军拒不还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李方军归还欠原告本金140000元，并按照中国人民银行现行贷款标准利率4.85%的2倍支付逾期利息26028.33元（140000元×4.85%/12个月×23个月×2倍=26028.33元），利息从借款期限届满开始计算。2、判令被告李奎平承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李方军辩称，因包工程其向原告借款，当时打了借款14万元的借条，但是拿到手只有100000元现金，40000元是利息，钱是原告的妻子去柞水借的。其现在包工程亏了，没有能力还钱，其打算2017年还清借原告的钱。
被告李奎平辩称，2013年3月25日，原告和被告李方军叫其到宝光路的一家小餐馆喝酒，其当天喝多了，不记得自己在借条上有没有签字。去年原告找其要李方军的电话号码其才知道借款的事，原告和李方军说的借款本金不一致，其也不清楚借款本金数额是多少，借钱是原告和被告李方军私下的事，其不清楚，其不承担还款责任。
经审理查明，二被告是叔侄关系，原告和被告李方军是表兄弟关系。2013年3月25日，被告李方军向原告李朝侠借款10万元，被告李方军出具借条一份，被告李奎平提供担保，被告李方军出具的借条载明“今借到李朝侠人民币壹拾肆万元整，借款期一年，借款人李方军，2013年3月25号，担保人李平，2013.3.25号”，被告李方军实际收到借款100000元，借条上“担保人李平”的签名和日期为被告李奎平所写。
以上事实有借条一份、原、被告陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告李方军向原告李朝侠借款的事实有借条予以证实，借贷关系明确。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条载明借款金额为14万元，被告李方军实际收到借款100000元，原告李朝侠表示认可，故本案借款本金为100000元。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的超出法律规定的利息本院不予支持。故被告李方军应于本判决生效后十日内清偿原告李朝侠借款本金100000元及自2014年3月25日至本判决确定之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李奎平是借款担保人，未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李方军于本判决生效后十日内清偿原告李朝侠借款本金100000元，并支付自2014年3月25日至本判决确定之日止的借款利息（利息按照年利率6%计算）。
二、被告李奎平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李朝侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告李方军、李奎平连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年五月六日
书 记 员 王娇美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1965号
原告：金河，男，1978年5月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
被告：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告金河与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河到庭参加了诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河向本院提出诉讼请求：要求张伟立即给付借款9.8万元。并自2017年6月11日始，以2.8万元为本金；自2017年6月4日始，以4万元为本金，均按月利率1.5为标准给付利息；自2016年6月26日始，以3万元为本金，按月利率2%为标准给付利，均给付完毕之日止。事实和理由：张伟自2016年6月11日至2017年6月4日期间，先后从金河处三次借款9.8万元。原、被告双方约定借款按月利率2%、1.5%为标准分别计息，于2016年6月26日所借3万元于2017年4月26日还款，其余两笔借款未明确约定还款期限。张伟为金河出具金额为9.8万元的借（欠）据三枚。逾期张伟未履行给付借款本息的义务。经金河多次索要未果，遂提起诉讼，要求张伟还本付息。
被告张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金河提举的由张伟为金河出具的借（欠）据三枚，证实张伟从金河处借款的事实。该证据足以证明金河主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，金河与张伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。金河已履行借款的交付义务。张伟为金河出具的借（欠）据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。张伟理应按约定给付金河借款本息，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付借款本息的义务。
综上所述，原告金河的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后，立即给付原告金河借款本金9.8万元。并自2017年6月11日始，以2.8万元为本金；自2017年6月4日始，以4万元为本金均按月利率1.5为标准给付利息；自2016年6月26日始，以3万元为本金，按月利率2%为标准给付利，均给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一八年三月二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1965号原告：金河，男，1978年5月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告金河与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河到庭参加了诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河向本院提出诉讼请求：要求张伟立即给付借款9.8万元。并自2017年6月11日始，以2.8万元为本金；自2017年6月4日始，以4万元为本金，均按月利率1.5为标准给付利息；自2016年6月26日始，以3万元为本金，按月利率2%为标准给付利，均给付完毕之日止。事实和理由：张伟自2016年6月11日至2017年6月4日期间，先后从金河处三次借款9.8万元。原、被告双方约定借款按月利率2%、1.5%为标准分别计息，于2016年6月26日所借3万元于2017年4月26日还款，其余两笔借款未明确约定还款期限。张伟为金河出具金额为9.8万元的借（欠）据三枚。逾期张伟未履行给付借款本息的义务。经金河多次索要未果，遂提起诉讼，要求张伟还本付息。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金河提举的由张伟为金河出具的借（欠）据三枚，证实张伟从金河处借款的事实。该证据足以证明金河主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，金河与张伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。金河已履行借款的交付义务。张伟为金河出具的借（欠）据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。张伟理应按约定给付金河借款本息，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付借款本息的义务。综上所述，原告金河的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后，立即给付原告金河借款本金9.8万元。并自2017年6月11日始，以2.8万元为本金；自2017年6月4日始，以4万元为本金均按月利率1.5为标准给付利息；自2016年6月26日始，以3万元为本金，按月利率2%为标准给付利，均给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一八年三月二日书记员常慧博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第178号
原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人吴昌修，董事长。
委托代理人张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告太仓市水利工程有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路66号。
法定代表人徐宏亮。
本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告太仓市水利工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州建华混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1992元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 辉