浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5421号
原告宋伟娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告王东卫，男，1965年12月01日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号国际商务广场15楼。
负责人商锋平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
原告宋伟娟与被告王东卫、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋伟娟，被告王东卫之委托代理人王晔，被告天安保险公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟娟诉称：2016年3月13日19时49分，被告驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经绍兴市越城区山阴路丰泽园门口附近地方时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××该车辆在事故发生时间在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告对赔偿事宜协调不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费3433.83元、误工费4680元、护理费780元、交通费300元、电瓶车修理费100元和施车费90元，总计9383.83元；二、被告天安保险公司对原告全部损失在交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告在第一项诉讼请求中增加一项赔偿项目：手机损坏费用150元，总计9533.83元。
被告王东卫辩称：对本案事实没有异议，各项赔偿费用请法院依据事实核实。
被告天安保险公司辩称：对本案发生交通事故的真实性及责任认定没有异议。但根据保险公司与王东卫之间签订的保险合同约定，医疗费在国家基本医疗保险范围内赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内。根据原告诉请，原告主张的误工费、交通费过高。拖车费、依法无据，请求法院依法判决。手机损失费没有相应的依据，不予认可。
经审理本院认定，2016年3月13日19时49分，被告王东卫驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××号轿车途经绍兴市越城区山阴路丰泽园门口地方时在由东向北转弯过程中，与一辆由原告宋伟娟驾驶的电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告宋伟娟的手机损坏、宋伟娟受伤及浙Ｄ×××××号小型轿车、宋伟娟驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告王东卫承担事故全部责任，原告宋伟娟无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院就诊治疗，并于2016年3月14日入住绍兴第二医院住院治疗，住院共计6天。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3694.83元、误工费4680元、护理费780元、交通费120元、拖车费90元、电动车修理费100元、手机损失费100元，合计95564.83元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王东卫为原告垫医疗费261元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、交强险保单复印件、行驶证和驾驶证复印件各1份（均加盖有交警大队事故处理章）、门诊病历1本、入出院记录各1份、报告单2份、临时医嘱单和长期医嘱单各1份、病人费用清单1份、诊断证明书1份、医疗费发票6张、就诊指引单1份、电动车维修服务中心票据1份、拖车费发票1份；被告王东卫提供的医疗费发票1份；被告天安保险公司提交的交强险条款1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中：医疗费，以原、被告提交的发票票面金额为准，并结合原告主张，本院依法核定为3694.83元。关于被告天安保险公司提出的应剔除非医保费用1846.89元的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。误工费、护理费、电动车修理费、拖车费，符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。关于被告天安保险公司提出的误工费过高、拖车费于法无据的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认120元。手机损失费，根据事故认定书中记载，该部分系原告实际产生损失，对此本院酌情确认100元。关于被告天安保险公司提出的该部分费用没有依据不予认可的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计95564.83元，因未超出保险责任范围，由被告天安保险公司直接赔偿。鉴于被告王东卫在事故发生后已为原告垫付261元，为免诉累，可予扣减，故被告天安保险公司尚应赔偿给原告人民币95303.83元，并返还给被告王东卫人民币261元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告宋伟娟人民币95303.83元，并返还给被告王东卫261元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宋伟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王东卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。