wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00223号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人米小龙，男,汉族，1992年7月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人米小龙犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人米小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告人米小龙翻墙进入位于陇西县巩昌镇汪家门村汪南社100号的汪某某家后从西房内盗窃一台笔记本电脑，后欲离开时在院内碰巧遇到刚进大门的被害人汪某某，被告人米小龙随即将电脑扔在院内后夺门而逃，汪林林随后在大门外将米小龙抓获，在双方撕扯的过程中，被告人米小龙掏出随身携带的刀具将被害人汪某某左大腿戳伤后趁机逃跑，现场留有被告人米小龙外套、马甲和口罩各一件。经鉴定：汪某某损伤程度为轻微伤；涉案笔记本电脑价值3157元。
上述事实，被告人米小龙在开庭审理中无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人汪某龙的证言，受案登记表，到案情况说明，陇西县第一人民医院疾病诊断书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米小龙以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米小龙系累犯，应当从重处罚；被告人米小龙认罪态度好，可对其从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月13日起至2019年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高 继 杰
人民陪审员 朱 芳 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员
左五艳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e5c965-9fba-4557-9d81-142d00930ad5&imgId=ZTBlNWM5NjUtOWZiYS00NTU3LTlkODEtMTQyZDAwOTMwYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00223号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人米小龙，男,汉族，1992年7月21日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人米小龙犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人米小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，被告人米小龙翻墙进入位于陇西县巩昌镇汪家门村汪南社100号的汪某某家后从西房内盗窃一台笔记本电脑，后欲离开时在院内碰巧遇到刚进大门的被害人汪某某，被告人米小龙随即将电脑扔在院内后夺门而逃，汪林林随后在大门外将米小龙抓获，在双方撕扯的过程中，被告人米小龙掏出随身携带的刀具将被害人汪某某左大腿戳伤后趁机逃跑，现场留有被告人米小龙外套、马甲和口罩各一件。经鉴定：汪某某损伤程度为轻微伤；涉案笔记本电脑价值3157元。上述事实，被告人米小龙在开庭审理中无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人汪某龙的证言，受案登记表，到案情况说明，陇西县第一人民医院疾病诊断书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米小龙以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米小龙系累犯，应当从重处罚；被告人米小龙认罪态度好，可对其从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人米小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月13日起至2019年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 康               诚代理审判员 高       继       杰人民陪审员 朱       芳       萍二〇一六年九月十二日书 记 员 左五艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初119号
原告黎某某，女，1985年11月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，1984年3月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王某某，男，1946年9月29日生，汉族，陕西省长武县人，退休干部。
黎某某与魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人郭某某、被告魏某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2007年古历正月初九经人介绍相识，同年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年3月20日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生一女魏静怡。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础差，且被告对原告缺乏关心，甚至殴打原告，致二人分居生活近四年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2孩子魏静怡由原告抚养，被告承担抚养孩子的抚养教育费用；3、分割夫妻共同财产：庄基一处平房10间；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告并未分居，只是被告在外打工，而且每年被告至少回家两次。被告为了生计长期在外打工，赚钱养家，尽到了丈夫的义务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、结婚证一份，证明婚姻基本情况；2、照片一张，证明被告对原告实施暴力。被告魏某某对原告提供的结婚证无异议；对原告提供的照片不认可，认为原告也打了被告。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，且提供照片三张，证明原告也打伤了被告。
本院认为，原告提供的结婚证系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的照片，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据；被告提供的照片，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告黎某某与被告魏某某于2007年古历正月初九经人介绍相识，同年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年3月20日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生一女魏静怡。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黎某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 韬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初119号
原告黎某某，女，1985年11月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，1984年3月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王某某，男，1946年9月29日生，汉族，陕西省长武县人，退休干部。
黎某某与魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人郭某某、被告魏某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2007年古历正月初九经人介绍相识，同年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年3月20日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生一女魏某甲。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础差，且被告对原告缺乏关心，甚至殴打原告，致二人分居生活近四年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2孩子魏某甲由原告抚养，被告承担抚养孩子的抚养教育费用；3、分割夫妻共同财产：庄基一处平房10间；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告并未分居，只是被告在外打工，而且每年被告至少回家两次。被告为了生计长期在外打工，赚钱养家，尽到了丈夫的义务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、结婚证一份，证明婚姻基本情况；2、照片一张，证明被告对原告实施暴力。被告魏某某对原告提供的结婚证无异议；对原告提供的照片不认可，认为原告也打了被告。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，且提供照片三张，证明原告也打伤了被告。
本院认为，原告提供的结婚证系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的照片，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据；被告提供的照片，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告黎某某与被告魏某某于2007年古历正月初九经人介绍相识，同年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年3月20日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月9日生一女魏某甲。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黎某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 韬
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00895号
原告：杨文珍，女，1966年3月8日出生，汉族，饭店服务员，户籍地四川省武胜县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：方益新，男，1976年6月12日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地为安徽省滁州市来安县。
原告杨文珍与被告方益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告杨文珍，被告方益新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文珍诉称：方益新为生活和经营需要向杨文珍借款，其中2013年8月26日借款9万元，同年11月10日借款8000元。两次借款方益新均向杨文珍出具了借条。因为方益新仅偿还2000元，未能按承诺继续还钱，杨文珍诉至法院，要求判令方益新立即偿还借款98000元，并承担本案的诉讼费用。
方益新在庭审中辩称：1、方益新向杨文珍借款属实，应按照借条上约定的时间还钱。2、方益新偿还了杨文珍5000元，但记不清楚具体还款时间，也无证据证明。
经审理查明：2013年8月26日，方益新向杨文珍借款，并出具借条一份，载明“借到杨文珍人民币玖万元整（￥90000.00）。自2013年9月1日起开始偿还，每年叁万，分叁年还清，每半年付壹万伍仟元。借款人：方益新20**.8.26”。2013年11月10日，方益新再次向杨文珍借款8000元，同时出具借条一份，载明“今借到杨文珍捌仟元整，于2014年11月10日前还清”。后方益新偿还2000元后，未按照约定还款，杨文珍诉至法院。
本院认为：方益新分两次向杨文珍借款共计9.8万元，事实清楚，有欠条及方益新的陈述为证，双方均应按照约定履行自己的义务。因方益新到期应偿还借款3万元，本院对杨文珍要求方益新偿还未到期借款的诉讼请求不予支持。扣除已偿还2000元，方益新尚欠28000元未还。对未到期借款，方益新应当在约定的期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方益新于判决生效后五日内一次性偿还原告杨文珍欠款28000元（用户名：杨文珍；中国农业银行账号：62×××17）；
二、驳回原告杨文珍的其他诉讼请求。
如果被告方益新未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨文珍负担800元，被告方益新负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年九月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00004号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司员工。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷科技公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。由审判员王焕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来安白云贷款公司的委托代理人查夕聪、被告九洲印刷科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司诉称：2013年3月7日，九洲印刷科技公司向其借款850000元，借款期限6个月，月利率为18.66‰。借款到期后，九洲印刷科技公司仅支付利息50000元，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司偿还本金850000元及利息。
九洲印刷科技公司在庭审中辩称：借款事实。
经审理查明：2013年3月7日，九洲印刷科技公司与来安白云贷款公司签订一份《借款担保合同》，由戴国富担保。约定：借款金额为850000元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年3月7日起至2013年9月7日止；月利率为18.66‰，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30﹪；保证期间为二年。2013年3月7日，来安白云贷款公司按约向九洲印刷科技公司发放贷款850000元，并由九洲印刷科技公司出具借据。借款到期后，九洲印刷科技公司支付借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付，故来安白云贷款公司向本院提起诉讼。
审理中，对九洲印刷科技公司偿还的50000元利息，来安白云贷款公司同意结算至2013年7月7日。
上述事实，有来安白云贷款公司提交的《借款担保合同》、借据、承诺书；及来安白云贷款公司、九洲印刷科技公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：来安白云贷款公司的诉讼请求能否得到支持。
九洲印刷科技公司与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安白云贷款公司已按约定向九洲印刷科技公司发放贷款850000元，九洲印刷科技公司也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，九洲印刷科技公司未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。九洲印刷科技公司与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息在约定的利率基础上加收30﹪，审查认为，该约定符合相关规定，应予保护。戴国富为九洲印刷科技公司借款提供担保，戴国富应承担担保责任。来安白云贷款公司仅要求九洲印刷科技公司偿还借款本金及利息，不要求戴国富承担担保责任，系来安白云贷款公司自主行使权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金850000元及利息（自2013年7月8日至2013年9月7日利息按月利率18.66‰计算；自2013年9月8日起至判决确定履行之日止，利息按月利率24.258‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15746元，减半收取7873元，保全费5000元，合计12873元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初29号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1963年10月17日，汉族，身份证号码6228011963********，小学文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，家住庆阳市西峰区什社乡塔头村南头组*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年7月24日取保候审。2016年7月25日经本院决定取保候审。2017年7月24日经本院决定被逮捕，羁押于庆阳市西峰区看守所。2017年8月1日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人卢某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年7月14日19时许，被告人卢某某在庆阳市西峰区什社乡塔头村南头队与邻居卢某1因地界纠纷发生口角，卢某某持镢头朝卢某1头部击打一下，致卢某1左侧额部颞骨凹陷性骨折。后被告人卢某某打电话报警并被抓获。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1头部损伤属重伤二级，残疾程度为九级。指控被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人卢某某有期徒刑三年至四年六个月。
被告人卢某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：卢某1与被告人卢某某系堂兄弟关系，两家相邻居住。2015年7月13日上午，卢某1与被告人卢某某因地界纠纷发生争吵，卢某某称要找村干部解决。
2015年7月14日19时许，卢某1回家看见卢某某在自家门前场里干活，便问卢某某地界之事如何处理，双方再次发生口角，相互辱骂，卢某某从其家中拿出一把镢头在卢某1头部左侧打了一下，致卢某1头部流血倒地。卢某某打电话报警，并打了120急救电话，公安人员赶到现场将其抓获。卢某1被120救护人员送往医院。
卢某1当晚被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）：颅骨凹陷性、粉碎性骨折（左侧额颞骨），头皮血肿（左侧额颞骨）、头皮挫裂伤（左侧额颞骨）、颜面部皮肤擦伤；2、心律失常：窦性心动过缓；3、高血压病2级（高危）；4、肝血管瘤；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、脑萎缩。住院期间行颅骨整复术。住院治疗34天，共花医疗费用32078.77元。
2015年9月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：卢某1头部损伤属重伤二级，九级伤残。2015年11月9日，经被告人卢某某申请，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：卢某1头部损伤属重伤二级。
案发后，卢某某的家属支付卢某1医疗费10000元。在本院审理过程中，卢某某之子卢某2与卢某1自愿达成民事赔偿协议，由卢某2代卢某某一次性赔偿卢某1医疗费32000元（含已支付的10000元），其他损失卢某1自愿放弃，不再要求赔偿。协议已履行。卢某1对卢某某的行为表示谅解，请求法院对卢某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人卢某1的陈述，证明其与被告人卢某某因地界问题发生纠纷，2015年7月14日19时许其与卢某某发生争吵，卢某某持镢头朝其头部左侧耳朵顶部击打一下，致其受伤的事实。
2、证人证言。（1）李某某证明，2015年7月13日11时左右，其邻家卢某某认为其家多占了地，把其家房后面的墙挖倒，把土拉回自己家里，还把黄花菜铲了，为此其和其丈夫卢某1与卢某某发生争吵。7月14日20时左右，卢某1质问卢某某时发生争吵，卢某某回自家院子拿了一把镢头朝卢某1头部左侧打了一下，卢某1当场倒地流血，后派出所民警和救护车到达现场，将卢某1送到庆阳市人民医院；（2）卢某3证明，2015年7月14日晚上8点左右，其看见卢某1和卢某某在卢某某家碾场南面边上因地界问题吵架，卢某某从他家厦房拿了一把镢头，在卢某1头部左侧打了一下，将卢某1打倒在地，头部流血，卢某某拨打120和110电话，后警察和医院的人都来了，卢某某被拉走，卢某1被送往医院；（3）李某1证明，卢某1、卢某某两家因地界等事关系不好。2015年7月14日20时，其看见卢某1在撕拉李某某，同时卢某1、李某某在和卢某某对骂，卢某1和卢某某相互往一起走，卢某3拉卢某某。其拉李某某时听见“咚”的一声，回头看见卢某某手里拿了一把镢头，卢某1倒在地上，头部左面出血，昏迷。后民警和120急救车先后来到现场，急救车将卢某1拉走，民警将卢某某带走。
3、受案登记表，证明被告人卢某某向公安机关报案的事实；住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据，证明被害人卢某1的伤情及治疗、花费等情况；户籍证明，证明被告人卢某某的年龄、身份等基本情况；案发现场照片，证明案发地点，被害人、被告人在现场的状况，遗留在现场的作案工具镢头等；调解协议、收条，证明被告人卢某某之子代其赔偿被害人卢某1的损失并取得谅解的事实。
4、人体损伤检验笔录、法医学人体损伤鉴定意见，证明被害人卢某1的身体损伤情况及经鉴定其头部损伤属重伤二级。
5、被告人卢某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人卢某某故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人卢某某在案发后主动向公安机关报案并在现场等候，民警抓获时无拒捕行为，到案后对其致伤被害人的事实如实供述，是自首，依法可以减轻处罚；被告人卢某某的家属在案发后支付了被害人的部分医疗费，在本院审理过程中又代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人亦当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可对被告人从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢 千
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4061号
原告：刘利敏，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴高阳，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈阳春，总裁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳�。
负责人：李振平，总经理。
原告刘利敏与被告吴高阳、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18529.14元（扣除吴高阳垫付的2600元后），诉讼费由被告承担。被告吴高阳请求对其垫付款2600元一并处理。本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利敏及其委托代理人孟利霞，被告吴高阳均到庭参加诉讼，被告铁汉公司和被告保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日09时00分许，吴高阳驾驶粤B1Q8**轻型普通货车沿侯齐路由南向北行驶至南乐县近德固�佛善村郑大太阳能门前，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故后果。2017年10月11日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第523号道路交通事故认定书，认定吴高阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日入南乐中兴医院住院治疗，次日转入南乐县人民医院住院治疗，于2017年10月21日出院。出院诊断：T12椎体骨折；出院医嘱：定期复查，不适随诊。出院当日，该院出具诊断证明书，处理意见及建议：住院治疗，骨折支具外固定（花费1800元），建议院外休息12周。以上共计住院24天，花医疗费4845.38元。2017年10月7日，原告在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买胸腰椎固定支具，花1800元。吴高阳所驾粤B1Q8**轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和2000000元，事故发生在保险期间内。事故后吴高阳为原告垫付2600元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、产品收据、机动车行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。吴高阳驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交�事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定吴高阳负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，原告请求：医疗费4845.38元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费240元（10元×24天），误工费10337.76元（95.72元×108天）、护理费2226元（92.75元×24天）、器具费1800元、交通费480元；经审查双方诉辩意见及证据，本院认为：关于营养费，原告胸椎骨折，伤情较重，住院期间需要加强营养客观存在；误工天数，参照南乐县人民医院诊断证明意见，原告住院24天后仍需继续休息12周，共计108天（24天+7天×12），结合原告伤情，期间无�劳动，产生误工费客观存在，故原告主张108天并无不当；护理费，原告住院期间需要护理客观存在；器具费，有医院诊断证明明确意见，且已实际发生。结合相关法律规定及标准，原告各项请求并无不当，本院予以支持。计交强险医疗费用项下损失6285.38元（4845.38元+1200元+240元），死亡伤残项下损失14843.76元（10337.76元+2226元+1800元+480元），均未超出交强险各分项责任限额，应由保险公司赔偿。吴高阳为原告垫付的2600元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还吴高阳2600元，赔偿原告18529.14元（6285.38元+14843.76元-2600元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告刘利敏各项损失共计18529.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告吴高阳垫付款2600元。
三、驳回原告刘利敏的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由被告中国人民财产保险�份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 玮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2515号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：赵顺江，男，1948年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：马德华，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告赵顺江、马德华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保69号
申请人黄苑苑。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2265号
原告:刘光辉，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍所在地郑州市中原区，现居住宜阳县。
被告：黄建喜，男，汉族，1967年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。
原告刘光辉与被告黄建喜买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院裁定移送我院审理。原告刘光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘光辉撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年四月十八日
书记员 ：井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2265号原告:刘光辉，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍所在地郑州市中原区，现居住宜阳县。被告：黄建喜，男，汉族，1967年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘光辉与被告黄建喜买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院裁定移送我院审理。原告刘光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘光辉撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年四月十八日书记员 ：井媛媛
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初192号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
被告人林某甲被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月25日以靖检诉刑诉（2016）181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人林某甲无证驾驶未登记二轮摩托车沿南靖县和溪镇街道由中街往南街方向行驶至海龄鞋服商行门口路段时，于路中偏左处碰撞行人陈某乙，造成陈某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人林某甲肇事后驾车逃离现场。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲应负本事故的全部责任。经南靖县公安局刑事科学技术室进行法医学尸体检验，认为被害人陈某乙头部头皮挫、擦伤，颅脑损伤，左上肢软组织挫伤，左肱骨骨折，因急性颅脑损伤死亡。2015年10月27日，被告人林某甲主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实交代自己的犯罪事实。2015年12月25日，林某甲与被害人陈某乙的家属游庆丰、陈如生、陈选贞、陈选玉、陈某甲双方协商达成民事赔偿协议，并按协议约定付清赔偿款人民币8万元，取得被害人家属的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某乙、林某丙、陈某甲、王某、刘某、邹某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、林某甲指认现场照片、扣押车辆清单、道路交通事故认定书、林某甲户籍证明、漳平市公安局永福派出所出具的关于被害人陈某乙及其亲属关系的证明、关于林某甲归案情况证明、南靖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人林某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林某甲交通肇事后逃逸，法定量刑幅度应处三年以上七年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并按协议约定付清赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。参照南靖县司法局调查评估认定林某甲符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人林某甲予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 林荣全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执97号
申请执行人中国农业银行股份公司枣庄台儿庄区支行。
法定代表人王景国，行长。
被执行人谭政，男，1975年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份公司枣庄台儿庄区支行与被执行人谭政借款合同纠纷一案中。本院作出（2015）台商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份公司枣庄台儿庄区支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭政确无财产可供执行。
本院认为，被执行人谭政无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年七月三日
书记员 相 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5075号
原告：王辰勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行），住所地天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘蒙，男，该支行员工。
原告王辰勇与被告农行和平支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰勇委托诉讼代理人东芳，被告农行和平支行委托诉讼代理人王羲羲、刘蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辰勇向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告违约金7924元。事实和理由：原告于2015年7月6日至7月31日参加了被告新入职员工培训。2015年8月3日签订劳动合同，约定合同期限5年，试用期6个月。随后，原告被分配到云翔大厦支行工作。2015年12月9日原告向云翔大厦支行领导提出辞职，12月21日递交书面辞职信。被告以原告违约为由拒绝办理离职手续，并要求原告支付违约金7924元。因在仲裁后被告支付原告524.2元，故原告变更诉讼请求为7399.8元。
农行和平支行辩称，不同意原告诉讼请求。2015年7月1日原告参加新入职员工接收大会，应当当日签订劳动合同并提交入职材料，因被告未带毕业证和学位证，故当日未签订劳动合同。2015年7月6日至7月31日原告参加封闭培训，应视为双方已经建立劳动关系。2015年8月3日原告将材料交齐后签订了劳动合同，同日签订了员工培训协议书。该协议约定被告为原告支付培训费用9871元，原告为被告服务一年十一个月，服务期内如原告提前解除劳动合同，应按培训服务期未履行部分所应分摊的培训费用作为违约金。2016年1月26日双方正式解除劳动关系。被告认为应以2015年12月21日原告提出辞职之日作为违约金计算日，但经仲裁认为应以2016年1月26日违约金计算日，现认可仲裁结果并已经履行完毕。
被告认为双方劳动合同约定原告在专业类岗位工作，从培训内容及时间来看，原告接受的亦为专业技术培训，而不是普通的入职培训。根据相关法律规定，可以约定违约金，现原告违约在先，支付相应的违约金并无不当。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：2015年7月6日至7月31日被告提供的培训是否属于专业技术培训。被告为证明该事实，提交课程安排表及讲授内容光盘为证。原告对培训内容无异议。
本院认为，职业培训系用人单位为了提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度使劳动者更好为用人单位服务，用人单位不得约定服务期和违约金，而专业技术培训则是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，双方可以约定服务期和违约金。二者有明显的区别，但法律未对专业技术培训的内涵及外延进行明确界定，本院需要结合案件具体事实进行认定。从被告提交证据，结合日常生活经验，本院认为被告的抗辩不能成立，理由如下：
1.从培训对象来看，课程安排表显示培训对象及内容为2015年新入职员工入职培训。即为了解决新入职员工对被告企业文化、规章制度、基础职业知识而进行的普及型的培训，而专业技术培训一般为经过严格挑选后确定的人员，具有专业性和个体性的培训。
2.从培训内容、时间和目的来看，培训时间从7月6日至31日。占用大部分培训时间的内容主要包括社会主义核心价值体系解读、被告机构岗位管理体系介绍、薪酬福利政策解读、入职手册、职业形象与商务礼仪、出纳制度及出纳机使用、点钞练习、农行企业文化及发展战略解读、员工行为守则及处理办法、农行合规文化教育，安全保卫教育、网点文明标准服务、WPS演示制作技巧、农行信息科技安全讲座、理财产品知识及黄金业务和国债业务基础知识，临柜业务手工登记使用规范、事后监督管理基本业务流程等基础知识，从光盘中课件的分类也可显示授课的部门分别为安全保卫部、办公室、电子银行部、个人金融部、监察部、内控合规部、信息技术管理部、信用卡中心、运营管理部，即明显属于其内设部门对新员工进行的入职和入门讲解和培训。从日常生活经验可以判断属于企业文化、规章制度和员工日常工作必需的知识和技能，明显不具有专业技术培训的专业性，以使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作。
综上，被告与原告关于违约金的约定违反了法律强制性规定，应属于无效。现原告要求返还已支付的违约金并无不当，本院予以支持。依照《劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告返还原告违约金7399.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第六十八条【职业培训】用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条【服务期】用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十五条【违约金】除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5052号
原告：信某。
委托代理人：杨青林，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告信某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信某于2017年11月14日以与被告杨某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告信某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告信某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费330元，由原告信某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王微微
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2198号
原告:韩世瑞，男，1960年3月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：王梦勇，男，1962年12月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔城区。
被告：魏彩云，女，1967年1月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔城区。
原告韩世瑞与被告王梦勇、魏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世瑞及委托诉讼代理人王博，被告王梦勇、魏彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息25.8万元，合计55.8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月，被告王梦勇因资金周转困难，向原告借款30万元，约定每月利息6000元。被告王梦勇以自己所有的位于朔城区北邢家河村居委会B16巷5号的房屋作为抵押，借款期间为2007年4月15日至2008年4月14日，并于2007年4月14日签订借款协议。后原告通过银行转账给被告王梦勇29万元，现场交付1万元。借款到期后，经原告多次催要，双方又于2016年3月8日再次达成借款协议，约定2016年5月1日前还款。到期后，被告未能如期归还欠款。原告认为，被告王梦勇与被告魏彩云系夫妻关系，且借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故请求二被告偿还原告借款本金及利息（利息从2013年5月14日起至2016年12月15日止）。
被告王梦勇口头辩称，借款属实，两次借条都是我写下的。从借款之日起，我给付过原告将近六年利息约42.4万元。因我资金未回笼，所以一直给付不了原告，希望原告在利息上做一些让步。
被告魏彩云口头辩称，当时借款事实不清楚，2013年原告找我时我才知道这件事情。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息可以下调一些。
本院认为，被告承认原告韩世瑞在本案中主张的事实，故对原告韩世瑞主张的事实予以确认。双方约定的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。被告王梦勇以个人名义在与被告魏彩云系夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王梦勇、魏彩云于本判决生效后偿还原告韩世瑞借款本金30万元及利息（利息自2013年5月14日起按月利率2%计算至2016年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），减半收取4690元，保全费3310元，由被告王梦勇、魏彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2329号
申请执行人：张建宽。
被执行人：马军文。
原告张建宽与被告马军文为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台黄商初字第2937号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建宽于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人马军文给付申请执行人张建宽加工款人民币9500元。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人马军文纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人马军文的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马军文有财产可供执行，申请执行人张建宽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2329号申请执行人：张建宽。被执行人：马军文。原告张建宽与被告马军文为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台黄商初字第2937号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建宽于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人马军文给付申请执行人张建宽加工款人民币9500元。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人马军文纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人马军文的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马军文有财产可供执行，申请执行人张建宽亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十六日代书记员 张灵建
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保270号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人:伍允湘，男。
被申请人:曹得丽，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105079号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人伍允湘、曹得丽价值73200元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保137号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人伍允湘、曹得丽价值73200元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍允湘、曹得丽银行存款73200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹明威
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执250号
申请执行人庆安县东方农机有限公司。
法定代表人丁杰，职务经理。
被执行人郑彦彬，住址庆安县。
被执行人郑广权，住址庆安县。
被执行人温军，住址庆安县。
被执行人温亚山，住址庆安县。
庆安县东方农机有限公司申请执行郑彦彬、郑广权、温军、温亚山买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初807�民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初155号
原告黄冈市有晶源投资限公司。
法定代表人：万刚，经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方海峰。
被告方海英。
被告方雪琴。
被告江早娇。
被告易淑汉。
本院在审理原告黄冈市晶源投资有限公司诉被告方海峰、方海英、方雪琴、江早娇、易淑汉借款合同纠纷一案中，依法向原告黄冈市晶源投资有限公司送达了催费通知书，原告黄冈市晶源投资有限公司收到通知后未交纳诉讼费。
本院认为，原告黄冈市晶源投资有限公司在收到催费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄冈市晶源投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 童 昊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1688号
申请人：田波，男，汉族，1984年10月9日出生，住廊坊市安次区。
被申请人：李芮，女，汉族，1988年10月29日出生，现住山东省宁阳县。
被申请人：李伟，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人田波于2016年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李芮名下坐落于廊坊市安次区华夏第九园兰亭2号楼1单元1703室，并以相应价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李芮名下坐落于廊坊市安次区华夏第九园兰亭2号楼1单元1703室。
案件申请费5000元，暂由申请人田波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一六年十一月七日
书记员 孟令大
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2138号
申请人：侯甲。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人侯甲、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯甲、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方一次性付给女方壹拾叁万元，其余所有财产归男方所有。
二、子女抚养：婚生子侯某乙，出生于2010年1月9日，婚生子由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯甲、钟某某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3628号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：邱书文，男，1967年10月8日出生，汉族，忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邱书文物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨磊磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：景慧，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：公正，男，1998年8月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。
原审被告：樊消消，男，1987年9月23日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博市分公司”）因与被上诉人公正、原审被告樊消消机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保淄博市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决查明事实不清违反法律规定。一审中，公正主张牙齿后续治疗费每次6000.00元，每四年更换一次，共更换15次，共计9万元。一审判决按照原审原告主张金额判决，我司认为后续治疗费过高，应为每次4000.00元，每十年更换一次，共更换6次，共计24000.00元。
公正向一审法院起诉请求：1、依法判令樊消消、人保淄博市分公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计184070.44元；2、本案诉讼费由樊消消、人保淄博市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日23时28分许，樊消消驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路路口处向东左转弯时，与顺张店区湖罗路由南向北行驶的许德强无证、醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，许德强及摩托车乘车人公正受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定事故发生时的信号灯状态无法鉴定，无法查清道路交通事故成因。樊消消名下鲁Ｃ×××××号轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。公正主张樊消消、人保淄博市分公司应承担以下经济损失：1、医疗费14316.44元；2、伙食补助费390.00元，按照每天30.00元计算13天；3、护理费3440.00元，住院期间两人护理按照每天80.00元计算13天，出院后按照一人护理每天80.00元计算17天；4、残疾赔偿金68024.00元，按照城镇居民人均可支配收入34012.00元/年*20年*10%；5、后续治疗费9万元；6、鉴定费2900.00元；7、交通费2000.00元；8、精神损害抚慰金3000.00元；以上费用共计184070.44元。人保财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对6月9号、10号、13号的医疗费用，不予认可，认可医疗费总额为11970.27元，要求扣除20%的非医保用药，如果超交强险商业险部分要求按照30%承担，伙食补助费无异议，护理费认可住院期间按照一人护理每天80.00元计算，残疾赔偿金对其等级无异议，对其户籍性质予以确认后认可，后续治疗费认可4000.00元每10年更换一次，鉴定费属间接损失不予承担，交通费认可每天10.00元计算，精神损害抚慰金不予认可。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。根据交通事故认定书，认定樊消消承担50%赔偿责任，另一受害人许德强放弃交强险范围内的赔偿，故保财险公司作为涉案车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在100万元商业险范围内承担赔偿责任。樊消消经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。针对公正提交的证据以及人保财险公司的质证意见，认定公正经济损失：1、医疗费14316.44元；2、伙食补助费390.00元（按照每天30.00元*13天）；3、护理费3440.00元（护理30天每天80.00计算，住院期间两人护理、出院一人护理）；4、残疾赔偿金68024.00元（按照城镇居民人均可支配收入34012.00元/年*20年*10%）；5、后续治疗费9万元（按照6000.00元/次*15次）；6、鉴定费2900.00元；7、交通费300.00元；8、精神损害抚慰金1000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿公正医疗费1万元、护理费3440.00元、残疾赔偿金68024.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿公正医疗费2158.22元（4316.44元*50%）、伙食补助费195.00元（390.00元*50%）、后续治疗费45000.00元（90000.00元*50%）；三、樊消消于本判决生效后十日内赔偿公正鉴定费1450.00元（2900.00元*50%）；四、驳回公正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981.00元，减半收取为1990.50元，由樊消消负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审认定的被上诉人公正的牙齿后续治疗费是否正确的问题。被上诉人公正因涉案交通事故导致牙齿缺损，需要进行牙齿修复。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定，确定被上诉人公正的牙齿修复后续治疗费为6000.00元，每四年更换一次。现上诉人人保淄博市分公司主张被上诉人的后续治疗费为每次4000.00元，每十年更换一次，但未提交相关证据予以证实。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 沈 峰
二〇一八年七月十七日
代理书记员 董迎硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1439号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
被告：赵某。
被告：某集团股份有限公司济宁分公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人：艾某。
原告李某甲、李某乙诉被告赵某、被告某集团股份有限公司济宁分公司劳动合同纠纷一案。2015年9月1日本院受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司委托代理人艾某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2013年初，二原告为被告赵某承包金色家园工程从事抹墙、保温工程施工，至2014年12月20日，被告共欠二原告劳务费358000元，被告赵某向二原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告于2015年春节前支付100000元，尚欠258000元未付。请求法院判令被告共同向原告支付拖欠的劳务费258000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某未予答辩。
被告某集团股份有限公司济宁分公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我公司将工程承包给了被告赵某，工钱应该由被告赵某支付给原告，公司是按照合同节点给赵某结算工程款，且已按合同节点付清了工程款。
经审理查明，2013年初，被告某集团股份有限公司济宁分公司将承包的济宁高新区金色嘉苑转包给被告赵某。被告赵某将抹墙、保温施工转分包给二原告实际施工。2014年12月20日经结算，共欠二原告劳务费358000元未付，被告赵某向二原告出具欠条一份，原告多次催要，于2015年春节前，被告山东天齐置业集团股份有限公司通过济宁高新区清欠办支付二原告100000元，尚欠258000元至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、被告赵某出具的山东天齐金色家园工人工资欠条、被告山东天齐置业股份有限公司济宁分公司与被告赵某签订外墙保温工程内部承包合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二原告为被告赵某承接的济宁高新区金色嘉苑抹墙、保温工程实际施工，已经施工完毕，被告赵某有义务向原告支付劳务费。被告某集团股份有限公司济宁分公司将工程转包给被告赵某，且未付清全部工程价款，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担责任。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告李某甲、李某乙劳务费258000元；
二、被告某集团股份有限公司济宁分公司在欠付工程价款范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告赵某、山东天齐置业股份有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 苗
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初326号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人任雷雷，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省偃师市。2012年3月29日，因犯隐瞒犯罪所得罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；2016年6月6日，因损毁电信设施被偃师市公安局行政拘留十日；2016年8月2日，因阻碍执行职务、故意伤害被偃师市公安局行政拘留20日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月26日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人郭新乐，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留，因涉�盗窃犯罪，2017年4月26日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人任雷雷、郭新乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人任雷雷、郭新乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月，在孟津县会盟镇台荫村畅某家门口，被告人任雷雷伙同郭新乐将此处移动公司的一光缆分纤箱盗走。经孟津县价格认证中心认定：该光缆分纤箱价值133元。
2、2016年6月，在偃师市首阳山镇石桥村铁路桥南，被告人郭新乐将此处移动公司的光缆盗走100米。经孟津县价格认证中心认定：该光缆价值197元。
3、2016年7月，在偃师市首阳山镇渔古村六组�某家门口，被告人郭新乐将此处移动公司的一光缆分纤箱盗走。经孟津县价格认证中心认定：该光缆分纤箱价值400元。
4、2016年秋，在孟津县平乐镇张凹村张某某家门口，被告人任雷雷将此处移动公司的一盒式光分路器盗走。经孟津县价格认证中心认定：该1*8光分路器价值68元。
5、2016年11月，在偃师市首阳山镇310国道羊二段村段，被告人郭新乐将此处移动公司的光缆盗走110米。经孟津县价格认证中心认定：该光缆价值184元。
6、2016年12月，在偃师市首阳山镇渔古村西口郭某家门口，被告人郭新乐将移动公司的一光缆分纤箱盗走。经孟津县价格认证中心认定：该光缆分纤箱价值382元。
7、2017年2月28日下午，在207国道孟津县平乐镇张凹村口，被告人任雷雷伙同郭新乐用专用钥匙将该处移动网络交接箱打开，将箱内分光器、光纤接�盘、单芯跳线等物品盗走。经孟津县价格认证中心认定：光线接续盘价值168元，1*4光分路器价值184元，10米单芯跳线价值288元。
另查明，案发后，公安机关已将追还的110米光缆，光分路器一个，尾纤五根追还受害人。
上述事实，被告人任雷雷、郭新乐在开庭审理过程中均无异议，且有梁某、丁某、李某的报案材料及陈述，证人锁某、肖某的证言，洛阳市偃师市公安局行政处罚决定书，河南省巩义市人民法院（2012）巩刑初字第179号刑事判决书，辨认笔录和辨认现场照片，现场勘验笔录、图及照片，孟津县公安局扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、物品照片、发还清单，现场照片，孟津移动张凹村口光交箱被盗损失费用明细，平乐派出所20170228洛阳孟津张凹村移动公司光交箱器材被盗案查看监控情况说明，视频截图，孟津县价格认证中心价格认定结论书，中国移动通信集团河南有限公司洛阳市偃师分公司证明，被告人任雷雷、郭新乐的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任雷雷伙同郭新乐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，被告人任雷雷、郭新乐在第一起、第七起犯罪中共同作案，系共同犯罪。根据被告人任雷雷、郭新乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人郭新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元�于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任雷雷的刑期自2017年3月24日起至2017年11月23日止；被告人郭新乐的刑期自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
三、责令被告人任雷雷、郭新乐共同退赔被害人中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司经济损失773元，被告人任雷雷退还中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司经济损失68元，被告人郭新乐退赔中国移动通信集团河南有限公司洛阳市偃师分公司979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆 建 奇
人民陪审员 许 干 周
人民陪审员 �高水定
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，该营业部总经理。
被执行人陆家伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陆家伟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为233220.8元。本院于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1314号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6361号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
被上诉人（原审原告）：李小明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人李小明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚璐瑾
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1111号
原告王秉雄，山西省孝义市高阳镇高阳矿宜兴矿职工。
委托代理人梁栋，山西省吕梁市离石区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址，山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李宏波，该公司职工。
原告王秉雄与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秉雄及其委托代理人梁栋、被告保险公司委托代理人李宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秉雄所有的晋J×××××哈弗小型普通轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险等险种。2016年6月9日21时15分许，原告驾驶该车，沿汾阳市汾孝大道由北向南行驶至段家庄村口时与相对方向左转弯进段家庄路口的田利花所骑大阳电动车发生碰撞，致田利花当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交警队做出交通认定书，认定事故双方负同等责任，之后，原告与受害人家属经交警队主持调解，由原告实际赔偿受害人家属380000元。事发后，原告垫付施救费1030元，运尸费2000元。原告车辆经被告公司定损为6901元，大阳电动车定损为1500元。但被告至今未赔付原告保险金，为此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金258211元，并承当本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实，事故责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，对原告的损失首先在交强险限额及分项限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内依责承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月9日21时15分许，原告王秉雄驾驶其所有的晋J×××××哈弗小型普通轿车，沿汾阳市汾孝大道由北向南行驶至段家庄村口时与相对方向左转弯进段家庄路口的田利花所骑大阳电动车发生碰撞，致田利花当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队依法做出交通事故认定书，认定王秉雄与田利花负本期事故的同等责任。同年6月30日，原告与田利花家属经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，由原告一次性赔偿田利花家属田利花死亡补偿费、丧葬费380000元。事发后，原告开支施救费1030元，运尸费2000元，晋J×××××哈弗小型普通轿车经被告定损价格为6901元，大阳电动车经被告定损价格为1500元。理赔过程中，原被告因赔偿标准发生争执，原告遂诉至本院。
另查，晋J×××××哈弗小型普通轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、200000元机动车第三者责任商业保险、113000元车辆损失险及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有交强险保险单、机动车保险单、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、汾阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、田利花死亡注销户口证明、人民调解协议书、赔偿收据、保险公司关于晋J×××××哈弗小型普通轿车定损报告、大阳电动车定损清单、汾阳市安顺工程救险服务有限公司施救费发票、张智生运尸费收据、身份证复印件，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告主张的各项损失，本院综合认定如下：
1.田利花死亡补偿费357080元（17854元×20年），被告保险公司对计算标准持有异议，该项损失应依据本地居民人均可支配收入标准17854元计算，故对原告主张的该项损失，本院予以认定。
2.田利花丧葬费26480元，被告方无异议，对该项损失本院予以认定。
3.原告主张施救费1030元，被告方无异议，对该项损失经本院予以认定。
4.原告主张拉尸运尸费2000元，并提供张智生拉尸费收据，因该项故费用实际发生，本院对原告此项损失予以认定。
5.原告主张晋J×××××哈弗小型普通轿车6901元，并提供保险公司定损报告，对原告的该项损失，本院予以认定。
6.原告主张大阳电动车车损1500元，并提供保险公司定损清单，对原告此主张，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任商业保险等保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照法律规定及合同约定承担保险人的责任，全面履行其义务。因本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在机动车保险限额内赔偿原告机动车损失6901元、施救费1030元；在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告电动车损失1500元；在机动车第三者责任强制保险死亡限额内对事故造成的田利花死亡补偿费357080元、丧葬费26480元、运尸费2000元，共计385560元，由被告保险公司赔偿原告110000元；对机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分275560元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内依照事故责任认定赔偿原告137780元，上述被告保险公司共计应赔偿原告保险金257211元。对事故造成原告机动车损失及施救费损失，被告在向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告王秉雄损失共计人民币257211元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭安丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初666号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵明鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，公民身份证号码：×××，高中文化，个体经营户，户籍所在地及住址黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人赵明鹏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人赵明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人赵明鹏在北京市大兴区庞各庄镇某养生店内，因琐事与被害人杨某发生口角，后杨某纠集他人到该店内与被告人赵明鹏等人互殴，互殴过程中被告人赵明鹏将杨某打伤，致其面部皮肤裂伤，创口长度为4.7厘米，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵明鹏后被传唤到案。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人杨某提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、110接处警记录、单页材料、到案经过、被告人赵明鹏的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵明鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵明鹏犯故意伤害罪的罪名成立，并根据其犯罪情节、性质及社会危害性对其量刑。鉴于本案中被害人在案件中存在过错，且被告人赵明鹏当庭认罪，故对被告人赵明鹏酌予从轻处罚。据此，对被告人赵明鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵明鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月九日
书记员 孟媚琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1407号
原告：李玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：陈茂芳，女，1961年5月14日出生，回族，住宁阳县。
被告：李怀玉，男，1958年2月5日出生，住宁阳县。
本院在审理原告李玲与被告陈茂芳、李怀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李志勇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初576号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张江森（又名张元帅）,男,1975年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因犯盗窃罪于1999年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯抢劫罪于2000年12月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元；因犯诈骗罪于2006年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因盗窃于2006年10月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月16日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年1月10日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年1月19日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年4月18日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年8月5日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3600元；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人郭文斌，男，1974年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因犯盗窃罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张江森、郭文斌犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张江森、郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年4月9日上午，被告人张江森、郭文斌经预谋后窜至灵宝市焦村镇西章村，被告人郭文斌望风，被告人张江森翻墙进入被害人尚某家实施盗窃，共窃得金戒指两枚及现金230元。两枚金戒指以2420元销赃，赃款二人共同挥霍。
2、2017年4月12日上午，被告人张江森、郭文斌窜至灵宝市焦村镇卯屯村梁某家，被告人郭文斌望风，被告人张江森翻墙进入梁某家实施盗窃，盗走黑色苹果4S手机一部、白色TCL手机一部、高仿土豪金苹果6PLUS手机一部，因无法开机三部手机被二被告人丢弃。
3、2017年4月12日上午，被告人张江森、郭文斌窜至灵宝市焦村镇坪村王某经营的超市，用工具将门锁破坏，二被告人进入超市内盗走猴王香烟一条、红塔山香烟十六盒、黄金叶香烟十四盒、云烟七盒、红旗渠（新开元）五盒、红旗渠（天行健）三条，后以320元销赃。
4、2017年4月12日上午9时许，被告人张江森、郭文斌窜至灵宝市焦村镇李家山村李某家，被告人郭文斌望风，被告人张江森翻墙进入被害人李某家盗窃，盗走现金900元，后被告人张江森被当场抓获。
案发后，被盗香烟已经全部追退被害人王某；被告人张江森退还被害人李某900元。
上述事实，被告人张江森、郭文斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人尚某、梁某、王某、李某的陈述，证人李某峰、苏某、刘某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、卷烟价格明细表、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江森、郭文斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张江森、郭文斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张江森、郭文斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张江森、郭文斌均有前科，可酌情从重处罚；被告人张江森、郭文斌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；
二、被告人郭文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张江森的刑期自2017年4月13日起至2018年10月12日止；被告人郭文斌的刑期自2017年4月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张江森、郭文斌违法所得2970元予以追缴，其中2650元退还被害人尚丽，320元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第469号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孔某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第413号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2003年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人孔某于2003年5月14日下午，驾驶长安微型普通客车途经绍兴县杨汛桥镇陈家埭地段时，与马路右侧的陈某发生碰撞，造成陈某死亡的重大交通事故，负事故�全部责任，能在案发后主动报警，属自首。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某犯有交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条判处。
被告人孔某对被指控事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2003年5月14日14时左右，被告人孔某驾驶浙A×××××长安牌微型普通客车，途经杨江公路绍兴县杨汛桥镇杨江村陈家埭地段时，因疏于观察，其车辆右车头与道路右侧的清扫工陈某发生碰撞。案发后，孔某即向公安机关报案，并将被害人陈某送往萧山人民医院救治。陈某终因脑挫伤、胸腹部内脏损伤、出血性休克而死亡。经交警部门认定，孔某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐厂其证实孔�驾车发生事故的时间、地点；俞根土证实陈某系聘用的道路清扫工；报案、立案登记证实系孔某报案；现场路段勘测记录证实孔某肇事地段及碰撞部位；尸体检验报告证实陈某的死因；交通事故责任认定书证实孔某应负的责任；被告人孔某供认不讳，对出示的现场照片辨认无疑。
2003年8月23日，在绍兴县杨汛桥镇司法所的主持下，被告人孔某已和被害人陈某的家人达成赔偿协议：由孔某赔偿死亡补偿费等81,560元，一次性补偿15,000元，共计96,560元。孔某于同年11月14日在本院履行完毕。该赔偿协议，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某能主动投案，如实交代，属自首，并积极抢救被害人，赔偿经济损失，确有认罪�罪表现，其要求从轻处理可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十一月二十五日
书 记 员 王 琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1579号
原告张志新，男，汉族，农民，受害人张建兵之父。
原告刘金风，女，汉族，农民，受害人张建兵之母。
原告马甜甜，女，汉族，农民，与受害人张建兵系同居关系。
原告张某甲。
法定代理人马甜甜，张某甲之母，身份事项同前。
委托代理人王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张滨，男，汉族，现羁押于冠县看守所。
被告冠县腾运达出租车客运有限公司。
法定代表人姚理典，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王树森，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告张志新、刘某乙、马甜甜、张某甲与被告张滨、冠县腾运达出租车客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新、刘某乙、马甜甜及四原告的委托代理人王猛，被告张滨，被告冠县腾运达出租车客运有限公司法定代表人姚理典，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日0时10分许，被告张滨驾驶被告冠县腾运达出租车客运有限公司所有的鲁P×××××号小型客车，沿冠县红旗路由北向南行驶至陶某居路口时，将受害人张某乙撞伤，致张某乙经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告张滨承担此次事故的全部责任。鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失1372485.4元。
被告张滨辩称：对原告所述的事故事实没有异议，张滨系自胡某处转接承包的鲁P×××××号小型客车的夜班出租车经营业务。
被告冠县腾运达出租车客运有限公司辩称：公司与张滨未签订合同，张滨驾驶车辆未经公司允许。车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，如张滨不能提交相应的从业资格证，依据保险合同免责条款的约定，保险公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月31日0时10分许，被告张滨驾驶原告所有的被告冠县腾运达出租车客运有限公司所有的鲁P×××××号小型客车，沿冠县红旗路由北向南行驶至陶某居路口时，将行人张某乙撞伤。经交警部门认定，被告张滨承担此次事故的全部责任。
受害人张建兵因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转聊城市人民医院住院治疗38天，经抢救无效后于2015年9月7日死亡。原告为抢救受害人张某乙共计支出医疗费296784.7元。张某乙的出生日期为1993年7月3日。其于2012年9月至2015年6月在聊城职业技术学院汽车检测与维修技术专业学习，并与2015年6月31日取得了专科毕业证书。自2014年5月26日，张某乙在山东远东车保险公估有限公司车险部实习工作，于当年底与该公司解除了劳动合同关系。2015年1月12日至2015年7月20日，张某乙曾某太安财产保险公估股份有限公司车险部工作。
鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
关于保险公司答辩时所主张的从业资格证及对保险责任的影响，被告张滨称其持在出租车从业资格证书，但一直未能提交该证书，被告冠县腾运达出租车客运有限公司则称投保时保险公司未告知免赔事项。
为了证明自己的主张，被告保险公司提交了投保单、商业险险种告知书和保险条款。投保单、商业险险种告知书上皆加盖有被告冠县腾运达出租车客运有限公司的印章。在投保单的投保人声明一项，载明有“贵公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和……的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保”等内容。保险条款系印刷件，其上没有《紫金保险机动车辆保险条款》标示，也无任何主体签章，其“机动车第三者责任保险条款”项下“责任免除”第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，该条第（七）、5所列情形为“……，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”
上述事实，有涉案的道路交通事故认定书，受害人张某乙的毕业证书、住院病历、医疗费单据、法医学鉴定书、死亡注销证明、死亡医学证明，原告与受害人的身份关系证明，山东远东车保险公估有限公司和民太安财产保险公估股份有限公司出具的书面证明，涉案车辆的行驶证、保险单、投保单，被告保险公司提交的保险条款文本以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
另查明：国务院于2014年7月22日取消了11项职业资格许可和认定事项，于2014年10月23日取消了67项职业资格许可和认定事项，于2015年7月23日取消了62项职业资格许可和认定事项。
在本案审理过程中，原告与被告张滨自愿达成了如下调解协议：被告张滨一次性赔偿原告损失共计300000元；由原告继续就上述30万元赔偿之外的其他损失向本案被告保险公司主张权利，并放弃因涉案事故引起的对被告张滨和冠县腾运达出租车有限公司的其他请求权。且原告向本案被告保险公司主张权利的任何后果皆不影响原告对被告张滨及冠县腾运达出租车有限公司请求权的放弃；案件受理费在本案最后结案时由法院决定，原告同意被告张滨及冠县腾运达出租车有限公司不予承担。
本院认为：受害人张某乙在职业技术学院从事非农专业的学习且已取得了专科毕业证书，在事故发生前已经从事非农职业一年有余，对因其死亡所致损失数额应按城镇居民的标准计算。据此计算的原告损失数额已远超原告和被告张滨所达成的协议赔偿数额与涉案保险责任赔偿限额之和的情况下，被告保险公司所主张的免责事由是否成立便成了本案的争议焦点。即使因被告张滨未能提交相关资格证书应按其不具有从业资格证书处理，由于条款文本上没有投保人签章也没有投保单指向的《紫金保险机动车辆保险条款》标示，因而无法认定被告保险公司提交的条款文本及其所载明的免责情形与加盖有投保人印章的投保单所指向的《紫金保险机动车辆保险条款》具有同一性；条款文本虽约定了“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的免责情形，但未明确“国家有关部门”的性质、层级及管辖范围，在国家已经取消了多项职业资格证书，没有证据证明事故发生时驾驶涉案车辆必须持有哪一种资格证书的情况下，不能认定被告张滨肇事时满足了该项免责条款约定的情形。所以，应当认定被告保险公司主张的免责事由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告500000元。
案件受理费13570元减半收取6785元，财产保全申请费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1579号原告张志新，男，汉族，农民，受害人张建兵之父。原告刘金风，女，汉族，农民，受害人张建兵之母。原告马甜甜，女，汉族，农民，与受害人张建兵系同居关系。原告张某甲。法定代理人马甜甜，张某甲之母，身份事项同前。委托代理人王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告张滨，男，汉族，现羁押于冠县看守所。被告冠县腾运达出租车客运有限公司。法定代表人姚理典，经理。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人王树森，总经理。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告张志新、刘某乙、马甜甜、张某甲与被告张滨、冠县腾运达出租车客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新、刘某乙、马甜甜及四原告的委托代理人王猛，被告张滨，被告冠县腾运达出租车客运有限公司法定代表人姚理典，被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日0时10分许，被告张滨驾驶被告冠县腾运达出租车客运有限公司所有的鲁P×××××号小型客车，沿冠县红旗路由北向南行驶至陶某居路口时，将受害人张某乙撞伤，致张某乙经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告张滨承担此次事故的全部责任。鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失1372485.4元。被告张滨辩称：对原告所述的事故事实没有异议，张滨系自胡某处转接承包的鲁P×××××号小型客车的夜班出租车经营业务。被告冠县腾运达出租车客运有限公司辩称：公司与张滨未签订合同，张滨驾驶车辆未经公司允许。车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，如张滨不能提交相应的从业资格证，依据保险合同免责条款的约定，保险公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。经审理查明：2015年7月31日0时10分许，被告张滨驾驶原告所有的被告冠县腾运达出租车客运有限公司所有的鲁P×××××号小型客车，沿冠县红旗路由北向南行驶至陶某居路口时，将行人张某乙撞伤。经交警部门认定，被告张滨承担此次事故的全部责任。受害人张建兵因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转聊城市人民医院住院治疗38天，经抢救无效后于2015年9月7日死亡。原告为抢救受害人张某乙共计支出医疗费296784.7元。张某乙的出生日期为1993年7月3日。其于2012年9月至2015年6月在聊城职业技术学院汽车检测与维修技术专业学习，并与2015年6月31日取得了专科毕业证书。自2014年5月26日，张某乙在山东远东车保险公估有限公司车险部实习工作，于当年底与该公司解除了劳动合同关系。2015年1月12日至2015年7月20日，张某乙曾某太安财产保险公估股份有限公司车险部工作。鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。关于保险公司答辩时所主张的从业资格证及对保险责任的影响，被告张滨称其持在出租车从业资格证书，但一直未能提交该证书，被告冠县腾运达出租车客运有限公司则称投保时保险公司未告知免赔事项。为了证明自己的主张，被告保险公司提交了投保单、商业险险种告知书和保险条款。投保单、商业险险种告知书上皆加盖有被告冠县腾运达出租车客运有限公司的印章。在投保单的投保人声明一项，载明有“贵公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和……的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保”等内容。保险条款系印刷件，其上没有《紫金保险机动车辆保险条款》标示，也无任何主体签章，其“机动车第三者责任保险条款”项下“责任免除”第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，该条第（七）、5所列情形为“……，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”上述事实，有涉案的道路交通事故认定书，受害人张某乙的毕业证书、住院病历、医疗费单据、法医学鉴定书、死亡注销证明、死亡医学证明，原告与受害人的身份关系证明，山东远东车保险公估有限公司和民太安财产保险公估股份有限公司出具的书面证明，涉案车辆的行驶证、保险单、投保单，被告保险公司提交的保险条款文本以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。另查明：国务院于2014年7月22日取消了11项职业资格许可和认定事项，于2014年10月23日取消了67项职业资格许可和认定事项，于2015年7月23日取消了62项职业资格许可和认定事项。在本案审理过程中，原告与被告张滨自愿达成了如下调解协议：被告张滨一次性赔偿原告损失共计300000元；由原告继续就上述30万元赔偿之外的其他损失向本案被告保险公司主张权利，并放弃因涉案事故引起的对被告张滨和冠县腾运达出租车有限公司的其他请求权。且原告向本案被告保险公司主张权利的任何后果皆不影响原告对被告张滨及冠县腾运达出租车有限公司请求权的放弃；案件受理费在本案最后结案时由法院决定，原告同意被告张滨及冠县腾运达出租车有限公司不予承担。本院认为：受害人张某乙在职业技术学院从事非农专业的学习且已取得了专科毕业证书，在事故发生前已经从事非农职业一年有余，对因其死亡所致损失数额应按城镇居民的标准计算。据此计算的原告损失数额已远超原告和被告张滨所达成的协议赔偿数额与涉案保险责任赔偿限额之和的情况下，被告保险公司所主张的免责事由是否成立便成了本案的争议焦点。即使因被告张滨未能提交相关资格证书应按其不具有从业资格证书处理，由于条款文本上没有投保人签章也没有投保单指向的《紫金保险机动车辆保险条款》标示，因而无法认定被告保险公司提交的条款文本及其所载明的免责情形与加盖有投保人印章的投保单所指向的《紫金保险机动车辆保险条款》具有同一性；条款文本虽约定了“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的免责情形，但未明确“国家有关部门”的性质、层级及管辖范围，在国家已经取消了多项职业资格证书，没有证据证明事故发生时驾驶涉案车辆必须持有哪一种资格证书的情况下，不能认定被告张滨肇事时满足了该项免责条款约定的情形。所以，应当认定被告保险公司主张的免责事由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告500000元。案件受理费13570元减半收取6785元，财产保全申请费1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一五年十二月三十一日书记员  蒋 飞