安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4375号
原告（反诉被告）：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：刘建萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。
被告（反诉原告）：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：潘家勇，董事长。
委托诉�代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林审理事务所律师。
原告（反诉被告）山东泰开箱变有限公司（以下简称泰开公司）与被告（反诉原告）安徽华炬新能源科技有限公司（以下简称华炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰开公司的诉讼代理人赵波、被告（反诉原告）华炬公司的诉讼代理人张然峰、沈欣榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泰开公司向本院提出诉讼请求：1、华炬公司支付货款281万元；2、华炬公司支付违约金50931.25元（以281万为基数，自2016年5月7日起按年利率4.35%计至2016年10月7日止）。事实与理由�2014年9月，泰开公司与华炬公司签订《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》，约定：华炬公司向泰开公司采购20台箱式变电站，总价款3700000元。合同签订后，泰开公司组织加工生产，按照华炬公司要求交付产品，并开具355万元的增值税发票；华炬公司未按约定支付货款，至今尚欠281万元货款未付。
被告（反诉原告）华炬公司对泰开公司诉请的货款数额及所陈述的事实予以认可，但认为泰开公司存在迟延交货情形，华炬公司不应支付违约金。
被告（反诉原告）华炬公司向本院提出的反诉请求：泰开公司支付违约金2449500元。事实与理由：2014年9月，双方签订《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》合同总价款为370元，后经双方协商，合同总价款变更为355万元；合同约定�开公司应于2014年10月10日交付10台变压器，剩余变压器应于2014年10月15日交付完毕。根据货物清单上签订日期，泰开公司第一批10台变压器于2014年11月4日交付，逾期25天，第二批10台变压器于2014年11月5日交付，逾期21天。根据合同约定，泰开公司应以合同标的总额为基数，按日1.5%支付违约金，违约金总额为244.95万元（355×1.5%×25﹦133.125；355×1.5%×21﹦111.825）。
原告（反诉被告）泰开公司针对反诉辩称：我方延期交货是因为华炬公司要求自行采购变压器部分装置，经双方协商，对原合同相关技术需要更改以及华炬公司采购的部分装置供给不及时等因素所造成，我公司不应承担逾期交付违约责任；违约金计算方式及适用的合同条款均有误，按批次计算且均按合同总额为基数显属不得；违约金约定的比例过高，数额过大，远超过实际经济�失，请求人民法院依法予以核减。
原告（反诉被告）泰开公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》、《银行收款凭证》、《产品发货清单》、《企业询证函》，华炬公司对泰开公司提供的证据真实性不持异议。被告（反诉原告）华炬公司围绕其反诉诉求提供了《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》，泰开公司对华炬公司提供的证据亦不持异议。本院对原告（反诉被告）泰开公司、被告（反诉原告）提供的证据均予以确认，并在卷佐证。泰开公司针对华炬公司的反诉提供了《变更合同》、《入库单》等反驳证据，华炬公司对泰开公司的反驳证据真实性不予认可。本院认为，华炬公司在反诉状中承认《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购�同》有变更，合同价款减少，但对合同价款减少的原因不能做出合理解释，本院全面考查双方履行合同的实际情况，结合双方的结算，对泰开公司提供的《变更合同》、《入库单》等反驳证据予以确认。
本院根据上述采信证据，对双方争议事实作如下认定：2014年9月，泰开公司与华炬公司签订《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》，约定：华炬公司向泰开公司采购20台箱式变电站，总价款370万元（含17%增值税）。合同签订后买受人支付合同总价款20%作为预付款；所有设备到货并通过买受人验收合格后，买受人支付合同总价款的40%；工程通过预验收并试运行合格后，买受人支付合同总价款的20%；工程竣工验收合格并通过电力公司验收并网发电后，买受人支付合同总价款的10%；剩余10%作为质保金在项目并网交付一年后或货到18个月（二者以先到为准）。交货日期及地点：出卖人应在2014年10月10日交付首批10台箱变，10月15日交付全部设备，交付地点：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区三峡新能源吴忠太阳山二期光伏电站工程现场。违约责任：出卖人非因买受人原因未按约定迟延交货的，应按比例支付违约金（即迟延1-5日的，违约金按合同总额的日0.5%计；迟延5-10日的，违约金按合同总额的日0.8%计；迟延10-20日的，违约金按合同总额的日1.5%计；迟延20日以上的，双方另行商定交货日期），逾期交付违约金总额不论单项或多项累计不超过设备总价的10%；买受人未能按照约定支付货款的，应以逾期金额为基数，按照银行同期贷款利率支付违约金及损失。
合同签订后，华炬公司于2014年9月19日向泰开公司支付预付款74万元，泰开公司组织加工生产。同年9月25日，双方经协商，泰开公司同意将设备中的箱变测控装置全部由华炬公司自行采购，将合同总价款由370万元变更为355万元。2014年10月17日，华炬公司采购的箱变测控装置到达泰开公司仓库，泰开公司对箱变测控装置进行组装调试，于2014年11月5日委托泰安市兴广运输有限公司将20台箱式变电站及相关资料运往宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区三峡新能源吴忠太阳山二期光伏电站工程现场，现场施工项目部于2014年11月7日验收并接受设备。泰开公司先后于2014年9月16日和10月18日向华炬公司开具金额分别为74万元和281万元的增值税发票。2015年11月6日，泰开公司向华炬公司发出《企业询证函》：“截至2915年10月31日，贵公司欠281万元。”华炬公司在该《企业询证函》的“数据证明无误”栏加盖公司财务专用章，对欠款数额予以确认。
本院认为：泰开公司与华炬公司签订的《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目箱变电站采购合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。
华炬公司对泰开公司主张的货款数额予以认可，本院予以确认。华炬公司应当支付所欠货款。
关于泰开公司主张的逾期付款违约金。合同明确约定最后一次付款期限为“在项目并网交付一年后或货到18个月（二者以先到为准）”，泰开公司提供的《产品发货清单》显示：华炬公司于2014年11月7日收到设备，按照约定华炬公司应当于2016年5月8日付清全部货款，但华炬公司截至目前尚欠281万元货款，显已构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。
关于华炬公司主张的迟延交货违约金。合同约定泰开公司应于“2014年10月15日交付全部设备”，泰开公司实际交货日期为2014年11月7日，超过合同约定的交货期限。但因双方在合同履行过程中，对合同内容进行了变更，华炬公司自行采购的箱变测控装置直到2014年10月17日才交付泰开公司，已经超过了泰开公司设备交货的最后期限；同时，泰开公司对箱变测控装置进行组装、调试以及对相关技术指标作相应调整，需要一定的时间，泰开公司在收到箱变测控装置后20日内即交付了全部设备，属合理期限。故泰开公司对迟延交付不应承担违约责任，华炬公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持；泰开公司的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东泰开箱变有限公司支付货款281万元；
二、被告（反诉原告）安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东泰开箱变有限公司支付违约金50931.25元；
三、驳回被告（反诉原告）安徽华炬新能源科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费29678元，减半收取计14844元，反诉案件受理费26396元，减半收取计13198元，共计28042元，由被告（反诉原告）安徽华炬新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十二月二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。