wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执250号申请执行人:吉林正安电气有限公司。被执行人：辽源佳利轻合金有限公司。申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源佳利轻合金有限公司承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽源佳利轻合金有限公司银行存款233811元至我院执行款专户，并支付给申请执行人吉林正安电气有限公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４５５７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈良钢，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈良钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民催2号
申请人济南万鑫物资有限公司因丢失商业承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本案受理后，依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人申报权利。申请人向本院提出申请，请求法院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济南万鑫物资有限公司丢失的商业银行承兑汇票（票据编号某某某某某某某某某某某某某某某某，开票日期2015年10月27日，票面金额1万元，出票人为济南铸造锻压机械研究所有限公司，收款人为济南万鑫物资有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，申请人为济南万鑫物资有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决之日起申请人济南万鑫物资有限公司有权向汇票付款单位请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄 健
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初196号
原告：余本军，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：葛根壮，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张启云，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余本军与被告葛根壮、张启云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本军向本院提出诉讼请求：1.判令葛根壮向余本军偿还借款本金2万元及从2012年10月18日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息；2.判令张启云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月18日，葛根壮以需资金周转为由向余本军借款2万元，约定月利率3%，张启云提供保证担保。葛根壮借款后，未偿还借款本息。
葛根壮辩称，向余本军借款2万元属实。借款本金未偿还，但利息已支付了。
张启云辩称，为葛根壮的该笔借款提供保证担保属实。
余本军向本院提供证据材料《借条》一份。《借条》载明：“今余本军借给葛根壮人民币贰万元，利率为每月3%。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”用以证明葛根壮向余本军借款2万元，月利率为3%，张启云是保证人。
葛根壮、张启云未向本院提供证据材料。
经庭审质证，葛根壮对《借条》的质证意见是，关于《借条》上的“利率为每月3%”，葛根壮在《借条》上签名、捺印时，并没有“3”字，而是“利率为每月%”。张启云对《借条》的质证意见是，张启云在《借条》上签名、捺印时，没有留意《借条》上的“利率为每月3%”的“3”字是否存在。
经本院审查，余本军提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且借款人葛根壮、保证人张启云分别在《借条》的借款人栏和担保人栏签名、捺印，故本院予以采信。葛根壮认为《借条》上的“利率为每月3%”，在其签名、捺印时，并没有“3”字，而是“利率为每月%”，但葛根壮未提供证据证明，故葛根壮关于没有“3”字的辩解不予采纳。
根据本院采信的证据，本院经审理查明，2012年10月18日，葛根壮向余本军借款2万元，约定月利率3%，未约定还款期限。张启云对该借款本息承担连带保证责任，约定保证期间为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
本院认为，余本军与葛根壮之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。葛根壮借款后未偿还借款本息，现余本军要求偿还，依法有据，予以支持。但双方约定的月利率3%，超过月利率2%，因此利息应按月利率2%计算。葛根壮关于其已经支付利息的辩解，因无证据证明，不予采纳。张启云系该笔借款的连带责任保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、葛根壮应于判决生效后十日内向余本军偿还借款本金2万元及从2012年10月18日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
二、张启云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回余本军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由葛根壮、张启云负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初959号
原告：会理县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人：范洪福，系该公司总经理。
被告：四川国宇工贸有限公司。
法定代表人：李正松，系该公司总经理。
原告会理县金鹏矿业有限责任公司与被告四川国宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告会理县金鹏矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告会理县金鹏矿业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王文荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱海岭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初959号原告：会理县金鹏矿业有限责任公司。法定代表人：范洪福，系该公司总经理。被告：四川国宇工贸有限公司。法定代表人：李正松，系该公司总经理。原告会理县金鹏矿业有限责任公司与被告四川国宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告会理县金鹏矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告会理县金鹏矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王文荣二〇一八年三月二十二日书记员  朱海岭
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执71号之一
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住址所在地邢台市桥西区钢铁北路217号，组织机构代码58693295-5。
法定代表人：何玉珍，该公司董事长。
被执行人庞同山，男，汉族，1962年12月12日出生，住临城县。
被执行人代东风，男，汉族，1958年1月24日出生，住临城县。
被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司，住所地临城县东镇镇东镇村北，组织机构代码05546423-2。
法定代表人：庞同山，该公司经理。
本院依据已经发生效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初465号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人庞同山在临城农村商业银行6235010220600145807的存款1500元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执71号
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住址所在地邢台市桥西区钢铁北路217号，组织机构代码58693295-5。
法定代表人：何玉珍，该公司董事长。
被执行人庞同山，男，汉族，1962年12月12日出生，住临城县。
被执行人代东风，男，汉族，1958年1月24日出生，住临城县。
被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司，住所地临城县东镇镇东镇村北，组织机构代码05546423-2。
法定代表人：庞同山，该公司经理。
本院依据已经发生效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初465号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人代东风在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金29000元额度外冻结50000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执71号之二
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住址所在地邢台市桥西区钢铁北路217号，组织机构代码58693295-5。
被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司，住所地临城县东镇镇东镇村北，组织机构代码05546423-2。
被执行人庞同山，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地临城县，现服刑于沙河监狱。
被执行人代东风，男，1958年1月24日出生，汉族，住临城县。
本院在执行河北恒瑞担保有限公司与临城县启盛矿产品经销有限公司、庞同山、代东风保证合同纠纷一案中，河北恒瑞担保有限公司提供抵押房产一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人庞同山位于东镇中学西100米，公路北侧临街门市共八间（上下两层，每层四间，约400平方米）予以查封，由申请人河北恒瑞担保有限公司保管。查封期间不得对该房产买卖和设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓乾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1300号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：蔡建敏，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告蔡建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异68号
申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11至16楼。
负责人：郭明，行长。
委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。
被申请人：广东利泰农业开发有限公司，住所地广东省普宁市大南山镇工业区。
法定代表人：罗庆发。
被申请人：海南金易胜投资咨询有限公司，住所地海南省海口市国贸北路国贸花园1幢B座。
法定代表人：来光贤，董事长。
兴业银行股份有限公司深圳分行于2017年4月6日向本院提出书面申请，请求不予执行广东省普宁市公证处制发的（2017）粤揭普宁第658号执行证书。因本院于2017年5月22日作出（2017）京0102执2076号执行裁定，撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102执2076号执行案件。审查期间，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2017年6月23日向本院提出撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院撤回其不予执行公证债权文书的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司深圳分行撤回不予执行广东省普宁市公证处制发的（2017）粤揭普宁第658号执行证书的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 颖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初398号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人龚华东，男，1989年8月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人龚华东犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员张季敏出庭支持公诉，被告人龚华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控,1、2018年3月9日13时30分许，被告人龚华东在成都市温江区，以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员刘某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2018年3月10日20时许，被告人龚华东与吸毒人员刘某通过电话约定在成都市温江区府通路交易甲基苯丙胺后，刘某以微信红包的方式付给龚华东人民币200元，龚华东将一小袋甲基苯丙胺装入烟盒内放在府通路”十五根桩“公交站站牌处一石头下，后刘某在该处将一小袋甲基苯丙胺取走。
3、2018年3月22日13时许，被告人龚华东与吸毒人员刘某约定在成都市温江区府通路团结桥处交易人民币200元的甲基苯丙胺时，被民警挡获，民警现场从其身上和所驾驶的本人所有的微型面包车上查获净重11.46克的疑似冰毒白色晶体39袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚华东违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龚华东归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉机关对指控的第3笔贩卖毒品事实中毒品克数更正为净重11.36克。
被告人龚华东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押的川Ｍ×××××小货车为被告人龚华东所有。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录及照片，称重笔录及照片，毒品称重视频，扣押决定书及扣押清单，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管清单，车辆查询单，调取证据通知书及通话清单，情况说明，现场示意图，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华东违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，且数量达11.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人龚华东归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2025年3月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的净重11.36克毒品、电子秤1个、塑料封口袋若干个、Letv手机1部、川Ｍ×××××小货车1辆，予以没收。扣押的砍刀1把、折叠刀2把、OPPO手机1部由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈枫
人民陪审员 熊冰
人民陪审员 向实
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨芳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县清水桥镇孔家岭村4组。
诉讼代表人：陈世超，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔定春，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住宁远县。
再审申请人宁远县清水桥镇孔家岭村4组（以下简称孔家岭村4组）因与被申请人孔定春恢复原状纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔家岭村4组申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误的，原审法院要求再审申请人提供证据证明对诉争土地享有权利已明显违背《民事诉讼法》关于证据规则的相关规定。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点在于诉争土地的权属问题。再审申请人孔家岭村4组在本案一、二审过程中均未提供有效证据证明诉争土地的权属属于自己。相反，被申请人在原审审理过程中提供了宁远县清水桥镇人民政府的《处理意见》，该《处理意见》证明了政府部门已就讼争土地作出了处理意见：确认孔家岭、麻西、大坝头三自然村为公益修筑村级公路互相兑换补偿土地事实真实存在，并且三自然村的土地补偿协议不违背国家政策、法律规定而合法有效。再审申请人作为一审原告负有诉争土地的权属举证义务，举证不能，应承担法律后果。原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁远县清水桥镇孔家岭村4组的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县清水桥镇孔家岭村4组。诉讼代表人：陈世超，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔定春，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住宁远县。再审申请人宁远县清水桥镇孔家岭村4组（以下简称孔家岭村4组）因与被申请人孔定春恢复原状纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔家岭村4组申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误的，原审法院要求再审申请人提供证据证明对诉争土地享有权利已明显违背《民事诉讼法》关于证据规则的相关规定。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点在于诉争土地的权属问题。再审申请人孔家岭村4组在本案一、二审过程中均未提供有效证据证明诉争土地的权属属于自己。相反，被申请人在原审审理过程中提供了宁远县清水桥镇人民政府的《处理意见》，该《处理意见》证明了政府部门已就讼争土地作出了处理意见：确认孔家岭、麻西、大坝头三自然村为公益修筑村级公路互相兑换补偿土地事实真实存在，并且三自然村的土地补偿协议不违背国家政策、法律规定而合法有效。再审申请人作为一审原告负有诉争土地的权属举证义务，举证不能，应承担法律后果。原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县清水桥镇孔家岭村4组的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年八月十一日书 记 员  苏玲玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执702号
申请执行人：胡立忠
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人胡立忠与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿一案过程中，甘肃省兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2016）45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲调字（2016）45号民事调解书中申请执行人胡立忠与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 柳宗甫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执字第32号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区。
负责人胡安，系该支行行长。
委托代理人洪力，浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支行职工。
被执行人舟山市定海铭升螺杆机械制造厂，住所地舟山市定海区。
负责人刘斌，经理。
被执行人刘斌。
被执行人周旭芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行与被执行人舟山市定海铭升螺杆机械制造厂、刘斌、周旭芳金融借款合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院2015年4月23日作出的（2015）舟定金商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法扣划被执行人刘斌名下银行存款17584元及被执行人周旭芳名下银行存款10000元为本案执行款，另查明被执行人刘斌下落不明，名下房产证号为舟房权证定金字第××号的房产查封后因暂无法腾空无法处置，其他被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）舟定金执民字第32号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一五年十一月十七日
本案与原件核对无异
书记员 夏 松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02046号
申请执行人杨智林，男，汉族，神木县马镇镇人，个体户。
被执行人阮振云，男，汉族，农民，神木县马镇镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮振云偿还申请执行人杨智林借款本金20万元及利息（利息从2011年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费4300元及执行费3000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初68号
原告崔建华，男，1967年5月21日出生，汉族，职工，现住西乌旗。
被告刘庆宝，男，1964年2月1日出生，汉族，核工业工程项目部经理，现住西乌旗。
委托代理人高娃，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人湖南核工业建设有限公司，所在地湖南省长沙市。
法定代表人吴扬国，职务总经理。
委托代理人王永忠，男，1985年11月25日出生，苗族，该公司职工，现住湖南省长沙市。
委托代理人邹运之，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告崔建华诉被告刘庆宝、第三人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔建华、被告刘庆宝及委托代理人高娃、第三人湖南核工业建设有限公司的委托代理人王永忠及邹运之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人湖南核工业建设有限公司承揽了内蒙古平西白音华煤业有限公司土方剥离工程，成立三标项目部，负责人为吴磊。被告刘庆宝是三标车队负责人，具体负责土方剥离，原告给被告刘庆宝车队供油。2013年4月1日至6月21日双方确认供油总金额为3，345，783.75元，在7月份已给付2,000,000.00元，剩余1，345，378.00元未给付。现在刘庆宝在西乌旗看守所羁押无法签字，第三人不能拨付供油款而形成纠纷。因此原告起诉至法院。一、请求判令两被告承担连带责任给付拖欠油款1，345，378.00元；二、与本案相关的费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体罗列错误，且该款应向核工业主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我们作为第三人不承担原告主张的供油款的责任，而且本公司并没有与本案的原告签订合同，被告刘庆宝不是项目部经理，只是车队的负责人，没有资格向外签订任何合同。
经审理查明，2012年，湖南核工业建设有限公司承揽内蒙古平西白音华煤业有限公司土方剥离工程，并在白音华煤矿成立项目部，负责人为吴磊。被告刘庆宝是三标车队负责人，刘庆宝因剥离土方工程所需，原告崔建华于2013年4月到6月份之间给被告刘庆宝车队供油，在2013年7月份湖南核工业建设有限公司已给付原告崔建华供油款2，000，000.00元。
以上事实有工程款审批单、加油确认表、出库单及收款收据、采剥工程结算单、关于内蒙古平西白音华煤业有限公司煤矿二零一二生产剥离工程第三标段工程合作协议书、湖南核工业建设有限公司湘核建发［2012］159号文件等证据及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，湖南核工业建设有限公司承揽了内蒙古平西白音华煤业有限公司土方剥离工程，被告刘庆宝是车队的负责人，对此事实双方当事人均无异议。原告要求两被告连带给付拖欠供油款1，345，378.00元的诉求，向法庭提供相应的证据，还陈述被告刘庆宝让给他供油，当时没有签订书面协议，第三人湖南核工业建设有限公司也知情。但原告对自己的陈述未向法庭提供其他相应的证据加以佐证。被告刘庆宝当庭辩称我是车队的负责人，当时临时供油跟湖南核工业建设有限公司也打招呼说的时候他们也同意了，口头答应的，没有书面的协议。当时工程款审批单上我没有签字的原因是被抓了，所以认可原告提供的证据。第三人湖南核工业建设有限公司当庭辩称加油确认表及票据上没有我们公司的签字，也没有被告的签字，都是原告单方的签字，因此我们均不认可。通过庭审中举证、质证确认工程款审批单上手写的内容是原告自己填写的，有原告的签字，并没有本案被告刘庆宝及第三人湖南核工业建设有限公司的签字或公章，也没有具体时间。同时原告提供的加油确认表及出库单、收款收据上没有本案被告刘庆宝及第三人湖南核工业建设有限公司的签字或公章。因此本院无法确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性。故原告主张的诉讼请求，因现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔建华的诉讼请求。
案件受理费16，911.00（原告已缴纳）元，由原告崔建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 宜 海
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1540号
申请执行人蒋水庙。
被执行人徐彐华。
申请执行人蒋水庙与被执行人徐彐华民间借贷纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）启吕民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告徐彐华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋水庙借款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为51050元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月11日查封了被执行人名下苏F×××××号车辆一部，查封期限两年，自2016年11月11日至2018年11月10日止。被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位51050元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初106号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黄贵芬，女，1970年8月17日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月9日被沿河县公安局刑事拘留，2018年3月23日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
辩护人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人黄贵芬犯故意伤害罪一案，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌、田川出庭支持公诉，被告人黄贵芬及其辩护人黎泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日下午17时许，黄贵芬家的牛在蔡某家地里，二人因此事发生言语冲突。蔡某在黄贵芬的言语挑衅下，用刀砸黄贵芬的牛。被告人黄贵芬见状用木棒殴打蔡某的双手，蔡某被打伤后就回家。当晚，蔡某被送往沿河县人民医院救治。经沿河县公安局司法鉴定，蔡某右前臂为轻伤一级，左上肢为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条之规定，以被告人黄贵芬犯故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人黄贵芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人黎泽宏提出，被告人是自首、初犯，对被害人积极医治，被害人有重大过错，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
经审理查明，2017年12月12日下午17时许，被告人黄贵芬家的牛在被害人蔡某家地里，蔡某大声说，是哪家的牛不能在我家地里乱踏，再不拉走我就把牛砍了。这时黄贵芬走到这里，黄贵芬说你砍嘛。蔡某就用手中的刀砸黄贵芬的牛。黄贵芬就用木棒殴打蔡某的左手，蔡某用拐杖打黄贵芬，黄贵芬又用木棒打蔡某的右手。当晚，黄贵芬之夫杨光付联系黎某开车将蔡某送往沿河县人民医院治疗，蔡某于12月13日凌晨入住沿河县人民医院，黄贵芬已支付一万五千余元医疗费。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某右前臂伤（尺桡骨粉碎性骨折）为轻伤一级，左上肢伤（肘部伤）为轻微伤。
另查明，2018年3月9日，谯家派出所民警电话通知黄贵芬到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证：木棒一根。
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，证据保全决定书，作案工具照片，医疗费发票，住院费用清单，到案经过。
3、证人黎某的证实。
4、被害人蔡某的陈述。
5、被告人黄贵芬的供述与辩解。
6、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字(2018)13号鉴定意见。
7、现场勘验笔录、辩认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄贵芬因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄贵芬经电话通知到案，视为主动到案，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，积极送被害人到医院治疗，被害人在起因上有一定过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。诉讼过程中，被害人蔡某提起附带民事诉讼，后以还不能对护理期、营养期等进行鉴定为由申请撤诉，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄贵芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 田红琴
二〇一八年七月六日
书 记 员 龙丽娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终688号
上诉人（原审被告）：西乡县城北街道办事处莲花社区十组。
代表人：王正华，男，该组组长。
委托诉讼代理人：杨道珠，男，生于1965年9月26日，住西乡县，系该组会计。
委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李厚国，男，生于1955年1月10日，住西乡县。
被上诉人（原审原告）暨原审原告李某1法定代理人：李某3，男，生于1982年12月5日，住西乡县，系李厚国之子。
被上诉人（原审原告）：武丹，女，生于1984年6月26日，住西乡县，系李某3之妻。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，生于2009年12月3日，住西乡县，系李某3之女。
被上诉人（原审原告）暨原告曹某法定代理人：李某2，女，生于1984年9月27日，住西乡县，系李厚国之女。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，生于2009年5月24日，住西乡县，系李某2之女。
李厚国、李某3、武丹、李某2共同委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所。
上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区十组（以下简称莲花十组）与被上诉人李厚国、李某3、武丹、李某1、李某2、曹某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初字第609号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区十组预交的二审案件受理费1330元，予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保83号
本院执行的郭洪伟与中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，对被保全人中铁二十三局集团第二工程有限公司在依安县铁路道口平改立工程建设办公室的工程款已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第486号
原告王银富，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告严棉防，男，约36岁，汉族。
原告王银富与被告严棉防劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王银富到庭参加了诉讼，被告严棉防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银富诉称：2014年8月到2014年12月左右，原告王银富带领工人在天津市××王兰庄津兰国际天一建设工地上为被告严棉防打工，被告严棉防拖欠原告王银富工资共10个月之久，本应在2014年春节之前支付，但被告严棉防多次逃避支付，2015年项目完工后，被告严棉防承诺2015年9月15日至20日之间就支付工资，但至今未支付。请求法院判令被告严棉防支付原告王银富工资45000元，诉讼费用由被告严棉防承担。
被告严棉防缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月到2014年12月左右，原告王银富带领工人在天津市××王兰庄津兰国际天一建设工地上为被告严棉防打工。2015年1月17日，经原、被告双方结算，被告严棉防共欠原告王银富工资64000元，并为原告王银富出具了欠条。出具欠条后，被告严棉防又分三次共支付原告工资19000元，下欠工资45000元未支付。
以上事实有原告王银富提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王银富带领工人为被告严棉防打工，被告严棉防应支付原告王银富工资。经原、被告双方结算，被告严棉防尚欠原告王银富工资45000元，故原告王银富要求被告支付工资45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严棉防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严棉防于本判决生效后十日内支付原告王银富工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告严棉防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯琳艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，组织机构代码：66988120-9。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，男，该支行员工。
被告：刘子荣，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：杨惠培，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李建成，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄振多，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李可全，男，1956年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“邮储银行鹤山支行”）诉被告刘子荣、杨惠培、李建成、黄振多、李可全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平和被告刘子荣、李建成、李可全到庭参加诉讼。被告杨惠培、黄振多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行鹤山支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订《小额贷款借款合同》，（合同编号：4499972Q116032072587）；2、请求法院判令被告刘子荣归还借款本金78149.63元，利息及罚息969.04元，本息合计79118.67元（利息及罚息暂计至2016年9月1日，从次日起仍按原合同约定计算至还清时止）；3、请求法院判令被告杨惠培、李建成、黄振多、李可全对被告刘子荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月2日，被告刘子荣与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499972Q116032072587），合同约定：原告向被告刘子荣发放贷款80000元，用于购买化肥、花盆、借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，年利率16.2%，还款方式：采用宽限期为4个月的阶段性等额本息还款法。被告杨惠培、李建成、黄振多、李可全对作为联保人对本合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年3月2日，原告依约向被告刘子荣发放贷款80000元。被告刘子荣借款后，无按照合同约定偿还借款本息给原告，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项规定，乙方不按期归还借款本金的，……乙方违反本合同任一条款时，甲方有停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的约定，被告应偿还未到期的借款本息［本金78149.63元，利息及罚息969.04元，本息合计79118.67元（利息及罚息暂计至2016年9月1日，从次日起仍按原合同约定计算至还清时止）］给原告。
被告刘子荣、李建成、李可全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于投资失败，现无法偿还。
被告杨惠培、黄振多在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告刘子荣、李建成、李可全承认原告邮储银行鹤山支行在本案中主张的事实，被告杨惠培、黄振多对原告在本案中主张的事实也无提出异议，故对原告邮储银行鹤山支行主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求有合同约定的依据和事实依据，并且事实清楚、理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告刘子荣于2016年3月2日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499972Q116032072587）于本判决书发生法律效力之日起解除。
二、被告刘子荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行借款本金78149.63元，利息及罚息969.04元（此利息及罚息暂计至2016年9月1日），本息合计79118.67元及从2016年9月2日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算的利息及罚息，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告刘子荣偿还给原告。
三、被告杨惠培、李建成、黄振多、李可全对被告刘子荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费889元由被告刘子荣、杨惠培、李建成、黄振多、李可全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄碧玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更90号
罪犯何平,男，1977年8月18日出生于江西省上栗县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第二人民法院于2009年6月10日作出（2009）东二法刑初字第837号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1046号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：黄少梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人（原审原告）：邱俊铭，男，2003年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黄少梅、邱俊铭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1046号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：黄少梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：邱俊铭，男，2003年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人黄少梅、邱俊铭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执字第490号
申请执行人陈杰。
被执行人张珣，户籍所在地镇江市。
申请执行人陈杰与被执行人张珣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）润民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告张珣于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰借款本金35000元及利息（自2015年6月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张珣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元由被告张珣负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等，冻结了被�行人银行存款并强制扣划了11914.16元。2016年6月将被执行人纳入了失信人员名单。本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第757号民事判决�的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 娉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0481-1号
原告南通远大建筑设计院有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路88号603室。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉。
被告江苏伊贝实业股份有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人徐金海。
本院在审理原告南通远大建筑设计院有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告南通远大建筑设计院有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告南通远大建筑设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通远大建筑设计院有限公司撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
案件受理费14457元，减半收取计人民币7228.5元，由原告南通远大建筑设计院有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高艳红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初204号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋必某，男，汉族，初中文化，无业，住广西兴安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月3日被桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，次日被桂林市公安局叠彩分局释放并取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月18日13时许，被告人蒋某电话联系蒋某明至其租住的位于桂林市叠彩区大河乡下塘边村230号502室出租房吸食冰毒，之后被告人蒋某在桂林市灵川县八里街310医院宿舍楼附近向一全州男子购买了人民币100元的冰毒。15时许蒋某明至被告人蒋某的住所，二人用自制吸毒工具冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，19时许，周某、张某（1999年4月24日出生）亦至被告人蒋某的住所处，四人共同吸食冰毒后一起外出网吧上网。当晚22时许被告人蒋某回到出租房后，蒋某明、蒋某文随后亦到其住所处，三人又共同吸食冰毒。次日2时许，公安机关在被告人蒋某的住所处抓获涉嫌吸毒的被告人蒋某、蒋某明、蒋某文，并当场缴获剩余冰毒.022克。经尿液检测，被告人蒋某、蒋某明、蒋某文、周某、张某的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、扣押清单、现场检测报告书，尿液检测结果照片、当面称量照片、吸毒工具指认照片、行政处罚决定书、情况说明及照片等书证；2、证人蒋某明、蒋某文、周某、张某的证言；3、被告人蒋某的供述和辩解；4、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，侵害了社会正常管理秩序以及人民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请应以容留他人吸毒罪追究被告人蒋某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执237号
申请执行人：金秀华，女，1965年9月17日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行金秀华与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额8556.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初69号
原告：贾晓威，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告贾晓威诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告贾晓威于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2756号
潘芳芳:
合肥宝利丰汽车销售服务有限公司与你修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥宝利丰汽车销售服务有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人潘芳芳立即支付申请人合肥宝利丰汽车销售服务有限公司车辆维修费152000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费713元、执行费2205元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2115号
申请执行人王敏华，男，1966年8月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐立君，男，1966年6月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶文备，女，1969年12月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王敏华与被执行人徐立君、叶文备民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行。本案执行标的为借款180万元及利息、案件受理费18140元、保全费5000元，已实现债权249369元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐立君、叶文备纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封，但房产已设定抵押；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 来 竞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵新勇。
委托代理人：康晓华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市汇杰投资咨询服务有限公司。
法定代表人：马惠珍。
被申请人（一审被告）：刘学忠。
再审申请人邵新勇因与被申请人中卫市汇杰投资咨询服务有限公司（以下简称汇杰公司）、刘学忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵新勇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定刘学忠与汇杰公司之间是否存在借贷关系事实不清;2.汇杰公司并没有向邵新勇索要过借款;3.刘学忠并非下落不明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审判决剥夺了邵新勇的先诉抗辩权;2.本案已过诉讼时效,邵新勇不应承担担保责任;3.汇杰公司放弃车辆的担保,邵新勇在其放弃权利范围内免除保证责任。邵新勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：汇杰公司在原审期间提交的证据能够证明该公司已按约定履行了向刘学忠出借10万元的义务。邵新勇与汇杰公司约定“当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任”，该保证方式为一般保证，邵新勇享有先诉抗辩权，但因债务人刘学忠在借款后住所变更下落不明，汇杰公司要求刘学忠履行债务存在重大困难，故原审判决依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，认定保证人邵新勇不得行使先诉抗辩权适用法律并无不当。因邵新勇与汇杰公司未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但汇杰公司在原审期间提交的证据能够证明该公司在保证期间内向邵新勇主张过权利，要求邵新勇承担保证责任，故原审判决认定邵新勇应当承担保证责任，认定事实及适用法律均无不当。刘学忠虽以其自有车辆为本案借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，抵押权虽然设立，但不得对抗善意第三人，汇杰公司出示的中卫市车辆管理所信息单证明本案抵押物的所有权已转移，故原审判决认定邵新勇提出应在物的担保范围内免除其保证责任的理由不能成立，适用法律亦无不当。
综上，邵新勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵新勇的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初344号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴龙龙，男，1997年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被抓获，同年1月4日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴龙龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人吴龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月3日18时许，被告人吴龙龙在鲁山县城向阳路与顺城路交叉口附近一居民楼房一单元二楼，见到鲁山县城关镇居民张某家屋门未锁，顿生盗窃之念，遂进入屋内，趁人不备在卧室内盗得56元钱现金，后被张家人发现，扭送公安机关。案发后，被盗现金已追退被害人。
上述事实被告人吴龙龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴龙龙供述，被害人张某陈述，证人孙某、吴某证言，发还物品清单，扣押物品清单，现场勘验笔录，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴龙龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月21日起至2018年7月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年八月十日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1756号
原告：韩福红，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：苏福清，男，60岁，青铜峡市人，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市开元建筑工程有限责任公司，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：张元仁，系该公司经理。
原告韩福红与被告苏福清、青铜峡市开元建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩福红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福红撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩福红负担。
审判员 何建平
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙超，男，1993年2月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省南郑县；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2153号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日9时许，被告人孙超至本市闵行区春申路XXX号XXX室，趁被害人袁某离开不在，窃得袁某放在前台包内现金人民币700元、移动硬盘1只等物品。
2016年8月29日，被告人孙超至上址欲再次行窃时，被保安当场扭获并报警，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的抓获经过，被告人孙超的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙超到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4658号
原告王某某。
被告刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王某某诉被告刘某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王某某向本院提出对被告李某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月1日，被告刘某某醉酒后驾驶豫JZC6**号轿车沿昆吾路由北向南行驶至人民路交叉口南侧时，从后面直撞原告同方向行驶的三轮车，三轮车撞到后将原告挤压在地，当场血流不止，随后被送往濮阳市人民医院救治，经诊断原告左侧肩胛骨粉碎性骨折，右额头皮撕裂伤，左上肺挫伤，多发软组织损伤。本次事故经事故科认定，被告刘某某因醉酒驾驶造成本次事故，应负事故的全部责任。豫JZC6**号车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费8644元、误工费10492元、护理费2097元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、营养费720元、财产损失2295元、评估费100元、精神抚慰金5000元，以上共计30821元。
被告刘某某未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告刘某某系醉酒驾驶，保险公司按照保险条款不予赔偿。如法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司有权追偿。本次事故另造成他人财产损失，应保留份额。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费应当扣除非医保用药。误工费应当按照实际住院天数计算。护理费应当按照居民服务业标准计算。原告提交的评估报告数额过高，且没有提交维修票据，不应支持。
经审理查明，2014年7月1日1时，被告刘某某饮酒后驾驶豫JZC6**号小型车在黄河路与金堤路口与庞自鹏驾驶的豫JZD0**小型车相撞后驾车逃逸，沿昆吾路自北向南行驶至人民路交叉口南侧时，于7月1日1时30分许，撞上同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车，又与停在人行道上的鲁Q858**小型车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车所载物品损失、人员受伤的交通事故。2014年7月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3197号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的全部责任；2、当事人王某某、刘言亮、庞自鹏无事故责任。
另查明，2014年7月1日，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院23天，于2014年7月24日办理出院，共花费医疗费8646.58元。出院后注意事项：1、继续左肩关节功能锻炼；2、3月、半年复查后；3、不适随诊。原告住院期间由其妻子进行护理。王某某委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车进行评估，2014年7月22日，该鉴定机构作出豫至恒濮价（2014）第0745号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为2295元。原告支付评估费100元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。
又查明，事故车辆豫JZC6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、上岗证、摊位收款证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JZC6**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告刘某某按照在本次事故中应承担的责任份额，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8644元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为8646.58元，原告请求8644元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
2、误工费1726.83元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是餐饮业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省住宿和餐饮业27404元的标准，按23天计算；
3、护理费1829.98元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按23天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费。因其未提交交通费票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费1150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按23天计算；
6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算；
7、原告请求的车辆损失2295元、评估费100元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、原告请求的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计16205.81元（包括：医疗费8644元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费1726.83元、护理费1829.98元、车辆损失费2295元、评估费100元）。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10000元（包括：医疗费8644元、住院伙食补助费1150元、营养费206元），被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3556.81元（包括：误工费1726.83元、护理费1829.98元），被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。因被告刘某某负事故的全部责任，故其应赔偿原告王某某各项损失共计649元（包括：营养费254元、车辆损失费295元、评估费100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计15556.81元；
二、被告刘某某于判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计649元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告王某某负担1106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担194元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王耀存
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民785号
原告董卫光，男，1970年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告陈广宇，男，汉族，农电局职员，现住洮南市。
原告董卫光与被告陈广宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董卫光到庭参加了诉讼，被告陈广宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫光诉称：2016年5月20日陈广宇两次从我借款，一笔100000.00元，另一笔160000.00元，共计260000.00元。我多次催要，陈广宇拒绝还款，现起诉要求维护我的合法权益。
陈广宇未到庭进行答辩。
庭审中，董卫光为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条两张，证明陈广宇从董卫光借款260000.00元的事实。
陈广宇未向本院提供证据。
经审查，本院对该借条的真实性予以确认。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：2016年5月20日陈广宇分两次从董卫光处借款（分别为100000.00元和160000.00元）共计260000.00元。双方约定100000.00元借款2016年8月20日还清，160000.00元借款未约定还款日期。董卫光多次索要借款未果，现诉至法院要求陈广宇偿还全部借款及利息。
本院认为,陈广宇从董卫光借款的事实清楚，双方之间的借款合同成立并生效，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，董卫光多次索要借款未果，现要求陈广宇偿还借款的诉求合理，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”董卫光与陈广宇对借款利息未作约定，现董卫光要求陈广宇给付借款期限内利息的诉求，本院不予支持。要求陈广宇支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广宇于本判决生效之日起五日内给付原告董卫光借款本金260000.00元及利息（100000.00元从2016年8月20日起至还款之日止按年利率6%计算；160000.00元从2017年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算）
案件受理费5200.00元，由陈广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1228号
上诉人（原审原告）蒲青伟，男，1989年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨组。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道火炉坎村。
上诉人蒲青伟因与被上诉人罗安辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月29日，罗安辉向蒲青伟租赁装载机一台，并与蒲青伟签订《装载机租赁合同》，该合同载明：“甲方：（承租方）罗安辉，乙方：（出租方）蒲青伟。……二、乙方的权利和义务。提供装载机3.0一台，工作人员一名。……月度租凭作业工时为300小时，每月租金16000元，超过按150元/每小时计算。四、租赁费用的支付。装载机进场作业满一个月后支付当月租金。……甲方代表：罗安辉，乙方代表：蒲青伟……进场日期：2014年6月29日。”双方对租金一直未进行结算，装载机进场后罗安辉仅支付租金10,000.00元，蒲青伟已将装载机于2015年5月13日拖回。因罗安辉未支付租金，蒲青伟诉来本院请求判令：一、解除蒲青伟、罗安辉之间的装载机租赁合同；二、罗安辉支付蒲青伟装载机租金166,000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从欠租金之日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由罗安辉承担。
原审法院认为：蒲青伟、罗安辉之间所签订的《装载机租赁合同》，双方在签订时误写为“租凭合同”，从其内容审查，蒲青伟提供装载机及驾驶员为罗安辉工作，罗安辉给付报酬，故双方之间的合同关系应为承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。就蒲青伟主张解除双方之间的《装载机租赁合同》的诉请，虽然双方合同未载明合同终止时间，但蒲青伟以罗安辉未给付报酬已实际将装载机运回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，其理由成立，予以支持。就蒲青伟主张罗安辉支付蒲青伟装载机租金166,000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从欠租金之日起计算至还清之日止）,双方所签订的合同约定每月租金16,000.00元，超过300小时，按150元/小时计算，并载明工作满一个月后支付当月租金。本案中，蒲青伟所举的书证《收款收据》两份：日期为2014年6月28日，编号为2955067，收款人蒲青利，用以证明所出租的装载机为到达罗安辉砂石厂的时间；日期为2015年5月13日，编号为2955071，收款人为蒲青利，用以证明其装载机收回的时间。其租金从2014年6月29日计算至收回共计11个月，扣除罗安辉支付的10,000.00元外租金为166,000.00元。因该两份收款收据，罗安辉或管理人员并未签字确认，且两份收据的出具时间相差11个月，但该两份收据的编号相邻，不符合经营常理。且蒲青利的当庭证词证明并不认识罗安辉，蒲青伟请其运输装载机未到罗安辉工作现场，蒲青伟请其运走时也不是从罗安辉工作现场运走。另有，蒲青伟申请的证人吕水森（驾驶员）的证词证明为蒲青伟开装载机的时间是从2014年10月开了两个月，其余时间是谁在驾驶并未举证证明。综上，蒲青伟所举证明不能证明双方的租金及工作时间经双方确认和结算，且无证据佐证所主张租金166,000.00元的成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，蒲青伟应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒲青伟与罗安辉于2014年6月29日签订的《装载机租赁合同》；二、驳回蒲青伟的其他诉讼请求。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，由蒲青伟负担。
宣判后，蒲青伟不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人为了证明租金，提供了租赁合同、收款收据及证人等，但是一审法院却认为证据不足。证人蒲青利在入场时将运载机运至小湾街，再由丁本华开到被上诉人的工作场所。出厂时由吕水深从被上诉人的工作场所即九仓镇尖山砂石厂运至小湾街上，再由蒲青利运至上诉人制定的场所。按照行业惯例，只要设备在被上诉人的工作场所，其就应该支付相应的租金。故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人罗安辉未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为装载机的使用时间为多长？蒲青伟主张的进场为2014年6月28日，出厂时间为2015年5月13日，并提供了两张收款收据来证明其主张。但是该票据上载明的地点均是从六转盘到小湾，并不能证明到达的是罗安辉的砂石厂。而两位证人，一位是蒲青利，其证言亦不能证明装载机运到了罗安辉的砂石厂。另一位证人吕水森由于其认可的工作时间只有两个月，故也不能证明蒲青伟主张的出厂时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由蒲青伟承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人蒲青伟可在日后待证据充分后另行起诉。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人蒲青伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 侯振伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1228号上诉人（原审原告）蒲青伟，男，1989年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨组。委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道火炉坎村。上诉人蒲青伟因与被上诉人罗安辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月29日，罗安辉向蒲青伟租赁装载机一台，并与蒲青伟签订《装载机租赁合同》，该合同载明：“甲方：（承租方）罗安辉，乙方：（出租方）蒲青伟。……二、乙方的权利和义务。提供装载机3.0一台，工作人员一名。……月度租凭作业工时为300小时，每月租金16000元，超过按150元/每小时计算。四、租赁费用的支付。装载机进场作业满一个月后支付当月租金。……甲方代表：罗安辉，乙方代表：蒲青伟……进场日期：2014年6月29日。”双方对租金一直未进行结算，装载机进场后罗安辉仅支付租金10,000.00元，蒲青伟已将装载机于2015年5月13日拖回。因罗安辉未支付租金，蒲青伟诉来本院请求判令：一、解除蒲青伟、罗安辉之间的装载机租赁合同；二、罗安辉支付蒲青伟装载机租金166,000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从欠租金之日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由罗安辉承担。原审法院认为：蒲青伟、罗安辉之间所签订的《装载机租赁合同》，双方在签订时误写为“租凭合同”，从其内容审查，蒲青伟提供装载机及驾驶员为罗安辉工作，罗安辉给付报酬，故双方之间的合同关系应为承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。就蒲青伟主张解除双方之间的《装载机租赁合同》的诉请，虽然双方合同未载明合同终止时间，但蒲青伟以罗安辉未给付报酬已实际将装载机运回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，其理由成立，予以支持。就蒲青伟主张罗安辉支付蒲青伟装载机租金166,000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从欠租金之日起计算至还清之日止）,双方所签订的合同约定每月租金16,000.00元，超过300小时，按150元/小时计算，并载明工作满一个月后支付当月租金。本案中，蒲青伟所举的书证《收款收据》两份：日期为2014年6月28日，编号为2955067，收款人蒲青利，用以证明所出租的装载机为到达罗安辉砂石厂的时间；日期为2015年5月13日，编号为2955071，收款人为蒲青利，用以证明其装载机收回的时间。其租金从2014年6月29日计算至收回共计11个月，扣除罗安辉支付的10,000.00元外租金为166,000.00元。因该两份收款收据，罗安辉或管理人员并未签字确认，且两份收据的出具时间相差11个月，但该两份收据的编号相邻，不符合经营常理。且蒲青利的当庭证词证明并不认识罗安辉，蒲青伟请其运输装载机未到罗安辉工作现场，蒲青伟请其运走时也不是从罗安辉工作现场运走。另有，蒲青伟申请的证人吕水森（驾驶员）的证词证明为蒲青伟开装载机的时间是从2014年10月开了两个月，其余时间是谁在驾驶并未举证证明。综上，蒲青伟所举证明不能证明双方的租金及工作时间经双方确认和结算，且无证据佐证所主张租金166,000.00元的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，蒲青伟应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒲青伟与罗安辉于2014年6月29日签订的《装载机租赁合同》；二、驳回蒲青伟的其他诉讼请求。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，由蒲青伟负担。宣判后，蒲青伟不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人为了证明租金，提供了租赁合同、收款收据及证人等，但是一审法院却认为证据不足。证人蒲青利在入场时将运载机运至小湾街，再由丁本华开到被上诉人的工作场所。出厂时由吕水深从被上诉人的工作场所即九仓镇尖山砂石厂运至小湾街上，再由蒲青利运至上诉人制定的场所。按照行业惯例，只要设备在被上诉人的工作场所，其就应该支付相应的租金。故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人罗安辉未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为装载机的使用时间为多长？蒲青伟主张的进场为2014年6月28日，出厂时间为2015年5月13日，并提供了两张收款收据来证明其主张。但是该票据上载明的地点均是从六转盘到小湾，并不能证明到达的是罗安辉的砂石厂。而两位证人，一位是蒲青利，其证言亦不能证明装载机运到了罗安辉的砂石厂。另一位证人吕水森由于其认可的工作时间只有两个月，故也不能证明蒲青伟主张的出厂时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由蒲青伟承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人蒲青伟可在日后待证据充分后另行起诉。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人蒲青伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张辉云代理审判员  侯振伟二〇一六年五月十日书 记 员  王 娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢213号
申请执行人李丽君，女，1947年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人朱旭，男，1976年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人朱微微，女，1974年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王树龄，男，1933年6月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人李丽君、朱旭、朱微微与被执行人王树龄买卖合同拖欠货款纠纷一案，经本院作出的（2004）錦古民一合初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
在执行过程�查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2004）錦古民一合初字第385号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第372号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人金泉成，系该公司经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王晓，住兰州市城关区。
原告兰州振超热力有限公司诉被告王晓供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州振超热力有限公司诉称：原告兰州振超热力有限公司系被告辖区集中供热单位，自原告为被告提供供热服务后，被告拖欠2012年-2013年采暖费2125元，2013年-2014年采暖费1983元，2014年-2015年采暖费2125元，经原告多次上门索要，均被被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳拖欠原告的采暖费6233元，滞纳金10142元，共计16375元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告兰州振超热力有限公司仅提供被告王晓与兰州市九洲房地产开发公司签订的购买兰州市城关区九州中路212号36号楼3单元402室房屋的《商品房买卖合同》，未能提供被告王晓系该房屋所有权人的其他证据，故不能确定原、被告双方存在供用热力合同关系，原告所诉被告主体错误，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州振超热力有限公司的起诉。
案件受理费209元，退回原告兰州振超热力有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2911号
原告：陈伟，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：孙爱专，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈金鸾（系孙爱专之妻），女，1982年7月26日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区。
原告陈伟与被告孙爱专、陈金銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告孙爱专、陈金銮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款本金110,000元，利息16,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日和2015年6月23日，被告以承包种田需要资金为由，分别向原告借款50,000元和60,000元，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%元计算。此后，原告无数次向被告催款未果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告孙爱专、陈金銮经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告陈伟围绕诉讼主张依法提交了借据2份，因被告孙爱专、陈金銮未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告孙爱专、陈金銮以承包种田需要资金为由，分别于2015年3月17日向原告借款50,000元，2015年6月23日向原告借款60,000元，其中2015年3月17日的借款50,000元是通过银行转账支付的，2015年6月23日所借的60,000元是现金支付的，双方约定借款时间为一年，月息2.5分。上述两笔借款的利息二被告已按约定支付至2016年3月17日。后经原告多次催收无果，2016年6月原告无法联系上被告。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙爱专、陈金銮以承包种田需要资金为由向原告借款110,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告孙爱专、陈金銮理应按照双方的约定归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求二被告按照约定的月利率2.5%的标准支付自2016年3月17日起的利息，该约定超过法律规定的标准，故本院对超出标准部分的利息不予支持，2016年3月17日以后的利息应以年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙爱专、陈金銮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金110,000元，并支付此款自2016年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告孙爱专、陈金銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐朝明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。