wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6135号
原告：林森,男,1976年9月18日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：章青训，男，1972年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱弟，女，1974年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被告:章志敏，男，1967年7月31日出生，汉族，住平阳县。
原告林森与被告章青训、陈爱弟、章志敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人林先教、被告章志敏到庭参加诉讼，被告章青训、陈爱弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森起诉称：被告章青训与被告陈爱弟系夫妻关系。2015年2月18日，被告章青训向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率为2%计算，未约定还款期限。被告章志敏自愿为该款项提供保证，保证方式为承担连带保证责任。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告章青训和陈爱弟立即偿还原告借款本金80000元及利息（80000元为计息基数，自2015年2月18日始至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告章志敏对上述债务承担连带偿还责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、证明、结婚证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款、担保的事实。
被告章志敏答辩称：借款是属实的，我作为担保人也是属实的。出具借条时，已经经过结算包括利息共80000元，出具借条后没有约定利息，现在只欠款80000元。欠债还钱，我作为担保人也有责任帮忙还钱，但现在没有能力还钱。希望能给时间慢慢还。
被告章志敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告章青训、陈爱弟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章青训、陈爱弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告章志敏质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告章青训与被告陈爱弟系夫妻关系。2015年2月18日，被告章青训向原告林森出具一份借款金额为80000元借条，未约定还款期限。被告章志敏自愿为该借款作担保，未约定担保方式和担保期间。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告章青训向原告林森借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告章青训尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿充分，被告章青训应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起即2017年8月23日起计算。原告要求被告自2015年2月18日起按月利率2%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告章青训与被告陈爱弟系夫妻关系，被告章青训的上述债务系其与被告陈爱弟婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告章志敏自愿为借款作担保，双方未约担保方式，依法推定为连带责任担保，未约定担保期间，担保期间自主债履行届满之日起六个月，原、被告未约定还款期限，故原告起诉时未超过担保期间，被告章志敏应对被告章青训上述借款承担连带偿还责任。被告章青训、陈爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章青训、陈爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告林森借款80000元及利息（利息计算方法，本金80000元，从2017年8月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）；
二、被告章志敏对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由章青训、陈爱弟、章志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡庆塔
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3064-5号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海�师事务所律师。
被执行人毕某，男，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码＊＊＊＊，住三亚市。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人毕某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费12563.10元、案件受理费57元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人毕某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3101号
原告：王建印，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：焦红杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告王建印与被告焦红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建印、被告焦红杰之委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建�向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2分计算至还款之日）。事实和理由：2016年2月17日，被告借原告现金40000元，约定月息2分，一个月内偿还。到期后被告一直未还，请求依法支持原告的请求。
被告焦红杰辩称：1、本借款系高利贷借款，借款时扣掉利息500元，实借9500元；2、40000元借条系多次借款后于2016年2月17日出具的总条，没有扣除每次的500元，利息已付至2017年1月底；3、原告上次起诉后，被告已给付2000元没有扣除；4、原告所诉借款属于赌资，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告焦红杰为原告王建印出具借条，内容为“今借王建印40000元（肆万元），利息2分，借钱人焦红杰”。利息每月800元，被告已给付原告4个月的利息3600元，2016年4月21日，原告曾向法院起诉，后被告付原告2000元，原告撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告焦红杰借原告王建印本金40000元，应予偿还。被告辩称，原告所诉借款系高利贷并系赌资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，应予支持，但已付利息5600元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦红杰于本判决生效后十日内偿还原告王建印借款40000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年2月17日起至清偿完毕之日止（已付5600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400�，由被告焦红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月十九日
书记员 张海煜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执831号
申请执行人胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
申请执行人冯士芳，男，1983年12月11日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡宝林、冯士芳申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡宝林、冯士芳与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初477号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人刘某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年4月29日9时30分许，在葫芦岛市连山区化机街八区市场，因故将李某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某口唇损伤程度为轻伤二级。案发后双方自行和解，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币70000.00元，被害人不再追究被告人刘某的任何责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张洪娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1186号
申请人曹国强，男，1981年1月21日出生。
被执行人程华，女，1967年6月21日出生。
曹国强与程华民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民商初字第8144号民事判决书审结，判决生效后，申请人曹国强向本院申请强制执行，要求程华给付案款人民币20.8397万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人程华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第8144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执989号
申请执行人王志伟。
被执行人张永。
王志伟申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 士
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第316号
上诉人（原审被告）开封黄河工程开发有限公司。住所地：开封市东环城路北路*号。
法定代表人吴同岭，董事长。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄季占，男，汉族。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人开封黄河工程开发有限公司因与被上诉人娄季占租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理后认为：娄季占主张开封黄河工程开发有限公司支付租赁费的主要依据为李东峰出具的条据，虽然开封黄河工程开发有限公司对承包河南新乡双井控导工程并设立工程项目经理部的事实予以认可，但却否认李东峰为其工作人员，不认可李东峰打条的行为。因该条据上并无开封黄河工程开发有限公司的签章，故仅以此条据不足以证明该公司应承担支付租赁费的责任，且该条据上并未注明租赁期间所欠租赁费的具体数额以及租金计算方式。为了便于查清事实，应将李东峰追加为本案当事人，查明其是否为开封黄河工程开发有限公司的工作人员，以及娄季占的钩机是否用于双井控导工程，以确认本案的责任主体。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第996号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
上诉人开封黄河工程开发有限公司预交的二审案件受理费1468元，予以退还。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 韩国华
代理审判员 倪文怡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1897号
申请执行人：杨小玲，女。
被执行人：张华军，男。
本院在执行杨小玲与张华军赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更527号
罪犯蓝观石，男，1955年4月8日出生，畲族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)赣中刑一初字第30号刑事判决，以被告人蓝观石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第452号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2006年12月7日起至2025年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝观�在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蓝观石在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝观石在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝观石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2840号
罪犯任建生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月12日作出（2011）青刑初字第323号刑事判决，以被告人任建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80万元。刑期自2011年4月7日起至2023年10月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2023年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2022年3月6日止），并处罚金80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2840号
罪犯任建生。
天津市西青区人民法院于2011年8月12日作出（2011）青刑初字第323号刑事判决，以被告人任建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80万元。刑期自2011年4月7日起至2023年10月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月7日起至2023年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯任建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2022年3月6日止），并处罚金80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初939号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市开福区。因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于1997年被劳动教养一年；因吸毒于1999年被劳动教养二年；因吸毒于2001年被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月24日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年6月22日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日10时30分许，被告人郑某窜至长沙市雨花区雨花亭街道凯德广场北侧靠新建东路的人行道处，盗得被害人贾某停放在此的1辆鉴定价值人民币2764元的“轩马”电动车。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，被告人郑某已取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人郑某指认作案现场的笔录及照片、指认所盗电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第408号《价格认定结论书》，被害人贾某提供的被盗电动车销售票复印件及其出具的收条、谅解书，长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第113号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长看字（09）514号《刑满释放证明书》，被害人贾某的陈述，被告人郑某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4282号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告金雨堂，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金雨堂金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执103号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，该行董事长。
委托代理人刘某某，系该行南关分理处主任。特别授权代理。
被执行人熊某某，男。
申请执行人镇巴农商银行与被执行人熊某某支付令一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0728民督1号支付令，已经发生法律效力。支付令主文确定“被申请人熊某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及2016年8月4日之前的利息23750.85元，本息合计173750.85元，并承担本案申请费1258元。”因被执行人熊某某未按期履行偿还义务，申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人熊某某偿还借款本息合计173750.85元，本院即日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊某某在金融机构的银行存款或收入173750.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张洋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审87号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴永隆建设发展有限公司，住所地长兴县泗安镇振兴大道。
法定代表人：冯涛。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）133号行政决定确定的对被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月25日作出长土罚决字[2016]133号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司未经依法批准，擅自占用泗安镇凤凰村集体土地5350平方米建设道路，土地类型为耕地598平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的5350平方米土地退还给泗安镇凤凰村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的4752平方米耕地、598平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对4752平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币柒万壹仟贰佰捌拾元整，对598平方米其他农用地处每平方米10元的罚款，计人民币伍仟玖佰捌拾元整，两项合计人民币柒万柒仟贰佰陆拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴永隆建设发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币77260元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月25日作出的长土罚决字[2016]133号行政决定确定的长兴永隆建设发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈 欢
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执553号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：于吉振，男，61岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人于吉振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）吉0281民初2136号民事判决书，主文内容：被告于吉振于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年7月的物业费35896.10元。案件受理费775元，由被告于吉振负担395.70元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担379.30元。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费438.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于吉振送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人于吉振已给付申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司物业费35896.10元及迟延履行期间的债务利息159.00元，负担案件受理费395.70元及申请执行费438.00元，本案已执行完毕，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2136号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费438.00元，由被执行人于吉振负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3070号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：姚雪梅，经理。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：张春飞，男，1967年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通金天城物业管理有限公司诉被告张春飞物业服务合同纠纷一案中，原告南通金天城物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 鲍维军
二〇一七年五月二日
书记员 陈 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执385号
申请执行人徐丽君。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人徐丽君与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2082号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1009号
原告呈贡高冠建材租赁服务部，住所地：云南省昆明市呈贡斗南街道云南隆格兰园艺股份有限公司内。
经营者何玉婷，女，生于1988年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告昆明骧跃建筑劳务有限公司，住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼811-23号。
法定代表人徐廷龙。
本院在审理原告呈贡高冠建材租赁服务部与被告昆明骧跃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡高冠建材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费10950元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，共计15950元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈飘扬
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执83号
申请执行人梁素梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人黄杰勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
关于申请执行人梁素梅与被执行人黄杰勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰勇不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款278585.95元及其已预交的受理费2760元，我院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄杰勇在我辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，无可供执行的其他财产。因被执行人黄杰勇户籍所在地在广西梧州市藤县大黎镇，特委托广西梧州市藤县人民法院执行，该院已于2016年8月4日以（2016）桂0422执1011号案立案受理。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执83号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一六年九月二十八日
书记员 植敬发
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6106号
原告卢培杰，女，1968年10月19日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告秦询基，男，1962年9月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告朱玉琴，女，1965年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。
原告卢培杰与被告秦询基、被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告卢培杰的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼，被告秦询基、被告朱玉琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金82000元；二、依法判令二被告共同向原告按照银行同期贷款利率的双倍支付自2011年10月16日起至起诉之日的利息37651．66元，上述各项合计119651．66元；三、依法判令二被告共同向原告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢培杰分别于2011年9月27日、2011年10月16日向被告秦询基出借款项共计82000元。被告秦询基、朱玉琴系夫妻关系。原告屡次要求被告还款，被告以各种理由推脱、拒绝还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年9月27日、2011年10月16日，原告向被告秦询基银行账户汇款及存入款项合计82000元。
二、2015年6月3日，原告向被告秦询基催要上述款项。
三、二被告系夫妻关系。
本院认为，原告向被告秦询基账户汇款及存入款项的行为，结合原告、被告秦询基之间的电话录音，在无相反证据的前提下，可以证明原告与被告秦询基之间借贷事实的发生，本院对原告主张秦询基偿还借款本金的诉讼请求予以支持。鉴于原告与被告秦询基之间并无关于借款利息如何支付的明确约定，本院参照年利率6%标准自原告有证据证明其曾向被告秦询基主张权利之日即2015年6月3日起计算利息至被告秦询基实际还款之日。
二被告系夫妻关系，被告朱玉琴应对与被告秦询基婚姻关系存续期间所发生债务承担共同清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告秦询基、被告朱玉琴偿还原告借款本金82000元及利息（按年利率6%自2015年6月3日计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6106号原告卢培杰，女，1968年10月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人黄宁，山东博论律师事务所律师。被告秦询基，男，1962年9月4日生，汉族，住青岛市市南区。被告朱玉琴，女，1965年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。原告卢培杰与被告秦询基、被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告卢培杰的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼，被告秦询基、被告朱玉琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢培杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金82000元；二、依法判令二被告共同向原告按照银行同期贷款利率的双倍支付自2011年10月16日起至起诉之日的利息37651．66元，上述各项合计119651．66元；三、依法判令二被告共同向原告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢培杰分别于2011年9月27日、2011年10月16日向被告秦询基出借款项共计82000元。被告秦询基、朱玉琴系夫妻关系。原告屡次要求被告还款，被告以各种理由推脱、拒绝还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年9月27日、2011年10月16日，原告向被告秦询基银行账户汇款及存入款项合计82000元。二、2015年6月3日，原告向被告秦询基催要上述款项。三、二被告系夫妻关系。本院认为，原告向被告秦询基账户汇款及存入款项的行为，结合原告、被告秦询基之间的电话录音，在无相反证据的前提下，可以证明原告与被告秦询基之间借贷事实的发生，本院对原告主张秦询基偿还借款本金的诉讼请求予以支持。鉴于原告与被告秦询基之间并无关于借款利息如何支付的明确约定，本院参照年利率6%标准自原告有证据证明其曾向被告秦询基主张权利之日即2015年6月3日起计算利息至被告秦询基实际还款之日。二被告系夫妻关系，被告朱玉琴应对与被告秦询基婚姻关系存续期间所发生债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告秦询基、被告朱玉琴偿还原告借款本金82000元及利息（按年利率6%自2015年6月3日计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  史春燕人民陪审员  胡娟娟二〇一七年二月十四日书 记 员  赵梦坤
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终355号
上诉人（原审原告）溧阳市华鹏电力仪表有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇仙鹿路8号。
法定代表人戴志光，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被上诉人（原审第三人）谢丽，女，1972年3月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
上诉人溧阳市华鹏电力仪表有限公司（以下简称华鹏公司）因与溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）及谢丽认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏081行初字88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，华鹏公司于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华鹏公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许华鹏公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人华鹏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一八年一月十八日
书记员 张茹佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7091-1号
原告林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告付海滨，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告林忠杨与被告付海滨、林挺鑫民间借贷纠纷一案后，被告林挺鑫、付海滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，林挺鑫认为借款合同在争议解决条款没有填写，没有选择纠纷解决方式，现林忠杨起诉时事后填写，没有约束力。本案应当依法移送被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送至山东省嘉祥县人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。付海滨认为借款合同在争议解决条款没有填写，没有选择纠纷解决方式，现林忠杨起诉时事后填写，没有约束力。本案应当依法移送山东省嘉祥县人民法院管辖。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告林忠杨提供的借款合同第十条争议解决条款载明，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成按照第二种方式解决：（二）向合同签订地人民法院提起诉讼。在落款处载明，本合同签订地点厦门市思明区。因此，本案中当事人已经选择合同签订地即厦门市思明区人民法院管辖，故被告付海滨、林挺鑫提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告付海滨、林挺鑫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5576号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：朴得原。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴得原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2da6699-90d7-46fc-83ae-a8500109bc83&imgId=ZDJkYTY2OTktOTBkNy00NmZjLTgzYWUtYTg1MDAxMDliYzgzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2da6699-90d7-46fc-83ae-a8500109bc83&imgId=ZDJkYTY2OTktOTBkNy00NmZjLTgzYWUtYTg1MDAxMDliYzgzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2da6699-90d7-46fc-83ae-a8500109bc83&imgId=ZDJkYTY2OTktOTBkNy00NmZjLTgzYWUtYTg1MDAxMDliYzgzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5576号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：朴得原。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朴得原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4364号
原告：刘飞飞。
被告：韦继才。
原告刘飞飞诉被告韦继才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加了诉讼。被告韦继才经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款共计100000元；2.请求判令被告支付原告借款利息8737元[100000元×4.5%/年÷360日×699日（2014年7月10日至2016年6月8日）]。事实及理由：被告韦继才于2014年6月26日左右，从湖北武汉来到大连找原告，要求原告帮助其办理信用卡用于购车未果，被告于2016年6月30日返还湖北武汉后，以买车为由向原告借款人民币100000元。原告于2014年7月4日使用支付宝向被告转账人民币50000元（每次5000元，共分10次），于2014年7月9日使用支付宝向被告转账人民币30000元（转账1次），于2014年7月10日使用支付宝向被告转人民币20000元（转账1次），共计支付了100000元整，完成了借款的交付。被告借款后，经原告多次催收未果，原告在两年诉讼时效到期之前特向法院起诉，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告韦继才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘飞飞于2014年7月4日向被告韦继才转账10笔合计50000元，于7月9日向被告转账30000元，于7月10日向被告转账20000元。以上合计100000元，均系通过支付宝转账支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞飞主张其与被告韦继才之间存在借贷关系，其提供了支付宝转账证明、银行流水等相关证据证实其已向被告履行了给付义务，结合本院查明的事实，本案被告韦继才已实际收取了借款，双方之间的口头借贷关系成立。在原告履行了给款义务后，被告应及时偿还所借款项。原告主张的借款数额计算无误，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦继才偿还原告刘飞飞借款100000元；
二、被告韦继才给付原告刘飞飞自2014年7月11日起至2016年6月8日止的借款利息，该利息的计算方式为：本金100000元、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费900元，由被告韦继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘渐宽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执235号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人庞红英，女，1988年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
本院在执行我院刑庭移送执行的庞红英贩卖毒品罪追缴罚金一案，（2015）内东刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庞红英逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞红英银行存款5100元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4036号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：田随心，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田随心借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初677号
原告：孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人：卢子雨，经理。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨高利，男，1980年7月15日出生，住孙吴县沿江乡西屯村。
原告孙吴县金马农业机械有限公司与被告杨高利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县金马农业机械有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一七年六月六日
书记员 吴 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第96号
原告：卢钢，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，干部，住慈溪市。
本院在审理原告卢钢诉被告钟伟敖民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢钢撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告卢钢负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月六日
代书 记员 施维维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保193号
申请人勾殿阁，住承德市。
被申请人王广民,住承德市。
被申请人唐素莲（王广民之妻），住承德市。
申请人勾殿阁与被申请人王广民、非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王广民、唐素莲名下的银行存款350000.00元或等值财产予以冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 洋
河南省确山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1725民初2608号
原告余尿顺，男，汉族，1967年8月25日生，住河南省确山县。
被告杨全生，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省确山县。
委托代理人杨磊，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省确山县，系被告杨全生的儿子，代理权限为特别授权。
原告余尿顺诉被告杨全生一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。现原告余尿顺因证据不足，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余尿顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余尿顺负担。
审判员 张晶
二〇一七年十月十八日
书记员 李娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该支行经理。
被告：刘建花，女，1992年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘建花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金7455.10元、利息665.40元、滞纳金779.58元、手续费11元（利息、滞纳金算至2017年5月7日，后续利息算至还清时止），合计8911.08元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的卡透支本息合计8911.08元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表、被告身份证、工作证明，证明被告的基本情况及被告向原告申请办理金穗贷记卡；2.信用卡章程及领用合约，证明双方的权利义务；3.账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询，证明被告欠原告借款本息情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月7日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的卡透支本金7455.10元、利息665.40元、滞纳金779.58元、手续费11元，合计8911.08元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘建花于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金7455.10元、利息665.40元、滞纳金779.58元、手续费11元（利息、滞纳金算至2017年5月7日，后续利息算至还清时止），合计8911.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第1号
异议人（案外人）李朋举，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区柳江路水景新苑。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道*号。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李朋举向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人李朋举称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年3月14日订购宏阳公司6号楼西2单元304室，面积121.37平方米，房屋价款405333元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元304室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人李朋举向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与李朋举之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于李朋举与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李朋举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执异字第1号异议人（案外人）李朋举，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人卢学朝，该公司董事长。委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李朋举向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人李朋举称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年3月14日订购宏阳公司6号楼西2单元304室，面积121.37平方米，房屋价款405333元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元304室进行拍卖。申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人李朋举向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与李朋举之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于李朋举与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李朋举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  李 冲审判员  吴波宁二〇一七年一月十九日书记员  刘华锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执646号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人徐建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00121号，依法向被执行人徐建斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建斌（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执646号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人杨加菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00121号，依法向被执行人杨加菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨加菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨加菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年五月十六日书记员 金佳慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初488号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙爱兵,男,1969年11月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系农民，住安徽省安庆市怀宁县。2015年3月23日因犯出售非法制造的发票罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年10月24日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌出售非法制造的发票罪，被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]527号起诉书指控被告人孙爱兵犯持有伪造的发票罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人孙爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月3日13时45分，民警在本市五华区小菜园村262号盘龙江边抓获被告人孙爱兵，现场查获其随身携带的云南省地方税务局通用定额发票10本共计500份，每份面额均为100元，及已经填开的云南增值税普通发票1份，发票金额11600元。经鉴定，缴获的涉案发票均为假发票。认为应以持有伪造的发票罪追究被告人孙爱兵的刑事责任。被告人孙爱兵系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人孙爱兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人孙爱兵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，案件情况说明，举报线索电话记录，抓获经过，被告人的供述，证人宋某、蒋某、陈某、朱某、李某（甲）、吴某、李某（乙）、李某（丙）的证言，辨认笔录及照片，现场照片，提取笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定聘请书，普通发票真伪鉴定书，鉴定书，文件检验鉴定书，鉴定结论，鉴定意见通知书、告知笔录，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人孙爱兵对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙爱兵明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙爱兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙爱兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人孙爱兵犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱兵犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月十九日
书记员 张盛思
山东省章丘市人民法院
民事�决书
（2016）鲁0181民初6577号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司工作人员。
被告：奉化市永升铸造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：汪文读。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告奉化市永升铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李寿延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2456653.80元及逾期付款利息(自2016年10月17日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工产品，至今尚欠原告货款2456653.80元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交工业品买卖合同、应收账款核对单、发货单、增值税专用发票各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告树脂、固化剂等化工产品，原告依约向被告公�供货后，经双方结算，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款2452173.80元，后原告于2016年7月18日向被告发货泡沫陶瓷过滤器7箱，价值4480元，上述货款经催要未果，致原告诉来我院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市永升铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款2456653.80元；
二、被告奉化市永升铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（以2456653.80为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决�可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 时文秀
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初93号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人程清波，男性，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省都昌县，无犯罪前科。因涉嫌交通肇事罪，经都昌县公安局决定，于2017年2月23日被取保候审，2017年6月8日检察院对其取保候审并由都昌县公安局执行。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人程清波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员危花出庭支持公诉，被告人程清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日21时30分许，被告人程清波饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车载江新光、冯某2自蔡岭镇蔡岭街往鸣山乡界牌村尚文山村行驶，至界牌村江玉村路口时，江新光从赣Ｇ×××××轻型货车上下车，程清波继续驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车往前行驶，与在右侧步行的江新光发生挤压，造成江新光受伤经医院抢救无效死亡。被告人程清波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条的规定，负事故全部责任。案发后，程清波赔偿了被害人家属30万元，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程清波违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人第一次在公安机关并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定是自动投案的，不符合自首条件。他是在第二次传唤之后供述了自己的犯罪事实，符合坦白的条件，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系饮酒驾驶，应从重处罚。
被告人程清波当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年12月22日21时30分许，被告人程清波饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车自蔡岭镇蔡岭街往鸣山乡界牌村尚文山村方向行驶，车上载有江新光、冯某2。行至界牌村江玉村路口时，江新光从赣Ｇ×××××轻型货车上下车，程清波继续驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车往前行驶，与在右侧步行的江新光发生挤压，造成江新光受伤抢救无效死亡。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告人程清波负事故全部责任，江新光不承担责任。经检验，被告人程清波血液酒精含量为75.01mg/100ml.案发后，程清波赔偿了被害人家属30万元并取得谅解。
2016年12月23日被告人程清波在公安机关未如实供述车辆挤压撞人的事实。2017年2月21日被告人程清波被传唤到案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人程清波进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人对此无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的到案说明、事故现场图、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证、信息查询结果单、机动车保险单、前科情况证明、现场检测报告书、谅解书、刑事和解协议书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、事故认定书、证人冯某1、程某的证言、被告人程清波的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定证明、九司鉴中心[2016]车某第2398号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人程清波在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人程清波违反交通运输管理法规致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程清波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程清波已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程清波酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人程清波确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程清波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人程清波应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱遵高
二〇一七年七月十四日
书记员 查裕富
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初487号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化程度，务工。2015年8月17日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2015年8月29日被取保候审。2016年11月14日因涉嫌重大责任事故罪决定逮捕，同年12月1日执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人张某在位于汉川市田二河镇蔡湖村武汉城市圈环线高速孝感南三标一分部三工区，操作钻井机施工过程中，违反有关安全管理的规定，放下钻机动力头时，将工友邹红伟（殁年45岁）的头部砸伤，造成邹红伟当场死亡。经鉴定，邹红伟全颅骨崩裂，符合重症颅脑损伤，致使急性脑机能障碍死亡。
另查明，案发后，被告人张某与其他工友一起，迅速将邹红伟送至汉川市中医医院抢救，但邹红伟已经死亡。汉川市中医医院医生向公安机关报案，公安民警当即到该医院传迅被告人张某。被告人张某在被取保候审期间不到案，经公安机关上网追逃后将其抓获。武汉城市圈环线高速公路孝感段第三标段湖北路桥项目经理部赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、郑某、殷某,4、李某1、杨某、向某、包某的证言，现场勘验检查笔录，案发现场图，现场照片，尸表检查意见书，尸检照片，提取痕迹物证登记表，生物物证意见书，汉川市安监局的调查材料，事故调查组通知，事故调查报告及批复，劳务协作合同，医生接诊经过，调解协议书及谅解书，被告人归案的情况说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某所在的单位与被害人的亲属达成调解协议，并赔偿了被害方的经济损失，可酌予对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28737号
原告：黎中德，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈萍，董事长。
本院在审理原告黎中德诉被告上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黎中德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黎中德撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月八日
书记员 陈韫鏐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初533号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈锐钿，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院受理后，于同年3月31日对其重新取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕777号指控被告人陈锐钿犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈锐钿及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月16日23时40几分许，被告人陈锐钿饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区彩田路新彩隧道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈锐钿进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈锐钿血液中检出乙醇，含量为104.70mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等；被告人陈锐钿的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法现场录像。并据此认为被告人陈锐钿的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈锐钿当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈锐钿犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；认罪、悔罪。望对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈锐钿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈锐钿适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锐钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第453号
申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人杨克智，男，1970年11月25日生，汉族。
被执行人杨占云，女，1967年10月3日生，汉族。
被执行人王永伟，男，1970年3月15日生，汉族。
三门峡汽车工业销售有限责任公司诉杨克智、杨占云、王永伟买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）湖民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。因杨克智、杨占云、王永伟未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人杨克智、杨占云、王永伟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨克智、杨占云、王永伟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第160号民事判决本次执行程序终结。待发现杨克智、杨占云、王永伟可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第453号
申请执行人李全喜，男，汉族，1965年1月8日生，江西彭泽人，住彭泽县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人李全喜与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额21832元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额21832元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张锦峰
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第453号申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。被执行人杨克智，男，1970年11月25日生，汉族。被执行人杨占云，女，1967年10月3日生，汉族。被执行人王永伟，男，1970年3月15日生，汉族。三门峡汽车工业销售有限责任公司诉杨克智、杨占云、王永伟买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）湖民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。因杨克智、杨占云、王永伟未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人杨克智、杨占云、王永伟的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨克智、杨占云、王永伟可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民二初字第160号民事判决本次执行程序终结。待发现杨克智、杨占云、王永伟可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十六日书记员 王占山
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6619号
原告：孙林，男，1965年12月9日出生,住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：北大方正人寿保险有限公司江苏分公司，南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦15楼。
负责人：康庚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁懿，女，该公司员工，住南京市玄武区。
本院在审理原告孙林与被告北大方正人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2889号
原告郧某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告来某某甲，男，汉族，住址同上。
原告郧某某与被告来某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郧某某到庭参加了诉讼，被告来某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郧某某于被告来某某甲经人介绍相识，经过短暂接触，双方于2001年3月14日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2003年8月8日共同生育一女来某某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，被告脾气古怪反常，二人经常为家庭琐事生气吵架，久而久之，双方感情淡薄，双方于2005年开始分居生活。现双方感情彻底破裂，已无和好的可能，经慎重考虑，故原告起诉至贵院，坚决要求离婚，望贵院支持原告的诉请，使原告早日摆脱这种名存实亡的痛苦的婚姻生活。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证证明主体资格适格。
2、结婚证证明原被告2001年3月14日结婚。
被告在法定�间未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举证据均客观真实。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方于2001年3月14日登记结婚，2003年8月8日生育一女孩来某某乙。原被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院请求离婚，原告诉称二人经常为家庭琐事生气吵架，双方于2005年开始分居生活。未提供相关证据证明。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般，婚后生育一女孩，双方生活十多年之久，原被告婚后夫妻感情尚可，原告诉称原被告经常为家庭琐事生气吵架，双方于2005年开始分居生活未提供相关证据证明，夫妻双方应当互谅互让，解决婚姻家庭纠纷，不能草率离婚，原被告夫妻感情没有达到确已破裂程度，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郧某某与被告来某某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马爱丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05422号
原告郑某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍，之后，原告到南川与被告一起共同居住生活。嗣后，双方于2010年5月15日生育一子，取名胡某乙，2012年7月27日在重庆市南川区民政局补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告年龄差异较大，婚前缺乏足够了解，草率结婚，双方无法正常沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告无固定工作，不务正业，不顾家庭，不管孩子。迫于无奈，原告只好外出打工来维持家庭的开支和抚养孩子。为此，原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，由被告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据平均承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
2.接（报）处警登记表，拟证明被告长期对原告进行威胁，原告报警的事实。包括立案后，被告威胁原告、原告母亲及委托代理人，称要杀害他们。
被告胡某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2008年在南川相识恋爱，2010年5月15日生育一子，取名胡某乙，现在成都郫县读幼儿园。嗣后，双方于2012年7月27日在南川民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、接（报）处警登记表等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告生育共同孩子胡某乙并自愿办理结婚登记，双方有婚姻基础和婚后感情。双方在婚后的共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，本着对自己、对家庭、对孩子负责的态度，以建立和谐美满的家庭为目的，多一点包容和理解，懂得适时地忍让，相互信任、尊重，在经济上相互扶助，在生活上相互照顾，在精神上相互抚慰，双方是能够搞好夫妻关系的。同时，原告郑某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故，对原告郑某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄爱华
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初772号
原告乌海市津达精细化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。
法定代表人韩世彪，系公司董事长。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司。住所地，河北省石家庄市。
本院在审理原告乌海市津达精细化工有限公司与被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司的送达地址不是被告的有效送达地址，经与原告确认，其不能提供被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司的其他送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告现无法提供被告有效的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市津达精细化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交1392元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月八日
书记员 张 燕
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初772号原告乌海市津达精细化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。法定代表人韩世彪，系公司董事长。委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司。住所地，河北省石家庄市。本院在审理原告乌海市津达精细化工有限公司与被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司的送达地址不是被告的有效送达地址，经与原告确认，其不能提供被告石家庄瑞鑫能源设备有限公司的其他送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告现无法提供被告有效的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市津达精细化工有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交1392元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年八月八日书记员  张 燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7425号
原告：赵伟，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李剑峰，男，1983年6月25日生，壮族，农民，住天津市武清区。
被告：谢磊，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告赵伟与被告李剑峰、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵伟的委托诉讼代理人廉凤全到庭参加诉讼。被告李剑峰、谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月5日二被告找到原告，以被告李剑峰资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金给付李剑峰，李剑峰给原告出具借条一张，谢磊作为担保人签字，此款经原告多次催要未果，故起诉。
李剑峰、谢磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年7月5日，被告李剑峰因资金紧张向原告提出借款，原告于当日将现金20000元给付李剑峰。李剑峰作为借款人、谢磊作为担保人给原告书写借条一张，载明：甲方赵伟今借给乙方李剑峰人民币2万元（大写）贰万元整。本院对原告提交借条予以采信，对原告向李剑峰出借20000元、谢磊为借款保证人的事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告李剑峰作为债务人应按照约定还款，经原告催要未还，形成本案诉讼，应承担本案全部责任。对原告要求被告李剑峰偿还借款20000元的主张予以支持。被告谢磊在借条上作为担保人签字，对保证方式和保证期间没有约定，依据法律规定应认定谢磊的保证责任为连带责任保证。原告要求谢磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。此案二被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李�峰于本判决生效后5日内向原告偿还借款20000元，被告谢磊对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的�保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7425号原告：赵伟，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住址同上。被告：李剑峰，男，1983年6月25日生，壮族，农民，住天津市武清区。被告：谢磊，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告赵伟与被告李剑峰、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵伟的委托诉讼代理人廉凤全到庭参加诉讼。被告李剑峰、谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月5日二被告找到原告，以被告李剑峰资金紧张为由向原告借款20000元，原告将20000元现金给付李剑峰，李剑峰给原告出具借条一张，谢磊作为担保人签字，此款经原告多次催要未果，故起诉。李剑峰、谢磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年7月5日，被告李剑峰因资金紧张向原告提出借款，原告于当日将现金20000元给付李剑峰。李剑峰作为借款人、谢磊作为担保人给原告书写借条一张，载明：甲方赵伟今借给乙方李剑峰人民币2万元（大写）贰万元整。本院对原告提交借条予以采信，对原告向李剑峰出借20000元、谢磊为借款保证人的事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告李剑峰作为债务人应按照约定还款，经原告催要未还，形成本案诉讼，应承担本案全部责任。对原告要求被告李剑峰偿还借款20000元的主张予以支持。被告谢磊在借条上作为担保人签字，对保证方式和保证期间没有约定，依据法律规定应认定谢磊的保证责任为连带责任保证。原告要求谢磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。此案二被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李�峰于本判决生效后5日内向原告偿还借款20000元，被告谢磊对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年七月十八日书记员 陈永利附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的�保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路。
代表人：袁某某，行长。
委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县章华镇。
委托代理人：汪某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县注滋口镇。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住华容县新河乡。
被告：吴某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇麻里泗。
被告：王某某，男，汉族，居民，住华容县禹山镇。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告陈某某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。
审判员 黄永清
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初947号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路。代表人：袁某某，行长。委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县章华镇。委托代理人：汪某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县注滋口镇。被告：陈某某，男，汉族，居民，住华容县新河乡。被告：吴某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇麻里泗。被告：王某某，男，汉族，居民，住华容县禹山镇。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告陈某某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。审判员  黄永清二〇一七年六月二十九日书记员  邓 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4075号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16809号
原告张志雄，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告张正强，男，汉族，1988年1月2日出生，住址福建省广甫城县。
上列原告张志雄诉被告张正强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雄因被告张正强拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币130000元，利息暂计18200；2、被告支付滞纳金暂计17640元，3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告张正强尚欠原告借款及滞纳金未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告张正强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志雄借款本金人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为本金，从2015年11月4日起，按每月2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告张志雄其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3614元，由原告负担385元，由被告负担3229元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 陈雪滢