wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保93号
申请人：张秀玉，女，1971年11月20日生人，蒙古族，住承德县，
被申请人：梁俊秀，男，1969年12月6日出生，住承德县，
申请人张秀玉于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁俊秀在承德县农村信用社的股金存款235440.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁俊秀在你社账号：55×××72的股金存款
元予以冻结。冻结期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚晓玉二〇一七年十二月四日
书记员 李 永 丰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初650号
原告：徐华，女。
被告：张伟，男。
原告徐华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告向我借款3万元，后经索要拖欠至今。现要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
诉讼中，根据原告申请，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0283民初650号民事裁定书，将被告所有的微型面包车（车牌号为：辽BY3G**）一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年五月三日
书记员 毛毅春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2296号
罪犯罗志保，男，1997年1月3日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年9月8日作出（2015）石刑初字第65号刑事判决,以被告人罗志保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年9月2日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗志保自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗志保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予�采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异50号
案外人:马斌，男，回族，1989年12月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：佘佳京,云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王兴凯，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，
被执行人：安正光，男，彝族，1984年7月16日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
本院在执行申请执行人王兴凯与被执行人安正光民间借贷纠纷一案中，案外人马斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马斌称，王兴凯申请执行安正光民间借贷纠纷一案，案号为（2018）云0112执1788号，2018年5月10日，西山法院公告要求安正光将被执行财产昆明市理想小镇38幢1单元102号房屋（房产证号：20××18）腾空。因在2013年被执行人安正光就将该房屋出租给马斌，目前尚在租赁期限内，法院对该房屋的执行严重损害案外人的合法权益，故请求依法中止（2018）云0112执1788号案件的执行，同时解除对昆明市理想小镇38幢1单元102号房屋的查封、冻结、评估、拍卖等执行措施。
为支持其主张，案外人马斌向本院提交了民事调解书、房屋租赁协议复印件各一份。
本院查明，申请执行人王兴凯与被执行人安正光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）云0112民初4293号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告安正光于2016年11月15日前归还原告王兴凯借款本金530000元，并支付2015年4月21日起至2016年8月12日期间的利息200933元；二、本案案件受理费12120元（此款原告王兴凯已预交），减半收取，被告安正光自愿承担（此款于2016年8月12日前支付），余款6060元退还原告王兴凯；保全费3770元（此款原告王兴凯已预交），被告安正光自愿承担（此款于2016年8月12日前支付）。”上述调解书生效后，被执行人未履行完毕调解书确定的义务，后本院于2018年3月7日立案受理王兴凯申请执行安正光一案，案号为（2018）云0112执1788号，执行标的为730933元。本案执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人安正光发出腾房公告，责令被执行人安正光于2018年5月30日之前将位于昆明市理想小镇38幢1单元102号房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。案外人马斌主张其与被执行人安正光于2013年6月20日签订了《房屋租赁协议》一份，双方在协议中确认安正光向马斌借款用于购买案涉房屋，安正光将案涉房屋出租给马斌，并以租金抵付欠马斌借款的部分本金及利息，租赁期限为10年，租金共计84万元，用安正光欠马斌的借款一次性抵付，自安正光交付马斌案涉房屋之日起视为马斌已支付安正光本次租期内的全部租金。此外，双方另就各自权利义务、房屋出卖、违约责任等内容做了约定。但案外人马斌未提交其与安正光借贷关系成立的相关证据，亦未提交安正光将案涉房屋交付给马斌的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，首先，案外人马斌主张其与被执行人安正光于2013年6月20日签订了《房屋租赁协议》一份，双方在协议中确认安正光向马斌借款用于购买案涉房屋，安正光将案涉房屋出租给马斌，并以租金抵付欠马斌借款的部分本金及利息，租赁期限为10年，租金共计84万元，用安正光欠马斌的借款一次性抵付，但马斌未提交其与安正光借贷关系成立的相关证据，不能证实双方以借款抵付租金的真实性。其次，马斌未提交证据证实在本院查封之前安正光已向其交付案涉房屋，其已占有使用案涉房屋。故对案外人马斌的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人马斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一八年八月十二日
书 记 员 周 宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3313号
原告：安徽省砀山县昌平实业有限公司。
法定代表人：欧阳惠，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳昌善（系欧阳惠之父）。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：戚风叶，农民。
原告安徽省砀山县昌平实业有限公司与被告戚风叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌善、吴占伟到庭参加诉讼，被告戚风叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告农药款24846元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、农药等农资产品，从2007年开始，被告多次在原告处购买农药，共欠原告农药款35646元。后经原告多次催要，被告仅支付10800元，仍欠农药款24846元未支付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告安徽省砀山县昌平实业有限公司在砀山县周寨镇经营化肥、农药等农资产品生意。被告戚风叶多次在原告处购买农药，2016年3月26日双方签订的结账单载明被告戚风叶欠原告35646元，被告三次还款共计10800元后，现尚欠原告农药款24846元。
本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买农药是双方真实意思表示，买卖合同成立，原告向被告交付农药，被告则应当履行给付货款的义务。原告要求被告戚风叶给付货款24846元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戚风叶于本判决生效后十日内给付原告安徽省砀山县昌平实业有限公司农药款24846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告戚风叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1173号
申请执行人：刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：胡纪张，系该公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理刘磊诉慈溪市宏武化纤有限公司(2015)甬慈逍商初字第730号买卖合同纠纷执行一案。经审查，申请执行人刘磊已于2016年2月2日向本院申请执行，本院亦予以立案执行，现申请执行人的申请系重复申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘磊的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施淑芳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初109号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人缪某某，曾用名缪某钩，男，1977年3月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2018年3月19日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人缪某某为贪图便宜，在湛江市赤坎区康宁路以950元人民币向一名男子（身份未明）购买了一辆白色女款雅迪电动车。经鉴定，该车价值3401元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人缪某某贪图便宜，在明知手续不合法的情况下，向他人购买非法来源电动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人缪某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年3月14日凌晨，被告人缪某某因贪图便宜，在明知是犯罪所得的情况下，以人民币950元在湛江市赤坎区康宁路向一男子购买白色雅迪牌电动车一辆。2018年3月19日，电动车失主蔡某通过电动车的GPS定位系统追踪到被盗的电动车后立即向公安机关报警，民警于当日抓获被告人缪某某，并扣押了涉案电动车。2018年3月20日，公安机关将扣押的雅迪牌电动车返还失主蔡某。经湛江市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3401元。
上述事实，有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人缪某某、被害人、证人的常住人口信息表，被告人缪某某的违法犯罪记录证明，扣押清单，扣押决定书，返还清单，被害人蔡某提供的电动车销售（保修）登记卡、发票、电动车合格证，人身安全检查笔录，社会危险性情况通知书，调取证据通知书，移动通话合并短信详单，行政处罚决定书，现场检测报告，湛江市雅迪电动车经营店出具的说明，证人洪某的证言，被害人蔡某的陈述及其对被盗电动车的辨认材料，被告人缪某某的供述及其对涉案电动车的辨认材料，湛价认字[2018]4号《关于涉案雅迪电动车的价格认定结论书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某明知电动车是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人缪某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回并返还车主，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 麦彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21985号
原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。
被告：吴满山，男。
原告天津津华物业服务有限公司诉被告吴满山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴满山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年11月1日至2017年2月28日共66个月的物业管理费9281.13元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2474元，并以9281.13元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；
证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告吴满山未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为106.22平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年11月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计9279.38元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告的实际欠费金额为11777.67元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满山于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费9279.38元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93.83元，由原告承担43.83元（已付清），由被告吴满山承担50元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月八日
书 记 员 屠亚娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1203号
原告：张福军，男，1979年1月19日出生，民族，现住河北省唐山市古冶区。
被告：唐山益行网络科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区龙泽北路568号。
法定代表人：袁洪文，该公司经理。
原告张福军与被告唐山益行网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张福军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福军负担。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初274号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜优先，男，汉族，1989年10月24日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]255起诉书指控被告人杜优先犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人杜优先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日2时许，被告人杜优先驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至临册路路口时，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车（车载蔡贵霞）相撞，造成蔡贵霞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取杜优先静脉血检测，检出乙醇成分含量为157.4mg/100ml。经交警部门认定，杜优先负事故全部责任。杜优先已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜优先在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，和解协议书，车辆损失价值公估报告书，被告人杜优先的供述，证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜优先在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。杜优先系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；杜优先已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜优先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月六日
书记员 王娇娇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审64号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人李魁英，男，1941年2月22日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人李魁英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于李魁英房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于李魁英房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1552号
原告沧州市华凯建筑安装有限公司。
企业代码76664925-X。
法定代表人徐西忠。
地址沧州市运河区白官屯村。
委托代理人徐锡华，男，汉族，1967年9月10日出生。
被告黄建权。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市华凯建筑安装有限公司诉被告黄建权建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市华凯建筑安装有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市华凯建筑安装有限公司撤回起诉。
诉讼费2174元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 褚运兴
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初249号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某,男,1972年4月20日出生,汉族,小学文化,农民,吉林省磐石市人,住所地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3万元,因患有严重疾病被吉林省监狱管理局批准暂予监外执行。又因涉嫌盗�罪,于2016年4月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年5月10日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人孙某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月20日以长双检刑检刑诉（2016）230号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月28日晚,在双阳区老船长饭店门前,被告人孙某某用石头将被害人杨某某的丰田霸道越野车车窗砸碎,将杨某某放在车内的挎包盗走,包内有现金6000元左右,三星手机一部,LV钱包及证件等物品。经鉴定:车辆损失406元。案发后,被告人孙某某被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的,盗�他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人孙某某系保外就医期间又犯新罪,应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日晚,在双阳区老船长饭店门前,被告人孙某某用石头将被害人杨某某的丰田霸道越野车车窗砸碎（车辆损失为406元）,将杨某某放在车内的挎包盗走,包内有现金6000元,三星手机一部,LV钱包、卡包、行车证和驾驶证。后被害人杨某某在老船长饭店往南走的路口南侧停车位附近将挎包、行车证、驾驶证和卡包找到。案发后,被告人孙某某被抓获归案。
另查明，公安机关已将在被告人孙某某处扣押的人民币3512元返还给被害人杨某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
(1)抓获经过记载:被告人孙某某系被抓获到案
(2)扣押清单记载:被告人孙某某身上共现金3512元及手电一个均被扣押。
(3)指认照片记载:被告人孙某某指认现场盗窃情况。
(4)公民户籍信息证明记载:被告人孙某某的自然情况。
(7)刑事判决书记载:被告人孙某某曾因犯盗窃罪于2015年10月28日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3万元。
(8)暂不适合收押情况说明书记载:被告人孙某某暂不适合收押。
(9)情况说明记载:被告人孙某某所盗物品无法作价。
（10）返赃笔录记载：公安机关已将在被告人孙某某处扣押的人民币3512元返还给被害人杨某某。
2.被害人杨某某陈述证实了，2016年4月28日晚10点至10点45分之间,自己停放在双阳区老船长饭店门前的丰田霸道越野车(车牌×××)左后侧玻璃被砸碎,车内一黑色男士挎包盗走,包内现金有现金6000余元、三星手机一部、身份证及银行卡等。总价值16000元。一个巴宝莉斜挎包被盗,包内有卡包(有各种卡及身份证)、行车证、驾驶证、LV钱包、三星手机一部,LV钱包里有5000元现金,斜挎包暗格内还有1000多元现金。我的巴宝莉斜挎包、行车证、驾驶证和卡包找到了,是在老船长饭店往南走的路口南侧停车位附近找到的。我修车的费用一共花了510元,290元玻璃钱和220元工时费。
3、被告人孙某某的供述和辩解证实了2016年4月28日晚上10点多,在医院北边砸了一个车玻璃,把车内一个带背带的包盗出,将包里大约2000元钱拿出来,钱在包里的夹层里,之后将包扔了。
4、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书(双价)字（16030）号证实了被害人杨某某的车辆损失价值人民币406元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人孙某某对被害人杨某某的陈述有异议，称自己只偷了2100元钱，并且偷走的挎包内有写字用的本、餐巾纸、钥匙、驾驶证，没有被害人说的手机和钱包。对其他证据均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭认为，虽然被告人对盗窃数额有异议，但当庭不能提供证据证明其所提异议成立，本庭不予支持。公诉机关提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，此次系在保外就医期间重新犯罪，应当把前罪没有执�的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原判决没有执行的刑罚一年四个月四天，罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人孙某某于本判决生效后返还给被害人杨某某人民币2488元，并对被害人的车辆损失人民币406元以及其他经济损失予以赔偿。
三、对被告人的犯罪工具手电一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 姜 月
人民陪审员 李德文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 全音美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第431号
罪犯张成龙，于江苏省响水县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬象刑初字第452号刑事判决，以罪犯张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张成龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执54号
执行申请人：郭伟光，女，汉族，1966年6月13日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人：佟振华，该公司总经理。
本院在执行郭伟光与抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称远大公司）委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人郭伟光申请终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 支文月
审 判 员 杨 锐
代理审判员 姜 东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 航
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初67号
原告：河北省沧州中西医结合医院，住所地：沧州市运河区黄河路**号。
组织机构代码：40198382-9。
法定代表人：王立新，该医院院长。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，枣庄市市中心文化广场花苑9号楼7号。
统一社会信用代码：9137040066572306X0。
负责人：徐士鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。
被告：董大勇，男，1981年4月26日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告河北省沧州中西医结合医院与被告董大勇、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告河北省沧州中西医结合医院委托诉讼代理人宫经亮、被告董大勇、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省沧州中西医结合医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为无名氏垫付的费用53290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日0时30分，被告董大勇驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××））重型半挂货车沿京沪高速上海方向行驶至250km+860m处时撞上由东向西横穿高速公路的行人（无名氏）并碾压。交警部门认定无名氏承担事故主要责任，董大勇承担次要责任。原告在接到高速交警的救助电话后立即派救护车将无名氏接到医院。后无名氏被确认不治死亡，其尸体一直存放在原告医院。无人认领，直至2016年11月21日原告接到交警队通知并于2017年1月24日将无名氏尸体火化。根据相关法律规定。期间原告为无名氏垫付的费用53290元应由被告支付。
董大勇辩称，没有意见。
安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，我司认为原告与我司标的车没有侵权利害关系，所以我司认为原告不具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日0时30分，被告董大勇驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××））重型半挂货车沿京沪高速上海方向行驶至250km+860m处时撞上由东向西横穿高速公路的行人（无名氏）并碾压。原告在接到高速交警的救助电话后立即派救护车将无名氏接到医院。后无名氏被确认不治死亡，其尸体一直存放在原告医院，无人认领。交警部门认定无名氏承担事故主要责任，董大勇承担次要责任。2016年11月21日原告接到交警队通知并于2017年1月24口将无名氏尸体火化。
另查，原告花850元尸体火化费，同时认为二被告应按照沧州市核定的每日120元收费标准支付尸体冷藏费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司予以赔偿，符合法律规定。但原告自接到交警部门处理尸体通知后，应及时处理，本院酌定为十日内。据此认定冷藏尸体时间为2015年11月5日至2016年12月1日，计392天。按每天120元计算，为47040元，与火化费850元，合计47890元。其余损失应由原告自担。因在交强险限额内能够赔偿原告，故被告董大勇在本案不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告河北省沧州中西医结合医院47890元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告河北省沧州中西医结合医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由原告河北省沧州中西医结合医院承担115元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冀亚东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9446号
原告：上海信统电器有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号1幢112室，组织机构代码：68229319-6。
法定代表人：陈升旦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：宝光联合科技有限公司。住所地：乐清市城南街道盖竹工业区，统一社会信用代码：330322000015695。
法定代表人：盛健。
原告上海信统电器有限公司与被告宝光联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海信统电器有限公司的委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告宝光联合科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信统电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款117150元及利息损失（以117150元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。自2014年来被告陆续向原告购买VS1-12/1250-40KA固封极柱DC220V、ZW43带避雷器带隔离等产品，共计货款147150元。后被告仅向原告支付了3万元货款，而剩余117150元货款至今未付。期间，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，拒不支付。
被告宝光联合科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告上海信统电器有限公司所主张的原、被告之间发生买卖合同的事实，有其提供的证据为凭，但其所张的欠款金额，因其提供的时间为2014年7月21日、金额为44000元的欠据，时间为2014年9月12日、金额分别为8950元、2400元的欠据，时间为2014年12月6日、金额为4400元，上述四张出库单上缺乏被告的签章，故不能证明原告所主张的事实，因此，原告与被告发生的业务往来合计金额为87400元（147150元-59750元），在被告支付了30000元，尚欠57400元。被告拖欠不还，应承担清偿责任。被告宝光联合科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝光联合科技有限公司应偿还原告上海信统电器有限公司货款57400元及利息损失（以57400元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年9月27日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告上海信统电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告上海信统电器有限公司负担1408元，被告宝光联合科技有限公司负担1235元；本案公告费200元，由被告宝光联合科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑淳之
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1142号
上诉人(原审被告)：刘某，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8500号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称为避免家事外扬损害双方名誉，曾表示有关诉讼提交佛山市禅城区法院管辖，被上诉人对此亦不表示反对，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案双方当事人住所地均位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1142号上诉人(原审被告)：刘某，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：黄某，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称为避免家事外扬损害双方名誉，曾表示有关诉讼提交佛山市禅城区法院管辖，被上诉人对此亦不表示反对，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案双方当事人住所地均位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十五日书 记 员  陈君颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初43号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人史xx，男，1964年5月31日出生。因本案于2015年11月18日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年11月20日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年5月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月24日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人史xx犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人史xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年10月4日8时许，被告人史xx在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌爱玛轻便两轮摩托车，在佳木斯市光复东路由西向东行驶至浦东小区门前时，与同方向推行轮椅的刘xx发生刮撞后逃逸，造成乘坐轮椅的张xx受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人史xx对此事故负全部责任，刘xx、张xx无责任。经佳木斯泰安司法鉴定所检测：史xx血液乙醇含量为215mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人史xx赔偿被害人张xx亲属刘xx经济损失人民币24500元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人史xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘xx的证言，道路交通事故责任认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、照片，协议书、谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史xx到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人史xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年六月二日
书记员 孟丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1261号
原告靳某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告靳某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我和被告袁某甲于2010年经他人介绍相识，于农历2011年11月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于我婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告脾气暴躁、言行不一。我因为带着孩子，不能工作，家庭生活本应全靠被告负担，但其却整日游手好闲、不务正业，导致连孩子基本吃穿都不能供给。无论我怎么劝说，最终结果都是二人争吵。无奈，我现在只有带着孩子回到娘家生活。为维护我和孩子的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女袁某乙随我生活，被告袁某甲每月支付抚养费500元；三、案件受理费等费用由被告负担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原告靳某与被告袁某甲经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。双方因琐事发生矛盾，故原告诉至我院，请求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、家庭状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 叶淑杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈建军
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行赔终15号
上诉人（原审原告）海口信诚石材有限公司，住所地海口市龙华区凤翔路海口市木材市场C-3号。
法定代表人郑春一，总经理。
委托代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼231室。
法定代表人吴丕华，局长。
委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。
法定代表人凌云，区长。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人王季彪，海口市人民政府法律顾问。
上诉人海口信诚石材有限公司因其诉被上诉人海口市龙华区城市管理行政执法局、海口市龙华区人民政府、海口市人民政府违法强拆行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海口信诚石材有限公司向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海口信诚石材有限公司撤回上诉是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海口信诚石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
sfplylea8npplcbdzm
案件唯一码
审 判 长 吴天月
审 判 员 朱望锋
审 判 员 麻红丽
二〇一六年八月三十日
法官助理 皮小慢
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九中行终字第38号
上诉人（原审原告）柯愈全，又名柯于全，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，现住江西省武宁县。
委托代理人柯大银，男，1937年11月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住江西省武宁县。
被上诉人（原审被告）武宁县土地储备中心，住所地：武宁县城豫宁大道**号。
法定代表人刘学军，该中心主任。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）柯愈全不服（2014）武行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年6月3日已就本案涉诉拆迁房屋的相关事宜签订了房屋拆迁补偿协议，上诉人通过该协议已对自己涉诉的房屋的权利作出处理。现被上诉人拆除该房屋的行为对上诉人的权利义务已不产生实际影响，故上诉人以此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 婧
签发：
核稿：
拟稿：邱天洪
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第233号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨福水，男，1955年5月28日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨福水犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间经上级法院批准，延长审限三个月，2016年1月18日中止审理，2016年1月28日恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨福水及其辩护人佟凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人杨福水来到唐山市丰润区18小区208楼4门201室被害人徐某2儿子家中，询问徐某2住处并索要欠款。被害人徐某2赶到其儿子家中后，与被告人杨福水发生争吵及厮打，在厮打过程中徐某2将杨福水鼻部打伤，致杨福水鼻骨骨折。徐某2在向楼下拽被告人杨福水的过程中，被告人杨福水将徐某2推倒，徐某2跌落至一层和二层拐角处，致徐某2右足第5跖骨基底部粉碎性骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人徐某2的损伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人杨福水与被害人徐某2自行达成调解协议，被害人徐某2对被告人杨福水的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨福水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述；证人张某1、郭某、张某2、徐某1、吴某的证言；证人张某1的辨认笔录；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1890号临床鉴定；被告人杨福水的到案经过及户籍证明；调解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨福水当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人徐某2达成调解协议后得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被害人徐某2对于此案的发生存在较大过错，且被告人杨福水犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨福水犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第233号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间经上级法院批准，延长审限三个月，2016年1月18日中止审理，2016年1月28日恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人佟凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人杨某来到唐山市丰润区18小区208楼4门201室被害人徐某乙儿子家中，询问徐某乙住处并索要欠款。被害人徐某乙赶到其儿子家中后，与被告人杨某发生争吵及厮打，在厮打过程中徐某乙将杨某鼻部打伤，致杨某鼻骨骨折。徐某乙在向楼下拽被告人杨某的过程中，被告人杨某将徐某乙推倒，徐某乙跌落至一层和二层拐角处，致徐某乙右足第5跖骨基底部粉碎性骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，被告人杨某与被害人徐某乙自行达成调解协议，被害人徐某乙对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述；证人张某甲、郭某、张某乙、徐某甲、吴某的证言；证人张某甲的辨认笔录；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1890号临床鉴定；被告人杨某的到案经过及户籍证明；调解协议；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人徐某乙达成调解协议后得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被害人徐某乙对于此案的发生存在较大过错，且被告人杨某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  孙洪海审判员  顾智娟二〇一六年一月二十八日书记员  姚芳芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4509号
申请执行人陈小辉，男，1987年8月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人赵军明，男，1986年9月2日出生，住温岭市。
申请执行人陈小辉与被执行人赵军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小辉于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人赵军明支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案保全被执行人赵军明所有的坐落于台州市白云山名苑壹号苑5幢904、905室房地产，但上述房地产一时无法处置。同时本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人赵军明有其它可供执行财产。申请执行人陈小辉以被执行人赵军明所有的房地产一时无法处置且被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2017年03月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈小辉以被执行人赵军明所有的房地产一时无法处置且被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异103号
异议人（案外人）周玲娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）周玲娟对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-213室、1699号-214室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
周玲娟异议称，周玲娟与金宏公司于2011年6月4日签订《浙江省商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：2011预987299，2011预987305），购买案涉房屋，并在2012年10月30日一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提出异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
周玲娟为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预987299、2011预987305）二份；2、《商品房购销补充合同》一份；3、金宏公司开具的付款方名称为周玲娟的销售不动产统一发票（自开）二份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年6月4日，周玲娟与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份（合同编号分别为：2011预987299、2011预987305），均约定：周玲娟购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年10月30日，金宏公司向周玲娟开具销售不动产统一发票（自开）二份。目前，案涉房屋已由周玲娟实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，周玲娟已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，周玲娟存在过错。因此，周玲娟的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-213室和1699号-214室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执914号
申请执行人：李凤宏，男，1970年9月1日生，住磐石市。
被执行人：徐庆红，女，1977年7月22日生，住磐石市。
申请执行人李凤宏与被执行人徐庆红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月27日做出（2016）吉0284民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐庆红送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人徐庆红名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人徐庆红负有继续履行（2016）吉0284民初373号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1483号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春。
被告李守春。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告李守春借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告李守春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，李守春于2011年7月25日与工商银行五市支行签订了《个人购房借款/担保合同》，2011年8月10日工商银行五市支行提供借款4900000.00元，借款期限10年，按月等额本息还款，约定累计6次未按时足额偿还借款本息，工商银行五市支行有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期。借款现发生15次违约，以黑龙江省五大连池市一道街东谕花园小区1号、4号楼1004室，面积2609.54平方米做为抵押，并办理了抵押登记手续。要求李守春偿还借款本金3274451.87元、利息56652.27元。
被告李守春未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押物清单、质物清单、房屋他项权证。拟证实借款、抵押的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李守春于2011年7月25日与中国工商银行股份有限公司五大连池支行签订了《个人购房借款/担保合同》，2011年8月10日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款4900000.00元，借款期限10年，按月等额本息还款，并用黑龙江省五大连池市一道街东谕花园小区1号、4号楼1004室，面积2609.54平方米做为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定，借款人累计6次未按时足额偿还借款本息，工商银行五市支行有权宣布项下未偿还的借款立即到期。李守春现借款已累计15次未按时足额偿还借款本息，截止2016年4月5日，尚欠本金3274451.87元，利息56652.27元。
本院认为，李守春在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款及用房屋抵押的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金3274451.87元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为56652.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33449.00元，由被告李守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保135号
申请人王晶,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人刘华东，39岁,现住扶余市新源镇团山子村
申请人王晶诉被申请人刘华东诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王晶于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘华东驾驶的×××号时代牌轻型普通货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘华东驾驶的×××号时代牌轻型普通货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗光南
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终484号
上诉人（原审被告）：杨建明，男，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：周朗美，女，1976年7月27日出生，汉族，农村居民，小学文化，住陆良县。
委托代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：陈乔定，男，1964年3月19日出生，汉族，农村居民，住陆良县。
委托代理人：金杰，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：袁官定，女，1963年6月26日出生，汉族，农村居民，住陆良县。
原审被告：袁玉美，女，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住陆良县。
袁官定、袁玉美的共同委托代理人：史红良，男，1971年10月1日生，汉族，住陆良县，系袁玉美之丈夫，特别授权代理。
上诉人杨建明因与被上诉人周朗美、原审被告陈乔定、袁官定、袁玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1633号民事判决；
二、本案发回陆良县人民法院法院重审。
上诉人杨建明预交的二审案件受理费486元，予以退回。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年五月十日
书记员 何雨洁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更797号
罪犯卫朝峰，男，1976年3月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月14日作出（2014）运盐刑初字第332号刑事判决，以被告人卫朝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫朝峰在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卫朝峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯卫朝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫朝峰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04959号
原告丁某，女，汉族，1990年10月13日出生，务农，住重庆市合川区。
被告陶某某，男，汉族，1976年6月12日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告丁某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈怡
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初430号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：徐润海，男，1969年2月3日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐润海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐俊忠
人民陪审员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终637号
上诉人(原审被告)：邢显胜，男，生于1946年1月26日，汉族，
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程月，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊霞，女，生于1959年3月5日，汉族，
委托诉讼代理人：韩贵林，白银信实律师事务所律师。
上诉人邢显胜因与被上诉人赵俊霞民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢显胜的委托诉讼诉讼代理人唐正浩、程月，被上诉人赵俊霞及其委托诉讼代理人韩贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢显胜上诉请求：查明事实后发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借款事实，双方不存在真实的借款关系。上诉人与被上诉非养父女关系，二人多年共同生活，上诉的所有收入都由被上诉人掌握并支配，2013年上诉人收到高兴金交付的3万的房屋转让款，也是由被上诉人存入其个人银行卡，后由于房屋转让协议解除，第三人高兴金将上诉人起诉至法院要求上诉人返还3万元。上诉人遂要求被上诉人退还，但被上诉人要求上诉人出具借条才同意归还，上诉人迫不得已，在违背事实的情况下书写了借条，而实际双方并没有真实的借款关系，该借条是无效的，一审法院在只有借条没有任何转账汇款凭证的情况下认定了上诉人与被上诉人之间的借款关系，系认定事实不清。二、被上诉人没有固定收入，不具备向上诉人借款条件。上诉人是退休职工，有固定收入，而被上诉人与上诉人共同生活期间，一直无业，生活起居都是依靠上诉人的退休金，被上诉人作为一个没有收入来源的人，给上诉人借款与常理不符。
赵俊霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
赵俊霞向一审法院起诉请求：依法判令邢显胜支付借款169510元。
一审法院认定事实：2013年11月30日，被告借到原告3万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到赵俊霞人民币叁万元正。借款人邢显胜2013年11月30日”。2013年3月11日，原告以被告名义向白银交运房地产开发有限责任公司交纳购房款7万元；2014年3月18日，同样以被告名义向白银交运房地产开发有限责任公司交纳购房款66657元、天然气安装费2493元、电视安装费360元。被告未将上述款项向原告返还。现原告诉至本院，请求判如所请。另，原告与被告未办理过收养手续。一法院审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年11月30日从原告处借款3万元属实，有借条原件为证，未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。庭审中，原告提供四张其以被告名义向白银交运房地产开发有限责任公司交纳的购房款、天然气安装费、电视安装费的收据，证明其向被告交纳了购房款等费用的事实，但双方是否存在借贷关系，原告应进一步提供证据证明，现原告主张该款项为借款，证据不足，故对原告要求被告支付购房款等请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告偿还原告借款3万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，公告费560元，原告负担3037元，被告负担1213元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人赵俊霞提交新证据：银行交易清单一份，用以证明2013年11月30日从自己的银行卡中取款3万元借给邢显胜的事实。邢显胜质证意见：赵俊霞交易记录不能证明其将3万元交给上诉人，借款事实不存在，只能证明取款事实，取款用途不明确。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人提交2013年11月30银行交易清单与借条时间一致，能够与借条相互印证，证据来源合法有效，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的3万元借款是否属实。上诉人对自己上诉请求的事实和理由应当有证据支持，对诉争的3万元借款，上诉人陈述是第三人高兴金的3万元房屋转让款存入了被上诉人的帐户，对这一事实上诉人没有证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人邢显胜对自己的主张没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，邢显胜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢显胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1584号
申请执行人李某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司.负责人张某某，该分公司经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年7月27日向本院申请执行，2016年8月3日本院依法立案执行，并确认执行标的48114.36元及迟延履行利息。承担案件受理费525元、执行费630元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1584号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1584号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1584号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1584号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1584号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十九日
书记员 彭建华
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异89号
申请人（申请执行人）：鲁祖民，男。
被执行人：殷锡明，男.
被执行人：王健卿，女。
被执行人：殷宝莹，女。
被执行人：殷宝玺，男。
被执行人：文秀红，女。
申请执行人鲁祖民与被执行人殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷一案，申请人鲁祖民于2018年6月13日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，申请人鲁祖民于2018年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人鲁祖民自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人（申请执行人）鲁祖民撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第128号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月22日作出（2013）即刑初字第782号刑事判决，以被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15万元。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪
犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第173号
原告：耿红枚。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告耿红枚诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1680元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1680元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告耿红枚工资1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1807号
原告:丁元元。
被告:六安市金安区三十铺镇黄堰村村民委员会。
被告:六安市金安区三十铺镇黄堰村大庄组。
本院在审理原告丁元元与被告六安市金安区三十铺镇黄堰村村民委员会、六安市金安区三十铺镇黄堰村大庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁元元于2016年5月23日向我院提出申请，要求撤回对被告被告六安市金安区三十铺镇黄堰村村民委员会、六安市金安区三十铺镇黄堰村大庄组的起诉。
本院认为：原告丁元元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁元元撤回对被告被告六安市金安区三十铺镇黄堰村村民委员会、六安市金安区三十铺镇黄堰村大庄组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁元元负担。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02096号
上诉人（原审被告）湖南中新设备制造有限公司。
法人代表袁丁，董事长。
委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南锐龙投资咨询管理有限公司。
法人代表唐彩霞，总经理。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
上诉人湖南中新设备制造有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人湖南锐龙投资咨询管理有限公司（以下简称锐龙公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月23日，锐龙公司（乙方）与中新公司员工毛光明（中新公司售后服务部经理）（甲方）签订了《求租厂房仓库委托协议书》一份，协议约定：1、甲方与乙方签订协议后，乙方作为妥当安排，根据甲方需求负责联系厂房、仓库及其他配套设施等信息，并配合甲方前往现场参观、协商，直至为甲方提供满意的厂房、仓库促成交易。2、根据乙方提供的信息，甲方和甲方单位相关人员在签订租赁合同时，甲方应支付乙方厂房、仓库及配套实施半个月租金（不含税）作为信息咨询服务费。3、甲方在签订该协议后并获得乙方提供的信息，甲方和甲方工作人员不得以种种理由私自与出租方联系并成交。如果违约，损害乙方利益，甲方不仅缴足乙方按报价一个月租金信息咨询服务费外，甲方还必须按信息咨询服务费的十倍向乙方赔偿违约金，并承担民事诉讼责任及乙方聘请律师所需的一切费用。4、双方还就其他权利义务进行了约定。
庭审过程中，中新公司申请的证人毛光明作证称，当时去和锐龙公司签订《求租厂房仓库委托协议书》时还有中新公司员工谭歆（中新公司项目经理）和刘亚特（中新公司采购部经理），签完合同后，锐龙公司工作人员带三人到榔梨工业园看了厂房，当时谭歆持有了另一份合同。三人回公司后向公司领导进行了汇报，公司领导对厂房表示满意，但表示中介费太高了。
2013年2月4日，经锐龙公司介绍，中新公司与长沙聚塔带钢有限公司签订了租赁合同，约定年租金为898800元。中新公司拒绝支付服务费，锐龙公司遂诉至法院，请求判令：1、中新公司向锐龙公司支付信息咨询服务费37450元；2、中新公司向锐龙公司支付违约金13109元；3、由中新公司承担诉讼费用。
另查明，1、长沙聚塔带钢有限公司向锐龙公司支付了咨询服务费26000元；2、2013年春节期间，锐龙公司给了毛光明红包1000元；3、毛光明平时会给锐龙公司介绍货运等业务。
原审法院认为：中新公司员工毛光明与锐龙公司签订《求租厂房仓库委托协议书》时有中新公司其他员工在场，中新公司员工谭歆当时持有了另一份协议书，中新公司当时并未对服务费用标准向锐龙公司提出异议，以半个月租金作为服务费用符合行业惯例，并且中新公司实际使用了锐龙公司提供的信息租赁了厂房和办公楼等，因此，认定中新公司员工毛光明的行为属于职务行为，《求租厂房仓库委托协议书》对中新公司有约束力。对锐龙公司要求中新公司支付咨询服务费37450元（898800元÷12÷2）的诉讼请求，予以支持。《求租厂房仓库委托协议书》约定中新公司不支付咨询服务费应按十倍支付违约金，该约定过高，锐龙公司主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金从2013年2月5日计算至2014年2月4日，予以支持。锐龙公司主张误工费、差旅费等其他损失，没有法律依据，不予支持。
中新公司主张锐龙公司给中新公司员工毛光明支付1000元好处费，因此，毛光明签订的《求租厂房仓库委托协议书》属于无效合同。原审法院认为，毛光明签订协议时有中新公司其他工作人员在场，以半个月租金作为服务费用符合行业惯例，中新公司明知其员工毛光明与锐龙公司签订了协议，并未对服务费用提出异议，且利用锐龙公司提供的信息租赁了仓库、办公楼等，毛光明与锐龙公司签订协议的行为并未损害中新公司的利益，《求租厂房仓库委托协议书》合法有效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：（一）中新公司于判决生效后十日内支付锐龙公司咨询服务费37450元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年2月5日计算至2014年2月4日）；（二）驳回锐龙公司的其他诉讼请求。案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，由中新公司负担。
上诉人中新公司不服该判决，向本院提起上诉称：锐龙公司未授权毛光明对外签订协议，事后锐龙公司也未催告中新公司追认该协议，中新公司也未在协议书上加盖公章，协议书应认定为无效。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回锐龙公司的起诉或诉讼请求；2、本案诉讼费用由锐龙公司承担。
被上诉人锐龙公司答辩称：毛光明的行为属于职务行为，其签订协议时有中新公司其他工作人员在场，也接受了锐龙公司安排的看厂房、与出租方协商等事宜，并最终完成了租赁。即使不构成职务行为，也构成表见代理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。毛光明虽没有代表中新公司签订《求租厂房仓库委托协议书》的书面授权委托书，但其签订《求租厂房仓库委托协议书》时有中新公司其他工作人员在场，以半个月租金作为服务费用也符合行业惯例，锐龙公司亦实际履行了查看厂房等居间服务，中新公司也接受了锐龙公司的居间服务，最终签订了厂房租赁合同。综合以上事实，锐龙公司有足够理由相信毛光明具有代表中新公司签订《求租厂房仓库委托协议书》的代理权限，中新公司亦实际享受了锐龙公司提供的居间服务，故《求租厂房仓库委托协议书》对中新公司具有法律约束力。中新公司上诉称协议书应认定为无效，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中新公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审受理费1064元，由上诉人湖南中新设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01497号
罪犯高志灵，男，生于1985年2月25日，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年1月21日作出（2009）凤刑初字第7号刑事判决，以被告人高志灵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯高志灵减去有期徒刑一年三个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高志灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高志灵在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志灵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志灵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月24日至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初238号
原告：朱梓豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：冯琴菲，女，1973年8月24日出生，苗族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告朱梓豪与被告冯琴菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱梓豪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梓豪撤回起诉。
本案受理费11600元，因原告申请撤诉减半收取5800元，由原告朱梓豪负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年三月十二日
书记员 马泽林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10454号
申请执行人：东莞市鼎胜化工有限公司，经营所在地东莞市常平镇麦元村塑通七路706号。
法定代表人：吴远生。
委托代理人：唐科耀，广东泰旭律�事务所律师。
被执行人：广州市东达鞋材有限公司,经营地广州市白云区太和镇夏良南路2号一楼。
法定代表人：陈晓聪。
申请人东莞市鼎胜化工有限公司诉被执行人广州市东达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第48号民事判决书已经发生效力。2017年12月28日，东莞市鼎胜化工有限公司以广州市东达鞋材有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的138633元，本案执行费1980元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人广州市东达鞋材有限公司名下在房管、银行、车管等的财产情况，并未发现其有可供执行的财产。关于申请人提出追加被执行人广州市东达鞋材有限公司的法定代表人陈晓聪为本案被执行人的申请，现在审查中，本院已将被执行人广州市东达鞋材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已告知申请人。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10454号申请执行人：东莞市鼎胜化工有限公司，经营所在地东莞市常平镇麦元村塑通七路706号。法定代表人：吴远生。委托代理人：唐科耀，广东泰旭律�事务所律师。被执行人：广州市东达鞋材有限公司,经营地广州市白云区太和镇夏良南路2号一楼。法定代表人：陈晓聪。申请人东莞市鼎胜化工有限公司诉被执行人广州市东达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第48号民事判决书已经发生效力。2017年12月28日，东莞市鼎胜化工有限公司以广州市东达鞋材有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的138633元，本案执行费1980元，同日本院立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人广州市东达鞋材有限公司名下在房管、银行、车管等的财产情况，并未发现其有可供执行的财产。关于申请人提出追加被执行人广州市东达鞋材有限公司的法定代表人陈晓聪为本案被执行人的申请，现在审查中，本院已将被执行人广州市东达鞋材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已告知申请人。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十一日书记员  郑春娇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00016号
原告孟某某，女，1983年11月29日出生，汉族，初中文化。
被告冯某某，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理孟某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘海妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第916号
原告苏茂，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××3316。
委托代理人吴深、梁嘉然。
被告杨世斌，男，住宁夏固原市原州区，公民身份号码：×××1270。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区。
负责人丁宇。
原告苏茂与被告杨世斌、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告苏茂诉请如下：原告的损失包括医疗费108元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、处理交通事故人员误工费7316.5元、住宿费15300元、交通费5000元、精神损害抚慰金38261.5元、车辆拯救费485元，即请求判令：1、被告杨世斌赔偿原告因此事故所产生的各项损失378257.35元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告人保公司答辩如下：宁d×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张医疗费应扣除非社保用药；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故人员误工费过高；原告主张的住宿费、交通费应提交正式票据；精神损害抚慰金不承担责任；对车辆拯救费无异议。对原告损失超出交强险限额的，我公司在商业险限额内承担30%的责任。
被告人保公司、杨世斌未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月26日12时20分许，苏建华醉酒后驾驶载物超过核定载质量的粤a×××××号轻型厢式货车行驶至一环高速公路98km＋300m与杨世斌驾驶的宁d×××××号重型半挂牵引车牵引宁a×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成苏建华当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏建华承担此事故的主要责任，杨世斌承担此事故的次要责任。
另产生抢救医疗费用108元、车辆拯救费485元。
苏建华于事故发生前已连续在广州地区居住一年以上，原告苏茂为苏建华的父亲，苏建华的母亲已先于其死亡。原告苏茂确认苏建华于事故发生当日未登记结婚亦无生育子女。原告苏茂为苏建华的法定第一顺序继承人。
被告杨世斌驾驶的宁d×××××号重型半挂牵引车于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成苏建华死亡产生的损失共计692889.5元，均属交强险死赔偿项目，由被告人保公司直接赔偿110593元限额予原告。余额582296.5元的30%即174688.95元，由被告人保公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人保公司、杨世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110593元予原告苏茂；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿174688.95元予原告苏茂；
三、驳回原告苏茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3486.93元，原告申请缓交，分别由原告苏茂负担871.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担2615.2元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能予以交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
108元
有异议
108元
凭票据。
2
死亡赔偿金
651974元
有异议
651974元
按城镇标准予以计算。
3
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认。
4
交通费
5000元
同上
2000元
酌定。
5
处理丧葬事宜误工费
7316.5元
同上
1510元
酌定。
6
精神损害抚慰金
38261.5元
同上
0元
苏建华负事故主要责任，不予以支持。
7
住宿费
15300元
同上
7140元
酌定
8
车辆拯救费
485元
同上
485元
确认。
合计
692889.5元
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖33号
原告:陈岑，女，1998年5月8日出生，汉族，安徽省凤台县第�中学学生，住安徽省凤台县。
被告:陈桂友，男，1976年10月出生，汉族，凤台县环境卫生管理所职工，住安徽省凤台县。
原告陈岑与被告陈桂友抚养费纠纷一案，安徽省凤台县人民法院于2016年10月21日立案。
陈岑诉称，被告陈桂友系其生父，2003年与其母亲离婚，其一直随母亲生活，现在凤台一中上高三。被告一直不积极支付抚养费，故诉至法院，诉讼请求：判决被告支付2016年5月至2017年6月的抚养费1.17万元（900元/月×13个月）。
安徽省凤台县人民法院经审查认为，因原告陈岑的继父系其院的审判人员，其院不便行使管辖权，故报请我院指定管辖。
本院认为，安徽省凤台县人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖33号本院于2016年11月25日对原告陈岑与被告陈桂友抚养费纠纷一案作出的（2016）皖04民辖33号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖04民辖33号民事裁定书中“1998年5月8日出生”补正为“户籍登记出生日期是1999年10月2日，实际出生日期是1998年5月8日”。审 判 长  王雪霞审 判 员  魏 玲代理审判员  童 毅二〇一六年十二月一日书 记 员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初557号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县县城桥北街岚州宾馆*楼。
负责人李奇生，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告牛天珍，农民，岚县东村镇古城村。
被告王国珍，农民。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告牛天珍、王国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社城南信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告牛天珍、王国珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告牛天珍与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告牛天珍向原告贷款20万元，贷款用途为种植油松，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止”。同日，被告王国珍与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告牛天珍的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告牛天珍虽经原告多次催要，仅归还利息16352.52元，剩余本金及利息至今未付，被告王国珍也未尽担保责任。现请求：1、要求被告牛天珍归还借款本金贰拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告王国珍（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》复印件1份，拟证明被告牛天珍贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告王国珍为被告牛天珍的贷款提供连带责任保证的事实。
5、结息明细表1份。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月13日，被告牛天珍与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告牛天珍向原告贷款20万元，贷款用途为种植油松，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止”。同日，被告王国珍与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告牛天珍的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告牛天珍发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告牛天珍虽经原告多次催要，仅归还利息16352.52元，剩余本金及利息至今未付，被告王国珍也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告牛天珍向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告牛天珍发放了贷款，被告牛天珍应依约履行还款义务，现原告要求被告牛天珍归还贷款本金20万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告王国珍签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告王国珍的保证责任尚在保证期间内，因此被告王国珍依约对被告牛天珍的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告牛天珍在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年8月13日起至2016年8月12日止按月利率6.8708‰计算的利息（已归还16352.52元）；并给付从2016年8月13日起至归还全部借款本金之日止按月利率6.8708‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告王国珍对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由被告牛天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱峰利