云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1554号
原告：李XX，男，1979年2月5日生，汉族，农民，中专文化。
被告：冯X，男，1991年7月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。（以下简称阳光财保）
负责人：陈劼，系该公司经理。
地址：蒙自县文澜镇兴盛路。
委托代理人：饶XX，男，1990年11月11日生，汉族。系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司。（以下简称人寿财保）
法人代表：宋金明，系该公司经理。
地址：泸西县中枢镇阿庐大街北段。
委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李XX诉被告冯X、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX、被告冯X、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司委托代理人饶XX、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司委托代理人陈学进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币21680元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月21日7时20分许，被告冯X驾驶云G3M7**号小型面包车(该车事发时未悬挂号牌)，沿迎宾路由九华路方向驶往石泸公路方向，行至泸西县中枢镇迎宾路立交桥加油站路段时，所驾车辆车身右后侧与同向行驶由原告驾驶的云GG06**号二轮电动自行车(载其妻奎XX，共2人)车身左侧相撞，造成原告李XX及乘车人奎XX受伤，并致车辆受损的伤人道路交通事故。事后，原告李XX与被告冯X无法就事故原因陈述一致，致交警部门对该事故无法进行责任划分及认定，故泸西县公安交警部门作出泸公交证字[2016]第95号《道路交通事故证明》，建议当事人对此交通事故损害赔偿直接向人民法院提起诉讼。事故后，原告李XX在泸西县人民医院住院治疗。经诊断，本次交通事故造成原告李XX左侧眉弓皮肤裂伤；左侧颧部皮肤擦伤；双膝部皮肤擦伤。
被告冯X辩称，我不应该承担责任，是原告往后面追尾。
被告阳光财保辩称，对事故真实性无异议，出险是在保险期限内，被告冯X驾驶的车辆在我公司承保了交强险，事故发生后，交警部门没有进行责任划分，请求法院公平公正的划分。
被告人寿财保辩称，1.关于本案主体问题，被保险车辆云G3M7**实际车主是喻XX，请法庭核实。2.关于案件实体部分，事故发生时间、地点无异议，但是责任，从泸西县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》和两份笔录，客观反映出，属于原告李XX驾驶超标电动车追尾被保险车，导致该事故发生，因此我方认为本案应当由原告承担本案的全部责任。3.原告病情以及出院记录当中出院情况上看，原告5月19日就离院，没有在病房，原告伤情不至于住院这么多天，联系用药清单上来看，原告离院前就停止用药。从实际用药清单来看，实际就是8天左右就停药了。其二，医疗费发票不属于医院正规发票，我们有充分理由怀疑这个是报了农村医保后向医院补开的票据，不是真实票据。4.诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月21日7时20分许，被告冯X驾驶云G3M7**号小型面包车(该车事发时未悬挂号牌)，沿迎宾路由九华路方向驶往石泸公路方向，行至泸西县中枢镇迎宾路立交桥加油站路段时，所驾车辆车身右后侧与同向行驶由原告驾驶的云GG06**号二轮电动自行车(载其妻奎XX，共2人)车身左侧相撞，造成原告李XX及乘车人奎XX受伤，并致车辆受损的伤人道路交通事故。事后泸西县公安交警部门作出泸公交证字[2016]第95号《道路交通事故证明》。事故后，原告李XX到泸西县中西医结合医院、中医院检查，后于当日到泸西县人民医院住院治疗。经诊断，本次交通事故造成原告左侧眉弓皮肤裂伤；左侧颧部皮肤擦伤；双膝部皮肤擦伤。原告住院至2016年5月18日，后未到病房，并于2016年6月14日办理出院手续。发生事故后，被告冯X共支付了原告李XX医疗费440元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，泸西县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，所获证据无法查清事故的形成原因，致使无法对事故进行责任认定，庭审中，原、被告提交的证据也无法对事故责任进行认定，根据公平原则，应由原告李XX和被告冯X承担该起事故的同等责任，乘车人奎XX无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本地实际生活水平，本院确认原告李XX的损失如下：1.医疗费：6436.7元+170元+120元=6726.7元；2.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；3.误工费：70元/天×27天=1890元；4.护理费：70元/天×27天=1890元；以上合计11856.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告李XX和乘车人奎XX受伤，在另一案中确认奎XX的损失如下：1.医疗费：10350.23元+325+120元=10795.23元；2.住院伙食补助费：50元/天×54天=2700元；3.误工费：70元/天×54天=3780元；4.护理费：70元/天×54天=3780元；5.车辆修理费：1055元；以上合计22110元。故原告李XX产生的损失，应由被告阳光财保在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元×8076.7÷（8076.7+13495.23）=3744元、误工费1890元、护理费1890元，合计7524元。《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%。故剩余费用应由被告人寿财保在商业第三者险20万元范围内承担（11856.7-7524）×60%=2599.6元。被告冯X已支付原告李XX的费用应予退回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7524元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李XX各项费用共计2599.6元。
三、由原告李XX于判决生效之日起十五日内退还被告冯X已支付的医疗费用440元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告冯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨向友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司 洋