潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第2号
原告王成臻，居民。
委托代理人王丽丽，女，汉族，居民，系王成臻之妻。
被告梁志军，潍坊长通客车运输有限公司职工。
被告潍坊长通客车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人徐以海，男，1970年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该单位总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王成臻与被告梁志军、潍坊长通客车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王成臻及其委托代理人王丽丽、被告梁志军、被告潍坊长通客车运输有限公司的委托代理人徐以海、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日17时05分，梁志军驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿309国道由东向西行驶至事故地点处时，与停在事故地点处的，王成臻驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞后又撞路边行人卜庆军，致卜庆军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告梁志军承担事故的全部责任，原告王成臻无责任，卜庆军无责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计16598元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志军辩称，事故发生属实。原告驾驶的车辆在与我驾驶的车辆发生事故之前，已经与一辆电动车发生交通事故，我刹车不及时造成本次交通事故。
被告潍坊长通客车运输有限公司辩称，事故发生属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，被告梁志军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险依据商业险合同的约定承担赔偿责任，评估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日17时05分，梁志军驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿309国道由东向西行驶至事故地点处时，与停在事故地点处的，王成臻驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞后又撞路边行人卜庆军，致卜庆军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，梁志军承担此次事故的全部责任，王成臻无责任，卜庆军无责任。
经庭审质证，三被告对上述事故发生的经过及事故责任的划分均无异议。
另查明，原告因本次交通事故主张的损失有车损12969元、拆检费1290元、评估费779元、施救费1560元。
经庭审质证，被告梁志军、潍坊长通客车运输有限公司对原告的上述损失均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提供的拆检费、评估费、施救费票据的真实性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的车损提出异议，抗辩称根据被告梁志军的陈述，原告驾驶的车辆在发生本次交通事故以前已经与一辆电动车发生事故，故对原告主张的车损应当予以扣除因第一次交通事故造成的车损，并口头申请对原告提供的车损价格评估结论书重新鉴定。
另查明（一），原告陈述事故发生经过为：原告驾驶的车辆先与一辆电动车发生碰撞，发生碰撞后，原告的车辆停在事故发生地点，被告梁志军驾驶的车辆从后方撞到原告的车辆上。原告在本案中主张的车损仅是车辆后部的损失，是由被告梁志军驾驶车辆撞击造成的。拆检费、评估费均是拆检、评估车辆后部损失的。原告驾驶的车辆与电动车发生碰撞时仅是车辆前方的保险杠及大灯受损，仅是轻微的损伤，是被告梁志军驾驶的车辆从后方撞击原告的车辆后才导致原告的车辆无法行驶，导致产生施救费。
另查明（二），根据原告王成臻的申请，本院依法调取了由潍坊市公安局交通警察支队坊子大队存档的交通事故卷宗一份。经庭审质证，原告及三被告对该交警卷宗的真实性、合法性、关联性均无异议。根据交警卷宗的记载，2014年11月27日17时00分，王成臻驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与斜过马路的，赵艳红驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致赵艳红受伤，造成道路交通事故。王成臻在此次事故中负主要责任，赵艳红负次要责任。根据交警卷宗中王成臻的陈述材料记载，其驾驶的鲁G×××××号牌车先将电动车撞倒，后被告梁志军驾驶的车辆从后面撞到原告驾驶的车辆上。梁志军的陈述材料记载，梁志军驾驶的车辆是与原告驾驶的车辆发生追尾相撞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经对该交警卷宗质证后，对本案中原告主张的车损12969元无异议，认可该车损是由梁志军驾驶的车辆撞击原告的车辆造成的。但对原告主张的施救费、拆检费、评估费仍提出异议，要求予以扣除。
另查明（三），梁志军系肇事车辆鲁V×××××号牌车的驾驶员，被告潍坊长通客车运输有限公司系鲁V×××××号牌车的行驶证登记车主。梁志军系被告潍坊长通客车运输有限公司的司机，发生本次交通事故时系从事职务的行为。原告及被告长通客车运输有限公司均同意赔偿责任由长通客车运输有限公司承担，梁志军不承担赔偿责任。鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额（责任限额）1500000元，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告申请的本院依法调取的交警事故卷宗、有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、商业三者险条款及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告驾驶机动车与案外人赵艳红驾驶的二轮电动自行车相撞发生交通事故后，被告梁志军驾驶机动车与停在事故地点王成臻驾驶的机动车发生追尾相撞。在本案原告所诉的与被告梁志军的交通事故中，经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定梁志军承担事故的全部责任，原告王成臻不承担事故责任。
经庭审质证，原被告均无异议，对上述事实，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，梁志军驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。关于原告交强险之外的损失，鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额（责任限额）1500000元，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。根据法律规定，该超出交强险财产损失赔偿范围的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车商业第三者责任险合同条款约定承担。
关于原告王成臻的损失部分：原告主张的车损12969元，三被告均无异议，本院依法予以支持。原告主张的拆检费1290元、评估费779元、施救费1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该三项损失与本次交通事故的关联性提出异议。本院认为，原告提供的评估费发票明确记载为鲁G×××××（后部），故该评估费应认定为评估本案中原告驾驶车辆的后部车损所产生的费用，依法予以支持。关于原告主张的拆检费1290元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，依法予以支持。原告主张的施救费1560元，根据原告申请的依法调取的交警事故卷宗记载，原告车辆的前部车损为1854元，后部车损为12969元，同时原告在与电动车发生的交通事故中负主要责任，故应认定为原告对施救费的发生存在自身的过错，结合原告的两次车损数额及原告在两次事故中的事故责任，对原告的施救费1560元依法支持1400元，剩余160元由原告自行承担。
关于原告王成臻的车损12969元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。此外原告尚有损失：车损余额10969元，评估费779元、拆检费1290元、施救费1400元，共计14438元，该超出交强险赔偿范围的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车辆第三者责任保险合同条款约定承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司抗辩称评估费、拆检费、施救费不属于机动车辆第三者责任保险的赔付范围，被告提供的机动车辆第三者责任保险合同条款未对此有明确约定。根据《合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的抗辩不予采信。因本次交通事故梁志军承担事故的全部责任，故本案中原告的上述损失14438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车辆第三者责任保险共计1500000元的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内及机动车辆第三者责任保险1500000元赔偿限额内共计赔偿原告王成臻16438元（2000元＋14438元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告王成臻因交通事故造成的损失共计16438元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告潍坊长通客车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费215元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年三月一日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。