重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：王启源，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王启源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐静、杜鹏冲到庭参加了诉讼，被告王启源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告王启源偿还原告贷款本金160729.07元及截至于2017年11月1日的利息5969.46元、罚息201.47元，合计166900元；并支付从2017年11月2日起的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金160729.07元为基数，复利以未偿还的利息5969.46元为基数，均按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%的罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判令被告王启源承担律师代理费3214.58元以及本案诉讼费；3、判令原告对被告王启源提供的抵押物即坐落于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告王启源签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告王启源向原告贷款人民币18万元用于购房；贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法。被告王启源未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权宣布合同项下的被告王启源已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。被告王启源自愿以其所购买的坐落于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋为抵押物向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款人民币18万元。2017年10月31日，原告委托重庆比君律师事务所向被告王启源发函宣布，上述《个人购房担保借款合同》项下贷款本息于2017年10月31日全部提前到期，请其立即归还全部借款、结清利息并承担相应的违约责任。由于被告未还款，原告遂诉至法院。
被告王启源未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明（预购商品房抵押权登记）、重庆市土地房屋预告登记证明（预购商品房登记）、不动产权证书、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询信息、还款明细、《律师函》、特快专递邮寄单和投递回执、《诉讼代理委托合同》、律师费发票。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年6月26日，原告（贷款人）与被告王启源（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款18万元用于购置位于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋；2、借款期限10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算。若贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年8月7日，原告将借款18万元打入被告王启源指定的账户内。被告多次逾期，原告宣布贷款提前到期。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金160729.07元、利息5969.46元、罚息201.47元。原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3214.58元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告王启源签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王启源向原告借款18万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告王启源未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告王启源偿还全部贷款本息。原告要求被告王启源偿还借款本金160729.07元及截至2017年11月1日的利息5969.46元及罚息201.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王启源支付自2017年11月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金160729.07元为基数，复利以未偿还的利息5969.46元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3214.58元，原告要求被告王启源承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王启源以其名下的位于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告王启源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启源于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金160729.07元；
二、被告王启源于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月1日的利息5969.46元、罚息201.47元以及从2017年11月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金160729.07元、利息5969.46元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、被告王启源于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3214.58元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告王启源名下位于巴南区XX路X号X幢X单元X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由被告王启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈娇娇