浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6468号
原告：何宣碧，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：潘雅能，女，1935年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：应鑫圆，女，1999年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：912301108270463145。
负责人：赵宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：赵兴旺，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：齐齐哈尔跨越运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。统一社会信用代码：91230204333223245M。
法定代表人：高天鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、赵兴旺、齐齐哈尔跨越运输有限公司（以下简称跨越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。后根据中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）的答辩意见，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司的起诉，并申请追加人保公司为本案被告。本院于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告何宣碧、应鑫圆及三原告的共同委托诉讼代理人陈如元、被告赵兴旺、被告跨越公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告强制险110000元，死亡赔偿金412480元、丧葬费30671元、赡养费39480元、精神损害抚慰金35000元，合计627631元，扣除被告赵兴旺已支付的65000元，还需赔偿562631元。被告人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，余额由被告二、被告三按责任承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日13时55分许，应志万驾驶二轮摩托车沿杭州湾新区海沧路由西往东行驶至海沧路与芦苇路口往西100米路段处，车头与由被告赵兴旺驾驶至该处停放的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车后拖挂黑Ｂ×××××号重型厢式半挂车车尾左侧发生碰撞，造成应志万受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队作出了甬（公）交[杭州湾新区]认字（2018）第3302923xx3号道路交通事故认定书，认定应志万负事故的主要责任，被告赵兴旺负事故的次要责任。原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆分别是应志万的妻子、母亲、女儿。原告认为，肇事车辆投保的保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告三作为车主雇用被告二驾驶车辆造成了交通事故的发生，故对保险公司赔偿后的不足部分应由被告二、被告三按责承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求如上。
被告人保公司答辩称：本案事故车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险以及限额500000元的第三者商业险，同时投保不计免赔险。事故发生在保险期限内；对原告诉讼请求中合理合法部分，保险公司首先在交强险分项限额内承担责任；按交通事故责任认定书认定，驾驶员赵兴旺负事故次要责任，应志万负事故主要责任，因此，原告超过交强险部分的损失，保险公司在商业三者险的限额内承担20%的保险责任；本案诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担；根据户口信息，应志万为棉农且户籍地为农村，属于农村户口，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、赡养费；精神抚慰金属于交强险理赔范围，不属于商业险理赔范围；
被告跨越公司答辩称：本案应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按事故次要责任30%的比例承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及500000元限额的商业险，同时投保了不计免赔险，保险公司足以赔偿原告的损失，故不应再由被告跨越公司承担任何赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案诉讼费应由保险公司承担；原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。
被告赵兴旺答辩称：被告赵兴旺已支付给原告方65000元，现自愿将其中的35000元作为精神抚慰金补偿给三原告。事故车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告跨越公司名下，其他答辩意见与被告跨越公司答辩意见一致。
案件相关情况
一、事故发生概况
2018年4月14日13时55分许，应志万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州湾新区海沧路由西往东行驶至海沧路与芦苇路口往西100米路段处，车头与由被告赵兴旺驾驶至该处停放的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车后拖挂黑Ｂ×××××号重型厢式半挂车车尾左侧发生碰撞，造成应志万受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，应志万未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌且制动系效能不符合技术标准的机动车行至肇事路段时疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。赵兴旺驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据且防护装置不符合技术标准的机动车在肇事路段违反规定临时停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条和第五十六条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。故认定应志万应承担此事故的主要责任，赵兴旺应承担此事故的次要责任。
三、涉案车辆投保情况
黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为被告跨越公司，该车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。黑Ｂ×××××号重型厢式半挂车未投保保险。
四、交通事故死者的家庭成员情况
事故发生后，应志万受伤经医院抢救无效于当日死亡。原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆分别是应志万的妻子、母亲、女儿。应志万父亲已去世，应志万共有兄弟姐妹四人。
五、各项损失的认定
1、死亡赔偿金
原告按2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算为1031200元，被告跨越公司及被告赵兴旺无异议，被告人保公司认为应按农村居民的标准计算。本院认为，2016年我市实行户籍制度改革后，已取消农业、非农业户口性质，均为居民户口。因此，死亡赔偿金统一按城镇居民的标准计算，现原告要求按2016年的标准计算，不违反法律规定，故本院确定死亡赔偿金为51560×20=1031200元。
2、丧葬费
原告主张的丧葬费30671元，符合法律规定，本院予以认定。
3、被扶养人生活费
原告主张的被扶养人生活费31584×5÷4=39480元，符合法律规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金
对原告主张的精神损害抚慰金35000元，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本次交通事故导致原告方的损失有死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、被扶养人生活费39480元、精神损害抚慰金35000元，共计1136351元。
六、赔偿义务人已赔付情况及需要说明的情况
被告赵兴旺已支付给原告方65000元。其自愿将其中的35000元作为精神抚慰金补偿给三原告。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔付不足部分损失1026351元，因被告赵兴旺承担此事故的次要责任，故由被告赵兴旺承担30%的赔偿责任计307905.3元。被告赵兴旺已支付给原告65000元，现其自愿将其中的35000元作为精神抚慰金补偿给原告，故扣除被告赵兴旺已经赔付的30000元，尚需赔偿277905.3元。因肇事车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了第三者责任险，被告赵兴旺尚应赔付原告的277905.3元在第三者责任险应赔付的限额内，故该款项由被告人保公司赔付给原告。被告赵兴旺已赔付的30000元，可与被告人保公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆110000元，在商业险限额范围内赔偿原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆277905.3元，合计赔偿387905.3元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费9426元，减半收取计4713元，由原告何宣碧、潘雅能、应鑫圆负担1153元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3560元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年八月三日
代书记员 宋叶芮