wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初184号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人高波，男，1981年6月22日出生于安徽省怀远县，系怀远县农村商业银行马城支行客户经理，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县新城区。2016年3月8日，被告人高波因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人高波饮酒后驾驶皖C丰田牌小型轿车沿本市烟汕线自南向北行驶至马城镇境内910㎞＋900㎞处驶出道路，撞到道路西侧行道树，造成车辆及树木受损。2016年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高波血液乙醇含量为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人高波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高波到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。同时辩称其协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功表现，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人高波具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年3月3日15时许，高波饮酒后驾驶皖C丰田牌小型轿车沿本市烟汕线自南向北行驶至马城镇境内910㎞＋900㎞处驶出道路，撞到道路西侧行道树，造成车辆及树木受损。交警查获后，经对高波呼气酒精测试，测试结果为132mg／100ml。同日15时55分，高波在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，高波的全血样检出血液乙醇含量为132mg／100ml。同日，经交警部门认定，高波负此次事故的全部责任。
另查明：2016年4月21日22时35分许，秦集派出所民警接高波电话检举在逃人员王永宽可能在怀远县山南某采石场出现，值班民警立即组织人员前往抓捕，在高波的带领下，民警将王永宽抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人高波犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、查获经过，证实2016年3月3日15时许，民警在马城路段巡逻时，被告人高波因醉驾被现场查获。
3、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单，证实被告人高波具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证及车辆相关信息。
4、呼气测试单，证实案发时经对高波呼气酒精测试，测试结果为132mg／100ml。
5、相关案件照片，证实案发现场情况。
6、抽取当事人血样登记表，证实2016年3月3日15时55分，高波在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。
7、蚌埠市公安局交通警察支队三大队第3403042201600821号事故认定书，证实经交警部门认定，被告人高波负此次事故全部责任。
8、在逃人员登记表、讯问笔录、抓获经过及犯罪线索查证情况证明，证实被告人高波协助民警将在逃人员王永宽抓获。
9、鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第163号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实经公安部门委托，安徽天平司法鉴定中心对被告人高波的血样进行检测，高波的全血样检出血液乙醇含量为132mg／100ml。
10、被告人高波供述与辩解，证实高波具有C1驾驶资格证。2016年3月15日中午，高波在马城镇孝仪缘中园酒店吃饭，期间喝了一两左右白酒。15时左右，高波驾驶皖C号丰田牌轿车，沿本市烟汕线自南向北行驶至马城镇境内，因避让其他车辆撞到路边行道树上，造成车辆及树木受损。
本院认为：被告人高波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人高波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高波被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高波驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴梦楠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1010号
上诉人（原审原告）任某，男，1981年2月7日出生，穿青人，本科文化，纳雍县雍熙一小教师，住纳雍县张家湾镇。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1983年7月8日出生，穿青人，本科文化，纳雍县张家湾镇幼儿园园长，住纳雍县张家湾镇。
上诉人任某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告杨某某于2003年结婚，婚后生育孩子1个，由于双方的家庭背景不一样，导致经常吵闹，夫妻感情破裂，不能共同生活，故诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产住房1套归原告所有，门面1个归被告所有，并要求被告归还原告的毕业证等15个证书。
原审经审理查明：原告任某与被告杨某某双方自由恋爱，于2003年结婚，婚后于2004年1月1日生育长子任某某，多年来夫妻感情很好。2013年7月19日原告任某与被告杨某某双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，确立了合法的夫妻关系。2013年9月26日后，由于被告杨某某怀疑原告任某与其他女性有不正当关系，经常与原告任某吵闹，原告诉至法院请求离婚。
另查明双方共同生活期间，有共同财产：位于张维中学的房屋1套、门面1个，位于张家湾镇大田坎村尖岩组的砖混结构平房5格。共同债务6.5万元。
原审认为：原告任某与被告杨某某双方自由恋爱结婚，婚后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，多年来夫妻感情很好。2013年后虽有吵闹，但感情尚未完全破裂。原告称与被告感情已完全破裂，无充分证据证实，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，应承担对自己不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：不准原告任某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告任某负担。
上诉人任某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据被上诉人在原审庭审中的陈述、证人杨梅、陈昌达、龙捍国的证言及被上诉人将上诉人老家的家具、电器砸坏的行为，证实夫妻双方的感情已彻底破裂。2、原审查明的事实不清，双方共同财产中，位于张家湾镇大田坎村尖岩组的砖混结构平房5格不属于夫妻共同财产，应属于上诉人父母及上诉人、被上诉人的家庭共有财产。以上诉人和被上诉人的名义向信用社的借款，实际用款人是被上诉人的二哥及二姐，被上诉人称是用于家庭生活和买车不属实。故原审查明的事实不清，请求二审改判或发回重审。
被上诉人杨某某答辩称：原判正确，请求二审予以维持。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，上诉人任颖向法院起诉离婚，应当提交证据证明夫妻双方感情符合上列法律规定的情形，证明感情确已破裂，但上诉人在一、二审提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称原审查明的事实不清的理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人任某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8581号
原告谢菊云，女，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被告赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢菊云因与被告沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴水霞、邹仙梨到庭参加诉讼，被告沈毫、赵彩珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢菊云诉称，2013年5月21日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款125万元，约定将款项汇入赵彩珠指定的银行账户，原告要求时应随时还款，原告于2013年5月21日通过银行将125万元转账支付给被告赵彩珠，被告出具收条，之后原告多次要求被告还款，被告均未还款，故向法院提起诉讼。请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款125万元及2万元利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年5月21日起计至实际还清之日止，暂计至2014年6月14日），合计127万元。2、两被告承担本案的保全费用等全部诉讼费用。
被告沈毫、赵彩珠未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告谢菊云与被告沈毫、赵彩珠签订借款合同，约定被告向原告借款125万元，原告将款项汇入赵彩珠指定的其本人的银行账户。原告谢菊云于2013年5月21日将125万元转账支付给赵彩珠的银行账户，被告沈毫、赵彩珠于同日出具收条。2014年7月3日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民保字第527号民事裁定书，裁定查封、冻结沈毫、赵彩珠价值127万元的存款或者等值财产。以上事实有原告提交的借款合同、银行回单、收条、（2014）思民保字第527号民事裁定书及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告沈毫、赵彩珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告沈毫、赵彩珠向原告借款125万元有借款合同及转款凭证、收条为证，借款事实清楚，证据充分。因此，对原告主张被告偿还原告借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中并未约定借款期限和借款利息，故借款利息应按照银行同期贷款利率，从2014年6月25日起计算。原告在案件审理过程中申请撤回要求被告承担保全费的主张，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈毫、赵彩珠应于本判决生效之日起十日内向原告谢菊云偿还借款125万元及利息（以125万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谢菊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8115元，由被告沈毫、赵彩珠承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1242号
原告：樊宗甫，农民。
被告：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路，注册号/统一社会信用代码：91340881584555404Q。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
原告樊宗甫诉被告安徽农脉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员余月红适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊宗甫到庭参加诉讼，被告安徽农脉农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宗甫诉称：我于2015年至2016年在被告处从事挖掘机工作，期间被告仅付部分工资款，后经我多次催讨，被告于2016年2月23日出具欠条，欠我工资款11000元，承诺2016年4月10日付清。到期后，被告分文未付，为维护自身合法权益，我遂向法院提起诉讼，要求被告立即清偿工资款11000元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽农脉农业科技有限公司未作出答辩。
本院查明：原告樊宗甫于2015年至2016年期间，在被告安徽农脉农业科技有限公司从事挖掘机工作。2016年2月23日，被告因欠原告工资款11000元向原告出具欠条一张，书面承诺2016年4月10日付清。后原告经多次催讨，被告分文未付。现原告要求被告给付工资款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽农脉农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告樊宗甫工资款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告安徽农脉农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 余月红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初36号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大学文化。现住平昌县元山镇新华村4社*号。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月21日，被告人杜某某驾驶川F899**小型普通客车，从平昌县元山镇向平昌县城方向行驶，14时许，该车行驶至平昌县元山镇平得街460号外道路处，撞倒道路左侧人行道上的绿化树、路灯杆后碰到在人行道路上行走的行人谢某某，致被害人谢某某受伤后经医院抢救无效后于当日死亡。经平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人杜某某负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜文成对上述指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月21日，被告人杜某某驾驶川F899**小型普通客车，从平昌县元山镇向平昌县城方向行驶，14时许，该车行驶至平昌县元山镇平得街460号外道路处，由于被告人杜某某临危处置不当，越过道路中心线驶至道路左侧人行道上，撞倒道路左侧人行道的绿化树、路灯杆，在人行道路上行走的行人谢某某被撞倒在绿化树旁的梯子上，致被害人谢某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：谢某某死亡原因系急性特重型颅脑损伤致死。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》被告人杜某某负本次事故的全部责任，死者谢某某无责任。案发后，被告人杜文成与谢某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了谢某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明杜某某准驾车型为C1D小型普通客车的相关情况。
4、证人王某某、田某某的证言，证明杜某某驾驶小型车普通客车撞倒道路左侧人行道上的绿化树、路灯杆后发生交通事故致被害人谢某某受伤，经现场抢救无效死亡的事实。
5、鉴定文书，证明谢某某死亡原因系急性特重型颅脑损伤致死。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人杜某某负本次事故的全部责任，死者谢某某无责任。
7、被告人杜某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及谢某某在事故中死亡的事实。
8、杜某某与死者亲属达成了赔偿协议及被害人亲属的谅解书，证明被告人杜某某与被害人亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。
9、被告人杜某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告杜某某在案发后与谢某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了谢某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程丽娇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第603号
谢乐成：
马希凤与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.09万元
此令
二〇一四年八月八日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15473号
原告：虞新斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蔡姗姗，女，1988年8月7日出生，汉族，住磐安县。
被告：张尧彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住磐安县。
原告虞新斌与被告蔡姗姗、张尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告虞新斌的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告蔡姗姗、张尧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞新斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告张尧彬于二被告婚姻存续期间向原告借款20万元，于2014年8月16日向原告出具借条一份为凭，载明向原告借款20万元整，并约定于2014年9月16日归还，同日原告通过汇款的方式交付了借款。但二被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡姗姗、张尧彬于本判决生效后十日内返还原告虞新斌借款20万元并支付利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔡姗姗、张尧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。空
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱向丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初158号
原告朱某某，女，汉族，1983年5月7日出生。
被告秦某某，男，汉族，1978年6月13日出生。
原告朱克青诉被告秦军生离婚纠纷一案中，原告朱克青于2016年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱克青撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告朱克青承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：柳玉钦、李方、赵洪松
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1357号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1081号
原告李某某，女，1993年1月19日出生。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1990年2月21日出生。
委托代理人毛振国，男，1971年7月15日出生。
委托代理人王国荣，男，1970年11月26日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李全德，被告王某某及其委托代理人毛振国、王国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2013年9月9日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架，从而导致夫妻感情破裂，故我请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告李某某所诉与事实不符，我们的感情没有破裂。在日常生活中，虽有小的摩擦，但并不足以导致我们之间的夫妻感情破裂。再者，我们结婚时间比较短，希望法院能给我们一次和好的机会，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月9日登记结婚，未生育子女。
本院认为：原、被告在日常的生活中，夫妻双方虽偶尔有生气现象，但夫妻感情并未达到破裂的地步。同时，在审理中，原告李某某也并未提供出证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告李某某请求离婚的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 张红伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0017号
原告卢忠华。
被告沈征康。
本院在审理原告卢忠华与被告沈征康人身损害赔偿纠纷一案中，原告卢忠华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢忠华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢忠华负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 郑森林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第261号
原告张俊杰，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告魏xx，男，汉族，1996年8月24日出生。
被告李宏真，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告张俊杰诉被告魏xx、李宏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及委托代理人朱清钰、被告魏xx、李宏真两人共同的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2013年5月15日，被告魏xx之父、李宏真之前夫魏x（已死亡）以修缮房屋为由，向原告借款10000元，后经催要未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏xx、李宏真辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借款人魏x已经死亡，本案借款的真实性难以确认。2、李宏真不是本案适格被告，李宏真与被告魏x在1996年12月5日已经离婚，原告起诉的所谓借款时间，均在离婚之后，且被告李宏真也不是借款人，因此，原告起诉无事实依据和法律规定。应当予以驳回。
经审理查明：原告张俊杰向法庭提交借条一份，内容为：“今借张俊杰现金壹万元整，时间壹年（利息两千元）魏x，20103年5月15日”。证明魏x因修缮房屋，向原告借款10000元整。
另查明：魏x系漯河市同益劳务派遣有限公司派遣到漯河市农业发展银行从事水电维修工作的员工，2013年6月份在漯河市农业发展银行死亡。被告李宏真与魏x原系夫妻关系，1996年8月24日生育一子取名魏xx，1996年12月5日双方协议离婚。2013年7月1日，漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行与李宏真、魏xx达成和解协议，由漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行和社保部门共支付给李宏真、魏xx140000元，该费用包括法律、法规所规定魏x死亡应赔偿的项目、数额、救助金。李宏真、魏xx已领取部分款项。魏x死后的安葬费用也系李宏真支出。
还查明：位于漯河市召陵区水楼后街95幢1-2层（房产证号：漯房产证召陵区字第201000125**号建筑面积85.65平方米）房屋原系魏x所有，2010年9月10日过户到到被告李宏真名下。过户后，该房屋又添加了一部分，原告提出，该增加部分150平方系魏x生前出资所建，被告李宏真提出该添加部分系自己出资所建，并提供了施工队负责人王春荣所打的收到条，原告对收到条有异议，认为该条是个总条，不符合建筑业的行规，对收到条不认可。
原告为证明魏x和李宏真在离婚后系同居关系，提交了三份证人证言，并向本院申请调取李宏真的低保手续和魏x死后在卧龙公墓支出费用的出资人，本院依法调取了有关证据。
三份证人证言证明，我们和魏x是一个单位的，魏x并不在农发行居住，农发行是金融机构，除了值班，不允许他人在行里居住。我们也不知道魏x和李宏真离婚。
卧龙公墓出具的票据显示，魏x死后的安葬费用系李宏真支出。召陵区天桥街道办事处存放的户主为孟大云的城市低保申请表显示魏x和李宏真系夫妻关系
经质证，原告认为以上证据能证明魏x生前和被告李宏真在一起居住，与李宏真系同居关系。李宏真应偿还魏x所欠债务。被告对以上证据均有异议，三个证人和原告是一个单位的，有利害关系，被告承认魏x死后的安葬费用系自己出资，主要是看在魏x是魏xx父亲的面上，出资并不能证明魏x和被告是同居关系，孟大云是魏x的母亲，她用被告的名义申请低保，与李宏真无关，李宏真并未领取低保款，以上证据均不能证明双方系同居关系。
本院认为：魏x向原告借款10000元的事实，由魏x向原告张俊杰所出具的借条为证，本院予以认定，现魏x已经死亡，其生前合法的债权债务应由其遗产继承人承担。李宏真与魏x已经离婚，离婚以后魏x产生的个人债务与李宏真无关，原告要求李宏真偿还魏x欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。魏xx系魏x的儿子，如果继承了魏x的遗产，应在继承遗产范围内承担责任。原告现在没有证据证明魏xx继承了魏x的遗产，其要求魏xx偿还魏x欠款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告提出现李宏真和魏xx所住房屋有150平方系魏x添加，应属魏x财产，因该添加部分并未办理房产证，现有证据不能认定添加部分就是魏x出资。原告如有其他证据，可另行主张。魏x死后，李宏真、魏xx虽然与漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行签订了和解协议，并领取部分款项，但该款系死亡赔偿金和抚恤金，是魏x死亡后对死者亲属物质损失和精神抚慰的一种补偿。不是死者生前遗留的个人合法财产，不属遗产，不能用于偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张俊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费130元，由原告张俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 翟战福
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3198号
申请执行人：寇大成，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南溪区。
申请执行人：刘红秀，女，汉族，1990年7月26日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行寇大成、刘红秀与宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,已审查核实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3198号申请执行人：寇大成，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省南溪区。申请执行人：刘红秀，女，汉族，1990年7月26日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行寇大成、刘红秀与宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,已审查核实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年三月二十日书记员 郭学蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈羲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人黄某携带一小包毒品海洛因入住凭祥市呈祥宾馆505号房并在房内吸食。当日17时许，凭祥市公安局凭祥边防派出所民警依法对呈祥宾馆505号房进行搜查时，在房间窗台上查获一小包毒品海洛因，并当场抓获黄某。经过称，查获的毒品净重14.6克，经检测，查获的毒品中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人黄某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月21日17时许，凭祥市公安局凭祥边防派出所民警依法对呈祥宾馆505号房进行搜查时，在房间窗台上查获黄某藏匿的一小包毒品海洛因，并当场抓获黄某。经过称，查获的毒品净重14.6克，经检测，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人梁小妹证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片两组、现场检测报告书及照片、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0257号鉴定意见及告知书、视听资料、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一五年二月三日
书记员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第21号
公诉机关广西自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈羲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人黄某携带一小包毒品海洛因入住凭祥市呈祥宾馆505号房并在房内吸食。当日17时许，凭祥市公安局凭祥边防派出所民警依法对呈祥宾馆505号房进行搜查时，在房间窗台上查获一小包毒品海洛因，并当场抓获黄某。经过称，查获的毒品净重14.6克，经检测，查获的毒品中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人黄某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月21日17时许，凭祥市公安局凭祥边防派出所民警依法对呈祥宾馆505号房进行搜查时，在房间窗台上查获黄某藏匿的一小包毒品海洛因，并当场抓获黄某。经过称，查获的毒品净重14.6克，经检测，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人梁某证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片两组、现场检测报告书及照片、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0257号鉴定意见及告知书、视听资料、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一五年二月三日
书记员 何密蓉
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1726行初10号
原告陈某某，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县人民政府，所在地址确山县。
法定代表人路耕，任县长职务。
委托代理人陶明辉，确山县人民政府工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
第三人武某某，男，1962年6月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告确山县人民政府（以下简称确山县政府）、第三人武某某房屋登记一案，于2015年11月10日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）驻行辖字第266号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人孙建中、陈翀、被告的委托代理人陶明辉、王娟、第三人武某某到庭参加诉讼，被告负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县政府于2005年为第三人武某某颁发确山房权证确字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人：武某某，房屋坐落：确山县双河乡双河街明临路北，产别：私有，结构：砖混，房屋总层数：二层，建筑面积：663.31平方米，设计用途：营住，四邻：东至张启连，南至明临路，西至京珠高速，北至空地。
原告陈某某诉称，2004年7月，原告购买确山县双河乡双河村委周庄组一处宅基地，第三人武某某所购宅基地在原告西邻。为建房方便及节约建房成本，原告与第三人武某某共同出资联合建造坐北朝南二层楼房一座，位于原告宅基地上的房屋从东数一、二间（上下两层）房屋归原告所有。其余归第三人武某某所有。房屋建成后原告一家居住至今。2014年9月。原告得知自己的房屋被登记在第三人武某某确字第××号房权证内。原告认为，被告将原告所有的房屋登记在第三人名下是错误的，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人武某某颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证。原告向本院递交如下证据：1、收条；2、杨守祥证明；3、周大照证明。
被告确山县政府辩称，第三人武某某到确山县政府房管部门办理房屋产权时，提交了私有房屋登记申请书、双河乡村镇建设管理所证明、双河乡土地所证明、土地转让协议、村镇建设许可证等材料，经审查认为，符合《房屋登记办法》中规定的房产权属登记的办理条件，为第三人武某某核准并颁发了房屋所有权证。原告陈某某与第三人武某某因共建房屋产生的纠纷，应通过民事诉讼解决。请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、武某某房屋所有权证存根及房屋分层平面图；2、私有房屋所有权登记申请表；3、私有房屋所有权登记审批表；4、房屋所有权登记具结书；5、2005年4月4日双河乡村镇建设管理所证明；6、双河乡土地所证明；7、2004年3月12日双河乡政府与武某某土地出让协议；8、武某某户口本复印件；9、房屋平面图；10、武某某村镇建筑许可证；11、相关法律条文。
第三人武某某述称，对原告诉称无异议，其房权证确实包含原告陈某某所有的房屋。第三人武某某未提交证据材料。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据有异议，被告对原告提交的证据有异议，第三人对原告提交的证据无异议。本院根据认定的事实综合采信。
本院于2016年5月10日依法对杨守祥、张其连进行了调查取证。
经审理查明，2004年，双河乡人民政府与武某某签订土地出让协议，将乡政府林场三角地出让给武某某，该出让地位置是：明临路北，京珠高速路东，周北队西，高塘埂地南。同年，陈某某购买确山县双河乡双河村周庄组宽8米的房宅，位于张其连西。2005年4月10日，武某某向房屋登记部门申请颁证，并提交了私有房屋所有权登记申请表、审批表、房屋所有权登记具结书等材料。同年，确山县人民政府为武某某颁发了确山房权证确字第××号房屋所有权证。
本院认为，一、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第四条、第八条之规定，被告确山县政府具有对本行政区域内的房屋进行权属登记的法定职责。二、原告陈某某于2004年购买双河乡周庄组土地并与第三人武某某联合兴建该争议房屋，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。三、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”经庭审查明可知，第三人武某某申请房屋初始登记时仅提交的材料并不符合法定要求，且与庭审查明的房屋客观事实不符。被告在审批时并未尽到审慎审核义务，申请表中土地使用情况空白、无四邻签字确认，审批表中复审意见空白、批示栏无批示意见，系属程序违法。因此，被告确山县政府的颁证行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法。综上，原告诉称理由成立，本院予以采信；被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府为第三人武某某颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 史松玖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 昆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初764号
原告胡某，农民。
被告龚某甲，农民。
原告胡某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员谭鹤担任记录，原告胡某到庭参加了诉讼,被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2000年正月相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙，于××××年××月××日生育男孩龚某丙。原、被告婚后同在长沙打工，2013年下半年前双方感情尚可，之后双方各赴外地打工，其感情状况急转直下，从2014年正月双方开始分居，被告即向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回了龚某甲的诉讼请求之后，双方在中间人傅雁群的见证下签署了财产分割及小孩抚养协议书，双方依照该协议分割了共同财产、偿还了共同债务，原告按协议将小孩龚某乙抚养在身边，被告按协议抚养小孩龚某丙，（实际委托其母亲抚养），此后，被告因违法行为被公安部门追究责任而逃遁，致使离婚登记无法办理，2016年元月31日被告突然出现，再次约原告书写了一份离婚协议，但被告签署离婚协议后下落不明，无法取得联系。请求人民法院判决原，被告离婚，婚生小孩龚某乙由原告抚养，龚某丙由被告抚养，双方互不给付对方小孩抚养费。
原告胡某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告及其婚生小孩龚某乙、龚某丙的户籍资料复印件各一份，用以证明原、被告系适格的诉讼主体及婚生子女基本情况的事实；
3、协议书一份，用以证明原、被告于2014年10月14日对共同财产、共同债务、子女抚养等问题进行了协商处理，至今一直按照协议在履行的事实；
4、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2016年元月31日协商过离婚，并已达成协议，但因故没有办理离婚手续的事实；
5、双峰县人民法院（2014）双民一初字第579号民事判决书复印件一份，用以证明龚某甲曾向法院起诉离婚，于2014年7月经双峰县人民法院判决驳回龚某甲诉讼请求的事实；
被告龚某甲未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1、2与原件核对无异，予以采信，证据3、4是双方当事人的真实意思表示，有原、被告的亲笔签字，且证据3、4能相互印证，予以采信，证据5是人民法院已生效的法律文书，予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年正月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女儿龚某乙（现随原告共同生活），于××××年××月××日生育男孩龚某丙（现随被告及其父母共同生活）。原、被告结婚后一起在长沙打工，感情尚可，自2013年下半年起，原告在长沙带小孩，被告在浏阳搞销售，双方聚少离多，原、被告之间联系较少，2014年7月，被告龚某甲起诉要求与原告胡某离婚，经双峰县人民法院（2014）双民一初字第579号民事判决书判决，驳回被告龚某甲要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续维持了各自在外打工的生活方式，双方联系较少，其夫妻关系没有改善。2016年1月31日，原、被告协议离婚，但因被告是批捕在逃，故双方没有去民政部门登记离婚。另查明，原、被告于2014年10月14日在中间人傅雁群的见证下，协议将按揭商品房一套（地址：长沙市雨花区井湾路259号华欣公寓3栋601号，建筑面积113.76平方米），变卖后偿还了共同债务，现该房产已变卖，债务已偿还，原、被告没有共同财产，亦无共同债务。并约定从2014年9月起，龚某乙随胡某学习生活，龚某丙随龚某甲学习生活。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂以及小孩抚养等。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础尚可，婚后至2013年下半年双方一起在长沙打工共同生活，此后，原、被告分处两地打工生活，双方聚少离多，导致其夫妻感情变得冷淡，龚某甲于2014年7月向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻感情没有得到实质改善，现胡某向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告胡某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养，应本着有利于子女健康成长的原则出发，因其小孩龚某乙一直随原告共同生活，小孩龚某丙一直随被告共同生活，以不改变小孩现在的生活环境为宜，由原、被告各负责抚养一个，双方互不承担对方的小孩抚养费用，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告龚某甲离婚。
二、婚生小孩龚某乙由原告胡某抚养成年，龚某丙由被告龚某甲抚养成年，原、被告对对方抚养的小孩均有探望权，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初757号
原告赵西迎，个体工商户。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张东升，占城镇司法所长。
本院在审理原告赵西迎诉被告张东升民间借贷纠纷一案中，原告赵西迎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西迎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西迎撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡蒸执字第169-2号
申请执行人徐建民
委托代理人刘新民
被执行人刘伟
被执行人肖黎民
被执行人吴利赛
本院在执行申请执行人徐建民与被执行人刘伟、肖黎民、吴利赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年三月十八日
代理书记员 魏芸璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢935号
申请执行人徐习发、肖伟。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0258号
原告李某，女，1970年1月5日生，汉族。
被告钱某甲，男，1966年6月28日生，汉族。
原告李某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方经介绍认识，于××××年××月××日生育女儿钱某乙，并于1991年补领结婚证。由于婚后因钱某甲好赌成性，双方经常吵闹。2012年12月15日，法院作出裁判，判决不准双方离婚，但至今双方感情没有和好，且分居有一年多，钱某甲在婚介所登了单身广告并与其他女人一起生活，感情已经彻底破裂。故向法院起诉要求判令1、李某与钱某甲离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由钱某甲承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某和被告钱某甲于××××年××月××日生育女儿钱某乙，并于1991年补办结婚登记。2012年12月15日，法院作出（2012）宜周民初字第0649号民事判决出，判决不准李某和钱某甲离婚。现李某再次起诉要求离婚。
审理中，李某陈述其女儿钱某乙已经工作，尚未婚嫁。起诉前几十天其回家拿衣服，钱某甲锁门不让其出门，并说不想离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某与钱某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致。李某和钱某甲应该共同承担家庭责任，积极和家庭其他成员沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以女儿钱某乙终身大事为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对李某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。钱某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与钱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第178号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王念帮。
委托代理人石淑涛。
被告程志伟。
被告韩璐。
被告王加军。
被告董艳。
被告郑明江。
被告郭建英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程志伟、韩璐、王加军、董艳、郑明江、郭建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王念帮、石淑涛到庭参加了诉讼；被告程志伟、韩璐、王加军、董艳、郑明江、郭建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程志伟由被告郑明江、王加军担保，于2012年1月31日从原告处贷款90万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年1月20日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按约定偿还借款本息，借款到期后，被告程志伟未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，共同债务人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告程志伟、韩璐偿还贷款本金及利息1333882.24元（其中本金90万元，计算至2015年1月6日的利息为433882.24元）及至借款还清之日止的利息；2、被告王加军、郑明江对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告程志伟未应诉、未答辩。
被告韩璐未应诉、未答辩。
被告王加军未应诉、未答辩。
被告董艳未应诉、未答辩。
被告郑明江未应诉、未答辩。
被告郭建英未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，山东诸城农村合作银行舜王支行作为贷款人，被告郑明江、王加军、程志伟作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告程志伟的授信额度为90万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年1月31日，山东诸城农村合作银行舜王支行向被告程志伟发放贷款90万元，贷款到期日为2013年1月20日，利率为10.3866‰，被告程志伟在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告程志伟未按约定偿还借款本息，至2015年1月6日，共欠原告借款本息1333882.24元，其中本金90万元，利息433882.24元。原告于2015年1月14日诉至本院。
另查明，被告程志伟、韩璐系夫妻关系。2012年1月11日，被告韩璐向山东诸城农村合作银行舜王支行出具财产共有人偿还债务承诺书，作为程志伟的配偶承诺，当所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对借款人的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行舜王支行与被告郑明江、王加军、程志伟签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告程志伟发放贷款后，被告程志伟负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行舜王支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告程志伟、韩璐系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告韩璐知晓被告程志伟贷款的事实，故原告要求被告韩璐承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王加军、郑明江自愿与被告程志伟组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王加军、郑明江履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王加军、郑明江履行保证责任后，可向被告程志伟、韩璐追偿。被告程志伟、韩璐、王加军、董艳、郑明江、郭建英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程志伟、韩璐偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息433882.24元（计算至2015年1月6日），共计1333882.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程志伟、韩璐偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年1月7日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王加军、郑明江对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王加军、郑明江承担保证责任后，有权向被告程志伟、韩璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16805元，由被告程志伟、韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 郭 祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保222号
申请执行人：田建政，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行田建政与臧利邦申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人臧利邦有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结臧利邦在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股金5万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 妍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1040号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龚海兵。2005年8月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月29日刑满释放。2008年9月9日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2011年5月20日因犯故意伤害罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的刑期一年九个月一日，并处罚金人民币一万四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人方成兵。2001年3月26日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月8日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人龚海兵、方成兵犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人龚海兵、方成兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月1日中午，被告人龚海兵、方成兵骑摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇348路公交终点站附近预谋盗窃摩托车。12时许，被告人龚海兵采用撬锁的方法窃得被害人蒋某停放在该公交站围墙边的本田牌二轮摩托车1辆，赃物价值人民币3120元。被告人龚海兵窃得摩托车后未能发动车辆，后伙同被告人方成�向前推行5、6米后被群众当场抓获。案发后摩托车已追回并发还给被害人蒋某。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；监控录像；扣押笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人龚海兵、方成兵的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人龚海兵、方成兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月1日中午，被告人龚海兵、方成兵驾驶摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇348路公交终点站附近预谋盗窃摩托车。12时许，被告人龚海兵采用撬锁的方法窃得被害人蒋某停放在该公交站围墙边的本田牌二轮摩托车1辆。因被窃摩托车未能发动，被告人龚海兵伙同被告人方成兵向前推行一段后被群众发现。�鉴定，赃物价值人民币3120元。案发后赃物已追回并发还给被害人蒋某。
案发后，公安机关从被告人龚海兵处扣押t字型工具一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人蒋某的陈述；证人刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；价格鉴定结论；证据制作说明、视频监控；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人龚海兵、方成兵的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海兵、方成兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海兵、方成兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚海兵、方成兵归案后如实供述自己的主要罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人龚海兵作案用工具t字型工具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 白佳琪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈国峰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2816号
原告：柯展，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：伍灿煦，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。
原告柯展诉被告伍灿煦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯展到庭参加诉讼，被告伍灿煦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯展向本院提出的诉讼请求:一、判令被告伍灿煦赔偿原告医疗费、后续医疗费合计48648.44元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日晚，原告乘坐兰飞的二轮摩托车在前往台城的过程中与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告左小腿胫腓骨骨折及膝关节骨撕裂的交通事故。出院后，被告拒不赔偿，拒不调解。
被告伍灿煦在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年08月26日，伍灿煦驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由冲蒌圩往冲蒌官窦方向行驶，19时47分，行至冲蒌官窦路口时，(沿台山市冲蒌镇路段行驶至台山市冲蒌镇官窦路段)，遇兰飞驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载柯展由斗山往台城方向驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏，伍灿煦、兰飞、柯展受伤的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00341号《道路交通事故认定书》认定：伍灿煦承担此事故的主要责任，兰飞承担此事故的次要责任，柯展不承担此事故责任。事故造成原告受伤，于2016年8月26日至2016年9月23日分别在台山市冲蒌镇卫生院、台山市中医院住院治疗28天，共用去医疗费38648.44元，住院期间留陪人一名，出院后医嘱建议休息一个月，一年后回院拆除内固定物需后续医疗费10000元。
另查，被告伍灿煦驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保“交强险”。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据复印件：1、交通事故认定书；2、××证明书、出院记录；3、医疗费票据；4、工作证明、施工证、工资单、身份证等证据，本院经与原件核准查证属实，予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告对本案发生道路交通事故的事实和责任划分无异议，故本院对台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00341号《道路交通事故认定书》作为认定本案事故当事人所负责任的主要依据予以采信。被告伍灿煦驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车未投保“交强险”，违反法律法规强制性规定，故被告应在“交强险”赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。又因被告伍灿煦在本次事故中承担主要责任，兰飞承担此事故的次要责任，驾驶的均为机动车，被告应在超出“交强险”赔偿限额范围承担百分之七十的赔偿责任。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告请求医疗费、后续医疗费的问题。本院根据相关法律法规规定及实际情况，核准原告的医疗费38648.44元、后续医疗费10000元，共计48648.44元。
以上损失48648.44元，全部属于“交强险”医疗费项的损失。
综上，被告应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担10000元的赔偿责任，在超出“交强险”赔偿限额范围内承担27053.9元【48648.44元－10000元）×0.7】的赔偿责任，两项合计37053.9元（10000元＋27053.9元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍灿煦应在本判决生效之日起三十日内向原告柯展赔付医疗费、后续医疗费合共37053.9元。
二、驳回原告柯展的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费525元，由原告柯展负担136元，被告伍灿煦负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘洪建
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00369号
原告丁某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人沈小平、被告陈某甲及其委托代理人谭洪书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月同居生活，双方未办理结婚登记；1993年10月3日生育一女名陈某乙，陈某乙现就读于西南政法大学，1995年12月11日生育一子名陈某丙，陈某丙现已独立生活。原、被告结为夫妻后，由于性格不合，双方常发生吵架、打架纠纷，感情一直不好，曾多次闹离婚。从2013年9月起，双方即分居生活，分居期间互无联系，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的双方相识、同居及生育子女的事实属实，但原、被告办理了结婚登记，双方并非事实婚姻关系。原告诉称双方从2013年9月起没有联系不属实，双方经常通过电话、短信联系，被告还曾通过银行转帐1000.00元给原告。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月同居生活，1993年1月20日登记结婚，同年10月3日生育一女名陈某乙，陈某乙现就读于西南政法大学；1995年12月11日生育一子名陈某丙，陈某丙现在外务工。原、被告婚后曾为生活琐事发生过纠纷。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，同月30日撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记信息、本院（2014）云法民初字第03156号民事裁定书，及被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活至今已逾二十二年，时间较长，且双方婚后生育了两个子女，说明原、被告婚姻关系较为牢固，双方婚后建立了诚挚的夫妻感情。虽然双方曾为生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻生活中是难免的。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一五年二月十一日
书记员 苏再波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1004民初8691号
本案已当庭履行完毕。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十月十一日
代书记员 梁 薇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第207号
罪犯李伟业，男，1984年5月22日出生，汉族，原户籍所在地：石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院，2013年1月22日以（2012）石刑初字第451号刑事判决，认定被告人李伟业强奸罪，判处有期徒刑8年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯李伟业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟业在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为2014年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次；于二〇一五年二月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李伟业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟业减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦帮华，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月17日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年5月3日被本院继续取保候审。
被告人韦麟，男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月17日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年5月3日被本院继续取保候审。
被告人卢实隆，男，1992年7月7日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月17日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年5月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人韦帮华、韦麟、卢实隆犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦帮华、韦麟、卢实隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月22日16时许，被告人韦帮华、韦麟、卢实隆在罗某（已判决）的纠集下，结伙30余人在柳州市鱼峰区屏山大道荣和千千树工地内，持携带的砍刀、钢管、枪支与饶某（已起诉）纠集的十余名堵路人员发生斗殴，造成双方多人不同程度受伤。
被告人韦帮华、韦麟于2017年8月21日向公安机关投案，被告人卢实隆于2017年9月25日向公安机关投案，归案后三人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦帮华、韦麟、卢实隆有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施材料；归案经过；现场勘验、检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图及现场照片；证人钟某的证言；宏光租车行的营业执照复印件；同案犯罗某、覃财、李炮、李叁、蒙某1、蒙某2指、秦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦帮华、韦麟、卢实隆的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦帮华、韦麟、卢实隆的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦帮华、韦麟、卢实隆结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人韦帮华、韦麟犯聚众斗殴罪成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人韦帮华、韦麟、卢实隆均积极参与，属于积极分子，均系主犯，应当按照各自参与的全部罪行来定罪处罚。但是，三被告人在斗殴中的作用相对罗某等人来说要小，属于作用较小的主犯。被告人卢实隆、韦帮华、韦麟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人韦帮华、韦麟、卢实隆均适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦帮华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人韦麟犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
三、被告人卢实隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第111号
原告：胡恒峰。
委托代理人：华勇军。
被告：李化。
本院于2014年1月16日立案受理了原告胡恒峰诉被告李化民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告胡恒峰撤回起诉。
本案受理费人民币5600元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年三月三日
书记员 王 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更866号
罪犯张文超，男，1980年3月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年3月9日以（2010）怀刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯张文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月；2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张文超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张文超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执440号
申请人李伟
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
申请执行人李伟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执440号申请人李伟被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人李伟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执228号
申请执行人莫雨杰
申请执行人莫炎婷
申请执行人莫炎玲
上述申请人的法定代理人暨申请执行人黄燕霞
申请执行人陈惠珍
被执行人郑子全
申请执行人莫炎玲、黄燕霞、陈惠珍、莫雨杰、莫炎婷与被执行人郑子全机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）平民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑子全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫炎玲、黄燕霞、陈惠珍、莫雨杰、莫炎婷于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款45922.20元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费720元，并承担本案执行费589元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑子全的财产进行了查证，其在金融机构只有少量银行存款，在国土、房产、工商、车管部门均无登记有财产，未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑子全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫雨杰、莫炎婷、莫炎玲、黄燕霞、陈惠珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑子全新的财产线索，申请执行人莫雨杰、莫炎婷、莫炎玲、黄燕霞、陈惠珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 枢 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00677号
原告杜永辉（系宜兴市丁蜀镇冀新耐火材料供应店业主）。
委托代理人顾学文（受杜永辉的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告张新伟。
委托代理人蒋研培（受张新伟的特别授权委托）。
原告杜永辉与被告张新伟买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜永辉的委托代理人顾学文、被告张新伟的委托代理人蒋研培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永辉诉称：2013年2月7日，被告张新伟向其购买耐火材料并出具欠条言明欠其货款89169元。然欠条出具后张新伟至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令张新伟立即支付拖欠货款，并承担诉讼费用。
被告张新伟辩称：其是无锡远能耐火材料有限公司的业务员，履行的是职务行为，其是在原告威逼下才书写了欠条，现要求驳回杜永辉的诉讼请求。
经审理查明：2012年，张新伟与杜永辉就耐火材料的买卖事宜进行了口头协商，并达成了买卖耐火材料的合意。口头协议订立后杜永辉按约发货，张新伟、俞盘军分别于2012年4月7日、同年5月27日在收货人为张新伟的送货单上签名。2013年2月7日，经杜永辉催要货款，张新伟向杜永辉出具欠条1份，上载明“今欠杜永辉保温材料款89169元，由张新伟、匡永泉到用户单位收回后由无锡远能耐火材料有限公司支付”，该欠条落款由张新伟本人签名和吴国民代匡永泉签名。审理中，张新伟向本院提供无锡远能耐火材料有限公司与长春大成生物科技开发签订的窑炉工程采购合同、发货清单复印件称，该两份证据中均载明张新伟系无锡远能耐火材料有限公司业务员，其履行的是职务行为。张新伟自认其在无锡远能耐火材料有限公司无固定工资，其收入是根据业务按额度分配。对此，杜永辉则以其是与张新伟本人发生的往来为由不予认可。
上述事实，有杜永辉提供的欠条1份、送货单2份，张新伟提供的采购合同、发货清单复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜永辉与张新伟间的耐火材料买卖关系合法有效。张新伟尚欠杜永辉的货款89169元应当支付。本纠纷发生的原因是张新伟未能及时付款所致。对张新伟认为其履行的是职务行为而要求驳回张新伟诉请的辩护意见，因买卖耐火材料的合同合意系张新伟与杜永辉协商确定，而张新伟又未能提供无锡远能耐火材料有限公司承认其是公司员工、本案所涉货款应有公司承担的相关证据，故根据合同相对性原理，该货款理应有欠条出具人张新伟偿付，张新伟与匡永泉间如有债权债务则应另行处置，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张新伟应当偿付所欠杜永辉的货款本金89169元。
如张新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元（已减半收取），由张新伟负担。张新伟应承担的诉讼费用已有杜永辉垫付，张新伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给杜永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年九月一日
书记员 李 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5811号
原告：青岛海普润机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：于春苓，经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛圣天包装制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：薛白玉，董事长。
原告青岛海普润机械有限公司诉被告青岛圣天包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼，被告青岛圣天包装制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16万元和自2016年7月20日起至被告实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师代理费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年7月28日签订销售合同，被告购买原告的螺杆空压机，合同金额为16万元，如果被告违约，应赔偿原告所遭受的一切直接和间接损失，包括但不限于原告的逾期利益损失及因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。原告按照合同约定交付产品，但被告对货款一直未支付，原告多次向被告索要，均被被告无故拖延，故原告提起至本院。
被告青岛圣天包装制品有限公司未答辩。
原告青岛海普润机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了：销售合同一份、被告企业信用信息查询打印件一份、送货单一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、山东省律师服务收费标准一份。本院经审查，对原告提交的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原被告双方签订销售合同一份，约定被告从原告处购买螺杆空压机一台，合同总金额160000元，约定付款2015年9月约定付3-5万，其余春节前付清。合同第六条约定“需方需严格遵守合同约定，如违约而产生争议活诉讼纠纷时，需方应赔偿供方所遭受的一切直接和间接损失，包括但不限于供方的预期利益损失及供方因此支付的律师费、诉讼费、交通费等”。该合同由被告公司盖章，彭日焕签字。
2015年7月17日，原告已经将合同约定的空压机、冷干机送至被告青岛圣天包装制品有限公司处，由被告公司彭日焕签收。原告交货后，被告没有支付向原告支付货款。
另，原告就本案争议委托山东海康律师事务所代为诉讼，约定律师费3000元，山东海康律师事务所就本案代理费向原告开具了3000元增值税普通发票。
本院认为，原告与被告之间签订的螺杆空压机销售合同是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同履行中，原告已依约向被告发送货物，被告并未按期付款，截止判决前尚欠原告货款160000元未付。因此，原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约。原告主张支付逾期付款期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息计算标准，符合相关法律规定，利息起算点符合合同约定，本院予以支持。原告主张因本案所发生的律师代理费，该费用系双方合同约定的损失，且收费标准符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告青岛圣天包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣天包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海普润机械有限公司货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2016年7月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告青岛圣天包装制品有限公司支付原告青岛海普润机械有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，共计4160元（原告已预交），由被告青岛圣天包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1531号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01103号
原告席治华，男，1957年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告梁静，女，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告白军，男，约45岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告席志华诉被告梁静、白军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席志华未到庭参加诉讼，其委托代理人和煦、梁瑾均到庭参加诉讼，被告梁静、白军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席志华诉称，2011年4月30日，原告与被告梁静签订《房产转让合同》，将原告出资修建的位于靖边县张家畔镇河东靖中家属院中段上下二层成品房转让给二被告所有。合同约定：房屋总价格为肆拾贰万叁仟元整（423000元），在签约的当天乙方（即被告梁静）要付给甲方（即原告席治华）售房款总额的40%，即壹拾柒万元整（170000元），剩余部分贰拾伍万叁仟元整（253000元）在签约的当天乙方给甲方打贷款欠条（利率为千分之十），乙方从签字之日起每月付给甲方剩余购房款利息共计贰仟伍佰叁拾元（2530元），直至付完所有购房款后方可拿到房产证；乙方必须按照本合同条款按时支付房款，否则按所欠房款的仟分之三十的利息承担；乙方在拿到房产证的一个月内，必须付完甲方所有购房款，否则要承担所欠款的全部利息仟分之三十；该合同签订后，甲乙双方必须遵守本合同条款，如有一方违约，除承担另一方的全部经济损失外，另承担违约金壹拾万元。合同签订当日，二被告支付了40%的购房款即170000元，并打下下余购房款的贷款欠条一支。2012年8月20日，原告将该房屋的房产证、土地证交于二被告。二被告在合同签订后，从未按约支付剩余购房款的利息，直至2013年12月，才且支付了剩余购房款的233000元。下余20000元购房款及约定的利息，原告多次找二被告索要，二被告却一直推诿不给。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告下欠购房款20000元，并按《房屋转让合同》中约定的利率支付利息，即二被告拿到产权证之前（即2012年8月20日）的利息按照10‰计算（本金为253000元），之后按照30‰计算（2013年12月30日之前本金为233000元，之后本金为20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据：《房产转让合同》一份、贷款欠条一支，证明目的：证明原告将自己所有的位于张家畔镇河东靖中家属院中段的上下二层成品房屋卖于二被告，被告白军将下余购房款253000元打下贷款条据的事实。
第二组证据：证明一份；证明目的：证明被告取到该房屋房产证、土地证的事实。
被告梁静、被告白军未答辩、未向法庭提供证据
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年4月30日，原告与被告梁静签订《房产转让合同》，将原告出资修建的位于靖边县张家畔镇河东靖中家属院中段上下二层成品房转让给二被告所有。合同约定：房屋总价格为肆拾贰万叁仟元整（423000元），在签约的当天乙方（即被告梁静）要付给甲方（即原告席治华）售房款总额的40%，即壹拾柒万元整（170000元），剩余部分贰拾伍万叁仟元整（253000元）在签约的当天乙方给甲方打贷款欠条（利率为千分之十），乙方从签字之日起每月付给甲方剩余购房款利息共计贰仟伍佰叁拾元（2530元），直至付完所有购房款后方可拿到房产证；乙方必须按照本合同条款按时支付房款，否则按所欠房款的仟分之三十的利息承担；乙方在拿到房产证的一个月内，必须付完甲方所有购房款，否则要承担所欠款的全部利息仟分之三十。合同签订当日，二被告支付了40%的购房款即170000元，剩余购房款253000元被告给原告打了一支贷款条据，即“今贷到，席治华人民币贰拾五万叁仟元整（253000），利息壹分，欠款人白军，2011年4月30日”。2012年8月20日，原告将该房屋的房产证、土地证交于二被告。2013年12月，被告支付了购房款233000元，下余20000元购房款及约定的利息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《房产转让合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。被告未履行自己的偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告给付下余购房款以及按合同中约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于请求给付利息的请求，因约定的利率，高于人民银行同期贷款利率的四倍，可适当进行调整为按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告梁静、白军偿还原告席治华购房款20000元。
二、由被告梁静、白军付给原告席治华因违约未按约定给付房款的利息。从2011年4月30日起至2012年8月20日止，以253000元，按10‰的利率计算利息，从2012年8月20日至2013年12月30日止，以253000元，按20‰的利率计算利息，从2014年1月1日起至执行之日止，以20000元，按20‰的利率计算利息。
以上内容限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘小利
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0003号
原告韦连元
被告王加勇
本院在审理原告韦连元诉被告王加勇租赁合同纠纷一案中，原告韦连元于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韦连元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦连元撤回起诉
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韦连元负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年一月十三日
书记员 智通强
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审68号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘昌虎，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘昌虎因土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的平国土资罚字[2015]第374号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第374号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘昌虎未经批准擅自占用平邑街道西汪沟村集体土地动工建设幼儿园娱乐场所的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第374号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地506平方米处以每平方米20元的罚款，计10120元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第374号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第374号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第374号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00314号
原告张卫华。
被告廖文伟。
本院在审理原告张卫华诉被告廖文伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张卫华于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张卫华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张卫华负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤无双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2151号
上诉人（原审被告）：冯小伟，男，汉族，1971年8月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市鑫泰粮食物流有限公司，住所地：漯河市燕山路南段。
法定代表人：万书涛，该公司总经理。
委托代理人：赵明伟，该公司员工。
上诉人冯小伟因与被上诉人漯河市鑫泰粮食物流有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人冯小伟的委托代理人沈保刚，被上诉人鑫泰公司的委托代理人赵明伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1176号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十二月六日
书记员 胡琨鹏