wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4550号原告：谌竹青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地XX。法定代表人：刘广忠。被告：山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司，住所地XX。负责人：李树远。原告谌竹青与被告山东天德堂阿胶有限公司、被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌竹青到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌竹青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息要求计算至实际清偿之日）；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告山东天德堂阿胶有限公司签订借款合作协议，原告出借20万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。原告于合同签订当日履行了出借义务，被告也出具了收条。2015年4月20日，原、被告又签订了第二份借款合作协议，原告出借10万元。两份合同履行期间，被告按月支付利息3万元，但至2015年8月间，被告停止付息，亦不能偿还本金。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的营业执照、企业信用信息公示报告、两份借款合作协议、收据、分红卡。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；原告所举证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2015年3月20日，原告谌竹青作为甲方、被告山东天德堂阿胶有限公司作为乙方签订了一份《借款合作协议》。约定，山东天德堂阿胶有限公司向谌竹青借款20万元，借款期限为六个月，自2015年3月20日至2015年9月19日。谌竹青应在签定本协议一日内将全部款项付清。山东天德堂阿胶有限公司在收到款后第31天开始，每月按借款总额的2%返还谌竹青作为分红。该借款协议上，没有山东天德堂阿胶有限公司公章，由山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司加盖了山东天德堂阿胶有限公司股东李兴涛的私章。协议签订当天，谌竹青向山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司支付了20万元，山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司向谌竹青出具了收据一份。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司自2015年4月至7月，每月按约定向谌竹青支付分红4000元，2015年8月支付了半个月的分红2000元。2015年4月20日，被告又以同样的方式向原告借款10万元，借款期限自2015年4月20日至2015年10月19日，在收到款后第31天开始，每月按借款总额的2%返还原告谌竹青作为分红。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司收到款项后，向谌竹青出具了10万元的收据，并自2015年5月至2015年10月，每月向谌竹青支付分红2000元。借款到期后，两被告未再支付分红，也未偿还本金，遂酿成纠纷。另查明，山东天德堂阿胶有限公司于2013年6月26日成立，登记机关山东省东平县工商行政管理局，注册号/统一社会信用代码913709230713377198；山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司系山东天德堂阿胶有限公司的分支机构，2014年8月18日由岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局核准登记，注册号/统一社会信用代码430602000047264。本院认为，被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司作为山东天德堂阿胶有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有民事诉讼主体资格。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司收取谌竹青30万元借款后，未按约定偿还本金和分红，已构成违约，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告山东天德堂阿胶有限公司应当对山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司的该笔债务承担清偿责任。原告谌竹青要求两被告偿还借款本金30万元，并按约定的分红标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，暂计算至2016年10月19日的利息为82000元（14个月*4000元/月+2000元+12个月*2000元/月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、由被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司偿还原告谌竹青借款本金30万元及相应利息（计算至2016年10月19日止的利息为82000元，自2016年10月20日起，以30万元为基数，按月息2%的标准，计算至实际清偿之日）。二、被告山东天德堂阿胶有限公司对被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司的以上债务承担清偿责任。以上款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  李新武人民陪审员  李舟望二〇一七年三月十四日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业;(八)其他符合本条规定条件的组织。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4550号原告：谌竹青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地山东省泰安市XX。法定代表人：刘广忠。被告：山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。负责人：李树远。原告谌竹青与被告山东天德堂阿胶有限公司、被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌竹青到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌竹青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息要求计算至实际清偿之日）；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告山东天德堂阿胶有限公司签订借款合作协议，原告出借20万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。原告于合同签订当日履行了出借义务，被告也出具了收条。2015年4月20日，原、被告又签订了第二份借款合作协议，原告出借10万元。两份合同履行期间，被告按月支付利息3万元，但至2015年8月间，被告停止付息，亦不能偿还本金。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、被告的营业执照、企业信用信息公示报告、两份借款合作协议、收据、分红卡。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；原告所举证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2015年3月20日，原告谌竹青作为甲方、被告山东天德堂阿胶有限公司作为乙方签订了一份《借款合作协议》。约定，山东天德堂阿胶有限公司向谌竹青借款20万元，借款期限为六个月，自2015年3月20日至2015年9月19日。谌竹青应在签定本协议一日内将全部款项付清。山东天德堂阿胶有限公司在收到款后第31天开始，每月按借款总额的2%返还谌竹青作为分红。该借款协议上，没有山东天德堂阿胶有限公司公章，由山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司加盖了山东天德堂阿胶有限公司股东李兴涛的私章。协议签订当天，谌竹青向山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司支付了20万元，山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司向谌竹青出具了收据一份。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司自2015年4月至7月，每月按约定向谌竹青支付分红4000元，2015年8月支付了半个月的分红2000元。2015年4月20日，被告又以同样的方式向原告借款10万元，借款期限自2015年4月20日至2015年10月19日，在收到款后第31天开始，每月按借款总额的2%返还原告谌竹青作为分红。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司收到款项后，向谌竹青出具了10万元的收据，并自2015年5月至2015年10月，每月向谌竹青支付分红2000元。借款到期后，两被告未再支付分红，也未偿还本金，遂酿成纠纷。另查明，山东天德堂阿胶有限公司于2013年6月26日成立，登记机关山东省东平县工商行政管理局，注册号/统一社会信用代码XX；山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司系山东天德堂阿胶有限公司的分支机构，2014年8月18日由岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局核准登记，注册号/统一社会信用代码XX。本院认为，被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司作为山东天德堂阿胶有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有民事诉讼主体资格。山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司收取谌竹青30万元借款后，未按约定偿还本金和分红，已构成违约，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告山东天德堂阿胶有限公司应当对山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司的该笔债务承担清偿责任。原告谌竹青要求两被告偿还借款本金30万元，并按约定的分红标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，暂计算至2016年10月19日的利息为82000元（14个月*4000元/月+2000元+12个月*2000元/月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、由被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司偿还原告谌竹青借款本金30万元及相应利息（计算至2016年10月19日止的利息为82000元，自2016年10月20日起，以30万元为基数，按月息2%的标准，计算至实际清偿之日）。二、被告山东天德堂阿胶有限公司对被告山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司的以上债务承担清偿责任。以上款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告山东天德堂阿胶有限公司、山东天德堂阿胶有限公司岳阳分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  李新武人民陪审员  李舟望二〇一七年三月十四日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业;(八)其他符合本条规定条件的组织。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执229号
申请执行人朱来豪,男,1991年9月24日出生,汉族,住湖南省双峰县。
被执行人贵州乾纳百川投资有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路(碧阳大道)观邸(御景华庭)第B幢5层3号。
被执行人幸贵武,男,1987年10月29日出生,汉族,住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4049号民事判決书，依法受理朱来豪申请执行贵州乾纳百川投资有限公司、幸贵武民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无执行条件，申请执行人朱来豪向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。裁定如下:
终结(2017)黔0502执229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月六日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执229号申请执行人朱来豪,男,1991年9月24日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人贵州乾纳百川投资有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路(碧阳大道)观邸(御景华庭)第B幢5层3号。被执行人幸贵武,男,1987年10月29日出生,汉族,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4049号民事判決书，依法受理朱来豪申请执行贵州乾纳百川投资有限公司、幸贵武民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无执行条件，申请执行人朱来豪向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。裁定如下:终结(2017)黔0502执229号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月六日书记员  丁 磊
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审227号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李东生，男，1970年9月7日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请要求强制执行2017年2月25日作出的易国土资罚字【2017】第11-52号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-52号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审227号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李东生，男，1970年9月7日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请要求强制执行2017年2月25日作出的易国土资罚字【2017】第11-52号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-52号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月十二日书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第49号
起诉人潘开荣，男，1944年04月04日出生，汉族。
2014年4月，本院收到江苏省高级人民法院转来的潘开荣的行政起诉状。潘开荣称，2013年12月28日，起诉人向江苏省人民政府法制办公室提出行政复议，但江苏省人民政府以起诉人不是产权人为由拒绝起诉人的行政复议申请。起诉人认为，起诉人虽不是产权人，但是利害关系人，应该可以提出行政复议申请。请求法院判令江苏省人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。
经审查查明，2013年12月30日，潘开荣向江苏省人民政府提交行政复议申请书，2014年1月7日，江苏省人民政府作出《告知函》告知：南京市秦淮区平章巷21号房屋的土地使用者为南京�建邺区房地产管理局，你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。
本院认为，江苏省人民政府的《告知函》系针对起诉人潘开荣行政复议申请作出的书面告知，该《告知函》对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对潘开荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苏帼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1537号
原告：马绕龙，男，1961年4月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马绕奎（系马绕龙之弟），1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：祁建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住海安县。
原告马绕龙与被告祁建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马绕龙的委托诉讼代理人王广军、马绕奎到庭参加诉讼，被告祁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绕龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告煤炭款397000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告陆续从原告处赊购煤炭，期间仅支付了部分货款。2015年2月5日，经原、被告双方对账，被告共欠原告煤炭款397000元，并于当日向原告出具书面欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由搪塞拖延，至今未能给付。
被告祁建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马绕龙多年来一直从事煤炭生意。2015年2月5日，被告祁建华向原告马绕龙出具了欠条一份，载明：“暂欠团玉煤场煤炭往来款叁拾玖万柒仟元整，此款于春节后逐步偿还，由本人负责与马绕龙结算。欠款人：祁建华”。
庭审中，原告马绕龙陈述：被告也是做煤炭生意的，是给琉璃瓦厂、紫菜厂送煤炭的；原、被告双方是经一个物流公司叫张胜利的人介绍相识的；欠条中所有的字都是被告本人写的；欠条出具后，被告未给付过任何货款；。
上述事实，有欠条、送货单、发煤炭明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告马绕龙与被告祁建华之间的买卖合同成立且合法有效。原告马绕龙已将合同项下的煤炭交付给被告祁建华，被告祁建华未提出异议，视为原告马绕龙已按约履行了合同义务，被告祁建华亦应按约履行给付货款的义务。欠条出具后，被告祁建华未再给付任何货款，故对于原告马绕龙要求被告祁建华给付煤炭款397000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告祁建华于本判决发生法律效力后十日内向原告马绕龙支付煤炭款397000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告马绕龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取计3628元，由被告祁建华负担（已由原告代垫，被告祁建华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7255元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年四月十七日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执77号
申请执行人：杨龙兴，男，1979年4月6日出生，汉族，居民、住重庆市奉节县。
被执行人：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
本院在执行杨龙兴与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的60260元及利息，诉讼费653元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊耀霜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1585号
上诉人（原审被告）傅和深，男，1959年6月27日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）吴秀红，女，1957年8月24日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅芳，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）苏山乡，男，1949年2月19日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）翁笑莲，女，1963年9月22日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
上诉人傅和深、吴秀红因与被上诉人苏山乡、翁笑莲民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅和深、吴秀红的委托代理人傅芳，被上诉人苏山乡、翁笑莲的委托代理人范玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二被告系夫妻关系。2011年8月6日被告傅和深向原告苏山乡、翁笑莲借款200000元用于经营资金周转，双方约定利息按月利率1.5％计算，三个月付息一次，未约定借款期限。借条中还约定，被告傅和深应承担原告苏山乡、翁笑莲催讨借款所需的费用（律师费、保全费等）。借款后，被告傅和深归还借款本金150000元并支付利息至2015年2月5日，尚欠借款本金50000元未支付。原告苏山乡、翁笑莲因本案支付律师费3000元。上述事实，有原告苏山乡、翁笑莲提供的借条、借款说明书、结婚证、发票各一份及原告苏山乡、翁笑莲庭审陈述等证据佐证。
原审判决认为，被告傅和深向原告苏山乡、翁笑莲借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。原告苏山乡、翁笑莲要求被告傅和深归还尚欠的借款本金50000元并支付从2015年2月5日其至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。被告傅和深与原告苏山乡、翁笑莲约定被告傅和深应承担催讨借款支出的相关费用，该约定符合法律规定，因此原告苏山乡、翁笑莲要求被告傅和深支付律师费3000元的诉请，予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告傅和深向原告苏山乡、翁笑莲借款系被告傅和深、吴秀红婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告苏山乡、翁笑莲要求被告傅和深、吴秀红共同归还借款本息，合法有据，该院予以支持。被告傅和深、吴秀红经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告傅和深、吴秀红应于本判决生效之日起十五日内归还原告苏山乡、翁笑莲借款本金50，000元并支付从2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止以50，000元为本金按月利率1.5％计算的利息。二、被告傅和深、吴秀红应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏山乡、翁笑莲因本案支出的律师代理费3，000元。案件受理费1，230元，减半收取为615元，由被告傅和深、吴秀红负担。
宣判后，原审被告傅和深、吴秀红不服，向本院提出上诉。
上诉人傅和深、吴秀红上诉称：1、上诉人傅和深向被上诉人苏山乡借款并未用于夫妻共同生活，一审法院认定上诉人吴秀红应对傅和深的债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。2、上诉人傅和深与被上诉人苏山乡双方已口头约定延迟还款期限、免除利息的事实应予认定。3、被上诉人诉请一审律师费3000元相关转账凭证不能证明律师费的实际产生。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏山乡、翁笑莲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，2011年8月6日上诉人傅和深向被上诉人苏山乡、翁笑莲借款20万元的事实有上诉人出具的借条为证。2014年2月6日傅和深与苏山乡对20万元借款经双方结算后，上诉人傅和深尚欠被上诉人5万元及利息的事实有上诉人出具的借款说明书为证，故双方借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合法有效，受法律保护，现被上诉人持有上诉人出具的借条、借款说明书主张债权，并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在苏山乡与翁笑莲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院认定涉案借款属上诉人夫妻共同债务，判决上诉人傅和深、吴秀红共同返还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人傅和深认为本案讼争的借款，未用于夫妻共同生活，吴秀红对傅和深的债务不应承担共同偿还责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人根据上诉人出具借条的约定，依据委托代理合同及律师事务所出具的民事案件代理费的发票，要求上诉人承担因其催讨借款支出的3，000元费用符合法律规定，原审判决傅和深、吴秀红支付苏山乡、翁笑莲因本案支出的律师代理费3，000元正确，上诉人主张律师费3000元相关转账凭证不能证明律师费的实际产生的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人傅和深、吴秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 张丽姑
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00170号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人舒慧，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告湖北海大饲料有限公司。
法定代表人刘国祥。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖北海大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北海大饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谈 靖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执787号
申请执行人：何兴任，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县二环路雅塘街口平南县君苑大酒店一楼。
负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
申请执行人何兴任与被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴任向本院申请强执行，请求被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款74328.47元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初828号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1074号
原告：王猛，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街138号。
原告王猛与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王猛负担。
审判员 程姣
二〇一八年三月八日
书记员 鲁楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3227号
原告：樊守锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙团政，男，汉族，1971年11月14日出生，住汝州市。
原告樊守锋与被告孙团政合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告樊守锋于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊守锋的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊守锋撤诉。
案件受理费3373元，减半收取计1686.5元，由原告樊守锋负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第479号
原告：广州七喜数码科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B3区第2层210单元。
法定代表人：易贤忠，该公司董事长。
委托代理人：李凡，该公司员工。
被告：李恒，男，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人：黄宏骏，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：吴雯苑，广东律成定邦律师事务所律师。
原告广州七喜数码科技有限公司诉被告李恒劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡、被告委托代理人黄宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处从事叉车司机工作。根据原告的《特种设备安全管理制度》及《叉车安全操作规程》，在工作时间，只有获得特种设备作业人员证的员工才能领取特种设备的钥匙进行操作。2013年3月11日，被告在工作期间将其驾驶的叉车交由无证人员姜宏伟驾驶，导致其右脚被姜宏伟驾驶的叉车碾压。该事故的发生，原告无任何责任，完全是被告在工作时间玩忽职守违章操作造成的，因此原告不应承担被告的医疗费，但原告出于人道主义考虑，已经支付了被告部分医药费，且肇事者姜宏伟也支付了被告就医期间的费用。此外，上述事故发生后，原告在被告医疗期间已支付其工资，其医疗期间的护理费用、伙食补助、辅助器材及交通补贴无法律依据。综上，原告不服劳动仲裁裁决结果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.原告无须支付被告工伤医疗费4183.65元；2.原告无须支付被告2013年3月、4月的工资差额1333.17元；3.原告无须支付被告伙食补助280元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年3月11日下午16时，被告在为原告工作期间被叉车压到右脚受伤，伤后被送往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，经诊断为右第五趾骨骨折，右足背皮肤软组织挫裂伤。根据广州市萝岗区人力资源和社会保障局于2013年6月8日出具的《工伤认定决定书》，认定被告所受的伤害为工伤。原告在法定期限内未提起不服工伤认定的行政诉讼，该工伤认定决定书应予采信。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月13日入职原告处，入职时的工作岗位为仓管员，后调整为叉车司机。2013年5月17日，被告从原告处离职。
2013年3月11日下午16时，被告在工作期间被叉车压到右脚，致右足损伤、第五趾骨折。被告于2013年3月11日至3月18日在广州市黄埔区红十字会医院住院治疗。2013年6月8日，广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出穗萝人社工伤认[2013]98722号《工伤认定决定书》，认定被告所受的伤害为工伤。原告未就上述决定书提起行政复议或行政诉讼。2013年7月25日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴初[2013]45113号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为劳动功能障碍程度（伤残等级）未达等级，医疗期从2013年3月11日至2013年5月11日。另，原告未提供证据证明其为被告缴纳了工伤保险。
原告主张其无须向被告支付工伤医疗费、2013年3月和4月的工资差额及伙食补助的原因是，被告在工作过程中玩忽职守、违规操作，将叉车交给无证人员驾驶才导致工伤的发生，故原告没有过错。
双方发生争议，被告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告医疗费4553.91元、3月和4月工资差额1333.17元、护理费2173.50元、伙食补助2100元、辅助器材费用95元、交通补贴300元。2013年11月5日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字[2013]839号《裁决书》作出裁决：原告向被告支付工伤医疗费4183.65元、2013年3月和4月工资差额1333.17元、伙食补助280元，驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2013年11月14日向本院起诉。
另，原告在庭审中陈述，若法院认定其需向被告支付工伤医疗费、2013年3月和4月的工资差额及伙食补助，则其对劳动仲裁裁决认定的各项目的具体数额没有异议。
上述事实有广州市萝岗区人力资源和社会保障局的穗萝人社工伤认[2013]98722号《工伤认定决定书》，广州市劳动能力鉴定委员会的穗劳鉴初[2013]45113号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲案字[2013]839号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，我国的工伤赔偿遵循的是无过错归责原则，即只要劳动者的受伤被认定为工伤，则不论用人单位在工伤事故中是否存在过错，工伤劳动者均享有工伤赔偿的请求权。在本案中，被告的受伤已经被认定为工伤，而原告未就《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，故本院对被告受工伤的事实予以认可，被告可以依法享受工伤赔偿。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。在本案中，原告未提供证据证明其为被告缴纳了工伤保险，故原告应按照上述条例规定的项目和标准向被告支付工伤赔偿。鉴于原告在庭审中陈述，若法院认定其需向被告支付工伤医疗费、2013年3月和4月的工资差额及伙食补助，则其对劳动仲裁裁决认定的各项目的具体数额没有异议，故原告应向被告支付工伤医疗费4183.65元、2013年3月和4月工资差额1333.17元、伙食补助280元。原告主张无需支付上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广州七喜数码科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告广州七喜数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告李恒支付工伤医疗费4183.65元；
三、原告广州七喜数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告李恒支付2013年3月、4月工资差额1333.17元；
四、原告广州七喜数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告李恒支付伙食补助280元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘波
余若莲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1767号
被执行人：王法兰，女，1958年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王法兰盗窃罪一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）门刑二初字第00241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，没收财产9175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本院受理后，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法提取了被执行人王法兰在海门市公安局的暂存款9175元，并予以没收，上缴国库。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省睢宁县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托调查函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人在海门市公安局的暂存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许道裕，男，1984年9月23日出生，出生地浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市，大专文化，住址同户籍地；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人许道裕犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人许道裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许道裕于2017年9月25日，在本市朝阳区武圣西里×号院某东苑×号楼×室内，进入与之合租的被害人杨某（男，27岁，河南人）屋内，窃取其三星牌S6型手机一部（经价格认定，价值人民币1400元）；后窃取与之合租的被害人岳某1（男，43岁，山西人）人民币1100元。被告人许道裕后被北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警查获。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、书证等证据，指控被告人许道裕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处其六个月至八个月有期徒刑并处罚金。
被告人许道裕当庭对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人许道裕于2017年9月25日，在本市朝阳区武圣西里×号院某东苑×号楼×室内，分别进入与之合租的岳某1（男，43岁，山西人）、杨某（男，27岁，河南人）屋内，窃取岳某1人民币1100元，窃取杨某三星牌S6型手机1部（经鉴定价值人民币1400元），并将该手机销赃得人民币400元。被告人许道裕后被抓获归案。涉案手机已起获，现扣押于北京市公安局朝阳分局，赃款已损失。
上述事实，被告人许道裕在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人岳某2、杨某的陈述，证人方某的证言，被告人许道裕的供述，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，中国工商银行股份有限公司北京左安门支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单及公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道裕法律意识淡薄，以非法占有为目的，入户窃取公民财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许道裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许道裕当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚，被告人许道裕的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应责令退赔；其犯罪所得，依法应予追缴后没收。综上，根据被告人许道裕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许道裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
二、责令被告人许道裕退赔人民币一千一百元，发还被害人岳某1。
三、继续追缴被告人许道裕犯罪所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执543号
申请执行人赵旭辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人王婷，女，住长春市朝阳区。
关于赵旭辉与王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉01民终3104号民事判决书判决王婷于本判决生效后十日内给付赵旭辉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费等共计18，553.73元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆；有一房产尚不符合办理产权条件，无法查封，无法处置；无土地使用权；申请执行人已实现债权0元，尚有18，553.73元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉01民终3104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04224号
原告李显富，男，汉族。
委托代理人王世军，男，汉族。
被告于程鲲，男，汉族。
原告李显富与被告于程鲲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李显富之委托代理人王世军到庭参加诉讼，被告于程鲲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任海峰诉称，被告系原宁城县程鹏肉食加工厂业主，2011年原告与被告商定，被告向原告提供鸡雏和饲料，由原告养殖，成品鸡由被告回收。2011年6月21日，被告向原告收取了保证金30000元，用以保证原告向被告出售成品鸡，原告于当年将成品鸡出售给被告，但被告现尚欠原告保证金21400元至今未退还。故请求被告立即退还保证金21400元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的保证金收据证实，足以认定。
本院认为，被告收取原告养殖保证金后，原告已经履行了合同的义务，被告也应当按照约定全面履行自己的义务，被告尾欠原告保证金，理应承担退还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于程鲲于判决生效后立即给付所欠原告交纳的保证金21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告于程鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年八月十九日
书记员 梁嘉珊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00098-2号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀建。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告吴怀建借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴怀建的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2695号
原告：吴鹏。
被告：魏金铭。
被告：周翠花。
被告：魏连新。
原告吴鹏诉被告魏金铭、周翠花、魏连新民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏金铭、周翠花归还借款人民币370000元并支付利息44030元（其他利息按日1‰计算至债清之日止）；2、原告对被告魏金铭、周翠花所有的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××85号，60.79平方米）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告魏连新对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告魏金铭、周翠花、魏连新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告魏金铭、周翠花与原告吴鹏签订《借款合同》，约定：被告魏金铭、周翠花向原告吴鹏借款人民币370000元；借期至同年11月11日止；按月利率1.5%计息。同日，被告魏金铭、周翠花与原告吴鹏签订《房地产抵押合同》，被告魏金铭、周翠花将自有坐落在丽水市莲都区中山街682号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）抵押给原告吴鹏，并办理了房屋他项权证登记手续。次日，原告吴鹏通过银行履行了出借款370000元的交付义务，被告魏金铭、周翠花、魏连新出具收条。同年11月12日，被告魏金铭、周翠花因不能按期还款，与原告吴鹏续签了补充协议，约定：借款续展至2015年5月11日；按月利率1.65%计息。被告魏连新以履行债务保证人的身份在该《补充协议》上签名，未约定保证方式。被告魏金铭、周翠花、魏连新支付借款利息至2015年4月12日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金铭、周翠花在本判决生效后十五日内归还原告吴鹏人民币370000元并支付利息（利息自2015年4月13日起按月利率1.65%计算至债清之日止）。
二、被告魏连新对该债务承担连带清偿责任；
三、原告吴鹏对被告魏金铭、周翠花所有的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告魏金铭、周翠花、魏连新负担；公告费300元，由原告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初8号
原告孙志国，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告王志发，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告马全，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙志国与被告王志发、马全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙志国、被告马全到庭参加了诉讼，被告王志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙志国向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决二被告立即给付欠款39100.00元，并给付利息按月利15%计算。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月20日被告人王志发在原告处购买化肥，由被告马权担保，当时出欠据时未约定还款日期，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求法院判令二被告立即给付欠款39100.00元，并给付利息按月利15%计算。
马全辩称，我是担保人，原告陈述借贷过程属实，同意还款，我已经一年多没见过王志发，待我与王志发联系上�再商量还款。
王志发未到庭。
孙志国围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志发于2015年3月10日在孙志国处购买化肥合计44640.00元，并给孙志国出具欠据一份，由马权作担保。后于2016年4月20日王志发在原欠据基础上给孙志国重新出具欠据一份，金额为39100.00元，由马权作担保，约定还款日期为2017年年底。
另查明，王志发给孙志国拉了价值15000.00元的化肥抵顶欠款44640.00元。
再查明，诉状中被告处以及两份欠条中签写的“马权”与“马全”系同一人，“马全”系其�份证上的名字。
本院认为，本案争议焦点为：被告王志发、马全应否给付原告孙志国该笔欠款及利息。合法的买卖关系受法律保护，原告出具了欠款人为王志发、担保人为马权的欠据二份，后王志发给孙志国拉了价值15000.00元的化肥抵顶欠款44640.00元，2016年4月20日的欠据系王志发给孙志国抵顶欠款后重新出具的，结合本案，抵顶货款后的欠款本金应为29640.00元（44640.00元-15000.00元），故被告王志发应给付原告孙志国欠款本金为29640.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，原告主张按月利1分5厘计算，因欠据中未约定借款内利息，但原告此次诉讼要求了利息，被告应自2018年1月1日起按照年利息6%、本金29640.00元支付逾期利息至还款之日止。被告马全作为担保人，其与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，其与原告约定还款日期为2017年年底，现原告起诉的日期未过担保期间，故被告马全对该笔欠款29640.00元及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决�下：
一、被告王志发于本判决生效后立即偿还原告孙志国欠款本金29640.00元并自2018年1月1日起按照年利息6%支付逾期利息至还款之日止；
二、被告马全对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王志发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由被告王志发、马全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周宏宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1427号
上诉人（原审原告）：龙满贤，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人（原审原告）：毛松细（龙满贤之妻），女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：毛松泳（毛松细之姐），女，1965年11月16出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会***栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：罗鑫龙，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人龙满贤、毛松细因与被上诉人罗鑫龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月20日向上诉人龙满贤、毛松细的委托诉讼代理人送达缴纳诉讼费通知，限龙满贤、毛松细在接到通知后7日内预交上诉费2518元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人龙满贤、毛松细未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙满贤、毛松细自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1427号上诉人（原审原告）：龙满贤，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：毛松细（龙满贤之妻），女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：毛松泳（毛松细之姐），女，1965年11月16出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会***栋*单元***号。被上诉人（原审被告）：罗鑫龙，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人龙满贤、毛松细因与被上诉人罗鑫龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月20日向上诉人龙满贤、毛松细的委托诉讼代理人送达缴纳诉讼费通知，限龙满贤、毛松细在接到通知后7日内预交上诉费2518元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人龙满贤、毛松细未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙满贤、毛松细自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0973号
罪犯陈明为，男，1986年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月15日作出（2008）邵东刑初字第352号刑事判决，以被告人陈明为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）邵中刑执字第691号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明为自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明为在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明为减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3256号
原告：薛一，男，1988年10月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘香平（原告之母），1967年6月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告薛一与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛一的委托诉讼代理人刘香平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛一向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以553703元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月26日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款553703元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告薛一办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告薛一支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七千六百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3256号原告：薛一，男，1988年10月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘香平（原告之母），1967年6月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告薛一与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛一的委托诉讼代理人刘香平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛一向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以553703元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月26日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款553703元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告薛一办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告薛一支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七千六百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年五月十八日书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2841号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《别让我知道》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执209号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：吴成汉，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴成汉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00980946号裁决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴成汉给付借款本金1631.31元、逾其利息及承担应负担的仲裁费4.90元、本案的执行费用，本院于同日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人吴成汉与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月30日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1631.31元，借款期限12个月，借款年利率9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款142.50元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年7月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。同日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理，于2017年7月27日作出（2017）湛仲字第E00980946号裁决书，裁决：一、确认被执行人吴成汉尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1631.31元；二、限被执行人吴成汉自2017年7月30日起至2018年6月30日止，按月等额本息向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为142.50元；三、被执行人吴成汉若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司有权要求被执行人吴成汉一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费4.90元由被执行人吴成汉承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00980946号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月十日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1410-1号
申请人：开平市合正房地产代理有限公司。
被执行人：刘国攀，男，1984年11月7日出生。
关于开平市合正房地产代理有限公司与刘国攀居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人应支付中介服务费5500元、违约金929.5元（自2013年11月18日至2014年5月5日）、违约金709.5元（自2014年5月6日至2014年9月12日），并承担案件受理费25元；因被执行人拒不自觉履行上述生效判决确定的义务，故其还应负担迟延履行利息77元（自2014年9月13日至2014年9月22日）及本案的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国攀的银行存款7291元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年九月二十三日
书记员 伍锦燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3571号
原告：柴明贵，男，汉族，1970年6月20日出生，住浙江省江山市。
被告：叶树根，男，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
原告柴明贵诉被告叶树根买卖合同纠纷一案，柴明贵于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：一、叶树根支付柴明贵货款50590元；二、本案诉讼费由叶树根承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。柴明贵到庭参加诉讼，叶树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：叶树根系杭州英树餐饮管理有限公司法定代表人，在滨江区滨盛路3191号仁苑小区11号楼77号商铺经营饭店。2016年5月5日至2016年5月29日期间，柴明贵应叶树根要求，向叶树根的饭店配送蔬菜和粮油。2016年6月2日，叶树根出具欠条一份，载明：欠柴明贵蔬菜、粮油等货款50590元，到2016年6月20日前付清。叶树根至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树根于本判决生效之日起十日内支付原告柴明贵货款50590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元，减半收取532元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛丰艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴江知民初字第0014号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市霄霄网吧。
负责人钱名芳，投资人。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告吴江市霄霄网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 沈留兴
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陆 蕴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2344-1号
原告何万豹，农民。
原告何万礼，农民。
被告孔鹏，居民。
被告刘建，农民。
本院在审理原告何万豹、何万礼与被告孔鹏、刘建民间借贷纠纷一案中，原告何万豹、何万礼于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔鹏在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金及分红进行财产保全。
本院认为，原告何万豹、何万礼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孔鹏在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6689号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘子春，男。
被告刘志伟，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子春、刘志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于骏华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初669号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘建军，男，1970年5月24日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留；2015年10月31日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘建军犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘建军在商丘市310市场刘存义处购买190件无中文标识的冷冻牛肉，存放自家冷库中准备加工销售。2015年7月23日该批冷冻牛肉被柘城县工商局查获，经查证该批冷冻牛肉系从巴西走私进口未经防疫检测的冻牛肉。后经菏泽市产品质量监督检验所检验鉴定该批冷冻牛肉所检项目合格，符合规定的标准要求。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以明显低于市场的价格购买走私进口未经防疫检测的冷冻牛肉，违反国家规定无证经营，扰乱市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。因该批冷冻牛肉后经检验检测属于符合安全标准的食品，故公诉机关指控被告人刘建军犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名不当，本院不予支持。被告人刘建军归案后，认罪态度较好，且该批冷冻牛肉未经销售即被查获，没有造成严重后果，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘婷婷
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第211-4号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，农民，户籍地址上犹县，现住上犹县。
被执行人王小燕（曾用名王诗源），女，1975年8月27日生，汉族，农民，户籍住址上犹县，现住上犹县，系被执行人罗香材之妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第47号民事判决书，于2017年2月13日，依法委托赣州市瑞京拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于上××县东山镇××路房屋××栋（房屋所有权证号：01A0000670）。2017年3月9日，买受人顾润景（女，1975年12月20日生，汉族，住上××县东山镇××路××号，身份证号码）以1055200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人所有的登记在王诗源（被执行人王小燕曾用名）名下位于上犹县东山镇下西村路房屋一栋（房屋所有权证号：01A0000670）的财产权自本裁定送达买受人顾润景时起转移。
二、买受人顾润景可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 温强强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2266号
原告：邢丽红，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告邢丽红诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邢丽红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢丽红撤回起诉。
案件受理费，减半收取计453元（原告已预交），由原告邢丽红负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 何小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，张某某以双方已经和好为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年一月十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1100号
原告：李金森，男，1975年12月6日生，满族，住沧州市新华区。。
被告：贺建，男，1984年10月16日生，汉族，住沧县。。
被告：张俊英，女，1982年6月18日生，汉族，住沧县。。
原告李金森与被告贺建、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金森到庭参加了诉讼，被告贺建、张俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金森向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款39000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际偿付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月24日被告贺建以生意周转为由向原告借款39000元，并向原告出具了书面借条。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延搪塞，故起诉来院。
被告贺建未答辩。
被告张俊英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告贺建以经营的沧县华通五金厂资金周转为由，向原告借款39000元。被告贺建并于当日为原告出具借条一张，内容为：借条今借李金森现金叁万玖仟圆整贺建2016.8.24。经本院在沧县婚姻登记处调查核实，被告贺建与被告张俊英于2004年9月3日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。
以上事实，有借条、营业执照、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、高川村村民委员会证明与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告贺建以经营沧县华通五金厂资金周转困难为由向原告李金森借款，并且为原告出具了借条。被告贺建应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告借款。被告贺建的债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成的，应作为二被告的共同债务处理。故本院对于原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告借条上面未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建、张俊英共同偿还原告李金森借款39000元，并支付以39000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费776元，保全费470元，公告费500元，由被告贺建、张俊英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1100号原告：李金森，男，1975年12月6日生，满族，住沧州市新华区。。被告：贺建，男，1984年10月16日生，汉族，住沧县。。被告：张俊英，女，1982年6月18日生，汉族，住沧县。。原告李金森与被告贺建、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金森到庭参加了诉讼，被告贺建、张俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金森向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款39000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际偿付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月24日被告贺建以生意周转为由向原告借款39000元，并向原告出具了书面借条。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延搪塞，故起诉来院。被告贺建未答辩。被告张俊英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告贺建以经营的沧县华通五金厂资金周转为由，向原告借款39000元。被告贺建并于当日为原告出具借条一张，内容为：借条今借李金森现金叁万玖仟圆整贺建2016.8.24。经本院在沧县婚姻登记处调查核实，被告贺建与被告张俊英于2004年9月3日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。以上事实，有借条、营业执照、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、高川村村民委员会证明与原告当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告贺建以经营沧县华通五金厂资金周转困难为由向原告李金森借款，并且为原告出具了借条。被告贺建应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告借款。被告贺建的债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成的，应作为二被告的共同债务处理。故本院对于原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告借条上面未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建、张俊英共同偿还原告李金森借款39000元，并支付以39000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费776元，保全费470元，公告费500元，由被告贺建、张俊英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全代理审判员  张向东人民陪审员  李国兴二〇一七年十月九日书 记 员  赵雅迪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3044号
原告：符德晓，男，生于1970年4月5日，汉族，住河南省西峡县。
被告：程金动，男，生于1974年7月15日，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：程艳红，女，生于1972年7月15日，汉族，住平顶山市湛河区。
原告符德晓与被告程金动、程艳红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告支付贷款146000元，承担本院诉讼费用。事实理由：2016年9月，原告向二被告供应香菇角，至2016年12月20日，共计供货603包，价值146000元，二被告向原告出具欠一张，经追要被告未付。
本院二次向被告送达诉讼文书上，因原告提供被告的基本信息不全，均无法送达。
本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回符德晓的起诉。
本案受理费1610元，退回原告符德晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 博
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1741号
原告：黄河山，男，1987年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：林煌伟，男，1981年8月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：林龙珍，女，1983年1月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所执业律师。
原告黄河山与被告林煌伟、林龙珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告黄河山在2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林龙珍的起诉。
本院认为，黄河山以林煌伟愿意还款为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄河山撤回对林龙珍的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丛霖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1561号
原告：孙立新，女，1966年7月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：刘鸿雁，该公司人事科长。
本院在审理原告孙立新诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告晨鸣纸业的委托代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称：原告自2012年1月至2015年4月担任吉林晨鸣纸业有限责任公司总化验室主任一职，并于2015年6月离职。辞职原因为2015年4月集团董事长来公司检查工作，由于化验员工作出现问题连带本人被免去总化验室主任职务，称将对本人另行安排工作，而本人年纪已大，且身体状况不好，正处于更年期阶段，后又无适合岗位上任，遂申请离职。然正常情况下，吉林晨鸣纸业有限责任公司中层干部每年均有额外年薪，但由于企业本身原因自2012年至我辞职期间均未进行发放。就在本人辞职后的2016年2月初吉林晨鸣纸业有限责任公司发放了2012年初至2014年上半年的中层干部额外年薪，但却未对应属于本人的部分额外年薪进行发放。发放额外年薪的时间段本人在吉林晨鸣纸业有限责任公司一直担任中层干部职务，且兢兢业业工作，为企业做贡献，况且吉林晨鸣纸业系山东晨鸣纸业子公司，山东晨鸣纸业每年均派高管及中层干部至吉林晨鸣纸业进行支援工作，在他们调回山东晨鸣纸业后所发放的额外年薪都是按在吉林晨鸣纸业工作时为标准的（如李炳娟现已调回山东总部），具有一定的时间滞后性，同时现在被免职的，不再担任中层干部的；退休的也都发放他们在职期间的额外年薪。所以本人认为不能因为本人于补发额外年薪时已经辞职便不予发放应属于我权利范围内的部分额外年薪，不予发放我工作期间所应得的部分额外年薪与拖欠工资性质一样。故为维护我方合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告晨鸣纸业发放给原告孙立新自2012年1月1日至2014年6月30日的年薪3万元人民币。
被告晨鸣纸业辩称：1、原告属于自动离职，有相关的离职手续为证，按照答辩人公司规章制度的规定，离职时未发放绩效奖金的将不予发放。公司绩效奖金是为了调动在职管理干部的工作积极性，为了能更好的为企业服务的一种激励办法。而孙立新同志不符合公司绩效奖金发放范围；2、原告离职的根本根源在于其主要负责的工作出现错误，导致经济遭受较大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙立新系晨鸣纸业职员，2011年6月28日，晨鸣纸业作出吉晨鸣发[2011]020号文件，任命孙立新同志为总化验室主任。2015年4月25日，山东晨鸣纸业集团股份有限公司作出企划TB[2015]073号《吉林晨鸣综合管理检查通报》，免去孙立新总化验室主任职务。2015年6月4日，孙立新提交辞职信，后晨鸣纸业作出解除（终止）劳动合同证明书，双方解除劳动关系。2013年2月7日晨鸣纸业向孙立新发放2011年年终绩效奖金9个月共计8,615.78元。2016年2月，晨鸣纸业向企业中层以上干部发放2012年-2014年绩效奖金。
认定上述事实的证据有：零售客户交易清单、华庆余证明、吉晨鸣发[2011]020号关于管理人员任命的通知、企划TB[2015]073号《吉林晨鸣综合管理检查通报》、劳动合同书、辞职信、解除（终止）劳动合同证明书、晨鸣纸业2011年年终绩效奖金发放表。
本院认为：劳动者合法的劳动报酬应予保护。被告公司曾于2013年向原告孙立新发放2011年绩效奖金，于2016年向公司中层以上干部发放2012年-2014年绩效奖金，可见被告晨鸣纸业发放年终绩效奖金具有滞后性，原告孙立新在2012年-2014年6月任被告晨鸣纸业总化验室主任一职，系被告公司中层干部，同时根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，工资应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故对于绩效奖金应认定为劳动者劳动报酬的一部分，故原告要求被告发放2012年-2014年6月绩效奖金的诉讼请求本院予以支持。虽被告提交了两份公司的内部文件证明原告孙立新已经离职，根据公司的内部规章制度，离职时未发放绩效奖金的将不予发放，但该两份内部文件并没有文件编号，对真实性无法确认，故对该两份证据本院不予采信。原告孙立新已经在庭审中提供了计算2012年-2014年6月原告孙立新应得的绩效奖金的方法，本院亦已向被告晨鸣纸业释明应在十五日内向本院提交原告绩效奖金金额（2012年-2014年6月）的相关证据，但被告拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院推定原告关于其2012年-2014年6月的绩效奖金为3万元的主张成立。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告孙立新20**年-2014年6月绩效奖金30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吉林晨鸣纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高 明
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异53号
案外人:苗淑华，女，汉族，黒龙江省依安水泥有限公司总经理，住黑龙江省依安县。
案外人：赵世江，男，汉族，住黑龙江省省依安县。
案外人：赵绪刚，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人:丁晓峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：黒龙江省依安县水泥有限责任公司，住所地黒龙江省依安县。
在本院执行申请执行人丁晓峰与被执行人黒龙江省依安县水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚于2017年6月22日对执行追加第三人苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚称，一、依安县人民法院执行局裁定违法，违反《公司法》第3条规定，案外人依法不能直接承担公司法人之债；二、申请执行人丁晓峰与案外人没有形成自然人之间的借贷关系；三、判决书上没有我们的名字，所以不能承担责任。
本院查明，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚系黒龙江省依安县水泥有限责任公司股东，苗淑华与赵世江系夫妻，赵绪刚系赵世江父亲。公司股东以个人名义处理债权并且不入公司账户，现案外人（第三人）不能提供账目证明股东与公司财产分离。
本院认为，案外人苗淑华、赵世江、赵绪刚所提供的证据，不足以证明所持异议成立，依安县人民法院（2016）黑0223执1008号执行裁定书，追加苗淑华、赵世江、赵绪刚为被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：
驳回苗淑华、赵世江、赵绪刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一七年八月七日
书记员 祁 昕
本裁定书引用相关法律规定：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……，
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初276号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：王心娅，女，1991年10月13日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐伟、王心娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月13日以被告徐伟、王心娅已经偿还到期借款本息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟、王心娅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费7083元，减半收取计3541.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 杨庚林
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4473号
被执行人朱林武，男，1990年1月6日出生，住遂昌县。
被执行人朱林武因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00177号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱林武2000元的罚金，但被执行人朱林武未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4473号被执行人朱林武，男，1990年1月6日出生，住遂昌县。被执行人朱林武因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00177号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱林武2000元的罚金，但被执行人朱林武未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣