wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2220号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：董大勇，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘金财，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：胡彦春，男，1972年3月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告胡彦春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董大勇、刘金财到庭参加了诉讼。被告胡彦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡彦春偿还借款本金19576.75元、借款期间利息294.56元、逾期利息（逾期利息以19576.75元为基数，从2016年2月12日起计算至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以294.56元为基数，从2016年2月12日至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由胡彦春承担本案诉讼费用。事实与理由：胡彦春于2015年2月12日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定还款日期2016年2月11日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，胡彦春仅偿还了部分本金及利息，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，剩余本金及利息一直未还。
经审理查明：2015年2月12日，胡彦春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金2万元，约定还款日期为2016年2月11日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，胡彦春仅偿还了部分本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令胡彦春偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：胡彦春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故胡彦春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，胡彦春应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金19576.75元、借款期间利息294.56元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以19576.75元为本金，自2016年2月12日起计算至本金结清日为止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告胡彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00299号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月4日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QW31**的普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇建设路法院北时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人张某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为121.74mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人钟某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人钟某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）998号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更929号
罪犯罗云春，男，1985年8月16日出生，哈尼族，初中文化，捕前住江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出了(2011)普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人罗云春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止），并处没收个人财产30000元。被告人罗云春服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯罗云春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗云春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第458号、（2015）普中刑执字第432号刑事裁定书，对罪犯罗云春共减刑2年（刑期至2024年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第929号减刑建议书，提请本院对罪犯罗云春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗云春的表扬审批表、超分记录和罪犯罗云春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗云春应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元（2014年5月27日、2015年5月27日减刑中已经从宽3个月）。
本院认为，罪犯罗云春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗云春在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云春减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审29号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人付德文，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月11日向本院对其制发的池北管房征补[2016]272号《池北区管委会关于对付德文房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年5月24日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 琪
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执监1号
申请执行人：张光荣，男，1967年1月11日出生。
被执行人：湖南省湘易嘉业建设有限公司。
法定代表人曾绍军，该公司董事长。
张家界市永定区人民法院执行的（2017）湘0802执305号申请执行人张光荣与被执行人湖南省湘易嘉业建设有限公司合同纠纷一案，因有涉及被执行人湖南省湘易嘉业建设有限公司的相关案件正在本院执行过程中，相关案件合并管辖更有利于案件的执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第607号民事判决由本院执行。
张家界市永定区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂全武
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴佩佩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1611号
原告：杨振才。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨振才与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告杨振才于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨振才负担。
审 判 长 赵瑛珊
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹红光
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4635号
原告：毕云红，男，汉族，1975年3月19日出生，云南省昆明市人，个体经营户，住昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂涌，男，汉族，1976年3月2日出生，云南省红河州河口县人，住昆明市高新区，
原告毕云红诉被告聂涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告毕云红的委托代理人雷建连到庭参加诉讼，被告聂涌因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕云红向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还所欠借款本金及利息共计70万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款40万元用于资金周转。此后，被告又以资金周转为由向原告借款16万元，原告分别于2015年1月6日向原告银行转账6万元，于2015年6月28日以现金方式借款10万元。上述借款原、被告双方口头约定月利率为2%。2016年2月2日，被告向原告出具借条，载明：“我聂涌借到毕云红现金人民币本金和利息共计七十万元，以后不产生利息。此款于2016年2月28日偿还清。此借条作为唯一的偿还依据。”2016年2月28日还款日到期后，被告无力归还本金及利息，原告特提起诉讼。
被告聂涌未到庭亦无答辩意见。
原告毕云红针对其主张提交以下证据材料：
1、借条一张。2、客户存款回单及银行流水。3、短信截图、工商查档信息。
以上证据欲证明被告尚欠原告借款本息共计70万元。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告聂涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年12月19日，原告毕云红通过农村信用社向被告聂涌转账40万元，2015年1月6日，原告向被告转款6万元。庭审中，原告陈述，于2015年6月28日以现金方式出借10万元给被告。2016年2月2日，被告聂涌出具借条，上载明：“我聂涌借到毕云红现金人民币本金和利息共计七十万元，以后不产生利息。此款于2016年2月28日偿还清。此借条作为唯一的偿还依据。”
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告聂涌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告于2016年2月2日出具的借条，系其真实意思表示，结合转帐凭证，本院认定原告毕云红与被告聂涌之间的借贷事实存在，对原告要求由被告偿还借款本息70万元的诉讼请求，与借条内载明的金额一致，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂涌于本判决生效后十日内偿还原告毕云红借款本息70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元由被告聂涌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1241号
申请执行人:刘叶，女，汉族，1988年2月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505室。
法定代表人：黄啊逐，该公司总经理。
申请执行人刘叶与被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲子【2016】第35号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲子【2016】第35号裁决书，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司赔偿申请执行人刘叶工资13200元，经济补偿金2200元，并为申请人补缴2014年7月1日至2015年12月31日期间的社会保险费，向本院缴纳执行费50元，以上共计15450元（社会保险费待核算）。
在执行过程中，被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司暂无经营场所，法定代表人黄啊逐下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋、车辆产权登记信息；本院已将被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司列入失信人名单，现申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或执行线索，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20704号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵倩，系原告员工。
被告：舒国平，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省南充市。
被告：秦小英，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：秦大红，男，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：赵君，女，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告舒国平、秦小英、秦大红、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、赵倩以及被告舒国平到庭参加诉讼，被告秦小英、秦大红、赵君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒国平偿还借款人民币25万元，截止2016年9月20日合同到期时期内利息6074.25元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金25万元为基数，利率按12.015‰计算；复利以期内利息6074.25元为基数，利率按12.015‰计算，截止2016年10月9日，所欠逾期利息为1760.23元，复利为43.79元）；2、判令被告秦小英、秦大红、赵君对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年4月27日，被告舒国平向原告申请贷款25万元并于当日与原告签订《保证借款合同》，合同约定贷款期间为2016年4月27日至2016年9月20日，月利率为8.01‰，按季结息，到期还本付息。同时，被告秦小英、秦大红、赵君作为保证人在该合同上签字，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后被告舒国平未按约偿还贷款，几名被告也未履行完还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告舒国平辩称：借款属实，同意归还，每月偿还本金5000元，但罚息、利息、复利过高，被告无力偿还，请法院依法判决。
被告秦小英、秦大红、赵君未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《还贷记录》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，以原告为贷款人，被告舒国平为借款人，被告秦小英、秦大红、赵君为保证人各方签订《保证借款合同》，合同主要内容为：1、自2016年4月27日至2016年9月20日，借款人向贷款人借款人民币25万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率8.01‰，按季计息，每季度末的二十日为结息日；2、本合同保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4、借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。
原告举示的《借款借据》主要载明：日期2016年4月27日，借款金额25万元。截止2016年10月9日，被告舒国平尚欠原告贷款本金25万元，期内利息6074.25元。
本院认为：原告与各被告共同签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告舒国平应按约偿还本息。本案借款于2016年9月20日到期，被告舒国平应当按照合同约定向原告偿还截止2016年10月9日的借款本金25万元及期内利息6074.25元。被告舒国平逾期还款，应按合同约定的罚息利率支付逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对原告要求被告舒国平支付自2016年10月10日起的逾期利息和复利（逾期利息以本金25万元为基数、复利以未付利息6074.25元为基数，均在在月利率8.01‰的基础上上浮50%计，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦小英、秦大红、赵君为被告舒国平的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求三被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告秦小英、秦大红、赵君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告舒国平于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年10月9日的借款本金25万元及期内利息6074.25元；
二、被告舒国平于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年10月10日起至本清时止的逾期利息和复利（逾期利息以本金25万元为基数、复利以6074.25元为基数，均在月利率8.01‰的基础上上浮50%计收）；
三、被告舒国平、秦小英、秦大红、赵君对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元、保全费1820元，共计4400元，由被告舒国平、秦小英、秦大红、赵君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1782号
申请执行人深圳市宝和林光电股份有限公司。
被执行人深圳市蓝科电子有限公司、湖北蓝科光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝科电子有限公司、湖北蓝科光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执202号
申请执行人：黄天德,男,汉族,1986年2月23日出生,住广西北流市。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行黄天德与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初798号民事调解书确定的义务，黄天德已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法�通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执924号
申请执行人：匡广朝，男，1977年2月9日出生，汉族，北京广艺轩餐饮管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人匡广朝与王罗清民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初20194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人匡广朝于2016年12月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王罗清名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人匡广朝未向本院提供被执行人王罗清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执924号申请执行人：匡广朝，男，1977年2月9日出生，汉族，北京广艺轩餐饮管理有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：王罗清，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人匡广朝与王罗清民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初20194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人匡广朝于2016年12月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王罗清名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人匡广朝未向本院提供被执行人王罗清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十九日书 记 员  胡欣蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行新晃县支行），住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。
法定代表人卢芳，该行行长。
委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行新晃县支行职员，特别授权。
被告徐昌木，男,1975年8月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行新晃县支行与被告徐昌木金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行新晃县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行新晃县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
审判员 王小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审5号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区工商行政管理局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
委托代理人：刘庆双，该局工作人员。
委托代理人：韩峥，该局工作人员。
被申请执行人：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004室。
法定代表人：潘斌伟。
申请执行人武汉东湖新技术开发区工商行政管理局（以下简称“东新工商局”）因湖北宝乐购网络技术有限公司（以下简称“宝乐购公司”）不履行武高新工商处字[2016]19号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，本院应当对被申请执行的行政行为进行合法性审查。经本院对申请执行人提交证据材料的审查，申请执行人于2016年7月18日作出武高新工商处字[2016]38号《处罚决定书》，但是没有证据显示申请执行人向被申请执行人送达《处罚决定书》，故该决定书未生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行行政行为，应当具备以下条件，其中第（二）项为行政行为已经生效并具有可执行内容，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。现申请执行人的行政行为缺乏送达程序，不合法，其申请不符合上述立案条件，现已立案的，应当不准予强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对申请执行人武汉东湖新技术开发区工商行政管理局的武高新工商处字[2016]38号《处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李红梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初451号
原告付晓泉，男，汉族。
被告崔胜峰，男，汉族。
原告付晓泉诉被告崔胜峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付晓泉到庭参加诉讼，被告崔胜峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付晓泉诉称，2014年5月7日到2014年10月23日间，被告崔胜峰陆续在我站租赁脚手架、拉杆、铁跳板等建筑设备。被告一直拖欠租赁费未付。在我的要求下被告于2015年3月21日给我出具8600.00元欠据一张。后来经过我多次催要，被告于2015年11月29日给付我3000.00元，余款5600.00元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠租赁费人民币5600.00元。
被告崔胜峰无答辩。
经审理查明，原告付晓泉在勃利县经营勃利县镇安建筑器材租赁站。2014年5月7日，被告到原告经营的勃利县镇安建筑器材租赁站租赁搅拌机、脚手架、拉杆、跳板等建筑设备，原、被告约定，被告预付3000.00元租金，余款租赁期满付清。2014年10月23日租赁期满，原、被告结算，被告应付给原告租赁费11600.00元，扣除已付3000.00元，被告尚欠原告8600.00元，双方口头约定，2015年年前给付，期满后，原告向被告催要，被告没有给付，直到2015年3月21日被告给原告出具欠据一张，事后又经原告多次催要，被告于2015年11月29日又给付原告3000.00元，尚欠5600.00元，至今未付。以上为本案事实。有原告身份证复印件一张、欠据一张、营业执照复印件一张、租赁产品提货单复印件9张、租赁产品返还单复印件6张，载卷为证。
本院认为，原、被告达成的租赁协议，主体、内容、程序合法，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定完全履行合同义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定给付租赁费，被告没有按照约定全额给付租赁费，违反了法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告崔胜峰欠原告付晓泉租赁费5600.00元，此款由被告崔胜峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付晓泉。
案件受理费50.00元，由被告崔胜峰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执45号
申请执行人：王芬香，女，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人：余峰，男，1989年1月3日出生，汉族。
被执行人：张保国，男，汉族，1970年4月10日出生。
被执行人：河南尚呈建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄明永。
本院在执行王芬香诉余峰、张保国、河南尚呈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人王芬香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执45号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦保炎
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初9号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人任某，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，一般群众，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
被告人姜某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，一般群众，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人任某、姜某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人任某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日23时左右，被告人任某、姜某共同将张某停放在博山区石马镇桥东村耐火材料厂宿舍3单元门口西侧的一辆未上锁的蓝色铃木牌二轮摩托车盗走。2016年8月25日，经淄博市博山区价格认证中心认定，铃木牌EN1252F二轮摩托车（鲁Ｃ×××××）一辆于2016年6月25日的价格为人民币3200元。该摩托车已被追回。
上述事实，被告人任某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，说明，电话查询记录，被盗摩托车照片，淄博市公安局石马派出所出具的被告人任某、姜某的户籍证明；被害人张某的陈述材料；被告人任某、姜某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于铃木牌EN1252F二轮摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某、姜某犯盗窃罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯；被告人姜某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人任某、姜某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗摩托车已追回并退还给被害人，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人任某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定；对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳爱华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初487号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴仕才，男，1991年10月17日出生于贵州省凯里市，革家人，初中文化，驾驶员，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人吴仕才犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某2、检察官助理杨某3出庭支持公诉，被告人吴仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴仕才是贵州省都匀市开元汽车运输服务有限公司聘请的驾驶员。2017年6月20日下午，被告人吴仕才驾驶贵Ｊ×××××重型自卸货车从凯里市龙头河返回凯里市辛某。19时27分至凯里市迎宾大道南山加油站路段时，吴仕才嫌前方车辆速度慢，从左道变道到中间车道后，未注意观察前方路况，追尾并碾压中间车道上由被害人文某1驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车，造成驾驶人文某1、乘客文某3当场死亡。肇事后，吴仕才立即停车拨打报警电话，得知他人已经报警后滞留在现场等候处理。经交警部门认定，吴仕才变道后未注意观察前方道路情况，追尾前车肇事，是造成此次交通事故的主要原因，承担事故主要责任。文某1驾驶摩托车在同向有两条以上车道上行驶时，未靠最右侧车道行驶，是造成此次交通事故的次要原因，承担事故次要责任。文某3无责任。
上述事实，被告人吴仕才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、案经过；现场勘查笔录、检查笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安司法鉴定中心（2017）049、050号尸检报告、凯里市公安局交通警察大队[2017]第00027号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所（2017）第0377号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人杨某1、文某2、黄某的证言；被告人吴仕才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人吴仕才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴仕才犯罪后，明知他人已经报警而在现场等候处理，是自动投案。到案后吴仕才能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴仕才的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人吴仕才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，即自2018年1月12日起至2021年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8609号
原告：巩继红，男，1970年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏柏润工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人；涂辉，该公司总经理。
被告：孙永杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告巩继红与被告宁夏柏润工贸有限公司、孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张明星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11762号
原告：齐亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌恒迅国际货运代理有限公司，住所地：义乌市江东街道江南四小区69幢2号一楼。
法定代表人：叶青。
原告齐亮诉被告义乌恒迅国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告齐亮于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐亮负担。
审判员 王益民
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第908号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李松图，男，1980年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋冬，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李松图、郑秋冬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李松图、郑秋冬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第815号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1273号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：高岩，男，汉族，1976年12月12日生，住淮安区。
被告：陈同政，男，汉族，1953年11月5日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高岩、陈同政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初308号
原告：甘录文，男，1960年6月9日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇南大街123号南郑县生产资料公司家属院北楼东单元3楼东户。
被告：甘普情，女，1966年9月28日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇北大街6号林产品公司家属楼7单元102室。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告：谢常聪，女，1966年6月8日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇北大街6号林产品公司家属楼7单元102室，系被告甘普情之妻。
原告甘录文与被告甘普情、谢常聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘录文、被告甘普情及委托诉讼代理人张晖、被告谢常聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘录文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并承担借款所产生的利息204000元（从2015年3月24日至2018年1月23日，共计34个月，按年息24%计算）；2、判令被告谢常聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉前保全费全部由二被告负担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2013年3月中旬被告甘普情找到原告说在汉台区铺镇承揽了一座桥梁修建工程，急需流动资金周转，向原告借款30万元，口头约定月息4分，借期三个月。但款借出后被告并没有按约定支付利息也未按期归还借款。到了2015年3月23日原告找到被告让还钱，但被告说最近手头实在太紧，没钱还原告，可将两年来的利息算一下给原告打一个总欠条。就这样二被告通过结算给原告重新书写了借条：“今借到甘录文现金442000元，本人承诺在2015年12月30日前还清，共同借款人甘普情、谢常聪。”2017年6月1日原告又找到被告要求还钱，被告甘普情请求原告再宽限一段时间并在借条下方签了2017年6月1日。
被告甘普情辩称，被告借了30万元本金是事实，2015年3月23日双方转条子的时候是按4分算的息，被告在转条子之前给原告已经还了146000元。转条以后双方没有约定利息，后面不应该再算利息。转条子后被告给原告偿还了125000元，这个偿还的是本金，未偿还的数额是175000元。
被告谢常聪辩称其意见和被告甘普情一致，且付利息钱这个事被告谢常聪不知情，原告来找被告甘普情转条子的时候让被告谢常聪签字，说把字签了利息就不产生了。
经审理查明：原告与被告甘普情系朋友关系。2013年3月，被告甘普情向原告借款30万元，双方口头约定月利息4分。2015年3月23日，对前述借款被告甘普情、谢常聪共同向原告出具了借条，内容为：“今借到甘录文现金442000元，本人承诺在2015年12月30日之前付清”。2017年6月1日，原告向二被告催要借款时，被告甘普情又在借条上签名。在该借条的背面记载了被告甘普情还款情况：2015年3月31日付5000元、2015年5月13日付1万元、2016年2月4日付10万元、2016年5月1日付1万元。
原告甘录文于2018年1月23日向本院申请对被告甘普情、谢常聪修建的位于汉中市经济开发区南区办事处苏家山村一组两间半五层房屋采取诉前保全措施，本院已经查封，申请费为3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，本案中原、被告双方对2013年借款30万元的事实及当时口头约定月利率4%均无异议，双方都表示借条中除过30万元本金后的142000元是计算的从借款之日到2015年3月23日的利息。对此处的利息，原告诉称是按月息2分从借款之日算至2015年3月23日，在此期间，被告只偿还了2000元利息，所以利息计算了142000元；被告对此辩称在转条据之前，被告已支付利息146000元，借条上的142000元是按月利率4%计算的未支付的利息，所以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，对超出的142000元不能计入后期借款本金。对原、被告双方各自的陈述，本院认为对被告辩称转条据之前已支付利息146000元的事实，被告有责任提供证据加以证明，但被告未能提交，故由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称的该事实不予采信，对142000元的利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以认定。
对转条据之后，被告又向原告支付了125000元，对这一事实原、被告双方无异议。被告现辩称双方重新出具借条后没有约定利息，且借条中的142000元利息超过法律规定，不能算入后期借款本金，故向原告支付的125000元是偿还的借款本金，被告现只欠原告借款175000元；原告认为125000元是支付的借条中的利息，现要求被告偿还借款本金30万元及按年利率24%支付2015年3月24日至2018年1月23日的利息。对转条据后借款是否还应再计算利息，被告辩称说当时转条据时原告说以后就不再计算利息了；原告陈述当时说的是在2015年12月31日之前把钱全部还清了就不再计息。对于二被告重新出具条据后是否应当计算利息，本院认为根据借条，双方重新约定了还款期限，在重新约定的还款期限内被告只偿还了15000元，超过重新约定的借款期限后被告又向原告支付了11万元。借条中的142000元利息，本院在前述论述中予以认可，故原告认为转条据后支付的125000元应算作利息的观点本院予以采纳。对利息不足部分，原告不再主张，系原告自由处分其权利，本院予以准许。原告本人承认在2015年12月30日之前还款就不再计息，但原告依然可以主张逾期利息即2015年12月31日之后的利息。在被告转条据前，双方口头约定月利率4%，在重新书写借条时是按月利率2%结算，双方又重新约定了还款期限，可视为借款展期。现原告按借款本金30万元、逾期月利率按照2%主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告甘普情、谢常聪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘录文借款30万元并按年利率24%支付从2015年12月31日至2018年1月23日的逾期利息148734元（后期利息按年利率24%续计）；
二、驳回原告甘录文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，诉前保全费3000元，共计7420元，由被告甘普情、谢常聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 蓉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终534号
上诉人（原审原告）：张玉荣，女，汉族。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：罗婧，西安经济技术开发区工作人员。
委托代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人张玉荣因诉西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
一审查明：原告张玉荣于2016年4月21日向被告西安市人民政府邮寄《履行法定职责要求书》，被告西安市人民政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，原告就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将原告房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之违法行为向被告进行了举报，并要求:对在违法拆除要求人房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊相关责任人责令改正，通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。被告收到该《履行法定职责要求书》后至原告起诉前未予答复。原告遂于2016年6月24日向法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告不答复原告之行为违法。2、判令被告立即对原告进行答复。
一审认为：本案原告张玉荣于2016年4月21日向被告邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除原告房屋，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用的投诉行为。经审查，原告要求被告处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，原告应当通过信访程序处理，原告张玉荣所诉不属于法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉荣。
上诉人张玉荣上诉称：其向被上诉人提交的《履行法定职责要求书》，是要求被上诉人依照国有土地上房屋征收条例履行对土地征收违法行为查处的法定职责，被上诉人不履行该法定职责的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。其并未通过信访渠道提交诉求，被上诉人提交的证据涉嫌伪造。一审裁定程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称：上诉人反映的问题属于信访事项，其依据信访条例规定的程序处理并无不当，且上诉人起诉时所反映的问题仍在信访处理的期限内。上诉人要求其履行查处土地征收违法的行为，对此已有生效法律文书认定不存在违法征收的问题。另外，其向一审法院提交的证据，系将上诉人反映的问题录入信访系统的证据，不存在伪造证据的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人张玉荣向被上诉人西安市人民政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求被上诉人对相关责任人予以查处。因上诉人提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回张玉荣的起诉并无不当，应予维持。上诉人张玉荣的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初312号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人程帅,男,1985年10月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]11号起诉书指控被告人程帅犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人程帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年1月18日晚21时46分，被告人程帅酒后驾驶晋Ａ×××××白色长安小型汽车行驶至汇通路与安宁街交叉路口附近时，被正在该路段设卡盘查的晋中市公安局交警支队二大队民警当场查获，经呼气酒精测试其酒精含量为：132mg/lOOml。后民警将其带至榆次区中医院进行抽血检验，山西栋山司法鉴定所出具的并山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第010193号检验报告显示：从送检的程帅血液中检出酒精浓度含量137.65mg/lOOml。已达到危险驾驶罪立案标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程帅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人程帅对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日晚21时46分，被告人程帅酒后驾驶晋Ａ×××××白色长安小型汽车行驶至汇通路与安宁街交叉路口附近时，被正在该路段设卡盘查的晋中市公安局交警支队二大队民警当场查获，经呼气酒精测试其酒精含量为：132mg/lOOml。后民警将其带至榆次区中医院进行抽血检验，山西栋山司法鉴定所出具的并山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第010193号检验报告显示：从送检的程帅血液中检出酒精浓度含量137.65mg/lOOml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人程帅2017年1月18日因醉酒后驾驶机动车被该大队扣留机动车驾驶证。
2、晋中市公安交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证实案发当晚，被告人程帅经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为132mg/100ml。
3、血样提取登记表、山西栋山司法鉴定所出具的并山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第010193号检验报告，证明经检验，从送检的程帅血液中检出酒精浓度含量137.65mg/lOOml。
4、被告人程帅的常住人口基本信息，证实了被告人程帅的基本身份情况。
5、被告人程帅机动车驾驶证复印件、晋Ａ×××××小型普通客车机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、晋Ａ×××××小型普通客车机动车查询信息。
6、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过，证实2017年1月18日21:46，该大队民警在汇通路对晋Ａ×××××白色长安牌小型汽车进行例行检查时，发现驾驶人程帅有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为132mg/100ml。交通警察现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作了强制措施凭证，随后将程帅带回榆次区中医院进行抽血检测后将程帅口头传唤回晋中交警二大队接受询问。经检验，从送检的程帅血液中检出酒精浓度含量137.65mg/lOOml。
7、被告人程帅在侦查机关的供述，证明2017年1月18日晚八时左右，其和朋友在使赵对面一家饭店吃饭，期间其喝了两瓶啤酒。约9时30分左右，其驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色面包车从使赵由北向南行驶至汇通路与安宁街交叉口时被交警查获。经酒精呼气检测,口腔中酒精含量为132mg/100ml。后交警将其带至榆次区中医院进行抽血检验，之后又被交警口头传唤至交警二大队接受询问。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人程帅在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1368号
罪犯陈清雁，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决：认定被告人陈清雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其与二同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币426788.53元，其中其承担106697.13元的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。被告人陈清雁及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监假（2017）67号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年11月8日提出泉检驻监假意（2017）2号假释建议检察意见书，建议对罪犯陈清雁裁定不予假释�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警陈建伟到庭履行职务，罪犯陈清雁、证人喻某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈清雁在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款累计仅缴交人民币10000元，大部分赔偿款尚未履行，且服刑间隔期间月均消费数额达人民币340.96元，有一定的履行能力却未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清雁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第�十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关�度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审270号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209555号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209555号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年08月17日20时13分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大练237省道36公里500米实施驾驶人未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209555号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更486号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人宋某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初108号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人权洲，男，1974年6月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人权洲犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人权洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日21时许,被告人权洲采用禁止使用的电鱼方式，在禁渔区十堰市郧阳区五峰乡汉江河干流驾驶鱼船非法捕鱼70余斤。4月30日凌晨返回至黑潭垭码头时,被在此守候的水上派出所民警和渔政执法人员当场抓获。十堰市郧阳区渔政船检港监管理站于2017年5月5日作出行政处罚决定，对其罚款人民币6000元。被告人权洲于2017年5月7日已缴纳该罚款。十堰市公安局郧阳区分局于2017年6月14日对被告人权洲作案工具电鱼船一艘、柴油机一台、发电机一台、挖子一个予以扣押。
上述事实，被告人权洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的权洲电鱼船及电鱼设备照片；抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、郧阳区关于加强禁渔区禁渔期制度的通告、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管委托书、行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据等书证；证人赵某、杜某等人的证言；被告人权洲的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权洲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人权洲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人权洲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币7000元（扣除行政处罚已执行的罚款6000元，剩余1000元已缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具电鱼船一条、柴油机一台、发电机一台、挖子一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 序
二〇一七年七月二十日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更741号
罪犯王绪辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人王绪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王绪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王绪辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪辉减去有期徒刑一年八个月。罚金15000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王兵，男，1983年1月4日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9495号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王兵名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第9495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员
张峰
代理审判员
龚晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5100号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王兵，男，1983年1月4日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9495号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王兵名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第9495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员     张峰代理审判员     龚晶二〇一六年七月二十日书 记 员  王 权
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初453号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被告：湖北方正模具材料有限公司。住所地：鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，系该公司总经理。
被告：方勇。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告湖北方正模具材料有限公司、方勇追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北方正模具材料有限公司、方勇在银行的存款人民币340万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北方正模具材料有限公司、方勇在银行的存款人民币340万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年五月十二日
书记员 彭雅彬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1806号
申请执行人崔磊磊
被执行人赵炎
本院在执行申请人崔磊磊与被执行人赵炎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终895号
上诉人（原审被告）：邝晓燕，女，1975年12月2日出生。
上诉人（原审被告）：欧阳文，男，1971年1月7日出生。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠胜，男，1964年1月19日出生。
上诉人邝晓燕、欧阳文因与被上诉人李忠胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邝晓燕、欧阳文的委托诉讼代理人李昌希，被上诉人李忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝晓燕、欧阳文上诉请求：一、依法撤销一审法院判决；二、驳回李忠胜在一审中提出的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由李忠胜负担。事实和理由：一审判决对催款事实认定错误，适用法律错误，本案已超过诉讼时效。
李忠胜辩称，2010年9月，李忠胜借钱给邝晓燕、欧阳文，邝晓燕、欧阳文仅还了4个月的利息，从2011年1月开始就没有还利息了，李忠胜就马上去找欧阳文要回借款，在之后的每年春节、端午节、中秋节等节日都去找欧阳文催讨，2014年还通过一个熟人到郴州找过欧阳文，邝晓燕、欧阳文说李忠胜没有催讨，与事实不符。
李忠胜向一审法院起诉请求：判令邝晓燕、欧阳文偿还借款本金200,000元，利息264,000元（2011年1月6日到2016年7月6日共计66个月，2016年7月6日后利息另计，月利率按2%），合计464,000元。
一审法院认定事实：邝晓燕于2010年9月6日向李忠胜借款，李忠胜通过银行转账，向邝晓燕实际支付190,000元，邝晓燕向李忠胜出具了一张借款金额为200,000元的借条，约定借期半年，月利率3%。其中，借条上的200,000金额里有10,000元是邝晓燕、欧阳文拖欠李忠胜的水泥货款。借款至今，邝晓燕除按约定支付了四个月的利息外，仍未返还李忠胜借款本金及支付其他的利息。邝晓燕与欧阳文于1995年12月2日在宜章县民政局登记结婚，后于2013年1月8日登记离婚。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款的本金是多少。二、李忠胜对邝晓燕、欧阳文的债权是否已过诉讼时效。
关于焦点一：邝晓燕虽然向李忠胜出具了借款金额为200,000元的借条，但借条中有10,000元是邝晓燕拖欠李忠胜的水泥货款，李忠胜实际支付邝晓燕的借款只有190,000元。本案为民间借贷纠纷，李忠胜与邝晓燕之间的买卖水泥而产生的债权债务纠纷属于另一法律关系，不属于本案的受理范围。故本院认定邝晓燕向李忠胜借款本金为190,000元。
关于焦点二：庭审时，李忠胜陈述其多次通过电话和到邝晓燕、欧阳文家里催讨欠款，且最后一次催讨是在庭审前的20多天。经本院询问，李忠胜能较准确说出邝晓燕、欧阳文的住处，而邝晓燕、欧阳文仅委托诉讼代理人出庭诉讼，而本人却未到庭陈述详细的情况。综合以上情形及日常生活经验，本院认为李忠胜的陈述具有真实性，予以采信。李忠胜的在庭审前20多天向欧阳文催讨借款，双方之间的债权债务的诉讼时效中断。因此，本院对邝晓燕、欧阳文主张债务已过诉讼时效的抗辩不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，邝晓燕向李忠胜借款190,000元后未返还，依法应当返还。邝晓燕与李忠胜约定的年利率为36%，违反上述规定，故本院依法将双方约定的利率调整为年利率24%（折合月利率2%），邝晓燕自借款后第五个月起未再支付利息，故至2016年7月6日，邝晓燕还应支付李忠胜借款利息250,800元（190,000元×2%×66个月）。邝晓燕向李忠胜借款时与欧阳文处于夫妻关系存续期间，故属于夫妻双方的共同债务，欧阳文为该借款应当承担连带清偿责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：“一、被告邝晓燕自本判决生效之日起十日内返还原告李忠胜借款本金190,000元，支付利息250,800元（利息计算至2016年7月6日，后续利息另计），被告欧阳文对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李忠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，财产保全费2970元，由被告邝晓燕、欧阳文负担”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为:本案是否已过诉讼时效。本案中，李忠胜虽然没有向本院提供其向邝晓燕、欧阳文主张过债权的证据，但经过一审法院以及本院庭审核实，以及李忠胜本人陈述，其曾多次向欧阳文催讨过借款，而且在陈述催讨的情况时能较准确说出催讨的时间、催讨的地点以及催讨的相关事实，基于合理分析及诚实信用原则，可推断李忠胜向邝晓燕、欧阳文主张过债权，本案的诉讼时效发生中断。邝晓燕、欧阳文主张李忠胜的诉讼请求已超过2年诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邝晓燕、欧阳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7912元，由上诉人邝晓燕、欧阳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 黄湘南
审 判 员 黄小峰
二〇一七年七月六日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终895号上诉人（原审被告）：邝晓燕，女，1975年12月2日出生。上诉人（原审被告）：欧阳文，男，1971年1月7日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠胜，男，1964年1月19日出生。上诉人邝晓燕、欧阳文因与被上诉人李忠胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邝晓燕、欧阳文的委托诉讼代理人李昌希，被上诉人李忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝晓燕、欧阳文上诉请求：一、依法撤销一审法院判决；二、驳回李忠胜在一审中提出的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由李忠胜负担。事实和理由：一审判决对催款事实认定错误，适用法律错误，本案已超过诉讼时效。李忠胜辩称，2010年9月，李忠胜借钱给邝晓燕、欧阳文，邝晓燕、欧阳文仅还了4个月的利息，从2011年1月开始就没有还利息了，李忠胜就马上去找欧阳文要回借款，在之后的每年春节、端午节、中秋节等节日都去找欧阳文催讨，2014年还通过一个熟人到郴州找过欧阳文，邝晓燕、欧阳文说李忠胜没有催讨，与事实不符。李忠胜向一审法院起诉请求：判令邝晓燕、欧阳文偿还借款本金200,000元，利息264,000元（2011年1月6日到2016年7月6日共计66个月，2016年7月6日后利息另计，月利率按2%），合计464,000元。一审法院认定事实：邝晓燕于2010年9月6日向李忠胜借款，李忠胜通过银行转账，向邝晓燕实际支付190,000元，邝晓燕向李忠胜出具了一张借款金额为200,000元的借条，约定借期半年，月利率3%。其中，借条上的200,000金额里有10,000元是邝晓燕、欧阳文拖欠李忠胜的水泥货款。借款至今，邝晓燕除按约定支付了四个月的利息外，仍未返还李忠胜借款本金及支付其他的利息。邝晓燕与欧阳文于1995年12月2日在宜章县民政局登记结婚，后于2013年1月8日登记离婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案借款的本金是多少。二、李忠胜对邝晓燕、欧阳文的债权是否已过诉讼时效。关于焦点一：邝晓燕虽然向李忠胜出具了借款金额为200,000元的借条，但借条中有10,000元是邝晓燕拖欠李忠胜的水泥货款，李忠胜实际支付邝晓燕的借款只有190,000元。本案为民间借贷纠纷，李忠胜与邝晓燕之间的买卖水泥而产生的债权债务纠纷属于另一法律关系，不属于本案的受理范围。故本院认定邝晓燕向李忠胜借款本金为190,000元。关于焦点二：庭审时，李忠胜陈述其多次通过电话和到邝晓燕、欧阳文家里催讨欠款，且最后一次催讨是在庭审前的20多天。经本院询问，李忠胜能较准确说出邝晓燕、欧阳文的住处，而邝晓燕、欧阳文仅委托诉讼代理人出庭诉讼，而本人却未到庭陈述详细的情况。综合以上情形及日常生活经验，本院认为李忠胜的陈述具有真实性，予以采信。李忠胜的在庭审前20多天向欧阳文催讨借款，双方之间的债权债务的诉讼时效中断。因此，本院对邝晓燕、欧阳文主张债务已过诉讼时效的抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，邝晓燕向李忠胜借款190,000元后未返还，依法应当返还。邝晓燕与李忠胜约定的年利率为36%，违反上述规定，故本院依法将双方约定的利率调整为年利率24%（折合月利率2%），邝晓燕自借款后第五个月起未再支付利息，故至2016年7月6日，邝晓燕还应支付李忠胜借款利息250,800元（190,000元×2%×66个月）。邝晓燕向李忠胜借款时与欧阳文处于夫妻关系存续期间，故属于夫妻双方的共同债务，欧阳文为该借款应当承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：“一、被告邝晓燕自本判决生效之日起十日内返还原告李忠胜借款本金190,000元，支付利息250,800元（利息计算至2016年7月6日，后续利息另计），被告欧阳文对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李忠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，财产保全费2970元，由被告邝晓燕、欧阳文负担”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为:本案是否已过诉讼时效。本案中，李忠胜虽然没有向本院提供其向邝晓燕、欧阳文主张过债权的证据，但经过一审法院以及本院庭审核实，以及李忠胜本人陈述，其曾多次向欧阳文催讨过借款，而且在陈述催讨的情况时能较准确说出催讨的时间、催讨的地点以及催讨的相关事实，基于合理分析及诚实信用原则，可推断李忠胜向邝晓燕、欧阳文主张过债权，本案的诉讼时效发生中断。邝晓燕、欧阳文主张李忠胜的诉讼请求已超过2年诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，上诉人邝晓燕、欧阳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，由上诉人邝晓燕、欧阳文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨爱华审 判 员 黄湘南审 判 员 黄小峰二〇一七年七月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初92号
原告：王海艳，现住镇赉县。
委托代理人：王忠民，现住吉林省镇赉县镇赉镇二街十八委三组
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰,职务：董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告王海艳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称：裕东公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人王忠民、被告裕东公司的委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海艳的诉讼请求为:要求裕东公司协助办理镇赉县民康花园1幢1号门市楼房产权登记手续。事实与理由，2011年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，协议约定裕东公司将位于镇赉县民康花园1幢1号门市商品房出售给王海艳。房屋用途为商业，建筑面积135.75平方米，总价款为500000元。王海艳已支付全部房屋价款及各项税费，裕东公司给王海艳出具了收据。该楼房王海艳现已实际入住5年之久，按合同约定，该房屋的产权证裕东公司应在360日内办理完毕，但裕东公司拒不协助王海艳办理房屋产权登记手续，故至诉讼。
被告辩称：具备条件给予办理，但现在不具备条件。
为证实自己的主张，王海艳提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同原件一份。证明原告于2011年9月8日在被告处购买镇赉县民康花园第1幢1号门市楼房一处，筑面积为135.75平方米。楼房已交付现已入住至今，原告与被告之间存在房屋买卖关系。
裕东公司质证称：无异议，
证据2、收据原件五张。证明于原告2011年9月4日、2011年9月8日交付给被告购楼款及相关税费共计509552元。购楼款已经全部交付给被告。
裕东公司质证称：无异议。
因裕东公司对上述证据均无异议，本院对该两组证据予以采信。
结合本案当事人举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2011年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，协议约定裕东公司将位于镇赉县民康花园1幢1号门市商品房出售给王海艳。房屋用途为商业，建筑面积135.75平方米，总价款为500000元。王海艳已支付全部房屋价款及各项税费，裕东公司给王海艳出具了收据。该楼房王海艳现已实际入住5年之久，至今裕东公司未协助王海艳办理房屋产权登记手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
裕东公司应协助王海艳办理房屋产权登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，镇赉县裕东房地产开发有限公司将其开发的房屋出售给王海艳，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫的行为，所以双方订立的协议合法有效。裕东公司在庭审中辩称，现在不具备办理房屋产权过户手续的条件，但裕东公司对自己的抗辩未提供证据予以证明。同时被告镇赉县裕东房地产开发有限公司已按约交付了房屋，王海艳已经实际入住。所以本院认为原告王海艳依约支付了全部房款及相关税费，镇赉县裕东房地产开发有限公司作为出卖人应按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务即履行协助王海艳办理房屋产权登记手续的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王海艳办理位于镇赉县民康花园1幢1号门市商品房房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审267号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人贺教萍，女，汉族，出生于1979年9月8日，住河南省汤阴县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贺教萍拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905973440的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973440的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905973440的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月18日7时19分查明被处罚人贺教萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在德隆街与中华路交叉路口实施机动车违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定决定给予贺教萍罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贺教萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973440的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973440的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1349号
申请执行人胡胜祝，女，生于1956年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2904号民事判决书，于2016年5月24日受理了胡胜祝申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2904号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2307号
原告：牛柏琴，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：王友凤，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：邰守良（系被告丈夫），男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
原告牛柏琴与被告王友凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日，我与被告因两家承包地经营权纠纷一案发生口角，被告将我打伤，经医院诊断为脑震荡，全身软组织挫伤，住院治疗8天，后因无钱治疗好转出院。被告的行为严重侵犯了我的健康权、人身权。现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费5514.24元，误工费960元，护理费960元，住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，以上合计11534.24元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们村上往外承包村上的集体的机动地，我们村经过两委会、党员会通过于2016年5月14日公示，公示期为7天到2016年5月21日，然后集体竞价承包。原告不满，认为被告代理人把原告家的机动地给承包出去了。原告家的土地承包期已满，村上一些户在人不在的村民在1998年时没有分到土地，回来要土地，村上就把原告家和ＸＸ先家到期的机动地补给他们了，原告因为此事上我家去骂。2016年5月22日，原告去我家作闹，原告挠我丈夫，还上厨房拿菜刀，说就不让我好好过，后来我就报警了。警察来了，村上也来人了，我这有录像，我没有打原告。
审理查明，被告丈夫邰守良是二站镇新发村村委会工作人员，因村委会将原告家承包期满的鱼池对外发包，2016年5月22日早6时许，原告到被告家院里，与被告发生争吵。然后，又到被告家屋里，从厨房拿了一把菜刀进到屋里，争吵后自己躺到炕上。上述事实有肇源县公安局不予处罚决定书以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。原告并无证据证明被告对其有殴打行为，也无证据证明其住院治疗与被告有因果关系，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙倩悦
附:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初143号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘大林，绰号小咪咪儿，男，1998年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2017年7月27日因吸食毒品被行政拘留10日。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人刘大林犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人刘大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人刘大林系吸毒人员。2017年11月12日，被告人刘大林在荣县X1向他人购买200元的冰毒。当日，被告人刘大林吸食了一部分。次日，吸毒人员梁某通过微信联系被告人刘大林欲购买冰毒，后被告人刘大林按约定将一小包冰毒送至荣县X2梁某家楼下，将毒品贩卖给梁某。其后，梁某通过微信转账转了100元毒资给被告人刘大林。梁某当日吸食该冰毒后被公安机关查获。经对梁某新鲜尿液进行毒品现场检测，结果呈阳性。2018年1月17日，被告人刘大林因吸食毒品被行政拘留15日，在其被行政拘留期间，主动向公安机关交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘大林在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、转账交易记录照片、行政处罚决定书、情况说明、毒品现场检测报告及检测照片；证人梁某的证言；被告人刘大林供述和辩解；现场勘验、提取、辨认笔录及照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大林违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘大林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘大林有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执832号
申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日出生，住安徽省明光市。
刘祖峰与被执行人王允俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初2300号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王允俊至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执832号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠