山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1496号
原告董忠文，男，1958年4月15日生，介休市人。
委托代理人高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告杨润卫，男，1971年5月31日生，介休市人。
被告ＸＸ宏，男，1976年10月26日生，介休市人。
被告祁县德慎元运输有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村。
负责人高永胜，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，系该单位经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告董忠文诉被告杨润卫、ＸＸ宏、祁县德慎元运输有限公司（以下简称德慎元公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次开庭进行了审理。第一次开庭，原告董忠文的委托代理人高凯、被告人保东观营销部的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告杨润卫、ＸＸ宏、德慎元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告董忠文的委托代理人高凯到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董忠文诉称：2014年8月21日15时许，原告驾驶拖拉机沿国道108线由西向东行驶至介休市北辛武南园子附近时，遇被告杨润卫驾驶被告王宏勇实际所有的晋xxx**号半挂牵引车、晋xxx**车，由于被告杨润卫操作不当与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗39天。2014年8月25日，经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：杨润卫承担此次事故的全部责任。2015年6月18日，经山西省晋中司法鉴定中心伤残程度鉴定：董忠文因交通事故致右颞部硬膜外血肿、右颧骨骨折、右眼眶下壁骨折，已构成十级伤残。晋xxx**号半挂牵引车在被告人保东观营销部投保交强险及限额为100万元的第三者责任商业险；晋xxx**车在被告人保东观营销部投保限额为5万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令四被告赔付原告医疗费19297.44元、误工费28228.03元、陪侍费3255.37元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、残疾赔偿金33076元、精神抚慰金5000元、维修费6500元、施救费1500元，以上共计99976.84元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨润卫未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
被告ＸＸ宏未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
被告德慎元公司未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
被告人保东观营销部未提交答辩状，当庭辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定均无异议；晋xxx**号半挂牵引车在其公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险、晋xxx**号车在其公司投保保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由被告进行质证后由本院作出如下认定：
1、董忠文的身份证、介休市公安局交通警察大队出具的第xxxxxx号道路交通事故认定书，证明原告的身份情况及本次事故的基本情况。经质证，被告人保东观营销部对本组证据无异议。本院认为，原告提交的本组证据真实、有效，对本组证据予以采信。
2、董忠文的住院病案、诊断证明书、出院证、CT报告单、介休市人民医院门诊医疗费统一收据7支、介休市人民医院住院医药费统一收据2支、介休市人民医院住院费用总清单、急诊处方笺2支、山西三佳煤化有限公司职工医院收费收据1支，证明原告的病情、住院时间及医疗费用。经质证，被告人保东观营销部对山西三佳煤化有限公司职工医院收费收据1支不予认可，认为该票据非正规票据，对其他证据的真实性无异议，但认为原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药。本院认为，山西三佳煤化有限公司职工医院收费收据确实不是正规票据，无法证明原告医疗花费的真实性，原告提交的其他证据均系正规医疗机构出具，足以证明原告的病情、住院时间、医疗费用，对原告提交的该组证据予以采信。被告人保东观营销部提出应扣除20%的非医保用药的质证意见，于法无据，不予采纳。
3、山西省晋中司法鉴定中心出具的晋中司法鉴定中心[2015]鉴字第65号伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收据1支，证明董忠文因本次交通事故构成十级伤残，花费鉴定费1500元。经质证，被告人保东观营销部对司法鉴定意见书不予认可，认为本次鉴定系原告单方委托，未通知其公司到场，本次鉴定程序不合法，并于第一次庭审后向本院递交了重新鉴定申请书，申请对原告董忠文的损伤程度进行重新鉴定；对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于其公司理赔范围。经合议庭评议，本院认为被告人保东观营销部提出的重新鉴定申请符合法律规定，对被告人保东观营销部的重新鉴定申请予以准许；原告提交的鉴定费票据真实、有效，且该费用系原告为确定损伤程度所花费的合理、必要的费用，故对原告提交的鉴定费票据予以采信。本院于2016年1月28日委托山西光大司法鉴定所对董忠文的损伤程度进行重新鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年2月25日作出了晋光司鉴[2016]临鉴字第F160055号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：董忠文的损伤达十级伤残。该鉴定意见书于第二次开庭时经原告质证，原告对该鉴定意见书无异议，各被告均缺席第二次开庭。本院认为，山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2016]临鉴字第F160055号法医临床司法鉴定意见书系法院指定的鉴定机构依法作出，程序合法，足以证明原告董忠文的损伤程度，对该鉴定意见书予以采信。
4、提交保单两份，证明晋xxx**号牵引车在被告人保东观营销部投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，晋xxx**号车在被告人保东观营销部投保保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经质证，被告人保东观营销部对该组证据无异议。本院认为，原告提交的两份保单真实、有效，对该组证据予以采信。
审理过程中，各被告均未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明：2014年8月21日15时许，被告杨润卫驾驶晋xxx**号重型半挂牵引车、晋xxx**号车沿国道108线由西向东行驶至北辛武村南园子附近时，由于驾驶不慎，与同方向原告董忠文驾驶的拖拉机发生碰撞，造成董忠文受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定：被告杨润卫负本次事故的全部责任；原告董忠文无责任。事故发生后，原告董忠文在介休市人民医院住院治疗39天，花费医疗费19053.44元。经山西光大司法鉴定所进行鉴定，原告董忠文的损伤达十级伤残。
另查明，晋xxx**号重型半挂牵引车在被告人保东观营销部投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，xxxxx挂号车在被告人保东观营销部投保保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本次交通事故认定事实清楚，划分责任明确，应当成为本案的定案依据。原告董忠文在本次交通事故中受伤，其要求各被告承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的各项费用作出如下认定：原告主张医疗费19297.44元，经本院核实票据，该项费用共计支持19053.44元；原告主张住院伙食补助费50元×39天=1950元、营养费30元×39天=1170元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费34230元÷365天×301天=28228.03元，、结合原告实际住院天数及出院医嘱，本院支持99天，即34230元÷365天×99天=9284.3元；原告主张护理费30467元÷365天×39天=3255.4元，计算合理，本院予以支持；原告主张车辆维修费6500元，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告主张的该项费用不予支持；原告主张残疾赔偿金16538元×20年×0.1=33076元，计算标准有误，应当按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即8809元×20年×0.1=17618元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1500元，确系原告实际花费，本院予以支持；原告主张施救费1500元，因原告并未提交相关证据予以证明，故对原告主张的该项费用不予支持。以上费用，本院共计支持58831.14元。其中，医疗费+住院伙食补助费+营养费=22173.44元，应由被告保险公司在晋xxx**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分由被告保险公司在晋xxx**号重型半挂牵引车、xxxxx号车投保的商业三者险保险限额内按比例予以赔偿；误工费+护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+鉴定费=36657.7，应由被告保险公司在晋xxx**号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告杨润卫、德慎元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付原告董忠文赔偿款共计58831.14。
二、驳回原告董忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯海燕