wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人叶红星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人叶红星信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）温鹿西商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人叶红星名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园10幢305室房产被本院依法查封（上述房产查封有效期至2016年6月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92606.48元及利息。
本院认为，因被执行人财产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：××。
法定代表人：陶彪。
被执行人叶红星，男，1971年9月7日出生，住安徽省安庆市潜山县棋盘乡东开村叶大屋组，公民身份号码：34082419710907421X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人叶红星信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）温鹿西商初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人叶红星名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园10幢305室房产被本院依法查封（上述房产查封有效期至2016年6月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92606.48元及利息。
本院认为，因被执行人财产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第121号案的本次执行程序终结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11985号
原告：朱红。
委托代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：郑庆顺。
被告：郑龙岩。
原告朱红与被告郑庆顺、郑龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长、审判员姚佳林（主审）及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱红的委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告郑庆顺、郑龙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，2013年1月11日，被告郑庆顺向原告借款15万元，郑龙岩（系郑庆顺父亲）为其作担保并用自己所有房屋（座落在沈阳市于洪区白山路22号，168.85平）作抵押，双方约定月息2.3%，即每月3450元，2015年7月20日，担保人郑龙岩又与原告重新签订了担保书。诉请：1、要求被告立即给付借款本金15万元，利息为15.87万元；2、被告承担诉讼费。
被告郑庆顺、郑龙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告郑龙岩代被告郑庆顺签署借款合同一份，约定借款金额人民币15万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日止，借款实际还款日期以借据为准。2013年1月11日，被告郑龙岩出具收据一份，内容“今收到抵押权人朱红人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整。付款方式现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整。同日，被告郑龙岩代被告郑庆顺签署借据一份，内容：“兹向朱红借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，双方商定借款利息按国家上限办理，此笔借款用于合法生意经营。”借款人处被告郑龙岩书写“郑庆顺代签”，代理人处被告郑龙岩签字按手印。该借据日期下打印内容“双方约定利息为每月2.3%，每月应付利息为3450元，已付清2013年1月11日至2013年3月10日利息。”2015年7月20日，被告郑庆顺在借据上签字按手印对借据内容予以认可。庭审中，原告认可预先扣除两个月利息共计6900元。同时庭审中，原告提交借款担保合同一份，担保人处由郑龙太字迹并按有手印，原告签字按手印，被告郑庆顺签字按手印。2015年7月20日，被告郑龙岩出具担保书一份，内容：“出借人朱红（身份证号：××）与借款人郑庆顺（身份证号：××）于2013年1月11日签订借款合同一份，该合同我郑龙岩（身份证号：××）清楚。我郑龙岩自愿为借款人郑庆顺的债务、债务利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限至债务人履行完全部债务止。”担保人处被告郑龙岩签字确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、收据、担保书、借款担保合同、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郑庆顺、郑龙岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑庆顺在借据签字按手印的行为，认可了被告郑龙岩的代其向原告借款的行为，实际收款人为被告郑龙岩。根据本案证据，能够认定被告郑庆顺向原告朱红借款的事实存在。现被告郑庆顺怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题，2013年1月11日的借据中明确写明“已付清2013年1月11日至2013年3月10日利息”，原告也认可当日扣除两个月利息，共计6900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告郑庆顺尚欠本金应为143100元。
关于借款利息问题，现原告主张利息计算方式为从2013年3月11日至借款清偿之日止，月利率2.3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，应按月利率2%计算。
关于担保问题，被告郑龙岩出具担保书的行为，具有法律效力，应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑庆顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱红借款本金人民币143100元；
二、被告郑庆顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱红借款本金人民币143100元的利息（自2013年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告郑龙岩对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告朱红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5930元，公告费人民币800元，由被告郑庆顺、郑龙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月四日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39108号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：澹台卫军，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告澹台卫军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65567元、利息9095元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额113623.77元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共113623.77元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65567.17元、利息9095.01元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澹台卫军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千五百六十七元、利息九千零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元,由被告澹台卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第847号
申请执行人彭春英
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告彭春英诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6954号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：西安市凯宏达电子商务有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：李某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告西安市凯宏达电子商务有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费3,900元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2547号
申请执行人:沈阳佳宝汇物业管理有限公司
被执行人:段英全
申请执行人沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被执行人段英全合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第01086号民事判决书，向被执行人段英全发出执行通知书，责令被执行人段英全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币5409元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：李冰茹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2036号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祖荣，女，该公司经理。
被告：李检，女，1982年7月26日出生，住湘潭县花石镇。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告李检物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达到庭外和解为由申请撤回对被告李检的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告李检的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第32号
申请人姚长勇，男，1979年1月1日出生。
被申请人吴红梅，女，1979年2月5日出生。
申请人姚长勇申请宣告被申请人吴红梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚长勇称，由于吴红梅患有精神疾病，于2013年8月29日到北京市大兴区人民医院住院治疗，于2013年10月31日出院，出院后不能辨认自己的行为。为此，特依法申请法院认定吴红梅为无民事行为能力人。
经审查，申请人姚长勇系被申请人吴红梅之夫。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴红梅的民事行为能力进行鉴定，该研究所的鉴定意见为：“被鉴定人吴红梅诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”，故本院认定被申请人吴红梅为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴红梅为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凤华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年9月15日出生。2014年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年1月22日，经本院决定取保候审。2015年2月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月16日22时许，被告人孙某某酒后无驾驶资格驾驶宁CC67**号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街与双拥路口处时与一辆出租车发生交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为138.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人孙某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月16日22时许，被告人孙某某酒后无驾驶资格驾驶宁CC67**号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街与双拥路口处时与一辆出租车发生交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为138.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某甲、王某乙在公安机关的证言，小型汽车宁CC67**号车辆信息，机动车驾驶证查询结果，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0601号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第375号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故认定书，赔偿协议，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人孙某某在公安机关及当庭的供述，被告人孙某某的常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为138.87mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人孙某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年二月二日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执107号
申请执行人胡计会，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡计会与被执行人河北佰裕东面业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执450号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：张羽。
被执行人：张学华，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：商祥明，男，1965年12月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与张学华、商祥明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠100000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执450号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县。法定代表人：张羽。被执行人：张学华，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：商祥明，男，1965年12月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与张学华、商祥明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，尚欠100000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 竖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初189号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗辉强，男，1977年8月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年8月24日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人罗辉强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、刘佳出庭支持公诉，被告人罗辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚23时30分许，本区大面派出所民警根据线索，在本区黄土镇康庄中街10号将吸食冰毒的余某某、陈某某、钟某某、谢某等人挡获，房东即被告人罗辉强趁乱逃离。现场查获自制吸毒工具及一小袋疑似毒品。经鉴定，当天查获的吸毒工具内的残留液体及一小袋疑似毒品均含有甲基本丙胺成分。2015年8月24日，被告人罗辉强到公安机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人罗辉强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，成公鉴（理化）字[2015]13880号检验报告，大面派出所出具的情况说明，被告人罗辉强的常住人口详细信息，吸毒人员钟某某的证言、辨认出被告人罗辉强的辨认笔录及照片，吸毒人员陈某某的证言、辨认出被告人罗辉强的辨认笔录及照片，吸毒人员余某某、谢某的证言，被告人罗辉强的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉强为包括未成年人在内的多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人罗辉强主动投案，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人罗辉强系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗辉强犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人罗辉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗辉强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初463号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1569号
罪犯阮友冬，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月11日作出(2009)鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人阮友冬犯贩卖毒品、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月6日作出（2012）漳刑执字第999号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮友冬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮友冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分21分。
罪犯阮友冬原判罚金10000元。上次减刑时缴交200元，本院审理期间缴交9800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮友冬减刑的异议。
本院认为，罪犯阮友冬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮友冬的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1569号罪犯阮友冬，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月11日作出(2009)鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人阮友冬犯贩卖毒品、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月6日作出（2012）漳刑执字第999号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮友冬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮友冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分21分。罪犯阮友冬原判罚金10000元。上次减刑时缴交200元，本院审理期间缴交9800元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阮友冬减刑的异议。本院认为，罪犯阮友冬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阮友冬的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1414号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孔祥钦，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孔祥钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告孔祥钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥钦偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的合同期内利息2790元、逾期利息39952.80元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告孔祥钦承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月27日，被告孔祥钦在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年1月27日到期，后申请展期至2009年1月26日。原告依约发放贷款后，被告孔祥钦清息至2008年3月27日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告孔祥钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年1月27日至2008年1月27日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告于2008年3月27日清息至2008年3月27日。自2008年3月28日起，被告未再向原告清偿借款本金30000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年1月27日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥钦于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年3月28日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告孔祥钦负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 任淑一
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初571号
原告：吴慧，女，1969年1月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
原告吴慧与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托诉讼代理人查夕聪、被告白鹭岛度假村的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧向本院提出诉讼请求：1．确认其享有白鹭岛度假村债权290785元（购房款235000元＋利息88125元﹣租金返还32430元）；2．白鹭岛度假村承担诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日，其与白鹭岛度假村签订《会员协议》，白鹭岛度假村将白鹭山庄17幢201室出售给其，其支付购房款235000元，白鹭岛度假村未按约定在六个月为其办理房屋权属证，仅返还三年租金32430元。诉讼过程中，吴慧变更诉讼请求，要求确认债权为购房款235000元、尚欠租金49820元。
白鹭岛度假村辩称，吴慧支付购房款235000元属实、其已返还吴慧三年租金32430元属实，吴慧未在法定期间申报债权，后期产生的费用应由吴慧自行承担。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整。2014年7月7日，本院裁定受理了白鹭岛度假村置业公司破产重整。
2007年5月28日，吴慧与南京乡村大世界投资旅游实业有限公司签订《会员协议》，约定：吴慧将其购买的价值235000元位于白鹭岛度假村的白鹭山庄17幢201室房屋出租给南京乡村大世界投资旅游实业有限公司经营管理；第一年至第五年，每年租金10810元；第六年至第十年，每年租金14100元。南京乡村大世界投资旅游实业有限公司确保在2007年9月30日前交付吴慧所购房产，并在交房之日六个月之内，办理产权证及土地证。
合同签订后，吴慧将白鹭山庄17幢201室房屋交由白鹭岛度假村经营管理，南京乡村大世界投资旅游实业有限公司已支付吴慧2007年、2009年、2011年租金，合计32430元。截止2013年度，白鹭岛度假村尚欠吴慧租金为49820元未付。同时，吴慧购买的位于白鹭岛度假村的白鹭山庄17幢201室房屋尚未办理产权证及土地证。
以上事实，有吴慧提供的《会员协议》、17201号会员卡；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、（2014）来民破字第00002-1号民事裁定书、决定书、：返利查询表；及吴慧、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴慧的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。吴慧与南京乡村大世界投资旅游实业有限公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。吴慧将房屋交由白鹭岛度假村经营管理，白鹭岛度假村也应当支付租金，截止本院受理白鹭岛度假村破产重整前，白鹭岛度假村尚欠吴慧租金49820元未付。由于吴慧购买的位于白鹭岛度假村的白鹭山庄17幢201室房屋未能办理产权证及土地证，且白鹭岛度假村已破产重整。因此，吴慧对白鹭岛度假村享有债权为284820元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告吴慧对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有284820元债权。
案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告吴慧负担1231元，被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年三月十日
代理书记员 戴作静
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初218号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林家端，男，1966年7月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省德化县。因犯伪造国家机关证件罪，于2002年8月28日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年2月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年12月26日被尤溪县公安局取保候审，2017年6月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人林家端犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人林家端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日08时40分许，被告人林家端无证驾驶闽Ｃ×××××号小型客车载尤溪县中仙乡东兴路修理厂门前往县道X736线（58km+800m路段）实施倒车，倒车时未查明确认车后路面安全情况，与被害人廖某1驾驶后载被害人廖某2的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某2受伤，后经抢救无效死亡，以及双方车辆轻微损坏的后果。同年12月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人廖某2死于颅脑损伤。2017年1月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林家端负本事故全部责任。
2016年12月19日，被告人林家端送被害人廖某2到尤溪县医院抢救后，明知他人报警仍在尤溪县医院等待。林家端被尤溪县公安局民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，林家端已赔偿被害人廖某2家属人民币（币种，下同）3万元。
另查明，在本院审理期间，被告人林家端与被害人廖某2的亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行协议，取得廖某2亲属的谅解。
上述事实，被告人林家端无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省德化县人民法院（2002）德刑初字第148号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2002）泉刑终字第731号刑事裁定书、罪犯档案资料、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、尤溪县医院二十四小时内入院死亡记录、尤溪县医院死亡记录、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、无证证明、林家端驾驶证说明、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查照片、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场勘查照片等；被害人廖某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）尸检字[2016]58号《法医学尸体鉴定意见书》、福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1163号、第1164号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ987号、第CJ988号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00111号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；被告人林家端的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家端违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林家端有犯罪前科，应酌情从重处罚。林家端犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林家端积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林家端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年八月二日
书记员 何素红
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡建滨，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建滨信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,465.88元。原告诉称,被告蔡建滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,465.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2452号
原告：胡龙，男，汉族，1976年3月2日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭小国，男，汉族，1966年8月3日出生，个体，现住宁夏回�自治区永宁县。
原告胡龙与被告郭小国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告郭小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家用净水机费用2200.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告购买朗诗得牌家用净水机一台，并由原告为被告上门安装，经商定，净水机费用及安装费用共计2200.00元。原告当即就将净水机为被告安装好了，被告承诺在一周内付清上述费用，但至今未付，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告郭小国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了安装服务单一份，经本院审查，上述证据来源合法，可以证明被告于2016年7月22日向原告购买型号为RO75G郎诗德牌净水机一台并由原告进行安装，价款2200.00元，被告拖欠未付的事实，本院予以确认并在卷作证。被告未到庭答辩及进行举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，被告向原告购买净水机并由原告进行了安装，双方由此形成的买卖合同关系真实、合法，被告应当及时支付价款，拖欠未付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告郭小国于本判决生效后五日内向原告胡龙支付家用净水机款2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00，由被告郭小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙彩霞
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7336号
原告章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告戚顺豪，男，1990年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告章兴强与被告戚秋平、唐英、戚顺豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英、戚顺豪送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年9月8日依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章兴强的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英、戚顺豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴强诉称：2012年11月13日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）70万元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年11月13日至2013年5月12日。原告通过银行卡转账方式交付了70万元借款。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚秋平、唐英、戚顺豪归还原告借款70万元；2、被告戚秋平、唐英、戚顺豪支付原告逾期还款的利息（以70万元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月13日起计算至本判决生效止）。在审理中，原告自愿将第二项诉讼请求调整为以70万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告戚秋平、唐英、戚顺豪未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告戚秋平、唐英、戚顺豪向原告借款70万元，原告通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了70万元。
2012年11月13日，被告戚秋平、唐英、戚顺豪向原告出具借条一份，该借条载明：“今向章兴强借现金柒拾万元整，借期陆个月，自2012年11月13日至2013年5月12日止”。借款届期后，经原告多次催讨，被告数次申请延期，但至今未归还借款，遂涉讼。
以上事实，由转账凭证、借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的转账凭证、借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平、唐英、戚顺豪应当及时向原告归还借款本金70万元。关于逾期还款利息，现在原告主张以70万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英、戚顺豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚秋平、唐英、戚顺豪于本判决生效之日起十日内归还原告章兴强借款70万元；
二、被告戚秋平、唐英、戚顺豪于本判决生效之日起十日内支付原告章兴强逾期还款利息（计算方式：以70万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，财产保全申请费4，020元，合计诉讼费14，820元，由被告戚秋平、唐英、戚顺豪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初473号
原告：史某某。
被告：郭某甲。
原告史某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子郭某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元至孩子年满18岁；3、夫妻共同债务30000元，判令由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年冬天原告与被告经人介绍认识，2012年10月8日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年8月21日原告生子郭某乙。2016年11月10日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告答应每月支付抚养费1000元，原告撤诉。但被告一直未按约定支付费用，被告没有诚意，没有和好的可能，且2016年农历7月26日，给孩子过完生日后,原告与被告吵了一架，与被告分居至今，恳请法院判决离婚。孩子自出生后一直随原告生活，被告从未尽到做父亲的责任，且孩子年幼，跟随原告生活有利于健康成长。原告2014年生孩子至今，一直由家人接济，向朋友亲戚借款三万元用于维持生计并给孩子看病，请求法院判令被告承担三万元借款。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。2011年冬天，原告与被告经亲戚介绍认识，相处不到一年于2012年10月8日登记结婚，2014年8月21日生育儿子郭某乙。夫妻开始感情很好，婚后遇事就吵架，没有共同财产，也没有共同存款。有共同债务，婚前因结婚向我妹妹郭喜梅借了40000元，至今还没还。分居时间对，我认为有和好可能，我们有感情。
本院认定事实如下：2011年冬天，原告史某某与被告郭某甲经人介绍相识，后于2012年10月8日登记结婚，2014年8月21日共同生育男孩郭某乙。婚后双方无共同财产，无共同债权。原、被告从2016年农历7月26日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告郭某甲表示双方有感情基础，有和好的可能，不同意离婚。
另查明，原告史某某于2016年11月19日曾向本院起诉离婚，后撤诉。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表复印件、阳曲县黄寨镇卫生院出生医学证明、借条复印件三支、本院开庭笔录等。
本院认为，原告史某某与被告郭某甲经人介绍相识后结婚，至今达五年之久，且共同生育了子女，双方还是有一定感情基础的，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4511号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：许江涛、肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘斌（系被告邹琴之夫），男，1965年2月21日生，汉族，住址同上。
被告：刘宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘华瑞（系被告刘宇雷之妻），女，1974年7月23日生，汉族，住址同上。
被告：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：李水清（系被告刘伟军之妻），女，1961年8月4日生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，并通知原告于2016年12月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4511号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛、肖文君，江西理公律师事务所律师。被告：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘斌（系被告邹琴之夫），男，1965年2月21日生，汉族，住址同上。被告：刘宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘华瑞（系被告刘宇雷之妻），女，1974年7月23日生，汉族，住址同上。被告：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李水清（系被告刘伟军之妻），女，1961年8月4日生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，并通知原告于2016年12月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一六年十二月五日书记员  郭 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申135号
再审申请人(原审被告)：韦某某，男，1954年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈某某，女，1964年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈绮云(系陈某某姐姐)，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘俊灵(系陈某某儿媳)，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
再审申请人韦某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院(2016)沪0110民初17719号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韦某某因与陈某某达成案外和解协议，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。上述协议已经履行完毕。
本院认为，韦某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韦某某撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1096号
罪犯林晓珂，男，1984年1月8日出生，汉族，郏县渣元乡人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑初字第142号刑事判决，认定林晓珂犯诈骗罪，判处有期徒刑6年10个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林晓珂确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月至2013年3月期间，被告人伙同他人预谋后以冒充神医治病消灾的名义，先后窜至西华、烟台、洛阳、鲁山等地骗取多名被害人现金49.9万元及其它财务
罪犯林晓珂自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林晓珂自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓珂减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一三年三月二十六日起至二〇一九年二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8393号
原告：王云花，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：欧阳德凤，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：王云花，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告王云花、欧阳德凤与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云花，原告欧阳德凤的委托诉讼代理人王云花及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6671.48元；3、被告支付原告房屋面积误差款及利息共计40000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭贷款形式购�被告开发的芒果雅苑小区8、9栋1601号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月8日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241601），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1601号房，房屋总价款为667148元，原告于合同签订之日支付首付款267148元，余款400000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂�条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6671.48元（已付房价款667148元×1%）。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积�差款。原告诉请被告支付因面积误差导致原告银行贷款多付的利息，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告王云花、欧阳德凤购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1601号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王云花、欧阳德凤逾期办证的违约金6671.48元；
三、驳回原告王云花、欧阳德凤的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，因适用简易程序减半收取483.5元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3053号
起诉人：黄远琴，女，彝族，1968年1月1日生，住六盘水市钟山区。
2016年11月15日，本院收到黄远琴的起诉状。起诉人黄远琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还50万元借款；2．判令被告支付利息304400元。事实和理由：2014年3月2日，被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，同年3月15日被告同样以资金周转为由再次向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定月息3%，定于2015年12月30日前还清。两张借条还约定，因此次借款发生的纠纷，由水城县人民法院约定管辖。现该借款已届清偿期，原告经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。起诉人黄远琴所诉案件，上述地点均不在本院管辖范围，虽然当事人双方约定由本院管辖，但当事人选择了与争议没有实际联系的人民法院，该借条中“由水城县人民法院约定管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄远琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 梁江
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈婕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第02705号
申请执行人罗力
被执行人白洁
申请执行人罗力与被执行人白洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民二终字第2199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人白洁存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 英
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金艳，女，1985年3月3日出生，住荆门市东宝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖飞，男，1980年3月29日出生，住荆门市东宝区。
二再审申请人共同委托的诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱华云，男，1979年2月6日出生，住沙洋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳艳，女，1984年2月26日出生，住沙洋县。
再审申请人金艳、肖飞因与被申请人钱华云、马艳艳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金艳、肖飞申请再审称，（一）一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院认为，金某成没有提出异议，是对金某龙将其房屋出售的默认。一审法院认定金某龙代理金某成出售了房屋，但申请人认为，在金某龙与钱华云签订的协议中没有关于默认的约定；法律也没有规定这种情形的默认。一审法院就本案认定的默认，没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。金某成没有提出异议，属于对金某龙将其房屋出售行为的不认可。金某龙与钱华云所签的协议对于金某成是无效的。（二）一审法院认定金某成委托金某龙出售房屋，同时认定钱华云属于购买房屋的善意第三人，没有证据。（三）二审法院排除了再审申请人提交的《关于金某成父子关系的情况说明》，属于不公正的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2007年2月1日金某龙与钱华云签订售房协议，并交付房屋，该合同从订立时生效；虽然钱华云未办理房屋产权登记，但不影响合同的效力，钱华云与金某龙签订售房协议合法有效，钱华云属于购买房屋的善意第三人是本案客观存在的事实；关于金某成没有提出异议，是对金某龙将其房屋出售的默认，根据法律规定，也不需要在协议中予以约定。一审法院据此推定金某成对金某龙出售房屋行为的认可并无不当。
《中华人民共和国合同法》第四十八条是对无权代理人签订的合同效力的规定，是一种效力待定的合同，需要被代理人的追认；未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。虽然表见代理也属于无权代理，但为了保护交易安全，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理行为有效，不需要被代理人的追认。本案中，金某龙与金某成是父子关系，金某龙发出售房公告、签订售房协议、收房款、交付房屋和房屋的相关权属证书原件的行为，具有授予代理权的外观，钱华云作为买受人，有理由相信金某龙是受其父金某成委托售房，金某龙买卖房屋的行为对于钱华云而言，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的特性，构成表见代理，所以本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十八条关于效力待定的规定。二再审申请人主张适用《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的请求不能成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。二再审申请人提交的《关于金某成父子关系的情况说明》的证明材料，没有单位负责人签名、盖章，不符合单位证明材料的形式要件，没有证据效力，二审法院不予采信并无不当。
综上，金艳、肖飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金艳、肖飞的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2193号
原告：王江，男，1988年7月16日出生，汉族，现住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师。
被告：李达，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
被告：林娜，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
本院于2017年4月1日受理原告王江与被告李达、林娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李达归还借款人民币100000元，并支付自2017年1月7日起至借款实际清偿完毕之日按年利率6%计算的逾期利息。2017年4月26日，本院依原告申请追加林娜作为共同被告。本院受理后，依法组成普通程序，分别于2017年7月31日、8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王江及其委托代理人江晨光，被告林娜到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王江在庭审中减少诉讼请求为：判令被告李达归还借款人民币96000元，并支付自2017年1月7日起至借款实际清偿完毕之日按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
被告林娜答辩称：其与原告王江不认识，未向原告王江借款，也不知道被告李达向原告借款的事实。其与被告李达虽未结束婚姻关系，但已分居，被告李达向原告王江所借款项未用于夫妻共同生活。被告林娜向本院提供了原告王江与其的对话录音、本院调取的被告李达名下中国工商银行62×××37银行卡2016年7月的流水以证明其主张。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告李达向原告王江出具《借条》一份，载明：今李达向王江借款人民币拾万圆整，于2017年1月6日归还。同日，原告王江以银行转账的方式向被告李达分别支付人民币50000元、41000元，以支付宝转账的方式向被告李达支付人民币5000元。
另查明，被告李达与被告林娜系夫妻，于2008年2月18日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证、客户卡对账单、补发入账证明申请书、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、人口信息查询结果，本院调取的被告李达名下中国工商银行62×××37银行卡2016年7月的流水以及原告、被告林娜当庭陈述予以认定。被告李达未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告王江提供了被告李达出具的《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。庭审中，原告王江提供了其向被告李达出借96000元款项的凭证，并确认其向被告李达出借的金额是96000元，故被告李达负有向原告王江归还借款本金96000元的民事责任。《借条》未载明对利息或逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，本院对被告李达应向原告王江支付自2017年1月7日起至借款实际清偿完毕之日按年利率6%计算的逾期利息的主张予以支持。本案讼争借款发生于被告李达与被告林娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。被告林娜提出抗辩，称讼争借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据予以证实，故本院对原告王江要求被告李达与被告林娜共同偿借款的主张予以支持。综上，原告王江的诉请依法有据，本院对原告要求被告李达、林娜共同归还原告王江借款本金96000元并支付自2017年1月7日起至借款实际清偿完毕之日按年利率6%计算的逾期利息的主张予以支持。被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李达、林娜归还原告王江本金96000元，并支付利息（自2017年1月7日起以本金96000元按年利率6%按实计付），两被告应于本判决生效之日起三日内付清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，由被告李达、林娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 杨建国
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初560号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔令远，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人孔令远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月1日21时55分许，被告人孔令远酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人孔令远血液内酒精含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔令远具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孔令远拘役二至三个月并处罚金。
被告人孔令远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令远犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1082号
原告：唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1984年6月21日出生，汉族。
原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员周丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人潘仁鹏、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2009年2月，原告唐某某经人介绍与被告舒某某相识。同年3月10日在中方县民政局登记结婚，双方办理结婚酒席后一同前往深圳务工。在深圳期间，被告殴打原告，事后出具保证书不再伤害原告，却从未做出改变，双方家庭琐事吵架分居至今已有七年多时间，夫妻感情彻底破裂。2010年2月10日，被告舒某某与其父舒国清非法拘禁原告父亲，并将原告母亲和弟弟捆绑，次日凌晨才被邻居发现并报警。2010年10月19日经中方县人民法院判决被告舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，其父舒国清判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
被告舒某某辩称：被告为婚姻做出很多努力，每天下班后自己做饭，原告没有尽到妻子的义务，原告以及原告家人才是真正过错方。被告没有殴打原告，向原告出具保证书是一份违心的保证书。因为双方的矛盾，被告父亲多次带着村干部到原告家中调解，因为原告家人态度强硬，沟通无果才导致了刑事判决书上发生的事情。双方没有真正建立其夫妻感情，原告退还被告结婚过程中花费的彩礼以及其他费用后同意离婚。
本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，当年3月10日在中方县民政局登记结婚。双方按照当地风俗进行了嫁娶仪式，原告认可被告在此过程中支付了彩礼礼金约17000元。双方办理结婚仪式后，即一同前往深圳务工，共同生活约1个月后，原告独自离开，至今与被告分居，共同生活期间双方吵架频繁，且偶尔打架。为解决原、被告的夫妻矛盾，双方家人进行沟通无果，被告及其父亲于2010年2月10日非法拘禁原告父亲，为防止唐世林的儿子唐爱平、妻子王记妹阻拦及喊人帮忙，被告及其父亲先后将唐爱平、王记妹手脚用麻绳等物捆住。后经中方县人民法院判决，被告舒某某及其父亲舒国清犯非法拘禁罪，分别判处舒某某有期徒刑7个月，舒国清有期徒刑6个月，缓刑一年，并由二人连带赔偿唐世林经济损失362.91元。现该款已经全部赔偿。另查明：双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告采取非理性方式解决夫妻矛盾，进而引发两个家庭的矛盾，对双方的夫妻感情伤害极大。原、被告自相识到登记结婚，时间短暂，彼此对对方了解不深，婚姻基础不牢，婚后短暂共同生活期间吵架频繁，又因感情不和长期分居，原告起诉后，经本院多次作二人调解和好工作无果，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告辩称要求原告返还嫁娶过程中的全部财物未提供充足证据，其中仅能核实彩礼礼金约17000元，结合本案实际情况，由原告酌情返还被告礼金12000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告舒某某离婚；
二、由原告唐某某于本判决生效后7日内一次性返还原告舒某某礼金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一六年十一月二十二日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1082号原告：唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：舒某某，男，1984年6月21日出生，汉族。原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员周丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人潘仁鹏、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2009年2月，原告唐某某经人介绍与被告舒某某相识。同年3月10日在中方县民政局登记结婚，双方办理结婚酒席后一同前往深圳务工。在深圳期间，被告殴打原告，事后出具保证书不再伤害原告，却从未做出改变，双方家庭琐事吵架分居至今已有七年多时间，夫妻感情彻底破裂。2010年2月10日，被告舒某某与其父舒国清非法拘禁原告父亲，并将原告母亲和弟弟捆绑，次日凌晨才被邻居发现并报警。2010年10月19日经中方县人民法院判决被告舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，其父舒国清判处有期徒刑6个月，缓刑一年。被告舒某某辩称：被告为婚姻做出很多努力，每天下班后自己做饭，原告没有尽到妻子的义务，原告以及原告家人才是真正过错方。被告没有殴打原告，向原告出具保证书是一份违心的保证书。因为双方的矛盾，被告父亲多次带着村干部到原告家中调解，因为原告家人态度强硬，沟通无果才导致了刑事判决书上发生的事情。双方没有真正建立其夫妻感情，原告退还被告结婚过程中花费的彩礼以及其他费用后同意离婚。本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，当年3月10日在中方县民政局登记结婚。双方按照当地风俗进行了嫁娶仪式，原告认可被告在此过程中支付了彩礼礼金约17000元。双方办理结婚仪式后，即一同前往深圳务工，共同生活约1个月后，原告独自离开，至今与被告分居，共同生活期间双方吵架频繁，且偶尔打架。为解决原、被告的夫妻矛盾，双方家人进行沟通无果，被告及其父亲于2010年2月10日非法拘禁原告父亲，为防止唐世林的儿子唐爱平、妻子王记妹阻拦及喊人帮忙，被告及其父亲先后将唐爱平、王记妹手脚用麻绳等物捆住。后经中方县人民法院判决，被告舒某某及其父亲舒国清犯非法拘禁罪，分别判处舒某某有期徒刑7个月，舒国清有期徒刑6个月，缓刑一年，并由二人连带赔偿唐世林经济损失362.91元。现该款已经全部赔偿。另查明：双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告采取非理性方式解决夫妻矛盾，进而引发两个家庭的矛盾，对双方的夫妻感情伤害极大。原、被告自相识到登记结婚，时间短暂，彼此对对方了解不深，婚姻基础不牢，婚后短暂共同生活期间吵架频繁，又因感情不和长期分居，原告起诉后，经本院多次作二人调解和好工作无果，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告辩称要求原告返还嫁娶过程中的全部财物未提供充足证据，其中仅能核实彩礼礼金约17000元，结合本案实际情况，由原告酌情返还被告礼金12000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告舒某某离婚；二、由原告唐某某于本判决生效后7日内一次性返还原告舒某某礼金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 周 丽二０一六年十一月二十二日书记员 舒蒙蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初933号
原告：张忠醒，男，1964年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：黄琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张忠醒诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠醒的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年4月1日起至债务清偿之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为教师同行及朋友，被告在工作之余因经营小生意需要资金周转，于2015年11月6日向原告借款10000元，于2016年2月27日向原告借款20000元，借款后被告如期归还了第一笔借款和利息及第二笔部分借款10000元和利息，之后被告未能如期支付第二笔借款和利息。原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。
黄琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄琳于2016年2月27日向原告张忠醒借款20000元并约定该笔借款应于2016年5月27日前归还，借款后被告归还原告借款10000元，但剩余10000元款项未能如期归还。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张忠醒主张被告黄琳尚欠其借款10000元，有原告提供的借条及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告黄琳应对10000元借款予以清偿。原告主张双方就借款口头约定了利息按照月息2分计算，但未提供相应证据证实，对其该主张本院不予采信。原告请求被告从2018年4月1日起至债务清偿之日止按照月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄琳应从2016年5月27日起至借款还清之日止按年利率6%向原告张忠醒支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琳偿还原告张忠醒借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2016年5月27日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告黄琳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年六月一日
书记员 杨 娟