天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3291号
原告赵洪印。
委托代理人黄鑫。
被告蓟县别山镇别山村民委员会，住所地天津市蓟县别山镇别山村。
法定代表人霍满，村主任。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告蓟县别山镇人民政府（追加），住所地天津市蓟县别山镇。
法定代表人张冠军。
委托代理人李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县体育局（追加），住所地天津市蓟县兴华大街56号。
法定代表人杨春东。
委托代理人贝振江，蓟县体育局群体科科长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告赵洪印诉�告蓟县别山镇别山村民委员会（以下简称村委会）、蓟县别山镇人民政府（以下简称镇政府）、蓟县体育局（以下简称体育局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪印及其委托代理人黄鑫、三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪印诉称，2014年10月31日原告携女儿在村办健身广场利用场区单杠锻炼时，单杠两头突然折断脱落，造成原告摔伤，因原告受伤确属被告村委会健身器材瑕疵所致，又因被告镇政府是发生损害事故的健身器材的管理者，负有对健身器材的保养维护和确保人身安全职责，故原告提起诉讼，请求被告村委会、镇政府赔偿原告医药费14016.69元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金63012元（31506元／年×20年×10%）、误工费13924.11元（33882元／年÷365天×150天）、护理费5569.64元（33882元／年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、被抚养人生活费38924.70元（13739元／年×16年÷2人×10%＋24290元／年×18年÷2人×10%＋24290元／年×5年÷2人×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1820元、交通费2000元，共计148467.14元。
原告赵洪印向本院提交下列证据予以证明：一、公安蓟县分局别山派出所出警证明1份，证明原告玩单杠时，单杠两头折断脱落，致使原告摔伤。二、蓟县别山镇别山村民委员会证明1份，证实别山村现有广场一处系被告村委会所有。三、住院病例1份。四、诊断证明3份。五、医药费单据4张。六、医药费用清单1份。七、司法鉴定意见书1份。八、法医鉴定费用单据1张。九、被抚养人户口页1份。十、单杠铁管一个。
被告村委会辩称，被告村委会不是本案适格被告，因为被告村委会不是健身器材的所有人，同时依据天津市相关规定和2012年2月29日颁布的《蓟县体育彩票全民健身工程管理办法》第五条规定各镇、乡、街道负责公园、居民小区全民健身工程的日常管理工作，应该定期进行保养和维护，做到有专人负责，因此被告村委会没有对器材进行维修保养的法定义务。被告村委会不存在任何过错，不应该对原告的损失承担赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
被告村委会向本院提交下列证据予以证明：一、天津市中国体育彩票全民健身工程管理办法，证明各街道办事处或社区、乡镇人民政府及其他单位负责本辖区内全民健身工程的具体日常管理。二、蓟县体育彩票全民健身工程管理办法，证明各乡镇街负责公园、广场、居民小区等辖区内全民健身工程的日常管理工作。
被告镇政府辩称，导致原告受伤的健身器材已经报废，原告在已经报废的健身器材上运动健身也应承担一定责任。被告镇政府不是报废健身器材的所有者，也不是报废器材的回收单位，因被告镇政府没有法定管理义务，也不存在任何过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告镇政府未提供证据。
被告体育局辩称，致使原告受伤的健身器材不属于被告体育局所有，被告村委会对健身器材享有所有权，被告村委会负责健身器材的具体日常保养和维护。健身器材已经报废，原告在报废的健身器材上健身也应承担相应责任。故被告体育局�应被追加为被告，更不应承担任何责任。
被告体育局向本院提交下列证据予以证明：一、天津市体育彩票全民健身工程协议书、固定资产调拨单、全民健身基本情况表管理员登记表各1份，证明划拨的体育器材归被告村委会所有。二、天津市体育彩票公益金自主全民健身工程资金管理暂行办法1份。
经本院庭审质证，被告村委会、镇政府、体育局对原告提交的证据三、五、六、八、九无异议。被告村委会、镇政府对原告提供的证据一无异议，被告体育局对原告提供的证据一不予认可，认为出警时间不是原告摔伤时，而是原告摔伤次日民警才出警的。被告镇政府、体育局对原告提供的证据二无异议。被告村委会对原告提供的证据二有异议，认为该证明只能证实广场的所有者为被告村委会，不能证实健身器材的所有者是被告村委会。三被告对原告提�的证据四中的伤情诊断证明无异议，对诊断证明将骑自行车摔伤变更为玩单杠摔伤有异议，病例中在出院记录中记载患者自述骑自行车摔伤左小腿与原告所诉伤情不符。被告村委会对原告提供的证据七、十无异议。被告镇政府对原告提供的七的真实性无异议，但认为与本案无关。同时认为原告母亲有退休金，不应要求给付被抚养人生活费。被告体育局对原告提供的证据七有异议，认为鉴定结论与病例不符，证据与本案不具关联性。被告镇政府、体育局对原告提供的证据十不认可。
原告对被告村委会提供的证据一、二无异议。被告镇政府对被告村委会提供的证据无异议，但认为被告体育局与被告村委会签订了协议书，被告村委会享有健身器材的所有权，负责日常维修、更新。被告体育局对被告村委会提供的证据不发表意见。
原告与被告镇政府对�告体育局提供的证据一、二无异议。被告村委会对被告体育局提供的证据二无异议，对证据一不认可，认为协议中对被告村委会的责任条款系格式条款，是无效条款，也违反了被告村委会提供的文件的规定。健身器材的维修需要特殊的维修工具，被告村委会没有维修工具，被告体育局应该对被告村委会定期协助维修、维护，被告体育局存在一定的过错，应承担赔偿责任。
本院认证意见，被告村委会、镇政府、体育局对原告提交的证据三、五、六、八、九均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据一系公安机关依法作出的，被告体育局虽然不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对被告体育局的质证意见依法不予采信。被告村委会对原告提供的证据二的质证意见与证据内容相符，本院依法予以确认。由于病例首页与入院记录均记载原告系玩单杠摔伤，�之蓟县人民医院又以诊断证明对患者自述骑自行车摔伤左小腿更正为玩单杠摔伤，故本院对三被告关于原告伤情与病例不符的质证意见依法不予采信。被告镇政府对于原告母亲杨秀英有生活来源，不应要求给付被扶养人生活费的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。被告村委会对原告提供的证据十无异议，被告镇政府、体育局虽然对原告提供的证据十不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故本院对被告镇政府、体育局对原告提供的证据十的质证意见依法不予采信。被告村委会提供证据一、二及被告体育局提供的证据二均系政府文件，本院依法予以采信。被告村委会对被告体育局提供的证据一的质证意见于法无据，该协议内容符合法律有关规定，本院对被告体育局提供的证据一依法予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，天津市体育局作为甲方、被告体育局作为乙方、被告村委会作为丙方签订天津市体育彩票全民健身工程建设协议书，协议书约定被告村委会的权利和义务主要有“（4）享有健身工程全部的产权和使用权。（5）负责健身工程日常使用的管理，确保其的公益性。定期对其场地、器材进行维修和更新，确保国有资产完好。（6）因对健身工程管理不善，由于本身的过错对他人造成损害，承担相关的法律责任”。2014年10月31日18时许，原告带孩子在被告村委会的健身广场健身，原告在玩单杠时，单杠两头折断脱落，原告从杠上掉下摔伤。原告于当日被送往天津市蓟县人民医院治疗。原告父亲赵文会于次日报警，天津市公安局蓟县分局别山派出所于2014年11月27日出具出警证明。原告经医院诊断为：枢椎齿状突骨折，左侧眼眶内壁骨折，颈髓损伤，额面部皮裂伤，轻型颅脑损伤。原告住院治疗12天，开支医药费13284.69元。2015年6月20日原告经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕损伤符合Ⅹ（10）级伤残。误工期给予150天，营养期给予60天，护理期给予60天。为此开支法医鉴定费1820元。原告父亲赵文会于1951年11月29日出生；母亲杨秀英于1953年8月5日出生，系蓟县别山供销合作社别山分社退休售货员。原告之姐赵洪青，1974年1月9日出生，原告长女赵骏雯于2002年10月13日出生。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，原告在被告村委会广场玩单杠时，因单杠两头脱落，致使原告摔伤，有公安机关的出警证明可证实，本院依法予以确认。根据三方协议规定，被告村委会既是健身器材的所有者，又是健身器材的日常管理人，对健身器材造成他人损失应承担赔偿责任，故被告村委会应对原告的合理损�承担赔偿责任。被告主张单杠已经报废，但未提供证据证实，本院依法不予确认。原告在单杠上健身并无过错，故原告对其摔伤不承担责任。被告镇政府、体育局不是健身器材的管理人和所有人，对原告的经济损失亦不承担赔偿责任。虽然原告未提供就医交通费的证据，但因有原告到蓟县人民医院就诊、复查的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告的就医交通费酌定为400元。原告之母杨秀英系退休职工，有生活来源，不应再要求被抚养人生活费。原告所要求的其他经济损失符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以确认。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费13284.69元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、伤残赔偿金63012元（31506元／年×20年×10%）、误工费13924.11元（33882元／年÷365天×150天）、护理费5569.64元（33882元／年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、被抚养人生活费17063.70元（13739元／年×16年÷2人×10%＋24290元／年×5年÷2人×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1820元、交通费400元，共计124274.14元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告村委会赔偿原告赵洪印医药费13284.69元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金63012元、误工费13924.11元、护理费5569.64元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1820元，共计106810.44元；判决生效后10日内付清。
二、由被告村委会赔偿原告�洪印被抚养人生活费17063.70元、交通费400元，共计17463.70元；判决生效后10日内付清。
三、驳回原告赵洪印其他诉讼请求。
如果被告村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，原告负担124元，被告村委会负担919元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜艳东