山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初753号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：谢德广，男，该行清收中心员工。
被告：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘士锋，总经理。
被告：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，执行董事兼总经理。
被告：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，聊城市晟源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住址同上，系被告刘士锋之妻。
被告：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住址同上，系被告宋士雨之妻。
被告：刘兰虎，男，1986年9月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告聊城市晟源食品有限公司（以下简称晟源食品）、山东阳谷绿源饲料有限公司（以下简称绿源饲料）、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德广到庭参加诉讼。被告晟源食品法定代表人暨被告刘士锋、被告绿源饲料法定代表人暨被告宋士雨以及被告楚凤改、唐玉珍、刘兰虎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟源食品偿还借款本金200万元及利息；2、被告绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，我行与被告晟源食品签订《流动资金借款合同》，与被告绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎分别签订《保证合同》。合同签订当日，被告晟源食品向我行借款200万元，2018年10月21日到期，并由被告绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务。借款后，被告晟源食品未按合同约定按月支付利息，出现违约，担保人也未履行保证责任。特诉至法院，请依法裁判。
被告晟源食品、绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告晟源食品签订（阳农商）流借字（2017）年第02102504号《流动资金借款合同》。约定：借款人晟源食品；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币贰佰万元整；借款用途借新还旧；期限自2017年10月25日始，至2018年10月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为5.22%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，于2018年10月21日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎分别与原告签订《保证合同》，为被告晟源食品的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证人均已知悉借款用于归还（阳农商）流借字（2016）年第02110401号合同项下所欠债务。
借款合同签订当日，被告晟源食品向原告借款200万元，约定利率4.35‰，2018年10月21日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告晟源食品的9150×××39账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告晟源食品共计支付利息16564.06元（利息结清至2017年12月20日），自2017年12月21日起未再按时支付利息，出现违约。原告于2018年3月1日诉至本院，要求其提前偿还借款。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、企业借款申请书、晟源食品同意借款函；2、流动资金借款合同；3、绿源饲料股东会决议；4、保证合同四份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；6、贷款账户明细、贷款账户基本资料、结息证明；7、被告晟源食品、绿源饲料的营业执照复印件；8、被告刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎的身份证复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同约定向被告晟源食品发放了借款，履行了合同义务，但被告晟源食品在借款后却未按合同约定按时支付利息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求其提前偿还借款本息。原告要求被告晟源食品偿还借款本金200万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告绿源饲料、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订《保证合同》，为被告晟源食品的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述六被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告晟源食品未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告晟源食品追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市晟源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2017年12月21日计算至实际给付之日）。
二、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎对本判决第一项相互承担连带保证责任。
三、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、刘兰虎在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告聊城市晟源食品有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 明