wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2541号原告：牛某某，女，汉族，农民。被告：余某某，又名余大梦，男，汉族，农民。被告：郝某某（系余某某之妻），女，汉族，农民。原告牛某某与被告余某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告余某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并承担利息（从2014年9月26日计算至实际归还之日，按照月息15‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告本不相识，2014年9月26日原告朋友陈会银之女薛渭娜来电称要借30000元，原告取出存在渭南的定期存款30000元，与被告余某某、案外人薛渭娜同去二被告在渭南所开的美容店，将30000元现金交付被告余某某。后被告余某某向原告出具借条，约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，被告余某某曾于2016年1月28日、3月12日分两次向原告共归还了2000元，此后原告一直催要未果，故诉至法院为证明其主张，原告牛某某提供证据：2014年9月26日借款单一张，证明二被告从原告处借款30000元这一事实。被告余某某、郝某某二人在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告余某某在庭审中时辩称：原告所述借款经过属实，此笔借款确系自己与其妻郝某某所借，借款单上的签字也确系自己本人所签。被告郝某某在与本院谈话时也表示借款情况属实，原告交付借款时自己也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借款单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月26日，二被告为经营其在渭南开办的美容店内从原告处借款30000元，约定月利率15‰，借款期限一年。后二被告向原告出具借款单一份，由被告余某某在借款人处签了他本人与其妻郝某某两人的名字，并加盖了二被告所经营的临渭区信义乡伉俪化妆婚礼大全印章。借款到期后，被告于2016年1月28日和3月12日分两次向原告共计归还2000元，此后再未还款，原告催款未果，诉至法院。本院认为，被告余某某、郝某某从原告牛某某处借款并出具借款单，双方对借款基本事实无异议，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。被告未能按约定归还借款清付利息，其行为显属不妥，原告要求归还借款及利息之请求，依法应予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方并未对2000元还款的性质予以约定，且该2000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定这2000元还款用以偿还利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告余某某、郝某某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某本金30000元及利息（利息自2014年9月26日起算至实际还款之日，按月利率15‰计算，履行时扣除预先偿还过的2000元利息）。如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某某、郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 山二〇一七年六月十二日书记员 孙杨一
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初366号
原告：方剑，男，汉族，1975年7月3日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周法如，男，汉族，1969年11月21日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池法律服务所法律工作者。
原告方剑诉被告周法如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方剑及其委托诉讼代理人蔡根震，被告周法如及其委托诉讼代理人李郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方剑向本院提出诉讼请求：要求周法如支付水泥款221200元及相应利息。事实和理由：方剑经营水泥批发零售业务，2013年起周法如多次从方剑处购买水泥，经双方结算，周法如共欠方剑水泥款24万元，因周法如不能及时支付，周法如承诺自2014年1月按月息1%计算利息。为此，周法如于2014年1月29日向方剑出具了金额为24万元的欠条。后经方剑多次催要，周法如仍欠到方剑水泥款221200元，故诉至法院。
方剑为支持其诉称提交如下证据：1、方剑的身份证复印件，证明方剑诉讼主体身份情况2、欠条，证明周法如欠到方剑货款221200元，并约定了利息的支付标准。
周法如辩称，1、方剑主张的购买水泥的数量、价格均有误，原告存在欺诈行为，欠条无效，请求法庭驳回其诉讼请求。2、双方结算时的水泥价格既明显高于双方约定的价格，也高于市场价格，显失公平。
周法如针对其辩解提交如下证据：1、周法如身份证复印件，证明周法如诉讼主体身份情况。2、送货单，证明双方买卖的水泥数量有误，有部分送货单不是其签收，也不是其指定签收，双方货款并没有结算，方剑存在欺诈行为。3、太湖县建设工程材料市场信息，证明水泥的执行价格是355元/吨，本案中方剑主张的水泥价格明显超过了市场价格，显失公平。
庭审中的质证：方剑提供的证据，周法如对证据一无异议；对证据二的合法性、证明目的有异议，认为不能作为定案依据；方剑对周法如提供的证据一真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，对证据三真实性无异议，对其关联性有异议，认为双方就水泥的单价已经协商一致。
方剑围绕诉讼请求及周法如针对辩称依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据的合法性、关联性及证明力，结合各方发表的质证意见，综合全案证据，在裁判时一并予以认定。
结合当事人陈述及本院认定的证据，查明如下事实：方剑从事水泥批发零售业务，2013年起周法如多次从方剑处购买水泥。双方口头约定，由方剑将水泥拉到周法如指定的场地过磅后由周法如或其指定的人签收，并由方剑将单据签收联带回后和周法如进行结算，水泥价格按照约定价计算。2014年1月29日，双方经过结算，周法如共欠到方剑水泥款240000元，当日周法如向方剑出具了“今欠到方剑水泥款贰拾肆万元整（¥240000），利息按月息壹分计息”的欠条一张。此后，周法如通过现金及银行转账的方式偿还货款80000元，尚欠160000元及利息一直未支付，故原告诉至法院，其诉讼请求前述。
另查明：周法如提供的送货单中，部分单据系范某签收。周法如和范某2是合伙关系，范某系范某2之子。
本院认为：方剑与周法如签订水泥买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中方剑已经按照约定交付了水泥，周法如亦应该履行支付货款的义务。对于周法如辩称部分送货单不是其签收，原告存在欺诈行为以及涉案水泥价格显失公平，根据我国法律规定，周法如可以在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本案中周法如和方剑进行结算是在2014年1月29日，且结算时方剑向其提交了全部结算单据，若方剑有欺诈行为或涉案水泥价格显失公平，周法如理应知晓，并应在2014年1月30日起至2015年1月30日止期间内行使撤销权。根据《中华人民共合国合同法》第五十五条第一款的规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。庭审中周法如没有提供证据证明在法律规定的期间内主张行使撤销权，因此其撤销权消灭，故对其主张原告存在欺诈行为以及涉案水泥价格显失公平的辩解，本院不予采纳。同时，方剑和周法如结算时，向周法如出具了所有送货单据，其中也包含范某签收的单据，且庭审中周法如认可知晓范某系其合伙人范某2之子，并在凭此单据结算后，周法如向方剑出具了欠条，应视为其对范某签收单据以及水泥价格的认可。周法如作为完全民事行为能力人和建筑行业从业者理应知道结算并出具欠条的法律后果。综上，方剑要求周法如支付所欠货款160000元的请求本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定利息按月息壹分计算，该约定不违反法律规定，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。又因本案系买卖合同纠纷，双方没有约定付款期限，原告亦没有提供证据证明其在结算后向周法如进行催要，故利息起算宜从起诉之日即2017年2月15日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第〈一〉项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周法如于本判决生效后十日内支付原告方剑水泥款160000元及相应利息（利息从2017年2月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告周法如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 张忠慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审7号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人芦开建，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的信政征补[2017]7号《房屋征收补偿决定》。本院在依法组成合议庭审查期间，申请执行人以已与被执行人达成协议为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许信阳市人民政府撤回执行信政征补[2017]7号《房屋征收补偿决定》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 马佩佩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初745号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈军，无业，住贵州省遵义市正安县（以上情况均为自报）。2011年11月2日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月2日刑满释放。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人陈军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2016年9月25日中午12时许，广州市公安局交通警察支队南沙大队民警林某乙、辅警杨某乙、陈某丙等人在广州市南沙区东涌镇市南路68号德高厂门口执行查车任务时，遇被告人陈军伙同他人拖载一辆无法启动的无号牌摩托车途经此处。民警依法对上述摩托车进行查扣，被告人陈军不予配合，大声叫骂，并爬入号牌为粤A×××××的执法拖车，在车内以1把水果刀进行自残，之后又驾驶该车进行逃窜。被告人陈军为躲避公安机关警车的追赶，在道路上曲折穿行、逆行、闯红灯，严重影响道路交通安全，直至行驶至广州市番禺区番禺大道市桥二桥位置方被警车拦停。随后，被告人陈军爬上被害人吴某乙驾驶的粤R×××××小轿车的车顶，手持水果刀与民警对峙约二小时，造成交通严重拥堵、被害人吴某乙的小轿车车顶变形、车漆脱落的后果（修复价格为人民币5051元）。同日，被告人陈军被公安机关抓获。
上述事实，有被告人陈军的供述及辩解，并有公安机关制作现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、广州市公安局交警支队南沙大队出具的行动任务表、执勤民警、辅警的工作证、行政强制措施凭证、监控及执法录像视频、被害人吴某丙的陈述、证人陈某乙、杨某乙、陈某丙、林某乙的证言、相关的辨认笔录、经辨认的涉案现场、物品照片、车辆维修发票、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人的身份材料等证据证实，被告人陈军亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈军无视国家法律，在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣，故意毁坏他人财物，数额较大，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，依法应予惩处；被告人陈军犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人陈军在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军到案后如实供述其故意毁坏财物、妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚；对危险驾驶罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈军提出的其是在民警的劝说下自愿放弃抵抗，进入警车，应构成自首的辩解意见，经查，根据在案证据，被告人陈军在车顶上以持刀自残的方式与民警对峙约两个小时，由于被众多民警和警车包围，现场状况已完全处于警察的控制下，遂其最后放弃抵抗进入民警指定的警车内，其行为并非自动投案，依法不予认定自首，该辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期有期徒刑一年七个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭海云
审判员 伍敏青
审判员 刘玉清
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
……
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1144号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：夏海龙，男，1979年2月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告夏海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静出庭参加诉讼，被告夏海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金626779.47元、截至2017年1月3日的利息、罚息17135.69元，合计643915.16元；被告给付原告上述款项自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年12月，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告向原告借款640000元用于购买位于天津市××大道与××交口××绿洲花园××号的房屋，借款期限29年，年利率6.15%，被告以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告也使用借款购买了上述房屋，但未能依约还本付息，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.个人贷款支付凭证，用以证明原告发放了贷款；
3.天津市房屋登记证明，用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告；
4.贷款账户基本信息，用以证明被告的欠款金额。
被告夏海龙未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2014年12月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2012-20140426119号）。合同约定：原告向被告提供贷款640000元；用于购买位于天津市××大道与××交口××绿洲花园××号的房屋；借款期限29年，自2014年12月9日起至2043年12月9日止；借款年利率6.15%，罚息利率上浮50%；被告采用等额本息还款法按月还款；被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、抵押权而发生的费用；被告未按时还清任意一期借款本息，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款，被告使用该借款购买了上述房屋，并于2014年12月29日在天津市东丽区房地产管理局将房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按照合同约定还本付息，截至2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金626779.47元、利息、罚息17135.69元，合计643915.16元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告夏海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金626779.47元、截至2017年1月3日的利息、罚息17135.69元，上述合计643915.16元；被告给付原告自2017年1月4日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园18-1-1101号的房屋（他项权证书编号：42010141896848）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，减半收取计5119.50元，由被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 磊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执922号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人陈金生借款合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第2810号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金200000元及加倍支付迟延履行行的利息；2、案件受理费4300元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月八日
书记员 谢延文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初467号
原告：青岛广豪建设工程有限公司
被告：孙作达
本院在审理原告青岛广豪建设工程有限公司与被告孙作达买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙作达银行存款人民币100万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人林殿锋名下鲁Bxxx**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王惟正
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1562号
申请执行人金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路３６２号四楼一层，组织机构代码:747708592。
法定代表人俞建新。
被执行人金华市辉运饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东１７８９号，组织机构代码:691263685。
法定代表人徐水林。
申请执行人金华市昌宇建筑工程有限公司与被执行人金华市辉运饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月06日立案执行。本案执行标的为工程款7169517元及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息，已实现债权239398元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市辉运饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封，但房产有抵押，申请执行人表示愿意暂缓处置；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初625号
原告：深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花围105号,统一社会信用代码：914403007675613561。
法定代表人：李郑生。
委托诉讼代理人：余焕清，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告：湖南中核建设工程公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道姿悦龙庭2B座2106，统一社会信用代码：91440300571977253M。
负责人：邹勇军。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南中核建设工程公司，住所地：湖南街长沙市天心区中意二路509号，统一社会信用代码：91430000188723744P。
法定代表人：罗忠行。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即支付欠款2,855,575元；二、被告支付逾期付款的违约金489,731元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订主体及时间：2013年1月5日，原告作为承包人与作为发包人的被告湖南中核公司深圳分公司签订了《爆破施工合同书》。
二、工程位置、名称：位于深圳市××××街道流塘公园对面的流塘工业园地块改造项目。
三、合同约定的工程范围、工程价款计算方式：工程内容为孔桩、基础石方爆破。基础石方爆破包干单价为40元/立方米；孔桩、墩台石方爆破700立方米以内包干价为200,000元，超过700立方米以外部分单价为280元/立方米；静爆单价为200元/立方米。计量方式为按图纸计算。
四、合同约定的工期：公安机关审批爆破文件后，以发包人确定的开工时间开始计算工期，工期结束时间为工程结束时间。
五、合同约定工程款支付时间：发包人按承包人每月实际完成工作量的80％支付工程进度款，付款时间为下月的15日，竣工结算在爆破工程竣工后的一个月内一次性付清余款。
六、合同约定的拖欠工程款违约金：没有约定。
七、工程结算情况及欠付工程款数额：2013年10月24日，被告湖南中核公司深圳分公司签章确认了一份《项目分包班组工程量结算清单》，该份结算清单载明案涉工程款合计7,412,356元。
2014年1月18日，湖南中核公司深圳分公司作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《西乡流塘工业区地块改造项目基坑爆破工程量结算变更单》，双方确认截止2014年1月18日，乙方共收到甲方240万元，甲方还欠乙方工程款4,165,575元。
2014年1月28日，被告湖南中核公司深圳分公司签章确认了一份《西乡流塘工业区地块改造项目基坑爆破付款清单》，确认截止2014年1月28日，确认还欠原告2,855,575元。
上付款清单等文件上加盖了被告湖南中核公司深圳分公司的公章，被告湖南中核公司深圳分公司不认可上述文件的真实性，但其作为公司印章持有人，具备向法院提供证据证明结算文件上印章为虚假的举证能力，但其未提供相关证据，亦未向本院申请对印章真实性进行鉴定，其应承担相应不利法律后果，本院据此确认上述结算及付款清单的真实性。根据被告湖南中核公司深圳分公司签章确认的《西乡流塘工业区地块改造项目基坑爆破付款清单》，被告湖南中核公司深圳分公司确认其欠原告工程款2,855,575元未支付，被告应当支付上述工程款。被告湖南中核公司系被告湖南中核公司深圳分公司的总公司，其应对被告湖南中核公司深圳分公司的债务承担补充清偿责任。
八、违约金：因案涉合同未约定违约金，原告诉请被告支付违约金没有任何合同依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中核建设工程公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城爆破工程有限公司支付尚欠工程款2,855,575元，湖南中核建设工程公司对上述债务承担补充清偿责任；
二、驳回原告深圳市龙城爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33,563元，由被告负担30,000元，原告负担3,563元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1345号
原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司。
法定代表人林文，任总经理职务。
住所地：开封市祥符区东京九里商业街**号楼。
委托代理人刘遂、段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐梦杰，男，汉族，1989年6月17日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司诉被告徐梦杰租赁合同纠纷一案，原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐梦杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司撤回对被告徐梦杰的起诉。
案件受理费减半收取2001元，由原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1478号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庞进强，男，l977年1月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北海市金碧房地产有限公司，住所地，北海市北海大道183号北海城市购物广场0302号。
法定代表人：范徽江，董事长。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
再审申请人庞进强因与被申请人北海市金碧房地产有限公司（简称金碧公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞进强申请再审称，1.原判认定庞进强违约导致合同目的无法实现，缺乏证据。是金碧公司不愿签正式购房合同，并非庞进强不愿付购房余款。2.有新的证据可以推翻原判决。多个证人证实，金碧公司因房价上涨而不再签正式购房合同，庞进强不存在违约。3.二审判决明显不公，严重损害庞进强的合法财产权益，导致庞进强倾家荡产。庞进强已对房屋装修开办娱乐�所，共投入300多万元，二审判解除购房合同，造成庞进强等多个家庭财产重大损失。金碧公司交房时没有完成消防工程，庞进强投入的消防工程款也未抵扣购房款。4.二审判决适用法律错误,严重违反法律规定。二审判决未适用司法解释，确认金碧公司解除合同的权利已消灭，适用法律错误。同时，二审判决判令解除合同，也与最高法院的指导案例不相符。请求上级法院再审本案，改判由金碧公司将涉案房屋过户到庞进强名下，并由金碧公司支付50万元违约金。
金碧公司答辩称，1.双方已形成商品房买卖关系。2.金碧公司已履行交房义务，不存在违约行为。3.庞进强尚欠60％购房款长达7年半，其违约行为导致金碧公司的合同目的不能实现。4.庞进强提交的证人证言不属新证据。5.庞进强所称的损失不成立。请求驳回庞进强的再审申请。
本院审查认为，1.金碧公司与庞进强签订的购房合同部分条款并不完善，但仍可确认双方已形成商品房买卖关系。购房合同签订后，金碧公司将涉案的商品房交付给庞进强使用，故金碧公司履行了卖方应尽的义务。庞进强作为买方在接收涉案的商品房后，支付购房款是其应履行的基本义务，然而庞进强仅支付部分购房款。虽然，双方在购房合同约定还需签订正式的商品房买卖合同，以办理银行按揭付款。但原判已认定庞进强经多次催告，怠于与金碧公司签订正式的商品房买卖合同，构成违约，而庞进强申请再审提出的证据，尚不足以否定该事实。2.在双方已形成商品房买卖关系，且金碧公司已履行交付商品房主要义务，庞进强也已长期占有经营使用该商品房的情况下，即使双方因故未签订正式的商品房买卖合同，也不应成为庞进强长期不支付大部分购房款的理由。庞进强尚欠大部分购房款长达7年多，导致金碧公司卖房后，长期无法获得售房款。因此，原判确认庞进强的行为构成使金碧公司的“合同目的不能实现”的根本违约情形，据此支持金碧公司解除购房合同的反诉请求，并无不妥。3.庞进强提交的两个案例与本案案情不尽相同，不宜以此说明原判适用法律确有错误。4.至于庞进强提出其已投资对房屋装修开办娱乐会等问题，超出原判的审理范围，故不予审查。综上，庞进强申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞进强的再审申请。
审判�程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 陈朝两
二〇一七年三月二十日
书记员 黄利奎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终60号
上诉人（原审原告）：李荣清，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴明伟，男，1976年10月3日出生，汉族，现住重庆南岸区。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人李荣清因与被上诉人吴明伟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李荣清的上诉理由为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案吴明伟系四川省合江县榕山镇进宝村人，法院送达地址也系四川省合江县，李荣清选择在四川省合江县人民法院起诉符合法律规定，也可以减轻当事人的诉讼成本。吴明伟每年在外承包工程的地方都不一样，经常居住地无法确认。吴明伟在法院准备开庭后才提交《租赁合同》、《设备拆卸工程合同》违反法律规定，合江县人民法院应该驳回吴明伟管辖权异议申请。
被上诉人吴明清未予答辩。
本院经审理认为，本案系侵权责任纠纷中的提供劳务者受害纠纷案件。2015年11月19日，李荣清在吴明伟承包的位于河南省滑县的工地务工时受伤，经鉴定构成七级伤残。因对赔偿事宜协商未果，李荣清诉至法院要求赔偿。合江县榕山镇进宝村村委会证明：吴明伟自17岁开始在外务工，现仍在广州务工。2010年8月15日陈登禄与吴明伟签订《租赁合同》一份。2016年7月26日陈登禄自书证明：陈登禄重庆南岸区玄坛庙新院巷37-6号自有住房一套，2009年10月22日至今租给吴明伟使用。本院认为，本案被上诉人吴明伟自2009年10月22日至今承租陈登禄住房，在重庆南岸区玄坛庙新院巷37-6号居住至今已逾一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院裁定将本案移送至侵权行为发生地的河南省滑县人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月十四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17051号
罪犯李金辉，男，1970年11月17日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）临中刑初字第789号刑事判决，以被告人李金辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2083号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17051号罪犯李金辉，男,1970年11月17日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）临中刑初字第789号刑事判决,以被告人李金辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2083号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特58号
申请人：熊某。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人：沈波，该院职工。
本院于2016年5月23日受理了申请人熊某、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某、某某医院因申请确认调解协议纠纷，于2016年5月20日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院一次性赔偿患者熊某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及其他各项法定损害赔偿项目合计人民币16320元，并承担本次住院欠费23350.77元。
二、患者熊某不再就该医疗争议向某某医院主张其他权利。
三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见。该医患纠纷经武昌区医疗纠纷人民调解委员会调解，医调委协议经双方签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷就此一次性终结。
履行时效：协议书签定十五个工作日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年五月二十三日
书记员 任冬春
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第319号
申请执行人周亚，女，生于1979年8月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人彭志强，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人腾春珍，女，生于1956年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
周亚与彭志强、腾春珍机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）乐至民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月11日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付赔偿款10698.03元及案件受理费625.1元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。在乐至县车管部门查询，被执行人彭志强有车牌号为川AM84**小车一辆、被执行人腾春珍有川AJ4D**小车一辆，除此之外无其他车辆信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不作处置并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人彭志强、腾春珍仍未给付申请执行人周亚赔偿款10698.03及案件受理费625.1元。
本院认为，除申请执行人表示暂不作处置的财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第319号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月六日
书记员 雷 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执90号之二
申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：王传礼，董事长。
被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1987号民事判决书，判决被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司给付申请执行人刘巾滔民间借贷纠纷款1523224元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘巾滔于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案款分批给付。综上，被执行人应给付申请执行人1523224元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费17632元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十六日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执90号
申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：王传礼，董事长。
被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，黑龙江森帝酒具有限公司在X银行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江森帝酒具有限公司在X银行股份有限公司内存款人民币3805000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十日
书记员 李秀敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第515号
原告周华顺，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告周华顺诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告周华顺于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周华顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华顺撤回起诉。
案件受理费25元由原告周华顺承担。
审判员 吴筠
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初437号
原告余某。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈建青到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在年月日登记结婚。年月日生育一女孩取名刘某乙，年月日生育一男孩取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情。被告婚后不负家庭责任，长期在外不务正业，经常赌博，在外面欠了很多高利贷，导致家庭经济困难及双方经常吵架。2014年4月，原、被告吵架之后，原告一人去了广东务工，从此分居至今。原、被告没有共同财产和共同债权、债务。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女刘某乙和婚生子刘某丙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1600元直至婚生子女独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、调查笔录。
被告未到庭，未向法庭提交。
经审理查明，原、被告于1995年下半年在福建打工期间认识，1996年确立恋爱关系,于年月日登记结婚。原告于年月日生育一女孩取名刘某乙,于年月日生育一男孩取名刘某丙。刘某乙、刘某丙现随原告一起生活。原告庭审中陈述无共同财产及债权、债务。原、被告婚后初期感情一般，而后因家庭琐事及被告不承担家庭责任导致夫妻感情逐渐淡化，原告遂于2015年4月18日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述和庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告在打工期间认识，自由恋爱成婚，说明原、被告在婚前对彼此都有比较深刻的了解，建立了一定的感情基础。原、被告在婚后的共同生活期间虽然因家庭琐事及被告不承担家庭责任产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，且夫妻共同生活期间产生矛盾也在所难免。只要原、被告多为对方及家庭着想，相互关心，共同承担起家庭责任，原、被告可以建立美好的家庭。原告诉求与被告离婚，但原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖伟奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3593号
原告：刘洋，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告刘洋诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洋及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：刘洋居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日，刘洋与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为刘洋在朝阳区安置了房屋。现位于朝阳区的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：刘洋现居住的朝阳区房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且刘洋没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故刘洋要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏春梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3501号
原告：周绪娥，女，1946年5月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：臧家，男，1977年6月15日生，汉族，住诸城市。系原告之子。
被告：臧运桂，男，1955年3月19日生，汉族，住诸城市。
原告�绪娥与被告臧运桂其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪娥委托诉讼代理人臧家、被告臧运桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绪娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，2017年3月31日14时42分许，原告被被告无故打伤。原告受伤后至诸城市人民医院治疗。双方针对赔偿问题未达成一致意见。
臧运桂辩称，原告所诉与事实不符，被告并未打原告。
本院经审理认定事实如下：原告周绪娥与被告臧运桂系同村居民。2017年3月31日下午2时许，原告周绪娥途经被告家门口附近，被告酒后与原告发生肢体冲突，下午5时许，原告至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：腰部损伤（胸腰部软组织伤）、颈部损伤（颈部软组织伤）、脑外伤神经症性反应、腰椎骨折（T12、L2-4椎体压缩性骨折（陈旧性））。其中住院病历现病史部分记载：患者入院前4小时前被人打伤伤及颈部、头部、腰部。原告主张系于当天下午被被告打伤。被告不予认可，主张当天喝酒较多，记不清了，未打被告。
诉讼中，经原告申请，本院调取公安机关调查笔录一宗。其中，原告于2017年3月31日的笔录中述称：2017年3月31日下午14时许，我经过我村村民臧运桂家门口的时候，我看见臧运桂要从他家门口出来……臧运桂喊了我三声“七奶奶”，陈会岚跟我说“七奶奶你快走，他喝醉了”，我就继续向东走……我走了十几米之后，回头看见臧运桂在后面追我……臧运桂从我背后将我弄到胡同南边的一条小水沟里，我没注意臧运桂是怎么把我弄到水沟里的，接着臧运桂用两只手掐着我的脖子……然后陈会岚把臧运桂拉开了，陈会岚叫我快跑，我就回家了。被告之妻陈会岚于2017年3月31日笔录中述称：2017年3月31日下午14时我和臧运桂从外边喝完酒回到了诸城市枳沟镇杨家洼村我家门口，臧运桂喝酒喝多了……我村的周绪娥从我家门前胡同走……我怕臧运桂喝了酒打着周绪娥，就拉着臧运桂的一只胳膊对周绪娥说，你快走……臧运桂用另一只手抓了周绪娥的脖子一下……接着我就把臧运桂拉到家里，我出来看的时候周绪娥就走了。被告侄妻子谭新芳于2017年5月9日的笔录中述称：2017年3月31日下午二三点钟的时候，我领着儿子在门口卸草，看见我大爷臧运桂和我大娘从外边回来，我大爷……像是喝醉了，我村的周绪娥从西往东走，走到我大爷家门口的时候我大爷喊了一声“七奶奶”，又问�她上哪去，之后他们又对话了几句，我没注意说的什么，说完话周绪娥就顺着胡同往东走，我大爷臧运桂就跟在周绪娥后面追过去，我大娘就用手拉着他。被告臧运桂则主张事发当天喝酒较多，具体发生了什么事记不清，但没有打原告。
原、被告于纠纷发生之前并无矛盾。
原告主张如下损失：医疗费6422元、住院伙食补助费300元、护理费15000元、后期护理费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元。
本院认为，根据陈会岚的陈述，被告醉酒后用手抓了原告脖子一下，与原告颈部软组织伤相互印证，可以证明双方发生了肢体接触；案外人谭新芳的陈述中被告追赶原告与原告述称中的相应部分相互印证，可以证明被告追赶原告的事实，综合上述证据，并结合住院病历中现病史部分的记载，可以�定原告的伤情与被被告打伤之间存在高度概然性，对原告的该项主张，本院予以支持。被告有异议，但不足以对抗原告方证据的效力，本院不予支持。
公民的健康权受法律保护。原、被告系同村居民，于纠纷发生之前并无矛盾，而被告醉酒后行为处理不当，将年纪较大且作为长辈的原告打伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失。医疗费，原告提交的诸城市人民医院2017年5月17日的门诊票据，没有相应的病历相佐证，无法证明与本案具有关联性，对其效力，本院不予采纳；原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据各一份、其他门诊票据二份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应费用的事实，医疗费为6400.92元。原告住院9天，每天按30元计算，住院伙食补助费为270元。护理�，原告主张由其子臧家护理，本院予以支持，但其提交的个人工资收入证明仅能证明臧家职业为教师，不能证明其于护理期间工资停发，因此，对于原告的该项损失，本院不予支持。后期护理费，因原告不能证明其构成护理依赖，对于该项损失，本院不予支持。交通费系原告因本次治疗而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。原告虽因本次事故致伤，但未举证证明构成伤残或达到严重程度，因此，对于原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告损失共计6770.92元，由被告臧运桂全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧运桂赔偿原告周绪娥因本次纠纷造成的损失共计6770.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周绪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告周绪娥负担364元，被告臧运桂负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年七月三十一日
书记员 臧金娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执52号
申请执行人柏阳利，女，汉族，生于1988年5月11日，住达州市达川区。
被执行人徐飞，男，汉族，生于1983年10月11日，住陕西省紫阳县。
本院受理柏阳利申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人徐飞已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
代理审判员 杜 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 何成初
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1688号
原告李某甲。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告肖某。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告肖某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名李某乙。因双方性格差异较大，导致感情破裂。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令原告李某甲与被告肖某离婚，夫妻共同财产及债务和子女抚养依法处理。
被告肖某向本院提交书面答辩状辩称：1、双方感情并未破裂，只是出现一些小矛盾，故我不同意离婚；2、我们孩子还小，离婚对孩子的成长不利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告肖某于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名李某乙。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、被告的答辩状等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲、被告肖某自结婚至今已经五年，且共同生活期间，双方共同抚养子女，共同承担家庭责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，双方仍有和好的可能，且原告亦无事实依据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 袁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00089号
申请人：吴菊梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：蔡端九，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴菊梅被执行人蔡端九民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00768号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡端九名下财产50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更245号
罪犯刘又平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年3月21日作出（2006）硚刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘又平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘又平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘又平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘又平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且原判3万元罚金至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘又平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘又平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出该犯系累犯，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘又平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2005年7月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更982号
罪犯房磊，男，1993年6月1日出生，原住陕西省旬邑县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月10日作出(2015)通刑初字第0297号刑事判决，认定被告人房磊犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月。刑期自2015年5月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯房磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯房磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯房磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房磊于2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯房磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯房磊减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民特1596号
申请人：薄岚，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李田，女，1956年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人薄岚申请宣告被申请人李田无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案。诉讼期间，申请人薄岚向本院表示：由于被申请人李田身体状况不好，要求撤回宣告申请。后经本院传票传唤，申请人薄岚无正当理由未能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人薄岚撤回申请处理。
审判员 邹 冉
二〇一八年八月二十日
书记员 单腾跃
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初195号
原告：曹丽华。
被告：杨亮。
原告曹丽华与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华到庭参加诉讼，被告杨亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币76000元并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日至11月21日，被告杨亮多次向原告借款共计人民币76000元。至今被告未予偿还。
被告杨亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日-11月21日，被告向原告借款合计71000元，被告共计为原告出具了5枚欠条合计款71000元。。
上述事实，有原告陈述以及原告提交借条5枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告为原告出具借条说明原、被告存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借条没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，第二百一十一条、第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨亮于本判决书发生法律效力后十日内给付原告曹丽华借款71000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费800元，合计2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月四日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初195号原告：曹丽华。被告：杨亮。原告曹丽华与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华到庭参加诉讼，被告杨亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币76000元并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日至11月21日，被告杨亮多次向原告借款共计人民币76000元。至今被告未予偿还。被告杨亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日-11月21日，被告向原告借款合计71000元，被告共计为原告出具了5枚欠条合计款71000元。。上述事实，有原告陈述以及原告提交借条5枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告为原告出具借条说明原、被告存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借条没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，第二百一十一条、第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨亮于本判决书发生法律效力后十日内给付原告曹丽华借款71000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费800元，合计2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年七月四日书 记 员  勾佳惠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1058号
原告：李二存，男，汉族，1977年3月1日出生，山西省怀仁县人，住陕西省怀仁县。
委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告：香河简乐房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街西南街中段北侧54-2号门市。
法定代表人：刘剑钊，总经理。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业1楼6号）。
法定代表人：杨贺营，经理。
委托诉讼代理人：薄占良，公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮，公司员工。
原告李二存与被告香河简乐房地产经纪有限公司、唐山市丰润区德森置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院立案后，2018年7月26日，原告李二存及其委托诉讼代理人康金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李二存撤诉处理。
案件受理费减半收取1285元，由原告李二存负担。
审判员 魏锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1378号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈安銮，男，1978年7月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈安銮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈安銮在其开户银行账户内存款共计93528.63元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈安銮在其开户银行内的存款九万三千五百二十八元六角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1083号
申请执行人刘建忠，男，1959年12月2日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人刘建忠与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2119号民事调解书，已发生法律效力。刘建忠于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2119号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：石礼臣，男，1958年3月28日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：安秋香，女，1956年1月14日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：孙永生，男，1954年11月26日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：田风霞，女，1963年12月22日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：陈宪国，男，1969年7月12日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：于海春，女，1971年9月12日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初680号民事判决书，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金39394元及利息15982元，案件受理费592元。法律文书发生法律效力后，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初366号
原告党某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，系泾川县职业教育中心教师。
本院在审理原告党某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告党某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李朋辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3718号
原告：金某。
被告：高斌，男，1975年11月24日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码991321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
本院在审理原告金某与被告高斌、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 琴
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第146号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告范启明。
被告范启亮。
被告范文广。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告范启明、范启亮、范文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月30日，被告范启明向我行所辖北新屯支行借款30万元，到期日为2014年8月29日，月利率9‰。农户联保贷款的保证人是范文广、范启亮。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告范启明未答辩。
被告范启亮未答辩。
被告范文广未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范启明、范启亮、范文广、案外人范治签订农户联保最高额借款合同，借款人范启明，贷款人北新屯信用社，保证人范启亮、范文广、范治。合同主要约定：2013年8月30日起至2014年8月29日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度30万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告范启明签订借款借据中约定借款金额30万元，借款月利率9‰，借款日期2013年8月30日，到期日期2014年8月29日，结息方式利随本清，担保方式联保，原告依约向被告范启明发放了贷款。被告范启明于2013年12月27日偿还利息10700元、2014年3月31日偿还利息8400元、2014年6月30日偿还利息8200元、2014年8月30日偿还利息5500元、2014年12月13日偿还利息223元，共偿还利息33023元。后因被告未依约按期偿还借款本金及剩余利息，原告起诉要求被告范启明偿还借款本金及剩余利息、逾期利息，被告发文广、范启亮承担连带保证责任。农户联保最高额借款合同中，保证人范治未到场签字，其名字为范启明所签，原告未起诉保证人范治。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（北）农联保借字（2013）第48122013215784号农户联保最高额借款合同，№：021276013河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证借款保证人承诺书二份，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司北新屯支行与被告范启明、范启亮、范文广签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范启明应按约偿还借款。被告范启亮、范文广作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告范启明未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告范启明偿还借款本息支付逾期利息，被告范启亮、范文广承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启明于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息自2013年8月30日起至2014年8月29日止按月利率9‰计算，自2014年8月30日起至清偿之日按月利率9‰的基础上上浮50%计收利息，已支付的利息33023元应扣除；
二、被告范启亮、范文广对第一项判决中被告范启明应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范启明、范启亮、范文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初278号
原告：姜丰勤，女，1984年10月6日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：姜书文，男，1951年7月24日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵彦立，男，1979年3月5日出生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：浙江全天供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道****号***室。统一社会信用代码：91330127MA28WKDU5Q。
法定代表人：李德平，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路*******号********号楼上*层。统一社会信用代码：91330182673967312P。
法定代表人：杨洁，公司负责人。
原告姜丰勤与被告赵彦立、浙江全天供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姜丰勤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丰勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜丰勤负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邢晓蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01657号
申请执行人邹香和。
被执行人曾宪洪。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邹香和与被执行人曾宪洪、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿修理合同纠纷一案中，查明被执行人曾宪洪、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邹香和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02519号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初390号
原告毛德青
委托代理人瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。
委托代理人李银杏，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市佳富和包装制品有限公司
法定代表人郑雪峰。
委托代理人田龙平、张小英，系该公司员工。
原告毛德青诉被告深圳市佳富和包装制品有限公司（以下简称佳富和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿丹丹、李银杏，被告委托代理人田龙平、张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：分纸。
二、劳动合同签订情况：已签订，先后签订两份劳动合同，最后一期的劳动合同是自2009年12月1日起的无固定期限劳动合同。
三、劳动合同解除情况：毛德青因本案申请仲裁时，双方未解除劳动合同。
四、申请仲裁时间：2016年11月7日。
五、仲裁结果：驳回毛德青全部仲裁请求。
六、原告毛德青的诉讼请求：l、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付16.5个月的经济补偿金77847元；3、支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额51898元；
4、被告负担诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于毛德青请求经济补偿金的问题。根据查明的事实，2016年11月7日，毛德青因本案申请仲裁时，双方未解除劳动合同。故其请求解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理期间，毛德青以双方已解除合同请求确认并请求支付经济补偿金，该事由未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理，毛德青可另循法律途径解决。
八、关于毛德青请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据查明的事实，双方已经签订了劳动合同，最后一期的劳动合同是自2009年12月1日起的无固定期限劳动合同。故毛德青请求未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回毛德青全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年三月十四日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初390号原告毛德青委托代理人瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。委托代理人李银杏，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市佳富和包装制品有限公司法定代表人郑雪峰。委托代理人田龙平、张小英，系该公司员工。原告毛德青诉被告深圳市佳富和包装制品有限公司（以下简称佳富和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿丹丹、李银杏，被告委托代理人田龙平、张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：分纸。二、劳动合同签订情况：已签订，先后签订两份劳动合同，最后一期的劳动合同是自2009年12月1日起的无固定期限劳动合同。三、劳动合同解除情况：毛德青因本案申请仲裁时，双方未解除劳动合同。四、申请仲裁时间：2016年11月7日。五、仲裁结果：驳回毛德青全部仲裁请求。六、原告毛德青的诉讼请求：l、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付16.5个月的经济补偿金77847元；3、支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额51898元；4、被告负担诉讼费。双方有争议的事项为：七、关于毛德青请求经济补偿金的问题。根据查明的事实，2016年11月7日，毛德青因本案申请仲裁时，双方未解除劳动合同。故其请求解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理期间，毛德青以双方已解除合同请求确认并请求支付经济补偿金，该事由未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理，毛德青可另循法律途径解决。八、关于毛德青请求未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据查明的事实，双方已经签订了劳动合同，最后一期的劳动合同是自2009年12月1日起的无固定期限劳动合同。故毛德青请求未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毛德青全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年三月十四日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5581号
原告富秀琴，女，49岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告何磊，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，蒙古族，现住赤峰市松山区。
原告富秀琴诉被告何磊房屋租赁合同纠纷一案，原告富秀琴于2016年7月26日向本院提出申请称双方已庭外和解，要求撤回对被告何磊的起诉。
本院经审查认为，原告富秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富秀琴撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1258号
原告：尹媛媛，女。
委托代理人：贺鸿德，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告一：金鑫，男。
被告二：程巍，女。
原告尹媛媛诉被告一金鑫、被告二程巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺鸿德、刘思凯到庭参加诉讼，两被告金鑫、程巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年10月18日，被告一金鑫因资金困难，向原告即出借人借款人民币壹拾伍万元整（Y150，000.00元）。被告一向原告出具了《借条》并在收到原告出借的人民币壹拾伍万元整（Y150，000.00元）后出具《收到条》。《借条》中注明借款的利息为每月利息2.3%，未约定还款期限。另《借条》中明确约定“如借款人不能如期偿还，借款人负所有的经济和法律责任，并对……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费、差旅费等）承担责任”。另，被告二与被告一于2006年5月18日在惠州市惠城区民政局登记结婚，系合法夫妻关系，被告一向原告借款的事实发生在二被告婚姻存续期间之内，被告一对原告的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。2015年1月份原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息，但是被告均以种种理由推脱不还。综上所述，原被告之间借款事实清楚、证据充分。二被告故意拖延不予偿还及支付利息的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告根据我国现行相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请以维护原告的合法权利。1、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币壹拾伍万圆整（Y150，000.00元）并向支付原告从借款之日起至还清本息之日止每月2.3%的借款利息，暂计至起诉之日止为人民币壹柒贰伍零圆整（Y17，250.00元）利息应当支付至借款本金全部清偿完毕之曰止。2、请求判令被告一支付原告因实现债权而支出的律师费30，000.00元、担保费2，000.00元，共计人民币叁万贰仟元整（Y32，000.00元）。3、请求判令被告二对被告一须偿还或支付原告的上述两项请求中所有本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
原告提供的证据有：1、尹媛媛、金鑫、程巍居民身份证，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明被告一与被告二是夫妻关系；3、借条，4、收到条，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为人民币150000，借款利息为每月2.3%的事实，同时证明原被告之间约定，如被告不能如期偿还需承担债权人（即原告）实现债权的全部费用的事实；5、委托代理合同，证明原告委托广东鸿浩律师事务所代理本案诉讼；6、委托担保合同、担保函、收据，证明原告委托惠州百业信用担保有限公司向法院提供担保，支付了2000元担保费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2014年10月18日，被告一金鑫因资金困难，向原告即出借人借款人民币15万元整。被告一向原告出具了《借条》并在收到原告出借的人民币15万元后出具《收到条》。在《借条》中约定借款的利息为每月利息2.3%，未约定还款期限，约定“如借款人不能如期偿还，借款人负所有的经济和法律责任，并对……债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费、差旅费等）承担责任”。
被告二程巍与被告一金鑫于2006年5月18日在惠州市惠城区民政局登记结婚，2008年9月5日被告二与被告一在惠州市惠城区民政局办理了离婚。
此外，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年3月5日作出（2015）惠城法立保字第206号民事裁定书，依法查封了被告金鑫名下位于惠城区花边岭麦岸路20号金耀园第二期#层#号房。
裁判理由和结果
本院认为：本案中，原告和被告一双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告一出具借条给原告，被告向原告借款15万元，对借款的事实，本院予以确认。被告一向原告借款后未能及时清偿，被告一应当承担偿还借款并支付利息的相应法律责任。所以，对原告诉请被告一偿还借款本金15万元，本院予以支持。对于借款的利息，因约定的月利率为2.3％超过法律规定的最高利率，对借款利息可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息。在借款时约定了实现债权的费用（包括律师费、保全费）由借款人（被告一）承担，原告举证证实其委托信用担保公司向法院提供财产保全的担保，支付给信用担保公司2000元担保费的事实，原告诉请被告承担2000元担保费，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，原告未提供相应的发票证实已经支付律师费，对此，本院不予支持。借款时、被告一和被告二已经办理离婚登记，双方不是夫妻关系；本案债务应由被告一偿还，被告二不应承担该笔债务的偿还责任；本案原告对被告二的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告一金鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2014年10月18日起计至本息清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）及本案的诉讼保全担保费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2145元、保全费1270元，均由被告一金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄玉玲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初26号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李美华，女，1973年11月3日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月19日因涉嫌开设赌场被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月17日由汨罗市公安局取保候审。2017年2月13日经汨罗市人民法院批准并由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人彭九，男，1962年8月1日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月1日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李美华、彭九犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人李美华、彭九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年8月至2016年10月18日期间，被告人李美华、彭九经商议，在位于汨罗市某镇某村李美华家中开设赌场，由被告人李美华提供赌博场所、赌具及其他服务，并负责赌场抽水营利，被告人彭九负责纠集、协调参赌人员、保管非法所得以及看守赌场。两被告人先后纠集赌博人员吴某、袁某、杨某1、陈某、杨某2、殷某、易某、刘某、王某、黄某1、李某1、姜某等人进行以“开船”为名的赌博活动，并从中“抽水”渔利，共计获利人民币16000余元，其中被告人李美华个人获利6000余元，被告人彭九个人获利6000余元。
本院审理期间两被告人均已退赃6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人李美华、彭九的户籍材料，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书及到案经过；搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片；现场查获视频；证人龚某、刘某、杨某2、李某2、黄某1、陈某、彭某1、彭某2、程某、宋某、李某3、舒某、黄某2的证言；被告人李美华、彭九的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李美华、彭九以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据两被告人的犯罪情节、性质、危害程度及悔罪表现和居住地社区矫正机构的情况说明，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李美华犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭九犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年三月二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第4号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第22号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行俞秀龙为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人俞秀龙已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第145号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第22号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初498号
原告宋某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告宋某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称，原告与被告于1998年7月经人介绍相识，同年8月订婚，1998年12月24日在镇政府登记结婚，同年农历十一月十二日举行结婚仪式。2001年3月15日生育一子取名卫某甲、2007年11月30生育女孩卫某乙。婚后原被告经常为生活琐事发生争吵，引起夫妻关系不和，2013年10月27日原被告再次发生争吵，原告离家外出打工开始与被告分居。2013年11月原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告感觉两个孩子年龄太小，随与被告又共同生活在一起。2015年5月，原被告因交房租一事发生纠纷，原告便外出打工至今与被告分居，也未联系。原告认为，原被告虽然结婚生育两个孩子，但被告不珍惜婚姻家庭，对原告态度冷淡粗暴，经常侮辱谩骂原告，让原告对婚姻失去信心。现提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告卫某某答辩称，原被告婚后感情一直很好，很少发生矛盾，也没有原告所说的侮辱谩骂原告。上次法院判决不准离婚后，原被告共同在西安租房居住，只是因为交房租一事，原被告之间出现误会。并表示愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告卫某某1998年7月经人介绍相识，同年8月订婚，1998年12月24日在镇人民政府办理结婚登记，同年农历十一月十二日举行结婚仪式开始共同生活。2001年3月15日婚生男孩卫某甲，现就读于某初中；2007年11月30日婚生女孩卫某乙，现在小学读书。婚后共同生活中，原被告常因生活琐事发生纠纷。2013年11月7日原告曾向本院起诉与被告离婚，经审理本院作出（2013）扶民初字第01328号民事判决书，原被告在双方村委会调解下和好，开始共同生活，后来双方共同前往西安市打工，并租房共同居住。2015年6月14日原告离开西安回到被告家，并从7月初外出打工未归。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述、被告当庭答辩外，还有原被告的婚姻证、（2013）扶民初字第01328号民事判决书、两村委会调解处理意见、被告书写的保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告卫某某相识后自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的感情基础；婚后共同生活中发生矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，改正各自缺点，相互尊重与理解，共同致力于家庭经济建设和子女抚养，才能营造温馨和睦的家庭氛围。原告虽属第二次提出离婚诉讼，但第一次判决不准离婚后双方和好，并共同生活一年半时间，足以证明原被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现原告再次提起离婚诉讼，没有法律和事实依据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告卫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 欢