山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5006号
原告：曹洪林，男，1966年7月17日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。
被告：阴法海，男，1988年8月30日出生，住肥城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
负责人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞、陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。
原告曹洪林与被告阴法海、被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪林的委托诉讼代理人王远河、被告阴法海、被告利宝山东公司的委托诉讼代理人陈常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117555.64元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由:2017年7月21日11时10分许，被告阴法海驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿湖屯镇西杨庄村南北路由北向南行至湖屯镇西杨庄村西路口时与由西向东原告曹洪林驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告曹洪林受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入肥城矿业中心医院治疗，医生诊断为：1、锁骨骨折右侧粉碎；2、肋骨骨折右侧多发；3、胸腔积液右侧。住院治疗18天。后肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[肥公交认字（2017）第40081号]认定，被告阴法海承担事故同等责任，原告曹洪林承担事故同等责任。另外，鲁Ｊ×××××小型轿车于2016年9月29日在第二被告处投保交强险，第二被告理应在保险范围内承担赔偿责任。
被告阴法海辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；原告要求赔偿的损失中，后续治疗费10000元未发生，待发生后其另行主张；我的车也有损失，且有证据，原告应进行合理赔付；被告保险公司赔偿后，超出部分我方按照责任划分50%进行赔偿。
被告利宝山东公司辩称，鲁Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险，保险期间自2016年9月29日零时零分至2017年9月28日零时零分止，事故发生在保险期间内，我司愿对原告的合理损失进行赔偿，但根据保险条款约定，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月21日11时10分许，被告阴法海驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿湖屯镇西杨庄村南北路由北向南行至湖屯镇西杨庄村西路口时，与由西向东原告曹洪林驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告曹洪林受伤，车辆损坏。2017年8月8日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40081号道路交通事故认定书，认定被告阴法海承担事故同等责任，原告曹洪林承担事故同等责任。原告曹洪林受伤后被送入肥城矿业中心医院治疗，其伤情主要诊断为：锁骨骨折右侧粉碎、肋骨骨折右侧多发、胸腔积液右侧等。2017年8月7日，原告曹洪林出院，实际住院17日。住院期间花费医疗费20792.83元，出院后遵医嘱花费检查费共计2422.27元，以上共计23215.10元；住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。车辆损失费用1500元。经原告曹洪林申请，双方共同选定，本院委托，2017年12月22日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1244号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人曹洪林因交通事故受伤致右肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人曹洪林多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，评定为九级伤残；被鉴定人曹洪林后续治疗费约为10000元；被鉴定人曹洪林护理期限为60日。原告曹洪林为此支付鉴定费2860元。
另查明，被告阴法海驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司山东分公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于残疾赔偿金。原告曹洪林依据泰正司鉴所[2017]临鉴字第1244号司法鉴定意见书作出的鉴定结论，参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金共计66519.2元（15118元/年×20年×22%）。两被告认为，其相关标准应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准13954元计算。本院认为，本案法庭辩论终结时，山东省2017年度相关统计数据已公布，原告曹洪林参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，合理合法，本院依法予以支持。
2.关于误工费及护理费。原告曹洪林提交了泰安市明腾物流有限公司企业法人营业执照一份、劳动合同两份、事发前三个月工资单各一份、证明两份、身份证（曹绘旺）一份，证实原告曹洪林的误工费为17532.22元[（3380元+3400元+3400元）÷90天×155天（事发至定残日）]；护理人员曹绘旺（系原告曹洪林之子）的护理费为6866.67元[（3450元+3450元+3400元）÷90天×60天]。两被告质证称，对原告曹洪林误工费证据及护理人员曹绘旺护理费证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告未提交保险缴纳证明、工资发放流水，且该合同纸质较新，不能证明曹洪林、曹绘旺系该公司职工，其误工费、护理费标准应按原告户口本上载明职业粮农计算，具体误工期间请法院酌定。本院认为，因原告曹洪林未提交其与其子曹绘旺的工资发放流水、受伤治疗期间单位工资表等证据证实其两人的误工损失，故对原告曹洪林的误工费、护理费计算方式本院不予认可，其误工费可按照其户籍性质，参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，误工时间计算至定残日前一天，共计6378.55元（15118元/年÷365天×154天）；护理费参照护工标准计算，共计4200元（70元/天×60天）。
3.关于鉴定费。原告曹洪林提交鉴定费发票一张，证实鉴定花费2860元。被告利宝山东公司质证称，鉴定费属于间接损失，不予赔偿；被告阴法海认为，鉴定费应按责任比例划分。本院认为，鉴定费系原告为鉴定伤情，确定损失，所支付的必要的、合理的费用，故被告应予以赔偿。
4.关于交通费。原告曹洪林主张交通费400元，并提交了交通费发票一宗予以证实。两被告称由法院酌定。本院认为根据原告曹洪林伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定原告曹洪林因本次交通事故支出交通费200元。
综上，原告曹洪林因本次交通事故产生的经济损失应为：医疗费23215.10元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金66519.20元、误工费6378.55元、护理费4200元、鉴定费2860元、交通费200元、车辆损失费1500元，以上共计115382.85元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告阴法海驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告曹洪林驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致原告曹洪林受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告阴法海承担事故的同等责任，原告曹洪林承担事故的同等责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告曹洪林要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。被告利宝山东公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告曹洪林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，以上共计88797.75元。因本次事故发生在机动车之间，被告阴法海承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，由被告阴法海按照50%的责任比例承担赔偿责任，共计13292.55元[（115382.85元-88797.75元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹洪林各项损失共计88797.75元；
二、被告阴法海于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告曹洪林各项损失共计13292.55元；
三、驳回原告曹洪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告曹洪林负担175.5元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担1000元，由被告阴法海负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣