黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初55号
原告：延边东北亚客运集团有限公司，住所地延边市北山街爱丹路53号。
法定代表人：许录春，总经理。
委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街光华路129号。
法定代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，男，系中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司员工。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告延边东北亚客运集团有限公司(以下简称东北亚公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称平安保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司的委托诉讼代理人刘春阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险赔偿责任限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15680.34元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日11时20分,刘同军驾驶原告所属的车牌号码为吉H-****号大客车行驶至镜泊湖火山口森林公路事故地点,与一辆行驶的摩托车相撞,造成大客车向左侧翻于路下、车上人员杜鹏等31名乘客不同程度受伤、大客车严重损坏的交通事故。本起事故经镜泊湖公安局交通警察大队认定，刘同军负事故全部责任。事故发生后，原告单位代表谢立洲与受伤的乘客在交警队的调解下达成赔偿协议，原告赔偿受伤乘客医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18562.68元。肇事车辆吉H-****大客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额为19500000元，每座赔偿限额为500000元。现原告要求被告在保险赔偿责任限额内支付原告的上述损失。
被告平安保险公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。2015年8月15日发生交通事故，至今已经超过2年诉讼时效。根据原告提交的赔偿调解书，可以确认赔偿款是案外人谢立洲给付的，关于赔偿款原告分文未付，原告无损失，与原告无关系，故原告无权提起本案的诉讼。关于原告主张的赔偿款数额，被告有异议。谢立洲与伤者协商确定赔偿款时，未通知被告参与调解。故调解书对被告不产生法律效力，并且保险单的特别约定部分已经明确，每座每人每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准。所以即使判令被告承担责任，也需要按照保险单的约定进行扣减。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告主体资格是否适格；3.原告主张的赔偿数额是否有法律根据，是否应当支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.镜泊湖公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生经过及事故双方的责任情况，原告承担全部责任。本院认为,该证据客观、真实，予以采信。
证据2.道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明原告谢立洲与受伤者在交警部门的调解下达成协议，共计赔偿交通事故伤者12199.34元。这个数额只是受伤者住院以及后期发生的医疗费，事故发生当天的门诊票据没有在调解书中体现。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据3.道路客运承运人责任保险保单一份。证明原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每座50万元。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据4.旅游客车经营管理合同书、东北亚集团出具的证明各一份。证明谢立洲与原告之间为挂靠关系。谢立洲与受伤者签订的赔偿协议原告认可。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据5.杜鹏住院票据1张，门诊票据5张,合计金额3267.24元，附出院及诊断证明和用药清单、病案一册。证明原告为杜鹏支付的医药费3267.24元。结合交警大队事故赔偿调解书，调解支付的误工费300元、护理费300元、伙食补助费45元、交通费15元，合计3927.24元。该款原告已经向杜鹏支付。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。。
证据6.赵冰门诊票据8张、储值卡一张、住院费票据1张、出院及诊断证明一份、费用清单一张、附赵冰身份证一张、病案一册。证明赵冰此次事故原告为其支付医药费5273.50元、加上调解书中确认的误工费200元，护理费200元，伙食补助费30元，交通费10元，原告给赵冰支付医药费共计5713.50元。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据7.原告支付29名受伤者医疗费票据49张。证明原告支付受伤者医药费6039.80元。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据8.赵冰、杜鹏证明各一份。证明原告实际支付二人医疗费多于调解书上载明的金额。本院认为，该证据能证明原告支付赵冰门诊医药费2233.30元、支付杜鹏门诊医药费1043.90元，上述费用不包括在赔偿调解书中载明的赔偿数额之内。该证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
平安道路客运承运人责任险投保单（复印件）、原告组织机构代码证（复印件）、保单抄件各一份。证明2015年5月19日，原告在被告处投保了承运人责任险，投保单中特别约定部分对保险限额以及免赔额进行了特别约定，原告加盖公章予以确认。被告进行了提示说明义务，即使本案原告享有追偿权，也应当按照投保单的约定进行扣减，保单抄件证明原告提交的证据3是不完整的。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告东北亚公司与谢立洲签订了旅游客车经营管理合同书，约定谢立洲挂靠原告单位,承包车牌号为吉H-****号大客车进行旅游客运经营活动。合同期限为自2015年1月5日至2016年1月4日。2015年8月15日11时20分,刘同军驾驶车牌号码为吉H-****号大客车行驶至镜泊湖火山口森林公路事故地点,遇一辆对面驶来的摩托车，在躲避对面摩托车时，大客车右前角与摩托车相撞,造成摩托车倒地、大客车向左侧翻于路下，致使车上人员杜鹏等31名乘客不同程度受伤、大客车严重损坏的交通事故。本起事故经镜泊湖公安局交通警察大队认定，刘同军负事故全部责任。事故发生后，谢立洲代表原告单位与受伤的31名乘客在交警队的调解下达成赔偿协议，赔偿受伤乘客医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18562.68元。赔偿协议中载明：其中赔偿杜鹏医药费2223.34元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费45元、交通费15元，合计2883.34元；赔偿赵冰医药费3040元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费30元、交通费10元，合计3480元；赔偿房中艳、赵丽杰等29人医药费合计12199.34元。本次交通事故造成乘车人医疗费等经济损失赵冰5713.50元、杜鹏3927.24元、赵丽杰1125.40元、房中艳1054.40元、赵卓590元、潘云英80元、洪梅240元、郑殿楷80元、赵亚珍80元、赵立全80元、徐胜翀10元、姚舒驿10元、管金华160元、毕建国160元、徐超170元、姚舒泽160元、孙玉龙160元、王博旭260元、杨英军190元、王福江320元、姚继军80元、洪庆财280元、谢德军80元、高中艳80元、张日娟90元、张月娟180元、卢铁刚50元、王楷程30元、张秀艳30元、安楠130元、李秀娟80元。2015年5月19日，东北亚公司作为被保险人就吉H-*****大客车在被告平安保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为自2015年5月20日上午0时起，至2016年5月19日下午24时止，每次事故赔偿限额为19500000元，每座赔偿限额500000元。其中特别约定每座每人每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本次交通事故肇事车辆驾驶人刘同军负全部责任，原告应当对乘车人员的经济损失承担赔偿责任。道路客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。依据原告与被告签订的保险合同，被告应当对原告承担的赔偿责任，在扣除绝对免赔额部分500元后，给予赔偿。本次事故造成31名乘客受伤，其中经济损失超出绝对免赔额的乘客为赵冰5713.50元、杜鹏3927.24元、赵丽杰1125.40元、房中艳1054.40元、赵卓590元，合计12410.54元，上述经济损失扣除上述五人每人500元的绝对免赔部分合计2500元，被告应当给付原告赔偿款9910.54元。其余乘客经济损失额均未超出绝对免赔额500元，被告无需赔偿。被告辩称原告起诉超过诉讼时效、原告无权提起诉讼、原告调解赔偿数额对被告无约束力、被告不应赔偿.其上述辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告延边东北亚客运集团有限公司赔偿款9910.54元；
二、驳回原告延边东北亚客运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告延边东北亚客运集团有限公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担41.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 曹振堂
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 勇
书 记 员 张 萌