贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初528号
原告漆某，女。
法定代理人陈某某。系原告漆某母亲。
委托代理人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告池某某，男。
委托代理人任勇，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告漆某诉被告池某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告漆某的法定代理人陈某某、委托代理人廖泽江、被告池某某及其委托代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称：2015年1月24日，原告父亲漆甲驾驶其自购的贵FV＊＊**号小型轿车从某某乡方向往黔西方向行驶，途径运煤大道16KM＋800M处时，与对向行驶由被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，致贵FV＊＊**号车乘车人漆乙当场死亡，漆某成、漆甲、陈某某和原告漆某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，驾驶人漆甲依法承担此次事故的主要责任，被告池某某承担次要责任，乘车人漆乙、漆某成、陈某某和原告漆某无责任。原告受伤后，被送入黔西县某某医院抢救治疗，后因病情较重，于当日转入贵阳某某医院住院诊断治疗。原告在上述两院共计支出医疗费29045元，其间原告父亲漆甲驾驶贵FV＊＊**号所投保的中国某保险公司贵州分公司在司乘险限额内赔付原告10000元。原告就尚未获赔的损失与被告不能协商处理，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14457.79元
为支持自己的诉讼请求，原告漆某于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告漆某的法定代理人陈某某的身份证、户口簿复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；
3、黔西县某某医院疾病诊断证明书、住院病历及贵阳某某医院住院病历，用以证明原告在上述医院诊断治疗共计82天的事实；
4、黔西县某某医院和贵阳某某医院的收费票据复印件，用以证明原告在上述医院共计自支医疗费29045元的事实；
5、担架费收据便条三张，用以证明原告因就医产生的担架费为370元；
6、交通费票据六张，用以证明原告因就医治疗支出交通费283元。
被告池某某辩称：被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号车虽然被认定超载，但如果驾驶人漆甲不存在违章驾驶行为，是不会发生交通事故的，故被告池某某的超载行为与交通事故的发生并无因果关系，公安机关作出的交通事故认定书对事故的责任认定有误，不应作为认定案件事实的依据，请求法院重新认定由驾驶人漆甲承担事故的全部责任。此外，本案系机动车之间发生的交通事故，即便被告承担次要责任，按照司法实践的惯例，被告承担责任的比例也只能是30%，故原告要求被告承担40%的责任没有法律依据，不应支持。最后，原告放弃了应该由交强险限额赔偿的部分损失，故该部分损失应该由原告在其诉讼中予以扣抵。请求法庭查明以上事实予以明判。
为证明自己的抗辩理由，被告池某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、被告池某某身份证复印件一份，用以证明其主体身份等基本情况；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录各一份，用以证明公安交警部门对交通事故的责任划分不合理；
3、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2140号《民事判决书》一份，用以证明原告曾放弃由保险公司在交强险限额内应予赔偿部分损失的事实。
经庭审质证，被告池某某对原告提交的第1、3、4组书证无异议，对第2、5、6组书证有异议。原告对被告池某某提交的第1、3两组书证无异议，对第2组书证的真实性和合法性无异议，对其证明目的有异议。
上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交第2组书证系公安交警部门依法定职权进行勘验调查后作出的事故认定书，作为一种书证，被告池某某对此虽一直持有异议，并在本次诉讼中补充提交了公安交警部门处理该次交通事故的事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录等证据材料，并要求法庭上网查阅相关法规、规章及其他部分省市处理交通事故案件的指导意见，但经审查，这些证据材料与道路交通事故认定书并不矛盾，交警部门也主要是以这些证据材料为基础作出事故认定，故不足以推翻原告主张的证明目的，且被告也未在法定期限内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，故该组书证应作为定案依据予以采信。原告提交的第5组书证系其在就医过程中产生的必要救护费用，应予采信；第6组书证基本能与其因就医的时间、地点和陪护人次相吻合，应予采信。被告提交的第2组书证不能达到其主张的证明目的，不应采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、原告主张赔偿的项目、金额及计算标准是否合理合法。
经审理查明：2015年1月24日，原告漆某的父亲漆甲驾驶贵FV＊＊**号小型轿车从某某乡方向往黔西方向行驶，于该日10时20分许途径运煤大道16KM＋800M处时，与对向行驶由被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，致贵FV＊＊**号车乘车人漆乙当场死亡（已另案处理并赔偿），乘车人漆某、陈某某、漆某成和驾驶人漆甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年2月16日，经黔西县公安局交警大队认定，驾驶人漆甲依法承担此次事故的主要责任，被告池某某承担次要责任，乘车人漆乙、漆某成、陈某某和原告漆某无责任。原告受伤后，被送入黔西县某某医院抢救，并因伤情严重于次日按该院建议转入贵阳某某医院住院治疗81天后出院，并经该院诊断为：1、右侧血胸；2、右下肺挫伤；3、额部头皮下血肿；4、枢椎齿状突骨折；5、全身多处软组织损伤。原告在上述两院共计支出的医疗费用为29045元，其中支付黔西县某某医院3234.45元，支付贵医附院25810.57元。治疗期间，驾驶人漆甲驾驶的贵FV＊＊**号所投保的中国某保险公司贵州分公司在司乘险限额内赔付原告10000元。原告就其尚未获赔的费用与被告不能自行协商处理，故诉至法院，请求如上所判。
另查明，驾驶人漆甲、乘车人陈某某、漆乙、漆某和漆某成属于同一家庭成员，漆乙、漆某、漆某成属漆甲与陈某某共同生育的子女，五人均属黔西县某某乡农村户籍。陈某某、漆某成的人身损害和漆甲的财产损失已另案向本院提起诉讼。被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号车在被告某某财险贵州分公司投保有交通事故责任强制保险，该次事故发生于保险责任期间。本院在审理漆甲、陈某某单独对其次女漆乙死亡后要求相关赔偿一案期间，漆某成和原告漆某已书面声明放弃对某某财险贵州分公司的起诉并放弃分配交强险限额内赔款的权利，被告某某财险贵州分公司在交强险12.2万元的责任限额范围已对漆乙死亡后的经济损失进行全额赔偿。本案审理期间，驾驶人漆甲和乘车人陈某某已明确放弃要求某某财险贵州分公司在交强险限额内予以赔款的权利，
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告漆某因交通事故遭受人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因驾驶人漆甲和被告池某某不同程度违反道路交通安全方面的法律法规所致，故公安交警部门关于由两人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。驾驶人漆甲作为原告漆某的近亲属，自身在交通事故中承担的是主要责任，对本案的发生存在主要过错，故在本案中同样属于赔偿义务人，且因其与被告池某某一起对原告构成共同侵权，依法本应对原告的损失承担连带赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告选择被告起诉并仅要求其承担相应的份额责任，符合法律的规定，且也未实际加重被告的赔偿责任，故被告池某某可仅对其承担的次要责任部分按比例对原告受伤后的损失负责赔偿。本次交通事故共造成包括原告在内的五名被侵权人受害且已全部起诉，依法本应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但由于原告及其他被侵权人已明确放弃在交强险限额内分配赔款的权利，且某某财险贵州分公司于同一事故中对受害人漆乙死亡后的损失在交强险限额内予以全额赔偿后，其赔付义务已履行完毕，被告池某某在本次交通事故中的全部赔偿责任并未因此加重，故其关于在本次诉讼中应予扣减交强险赔款部分的主张，因无事实依据，不予支持。本案属机动车之间发生的交通事故，综合考虑驾驶人漆甲和被告池某某在本案中的过错程度及原因力比例，同时兼顾小型轿车与载重货车不同程度的危险注意义务，对原告受伤后的各项损失，酌定由被告池某某承担40%的赔偿责任，原告漆甲承担60%的责任。被告要求上网查询相关法规和规章并不符合申请法院调取证据的规定，且被告混淆了法律法规与“众所周知的事实”两个概念，而各省市关于处理交通事故损害赔偿案件的意见只对该省市具有指导意义，对其他省市法院有一定的借鉴或参考作用，但不应作为司法实践的“惯例”类推适用于本案，故被告主张以司法实践的惯例为依据，进而要求由驾驶人漆甲承担原告损失70%的责任，自己仅承担原告全部损失30%的责任的抗辩意见，因无法律依据，不应采纳。
根据原告提供的证据材料并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于相关赔偿项目的计算方法，参照贵州省统计部门2015年度公布的相关统计数据，原告因交通事故受伤后依法应予赔偿的项目及数额明确为：1、医疗费29045元；2、护理费6388.58元（28437元／年÷365天×82天）；3、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）；4、担架费370；5、交通费283元。原告并未提交其产生鉴定费的相关票据，故其主张的鉴定费700元，因无事实依据，不予认定。上述赔偿项目总额为44286.58元，扣减中国某保险公司贵州分公司在司乘险限额内赔付原告的10000元，余额34286.58元，按照前述分析，属于被告赔偿的部分为13714.6元（34286.58元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告池某某于判决生效后十日内赔偿原告漆某因交通事故受伤后的各项经济损失共计13714.6元。
案件受理费161元，已减半收取81元，由被告池某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 可