福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4219号
原告：洪秀坚，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永达，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪秀坚与被告陈永达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀坚的委托诉讼代理人陈万和、被告陈永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秀坚向本院提出诉讼请求：依法判令陈永达偿还借款250000元及自借款之日起至还清借款之日止按约定月利率1%计算的利息（从借款之日起至2016年8月结余未付利息为5000元）。事实和理由：陈永达因资金周转需用资金，分别于2015年1月1日、2015年1月22日和2015年1月25日向洪秀坚借款100000元、100000元和50000元，合计250000元，分别出具三张借条给洪秀坚收执，口头约定月利率为2.5%，书面约定月利率为1%。此后经洪秀坚多次催讨，陈永达只支付76250元的利息，本金及大部分利息拖欠至今。诉讼过程中，洪秀坚变更部分利息的诉讼请求为“利息的起算时间一律自2015年1月25日起计算”。
陈永达辩称，前两三年来共计向洪秀坚借款150000元，借款时没有出具借条。2015年1月洪秀坚要求补写借条并在借条中多写100000元，本人因急需用钱，同时也愿意多写100000元，所以按洪秀坚的要求出具借条。此后本人于2015年1月12日至2016年4月8日分12次通过银行转账共计还款76250元，另有30多次以现金方式还款约70000元。本案借款已基本还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款数额，陈永达辩解实际借款是150000元，多出具了100000元借据，但无提供证据加以证明，况且明确表明是自愿出具的。而洪秀坚举示三张借据，证明陈永达借款250000元，有事实依据，本院认定陈永达向洪秀坚借款为250000元。
对于还款数额，陈永达辩解除了转账还款，还有30多次以现金方式还款约70000元，本案借款已基本还清，未提供证据加以证明，本院不予采信，按陈永达支付洪秀坚76250元认定。
对于借款利息，洪秀坚主张口头约定月利率为2.5%，陈永达不予认可，本院不予采信。陈永达辩解借款时双方没有约定利息，但三张借条上均清楚载明借款月利率为1%，而陈永达对该三张借条的证据效力又不持异议，辩解明显自相矛盾，本院认定本案借款有约定利息，月利率为1%。
对于借款利息起计日期，诉讼过程中，洪秀坚变更部分利息的诉讼请求为“利息的起算时间一律自2015年1月25日起计算”，是当事人对自己民事权利的处分，陈永达无不同意见，不违反法律规定，本院予以认可。
对于陈永达所支付的款项是利息还是包含本金，洪秀坚主张陈永达支付的76250元是利息，据前述认定月利率推算，缺乏事实依据，本院认定陈永达该付款为利息及本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，以及双方无异议的从2015年1月25日起计利息，陈永达还款本息具体认定如下：
2015年1月12日还款30000元，未届起息日期，认定归还本金，本金余额220000元。
2015年4月15日还款6250元，认定支付2015年1月25日至2015年3月24日两个月利息220000元×1%×2月=4400元，归还本金1850元，本金余额218150元。
2015年5月15日还款6250元，认定支付2015年3月25日至2015年4月24日一个月利息218150元×1%=2181.50元，归还本金4068.50元，本金余额214081.50元。
2015年5月29日还款10000元，认定支付2015年4月25日至2015年5月24日一个月利息214081.50元×1%=2140.81元，归还本金7859.19元，本金余额206222.31元。
2015年6月15日还款6250元，未跨计息月区间，认定归还本金，本金余额199972.31元。
2015年10月9日后七次还款17500元，不足清偿利息，认定为归还利息。
本院经审理认定事实如下：陈永达于2015年1月1日、2015年1月22日和2015年1月25日，分别向洪秀坚借款100000元、100000元和50000元，合计250000元，分别出具三张借条给洪秀坚收执，约定月利率为1%。此后经洪秀坚催讨，陈永达归还本息76250元，其中：2015年5月24日前利息8722.31元，本金50027.69元，2015年5月25日后利息17500元。
综上所述，本院认为，陈永达因资金之需向洪秀坚借用，洪秀坚愿意借与，是民间资金融通行为，双方民间借贷关系合法。双方无约定还款期限，陈永达未还清本息，洪秀坚主张陈永达归还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。洪秀坚主张陈永达应归还全部借款本金250000元，但据前述分析认定，陈永达2015年5月25日前归还了借款本金50027.69元，尚199972.31元未清偿，本院对未清偿部分予以支持，超出部分本院不予支持。借据有月利率1%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。洪秀坚主张口头约定月利率2.5%，陈永达辩解借款无利息约定，均无事实和法律依据，本院不予采信。据前述分析认定，陈永达付清了2015年5月25日前的利息，支付了2015年5月25日后的利息17500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、陈永达应于本判决生效后十日内偿还洪秀坚借款本金199972.31元，并支付自2015年5月25日起至还清借款之日止以本金199972.31元按月利率1%计算的利息（已支付的17500元可从中扣抵）。
二、驳回洪秀坚其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由陈永达负担2258.75元，由洪秀坚负担303.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。