wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初889号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书广，公司职工。
被告：贺凤聚，男，1957年9月12日出生，汉族，住山东冠县。
被告：高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东冠县。
被告：刘巧娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东冠县。
被告：蒋永霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告贺凤聚、高伟、刘巧娥、蒋永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告贺凤聚偿还借款本金25万元及利息、复利、罚息；2、依法判决高伟、刘巧娥、蒋永霞承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告贺凤聚与原告烟庄支行签订了（润昌农商银行烟庄支行）个借字（2016）年第51411号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2017年6月26日，结息方式为按季结息，约定利率为9.425‰，双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了（润昌农商银行烟庄支行）保字（2016）年第51411号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、2016年6月27日，被告贺凤聚与原告签订的《个人借款合同》一份，拟证明被告贺凤聚向原告借款的事实；2、2016年6月27日，被告高伟、刘巧娥、蒋永霞与原告签订的《保证合同》一份，拟证明其余被告就该笔借款提供了保证；3、2016年6月27日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）一份（第二联、第四联）。拟证明原告履行了借款合同。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2016年6月27日，被告贺凤聚与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2016）年第51411号《个人借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款期间月利率为9.425‰，结息方式为按季结息；第七条约定：借款的担保方式为普通担保，担保合同编号为（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2016）年第51411号《保证合同》，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2016年6月27日，被告高伟、刘巧娥、蒋永霞与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2016）年第51411号《保证合同》，该合同约定：为确保贺凤聚与债权人签订的编号为（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2016）年第51411号《个人借款合同》的履行，订立本合同；另合同第一条约定：被担保主债权的本金数额为人民币贰拾伍万元；第二条约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月27日，原告将25万元转到被告贺凤聚申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告贺凤聚并未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院认为：原告与被告贺凤聚双方于2016年6月27日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告贺凤聚应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告贺凤聚偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告贺凤聚在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告贺凤聚偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告贺凤聚支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高伟、刘巧娥、蒋永霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告高伟、刘巧娥、蒋永霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺凤聚于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2016年6月27日起以25万元为本金按双方约定的月利率9.425‰计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起以25万元为本金，按照月利率14.1375‰计算至实际付清之日止，），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告高伟、刘巧娥、蒋永霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告贺凤聚追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 田茹茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6160-2号
申请执行人叶某甲，户籍住址广东省惠州市惠城区汝湖镇仍中村委会仍中小组**号。
被执行人黄某甲，户籍住址深圳市宝安区镇南派出所代管户。
被执行人黄某乙，户籍住址广东省深圳市罗湖区晒布路**号嘉年华名苑24D。
被执行人黄某丙，户籍住址广东省深圳市罗湖区晒布路**号嘉年华名苑24D。
被执行人叶某乙，户籍住址广东省深圳市福田区富荔花园*栋403。
被继承人叶碧容，女，汉族，1954年10月1日出生，户籍住址广东省深圳市福田区莲花一村**栋**号，身份证号码××，已经死亡。
申请执行人叶某甲与被执行人黄某丙、黄某乙、黄某甲、叶某乙继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
将被继承人叶碧容名下的深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府（南区）4栋106、107、111、112、123、147房产（以上房产的房产证号码分别为：深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）过户至申请人叶某甲（身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年十月九日
书记员 罗布谷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执725-2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：254846268。
被执行人王耀良，男，1965年3月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周平，男，1980年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人常群艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王沈卫，男，1982年6月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与王耀良、周平、王沈卫、常群艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王耀良、常群艳、王沈卫无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人周平、无银行存款，其所有的房产已设定抵押，处置无益，本院虽查封其所有的车辆一辆，但该车辆下落不明，且申请执行人和被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的239317.6元，执行到位金额为零元，未执结标的为239317.6元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执725号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执945号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
被执行人陈树久，男，56岁。
被执行人陈明，男，32岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行陈树久、陈明金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月30日作出的（2017）黑0521民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第252号
申请人张雷，居民。
被申请人韩光剑，教师。
申请人张雷因民间借贷纠纷于2015年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩光剑的工资及银行存款110800元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩光剑的工资及银行存款110800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03988号
原告：袁某，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1957年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
袁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉要求判令原、被告离婚，平均分割共同财产。
张某未予答辩。
经审理查明：1990年10月，袁某与张某经他人介绍相识。1991年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。生育一子一女。2007年以来，双方因生活琐事生气。2015年11月4日，袁某诉讼来院要求与张某离婚。
上述事实有袁某提供的结婚证、太和县城关镇西大街社区居民委员会出具的证明在卷证明，本院予以确认。
本院认为：袁某与张某双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好。双方只是因生活琐事生气，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故袁某要求与张某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王鸽翔
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2083号
申请人：沈阳某某科技电工有限公司，法定代表人：康某某
被申请人：四川某某环保科技有限公司法定代表人：曾某某
申请人沈阳某某科技电工有限公司与被申请人四川某某环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳某某科技电工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川某某环保科技有限公司410000元的银行存款或等值财产进行冻结。申请人以某某财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳某某科技电工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川某某环保科技有限公司价值410000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费2570元，由申请人沈阳某某科技电工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 韬
二〇一六年十月十一日
书记员 伍伦一
乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第897号
原告陶传龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住乳山市。
被告刘福东，男，1966年8月12日出生，汉族，住乳山市城区。
原告陶传龙与被告刘福东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶传龙到庭参加诉讼，被告刘福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶传龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款7550元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：山东华洲建设有限公司于2007年承包青岛亚麦房地产发展有限公司乳山分公司开发的嘉兴花园小区23、24、27、28栋楼的建设施工工程后，将其中部分工程承包给刘福东，刘福东雇佣本案原告陶传龙等人从事上述楼房的相关工作，工作完成后，被告刘福东给原告出具了欠款条，现多次向被告索要，被告以种种理由拒付。
刘福东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了刘福东书写的二份欠款条，欠条一内容为：今欠陶传龙2008年人工工资5600元(伍仟陆佰元正)刘福东2009年2月11日。欠条二内容为：今欠陶传龙在嘉兴花园小区23#-28#楼维人工费1950元嘉兴23#-28#安装刘福东2009年5月13日。本院在送达起诉状的同时向被告送达了该两份欠条复印件，被告在诉讼过程中未向本院提交相反的证据予以反驳，因此本院对该两份证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福东承包乳山嘉兴花园小区23-28栋楼的建设工程中的部分工程后，雇佣于长波、于龙、陶荣恩、许传德、苏希华、陶守利、许德家、陶遵福及本案原告陶传龙等人从事工程施工，工程完成后，被告刘福东共欠原告劳务费7550元，并书写了两份欠款条，2016年8月25日，经银滩管委会执法局协调已给付原告欠款的60%(4530元)，现尚欠原告劳务欠款3020元。
本院认为，被告刘福东欠原告陶传龙劳务欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿付。原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福东于本判决生效之日起十日内给付原告陶传龙劳务欠款3020元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
审判员 杨 娜
陪审员 林树贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11841号
原告卓步成。
委托代理人郑世锋、蒋建凯（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告郑楷南。
原告卓步成与被告郑楷南买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日提起诉讼，（变更）诉请：1、依法判令被告郑楷南偿付原告货款294164元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告郑楷南因承包工程所需陆续向原告购买建筑模板。截止2014年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款374164元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告陆续支付了货款80000元（现金3万元、汇款5万元），但剩余294164元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，被告郑楷南结欠原告货款374164元，事实清楚，证据充分。现双方的争议焦点在于结算之后被告偿付的货款中现金交付的数额是5万元还是3万元。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案中的被告应对该事实的存在承担举证责任，现被告未能提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑楷南于本判决生效之日起十日内偿付原告卓步成货款294164元，并赔偿利息损失（从2016年10月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5712元，减半收取2856元，由被告郑楷南负担。（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6462元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月七日
（代）书记员 陈贻欢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00970号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年七月二十五日
书记员 卫芝琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县箕城东街15号。
法定代表人段玉鹏，系该行行长。
委托代理人胡守贵，系该行职工。
被告吴会生。
被告籍生荣，被告吴会生之妻。
被告常作亨。
被告吴完春。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告吴会生、籍生荣、常作亨、吴完春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵，被告吴会生、常作亨、吴完春到庭参加了诉讼。被告籍生荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月1日向原告借款40000元，现结欠本金40000元及产生的利息和罚息，该借款于2011年10月31日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由常作亨、吴完春担保，为保证国家资金安全，故起诉，要求被告归还借款本金40000元及所产生的利息和罚息。
被告吴会生辩称，借款是事实，但由于答辩人大棚着火，造成经济困难无法还款。
被告常作亨辩称，答辩人出了事故，没能力还款。
被告吴完春辩称，答辩人得病，也没能力还款。
被告籍生荣在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告吴会生签订了农户贷款借款合同，借款人可循环借款额度是40000元，贷款人在额度有效期为2010年11月1日至2012年10月31日内向借款人提供，借款人可随借随还，担保方式为连带担保，还款方式为利随本清。2011年11月4日，被告吴会生在被告常作亨、吴完春的担保下，向原告借款40000元，双方约定借款利率为年息8.528%，借款于2012年11月1日到期，到期未还款，利率在原来的基础上上浮50%。被告籍生荣是被告吴会生妻子，其出具承诺书同意被告吴会生向太谷农行申请办理最高额40000元小额农行贷款，愿意按照合同的约定与其共同偿还借款本息。该款到期后，被告一直未付，现被告尚欠原告借款本金40000元和2011年11月4日之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据及副本、联保承诺书、承诺书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴会生与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告籍生荣也应按照其出具承诺书对被告吴会生借款承担共同还款责任；被告常作亨、吴完春对被告吴会生的上述借款应根据双方约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告吴会生、籍生荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金40000元和从2011年11月4日起至借款付清之日止按照双方约定计算的利息。
二、被告常作亨、吴完春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费800元，由被告吴会生、籍生荣承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第116号原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。委托代理人胡守贵，男，系该行职工。被告吴会生，男。被告籍生荣，女，被告吴会生之妻。被告常作亨，男。被告吴完春，男。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告吴会生、籍生荣、常作亨、吴完春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵，被告吴会生、常作亨、吴完春到庭参加了诉讼。被告籍生荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年11月1日向原告借款40000元，现结欠本金40000元及产生的利息和罚息，该借款于2011年10月31日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由常作亨、吴完春担保，为保证国家资金安全，故起诉，要求被告归还借款本金40000元及所产生的利息和罚息。被告吴会生辩称，借款是事实，但由于答辩人大棚着火，造成经济困难无法还款。被告常作亨辩称，答辩人出了事故，没能力还款。被告吴完春辩称，答辩人得病，也没能力还款。被告籍生荣在法定答辩期未提供答辩意见。经审理查明，2010年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告吴会生签订了农户贷款借款合同，借款人可循环借款额度是40000元，贷款人在额度有效期为2010年11月1日至2012年10月31日内向借款人提供，借款人可随借随还，担保方式为连带担保，还款方式为利随本清。2011年11月4日，被告吴会生在被告常作亨、吴完春的担保下，向原告借款40000元，双方约定借款利率为年息8.528%，借款于2012年11月1日到期，到期未还款，利率在原来的基础上上浮50%。被告籍生荣是被告吴会生妻子，其出具承诺书同意被告吴会生向太谷农行申请办理最高额40000元小额农行贷款，愿意按照合同的约定与其共同偿还借款本息。该款到期后，被告一直未付，现被告尚欠原告借款本金40000元和2011年11月4日之后的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据及副本、联保承诺书、承诺书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴会生与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告籍生荣也应按照其出具承诺书对被告吴会生借款承担共同还款责任；被告常作亨、吴完春对被告吴会生的上述借款应根据双方约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：一、被告吴会生、籍生荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金40000元和从2011年11月4日起至借款付清之日止按照双方约定计算的利息。二、被告常作亨、吴完春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费800元，由被告吴会生、籍生荣承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吴道亮审 判 员  赵守明人民陪审员  石治国二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李婷婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执188号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户.
被执行人梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化。
申请执行人季林根与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）黔2633民初367号民事调觧书已经发生法律效力。具体内容是：一、被告梁峰尚欠原告季林根借款本金200000元，尚欠2014年9月3日至2016年6月28日期间借款利息70000元，共计270000元；梁峰自愿于2016年8月30日前偿还原告季林根70000元，2016年9月30日前偿还80000元，余款120000元2016年10月30日前还清；二、案件受理费6262元，减半收取3131元，被告梁峰自愿负担。申请执行人季林根于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人梁峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁峰在从江县丙妹镇青平路（原江东中路47号附23号）有房产一栋建设面积为1134平方米，该房产已抵押银行贷款140万元。另查其名下有车辆二台即为小型轿车一辆和小型普通客车一辆；在执行过程中，被执行人梁峰对尚欠申请执行人季林根借款本息270000元表示认可，要求申请人季林根延长支付时间；另外，该案经查虽有财产但涉及抵押不宜强制执行。且申请执行人季林根无法提供被执行人有其他财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
审判员 韩玉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘海玉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初158号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月22日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年10月25日凌晨，被告人陈某某驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车来到咸丰县忠堡镇板桥村三组向某1家，盗走其放在阶檐上的4个方形蜂箱及24个列子，箱内有蜂子，后搬上车运到咸丰县高乐山镇晨光村269号自住屋内。案发后，被告人陈某某盗窃的4个方形蜂箱被公安机关扣押并发还失主向某1。
2016年1月21日凌晨，被告人陈某某驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车，来到咸丰县高乐山镇周家沟青龙山公园牌坊前，盗走黄某放置在菜地的4个方形蜂箱及24个列子，箱内有蜂子，随后搬到自住房内。案发后，被告人陈某某盗窃的4个方形蜂箱被公安机关扣押并发还失主黄某。
2016年6月6日凌晨，被告人陈某某驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车，来到咸丰县高乐山镇东门路12号向某2家，盗走其放置在屋外坝子的2个方形蜂箱和屋侧边的1个方形蜂箱及18列子，箱内有蜂子，随后搬到自住房内。案发后，被告人陈某某盗窃的3个方形蜂箱被公安机关扣押并发还失主向某2。
2016年10月19日凌晨，被告人陈某某驾驶鄂Ｑ×××××号三轮摩托车，来到咸丰县丁寨乡春沟村六组阮某家，将其放置在屋外的2个圆形蜂桶及12个列子（桶内有蜂子）分别搬运到车上，当搬运第3个圆桶及6个列子（桶内有蜂子）到路边时被失主发现，恰逢在此路过的一辆货车对其拦截，致其弃车逃跑。后被告人陈某某盗窃的3个圆形蜂桶、18个列子及箱内蜂子被公安机关扣押并发还失主阮某。
经鉴定，上述蜂箱、蜂桶及列子价值人民币12180元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人向某1、黄某、向某2、阮某的陈述，被告人陈某某的供述，证人黄金梅、杨某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈某某坦白办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，陈某某已部分退赃，可对其从轻处罚。陈某某多次盗窃他人财物，可对其从重处罚。公诉机关提出对陈某某在一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔盗窃向开仲的列子24个，折合成人民币2880元。退赔盗窃黄天成的列子24个，折合成人民币2880元。退赔盗窃向华的列子18个，折合成人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12975号
原告：林时小，男，1977年2月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××56。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：钟慰任，男，1979年7月4日出生，畲族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。
原告林时小与被告钟慰任民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时小的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告钟慰任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林时小向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款280000元及自借款之日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月24日，被告钟慰任因需向原告借款280000元。双方对借款未约定还款期限，约定按月利率2%计息。嗣后经多次催讨，被告未能还款。对此，原告提供被告签名出具的借条一份证明其主张。
被告钟慰任未作书面答辩。
本院认为，被告钟慰任经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，由被告钟慰任签名出具，在借条上，被告亦签字确认以现金收悉借款。原告提供的证据的内容真实，形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告钟慰任因需向原告借款280000元。双方对借款未约定还款期限，约定按月利率2%计息。嗣后被告未能还本付息，现尚欠原告借款280000元及相应的利息。
本院认为，原告与被告钟慰任之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟慰任拖欠原告借款280000元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。案涉借款约定按月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，合理合法，应予支持。被告钟慰任经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟慰任应于本判决生效之日起十日内返还原告林时小借款280000元并以此为基数支付原告自2016年10月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告钟慰任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初92号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月15日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月29日11�许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在威海临港经济技术开发区江苏西路白鹿店子村口处，与黄某某持证驾驶的10／72869号手扶拖拉机追尾相撞，造成被告人王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为261.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某�危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1683号
原告韦秋杰，女，1974年1月25日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221974********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告韦秋结与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1683号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告韦秋结、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72009号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：蒋志浩，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋志浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金83169.82元、利息19893.29元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借89155.49元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还10008.76元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志浩于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百四十六元七角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担583元（已交纳），由被告蒋志浩负担1779元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
4
-2-
-1-
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告苗桂清，住木兰县。
被告李纯新，住木兰县。
被告庞金龙，住木兰县。
被告华泽生，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告苗桂清于2014年2月28日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，并由华泽生、庞金龙、李纯新为担保人，贷款到期日为2015年1月21日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告苗桂清及担保人李纯新、庞金龙、华泽生共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款业务申请表一份、被告身份证户口复印件三份，拟证明被告苗桂清向原告申请借款3万元，由李纯新、华泽生、庞金龙担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，交易流水一份，拟证明苗桂清于2014年2月28日借款3万元，2015年1月21日到期，被告李纯新、华泽生、庞金龙担保。
苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，农行木兰支行与苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月28日至2015年1月21日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为苗桂清，担保人为李纯新、庞金龙、华泽生，保证性质为连带保证，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同有效期内被告苗桂清在农行木兰支行借款30000元，贷款逾期后，苗桂清未按还款日期履行还款义务，李纯新、庞金龙、华泽生未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告苗桂清及担保人李纯新、庞金龙、华泽生共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告苗桂清应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告李纯新、庞金龙、华泽生对借款本息承担连带保证责任。因被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生已违约，故原告关于被告苗桂清及担保人李纯新、庞金龙、华泽生共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苗桂清、李纯新、庞金龙、华泽生未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5798.73元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告李纯新、庞金龙、华泽生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费560元，由被告苗桂清负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告李纯新、庞金龙、华泽生对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4533号
申请执行人肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人江西台运鼎上物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。本院执行的肥东致远汽车运输有限公司与江西台运鼎上物流有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7271号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江西台运鼎上物流有限公司应给付申请执行人肥东致远汽车运输有限公司人民币82608元及利息、案件受理费1621.50元，并承担执行费1139.12元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肥东致远汽车运输有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第7271号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4533号申请执行人肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人江西台运鼎上物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。本院执行的肥东致远汽车运输有限公司与江西台运鼎上物流有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7271号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江西台运鼎上物流有限公司应给付申请执行人肥东致远汽车运输有限公司人民币82608元及利息、案件受理费1621.50元，并承担执行费1139.12元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肥东致远汽车运输有限公司依据(2015)嘉民一(民)初字第7271号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第579号
原告：沈海浩。
委托代理人：邱林峰。
被告：李忠明。
被告：卢云玲。
被告：薛建勇。
原告沈海浩为与被告李忠明、卢云玲、薛建勇民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈海浩的委托代理人邱林峰及被告卢云玲、薛建勇到庭参加了诉讼，被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海浩起诉称：2011年6月20日，被告李忠明向原告沈海浩借款100000元，双方订立借款协议一份，并由被告卢云玲、薛建勇提供担保，三方就借款日期、担保期限及逾期利息等作了明确约定。但借款到期后至今，被告李忠明没有归还上述借款。故请求判令：1、被告李忠明立即归还借款100000元并赔偿自逾期还款之日至判决生效之日的利息损失43050元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2、被告李忠明承担原告实现债权的费�10583元；3、被告卢云玲、薛建勇对被告李忠明的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢云玲在庭审中辩称：其与被告李忠明在2011年7月前后已归还原告借款30000元。
被告薛建勇在庭审中辩称：被告李忠明向原告借款100000元是事实，被告李忠明在2011年7月已归还原告借款30000元，并与原告就剩余借款70000元进行过协商，但被告李忠明未按期还款。
被告李忠明未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告沈海浩提供了如下证据：
证据一、借款协议1份。证明被告向原告借款100000元的事实。
证据二、委托代理协议及发票各1份。证明原告支出律师费10583元。
被告卢云玲、薛建勇质证认为：对证据一，签订借款协议时，未对借款期限及财产抵押作具体约定，相关内容系原告事后添加。对证据二，无异议，但没有能力承担该项费用。
被告李忠明未到庭质�。
被告李忠明、卢云玲、薛建勇未提供证据。
本院认证意见：对原告沈海浩提供的证据一，被告卢云玲、薛建勇虽提出借款期限及财产抵押等内容系原告事后添加，但没有提供证据证实，故该证据本院予以认定；对原告沈海浩提供的证据二，被告卢云玲、薛建勇没有异议，被告李忠明未到庭质证，视为放弃质证权利，故该证据本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月20日，被告李忠明向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限2011年6月20日至同年7月19日，被告卢云玲、薛建勇作为担保人在该份借款协议上签字确认，协议同时约定如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担甲方（即本案原告）为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等），担保人对到期归还本息及实现债权的费用承担连带责任。被告李忠明取得借款后至今没有归还，被告卢云玲、薛建勇作为担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李忠明作为借款人取得借款后理应按时归还。本案中，双方当事人约定逾期利息按每月3%计算，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，未违反法律规定，故原告要求被告李忠明归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。双方当事人同时约定，如被告到期不归还借款，须承担原告实现债权的全部费用，故原告要求被告李忠明承担律师费10583元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告卢云玲、薛建勇自愿为被告李忠明担保，但至今未履行担保责任，故原告沈海浩要求被告卢云玲、薛建勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢云玲、薛建勇提出已归还原告借款30000元，但没有提供�据证实，故两被告的该抗辩理由，不能成立。被告李忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后十日内归还原告沈海浩借款100000元并赔偿利息损失（自2011年7月20日起至本判决生效之日止，以本金100000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李忠明于本判决生效后十日内支付原告沈海浩实现债权的费用10583元；
三、被告卢云玲、薛建勇对被告李忠明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告卢云玲、薛建勇承担连带清偿责任后，有权向被告李忠明追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告李忠明、卢云玲、薛建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月十八日
书记员 冯春妹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7655号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：聂绍培，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告聂绍培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3015号
原告李树新，1959年10月23日生人，现住榆树市。
委托代理人李经东，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告榆树市八号镇人民政府。
法定代表人李文辉，镇长。
委托代理人于冷娇，系该政府法律顾问。
原告李树新与被告榆树市八号镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树新及其代理人李经东、被告代理人于冷娇均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在2000年6月份至2018年6月存在劳动关系，2、请求判决依法为原告办理社会养老参保手续及补交用工单位应缴纳的社会养老保险费，3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于2000年6月至2003年在被告下设的经营管理站从事烧锅炉工作，从2003年至2018年6月在被告下属的敬老院从事烧锅炉和打扫卫生等勤杂工作，原告在被告处至今已连续工作18年，双方存在劳动关系，被告负责给原告开工资等相应劳动待遇。对此有在被告处开工资及被告单位的工作证明等证实。现在原告已接近退休年龄，被告一直没有给原告办理社会养老保险和缴纳社会养老保险，原告多年一直要求为其办理，但被告始终推拖。
被告辩称，1、原告请求超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、被告在八号农经站、敬老院属于季节性用工，被告与用人单位形成的是雇佣关系，缴纳社会养老保险属于行政行为，不属于人民法院受理范围。3、八号镇政府和用人单位都是独立法人单位，原告的诉讼主体应是敬老院，不是镇政府。
经审理查明：原告在2001年和2002年曾在榆树市八号镇农村经营管理站做冬季锅炉工，2003年至今在榆树市八号福利服务中心（原八号镇敬老院）作勤杂工。此期间，原告一直未对劳动关系和缴纳社会保险纠纷向原告及有关部门主张权利。2018年5月，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告请求如下：1、请求法院确认原告与被告在2000年6月份至2018年6月存在劳动关系，2、请求判决依法为原告办理社会养老参保手续及补交用工单位应缴纳的社会养老保险费，3、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告虽然曾在榆树市八号镇农村经营管理站及榆树市八号福利服务中心（原八号镇敬老院）从事锅炉工、勤杂工工作，其未曾向原告提出关于劳动关系和缴纳社会保险纠纷的请求，并且经榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出超过仲裁时效不予受理通知书，原告的请求已超仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李树新劳动争议的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4603号
原告：吴双佳，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告：廖金练，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告：廖双喜，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴双佳与被告廖金练、廖双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴双佳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年九月五日
书记员 李达佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆敏，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告人张毅，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人曹颖芝，上海运帷律师事务所律师。
被告人赵晓骏，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人陆敏、张毅、赵晓骏犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陆敏及其辩护人严佳斌、被告人张毅及其辩护人曹颖芝、被告人赵晓骏及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人陆敏先后向沈某、张某某(均另行处理)、被告人张毅提供网络“百家乐”赌博账号，供其下注赌博，并从中获利。
同年8月、9月份，被告人张毅将其从被告人陆敏处获得的额度为1000万的网络“百家乐”赌博账号下开设一额度为100万的代理账号给被告人赵晓骏，供其下注赌博，并从中获利。
同年11月，被告人赵晓骏又将从张毅处获得的网络“百家乐”赌博账号下开设二个额度为10万的赌博账号给李甲、李乙(均另行处理)，供其下注赌博，并从中获利。
2017年2月17日，被告人陆敏、张毅、赵晓骏被公安机关抓获。被告人陆敏到案后未供认上述事实，被告人张毅、赵晓骏到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人陆敏、张毅、赵晓骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录，聊天记录照片、网络“百家乐”赌博网站网页截图，簿册，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敏、张毅、赵晓骏为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陆敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张毅、赵晓骏到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人均以三名被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人张毅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人赵晓骏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、追缴三名被告人的违法所得；扣押的手机及簿册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 朱晨寅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2601号
原告周建军，男，1976年8月1日生，身份证号码：2102211976********，汉族，大连铁路金州站员工，住辽宁省大连市金州区东山路**号。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人许伟家，经理。
委托代理人张晓琦，女，1968年1月29日生，满族，身份证号码：2102021968********，大连市住房置业担保有限公司员工，住大连市甘井子区迎客路26号4
--6--1。
原告周建军与被告大连市住房置业担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原、被告双方签订《个人住房公积金贷款保证合同》，被告为原告与沈阳住房公积金管理中心铁路分中心、中国农业银行大连花园支行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号210314000238）的履行提供担保，被告代为办理缴纳各项税费及各项权利证书。为此原告向被告支付各项费用10789元，但被告未履行约定义务。现请求法院判令被告返还房屋税费及维修基金等各项费用共计8587元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议,但返还数额8587元应再减470元（代办费300元、他项权证的登记费170元）,同意退还8117元。因我公司帐户被其他法院查封，现正申请执行异议，暂时无法返还原告款项。待执行异议处理完毕、帐户解封后返还原告相关款项。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《个人住房公积金贷款保证合同》，被告为原告购买的位于大连市金州新区五一路218号1-13-1号房屋提供借款保证。同时约定原告向被告交付办理产权所需费用，由被告代为原告办理房屋产权等各项手续。签订合同当日，原告向被告交付契税、登记费、维修基金、担保费、代办费、产权证、他项权证，共计10789元。嗣后，被告未履行为原告办理房屋产权约定义务。现被告尚欠原告8117元未返还。
本院所确认的上述事实，个人住房公积金贷款保证合同、住房公积金个人贷款借款合同、反担保抵押合同、大连市住房置业担保有限公司出具证明、缴费通知单、收款收据、被告提供的房屋所有权登记费、住房抵押他项权登记费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告公积金贷款购房提供保证，并承诺为原告代办房屋产权证等各项手续，原告亦按约定向被告交纳相关费用，双方真实意思表示，理应按照约定履行义务。原告因被告未履行合同约定义务，要求被告返还代办费用，请求合理合法，本院予以支持。关于返还数额，庭审中，原、被告双方达成一致确认应返还数额为8117元，被告应当按照该数额返还原告。被告以账户被冻结为由提出不能确定给付时间的抗辩意见，显系无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建军房屋税费及维修基金等费用8117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审判员 张 岩
二〇一八年七月四日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2601号原告周建军，男，1976年8月1日生，身份证号码：2102211976********，汉族，大连铁路金州站员工，住辽宁省大连市金州区东山路**号。被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。法定代表人许伟家，经理。委托代理人张晓琦，女，1968年1月29日生，满族，身份证号码：2102021968********，大连市住房置业担保有限公司员工，住大连市甘井子区迎客路26号4—6—1。原告周建军与被告大连市住房置业担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，原、被告双方签订《个人住房公积金贷款保证合同》，被告为原告与沈阳住房公积金管理中心铁路分中心、中国农业银行大连花园支行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号210314000238）的履行提供担保，被告代为办理缴纳各项税费及各项权利证书。为此原告向被告支付各项费用10789元，但被告未履行约定义务。现请求法院判令被告返还房屋税费及维修基金等各项费用共计8587元。被告辩称，对原告所述事实没有异议,但返还数额8587元应再减470元（代办费300元、他项权证的登记费170元）,同意退还8117元。因我公司帐户被其他法院查封，现正申请执行异议，暂时无法返还原告款项。待执行异议处理完毕、帐户解封后返还原告相关款项。经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《个人住房公积金贷款保证合同》，被告为原告购买的位于大连市金州新区五一路218号1-13-1号房屋提供借款保证。同时约定原告向被告交付办理产权所需费用，由被告代为原告办理房屋产权等各项手续。签订合同当日，原告向被告交付契税、登记费、维修基金、担保费、代办费、产权证、他项权证，共计10789元。嗣后，被告未履行为原告办理房屋产权约定义务。现被告尚欠原告8117元未返还。本院所确认的上述事实，个人住房公积金贷款保证合同、住房公积金个人贷款借款合同、反担保抵押合同、大连市住房置业担保有限公司出具证明、缴费通知单、收款收据、被告提供的房屋所有权登记费、住房抵押他项权登记费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告公积金贷款购房提供保证，并承诺为原告代办房屋产权证等各项手续，原告亦按约定向被告交纳相关费用，双方真实意思表示，理应按照约定履行义务。原告因被告未履行合同约定义务，要求被告返还代办费用，请求合理合法，本院予以支持。关于返还数额，庭审中，原、被告双方达成一致确认应返还数额为8117元，被告应当按照该数额返还原告。被告以账户被冻结为由提出不能确定给付时间的抗辩意见，显系无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建军房屋税费及维修基金等费用8117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连市住房置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员 张 岩二〇一八年七月四日书记员 张新传
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00559号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日出生，汉族，山东省梁山县人，系该原告公司职员。
委托代理人肖某，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司职员。
被告周某，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称陕西三一公司）诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西三一公司的委托代理人吴某某、肖某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告员工，被告在职期间向原告借支现金28638.26元未归还。被告因个人原因于2012年6月离职，但是所欠借款尚未向原告偿还。后经原告多次向被告主张债权，但是被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告偿还债务28638.36元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、借款申请及还款承诺书、付款回单各一份。被告在2012年5月11日向公司借款差旅费5000元整，加上以往欠款65026.70元，减去其报销部分、扣除工资及押金等，共扣除41388.34元，尚欠原告28638.36元。
2、个人帐明细表一份。证明问题同上。
被告周某未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据1-2，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-2，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2008年被告为原告员工，期间被告向原告借款65026.70元，2012年被告又借被告现金5000元，合计70026.70元。2012年6月份被告离职，扣除被告已付款41388.34元，现被告仍下欠原告借款人民币28638.36元，至今未还。原告为了维护其自身合法权益，现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告偿还债务28638.36元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现被告仍下欠28638.36元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款28638.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告周某支付原告陕西三一工程设备有限公司借款人民币28638.36元。
二、驳回原告陕西三一工程设备有限公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00559号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告周某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行帐户存款28638.36元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并提供为其所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某银行帐户存款计人民币28638.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人（原告）所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第158号
原告张春来，男，1975年4月10日出生，汉族，经商，住义乌
市上溪镇上溪二村。
被告余根平，农民，
市上溪镇白岩村余岭。
本院在审理原告张春来与被告余根平民间借贷纠纷一案中，原
告张春来于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告张春来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春来负担。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年四月六日
代书 记员 陈 倩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初231号
原告刘希志，农民。
被告连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地：连云港市赣榆区新城区黄海东路306号。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人刘吉明，该委工作人员。
本院在审理原告刘希志诉被告连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会行政给付一案中，原告刘希志于2016年12月1日以其诉讼请求错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘希志自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘希志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4122号
原告：黎团，女，1986年8月12日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：欧锡基，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
本院受理原告黎团诉被告欧锡基民间借贷纠纷一案，原告黎团于2017年6月6日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎团的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎团撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黎团负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月六日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初815号
原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县。
被告：许天生，男，1980年11月8日出生，汉族，住会昌县。
原告潘洋春与被告许天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘洋春到庭参加诉讼，被告许天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款30000元及按年利率4.9％计算的利息。事实和理由：2016年8月15日,被告许天生从原告处借走现金30000元,并当场向原告写下借条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告许天生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告许天生向原告潘洋春借款30000元用于周转，并当场向原告出具《借条》一份。该笔借款由李朝明和吴多伟提供担保，借款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告潘洋春多次催取，被告许天生拒不归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘洋春提交的证据能够证明其与被告许天生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。本案双方对借款未约定归还期限，原告潘洋春可以催告被告许天生在合理期限内返还。经原告潘洋春多次催取，被告许天生拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许天生归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定逾期利率，原告要求按年利率4.9%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方未约定归还时间，原告也未提供证据证明其向被告催告还款的时间，故利息可自本院受理之日起计算。
被告许天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告许天生归还原告潘洋春借款30000元并支付利息（按年利率4.9%计算，自2018年4月18日起至付清之日止），限本判决生效后五日内付至原告潘洋春的银行账户（户名：潘洋春，开户行：中国建设银行石狮支行，账号：62×××14）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈木华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终444号
上诉人（原审被告）：唐宗林，男，1966年8月10日出生，汉族，住紫阳县。
被上诉人（原审原告）：唐友平，男，1992年9月1日出生，汉族，住紫阳县。
上诉人唐宗林因与被上诉人唐友平委托合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐宗林到庭参加诉讼，被上诉人唐友平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐宗林上诉请求：1.撤销陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初864号民事判决，依法改判驳回唐友平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐友平负担。事实与理由：2015年3月8日，唐友平向贺习保借款，并向贺习保出具150，000元借条一张，借条上载明还款时间和担保方式。2015年3月9日，唐友平委托唐宗林带着借条前往贺习保处取现金120，000元。2015年3月10日，唐友平指示唐宗林给其舅李天平支付工资10，000元，向其交付现金20，000元，剩余90，000元转入唐友平账户。上述事实在（2016）陕0924民初258号民事判决书中已经认定，且该生效判决书认定了唐友平收到120，000元本金。本案原审判决认定唐宗林没有将20，000元交给唐友平，属于认定事实错误。
唐友平未做答辩。
唐友平向一审法院起诉请求：1.请求唐宗林立即交付其在贺习保处拿走的借款30,000元并承担利息损失6000元；2.本案诉讼费由唐宗林负担。
一审法院认定事实：2015年农历3月8日，唐友平向贺习保借款，并出具了借条一张，载明：“今借到贺习保现金连本带利壹拾伍万元整。2015年农历12月底还清，借款人用奥迪牌Q5小汽车一辆做抵押。注明借款的方式由银行卡转账，户名为唐友平。”3月9日，唐宗林受托于唐友平带着借条到贺习保处取走现金120,000元。3月10日，唐宗林在紫阳县瓦庙镇信用社向户名为唐友平的账户转账90,000元，李天平按照唐友平的电话告知在唐宗林处取走工资10,000元。一审法院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中，唐宗林受唐友平委托，带着借条到贺习保处取款，唐宗林在贺习保处实际取款120,000元，双方间的委托合同成立。唐宗林在取款后，应将所取款项全部交付给唐友平。唐宗林向唐友平转账90,000元，双方均予以认可。对唐友平要求唐宗林交付在贺习保处拿走的余下借款30，000元的诉讼请求，其中李天平按照唐友平的电话告知在唐宗林处取走的10,000元，唐友平对取钱予以认可，但认为不是唐宗林在贺习保处取走的借款的一部分，但未提交相应的证据予以佐证，故对唐友平的该项辩解意见不予采信，该10,000元应从应交付额中予以扣除；对唐宗林辩称将20,000元现金直接交付于唐友平的意见，唐友平予以否认，唐宗林所申请出庭的证人贺代平的证言不足以证实该项事实，且未提交其他的证据予以佐证，故对其辩称不予采信，唐宗林应承担举证不能的责任，故唐宗林实际应向唐友平交付借款本金20,000元，超出部分不予支持。对唐友平主张的利息损失6000元，由于应交付本金为20,000元，则利息损失应为4000元，超出部分不予支持。对唐宗林辩称的要求唐友平支付因处理向贺习保的借款事务和冻结账户所造成的损失的意见，因双方在委托合同中并未约定，且是因唐宗林同意担保而产生的义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、唐宗林于本判决生效后十五日内向唐友平交付在贺习保处取走的借款本金20,000元，利息损失4000元，合计24,000元。二、驳回唐友平的其他诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由唐友平承担120元，唐宗林承担230元。
二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交证据。对于唐宗林提交的贺习保出具的《证明》，因贺习保未出庭作证，该证据真实性无法核实，且在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明唐宗林已将20，000元现金交给唐友平，故对该证据不予采信。一审认定的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，唐宗林上诉主张已生效的陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初258号民事判决书中已经认定唐友平收到120，000元本金，一审认定唐宗林未将剩余20，000元现金交给唐友平，属于认定事实错误。经查，（2016）陕0924民初258号民事判决书仅认定唐宗林于2015年3月9日受唐友平委托，从贺习保处取走现金120，000元，并未认定唐友平收到120，000元现金的事实，故唐宗林该上诉理由不能成立，本院不予支持。唐宗林主张其已经将20，000元现金交给唐友平，故应对该事实提供证据予以证明。一审中唐宗林申请证人贺代平出庭作证，但该证人证言只能证明贺代平看到唐宗林往唐友平的车前走，是否给唐友平钱，其并不知道，故该证据不能证明唐宗林已将20，000元现金交给唐友平。二审庭审中，唐宗林提供贺习保出具的《证明》，但贺习保并未出庭作证，在没有其他证据相佐证的情况下，该证据不足以证实唐宗林已经将20，000元现金交给了唐友平，唐宗林该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
综上所述，唐宗林的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由唐宗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨锦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02648号
原告：张楠，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张楠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2290号
原告：吴治华，私营业主。
被告：方岳来。
原告吴治华与被告方岳来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴治华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治华撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由吴治华负担。
审判员 胡发宏
二〇一六年九月九日
书记员 余鑫苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9642号
原告：万富顺，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。
被告：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告万富顺与被告张满荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万富顺的委托诉讼代理人崔维到庭参加诉讼，被告张满荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万富顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元；2、判令被告支付逾期还款利息30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告称由其实际经营的上海嘉静建筑工程有限公司因为经营困难需要借款。原告遂于2013年8月7日、8月13日和8月22日，分别由原告或委托原告朋友武拥军向被告出借了250万元，其中190万元通过被告下属戈某接收。被告于2013年9月14日出具借条，确认收到上述款项，双方口头约定年利率20%。此后被告仅归还了50万元。2016年3月3日，被告出具还款协议，承诺余款于2016年4月30日前归还100万元，2016年6月30日前归还100万元，利息归还时间不超过2016年12月31日。但被告出具还款协议后并未按约归还任何款项，也未支付利息，原告遂起诉来院，要求被告归还借款并支付利息。
被告张满荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡，向被告转账60万元。2013年8月13日，案外人武拥军通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡，向案外人戈某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡转账90万元。2013年8月22日原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡，向案外人戈某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡转账100万元。2013年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到万富顺人民币贰佰伍拾万元整。其中2013年8月7日借六十万元，8月13日借九十万元整，8月22日借壹佰万元正，合计贰佰伍拾万元正”。借条签订后，被告向原告归还了50万元。2016年3月3日，被告向原告出具还款协议一份，协议明确被告在2013年9月14日向原告借款250万元，并于2014年12月17日归还了50万元。剩余200万元，在2016年3月1日至4月30日还款100万元，5月1日至6月30日还款100万元。剩余利息再协商还清，但利息最迟不能超过2016年12月31日。2016年4月30日前，被告并未归还100万元。2016年6月30日前，被告亦未按约归还。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，原告为证明借款交付，提供了经公证的律师询问笔录两份：1、由德恒律师事务所陈丹枫律师向案外人武拥军进行询问的笔录。武拥军在笔录中陈述，其系原告万富顺的同乡。因被告向原告借款，而戈某系收款人，武拥军于2016年8月13日经原告指示向戈某汇款90万元。原告于同年8月22日向武拥军归还了90万元。武拥军与被告张满荣、戈某均不相识，亦没有其他经济往来。2、由德恒律师事务所陈丹枫律师向案外人戈某进行询问的笔录。戈某在笔录中陈述，其系上海嘉静建筑工程有限公司的副总，被告系该公司总经理及法定代表人，戈某向被告汇报平日工作。原告和戈某系朋友。被告向原告借款，指示戈某为收款人，由原告将借款打到戈某卡内。借款分两笔，2016年8月13日由武拥军转账给戈某90万元，2016年8月22日，原告转账给戈某100万元。遂后，被告指示戈某将其中的130万元转账给被告，另外60万元由被告指示用于支付工地开支。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、还款协议、银行转账记录为证，被告未作抗辩，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金200万元，本院予以支持。因双方在借条中未约定借期内利息或逾期利息，在还款协议中对借期内利息或逾期利息的约定又未明确，故借期内利息不予支持，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告张满荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满荣应于本判决生效之日起十日内归还原告万富顺借款本金2,000,000元；
二、被告张满荣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告万富顺以1,000,000元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张满荣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告万富顺以1,000,000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,200元、保全费5000元，由被告张满荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终141号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）湘1021刑初52号刑事判决。原审被告人胡伟不服，提出上诉。2016年5月4日湖南省桂阳县人民法院向本院移送案卷。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人胡伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为6日。
原审法院认定：
一、2015年12月7日，被告人胡伟在桂阳县朝阳广场以660元的价格贩卖5套麻古和冰毒给刘某。
二、2015年12月9日下午，刘某通过短信方式向被告人胡伟约购毒品。当晚20时许，被告人胡伟在桂阳县正和镇西水村三家寨村口路边与刘某准备交易时，被公安民警当场抓获，民警从被告人胡伟处扣押6包白色晶体。经鉴定，扣押的白色晶体净重11.1423克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年4月1日，被告人胡伟向本院退缴违法所得660元，并缴纳罚金10,000元。
上述事实，被告人胡伟在庭审时无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，尿样毒品成分检测报告，刘某与胡伟的短信记录截屏照片，扣押物品清单，发还物品清单，毒品检验报告，证人刘某、胡某的证言，被告人胡伟的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。该案系公安机关以特情引诱方式侦破，对被告人胡伟从轻处罚。第二起犯罪中的毒品尚未交付，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人胡伟庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡伟积极退缴违法所得，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、对被告人胡伟的违法所得人民币660元予以追缴，上缴国库；对依法扣押的毒品11.1423克予以没收，交有权机关处理（违法所得已缴纳）。
上诉人胡伟提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：
一、2015年12月7日，上诉人胡伟在桂阳县朝阳广场以660元的价格贩卖5套麻古和冰毒（约4克）给刘某。
二、2015年12月9日2时许，刘某被桂阳县公安民警抓获。在公安民警的安排下，刘某通过短信方式与上诉人胡伟约定进行毒品交易。随后，胡伟以1000元的价格从一名叫“皮鸡”的男子处购买了10克冰毒用于交易。同日20时许，胡伟在桂阳县正和镇西水村三家寨村口路边与刘某准备交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从胡伟处扣押6包白色晶体。经鉴定，扣押的白色晶体净重11.1423克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案件登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，尿样毒品成分检测报告，刘某与胡伟的短信记录截屏照片，扣押物品清单，发还物品清单，毒品检验报告，检查笔录，辨认笔录，证人刘某、胡某的证言，上诉人胡伟的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡伟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡伟有坦白情节，依法可从轻处罚。在第二起犯罪中存在特情引诱情节，对上诉人胡伟从轻处罚；在该起犯罪中的毒品尚未交付，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人胡伟积极退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人胡伟提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人胡伟有坦白、特情引诱、犯罪未遂、退缴违法所得、缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。