wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第947号
原告：方震，男。
委托代理人：宋安民，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。组织机构代码74787749—2
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男。
原告方震诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方震的委托代理人宋安民、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，原告经被告工作人员孙崇波招用到被告承包施工的大连金州区龙王庙金海国际花园工地食堂工作，月工资2782元，原、被告双方虽未订立书面合同，但已建立了事实劳动关系。2013年1月24日，因被告未按劳动合同法的要求支付原告工资，原告要求解除与被告的劳动关系，并以快递方式于2013年3月14日向被告邮寄送达了解除劳动合同证明书。2013年4月8日，原告因工资争议，向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月31日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第532号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告当时系孙崇波招用的，被告承认与孙崇波之间系挂靠关系，并且与孙崇波之间签订了挂靠协议，孙崇波作为自然人没有施工资质，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任，而且原告作为劳动者已完成的相关劳动工作成果也是由被告接收，原、被告之间的用工形式符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条的规定，双方已形成了劳动关系，被告应按规定支付原告工资64000元、解除劳动合同经济补偿金5564元、未签订合同赔偿金30602元、拖欠工资经济赔偿金64000元和带薪年休假工资637.50元。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第532号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、技术联系单、合同书。证明于天亮系被告工作人员。
3、解除合同通知书（申通快递详情单）。证明原告以邮寄方式向被告送达解除合同通知书。
4、证人于天亮到庭作证的证言。证明原告等人在被告承建的大连金海国际花园工地工作，被告拖欠原告等人的工资未付。
被告辩称：案涉工程实际上是孙崇波联系的，我公司参加了招、投标，只是因为孙崇波没有建筑施工资质，双方协商以挂靠方式由孙崇波以我公司名义进行施工，后虽签订了挂靠协议，但实际施工都是由孙崇波具体负责，原告等人系受孙崇波雇佣，受孙崇波指挥、支配，工资也是由孙崇波支付的，原告与孙崇波之间显然已形成了雇佣关系，与被告无关，原、被告之间根本不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、（2013）金刑初字第343号民事判决书。证明孙崇波私刻被告公司公章承建工程，原告等人均系受孙崇波雇佣的，与被告无关。
2、建设工程施工合同一份。证明被告承建的是1#、2#、3#、4#楼，该合同是备案合同。
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书、解除合同通知书的真实性没有异议，但对解除合同通知书证明的内容有异议；原告对被告提供的两份证据的真实性均有异议，认为不能以此证明原、被告之间不存在劳动关系。
本院对上述证据的真实性均予以确认，但对这些证据证明的内容另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。2010年6月21日，大连新跃房地产开发有限公司与被告签订了建设工程施工合同，约定将位于大连金州区西海岸的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#的部分建筑项目由被告进行施工。2013年10月23日，大连市金州区人民法院作出的（2013）金刑初字第343号刑事判决书查明：2010年4月，孙崇波挂靠大连云翔建设集团有限公司承包大连新跃房地产开发有限公司开发建设的金海国际花园小区建筑工程；2011年4月25日，孙崇波利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告称其经人介绍受孙崇波招用到被告承包施工的大连金海国际花园食堂工作，在工作中受孙崇波的指挥和安排，工资也是由孙崇波确定和支付的，至工程完工时，除已支付给原告部分工资外，尚欠64000元未支付。2013年1月24日，原告以被告未按劳动合同法的要求支付其工资为由，要求解除与被告的劳动关系，并以快递方式于2013年3月14日向被告邮寄送达了解除劳动合同证明书。2013年4月8日，原告因工资争议，向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年12月31日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第532号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字（2013）第532号仲裁裁决书、建设工程施工合同、（2013）金刑初字第343号民事判决书、合同书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资64000元、解除劳动合同经济补偿金5564元、未签订合同赔偿金30602元、拖欠工资经济赔偿金64000元和带薪年休假工资639.50元，前提是双方之间存在劳动关系，但因被告否认双方存在劳动关系，则原告应举证证明双方存在劳动关系。原告提供的技术联系单、解除合同通知书、被告聘用于天亮的合同书和证人于天亮出庭作证的证人证言等证据，不能确认原告系由被告直接招用的。故原告提供的证据达不到证明标准，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称原告当时系孙崇波招用的，被告承认与孙崇波之间系挂靠关系，并且与孙崇波之间签订了挂靠协议，孙崇波作为自然人没有施工资质，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系。综上所述，因原告提供的现有证据不能确认原告与被告之间形成了劳动关系，原告主张被告以劳动关系支付其工资64000元、解除劳动合同经济补偿金5564元、未签订书面劳动合同赔偿金30602元、拖欠工资经济赔偿金64000元和带薪年休假工资639.50元，没有法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告方震的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜玉民
审判员 刘延风
审判员 刘 婧
二〇一四年十月十日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2005号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄新。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更959号
罪犯马彦辉，男，1978年8月21日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2009年12月17日作出（2009）安刑初字第106号刑事判决，认定马彦辉犯盗窃、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金7万元。本院于2013年9月为马彦辉减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马彦辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦辉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第490号
原告：高述海，居民。
委托代理人：王希名。
被告：魏晓超，居民。
被告：河北省肥乡县广安运输队（以下简称为“广安运输队”），住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村后。
负责人：李艳光，总经理。
以上两被告共同委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称为“中财保邯钢服务部”），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。
负责人：武文明，总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
原告高述海与被告魏晓超、广安运输队、中财保邯钢服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高述海及委托代理人王希名，被告魏晓超、广安运输队的委托代理人王福玉、中财保邯钢服务部的委托代理人冀秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高述海诉称，2013年10月9日18时许，被告魏晓超驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿岚济路由西向东行驶，行驶至莒南县相邸镇大峪崖桥西路段时，与由北向南拐弯后向东顺行的原告高述海驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损、车上红毛猪受伤。要求被告赔偿原告各项损失86800元，庭审中变更为93600元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费25974.12元、住院伙食补助费560元（70天×8元／天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费810元、护理费4939.20元（70天×70.56元／天）、误工费11148.48元（158天×70.56元／天）、交通费1508元、精神抚慰金1000元、评估费100元、车损1350元。
被告魏晓超、广安运输队辩称，肇事车辆的实际车主和驾驶员都是魏晓超，该车挂靠在河北省肥乡县广安运输队；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保交强险一份，和两份第三者责任商业险；同意赔偿原告方交强险以外的损失；被告魏晓超已经为原告垫付了7000元，我方请求法庭在判决时将此款直接折抵。
被告中财保邯钢服务部辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，同时我司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月9日18时许，被告魏晓超驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿岚济路由西向东行驶，行驶至莒南县相邸镇大峪崖桥西路段时，与前方由北往南行驶的原告高述海驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，魏晓超承担事故的主要责任，高述海承担事故次要责任。
2013年10月9日原告高述海入住莒南县人民医院，同年12月18日办理出院，出院结算费用25494.12元，门诊花费240元，被告魏晓超为其垫付医疗费7000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第181关于高述海伤残程度等事项鉴定意见书，高述海之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理时限以实际住院天数为准。被告中财保邯钢服务部及魏晓超对原告所作的法医鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请及交纳鉴定费。莒南县东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，认定桂花牌手扶拖拉机及货物损失总价值为1350元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车实际所有人及驾驶人魏晓超，挂靠于广安运输队，车辆交强险投保于中财保邯钢服务部。原告所居住的莒南县相邸镇高家安子村属于城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据、规划证明、车物定损结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定魏晓超承担事故的主要责任，高述海承担事故次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在中财保邯钢服务部购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中财保邯钢服务部首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告魏晓超应对原告高述海在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费25974.12元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实；关于住院伙食补助费，计为560元（70天×8元／天）；关于伤残赔偿金，原告高述海的居住地已划入城市规划区，应按城镇居民标准计算损失，构成十级伤残，计为51510元；关于护理费，按城镇居民标准计算为4939.2元（70天×70.56元／天）；关于误工费，应按城镇居民标准计算至评残前一天，计为11148.48元（158天×70.56元／天）；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，计为1000元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为1000元；关于车物损，有相应的评估报告，予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告高述海因本次事故造成的经济损失为98391.8元，医疗费25974.12元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费810元、护理费4939.20元、误工费11148.48元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车物损1350元、评估费100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高述海医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、护理费4939.2元、误工费11148.48元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车物损1350元，以上赔偿金额共计80947.68元；
二、原告高述海尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费15974.12元、住院伙食补助费560元、法医鉴定费810元、评估费100元，以上赔偿金额共计17444.12由被告魏晓超赔偿12210.9元（已付原告垫付7000元）；
三、被告河北省肥乡县广安运输队对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高述海的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费370元，以上共计2510元由被告魏晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年六月十三日
书记员 王 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初18号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年10月14日18时18分，酒后无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车行驶至宿泗线与晓仰线“＋”字型交叉路口处时，与张某驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致二人受伤及两车受损的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人刘某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为106mg／100ml。
另查明，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某于2008年10月22日领取机动车驾驶证E证，有效期至2014年10月22日。到期后其未换领新的驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、高某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、照片、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 冉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12242号
原告上海鹿达投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人凌幼农，总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告江阴市月城胶粘带制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
原告上海鹿达投资(集团)有限公司诉被告江阴市月城胶粘带制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹿达投资(集团)有限公司诉称：原、被告双方自2000年起发生买卖业务关系，由被告向原告购买胶带。双方于2015年10月进行对帐，被告确认截至2015年9月尚结欠原告货款人民币171,214.37元。之后被告又向原告购买了价值165,277.53元的胶带，并支付货款19万元。因被告至今尚结欠原告货款146,491.90元，故原告请求判令被告支付货款146,491.90元。
原告为证明其诉讼主张，提供了对帐单1份、销售出库单9份、发票6份。
被告江阴市月城胶粘带制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对帐单、销售出库单及发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市月城胶粘带制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹿达投资(集团)有限公司货款146,491.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,229.80元，减半收取，计1,614.90元，财产保全费1,275元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年一月六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋1182民初565号
原告赵国文。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告赵国文与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告赵国文、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具7211元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费7211元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款7211元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，”欠据，今欠到赵国文工资款合计大写柒仟贰佰壹拾壹元整（7211元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵国文与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告赵国文劳务费7211元，被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费7211元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵国文劳务费7211元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第345号
本院在执行申请执行人孙鲁梅与被执行人吕春玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第345号本院在执行申请执行人孙鲁梅与被执行人赵文杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1041号
原告：丁有龙，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。
法定代表人：宋福生，村委会主任。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告丁有龙诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁有龙于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
本院认为：原告丁有龙向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁有龙撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁有龙负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 煜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初893号
原告刘某某，女，汉族，1973年8月3日生，住宜阳县锦屏镇杨店村1组50号。身份证号：410327197308031028。
被告谷某某，男，汉族，1971年12月13日生，住址同上。身份证号：410327197112131019。
本院在审理原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日以长女今年高考，次女及长子尚小为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谷某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年五月十一日
书记员 曲 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03421号
原告：安徽省宿州卫生学校附属医院。
法定代表人：阚朝辉，院长。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：潘维明，男，汉族。
被告：王红军（曾用名王洪军），男，汉族。
原告安徽省宿州卫生学校附属医院与被告潘维明、被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告安徽省宿州卫生学校附属医院的委托代理人吴安徽、被告潘维明到庭参加诉讼，被告王红军经�院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宿州卫生学校附属医院诉称：2012年3月1日，原、被告签订《外科合作协议书》一份，约定原告提供给被告三楼病房、五楼手术室及病房供被告承包外科经营使用，并向被告收取一定管理费及电费等，被告经营期间自负盈亏。同年4月，被告从事医疗行为期间因造成医疗事故，无力全额赔付，向原告借款7万元用于赔偿。双方合作协议解除后，原告要求被告归还借款7万元，被告以各种借口拖延至今未予返还。据此，请求法院判令被告偿还借款7万元。
被告潘维明辩称：借钱是事实，但原告方与我们还有两个月的账未予结算，因为帐未结清，我们才未及时还款。原告应把欠我们的钱从这7万元中扣除后，该多少我们就还多少。
被告王红军未答辩。
原告安徽省宿州卫生学校附属医院在诉�过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告主体身份。2、原、被告于2012年3月1日签订《外科合作协议书》（复印件）一份。证明产生医疗事故由被告承担。3、原告方现金支出凭单及预付款借款单各一份。证明2012年4月10日，两被告在经营期间向患者赔付时从原告处借款7万元的事实。
被告潘维明对上述证据的质证意见为：我认可，没有异议，借款单上面王洪军三个字是王红（洪）军自己签的。
被告潘维明未提交证据材料。
被告王红军未提交证据材料。
本院听取了辩方的质证意见，对于原告提交的证据材料认证如下：原告方提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，被告亦予以认可。故本院对其证明内容的效力予以认定。
本院经审�查明：2012年3月1日，原、被告签订《外科合作协议书》一份，约定原告提供给被告三楼病房、五楼手术室及病房供被告承包外科经营使用，并向被告收取一定管理费及电费等，被告经营期间自负盈亏。同年4月，被告从事医疗行为期间因造成医疗事故，无力全额赔付，向原告借款7万元用于赔偿。双方合作协议解除后，原告要求被告归还借款7万元，被告以各种借口拖延至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有两被告出具的借据为证，被告潘维明、被告王红军借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告潘维明关于双方算清账后再还款的抗辩，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维明、被告王红军于本判决生效后10日内返还给原告安徽省宿州卫生学校附属医院借款7万元整。
案件受理费1550元，由被告潘维明、被告王红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1876号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼。
负责人：王冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨元，女，1987年9月7日生，个体，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：岳磊磊，男，1986年3月18日生，�体，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
原审被告：莱州龙海货运有限公司，住所地:烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1994年11月15日出生，汉族，公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）因与被上诉人张馨元、岳磊磊、原审被告莱州龙海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张馨元、岳磊磊提交的财产损失价格认证结论书系其单方委托资产评估机构所作，上诉人在阳光财险烟台公司在一审诉讼中当庭�出异议，并提交了重新鉴定申请书，一审法院未予准予，直接采信鉴定报告，导致本案的车损认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初633号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 丁凯文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终544号
上诉人（原审被告）：南阳市诚运运输有限公司。住所地：南阳市工业路***号。
法定代表人：张玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春霞，女，汉族，生于1967年12月1日，住南召县。
委托诉讼代理人：贾春晓，男，汉族，生于1971年9月24日，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司工作人员。
上诉人南阳市诚运运输有限公司（以下简称南阳诚运公司）因与被上诉人贾春霞、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫13民初484号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳诚运公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人贾春霞存在严重过错，应自担50%责任；一审鉴定程序违法，××致残程度鉴定标准》不当，鉴定结论不应采信，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应支持；上诉人在被上诉人中华联合财险南阳公司投保道路客运承运人责任保险，被上诉人的损失应由中华联合财险南阳公司赔偿。
贾春霞辩称：被上诉人无过错，起诉仅按照提供劳务者受害责任纠纷主张，未起诉中华联合财险南阳公司。原判正确，请求维持。
中华联合财险南阳公司辩称：保险公司赔偿的前提不是依据提供劳务者受害责任，而是交通事故责任。被上诉人贾春霞及前方面包车也应该承担交通事故责任。
贾春霞向一审法院起诉请求：依法判令被告南阳诚运公司赔偿原告各项损失共计66220.9元。
一审法院认定事实：贾春霞系南阳诚运公司雇用售票员。2015年3月29日8时44分许，贾春霞在南阳诚运公司豫Ｒ×××××公交车辆上工作过程中，因司机急刹车导致其摔倒受伤。贾春霞当天被送往南阳市骨科医院住院治疗，同年4月11日出院，出院诊断为右肋多发性肋骨骨折。支出住院医疗费及门诊费共计2279.5元。住院期间一人护理。南阳诚运公司已支付贾春霞费用2600元。后贾春霞与南阳诚运公司为赔偿问题产生争议，引发本案诉讼。诉讼过程中，经贾春霞及中华联合财险南阳公司申请，一审法院委托南阳溯源法医临床司法所于2016年9月9日作出鉴定，贾春霞右肋多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为80天。贾春霞夫妻两人，抚育一子，儿子褚国政，生于2000年11月3日。贾春霞父亲贾更亮,生于1946年8月21日，母亲张书芝,生于1948年2月18日，由贾春霞兄妹四人扶养。
一审法院认为，贾春霞系南阳诚运公司雇佣的售票员，在工作过程中遭受人身损害，南阳诚运公司作为雇主，应对贾春霞的损害承担赔偿责任。贾春霞的各项损失为：1、医疗费2279.5元；2、误工费5600元；3、护理费1085.5元；4、住院伙食补助费390元；5、营养费130元；6、残疾赔偿金为21706元[；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、被扶养人生活费为6112元。以上共计41003元。扣除南阳诚运公司已支付原告各项费用2600元，为38403元。出事车辆在中华联合财险南阳公司投保有道路客运承运人责任保险，与本案不属同一法律关系，相关权利人可依据保险合同另行主张权利。判决：一、被告南阳市诚运运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾春霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计38403元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1456元，鉴定费1350元，共计2806元，由原告负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元，其余1406元由被告南阳市诚运运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人贾春霞在车辆行驶过程中遭受人身损害，因事故发生时其正在从事雇佣活动，故其既可以按照雇佣关系主张权利，也可以选择按照交通事故责任主张权利。其在一审中明确选择按照雇佣关系主张权利，故应由上诉人承担相应赔偿责任。上诉人赔偿后，可依据保险合同关系向被上诉人中华联合财险南阳公司另行主张权利。被上诉人贾春霞作为售票员，在车辆行驶中走动售票是其正常工作状态而非过错，上诉人也不能证实被上诉人存在其他违反工作规范的行为，故上诉人所称被上诉人贾春霞存在严重过错的主张不能成立。被上诉人贾春霞伤残鉴定系由一审法院委托进行，程序合法，上诉人并无充分证据证实该鉴定错误，故该鉴定意见应予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人南阳市诚运运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5817号
原告：朱胜民，男，1956年11月13日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇。
委托诉讼代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁乡县双江口镇。
支持起诉机关：宁乡县人民检察院。
原告朱胜民诉被告廖建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻定华到庭参加了诉讼、被告廖建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，宁乡县人民检察院派员出庭支持诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告经被告聘用，在被告所承包的湘潭市昭山两型社会示范区从事外围装饰劳务工种（贴墙砖）。2016年2月，原、被告经双方结算，被告尚应支付劳务工资4300元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院支持起诉称，被告廖建光雇佣原告朱胜民从事其承包工程的外围装饰劳务工作，双方形成了劳务关系，原告朱胜民追偿劳务报酬的行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持原告对被告提起诉讼。
被告廖建光未向本院提交书面答辩状，但其口头称只要是其签字的欠条均予以认可。
本院认为，根据原告朱胜民提交的欠条以及本案实际情况能够确认其与被告廖建光之间的劳务合同关系，欠条载明被告廖建光欠付原告劳务工资的金额为4300元，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖建光于本判决生效之日起三日内支付原告朱胜民劳务工资4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢644号
申请执行人：庞维忠，男，1960年5月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：曹友，男，1963年9月2日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县。
被执行人：宋淑平，女，1961年6月27日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人庞维忠与被执行人曹友、宋淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞维忠于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人曹友、宋淑萍履行给付28.61万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4452号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢644号申请执行人：庞维忠，男，1960年5月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：曹友，男，1963年9月2日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县。被执行人：宋淑平，女，1961年6月27日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人庞维忠与被执行人曹友、宋淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞维忠于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人曹友、宋淑萍履行给付28.61万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第4452号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十二日书记员  周静伊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第307号
原告杨某，男。
被告肖某，女。
委托代理人胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经考虑申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 段龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00832号
原告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市郊区长风乡长风镇。组织机构代码15142929-3。
法定代表人：孙在虎，经理。
委托代理人：涂承荣，该公司员工。
被告：安庆市迎江区农林局，住所地安庆市华中东路机场新村综合楼四楼。组织机构代码78106673-0。
法定代表人：焦贤玉，局长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽长风建筑安装工程有限公司与被告安庆市迎江区农林局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽长风建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初496号
原告安润玲，女，住平罗县。
被告周生海，男，住平罗县。
原告安润玲诉被告周生海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安润玲到庭参加了诉讼，被告周生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年,被告在平罗县新利小区居住时因为盖房子资金周转困难,向原告丈夫郑宏提出借款,原告丈夫前后两次共借给被告现金6万元,被告给原告丈夫出具了借条。原告丈夫去世后被告给原告偿还了2万元现金，下剩4万元未还。后原告多次催要，被告于2015年7月31日给原告重新出具借条一份。该笔借款至今未返还，现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金4万元；本案诉讼费由被告负担。
被告周生海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：借条复印件1张（庭后提交原件），证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2015年7月31日向原告出具原告安润玲诉被告周生海民间借贷纠纷一案4万元的借条一张。后被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实被告欠原告借款4万元的事实。故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周生海于本判决生效之日起五日内返还原告安润玲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
代理审判员 金亚琼
人民陪审员 马春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第53号
申请执行人：重庆覃家岗（集团）有限公司。住所地重庆市沙坪坝区.。
法定代表人：姜云华，职务总经理。
被执行人：雅安铭航光电科技有限公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人：贾川江，职务董事长。
被执行人：贾川江（曾用名贾棟），男，汉族，生于1960年8月3日，住址重庆市沙坪坝区。
被执行人：钟奇强，男，汉族，生于1959年12月26日，住址重庆市渝中区。
本院依据本院作出的（2014）雅民初字第56号民事调解，依法受理重庆覃家岗（集团）有限公司申请执行雅安铭航光电科技有限公司、贾川江、钟奇强借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据本案具体情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雅民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一四年十二月一日
书记员 张文媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执645号
申请执行人倪永。
被执行人唐利娟。
申请执行人倪永与被执行人唐利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告唐利娟于判决生效后十日内偿还原告倪永借款117000元以及利息；案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告唐利娟负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初916号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月十八日
书记员 滕亚男
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初76号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某甲，出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年2月29日被新邵县公安局刑事拘留；同年3月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人岳小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月28日凌晨0时50分左右，被告人李某甲戴蒙面头套，持一把尖刀和一张写有“借人币壹万元，蓝芙蓉王4条，黄芙蓉王5条，限五分钟内完成，否则生命不保”的日历纸，窜至新邵县潭溪镇蔡家村工农水库管理所办公楼处被害人石某的商店，以买东西为由欺骗石某打开店门，采取持刀威胁的手段逼迫石某交出蓝芙蓉王香烟4条、黄芙蓉王香烟5条及10000元的现金。李某甲在实施抢劫的过程中遭到石某的反抗，被石某认出身份后李某甲转身就跑。石某在抵抗的过程中左手手掌被刀划伤，花费诊疗费200元。
案发后，被告人李某甲的家属主动向被害人石某赔礼道歉，并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、谅解书、诊断证明书、户籍资料等书证，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人徐某、李某乙、黄某的证言，被害人石某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
辩护人辩称，被告人具有犯罪未遂、坦白、没有给被害人造成损失且取得了被害人的谅解等从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人李某甲持械以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲在实施抢劫行为的过程中，因被被害人石某认出而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲赔偿了石某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的关于被告人有坦白、犯罪未遂、赔偿被害人损失取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见予以采纳。辩护人请求法院对李某甲适用缓刑，因李某甲深夜蒙面持械抢劫他人财物，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，确保公民人身和财产不受非法侵害，对李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民帀二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 刘开学
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条【犯罪未遂】第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以
外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初304号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（简称邮政储蓄银行南召县支行）。
法定代表人李阳，任行长。
委托代理人聂菲，男，出生于1987年7月30日，汉族，系邮政储蓄银行南召县支行职工。
被告人高海停，男，出生于1967年2月14日，汉族，农民，住南召县。
自诉人邮政储蓄银行南召县支行以被告人高海停犯拒不执行判决罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邮政储蓄银行南召县支行以被告人高海停已经将借款全部履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邮政储蓄银行南召县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年九月三十日
书记员 王兴芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1163号
原告：程西华，男，1956年9月1日生，汉族，个体，住安徽省利辛县孙庙乡程新村程腰庄**号。
被告：夏宏伟，男，1982年2月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市观音洞村*号。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告程西华诉被告夏宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西华、被告夏宏伟的委托代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款18万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月13日从原告处购买两件猛犸象牙，双方约定货款为18万元。因被告当时未带现金，被告给原告出具了欠条，约定还款日期为2015年7月15日。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告提供的税务登记和相关证件均证明原告不是该古玩商店的经营者，原告无诉讼主体资格，应驳回原告起诉。被告从原告处拿象牙制品，原、被告之间不是买卖关系，被告是为原告代卖货物。原、被告之间交易的是象牙制品，依据相关法律规定，原告应向法庭出示其经营象牙制品的经营许可证，原告在不能提供相关证件的情况下，原、被告之间的交易行为违反《中华人民共和国刑法》第341条的规定和国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私象牙及其制品价值标准的通知，该行为系国家禁止的行为，不应受到法律保护。证人孟大勇与原告具有利害关系，证人证言不能作为定案依据。同时涉案象牙制品在外地转让时被他人骗走。
经本院审查认定事实如下，被告于2015年4月7日给原告出具了欠据，该欠据载明：被告于2014年7月13日从原告处拿两件猛犸象牙，货款为18万元，还货款日期为2015年7月15日，被告至今尚未给付货款。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议事实，经当庭质证和审查，本院认定如下：
1、被告主张原告不具有诉讼主体资格，因欠货款条上明确记载被告从原告处获取两件猛犸象牙，故应认定原告具有诉讼主体资格，对被告的该项主张，本院不予支持。
2、被告主张被告系为原告代卖，原、被告之间不存在买卖关系，因原告提供的书证为欠货款条，同时条上载明拿程西华两件猛犸象牙，还货款日期为2015年7月15日，应认定原、被告之间存在买卖关系，故对被告的该项主张，本院不予支持。
3、被告主张被告从原告获取的是象牙制品，原、被告之间的行为违反相关法律规定，不应受到法律保护，因原告提供的欠货款条明确记载被告从原告处购买的是猛犸象牙，猛犸象牙不属于相关法律所规定的禁止交易象牙，故对被告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同成立并生效，双方当事人应按约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款，被告的行为系违约行为，应承担偿还货款的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付货款18万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏宏伟于本判决生效后十日内一次给付原告程西华货款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1026号上诉人（原审原告、反诉被告）王玉川，住宁城县。上诉人（原审原告、反诉被告）李春花，住宁城县。二上诉人的委托代理人高国瑞，内蒙古源生法律事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王志伟，住宁城县。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人王治明，住宁城县。上诉人王玉川、李春花因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定事实，王玉川与李春花系夫妻。2012年，宁城县必斯营子乡政府开发国有土地建必斯营子商业楼，王玉川、李春花通过置换得到103和104两个商厅，王玉川、李春花又购买了一个商厅即102商厅。2013年，上述商厅基本建成，王玉川、李春花委托王治明将上述102商厅卖给王志伟，该商厅单价为每平方米5500元，按照84平米计算，商厅总价462000元。自2013年10月11日至2014年，王志伟先后5次共交给王玉川、李春花房款410000元。2014年1月21日，王志伟搬入所购商厅。2014年3月4日，王玉川向王治明出具了委托书。2014年7月29日，王玉川、李春花与王志伟签订“售楼协议”。上述协议约定，待王玉川、李春花办理房产证后，王志伟再将尾欠房款交清。协议同时约定，如果半年内王玉川、李春花不能办理房产证，王玉川、李春花须退还王志伟所交款项并赔偿王志伟经济损失100000元。同时，王志伟又交给王玉川、李春花房款30000元，综上，王志伟交给王玉川、李春花房款合计440000元。2015年8月19日，王玉川、李春花以王志伟未交清房款为由，将王志伟所购102商厅的产权登记在了自己的名下。王玉川、李春花诉至法院，要求王志伟腾退上述房屋并给付房屋使用费23000元。王志伟在答辩的同时提出反诉，要求解除与王玉川、李春花的房屋买卖合同，由王玉川、李春花退还所交房款440000元并支付利息60000元，由王玉川、李春花赔偿经济损失100000元，合计600000元。原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。王玉川、李春花与王治明的委托关系成立，王治明在王玉川、李春花的授权范围内，与王志伟订立售楼协议时，王志伟知道王玉川、李春花与王治明的关系，该售楼协议对王玉川、李春花和王志伟均有约束力，王治明的代理行为合法有效。王玉川、李春花委托王治明将102商厅出售给王志伟属实。在王志伟已经交付大部分房款的情况下，王玉川、李春花将所售商厅的产权登记在自己的名下，王玉川、李春花的上述行为，致使双方的合同目的不能实现，故王玉川、李春花与王志伟的房屋买卖合同，应予解除。王治明是否将房款全额转交，不影响王玉川、李春花违约行为的成立。合同解除后，对于王志伟已交给王玉川、李春花的房款，王玉川、李春花应予返还。王玉川、李春花与王志伟约定的由王玉川、李春花赔偿王志伟经济损失100000元，实际上是王玉川、李春花违约后的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失，应予适当减少。合同解除后，涉案商厅应归王玉川、李春花所有。王玉川、李春花、王志伟的下列主张，因无证据证明，该院不予支持：1、王玉川、李春花要求王志伟给付房屋使用费23000元；2、王志伟要求王玉川、李春花支付利息60000元；3、王玉川、李春花出售的是104商厅而非102商厅；4、王玉川、李春花要求王志伟赔偿王玉川、李春花丧失订约机会损失223802元或244409元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四百零二条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除2014年7月29日王玉川、李春花与王志伟签订的“售楼协议”；二、王玉川、李春花于本判决生效后立即返还给王志伟房款440000元并赔偿王志伟经济损失50000元，合计490000元；三、位于宁城县必斯营子镇必斯营子村的必斯营子商业楼1-102室归王玉川、李春花所有；四、驳回王玉川、李春花的其他诉讼请求；五、驳回王志伟的其他诉讼请求。宣判后，王玉川、李春花不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第05741号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：二上诉人系夫妻关系，第三人王治明（受托人）与上诉人王玉川（委托人）、被上诉人王志伟签订的《委托书》、《售楼协议》，双方意思表示真实，不具备无效、可撤销的条件，合同成立且生效。原审判决依据《合同法》第九十四条（四）项，确认具备法定解除权，属于法律适用错误。一、上诉人无迟延履行债务等违约行为。上诉人与被上诉人系同村成员，知道所在地镇政府开发的必斯营子商业楼开发情况，交易的涉案标的物为期待物权，取得房屋产权证的时间具有不确定性。《售楼协议》约定“期限为半年”该约定只是期限长短的约定，基于涉案债权为期待权，其起算时间应为上诉人取得房产证后，即赤峰市房权证字第172021501870号产权证取得的时间2015年8月19日。二、《售楼协议》已经实现。房屋买卖合同双方的主要义务为转移所有权及支付对价，占有、使用、收益、处分为所有权的四项权能。上诉人已经将房屋交付给被上诉人，其占有、使用、收益的权能已经实现，协议未约定交付的方式，上诉人待取得物权后转移所有权不违反协议的约定，且上诉人登记在自己名下的行为无害于被上诉人债权的实现；且双方对涉案房屋属于期待性物权是明知的，转移所有权应待物权成就后，方具备可以或可能履行义务的条件。协议约定的主要义务上诉人已经履行完毕，办理产权转移只是采用公示的方式对抗第三人，不影响合同的效力，上诉人迟延履行登记行为，不足以构成合同目的无法实现的充分要件。三、《售楼协议》超出代理权限的部分，第三人与被上诉人应构成共同侵权。第三人王治明系上诉人的委托人，委托事项被上诉人明知，该协议仅能在双方意思表示一致的范围内，约束上诉人。第三人与被上诉人签订的《售楼协议》约定的5500元每平方米的出售价格与委托书确认的每平方米6000元的权限差价每平方米500元，被上诉人、第三人应承担共同侵权责任。被上诉人王志伟答辩服判。原审第三人王治明未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，原审第三人王治明经上诉人王玉川、李春花授权，与王志伟订立售楼协议，该售楼协议对王玉川、李春花与王志伟均有约束力。王志伟在已履行大部分给付义务的情况下，王玉川、李春花将涉案商厅产权登记在自己名下，并提起诉讼要求王志伟腾房及给付房屋使用费23000元，已构成违约。即便二审期间王玉川、李春花同意继续履行2014年7月29日的售楼协议，将必斯营子商业楼1－102室按每平方米5500元的价格卖与王志伟，并同意为王志伟办理过户手续，王志伟亦不同意继续履行合同，王玉川、李春花违背诚实信用原则，其将涉案商厅产权登记在自己名下的行为以及提起诉讼的行为致使不能实现合同目的，故一审判决解除2014年7月29日王玉川、李春花与王志伟签订的售楼协议正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王玉川、李春花承担；邮寄送达费80元，由上诉人王玉川、李春花承担40元，王志伟承担20元，王治明承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02252号
原告薛某某，女。
委托代理人许某某
委托代理人刘某某
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告薛某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费878元，原告已预交，本院退付原告878元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审25号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山镇中路228号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张建兵，该局水政大队大队长。
委托代理人茆大来，该局水政大队办事员。
被申请人王庆永，男，汉族，1979年7月24日出生，住灌云县。
申请人灌云县水利局于2015年7月28日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对王庆永作出灌水罚字[2015]13号行政处罚决定。因被申请人王庆永在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字[2015]13号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2015年7月28日作出的灌水罚字[2015]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10348号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初787号
原告张某甲，男，住河南省太康县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告谢某甲，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十三日
书记员 任振豪
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审30号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人营口市老边区钢铁煤炭经销处，住所地营口市老边区。
负责人王栋，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区钢铁煤炭经销处在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村、鞍营路南侧土地390.52平方米建营口市老边区钢铁煤炭经销处用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的390.52平方米耕地并恢复土地原状；2、处以违法占用的390.52平方米耕地每平方米20元罚款，总计7810.4元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审30号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口市老边区钢铁煤炭经销处，住所地营口市老边区。负责人王栋，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市老边区钢铁煤炭经销处在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村、鞍营路南侧土地390.52平方米建营口市老边区钢铁煤炭经销处用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的390.52平方米耕地并恢复土地原状；2、处以违法占用的390.52平方米耕地每平方米20元罚款，总计7810.4元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2012号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执87号
申请执行人张爱民，女。
被执行人汪锦，女。
本院执行张爱民申请执行汪锦买卖合同纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01075号民事判决书向本院申请执行，该案申请执行标的39821.5元，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汪锦下落不明，无财产可供执行，查询结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执87号案的本次执行程序。
若发现被执行人或可供执行财产线索，申请人可持本裁定重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初812号
原告张军玲，女，汉族，1987年5月15日生。
被告要腾，男，汉族，1989年11月03日生。
原告张军玲诉被告要腾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告以急需用钱做生意周转为由，借原告借款150000元整，并签订借款协议书一份，原被告双方约定借款周期为六个月，即到2016年2月9日还清所有借款。因被告违约不支付利息，后经原告多次催要，原被告于2015年11月6日签订了一份还款协议书，于12月13日支付给原告50000元本金，约定剩余100000元借款及利息分两次还清。约定到期后，被告以种种理由推托不还。故依法起诉，要求被告支付原告借款80000元，下余20000元自愿放弃；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有转账凭条一份、还款协议书一份、证人张某出庭证言。
被告要腾未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月9日原告张军玲在中国建设银行通过转账方式给付被告要腾150000元。2015年11月6日原、被告签订还款协议书，约定还款金额为150000元；被告于2015年11月10日前支付50000元，2015年12月10日前再支付50000元，2016年1月10日前还清下余借款50000元。被告2015年12月13日通过转账归还原告50000元。按照还款协议书的约定，剩余80000元未还。
本院认为，原告张军玲与被告要腾之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告偿还80000元借款本金的请求有转账凭证和还款协议书以证实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告要腾于本判决生效后十日内归还原告张军玲借款80000元。
案件受理费1800元减半收取900元由被告要腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 帅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初318号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1982年1月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月23日20时许，李×在北京市房山区拱辰街道黄辛庄东里6号楼下，因挪车问题与被害人化×、贾×1等人发生口角并互殴。后李×电话叫来被告人郭×，再次与化×、贾×1、贾×2等人发生冲突互殴。在该过程中，被告人郭×持刀将化×、贾×1、贾×2扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，化×身体所受损伤程度为轻伤一级；贾×1、贾×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人郭×于2015年12月7日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人郭×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭×一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑春节
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。
被告：李万样，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告：徐良妹，女，1982年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告李万样、徐良妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告李万样、徐良妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金15243.02元及至2016年7月14日止利息及罚息2505.41元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金15243.02元，利息及罚息2505.41元。原告多次催收未果。
被告未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告李万样于2014年4月24日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告李万样向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告徐良妹系被告李万样之妻，徐良妹在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金34756.98元及利息3617.23元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金15243.02元，利息及罚息2505.41元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李万样之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告李万样应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告李万样偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告徐良妹与被告李万样系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告徐良妹应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万样、徐良妹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金15243.02元及至2016年7月14日止利息及罚息2505.41元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李万样、徐良妹负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘佳，金石法律服务所法律工作者。被告：李万样，男，1972年6月24日出生，汉族。被告：徐良妹，女，1982年11月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告李万样、徐良妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告李万样、徐良妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金15243.02元及至2016年7月14日止利息及罚息2505.41元，并按13.65%承担自2016年7月14日起至还清时止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为10.5%。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年7月14日止被告拖欠原告借款本金15243.02元，利息及罚息2505.41元。原告多次催收未果。被告未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告李万样于2014年4月24日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告李万样向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为种烟。被告徐良妹系被告李万样之妻，徐良妹在借款合同借款人配偶一栏中签字。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年7月14日止，被告归还原告本金34756.98元及利息3617.23元，至2016年7月14日，尚欠原告借款本金15243.02元，利息及罚息2505.41元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李万样之间的借贷关系明确，有借款合同和贷款借据为依据，被告李万样应当按约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告李万样偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告徐良妹与被告李万样系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，被告徐良妹应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万样、徐良妹在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金15243.02元及至2016年7月14日止利息及罚息2505.41元，并按年利率13.65%支付自2016年7月15日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李万样、徐良妹负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶 竹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4291号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人刘宝学。
被执行人贺雪芳。
申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘宝学、贺雪芳金融借款合同纠纷一案，(2015)海商初字第01622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝学、贺雪芳于本判决生效后十日内向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金86148.82元及利息、滞纳金，并将案件受理费2200元一并给付申请人。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第01622号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 史竹民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异85号
异议人（被执行人）李玉红，女，1979年10月14日出生，汉族。
异议人（被执行人）魏军，男，1972年12月17日出生，汉族。
申请执行人王香莲，女，1961年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王香莲申请执行被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉红、魏军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉红、魏军称，法院所查封的异议人名下房产中的三套已经经民正评估公司评估完毕总价为2080208元，上述三套房产均无贷款。另外法院已执行异议人魏军一年的工资。异议人认为，法院保全的标的额超过了王香莲的诉讼标的，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除李玉红名下的位于东胜区X号（产权证号：X）、魏军名下的位于东胜区X号（产权证号：X）的查封以及魏军在工商银行的工资账户（账号为：X）的冻结。为证明其主张，异议人李玉红、魏军向本院提供如下证据：
1、（2013）横法执字第00098号执行裁定书一份；
2、（2012）鄂康证经字第1832-1、1832-2号具有强制执行效力的债权文书公证书各一份。
本院查明，本院于2015年1月13日在申请执行人王香莲诉被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案中，依申请执行人王香莲申请，于当日作出（2015）东民初字第411号民事裁定，依法冻结被执行人魏军在工商银行的工资账户（账号为：X）；依法查封被执行人李玉红名下的位于东胜区X号（合同编号：X）房产，被执行人魏军名下的位于东胜区X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）房产；依法轮候查封被执行人李玉红名下的位于东胜区X号（产权证号：X）房产、被执行人魏军名下的位于东胜区X号（产权证号：X）。该案经本院组织调解，双方于2015年2月5日达成如下调解协议:“被告魏军、李玉红偿还原告王香莲借款本金1779000元。案件受理费10406元、保全费5000元由二被告负担。”并于当日作出（2015）东民初字第411号民事调解书。由于二被执行人没有履行调解书所确定的义务，申请执行人王香莲遂申请强制执行，申请强制执行的标的为本金1779000元、案件受理费10406元、保全费5000元及迟延履行期间的利息。执行阶段，本院于2015年7月1日作出（2015）东执字第1147-1号执行裁定，依法冻结了被执行人魏军在工商银行账户（账号为：X）内的存款。2015年12月2日，本院作出（2015）东执字第1147-2号执行裁定，依法划拨魏军在上述账户内的存款44500元至本院账户。2015年12月21日，申请执行人王香莲领取执行款30900元，2016年1月18日，被执行人魏军在东胜区法院领取了13600元的生活费。2016年1月20日，本院作出（2015）东执字第1147号执行裁定，依法拍卖被执行人李玉红名下的位于东胜区X号（合同编号：X）房产一处以及被执行人魏军名下的位于东胜区X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）房产两处。裁定依法拍卖的房产三处经鄂尔多斯市民正房地产估价经纪有限责任公司评估,确定评估总价为2080208元，评估所需费用总计为6857元。后被执行人李玉红、魏军向本院提出异议。
另查明，申请执行人刘胜利申请执行李玉红、魏军民间借贷纠纷一案中，东胜区法院于2015年1月20日作出（2013）东执字第1276-11号执行裁定书，裁定解除李玉红名下的位于东胜区X号（产权证号：X）、魏军名下的位于东胜区X号（产权证号：X）房产。（2015）东民初字第411号民事裁定所作出的轮后查封自动转变为首查封。
又查明，2012年5月3日，郭根荣、王春霞与中国邮政
储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行就双方签订的《个人额度借款合同》在鄂尔多斯市康巴什公证处进行了公证,中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行向郭根荣、王春霞提供的最高综合授信限额分别为369545元、362120元，魏军、李玉红作为抵押人自愿用坐落于东胜区X号（产权证号：X）、东胜区X号（产权证号：X）房产两处进行抵押并登记，且就该抵押合同进行了公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定可知，不得超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产的条件必须是“明显”。而判定执行实施案件是否存在明显超标的查封的情形，应当先行查明案件执行标的的数额。本案中，被执行人不但要按照生效法律文书支付确定的本金1779000元、案件受理费10406元、保全费5000元，并且还要承担执行程序中产生的评估费6857元以及拍卖费、迟延履行期间的利息、执行费等费用。现拍卖房产的评估价为2080208元,考虑到拍卖程序中的流拍降价等情形会对上述房产的的最终可执行价款受到影响；另异议人未能提供证据证明要求解封的两套房产的价值，况且该两套房产上均设有他项权，故不能证明存在“明显”情形，亦未提交证据证明所担保债权是否受清偿。综上，异议人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉红、魏军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张录录
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初386号
原告杨鹏程，男，汉族，1974年10月3日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告杨鹏程与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨鹏程于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨鹏程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏程撤回起诉。
案件受理费25元，由武汉中民置业有限公司负担。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 桦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1778-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波东外滩支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：陆丰年，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江律师事务所律师。
委托代理人：田乃振，浙江律师事务所律师。
被执行人：刘清。
被执行人：陈奕璇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1778号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘清、陈奕璇共有的位于宁波市江东区蓝海公寓11号604室房地产。2016年6月7日10时10分37秒，买受人朱亚文（公民身份号码）以154万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区蓝海公寓11号604室房地产[房屋产权证号：甬房权证江东字第号、甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第1006500号]的所有权及相应的其他权利归买受人朱亚文所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人朱亚文时起转移]
二、买受人朱亚文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人朱亚文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 袁金娟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第258号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邹邦楚工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付邹邦楚工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初502号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向某，男，1986年12月26日生，居民身份证号码5002381986********，汉族，高中文化，务工，住重庆市巫溪县菱角乡凉水村*组**号。被告人向某�涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月13日0时许，被告人向某醉酒后驾驶牌号为“苏b×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇省道路口时，追尾撞击陈某驾驶的牌号为“苏b×××××”小型轿车，致对方车辆损坏。
经检验，被告人向某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
归案后，被告人向某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人向某已赔偿了对方的车损并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、胡某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，估价单、协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某已赔偿了事故造成的损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保187号
申请人郑海英，女，52岁，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被申请人张俊忠，男，53岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郑海英与被申请人张俊忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑海英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十二日
书记员 周英杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00179号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告江涛著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月二日
书记员 王颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地：安徽省明光市车站路126号。组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，系该行行长。
委托代理人：姚辉，系该行员工。
被执行人：杨田玉，男，汉族。
被执行人：朱洪发，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司明光市支行申请执行杨田玉、朱洪发金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00510号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按约定履行。
本院查明：被执行人杨田玉在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨田玉在金融机构存款35425元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年六月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特70号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。
主要负责人：李风华，行长。
委托诉讼代理人：周江烈，男，该单位工作人员。
被申请人：浙江光华新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路3号，组织机构代码72910527-X。
法定代表人：孙培松，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人浙江光华新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人于2014年9月30日签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以自有的位于海宁市海洲街道钱江西路280号1、2、3层及4层401-413室、415室、5层501-516室的房产及相应土地使用权为申请人自2014年9月30日起至2017年9月29日止与被申请人办理的各类业务形成的最高余额为5000万的债权提供担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。
2016年3月22日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008095），合同约定被申请人向申请人借款1000万元，放款日期2016年3月22日，到期日为2019年3月18日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。
2016年3月22日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008002），合同约定被申请人向申请人借款2000万元，放款日期2016年3月22日，到期日为2019年3月21日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。
2016年3月23日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008098），合同约定被申请人向申请人借款1000万元，放款日期2016年3月23日，到期日2019年3月18日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。
2016年10月8日，被申请人通知申请人将无法清偿申请人所有债务，申请人遂宣布所有贷款于2016年10月18日到期。申请人根据最高额抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江光华新材料有限公司抵押的位于海宁市海洲街道钱江西路280号1、2、3层及4层401-413室、415室、5层501-516室的房产及相应国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金4000万元、利息（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
被申请人浙江光华新材料有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人浙江光华新材料有限公司向申请人借款4000万元，且被申请人以所有的房产及土地使用权提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人将无法清偿所有债务，根据借款合同约定，本案贷款提前到期。根据《最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人浙江光华新材料有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道钱江西路280号的5项房产及国有土地使用权【具体房产、权证号、相应的国有土地使用权等详见实现担保物权清单】，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在在借款本金4000万元、利息（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费60450元，由被申请人浙江光华新材料有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洪
申请实现担保物权清单编号房屋座落房屋所有权证号相应土地使用权证号1海宁市海洲街道钱江西路280号1层00291553海国用（2014）第03823号2海宁市海洲街道钱江西路280号2层00291552海国用（2014）第03826号3海宁市海洲街道钱江西路280号3层00291551海国用（2014）第03827号4海宁市海洲街道钱江西路280号4层401-413室、415室00291557海国用（2014）第03829号5海宁市海洲街道钱江西路280号5层501-516室00291555海国用（2014）第03830号
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特70号申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号，统一社会信用代码91330481846719924P（1/2）。主要负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：周江烈，男，该单位工作人员。被申请人：浙江光华新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路3号，组织机构代码72910527-X。法定代表人：孙培松，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被申请人浙江光华新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人于2014年9月30日签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以自有的位于海宁市海洲街道钱江西路280号1、2、3层及4层401-413室、415室、5层501-516室的房产及相应土地使用权为申请人自2014年9月30日起至2017年9月29日止与被申请人办理的各类业务形成的最高余额为5000万的债权提供担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。2016年3月22日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008095），合同约定被申请人向申请人借款1000万元，放款日期2016年3月22日，到期日为2019年3月18日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。2016年3月22日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008002），合同约定被申请人向申请人借款2000万元，放款日期2016年3月22日，到期日为2019年3月21日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。2016年3月23日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》一份（编号为33010120160008098），合同约定被申请人向申请人借款1000万元，放款日期2016年3月23日，到期日2019年3月18日，执行年利率为5.4625%，按月结息，逾期违约按执行利率上浮50%计收罚息。2016年10月8日，被申请人通知申请人将无法清偿申请人所有债务，申请人遂宣布所有贷款于2016年10月18日到期。申请人根据最高额抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江光华新材料有限公司抵押的位于海宁市海洲街道钱江西路280号1、2、3层及4层401-413室、415室、5层501-516室的房产及相应国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金4000万元、利息（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人浙江光华新材料有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人浙江光华新材料有限公司向申请人借款4000万元，且被申请人以所有的房产及土地使用权提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人将无法清偿所有债务，根据借款合同约定，本案贷款提前到期。根据《最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求优先受偿借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人浙江光华新材料有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道钱江西路280号的5项房产及国有土地使用权【具体房产、权证号、相应的国有土地使用权等详见实现担保物权清单】，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在在借款本金4000万元、利息（自2016年10月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。申请费60450元，由被申请人浙江光华新材料有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洪申请实现担保物权清单编号房屋座落房屋所有权证号相应土地使用权证号1海宁市海洲街道钱江西路280号1层00291553海国用（2014）第03823号2海宁市海洲街道钱江西路280号2层00291552海国用（2014）第03826号3海宁市海洲街道钱江西路280号3层00291551海国用（2014）第03827号4海宁市海洲街道钱江西路280号4层401-413室、415室00291557海国用（2014）第03829号5海宁市海洲街道钱江西路280号5层501-516室00291555海国用（2014）第03830号