广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18792号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：龚文龙，男，1978年2月12日出生，住河南省西华县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龚文龙信用卡纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年10月7日止的信用卡透本金31207.82元、利息959.68元、滞纳金428元、其他费用8.87元，以及从2016年10月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为31500元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后原告向被告发放信用卡一张，卡号00×××922。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2016年10月7日，累计欠透支本金31207.82元、利息959.68元、滞纳金428元、其他费用8.87元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
诉讼中，原告补充称，滞纳金计算至2017年12月，之后的滞纳金不再计算，但从2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低应还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。截止至2017年3月7日，被告拖欠透支本金30207.82元、利息3412.89元、其他费用8.87元，计算至2016年12月4日的滞纳金1407.27元以及2017年1、2月的违约金共94.25元，合计35131.1元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、证明、法定代表人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约）(1份，原件)、中国农业银行信用卡中心2016年9月29日发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，打印件），用以证明（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）证明中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）被告并未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受上述公告的相关调整，因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。
3、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明原告收取利息、滞纳金及手续费的依据。
4、催收基本资料（账户级）1份及交易明细10页，用以证明截止至2017年3月7日，被告拖欠的本金30207.82元、利息3412.89元、其他费用8.87元，计算至2016年12月4日的滞纳金1407.27元以及2017年1、2月的违约金共94.25元，合计35131.1元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人透支消费，按期还款的免收利息，逾期未还则按日万分之五计算利息，并按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
根据2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起施行），取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中国农业银行信用卡中心于2016年9月29日发出公告，从2017年1月1日起，取消滞纳金，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低应还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告使用贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案的滞纳金从2017年1月1日起不再计算。至于原告能否收取逾期还款违约金的问题，尽管领用合约有“本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告。自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告时间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。”的约定，但该约定属于格式条款，在中国人民银行明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告根据该条款通过公告的方式，将原来的滞纳金直接调整为违约金，等于增加了违约金项目，该项目加重了持卡人的责任，也不符合中国人民银行关于违约金是否收取以及收取方式应由发卡机构与持卡人通过协议约定的要求，排除了持卡人的协商权利，该公告中关于收取逾期还款违约金的内容，不能视为持卡人默示接受，对持卡人不发生法律效力。因此，原告要求从2017年1月1日起收取违约金的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿00×××922号贷记卡截止至2017年3月7日尚欠的透支本金30207.82元、利息3412.89元、其他费用8.87元，计算至2016年12月4日的滞纳金1407.27元，以及以上述本金从2017年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615.1元，财产保全费346.04元，合计961.14元(原告已预交)，由被告按判项的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月三十一日一一一
异
书记员李海蓝