wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第281号原告＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，原告在2004年8月初中毕业后在厦门打工时认识了被告＊＊＊，后在被告的哄骗下同居生活。2006年10月21日，原告与被告生育一子＊＊＊。2008年9月26日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记。由于原告与被告认识时才16岁，生活经验不足，未到结婚年龄便生育孩子，且双方年龄相差较大，性格不合，近几年夫妻之间矛盾更加凸显，常因小事吵闹。被告对原告不够尊重，常无端指责或质疑原告，被告种种言行让原告无法接受，难以维系夫妻关系。小孩＊＊＊与被告一起生活，且已年近10周岁，可由被告抚养。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩＊＊＊由被告抚养，原告支付适当抚养费。被告＊＊＊辩称，被告与原告＊＊＊结婚为双方自愿，原告当时知道被告家庭情况及年龄差距，在原告强烈要求下，被告才结婚，且原告家人都住在被告附近，对两人恋爱并未反对。结婚时被告给了原告父母礼金一万五千元。原告未尽到做母亲的责任，小孩＊＊＊出生后靠吃牛奶长大，体质很差，经常生病，由被告父母带大到7岁。原告生活作风不好，自2013年5月份开始，晚上常出去唱歌喝酒，有时整夜不归，结婚时金银首饰也全部花掉。被告曾与原告及原告父母沟通过，但原告依然不改。原告经常性欺骗被告，被告怀疑原告在外有别人。被告愿意离婚，共同债权为11300元，共同债务16000元由双方共同偿还，小孩由被告抚养，原告需一次性支付生活费、抚养费、学杂费、医疗费及手术费10万元。经审理查明，原告＊＊＊与被告＊＊＊于2004年8月份认识，于2006年10月21日生育一子＊＊＊（身份证号＊＊＊），＊＊＊出生后一直跟随被告生活。2008年9月26日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局补办结婚登记。婚后双方因生活琐事时有吵闹。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，同意和原告离婚。婚后双方未添置共同财产。被告主张有共同债权11300元，原告认可其中借给原告舅舅的1300元。被告主张有共同债务16000元，原告认可其中欠到原告小姑的6000元。以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记管理信息系统查询结果、＊＊＊的常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告＊＊＊与被告＊＊＊均对自己的婚姻失去信心，要求离婚，本院予以尊重。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子＊＊＊，现年9岁，一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告则应支付相应抚养费。同时，原告有探视权，被告应当配合。关于财产分割问题，双方认可无共同财产，本院予以确认。被告主张有共同债权11300元，但原告仅认可1300元，被告主张有共同债务16000元，原告仅认可6000元，因被告未就主张的债权、债务提出证据证实，故本院认定共同债权为1300元、共同债务为6000元，各由双方享有和承担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；二、子女抚养：＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，由被告＊＊＊抚养；原告＊＊＊每月支付生活费800元至＊＊＊独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担一半；原告＊＊＊有探视＊＊＊的权利，被告＊＊＊应予以协助；三、财产分割：共同债权1300元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各分得650元，共同债务6000元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担3000元。本案受理费200元，由原告＊＊＊、被告＊＊＊各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长方益人民陪审员李立新人民陪审员杨青二〇一五年十月十六日书记员曾蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例.湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第281号文书拟稿人方益报批时间2015年10月16日合议庭成员方益、李立新、杨青书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由离婚纠纷裁判文书的裁判结果：一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；二、子女抚养：＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，由被告＊＊＊抚养；原告＊＊＊每月支付生活费800元至＊＊＊独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担一半；原告＊＊＊有探视＊＊＊的权利，被告＊＊＊应予以协助；三、财产分割：共同债权1300元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各分得650元，共同债务6000元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担3000元。本案受理费200元，由原告＊＊＊、被告＊＊＊各负担100元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1060号
原告：曾××。
被告：陈××。
被告：胡××。
原告曾××为与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月31日向我院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告曾××到庭参加诉讼，被告陈××、胡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾××诉称：被告陈××、胡××系夫妻关系，于1
997年9月17日办理结婚登记。2012年11月30日，被告陈××因
家庭生活所需，向原告借款人民币20000元，约定利息按照月
利率1.5%计算，同时由被告陈××出具借条一张为凭。后经原
告催讨未果，故起诉请求：判令被告陈××、胡××共同偿还
原告借款人民币20000元，利息1780元（按月利率1.5%计算自2
012年11月30日至2013年5月28日止），合计人民不21780元，
并继续支付利息至实际偿还之日止。
被告陈××、胡××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈××姓名的借条原件、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈××、胡××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈××之间债权债务关系
明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告陈××和胡××
婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡××对该
笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈××、胡××于本判决生效后十日内共同偿还
原告曾××借款本金计人民币20000元及支付利息1780元（从2
012年11月30日起至2013年5月28日止，按月利率1.5%计算），
合计人民币21780元，并继续支付利息（从2013年5月29日起按
月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告陈××、胡××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 郑中碗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第530号
上诉人（原审原告）丁安轻，男，1955年12月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，农民，现住河南省平顶山市X区X镇X村。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省右玉县元堡煤业有限责任公司。住所地山西省右玉县元堡子镇元堡子村村南。
法定代表人穆计科，职务董事长。
被上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司右玉元堡项目部。住所地山西省右玉县元堡子镇元堡子村南。
代表人何光正，项目部负责人。
本院在审理上诉人丁安轻与被上诉人山西省右玉县元堡煤业有限责任公司、浙江中宇实业发展有限公司右玉元堡项目部劳动争议纠纷一案中，上诉人丁安轻于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人丁安轻申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁安轻撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁安轻负担。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵崤臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初506号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈业镇，男，1993年1月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住武汉市东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪,于2014年8月7日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月21日刑满释放。现因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人沈业镇犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊、被告人沈业镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月下旬至2017年1月中旬，被告人沈业镇在本市洪山区及东湖新技术开发区三所学校内，多次盗窃他人财物，涉案物资共计人民币19827元，具体分述如下：
1.2016年12月26日凌晨1时许，被告人沈业镇来到本市洪山区旭光学校，采取翻墙、撬窗的手段进入该校教学楼办公室内，盗走被害人郭某等人银色戴尔灵越7359型笔记本电脑1部、黑色联想昭阳E49G型笔记本电脑2部、黑色亚马逊电子书阅读器1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币5731元，均已销赃，赃款已挥霍。
2.2017年1月7日凌晨1时许，被告人沈业镇驾驶租赁的汽车来到本市东湖新技术开发区光谷第三小学，以上述同样手段进入该校办公室，盗走被害人叶某等人的银白色苹果MacBookAir笔记本电脑1部、黑色联想昭阳E40-80型笔记本电脑1部。经鉴定，上述两部电脑共计价值人民币3306元。其中，黑色联想电脑已销赃，赃款已挥霍；银白色苹果MacBookAir笔记本电脑已起获并发还被害人。
3.2017年1月13日凌晨1时许，被告人沈业镇驾驶租赁的汽车来到本市洪山区徐东大街119号武汉市梨园中学，以翻墙入室的手段，盗走该校教师黑色联想昭阳K245026型笔记本电脑3部、联想E46L型笔记本电脑2部、苹果MacBookMC240ch型笔记本电脑1部、联想IdeaPadU410型笔记本电脑1部、黑色华硕X42J型笔记本电脑1部及现金人民币6090元。经鉴定，上述八台电脑共计价值人民币4700元。涉案电脑已起获并发还被害人，赃款已挥霍。
2017年1月13日，被告人沈业镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；报案材料、抓获、破案经过、身份材料、前科材料;扣押决定书、扣押、接收证据笔录，扣押物品清单、发还清单、支付宝转账记录;车辆租赁合同及行车路线图等书证；证人涂某,冯某、李某的证言；被害人郭某、霍某、叶某、蒋某、杨某2前的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；现场勘查检查笔录；辨认笔录、对案笔录;视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈业镇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人沈业镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚。被告人沈业镇如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人沈业镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚永博
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执372号
申请执行人：刘爱华，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘英福，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：翁淑彬，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘爱华与被执行人刘英福、翁淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0421民初217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘英福、翁淑彬暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十一月八日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初822号
原告：熊松根。
委托诉讼代理人：叶新祥，系原告亲属。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县三德服饰有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告熊松根与被告彭泽县三德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月15日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶新祥、任江北、被告委托诉讼代理人殷德海、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊松根向本院提出诉讼请求：判令被告彭泽县三德服饰有限公司给付借、欠款241230元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，被告彭泽县三德服饰有限公司因生产经营需要，向原告借款100万元（均为承兑汇票），并出具借条且加盖公司印章。2012年8月6日被告法人李林峰还款80万元，尚欠余款20万元，另还欠原告41230元水泥款，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县三德服饰有限公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款、还款凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据（比如本案书证原件），对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院予以认定，故对被告认为100万元借款已经清偿的反驳意见不予采纳。原告自行制作（李林峰抬头）的欠款账页、并附提货单33份、条据6份，原告据此要求被告支付尚欠水泥余款41230元。被告认为提货单没有法定代表人或公司的印章，故不予认可。本院认为，原告要求被告支付水泥余款的证据上面的签名为时付伟、时甲爱、时雪旺等人，没有被告法定代表人的签名或公司的印章，且原告不能证实以上签名人员为被告公司的员工，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日至6月6日，被告彭泽县三德服饰有限公司因生产经营需要，五次以银行承兑方式向原告借款95万元。6月15日，原告向被告法定代表人李林峰账户汇款3.8万元，加上被告应当支付的利息1.2万元，被告于7月17日向原告出具100万元的借条一份，该借条由李林峰签名并加盖被告公司印章。8月6日，李林峰向原告还款80万元，故被告尚欠原告款20万元。
2010年8月9日至2011年1月14日，原告认为其33次向被告提供水泥，并提供33张提货单，6张条据，以上水泥总货款为131230元，原告认可被告支付9万元，故要求被告支付水泥余款41230元。原告对以上两笔款项催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原告诉请分为两个部分，一为借款关系，二为买卖关系。关于借款关系，原告出具借款凭证和还款凭证，证明被告尚欠20万元。被告依据本院已经生效的（2015）彭民初字第1282号民事判决书第六页“本院确认2013年1月14日原告（本案被告）与被告（本案原告）结算，双方之前的债权债务已经清偿”的表述，抗辩该20万元已经清偿。本院认为，该判决书的法律关系为房屋买卖合同纠纷，且原、被告之间曾有多种业务往来，该判决书的表述并非包含原、被告之间的所有业务往来，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于买卖关系，原告根据提货单33份、条据6份，要求被告支付尚欠水泥余款41230元。本院认为，原告提交的这些证据尚不能证明双方之间的买卖关系，即使买卖关系成立，双方对这些提货单、条据亦未结算，如果原告有充分证据（比如结算凭证），可通过另行诉讼的方式解决，故对原告该部分的请求不予支持。综上，原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告彭泽县三德服饰有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告熊松根借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史华玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执152号
安徽黄埔驾驶培训有限公司：
你单位与汪建劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月23日作出的（2016）皖1702民初1711号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪建支付工程款人民币1149.45元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审201号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵建忠。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3109号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵建忠在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3109号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用302.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵建忠在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3109号行政处罚决定书第二项，限被执行人赵建忠十五日内自行拆除在非法占用302.60平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0177号
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦惠权，该公司董事长。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告徐维。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司和被告徐维工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告徐维经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：原、被告于2012年7月建立劳动合同关系，原告按照相关法律规定于2012年8月为被告参加了社会保险，但后来被告自愿放弃缴纳社会保险，故原告才于2012年12月19日中断了被告的社会保险。因此，被告对其发生工伤时不在参保状态这一结果存在过错，被告当然应当对其自身应享受的工伤保险待遇承担相应的保险责任。故原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇，合计97661.62元。
被告徐维未作答辩。
经审理查明：被告系原告处员工，双方于2012年7月6日签订了为期二年的劳动合同。原告于同年8月16日为被告参加了社会保险，同年12月19日中断。2013年1月16日，被告在车间生产作业过程中被砸伤。次日，原告又为被告参加了社会保险。同年3月5日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。同年11月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。当月，原告以被告辞职为由中断了社会保险。
2013年12月17日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元。该委于2014年2月20日作出太劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元，同时裁决自2013年11月11日双方解除劳动关系，自裁决书生效之日起终止工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对仲裁委依法核算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费的金额不持异议。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。被告在工作时受伤，已依法认定为工伤，其有权依法享受相应的工伤致残待遇。被告因工致残被鉴定为十级伤残，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；被告于2013年11月提出解除劳动合同，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。因双方对仲裁委依法核算的一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元的金额均无异议，本院予以确认。原告认为因被告自愿放弃缴纳社会保险，应该承担一定的工伤保险责任，但是未能提供相应事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予采纳。由于被告发生工伤时不在参保状态，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告徐维一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元，合计97661.62元。
二、自本判决生效之日起终止原、被告双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0177号 原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司。 法定代表人麦惠权，该公司董事长。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告徐维。 委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。 原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司和被告徐维工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告徐维经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：原、被告于2012年7月建立劳动合同关系，原告按照相关法律规定于2012年8月为被告参加了社会保险，但后来被告自愿放弃缴纳社会保险，故原告才于2012年12月19日中断了被告的社会保险。因此，被告对其发生工伤时不在参保状态这一结果存在过错，被告当然应当对其自身应享受的工伤保险待遇承担相应的保险责任。故原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇，合计97661.62元。 被告徐维未作答辩。 经审理查明：被告系原告处员工，双方于2012年7月6日签订了为期二年的劳动合同。原告于同年8月16日为被告参加了社会保险，同年12月19日中断。2013年1月16日，被告在车间生产作业过程中被砸伤。次日，原告又为被告参加了社会保险。同年3月5日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。同年11月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。当月，原告以被告辞职为由中断了社会保险。 2013年12月17日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元。该委于2014年2月20日作出太劳人仲案字［2014］第99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元，同时裁决自2013年11月11日双方解除劳动关系，自裁决书生效之日起终止工伤保险关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，原告对仲裁委依法核算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费的金额不持异议。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。被告在工作时受伤，已依法认定为工伤，其有权依法享受相应的工伤致残待遇。被告因工致残被鉴定为十级伤残，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；被告于2013年11月提出解除劳动合同，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。因双方对仲裁委依法核算的一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元的金额均无异议，本院予以确认。原告认为因被告自愿放弃缴纳社会保险，应该承担一定的工伤保险责任，但是未能提供相应事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予采纳。由于被告发生工伤时不在参保状态，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告上述费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告徐维一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55280.62元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费290元，合计97661.62元。 二、自本判决生效之日起终止原、被告双方的工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年四月三十日 书记员  陈 忆
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1549号
原告：高某，男，1958年3月1日出生，汉族，工人，住河北省张家口市。
身份证号码：
被告：林西县新益矿业有限责任公司，住所地：林西县林西镇西门外黑水萤石矿。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告高某诉被告林西县新益矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告林西县新益矿业有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款人民币18万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是2013年至2015年期间被告雇佣原告为其经营的萤石矿从事管理萤石矿任矿长职务，年薪为9.6万元，任命书上约定任职期间为2013年8月26日至2016年8月26日任期三年，工资为年薪9.6万元。原告为被告管理矿山任矿长职务为期18个月，欠劳务费144000.00元（2013年8月26日至2015年2月26日期间）及18个月的生活费每月2000.00元合计36000.00元。以上欠原告的劳务费合计人民币18万元，此款经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。
被告新益公司辩称：1、我方认为本案是劳动争议，应当先仲裁，仲裁前置，按照原告方所陈述的双方的关系应为劳动关系；2、根据被告矿业公司陈述，原告的工资已经付清，同时，原告起诉状中所陈述的年薪、工作期间、生活费等均与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下案件事实：原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、提交原法人颜巧萍于2013年8月26日出具的证明复印件1份、原法人颜巧萍于2017年4月3日出具的证明复印件1份、工友贺广林出具的证明1份、工友朱宝安出具的证明1份；2、租房协议1份；3、交通费、住宿费单据复印件3页；4、购房协议书1份；5、关于公司任命颜巧萍等同志任命书1份，综合证明我为林西县新益矿业提供劳务，且林西县新益矿业欠我工钱的事实，且拖欠劳务费给我的生活造成了巨大的困难。被告质证如下：一、对颜巧萍的两份证明质证如下：1、对真实性有异议，因为颜巧萍未出庭无法核对真实性；2、对关联性有异议，这两份证明中反应的内容是本案原告是洛凯公司的办公室主任，而不是新益矿业办公室主任，同时从出具的时间看，2013年8月26日的证明按照常理只能证明2013年8月26日之前的事，对于出具证明以后的事不具有证明力。二、对贺广林、朱宝安的证明的真实性有异议，因为两人都对新益矿业提起了诉讼，双方之间有利害关系。三、对租房协议真实性、关联性有异议。四、对交通费、住宿费真实性、关联性有异议。五、对购房协议书真实性、关联性有异议。六、对任命书质证如下：1、对其真实性有异议，对于其形成时间以及打印内容与签章的前后顺序保留鉴定权利；2、这份任命书与本案原告方起诉状中所陈述的起止时间相互矛盾，与原告方提交的颜巧萍的证明相互矛盾，所以我方对其真实性也有异议。同时，无论任命书是否真实，都应当以原告方实际提供劳务的时间为准，即任命的时间不等于是提供劳务的开始时间。本院认证如下：对原告提交的证据1，其主要证明目的为原告曾为被告提供劳务，因被告新益公司认可原告为其提供劳务的事实，因此本院对该证据的证明目的予以认可；对证据2、3、4，因上述证据未直接反映出与本案劳务合同纠纷相关，本院对上述证据不予确认；对证据5任命书，因其上加盖有林西县新益矿业有限责任公司的公章，且被告并未提供相应证据支持其质证意见，因此本院对该证据予以确认。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：提交黄亚辉涉嫌诈骗的刑事侦查卷宗中鉴定意见卷第16页、第17页工资表四枚，证明本案原告的工资已经发放，且原告的工资标准为月工资2000.00元。原告质证如下：被告提交的工资表中的2000.00元并不是工资，是生活费。生活费并非每月都发，是谁困难谁申请的。对被告提交的证据，因该2000.00元与原告的陈述及原告提交的任命书中的生活费数额相吻合，应认定发放的这2000.00元系生活费，本院对被告提交的证据的真实性予以认证。
据此查明：2013年8月26日，林西县新益矿业有限责任公司下达了《关于公司任命颜巧萍等同志任命书》，任命原告高某为公司矿长，年薪9.6万元，按月发放生活费2000.00元，公司实行年薪制，年末一次性支付当年年薪。2013年8月26日至2015年2月26日期间，原告在被告林西县新益矿业有限责任公司经营的萤石矿任公司矿长职务。2014年4月、5月、6月、7月的生活费被告已经支付，其余尾欠原告劳务费经原告多次催要被告拒不给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬。关于工作期间及工资标准，因被告未提供证据证明原告提交的任命书无效，亦未提交证据证明原告陈述的工作期间不真实，虽主张对任命书进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，故应按照原告提交的任命书及原告的陈述确定，即原告为被告提供劳务的时间为2013年8月26日至2015年2月26日，工资标准为年薪9.6万元；原告主张的除每年应发9.6万元工资外，被告还应按每月2000.00元的标准给付原告20个月生活费的主张，根据任命书的内容，应认定每月2000.00元生活费包含在年薪9.6万元中，故原告的这一主张本院不予支持，对于被告已经发放的四个月的生活费，应从尾欠劳务费中予以扣除，即被告应给付原告尾欠劳费144000.00元元－2000元×4个月＝136000.00元。被告认为本案为劳动争议，应当仲裁前置的抗辩主张，因本案工资数额确定，劳动关系成立，故不应按劳动争议处理；被告提出的原告工资已付清、原告起诉状中所陈述的年薪、工作期间、生活费等均与事实不符的抗辩主张，被告未提供充足的证据予以证明，故本院对被告提出的上述抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告林西县新益矿业有限责任公司给付原告高某尾欠劳务费136000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员张子君
二○一七年十一月一日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1549号原告：高某，男，1958年3月1日出生，汉族，工人，住河北省张家口市。身份证号码：被告：林西县新益矿业有限责任公司，住所地：林西县林西镇西门外黑水萤石矿。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告高某诉被告林西县新益矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告林西县新益矿业有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款人民币18万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是2013年至2015年期间被告雇佣原告为其经营的萤石矿从事管理萤石矿任矿长职务，年薪为9.6万元，任命书上约定任职期间为2013年8月26日至2016年8月26日任期三年，工资为年薪9.6万元。原告为被告管理矿山任矿长职务为期18个月，欠劳务费144000.00元（2013年8月26日至2015年2月26日期间）及18个月的生活费每月2000.00元合计36000.00元。以上欠原告的劳务费合计人民币18万元，此款经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。被告新益公司辩称：1、我方认为本案是劳动争议，应当先仲裁，仲裁前置，按照原告方所陈述的双方的关系应为劳动关系；2、根据被告矿业公司陈述，原告的工资已经付清，同时，原告起诉状中所陈述的年薪、工作期间、生活费等均与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、提交原法人颜巧萍于2013年8月26日出具的证明复印件1份、原法人颜巧萍于2017年4月3日出具的证明复印件1份、工友贺广林出具的证明1份、工友朱宝安出具的证明1份；2、租房协议1份；3、交通费、住宿费单据复印件3页；4、购房协议书1份；5、关于公司任命颜巧萍等同志任命书1份，综合证明我为林西县新益矿业提供劳务，且林西县新益矿业欠我工钱的事实，且拖欠劳务费给我的生活造成了巨大的困难。被告质证如下：一、对颜巧萍的两份证明质证如下：1、对真实性有异议，因为颜巧萍未出庭无法核对真实性；2、对关联性有异议，这两份证明中反应的内容是本案原告是洛凯公司的办公室主任，而不是新益矿业办公室主任，同时从出具的时间看，2013年8月26日的证明按照常理只能证明2013年8月26日之前的事，对于出具证明以后的事不具有证明力。二、对贺广林、朱宝安的证明的真实性有异议，因为两人都对新益矿业提起了诉讼，双方之间有利害关系。三、对租房协议真实性、关联性有异议。四、对交通费、住宿费真实性、关联性有异议。五、对购房协议书真实性、关联性有异议。六、对任命书质证如下：1、对其真实性有异议，对于其形成时间以及打印内容与签章的前后顺序保留鉴定权利；2、这份任命书与本案原告方起诉状中所陈述的起止时间相互矛盾，与原告方提交的颜巧萍的证明相互矛盾，所以我方对其真实性也有异议。同时，无论任命书是否真实，都应当以原告方实际提供劳务的时间为准，即任命的时间不等于是提供劳务的开始时间。本院认证如下：对原告提交的证据1，其主要证明目的为原告曾为被告提供劳务，因被告新益公司认可原告为其提供劳务的事实，因此本院对该证据的证明目的予以认可；对证据2、3、4，因上述证据未直接反映出与本案劳务合同纠纷相关，本院对上述证据不予确认；对证据5任命书，因其上加盖有林西县新益矿业有限责任公司的公章，且被告并未提供相应证据支持其质证意见，因此本院对该证据予以确认。被告为支持其主张向本院提交如下证据：提交黄亚辉涉嫌诈骗的刑事侦查卷宗中鉴定意见卷第16页、第17页工资表四枚，证明本案原告的工资已经发放，且原告的工资标准为月工资2000.00元。原告质证如下：被告提交的工资表中的2000.00元并不是工资，是生活费。生活费并非每月都发，是谁困难谁申请的。对被告提交的证据，因该2000.00元与原告的陈述及原告提交的任命书中的生活费数额相吻合，应认定发放的这2000.00元系生活费，本院对被告提交的证据的真实性予以认证。据此查明：2013年8月26日，林西县新益矿业有限责任公司下达了《关于公司任命颜巧萍等同志任命书》，任命原告高某为公司矿长，年薪9.6万元，按月发放生活费2000.00元，公司实行年薪制，年末一次性支付当年年薪。2013年8月26日至2015年2月26日期间，原告在被告林西县新益矿业有限责任公司经营的萤石矿任公司矿长职务。2014年4月、5月、6月、7月的生活费被告已经支付，其余尾欠原告劳务费经原告多次催要被告拒不给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬。关于工作期间及工资标准，因被告未提供证据证明原告提交的任命书无效，亦未提交证据证明原告陈述的工作期间不真实，虽主张对任命书进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，故应按照原告提交的任命书及原告的陈述确定，即原告为被告提供劳务的时间为2013年8月26日至2015年2月26日，工资标准为年薪9.6万元；原告主张的除每年应发9.6万元工资外，被告还应按每月2000.00元的标准给付原告20个月生活费的主张，根据任命书的内容，应认定每月2000.00元生活费包含在年薪9.6万元中，故原告的这一主张本院不予支持，对于被告已经发放的四个月的生活费，应从尾欠劳务费中予以扣除，即被告应给付原告尾欠劳费144000.00元元－2000元×4个月＝136000.00元。被告认为本案为劳动争议，应当仲裁前置的抗辩主张，因本案工资数额确定，劳动关系成立，故不应按劳动争议处理；被告提出的原告工资已付清、原告起诉状中所陈述的年薪、工作期间、生活费等均与事实不符的抗辩主张，被告未提供充足的证据予以证明，故本院对被告提出的上述抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告林西县新益矿业有限责任公司给付原告高某尾欠劳务费136000.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张子君二○一七年十一月一日书记员孙伟光
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第46号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：莫培钦，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告莫培钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第33号
申请执行人陈道芬，女，生于1956年10月8日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的2208元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3729号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请�院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。
负责人刘学森，行长。
委托代理人张松刚，男，1970年12月3日生，汉族。
被告孟庆福。
被告孟祥征。
被告袁训友。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孟庆福、孟祥征、袁训友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松刚到庭参加诉讼。被告孟庆福、孟祥征、袁训友经本院公告传唤，到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年5月21日与原告签订借款合同，采用自助循环式贷款，三被告分别向原告借款50000元，并由三被告相互承担连带清偿责任。2012年5月19日，被告孟庆福向原告借款50000元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。要求被告孟庆福偿还借款本息共计54395.24元，被告孟祥征、袁训友承担连带清偿责任。
三被告均未予答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告孟庆福由被告孟祥征、袁训友担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同主要内容为：1、被告孟庆福采用自助循环式向原告借款50000元，贷款额度的有效期自2010年5月21日至2013年5月20日。借款人可随借随还，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、担保方式为连带责任保证，担保期限二年。合同签订后，原告于2011年5月19日向被告孟庆福发放贷款50000元。借款到期后，被告孟庆福未偿还借款本及利息，被告孟祥征、袁训友也未履行保证责任。
上述事实，有原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、原告出具并由中国农业银行股份有限公司潍坊分公司盖章的被告孟庆福的银行帐户查询明细1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告孟庆福欠原告借款50000元，有原告与三被告签订的借款合同和中国农业银行股份有限公司潍坊分公司出具的被告孟庆福的银行帐户查询明细等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期利息。被告孟祥征、袁训友作为担保人，应当按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆福偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款50000元及利息（自2011年5月19日始至2012年5月18日，按中国人民银行同期同类借款基准利率上浮30%计算；2012年5月19日至付清之日，按借款执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥征、袁训友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左 希 君
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 李慧玲4
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5770号
上诉人（原审原告）即日造牙（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭仲梅，厂长。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200710486038。
委托代理人叶世杰，身份证号码K010556（），系该公司员工。
被上诉人（原审被告）兰戍凤，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
委�代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200410929408。
上诉人即日造牙（深圳）有限公司（以下简称“即日造牙公司”）因与被上诉人兰戍凤劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人即日造牙公司上诉请求：1、依法撤销原一审判决；2、改判即日造牙公司不予支付兰戍凤2015年4月份及5月份工资差额2854元；3、改判即日造牙公司不予支付兰戍凤解除劳动关系赔偿金235755元；4、即日造牙公司不予支付兰戍凤律师费5000元。5、由兰戍凤承担本案诉讼费用。
被上诉人兰戍凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议焦点为原审第九项、第十项、第十一项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于2015年4月及5月工资差额，由于即日造牙公司提交的考勤卡没有兰戍凤的签名确认，无法证实真实性，故即日造牙公司未能提交充分证据证明兰戍凤未完成工作任务，即日造牙公司应当支付兰戍凤上述期间工资差额2854元。
关于解除劳动关系赔偿金，即日造牙公司共对兰戍凤作出三次警告，兰戍凤仅认可收到2015年5月22日的警告。对此本院认为，即日造牙公司三次警告的事实依据不足，理由如下：第一，即日造牙公司提交的证据仅能证明兰戍凤收到了5月22日的警告，无法证明兰戍凤收到其他两份警告，其他两份警告系当时真实存在的还是事后补做存在较大�疑点；第二，5月22日的警告规定兰戍凤享有一个月申诉期，而即日造牙公司于2015年6月6日解除合同时申诉期尚未过，且即日造牙公司未给予兰戍凤的申诉予以任何答复；第三，2015年5月13日的警告依据的事实是2014年12月3日及2014年12月4日发生的事实，为何经过半年才给予兰戍凤警告处分，即日造牙公司未能说明合理理由；第四，2015年6月6日的《补发警告》也有一个月申诉期，但即日造牙公司未给予兰戍凤认可申诉机会即于当日解除劳动合同，明显不当。综上，本院认为即日造牙公司解除兰戍凤劳动合同依据不当，应支付兰戍凤违法解除劳动合同赔偿金人民币235755元。
关于未休年休假工资，双方没有异议，本院予以确认。关于律师费，由于兰戍凤的请求均得到支持，故即日造牙公司应支付兰戍凤律师费5000元。
综上，上诉人即日造牙公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人即日造牙（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1057号
罪犯叶远驹，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年1月21日作出（2014）南铁刑初字第1号刑事判决，认定叶远驹犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶远驹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶远驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶远驹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第458号
申请执行人：李福平。
被执行人：靳荣义。
被执行人：靳职维。
上列当事人因返还原物一案，孝义市人民法院于2014年6月7日作出（2013）孝民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令从收到本裁定书之日起，李福平拖走北奔重型半挂牵引车一辆，被执行人靳荣义、靳职维不得阻拦。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人靳荣义、靳职维如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人靳荣义、靳职维承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张尔帅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3365号
原告：张伟伟，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。
被告：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68-72号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
原告张伟伟与被告常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人刘佳霖、被告红星美凯龙公司的委托代理人蒋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计282662.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州普恒冷暖工程有限公司员工，工作地点在被告位于常州市天宁区飞龙路的卖场内。2016年1月24日9时许，原告上班途中至被告卖场门口时被掉下来的广告牌砸伤。后经医院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位、右胫腓骨远端开放性骨折。原告认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，被告作为卖场的管理人应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告红星美凯龙公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告主张的赔偿请求法院依法处理。
经审理查明，张伟伟系常州普恒冷暖工程有限公司员工。2016年1月24日9时许，张伟伟在红星美凯龙公司门口被掉下来的广告牌砸伤，后入院治疗，经诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右踝关节开放性脱位，后于同年2月2日接受骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，同年2月26日出院。2017年4月6日至4月18日，张伟伟再次入院治疗，并接受骨折内固定物取出手术。证伟伟为此花费医疗费86193.2元。诉讼中，张伟伟申请对其伤势进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的司法鉴定。经本院委托，2017年8月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张伟伟因意外致右踝关节功能障碍构成九级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、病情证明书、证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张伟伟被红星美凯龙公司卖场外墙的广告牌砸伤，红星美凯龙公司作为卖场的管理人未有证据证实其对于张伟伟受伤没有过错，因此，红星美凯龙公司依法应承担相应的赔偿责任。结合张伟伟提供的证据，本院对其损失确定如下：医疗费86193.2元，住院伙食补助费50元/天×38天＝1900元，营养费12元/天×60天＝720元，护理费60元/天×60天＝3600元，误工费（2000元/月÷21.75天）×150天＝13793元，残疾赔偿金40152元×20年×0.2＝160608元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具及生活用品购买费用228元，鉴定费3060元，交通费酌情确定200元，合计280302.2元，上述损失由红星美凯龙公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张伟伟医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计280302.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月六日
书记员 季 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3365号原告：张伟伟，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68-72号。法定代表人：车建芳，该公司总经理。委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。原告张伟伟与被告常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人刘佳霖、被告红星美凯龙公司的委托代理人蒋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计282662.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州普恒冷暖工程有限公司员工，工作地点在被告位于常州市天宁区飞龙路的卖场内。2016年1月24日9时许，原告上班途中至被告卖场门口时被掉下来的广告牌砸伤。后经医院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位、右胫腓骨远端开放性骨折。原告认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，被告作为卖场的管理人应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告红星美凯龙公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告主张的赔偿请求法院依法处理。经审理查明，张伟伟系常州普恒冷暖工程有限公司员工。2016年1月24日9时许，张伟伟在红星美凯龙公司门口被掉下来的广告牌砸伤，后入院治疗，经诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右踝关节开放性脱位，后于同年2月2日接受骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，同年2月26日出院。2017年4月6日至4月18日，张伟伟再次入院治疗，并接受骨折内固定物取出手术。证伟伟为此花费医疗费86193.2元。诉讼中，张伟伟申请对其伤势进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的司法鉴定。经本院委托，2017年8月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张伟伟因意外致右踝关节功能障碍构成九级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、病情证明书、证明、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张伟伟被红星美凯龙公司卖场外墙的广告牌砸伤，红星美凯龙公司作为卖场的管理人未有证据证实其对于张伟伟受伤没有过错，因此，红星美凯龙公司依法应承担相应的赔偿责任。结合张伟伟提供的证据，本院对其损失确定如下：医疗费86193.2元，住院伙食补助费50元/天×38天＝1900元，营养费12元/天×60天＝720元，护理费60元/天×60天＝3600元，误工费（2000元/月÷21.75天）×150天＝13793元，残疾赔偿金40152元×20年×0.2＝160608元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具及生活用品购买费用228元，鉴定费3060元，交通费酌情确定200元，合计280302.2元，上述损失由红星美凯龙公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张伟伟医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计280302.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年九月六日书记员  季 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1688号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年7月27日被取保候审，20
13年1月1日被逮捕，同年2月18日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）60号起
诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年8月31日，被告人潘某在鹿城农村合作银行××
了××卡号为××的信用卡，通过刷卡取现、消费等方式至同
年10月24日共透支本金某民币19594元，后经该行信函、到访
等形式多次催收而拒不还款。
案发后，被告人潘某于2012年7月27日向公安机关自动
投案，后因传讯不到案于同年11月22日被批准逮捕，2013年1
月1日被告人潘某伙同“阿某”持斧头等砍砸陈乙位于本区
黎明西路109号店的店门时被公安人员抓获。被告人潘某家
属于2013年1月4日代为还清鹿城农村合某某行的全部透支本息
共计人民币36280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人吴某某、石某某、陈甲、陈乙的证言、办案材料、调取证据
清单、扣押物品清单、丰收贷记卡申请表、信用卡透支催收登
记薄、催收证明、交易明细、还款证明、受案登记表、调解协
议书、到案情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，利用信用
卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩
处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。同时考虑到其
已偿还全部透支款项，且有悔罪认罪表现，对其可酌情从轻处
罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下
：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金某民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进
行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘
役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上
五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万
元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目
的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后
仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡
管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额
或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍
不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支
”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定
为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上
不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数
额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十
六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持
卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳
金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案
后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚
，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机
关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不
追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6685号
罪犯王云，男，1978年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鼓刑初字第293号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4589号
原告赵宝德，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告李八十三，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。定于2017年1月6日10时30分在本院的六号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告赵宝德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝德负担。
审判员 张会峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈美荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2824号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅玉，女，1959年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金丽，女，1977年11月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王雅玉、刘金丽动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；二审诉讼费用由王雅玉、刘金丽承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王雅玉左耻骨上下肢骨折，双侧闭孔大小不一，经鉴定机构鉴定为十级伤残，骨盆环分大骨盆和小骨盘环，本案耻骨上下支并不组成大骨盆环及小骨盆环结构，耻骨上下支骨折也不影响股骶弓以及做骶弓结构，破坏无从谈起，从损伤原理来说及国标确定伤残等级人体损害本质来说，骨折应累及关节联合部位，导致骨盆环左右部分或整体角度不对称、内环光整度受影响等等，才根据畸形的程度确定相应的伤残等级，平安保险公司对王雅玉的伤残不予认可。
王雅玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘金丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王雅玉向一审法院起诉请求：1、刘金丽、平安保险公司赔偿王雅玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等损失合计84406元。
一审法院认定事实：2015年3月23日8时15分左右，王雅玉驾驶电动自行车沿戚大桥由南向北行驶至戚大桥北侧转盘处，遇刘金丽驾驶苏D×××××号轿车同向至此，两车相撞，致王雅玉受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王雅玉承担该起事故的主要责任，刘金丽承担次要责任。后王雅玉入常州市第七人民医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡、左眼眶壁、左上颌窦、颧弓骨折、左骶骨、耻骨骨折、面部挫伤。2016年4月29日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王雅玉因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，双方一致认可王雅玉的医疗费为16164.09元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费为3600元、交通费200元。
一审另查明，刘金丽所驾驶的苏D×××××号在平安保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止。
一审还查明，刘金丽已支付王雅玉10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王雅玉因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采纳。因王雅玉承担该起事故的主要责任，刘金丽承担该起事故的次要责任，故法院依法确定王雅玉承担本起事故60%的赔偿责任，刘金丽承担本起事故40%的赔偿责任。关于医疗费16164.09元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费3600元、交通费200元，双方均无异议，法院予以确认。关于残疾赔偿金，平安保险公司认为王雅玉的骨盆经过治疗后并没有畸形，不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金，但未举证推翻司法鉴定机构的鉴定结论，故对其抗辩理由，法院不予采信。王雅玉因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金74346元符合法律规定，法院予以确认。王雅玉为进行伤残鉴定所支出的鉴定费2520元，系其为确定损失所支出的必要费用，法院予以确认。关于财产损失，王雅玉主张的停车费150元不属于平安保险公司赔偿范围，但确实属于因交通事故而支出的费用，应由王雅玉与刘金丽按比例承担。
综上，王雅玉的损失为医疗费16164.09元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、交通费200元、财产损失150元，合计98168.09元。上述费用中的医疗费16164.09元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除10%即1616元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由刘金丽承担646元，王雅玉自行承担970元；财产损失150元由刘金丽承担60元，王雅玉自行承担90元。剩余96402.09元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担80666元。超出交强险部分的费用5736.09元，应由刘金丽赔偿2294.09元，王雅玉自行承担3442元。因肇事车辆已投保了商业第三者责任险，故刘金丽承担的2294.09元应由平安保险公司承担。综上，平安保险公司应当承担王雅玉损失92960.09元，刘金丽应承担王雅玉损失706元。因刘金丽已支付王雅玉10000元，为诉讼之便利，平安保险公司实际赔偿王雅玉各项损失83666.09元，并返还刘金丽垫付款9294元。判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王雅玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币83666.09元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内返还刘金丽垫付款9294元；三、驳回王雅玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由平安保险公司负担。此款王雅玉已预交，平安保险公司负担部分于判决生效之日起十日内迳付王雅玉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，平安保险公司申请对王雅玉伤残等级重新鉴定，一审中平安保险公司未申请。
本院认为，经审查，案涉司法鉴定意见书由法院委托有资质鉴定的南京东南司法鉴定中心出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确、具体。平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，认为王雅玉不构成十级伤残，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，一审中平安保险公司亦未申请重新鉴定，故平安保险公司重新鉴定的请求不能成立。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 星
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初144号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月2日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。2015年11月27日被衡南县公安局决定刑事拘留，因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2016年5月9日被广州市公安局白云区分局鹤农派出所抓获，2016年5月10日至5月11日被临时羁押于广州市白云区看守所。2016年5月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月26日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年6月，被告人邓某某趁被害人家房门未锁，入室盗得200元现金及一张银行卡。次日被告人邓某某分两次从卡内取走5000元。公诉机关认为被告人邓某某入室盗窃，数额较大，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年6月24日上午，被告人邓某某在衡南县江口镇桥兴路某居民楼二楼发现被害人顿某某家的房门未锁，便进入房内，盗走200余元现金、1张建设银行卡及1张印有该卡卡号和密码的纸条。次日凌晨5时许，被告人邓某某在衡南县江口镇邮政储蓄银行自动取款机利用纸条上写的银行密码分两次取走被害人卡中存款5000元。
2016年5月9日，被告人邓某某在广东省广州市白云区被抓获归案。2016年7月14日，被告人邓某某委托其家属向被害人顿某某退赔5200元，获得了被害人顿某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人顿某某的陈述，证人廖某某、贺某某、倪某某的证言，银行卡交易详单，被盗纸条，取款视频截图，现场勘验笔录，现场照片及被告人指认照片，衡南县公安局的足迹鉴定书，被害人的领条、谅解书，衡阳市中级人民法院的刑事判决书及被告人邓某某的供述在卷证实，客观真实，被告人邓某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年七月二十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第100号
原告桑建中，男。
原告刘羊生，男。
原告刘有生，男。
原告刘贵生，男。
原告未根立，男。
原告刘林生，男。
原告刘保生，男。
原告桑志生，男。
以上八位原告共同委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告连保生，男。
被告郭海峰，男。
原告桑建中、刘羊生等八人诉被告连保生、郭海峰二人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告八人共同委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告连保生、郭海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，被告郭海峰找到8位原告，让8原告到其和被告连保生在山西寿阳工地干活，后被告郭海峰又将8原告调往其和连保生在山西西凌井工地干活，至2012年秋天工程完工时，除去8原告平时借款，二被告仍欠8原告87530元，经8原告多次催要未果。现二被告拒不支付8原告工资，故8原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付原告工资款87530元及利息（按银行同期借款利率计算）；二、二被告支付原告讨要工资所产生的差旅费等费用5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭海峰辩称：一、原告诉称的事实没有客观阐明真正的法律事实，被告郭海峰是管理人员，负责协调原告们在工地的生活及工作，结算和开支都是由被告连保生具体操作，被告郭海峰实施发放代为管理。二、被告郭海峰所写的欠条是在被告连保生的同意认可下书写的。三、被告郭海峰也催促过连保生结清工程款，原告们也知晓此事，2014年1月18日，因连保生没有要回工程款，原告要求连保生写下保证书，保证年底结清，被告连保生也和原告二次进行了工程款核对，并在欠条上写上了工程款数额，原告也同意由被告连保生年底结清工程款。四、被告郭海峰也要求被告连保生出具书面说明说明了郭海峰的管理人员事实，并保证按时结清工程款，原告也知晓该事实。五、请求法院做好矛盾化解工作，保障双方的权益不受侵犯，查明被告郭海峰与原告之间不存在欠款关系，驳回原告对被告郭海峰的起诉。
被告连保生未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月9日，被告郭海峰为八原告写下欠条一张，载明：“今欠到寿阳工程款26633元，根立、有生、保生日工款2475元，西凌井工程款69422元，合计98530元，支付8000元，结余90530元，大写玖万伍佰叁拾元整，郭海峰，2013年2月9日”。2014年被告连保生在该张欠条上注明：“总款中扣除3000元，（还余捌万柒仟零伍佰叁拾）欠款人连保生，2014年1月18日”。同日，被告连保生为八位原告写下保证书一份，载明：“连保生保证在2014年1月29日前把所欠工人工资全部结清，如果支付不清，所欠工人工资按银行同期贷款利息，全部支付，如果因为要工人工资所产生的住宿、差旅、食宿、所有费用由我承担，立保证人连保生，2014年1月18日”。被告郭海峰在保证书的见证人字样后签名，八原告也在该保证书上写有签名。
以上事实，有原告提供的欠条一张、被告郭海峰提供的保证书复印件以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证，核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告连保生、郭海峰欠八位原告工资款未予给付，事实清楚，证据充分，被告连保生、郭海峰应当依法承担给付责任。对原告请求的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，且由被告连保生书写的保证书予以明确，本院依法予以支持。对原告请求的因讨要工资欠款所支出的差旅费等费用，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告郭海峰主张的郭海峰出具欠条的行为系管理人员行为不应承担给付责任的辩解意见，因原告否认，二被告也没有到庭予以说明，被告郭海峰提供的与被告连保生之间的工人工资承担协议，无法对抗原告手中所持有的工资欠条，对被告郭海峰的该项辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连保生、郭海峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑建中、刘羊生、刘有生、刘贵生、未根立、刘林生、刘保生、桑志生八人工资款87530元及利息（从2013年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告连保生、郭海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨庆丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1316号
罪犯李开勇，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年8月21日作出了(2014)景刑初字第73号刑事判决书，以被告人李开勇犯放火罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止）。被告人李开勇服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯李开勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1316号减刑建议书，提请本院对罪犯李开勇减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李开勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李开勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李开勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李开勇在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李开勇所犯罪行为危害公共安全罪，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开勇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初724号
原告：王配琴。
被告：陈吉友。
被告：张芹勇。
被告：张洪义。
原告王配琴与被告陈吉友、张芹勇、张洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
王配琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金30万元；2、要求被告自2016年8月2日开始按照月息2分给付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日经他人介绍被告陈吉友向我借款30万元，约定月息3分，现我向被告要款，被告一直没有还款，为此依法诉至法院依法支持我的诉请。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张芹勇地址无法送�应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告张芹勇准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告张芹勇的地址，导致无法确定被告张芹勇的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王配琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于美玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2492号
原告：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地巢湖市庙岗乡沿山村，统一社会信用代码9134010067260240XT（1-1）。
法定代表人：丁国梁，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：李中国，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告安徽绿韵节能建材有限公司诉被告李中国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽绿韵节能建材有限公司委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告李中国经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽绿韵节能建材有限公司诉称：原、被告签订墙体保温材料销售合同一份，约定：原告向被告承建六安市丰泰.卡地亚湾工程提供保温材料砂浆，双方对供货单价等均作约定。合同签订后，原告按约向被告供应价值8000元无机保温砂浆，但被告至今未支付货款，且经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即偿付拖欠原告的货款8000元，逾期付款利息2080元（暂自2017年4月12日算至2018年5月12日，按月利率2%）直至实际付款日，合计10080元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告李中国未作答辩。
经审理查明：2017年4月11日，被告李中国与原告安徽绿韵节能建材有限公司签订墙体保温材料销售合同一份，约定：原告向被告承建六安市丰泰.卡地亚湾工程提供保温材料砂浆，并对供货单价、数量、规格、交货地点及付款与责任等予以明确。合同指定收货人为陶晓山。另外还约定，货到付款，如逾期付款，应按未付货款总金额日千分之五支付违约金，供方（原告方）有权停止供货，产生的诉讼费、律师费由需方（被告方）承担。原被告双方均签字或加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约向被告供应无机保温砂浆，截止2017年4月12日，原告共向被告提供无机保温砂浆200件，合同指定收货人陶晓山于2017年4月12日在送货单中签名确认，按照合同约定单价计算，货款为8000元。但被告至今未支付货款，且经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的货款8000元，逾期付款利息2080元（暂自2017年4月12日算至2018年5月12日，按月利率2%）直至实际付款日，合计10080元；2、被告承担一切诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中，被告李中国通过快递方式向本院邮寄一份《退场通知单》，该《退场通知单》系浙江中一建设有限公司六安市丰泰卡地亚湾四期工程项目部出具，内容为：“致李中国：由于李中国现场所进绿韵牌保温材料与设计要求不符，现征得本人同意，愿意自愿无偿退场。损失由李中国自己承担。特此通知”。被告邮寄该《退场通知单》虽未说明证明对象，但应该是为了证明原告所提供保温材料存在问题。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为�一、原、被告双方签订墙体保温材料销售合同，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护；二、原告主张被告支付货款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持；三、原、被告约定，货到付款，如逾期付款，应按未付货款总金额日千分之五支付违约金，故原告主张逾期付款违约金，有事实和法律依据，但双方约定按未付货款总金额日千分之五支付违约金，该约定明确超出法律强制性规定，原告当庭主张按月息2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告供货日期为2017年4月12日，按照约定，货到付款，逾期则承担违约金，故违约金应自2017年4月13日起算为宜。四、被告李中国通过快递方式向本院邮寄一份《退场通知单》，无非是为了证明原告所提供保温材料存在问题。但本院认为，被告向“浙江中一建设有限公司六安市丰泰卡地亚湾四期工程项目部”提�保温材料，可能存在与设计要求不符的状况，但不能说明与本案原告具有关联性，作为本案原告向被告提供了按照合同约定的保温材料，被告应按合同约定履行付款义务。被告虽提供《退场通知单》，但不足以证明原告所提供保温材料存在违反合同约定的情形存在，被告也未提起反诉，故被告所提供《退场通知单》不能作为本案认定事实依据。如原告所提供保温材料存在质量等问题，被告可另寻解决途径。
综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中国给付原告安徽绿韵节能建材有限公司货款本金8000元及逾期付款违约金（按本金8000元、月利率2%，自2017年4月13日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告安徽�韵节能建材有限公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中国负担，于货款给付同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4286号
原告：李东，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：叶长龙，男，1991年8月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张婷，女，1989年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李东与被告叶长龙、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告叶长龙、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：请求依法判决俩被告立即偿还借款160000元并按月息2%（庭审中变更为月息2%）自借款之日起支付利息至款清止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金从原告处借款周转。2017年12月11日，俩被告向原告出具了借条，约定月息3分，原告按被告要求将160000元转入被告提供的帐户。事后，原告多次要求俩被告偿还，可俩被告每次均以各种理由拖延，虽经多次协商均未果，无奈，特具状请求人民法院依法判决。
被告叶长龙、张婷未作答辩。
经审理查明：原告李东起诉被告叶长龙、张婷提供证据二组。第一组是借条，内容为：“借条今借到李东人民币壹拾六万元整（160000）用于生意周转月息三分所借款转入叶长龙中国建设银行6217001720007823863借款人：叶长龙、张婷2017、12月11日”。此组证据证明两被告向原告借款并立据。第二组是2017年12月11日安徽农金网上银行业务客户回单五张。此组证据证明原告向两被告实际支付了借款。原告李东称，两被告借款后至今本息未付。
本院认为：债务应当清偿。俩被告借原告李东款160000元，有其所立借条为据，应予认定。原告李东要求被告叶长龙、张婷偿还借款160000元，本院予以支持。关于借款利息。本案借条上约定月息三分，按当地交易习惯李东称约定是月息3%，本院予以采信。庭审中李东要求被告自借款之日起，按月息2%支付借款160000元的利息至款清时止，本院予以支持。被告叶长龙、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长龙、张婷于判决生效后十日内偿还借原告李东款160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%，自2017年12月11日起计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶长龙、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 李 松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终117号
上诉人（原审起诉人）：潘建民，男，1960年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人潘建民不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初63号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人潘建民上诉称，上诉人的儿子潘峰于2012年5月14日与马建民签订了《房屋租赁合同》，租赁马建民位于西夏区怀远西路星河雅居2号楼A段房屋开办宾馆，期限9年。后因潘峰拖欠租赁费，马建民诉至法院，2014年3月7日西夏区人民法院作出(2014)74号民事调解书。2014年4月6日马建民未经法院许可，在未经潘峰同意的情况下，私自带人侵占宾馆，霸占营业额。眼看儿子的营业额被马建民霸占，2014年6月17日上诉人到宾馆收取营业额9000元，并与马建民发生口角。后民警将双方带到西夏区北京西路派出所，收走9000元现金及银行卡，未出具任何收据，还将上诉人定罪抢劫，当天关押到银川市看守所。后因西夏区人民检察院认为该案属于经济纠纷，不构成抢劫罪，要求撤销案件，作出不予批准逮捕决定。2014年6月27日下午西夏区公安分局将上诉人释放，随后作出(2014)第32号撤销案件决定书。2014年12月5日上诉人向西夏分局申请国家赔偿，该局2015年1月26日作出不予赔偿决定。随后上诉人向银川市公安局申请复议，2015年3月19日市局作出(2015)001号赔偿决定书，决定给予上诉人2207．59元赔偿金，其他赔偿请求事项不予支持。上诉人认为，上诉人被无故关押11天，且在案件撤销后被告至今未能删除错误的犯罪记录达1053天，严重影响了上诉人的正常生活，名誉受到损害，为此经常夜不能寐，睡不着觉，身心健康受到折磨。为此，上诉人依照行政诉讼法等相关法律规定提出上述请求并无不妥。被告作为国家公安执法机关，本应严格依法办案，及时清除错误的犯罪记录。但令上诉人不能理解的是，被告为什么至今仍未删除上诉人所谓犯罪记录，他们到底有什么打算，难道他们对上诉人的伤害还不够吗。这种错误还要持续到什么时候。为此，请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初63号行政裁定，对该案予以立案；判决被告赔偿上诉人各项经济损失305141.9元，赔偿精神损失费50000元)；要求被告在侵权范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年6月17日上诉人潘建民被银川市公安局区分局刑事拘留，2014年6月27日潘建民被释放。2014年12月10日，潘建民向西夏区分局申请国家赔偿，2015年1月26日，西夏区分局作出银西公刑不赔决字[2015]第1号《不予刑事赔偿决定书》，潘建民不服该决定书于2015年2月3日向银川市公安局申请复议，银川市公安局于2015年3月19日作出《刑事赔偿复议决定书》。潘建民不服银川市公安局的该刑事赔偿复议决定，于2015年5月12日又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年7月14日，本院作出（2015）银法委赔字第5号决定书，决定：驳回赔偿请求人潘建民的国家赔偿申请，该决定为发生法律效力的决定。该案系司法赔偿程序，不属于行政案件的受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执480号
申请执行人：侯永全，男，生于1982年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川会东县人，村民，住会东县。
被执行人：李陵川，男，生于1977年3月7日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨海华，男，生于1983年5月6日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
申请执行人侯永全依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1521号民事调解书向本院申请执行李荣海、李陵川、杨海华买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币16505元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李陵川已将案款人民币16505元全部支付给申请执行人侯永全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1521号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐璧
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第843-1号
申请执行人：周英权，男，住阳春市春城街道。
被执行人：廖声赞，男，住阳春市春城街道。
被执行人：廖永亮，男，住阳春市春城街道。
申请执行人周英权与被执行人廖声赞、廖永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）阳春法民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人廖声赞、廖永亮应共同偿还借款本金30000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人周英权。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年7月31日作出（2014）阳春法民一初字第662-1号民事裁定，裁定查封了登记在被执行人廖声赞名下的房地产。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖声赞被查封的房屋尚未具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 陈沿序
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2450号
原告：芜湖市空分机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈显昌,总经理。
被告：芜湖南大汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈超伟，总经理。
原告芜湖市空分机电设备有限公司与被告芜湖南大汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市空分机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告芜湖南大汽车工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市空分机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告给付货款62081.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，原告与被告发生多笔业务往来，2016年8月24日止，被告结欠货款62081.69元。
被告芜湖南大汽车工业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系存有多年业务关系单位。2015年7月至2016年8月，被告欠原告货款62081.69元，后经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告芜湖市空分机电设备有限公司与被告芜湖南大汽车工业有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款62081.69元不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告芜湖南大汽车工业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖南大汽车工业有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖市空分机电设备有限公司货款62081.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半710元，由被告芜湖南大汽车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十月二十日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。