wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第76号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王子文，男，生于1947年12月19日。
本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王子文民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在王子钦处购买生猪6只，王子钦出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、王子钦出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王子文在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民小字第76号原告剑阁县畜禽养殖协会。法定代表人ＸＸ元，会长。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告王子文，男，生于1947年12月19日。本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王子文民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在王子钦处购买生猪6只，王子钦出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、王子钦出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王子文在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张华安二〇一四年十一月十二日书记员  杨 露
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3112号
原告：陈某，农民。
被告：董某，农民。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，2015年12月10日本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年5月份，原、被告认识并同居，年月日生长子“陈甲”，年月日生次子“陈乙”。年月日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，2015年2月原告向法院起诉离婚诉讼，后因双方和好，原告撤诉。后被告仍未改正，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，二个男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告董某辩称，感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告董某于2008年5月份认识后恋爱并同居，年月日生育长子“陈甲”，年月日生育次子“陈乙”，现均跟随原告生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前感情、婚后感情尚可，后双方偶因家庭琐事吵闹，2015年2月份原告向本院起诉离婚诉讼，后因双方和好，原告撤诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年并生育子女，目前虽因家庭琐事吵闹但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告好好过日子，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。故原告诉求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年一月七日
书记员 付治国
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人韦某（曾用名廖小弟），农民，住鹿寨县。1997年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人廖某，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人韦某、廖某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人韦某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人韦某、廖某先后窜到昭平县昭平镇、樟木林乡、走马乡和钟山县燕塘镇实施盗窃作案，窃取现金、相机、手机、电脑等财物，其中被告人韦某参与盗窃4次，盗窃价值10865元，被告人廖某参与盗窃3次，盗窃价值10643元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人韦某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某、廖某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月下旬的一天凌晨3时许，被告人韦某窜到昭平县昭平镇河东路31号杨某的潇湘石馆店，用事先准备的钥匙打开店门锁头，在一楼厅的电脑台上盗窃一台三星牌黑色蓝调L210数码相机，之后给廖某使用。破案后，公安机关在廖某妻子甘某手中扣押了数码相机并返还给杨某。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值222元。
2、2014年6月上旬的一天凌晨3时许，被告人廖某驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦某窜到钟山县燕塘镇，廖某在路边等候，韦某用事先准备的钥匙打开燕塘镇车盘肚村008号廖某某家大门，入室盗得一台白色笔记本电脑，之后两人开车逃离现场。破案后，公安机关在廖某妻子甘某手中扣押了笔记本电脑。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1410元。
3、2014年6月10日凌晨2时许，被告人廖某驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦某窜到昭平县樟木林乡潮江村二组，廖某将车开到附近等候，韦某用事先准备的钥匙打开贝某房屋大门锁头，窜上二楼房间，趁贝某熟睡之机，盗窃贝某放在桌子上钱包里的钱3120元，得手后两人开车逃离现场。之后两人共同将钱挥霍。
4、2014年6月20日凌晨3时许，被告人廖某驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦某窜到昭平县走马乡走马街32号李某房屋，用事先准备的钥匙打开锁头，窜到四楼李某、严某某的两个房间，趁其夫妻二人熟睡之机，分别在两个房间盗窃李某的苹果牌4S手机和严某某的苹果牌5S手机各一台，之后开车逃离现场。破案后，公安机关分别从两被告人手中将两台手机扣押并返还李某。经昭平县物价认证中心鉴定，两台手机共价值6113元。
综上所述，被告人韦某参与盗窃4次，盗窃价值人民币10865元；被告人廖某参与盗窃3次，盗窃价值人民币10643元。
另查明，被告人韦某于1997年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月29日刑满释放。
被告人韦某被抓获归案后，向办案民警提供同案犯廖某的住所地址，并带领办案民警前往廖某的住所（金秀瑶族自治县头排镇二排村那贯屯85-4号），将被告人廖某抓获归案。
被告人韦某带领公安人员到其在头排镇的住所搜查涉案物品。被告人廖某带领公安人员到其柳州的家查找赃物，其妻子主动把被盗的数码相机、笔记本电脑上交公安机关。
上述事实，被告人韦某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、廖某某、贝某、李某、严某某的陈述，证人甘某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、廖某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某负责开车接应韦某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币叁千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的笔记本电脑1台，退还给被害人廖某某。
四、随案移送的人民币531.75元，予以没收，上缴国库；长安之星面包车（车牌号：桂B×××××，车架号：LS4BCBODX3A029567）一辆，予以没收；疑似外币34张、SEIK手表1块、粮票5张、首饰23件，予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢晓春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第91号
原告：张春雷，男，1978年10月22日生。
原告：邵广法，男，1973年2月9日生。
上述两原告委托代理人：张春峰，男，1981年7月1日生。
原告：张春峰，基本情况同上。
被告：荣为民，男，1966年11月8日生。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
原告张春峰、张春雷、邵广法诉被告荣为民、宿迁中厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春峰、张春雷、邵广法到庭参加诉讼。被告荣为民、宿迁中厦建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张春峰、张春雷、邵广法诉称：2013年3月份，原告在被告宿迁中厦建设工程承包、被告荣为民承揽的唐山香木林商业广场工地干活，被告应支付原告劳动报酬18052元，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资18052元及为索要工资路上花费2000元。
被告荣为民辩称：被告荣为民欠三原告工资款属实，但当时张春峰在工地上摔伤，由被告出钱89000元给张春峰看病，由张春雷也即是张春峰的哥哥出具了收条，被告要求用预先支付张春雷的89000元折抵工资。
被告宿迁中厦建设工程有限公司缺席，未答辩。
案经审理查明：2013年3月份，原告在被告荣为民承揽的唐山香木林商业广场工地干活，被告荣为民应支付原告工资款18052元，其中张春雷5664元、张春锋4700元、邵广法7688元。后经原告催要，被告荣为民未支付原告工资款项。
以上事实由原告陈述和被告调查笔录予以证实。
本院认为：原告在唐山香木林商业广场工地工作，对于所欠三原告劳务工资，被告荣为民予以认可，故被告荣为民应当承担支付责任。原告未提供证据证明劳务工资系被告宿迁中厦建设工程有限公司所欠，故驳回原告此诉求。原告诉称要求被告支付为索要工资的路上花费2000元，因没有提供相关证据证明，故本院对原告的该诉求不予支持。被告荣为民辩称其给原告张春峰看病已经花费89000元，要求折抵工资款，本院认为，该辩称意见与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩称意见不予认可，被告荣为民可另行起诉。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告荣为民支付原告张春峰、张春雷、邵广法工资款18052元。
二、驳回原告对被告宿迁中厦工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荣为民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：刘振魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：马传聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1117号
原告：王国能，农民。
被告：吴滨华，农民。
本院在审理原告王国能诉被告吴滨华承揽合同纠纷一案中，原告王国能于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王国能双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国能撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国能负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月一日
代书记员 冯 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字792号
原告：惠州市绿标光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘连庆，总经理。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。
被告：深圳市富士新华电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：裘川。
被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区。
法定代�人：陈诺成。
委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案后，原告惠州市绿标光电科技有限公司向我院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市富士新华电子科技有限公司、厦门汇耕电子工业有限公司名下的共计价值人民币200000元的财产。为此，担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函【（2015）汇鼎龙0837），载明如因申请人财产保全错误致被申请人遭受损失，由担保人以人民币200000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告惠州市绿标光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一�之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市富士新华电子科技有限公司、厦门汇耕电子工业有限公司名下的共计价值人民币200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年九月二日
书记员 张云波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2680-1号
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人倪日丰，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省永泰县。
申请执行人叶建红与被执行人杨特、倪日丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人叶建红债权本金530000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第378号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人白某某，男，1958年1月12日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月25日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时58分许，被告人白某某无有效驾驶证件酒后驾驶川HA04**号普通二轮摩托车行驶至滨河南路时，被执勤民警现场查获，经民警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为105mg／100ml；对被告人白某某的血液样本进行酒精含量检验，结果为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案情况说明、查获经过材料、鉴定事项确定书、被告人驾驶证和行驶证查询情况材料；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录、呼气酒精含量测试单；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人虽有驾驶证，但长达几年未年检，已经丧失驾驶资格，在此情况下被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第279号
申请执行人：闫斌，怀来县沙城镇小辛庄村。
被执行人：柯尚军，同上。
京北建设有限公司，地址：张家口市马路东。
闫斌依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第372号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行柯尚军、京北建设有限公司赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，当事人达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第372号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1126号原告卢亮，女，汉族，湖南隆回县人，现住英德市，被告包神锋，男，汉族，英德市人，住英德市。被告骆倩，女，汉族，英德市人，住英德市。原告卢亮诉被告包神锋、骆倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢亮到庭参加了诉讼。被告包神锋、骆倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亮诉称，2015年4月15日至2015年11月9日期间，被告包神锋因经济周转困难曾分别多次向原告借款共计581000元（2015年4月15日向原告借款200000元，双方约定利息按照每月2%计付；2015年7月28日向原告借款300000元，该款项双方约定预期利息为3.5%；2015年11月9日再次向原告借款81000元。）。由以上事实可以证实，原、被告已成立民间借贷法律关系，被告应当依约履行还本付息义务。现以上借款均到期，但被告均未依约归还过任何款项给原告，其行为已构成违约。另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，该债务依法属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告也曾多次催告两被告要求归还借款，但均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金共计581000元，并从2015年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%标准计付利息给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。原告卢亮在举证期限内提交的证据有：一、民间借贷合同书，证明被告向原告借款人民币581000元的事实；二、收条与借条，证明被告向原告借款人民币581000元的事实；三、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。另原告在庭后补交银行流水单据，证明借款大部分通过银行转帐支付被告。被告包神锋、骆倩未提交书面答辩状，也未向法庭提交书面证据。本院审理查明，2015年4月15日，原告与被告包神锋签订民间借贷合同，约定被告包神锋向原告借款200000元，借款期限为6个月，如不按期还款，则从借款之日起按月利率2%计算利息；同日，被告包神锋向原告出具收据，言明收到原告出借现金款200000元。2015年7月28日被告包神锋又与原告签订民间借款合同书，约定被告包神锋向原告借款300000元，借款期限为6个月，如不按期还款，则应按月利率3.5%计算利息；同日，被告包神锋向原告出具收据，言明收到原告出借现金款300000元。2015年11月9日，被告包神锋向原告出具借条，言明向原告借款81000元，在同年12月底还清。另查明，被告包神锋与被告骆倩为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告表示借款大部分以银行转帐方式支付，小部分现金交付；借款后被告只支付了第一笔借款3个月的利息，现主张第一笔借款200000元从借款之日起3个月后开始计算利息，第二笔借款300000元从2015年7月28日起计算利息，第三笔借款81000元则不主张利息。本院认为，被告包神锋向原告借款581000元的事实，有被告出具的借款合同书、收据及、借条及银行流水为凭，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。关于借款利息。庭审中，原告表示第一笔借款200000元被告已支付3个月的利息，现主张从2015年7月15日起按月利率2%计算利息；第二笔借款300000元双方约定的月利率为3.5%，原告主张从2015年7月28日起按月利率2%计算利息；第三笔借款81000元则不计算利息，因本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对此，原告诉求的利息并未超出法律规定，本院予以支持。关于被告骆倩是否承担还款责任的问题。涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供相应证据证明该债务为个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应确认为被告包神锋、骆倩婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告包神锋、骆倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告包神锋、骆倩于本判决生效后10内，偿还原告卢亮借款581000元及利息（借款200000元自2015年7月15日起按月利率2%计付利息至偿清日止；借款300000元自2015年7月28日起按月利率2%计付利息至偿清日止）。本案受理费9610元，公告费600元，由被告包神锋、骆倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  华宝莲人民陪审员  李秋香二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘傅斌附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；帐号---71×××45。如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申368号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳平市云中山林业专业合作社。住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路***号*层。
法定代表人：周建芳，该合作社理事长。
委托代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人：易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建省漳平市三元水电有限公司。住所地：福建省漳平市菁城街道解放北路***号*层。
法定代表人：叶金诚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：漳平市天台林业有限责任公司。住所地：福建省漳平市桂林街道桂林南路林业局*楼。
法定代表人：林瑞碧，该公司负责人。
委托代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人漳平市云中山林业专业合作社因与被申请人福建省漳平市三元水电有限公司、原审被告漳平市天台林业有限责任公司消除危险纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院审查认为，漳平市云中山林业专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林 振
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第56号
申请人刘某，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人涂甲，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人涂某乙（系被申请人儿子），男，住上海市闵行区。
申请人刘某要求宣告被申请人涂甲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘某诉称，涂甲系刘某之夫。2015年7月5日晚11时许，在外遇王姓第三人袭击，头部重伤，当场昏迷不醒。经上海市闵行区医院诊断，被申请人脑外伤意识不清，处于昏迷状态，GCS评分5分。现申请人要求法院宣告涂甲为无民事行为能力人，同时要求指定刘某为涂甲的监护人。
本院经审理查明，被申请人涂甲系申请人刘某之夫。涂甲与刘某共生育有一子为涂某乙，涂甲的父母均已去世。
诉讼中，经刘某申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对涂甲的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人涂甲患有脑损害所致精神障碍；2、被鉴定人涂甲为无民事行为能力。
案件审理过程中，涂某乙同意刘某为涂甲的监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人涂甲患有脑损害所致精神障碍，为无民事行为能力人。现申请人作为涂甲的妻子，要求法院宣告涂甲为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于涂甲的监护人，因涂甲之子同意由申请人担任涂甲之监护人，于法未悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人涂甲为无民事行为能力人；
二、指定刘某为涂甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱军
代理审判员 金 渊
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第96号
原告：卢旭明。
委托代理人：杜志雷。
被告：青田石普铝业有限公司。
法定代表人：方平。
被告：青田欣昌线缆有限公司。
法定代表人：许帮。
本院在审理原告卢旭明诉被告青田石普铝业有限公司、青田欣昌线缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告卢旭明在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年九月二日
代书记员 刘 勇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1203号
原告：王璐，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：南昌草根实业有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道9号。统一社会信用代码：91360123MA35GWDQ71。
法定代表人：刘焕。
原告王璐与被告南昌草根实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。经本院主持调解，原、被告双方已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行了义务。原告王璐于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王璐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李柱蝴
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第32号
原告：大洼县汇海水产养殖有限公司。住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：姚福库，该公司董事长。
委托代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：盘锦港集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被告：盘锦辽东湾新区管理委员会。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：张志焕，该管委会主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告大洼县汇海水产养殖有限公司（以下简称汇海有限公司）诉被告盘锦港集团有限公司（以下简称盘锦港）、被告盘锦辽东湾新区管理委员会（以下简称辽东湾管委会）海上养殖损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员汤红、陈铁强、助理审判员王敏组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告汇海有限公司的委托代理人赵福成、被告盘锦港的委托代理人刘旭、王宏明、被告辽东湾管委会的委托代理人冯帆、赵丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汇海有限公司诉称：汇海有限公司于1999年1月1日依法取得《辽海（洼98）0013号海域使用证》，海域使用权有效期至2013年12月31日。取得海域使用权后，汇海有限公司投入了大量的人力、物力培育该海域的生产能力，就在汇海有限公司的投入即将获得经济效益时，盘锦港于2008年末将汇海有限公司的五万亩海域全部占用，致使汇海有限公司无法继续经营。上述海域被占用后，汇海有限公司数次要求盘锦港给予赔偿，盘锦港却称港口是开发区政府的建设项目，让汇海有限公司找辽东湾管委会协商。由于盘锦港与辽东湾管委会的互相推诿，汇海有限公司的索赔问题始终未能解决。此后，汇海有限公司不断到各级政府上访。2013年，辽东湾管委会组织相关测绘人员对盘锦港占用汇海有限公司海域的面积进行测量并出具了确认书，确认汇海有限公司享有使用权的五万亩海域全部被盘锦港占用。辽东湾管委会委托的大连大华嘉森海洋资产评估有限公司对汇海有限公司的经济损失进行了评估，评估结果为该海域2008年的损失数额为3806.21万元。但辽东湾管委会和建港用海时并没有取得合法海域使用权的盘锦港至今没有给付相应的赔偿款项。故诉至法院，请求法院依据辽东湾管委会委托评估的结果，判令盘锦港赔偿汇海有限公司2008年的经济损失3806.21万元，辽东湾管委会承担连带责任，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
盘锦港辩称：1.汇海有限公司提供的《国家海域使用证》载明的使用权人为大洼县汇海水产养殖公司（以下简称“汇海公司”），并非汇海有限公司，汇海有限公司以海域使用权人的身份向我公司主张侵权赔偿的主体不适格；2.汇海有限公司在1999年至2008年间并不具备法人资格和民事行为能力，其必然不能进行养殖生产民事活动，更不可能产生经济损失。即便汇海有限公司进行过养殖，其养殖行为也不具备合法性；3.汇海有限公司的起诉已超过诉讼时效；4.汇海有限公司未能提供遭受损失的依据，其提供的《大华海评字（2013）第28号价格评估报告》不合法、不真实。5.盘锦港建港规划与施工并非由辽东湾管委会审批，故汇海有限公司要求盘锦港、辽东湾管委会承担连带责任无事实及法律依据。6.盘锦港建港占海取得了上级主管机关的审批，系合法用海，不存在造成汇海有限公司损失的事实。
辽东湾管委会辩称：1.大洼县汇海水产养殖公司是虚拟的法人组织，汇海有限公司在2010年11月29日才成立，两者均不是案涉海域的使用权人，故汇海有限公司不能成为适格原告。2.辽东湾管委会既没有占用案涉海域，也没有对盘锦港建设实施过行政行为，故辽东湾管委会也不是适格的被告；3.大洼县汇海水产养殖公司未按期缴纳海域使用金，属于已自动放弃了海域使用权；4.《大华海评字（2013）第28号价格评估报告》已经失效，且其上记载的海域使用面积与本案不符，不能作为认定海域使用损失的证据使用。
经审理查明：1998年12月28日，辽宁省大洼县海洋管理站向汇海公司颁发了辽海（洼98）0013号国家海域使用证，该国家海域使用证载明：海域使用者为大洼县汇海水产养殖公司，法人代表为姚福库，住址为大洼县二界沟镇，项目名称为海水增养殖，用途为底播贝类养殖，批准使用期限自1999年1月1日至2013年12月31日，地理坐标为东经121°57′至122°02′，北纬39°37′40″至40°43′，年度登记中有1999年至2007年海域使用金已缴的记录。
2010年11月29日，大洼县工商行政管理局、质量技术监督局向汇海有限公司分别颁发了企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人为姚福库。汇海公司在大洼县工商行政管理局档案系统中并无登记记录。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、国家海域使用证等证据载卷佐证并经庭审质证，本院可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汇海有限公司作为原告，首先应当证明其是与本案具有直接利害关系的法人，即其为辽海（洼98）0013号国家海域使用证即案涉海域的权利人或在2008年是案涉海域有权使用人。但该使用证上载明的海域使用者为汇海公司，并非原告，两者在法律上不是同一主体。汇海公司虽在大洼县工商行政管理局档案系统中无登记记录，但并不能因此确定汇海有限公司就是辽海（洼98）0013号国家海域使用证项下的权利人，且汇海有限公司系2010年11月29日在大洼县工商行政管理局进行注册登记成立的。汇海有限公司现无法证明其在2008年为案涉海域的权利人或有权使用人，不符合法律规定的关于起诉的原告须与本案有直接利害关系的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大洼县汇海水产养殖有限公司对被告盘锦港集团有限公司、被告盘锦辽东湾新区管理委员会的起诉。
案件受理费232110.5元（原告已预交），退还给原告大洼县汇海水产养殖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 霍翠敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1333号
上诉人（原审原告）钟宏。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
法定代表人吴珊，该银行行长。
本院在审理上诉人钟宏与被上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行名誉权纠纷一案中，因上诉人钟宏没有预交上诉案件受理费，本院通知其在2016年7月19日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟宏撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1333号上诉人（原审原告）钟宏。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住湖南省湘阴县文星镇江东路。法定代表人吴珊，该银行行长。本院在审理上诉人钟宏与被上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行名誉权纠纷一案中，因上诉人钟宏没有预交上诉案件受理费，本院通知其在2016年7月19日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟宏撤回上诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年八月十日书 记 员  孔灿文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01608号
原告：吴明智，男，汉族，住沈阳市。
被告：宫静，女，汉族，住沈阳市。
本院于2014年7月8日受理原告吴明智诉被告宫静离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 慧
第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23595号
�告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：魏添桂，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告魏添桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）46576.73元、复利10347.86元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月16日分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计46576.73元、复利共计10347.86元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏添桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）46576.73元、复利10347.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告魏添桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448.49元（原告已预交），由被告魏添桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩平华，男，汉族。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟杰，男，汉族。
再审申请人韩平华因与被申请人张伟杰人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）漯民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩平华申请再审称，原审对韩平华诉请的17个月误工费、住院治疗期间的护理费、残疾赔偿金、后续治疗费不予支持，适用法律错误。
被申请人张伟杰提交意见称，韩平华没有证据证明单位曾停发他的工资。面部烧伤半个月就痊愈了，其病情根本不需要护理。经过几次鉴定根本达不到伤残，也不存在后续治疗费。
本院经审查认为，韩平华不能提供因伤治疗期间单位停发其工资的证据，也不能提供护理人员进行了护理及护理人员收入情况的证据，原审对误工费、护理费未予支持处理正确。韩平华系面部轻度烧伤，结合其职业性质，该伤情不影响其劳动能力，且韩平华也未提供因伤收入减少的证据，原审在已考虑到所受伤在面部，酌定精神损害抚慰金5000元的情况下，对伤残赔偿金不予支持并无不当。出院证明载明伤已治愈，且无实际发生后续治疗费的证据，原审对后续治疗费不予支持判决正确。
综上，韩平华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩平华的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕柳青
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执557号
申请人闵建华，男，汉族，1960年10月25日出生。
申请人弓军，男，汉族，1966年1月26日出生。
申请人马国伟，男，汉族，1959年10月10日出生。
被执行人河南省周口监狱。
法定代表人杨开新，该监狱监狱长。
申请执行人闵建华、弓军、马国伟诉被执行河南省周口监狱相邻污染侵害纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫16民终878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵建华、弓军、马国伟于2016年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人河南省周口监狱于判决生效后30日内按照中华人民共和国建设部《城市公共厕所设计标准》中的独立式公共厕所三类标准改造其建造在狱部广场东侧靠近申请人闵建华、弓军、马国伟的所建厕所，逾期不改造或未达到上述标准，予以拆除该厕所。本案在执行过程中，河南省周口监狱向本院提供了其对卫生间进行二次改造的方案，现双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2016）豫16民终878号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一七年一月三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执557号申请人闵建华，男，汉族，1960年10月25日出生。申请人弓军，男，汉族，1966年1月26日出生。申请人马国伟，男，汉族，1959年10月10日出生。被执行人河南省周口监狱。法定代表人杨开新，该监狱监狱长。申请执行人闵建华、弓军、马国伟诉被执行河南省周口监狱相邻污染侵害纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫16民终878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵建华、弓军、马国伟于2016年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人河南省周口监狱于判决生效后30日内按照中华人民共和国建设部《城市公共厕所设计标准》中的独立式公共厕所三类标准改造其建造在狱部广场东侧靠近申请人闵建华、弓军、马国伟的所建厕所，逾期不改造或未达到上述标准，予以拆除该厕所。本案在执行过程中，河南省周口监狱向本院提供了其对卫生间进行二次改造的方案，现双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院的（2016）豫16民终878号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一七年一月三日书记员  许 方
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第19号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告平顶山市新城商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人赵行。
被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人史便。
被告史便，女，1955年1月15日生，汉族。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉平顶山市新城商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便金融借款合同纠纷一案中，平顶山市石龙区农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对平顶山市新城商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便的起诉。
本院认为平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请撤回对平顶山市新城商贸有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90068元，减半收取45034元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1252号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦****室。
法定代表人：冯莹，该公司总经理。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：余姚市兰江街道冯村经济合作社。住所地：余姚市兰江街道冯村花园洋门冯其弄。
法定代表人：魏树煊，该经济合作社社长。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告余姚市兰江街道冯村经济合作社物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月十六日
代书记员 俞国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4357号
申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人邓有明，该公司董事长。
被执行人郭成栋，男，1991年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川金凤区。
申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司与被执行人郭成栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人郭成栋支付申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司车辆修理费8579元及延迟履行利息，承担案件受理费82元，向本院缴纳执行费用50元。共计8711元。申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统查询查明被执行人郭成栋名下无车辆登记信息；通过银川市房产管理系统查明被执行人郭成栋名下有位于银川市西夏区某小区房产（产权证号20××37）一套，我院依法冻结了该房屋产权。依照判决所列地址查找，本院无法找到被执行人郭成栋。被执行人郭成栋家属交来执行款5000元后，剩余执行款没有按期履行。本院已将被执行人郭成栋纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人，该案终结本次执行程序，如发现被执行人郭成栋可执行财产线索，可向本�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形；
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00101号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月9日出生于四川省渠县，汉族，中专文化程度，无职业。曾因盗窃，于2012年10月18日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被行政拘留，同年11月13日转刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、席玉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某先后四次在武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园小区，用掏钥匙开锁的方式盗窃自行车四辆，经鉴定，被盗自行车共计价值人民币960元。具体分述如下：
1、2013年10月8日18时许，被告人刘某至武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园小区某单元楼下，盗走简某停放在此的黑色飞鸽牌26型自行车。而后销赃至该小区“巨安车行”，获销赃款人民币30元。经鉴定，该自行车价值人民币380元，案发后被扣押并已发还。
2、2013年10月12日17时许，被告人刘某至该小区4栋4单元楼下，盗走彭某停放在此的红白色万宝牌自行车。而后销赃至武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村“小肖车行”，获销赃款人民币20元。
3、2013年10月17日9时许，被告人刘某至该小区8栋3单元楼下，盗走赵某停放在此的黑色上海爱伦牌自行车。而后销赃至“巨安车行”，获销赃款人民币40元。经鉴定，该自行车价值人民币280元，案发后被扣押并已发还。
4、2013年10月26日15时许，被告人刘某再次至该小区8栋3单元楼下，盗走赵某停放在此的蓝色百事达牌自行车。而后销赃至“巨安车行”，获销赃款人民币40元。经鉴定，该自行车价值人民币300元，案发后被扣押并已发还。
2013年11月2日10时许，被告人刘某至该小区欲实施盗窃时，被巡逻至此的公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、赵某、简某的陈述、证人肖某、严某、马某等人的证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 游
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第84号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人景兆军，该公司经理。
委托代理人李生勃，该公司副经理。
委托代理人张宗峰，永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）王兴军。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司因财产保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司的委托代理人李生勃、张宗峰、被上诉人王兴军及其委托代理人章金喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月14日原告王兴军所在单位金塔县公安局与被告永安财险金塔支公司签订了永安无忧团体人身保险合同，合同约定被保险人交通工具意外伤害保险金额为100000元，保险期间为2012年4月16日起至2013年4月15日止，原告王兴军为该合同被保险人之一。2013年4月4日，原告王兴军自驾车辆行驶过程中，发生交通事故，致左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧锁骨骨折、胸腔积液，先后入住金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗。甘肃科证司法鉴定所以甘科司法鉴（临）鉴字（2013）J第0358号司法鉴定文书评定，原告的伤情构成五级伤残。
原审法院认为，原告王兴军所在单位金塔县公安局和被告永安财险金塔支公司签订的永安无忧团体人身保险合同依法成立并生效，依法应受到法律保护。原告所在单位按照合同约定全面履行了合同义务。根据合同约定，自驾车辆发生交通意外伤害属于该合同理赔范围。原告王兴军发生交通事故造成意外伤害在合同有效期内，被告永安财险金塔支公司应对其意外伤害承担相应赔偿责任。原告委托甘肃科证司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的伤残评定，适用的是国家标准，其效力高于行业标准，该鉴定文书合法有效。被告永安财险金塔支公司以行业自定标准作出的格式条款规定，效力低于国家标准，被告以原告的伤情构不成伤残，不属于保险合同理赔范围的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百一十一条、一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、一百零七条之规定，判决：被告永安财险金塔支公司支付原告王兴军保险金100000元。限判决生效后30日内履行。
宣判后，永安财产保险股份有限公司金塔支公司不服，上诉称一审适用法律错误，显失公平。根据保险合同特别约定被上诉人（王兴军）案件适用本保单执行的永安保险（备案）2009N79号—永安无忧人身意外伤害保险（2009）条款所约定伤残等级标准，而被上诉人（王兴军）的伤残程度达不到保险条款所约定的赔偿范围，一审法院在开庭过程中对我公司的约定条款不予采取，采用国家标准（道路交通事故受伤人员伤残评定标准）作出伤残评定，显然有误显失公平。就原告受伤后所出具的司法鉴定书，对伤者的残疾等级鉴定，我公司也没有异议。但此鉴定书所鉴定的伤残等级赔偿标准只适用于机动车的交通事故赔偿标准。而本案被保险人在我公司投保的不是机动车保险，而是《永安无忧团体人身意外险》，此险种我公司赔偿的依据和标准是《永安无忧团体人身意外险》保险条款为依据来计算给付保险金的。一审法院是按照机动车交通事故伤残等级赔偿标准判决，也就是将机动车保险条款与人身险保险条款混淆，没有分清楚，也不符合保险法财产险（机动车保险属于财险）与人身险条款的立法依据。也有失法律的准确性和公平性，因此原告的诉讼请求与我公司人身险条款《残疾程度与给付比例表》中共“七级三十四项”赔付标准不相符，不属于我公司保障范围的残疾项目。我公司不予赔付。
被上诉人王兴军答辩称原审判决适用法律正确，判决结果公正，原审判决认定：“原告王兴军委托甘肃科证司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的伤残评定，适用的是国家标准，其效力高于行业标准，该鉴定文书合法有效。”答辩人认为原审判决认定该事实符合客观事实，且具有法律依据。上诉人认为原审判决没有采纳合同的约定条款，而采用国家标准作出认定，属适用法律错误，显失公平，纯属无中生有。原审判决认定适用其效力较高的标准是符合法律规定的。请求二审法院依法予以维持。
双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，二审予以确认，作为本案定案依据。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司与被上诉人王兴军所属单位所签订的团体人身保险合同为有效合同，双方均应按约诚实履行。上诉人上诉所提根据保险合同特别约定被上诉人王兴军适用本保单执行的永安保险（备案）2009N79号—永安无忧人身意外伤害保险（2009）条款所约定伤残等级标准，而被上诉人王兴军的伤残程度达不到保险条款所约定的赔偿范围，属于不予理赔的范畴的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，双方当事人所签订的是保险格式合同。保险公司提供的格式条款所引用的永安保险（备案）2009N79号—永安无忧人身意外伤害保险（2009）条款只涉及了第一级到第七级的残疾赔偿内容及赔付比例，该伤残认定条款标准过窄，未将所有情形的伤残等级列入保险合同中，不适当的排除了被上诉人王兴军依法享有的权利，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情况，上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司与被上诉人王兴军所属单位所签订的团体人身保险合同约定伤残情形的条款无效。被上诉人王兴军的伤情经甘肃科证司法鉴定所进行鉴定，所做出的伤残等级鉴定结论依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准适用的是国家标准，鉴定程序合法，结论客观真实，应作为评定被上诉人王兴军伤残的依据。且该鉴定结论所采用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》并不仅限于道路交通事故中出现的伤残评定，除国家法律有明确规定采用其他国家标准评定的伤残情形之外，一般人身损害致伤残均可采用该标准。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司金塔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第156号
原告：叶亮。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑念峰。
被告：姚金芳。
原告叶亮为与被告郑念峰、姚金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶亮的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼；被告郑念峰、姚金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶亮诉称：两被告郑念峰、姚金芳于2011年2月14日登记结婚。被告一家因家庭经营需要，先后于2014年3月19日和4月7日分别向原告借去人民币40000元、100000元，并由被告郑念峰出具两份借条为凭。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令两被告共同偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日至法院判决执行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告郑念峰、姚金芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据.
以上事实有原告向法庭提供的由被告郑念峰出具的借条两份，被告郑念峰、姚金芳协助查询户籍函各一份、两被告协助查询婚姻状况函一份，原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑念峰、姚金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郑念峰之间借贷事实明确，证据确实充分，法律关系明确。被告郑念峰借款后理应偿还。被告郑念峰的借款行为发生在与被告姚金芳婚姻关系存续期间，其以夫的名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告姚金芳负有共同的清偿责任。原告起诉后，两被告未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑念峰、姚金芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告叶亮借款本金计人民币140000元，并赔偿自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑念峰、姚金芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年三月四日
代理书记员 梁斐然
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2015）长刑监字第1号
驳 回 申 诉 通 知 书
任树义：
你因犯民事枉法裁判罪，对长春市绿园区人民法院于2014年1月16日作出（2013）绿刑初字第149号刑事判决不服，并以你与同案人没有共同故意和共同的客观行为，建材公司的损失与审判的（2007）朝民初字第3241号民事案件没有必然直接因果关系，认定你犯民事枉法裁判罪混淆了罪与非罪的界限，你签字署名行为构不成“情节严重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯民事枉法裁判罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确。1.本院二审审理原审被告人姜燕提出的上诉一案，认定上诉人姜燕及原审被告人任树义犯民事枉法裁判罪的事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.你系该案件合议庭审判长，在审理该案件时故意不履行开庭、评议的法定程序及在民事裁判文书上签字、署名。该民事判决书发生法律效力后，由执行申请人申请进入执行程序，你的行为亦是造成国有公司财产直接或间接损失的组成原因，你故意违反法定程序而枉法裁判，情节严重，你的行为符合民事枉法裁判犯罪的构成要件。3.你原供述称该起民事案件未开庭审理，合议庭未评议等情节，与相关被告人供述及证人证言相吻合。4.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢230号
申请执行人王影菊。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
上述申请执行人王影菊与被执行人湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人湖南省财邦担保有限公司的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第158号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林德虎，男，1977年9月27日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，中专文化。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2014]132号起诉书指控被告人林德虎犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉。被告人林德虎及其辩护人曾维昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月14日17时许，被告人林德虎因情感纠纷与妻子杨某某在昆明市官渡区欣景花园居安园2幢1单元503室家中卧室发生争吵，争吵过程中，被告人林德虎用一根黄色网线勒住杨某某颈部，将其面朝下按倒在床上，直至杨某某机械性窒息死亡。之后，被告人林德虎向公安机关投案自首。
公诉机关出示了户口及身份情况证明、到案经过、公租房租赁合同、被告人林德虎供述及辩解、被告人辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告及照片、DNA鉴定书等指控证据，认为被告人林德虎故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人林德虎对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：“案发前一段时间，因妻子与其他男子有暧昧关系且不理家务而感到压力非常大，案发当天一时气愤而丧失理智杀死妻子，现非常后悔，愿意竭尽所能赔偿被害人亲属经济损失”。被告人林德虎的辩护人发表辩护意见认为：“本案被害人杨某某违背了夫妻间相互忠诚的义务，与其他男子产生情感纠葛，是导致本案发生的原因之一；被告人林德虎有自首情节，现愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”。
经审理查明：2014年7月14日17时许，被告人林德虎因情感纠纷与妻子杨某某在昆明市官渡区欣景花园居安园2栋1单元503室家中卧室发生争吵，争吵过程中，被告人林德虎用一根黄色网线勒住杨某某颈部，将其面朝下按倒在床上，直至被害人杨某某不能动弹，后被告人林德虎向公安机关投案自首。经检验，被害人杨某某因机械性窒息死亡。
确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
一、公安机关立案文书、到案经过，证实2014年7月14日17时30分许，被告人林德虎到昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所投案自首，称其于当天17时许在家中用网线勒住其妻子杨某某的脖子，致其当场死亡。
二、昆明市公共租赁住房租赁合同，证实被告人林德虎与其妻子杨某某租住于昆明市官渡区广福路子君村欣景花园居安园项目2栋1单元503室公共租赁住房。
三、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实现场位于昆明市官渡区子君村欣景花园居安园2栋1单元503室，室内结构为二室一厅，在小卧室北墙下木床上见一俯卧状尸体，尸体颈部缠绕有两圈黄色网线，尸体移开后，在尸体面部位置床上见一红色斑迹（已提取，编为1号物证）。
四、DNA鉴定书，证实1号物证（案发现场死者面部下面床垫上的红色斑迹）检出人血，与被害人杨某某的STR基因分型一致及林某某与杨某某、林德虎在20个STR基因座符合孟德尔遗传规律，林德虎是林某某生物学父亲的事实。
五、辨认笔录，证实被告人林德虎辨认出11号照片（本案被害人杨某某照片）上的人就是其妻杨某某，2014年7月14日被其在昆明市欣景花园居安园2幢1单元503房间内杀害。
六、现场辨认笔录及照片，证实被告人林德虎确认昆明市官渡区欣景花园居安园2幢1单元503室系其杀害其妻杨某某的地点。
七、尸体检验意见书、尸体检验照片，证实尸体颈部缠绕有一根黄色网线，在颈前部缠绕两圈并于颈后部打结，取下网线，尸体颈前部见两条0.5厘米平行勒沟，于颈后汇合，经检验被害人杨某某系因机械性窒息死亡。
八、物证照片及物证指认照片，证实被告人林德虎对其用以勒死被害人杨某某的网线进行了指认。
九、被告人林德虎供述及辩解，供认2014年5月份以来他发现妻子杨某某与其他男人有暧昧关系，案发前四五天还见到杨某某与一男子在约会，2014年7月14日17时许，他约妻子一起去儿子林某某的幼儿园参加活动，杨某某不愿意，二人遂发生争吵，争吵中他用一根黄色网线勒住杨某某的脖子将其面朝下按倒在床上直至其不能动弹才松手，后他到公安机关投案自首的事实经过。
十、证人杨某忠证言，证实本案被害人杨某某系其妹妹，被告人林德虎系其妹夫，2014年7月14日被告人林德虎电话告知其被害人杨某某死亡的事实，且其已经辨认过尸体，确系其妹妹杨某某。
十一、证人张某青证言，证实2014年7月14日17时30分许，其接到表哥林德虎的电话，林德虎说他杀了妻子杨某某要到公安机关投案自首，请其帮忙到幼儿园接林某某。
十二、证人林某春证言，证实被害人杨某某的姐姐曾电话告知其被害人杨某某被丈夫杀死的事实，并证实其与被害人杨某某多年前因工作关系认识，2014年4月偶遇互留联系方式，后来的交流中互有好感，被害人杨某某想与其一起生活。2014年7月初其与杨某某及杨某某的儿子一起闲逛时被被告人林德虎遇到，被告人林德虎将被害人杨某某及儿子带走的事实。
被告人林德虎及其辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议。本院认为，公诉机关及辩护人当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人林德虎不能理性处理婚姻家庭关系，使用暴力非法故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人林德虎作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林德虎亲属案发后主动向被害人杨某某亲属补偿经济损失，并得到了被害人亲属的书面谅解，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。被告人林德虎及其辩护人曾维昶所提“自首”、“积极赔偿损失”、“有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院予以注意。本院综合被告人林德虎犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，决定对其从轻处罚。
据此，本院为保护公民的生命权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林德虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2027年7月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑一初字第158号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1938年6月15日出生，彝族，出生地云南省元阳县，农民，住云南省原阳县。系被害人杨某2之父。诉讼代理人杨福忠，男，彝族，1970年12月5日出生，住云南省元阳县，系杨某1之子。代理权限：特别授权代理。被告人林德虎，男，1977年9月27日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，中专文化，昆明南部汽车客运站职工，住昆明市官渡区。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师。诉讼代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2014]132号起诉书指控被告人林德虎犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。诉讼请求判令被告人林德虎赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括：死亡赔偿金464720元、赡养费3389元、交通费5220元、误工费3600元、伙食费2000元，共计人民币478929元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨福忠，被告人林德虎及其辩护人曾维昶、诉讼代理人戴自雄到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人杨某1基于与被告人林德虎自愿达成的《和解协议》，于2014年12月9日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告人林德虎的民事赔偿诉讼，并表示谅解被告人，请求本院依法对其从轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1自愿撤回对被告人林德虎民事赔偿的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回对被告人林德虎事赔偿的起诉。审 判 长  屈艳婷审 判 员  薛 艳人民陪审员  郝宪忠二〇一四年十二月十八日书 记 员  段云萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第898号
原告李海年，男，汉族，1982年10月19日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李海年与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海年的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作14.5天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资1740元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资1740元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作14.5天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资1740元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李海年工资1740元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第147号
原告马梅，女，汉族，1945年11月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告马梅诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马梅负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00237号
原告马雪梅。
委托代理人杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告严国文。
原告马雪梅与被告严国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马雪梅的委托代理人朱必彬及被告严国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，被告严国文于2012年8月26日向原告借款2.5万元，被告至今未还。现要求被告归还借款2.5万元，并从立案后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告严国文辩称，借款是事实，但我不是借款的实际使用人，借款是被案外人陆威宏所用。
经审理查明，被告严国文因故于2012年8月26日以现金方式向原告马雪梅借款人民币2.5万元，被告并于当天向原告出具借条一张。后被告未向原告返还借款。
上述事实，有原、被告陈述和原告所举的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规，合法有效。本案原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。另外，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照中国人民银行同期贷款的利率计息。因原告没有举证证明催告被告还款的具体时间，故原告向本院诉请被告返还借款的起诉之日即视为催告之日。现原告主张从立案之日计算借款的逾期利息，并不违反法律规定，但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告严国文于判决生效后十日内向原告马雪梅返还借款人民币2.5万元，并支付逾期利息（以本金2.5万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年10月21日计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告严国文负担。
如被告严国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲍 苏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2090号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，联系。
被告：唐雪强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐雪强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00014号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人张萌，该行员工。
被申请人胡为猛，市民。
被申请人刘红云，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人胡为猛、刘红云实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
案件受理费2123元减半收取1061.5元，由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 董蕊君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1549号
上诉人（原审原告）潘桂英。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玉英。
委托代理人杨马兵。
上诉人潘桂英因与被上诉人周玉英排除妨碍纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人潘桂英的委托代理人张君仁、被上诉人周玉英的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年左右，潘桂英（其丈夫于建房前已去世）在位于灌南县三口镇前圩村其家原有的宅基地上兴建4间砖混结构房屋，建设过程中，潘桂英儿子吴树林也已二十余岁，并参与其中，房屋建成后，潘桂英与儿子吴树林、吴树军即共同居住在该房屋生活（吴树兵则长期在外生活），吴树军成家后即搬出居住，并于2002年2月17日在内容为“同意四间房屋产权归吴树林所有，本协议从即日起开始生效”的房屋产权协议书签名后将协议交吴树林夫妇。2002年，周玉英与吴树林结婚后亦居住于此，后外出打工，但节假日回来仍在涉案房屋内居住，吴树林因故去世后，涉案房屋仍由潘桂英、周玉英共同居住。现潘桂英以周玉英拒绝其居住，强占其房屋为由诉来本院，要求周玉英搬出该房屋。
原审法院认为，潘桂英在建设房屋过程中，周玉英原丈夫即潘桂英儿子吴树林也参与了建设，故应认定潘桂英及吴树林共同对涉案房屋具有所有权，因此，吴树林去世后，潘桂英及其吴树林的其他继承人对吴树林享有的涉案房屋的份额均享有相应的继承权。又因涉案房屋建成后，潘桂英同周玉英、吴树林夫妇长期居住于此，故在吴树林去世后未分家析产前，曾共同居住于此的周玉英仍可以继续居住，潘桂英现让周玉英搬出涉案房屋无事实及法律依据，潘桂英对周玉英的主张，不予支持，潘桂英可另行主张析产。周玉英提供吴树军签名的协议书及其他证人证言等证据辩称，涉案房屋为其原丈夫吴树林独自所建。然而，吴树军在处分涉案房屋协议上签名不能证明其对涉案房屋具有所有权或处分权，而证人证言也仅仅能证明吴树军参与了房屋的建设，该两份证据也不能相互印证其主张。即使上述证据能够证明潘桂英等人已同意将涉案房屋赠与周玉英夫妇，但因潘桂英等人同周玉英夫妇未能依法办理产权变更登记，房屋的权属仍未变动，仍属潘桂英与周玉英等共同所有。另外，即使涉案房屋为周玉英原丈夫个人独资所建，周玉英原丈夫去世后，涉案房屋应成为遗产，在依法分割该遗产前，作为继承人的潘桂英等对涉案房屋享有继承权。故周玉英该主张，因证据不足，亦不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回潘桂英的诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由潘桂英负担。
上诉人潘桂英不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，首先，三口镇前圩村村委会的证明足以证实房屋为原告所建；其次，被上诉人在诉讼中一直坚持房屋为其丈夫所建，但庭审中又出示了潘桂英娘舅和周波签字的房屋权属问题的协议，这实际上是被上诉人自己承认房屋并非被上诉人丈夫所建；第三，原审法院认定房屋建成后，上诉人与被上诉人长期居住不是事实。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周玉英辩称，上诉人所述不是事实，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘桂英主张对涉案房屋享有所有权，但未提供证据证实，本院不予支持。涉案房屋涉及的遗产分配问题尚未明确，双方当事人可另案主张权利。本院综合现有证据及双方当事人陈述的事实，确认在涉案房屋权属未确定分割前，双方当事人均享有居住权，上诉人无权要求被上诉人搬出涉案房屋。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人潘桂英已预付），由上诉人潘桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 屠维维
代理审判员 刘 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第117号
申请执行人济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南金利汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南实力房地产开发有限责任公司与被执行人济南金利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2008）槐民初字第476号民事判决书已经生效，权利人济南实力房地产开发有限责任公司于2015年4月30日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第117号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十八日
书记员 逄 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00624号
申请执行人：王凤玲，男。
被执行人：李爽，男。
申请人王凤玲与被执行人李爽机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）葫民终字第00506号民事判决书已经发生法律效力。申请人王凤玲于2015年7月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张静琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第817号
原告：肖永霞。
委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
法定代表人：金凤祥，男，该公司经理。
原告肖永霞与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永霞及其委托代理人路林海到庭参加诉讼。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永霞诉称，2014年2月9日、同年3月1日、5日、23日，原告先后分四次借款给被告共计10万元，被告均出具了收款收据并签订了借款协议，协议约定，每笔借款期限均为3个月，利息1.5%，如因被告原因造成还款延迟，需向原告每日缴纳0.5%违约金。现四笔借款均已到期，经原告多次催要，被告拒不按约定履行给付利息和偿还本金的义务，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及按1.5%支付利息至判决生效之日止；2、被告赔偿延迟履行还款义务的违约金（按每日0.5%计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2014年2月9日、3月1日、5日、23日，原告分四次借款给被告10000元、30000元、40000元、20000元，共计100000元，被告分别向原告出据了收款收据，双方签订了借款协议，约定，每笔借款期限和收益均为3个月和1.5%，如因被告的原因造成延误还款，需向原告缴纳每日0.5%违约金。被告除于2014年7月2日、7日向原告支付两笔收益，分别为1500元、2000元外，其余借款及收益至今未付，为此，双方引起纠纷。
2014年中国人民银行同期贷款利率，六个月以内：含六个月，年利率（%）5.60。
上述事实，有原告提供的借款协议及借款收据各4份、银行客户交易查询1页，予以佐证。
本院认为，原被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合自愿、平等的原则，依法应确认为合法有效，协议签订后，双方应当遵循公平原则履行各自的权利、义务。原告依约借给被告100000元，被告应当依照协议约定的期限，按时足额返还原告的借款本金，因被告未履行按期返还原告借款本金的义务，故应当承担给付责任；关于双方在协议中约定的被告3个月按1.5%的收益支付原告，从双方签订的借款协议的性质来看，约定的收益应认定为借款利息。经审查，双方约定的收益即利息，按月息0.05%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（5.6%／12×4=1.87%），应予保护。在本案中，当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整，调整后的违约金与利息之和，不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现原告依据双方约定的违约金每日按0.5%元计算（等同于月利率15.2%）请求给付，因该主张超过上述法律规定，其超过部分，不予支持。综上所述，被告应支付原告的利息与违约金二项之和为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合同履行中应冲减已支付的利息3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖永霞借款本金100000元；并自2014年2月9日、3月1日、5日、23日起至本判决确定的履行期限届满之日止分别按本金10000元、30000元、40000元、20000元的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付利息（该利息应冲减已支付的利息3500元）支付原告肖永霞。
二、驳回原告肖永霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 房洪有
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李鸿亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1105号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告魏其斌，男，1965年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告孙爱仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告魏其斌、孙爱仙物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何佳曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00037号
申请人：程少印，男，汉族，1952年11月23日出生，住南陵县。
申请人：张伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住南陵县。
本院于2014年7月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程少印与申请人张伟因交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张伟赔偿程少印各项人身损害及财产损失合计人民币2480元，此款在本协议签订后十五日内付清。
二、张伟各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月十四日
书记员 王平平