wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第06224号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何娟。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人何娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年9月3日，何娟与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，何娟购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢十层1006号房。该合同第四条约定房屋总金额为315584元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，何娟向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向何娟交付了房屋，并于2008年12月16日为何娟办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故何娟诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金9467.52元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，何娟与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。何娟与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，何娟按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，何娟已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按何娟已付房屋价款的1%向何娟支付违约金，即府东置业公司应当向何娟支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3155.84元（315584×1%=3155.84）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向何娟支付违约金3155.84元。二、驳回何娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人何娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴波审判员刘英代理审判员周卓二〇一五年九月二十九日书记员陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1168号
原告：楼惠。
委托代理人：沈云飞，系原告妻子。
被告：俞锦亮。
被告：时美，职业不明。
原告楼惠与被告俞锦亮、时美民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈云飞、被告俞锦亮到庭参加诉讼。被告时美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，在庭审中明确诉请，请求判令：两被告归还原告借款本金75800元及利息，利息从2014年10月10日起按中国银行月利率33‰计算至实际付清日止。
被告俞锦亮庭审中对借款事实无异议。
被告时美未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年10月10日，被告俞锦亮向原告出具借条一份，载明向原告借款75800元，约定年底之前还清。
另查明，两被告于2011年登记结婚。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告俞锦亮之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告并出具了借条，原告有权要求被告俞锦亮立即归还借款本金75800元。因借条未对利息作出约定，故原告有权要求被告俞锦亮按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年3月1日起的利息。涉案借款的发生及借条出具均处于两被告婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦亮、时美归还原告楼惠借款本金75800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年3月1日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告楼惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取889元，由原告楼惠负担50元、被告俞锦亮、时美负担839元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈剑妃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第880号
原告赵某某，女，汉族，1984年2月4日出生。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，1981年8月16日出生。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2004年1月5日在邵东县民政局登记结婚，2005年1月5日生女孩李某乙。结婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事及经济问题发生争吵。被告性格暴躁，多次无故殴打原告。2012年正月，原告用手机上网聊天，被告抢原告手机并殴打原告，原告因此回娘家居住，从此原、被告正式分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩李某乙由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年经媒人介绍相识，2004年7月7日在邵东县民政局登记结婚，2005年1月5日生女孩李某乙。结婚前后一段时间双方感情尚好。2012年因原告爱上上网后，双方常因此事发生争吵。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好且育有一女，建立了较为稳定的夫妻感情，双方虽因原告爱上网之事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年五月一十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1538号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：刘禅媛，女，1987年9月4日出生，汉族，系双鸭山市尖山区国贸商厦品牌折扣店个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区富盛路170号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘禅媛信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费3922元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初359号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省石城县，汉族，户籍所在地江西省石城县，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月2日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月12日以梅检公诉刑诉［2016］333号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶无牌助力车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区列西饭店附近出发，往列西方向行驶至列西淑芯建材商行，后继续往北行驶至翁墩加油站路段时，与欧阳某某驾驶的闽GXXX**轿车相撞，造成陈某某受伤及两车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某当时的血液酒精含量为126.15/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，陈某某负本次事故的次要责任，欧阳某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的现场调查记录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2016］毒检字第589号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，三明市第一医院酒精含量检验报告，临床生化检验报告，证人吴某某、欧阳某某、李某某的证言，人像辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，到案经过证明，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某驾驶未悬挂机动车牌的车辆，依法从重处罚。陈某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1014-2号
原告：崔亮，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈欧海，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：王中付，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何有烈，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林光顺，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨茂海，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高文相，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高有理，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖1622民初1014-1号财产保全的裁定，现因原告申请变更担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除为原告崔亮提供担保的蒙城县保地丰房地产开发有限公司坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店20-26层房产（房地权证蒙字第2016020200**号）的查封。
二、查封为原告崔亮提供担保的蒙城县保地丰房地产开发有限公司坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体A区13#楼312、313、315、316、317商铺（房地产权证号分别为蒙字第201410110004、201410110011、201410110012、201410110005、2014101100**号）。
审判员 葛子胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1014-2号原告：崔亮，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈欧海，男，汉族，住浙江省温州市。被告：王中付，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：何有烈，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：林光顺，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨茂海，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：高文相，男，汉族，住浙江省苍南县。被告：高有理，男，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告崔亮诉被告陈欧海、王中付、何有烈、林光顺、杨茂海、高文相、高有理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2500万元的资产采取查封、冻结措施，并已提供担保。本院认为：原告崔亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈欧海、王中付、何有烈、林光顺、杨茂海、高文相、高有理价值2500万元的资产、银行存款。二、查封为原告崔亮提供担保的蒙城县保地丰房地产开发有限公司坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店20-26层的房产（房地权证蒙字第2016020200**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一六年三月二十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初162号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中国浙江省杭州市下城区体育场路。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：于萍，律师。
委托诉讼代理人：孙熠，律师。
被告：阿兰凡卡有限公司（Alavancalncorporated）。住所地：日本东京入船丁目9—9。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告阿兰凡卡有限公司（Alavancalncorporated）海上货物运输合同纠纷一案，原告人保财险杭州分公司以双方自行和解为由于2016年9月29日向本院提出撤回对被告阿兰凡卡有限公司（Alavancalncorporated）的起诉。
本院认为：原告人保财险杭州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告阿兰凡卡有限公司（Alavancalncorporated）的起诉。
案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡金梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执271号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。
被执行人任某，
被执行人喻某，与被执行人任某系夫妻
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人任某、喻某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审8号裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2015年12月18日向本院申请执行，执行事项为：向被执人任某、喻某征收社会抚养费人民95241元。本院于2016年2月15日依法立案执行。2016年2月29日本院向被执行人任某、喻某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人任某、喻某暂无银行存款、无登记房产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第07016号决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第07016决定的书义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
执行员 黄艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张炜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1239号
原告龚某甲。
委托代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告龚某乙。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人、被告龚某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年5月至6月之间按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龚某丙。原、被告婚后缺少沟通和交流，经常为琐事发生争吵，至2014年下半年双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女龚某丙随原告共同生活，不需要被告承担孩子的抚养费；财产依法分割。
被告龚某乙辩称，原告所述办理结婚证时间是事实，双方自小相识，有较好的婚前基础，举行结婚仪式的时间为2009年12月31日，于××××年××月××日生育一女名龚某丙。原告所述离婚理由不实，原告因在外有第三者故要求与被告离婚。双方因照顾晚上照顾孩子所以存在分房睡的情况，但并非分居。如果双方能增加沟通，被告愿意原谅原告的出轨行为，完全有和好的希望。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龚某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告龚某乙离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董周晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6639号
原告：周某
被告：殷某
本院在审理原告周某与被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告殷某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 于建东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3489号
原告：池贤伟。
被告：胡锋。
被告：王立标。
原告池贤伟为与被告胡锋、王立标民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡锋归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告王立标承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池贤伟到庭参加诉讼，被告胡锋、王立标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月26日，被告胡锋由被告王立标提供保证，向原告池贤伟借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条由被告王立标在担保人栏中签字。上述借款经催讨，被告胡锋至今未予归还，被告王立标亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锋于本判决生效之日起十日内返还原告池贤伟借款50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王立标负连带责任。被告王立标承担保证责任后，有权向被告胡锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡锋、王立标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1140号
原告：李红，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
委托代理人：刘洪志，安字法律服务所法律法律工作者.
被告：盛喜伍，乾安县人，现住乾安县。
原告李红与被告盛喜伍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人刘洪志与被告盛喜伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：我是盛喜伍的嫂子，二轮土地承包时，我与盛广金、宋凤兰、盛喜堂分到一个土地承包证上，盛广金、宋凤兰一直由我和丈夫赡养，现盛广金、宋凤兰、盛喜堂相继去世，盛广金、宋凤兰的土地应由我耕种与经营，现盛喜伍不同意我耕种，并强行将此10亩土地打垄，并说决不允许我耕种及转包他人，故诉至法院，请求依法判令盛喜伍停止侵权返还土地承包经营权。
被告盛喜伍辩称：不同意原告的诉讼请求，因为李红没有赡养我父母。
经审理查明：李红与丈夫盛广金、婆婆宋凤兰、公公盛喜堂四个人为一户在二轮土地承包中共分得土地20亩，位于赞字村家北。盛喜伍是盛广金的弟弟。现盛喜堂、宋凤兰、盛广金均已去世，盛喜伍耕种了上述20亩土地中的10亩，称耕种的是其父母的土地。
认定上述事实的证据有：李红及其委托代理人刘洪志与盛喜伍在庭审中的陈述，李红提交的赞字村介绍信一枚、结婚证一枚。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，土地承包经营权不发生继承的问题。李红与丈夫盛广金、婆婆宋凤兰、公公盛喜堂四个人为一户，其余三人死亡，土地应由李红继续经营，盛喜伍耕种该地，没有法律依据。李红的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告盛喜伍于本判决生效后立即停止侵权，并返还位于赞字村家北的诉争耕地10亩。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告盛喜伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月六日
书记员 刘 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3416号
原告上海光塑机械制造有限公司。
法定代表人陈绍光，总经理。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被告赵军。
原告上海光塑机械制造有限公司（以下简称光塑公司）诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年5月22日依法裁定转为普通程序审理，2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告光塑公司的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光塑公司诉称：2011年8月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买产品编号为GS808HS的注塑机一台，货款为人民币（以下币种同）80万元。合同付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将注塑机交付按被告，然被告仅支付货款502，854.98元，余款297，145.02经多次催告，被告虽承诺及时付款，然均未兑现。故原告依合同所有权保留条款，诉至法院，请求判令被告退还GS808HS的注塑机一台；如果被告无法返还则赔偿原告80万元。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月24日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买GS808HS注塑机一台，货款为80万元，合同约定，被告于合同签订七日内支付32万元，余款分十二个月（2011年9月至2012年9月）付清。合同还约定，在需方未将全部货款付清前，该合同所列产品的所有权属于供方，需方逾期未付清余款，供方可将该合同中所列产品收回。并对需方已付的全部货款不予退回，需方也无权向供方索要已付货款。合同签订后，被告收到了原告交付的注塑机，被告也履行了给付32万元的义务，但其余货款被告未按合同的约定履行。经原告催讨，2012年10月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告欠原告货款413，607元，因本人原因拖欠已久，现欠款作如下还款承诺：1、2012年10月31日前还41，655元；2、2012年11月30日前还20万元；余款于2013年元月31日前还清。如有任一期未按时兑现，则无条件将GS808HS设备退还至光塑公司，所付货款作为违约金。2013年1月24日，2013年5月8日、2014年2月22日，被告分别出具《还款计划》给原告，但被告均未履行所承诺的还款计划，至今尚欠原告货款297，145.02元。
以上事实，有购销合同、还款计划、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》依法成立、生效，原告按约交付了被告设备，被告理应按约支付相应货款。被告未按约支付货款，已付货款亦未达到总价款的75%，原告有权依所有权保留之约定主张取回标的物，被告应予配合。同时，如果因标的物被被告处分或其他原因毁损、灭失的，被告应相应赔偿原告标的物价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告《还款计划》中承诺如未按约还款，无条件将设备退还原告，所付货款作为违约金，不再退还。再考虑到被告在取得原告供货的注塑机后使用至今亦取得一定的利益，故原告要求如被告无法返还注塑机的情况下要求被告赔偿80万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内返还原告上海光塑机械制造有限公司GS808HS注塑机一台；
二、如果被告赵军无法返还GS808HS注塑机一台，则被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海光塑机械制造有限公司人民币80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，财产保全申请费4，520元，公告费560元，合计诉讼费16，880元，由被告赵军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年九月六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1240号
罪犯陈标，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年1月22日作出（2015）岑刑初字第24号刑事判决书，以陈标犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月17日至2017年12月16日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年优秀学员，累计获奖励分63.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯陈标予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈标在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初640号
原告李晓军，男，汉族，生于1977年11月1日。
委托代理人刘红兵，男，汉族，生于1969年2月17日。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人荣红，该公司董事长。
被告荣红，男，汉族，生于1969年6月17日。
上列原告李晓军诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称骏宏公司）、荣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员文波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓军的诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。被告骏宏公司、荣红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：骏宏公司于2015年3月30日与我达成借款75万元的书面协议，并约定了借款期限、月利率、违约金等事项，借款由被告荣红提供了连带责任担保。但骏宏公司仅支付了2015年4月和5月的利息，其余本息至今未付。故诉请判令：1、二被告立即归还借款原告人民币本金75万元及利息101250元和违约金75000元，共计926250元；2、二被告向原告支付从2016年1月起至款清时止按月利率1.5%计付的利息。3、本案诉讼费及产生的各项费用由二被告承担。
经审理查明：李晓军于2015年3月30日通过自己的银行卡向骏宏公司开设于绵阳市涪城区农村信用联社龙门分社的帐户汇款人民币75万元，同日，骏宏公司向原告出具借条一张，载明：今借到李晓军人民币柒拾伍万元（小写：750000元），用于流动资金周转，期限30天，月利率1.5%。荣红承担连带担保责任。如借款人到期未归还，将承担10%的违约责任。骏宏公司及荣红均在该借条上盖章及签字。后骏宏公司仅支付了2015年4月和5月的利息，经催收，荣红在借条上又签署了“承诺6月15日前归还20万，7月15日前全部还清”的字样。因二被告仍未还款，2015年7月16日，被告向原告出具《对帐及还款计划书》，载明：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司于2015年3月30日向你借款人民币750000元，荣红提供连带责任保证担保。经你多次催收，原约定2015年7月15日前归还，现由于资金紧张，暂无法按期归还，申请延期到2015年12月30日。我保证资金到帐后优先安排归还你的借款本息。在该份《对帐及还款计划书》上，荣红在骏宏公司的代表人及担保人签字栏均签字确认。但约定还款期限届满后，二被告仍未还款，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、网上银行电子回单、对帐及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为：二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应自行承担。原告与骏宏公司形成民间借贷法律关系后，骏宏公司作为债务人，未按时归还借款，应承担相应民事责任。荣红作为该借款的连带责任保证人应依法承担连带清偿债务的民事责任。原、被告之间关于借款月利率为1.5%、违约金为本金的10%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但如果因被告及时履行债务，将有可能导致上述利息及违约金的总和超过了以本金750000元为基数按照年利率24%计算的数额，如果出现了此种情况，则超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司在本判决生效后七日内归还原告李晓军借款本金750000元，并向原告支付2015年6月1日起至款清之日止按照月利率1.5%计付的利息以及违约金75000元。
若截止绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司履行义务时止，上述利息及违约金的总和超过了以本金750000元为基数按照年利率24%计算的数额，则超过部分不予支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告荣红对上述判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、被告荣红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
?《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2112号
上诉人（原审被告）上海煜磊汽车销售服务有限公司。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中优置业发展有限公司。
法定代表人吴征，董事长。
上诉人上海煜磊汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海中优置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海煜磊汽车销售服务有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海煜磊汽车销售服务有限公司的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海煜磊汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币2，899.50元，由上海煜磊汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2182号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人苏紫龙，男，汉族，1976年4月23日出生，住福建省永安市。
被执行人陈玉龄，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省永安市。
永安市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2300元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏紫龙、陈玉龄发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人苏紫龙、陈玉龄暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3928号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十五日
书记员 陈林欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1529号
申请执行人王永华，男，住巴林右旗。
被执行人布仁德力根，男，住巴林右旗。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人布仁德力根在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人布仁德力根在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年五月三日
书记员 宋伟涛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初343号
原告敖某，居民。
被告任某甲，居民。
原告敖某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告任某甲相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩任某乙，××××年××月××日生育一女孩任某丙。婚后被告不愿工作，经常外出或失踪不回家，完全不顾儿女生活，未对子女尽到抚养教育义务，也不履行夫妻义务。由于婚前不完全了解，婚后又未有建立起夫妻感情，常因感情不和、家庭琐事发生矛盾，为此被告曾出手打过原告。故原告诉至本院请求判令与被告离婚。
被告任某甲缺席无答辩。
经审理查明，原告敖某与被告任某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩任某乙，××××年××月××日生育一女孩任某丙。原告当庭陈述，婚后被告不愿工作，经常外出或失踪不回家，完全不顾儿女生活，未对子女尽到抚养教育义务，也不履行夫妻义务。由于婚前不完全了解，婚后又未有建立起夫妻感情，常因感情不和、家庭琐事发生矛盾，为此被告曾出手打过原告。故原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚后通过长时间夫妻生活，且生育一子一女，应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜。原告所称被告的性格缺点和行为，可以加以改正和自行控制，不能因自己现在对婚姻不满意而草率离婚。同时，离婚也不利于子女的教育成长。因此，只要双方从维系家庭稳定的角度出发，互谅互让，协商解决家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告要求离婚的理由不充分，缺乏夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回敖某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王大国
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙少华
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1515号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张性隆，男，1975年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市新区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日由该局取保候审。2017年11月8日经南阳市宛城区检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人张性隆犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张性隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人张性隆在南阳市孔明路凯旋广场与朋友饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武桥东头附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，被告人张性隆血液乙醇含量为118.21mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人张性隆的供述；2．血醇鉴定意见；3．被告人张性隆的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张性隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张性隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月15日21时许，被告人张性隆在南阳市孔明路凯旋广场与朋友饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武桥东头附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，被告人张性隆血液乙醇含量为118.21mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张性隆的供述；血醇鉴定报告；被告人张性隆的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张性隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张性隆认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张性隆的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，张性隆具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张性隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张性隆在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 范哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第45号
上诉人（原审被告）遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人胡先智，该公司经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏方林，男，汉族，1963年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
上诉人遵义市建筑安装工程总公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第17号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人遵义市建筑安装工程总公司上诉称：1、本案是建筑工程的劳务承包合同纠纷，具有建筑工程施工合同的性质，属于不动产纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由工程所在地安顺市镇宁县人民法院管辖。2、建筑工程的劳动承包合同与工程承包合同的性质是一样的，离开工程，无法确定工程量，无法结算费用。对于查明与工程相关的具体事实，在工程所在地更容易查清。由此提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送安顺市镇宁县人民法院审理。
原审法院认为：夏方林系遵义市人，其经常居住地在遵义市红花岗区，遵义市建筑安装工程总公司的住所地为遵义市红花岗区，双方签订的合同内容载明，夏方林在施工过程中仅负责组织人员为施工工程提供劳务，施工所需建筑材料以及工程技术人员均由遵义市建筑安装工程总公司负责，因此双方签订的《工程内部承包协议书》属劳务合同，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在遵义市红花岗区范围内，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告（反诉原告）遵义市建筑安装工程总公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，上诉人遵义市建筑安装工程总公司设立的镇宁工程项目部与被上诉人夏方林签订《工程内部承包协议书》约定将遵义市建筑安装工程总公司承建的安顺市镇宁县特殊教育学校的综合楼、宿舍、食堂工程的建筑劳务发包给夏方林。现夏方林起诉请求确认《工程内部承包协议书》无效，并要求遵义市建筑安装工程总公司支付劳动报酬，退还保证金，应属建设工程合同纠纷。《工程内部承包协议书》约定“工程地点：镇宁县”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由安顺市镇宁县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第17号民事裁定；
二、本案移送贵州省安顺市镇宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张洁代理审判员张林
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第45号上诉人（原审被告）遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人胡先智，该公司经理。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏方林，男，汉族，1963年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。上诉人遵义市建筑安装工程总公司不服红花岗区人民法院（2015）红民一初字第17号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵义市建筑安装工程总公司上诉称：1、本案是建筑工程的劳务承包合同纠纷，具有建筑工程施工合同的性质，属于不动产纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，应由工程所在地安顺市镇宁县人民法院管辖。2、建筑工程的劳动承包合同与工程承包合同的性质是一样的，离开工程，无法确定工程量，无法结算费用。对于查明与工程相关的具体事实，在工程所在地更容易查清。由此提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送安顺市镇宁县人民法院审理。原审法院认为：夏方林系遵义市人，其经常居住地在遵义市红花岗区，遵义市建筑安装工程总公司的住所地为遵义市红花岗区，双方签订的合同内容载明，夏方林在施工过程中仅负责组织人员为施工工程提供劳务，施工所需建筑材料以及工程技术人员均由遵义市建筑安装工程总公司负责，因此双方签订的《工程内部承包协议书》属劳务合同，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在遵义市红花岗区范围内，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告（反诉原告）遵义市建筑安装工程总公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，上诉人遵义市建筑安装工程总公司设立的镇宁工程项目部与被上诉人夏方林签订《工程内部承包协议书》约定将遵义市建筑安装工程总公司承建的安顺市镇宁县特殊教育学校的综合楼、宿舍、食堂工程的建筑劳务发包给夏方林。现夏方林起诉请求确认《工程内部承包协议书》无效，并要求遵义市建筑安装工程总公司支付劳动报酬，退还保证金，应属建设工程合同纠纷。《工程内部承包协议书》约定“工程地点：镇宁县”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由安顺市镇宁县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第17号民事裁定；二、本案移送贵州省安顺市镇宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭       莉审判员 张洁代理审判员张林二〇一五年六月二十三日书记员 田       爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01306号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。
被执行人胡克军。
被执行人张能花。
被执行人胡萍。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人胡克军、张能花、胡萍金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人胡克军、张能花共同拥有的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，被执行人胡萍的房产已被查封，暂未处置，被执行人胡克军的车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01306号申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。被执行人胡克军。被执行人张能花。被执行人胡萍。本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人胡克军、张能花、胡萍金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人胡克军、张能花共同拥有的房产已被另案查封，本次查封为轮候，暂未处置，被执行人胡萍的房产已被查封，暂未处置，被执行人胡克军的车辆已被另案查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月八日执行员  俞 前
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第174号
原告席有森，男，1955年7月1日出生，汉族，住巩义市。
被告常宗敏，男，1967年6月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告席有森诉被告常宗敏民间借贷纠纷一案中，原告席有森于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告席有森撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席有森撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告席有森负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 董凤梅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第22号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1965年3月4日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，工程施工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）纳溪刑初字第111号刑事判决，判决宣告后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月17日，泸州市纳溪区棉花坡镇政府工作人员会同建设公司等人员到九川村一社查看炮损情况。当天中午12时许，棉花坡镇政府工作人员周某某和其他人准备离开时，村民刘某乙阻拦周某某等人离开，要求解决了炮损赔偿问题才准走。然后拉着周某某不准走，继而周某某与刘某乙发生争执。在争执过程中刘某乙摔倒在地，后周某某离开。刘某乙的父亲刘某甲发现自己女儿摔倒后，追上周某某，将周某某带回现场。在带回过程中将周某某的左手小指致伤。经鉴定，周某某左手损伤属轻伤二级。
原判认定以上事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人刘某甲的供述、被害人周某某的陈述、证人陈某某、黄某甲、黄某乙、谢某某、杨某某、刘某乙、熊某某、张某某的证言、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认现场照片、现场示意图、泸州市纳溪区人民法院逮捕决定书、泸州市公安局纳溪区分局逮捕证等。
原判认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某甲系初犯，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）刘某甲的意见是，被害人周某某对于本案的发生有一定过错；周某某受伤是在二人拉扯过程中意外造成的，其主观上并无伤害被害人的故意，请求二审法院依法改判其无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。上诉人所持被害人有一定过错、没有伤害故意的上诉意见与本案已经查明的事实不符；原判综合考虑本案的案件事实及上诉人刘某甲的表现，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 滕 琴
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00514号
原告赵某甲，男、汉族，1968年1月28日出生，陕西省吴起县人。
被告赵某乙，男、汉族，现年50岁，职业住址同上。
本院在受理原告赵某甲与被告赵某乙承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告赵某甲在2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某甲承担。
审判员 乔正文
二〇一四年七月二十二日
书记员 张永坚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2609号
原告蔡伟忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，职务董事长。
委托代理人王元超，该公司员工。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原告蔡伟忠与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟忠，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人王元超、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟忠诉称，2007年，原告支付人民币50元（以下币种均为人民币）购买了手机号136XXXXXX，并于同年9月15日至移动营业厅办理了实名登记、签订相关电信服务合同及充值30元，但彼时原告并不知道所用手机号为预付费及手机余额存在有效期，根据被告提供的材料也无法了解到该规定，仅以为因手机需要漫游使用而须预先充值30元。之后，原告每隔90天会收到要求原告继续存入至少30元的短信通知，原告虽不认可该规定，几年来数次与被告交涉，但为继续使用该手机号，仍每隔90天充值30元。截至2013年12月28日，原告至少已存入780元。2013年12月28日，原告至移动营业厅充值时再次提出有关有效期的问题，后被告径直取消了手机号有效期的限制，但同时告知原告需每月须产生话费方不会被停机。但由于原告基本上每年有6个月在美国，而美国有几个州没有与被告合作的网络，致使原告无法做到每月使用一次手机并产生话费，故原告要求撤销该操作，但被告知一旦取消有效期后便无法撤销。2014年8月20日，原告发现手机没有信号，至营业厅后得知已被销户，卡内余额149.49元无法提现。原告认为，被告存在骗取消费者预付款、隐瞒所提供的服务质量等与原告有重大利害关系的信息的行为，原告故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失3320元（原告购卡费50元，加上充值的780元话费，再根据法律规定退一赔三）；诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，原、被告间具有依法成立的有效电信服务合同，服务内容包括充值30元可保留90天有效期等，被告亦是依据合同约定撤销了原告的卡号，故不同意原告的诉讼请求，但考虑到原告的情况，现被告同意向原告返还卡内余额149.49元。被告关于有效期的规定是反复公布和告知的，在原告购买手机号的套封卡上、充值卡上均有相关规定，在原告每次充值时也会以短信方式告知。另外，根据业务规则，神州行是不存在后付费的，均为预付费。
审理中，原告表示，即便法院未支持原告的诉讼请求，原告也不接受被告向原告返还卡内余额149.49元。
经审理查明，原告原系被告手机用户，2007年9月15日，原告就其使用的神州行手机号136XXXXXX办理实名认证，该业务受理确认单载明：“客户声明：保证所提供的资料属实，确认已阅读及同意本单内容及背面所载之条款”，原告在下方签字确认，同时业务受理确认单背面的服务条款和业务说明（2007版）第二条第1款约定：本说明内容如有变更，上海移动将以业务通告、业务单片或短信等形式提前告知客户。2014年8月20日，原告的手机号136XXXXXX被销户，卡内余额149.49元。原告现认为，被告存在欺诈行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的业务受理确认单、发票、用户密码卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽认为被告未向其告知过充值话费存在有效期及手机号136XXXXXX为预付费而非后付费，但根据业务受理确认单，其已签字同意被告以短信等形式告知客户，而根据原告陈述，其每隔90天会收到被告发送的要求原告继续存入至少30元的短信通知，故可得出被告已按合同约定方式就有效期规则履行了告知义务。另外，原告称被告未告知其手机号为预付费，但原告在购买该卡时可以向对方咨询，并未限制其权利，被告未告知也不能得出其存在欺诈行为。原告现以欺诈为由要求被告赔偿损失3320元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡伟忠的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告徐绍嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和垦民初字第00112号
原告徐利刚，男，汉族，1984年11月8日出生，农民工，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告王伟，男，汉族，1982年2月23日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
原告徐利刚诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员魏巍独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，2015年8月25日依法转为普通程序继续审理。原告徐利刚、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利刚诉称，2013年9月，原、被告签订书面合同，合同约定被告将和田市巴格其镇中学教学楼第一、二、三层涂料工程承包给原告，工程价款合计109865元，被告尚欠22865元未支付，原告几经催促未果，为此请求法院司法解决为盼。
被告王伟辩称，原告徐利刚承揽涂料工程及欠款22865元是事实，但原告主张的合同总价款有误，原告承揽的涂料工程面积为9459平方米，单价每平方米9.5元，总价款90202.5元，现剩余22865元未支付。
经审理查明，2013年9月3日，原告徐利刚从被告王伟处承揽了和田市巴格其镇中学教学楼第一、二、三层涂料工程。双方约定：工程面积9459平方米，每平米单价9.5元，刮腻子两遍、刷涂料两遍、阴阳角不弹线，工人进工地每人支付生活费500元，完工后支付工程总造价80%，2013年年底交工，如有违约，违约方应支付违约金20000元。2014年11月24日，双方结算后被告向原告出具42865元欠条一张，2014年12月底，被告向原告转账20000元，现剩余22865元涂料款未支付。
以上事实有原告徐利刚提供的涂料单包工合同、协议、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐利刚与被告王伟签订的涂料单包工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，承揽合同依法成立。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告徐利刚作为承揽人按照合同约定，按时依约完成了工作成果并交付，被告王伟应当按照合同约定支付全部款项。原告徐利刚要求被告王伟支付剩余报酬22865元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告王伟对承揽涂料面积为9459平方米的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告徐利刚涂料工程人工费22865元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 魏巍
代理审判员 尹莉
代理审判员 赵磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王腾
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第156号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张缨，女，户籍地上海市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被取保候审，同年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年2月12日被取保候审，同月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范坚明，男，户籍地上海市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被取保候审，同月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人李剑瑜、朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原审被告人矫飞，男，户籍地上海市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人张缨、范坚明、矫飞犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）沪二中刑初字第105号刑事判决。原审被告人张缨、范坚明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员汪小萍出庭履行职务。上诉人张缨、范坚明，原审被告人矫飞以及辩护人陆文君、李剑瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品，公安机关的《扣押清单》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，证人包某、宋某某、邱某、许某某的证言及相关辨认笔录，被告人张缨的供述及辨认笔录等证据，认定被告人张缨于2013年4月22日，在本市共和新路某弄某号某室，分别将甲基苯丙胺48.22克、21.16克等毒品贩卖给他人。后公安人员在张缨的暂住处查获甲基苯丙胺479.96克及氯胺酮等毒品。
原判根据查获的毒品，公安机关的《受案登记表》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《刑事判决书》，证人许某某、余某、沈某某的证言以及被告人范坚明、张缨的供述等证据，认定被告人张缨于2013年5月17日，指使他人将甲基苯丙胺1.02克贩卖给他人。后公安人员在张缨的暂住处查获甲基苯丙胺132.72克及氯胺酮等毒品。
原判根据查获的毒品、毒资，公安机关的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《刑事判决书》，证人秦某某、刘某某、郑某某的证言以及被告人范坚明、张缨、矫飞的供述等证据，认定被告人范坚明于2013年9月被释放后，与被告人张缨同居于张缨租赁的本市华昌路某号。2014年2月11日，张缨在暂住处接到他人欲购毒品的电话后，指使被告人矫飞，并由范坚明将毒品递给矫飞，送给购毒者。矫被当场抓获，并缴获甲基苯丙胺0.98克。后公安人员在张缨、范坚明的暂住处查获甲基苯丙胺904.90克及大麻等毒品。
另查明，张缨在取保候审期间，多次向公安机关提供他人犯罪的线索，公安机关根据其提供的线索，先后抓获多名犯罪嫌疑人；张缨和范坚明还检举他人涉嫌毒品犯罪的情况，并协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。
原判认为，被告人张缨伙同被告人范坚明、矫飞共同贩卖毒品，其中张缨贩卖甲基苯丙胺1，500余克及其他毒品，范坚明贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，矫飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张缨、范坚明均系毒品再犯，张缨还系累犯，对张、范二人依法均应予从重处罚。张缨、范坚明有重大立功表现，依法可对二人减轻处罚。矫飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张缨有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人范坚明有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人矫飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；查获的毒品等予以没收。
张缨及其辩护人提出，张在第二、三节事实中没有主动贩卖毒品，张的行为是为了配合公安机关的工作需要，毒贩将900余克毒品放在张暂住处后，张即通知了公安人员，张主观上没有贩卖毒品的故意，原判认定张第二、三节事实系贩卖毒品的依据不足；张还有配合公安机关抓获桂文彬的重大立功表现，原判量刑过重。
范坚明及其辩护人提出，范没有将毒品交给矫飞，在张缨的暂住处查到900多克毒品也不是范所有，不应计入范贩卖毒品的数量当中，范的行为不构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人张缨、范坚明、矫飞贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回张缨、范坚明的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由，辩护人及检察机关的意见，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
一、关于张缨的上诉理由及辩护意见
经查，张缨分别贩卖毒品给许某某、秦某某以及公安人员在张缨暂住处查获毒品的事实分别有许某某、秦某某等人的证言以及查获的毒品等证据证实，张缨到案后亦作了多次供述，张缨的供述与本案其他证据相印证，故原判认定张缨第二、三节贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，张缨的相关辩解及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。此外，张缨辩称，毒贩将900余克毒品放在其暂住处后，其通知了公安人员，并无证据证实。
张缨在被取保候审期间，能提供他人犯罪线索，并和范坚明检举他人涉嫌毒品犯罪的情况，协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，原判认定张缨、范坚明有重大立功表现，并给予减轻处罚，并无不当。辩护人提出张缨与范坚明共同配合公安机关抓获桂文彬，属于重大立功，没有法律依据。
二、关于范坚明的上诉理由及辩护意见
经查，范坚明在张缨接到购毒者求购毒品的电话后，在二人共同暂住处内将毒品交给矫飞，后公安人员在张缨、范坚明的暂住处查获涉案毒品的事实，分别有张缨、矫飞的供述以及查获的毒品等证据证实，原判认定范坚明贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，范坚明及其辩护人认为范的行为不构成犯罪，没有事实及法律依据。
本院认为，上诉人张缨单独或伙同上诉人范坚明及原审被告人矫飞共同贩卖毒品，其中，张缨贩卖甲基苯丙胺1，500余克及其他毒品，范坚明贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，矫飞贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张缨、范坚明均系毒品再犯，张缨还系累犯，依法均应从重处罚。张缨、范坚明有重大立功表现，原判依法对张、范二人减轻处罚，并无不当。矫飞到案后如实供述自己的罪行，原判对其从轻处罚，亦无不当。原判认定张缨、范坚明、矫飞贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张缨、范坚明的上诉理由不能成立。相关辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张缨、范坚明的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
代理审判员 孙建保
代理审判员 凌 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初56号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，因本案于2016年4月13日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。被害人郝某梅以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与同居女友郝某梅分手后，多次请求恢复关系未果，遂心生恨意。2013年11月1日20时许，被告人于某某来到郝某梅位于勃利县铁西街家中，趁郝某梅出门上厕所不备之机，在其家院内拾起一根木棒，并击打郝某梅头部，郝某梅用手保护头部过程中，右手部被木棒打伤。经法医鉴定，被害人郝某梅右手食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年4月13日，被告人于某某在勃利县新华街锅炉厂附近被勃利县公安局抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某与被害人郝某梅达成赔偿协议。被告人于某某一次性赔偿被害人诉请的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35,000.00元，并已履行完毕。被害人郝某梅对被告人于某某表示谅解，并请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证木棒一根，书证被告人于某某户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记及撤销表、勃利县人民医院住院病志、勃利县人民医院门诊费及医疗费票据、勃利县公安局工作报告，证人李某某、王某某、郝某华证言，被害人郝某梅陈述，被告人于某某供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见、勃利县公安局法医鉴定所说明，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人于某某到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人于某某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到被告人于某某能够积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科、劣迹，同时鉴于其因病不宜关押的身体状况，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 刘继明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵京京
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00244号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王宜华，农民。
被执行人黄巧燕，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定书，本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王宜华、黄巧燕不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2015）68号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月14日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）68号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人王宜华、黄巧燕负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00521号
上诉人（原审被告）：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁德林，男，1980年9月18日出生，回族。
上诉人高雷因与被上诉人袁德林民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高雷的委托代理人于文清，被上诉人袁德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高雷因做生意资金周转困难向袁德林借款78000元，经袁德林催要，高雷于2013年5月26日给袁德林出具：“今借到袁德林现金柒万捌仟元整（78000.00）、借款人：高雷、××、2013.5.26日”的借条一份。后袁德林催要借款时，高雷于2014年1月9日向亳州市公安局魏武派出所报警，高雷称：其受到袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条。亳州市公安局魏武派出所给高雷、袁德林分别作了询问笔录，仅建立了治安卷宗，未对双方的争议进行处理。袁德林在催要无果的情况下即提起了民事诉讼，请求依法判决高雷返还袁德林借款78000元；诉讼费由高雷负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案高雷借袁德林款78000元的事实清楚，有袁德林提交的借条在卷佐证，高雷依法应予返还，故对袁德林的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高雷辩称其系受到袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条，但从其提交的证据看，公安机关仅对双方做了询问笔录，未对高雷所述作出认定，在本案中高雷未能提交出其他证据对其所述予以佐证，故高雷所述，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高雷于本判决书生效之日起七日内，返还原告袁德林借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高雷负担。
高雷不服上述判决，向本院提起上诉。高雷上诉请求：1、撤销（2014）谯民一初字第00851号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均有被上诉人负担。具体理由：原审判决认定事实错误，�凭借被上诉人持有的借条复印件就认定借款事实实属错误。案涉借条是在被上诉人威逼情况下出具的，上诉人分别于事发之日两次报警，公安有卷子可查。原审判决认定证据违法，原审两次开庭，被上诉人均没有出示案涉借条，原审判决违反举证的有关规定。原审程序违法。综上，请二审法院支持上诉请求。
袁德林辩称，我没有逼迫高雷打借条，我们对账后写的借条，借条的原件一审中我出示了。
高雷二审补充提交李小伟证明一份，证明高雷是在受到胁迫下打的借条。袁德林质证意见为，打借条时李小伟不在场，他不知情。对此证明，因李小伟没有出庭作证并接受当事人的质询，无法核实内容真伪，且袁德林对证明内容不认可，本院不予认定。
双方当事人二审所举其他证据同一审一致，相对方的质证意见也同一审。
本院查明：高雷因做生意资金周转困难向袁�林借款78000元，经袁德林催要，高雷给袁德林出具：“今借到袁德林现金柒万捌仟元整（78000.00）、借款人：高雷、××、2013.5.26日”借条一份。后袁德林催要借款时，高雷于2014年1月9日向亳州市公安局魏武派出所报警，高雷称：其受到袁德林的胁迫才给袁德林出具的借条。亳州市公安局魏武派出所给高雷、袁德林分别作了询问笔录，仅建立了治安卷宗，未对双方的争议进行处理。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、高雷是否在受到胁迫下打的借条？2、一审程序是否违法？对争议焦点1，高雷上诉称其举证公安局的报案笔录以及询问笔录用以证明案涉借条是在受到袁德林的胁迫下出具的，不是其本人的真实意思表示。但根据报案笔录以及询问笔录的内容，在公安机关对袁德林进行询问时，袁德林并没有承认其强迫高雷出具了案涉借条，高雷也�有提供公安机关对其报案所作出的相关处理决定，依据上述证据，不足以证明案涉借条是袁德林胁迫高雷出具的，对此上诉理由，本院不予支持。对争议焦点2，高雷称一审时袁德林没有出示借条原件，原审认定该证据程序违法。但一审庭审笔录中，高雷的代理人对该借条进行质证时，并没有说袁德林没有提供借条原件，且对该借条的真实性无异议，现上诉称一审程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由高雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4346号
罪犯严凤文，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省大邑县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人严凤文犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月6日其至2022年1月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严凤文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯严凤文被判处没收赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严凤文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严凤文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6647号
原告张春顺。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告王金永。
原告张春顺与被告王金永、赵夫友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春顺及其委托代理人董越到庭参加诉讼；被告王金永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春顺诉称，2014年9月12日9时许，被告王金永驾驶无牌机动三轮车沿北园路由东向西行驶至与临西六路交汇处时与原告张春顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费等共计21584元；诉讼费用由被告承担。
被告王金永未答辩。
经审理查明，2014年9月12日9时许，被告王金永驾驶无牌机动车沿北园路由东向西行驶至与临西六路交汇处时，该车与原告张春顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告张春顺受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年9月24日作出临公交直二认字（2014）第20259号道路交通事故认定书，认定被告王金永负事故全部责任，原告张春顺无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗16天，支出住院、门诊医疗费计15695.24元（被告王金永为其垫付12000元）。原告受伤后由其亲属王京芝护理。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年10月19日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第356号“关于对张春顺误工损失日及后续治疗费的检验鉴定意见书”，鉴定意见：1、被鉴定人张春顺右肩锁关节脱位行切开复位内固定术，误工损失日为90日；2、被鉴定人张春顺右肩锁关节脱位后，内固定物存留，骨折愈合后，建议取出，其费用预计约需8000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费700元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王金永驾驶无牌机动车与原告张春顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告张春顺受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告王金永负事故全部责任，原告张春顺无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告王金永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张春顺主张支出的医疗费3695.24元、应得的住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元，计12175.2元，由被告王金永赔偿；
二、原告张春顺因交通事故造成的误工费44.44元／天×90天=3999.6元、护理费44.44元／天×16天=711元、交通费300元，计5010.6元，由被告王金永赔偿；
三、原告张春顺因本次交通事故花费的鉴定费700元，由被告王金永赔偿；
四、驳回原告张春顺的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费340元，诉讼保全费70元，计410元，由被告王金永负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月三日
代书 记员 崔 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第137号
申请人：刘桂云，住承德市双桥区。电话：133XX****XX。
被申请人：战磊，住隆化县。电话：158XX****XX。
被申请人：徐鑫，住隆化县。电话：158XX****XX。
申请人刘桂云因与被申请人战磊、徐鑫申请诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人战磊在中国农业银行隆化县支行的工资冻结75000元；将被申请人徐鑫在中国银行隆化县支行的工资冻结75000元，申请人以其所有的坐落于承德市双桥区安业大厦2406号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人战磊在中国农业银行隆化县支行的工资每月冻结1000元，至75000元止；
二、将被申请人徐鑫在中国银行隆化县支行的工资每月冻结1000元，至75000元止；
三、将申请人刘桂云所有的坐落于承德市双桥区安业大厦2406号房屋予以查封，查封期间指定由申请人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年八月十一日
书记员 李 伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初105号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢传伟，宁波昆仑健康保险公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月16日2时00分许，被告人卢某在本区老外滩夜蒲酒吧饮酒后驾驶浙B×××××号马自达6（机动车信息登记为红旗牌）小型轿车返回本区翠柏西巷家中，途经本区人民路宁波大学附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查时民警发现被告人卢某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为154mg／100ml，随后又将卢某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在卢某的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人袁某的证言，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证信息、机动车行驶证、保险单、机动车信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月八日
代书记员 王丹薇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初193号
原告赵志强，住长春市双阳区。
被告孙建国，住吉林省吉林市永吉县。
被告刘冠有，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告赵志强诉被告李男男、孙建国、刘冠有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志强于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费440元，退回220元后，由原告赵志强自行负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 淼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00492号
原告赵志文，农民。
被告李文奎，约31岁，农民。
被告李占龙，约47岁，农民。
被告杨为国，农民。
原告赵志文与被告李文奎、李占龙、杨为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年3月25日向被告李占龙、杨为国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，因被告李文奎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书。原告于2015年4月20日撤回了对被告杨为国的起诉。本院于2015年6月25日重新向被告李占龙送达了开庭传票及举证通知书并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月4日前。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵志文到庭参加诉讼，被告李文奎、李占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告李文奎、李占龙向原告借款20000元并约定利息为月息2分，但未对该笔借款的期限进行约定。借款支付后，被告李文奎、李占龙给原告出具了借条一张，被告杨为国为该笔借款担保。经原告多次催要，被告李文奎、李占龙于2014年10月份向原告支付2000元的利息，但20000元的借款本金，二被告至今未还，被告杨为国也没有承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令三被告连带偿还原告借款20000元并支付借款利息8000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告李文奎、李占龙连带偿还原告借款20000元并支付利息，利息支付至二被告还清借款之日。
被告李文奎、李占龙未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明2013年7月30日，被告李文奎、李占龙借原告现金20000元。
被告李文奎、李占龙未提交证据。
针对原告提供证据，经合议庭合议认为：原告提交的上述证据真实、合法，能够客观的证明案件的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月30日，被告李文奎、李占龙从原告处借款20000元并约定利息为月息2%，双方未约定借款期限，杨为国为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期间。后经原告多次催要，被告李文奎、李占龙于2014年10月份向原告支付利息2000元，但20000元借款本金，被告李文奎、李占龙至今未还，杨为国也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定月利率2%，并未超出法律规定的利息上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故此原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李文奎、李占龙于2014年10月份向原告支付2000元的利息，按照月利率2%计算，二被告向原告共支付了5个月的利息，即被告李文奎、李占龙已将利息支付至2013年12月30日，故本案利息的起算时间应为2013年12月31日。原告赵志文与杨为国未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故杨为国对该笔借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告撤回对保证人杨为国的起诉是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李文奎、李占龙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文奎、李占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志文借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年12月31日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
驳回原告赵志文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李文奎、李占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季兴猛