江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人董淑锦、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张友志，男，1995年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人暨法定代理人（原审原告、张某之父）张之伟，1972年1月20日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）贾一勤，男，1937年4月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）唐玉秀，女，1937年4月3日生，汉族，住址同上。
原审被告朱首成，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路26号。
法定代表人骆公旺，该公司负责人。
委托代理人陈传宝，仲飞华，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）因与被上诉人张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀、原审被告朱首成、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保建湖支公司的委托代理人陈玲、被上诉人张之伟、原审被告朱首成、原审第三人紫金保险公司的委托代理人仲飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保建湖支公司上诉称，本案死亡赔偿金的计算标准及死者父母的被抚养人生活费计算标准应为农村标准，请求二审法院予以改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀辩称，被上诉人在原审提交的证据足以认定本案适用城镇标准计算相关赔偿，请求二审法院维持原审判决。
原审被告朱首成、原审第三人紫金保险公司均表示服从原审判决，请求二审法院予以维持。
原审法院查明，2015年9月29日8时45分左右，朱首成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点吃早餐时，该车前部撞由西向北左转弯行驶张友志驾驶电动三轮车的左侧面，造成张友志及电动三轮车乘坐人贾苏娥摔倒受伤，两车局部损坏。贾苏娥经市第一人民医院抢救无效于2015年10月5日死亡。该事故经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队连公交认字【2015】第41号道路交通事故认定书认定，被告朱首成负事故同等责任，张友志负事故同等责任，贾苏娥无责任。本案另一名伤者张友志的损失已由(2015)海民初字第05727号生效的民事判决予以确认，张友志表示放弃在交强险限额内理赔自己的损失。受害人贾苏娥因伤在连云港市第一人民医院抢救，2015年9月29日入院，2015年10月5日出院，共计花费医疗费64708.71元，其中原告自行花费医疗费17407.84元，第三人紫金保险为原告垫付医疗费47300.87元。
另查明，被告朱首成驾驶的车辆在被告人民财险建湖公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱首成在事故发生后先行支付给原告共计50000元。
再查明，原告张之伟与受害人贾苏娥系夫妻关系，原告张友志、张某系原告张之伟与贾苏娥的婚生子女，张某是连云港市新海小学五年级学生。原告贾一勤和原告唐玉荣系夫妻关系，该对夫妇共生育五个子女，分别为贾敬云、贾广兰、贾淑玲、贾苏娥、贾敬国。事故发生时，贾一勤78周岁，唐玉荣78周岁，张某10.5周岁。海州区浦西街道办事处沈圩社区居民委员会证明原告贾一勤和唐玉秀于2013年6月至2015年10月一直在其女婿张之伟家（海州区沈圩社区福星路1-55号）居住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。原告因本起事故造成的损失，经核定如下：1、医疗费64708.71元；2、死亡赔偿金821907元；3、丧葬费，原告主张30000元，不违反法律规定，予以支持；4、精神抚慰金50000元；5、对于原告主张的处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、餐饮费等相关费用是必然发生的，从处理丧事的时间、客观情形等情况，酌定为1000元。以上损失共计967615.71元。原告上述的损失首先由被告人民财险建湖公司在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，剩余损失847615.71元，按照事故认定书责任比例，由被告朱首成驾驶的车辆承担其中50%的赔偿责任即423807.9元，因该车辆在被告人民财险建湖公司投保商业三者险100万元且不计免赔，故上述损失应由被告人民财险建湖公司赔偿给原告。因被告朱首成已支付给原告的50000元属于代人民财险建湖公司垫付，故被告人民财险建湖公司应予以返还给被告朱首成。第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费用47300.87元应由被告人民财险建湖公司返还。据此，被告人民财险建湖公司还应赔偿原告共计446506.98元。被告人民财险建湖公司返还被告朱首成50000元，返还第三人紫金保险公司47300.87元。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之伟、张友志、张某、贾一勤、唐玉秀共计446506.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司47300.87元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱首成50000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中五名被上诉人的损失所适用的计算标准问题，被上诉人已在原审充分举证，原审法院据此计算五名被上诉人的损失系于法有据，并无不当。上诉人虽主张本案死亡赔偿金及死者父母的被抚养人生活费应按农村标准计算，但未有相反证据推翻原审认定，亦未有新证据以证明其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；