杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5397号
原告杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站。
负责人沈月仙。
委托代理人吴臻。
被告天伟建设集团有限公司。
法定代表人包伟国。
委托代理人沈卫军。
委托代理人单燕虹。
原告杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站（以下简称机械租赁站）为与被告天伟建设集团有限公司（以下简称天伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年11月2日，因原告机械租赁站申请财产保全，本院依法对被告天伟公司的财产采取了保全措施。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告机械租赁站的委托代理人吴臻，被告天伟公司的委托代理人沈卫军、单燕虹均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告机械租赁站、被告天伟公司向本院申请庭外和解期间两个月。现已审理终结。
原告机械租赁站诉称：机械租赁站与天伟公司因钱江世纪城利一高层安置小区一期二标段工程签订了脚手架钢管扣件承包合同1份，天伟公司将该工程的外墙脚手架等工程分包给机械租赁站，价格为每平方米37元，工期自2010年5月15日至2012年6月30日。截止2012年10月30日止，天伟公司尚欠机械租赁站工程款计841893.91元，尚有钢管34976米、扣件20877只未归还。后天伟公司陆续付款，至2014年1月26日，天伟公司尚欠机械租赁站工程款计355811.49元，经催讨未果。为此起诉，要求天伟公司支付工程款356377.69元，并支付计算至2015年9月30日的逾期付款违约金196720.48元，此后仍按日万分之八支付至所欠工程款付清日止。
被告天伟公司辩称：2010年5月7日，机械租赁站与天伟公司签订工程承包合同属实。截至2012年10月30日，天伟公司尚欠机械租赁站841893.91元。但天伟公司已支付1500000元，已经付清。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，作如下归纳。
一、本案当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2010年5月27日，机械租赁站与天伟公司签订脚手工程钢管扣件承包合同1份，约定机械租赁站承包天伟公司在钱江世纪城利一高层安置小区一期二标段的外架搭拆、外架油漆等工程。木工支模用钢管、扣件由机械租赁站提供。由木工搭拆清理分类放在项目部和机械租赁站指定的地方。否则，机械租赁站派人拆除和清理不论男女老幼每工按100元计算。本工程按最新建筑面积计算方法计算（包括地下室面积），每平方米按37元计算，工程款为3543105.20元。设计变更或天伟公司造成返工，按实际发生人工每日85元计算，材料按实际用量市场价格计算。付款方式为：基础正负0.000做平，支付500000元；上部土层做平，支付500000元；20层结顶，支付500000元；主体封顶，支付500000元；粉刷结束、拆外架，支付500000元；外架拆除结束，支付500000元；竣工验收后，余款付清。如天伟公司未按时付款，每逾期一天向机械租赁站支付违约金1%。承包工程为2010年5月15日至2012年6月30日。如超期，钢管、扣件及其他材料另算租金。2012年3月20日，机械租赁站与天伟公司签订协议书1份，约定将总包合同原定每平方米37元调整为每平方米42元，结算平方正负00以下按实际平方的50%补充每平方米5元的差价。2012年7月15日，机械租赁站与天伟公司又签订补充协议1份，约定在原合同基础上进行一次性补价，正负0.000以上（70000平方米）补每平方米5元，地下室部分（25760平方米）补每平方米2.5元，合计总补价414400元。按原合同施工工期至2012年6月30日完成。因工程滞后，从2012年7月1日起，还在本项目部余下的钢管、扣件的租赁费由天伟公司利一安置小区项目部承担，直至本项目施工完成。具体数量清单由双方签字确认有效。此后，机械租赁站与天伟公司签订调解协议1份，双方确认截止2012年10月30日，天伟公司应付机械租赁站工程款3543105.20元，补差价413833.80元，点工等费用43642元，2012年7月1日至同年10月30日租金141312.91元，合计4141893.91元，扣除已支付金额3300000元，尚欠841893.91元。另还有钢管34796米、扣件20877只在租。天伟公司于2013年2月9日前支付300000元，余款541893.91元在2013年10月31日一次性结清。现在租钢管34796米、扣件20877只，天伟公司继续租用。租用价格为钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.0055元。租赁期限自2012年11月1日至2013年10月30日。如天伟公司未能在2013年10月30日前还清租赁物，则钢管按每米15元、扣件按每只6元折价赔偿给机械租赁站。租金按上述价格及租赁天数于2013年10月30日前付清。截止2013年12月31日，天伟公司应付机械租赁站钢管、扣件租赁费139282.78元；尚欠钢管13420.30米，每米12元，折价161043.60元；尚欠扣件3236只，每只4.20元，折价13591.20元；所欠钢管、扣件合计折价174634.80元。
二、机械租赁站与天伟公司对截至2012年10月30日天伟公司实际付款金额及2012年10月30日后天伟公司已付款金额存在争议，本院予以查明。
1、关于机械租赁站与天伟公司签订的调解协议中对截至2012年10月30日天伟公司实际付款金额的理解问题
机械租赁站认为：机械租赁站与天伟公司签订的调解协议中所称的天伟公司已支付3300000元包括该公司于2012年11月30日、12月17日分别支付的500000元和200000元，因双方达成调解协议经过了很长的时间，于2013年1月份才进行确认，故将2012年11月30日、12月17日分别支付的500000元和200000元包括在了3300000元内。
天伟公司认为：调协协议的意思表示很明确，机械租赁站认为调解协议中确认的3300000元包括2012年10月30日以后天伟公司支付的款项，不符合客观情况。
本院认为：根据机械租赁站与天伟公司签订的调解协议，双方已明确截止2012年10月30日天伟公司应付机械租赁站的工程款、补差价款、点工费、租金等金额合计为4141893.91元，扣除天伟公司已支付的3300000元，尚应支付841893.91元，并对841893.91元款项的支付期限进行了约定，该约定计算的金额正确，意思表示明确，现机械租赁站认为天伟公司于2012年11月30日、12月17日分别支付的500000元和200000元包含在调解协议确认的已付款3300000元中，证据不足，本院不予采信。
2、关于天伟公司于2012年10月30日已支付机械租赁站的款项问题
天伟公司认为：天伟公司于2012年10月30日后已向机械租赁站支付款项1500000元。据此，天伟公司向本院提供了该公司分别于2012年11月30日、2012年12月17日、2013年2月7日、2013年12月30日、2014年1月25日分别向机械租赁站支付500000元、200000元、100000元、300000元、400000元计1500000元的付款凭证。
机械租赁站认为：对天伟公司提供的付款凭证无异议，但认为天伟公司所称的支付1500000元已包括在调解协议中确认的已付款3300000元中。
本院认为：根据机械租赁站与天伟公司签订的调解协议，机械租赁站已确认截止2012年10月30日天伟公司已付款金额；天伟公司现提供的付款凭证，均系2012年10月30日后支付，机械租赁站认为这些付款金额已包括在之前确认的付款金额3300000元中，缺乏证据证实，本院不予采信。故本院确认天伟公司于2012年10月30日后已支付机械租赁站款项1500000元。
综上所述，本院认为：机械租赁站与天伟公司已就截止2012年10月30日天伟公司尚应支付的款项金额达成调解协议，该调解协议意思表示明确，内容不违反有关法律规定，应认定有效。根据调解协议，天伟公司截止2012年10月30日尚应支付机械租赁站款项841893.91元。再加上天伟公司另应支付机械租赁站至2013年12月31日的租赁费139282.78元，钢管、扣件折价款174634.80元。上述款项合计，天伟公司应付机械租赁站款项1155811.49元。根据前述查明的事实，天伟公司已支付1500000元，天伟公司实际支付的款项已超过其应付款项，机械租赁站继续要求天伟公司支付工程款等款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于机械租赁站要求天伟公司支付逾期付款违约金，天伟公司已基本按调解协议约定的期限支付了相应款项；即使有小部分款项违约，根据计算，总计违约金不可能超过天伟公司所超付的三十万元余金额。故根据机械租赁站与天伟公司签订的脚手工程钢管扣件承包合同及调解协议，天伟公司虽有违反协议支付部分款项的事实，但鉴于天伟公司已向机械租赁站超额支付款项，故机械租赁站要求天伟公司支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站的诉讼请求。
案件受理费9330元，减半收取4665元，财产保全申请费3275元，合计7940元，由杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞利娜