宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第362号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄玮，该公司员工。
被告：建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人：饶应松。
委托代理人：姜俊，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：建德市星苑废旧物资回收有限公司。
法定代表人：林茂余。
被告：建德市上马节能金属拉丝制品厂。
代表人：饶应松。
被告：饶应松。
委托代理人：姜俊，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告建德市星晨金属制品有限公司（以下简称星晨公司）、建德市星苑废旧物资回收有限公司（以下简称星苑公司）、建德市上马节能金属拉丝制品厂（以下简称上马拉丝厂）、饶应松融资租赁合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告星晨公司、星苑公司、上马拉丝厂、饶应松下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玮、被告星晨公司暨饶应松共同委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告星苑公司、上马拉丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：2012年9月18日，原告与被告星晨公司签订合同号为AA12090243ACX《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告星晨公司租赁标的物供其使用；租赁期间自2012年9月27日至2015年9月27日；租金支付方式为首付租金747520元应于2012年9月27日支付，余下租金按以下方式支付，第1-12期每期租金247000元，第13-24期每期租金221000元，第25-33期每期租金195000元，第34期租金85000元，第35－36期租金0元，首期租金给付日为2012年10月27日，各期租金给付日为自2012年10月27日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；…（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。同日，被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松向原告出具《保证书》一份，为被告星晨公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告星晨公司交付约定机器设备后，被告星晨公司实际向原告支付10期租金，第11期仅支付租金60000元，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。依据《租赁合同》约定，原告有权解除合同号为AA12090243ACX的《租赁合同》，要求支付已到期租金人民币1097000元（暂截至2013年12月28日），并返还租赁标的物（详见《租赁合同》附表），若不能返还，则应折价赔偿原告3829000元（折价赔偿的计算方法为自2014年1月27日起至2015年7月27日之间所有未到期租金）。同时，原告有权依据《租赁合同》第十二条之约定，要求被告星晨公司立即支付自2013年8月27日开始暂结至2013年12月28日之违约金计人民币329300元［计算方法为：329300=4926000×（122／365天）×20%］，2013年12月28日以后则原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。综上，请求判令：一、确认原告对AA12090243ACX的《租赁合同》项下租赁物（详见《标的物清点明细表》的所有权）；二、解除编号为AA12090243ACX的《租赁合同》，并返还合同项下租赁标的物（详见《标的物清点明细表》），若不能返还，则应折价赔偿原告3829000元；三、被告星晨公司立即支付租赁合同项下已到期租金（暂截至2013年12月28日计1097000元）；四、被告星晨公司立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计算的违约金329300元（自2013年8月27日暂截至2013年12月28日）；五、被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松承担连带保证责任。
被告星晨公司、饶应松答辩称：被告星晨公司系制造企业。2012年9月，被告星晨公司与原告签订《买卖合同》、《租赁合同》各一份，约定被告星晨公司将生产设备出卖给原告，原告再反租给被告。合同签订后，原告未要求被告星晨公司交付买卖合同项下设备，亦未在相应设备上作标识。原告在买卖价款中扣除了违约保证金1000000元、交易税费190000元，仅向被告星晨公司交付款项4557480元。《租赁合同》中约定，合同履行期满后，被告星晨公司0元回购，获得合同当中的设备。被告星晨公司自2012年10月起至2013年8月每月按247000元向原告支付租金，共计支付2530000元。被告认为双方签订的《买卖合同》、《租赁合同》并未依法履行，双方仅是资金往来，并不具有融资租赁合同关系。原告向被告星晨公司给付4557480元，被告星晨公司已支付2530000元。请求法院依法判决。
被告星苑公司、上马拉丝厂未作答辩，亦未提交任何证据。
原告仲利国际租赁有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《租赁合同》、《买卖合同》各一份，拟证明原告与被告星晨公司之间存在融资租赁关系，以及约定的相关的权利义务及租赁物所有权归原告所有的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁物交付被告星晨公司的事实；3.《保证书》三份，拟证明被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松对《租赁合同》项下被告星晨公司所负债务承担连带保证责任的事实；4.同意书一份，拟证明被告星晨公司提供1000000元给原告作为上述《租赁合同》履约保证金的事实；5.《咨询服务合同》一份，拟证明被告星晨公司向原告支付咨询费的事实。
上述证据经庭审出示，被告星苑公司、上马拉丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经质证，被告星晨公司、饶应松对证据1－4的真实性均无异议，但认为证据1中《租赁合同》不具有合法性，并不能反映出原告对合同项下设备的所有权，该些设备仍是被告星晨公司所有。对证据2的合法性有异议，原告是专门从事融资租赁的公司，被告对其交易规则并不清楚。被告在错误的认识下向原告出具了证据2，但这并不能证明原告将其所有的设备出租或转让他人。证据4限制被告权利，履约保证金并非被告星晨公司另外提供，结合原告的诉讼请求，应在不违反法律规定的情况下进行调整。对证据5不认可。
被告星晨公司、饶应松为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.银行转账明细三张，拟证明原告向被告星晨公司交付款项4557480元，被告星晨公司于2012年10月至2013年7月向原告交付2470000元的事实；2.转账回单三份，拟证明被告星晨公司向原告支付60000元的事实；3.民事裁定书一份、查封扣押清单六份、笔录一份，拟证明被告星晨公司所有的机器设备被建德市人民法院查封，从查封角度可证机器设备属被告星晨公司所有。
上述证据经庭审出示，被告星苑公司、上马拉丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经质证，原告对被告星晨公司、饶应松提供证据的真实性均无异议，但查封清单中的设备与租赁标的物大部分重合，且经原告现场确认，现大部分租赁标的物已不知所终。
为查明案件事实，本院依法调取被告星晨公司与中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋建德公司）签订的《财产抵押反担保合同》、动产抵押登记书、抵押清单各一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，《财产抵押反担保合同》中涉及的设备动产大部分与原告的租赁标的物重合，但庭审后原告代理人称经其与公司确认，抵押的设备与原告的租赁标的物并不重合；被告星晨公司、饶应松对真实性无异议，抵押物清单中的大部分机器设备目前在被告星晨公司厂房中，并处于查封状态，且抵押清单中的机器设备与原告的租赁标的物并不重合。
经本院审查，原告提供的上述证据能与原告诉称事实相印证，且证据上均有各方当事人盖章确认，故本院对原告提供的上述证据予以认定。关于被告星晨公司、饶应松提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。原告与被告星晨公司均认可被告星晨公司向案外人作抵押担保所提供的抵押物与本案中所涉的租赁标的物并不重合。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年9月18日，被告星晨公司向原告出具同意书一份，自愿提供1000000元给原告作为上述《租赁合同》履约保证金，若被告星晨公司未付清款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告可以直接用保证金扣除，余额退还被告星晨公司。根据原告陈述，原告同意以该保证金扣减到期未付租金本金。
又查明：原告与被告星晨公司约定机器设备货款为6500000元。原告在扣除被告星晨公司履约保证金1000000元、首付租金747520元、咨询服务费195000元后，实际向被告星晨公司支付货款4557480元。
再查明：被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松出具的《保证书》载明：保证范围为被告星晨公司在《租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。被告星晨公司已支付原告首付租金、第1至10期租金、第11期租金中的60000元（第11期租金的付款时间点为2013年7月27日），之后租金未支付。另外，原告起诉要求解除合同，本院向被告的送达时间为2014年4月27日。
本院认为：原告与被告星晨公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告星晨公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》可证原告已按约向被告星晨公司履行交付租赁标的物的义务。被告星晨公司称其在错误的认识下向原告出具该份证明，但并无证据证明，故对被告星晨公司的该项答辩本院不予采信。被告星晨公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，依据《租赁合同》第十一条的约定，原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告星晨公司返还租赁标的物。原告请求确认对《租赁合同》项下的租赁标的物（详见《租赁合同》附表）的所有权，本院依法予以确认。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告的送达时间为2014年4月27日，租赁合同的解除时间以及已到期未付租金截止日应为2014年4月27日。至于折价赔偿的诉请，系属返还原物执行不能后的问题，本院不予支持。至2014年4月27日被告星晨公司的已到期未付租金为1981000元（187000＋247000＋221000×7）该笔租金被告星晨公司应当支付原告。被告星晨公司另提供给原告1000000元作为履约保证金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，故被告星晨公司不履行债务时，原告可以该笔保证金优先受偿。1000000元保证金不足以清偿被告星晨公司的全部债务，原告自愿选择优先清偿到期未付租金1981000元，扣减之后，被告星晨公司尚欠原告到期未付租金981000元。《租赁合同》解除前的到期租金，被告星晨公司未及时支付，应当承担相应的违约责任。至于违约金金额，《租赁合同》约定“承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金”，现原告自愿降低违约金计算标准，自愿选择以上述已到期未付租金为981000元为基数自2014年4月28日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金（原告起诉时选择的计算起点为2013年8月27日，审理中自愿延迟计算起点为2014年4月28日，本院予以准许），并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松自愿为被告星晨公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告星苑公司、上马拉丝厂、饶应松承担担保责任后，有权向被告星晨公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告建德市星晨金属制品有限公司于2012年9月18日签订的编号为AA12090243ACX《租赁合同》项下租赁标的物（详见《租赁合同》附表）为原告仲利国际租赁有限公司所有；
二、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告建德市星晨金属制品有限公司于2012年9月18日签订的编号为AA12090243ACX《租赁合同》于2014年4月27日予以解除；
三、被告建德市星晨金属制品有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA12090243ACX《租赁合同》项下的全部租赁标的物即上述第一项所列举的租赁设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告建德市星晨金属制品有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司截至2014年4月27日的租金981000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告建德市星晨金属制品有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司以上述第四项租金981000元为基数自2014年4月28日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告建德市星苑废旧物资回收有限公司、建德市上马节能金属拉丝制品厂、饶应松对上述第四、五项付款义务承担连带保证责任；被告建德市星苑废旧物资回收有限公司、建德市上马节能金属拉丝制品厂、饶应松承担保证责任后，有权向被告建德市星晨金属制品有限公司追偿；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48587元，由被告建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、建德市上马节能金属拉丝制品厂、饶应松连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月六日
代书 记员 许玲燕