湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初771号
原告黄石兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西
塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴炯华，系该公司总经理。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告华君成。
被告曹淑芬。
被告冯声港。
被告程贤华。
原告黄石市兴华小额贷款有限责任公司（以下简称兴华小贷公司）诉被告华君成、曹淑芬、冯声港、程贤华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告兴华小贷公司委托代理人敖英姿到庭参加了诉讼，被告华君成、曹淑芬、冯声港、程贤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司诉称：2015年6月25日，原告与被告华君成、曹淑芬签订《借款合同》，约定两被告作为共同借款人�原告贷款560000元，月息为15‰，贷款期限从2015年6月25日至2015年11月24日。同日，被告冯声港、程贤华作为担保人与原告签订《保证合同》，约定为被告华君成提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了560000元的贷款，还款期限届满后，被告华君成、曹淑芬未按时偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告华君成、曹淑芬共同向原告偿还借款本金560000元及从2015年6月25日起至本金还清之日期间的利息（截止2016年5月1日为85680元）；2、判决被告华君成、曹淑芬向原告支付从2015年6月25日起至本金还清之日期间的违约金（截止2016年5月1日止为28560元）；3、判令被告华君成、曹淑芬赔偿原告为实现债权产生的相关费用；4、判令被告冯声港、程贤华对被告华君成的上述债务承担连带保证责任。
原告兴华小贷公司为支持其诉讼请求�向本院提交了如下证据：
证据一、华君成、曹淑芬身份证、户口本、结婚证；②个人借款申请书；③150613号《借款合同》、共同还款人承诺书两张；④借款凭证、付款凭证，拟证明：①被告华君成向原告贷款560000元，月息15‰，贷款期限从2015年6月25日至2015年11月24日；②第一被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，每逾期一天需向原告支付84元的违约金，且应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按逾期利率上浮一倍作为罚息利率计收利息；③被告曹淑芬作为共同还款人承担共同偿还责任。④原告依约向第一被告提供了560000元的贷款。
证据二、①被告程贤华签订的《保证合同》；②冯声港签订的《保证合同》；拟证明第三、第四被告作为第一被告的担保人与原告签订《保证合同》，约定为第一被告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年，担保范围为本金、利息及其他为实现债权而发生的所有费用。
证据三、①委托代理合同；②发票一张，拟证明原告兴华贷款公司为实现债权产生的律师费用10000元。
被告华君成、曹淑芬、冯声港、程贤华未应诉、答辩，且在举证期限亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，原告兴华小贷公司与被告华君成、曹淑芬签订了编号为150613号的《借款合同》，约定两被告作为共同借款人向原告贷款560000元，月利率均为15‰，贷款期限分别从2015年6月25日�2015年11月24日。合同还约定，如被告华君成、曹淑芬未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，每天需向原告支付84元的违约金，且应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按约定利率上浮一倍作为罚息利率计收利息。同日，被告冯声港、程贤华与原告兴华小贷公司签订了《保证合同》，约定由被告冯声港、程贤华为被告华君成的上述560000元借款提供连带保证，保证期限为借款履行届满之日起二年，担保范围为本金、利息、违约金、罚息及其它为实现债权而发生的所有费用。
合同签订后，原告兴华小贷公司以银行转帐方式向被告华君成支付了560000元的贷款。还款期限届满后，被告华君成、曹淑芬未能清偿债务。原告向本院提起诉讼，并因此向湖北太圣律师事务所支付律师代理费10000元。审庭中，原告自认已收到2015年6月25日之前的利息。
另查明，被告华君成与被告曹淑芬系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告兴华小贷公司与被告华君成、曹淑芬签订的《借款合同》以及原告兴华小贷公司与被告冯声港签订的《保证合同》中关于违约金、逾期利息、复利的计算标准约定过高，各项总计超过年利率24%的部分应认定无效。借款及保证合同中约定的其余内容，意思表示真实，符合法律规定，�、被告之间的借贷及担保关系有效。二、被告华君成、曹淑芬未能按照合同约定期限清偿债务，已构成违约。原告按借款合同约定向被告发放借款560000元，履行了合同义务，被告华君成、曹淑芬在借款期满后未按合同约定偿还借款本金560000元，违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告华君成、曹淑芬偿还借款本金560000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告诉请的利息及违约金，本院按利息加违约金之和为年利率24%计算。原告自认2015年6月25日之前的利息已付清，而被告未对还款情况进行举证，故本院采信原告观点，从2015年6月26日起按照年利率24%计算利息及违约金。四、按照《借款合同》的约定，原告实现债权产生的相关费用应由被告华君成、曹淑芬承担。原告因本次诉讼支付律师代理费10000元，应由被告华君成、曹�芬负担。五、关于保证人的责任。根据《保证合同》的约定，被告冯声港、程贤华作为借款的担保人应对被告华君成的上述全部债务承担连带清偿责任。六、被告华君成、曹淑芬、冯声港、程贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华君成、曹淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴华小贷公司借款本金560000元，并支付利息及违约金（按年利率24%从2015年6月26日起计至本金实际清偿之日止）；
二、被告华君成、曹淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴华小贷公司实现债权的费用10000元；
三、被告冯声港、程贤华对被告华君成上述一、二判项
中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10542元由被告华君成、曹淑芬、冯声港、程贤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10542元，款汇湖�省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年八月八日
书记员 叶畅