山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2509号
原告（反诉被告）孙旭升。
委托代理人耿顺，男，1952年11月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）孙军峰。
被告孙振朋。
被告（反诉原告）成青花。
三被告委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告孙旭升与被告孙军峰、孙振朋、成青花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日、4月29日、6月5日、9月5日公开开庭进行了审理。原告孙旭升的委托代理人耿顺，被告孙军峰、孙振朋、成青花的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告孙军峰诉称，2013年12月24日，原被告因邻里关系纠纷发生争执，三被告乘原告一人之机，一哄而上对原告进行殴打，将原告打倒在地后继续殴打，致原告十级伤残。原告因伤住院18天。原告扶养二个未成年子女和年迈的父母。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告具状起诉，一、请求判令被告赔偿原告孙旭升：1、医疗费11709元；2、误工费2088元（116元／天×18天）；3、护理费2088元（116元／天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；5、伤残赔偿金70454元（35227元／年×10年×10％）；6、被扶养人孙毅生活费22060元（22060元／年×10年×10％）；7、被扶养人孙毅嘉生活费30884元（22060元／年×14年×10％）；8、被扶养人孙吉业生活费10000元；9、被扶养人王新花生活费10000元；10、伤残鉴定费1100元（1600元×70％）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告孙军峰、孙振朋、成青花辩称，1、原告侵害被告相邻权在先，在被告制止时主动挑起事端，殴打被告成青花致其轻微伤，侵权事实清楚，原告应当对被告受伤一事承担赔偿责任；2、被告孙军峰与孙旭升发生争执系因原告殴打其父母，作为儿子，在看到父母被殴打时，是为了制止原告继续侵权而进行的正当防卫，在防卫过程中被原告殴打成轻微伤，被鉴定为十级伤残，原告违法侵害在先，应当对孙军峰的损害承担赔偿责任；3、孙军峰的伤情经过公安部门认定，事实清楚，证据充分，原告没有证据证明被告诈病的主张。
被告孙军峰反诉称，2013年12月24日，原告孙旭升无理殴打被告孙军峰母亲成青花，致成青花构成轻微伤，孙军峰在看到母亲受伤后为避免其继续受到伤害，与孙旭升发生争执。在争执过程中，孙军峰被孙旭升打伤，造成左胫骨远端撕脱性骨折。案发后，孙军峰到即墨市中医院和解放军401医院崂山分院就医治疗，经诊断伤情为左胫骨远端撕脱性骨折。为维护自己合法权益，故提起反诉，请求判令原告孙旭升赔偿被告孙军峰：1、医疗费1867.6元；2、误工费14280元（119元／天×120天）；3、护理费595元（119元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）；6、被扶养人孙浩生活费18751元（22060元／年×17年×10％／2）；7、交通费1000元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金1000元；10、诉讼费由原告负担。
针对被告孙军峰的反诉，原告孙旭升辩称，1、孙军峰称被打是由孙旭升所致与事实不符。事发当天，在即墨市中医院进行诊断期间没有发现孙军峰左胫骨远端撕脱性骨折，当时的医疗诊断有病例记载也有影像资料，并没有发生原告所称的伤害情况。2、孙军峰是在事发后于2014年2月17日到青岛401医院进行检查，并自行要求住院5天，在该院治疗期间只是怀疑是否造成撕脱性骨折，住院期间也仅是做了简单的常规性消炎药物治疗，并没有特殊治疗。3、在2014年3月19日孙军峰在进行法医鉴定时到青岛市立医院做了拍片检查，该片并没有检查出存在骨折，法医在病历上也注明：“原诊断撕脱性骨折？”并没有其他权威性和科学性的定性孙军峰之伤构成撕脱性骨折，只是怀疑并没有结果。因此孙军峰的反诉请求没有合法的事实根据，与孙旭升没有关系。4、孙军峰在事件发生期间，对孙旭升进行了殴打，而孙旭升并没有对孙军峰所谓伤害的部位进行殴打，上述事实在公安机关的笔录中有记载，请求依法驳回孙军峰的反诉请求。
被告成青花反诉称，2013年12月24日，被告成青花因邻里纠纷被邻居孙旭升打伤，导致头部头痛和胸部擦伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，成青花到即墨市中医院就医治疗。本案发生系由孙旭升造成，而且将被告成青花无理打伤，为维护自身合法权益，特具状反诉，请求判令原告赔偿被告成青花：1、医疗费1147.71元；2、误工费1785元（119元／天×15天）；3、交通费200元；4、诉讼费由孙旭升负担。
针对被告成青花的反诉，原告孙旭升辩称，被告成青花是在对原告进行殴打时划伤了自己，孙旭升并没有对成青花进行殴打，成青花的伤不是孙旭升造成的，请求依法驳回被告成青花的反诉请求。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，是以家庭为单位在即墨市温泉街道经营温泉洗浴的相邻业主。2013年12月24日，被告孙振朋、成青花因孙旭升在其经营的大众浴池后侧垒院墙侵占其经营的峰泉浴池后侧的土地为由与原告孙旭升发生口角、争执，继而发生厮打。被告孙军峰闻讯后赶到现场，持铁管将孙旭升打伤，双方在相互殴打过程中均不同程度受伤。原被告受伤后，均被送至医院诊断治疗。原告孙旭升之伤经即墨市人民医院诊断为：肋骨骨折、软组织挫裂伤、头外伤反应。孙旭升在即墨市人民医院共住院18天，支付医疗费9570.48元。孙旭升之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。经司法鉴定，孙旭升的伤残等级为十级，孙旭升为此支付鉴定费1100元。
被告孙军峰之伤经即墨市中医院诊断为：左手皮挫伤，左膝、左足软组织伤。左膝、左足未见明显异常，建议复查。后因左内踝肿胀，被告孙军峰于2014年2月17日到解放军第401医院崂山分院复查、治疗，经该院诊断为左胫骨远端撕脱性骨折。孙军峰在即墨市中医院和解放军第401医院崂山分院支付医疗费1867.6元。经青岛市公安局法医鉴定孙军峰之伤构成轻微伤，支付鉴定费200元。孙军峰之伤经司法鉴定伤残等级为十级、误工时间为120天，其为此支付鉴定费1600元。
被告成青花之伤经即墨市中医院诊断为：脑震荡、软组织伤，成青花在该院门诊连续治疗2天，支付医疗费1147.71元。经法医鉴定，成青花之伤构成轻微伤。
另查明，温泉街道办事处东温泉村系失地村庄，原告孙旭升、被告孙振朋、成青花系失地农民，被告孙军峰系城镇户口。原告孙旭升之女孙毅2006年5月4日出生，孙旭升之子孙毅嘉2010年11月28日出生，孙旭升之父孙吉业1945年5月4日出生，孙旭升之母王新华1947年2月28日出生。孙吉业与王新华夫妻婚生儿子三人，长子孙云峰、次子孙佛晓、三子孙旭升。被告孙军峰之子孙浩2012年3月30日出生。
上述事实，有原被告双方陈述，原被告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告本应维护社会和谐和稳定，现双方因垒墙问题发生争执进而厮打导致各自受伤，双方处理矛盾的方法均有不当，均有过错。经本院综合分析原被告伤情及双方争执、厮打的起因、过程、地点、公安机关的调查结果等因素，认定被告应承担本案的主要责任，以承担60％的责任为宜。原告孙旭升虽被致伤，但也有过错，以承担40%的责任为宜。原被告均应按照以上过错比例予以赔偿对方的合理损失。
原告孙旭升主张的医疗费11709元、误工费2088元（116元／天×18天）、护理费2088元（116元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）、鉴定费1100元符合法律规定，本院予以确认。孙旭升主张的被扶养人生活费过高，本院确认被扶养人孙毅生活费11030元（22060元／年×10年×10％÷2）；被扶养人孙毅嘉生活费15442元（22060元／年×14年×10％÷2）；被扶养人孙吉业生活费8088.66元（22060元／年×11年×10％÷3）；被扶养人王新华生活费9559.33元（22060元／年×13年×10％÷3）。以上应赔偿款项被告孙军峰、孙振朋、成青花应按照过错比例60％予以赔偿。
被告孙军峰主张的医疗费1867.6元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以确认。孙军峰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，过高部分本院不予支持，本院将上述费用确定为：误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费584.75元（116.95元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。孙军峰主张的被扶养人孙浩生活费18751元（22060元／年×17年×10％÷2）过高，本院确认被扶养人孙浩的生活费为17648元（22060元／年×16年×10％÷2）。孙军峰主张的交通费1000元过高，本院根据被告治疗及鉴定所需酌情支持500元。以上应赔偿款项原告孙旭升应按照过错比例40％予以赔偿。
原告孙旭升和被告孙军峰主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
被告（反诉原告）成青花主张的医疗费1147.71元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认。成青花主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。以上应赔偿款项原告孙旭升应按照过错比例40％予以赔偿。
原告孙旭升辩称其没有殴打孙军峰的受伤部位，孙军峰左胫骨远端撕脱性骨折没有科学的定性。经查，401医院崂山分院的门诊病历和住院病历均明确记载，孙军峰之伤诊断为左胫骨远端撕脱性骨折，且青岛市公安局在对孙军峰进行法医鉴定时，经影像专家会诊，给出了“考虑左侧距骨内后缘陈旧性撕脱性骨折”的结论，青岛市公安局401医院崂山分院的病历和会诊结论，作出了孙军峰的损伤程度属轻微伤的鉴定结论，故原告孙旭升的以上辩论意见，本院不予采纳。孙旭升的其他辩论意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告孙军峰关于其殴打孙旭升属于正当防卫的辩论意见无事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十八之规定，判决如下：
一、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升医疗费7025.4元（11709元×60％）；
二、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升误工费1252.8元（2088元×60％）；
三、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升护理费1252.8元（2088元×60％）；
四、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升住院伙食补助费216元（360×60％）；
五、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升残疾赔偿金元68744.39元【（70454元＋11030元＋15442元＋8088.66元＋9559.33元）×60％】；
六、被告孙军峰、孙振朋、成青花赔偿原告孙旭升伤残鉴定费660元（1100×60％）
七、驳回原告孙旭升对被告孙军峰、孙振朋、成青花的其他诉讼请求。
上述一至六项应赔款项共计79151.39元，由被告孙军峰、孙振朋、成青花于本判决生效后十日内付清。
八、原告孙旭升赔偿被告孙军峰医疗费747.04元（1867.6元×40％）；
九、原告孙旭升赔偿被告孙军峰误工费5613.6元（14034元×40％）；
十、原告孙旭升赔偿被告孙军峰护理费233.9元（584.75元×40％）；
十一、原告孙旭升赔偿被告孙军峰住院伙食补助费40元（100元×40％）；
十二、原告孙旭升赔偿被告孙军峰残疾赔偿金35240.8元【（70454元＋17648元）×40％】；
十三、原告、孙旭升赔偿被告孙军峰鉴定费720元（1800元×40％）；
十四、原告孙旭升赔偿被告孙军峰交通费200元（500元×40％）；
十五、原告孙旭升赔偿被告孙军峰精神损害抚慰金400元（1000元×40％）；
十六、驳回被告孙军峰对原告孙旭升的其他诉讼请求
上述八至十五项应赔款项共计43195.34元，由原告孙旭升于本判决生效后十日内付清。
十七、原告孙旭升赔偿被告成青花医疗费459.08元（1147.71元×40％）；
十八、原告孙旭升赔偿被告成青花交通费80元（200元×40％）；
十九、驳回被告成青花对原告孙旭升的其他诉讼请求。
上述第十七项、第十八项应赔款项共计539.08元，由原告孙旭升于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告孙军峰、孙振朋、成青花负担1736元，由原告孙旭升负担1779元。反诉费1249元，由原告孙旭升负担465元，由被告孙军峰、孙振朋、成青花负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。