wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1012号
原告朱治成，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张景威，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李喜玲（曾用名李娇），女，现年46岁，汉族。
本院受理原告朱治成诉被告李喜玲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱治成委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告李喜玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱治成诉称，我与李喜玲于1998年8月按农村风俗举行结婚仪式，李喜玲一直不同意与我办理结婚登记，后生育两个女儿，因同居前缺乏了解，婚后双方性格不和，十几年来经常因生活琐事生气吵架，为此诉至法院要求解除同居关系，非婚生女朱园园、朱艳杰由我抚养，抚养费我承担，债务依法分割。
李喜玲缺席未进行答辩。
经审理查明，1998年8月，朱治成同李喜玲按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2001年5月2日生育非婚生长女朱园园，现随李喜玲一起生活，2004年2月24日生育非婚生次女朱艳杰。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，朱治成同李喜玲未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。朱治成与李喜玲两个非婚生长女朱园园、朱艳杰，二人一人抚养一个为宜，朱治成与李喜玲作为父母，对另一个子女同样有抚养教育义务。庭审中朱治成诉称2012年购买车辆借款共计90000元及李喜玲同居前个人财产与朱治成同李喜玲同居期间共同财产，因李喜玲缺席，无法查实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生长女朱园园（2001年5月2日出生）由被告李喜玲抚养，原告朱治成应支付被告子女抚养教育费8654元，非婚生次女朱艳杰（2004年2月24日出生）由原告朱治成抚养，被告李喜玲应给付原告子女抚养教育费15426元，原被告相互给付的子女抚养教育费折抵后，被告李喜玲于判决书生效后十日内再给付原告子女抚养教育费6772元（上述数字按河南省2012年农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由朱治成与李喜玲各承担75元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 万 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初731号
原告：王号，男，1995年3月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张楠楠，女，1990年10月5日生，汉族，农民。
被告：张学停，男，1965年8月26日生，汉族，农民。
被告：林芳翠，女，1965年7月12日生，汉族，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告王号与被告张楠楠、张学停、林芳翠婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王号的委托代理人峰火，被告张楠楠、张学停、林芳翠及三被告共同委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王号与被告张楠楠经媒人介绍相识，并于2016年正月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告与原告同居短短几个月之后，就不辞而别，不再回到原告身边。现原告认为被告收取原告家人支付的彩礼及三金首饰等大量财物，而不与原告同居生活，应予全额返还。
王号针对其诉讼请求、理由申请证人郝盛彬出庭作证，证明给付见面礼及过大礼情况。被告认为不可信。
三被告辩称：被告张学停、林芳翠不是婚约当事人，并没有接受彩礼，张学停、林芳翠的诉讼主体资格不适合。张楠楠收受彩礼，小礼是1.5万元，大礼是8万元，合计9.5万元，不是16.5万元。三金属于赠与物品。同时，张楠楠的陪嫁物品应依法返还。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人郝盛彬出庭作证的证言，予以认定。经审理查明：原告王号与被告张楠楠经媒人王吉亮介绍相识，其后，原告王号通过郝盛彬等人给付被告张楠楠小礼2.1万元，按农村风俗退4000元，大礼14万元。2016年正月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记。后双方解除同居关系。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王号与被告张楠楠没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，王号与张楠楠经人介绍相识，王号给付被告张楠楠彩礼161000元，去除退还4000元，尚余157000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，王号要求全额返还的理由不足，应返还80000元。原告王号要求张学停、林芳翠返还彩礼款，因没有张学停、林芳翠收取彩礼款的证据，其主张不予支持。原告王号要求被告返还三金，系赠与，不予返还。被告张楠楠要求返还其陪嫁物品，可以另案处理。
综上所述，原告王号要求被告张楠楠返还彩礼款，予以支持80000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张楠楠于本判决生效后十日内返还原告王号彩礼80000元；
二、驳回原告王号对被告张学停、林芳翠及其他诉讼请求。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告王号承担900元，被告张楠楠承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初731号原告：王号，男，1995年3月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：张楠楠，女，1990年10月5日生，汉族，农民。被告：张学停，男，1965年8月26日生，汉族，农民。被告：林芳翠，女，1965年7月12日生，汉族，农民。以上三被告共同委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告王号与被告张楠楠、张学停、林芳翠婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王号的委托代理人峰火，被告张楠楠、张学停、林芳翠及三被告共同委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王号向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王号与被告张楠楠经媒人介绍相识，并于2016年正月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告与原告同居短短几个月之后，就不辞而别，不再回到原告身边。现原告认为被告收取原告家人支付的彩礼及三金首饰等大量财物，而不与原告同居生活，应予全额返还。王号针对其诉讼请求、理由申请证人郝盛彬出庭作证，证明给付见面礼及过大礼情况。被告认为不可信。三被告辩称：被告张学停、林芳翠不是婚约当事人，并没有接受彩礼，张学停、林芳翠的诉讼主体资格不适合。张楠楠收受彩礼，小礼是1.5万元，大礼是8万元，合计9.5万元，不是16.5万元。三金属于赠与物品。同时，张楠楠的陪嫁物品应依法返还。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人郝盛彬出庭作证的证言，予以认定。经审理查明：原告王号与被告张楠楠经媒人王吉亮介绍相识，其后，原告王号通过郝盛彬等人给付被告张楠楠小礼2.1万元，按农村风俗退4000元，大礼14万元。2016年正月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记。后双方解除同居关系。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王号与被告张楠楠没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，王号与张楠楠经人介绍相识，王号给付被告张楠楠彩礼161000元，去除退还4000元，尚余157000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，王号要求全额返还的理由不足，应返还80000元。原告王号要求张学停、林芳翠返还彩礼款，因没有张学停、林芳翠收取彩礼款的证据，其主张不予支持。原告王号要求被告返还三金，系赠与，不予返还。被告张楠楠要求返还其陪嫁物品，可以另案处理。综上所述，原告王号要求被告张楠楠返还彩礼款，予以支持80000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张楠楠于本判决生效后十日内返还原告王号彩礼80000元；二、驳回原告王号对被告张学停、林芳翠及其他诉讼请求。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告王号承担900元，被告张楠楠承担900元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年三月二十八日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第937号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生、吴小平、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、王文斌、丁国玉、李金霞、杨娇娇（以下简称刘冬生等九人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生等九人向一审法院诉称，市国土局作出的市国土局（2012）第724号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第724号告知书）没有认真履行职责，不认真对待刘冬生等九人的政府信息公开申请，前后矛盾，故起诉要求撤销市国土局作出的第724号告知书，并判令市国土局在政府信息公开告知书说明中提供与朝阳分局沟通后确认农民回迁安置房项目的法律依据。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生等九人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等九人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，刘冬生等九人要求市国土局在政府信息公开告知书说明中提供与朝阳分局沟通后确认农民回迁安置房项目的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生等九人的起诉。
刘冬生等九人不服一审裁定，上诉认为，市国土局没有提交证据证明被诉告知书合法，一审法院认定事实的基础不存在，审判程序违法。综上，请求撤销一审裁定、发回重审或由本院审理本案、撤销第724号告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生等九人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生等九人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等九人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第425号
申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人黄兰芬，董事长。
委托代理人黄子洋，该公司职员。
委托代理人莫文球，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人谭瑞杰，董事长。
申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2013年10月13日作出的（2013）金民初字第946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第425号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付代理费100984元、保证金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2924元、执行费4687元。
在案件执行过程中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 何芳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民再终字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1972年12月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，男，1972年7月24日生，汉族，哈尔滨日报报达雅苑小区职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘长春（系刘某某父亲），男，1947年3月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请再审人张某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月13日作出（2013）外民二初字第181号民事判决。张某某、刘某某均向本院提起上诉，本院于2014年5月27日作出（2014）哈民二民终字第206号民事判决。张某某向本院申请再审，本院于2015年1月16日作出（2014）哈民申字第148号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人张某某的委托代理人李镝，被申请人刘某某及其委托代理人刘长春到庭参加诉讼。
2012年12月6日，张某某以刘某某为被告诉至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。刘某某同意离婚，但请求判令双方共同偿还夫妻共同债务；返还彩礼、首饰和家具、电脑、数码相机等物品及婚庆礼仪花费、旅游花费。
一审法院作出（2013）外民二初字第181号民事判决。以原告的主张部分成立，部分不成立为由，根据公平原则，依据法律规定判决：1、张某某与刘某某离婚；2、张某某返还刘某某彩礼4万元；3、张某某返还刘某某双人床、双门衣柜、双门双屉、五屉柜、床垫各一个；4、夫妻共同财产数码相机一台归张某某所有；5、夫妻共同债务48，194.16元，由张某某、刘某某各承担24，097.08元；6、驳回张某某、刘某某的其他诉讼请求。
张某某、刘某某均向本院提起上诉。
本院作出（2014）哈民二民终字第206号民事判决。认为原审判决并无不当，但将改口费认定为彩礼款不当，应予纠正。判决：1、维持哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第181号民事判决第一、三、四、五、六项；2、变更第二项为，张某某于本判决生效后十日内给付刘某某彩礼款3万元。
张某某向本院申请再审，请求撤销一审判决第二项、第五项，撤销二审判决，或发回重审。刘某某在再审庭审中亦要求将本案发回重审。
本院再审认为：原审判决认定张某某收受刘某某彩礼的基本事实不清；对夫妻共同债务的基本事实未进行具体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第181号民事判决和本院（2014）哈民二民终字第206号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第291号
原告石某，女，1983年1月29日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告魏某某，男，1968年4月9日出生，汉族，演员，住济南市。
本院在审理原告石某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告石某以双方自行协商处理为由，于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某自愿负担。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第465号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人伍恒荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定确定的被执行人伍恒荣履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人伍恒荣缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月2日送达。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人伍恒荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢19号
申请执行人张朝宗。
被执行人吴花贞。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荥民一初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴花贞相当于0.5056万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴花贞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、�产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6002号
原告：邓和平，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：刘世平，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告陈小平之弟。
原告邓和平与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告邓和平及其委托诉讼代理人成和平，被告陈小平的特别授权委托诉讼代理人刘世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元整及利息54000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告继续资金周转，于2012年10月30日从原告处借得现金10万元，约定月息2%。出示借条一张，声称不久归还，但被告仅支付部分利息，原告多次做催收该款，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判决。
被告陈小平的委托诉讼代理人口头辩称：1、借款本金10万元是属实，但已支付6.2万元利息，现还需支付5.4万元利息，累计利息已超过本金，法院不应支持利息超过本金部分；2、借款日期是2012年10月30日，诉讼时效是二年，原告应当在2014年10月30日前起诉，现原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告陈小平以急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，该借条注明：今借到邓和平人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：陈小平，2012年10月30日，月利息2%（2分）。原告邓和平向被告陈小平交付借款后，被告陈小平按约将利息偿还至2015年10月30日，剩余借款本金及利息均尚未支付。
诉讼中双方均认可，自2012年10月30日起至2015年10月30日止，共产生利息72000元，已支付62000元，尚有10000元利息未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈小平向原告邓和平借款并出具借条，原告邓和平向被告陈小平交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈小平应当依约偿还借款。被告陈小平应当按照约定向原告邓和平偿还借款本金100000元；关于利息的诉讼请求，双方在借款时明确约定了利息，且不超过法律规定的范围，故本院予以支持。经本院核算，自2015年10月31日起至2017年8月30日止，共计产生利息44000元，加上前期尚未支付的利息10000元，共计54000元。后段利息按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止。借据上未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告主张已超过诉讼时效的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称利息已超过本金，法院不应支持利息超过本金的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告陈小平向原告邓和平偿还借款本金100000元；
二、被告陈小平向原告邓和平支付利息54000元（利息已计算至2017年8月30日止），后段利息按照月息2分标准计算至实际清偿之日止。
上述款限被告陈小平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3789-2号
申请执行人史香龙，农村居民。
被执行人徐成涛，农村居民。
申请执行人史香龙与被执行人徐成涛劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0680号
原告李海根
委托代理人（特别授权）戚鸭章
委托代理人殷富荣。
被告张云
原告李海根与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李海根及其委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海根诉称，2011年10月被告承建蔡滩小区工程时，向原告购买水泥彩瓦，并订立了合同。原告自2011年12月开始向被告供货，截止2012年8月1日被告共欠原告货款16519元。因被告一直未能给付所欠货款，原告诉请法院判令被告立即偿还16519元及利息（其中8655元从2012年1月21日起、7864元从2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的案件受理费。
被告张云未答辩。
经审理查明，2011年10月9日原告李海根与被告张云签订订货合同书一份约定，被告张云向原告李海根购买水泥彩瓦，原告李海根以2000片作为垫底，其余货到付款，供货完毕后，货款一次性结清等内容。2012年1月6日经办人出具货款为58655元的结账单一份，被告张云注有：“付款伍万元，余款捌仟陆佰伍拾元正张云20**.1.20”。在该结账单下部，另有记载有“背瓦、封头、平瓦”的账目，以及写有“票据已全部收回，大写人民币柒仟捌佰陆拾肆经办人：朱明生2012年8月1日”和“欠款：合计16519元”的字样。后原告李海根多次向被告催要欠款未果，遂于2014年5月14日诉至本院。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年8月18日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有原告提供的订货合同书、结账单、送货单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海根与被告张云签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告李海根按合同约定向被告张云供货，被告张云应当支付货款。2012年1月6日经办人与原告李海根结算货款为58655元，张云于2012年1月20日已付款50000元。原告李海根主张被告张云支付余款8655元，本院予以支持。至于原告李海根与“朱明生”结账的7864元，被告张云未在该结账单上签字确认，原告李海根也未能举证证明“朱明生”系受被告张云的委托，故原告李海根主张由被告张云给付该7864元货款，依据不足，本院不予支持。对于债务利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。本案中原告李海根主张欠付8655元货款部分利息从2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海根借款8655元及利息（自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类人民银行基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李海根负担140元，被告张云负担700元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢春明
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00289号
原告：黄玉明，男，1976年9月15日出生，汉族，住东至县
被告：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县
原告黄玉明诉被告李习彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄玉明到庭参加诉讼，被告李习彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向我借款30000元，其后归还了一部分。2013年1月左右又向我借款50000元。后2013年2月1日被告补了一张借条，约定一个月后归还。后多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还本金67000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告李习彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2011年被告李习彬向原告黄玉明借款30000元，后归还13000元。2013年1月，被告又向原告借款50000元。2013年2月1日，被告出具借条一份，注明向原告借款共计67000元，并约定借款期限为一个月，如逾期未归还，被告将按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自逾期之日至实际还款之日止的利息。后被告未归还该款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告应当归还该借款。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求自借款之日起按同期同类银行贷款基准利率支付支付相关利息的请求，因双方并未约定借款期限内的利息，故该利息应当自借款期限届满之日即2013年3月1日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李习彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉明借款67000元，并按同期同类中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息（自2013年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告李习彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪照红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初294号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月8日23时左右，被告人朱某在溧阳市戴埠镇恒和休闲中心403房间内，趁被害人陈某睡觉之际，窃得被害人陈某上衣内口袋内钱包1只，内有人民币6410元、外币3个等财物。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。归案前，被告人朱某已归还给被害人陈某人民币4500元，归案后扣押到人民币1570元及外币3个发还给被害人陈某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人朱某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月8日23时左右，被告人朱某在溧阳市戴埠镇恒和休闲中心8403房间内，趁被害人陈某睡觉之际，窃得被害人陈某钱包1只，内有现金人民币6410元和外币3枚。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
归案前，被告人朱某已退还给被害人陈某人民币4500元，归案后扣押到人民币1570元及外币3枚，已发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪查询情况说明、微信记录、辨认笔录及照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、溧阳市价格认证中心溧价刑不受理〔2016〕7号不予受理通知书、被害人陈某的陈述、证人张某的证言以及被告人朱某的供述与辩解等证据所证实。被告人朱某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃款已被扣押并发还给被害人，可对被告人朱某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人朱某退赔被害人陈德胜人民币340元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1009号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人田玉国，该社职工。
被告吴殿兰。
被告袁如洪。
被告李勇。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴殿兰、袁如洪、李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉国到庭参加诉讼，被告吴殿兰、袁如洪、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称�借款人袁如省因建房向原告申请借款，双方于2012年9月15日签订人民币借款合同，借款总金额90000元，循环使用。同日，被告吴殿兰、袁如洪、李勇与原告签订最高额保证合同，自愿为袁如省向原告承担连带赔偿责任。借款人袁如省现借款40000元，分两笔使用，2014年1月5日发放30000元，2015年1月4日到期，月利率10.25‰，2014年5月27日发放10000元，2015年5月25日到期，月利率10.25‰。其中2014年1月5日发放的30000元已逾期，2014年5月27日发放的10000元虽未到期，但借款人袁如省已死亡，该笔贷款已形成风险，原告有权提前收回借款，已对三被告多次催收，被告均未依合同约定履行还本付息义务，故请求法院依法判决被告吴殿兰、袁如洪、李勇偿还借款37000元及利息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告吴殿兰、袁如洪、李勇未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告平邑县农村信用合作联社所属白彦信用社与借款人袁如省签订个人借款合同，借款用途建房，金额90000元，期限为2012年9月15日至2015年8月15日，借款方式为可循环方式，并约定了违约责任。同日，原告与被告吴殿兰、袁如洪、李勇签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年1月5日，借款人袁如省向原告借款30000元，月利率10.25‰，到期日为2015年1月4日，2014年5月27日又借10000元，月利率为10.25‰，2015年5月25日到期。2015年5月31日，被告仅归还本金3000元。2015年4月2日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与借款人袁如省所签订的借款合同及与被告吴殿兰、袁如洪、李勇签订的最高额保证合同，均系当事人的�实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告吴殿兰、袁如洪、李勇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告吴殿兰、袁如洪、李勇偿还借款本金37000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴殿兰、袁如洪、李勇于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金37000元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴殿兰、袁如�、李勇共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1009号
原告孙吉雨，农民。
被告孙云龙，农民。
原告孙吉雨与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙吉雨于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉雨以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉雨撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙吉雨负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭海滨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更97号
罪犯蒋纲球，外号“阿进”，男，1983年4月6日出生，湖南省祈东县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月20日作出（2014）融刑初字第955号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2014年4月19日起至2018年1月18日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋纲球于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月累计获得计分2680分，兑换表扬4个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋纲球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋纲球减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3789号
原告王娟，女，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
被告毛海峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告王娟与被告陈杰、毛海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告陈杰、毛海峰、保险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2016年2月23日9时许，被告陈杰驾驶陕ET03**号出租车沿解放路由南向北行驶左转弯时与原告王娟驾驶电动自行车（后载韩粉英）发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告应负事故次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费680元（未给283元）、施救费100元、电动车修理费580元、误工费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计3563元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈杰在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，我是被告毛海峰的雇佣司机，车主是被告毛海峰，被告毛海峰当时给了原告了520元，该车投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，在赔偿时应扣减已经支付的钱。
被告毛海峰在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在保险公司投有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿，在赔偿时应扣减我给原告支付的323.7元的医疗费。
被告保险公司在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。
原告王娟针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、保单一份、事故车行驶证驾驶证，证明事故发生事实和责任划分及事故车投保情况及被告主体资格。2、渭南市第一医院诊断证明书复印件一份、门诊费票据1张、药店零售单一张，证明原告受伤花费情况。3、收据两张，交警队强制措施凭证一份，证明电动车的施救费和维修费。
被告保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对药店零售单一张无医嘱不认可，其余无异议。对证据3维修票据上不是正式票据也未有公章不认可，施救费未有交警队盖章不认可，对交警队强制措施凭证一份认可，但证明不了施救费。被告陈杰、毛海峰同意被告保险公司的质证意见。
被告毛海峰针对其主张提供的证据有：渭南市第一医院门诊票据4张，证明给原告垫付的医疗费323.7元。原告王娟对该证据无异议。被告保险公司质证意见：对票据中未盖章子的不认可，其余无异议。
经审理查明，2016年2月23日9时许，被告陈杰驾驶陕ET03**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至朝阳大街与解放路十字左转弯时，与原告王娟驾驶电动自行车（后载韩粉英）沿朝阳大街由南向北行驶发生碰撞，致原告王娟、韩粉英受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告王娟在渭南市第一医院门诊治疗，被诊断为：1、头部外伤，右顶部头皮血肿；2、左小腿软组织损伤；3、颈部损伤。花费医疗费496.7元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第113号道路交通事故认定书认定，陈杰应负事故主要责任，王娟应负事故次要责任，韩粉英不负事故责任。原告王娟驾驶的电动自行车施救费100元。又查，事故车辆ET0324号车的实际车主系被告毛海峰所有，被告陈杰系被告毛海峰的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告毛海峰支付给原告王娟医疗费疗费323.7元。被告毛海峰支付的费用未在原告王娟诉讼请求中包含。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第113号道路交通事故认定书认定，陈杰应负事故主要责任，王娟应负事故次要责任，韩粉英不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告王娟的医疗费按照提供的医疗费票据数额496.7元依法予以认定。其中医疗费323.7元未在原告诉讼请求中包含，因原告未主张该笔费用，本案不作处理。对原告提供的外购药费用，因未提供相应的医嘱，也未提供正规发票，对此不予支持。对原告王娟驾驶的电动自行车的施救费系客观实际花费，应予以认定。对原告王娟诉请的精神损害抚慰金一节，因伤情较轻，不予支持。对原告王娟的误工费一节，因伤情较轻，也未提供相应减少收入的相关证据，对此不予支持。对原告诉请的电动车修理费一节，因提供的证据不能支持其主张，对此不予支持。对原告王娟的各项损失273元由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王娟医疗费173元、施救费100元，共计273元。
二、驳回原告王娟其余诉讼请求。
三、被告陈杰、毛海峰不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告毛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月九日
书记员 高 甜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字258号
罪犯陆文涛，男，汉族，1985年9月21日出生于吉林省榆树市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2009年12月4日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定陆文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆文涛服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯陆文涛由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第204号
原告秦树武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人秦幼华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈财仕，男，汉族，福建省长乐市人。
原告秦树武与被告陈财仕占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员龙智林独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告委托代理人秦幼华到庭参加了诉讼，被告陈财仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2014年1月1日签订的《门面租赁合同》已经零陵区人民法院判决解除，但被告在判决生效后未支付拖欠的门面租金，也未返还门面。为此，请求依法判令被告立即返还门面并支付拖欠的门面租金。
被告未予书面或口头答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：被告陈财仕未按时支付门面租金，原告于2014年8月11日向本院起诉要求解除与被告签订的《门面租赁合同》并支付拖欠的租金。2014年9月12日，本院（2014）零民初字第1271号民事判决对原告秦树武与被告陈财仕房屋租赁合同一案进行了判决：一、解除原、被告双方于2014年1月1日签订的《门面租赁合同》；二、限被告陈财仕在本判决生效后三日内偿还拖欠原告的门面租金33，000元。判决生效后被告陈财仕向本院执行局交纳了20，000元租金，但未交付门面也未支付后续租金。为此，原告秦树武诉至本院，请求依法判令被告立即将承租的门面返还给原告，并判令被告按《门面租赁合同》约定的6，600元／月支付从侵权之日起至返还门面止的门面租金。在诉讼过程中，被告陈财仕支付了原告秦树武前述判决拖欠的13，000元租金。
上述事实，有原告的陈述，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1271号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《门面租赁合同》已经本院判决解除，被告应当返还承租的门面或与原告另行签订租赁合同，被告在没有与原告另行签订租赁合同的情况下，拒不交付承租的门面，侵犯了原告的合法权益。据此，对原告请求被告搬出门面并承担门面租金损失的诉请，本院予以支持。根据《民法通则》第一百三十四条第四项、第七项和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈财仕在本判决生效后三日内立即返还原告秦树武的门面，并向原告秦树武支付从2014年10月1日起至返还门面时止的门面租金损失（每月按6，600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告陈财仕负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 龙智林
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3310号
原告郭子旭。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告郭子旭与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭子旭到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告在被告处从事司机工作，2013年6月至2015年4月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年4月26日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借款23550.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资31291.00元及3个月工资的经济补偿金7500.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款31291.00元，支付经济补偿金7500.00元，合计38791.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2012年5月份开始，原告郭子旭在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事司机工作。2015年4月26日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年4月期间，原告郭子旭的工资合计为54841.00元（已扣除餐费），原告郭子旭以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了23550.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告郭子旭工资合计31291.00元，至今未支付。
原告郭子旭曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告郭子旭于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告郭子旭在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2500.00元。
上述事实，原告郭子旭出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2012年5月份开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事司机工作，2015年4月26日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年4月期间，原告郭子旭的工资合计为54841.00元（已扣除餐费），原告郭子旭在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为2500.00元；原告郭子旭的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资23550.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告郭子旭申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告郭子旭自2012年5月至2015年4月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告郭子旭务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告郭子旭2013年6月至2015年4月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠原告郭子旭2013年6月至2015年4月期间工资合计31291.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资31291.00元支付给原告郭子旭。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告郭子旭支付劳动报酬的情形，2015年4月26日，原、被告双方已解除劳动关系，原告郭子旭要求被告宽城旭生养殖有限责任公司支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告郭子旭2013年6月至2015年4月期间的工资合计31291.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告郭子旭经济补偿7500.00元（2500.00元／月×3个月）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第40-1号
上诉人（原审原告）莆田市荔城区西天尾镇北大村第九村民小组（以下简称第九村民小组）。
负责人林国贵，男，1966年出生，汉族，农民。
委托代理人黄维德，男，1952年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）。住所地莆田市荔城区镇海街道县巷**号。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局（以下简称荔城区国土分局），住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
负责人郑平文，局长。
委托代理人苏勇，男。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）莆田市荔城区西天尾镇北大村村民委员会（以下简称北大村委会）。
法定代表人庄玉珊，主任。
原审原告第九村民小组不服荔城区政府、荔城区国土分局土地行政登记一案，莆田市中级人民法院已于2013年12月10日分别作出（2013）莆行初字第7号行政裁定和行政判决。第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人第九村民小组负责人林国贵及其委托代理人黄维德，被上诉人荔城区政府委托代理人王志工、陈锦滨，被上诉人荔城区国土分局委托代理人苏勇、李金兴，被上诉人北大村委会主任庄玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，荔城区政府是本案适格被告，荔城区国土分局不是适格被告。经法院释明，原告仍坚持以荔城区国土分局为被告诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告对莆田市荔城区国土分局的起诉。
原审原告第九村民小组不服提起上诉称，本案被诉具体行政行为是土地登记颁证行为，而土地登记颁证须依法经由县级以上人民政府土地主管部门实施土地调查，再由县级以上人民政府审批核发证书。本案登记颁证中土地调查行为由荔城区国土分局完成，故其为适格被告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人荔城区国土分局答辩称，农村集体土地所有权的登记颁证主体依法应是县级以上人民政府，荔城区国土分局不是适格被告，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人荔城区政府、北大村委会就上诉人针对裁定提起的上诉未提出答辩意见。
本院认为，本案被诉具体行政行为是土地登记颁证行为，荔城区国土分局在此过程中的土地地籍调查行为对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，荔城区政府最终登记颁证行为才是真正产生法律效果的行政行为，才是对上诉人权利义务产生实际影响的行为。本案上诉人已针对登记颁证行为以荔城区政府为被告提起了行政诉讼，对登记颁证行为合法性审查将包含对土地地籍调查行为的审查。对此，本案已另行作出（2014）闽行终字第40号行政判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，作出具体行政行为的行政机关是被告，本案登记颁证机关荔城区政府才是适格被告。原审法院在经释明上诉人第九村民小组仍坚持以荔城区国土分局为被告的情况下，裁定驳回第九村民小组对荔城区国土分局的起诉是正确的。上诉人第九村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 健
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00036号
申请执行人陕西关中压缩机制造有限责任公司。
被执行人陈世芳，男。
被执行人陈勇新，男。
本院在执行陕西关中压缩机制造有限责任公司与陈世芳、陈勇新买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书。本案应执行案款299635元及受理费5795、保全费2020元。现双方达成执行和解协议且履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐晓娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00036号
申请执行人陕西关中压缩机制造有限责任公司
被执行人陈世芳，男。
被执行人陈勇新，男。
申请执行人陕西关中压缩机制造有限责任公司与被执行人陈世芳、陈勇新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出财产保全的裁定，查封了二被执行人陈勇新的房产一套。在执行中，双方达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈世芳、陈勇新位于咸阳市秦都区世纪大道佳境天城小区4号楼2单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐晓娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1551号
原告赵昌义，男，汉族，1944年6月28日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告查运，男，汉族，1968年1月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告季景江，男，汉族，年龄不详，住河北省邯郸市成安县。
被告季晓辉，男，汉族，年龄不详，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰。
原告赵昌义诉被告查运、季景江、季晓辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵昌义撤回对被告查运、季景江、季晓辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 楚琳琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第979号
申请人：王中华
被执行人：沙启峰、
被执行人：周艳清、
被执行人：张挺亮
本院在执行王中华申请执行沙启峰、周艳清、张挺亮民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年11月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十二月五日
书记员 贺永生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更29号
罪犯刘晓明，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第114号刑事判决，对被告人刘晓明犯强奸罪、拐骗儿童罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年12月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘晓明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00192号
申请执行人梁樱山，女，汉族，1978年10月6日出生，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人梁樱山于2015年10月27日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第41号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁樱山的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5763号
原告何洪标，居民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告何宜庄，居民。
原告何洪标与被告何宜庄民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年3月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何洪标及其委托代理人孟庆阳到庭参加了诉讼，被告何宜庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪标诉称，被告何宜庄在承包经营煤矿期间，因资金困难自2010年3月份开始陆续向原告借款，口头约定利息15‰，至2011年4月25日，被告何宜庄共计向原告借款20万元，被告何宜庄于2011年4月25日出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到何洪标现金200000元正，大写贰拾万元正”。2012年12月5日，双方结算利息，因被告何宜庄无钱给付利息，于2012年12月5日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠何洪标现金95000元，大写计玖万伍仟元正。此款在2012年阴历年前还清。”上述借款虽经原告多次催要，但被告以无钱为由至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息95000元（利息暂计算至2012年12月5日，从2012年12月6日起，按月息15‰继续计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何宜庄未作答辩。
经庭审查明，被告何宜庄因经营煤矿资金困难多次向原告借款，2011年4月25日，被告何宜庄与原告何洪标经过结算，立下借条一份交原告持有，约定借款数额20万元，未约定利息和还款时间。2012年12月5日，被告何宜庄与原告何洪标结算利息，并立下欠条一份交原告持有，约定欠原告现金95000元，于2012年阴历年前还清。上述借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息95000元（利息暂计算至2012年12月5日，从2012年12月6日起，按月息15‰继续计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宜庄向原告何洪标共借款20万元，经结算欠利息95000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月11日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告何洪标要求被告何宜庄偿还借款20万元及利息95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何宜庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宜庄于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪标借款20万元及利息款95000元（其中20万元借款利息，自2013年12月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告何宜庄负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初380号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘倩，女，1991年2月12日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住金堂县。2017年7月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2017年7月31日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书，指控被告人刘倩犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人刘倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人刘倩在其位于金堂县三星镇文达路学府星竹1栋5单元6楼10号家内，先后于2017年7月5日、7月12日两次容留吸毒人员张某吸食毒品；于2017年7月13日同时容留吸毒人员张某、罗某一起吸食毒品。金堂县公安局民警对该房屋进行检查，在现场查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人刘倩及吸毒人员张某、罗某的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘倩的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人刘倩在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人刘倩的供述及辨认笔录；证人张某、罗某的证言及辨认笔录；证人卢某的证言；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人刘倩、张某、罗某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人刘倩的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倩向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘倩容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人刘倩归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执27号
申请执行人张婷。
委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人张婷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第227号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人张婷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执646号
申请执行人苏秀珠，女，1975年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽端，女，1979年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏志强，男，1976年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏秀珠与被执行人苏丽端、苏志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8774号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6781号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人张文宇，该分公司员工。
被告张海兵。
本院于2015年8月10日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宏硕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1111-1号
申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人周建平，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人陈燕明与被执行人周建平保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金120000元及诉讼费用2524元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年12月12日，本院依法向福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人的工资。因本案尚未执行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1383号
申请执行人顾夕法，男，汉族，1967年10月26日生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，该公司总经理。
顾夕法与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第0784号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人顾夕法于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字〔2016〕第0784号仲裁调解书终结生效法律文书。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月八日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1383号申请执行人顾夕法，男，汉族，1967年10月26日生。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，该公司总经理。顾夕法与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第0784号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人顾夕法于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字〔2016〕第0784号仲裁调解书终结生效法律文书。执 行 长  张建忠执 行 员  王圣军执 行 员  王旭干二〇一六年十月八日见习书记员  王闻文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3344号
申请执行人嘉兴市泰和安科技有限公司
被执行人何速君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00823号，依法向被执行人何速君发出执行通知书，责令被执行人何速君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何速君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何速君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第296号
原告南京龙禹工贸有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人张卫华，南京龙禹工贸有限公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇友谊东路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，南通五建建设工程有限公司董事长。
委托代理人黄和平，男，1965年7月15日出生，汉族。
原告南京龙禹工贸有限公司与被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京龙禹工贸有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京龙禹工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10369元，减半收取5185元，保全费用3170元，共计8355元，由原告南京龙禹工贸有限公司负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年七月十八日
见习书记员 喻 洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初字133号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史德龙，男，1989年6月12日生，汉族。2010年6月因吸食毒品被高淳县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2009年3月因犯聚众斗殴罪被高淳县人民法院判处有期二年，缓刑二年；2011年6月23日曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年10月16日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人史德龙犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉。被告人史德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史德龙明知甲基苯丙胺系毒品，仍将该毒品藏匿于其位于南京市高淳区XX镇XX号的家中院内。2016年2月1日19时许，南京市公安局高淳分局民警在其上述院内大门南侧的一蓝色塑料桶下查获毒品疑似物一袋。经鉴定，该袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重24.699克。
案发当日，被告人史德龙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人史某的证言；
2、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
3、毒品疑似物称量记录及照片、公安机关收缴毒品专用收据；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；
5、现场检测报告书及尿样检测照片；
6、南京市公安局高淳分局制作的视听资料及制作光盘说明；
7、被告人史德龙的前科刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书；
8、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；
9、被告人史德龙的户籍资料及其供述等。
被告人史德龙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人史德龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人史德龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史德龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史德龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人史德龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年五月十八日
书记员 陈秋萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2522-1号
申请执行人陈爱贤等11人。
委托代理人陈爱贤，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该酒店经理。
本院执行申请执行人陈爱贤等11人与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第331号仲裁裁决书，于2015年9月10日向被执行人南安市溪美大酒店发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人陈爱贤等11人款项171083元及利息，同时缴纳案件执行费人民币2466元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年10月12日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人南安市溪美大酒店的部分财产，现正在进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第313号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡建良。
被告：宣云燕。
被告：徐国良。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡建良、宣云燕、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡建良未归还借款，被告宣云燕未承担共同还款责任，被告徐国良未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告胡建良即时偿还原告借款本金550000元，并支付自2014年7月21日起至2014年9月15日止的利息2736元及自2014年9月16日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；自2014年7月21日起至2014年9月20日止的利息5208元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以借款本金350000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息（其中至2015年2月28日为40182元）；2.判令被告宣云燕对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告徐国良对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡建良、宣云燕、徐国良均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：分别为2014年3月20日和2014年3月21日。
二、两笔借款金额：分别为200000元和350000元。
三、两笔借款约定利息：均为月利率7.2‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、两笔借款款项交付：均划入被告胡建良账户。
五、两笔借款用途：均为购美容美发用品。
六、两笔借款担保情况：被告徐国良提供最高本金余额550000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、两笔借款还款期限：分别为2014年9月15日和2014年9月20日。
八、两笔借款还款情况：利息均支付到2014年7月20日，之后未还本付息。
九、两笔借款尚欠本息：本金分别为200000元和350000元，利息均为自2014年7月21日起的利息、逾期罚息（两笔合计本金550000元，至2015年2月28日止的利息为4944元，逾期利息32238元）。
十、其他相关事实：原告与被告徐国良签订的最高额保证合同编号为8221320130006403号；原告与被告胡建良签订的个人借款合同编号为8221120140012842、8221120140013073号；被告宣云燕于2014年3月20日及21日向原告出具两份共同还款承诺书；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各二份，共同还款承诺书二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡建良签订的个人借款合同，原告与被告徐国良签订的最高额保证合同，以及被告宣云燕向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告胡建良的义务，被告胡建良取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告胡建良未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告宣云燕自愿承诺对被告胡建良向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告胡建良共同偿还。被告徐国良自愿对被告胡建良向原告所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡建良追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建良、宣云燕于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款550000元，支付原告自2014年7月21日起至2015年2月28日止的利息4944元、逾期利息32238元，并支付原告自2015年3月1日起至实际清偿日止以借款550000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告徐国良对上述判决第一项确定的被告胡建良的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4850元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年四月十日
代书记员 潘玲燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更85号
罪犯张财富，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第988号刑事判决，以被告人张财富犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金52万元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1006号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2017年11月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2015年10月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金52万元，已履行13000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县司法局云陵司法所及城元社区居委会等单位共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
关于对罪犯张财富一案的审理报告
（2017）闽02刑更85号
一、罪犯基本情况
罪犯张财富，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯张财富于2011年7月12日至15日间，伙同他犯为生产假冒伪劣卷烟，招募工人在龙海市榜山镇的一窝点包装假烟。于2011年7月5日被当场查获成品假烟及香烟烟盒等物，涉案金额价值人民币1029700元。系犯罪未遂。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第988号刑事判决，以被告人张财富犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金52万元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1006号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2017年11月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
经审理查明，罪犯张财富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2015年10月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金52万元，已履行13000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县司法局云陵司法所及城元社区居委会等单位共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯郑张财富刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯月均消费299.8元，属经济能力一般。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。执行机关自行扣减幅度一个月过宽，予以调整扣减幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯张财富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2017年7月3日止）。
主审人吴琦
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更85号罪犯张财富，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第988号刑事判决，以被告人张财富犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金52万元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1006号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2017年11月3日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张财富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2015年10月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金52万元，已履行13000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县司法局云陵司法所及城元社区居委会等单位共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张财富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯张财富一案的审理报告（2017）闽02刑更85号一、罪犯基本情况罪犯张财富，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯张财富于2011年7月12日至15日间，伙同他犯为生产假冒伪劣卷烟，招募工人在龙海市榜山镇的一窝点包装假烟。于2011年7月5日被当场查获成品假烟及香烟烟盒等物，涉案金额价值人民币1029700元。系犯罪未遂。福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第988号刑事判决，以被告人张财富犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金52万元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1006号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2017年11月3日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯张财富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯张财富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2015年10月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金52万元，已履行13000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县司法局云陵司法所及城元社区居委会等单位共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯郑张财富刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯月均消费299.8元，属经济能力一般。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应当予以酌情扣减幅度。执行机关自行扣减幅度一个月过宽，予以调整扣减幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯张财富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2017年7月3日止）。主审人吴琦二○一七年五月三十一日