wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史庆安，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市红鹰实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：栾洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。再审申请人史庆安因与被申请人满洲里市红鹰实业集团有限责任公司（以下简称红鹰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史庆安的申请再审称，（一）王道林、满洲里新亿工贸有限责任公司出具的证明，作为新证据，能证明红鹰公司从事自满洲里市至赤塔市的客运行为，且史庆安与红鹰公司存在满洲里市至赤塔市的客运关系。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。红鹰公司的经营许可登记与本案客运合同起止点的认定没有必然因果关系。原审判决以史庆安对红鹰公司与俄罗斯肇事车辆之间存在联运关系举证不能为由，认定客运合同的起止点为满洲里市和后贝加尔斯克不妥。（三）原审判决适用法律错误。红鹰公司提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法予以维持。2、红鹰公司在一、二审中已经明确表示并提供相应的证据证明红鹰公司承运的路段仅为满洲里市至后贝加尔斯克，其收取300元运费，包括满洲里市至后贝加尔斯克的运费82元、保险费50元、通关费10元，剩余款项为红鹰公司代俄罗斯司机收取的款项。本院经审查认为，红鹰公司确收到史庆安300元，双方无异议。但双方对红鹰公司将史庆安所应送达的目的地产生争议。因本案是涉外案件，交通事故发生在后贝加尔斯克至赤塔市的途中。交通事故发生的地点是否在红鹰公司的承运范围之内，是本案争议的焦点。红鹰公司认为客运合同起止点为满洲里市至后贝加尔斯克，史庆安则认为是满洲里市至赤塔市。史庆安认为只要交了300元路费，红鹰公司即应负责将其安全送达至赤塔市，未安全送达应负赔偿责任。红鹰公司认为，300元路费是自满洲里市至后贝加尔斯克，由红鹰公司工作人员协调俄方出租车运送，不负责后贝加尔斯克至赤塔市路段。本院认为，史庆安等人到达后贝加尔斯克后，随机换乘由俄罗斯人驾驶的其他车辆，期间发生交通事故。史庆安虽向红鹰公司交纳300元运费，但在没有合同及票据的情况下，不能认定为由红鹰公司负责承运满洲里市至赤塔市的路段。后贝加尔斯克至赤塔市是由俄罗斯人及车辆进行的运送，现没有证据证明红鹰公司负责运送史庆安至赤塔市，亦没有证据证明红鹰公司与肇事的俄罗斯方及车辆之间存在国际旅客联运关系。综上，史庆安申请再审的理由没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史庆安的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执137号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人：林秀妹，男，1963年8月8日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人林秀妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日向本院申请撤回对朱中建的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2026号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：谭鹤，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告谭鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告谭鹤到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月16日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月16日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年1月15日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1946元及违约金2130元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，我们没有无故交纳物业费，从物业公司2014年房子没有维修好我就说，房子给我维修好我就交纳物业费，因为物业公司一直没有将我的房屋维修好，所以我没有交纳物业费。物业公司没有尽到责任，原告没有将我房屋维修好，而且在维修过程中将我的装修损坏了，从我入住的那一天开始，窗户没有锁，漏风，物业公司也没有给我维修，园区的绿化和保洁，保洁每次清扫到六楼就不管了，垃圾也不清理，楼道内堆放的物品也不进行清理。一楼停放了小孩的手推车，容易对老人孩子造成伤害，因为原告没有将我的房屋维修好，所以我不同意滞纳金的主张。给我造成了很多损失，物业应该给赔偿。现在房子都不能住，现在房屋还在长毛，对身体也有害，我现在只同意交纳一年的物业费。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告谭鹤居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年1月15日至2016年1月10日期间的物业费1946元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋存在的问题及造成的损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭鹤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年1月15日至2016年1月10日期间的物业费1946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初86号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人闫XX，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人闫XX犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临猗县人民检察院指控：2015年11月23日23时许，被告人闫XX驾驶晋M684**号小型轿车由西向东行驶至临猗县北环路交警队家属院对面时与张XX驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、被害人张XX当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人闫XX驾车逃逸。经临猗县公安局交警大队认定，闫XX负事故全部责任。被告人闫XX与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。2015年12月7日，被告人闫XX到临猗县交警队投案自首。
公诉机关认为，被告人闫XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人闫XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月23日23时许，被告人闫XX驾驶晋M684**号小型轿车由西向东行驶至临猗县北环路交警队家属院对面时与张XX驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、被害人张XX当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人闫XX驾车逃逸。经临猗县公安局交警大队认定，闫XX负事故全部责任。双方就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。2015年12月7日，被告人闫XX到临猗县交警队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实：2015年11月23日23时42分，群众报警称临猗县交警队家属区门口发生交通事故。
2、到案经过，证实：被告人闫XX于2015年12月7日到交警队投案自首。
3、事故调解记录、经济赔偿凭证、民事赔偿协议书、谅解书，证实：被告人闫XX与被害人家属现就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。
4、户籍证明，证实：被告人闫XX案发时具有完全刑事责任能力。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人闫XX具有准驾车型C1驾照。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：晋M684**号小型轿车所有人为范丹阳，检验有效期至2016年1月。
7、被告人闫XX手机通话记录单，证实：被告人案发后的手机通话情况。
8、证人荆XX的询问笔录，主要内容：闫XX案发当晚凌晨两点打电话，告诉我他在北环路发生了交通事故后驾车逃离了现场，我在绅迪台球厅附近见到他后，我劝他自首，在去交警队的路上，闫XX借口上厕所就跑了，我一直联系不上他。
9、证人范XX的询问笔录，主要内容：闫XX在事故发生一周以前在车站附近把我的车借走了，案发当晚，交警队给我打电话说我的车在北环路附近发生了交通事故，事故发生后，我给他打电话一直关机，他也没有联系过我。
10、证人赵XX的询问笔录，主要内容：2015年11月23日晚上11点多，我在厨掌柜饭店准备睡觉，听见外面咚的一声，过了十来分钟，交警队民警到我家了解情况，我给我的小舅子闫XX打电话，得知事故是他造成的，随后我到医院了解伤者情况，之后我打电话闫XX的手机就打不通了。
11、被告人闫XX的讯问笔录，主要内容：2015年1月23日晚上11点多，我开着晋M684**号小轿车从北环路厨掌柜饭店掉头，由西向东行驶去东门口，开到西边摄像头下面的时候，与一辆电动三轮车相撞，之后我没有停车就直接开到贵戚坊小学门口，车不能开了，我就下车看到车前机盖撞起来了，我就步行到事故现场，看到一辆电三轮车倒在现场，当时交警在现场，我就离开现场回到了车上，过了一会我联系荆继军，他让我自首，当天晚上我和他在车上坐了一夜，第二天和荆继军一起去交警队投案自首，我借口上厕所就下车跑了。
12、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书，检验意见：被害人张XX符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
13、居民死亡医学证明书，证实：被害人张XX因重度颅脑损伤死于事故现场。
14、道路交通事故责任认定书，证实：被告人闫XX承担事故全部责任。
15、交通事故现场勘验笔录及照片，证实：事故现场情况。
16、车体痕迹照片12张以及事故现场被撞痕迹照片2张，证实：两车相撞情况。
17、讯问视频光盘。
本院认为，被告人闫XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫XX案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫XX积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 磊
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 盼
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初826号
原告：周国英，女，1971年5月13日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被告：罗好瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，务工，住崇仁县，
被告：朱美连，女，1967年9月28日出生，汉族，务工，�崇仁县，
原告周国英与被告罗好瑞、朱美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国英、被告罗好瑞到庭参加诉讼，被告朱美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告借款人民币30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告罗好瑞向原告借款人民币30000元，当时未出具借条。2015年12月13日，被告罗好瑞补写了一张借条，借款金额为人民币30000元。之后，原告虽多次催收，被告罗好瑞一直拖欠至今分文未还。被告朱美连作为被告罗好瑞的妻子，应对该债务共同承担责任，故诉至法院。
被告朱美连未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
被告罗好瑞辩称，我是�水电安装的，我为原告购买了背景墙、鞋柜、梯子、紫砂锅、电动车、刀架等东西，这些东西共计花费了10000元左右。原告是需要算钱给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周国英与被告罗好瑞系朋友关系，被告罗好瑞与被告朱美连系夫妻关系。2013年12月14日，被告罗好瑞向原告周国英借款，之后原告通过银行转账向被告罗好瑞支付该笔款项。被告罗好瑞2015年12月13日向原告周国英出具借条一张，写有：“今借到周国英人民币叁万元正￥30000元，罗好瑞，2015.12.13”。诉讼过程中，被告罗好瑞对向原告周国英借款30000元予以认可。被告罗好瑞以为原告周国英购买物品花费10000元需要从借款中�扣，原告周国英对此予以否认。
本院认为，被告罗好瑞自愿向原告周国英借款，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告周国英支付了借款，被告罗好瑞应当按照约定归还借款本金。被告罗好瑞对该笔借款也予以认可。由于被告罗好瑞与被告朱美连系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告周国英要求被告罗好瑞与被告朱美连共同归还欠款的主张依法予以支持。被告罗好瑞主张曾为原告购买物品花费10000元并应从该笔借款中扣减，但没有提供任何证据予以证实，原告周国英也予以否认，故对该主张依法不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗好瑞与被告朱美连共同归还原告周国英借款本金计人民币30000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，由被告罗好瑞、朱美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初826号原告：周国英，女，1971年5月13日出生，汉族，无业，住崇仁县，被告：罗好瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，务工，住崇仁县，被告：朱美连，女，1967年9月28日出生，汉族，务工，�崇仁县，原告周国英与被告罗好瑞、朱美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国英、被告罗好瑞到庭参加诉讼，被告朱美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告借款人民币30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告罗好瑞向原告借款人民币30000元，当时未出具借条。2015年12月13日，被告罗好瑞补写了一张借条，借款金额为人民币30000元。之后，原告虽多次催收，被告罗好瑞一直拖欠至今分文未还。被告朱美连作为被告罗好瑞的妻子，应对该债务共同承担责任，故诉至法院。被告朱美连未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。被告罗好瑞辩称，我是�水电安装的，我为原告购买了背景墙、鞋柜、梯子、紫砂锅、电动车、刀架等东西，这些东西共计花费了10000元左右。原告是需要算钱给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周国英与被告罗好瑞系朋友关系，被告罗好瑞与被告朱美连系夫妻关系。2013年12月14日，被告罗好瑞向原告周国英借款，之后原告通过银行转账向被告罗好瑞支付该笔款项。被告罗好瑞2015年12月13日向原告周国英出具借条一张，写有：“今借到周国英人民币叁万元正￥30000元，罗好瑞，2015.12.13”。诉讼过程中，被告罗好瑞对向原告周国英借款30000元予以认可。被告罗好瑞以为原告周国英购买物品花费10000元需要从借款中�扣，原告周国英对此予以否认。本院认为，被告罗好瑞自愿向原告周国英借款，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告周国英支付了借款，被告罗好瑞应当按照约定归还借款本金。被告罗好瑞对该笔借款也予以认可。由于被告罗好瑞与被告朱美连系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告周国英要求被告罗好瑞与被告朱美连共同归还欠款的主张依法予以支持。被告罗好瑞主张曾为原告购买物品花费10000元并应从该笔借款中扣减，但没有提供任何证据予以证实，原告周国英也予以否认，故对该主张依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗好瑞与被告朱美连共同归还原告周国英借款本金计人民币30000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，由被告罗好瑞、朱美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  刘敏伟人民陪审员  周淑萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘铭姗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初599号
原告：刘杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住西宁市城西区。
被告：张东海（身份证号不详），男，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告刘杰与被告张东海租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年3月6日以被告将所欠租赁费全部付清为由向本院提出撤回对被告张东海的诉讼申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘杰承担。
审判员 马 原 花
二〇一七年三月六日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1021号
原告：吴文太，现住扶余市。
委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：韩卫全，现住扶余市。
吴文太与韩卫全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴文太于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文太撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，退还给吴文太670元。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 程海斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5153号
原告：马淑娟，女，1963年11月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马淑娟负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审385号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：山东万赢物流有限公司，地址青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。
法定代表人李静，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第197号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东万赢物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东万赢物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第197号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初586号
原告:张某甲，女。
被告:张某甲，男。
原告张某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某甲、女儿张某甲均由原告抚养，抚养费由被告承担支付至孩子均满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于秦安县云山乡南沟村南湾宅院一处，房屋大小5间，价值两万三千元人民币。事实和理由：原、被告于1994年秋经人介绍认识，后确立恋爱关系。1996年农历10月29日原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于1996年12月在秦安县云山乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于1998年9月23日生育一男孩，起名张某甲；2004年3月13日生育一女孩，起名张某甲，两孩子现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生矛盾。原告于2011年农历11月15日外出打工，双方开始分居生活。期间，原告于2011年12月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告于2012年10月再次起诉与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。自双方分居至今，被告拒绝孩子与原告联系，也不让原告探望孩子，双方感情已彻底破裂，和好无望。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍于1994年秋季认识。1996年农历10月29日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1996年12月在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不太好，由此被告同意离婚。原告自2011年外出打工后，有近6年没有回过孩子居住地与孩子一起居住生活，孩子在这期间一直是由被告抚养。原告没有固定住所和稳定的收入来源，被告有稳定的工作及收入，可以保证两孩子的成长所需，两孩子均表示愿随被告一起生活。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在婚续期间有无共同财产、债权债务，如果双方离婚，应如何处理。
本院经审理认定的事实如下：原告举出秦安县人民法院（2012）秦民初字第15号已生效民事判决书，证明原告第一次起诉已查明的事实，原、被告于1994年秋经人介绍认识，后确立恋爱关系。1996年农历10月29日原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于1996年12月在秦安县云山乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于1998年9月23日生育一男孩，起名张某甲；2004年3月13日生育一女孩，起名张某甲，两孩子均随被告生活。双方自2011年农历11月15日原告外出打工之日起开始分居生活。2008年双方购买同村的宅院一处，价值23000元，院内有土木结构房屋两座三间。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原、被告分居已6年，原告要求离婚，被告没有提出反对意见，只要求抚养孩子，证明双方感情已破裂。关于孩子的抚养，原告没有稳定居住地及生活来源，且两孩子已随被告生活多年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽生有两个孩子，但常因琐事发生矛盾。分居多年，原告多次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，原告离婚的请求成立，予以支持。原告要求抚养两个孩子，但两孩子一直随被告生活，且被告有固定工作及稳定收入来源，可以提供两孩子生活及学习所需，为孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜。在离婚案件中，一方抚养孩子，另一方应承担孩子的抚养费。位于秦安县云山乡南沟村的双方婚后所购房院属双方婚后共同财产，原告要求分割，于法有据，应予支持，原、被告应予均分，原告的一半可折抵孩子抚养费，由被告占有使用。
综上所述，对原告要求离婚的现请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某甲离婚；
二、儿子张某甲、女儿张某甲由被告张某甲抚养。
三、位于秦安县云山乡南沟村的房院，张某甲与张某甲各分一半。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初586号
原告:张某某，女，汉族。
被告:张某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子张小龙、女儿张小彤均由原告抚养，抚养费由被告承担支付至孩子均满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于秦安县云山乡南沟村南湾宅院一处，房屋大小5间，价值两万三千元人民币。事实和理由：原、被告于1994年秋经人介绍认识，后确立恋爱关系。1996年农历10月29日原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于1996年12月在秦安县云山乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于1998年9月23日生育一男孩，起名张小龙；2004年3月13日生育一女孩，起名张小彤，两孩子现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生矛盾。原告于2011年农历11月15日外出打工，双方开始分居生活。期间，原告于2011年12月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告于2012年10月再次起诉与被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。自双方分居至今，被告拒绝孩子与原告联系，也不让原告探望孩子，双方感情已彻底破裂，和好无望。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍于1994年秋季认识。1996年农历10月29日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。1996年12月在秦安县云山乡人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不太好，由此被告同意离婚。原告自2011年外出打工后，有近6年没有回过孩子居住地与孩子一起居住生活，孩子在这期间一直是由被告抚养。原告没有固定住所和稳定的收入来源，被告有稳定的工作及收入，可以保证两孩子的成长所需，两孩子均表示愿随被告一起生活。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在婚续期间有无共同财产、债权债务，如果双方离婚，应如何处理。
本院经审理认定的事实如下：原告举出秦安县人民法院（2012）秦民初字第15号已生效民事判决书，证明原告第一次起诉已查明的事实，原、被告于1994年秋经人介绍认识，后确立恋爱关系。1996年农历10月29日原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于1996年12月在秦安县云山乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后于1998年9月23日生育一男孩，起名张小龙；2004年3月13日生育一女孩，起名张小彤，两孩子均随被告生活。双方自2011年农历11月15日原告外出打工之日起开始分居生活。2008年双方购买同村的宅院一处，价值23000元，院内有土木结构房屋两座三间。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原、被告分居已6年，原告要求离婚，被告没有提出反对意见，只要求抚养孩子，证明双方感情已破裂。关于孩子的抚养，原告没有稳定居住地及生活来源，且两孩子已随被告生活多年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽生有两个孩子，但常因琐事发生矛盾。分居多年，原告多次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，原告离婚的请求成立，予以支持。原告要求抚养两个孩子，但两孩子一直随被告生活，且被告有固定工作及稳定收入来源，可以提供两孩子生活及学习所需，为孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜。在离婚案件中，一方抚养孩子，另一方应承担孩子的抚养费。位于秦安县云山乡南沟村的双方婚后所购房院属双方婚后共同财产，原告要求分割，于法有据，应予支持，原、被告应予均分，原告的一半可折抵孩子抚养费，由被告占有使用。
综上所述，对原告要求离婚的现请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某甲离婚；
二、儿子张小龙、女儿张小彤由被告张某甲抚养。
三、位于秦安县云山乡南沟村的房院，张某某与张某甲各分一半。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1370号
原告聂某某，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告逄某，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告聂某某与被告逄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。聂某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告聂某某负担。
代理审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郎丽楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第76号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人冯春山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘金光，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘桂堂，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯春山、刘金光、刘桂堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9811号
原告:杭州领科电子有限公司。住所地:杭州市西湖区三墩镇紫宣路***号*幢***室。
法定代表人:钟艳。
委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告:杭州丰岭电子科技有限公司。住所地:杭州市余杭区闲林街道闲兴路**号*楼*楼东侧。
法定代表人:郭群。
原告杭州领科电子有限公司诉被告杭州丰岭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月19日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款11025.37元、逾期付款违约金（按每日千分之一自2016年9月28日起算至付清之日止)。事实和理由：2016年5月，原被告签订了《购销合同》一份，约定：原告向被告供应电子元器件，名称EK8N65，规格型号TO-220F，品牌EK，数量11000只，单价0.957元，后续的数量、型号、单价以订单为准；货到付款；交货地点为被告指定地点，被告对货物质量应及时检验，如有疑问于七日内书面形式提出；如被告不能按合同期限付款，原告有权按货物总额每日千分之三收取逾期付款违约金。此后，2016年7月25日，原告向被告交付货物计7058.4元，2016年8月9日，原告向被告交付货物计16370元，2016年9月28日，原告向被告交付货物计23253.4元，上述共计货物46681.8元。2016年11月14日，被告退货物2421.03元。但被告未能按约付款，虽经原告多次催时，被告仅支付了33235.4元货款，剩余11025.37元一直未付。
原告提供了购销合同、订单、销售单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，本院认定的事实与原告一致。
本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行义务。现原告已履行了交付合同货物的义务，被告未能按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告按日千分之一请求违约金的标准过于高出实际损失，本院依法调整为从应付款之日起按每日万分之六计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰岭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州领科电子有限公司货款11025.37元、逾期付款违约金（按每日万分之六标准自2016年9月28日起算至付清之日止)。
二、驳回杭州领科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，保全申请费178元，由杭州丰岭电子科技有限公司负担。
原告杭州领科电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰岭电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一七年十二月三十日
书记员 叶 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1210号
罪犯王云棚，男，1991年12月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年10月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯王云棚犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年1月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云棚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王云棚减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5427号
原告:孙令三，男，1971年12月10日，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：巩贵强，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林本星，男，1974年2月4日，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商用房4层，统一社会信用代码：91371300775275739K1-1。
主要负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司员工。
原告孙令三与被告林本星、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令三的委托诉讼代理人巩贵强、被告林本星及其委托诉讼代理人尹士国、被告联合财保临沂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令三诉称，2016年8月16日20时10分许，林本星驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至铜枣线平邑县铜石镇两城村路段时，与路边的行人孙令三发生碰撞，致孙令三受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00583号道路交通事故认定书认定：林本星在此次事故发生中实施了醉酒驾驶机动车，应承担事故全部责任，孙令三不承担事故责任。原告孙令三因本事故造成的损失包括：医疗费26026.43元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费13920元（120天×116元/天）、护理费16129元[（53天×173元/天）+（53天×116元/天）+7天×116元/天]、精神损失2000元、鉴定费1600元、交通费1800元、伤残赔偿金75708元（630900元×0.12），合计140573.43元。请求法院依法判决被告赔偿原告140573.43元，诉讼费用由被告负担。
被告林本星辩称，原告受伤后给原告支付19000元。被告林本星在联合财保临沂公司投保交强险、商业三者险，对于原告符合法律规定的赔偿数额应由联合财保临沂公司承担。
被告联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在事故发生后，肇事司机并未向我公司报案，致我公司无法核实相关车辆信息及证件信息，肇事司机应提供保险单证明保险真实性，由于醉酒驾驶是法律规定的禁止性行为，因此我公司只同意在交强险的医疗、伤残限额内对原告的合理损失进行垫付，保留后续追偿肇事司机的权利，程序性费用我司不承担。
经审理查明，事故发生事实和事故责任认定同原告陈述一致。事故发生后，原告孙令三在平邑县人民医院住院治疗53天，支付医疗费26026.43元。平邑司法鉴定所根据原告伤情出具司法鉴定意见，认定原告孙令三构成两处十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需要两人护理。原告孙令三支付鉴定费1600元。被告联合财保临沂公司虽对鉴定意见存有部分异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告孙令三及护理人员ＸＸ、孙令兴长期在平邑县田家建材经营部上班，月工资收入分别为3500元、5000元、3500元左右。
被告林本星驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。被告林本星为原告孙令三垫付19000元。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙令三与被告林本星发生交通事故致孙令三受伤属实，林本星承担事故的全部责任，因被告林本星系醉酒驾驶，原告孙令三的损失由被告联合财保临沂公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告林本星按照责任比例赔偿。
对于原告孙令三在本事故中的损失，根据查明的事实综合认定如下：
1.原告孙令三医疗费用项下费用：医疗费26026.43元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、总计29416.43元。
2.原告孙令三伤残费用项下费用：误工费13920元（120天×116元/天）、护理费15758元[（53天×166元/天）+（53天×116元/天）+7天×116元/天]、精神抚慰金2000元、交通费酌定1060元（53天×20元/天）、伤残赔偿金75708元（630900元×0.12），总计108446元。
3.原告孙令三程序性费用：鉴定费1600元。
孙令三在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙令三医疗赔偿项下费用：医疗费26026.43元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元，总计29416.43元，由被告联合财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告孙令三伤残赔偿项下费用：误工费13920元、护理费15758元、精神抚慰金2000元、交通费酌定1060元（、伤残赔偿金75708元，总计108446元。由被告联合财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告孙令三医疗费用赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额19416.43元、鉴定费1600元，总计21016.43元，由被告林本星赔偿。
四、原告孙令三返还被告林本星垫付款19000元。
五、驳回原告孙令三的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2911元，保全费120元，由被告林本星负担2631元，原告孙令三400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡涛涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2330号
原告：庞小红，女，汉族，生于1966年9月9日，住内乡县。
被告：陈帅，男，汉族，生于1989年6月21日，住内乡县。
原告庞小红与被告陈帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告庞小红于2017年9月26日向本院提出对被告陈帅的撤诉申请。
本院认为：原告庞小红撤回对被告陈帅的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞小红撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庞小红承担。
审判员 柳锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹娜
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初45号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人薛洪涛，男，1976年3月3日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，同年5月24日被铁力市公安局取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人薛洪涛犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人薛洪涛及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时左右，被告人薛洪涛与冯某某、张某某、王某某1等人同在铁力市“臻合士”饺子馆吃饭，饭后薛洪涛驾驶黑AXXX**号“捷达王”轿车拉乘王某某1、王某某2、杜某某去往铁力农场七队。20时左右，当薛洪涛驾车刚刚驶过铁力市西大桥时因未降低行驶速度、未注意瞭望便与前方同向行驶的由滕某某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，同时将在道路右侧路边行走的杨某某撞倒。事故发生后薛洪涛下车查看并拨打了“110”报警电话，后等候在现场接受处理。杨某某及滕某某被“120”急救车送至铁力市人民医院接受治疗，杨某某经抢救无效死亡。经铁力市交警大队道路事故认定：薛洪涛承担此次事故的全部责任。经鉴定：杨某某符合颅脑损失及失血性休克死亡。另查明，本案在审理过程中被告人薛洪涛已经与死者杨某某家属及伤者滕某某达成和解协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人薛洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果单、和解协议、收条、谅解书、扣押清单及返还物品凭证，鉴定文书、铁力市公安局检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人滕某某的陈述，证人王某某2等4人的证言，被告人薛洪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛洪涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛洪涛在案发后主动拨打报警电话，等候在现场接受处理并能如实供述自己的全部罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，且能够取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人所提出本案属于过失犯罪薛洪涛主观罪过较轻、薛洪涛具有自首情节及薛洪涛积极赔偿被害人经济损失且取得了谅解的辩护意见有事实及法律上的依据且与本院认定相一致，予以采纳。根据被告人薛洪涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4383号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住河南省嵩县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告程艳会信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4383号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：程艳会，女，汉族，1985年5月8日出生，住河南省嵩县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告程艳会信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00648号
原告秦英。
原告王子康。
法定代理人秦英（系王子康之母），住江苏省大丰市三龙镇和平村六组92号。
原告王风群。
原告朱汉连。
四原告委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告海门市人民医院，住所地江苏省海门市人民西路253号。
法定代表人吴杰，院长。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人安姗，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告秦英、王子康、王风群、朱汉连与被告海门市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦英、王子康、王风群、朱汉连以“需收集新证据”为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦英、王子康、王风群、朱汉连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币704元，由原告秦英、王子康、王风群、朱汉连负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年十一月二日
书记员 姚 丹
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第182号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人钱常城，捕前在博山区伟丰健身器材厂工作。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人钱常城犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人钱常城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月21日，被告人钱常城到博山区白塔镇掩的村北园路76号夏某家，盗窃宝捷迅BJX-010型手机一部，白色步步高触摸屏手机一部，黑色诺基亚手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，宝捷迅BJX-010型手机价值107元。
2、2015年1月份的一天，被告人钱常城到博山区白塔村双九路148号孙某甲家，盗窃飞科牌FS859型剃须刀一部。经博山区价格认证中心鉴定，飞科牌FS859型剃须刀价值25元。
3、2015年1月份的一天，被告人钱常城到博山区白塔镇掩的村大街73号孙某乙家，盗窃两盒软包玉溪牌香烟、两盒泰山新品牌香烟、一条泰山红将军牌香烟。经博山区价格认证中心鉴定，两盒软包玉溪牌香烟价值42元，两盒泰山新品牌香烟价值40元，一条泰山红将军牌香烟价值70元。
4、2015年1月份的一天，被告人钱常城到博山区白塔镇掩的村文化街75号牛某家，盗窃荣事达LAVAC11型手机一部、新正大牌XZD-001型随身听一个。经博山区价格认证中心鉴定，荣事达LAVAC11型手机价值162元，新正大牌XZD-001型随身听价值84元。
5、2015年2月5日，被告人钱常城到博山区白塔镇掩的村大街67号侯某家，盗窃不知品牌手机两部、“4G”牌手机一部、歌信牌500型充电宝一个、不知品牌电子书阅读器一部。经博山区价格认证中心鉴定，“4G”牌手机价值182元，歌信牌500型充电宝价值52元。
6、2015年1月8日，被告人钱常城到博山区白塔镇掩的村大街崔某家，盗窃诺基亚X1-01型手机一部、白色平板手机一部、快乐园丁牌学生电脑一部、五盒硬包哈德门牌香烟。经博山区价格认证中心鉴定，诺基亚X1-01型手机价值96元，快乐园丁牌学生电脑价值479元，五盒硬包哈德门牌香烟价值22.50元。
综上，被告人钱常城盗窃作案六次，涉案价值1361.50元。
上述事实，被告人钱常城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单、照片，（2013）博刑初字第194号刑事判决书，刑满释放证明书，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人的钱常城的户籍证明；证人刘某、徐某的证言；被害人夏某、孙某甲、孙某乙、牛某、侯某、崔某的陈述材料和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，宝捷迅BJX-010型手机一部、荣事达LAVAC11型手机一部、新正大牌XZD-001型随身听一个、诺基亚X1-01型手机一部、快乐园丁牌学生电脑一部、4G”牌手机一部、歌信牌500型充电宝一个、飞科牌FS859型剃须刀一部已追回并分别退还给各被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品、文件清单予以证实。
本院认为，被告人钱常城以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱常城犯盗窃罪成立。被告人钱常城刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱常城归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钱常城归案后认罪态度较好，且部分被盗物品已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱常城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十五日起至二O一六年二月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱常城退赔被害人孙某乙现金152元，退赔被害人崔某现金22.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物于同年2月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人曾某将本队种植在曾屋岭果山上的荔枝树进行焚烧、砍伐，用于后自己种植速生桉树。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人曾某的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对曾某定罪处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月至3月份间，被告人曾某将本队村民在博白县博白镇津木村黄泥夹队曾屋岭果山上种植了40多年的部分荔枝树进行焚烧、砍毁，并种植上速生桉树。经估价，被焚烧及砍毁的荔枝树价值人民币11868元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、王某、朱某的证言，被告人曾某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，估价价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曾某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤学强
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00118号
原告倪明等16人（名单附后）。
诉讼代表人倪明。
诉讼代表人倪修连。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人高辉，如皋市政府法制办公室工作人员。
委托代理人尹一萍，如皋市国土资源局工作人员。
原告倪明等16人诉被告如皋市人民政府土地征收一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告倪明等16人于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告倪明等16人向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪明等16人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪明等16人负担。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 迪
附原告名单：
原告倪明。
原告倪修连。
原告曹仁荣。
原告胡映全。
原告倪修宏。
原告钱正余。
原告刘晓明。
原告倪德田。
原告刘伯山。
原告陈俊其。
原告张兴凤。
原告陈兴余。
原告陈宝兰。
原告刘伯太。
原告倪德山。
原告倪德贵。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1625号
原告：瑞安市理敏布行,住所地：瑞安市玉海街道滨江*组团**幢102-2。
经营者：陈理敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：戴文武（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈辉耀，男，1973年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：罗云，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈海丰，男，1982年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林王淼，男，1982年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市理敏布行与被告陈辉耀、罗云、陈海丰、林王淼买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日适用简易程序受理后，因被告陈辉耀、罗云下落不明，于2018年2月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市理敏布行的委托代理人戴文武、被告陈海丰、林王淼到庭参加诉讼。被告陈辉耀、罗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市理敏布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉耀、罗云、陈海丰、林王淼共同连带偿付原告货款111790元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次基准利率，从起诉之日起计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈辉耀、罗云系夫妻关系。被告陈辉耀、陈海丰、林王淼系合伙关系。因生产经营需要，自2015年起，被告向原告购买棉花，并陆续支付货款。2017年1月23日，经结算，被告结欠原告111790元。该款至今未付。被告陈辉耀、罗云均没有答辩，也没有举证。被告陈海丰、林王淼辩称，他们与被告陈辉耀均不存在合伙关系，本案与他们无关。
原告为证明上述事实，提供了对被告陈辉耀与被告罗云的结婚登记审查处理表、被告陈辉耀出具的欠条等证据在卷佐证。被告陈辉耀、罗云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据，被告陈海丰、林王淼质证，均认为与他们无关，且否认他们与被告陈辉耀存在着合伙关系。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，但不能证明被告陈辉耀、陈海丰、林王淼存在合伙关系。
经审理，本院认定，被告陈辉耀、罗云系夫妻关系。2017年1月23日，被告陈辉耀向原告出具欠条，对此前向原告购买棉花的货款进行结算，确认结欠原告棉花款111790元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告陈辉耀之间的买卖合同合法有效。被告陈辉耀在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务。被告陈辉耀没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告要求以中国人民银行同期同档次基准利率，本院予以支持，并酌情确定为起诉日中国人民银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%，予以赔偿。无证据证明本案债务用于被告陈辉耀、罗云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告罗云基于与被告陈辉耀的夫妻关系而承担共同偿付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。无证据证明被被告陈海丰、林王淼与被告陈辉耀存在合伙关系，原告对被告陈海丰、林王淼的诉讼请求因缺乏证据而不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉耀于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市理敏布行货款111790元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2018年1月24日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市理敏布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由原告瑞安市理敏布行负担40元，被告陈辉耀负担2496元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额2496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 阮小珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈景隆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1595号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房淑兰，女，1966年3月4日生，汉族，吉林司法警官学院教师，住长春园区。
委托诉讼代理人：彭德惠（系原告房淑兰丈夫），男，1963年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，无职业，现住松原市民江区。
委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人房淑兰，原审被告刘成借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1379号民事判决；
二、本案发回长春绿园区人民法院重审。
上诉人长春建工集团有限公司预交的二审案件受理费19371元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邹 悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1344号
原告李某，男，1990年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨某某，男，1979年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、杨某某返还借款本金20000元；2、诉讼费由被告杨某某承担；3、按合同给付2%月息，每月计400元。事实和理由：2018年2月10日，被告人杨某某以生活需要向原告李某借款两万元，并计月息2%，填写了借条及收条。2018年3月9日，借款到期后，被告杨某某拒接电话并且居住地找不到人，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2018年2月10日，被告杨某某因资金周转需要向原告李某借款20000元现金并出具借条、收条一张，借款期限从2018年2月10日起至2018年3月9日止，月息2%计算。借款到期后，被告杨某某未及时归还借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告、被告的身份证复印件，借条原件一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告杨某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李某依法提供了借款本金，被告杨某某未及时归还，原告李某要求被告杨某某归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告与被告有书面约定借款利息，且符合法律规定，现原告向被告主张从借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后一个月内偿还原告李某借款本金20000元及利息，利息自2018年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 杨建玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3717号
原告李立金，男，某年某月某日出生。
被告大庆市永顺运输有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人于永江，职务总经理。
原告李立金与被告大庆市永顺运输有限公司（以下简称永顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程宇担任审判长并主审本案,与人民陪审员杨明杰、付媛共同组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李立金到庭参加诉讼,被告永顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程运输款590000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年5月挂靠被告永顺公司分别给路管公司和采油三厂腾飞三处干工程，工程完工后，甲方把工程款590000元全部汇至被告账户，2016年6月20日，被告为原告出具了欠条，后原告多次向被告索要此款未果，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告永顺公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告出具的欠条一份，本院庭前组织当事人进行了证据交换，但庭审时被告未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2013年5月份挂靠被告永顺公司为大庆油田采油三厂腾飞三处施工土方运输工程，工程完工后，发包方将工程款590000元支付给了被告永顺公司，按原、被告约定被告应将该590000元运输工程款给付原告，但此款后经原告索要未果，被告于2016年6月20日为原告出具了欠条一份，内容为“今欠李立金在腾飞三处工程款伍拾玖万元整（590000元），被告在欠款单位处盖章，并有被告永顺公司法定代表人于永江签名。因被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，1、要求被告给付工程运输款590000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告工程运输款590000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付运输款590000元的诉讼请求，依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市永顺运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告李立金工程运输款590000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 付 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终524号
上诉人（原审被告）蒋巧玲（又名蒋慧），女，生于1980年5月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）王虎清，女，生于1964年4月23日，汉族。
原审被告潘奋宇，男，生于1972年1月26日，汉族。
上诉人蒋巧玲因与被上诉人王虎清、原审被告潘奋宇民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蒋巧玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人蒋巧玲的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋巧玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人蒋巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初965号
原告袁某，女，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘赞安，山东盈科律师事务所律师。
被告王某，男，1969年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一六年三月七日
书记员 王玉华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1889号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁辉仪，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省武宣县，系原告的员工。
被告：罗桂梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告罗桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤到庭参加诉讼，被告罗桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗桂梅拖欠原告2013年10月的管理费83元，2013年9月至2013年10月的电费85.95元。滞纳金按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为9.77元，共累计178.75元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所2013年10月的管理费83元，2013年9月至2013年10月的电费85.95元、滞纳金9.77元。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.原告的营业执照；3.收费许可证、物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.关于广合花园用电问题的解释函；5.关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；6.关于广合花园物业合同续签的函；7.会议签到表；8.电费发票；9.物业缴费一览表；10.每月抄表统计一览表；11.前期物业管理服务合同；12.物业服务合同、缴费通知单。
被告罗桂梅没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费、电费为由诉至本院，请求判令被告向其支付2013年10月的管理费83元，2013年9月至2013年10月的电费85.95元、滞纳金9.77元，合计178.75元。经查，原告提供的商品房买卖合同反映了被告于2006年10月28日购买了中山市小榄镇泰昌路广合花园6栋501房，该房的建筑面积为83.44平方米。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查:原告曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号民事判决书，判决查明了广合花园物业的电表在原告提供物业服务期间一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取。
本院认为：本案中，原告主张其向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠其2013年10月的管理费83元。虽然原告与广合花园第一届业主委员会签订的合同已于2012年11月30日到期失效，但因原告确实继续为广合花园提供了物业服务至2013年10月31日，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业服务费。现被告经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付管理费。对于电费问题，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，而被告是广合花园6栋501房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于原告主张的电费金额问题，因被告经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对原告诉讼请求的电费85.98元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因双方的物业服务合同早于2012年11月30日到期失效，且物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告该诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告罗桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂梅于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月管理费83元、电费85.98元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗桂梅负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告罗桂梅应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初6285号
原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服事务所法律工作者。
被告：李振平，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告宋万杰与被告李振平买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、被告李振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万杰向本院提出诉讼请求：1、被告李振平偿还原告货款63508元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告宋万杰变更第一项诉讼请求为被告李振平偿还原告货款53508元及利息。事实和理由：被告李振平曾向原告购买汽车减震器，于2016年12月24日结算，结欠原告货款36000元；后陆续向原告购买价值72240元减震器，退货34732元，支付货款20000元（包括庭审期间给付10000元），尚欠原告货款53508元。
被告李振平辩称：原告提供的货物型号不对、出现质量问题，系三无产品、无合格证；已经退货41797元、客户因质量问题返回货物4486元、支付运费4215元，退货及客户因质量问题返回的货物清单、协商事项均有与原告方微信联系；运费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告宋万杰生产汽车减震器，被告李振平曾向原告购买，亦陆续支付部分货款，于2016年12月24日结算，结欠原告货款36000元，后又向原告购买价值72219元（已扣减运费3965元）减震器，偿付货款20000元，期间因质量问题被告李振平退回部分货物给原告宋万杰。当事人双方对该事实没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：被告李振平退回货物的价值及运费负担问题？1、退回货物的价值。被告李振平于2017年11月13日退回原告宋万杰部分货物，被告李振平提供了退回货物清单明细、客户因质量问题返还李振平的减震器照片、微信通话截屏以及现未退给原告的整包没有装车成品、客户质量问题返货清单；原告宋万杰质证后认为被告李振平提供的退回货物清单明细、客户因质量问题返还李振平的减震器照片、微信通话截屏不真实、不客观，提供的未退给原告的整包没有装车成品、客户质量问题返货清单，没有事实依据，并提供了原告接收被告退货后清点的货物数量、价格清单。本院认为，被告李振平提供的上述证据系单方制作，没有证据证明已经对方当事人核对确认，且法庭通知被告李振平到庭核对而无正当理由不到庭，导致退货数量、价值无法确定，该证据的真实性无法确定，不予采信；原告宋万杰提供的货物数量、价格清单，系其自认的事实，有利于被告，故本院以原告提供的货物清单作为退货的价值。2、运费问题。原告宋万杰发货给被告李振平的外付运费3965元已在发运货物价格中扣减，但二次直送费250元尚未扣减，另外因质量问题退货的运费2200元，由于退货责任在于原告，原告自愿负担。故认定结算后被告李振平陆续向原告宋万杰购买减震器72219元，扣除运费2450元、退回货物34732元，尚欠货款51037元（包括结算前未付货款16000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振平于本判决生效之日起十日内偿付原告宋万杰货款51037元并赔偿利息损失（以51037元为基数自起诉之日即2018年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告宋万杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李振平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年六月二十二日
代书记员 夏 威
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执533号
申请执行人：刘春良，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张传宇，男，住通榆县开通镇。
被执行人：韩启君，男，住通榆县开通镇。
本院在执行刘春良与张传宇、韩启君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王艺清
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5986号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该中心职工，住该单位。
被告：沈爱民，男，49岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告沈爱民供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜尚未协商解决，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月十五日
书记员 周 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2010号
原告:江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182313973233U，住所地扬中市�坝镇新跃农场（黄山套工业园）。
法定代表人：王荣生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈川，男，该公司工作人员。
被告：九江桂氏砂石有限公司，统一社会信用代码91360421065350933U，住所地江西省九江市九江县江洲镇蔡洲村。
法定代表人：桂光友，该公司总经理。
原告江苏宇航建材科技有限公司与被告九江桂氏砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告订立粗砂买卖合同一份，约定被告向�告供应粗砂5600吨，并负责运输至原告指定的交货地点扬中南江码头，装卸货时间为2018年2月26日至2018年3月5日。合同订立后，原告依约向被告法定代表人桂光友支付定金30000元。但被告迟迟未供应粗砂给原告。原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照一份、微信聊天记录、银行汇款凭证、律师函各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告法定代表人配偶林凤娣与被告法定代表人桂光友通过微信方式订立《货物运输合同》一份，约定原告向被告购买粗沙5600吨，由被告自九江运至扬中南江码头，装卸货时间为2018年2月26日至2018年3月5日，结算方式为原告支付定金30000元。被告公司法定代表人桂光友在微信中确认合同内容，并表示履行合同。同日，原告按约向合同指定收款人即被告法定代表人桂光友汇款30000元。嗣后，被告已种种理由推诿，迟迟未予供货。2018年3月16日，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人发送律师函一份，要求被告双倍返还定金。
另查明，原告于2018年2月28日由大航控股集团有限公司更名为江苏宇航建材科技有限公司。
审理中，被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间通过微信订立的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。虽然合同名称为货物运输合同，但实属买卖合同。合同订立后，双方均应当按约履行各自义务。原告按约支付定金30000元，被告作为收受定金的一方未履行约定的义务，应当双方返还定金。被�经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江桂氏砂石有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏宇航建材科技有限公司双倍定金即60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告九江桂氏砂石有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4207号
原告：山东东阿阿胶××管理连锁有限公司。
法定代表人：秦玉峰，董事长。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：张宏伟。
被告：王耀冉。
原告山东东阿阿胶××管理连锁有限公司诉被告张宏伟、王耀冉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦飞，被告张宏伟、王耀冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿阿胶××管理连锁有限公司诉称：2013年2月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于日照市东港区黄海一路南金港名都003幢01单元104号房屋二楼房屋，承租期限自2013年2月2日至2017年2月14日，房屋租金为每年26000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却未按照约定向原告支付第四年度租金，因此起诉到法院要求解除双方之家签订的房屋租赁合同并限期被告搬离，被告支付租金至实际腾出之日并承担5200元的违约金租金以及本案诉讼费。
被告张宏伟、王耀冉辩称：房屋租赁事实属实，租金约定、租赁期限属实，但是在缴纳第四年租金的时候即2016年1月10日，原告提出要提前终止合同收回房屋，当时被告与原告协商要求继续租赁房屋所以就没交租赁费，被告跟原告说要求提前终止合同得赔偿损失。
经审理查明：原告于2012年5月25日租赁案外人焦红梅位于日照市东港区黄海一路南金港名都003幢01单元104号房屋，案外人允许原告对外转租。2013年2月1日，原告（甲方）与被告张宏伟（乙方）双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、甲方将位于日照市东港区黄海一路南金港名都003幢01单元104号房屋二楼房屋租赁给乙方。2、租赁期自2013年2月2日至2017年2月14日止，租赁费自2013年2月15日起计算。3、房屋年租金为26000元。4、乙方于2013年5月10日前将第一年剩余租金一次性支付完毕，剩余三年的租金每年支付一次，每年期满前30日支付下一年度的租金，租金直接汇至甲方指定的账号。5、乙方拖欠租金，应向甲方支付违约金，每逾期一日支付200元，拖欠租金超过12日，视为乙方违约，甲方有权收回房屋并由乙方按照年租金的10%赔偿甲方的损失。等等。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了前三期的租金但第四期租金26000元被告未在约定的交纳期限2016年1月14日前交纳。原告方财务人员在对账过程中发现被告存在未按时交纳租金的情形，原告曾于2016年2月2日和2016年3月9日分别向被告发出了解除房屋租赁合同通知书和催交房屋租金通知书但被告至今未交纳租金。
庭审中，原告主张合同约定欠付租金十二日的，原告有权收回房屋，并且依据合同的约定被告应于每年租期满前支付下一年度租金，即被告最晚应于2016年1月14日向原告缴纳第四年即2016年度租金。但是经原告多次催收，被告至今未交付房租，原告依照合同约定享有合同解除权并要求被告承担违约责任。被告对其存在违约责任不予认可，其主张系原告单方要解除租赁合同而双方在协商解决，因此被告没有交纳租金，被告不存在违约。原告要求被告按照日租金71元（年租金26000元/365天）自2016年2月15日起至被告实际腾空之日止的租金。违约金的计算原告主张因约定的违约金过高，其主张按照年租金的20%计算。被告对原告主张的房屋租金及违约金的计算不予认可。
两被告系夫妻关系，原告主张两被告承租涉案房屋从事个体经营，收入用于家庭共同生活，其双方应当共同向原告承担合同责任。
上述事实，有房屋租赁合同、租赁费催缴通知书、合同解除通知书、租赁合同补充协议、录音证据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告将涉案房屋租给被告是双方在平等协商的基础上形成的租赁合同关系，即2013年2月1日双方签订的租赁合同关系合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，因此原、被告之间存在定期租赁合同关系。租赁合同的出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照合同的约定及时缴纳租金。本案原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应依约定给付租金，但被告在2016年1月14日前未按照合同约定缴纳2016年2月15日至2017年2月14日的租金，经原告合理催要后，被告至今未交纳租金已构成违约，其应承担继续给付租金的义务并承担违约责任。双方在合同中明确约定，被告延付租金超过12日的，原告有权解除合同，而被告至今未交纳租金，已超过12天，因此原告要求根据双方约定的单方解除权而解除双方之间的房屋租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物予以返还原告，因此对原告要求被告腾空房屋的要求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照日租金71元（年租金26000元/365天）给付自2016年2月15日起至被告实际腾空之日止的租金，符合双方的合同约定，因此对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张因约定的违约金过高，原告主张违约金的计算应按照年租金的20%计算，但双方在合同中明确约定违约金为年租金的10%，因此违约金应为年租金26000元的10%即2600元。
两被告系夫妻关系，虽然被告张宏伟主张租赁合同系其个人所签，应由其自己承担责任而被告王耀冉不是合同的主体，不应承担责任，但是两被告承租涉案房屋系从事个体经营，收入用于家庭共同生活，其双方应当共同向原告承担给付租金及给付违约金的责任，因此对原告要求被告王耀冉共同承担责任的主张，本院予以支持。
虽然被告主张其未交纳房租系其与原告协商合同解除而导致，但原告与其就合同解除并未协商一致，其在原告进行租金催要后仍应按照对方的要求承担继续交纳租金的义务，但被告至今未交纳租金，因此其已经构成违约，因此对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张宏伟于2013年2月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告张宏伟于本判决生效之日起的七日内从其租赁的原告的房屋中搬出并腾空房屋；
三、被告张宏伟、王耀冉于本判决生效后的三日内给付原告山东东阿阿胶××管理连锁有限公司房屋租金（按日租金71元计算，自2016年2月15日起至被告实际腾空之日止）；
四、被告张宏伟、王耀冉于本判决生效后的三日内给付原告山东东阿阿胶××管理连锁有限公司违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张翠翠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2057号
原告：马长江。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告马长江与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长江向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款20903.29元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款20903.29元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款20903.29元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款20903.29元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款20903.29元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付马长江拆迁补偿款20903.29元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告马长江拆迁补偿款20903.29元（利息自2017年10月18日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费322.58元，减半收取161.29元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2259号
原告：王贯之，男，1956年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：王士荣，男，1970年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙艮报，男，1968年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王贯之与被告王士荣、孙艮报不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贯之及其委托诉讼代理人张士银、被告王士荣、孙艮报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贯之向本院提出诉讼请求：判令两被告返还不当得利款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋天，原告将自家的房屋承包给被告王士荣建筑，按承建的建筑面积200元/平方米支付给被告王士荣工资（包括木工、瓦工、水电工、铺设地板砖工资）。施工人员由被告王士荣负责召集，人员工资由其直接发放。2016年房屋主体完成开始铺设地砖时，被告孙艮报系被告王士荣召集专门铺设地板砖的工人并负责发放工资。在铺设地砖期间，被告孙艮报的儿子结婚急需1万元，就找被告王士荣支付。被告王士荣就找到原告要求先支付1万元救急，称结账时扣除。原告就让其女儿向被告王士荣女儿转账1万元，被告王士荣提取后交给被告孙艮报。后，原告与被告王士荣结账时忘记该1万元，导致原告多支付了1万元。原告索要时，被告王士荣称该1万元系被告孙艮报向原告所借。被告孙艮报称该1万元系被告王士荣应给付的工钱。两被告均不同意予以返还。
被告王士荣辩称，原告诉状中关于1万元的流转经过是事实。建房款7万元也已结清。原告支出的1万元不是被告王士荣拿的，谁拿1万元由谁负责还。
被告孙艮报辩称，原告诉状中关于1万元的流转经过是事实。原告支出的1万元是我从被告王士荣手中拿的预支的工资钱。
对本案事实，本院认定如下：2015年秋天，原告将自家房屋承包被告王士荣建筑，按照承建的建筑面积以200元/平方米的价格支付被告王士荣劳务款（包括木工、瓦工、水电工、铺设地板）。施工人员由被告王士荣雇佣并发放工资。
2016年房屋主体完成开始铺设地砖时，被告王士荣雇佣被告孙艮报进行铺设并负责发放其工资。铺设地砖期间，原告王贯之向被告王士荣方转账1万元，被告王士荣提取后交给被告孙艮报。
审理中，原告与被告王士荣一致确认建房款劳务款7万元已结清，涉案的1万元不在该7万元之内。被告王士荣陈述应给付被告孙艮报合计19500元的劳务工资，已经现金给付15200元（不含涉案的1万元）。被告孙艮报陈述被告王士荣应给付其合计19500元的劳务工资，已经给付了16200元（包含涉案的1万元）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：(一)一方取得利益；（二）他方受有损失；（三）获利无法律上的原因。本案中，原告与被告王士荣一致确认双方之间的建房劳务款7万元已结清，涉案的1万元不在该7万元之内，即原告王贯之向被告王士荣方转账1万元与建房劳务款7万元无关。此外，被告王士荣也提取了该1万元交给其雇佣的工人即被告孙艮报，即被告孙艮报未从原告处直接取得该1万元。故被告王士荣从原告处获得的1万元，应当向原告予以返还。
至于被告王士荣是否向被告孙艮报额外多支付工资，不是本案理涉范围，由双方另行解决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王士荣于本判决生效后三日内归还原告王贯之1万元；
二、驳回原告王贯之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王士荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年七月二日
书记员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2259号原告：王贯之，男，1956年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：王士荣，男，1970年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙艮报，男，1968年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王贯之与被告王士荣、孙艮报不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贯之及其委托诉讼代理人张士银、被告王士荣、孙艮报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贯之向本院提出诉讼请求：判令两被告返还不当得利款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋天，原告将自家的房屋承包给被告王士荣建筑，按承建的建筑面积200元/平方米支付给被告王士荣工资（包括木工、瓦工、水电工、铺设地板砖工资）。施工人员由被告王士荣负责召集，人员工资由其直接发放。2016年房屋主体完成开始铺设地砖时，被告孙艮报系被告王士荣召集专门铺设地板砖的工人并负责发放工资。在铺设地砖期间，被告孙艮报的儿子结婚急需1万元，就找被告王士荣支付。被告王士荣就找到原告要求先支付1万元救急，称结账时扣除。原告就让其女儿向被告王士荣女儿转账1万元，被告王士荣提取后交给被告孙艮报。后，原告与被告王士荣结账时忘记该1万元，导致原告多支付了1万元。原告索要时，被告王士荣称该1万元系被告孙艮报向原告所借。被告孙艮报称该1万元系被告王士荣应给付的工钱。两被告均不同意予以返还。被告王士荣辩称，原告诉状中关于1万元的流转经过是事实。建房款7万元也已结清。原告支出的1万元不是被告王士荣拿的，谁拿1万元由谁负责还。被告孙艮报辩称，原告诉状中关于1万元的流转经过是事实。原告支出的1万元是我从被告王士荣手中拿的预支的工资钱。对本案事实，本院认定如下：2015年秋天，原告将自家房屋承包被告王士荣建筑，按照承建的建筑面积以200元/平方米的价格支付被告王士荣劳务款（包括木工、瓦工、水电工、铺设地板）。施工人员由被告王士荣雇佣并发放工资。2016年房屋主体完成开始铺设地砖时，被告王士荣雇佣被告孙艮报进行铺设并负责发放其工资。铺设地砖期间，原告王贯之向被告王士荣方转账1万元，被告王士荣提取后交给被告孙艮报。审理中，原告与被告王士荣一致确认建房款劳务款7万元已结清，涉案的1万元不在该7万元之内。被告王士荣陈述应给付被告孙艮报合计19500元的劳务工资，已经现金给付15200元（不含涉案的1万元）。被告孙艮报陈述被告王士荣应给付其合计19500元的劳务工资，已经给付了16200元（包含涉案的1万元）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：(一)一方取得利益；（二）他方受有损失；（三）获利无法律上的原因。本案中，原告与被告王士荣一致确认双方之间的建房劳务款7万元已结清，涉案的1万元不在该7万元之内，即原告王贯之向被告王士荣方转账1万元与建房劳务款7万元无关。此外，被告王士荣也提取了该1万元交给其雇佣的工人即被告孙艮报，即被告孙艮报未从原告处直接取得该1万元。故被告王士荣从原告处获得的1万元，应当向原告予以返还。至于被告王士荣是否向被告孙艮报额外多支付工资，不是本案理涉范围，由双方另行解决。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王士荣于本判决生效后三日内归还原告王贯之1万元；二、驳回原告王贯之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王士荣负担。本判决为终审判决。审判员  陶文花二〇一八年七月二日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。