wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初180号原告:秦慧芳,女,1971年9月2日出生,汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人:赵扬宁,河南高基律师事务所律师。被告:李杨,女,1990年2月16日出生,汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人:刘慧,荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告秦慧芳与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133875元;2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日07时39分,被告李杨驾驶红色比德文电动三轮车沿荥阳市龙港路的南半幅非机动车道自东向西行驶至广武路时,与驾驶黑兰色电动车的原告相撞,造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书,认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗,现花去巨额费用,被告拒不支付。被告辩称：原告诉讼请求过高，已垫付1000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日7时39分许,李杨驾驶红色比德文电动三轮车沿荥阳市龙港路的南半幅非机动车道自东向西行驶至广武路,与秦慧芳驾驶黑兰色电动车沿广武路西半幅非机动车道自北向南至该处发生相撞,造成秦慧芳受伤的道交通事故。2016年11月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第11578号道路交通事故认定书，认定此事故系因李杨未靠右侧通行和秦慧芳未确保安全而共同造成，李杨负主要责任，秦慧芳负次要责任。事故发生后，秦慧芳至荥阳市人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1.左内外踝骨折2.左胫距关节脱位3.××；2016年11月21日出院，期间支付住院费16043.94元。其中，李杨垫付1000元。2017年8月15日，河南唯实司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第607号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.左踝关节功能障碍的伤残等级为九级；2.误工期为180日，护理期为60日。同时，该鉴定中心评估后续治疗总费用为12000元左右。秦慧芳支付鉴定费1900元，支付黄河中心医院鉴定检查费140元。秦慧芳系河南苍龙印务有限公司会计，事故发生前每月工资3000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告李杨作为车辆驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任；原告秦慧芳驾驶车辆对事故的发生也存在过错，应当相应减轻李杨的侵权责任；根据本案事故双方的过错程度，本院确认李杨承担70%的侵权责任。秦慧芳的损失医疗费28183.94元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费630元（30元×21天）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、护理费6057.21元（2016年河南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业年平均工资36848元÷365天×60天）、残疾赔偿金108932元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元×伤残系数0.2×20年）、交通费500元、鉴定费1900元，有医疗发票、病历、鉴定结论、户口本、工资证明、银行交易明细单等证据予以证明，本院予以确认。以上损失合计165253.15元，扣除已赔偿款1000元，由李杨按照70%的比例赔偿114677.21元。精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、事故造成的损害后果、本地的经济状况以及侵权人的赔偿能力等因素，酌定为7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计121677.21元；二、驳回原告秦慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.5元，由原告秦慧芳负担244元，被告李杨负担2733.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  赵拥军人民陪审员  周长海二〇一八年一月二十四日书 记 员  李聪楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3565号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人汪亲华，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人汪亲华支付应缴纳的行政罚款人民币3000元。本院经依法审查于2015年2月2日作出准予强制执行的(2015)普非执字第13号行政裁定并以(2015)普执字第3565号立案执行。
执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市普陀区卫生和计划生育委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 唐瑞弟
审判员 茅洪惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审56号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月17日作出的对王耐苟的定国土监处字[2016]第105号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00142号
原告邱某某。
被告余某某。
原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2011年12月经人介绍与被告认识并建立恋爱关系。2013年1月27日双方按农村习俗举行婚礼，同年5月8日在白河县民政局登记结婚。2013年9月16日生下一子小名平垚。两人由于婚前接触较少，感情基础薄弱。婚后因生活环境和习惯不同，矛盾不断，被告经常对原告恶言相向，更是经常打牌、买彩票。原告怀孕时被告更是不闻不问，原本薄弱的夫妻感情更是荡然无存。原告曾于2013年及2015年提出协议离婚，但被告因孩子抚养问题未与原告达成协议，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，同时放弃分割共同财产。
被告余某某辩称，原告所诉不是事实，二人感情较好，仅因双方不善于交流而产生矛盾，其不同意离婚。同时在庭审中表示今后改正错误，并承担家庭责任。
经审理查明，原告邱某某与被告余某某2011年12月经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年1月27日按照农村习俗举办婚礼。2013年5月8日在白河县民政局登记结婚。婚后原被告二人因家庭琐事发生过争吵。2013年9月16日生一子余某甲，两个月后原告邱某某外出打工。2015年2月26日，原告邱某某向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、医院出生证明、证人明某甲、证人明某乙的证言及原被告的当庭陈述予以证实，事实清楚。
本院认为，婚姻生活的存续需要夫妻双方互相理解、互帮互谅。原、被告婚前经人介绍确立恋爱关系，双方交往近两年后结婚，说明婚前双方有了充分的了解，并建立一定的感情基础。二人因年纪较小，婚后没有完全适应婚姻家庭生活，因琐事发生争吵，并不足以导致双方夫妻感情破裂。庭审中被告余某某及时承认错误，表示愿意在今后的生活中给予原告更多的关心。可以认定原被告双方夫妻感情没有破裂。原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 西
甘肃省庆城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘1021执322号
申请执行人郭某某。
被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司。
法定代表人张某某。
本院于2016年5月17日立案执行郭某某与志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第2005号民事判决书，被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司支付郭某某修理费220160元，承担案件受理费5120元。尚有225280元未执行,现因被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十二日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）甘1021执322号申请执行人郭某某。被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司。法定代表人张某某。本院于2016年5月17日立案执行郭某某与志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第2005号民事判决书，被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司支付郭某某修理费220160元，承担案件受理费5120元。尚有225280元未执行,现因被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执322号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月十二日书记员  巨蕊颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3212号
原告：武汉市江汉区明山布行，住所地武汉市江汉区泰源轻纺城********号。
经营者：罗明山，个体户。
委托代理人：甘海英，系湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉娇霖服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人郝军，该公司经理。
被告：郝军，女，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告武汉市江汉区明山布行（以下简称明山布行）与被告武汉娇霖服饰有限公司（以下简称娇霖服饰）、郝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明山布行的委托代理人甘海英到庭参加诉讼，被告娇霖服饰、郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告明山布行诉称，原告明山布行与被告娇霖服饰系业务往来关系，从2014年3月起，被告娇霖服饰多次从原告明山布行处赊购布料，2016年4月13日，经原告明山布行与被告娇霖服饰对账确认被告娇霖服饰欠原告明山布行货款1616800元，被告郝军自愿担保该债务的履行。之后，原告明山布行多次向被告娇霖服饰及郝军催要该款未果，故向法院起诉，要求被告娇霖服饰及郝军支付货款1616800元及利息（从2016年4月13日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告娇霖服饰、郝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告明山布行与被告娇霖服饰系业务往来关系，被告娇霖服饰多次在原告明山布行处赊购布料，但双方并未签订有关合同。2016年4月13日双方对账，并制作了对账单。对账单上载明：截止2016年4月13日武汉娇霖服饰有限公司欠明山布行供应商（面料）货款人民币￥1616800元（大写：壹佰陆拾壹万陆仟捌佰元整）。之前所有结账、收货等凭证一律作废，以本对账单为准。供应商签字：江明华，担保人：郝军，并盖有武汉娇霖服饰有限公司印章。在该对账单上未约定所欠货款给付时间及逾期利息。
另查明，江明华于2012年6月19日与原告明山布行签订《劳动合同》系原告明山布行的营销工作人员。
上述事实，有原告的陈述、《对账单》、销售单、《劳动合同》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告明山布行与被告娇霖服饰之间的买卖关系成立，原告明山布行已向被告娇霖服饰提供货物，被告娇霖服饰理应向原告明山布行及时支付货款，双方经对账后，被告娇霖服饰所欠原告明山布行的货款1616800元明确，故原告明山布行要求被告给付货款1616800元的诉讼请求，具有事实的法律依据，本院予以支持。原告明山布行与被告娇霖服饰未约定所欠货款支付时间及逾期利息，原告明山布行主张的利息损失，应从其主张权利之日起计算，原告明山布行要求被告娇霖服饰从对账确认所欠货款金额之日即2016年4月13日起计算利息，本院不予支持。被告郝军在原告明山布行与被告娇霖服饰的对账单上的担保人处签名，其应是被告娇霖服饰对原告明山布行支付所欠货款的保证人，应承担保证责任。故对原告明山布行要求被告郝军共同承担支付货款及利息的主张，本院予以支持。被告娇霖服饰及被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉娇霖服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区明山布行支付货款1616800元；
二、被告武汉娇霖服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区明山布行支付利息（以1616800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告郝军对上述一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告武汉市江汉区明山布行的其他诉讼请求。
如果被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19352元，保全费5000元、公告费人民币260元，共计人民币24612元，由被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军负担（此款原告武汉市江汉区明山布行已垫付，被告武汉娇霖服饰有限公司、郝军应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市江汉区明山布行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3453号
罪犯谢申发，男，1977年9月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一四年十二月九日作出（2014）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人谢申发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。服刑期至二O一八年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢申发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢申发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢申发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢申发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初361号
原告：卢和潭，男，汉族，1969年10月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告：张凤兵，男，汉族，1975年1月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告卢和潭诉被告张凤兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢和潭、被告张凤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和潭诉称，2015年8月20日，原告与被告建立事实劳动关系，原告在为被告工作期间，被告拖欠原告泥工工资11个月，被告为此写了欠条，原告多次向被告催讨该款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告支付催讨工资的误工费、车费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤兵辩称，我已经归还了原告4000元，尚欠原告泥工工资6000元。原告要求我支付误工费及车费1000元是不合理的，我不同意支付。
经审理查明，原告为被告张凤兵聘请的泥工为其建房。2016年7月20日，被告张凤兵向原告出具《欠条》一张，载明欠到卢和潭泥工工资10000元，中秋节前归还5000元，剩余春节前归还。2016年9月14日被告归还原告4000元，尚欠6000元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、欠条和被告提交的收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告泥工工资6000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。原告主张被告支付误工费及车费1000元，未向本院提交证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤兵于本判决生效后十日内支付原告卢和潭泥工工资6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张凤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月三日
代理书记员 查亭亭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第832号
申请执行人计红霞，女，1981年9月28日出生，住本区。
被执行人费敏敏，男，1968年12月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人计红霞与被执行人费敏敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费敏敏暂无其他财产可供执行，申请执行人计红霞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人计红霞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第832号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月一日
书 记 员 胡波（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第212号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨永磊。
被申请执行人：徐珊珊。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行杨永磊、徐珊珊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）558号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）558号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）558号a、（2015）558号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民特6号
申请人陈长红，男，1966年7月27日出生，汉族，住栾川县。
申请人白青，男，1944年4月12日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。
被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地栾川县。
法定代表人秦铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张元锋，系该公司法律顾问。
被申请人栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人宫福峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国臣，系该公司职工。
申请人陈长红、白青于与栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司申请实现担保物权一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈长红、白青称：被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司在合作开发栾川县画眉水岸二期房地产项目期间，由于资金紧张，栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2014年6月1日向申请人借款3,000,000元，协议约定借款期限12个月，借款利息按照月息60,000元计算（月息2分），被申请人以其位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积2224.34平方米）作为抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（登记证号2014194）。借款到期后，被申请人未偿还借款，为此，申请人提出申请，请求人民法院对被申请人位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积为2224.34平方米）采取拍卖或变卖方式依法变价；拍卖或变卖后所得的价款优先偿还申请人的借款本金3,000,000元及利息（利息自2015年元月1日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止）；申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司称：一是申请人所主张的担保物权指向的房产已出售，且该房产买卖纠纷已经在洛阳中院立案，有冲突。二是借款协议上约定抵押的价款过低，与市场价相差巨大，对我公司不公平。
被申请人栾川县佳安置业有限公司称：申请人所述属实，但栾川县佳安置业有限公司只是配合政府的招商引资项目而挂名，公司没收到任何钱，不承担任何风险和利润，我公司对借钱不清楚；栾川县佳安置业有限公司也不是栾川县亿嘉旅游服务有限公司的股东、其抵押行为与我公司无任何关系。
经审查查明，被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司在合作开发栾川县画眉水岸二期房产期间，由于资金紧张，栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2014年6月1日向申请人借款3,000,000元，协议约定借款期限为12个月，借款利息按照月息60,000元计算（月息2分），被申请人以其位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（期权，面积2224.34平方米）作为抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（登记证号2014194），被申请人栾川县佳安置业有限公司以财产共有人的身份同意抵押，并予以盖章。利息付至2014年12月底。借款到期后，被申请人未清偿借款。现申请人陈长红、白青向我院申请对被申请人作抵押的房产予以拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本金及利息。
另查明，2014年3月20日栾川县亿嘉旅游服务有限公司与朱艳萍签订房屋买卖协议，将包含申请人抵押权范围内的房产出售给朱艳萍，但未到国土部门备案或产权过户登记，现朱艳萍已向洛阳市中级人民法院起诉。
本院审查认为，本案中，申请人和被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司的借款合同合法有效，不违反法律的强制性规定。但合同第三条，属绝押条款，为无效条款，其所请求的违约金，由于超出规定的民间借贷利息上限，不予支持。被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司以自己所有的房屋期权作抵押，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。对于抵押担保债权的范围认定，应当遵循合同本意和法律规定，即债权的本息和实现债权的诉讼、变卖、拍卖费用。朱艳萍的买卖行为，由于没有登记，不发生物权变动的效力，在抵押没有涂消的情况下，不足以对抗申请人抵押权的行使。所以，申请人请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积2224.34平方米），就拍卖或者变卖所得优先偿还被申请人担保范围内的债权的请求，应于支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、一百九十一条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司所有的位于栾川县城关镇兴华东路以北、伊河以西画眉水岸二期3号楼12层（面积2224.34平方米）、抵押登记证号为2014—194的商铺。
二、申请人陈长红、白青对变价后所得价款在本金3,000,000元及利息范围内（自2015年1月1日起按年息24%算至借款本息还清之日止）享有优先受偿权。
驳回申请人陈长红、白青的其他请求。
本案受理费100元，有被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司负担（暂由申请人垫付，执行中一并返还）。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判员 高占京
二〇一六年十二月七日
书记员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民特6号申请人陈长红，男，1966年7月27日出生，汉族，住栾川县。申请人白青，男，1944年4月12日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地栾川县。法定代表人秦铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张元锋，系该公司法律顾问。被申请人栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县。法定代表人宫福峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄国臣，系该公司职工。申请人陈长红、白青于与栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司申请实现担保物权一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈长红、白青称：被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司在合作开发栾川县画眉水岸二期房地产项目期间，由于资金紧张，栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2014年6月1日向申请人借款3,000,000元，协议约定借款期限12个月，借款利息按照月息60,000元计算（月息2分），被申请人以其位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积2224.34平方米）作为抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（登记证号2014194）。借款到期后，被申请人未偿还借款，为此，申请人提出申请，请求人民法院对被申请人位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积为2224.34平方米）采取拍卖或变卖方式依法变价；拍卖或变卖后所得的价款优先偿还申请人的借款本金3,000,000元及利息（利息自2015年元月1日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止）；申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司称：一是申请人所主张的担保物权指向的房产已出售，且该房产买卖纠纷已经在洛阳中院立案，有冲突。二是借款协议上约定抵押的价款过低，与市场价相差巨大，对我公司不公平。被申请人栾川县佳安置业有限公司称：申请人所述属实，但栾川县佳安置业有限公司只是配合政府的招商引资项目而挂名，公司没收到任何钱，不承担任何风险和利润，我公司对借钱不清楚；栾川县佳安置业有限公司也不是栾川县亿嘉旅游服务有限公司的股东、其抵押行为与我公司无任何关系。经审查查明，被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司在合作开发栾川县画眉水岸二期房产期间，由于资金紧张，栾川县亿嘉旅游服务有限公司于2014年6月1日向申请人借款3,000,000元，协议约定借款期限为12个月，借款利息按照月息60,000元计算（月息2分），被申请人以其位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（期权，面积2224.34平方米）作为抵押，并于2014年6月6日办理了抵押登记（登记证号2014194），被申请人栾川县佳安置业有限公司以财产共有人的身份同意抵押，并予以盖章。利息付至2014年12月底。借款到期后，被申请人未清偿借款。现申请人陈长红、白青向我院申请对被申请人作抵押的房产予以拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本金及利息。另查明，2014年3月20日栾川县亿嘉旅游服务有限公司与朱艳萍签订房屋买卖协议，将包含申请人抵押权范围内的房产出售给朱艳萍，但未到国土部门备案或产权过户登记，现朱艳萍已向洛阳市中级人民法院起诉。本院审查认为，本案中，申请人和被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司的借款合同合法有效，不违反法律的强制性规定。但合同第三条，属绝押条款，为无效条款，其所请求的违约金，由于超出规定的民间借贷利息上限，不予支持。被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司和栾川县佳安置业有限公司以自己所有的房屋期权作抵押，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。对于抵押担保债权的范围认定，应当遵循合同本意和法律规定，即债权的本息和实现债权的诉讼、变卖、拍卖费用。朱艳萍的买卖行为，由于没有登记，不发生物权变动的效力，在抵押没有涂消的情况下，不足以对抗申请人抵押权的行使。所以，申请人请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于栾川县城关镇兴华东路北画眉水岸二期3号楼12层商业用房（面积2224.34平方米），就拍卖或者变卖所得优先偿还被申请人担保范围内的债权的请求，应于支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、一百九十一条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《关于适用的司法解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司所有的位于栾川县城关镇兴华东路以北、伊河以西画眉水岸二期3号楼12层（面积2224.34平方米）、抵押登记证号为2014—194的商铺。二、申请人陈长红、白青对变价后所得价款在本金3,000,000元及利息范围内（自2015年1月1日起按年息24%算至借款本息还清之日止）享有优先受偿权。驳回申请人陈长红、白青的其他请求。本案受理费100元，有被申请人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川县佳安置业有限公司负担（暂由申请人垫付，执行中一并返还）。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审判员  高占京二〇一六年十二月七日书记员  祁延飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更256号
罪犯严国银，男，1986年9月10日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人严国银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿52426.2元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）渝高法刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯严国银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯严国银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯严国银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯严国银未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯严国银减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2811号
罪犯陆林升，男，1977年8月23日生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆林升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年10月20日裁定对罪犯陆林升共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆林升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆林升自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆林升在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆林升减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2346号
原告庞强。
被告庞桂华（曾用名庞某）。
被告庞桂新。
原告庞强与被告庞桂华、庞桂新共有纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘艳华适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告庞强与被告庞桂华、庞桂新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞强诉称：原告与被告是亲兄妹关系，原、被告父亲庞祖礼1932年1月22日出生，是南铁客运段退休职工，2015年1月28日在家中猝死，后事都是原告出资出力办理。母亲何惠芳1936年12月出生，是南铁客运公段洗涤公司退休职工，2002年7月病故。原、被告祖父母、外祖父母已先于原告父母亲去世。因父亲2015年1月28日在家中猝死，没有留下存折密码，为领出此安葬费安葬父母，原告曾多次与被告沟通、协商，通过姑丈、姑姑、舅舅等亲人，并请城区居委会、司法所、单位进行调解，但被告均不予理睬，拒绝协商、调解，并拒绝提供有效证件证明及联系电话，百般无奈，为解决问题，原告只好诉至法院，请求法院判决：（1）庞祖礼名下的中国建设银行南宁分行账号为33×××73账户内的丧葬费及一次性生活困难补助金34180.39元归原告所有；（2）本案诉讼费由两被告承担。被告庞桂华辩称：父亲庞祖礼去世后本该先入土为安，但原告在父亲去世的当天，在父亲家里看到挂历上写有银行账号，便马上叫其配偶到银行查询父亲生前银行账户的余额。并非如原告诉状所说的原告曾与两被告及其他亲属长辈共同商议丧葬事宜。父亲丧葬事宜两被告也去帮忙，坚持要求原告将其诉请的款项由原、被告三人进行平均分割。
庞桂新辩称：同意被告庞桂华所述。该纠纷经家里长辈姑丈、舅舅调解，并未达成一致调解意见。调解不成后原告就再也没有与被告提及丧葬事宜。要求原告将其诉请的款项由原、被告三人进行平均分割。
经审理查明：被继承人庞祖礼于2015年1月28日死亡，其配偶为何惠芳，于2002年7月死亡，庞祖礼与何惠芳共同生育三个子女即本案原告及两被告。庞祖礼的父亲庞谔昌于1964年5月死亡，母亲梁淑珍于解放前死亡。何惠芳的父亲何德贵于1982年去世，母亲刘惠芳于1983年死亡。庞祖礼名下的中国建设银行南宁分行账号为33×××73账户内2015年2月15日存入养老金2435.5元，2015年3月23日存入养老金31260.9元。原告提交的南宁客运段2016年7月7日出具的经济收入证明载明：“我单位原退休人员庞祖礼（已于2015年1月28日去世），其银行帐户名细中，2015年2月15日的存入金额2435.5元为其2月退休金。2015年3月23日存入金额31260.9元为其丧葬费和一次性生活困难补助（由广西壮族自治区社保局发放，已扣除其2月养老金2435.5元）。2015年4月30日存入金额269元，为2015年1月养老金调整补差（由广西壮族自治区社保局发放）。2015年4月28日存入7.28元为其医疗IC卡余额清退”。原告陈述其已开支庞祖礼的丧葬事宜的费用为8740元，并提交南宁市殡仪馆收费专用收据，其上载明开支庞祖礼遗体运送费等为2040元，两被告仅认可原告开支的相关丧葬费为6490元。
本院认为：根据继承法第二条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案原告诉请的丧葬费和一次性生活困难补助属于庞祖礼死亡之后所取得的财产，性质上不属于庞祖礼的遗产，庞祖礼所在单位对该丧葬费和一次性生活困难补助的给付对象未作出规定，故该丧葬费和一次性生活困难补助应属于庞祖礼近亲属的共同财产，该丧葬费和一次性生活困难补助的分割参照《中华人民共和国继承法》中的遗产分割方法处理。而丧葬费和一次性生活困难补助的数额，根据原告提交的经济收入证明及存折存入情况，2015年3月23日存入养老金31260.9元中包含丧葬费和一次性生活困难补助，且该费用已扣除多发的2月养老金2435.5元），由此可知丧葬费和一次性生活困难补助为2015年2月15日存入养老金2435.5元及2015年3月23日存入养老金31260.9元，共计33696.4元。因被继承人庞祖礼的丧葬事宜由原告操办，相关费用也由原告开支，故应扣除原告开支的丧葬费用后再予以分割，至于原告开支的丧葬费用数额，原告虽主张庞祖礼的丧葬事宜开支费用共为8740元，但原告未有充足证据相以佐证，故本院对原告主张开支费用为8740元不予采信，两被告认可原告开支的丧葬事宜费用为6490元，本院确认原告开支的丧葬事宜费用为6490元，扣除丧葬事宜开支费用6490元，剩余的丧葬费和一次性生活困难补助27206.4元由被继承人庞祖礼的第一顺序继承人原告及两被告共同享有，即由原告及两被告各享有9068.8元。考虑被继承人庞祖礼的存折由原告持有，为便于领取，本院确认庞祖礼名下的中国建设银行南宁分行账号为33×××73账户内2015年3月23日存入养老金31260.9元及该款之后相应的利息、2015年2月15日存入养老金2435.5元及该款之后相应的利息由原告领取并归原告所有，由原告分别支付庞桂华、庞桂新各9068.8元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人庞祖礼名下的中国建设银行南宁分行账号为33×××73账户内2015年2月15日存入养老金2435.5元及该款之后相应的利息、2015年3月23日存入养老金31260.9元及该款之后相应的利息由原告庞强领取并归原告庞强所有，由原告庞强分别支付被告庞桂华、庞桂新各9068.8元。
案件受理费463元（原告庞强已预交，已减半收取），由原告庞强负担155元，被告庞桂华、庞桂新各负担154元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17。）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 覃 敏
??>?
RootEntry??瞩??︶齠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@怀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1658号
罪犯孟飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）张刑初字第392号刑事判决，以被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人孟飞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孟飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶齠??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@怀??ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1658号罪犯孟飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）张刑初字第392号刑事判决，以被告人孟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人孟飞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯孟飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯孟飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月14日起至2018年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3473号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告熊彪，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告熊彪房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2016年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 王益民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 桦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第000427号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月27日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月份，被告人张某在长沙市开福区xx镇xx小区xx栋一楼无名电游室内开设电游赌博室，并雇请周某某（已作不诉）负责电游赌博室的安全、纠纷处理和存币卡现金兑换；雇请�衍（已作不诉）负责电游赌博室的机器维修、吧台收钱和监看视频监控；雇请谭超（已作不诉）负责电游赌博室的收银、充值、兑换存币卡。电游赌博室内设置六台电游赌博机，一台“鳄鱼公园”1000分炮八座捕鱼电游赌博机，一台“双响龙”99分炮六座捕鱼电游赌博机，一台“渔乐无穷”99分炮六座捕鱼电游赌博机，一台“蛟龙出海”1000分炮八座捕鱼电游赌博机，一台“大金龙”六座飞禽走兽赌博机，一台“麒麟送福”八座飞禽走兽赌博机。上述游戏机都具有押分博彩、上分下分的赌博功能，采用购买积分卡现金充值积分后操作游戏机进行电游赌博，赌博所获积分可到吧台兑换存币卡，凭存币卡到周某某处兑换现金。期间，被告人张某非法获利3万元。
2004年3月13日凌晨1时许，公安机关在长沙市开福区捞刀河镇龙塘小区F2-2栋一楼无名电游室抓获被告人张某及周某�、卜衍、谭超等人，抓获参赌人员杨燕等15人（已作行政处罚），扣押电游赌博机六台，赌资3.322万元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，已退缴违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，房屋租赁合同，非税收入一般缴款书，存币卡，会员卡，检查笔录，公安行政处罚决定书，证人周某某、卜衍、谭超、刘利红、何丹、甘在虎、彭志华、徐新建、苏柱石、杨燕、陈义、宋的、朱竞成、李良、袁金罗、邹杨、黄志、李新朋、黄玉山、黄胜芳的证言，被告人张某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指�被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人张某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现和社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人张某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；
二、违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1996号
原告：刘向阳，男，1946年12月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路*****号2门***室。
被告：齐齐哈尔教育印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
原告刘向阳与被告齐齐哈尔教育印刷厂合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘向阳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘向阳负担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 阳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第33号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，2006年生。
法定代理人普某某，女，汉族，1982年生，系张某甲母亲。
委托代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，1982年生。系张某甲父亲。
委托代理人黄升超，金桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张燕担任审判长，并与审判员程国远、代理审判员李娇组成合议庭，书记员茶晓皎担任记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张某甲与被告张某乙系父子关系，现就读于小学一年级。被告张某乙与原告母亲普某某原是夫妻关系，双方于2006年4月12日登记结婚，2006年11月1日生育原告张某甲。2013年1月24日被告与普某某协议离婚，双方在离婚协议第二条中规定张某甲由普某某抚养，随普某某共同生活，抚养费由普某某承担，同时双方对财产分割、债务承担等均作出相应规定。双方协议离婚后原告张某甲随普某某生活并在居住地上学，由于普某某在离婚后每月需要偿还购房贷款和承担对原告的抚养义务，造成经济上的困难，给原告生活学习带来不便，遂提起诉讼，要求被告按每月1000元的标准一次性支付抚养费132000元至原告年满18周岁止。
原审法院认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某乙在与原告母亲普某某协议离婚时虽规定原告的抚养费由普某某承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告张某乙对原告张某甲应承担抚养费的义务，结合原、被告双方的实际，由被告张某乙每月支付给原告张某甲抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原审判决如下：由被告张某乙自2014年1月起每月支付给原告张某甲抚养费人民币500元至原告年满18周岁止。支付方式为每年的6月30日前付清当年的抚养费6000元。
原审判决宣判后，原告张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、被上诉人自2011年6月辞职离开龙陵后从未回龙陵看望上诉人，未尽过父亲的责任，一审判决抚养费每年支付一次无法实际实现。2、上诉人父母离婚时，经法院调解，普某某还要付给被上诉人房屋补偿款10万元，因此被上诉人已有支付能力。3、按目前实际生活水平，法院判决每月抚养费500元明显不公。4、上诉人系学龄儿童，原审判决其承担700元诉讼费不公。
被上诉人张某乙答辩称：被上诉人与上诉人母亲离婚处理共同财产时，已用房产折抵原告的部分抚养费，原审判决上诉人支付500元抚养费系重复支付，且显失公平。被上诉人在吉林打工，无稳定职业，并非不顾上诉人。如按上诉人所述，其要求抚养上诉人，由上诉人母亲普某某一次性支付其抚养费，同时普某某对离婚协议中房产折抵抚养费的内容反悔，其将保留对离婚财产分割另行起诉的权利。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人的抚养费数额及支付方式如何确定？
本院认为，上诉人母亲与被上诉人张某乙达成的离婚协议，不妨碍上诉人在必要时向其父母任何一方主张抚养费的权利。上诉人父母在离婚协议中约定，抚养费由母亲普某某负担，在离婚财产分割中，也无用房产折抵抚养费的文字表述，从协议的内容看，分割的房产主要由普某某出资购买，现仍按月归还3千余元的按揭贷款，故被上诉人张某乙主张一审判决500元系重复支付抚养费的理由不能成立。一审判决确定张某乙每月支付500元抚养费符合当地生活水平，也符合父母双方的实际情况，本院予以维持。但鉴于张某乙不是上诉人所在龙陵本地人，且长年在外打工，行踪不固定，为方便上诉人生活、学习，抚养费以一次性支付为宜，对上诉人的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第290号民事判决。
二、由被上诉人张某乙一次性支付上诉人张某甲自2014年1月起每月500元至张某甲年满18周岁止的抚养费66000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费735元，由被上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茶晓皎
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执148号
申请执行人刘文红，女。
被执行人匡萃鏮，男。
本院在执行申请人刘文红与被执行人匡萃鏮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6444.74元，已执行0元,尚有6444.74元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执148号申请执行人刘文红，女。被执行人匡萃鏮，男。本院在执行申请人刘文红与被执行人匡萃鏮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6444.74元，已执行0元,尚有6444.74元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年九月二日书 记 员  周忠宇
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初204号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1989年5月3日出生，汉族，文盲，住河南省安阳市龙安区，系限制刑事责任能力人。2011年10月10日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年另六个月，罚金人民币10000元，赃款予以追缴；2014年1月3日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元；2015年2月13日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年12月5日从新乡市监狱刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，2017年2月1日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
指定辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人陈明亮及其指定辩护人王艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1.2016年12月6日，被告人陈明亮在安阳市龙安区龙泉镇梨树厂村宋某家中盗窃现金5000元。
2.2017年1月31日夜，被告人陈明亮在安阳市龙安区张家庄村袁某租房处盗窃一辆绿色“和平马”牌电动三轮车（物价评估2070元）。
公诉机关指控被告人陈明亮的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人陈明亮对起诉书指控的事实无异议。辩护人王艳峰辩称：被告人陈明亮系限制刑事责任能力人且有自首情节，认罪悔罪，并已退还袁某车辆，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2016年12月6日，被告人陈明亮在安阳市龙安区龙泉镇梨树厂村宋某家中盗窃现金5000元。
2.2017年1月30日夜，被告人陈明亮在安阳市龙安区张家庄村袁某租房处盗窃一辆绿色“和平马”牌电动三轮车，经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。
综上，被告人陈明亮盗窃财物价值共计7070元。案发后，被盗电动三轮车已追回并返还被害人袁某。
另查明，2017年1月31日17时许，陈明亮家人报警称陈明亮盗窃一电动三轮车，要将陈明亮交公安机关处理，后安阳市公安局龙安分局民警到陈明亮家中将其带回公安机关，被告人到案后仅如实供述了其盗窃袁某电动三轮车的犯罪事实，在公安机关已掌握其盗窃宋某现金5000元的事实后才予以主动供述。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，陈明亮作案时属精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议。被害人宋某、袁某陈述证明了其家中被盗情况；证人陈某1、杨某、陈某2证言证明2017年1月31日，在得知陈明亮从安阳化肥厂附近偷得电动三轮车一辆后主动报警的过程；破案报告、陈明亮到案经过证明被告人到案情况、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明陈明亮在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。另有证人陈某3证言、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）003号《价格认定结论书》、现场勘验笔录及示意图、现场照片、被告人前科判决书及释放证明、被告人户籍证明及扣押物品清单、发还清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人陈明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈明亮经司法鉴定属作案时精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力，对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护理由，本院予以采信。被告人陈明亮虽明知他人向公安机关电话报案而在现场等待，但其到案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成自首，辩护人上述辩护理由，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年1月31日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈明亮退赔失主宋玉堂经济损失人民币5000元。
（退赔款应在判决书生效后30日内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 长 邢黎静
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 董玲霞
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初54号
原告陈玉成，男，1964年3月9日，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
本院在审理原告陈玉成诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故该局在执法中仍沿用原称谓)行政公安其他行政处罚一案中，因原告陈玉成自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0151行初54号原告陈玉成，男，1964年3月9日，汉族，住上海市崇明区。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。行政负责人范汉仁，大队长。本院在审理原告陈玉成诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故该局在执法中仍沿用原称谓)行政公安其他行政处罚一案中，因原告陈玉成自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋永强二〇一七年六月二十八日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1628号
原告卢开勇，男，汉族，1967年12月27日出生，住博乐市。
被告房福荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住博乐市。
被告王虹力，女，汉族，1963年9月14日出生，住博乐市。
本院于2015年10月21日受理原告卢开勇与被告房福荣、王虹力民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢开勇诉称：被告房福荣因青得里乡夏吾台7村新建养老院生产经营所需，向原告卢开勇借款200000元，由被告王虹力提供担保，被告房福荣至今未还。现原告卢开勇要求被告房福荣、王虹力支付欠款200000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢开勇的起诉。
本案案件受理费2150元，退还原告卢开勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 周李玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04231号
原告杜治斌。
被告李小妮。
本院在审理原告杜治斌与被告李小妮民间借贷纠纷一案中，原告杜治斌于2015年8月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杜治斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜治斌撤回起诉。
案件受理费1710元，全部退还原告杜治斌。
审判员 张佳
二〇一五年八月六日日
书记员 郑瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第223号
申请执行人张某某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区工农管理区。
被执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林区支行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林区支行抵押合同纠纷一案过程中，依法裁定由协助义务单位将房屋产权证返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2011）绥北商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一四年十月二十六日
书记员 徐 猛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保533号
申请保全人:德州涵淇建材有限公司，住所地：德州市天衢东路256号。
法定代理人：李子红，董事长。
被申请人：夏津县金利混凝土制品有限公司，住所地：夏津县银城街道办事处塔坡村。
法定代表人：蒋振亮，董事长。
担保人：解洪娟，女，汉族，1977年11月20日出生，住德城区向阳路139号1号楼1单元402号。
本院在执行申请保全人德州涵淇建材有限公司与被申请人夏津县金利混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1167-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人解洪娟名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾立刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9539号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张小平，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9539号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1872号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：王艳塘，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告王艳塘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初88号
原告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路266号。
法定代表人：王良松，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台格普经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号内198号。
法定代表人：史作存，经理。
原告烟台汇捷新型建材有限公司诉被告烟台格普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款424816.35元，并承担违约金144437.56元（以424816.35元为基数按年利率24%自2015年7月4日计至2016年12月31日，此后的违约金继续计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订干混砂浆购销合同，约定自2014年5月起，被告向原告购买砂浆用于黄务国际新城工程，双方在合同中对于供货型号、单价、付款方式及违约责任作了明确规定。合同签订后，原告按约向被告交付砂浆，但被告单方违约，至今未向原告付清货款。请求法院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告签订干混砂浆购销合同，规定被告向原告购买砂浆用于黄务国际新城工程，合同第二条规定，砌筑砂浆M5单价为215元/吨、内墙抹面砂浆M5单价为225元/吨。第四条规定，货款每1000吨结算一次，结算支付款项为不少于总款的70%，剩余30%的总货款，被告用房产抵顶，房产价格不得高于市场价格，被告一套房产的价值达到用于顶抵原告砂浆款时，双方另行签订顶房协议，顶房协议与本合同具有同等法律效力。被告若不按时确认供货数量和不按约支付砂浆供货款，原告有权停止供应砂浆，并有权解除合同。第九条规定，被告逾期付款，应每日按逾期付款额的5‰向原告支付违约金。第十二条规定，本合同履行过程中如发生争议，在双方协商不能达成一致时，均可向乙方（即本案原告）住所地的人民法院起诉。合同并对质量标准、货物交付、货物、检验等事项作了规定。
合同签订后，原告于2014年6月起陆续向被告供货，其最后一次供货日期为2015年7月3日。对于2014年供货，合同约定的被告指定收货人分别于2014年6月、7月、10月、11月向原告出具了对账单，对账单载明送货车号、驾驶员姓名、送货日期、货物名称、货物数量，其中内墙抹面砂浆M5数量为1187.24吨，砌筑砂浆M5数量为541.1吨，按涉案干混砂浆购销合同规定的单价，货款计383465.5元；对于2015年供货，2015年3月18日、4月6日、4月17日、5月9日、5月19日、6月2日和7月3日，被告指定收货人在原告出具的载明货物名称和数量的发货单上签订签名确认，该7份发货单载明的供货名称和数量为内墙抹面砂浆M5为120吨，砌筑砂浆M5为25吨，按涉案干混砂浆购销合同规定的单价，货款计32375元。以上合计货款415840.5元。
原告为证明2015年4月29日和5月4日向被告供内墙抹面砂浆M5计40吨提供的2份送货单，签收人并非合同指定的收货人，原告主张该2份送货单的签收人系被告员工或股东，未提供相应证据证明，本院对该2份送货单不予认定。
本院认为，原、被告签订的干混砂浆购销合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任，被告欠付原告货款415840.5元之事实清楚，被告应当给付原告，根据合同约定，被告应当每1000吨向原告结算一次，结算支付款项为不少于总款的70%，余30%货款以房产抵顶，但被告并未按该约定向原告支付货款，也未按约定向原告抵顶房产，故原告有权要求被告自最后一次供货之次日起承担违约金，合同约定的违约金计算标准和原告主张的按所欠货款年利率24%的违约金计算标准，均高于原告因被告违约所造成的损失，考虑被告的违约情形，比照同期银行贷款的利息损失，被告承担的违约金应以所欠货款为基数按年利率18%的标准计算。
综上所述，被告应给付原告货款415840.5元，并承担以415840.5元为基数按年利率18%自2015年7月4日计至货款付清之日止的违约金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台格普经贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台汇捷新型建材有限公司货款415840.5元，并承担以415840.5元为基数按年利率18%自2015年7月4日计至货款付清之日止的违约金。
二、驳回原告烟台汇捷新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、保全费3520元，原告负担275元，由被告负担12739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年七月七日
书 记 员 马明伟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00121号
贺永帅：
你诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第57号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律法规错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。夏邑县公安局是国家行政机关，其录用公务员和其他在编人员，需要按照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》等法律法规和相关政策的规定进行。你在申诉中称，你属于政策性安置的行政事业人员，根据《公安普通高等学校招生工作暂行办法》的规定，可以通过签订就业协议的方式进入公安机关工作，这一理由违反上述法律规定，不能成立。你仅凭与夏邑县公安局政治部签订的就业协议，即要求商丘市人力资源和社会保障局办理就业报到证并备注夏邑县公安局为用人单位，缺少报名、考试、录用等方面的证据，不符合上述法律规定，亦超出了商丘市人力资源和社会保障局的职权范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回贺永帅的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月四日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00121号
贺永帅：
你诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第57号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律法规错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。夏邑县公安局是国家行政机关，其录用公务员和其他在编人员，需要按照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》等法律法规和相关政策的规定进行。你在申诉中称，你属于政策性安置的行政事业人员，根据《公安普通高等学校招生工作暂行办法》的规定，可以通过签订就业协议的方式进入公安机关工作，这一理由违反上述法律规定，不能成立。你仅凭与夏邑县公安局政治部签订的就业协议，即要求商丘市人力资源和社会保障局办理就业报到证并备注夏邑县公安局为用人单位，缺少报名、考试、录用等方面的证据，不符合上述法律规定，亦超出了商丘市人力资源和社会保障局的职权范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回贺永帅的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00121号
贺永帅：
你诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第57号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律法规错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。夏邑县公安局是国家行政机关，其录用公务员和其他在编人员，需要按照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》等法律法规和相关政策的规定进行。你在申诉中称，你属于政策性安置的行政事业人员，根据《公安普通高等学校招生工作暂行办法》的规定，可以通过签订就业协议的方式进入公安机关工作，这一理由违反上述法律规定，不能成立。你仅凭与夏邑县公安局政治部签订的就业协议，即要求商丘市人力资源和社会保障局办理就业报到证并备注夏邑县公安局为用人单位，缺少报名、考试、录用等方面的证据，不符合上述法律规定，亦超出了商丘市人力资源和社会保障局的职权范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回贺永帅的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00121号贺永帅：你诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第57号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律法规错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。夏邑县公安局是国家行政机关，其录用公务员和其他在编人员，需要按照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》等法律法规和相关政策的规定进行。你在申诉中称，你属于政策性安置的行政事业人员，根据《公安普通高等学校招生工作暂行办法》的规定，可以通过签订就业协议的方式进入公安机关工作，这一理由违反上述法律规定，不能成立。你仅凭与夏邑县公安局政治部签订的就业协议，即要求商丘市人力资源和社会保障局办理就业报到证并备注夏邑县公安局为用人单位，缺少报名、考试、录用等方面的证据，不符合上述法律规定，亦超出了商丘市人力资源和社会保障局的职权范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回贺永帅的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00121号贺永帅：你诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第57号行政裁定，以原审认定事实错误、适用法律法规错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。夏邑县公安局是国家行政机关，其录用公务员和其他在编人员，需要按照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国公务员法》、《公务员录用规定（试行）》等法律法规和相关政策的规定进行。你在申诉中称，你属于政策性安置的行政事业人员，根据《公安普通高等学校招生工作暂行办法》的规定，可以通过签订就业协议的方式进入公安机关工作，这一理由违反上述法律规定，不能成立。你仅凭与夏邑县公安局政治部签订的就业协议，即要求商丘市人力资源和社会保障局办理就业报到证并备注夏邑县公安局为用人单位，缺少报名、考试、录用等方面的证据，不符合上述法律规定，亦超出了商丘市人力资源和社会保障局的职权范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回贺永帅的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月四日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审308号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：冯来云，男，1964年12月19日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]17号行政决定确定的对被申请执行人冯来云限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2012年5月20日作出的长国土资监罚字[2012]17号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3425号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告傅小芳。
被告邓振林。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告傅小芳、邓振林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告傅小芳、邓振林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1508号
申请执行人：苏文财，男，1981年5月4日出生，汉族，住大连华乐广场。
被执行人：田汝福，男，1957年10月14日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村。
申请执行人苏文财与被执行人田汝福民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人田汝福应偿还申请执行人借款100000元及利息，在执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十日
书记员 郑文雯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初487号
原告大余县生猪定点屠宰场，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新珠村鹧鸪坑。
法定代表人张继禧，系该屠宰场负责人。
委托代理人蔡林，男。（特别授权）。
被告刘伟，男。
原告大余县生猪定点屠宰场诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体屠宰商户，从2012年12月至2015年12月期间，在原告屠宰场赊购猪肉，并立下欠条1张。按照经营常规，被告应当日付清猪肉款，可是被告不履行付款义务。经原告财务结算，被告共欠猪肉款26324.88元。经原告几年来电话催讨和书面通知，被告都以种种理由推诿，至今未付清所欠猪肉款。为此，为维护我公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款计人民币26324.88元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
被告向原告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告26324.88元猪肉款的事实，后被告归还了部分欠款，尚欠原告3624元。
被告刘伟未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告刘伟未到庭进行抗辩的情况下，结合庭审内容，原告提供的欠条原件对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处赊购猪肉，经结算，尚欠原告26324.88元。后被告归还了部分欠款，尚欠计人民币3624元，被告于2016年6月30日向原告出具了欠条一张。之后，被告一直未归还欠款，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买猪肉，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按尚欠的金额向原告支付所欠款项。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告可要求被告从主张权利之日即起诉之日（2016年5月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应在本判决生效后十五日内向原告大余县生猪定点屠宰场支付欠款计人民币3624元及逾期利息（该利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告大余县生猪定点屠宰场的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币458元，依法减半收取人民币229元，由原告大余县生猪定点屠宰场负担人民币176元，被告刘伟负担人民币53元。退回原告大余县生猪定点屠宰场案件受理费计人民币229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执121号
申请执行人李象，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市俊秀花园。
被执行人黎孝军，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。
申请执行人李象和被执行人黎孝军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎孝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李象和于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎孝军财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎孝军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎孝军新的财产线索，申请执行人李象可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘健
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第58号
申请执行人刘永生。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人刘永生申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人�资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7053.40元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付刘永生被拖欠的工资共4702.40元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘永生加付赔偿金2351.20元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人�共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一�第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付刘永生被拖欠的工资共4702.40元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘永生加付赔偿金共计2351.20元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔�股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执审字第54号申请执行人向告龙。委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。委托代理人袁东平。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生，该公司经理。申请执行人向告龙申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8700元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付向告龙被拖欠的工资共1450元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金725元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；4、湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年9月-2013年4月份工资汇总表；5、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；6、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付向告龙被拖欠的工资共1450元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金共计725元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人向告龙所主张的其他工资，因劳动部门未在资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一四年四月二十二日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1378号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：孙广超，理事长。
被执行人张洪秋，女，1988年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0702民初字第453号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0702民初字第453号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇