陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终432号
上诉人（原审被告）：杜旭强，男，汉族。
委托代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹旋泉，男，汉族。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人杜旭强因与被上诉人詹旋泉民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜旭强的委托代理人屈晓萍和被上诉人詹旋泉的委托代理人陈立向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月29日，詹旋泉向杜旭强账户转账700万元、25万元、275万元，共计1000万元。2012年10月30日，杜旭强向詹旋泉出具借条一份，载明：借詹旋泉本金1000万元，借款延期一年，月息2分；2010年10月30日借款1000万元，至今产生利息480万元；后期还款时每还一笔按本金的75%、利息的25%还款比例计算。杜旭强还款情况如下：2013年2月7日还款75万元；2013年4月12日还款100万元；2013年4月17日还款585600元；2014年1月20日还款350万元；此后杜旭强再未还款。上述还款合计金额5835600元，按照双方约定的本金75%、利息25%的比例计算，截止起诉时，杜旭强共计偿还本金4376700元、利息1458900元。庭审中，杜旭强认可其曾于2010年10月30日向詹旋泉借款1000万元，当时双方约定借款期限2年、月息2分，借款到期后，因杜旭强未还款，故其又于2012年10月30日向詹旋泉重新出具借条一份，内容如上所述。另，詹旋泉陈述2014年4月17日杜旭强还款610000元，因该款汇入公户，需扣除4%的税款即24400元，故其实际收到585600元。
原审法院认为，2010年10月，杜旭强向詹旋泉借款1000万元，詹旋泉于2010年10月29日向杜旭强账户支付了1000万元借款。该借款于2012年10月30日到期，因杜旭强未按期还款，故于2012年10月30日向詹旋泉重新出具一张借条，确认借款本金1000万元，利息480万元；并约定此后还款时每还一笔按本金的75%、利息的25%还款比例计算，杜旭强自2013年2月7日至2014年1月20日期间向詹旋泉偿还了部分借款本息，经计算，杜旭强共计偿还本金4376700元、利息1458900元，该1458900元利息应当在2010年10月30日至2012年10月30日产生的480万元利息中进行扣减。至本案起诉时，杜旭强尚欠詹旋泉借款本金5623300元、原借款期限内（2010年10月30日至2012年10月30日）利息3341100元未还，对于上述本金及利息，杜旭强应向詹旋泉偿还。之后，应按照杜旭强还款的时间节点、偿还数额及双方约定的本息比例分段确认杜旭强所欠的本金数额，即：截止2012年10月30日，杜旭强所欠詹旋泉的本金为1000万元；截止2013年2月7日杜旭强所欠詹旋泉的本金为9437500元；截止2013年4月12日杜旭强所欠詹旋泉的本金为8687500元；截止2013年4月17日杜旭强所欠詹旋泉的本金为8248300元；截止2014年1月20日杜旭强所欠詹旋泉的本金为5623300元；2012年10月30日之后的利息应以上述本金数额为基数按照对应的时间节点进行计算，由杜旭强向詹旋泉支付。双方约定的月息2分即年利率24%，不违反强制性规定标准，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还借款本金5623300元；二、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还2010年10月30日至2012年10月30日期间的借款利息3341100元；三、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还借款利息，具体分段如下：2012年10月31日至2013年2月6日以1000万元为基数按照月息2%的标准计算；2013年2月7日至2013年4月12日以9437500元为基数按照月息2%的标准计算；2013年4月13日至2013年4月17日以8687500元为基数按照月息2%的标准计算；2013年4月18日至2014年1月20日以8248300元为基数按照月息2%的标准计算；2014年1月21日至判决确定的给付之日以5623300元为基数按照月息2%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105974元，由杜旭强负担。
杜旭强上诉称，原审判决认定24400元为税款错误。2013年4月17日杜旭强按照詹旋泉的要求向詹旋泉提供的公户中汇款，偿还借款610000元，詹旋泉单方面要求把其中的24400元作为税款，既无双方约定也无法律规定。请求：l、请求判决18300元为杜旭强己归还本金，确认应偿还本金为5605000；2、判决6100元为杜旭强已归还利息，确认应偿还2010年10月30日至2012年10月30日期间利息为3335000元；3、改判一审判决第三项2013年4月18日至2014年1月20日以8230000元、2014年1月21日至判决确定的给付之日以5605000元为基数计算利息；4、本案上诉费由詹旋泉承担。
詹旋泉当庭答辩称：1、杜旭强还款至詹旋泉公司账户，是基于双方的口头约定，双方约定还款数额以扣除税款后的数额为准，詹旋泉基于约定扣除税款的主张，应予支持。2、在原审庭审答辩时，杜旭强认可詹旋泉在庭审中陈述的事实，对于其还款至答辩人公司账户，需要扣除4%的税款即24400元，没有任何异议。庭审中，法官要求詹旋泉向杜旭强提供计算依据，杜旭强经核对，并未提出任何异议，其现在就这一事实上诉，应当予以驳回；3、即使杜旭强不认可上述约定，杜旭强与詹旋泉之间系个人之间的借贷关系，其还款610000元于詹旋泉公司账户，导致詹旋泉实收款为585600元，詹旋泉的主张符合公平原则，因此导致的后果，应当由杜旭强承担。综上，请求驳回杜旭强的上诉，维持原判。
同时，詹旋泉的代理人当庭还称，如果对方在期限内还款，詹旋泉同意调解，若对方不同意调解，詹旋泉愿意放弃24400元，请求法院尽快判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人杜旭强向被上诉人詹旋泉借款1000万元，詹旋泉亦向杜旭强实际支付了1000万元借款。该借款到期后，杜旭强未按期还款，于2012年10月30日向詹旋泉重新出具一张借条，确认借款本金1000万元，利息480万元，并约定此后还款时每还一笔按本金的75%、利息的25%还款比例计算。同时，双方约定的月息2分即年利率24%。双方的约定不违反强制性规定，合法有效。
对杜旭强上诉所称理由，经查，2014年4月17日杜旭强还款610000元，因该款汇入了詹旋泉所指定的公户，詹旋泉认为需扣除4%的税款即24400元，其实际只收到585600元，双方对此24400元是否应当计入还款本息发生争执。现詹旋泉当庭表示愿意放弃24400元的诉争，请求尽快判决，亦是其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对杜旭强上诉请求予以支持。故对陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初23号民事判决应予变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还借款本金5605000元；
二、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还2010年10月30日至2012年10月30日期间的借款利息3335000元；
三、杜旭强于本判决生效后15日内向詹旋泉偿还借款利息，具体分段如下：2012年10月31日至2013年2月6日以1000万元为基数按照月息2%的标准计算；2013年2月7日至2013年4月12日以9437500元为基数按照月息2%的标准计算；2013年4月13日至2013年4月17日以8687500元为基数按照月息2%的标准计算；2013年4月18日至2014年1月20日以8230000元为基数按照月息2%的标准计算；2014年1月21日至判决确定的给付之日以5605000元为基数按照月息2%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105974元，由杜旭强承担105874元，由詹旋泉承担100元；二审案件受理费739元，由詹旋泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵杨璇