wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民三初字第151号原告李满福，香港居民。委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告魏振林。委托代理人马红军，广东鑫涌律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田以及被告的委托代理人马红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1990年12月27日签订了《房屋买卖合约》，在买卖合约中双方约定：（1）原告自愿向被告定购深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，楼价款为人民币92000元，防盗网费用为人民币2858元，共计人民币94858元；（2）办理买卖过户及一切其他交税手续费用应由原告负责；（3）原被告双方自合约签字日起10日内，原告向被告一次性付清人民币92000元，余款过户后付清。《房屋买卖合约》签订后，原告依约向被告支付了楼价款人民币92000元，被告将该案涉深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房及相关公证书、发票及有关手续交付给了原告。近期，被告通过挂失手续以自己名义办理了涉案房屋的房产证，拒不将涉案房屋过户到原告名下，并要求原告办理涉案房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合约》，协助原告办理深圳市田贝路愉天小区2栋314号房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、答辩人并没有违反合同约定，1990年1月19日，答辩人向愉天地产（深圳）有限公司购买了位于深圳市田贝路愉天小区2栋314室的房屋一套，并于当日支付房屋总款75764元。愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日将房产交付答辩人使用，答辩人当时还支付了维修基金300元，防盗门400元，信箱26元，铁门及防盗网2532.16元。1990年12月27日，答辩人与被答辩人签订了一份《房屋买卖合约》，双方约定答辩人将上述房屋转让给被答辩人，价格为92000元，铁门及防盗网另计2858元，共计94858元；办理过户的其他费用由被答辩人承担，被答辩人自合同签订之日起十日内向答辩人一次性支付92000元，其余款项过户后付清。《房屋买卖合约》签订后，答辩人将购房合同、收据等相关材料全部交给了被答辩人，被答辩人也随即向答辩人支付了92000元。但之后，答辩人多次催其办理房屋过户手续，被答辩人均以其家庭内部矛盾等借口拖延过户，之后更是发展到无法联系的程度。经答辩人再三考虑后，决定解除和被答辩人之间的房屋买卖合同，但在前往房屋所在地址后，发现被答辩人将房屋交由其亲戚使用，其亲戚根本不配合答辩人，也拒不透露被答辩人的任何信息。故答辩人于2011年12月2日，在补充相关材料后，在深圳市房地产登记中心办理了上述房屋的房屋产权证明，该房产证上注明上述房屋的所有权人为魏振林（即本案被告），房地产名称为愉天小区2栋314。2、被答辩人要求答辩人继续履行《房屋买卖合约》的诉讼请求已超过法律规定的最长诉讼时效20年，依法应当予以驳回。本案中答辩人与被答辩人在1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》并支付了92000元的房款；如果被答辩人不及时给被答辩人办理过户手续，被答辩人就应该知道了其权利收到了侵害。按照我国法律规定，被答辩人要求答辩人过户的诉讼时效应该是得知权利被侵害后两年内提出，但最长也不能超过20年，被答辩人也没有法律规定的客观的障碍的情形。所以被答辩人起诉要求答辩人履行《房屋买卖合约》的最长诉讼时效已经于2010年12月27日届满，故应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。3、《房屋买卖合约》应当被认定为无效合同，本案中，答辩人出售的不是法律规定的预售商品房。房地产开发经营企业愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日已经将上述房屋交付答辩人使用，答辩人已经实际取得了该房屋的使用权和出租权，但是还没有取得房屋产权证明。至此，该房屋不是法律规定的预售商品房，而是已经交付使用的交付房，属于法律规定的禁止转让的房地产。以此答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合约》应当属于无效合同。4、被答辩人占有答辩人的上述房屋供其家人亲戚居住20多年，房屋租金已经超过20万元，答辩人保留继续追诉的权利。综上所述，被答辩人的要求答辩人继续履行《房屋买卖合约》，协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，依法应不予支持。请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告于1990年1月19日向案外人愉天地产（深圳）有限公司购买了位于深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，房款人民币75764元以及其他费用都已缴清，愉天地产（深圳）有限公司于1990年9月30日将涉案房产交付给被告使用，但当时未办理涉案房产的相关转让登记手续。1990年12月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合约》，合约中约定：原告自愿向被告定购位于深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房，价格为人民币92000元，另计铁门及防盗网费用人民币2858元，合计人民币94858元，并约定自合约签订之日起十日内，原告向被告一次性付清人民币92000元，余款过户后付清。合同签订之后，原告依约向被告支付了购房款项人民币92000元，被告将涉案房产的购房合同、发票、收据等材料交付给原告，并将房产交付给原告使用。2011年12月2日，被告通过挂失等方法，重新补充了相关材料后办理了涉案房产的转移登记手续，取得了涉案房产的产权。本院认为，原告与被告于1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告虽然在签订买卖合同当时尚未取得涉案房产的完整物权，但被告已经支付了相应的对价，并实际占有了涉案房产，然后将涉案房产现状卖给原告，属于对有实现依据的预期权利的处分，这一处分不会侵害其他相关权利人的权利，也不会损害国家和社会公共利益，故被告以涉案房产未取得权属证书为由，要求法院确认合同无效的抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告已经按照合同约定履行了主要的付款义务，被告也应当履行其相应的义务，故原告要求被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合约》，协助原告办理涉案房产的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告不配合办理过户手续作为抗辩理由，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。由于《房屋买卖合约》中并未约定被告协助办理过户手续的履行期限，故债权人可以随时要求被告履行，而且根据相关法律规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告于2011年12月2日将涉案房产过户到自己名下的行为，应该视为明确表示不履行义务的行为，2011年12月2日应当作为诉讼时效的起算点，故本案的诉讼时效并未超过法律规定，被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，之规定，判决如下：一、被告魏振林应于本判决生效之日起十日内协助原告李满福办理深圳市田贝路愉天小区2栋314号商品房的房屋过户手续。本案案件受理费人民币2150元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  范露琼二〇一二年三月二十二日林志诚书 记 员     李智
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1265号
原告：王宪青，男，1990年5月24日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王宪青诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宪青撤诉。
案件受理费25元，由原告王宪青负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执868号之一
申请执行人：张永滨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程晟甫，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴红娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫妻子。
被执行人：程昃生，男，1939年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫父亲。
本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生收入494530元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执868号申请执行人：张永滨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程晟甫，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴红娟，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫妻子。被执行人：程昃生，男，1939年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程晟甫父亲。本院二〇一六年九月二十九日作出的（2016）皖1002民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晟甫、吴红娟、程昃生存款494530元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初270号
原告：乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙丽，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在审理原告乔勇诉被告孙伟、孙洪、孙丽、安徽华通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告乔勇在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年二月二十一日
书记员 聂晨星
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初118号
原告谢如意，无业。
委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。
被告葛伟萍，无业。
被告王炜，无业。
原告谢如意与被告葛伟萍、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供各被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢如意对被告葛伟萍、王炜的起诉。
本案已预交的案件受理费1000元，予以退还。
代理审判员 吕颜明
二０一六年三月十七日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1194号
原告陈庆光。
委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。
法定代表人吴文基。
本院在审理原告陈庆光诉被告深圳怡丰自动化科技有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告陈庆光于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆光的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆光撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1000元，已由原告陈庆光缴纳，本院依法减半收取人民币500元，剩余部分退回原告陈庆光。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 许逸楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执499号
申请执行人黄群年。
被执行人阳新诚宇运输有限公司。
法定代表人徐玉梅，该公司总经理
被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司。
负责人张正亮，该公司总经理。
本院在申请执行人黄群年与被执行人阳新诚宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明作为执行依据的（2015）鄂大冶民初字第03627号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄群年的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十一日
书记员 许红卫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执154号
申请执行人李某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人邹某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年七月十八日
书记员 鲁东平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初691号
原告：张利勤，女，汉族，1969年10月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼。
原告张利勤诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告张利勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款20513元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张利勤是漯河尚泽苑餐饮管理有限公司的供货商，尚泽苑餐饮公司共欠张利勤20513元，被告从2016年8月13日与原告失去联系，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉。
本院经审查认为，因原告张利勤提供的被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司地址不明确，原告又无法提供被告现地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利勤的起诉。
本案诉讼费310元，予以退回给原告张利勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第126号
原告：唐远珍，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈继华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告唐远珍与被告陈继华民间借贷纠纷一案过程中，原告唐远珍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐远珍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月三日
书记员 段仕琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1689号
原告陈佩玉。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告张维明。
原告陈佩玉与被告张维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩玉的特别授权委托代理人顾维华到庭参加诉讼。被告张维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩玉诉称：郑海明因砖瓦厂资金周转于2014年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。郑海明借款后至今未能还款，被告也没有帮郑海明还款。现具状人民法院要求判令被告：1、偿还原告陈佩玉借款20000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告张维明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：案外人郑海明因资金周转需要于2014年2月15日向原告陈佩玉借款20000元，并出具借条一份交原告陈佩玉收执，载明：“今借到陈佩玉贰万元正（￥20000元）具借人：郑海明身份证号：350182198102021811”，被告张维明作为担保人在该份借条上签字。后原告陈佩玉多次向郑海明及张维明索要借款未果。现原告陈佩玉无法与郑海明取得联系，无奈于2016年2月15日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案外人郑海明向原告陈佩玉借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。
在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告张维明以担保人身份在郑海明出具的借条上签字，其与原告陈佩玉之间的保证合同成立。原告陈佩玉借款给郑海明时，双方并未明确约定还款期限。原告陈佩玉于2016年2月15日诉至本院，可视为向案外人郑海明催要款项，但至今，案外人郑海明仍未还款，故原告陈佩玉现要求被告张维明承担保证责任，并未超过保证期间。被告张维明未与原告陈佩玉约定保证方式及保证的范围，故其应对借款20000元承担连带保证责任。被告张维明承担保证责任后，有权向案外人郑海明追偿。
被告张维明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张维明应于本判决发生法律效力后立即向原告陈佩玉偿还借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月十八日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1689号原告陈佩玉。委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告张维明。原告陈佩玉与被告张维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩玉的特别授权委托代理人顾维华到庭参加诉讼。被告张维明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩玉诉称：郑海明因砖瓦厂资金周转于2014年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。郑海明借款后至今未能还款，被告也没有帮郑海明还款。现具状人民法院要求判令被告：1、偿还原告陈佩玉借款20000元；2、承担本案的诉讼费用。被告张维明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：案外人郑海明因资金周转需要于2014年2月15日向原告陈佩玉借款20000元，并出具借条一份交原告陈佩玉收执，载明：“今借到陈佩玉贰万元正（￥20000元）具借人：郑海明身份证号：350182198102021811”，被告张维明作为担保人在该份借条上签字。后原告陈佩玉多次向郑海明及张维明索要借款未果。现原告陈佩玉无法与郑海明取得联系，无奈于2016年2月15日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告代理人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案外人郑海明向原告陈佩玉借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张维明以担保人身份在郑海明出具的借条上签字，其与原告陈佩玉之间的保证合同成立。原告陈佩玉借款给郑海明时，双方并未明确约定还款期限。原告陈佩玉于2016年2月15日诉至本院，可视为向案外人郑海明催要款项，但至今，案外人郑海明仍未还款，故原告陈佩玉现要求被告张维明承担保证责任，并未超过保证期间。被告张维明未与原告陈佩玉约定保证方式及保证的范围，故其应对借款20000元承担连带保证责任。被告张维明承担保证责任后，有权向案外人郑海明追偿。被告张维明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张维明应于本判决发生法律效力后立即向原告陈佩玉偿还借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年三月十八日见习书记员  李玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保371号
申请执行人辛传春。
被执行人天津市浩松科技有限公司，住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人白松浩，总经理。
本院执行的辛传春申请执行被执行人天津市浩松科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2506号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的不动产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1929号
申请执行人：秦磊。
被执行人：秦培秋。
被执行人：王红。
申请执行人秦磊与被执行人秦培秋、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0493号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦培秋、王红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦磊借款50000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际给付之日止按国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市
负责人：潘声华，行长。
被执行人：林少铃，男，1976年5月14日出生，汉族，住福安市
被执行人：许芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住福安市
被执行人：林岳，男，1989年11月29日出生，汉族，住福安市
被执行人：林少平，男，1963年3月13日出生，汉族，住福安市
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人林少铃、许芳、林岳、林少平金融借款合同纠纷一案，被执行人林少铃、许芳、林岳、林少平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人86795.72元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3361号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3097号
原告：吴明琼，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
被告：罗晓东，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨希兰，系被告罗晓东之妻。
被告：杨希兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴明琼与被告罗晓东、杨希兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明琼及被告杨希兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从2009年开始，二被告因生意需要在原告处累计借款400000元，2014年9月3日，由被告罗晓东向原告出具了借条。后二被告归还了原告120000元，余下280000元约定于2016年6月1日前归还。但到期后二被告未还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款280000元，并从2016年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付借款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗晓东、杨希兰辩称：借款属实，但已经归还了270000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月3日，被告罗晓东向原告出具借条，载明：“今借到吴明琼人民币400000元，大写（肆拾万元正）借款人：罗晓东，51023219790312XXXX,2014年9月3日。”后原告吴明琼于2016年4月8日向被告罗晓东出具收条，载明：“今收到还款人民币壹拾贰万元正（120000元）。此据。备注：罗晓东在2016年六月一日之前还清余款贰拾叁万元整（230000元）如到期未还，欠款额以人民币贰拾捌万元整（280000元）为准归还。收款人：吴明琼。2016.4.8。”另，庭审中，被告杨希兰举示了转款凭证三份，拟证明被告于2013年3月19日归还原告50000元，于2014年1月29日归还原告100000元，于2016年4月28日归还原告120000元。对此，原告辩称：在2014年9月3日被告罗晓东向原告出具借条之前打给原告的钱都与本案无关，对2016年4月8日归还的120000元原告予以认可。被告杨希兰还称：欠款金额应以原告出具的收条为准，即欠款金额应为230000元。对此原告辩称：被告未在2016年6月1日之前还款，欠款金额仍为280000元。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、收条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓东向原告吴明琼借款400000元的事实，有原、被告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于尚欠借款金额的问题，因被告罗晓东向原告归还了120000元，但未按双方约定在2016年6月1日前还款，故其欠款金额应为280000元。关于原告主张被告从2016年6月2日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，以年利率6%的标准向原告计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨希兰的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨希兰举证证明原告吴明琼与被告罗晓东明确约定该借款属于被告罗晓东个人债务，或者其与被告罗晓东系财产约定制且原告吴明琼知晓，但被告杨希兰并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗晓东、杨希兰于本判决生效后三日内归还原告吴明琼借款280000元，并从2016年6月2日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告罗晓东、杨希兰负担（限被告罗晓东、杨希兰于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3097号原告：吴明琼，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：罗晓东，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨希兰，系被告罗晓东之妻。被告：杨希兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴明琼与被告罗晓东、杨希兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明琼及被告杨希兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，从2009年开始，二被告因生意需要在原告处累计借款400000元，2014年9月3日，由被告罗晓东向原告出具了借条。后二被告归还了原告120000元，余下280000元约定于2016年6月1日前归还。但到期后二被告未还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款280000元，并从2016年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付借款利息；2、诉讼费由二被告承担。被告罗晓东、杨希兰辩称：借款属实，但已经归还了270000元。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月3日，被告罗晓东向原告出具借条，载明：“今借到吴明琼人民币400000元，大写（肆拾万元正）借款人：罗晓东，51023219790312XXXX,2014年9月3日。”后原告吴明琼于2016年4月8日向被告罗晓东出具收条，载明：“今收到还款人民币壹拾贰万元正（120000元）。此据。备注：罗晓东在2016年六月一日之前还清余款贰拾叁万元整（230000元）如到期未还，欠款额以人民币贰拾捌万元整（280000元）为准归还。收款人：吴明琼。2016.4.8。”另，庭审中，被告杨希兰举示了转款凭证三份，拟证明被告于2013年3月19日归还原告50000元，于2014年1月29日归还原告100000元，于2016年4月28日归还原告120000元。对此，原告辩称：在2014年9月3日被告罗晓东向原告出具借条之前打给原告的钱都与本案无关，对2016年4月8日归还的120000元原告予以认可。被告杨希兰还称：欠款金额应以原告出具的收条为准，即欠款金额应为230000元。对此原告辩称：被告未在2016年6月1日之前还款，欠款金额仍为280000元。上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、收条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓东向原告吴明琼借款400000元的事实，有原、被告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于尚欠借款金额的问题，因被告罗晓东向原告归还了120000元，但未按双方约定在2016年6月1日前还款，故其欠款金额应为280000元。关于原告主张被告从2016年6月2日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，以年利率6%的标准向原告计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨希兰的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨希兰举证证明原告吴明琼与被告罗晓东明确约定该借款属于被告罗晓东个人债务，或者其与被告罗晓东系财产约定制且原告吴明琼知晓，但被告杨希兰并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗晓东、杨希兰于本判决生效后三日内归还原告吴明琼借款280000元，并从2016年6月2日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告罗晓东、杨希兰负担（限被告罗晓东、杨希兰于本案生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 周成愉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民特6号
申请人：刘月英，女，1951年8月17日出生，住四川省夹江县。
被申请人：杨德全，男，1953年6月5日出生，住四川省夹江县。
申请人刘月英与被申请人杨德全申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案。申请人刘月英于2017年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘月英撤回申请。
审判员 廖成芳
二〇一七年三月十七日
书记员 彭元木
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执593号
申请执行人：范贤文，男，1977年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人范贤文依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-20号仲裁裁决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资17500元、经济补偿金6250元、失业金5796元，共计29846的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初10号
起诉人：李宝中，男，1950年8月出生，汉族，退休职工，住肃宁县。
起诉人要求沧州市人民政府履行信访问责处理的法定职责，以沧州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称：原告2016年11月28日用特快专递寄给被告履行法定职责申请书，至今没有答复。原告2014年11月18日先后4次给沧州市信访局的信访举报都转交肃宁信访局处理。河北省信访局2016年3月1日以后5次检举信都交沧州市信访局处理，但是沧州市信访局都转交给被检举单位。依据《宪法》、《信访条例》等规定，依法提起行政诉讼，要求被告履行信访问责处理的法定职责，查清事实，依法处理。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条的规定，裁定如下：
对李宝中的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 栗保东
审 判 员 李悦萍
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1640号
原告：税渝林，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：黄海彬，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告税渝林与被告黄海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告税渝林在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告税渝林自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税渝林撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初487号
原告：赵某某，男，住辽宁省北镇。
被告：魏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某、赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨清华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3007号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司
组织机构代码：57981649-7
住所：昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务
委托诉讼代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：付文宽，男，汉族，1970年9月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：高巧凤，女，汉族，1970年7月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
原告云南南方华晨机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告付文宽、高巧凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人李云杰、被告付文宽到庭参加诉讼，被告高巧凤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：被告付文宽于2013年5月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F的徐工装载机，机号为****，总货款为324000元。根据被告付文宽与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款80000元，剩余货款244000元以分期方式分为12期在2014年5月20日前支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付了148000元分期款，剩余96000元拖欠未归还，在付文宽借款时，被告高巧凤与其系婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，高巧凤理应对付文宽的价款债务承担共同赔偿责任。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告付文宽支付原告货款96000元以及违约金27148.8元（自2014年5月21日起计算至2016年4月27日止，共计707天，按照约定的每日万分之四计算，之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告付文宽承担；3.被告高巧凤对上述全部费用承担共同赔偿责任。
被告付文宽辩称：对原告起诉的事实及金额没有意见。
被告高巧凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告南方公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件、结婚证一份。证明被告主体适格，两被告系夫妻关系。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议各一份。证明被告于2013年5月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F的徐工装载机，机号为：****。总货款为324000元，根据原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款80000元，剩余货款244000元以分期方式是，分为12期在2014年5月20日前将剩余货款支付给原告。并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条各一份。证明被告收到原告交付的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在，被告对此签字予以确认。
经质证，被告付文宽对原告提交的三组证据没有意见。
被告高巧凤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告高巧凤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买装载机而欠原告货款的事实，且被告付文宽对此没有意见，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告付文宽、高巧凤于1993年元月4日登记结婚。原告南方公司与被告付文宽于2013年5月21日签订《工程机械买卖合同》，约定付文宽向原告购买一台型号为LW500F，机号为****徐工装载机一台，标的总金额为324000元（含利息12000元），被告应�还于合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款80000元，剩余款项244000元分12次付清。被告付文宽与原告签订还款协议，约定上述244000元款项于2014年5月20日还清。合同及协议均约定，如被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告向原告出具收条、欠条各一份，确认收到原告交付的徐工LW500F装载机（机号：****），明确欠付原告购买设备款244000元并承诺上述欠款于2014年5月20日前支付原告。
庭审中，原告陈述：被告在起诉之前向原告支付了首付款80000元以及分期款148000元，截止至庭审前被告再没有向原告支付过其他款项。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议不违反法�、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的机号为****的徐工LW500F装载机交付被告，被告亦应当按照合同约定于2014年5月20日前向原告支付全部货款。被告付文宽未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告向原告支付了首付款、分期款合计228000元，而合同约定的总价款金额为324000元，付文宽应当向原告支付剩余货款96000元。原、被告双方在《工程机械买卖合同》及还款协议中均明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限的次日即2014年5月21日起计算至被告实际付款之日止。对于被告高巧凤的责任，因被告付文宽、高巧凤签约时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿。故付文宽的上述债务应属夫妻共同债务，被告付文宽、高巧凤应共同偿还。综上，被告高巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付文宽、高巧凤共同于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司欠款96000元并支付该款自2014年5月21日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元（原告已预交），减半收取，退还原告1381.5元；另1381.5元，由被告付文宽承担，被告承担部分并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 杨
二〇一六年八月三日
书记员 徐宏娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3007号原告：云南南方华晨机电设备有限公司组织机构代码：57981649-7住所：昆明市普坪村168号法定代表人：冉耀恒，任总经理职务委托诉讼代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：付文宽，男，汉族，1970年9月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：高巧凤，女，汉族，1970年7月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告云南南方华晨机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告付文宽、高巧凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人李云杰、被告付文宽到庭参加诉讼，被告高巧凤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司诉称：被告付文宽于2013年5月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F的徐工装载机，机号为****，总货款为324000元。根据被告付文宽与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款80000元，剩余货款244000元以分期方式分为12期在2014年5月20日前支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付了148000元分期款，剩余96000元拖欠未归还，在付文宽借款时，被告高巧凤与其系婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，高巧凤理应对付文宽的价款债务承担共同赔偿责任。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告付文宽支付原告货款96000元以及违约金27148.8元（自2014年5月21日起计算至2016年4月27日止，共计707天，按照约定的每日万分之四计算，之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告付文宽承担；3.被告高巧凤对上述全部费用承担共同赔偿责任。被告付文宽辩称：对原告起诉的事实及金额没有意见。被告高巧凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告南方公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告身份证复印件、结婚证一份。证明被告主体适格，两被告系夫妻关系。二、《工程机械买卖合同》、还款协议各一份。证明被告于2013年5月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500F的徐工装载机，机号为：****。总货款为324000元，根据原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款80000元，剩余货款244000元以分期方式是，分为12期在2014年5月20日前将剩余货款支付给原告。并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。三、收条、欠条各一份。证明被告收到原告交付的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在，被告对此签字予以确认。经质证，被告付文宽对原告提交的三组证据没有意见。被告高巧凤未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为：被告高巧凤经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买装载机而欠原告货款的事实，且被告付文宽对此没有意见，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告付文宽、高巧凤于1993年元月4日登记结婚。原告南方公司与被告付文宽于2013年5月21日签订《工程机械买卖合同》，约定付文宽向原告购买一台型号为LW500F，机号为****徐工装载机一台，标的总金额为324000元（含利息12000元），被告应�还于合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款80000元，剩余款项244000元分12次付清。被告付文宽与原告签订还款协议，约定上述244000元款项于2014年5月20日还清。合同及协议均约定，如被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告向原告出具收条、欠条各一份，确认收到原告交付的徐工LW500F装载机（机号：****），明确欠付原告购买设备款244000元并承诺上述欠款于2014年5月20日前支付原告。庭审中，原告陈述：被告在起诉之前向原告支付了首付款80000元以及分期款148000元，截止至庭审前被告再没有向原告支付过其他款项。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议不违反法�、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的机号为****的徐工LW500F装载机交付被告，被告亦应当按照合同约定于2014年5月20日前向原告支付全部货款。被告付文宽未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告向原告支付了首付款、分期款合计228000元，而合同约定的总价款金额为324000元，付文宽应当向原告支付剩余货款96000元。原、被告双方在《工程机械买卖合同》及还款协议中均明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限的次日即2014年5月21日起计算至被告实际付款之日止。对于被告高巧凤的责任，因被告付文宽、高巧凤签约时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿。故付文宽的上述债务应属夫妻共同债务，被告付文宽、高巧凤应共同偿还。综上，被告高巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付文宽、高巧凤共同于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司欠款96000元并支付该款自2014年5月21日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元（原告已预交），减半收取，退还原告1381.5元；另1381.5元，由被告付文宽承担，被告承担部分并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 张 杨二〇一六年八月三日书记员 徐宏娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初863号
原告：廖良云，农民。
被告：潘福利。
原告廖良云与被告潘福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了此案。书记员陈斌担任法庭记录。原告廖良云到庭参加了诉讼，被告潘福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘福利因资金周转短缺，于2015年农历11月28日向原告借款325000元，承诺于2015年12月28日前归还给原告，并出具借条交原告收执。经原告多次催收，被告均借故不归还借款。请求判决：被告归还借款325000元及利息（利息从2015年12月29日起按银行贷款年利率24%计付至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
借条，证明被告潘福利向原告廖良云借款325000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年11月28日，被告潘福利以资金周转困难为由向原告廖良云借款325000元，双方约定了还款日期和利息的计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均借故不还，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款325000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款325000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告廖良云要求被告潘福利归还借款325000元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福利应归还原告廖良云借款325000元及利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计付至还清之日止）。
案件受理费6176元，减半收取3088元（原告已预交），由被告潘福利负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异9号
申请执行人：马汉林，男，1963年8月25日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市振谷网络电子器件厂（普通合伙），住所地：启东市汇龙镇台角村民营开发区。
执行人 ：沈丕冲。
被申请人：沈丕冲，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。
被申请人：张锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，户籍：安徽省寿县，住启东市。
被申请人：苏李花，女，1988年6月19日生，汉族，住启东市。
被申请人：沈永，男，1966年4月19日生，汉族，住启东市。
被申请人：钱允芳，女，1966年12月30日生，汉族，住启东市。
被申请人：万红星，男，1948年12月12日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人马汉林与被执行人启东市振谷网络电子器件厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人马汉林以被执行人暂无法履行义务为由向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年1月5日，原告马汉林向本院起诉，要求被告沈丕冲、启东市振谷网络电子器件厂归还借款并支付利息。同年6月7日，本院作出（2016）苏0681民初154号民事判决，判决被告启东市振谷网络电子器件厂于本判决生效之日起十日内归还原告马汉林借款本息43万元，驳回原告马汉林的其他诉讼请求。2017年1月23日，原告马汉林申请执行并申请追加沈丕冲等6人为被执行人。
另查明：被执行人启东市振谷网络电子器件厂为普通合伙企业，工商登记于2008年5月29日，合伙人为沈丕冲、张锦霞、苏李花、沈永、钱允芳、万红星。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未能提供证据证明被执行人启东市振谷网络电子器件厂不能清偿债务，故其要求追加普通合伙人为被执行人的请求，本院暂不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马汉林的追加请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长万菊英
审判员印建忠
审判员陆建辉
二○一七年二月十五日
书记员倪文敬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2983号
原告：冉银生，男，生于1969年5月4日，汉族，住商水县。
被告：郭怀宾，男，生于1973年2月23日，汉族，住商水县。
原告冉银生与被告郭怀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉银生、被告郭怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费19296.43元、误工费4635.91元、护理费4643.85元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费200元，共计31536.19元。事实和理由：2018年5月1日14时30分，被告郭怀宾驾驶电动车行至商水县姚坡线、姚集乡赵楼村至龙塘河公路（乐万家超市门口东50米）由西向东行驶与相对方向的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成冉银生受伤、车辆损坏的交通事故。在商水县人民医院住院治疗46天，医疗费近2万元，修理两轮电动车费用80元，被告分文未付。2018年5月14日商水县交警大队出具的第41162312800000号道路交通事故认定书，认定：被告郭怀宾付该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告郭怀宾辩称：愿意赔偿，原告要求有点高。
本案经审理认定事实如下：2018年5月1日14时30分，在商水县姚坡线、姚集乡赵楼村至龙塘河公路（乐万家超市门口东50米），被告郭怀宾驾驶电动三轮车由西向东行驶与相对方向原告冉银生驾驶的两轮电动车相撞，造成冉银生受伤、车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2018年5月14日对该事故作出第41162312800000号道路交通事故认定书，认定：被告郭怀宾负该事故的主要责任，原告冉银生负该事故的次要责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗46天，支付医疗费18776.43元，在院外购要计款520元。原告向本院提交交通费票据200元。
2017年河南省从业人员平均工资：居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业为36785元。
本院认为，被告郭怀宾驾驶电动三轮车与原告冉银生驾驶的两轮电动车相撞，造成冉银生受伤、车辆损坏的交通事故，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告郭怀宾负事故的主要责任，原告冉银生负该事故的次要责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费18776.43元、误工费36785元÷365天×46天=4635.91元、护理费36848元÷365天×46天=4643.85元、住院伙食补助费46天×30元=1380元、营养费46天×30元=1380元、交通费200元为宜，共计31016.19元。因被告被告郭怀宾在本次事故中承担主要责任，应赔偿原告损失31016.19元×70%=21711.33元，其余损失原告自行承担。原告要求被告赔偿院外购药520元，因未有医嘱，该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭怀宾本判决生效后10日内赔偿原告冉银生21711.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，被告负担200元，原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘蒙蒙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初226号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，女，1982年10月21日出生，出生地为辽宁省昌图县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因本案，于2015年8月15日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务，于2015年8月25日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月25日被珲春市公安局取保候审；2016年7月6日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年9月14日，本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日凌晨，珲春市春化镇边防派出所民警闫某某、宋某某在珲春市春化镇爽鑫酒吧门前，出警处理纠纷时，被告人李某以殴打的方法阻碍民警依法执行职务，致民警闫某某、宋某某受伤。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，闫某某、宋某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、黄某、张某某、宋某某、闫某某的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书，涉案当事人身份证明以及处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且取得对方当事人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人李某适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 关诗源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初397号
原告：张忠贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：丁国祥，该居委会主任。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠贵与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告张忠贵提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款44880元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故原告张忠贵本次起诉，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠贵的起诉。
案件受理费461元，免予交纳，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一七年四月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初231号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人向楷，男，1979年1月6日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。曾因开设赌场罪于2014年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。因本案于2016年9月23日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。经本院决定由宜宾市公安局南溪区分局于2016年12月15日执行逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】183号起诉书指控被告人向楷犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人向楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年9月3日23时许，被告人向楷酒后驾驶小型轿车从宜宾市南溪区三元街由西向东方向行驶至南溪区天然气公司门口时，与对面刘某驾驶左转行驶的两轮电瓶车（搭乘曾某）相撞，造成刘某轻伤、曾某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人向楷负事故全部责任。经提取被告人向楷血样送检鉴定，在被告人向楷血样中检出乙醇成分，含量为130.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料。被告人向楷在醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。发生致二人受伤，其中一人轻伤的交通事故，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定从重处罚。被告人向楷在缓刑考验期间犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定撤销缓刑，数罪并罚。被告人向楷在明知他人报案而在事发现场等待民警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向楷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人向楷酒后驾驶小型轿车从宜宾市南溪区三元街由西向东方向行驶至南溪区天然气公司门口时，与对面刘某驾驶左转行驶的两轮电瓶车（搭乘曾某）相撞，造成刘某轻伤、曾某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人向楷负事故全部责任。经提取被告人向楷血样送检鉴定，在被告人向楷血样中检出乙醇量为130.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人向楷于2014年5月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。羁押期间为2013年11月18日至2014年5月15日（羁押时间共计5个月28天）。罚金已缴纳5000元。
被告人向楷在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以确实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人向楷在醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人向楷因醉酒驾车发生交通事故致二人受伤，其中一人轻伤，属情节严重，依法应从重处罚。被告人向楷明知他人报案而在事发现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向楷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人向楷犯危害驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。撤销（2014）南溪刑初字第13号刑事判决书中对被告人向楷的缓刑判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2019年6月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田书岑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初610号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省汝阳县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被寄押于新郑市看守所，同年6月26日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日晚，被告人苏某某酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至汝州市朝阳路与宏翔大道交叉口处时，撞到路边花坛，后被公安民警查获。经司法鉴定，苏某某血液中乙醇含量为146.78mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人苏某某的供述，证人张某、腾某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，该行员工。
被告：李宗海，男，1957年9月18日出生，住枣庄市市中区。
被告：孙景兰，女，1957年5月26日出生，住址同上。
被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李宗海、孙景兰、邵长美借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李宗海、孙景兰、邵长美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币4万元及拖欠利息（本金35000元，截止至2018年4月13日利息为4472.43元；本金5000元，截止至2018年4月13日利息为628.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告李宗海在我行借款4万元，并与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2017年8月18日到期，借款方式为自助式可循环贷款，共同还款人为孙景兰，担保人为邵长美。借款人在2016年6月16日和7月20日在我行贷款3.5万元和0.5万元。贷款到期后，借款人未按约全额归还银行借款，我行多次催要,借款人仍未及时归还，为维护我行权益，故依法提起诉讼。
被告李宗海、孙景兰、邵长美在法定期限内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月14日，被告孙景兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺本人与借款人李宗海是夫妻关系，因借款人经营养殖，向贵行申请个人农户贷款伍万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邵长美向原告出具《担保人连带保证责任承诺书》，承诺若借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用自愿为其提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。
2014年8月19日，原告农行市中支行（贷款人）与被告李宗海（借款人）、邵长美（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，贷款人向借款人发放可循环借款额度肆万元。自2014年8月19日至2017年8月18日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下每笔借款执行利率在借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利利利率为基础上浮50%确定。该借款按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为捌万元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放贷款。合同签订后，被告分别于2016年6月16日和7月20日贷款3.5万元和0.5万元。截至2018年4月13日，尚欠本金4万元及利息（本金35000元利息为4472.43元，本金5000利息为628.93元）未还。
本院认为，被告孙景兰、邵长美向原告农行市中支行出具的共同还款责任承诺书、担保人连带保证责任承诺书以及原告农行市中支行与被告李宗海、邵长美签订的农户贷款借款合同系各方当事人意思的真实表示，属有效合同。各方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李宗海发放了借款，但借款到期后，被告李宗海未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李宗海偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孙景兰作为共同还款人，承担共同还款责任。被告邵长美作为该借款的担保人，对该借款在最高额担保范围内负连带清偿责任。被告李宗海、孙景兰、邵长美经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗海、孙景兰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金4万元及利息（本金35000元截至2018年4月13日利息为4472.43元，本金5000元截至2018年4月13日利息为628.93元。自2018年4月14日起至实际偿还之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵长美对上述款项的给付在担保的最高额8万元范围内负连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李宗海、孙景兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李宗海、孙景兰、邵长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 李海洋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 柳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执61-2号
申请执行人程春元，男，1969年2月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘银豹，男，1968年4月19日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人程春元与被执行人刘银豹为民间借贷纠纷一案，在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘银豹银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 洲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2160号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：黄宏翔，男，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告黄宏翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第271号
申请执行人李志明，男，1963年2月3日出生。
被执行人隋秀风，女，1967年12月12出生。
被执行人杨希英，女，1964年9月7日出生。
被执行人李博伟，男，1992年2月1日出生。
本院于2015年4月8日受理申请执行人李志明与被执行人隋秀风、杨希英、李博伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2214号民事调解书，向申请执行人李志明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人隋秀风、杨希英、李博伟财产状况的线索。逾期，申请执行人李志明未能提供被执行人隋秀风、杨希英、李博伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李志明如发现被执行人隋秀风、杨希英、李博伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行
法定代表人：王书利
被执行人：姚振华
被执行人：何丽秋
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人姚振华、何丽秋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第206号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3809号
原告：李某甲，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.合理分割共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我有两次婚姻，1984年离过一次婚，带有一女孩。1985年1月，我与被告经人介绍认识，于同年6月结婚。开始我们的感情还行，之后由于家庭琐事繁多，压力比较大，我们之间产生了矛盾，被告常在酒后打骂我。每次打骂我，我会去亲戚家里住。我认为，我们夫妻感情已经破裂，请求法院支持我的诉讼请求。近几年来，我虽然解除了皮肉之苦，但是精神上的刺激、思想上的压力让我难忍难受。被告是说一套做一套，我再次要求给我一个解脱的办法，尽量给我判决离婚。关于财产问题，我母亲的地基没有被告的份，还有承包土地、房产等共同财产，要求合理分割，另外，我从娘家带来了缝纫机、放菩萨的一个格几凳子和几件古器。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。我和原告在二十年前，到法庭处理过离婚纠纷，后来我们调解和好了，之后我们没有大的矛盾，我也不知道原告为什么起诉和我离婚。
原告李某甲围绕诉讼请求提交了结婚登记档案1份、常住人口公民身份号码登录表复印件1份，被告李某乙对原告李某甲提交的上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1986年5月5日登记结婚。原、被告的结婚登记档案材料中载明原告李某甲为再婚，被告李某乙为初婚。原告李某甲与前夫育有一女，名为李媛，1983年11月24日出生。原、被告婚后育有一子，名为李雪亮，1987年1月31日出生。2015年春节后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲离开家到济南打工，2016年临近春节，原告李某甲回家居住。2016年农历五月份，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告李某甲离开家到南京打工。2016年6月20日，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已超过30年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。综上，原告李某甲请求与被告李某乙离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年八月九日
书记员 蔡克涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第265号
申请执行人郑丽君，女，汉族，抚松县北江电站职员，住抚松县。
被执行人张钰鼎，男，汉族，吉视传媒抚松分公司职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款16,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张钰鼎在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张钰鼎的住房公积金存款16,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马云光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4119号
原告：邵勤，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安、张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邵经华，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告邵勤诉被告邵经华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告邵勤及委托代理人余新安到庭参加诉讼，被告邵经华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月份同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2013年12月17日生育一女孩，名叫邵菲菲。原、被告同居前缺少了解，无感情基础，同居后性格不和，经常生气吵架，现无法共同生活下去。为此，原告诉至本院，请求：1、女儿邵菲菲由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；2、被告返还原告欠款28000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告邵勤针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告的身份证明。证明原告主体资格。
2、涡阳县城东街道黄庄村民委员会的证明。证明原、被告于2012年元月份同居生活，至今没有办理结婚证，同居期间于2013年12月17日生育一女儿邵菲菲。
3、户口本。证明被告身份和同居期间生育子女情况。
4、出生医学证明，证明原被告同居期间于2013年12月17日生育一女儿邵菲菲。
5、欠条一份，证明被告邵经华欠原告邵勤28000元的事实。
6、证人李X、段X的证言。证明自小孩出生后一直随原告生活，原告带着小孩在娘家居住一年多了。
被告邵经华未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、结合当事人的陈述对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3、4系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据2与原告陈述相互印证，本院予以认定。证据5因原告撤回该项诉讼请求，本院不作认定。证据6与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对证明目的予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年元月份同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2013年12月17日生育一女孩，名叫邵菲菲，现随原告生活。现原、被告无法共同生活下去。
另查明，原告于2016年9月2日撤回对被告邵经华返还28000元欠款的诉讼请求。
本院认为：原被告虽然于2012年元月份同居生活，但未办理结婚登记,系同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女系非婚生子女，依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本着有利于子女健康成长的原则，因非婚生子女一直有原告抚养，为不改变其生活环境，子女由原告抚养为宜。对原告要求女儿由原告抚养，被告支付抚养费的请求，本院予支持。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至邵菲菲年满十八周岁止（10821÷12×25%×184个月=41480.5元）共计41480.5元。原告撤回对被告邵经华返还28000元欠款的诉讼请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
一、原被告同居期间生育的女儿邵菲菲由原告邵勤抚养，被告邵经华于本判决生效后十日内一次性支付抚养费共计41480.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
文书内容安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4119号原告：邵勤，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：余新安、张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：邵经华，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告邵勤诉被告邵经华同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告邵勤及委托代理人余新安到庭参加诉讼，被告邵经华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年元月份同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2013年12月17日生育一女孩，名叫邵菲菲。原、被告同居前缺少了解，无感情基础，同居后性格不和，经常生气吵架，现无法共同生活下去。为此，原告诉至本院，请求：1、女儿邵菲菲由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；2、被告返还原告欠款28000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告邵勤针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：1、原告的身份证明。证明原告主体资格。2、涡阳县城东街道黄庄村民委员会的证明。证明原、被告于2012年元月份同居生活，至今没有办理结婚证，同居期间于2013年12月17日生育一女儿邵菲菲。3、户口本。证明被告身份和同居期间生育子女情况。4、出生医学证明，证明原被告同居期间于2013年12月17日生育一女儿邵菲菲。5、欠条一份，证明被告邵经华欠原告邵勤28000元的事实。6、证人李X、段X的证言。证明自小孩出生后一直随原告生活，原告带着小孩在娘家居住一年多了。被告邵经华未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、结合当事人的陈述对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3、4系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据2与原告陈述相互印证，本院予以认定。证据5因原告撤回该项诉讼请求，本院不作认定。证据6与原告陈述均能相互印证形成证据链，故对证明目的予以认定。经审理查明：原、被告于2012年元月份同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2013年12月17日生育一女孩，名叫邵菲菲，现随原告生活。现原、被告无法共同生活下去。另查明，原告于2016年9月2日撤回对被告邵经华返还28000元欠款的诉讼请求。本院认为：原被告虽然于2012年元月份同居生活，但未办理结婚登记,系同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女系非婚生子女，依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本着有利于子女健康成长的原则，因非婚生子女一直有原告抚养，为不改变其生活环境，子女由原告抚养为宜。对原告要求女儿由原告抚养，被告支付抚养费的请求，本院予支持。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至邵菲菲年满十八周岁止（10821÷12×25%×184个月=41480.5元）共计41480.5元。原告撤回对被告邵经华返还28000元欠款的诉讼请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：一、原被告同居期间生育的女儿邵菲菲由原告邵勤抚养，被告邵经华于本判决生效后十日内一次性支付抚养费共计41480.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告邵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一六年九月十二日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第二十五条享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1877号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市法律援助中心律师。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
原告龙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人林燕光，被告黄某甲及其委托诉讼代理人：黄晓疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费、保险费各负担50%至能独立生活为止，方洲丽园锦秀阁1单元601号房屋归被告所有，由被告补偿原告15500元，被告补偿原告精神损失费20000元及女儿精神损失费50000元，并由被告偿还原告借款5000元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于被告重男轻女思想严重，长期不支付生活费及抚育费，并在原告哺乳期间多次提出离婚，使原告身心受到极大伤害。现原告搬回娘家居住已有一年时间，夫妻感情已破裂。被告黄某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告请求补偿其及女儿精神损失费无事实和法律依据。被告婚前购买房屋的贷款均是被告自行偿还，原告无权要求补偿。原告请求偿还借款属于民间借贷纠纷，不是本案审理范围，原告应另行起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登�结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。近年，因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案中，原、被告结婚至今3年时间，并生育了一女孩，说明双方建立了深厚的夫妻感情。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方关系能够改善。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与�告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄振步
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6435号
原告田树德，男，1953年7月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告田树德与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树德委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树德诉称，2008年6月9日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区1X栋2X单元2102X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为78.4平方米，总价款为282787元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年7月2日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2013年1月2日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失30000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2008年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家1X号楼2X单元2102X号房屋一套，房屋面积为78.4平方米，房屋总价款为282787元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年7月2日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2013年1月42日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失30000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2013年1月2日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2013年1月2日起至起诉之日止支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田树德支付自2013年1月2日起至2015年9月2日止逾期办证违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1021号
原告：胥某，女，1969年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：徐某1，男，1962年12月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告胥某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某向本院提出诉讼请求：1、判令她与徐某1离婚；2、夫妻共有的坐落于宜兴市××××号的房屋归她所有；3、各人经手债务由各自负责偿还。事实和理由：婚后，徐某1不负担家中开支，反而要从她处拿钱去花，且常年不回家。徐某1有赌博恶习，还与他人有不正当关系，且育有一女。双方夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胥某与徐某1于1996年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。
审理中，胥某对其提出的徐某1有赌博恶习未提供证据；对其提出的徐某1与他人有不正当关系提供了不能说明具体姓名的人员的录音资料，该人称，几年前她在某小区听到有个3岁左右的小女孩叫徐某1爸爸。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胥某与徐某1的婚姻关系合法，应受法律保护。胥某对徐某1有赌博恶习未提供证据证明，胥某提供的录音证据不能证明徐某1与他人有不正当关系。因此，应认定胥某对其主张夫妻感情已完全破裂，未能举证证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。胥某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准胥某与徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3345号
原告：张怡，男，1980年4月4日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，地址：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲子1号。
法定代表人：陈荣华。
原告张怡与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张怡撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元，另25由原告负担
代理审判员 单娅娜
二0一六月十月十七日
书 记 员 詹楠楠