天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3399号
原告李振芬。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告刘庆明。
被告侯长江。
上述二被告委托代理人侯月光。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，地址河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人张栋，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李振芬与被告刘庆明、侯长江、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振芬的委托代理人侯红艳、被告刘庆明、侯长江的共同委托代理人侯月光、被告大地玉田支公司的委托代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日6时15分，刘庆明驾驶冀HK45**、冀HKV**挂福田牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨六路交口北300米处超车时，与顺行宋彦新驾驶的津A742**号巨力牌柴三农用车发生追尾事故，造成双方车辆损坏，宋彦新及其乘车人李振芬二人受伤；原告的各项损失为医疗费24826.99元，伙食补助费950元，营养费285元，护理费1486.56元，误工费9545.28元、交通费1000元、残疾赔偿金64701元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元；上述损失要求保险公司在保险责任限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告侯长江辩称：事故车辆属本被告实际所有，该车在被告大地玉田支公司投保了交强险及商业三者牵引车100万元、挂车5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法依责赔偿；刘庆明为本被告的雇佣司机，该事故责任的民事赔偿责任由本被告承担；事故后本被告为原告缴纳住院押金3000元，给付现金15000元，原告自己在交警支队支取本被告押金5000元，共计23000元，要求原告返还。
被告刘庆明辩称，同意侯长江的答辩意见。
被告大地玉田支公司辩称：被告侯长江陈述的保险情况属实；原告的医疗费应当剔除15%的非医保用药；鉴定费不属保险理赔范围，不同意给付；复印费为收据，不是正式票据，不予认可；交通费由法院酌情认定；误工费时间过长；营养费没有医嘱，不同意给付；精神抚慰金要求过高；其他无异议。
经审理查明，2013年11月9日6时15分，刘庆明驾驶冀HK45**、冀HKV**挂福田牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与杨六路交口北300米处超车时，与顺行宋彦新驾驶的津A742**号巨力牌柴三农用车发生追尾事故，造成双方车辆损坏，宋彦新及其乘车人李振芬二人受伤；事故当日原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为第二颈椎骨折、髋臼骨折、骨盆骨折、脑外伤后综合征、多发软组织损伤等，共住院19天，共支付医疗费24827.79元（救护车费2500元）。住院期间由一名亲属护理，按天津市居民服务业平均收入日78.24元请求19天的护理费，计1486.56元。原告伤情治疗终结后经天津市天平司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年3月12日，该所出具鉴定意见李振芬脊柱损伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；李振芬盆部损伤致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。支出鉴定费980元。原告按天津市居民服务业平均收入日78.24元请求自事故当日至定残前一日共122天的误工费。因伤残原告请求精神抚慰金15000元。原告称因就医支出交通费1000元。事故后被告侯长江为原告缴纳住院押金3000元，给付现金15000元，原告在交警支队支取被告侯长江押金5000元，共计23000元。
另查明，刘庆明系侯长江的雇佣司机，刘庆明驾驶的事故车登记在侯长江名下，属侯长江实际所有，该车在大地玉田支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘庆明负事故的全部责任，宋彦新、李振芬无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。据此，刘庆明承担该事故的全部民事赔偿责任，鉴于刘庆明系侯长江的雇佣司机，刘庆明在本案中应承担的民事赔偿责任由侯长江承担。原告的合理损失，先由被告大地玉田支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：原告请求医疗费24826.99元，本院依法予以支持。大地玉田支公司要求扣除非医保药费用的主张无法律依据，且原告是否采用医保药治疗自身无法控制，故对该项抗辩不予支持。
2、营养费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情，原告请求营养费285元，本院依法予以支持。
3、伙食补助费：原告按每日50元请求住院期间的伙食补助费950元，本院依法予以支持。
上述1-3项，合计26061.99元，由被告大地玉田支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分16061.99元，由被告大地玉田支公司在商业三者险范围内赔偿。
4、护理费：原告护理费1486.56元，请求合理，本院依法予以支持。
5、误工费：原告伤情构成两处伤残，其请求至定残前一日共122天的误工费计9545.28元，请求合理，本院依法予以支持
6、残疾赔偿金：原告伤情构成一处九级、一处十级，本院按天津市农村居民人均可支配收入年15405元维护其残疾赔偿金64701元（15405元×20年×21%）。
7、精神抚慰金：本院结合原告伤残情况、年龄及事故责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持12000元。
8、交通费：本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告本人及必要陪护人员因就医、复查必然支出交通费，本院酌情确定为500元。
上述4-8项合计88232.84元，由被告大地玉田支公司在交强险伤残限额项下赔偿。
9、鉴定费：被告大地玉田支公司以不在理赔范围为由不同意赔偿。本院认为鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，本院凭票据确认为980元，由被告大地玉田支公司在商业三者险范围内赔偿。
原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解双方未能达成一致，综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失，由被告大地玉田支公司赔偿115274.83元。
二、原告返还被告侯长江垫付款23000元。
上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号及承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告侯长江担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵石
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。