盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦商初字第0001号
原告盐城市联动商贸有限公司。
法定代表人刘荣根，该公司董事长。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，该公董事长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告盐城市联动商贸有限公司（以下简称联动公司）与被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）、江苏创世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告申请撤回对江苏创世纪置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联动公司的委托代理人杜忠良、被告浦壹公司的委托代理人任满军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联动公司诉称：2010年1月4日，我公司与原江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）签订了一份建筑钢材购销协议，约定我公司按照被告所需钢材的品种、规格、型号在规定时间内发至被告工地，所供钢材必须为合格材，如有异议，应在供货一周内提出书面通知，计算方式及价格以网上上海西本钢材每日报价为基础单价，外加200元／T（不含税）原则上钱货两清，若逾期则每月加价100元／T，不足一个月按一个月计算，最迟不得超过三个月结清货款，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，我公�按约向青甫公司提供钢材若干。2010年8月4日，双方经结算，青甫公司欠原告货款本金1400000元。嗣后，青甫公司向原告出具委托函，委托江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）代为支付钢材款，但创世纪公司并未能向原告支付钢材款。现青甫公司改名为浦壹公司，故现要求被告浦壹公司立即支付货款1400000元及自2010年8月4日起至实际还清之日止按每月32500元承担加价款项，并承担本案诉讼费用。
原告联动公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年1月4日原告公司与被告公司签订的钢材购销合同1份；2、2010年8月4日被告出具的委托付款函1份和收款收据。3、2013年6月29日被告再次出具的付款委托书1份；4、被告浦壹公司工商登记通知书1份；5、（2011）盐民初字第0073号民事判决书1份；6、2011年11月8日，被告公司出具的函件1份。�7、2010年1月8日，钢材送货单一份。
被告浦壹公司辩称：1、我公司对尚欠原告1400000元的货款本金部分无异议，因创世纪公司未能按约定委托支付完成，故我公司同意继续支付钢材款1400000元。2、因2010年8月4日原告已向青甫公司确认账目已经结清，故我公司不应再承担原协议中约定的违约责任。
被告浦壹公司答辩的证据为：2010年8月4日收款收据记账联一份。
根据原告联动公司的起诉及被告浦壹公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：被告是否应承担双方协议约定的违约责任？在质证过程中，浦壹公司对联动公司提供的证据1、3、4、的真实性、合法性、关联性异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为根据委托支付函的约定，应由开发商创世纪公司支付，未支�的后果应由原告自负；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但认为根据虽然该判决书中浦壹公司的诉讼请求已经包含了本案原告的货款，但相应的违约责任应由原告自负；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。原告联动公司对被告浦壹公司提交的证据1的真实性无异议，但认为该收款收据并非原告主动出具给被告，而是原告根据被告的要求书写。对证据7的真实性无异议，但不认可原告的计算方法，原告的计算方法为概算。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年1月4日，原告联动公司与被告浦壹公司的前身江苏青甫建设工程有限公司签订了一份钢材订购协议，约定：原告联动公司按照被告浦壹公司所需钢材的品种、规格、型号在规定时间内发至被告工地，所供钢�必须为合格材，如有异议，应在供货一周内提出书面通知，计算方式及价格以网上上海西本钢材每日报价为基础单价，外加200元／T（不含税）原则上钱货两清，若逾期则每月加价100元／T，不足一个月按一个月计算，最迟不得超过三个月结清货款，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约向被告供应了若干钢材。2010年8月4日，原、被告双方进行结算，确认所供钢材的价款为1400000元。当日，青甫公司出具了收款收据以及委托付款的函件。收款收据载明交款单位为创世纪公司，收款方式为转账，收款事由为工程款，（请将此款直接转入盐城市联动商贸有限公司中行账户，现金支付无效）。委托付款函载明，因业务需要，特向盐城市联动商贸有限公司支付工程款1400000元。请将此款转入盐城市联动商贸有限公司账户。同日，原告联动公司法定代表人刘荣根在收�收据记账联上进行了备注：钢材款项已结清，截止时间同日清。原告持被告出具的相关材料向创世纪公司催款未果。2013年6月29日，被告再次出具了一份付款委托书，载明，因我公司欠盐城市联动商贸有限公司依云香溪工程钢材款，人民币1400000元。经协商，请贵公司代为支付。款项从我公司承建工程项目款中扣减。至此，请贵公司凭我司开出的收据付款，并请代为收回我公司已开出的收据。原告再次持被告出具的相关材料向创世纪公司催款未果。因被告浦壹公司与创世纪公司之间的建筑工程纠纷，经盐城市中级人民法院受理，该院作出（2011）盐民初字第0073号民事判决书，目前该判决书已发生法律效力。另查明，2010年8月4日原告联动公司法定代表人刘荣根在收款收据上进行了备注：钢材款项已结清，截止时间同日清。2011年11月8日，被告浦壹公司向江苏创世纪置业有限公司出具了一份内容为任何个人无权代表公司结算的函件一份。2012年10月24日，江苏青甫建设工程有限公司更名为江苏浦壹建设工程有限公司。2015年1月，联动公司诉至本院。
本院认为：原告联动公司与被告浦壹公司签订的钢材购销合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。买受人浦壹公司虽向原告出具了收款收据及付款委托书，但因创世纪公司未能按被告的要求支付货款，现被告浦壹公司同意继续支付钢材款1400000元，故对原告要求被告支付钢材款1400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告联动公司主张要求被告浦壹公司自2010年8月4日起至履行完毕之日止按每月32500元承担加价款项的诉讼请求，被告浦壹公司认为原告法定代表人刘荣根已在2010�8月4日的收款收据存根联书写钢材款已结清，故其不应再承担原协议中约定的违约责任。因创世纪公司未能按被告浦壹公司的要求及时结清钢材款，故原、被告之间的钢材购销合同权利义务仍未终结，被告浦壹公司应及时向原告履行支付合同对价的义务，但浦壹公司未能按双方购销合同的约定及时支付，故被告浦壹公司仍应按合同约定承担逾期付款的违约责任，故对被告的辩称本院不予采信。因双方合同约定按每月100／T加收违约金的约定超出法律规定，本院依法支持按价款本金1400000元计算自2010年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏浦壹建设工程有限公司支付原告盐城市联动商贸有限公司货款1400000元并承担自2010年8月4日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告盐城市联动商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上�于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 陈友春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证时的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。