广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1635号
原告戴某某，户籍地址四川省渠县。
委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。
被告郭某某，户籍地址河南省永城市。
被告广州市某某运输公司，住所地广东省广州市越。
法定代表人刘某某。
委托代理人何某某，户籍地址广东省深圳市，系公司员工。
被告深圳市某某某汽车服务有限公司，住所�广东省深圳市龙岗区。
法定代表人辛某某。
委托代理人邱某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李某某。
委托代理人黄某，广东君言律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人李伟、被告广州市某某运输公司（以下简称汽车运输公司）委托代理人何某某、被告深圳某某某汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）委托代理人邱某某、中国某某保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月6日21时20分，被告郭某某驾驶粤A×××××号车沿龙岗街道深汕公路由东往西方向行驶至深汕公路高铁立交桥路段时，该车车头右侧与由原告驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2014年12月6日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告郭某某未按操作安全驾驶，负事故的主要责任，原告负次要责任。
三、投保情况：肇事车辆粤A×××××号车已向被告某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的第三者责任险为1500000元。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤A×××××号车的所有人为被告汽车运输公司，肇事车辆粤A×××××号车日常由被告汽车服务公司使用、管理，被告郭某某系被告汽车服务公司的驾驶员，事故发生时，被告郭某某系履行职务行为。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告243043.06元【（医疗费11372元＋住院伙食补助费9300元＋护理费29454元＋营养费4000元＋误工费20740元＋交通费3000元＋伤残赔偿金89306.2元＋被抚养人生活费73471.62元＋后续治疗费20000元＋鉴定费2800元＋精神损害抚慰金10000元＋医疗辅助器具费180元-120000元）×80%＋120000元】；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告认为残疾赔偿金应适用最新颁布的广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告认为所有�损失均应适用最新标准。本院认为，由于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》在一审辩论前已颁布实施，各赔偿标准在2014度的基础上有调高亦有调低，且在适用新的标准原告的总损失低于其诉状中的总损失，根据公平合理的原则，本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核算原告的各项损失。
六、原告治疗情况：事故发生后原告于2014年12月6日在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2015年3月9日出院，住院93天。
七、原告伤残情况：广东南天司法鉴定所于2015年6月18日出具的《司法鉴定意见书》显示原告十级伤残。
八、医疗费（含后续治疗费、医疗辅助器材费）：双方确认原告自行支付医疗费11372元；《司法鉴定意见书》显示后续治疗费16000元至20000元，被告认为过高，应为16000元较合理。本院认为，由于《司法鉴定意见书》未列明后续治疗的诊疗科目及相关的诊疗目的，时间和各项具体费用，根据鉴定意见及被告的答辩意见，结合原告的伤情，后续治疗费本院酌情18000元。医疗辅助器材180元，被告虽不认可，根据原告的伤情及原告提交的收据及发票，本院认为，该费用合法有理，本院予以支持。
九、住院伙食补助费：原告住院93天，按深圳市国家机关工作人员出差伙食费补助标准计算为9300元（93天×100元／天）。
十、护理费：原告主张护理费按183天计。被告认为，根据医嘱全休三个月需留陪护一人，住院期间没有要求陪护，护理费应按90天计。《深圳市坪山新区人民医院住院（出院）证明书》显示住院经过“患××情稳定，患肢伤口已愈合，右肘关节活动受限，肢端血运、感觉、活动尚可，今患者签字要求出院，经副主任医师查房后同意，予办理出院手续，患者住院期间留陪护1人”；出院医嘱建议“继续治疗，患肢功能锻炼；全休三个月，加强营养，留陪1人；每隔两个月复查患处X线1次，骨折愈合后需行二次内固定物取出…”。原告提交深圳市缘贵仁护理服务有限公司于2015年7月3日出具的《证明》及《发票》证明其支付了住院期间护理费共计16740元。本院认为，原告提交的证据足以证明其住院期间及出院全休三个月均需留陪护一人且原告已支付住院期间的陪护费，原告主张的护理费31347.75元（16740元＋58431元÷12个月×3个月），合理合法，本院予以支持。
十一、营养费：根据原告住院时间93天及《深圳市坪山新区人民医院住院（出院）证明书》医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。
十二、误工费：原告提交的《深圳市居住证》、《深圳市劳动合同》、《证明》、《深圳市同华实业有限公司工资表》证明其在事�发生前在深圳居住、深圳工作及有稳定的工资收入，被告对原告的收入虽不予认可，但未能提交证据反驳，故本院根据原告提交的证据确认事故发生前原告十二个月平均收入约为3400元。原告住院93天，出院医嘱全休3个月，故原告的误工费为20740元（3400元÷30天×（93天＋90天）】。
十三、交通费：结合就医时间、地点等，本院酌情支持交通费2000元。
十四、残疾赔偿金：原告提交的《深圳市居住证》、《深圳市劳动合同》、《证明》、《深圳市同华实业有限公司工资表》等证据证明其在深圳居住满1年且有固定的收入，原告出生于1977年2月17日，故原告残疾赔偿金为81896元（40948元／年×20年×10%）。
十四、被扶养人生活费：原告需扶养人员情况：原告与配偶共生育两名未成年子女，原告父母共生育两名子女，由于原告事故发生前在深圳工�满1年，且有固定收入，戴某某（原告父，需抚养19年，两人赡养）、裴某某（原告母，需抚养19年，两人赡养）；戴某某（原告子，需抚养2年，两人抚养）、戴某某（原告子，需抚养11年，两人抚养），因1至11年被扶养人有数人，按城镇居民人均年消费支出标准计算抚养费，根据年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额的规定，第1年至11年原告应抚养多人，第12年至19年被抚养人两人，且由两人抚养，故被扶养人生活费应为54820.26元（（28852.77元×11年＋28852.77元×8年÷2人＋28852.77元×8年÷2人）×10%）。
十五、鉴定费：原告提交的发票显示其支付鉴定费2800元。
十六、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级十级，精神损害抚慰金10000元。
十七、其他事项，被告汽车运输公司垫付医疗费42618.2元、涉案汽车修理费5800元及向�告支付了生活费1000元；被告某某保险公司垫付医疗费15000元。
原告的各项损失合计244456元。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告郭某某负事故的主要责任；原告不负事故次要责任。
如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为244456元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。由于被告某某保险公司已垫付了医疗费15000元，故交强险中医疗费10000元应在原告主张的交强险限额内扣除。因此，原告的上述损失由被告某某保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金10000元），超过交强险限额外的134456元（244456元-110000元），根据前述责任比例的划分，应由某某保险公司在商业险第三者责任限额内承担107564.8元（134456元×80%），被告汽车运输公司垫付医疗费42618.2元、生活费1000元及支付汽车修理费5800元，被告某某保险公司垫付医疗费扣除交强险后为5000元（15000元-10000元），由于事故责任原告负次要责任，故对各被告垫付的费用，原告应按次要责任承担10883.64元【（42618.2元＋1000元＋5800元＋5000元）×20%】，故原告在商业第三者责任险限额应得赔偿款96681.16元（107564.8元-10883.64）。对于被告汽车运输公司承担的已支付费用，可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴某某因此次事故应得赔偿款为人民币206681.16元。
二、被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者强制保险各分项限额内支付原告戴某某人民币110000元（含精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险第三者责任限额内支�戴某某人民币96681.16元；
四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2473元，由被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司承担2103元，原告戴某某承担370元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十月二十日
书记员 王 娇