云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初863号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，董事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：易门泽泰经贸有限公司，住所地：易门县龙泉街道东和路。
法定代表人：吴永生。
被告：龚世友，男，1962年10月14日生，住玉溪市红塔区。
被告：时存敏，女，1964年2月26日生，住址同上。
被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。
法定代表人：薛志斌，董事长。
委托代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，住玉溪市易门县，系云南联高投融资担保有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”）与被告易门泽泰经贸有限公司（以下简称“泽泰公司”）、龚世友、时存敏、云南联高投融资担保有限公司（以下简称“联高公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法适用简易程序，于2017年1月19日在本院第四审判庭公开开庭审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人温航；被告联高公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭应诉。被告泽泰公司、龚世友、时存敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告易门农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告泽泰公司于2016年6月17日签订的《流动资金借款合同》。二、判决被告泽泰公司偿还原告借款本金人民币950万元及利息231206.25元，合计9731206.25元。（利息自2016年6月17日算至2016年9月21日，以后利息按《流动资金借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清为止）。三、判令被告龚世友、时存敏、联高公司对被告泽泰公司的上述借款本息承担连带偿还责任。四、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，因借新还旧需要，被告泽泰公司与原告签订合同编号为×××××的《流动资金借款合同》。合同约定由原告向被告泽泰公司发放借款950万元，借款期限从2016年6月17日起至2017年6月17日止，利率为固定利率上浮确定为年利率9.375%,逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，到期利随本清。同日，被告联高公司和龚世友、时存敏分别与原告签订了《保证合同》，约定由联高公司、龚世友、时存敏对泽泰公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2016年6月17日向被告泽泰公司发放了人民币950万元。后泽泰公司并未严格履行还本付息义务。截止2016年9月21日，累计拖欠利息231206.25元，本金950万元。诉讼中，原告提出被告已经将利息预付至2017年3月24日，本金偿还了13万元，因此诉讼请求变更为主张本金937万元，以及自2017年3月24日以后按合同约定的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告泽泰公司经本院电话通知，公司法定代表人吴永生明确表示不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告龚世友、时存敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告联高公司辩称，对于借款的事实符合的，被告没有意见，被告愿意承担连带担保清偿责任。另外一点是根据被告公司的情况来看，目前业务办理不是很顺畅，公司的资产也没有办法处理，被告现在没有足够的资金来偿还这笔借款，被告会积极的追讨被告的抵押物，在被告有能力的情况下会积极的偿还该笔借款。
根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
一、2016年6月17日，泽泰公司与易门县农村信用合作联社订立合同编号为×××××的《流动资金借款合同》。合同约定：泽泰公司向易门县农村信用合作联社借款950万元；借款期限12个月，自2016年6月17日起至2017年6月17日止；借款用途为借新还旧；借款利率合同期内为固定利率，年利率9.7350%；借款按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《流动资金借款合同》还对其他权利义务作了约定。
二、2016年6月17日，易门县农村信用合作联社分别与联高公司及龚世友、时存敏夫妇分别签订《保证合同》，约定被告联高公司、龚世友、时存敏为易门县农村信用合作联社与泽泰公司签订的编号为×××××的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。《保证合同》还对其他权利义务作了约定。
三、2016年6月17日，原告向泽泰公司发放了贷款950万元。贷款发放后，泽泰公司未按时偿还利息。案件审理期间，泽泰公司预付利息至2017年3月24日，偿还本金13万元，现尚欠本金937万元。另查明，云南易门农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日经中国银监会云南监管局（云银监复〔2016〕307号文件）批准开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与借款人泽泰公司签订的《流动资金借款合同》、与联高公司、龚世友、时存敏签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不悖法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格遵守合同约定的义务。合同签订后，原告于2016年6月17日履行了向被告泽泰公司支付贷款950万元的义务。被告泽泰公司收到贷款后未按合同约定按时支付利息，泽泰公司存在违约行为。现原告要求解除双方签订的《流动资金借款合同》，并由被告泽泰公司偿还借款本金937万元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。解除合同时间，以原告向本院提起诉讼的日期即2016年11月7日为合同解除日期。被告联高公司、龚世友、时存敏作为连带责任保证人，应对泽泰公司未偿还的借款本金数额937万元及相应利息承担连带清偿责任。原告主张由被告联高公司、龚世友、时存敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告泽泰公司、龚世友、时存敏，经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告易门泽泰经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》自2016年11月7日予以解除。
二、由被告易门泽泰经贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金937万元，并支付自2017年3月25日起至款项清偿之日止以借款本金937万元为基数、按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息。
三、被告龚世友、时存敏、云南联高投融资担保有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告龚世友、时存敏、云南联高投融资担保有限公司承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告易门泽泰经贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39959元（已减半收取），由被告易门泽泰经贸有限公司、龚世友、时存敏、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年二月四日
书记员 罗 敏