wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日04时00分许，被告人杨某某酒后驾驶粤XY60**号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业大道跨线桥底路段时，被佛山市顺德区公安局大良派出所执勤民警追堵查获并移交办案单位佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队处理。办案民警现场为被告人杨某某作酒精呼气测试结果为119mg／100ml。民警对被告人杨某某提取血液样本进行检验，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为154.6mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查经过；被告人杨某某的供述；证人张某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；被告人杨某某呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1641号
原告石自艳，女，汉族，住泸县福集镇。
被告曾登华，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告石自艳与被告曾登华离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告石自艳撤回对被告曾登华的起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告石自艳负担。
审判员 孙非
二〇一三年六月十三日
书记员 许姗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00631号
上诉人（原审原告）胡某，武穴市城乡规划管理局职工。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人胡某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，定于2014年9月1日公开开庭审理本案。因上诉人胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年九月一日
书记员 董 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00111号
申请执行人宋小云。
被执行人武汉�江汉区地方税务局，住所地武汉市江岸区香港路185号。
法定代表人文艺，系该局局长。
申请执行人宋小云与被执行人武汉市江汉区税务局履行法定职责一案，本院作出的（2014）鄂江岸行初字第00028号行政判决书已发生法律效力，因被执行人武汉市江汉区税务局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋小云向本院申请执行，执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江汉区税务局的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终138号
上诉人（原审原告）吉卫民，男，汉族，1956年11月4日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，党组副书记。
委托代理人王一帆，该局交易事务中心副主任。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街170号汇镪磁材研发大楼901室。
法定代表人崔铭堂，董事长。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
上诉人吉卫民因土地挂牌公告行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告太原市国土资源局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告太原市国土资源局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告吉卫民的起诉。
上诉人吉卫民上诉称，被上诉人的行政行为分为土地收储、清空现场、挂牌出让三个环节。违法土地收储是收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，清空现场上诉人房屋被原审第三人强拆，挂牌出让的是违法收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，土地权利不清晰，安置补偿不到位，存在法律纠纷。违法收储与违法出让使上诉人失去房屋交易处分权，清空现场使上诉人失去房屋使用、收益权。被上诉人的行为违反了《民法通则》、《合同法》、《企业破产法》、《物权法》、《闲置土地处置办法》以及山西省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法、已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定、关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知等。2015年9月1日被上诉人的储备中心和破产人（法人终止的原太原铝业公司）签订的《国有土地使用权收回合同》是违法无效合同。上诉人获得合理补偿或安置的权利与本案无关，被上诉人违法的行政行为，造成土地使用权属违法变更，原审第三人在没有达成协议的情况下强拆上诉人的合法房屋，从维护司法公平正义考虑，应更加关注被上诉人和原审第三人的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人是被上诉人行政行为的直接受害者，与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审行政裁定书，判决被上诉人作出的公告行政行为违法，撤销被上诉人和原审第三人签订的SG-1606成交确认书与国有建设用地使用权出让合同。
被上诉人太原市国土资源局答辩称，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号公告符合相关法律规定，程序合法。上诉人与国有土地使用权之间无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司述称，本案争议行政行为是被上诉人的土地挂牌行为，对于其他行政行为在一审没有提出。上诉人与所争议土地挂牌行政行为不具有法律上的的利害关系，一审裁定查明事实清楚，适用法律依据正确，结果客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2016年1月4日，被上诉人太原市国土资源局根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》及太原市规划局并规条（2014）第0044号《规划条件通知书》，向太原市人民政府提交了并国土资审（2015）260号《关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示》，其中宗地来源”上述土地为太原铝材厂划拨的城镇住宅用地，土地地证号并政地国用（1996）第00034号。2001年12月，太原铝材厂名称变更为太原铝业有限公司。2015年9月1日，储备中心和太原铝业有限公司签订了《国有土地使用权收回合同》（并土储国有（2015）第12号），收储了上述土地。”。2016年1月7日，太原市人民政府作出了《关于对〈关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示〉的批复》，同意了被上诉人太原市国土资源局的公开挂牌方案。2016年12月15日，被上诉人太原市国土资源局发布了并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告。上诉人持有的《房屋所有权证》在并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告中的地块范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案上诉人持有的《房屋所有权证》所在地块于2015年9月1日已被太原市土地储备中心收回，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告行为系收回土地使用权之后的土地供应行政行为，上诉人与该行为之间没有法律上的利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 汀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第963号
原告唐中诚，男，生于1957年3月9日，汉族，重庆市涪陵区人，住四川省达州市通川区。
被告王善孝，男，生于1958年5月3日，汉族，四川省成都市人，住达州市通川区。
原告唐中诚诉被告王善孝身体权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙四妹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第967号
申请执行人刘晓琴
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行刘晓琴申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘晓琴支付违约金34679元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第87号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1217号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行，住所地：天台县赤城街道劳动路*号。
负责人：余红伟，该支行行长。
委托代理人：周林爱，系该行员工。
被告：陈某。
被告：王某。
原告浙江天台农村合作银行城关支行为与被告陈某、王某信用卡纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。被告陈某、王某采用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林爱到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行起诉称：被告陈某于2011年3月30日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××17），信用额度2万元。此后，被告先后消费或取现，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年5月30日，欠款本息费用合计为20773.04元。现诉至法院，要求：1、被告陈某立即向原告支付丰收贷记卡欠款本金19999.52元，利息654.25元，费用119.27元（费用利息暂计至2014年5月30日，以后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告王某对陈某贷记卡欠款本金19999.52元及利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某、王某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告陈某申办信用卡并领用的事实；2、账户信息及交易明细各一份，证明被告陈某历史交易明细的情况；3、担保合约一份，证明被告王某担保的事实。被告陈某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈某于2011年3月30日向原告申请办理信用卡。经审查，原告核发卡号为62×××17的丰收贷记卡。被告陈某用所办的信用卡开始透支，截止2014年9月1日尚欠透支本金19999.52元及利息和滞纳金等。被告王某为上述款项提供连带保证担保。
本院认为，被告陈某使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈某对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈某归还透支本金人民币19999.52元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行城关支行透支本金人民币19999.52元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；
被告王某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 陈建固
二〇一四年九月三十日
代书 记员 邵斌青
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01058号
申请执行人：方友群，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王宁，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01310号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人王宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王宁拥有AHP717号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宁所有的AHP717号轿车一辆；
二、被查封的财产由王宁负责保管。在查封期间王宁可以使用被查封的财产，但因其自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月六日
书记员 吴军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1028号
原告厚某某，男，1958年4月9日出生，汉族，汽贸城雪铁龙4S店员工，住所地齐齐哈尔市建华区建设街道高炉一社区。
被告贺某某，男，1982年3月26日出生，汉族，汽贸城雪铁龙4S店员工，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区*******号。
被告刁某某，男，1981年9月29日出生，汉族，汽贸城雪铁龙4S店员工，住所地齐齐哈尔市建华区203小区*******号。
被告李某某，男，1994年10月4日出生，汉族，汽贸城雪铁龙4S店员工，住所地齐齐哈尔市建华区阳光花园*******号。
本院在审理原告厚某某诉被告贺某某、被告刁某某、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告厚某某于2015年1月13日向本院撤回对被告贺某某、刁某某、李某某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告贺某某、刁某某、李某某起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厚某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：王睿
二〇一五年一月十三日
书记员 ：徐铭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第43号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
张金慧因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张金慧向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，张金慧收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第514号—不存《政府信息不存在告知书》。张金慧不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，张金慧收到北京市人民政府京政复字[2013]819号行政复议决定书。张金慧不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第514号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对张金慧2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张金慧起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张金慧的起诉并无不当，本院应予维持。张金慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第14号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年10月20日出生，汉族，大专文化，原任上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室药械管理股股长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）上刑初字第255号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某于2008年至2014年在上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室（以下简称“上蔡县艾防办”）工作（自2011年8月24日任上蔡县艾防办药械管理股股长），负责上蔡县艾滋病防治药品和医用耗材的采购、验收和对药品供应单位及经销商的资格审查等工作。2008年至2013年，驻马店启元药业有限公司业务员赖某某为了向上蔡县艾防办推销艾滋病抗机会性感染等药品，多次向王某行贿共计67000元。王某收受赖某某的礼金后，为赖某某在药品供应数量等方面提供了帮助。另查明，王某于2014年3月29日接通知后主动到上蔡县人民检察院接受调查，如实供述了其在上蔡县艾防办工作期间非法收受药品供应商赖某某贿赂的犯罪事实；2014年4月2日，王某向上蔡县人民检察院反贪污贿赂局退缴人民币72000元。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述，证人赖某某、张某某、郭某某、李某某、王某某的证言，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明，上蔡县艾防办关于艾滋病免费抗机会性感染药品采购的请示，2008至2010年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表、2011至2013年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表，河南省卫生厅关于全省统一执行集中招标采购药品中标价格的通知，上蔡县艾防办出具的证明，上蔡县机构编制委员会上编（2007）17号文件、中共上蔡县卫生局党组上卫党（2011）13号文件、上蔡县艾防办出具的情况说明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人67000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于受贿的数额，公诉机关指控王某受贿70000元，因王某的多次供述不一致，且与证人赖某某的证言相矛盾，应当以其中相互印证部分即67000元认定为王某的犯罪数额。王某及其辩护人关于王某受贿数额为43000元的辩护意见，理由不足，不予采纳。案发后，王某主动到司法机关接受询问，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻或减轻处罚。案发后，王某主动退缴了其受贿的全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，决定对王某减轻处罚。王某及其辩护人关于王某具有自首情节、主动退赃等辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、未随案移送的涉案赃款人民币67000元，予以没收，上缴国库。
上诉人王某及其辩护人均辩称，一审认定王某受贿67000元不当，即使认定王某受贿67000元原判也量刑畸重，请求依法改判或发回重审。
出庭代理检察员的意见，本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人67000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某系自首，主动退赃，可减轻处罚。关于王某及其辩护人均辩称一审认定王某受贿67000元不当，即使认定王某受贿67000元原判也量刑畸重，请求依法改判或发回重审的意见，经查，王某的供述与证人赖某某的证言相互印证部分即67000元，依此认定王某的犯罪数额适当，且原判考虑王某自首和退赃情节对其减轻处罚，量刑适当，故王某的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立。原判对王某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第254号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年1月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体运输户。因本案于2013年11月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月4日经本院决定逮捕，4月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月23日19时35分许，被告人蒋某持已过有效期限的E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿本市徐舍镇汤泉村村道由西向东行驶至赵甫圩路段时，与对向由潘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成被告人蒋某与潘某甲受伤，两车损坏的交通事故，被告人蒋某负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为105毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某与潘某甲经公安机关交通管理部门主持调解，自愿达成赔偿协议，赔偿款项已全部支付。
上述指控，有证人潘某甲、潘某乙、陈某甲、陈某乙的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人蒋某进行呼气酒精含量测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定意见、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，道路交通事故赔偿调解书，医院医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人蒋某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人蒋某在开庭审理过程中未提出异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年四月八日
书记员 徐 英
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第254号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年1月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体运输户。因本案于2013年11月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月4日经本院决定逮捕，4月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月23日19时35分许，被告人蒋某持已过有效期限的E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿本市徐舍镇汤泉村村道由西向东行驶至赵甫圩路段时，与对向由潘某甲驾驶的电动自行车相撞，造成被告人蒋某与潘某甲受伤，两车损坏的交通事故，被告人蒋某负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为105毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某与潘某甲经公安机关交通管理部门主持调解，自愿达成赔偿协议，赔偿款项已全部支付。
上述指控，有证人潘某甲、潘某乙、陈某甲、陈某乙的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人蒋某进行呼气酒精含量测试、抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定意见、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，道路交通事故赔偿调解书，医院医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人蒋某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人蒋某在开庭审理过程中未提出异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年四月八日
书记员 徐 英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6743号
原告肖荣江，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告任彦平，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省南充市顺庆区。
原告肖荣江诉被告任彦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恒独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖荣江、被告任彦平参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因买房需要，向原告借款50000元，经原告多次催收无果，为此，原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说的都是事实，对借款本金5万元无异议，被告也在想办法偿还，对因现在被告出了事，所以没有偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明内容为“今借到肖荣江现金人民币伍万元（50000.00元），此款用于任彦平购买四川家益房产开发有限责任公司江天一色、五、25-05（5-2-2505号房）。任彦平自愿将该房产作抵压给肖荣江，未安时规还借款肖荣江对该房享有使用处理权利，并且产生的法律官司一切费用都由任彦平承担。并承担银行贷款利息4倍的利息。借款人任彦平，借款日期2014.11.29，归还日期2015.11.29”。后因被告未偿还借款，引起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原被告身份证复印件及借据原件壹张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告任彦平出具的借据，庭审中被告任彦平认可借款的事实及借据的真实性，故原、被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定了逾期还款利息为银行贷款利息4倍，按通常理解即为中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍，以2015年11月的基准利率计算其约定不高于法律规定，故对原告要求给付利息的主张应予支持，其计算标准从2015年11月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍计息，但不应超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任彦平在本判决生效后七日内偿还原告借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第67号
原告高某某，男，生于1952年1月3日，汉族，小学文化，无业。
被告李某某，女，生于1966年8月20日，汉族，中学文化，无业。
本院受理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省珠海市香洲区，年年办理居住证，婚后购置房产均在广东省和江西省，且2015年8月23日将户籍从原籍迁出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十三条规定请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，2009年12月28日，原被告双方在广东省珠海市登记结婚，婚后因家庭琐事经常顶嘴吵架，感情不和，为此原告诉至本院请求离婚。在答辩状期间被告向本院提交管辖权异议申请，提供有关证据：1、被告户籍复印件。证明2015年8月23日被告将户籍从原籍河南省西峡县五里桥镇老君店村学沟152号迁出，尚未落户。2、被告在广东省珠海市香洲区的居住证。3、被告原籍村委会出具的证明一份，证明李某某婚后长期不在本辖区内居住。
本院认为，本案属离婚纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七条规定：“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告李某某提出本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
被告李某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年九月二十一日
书记员 燕 柳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1007号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地福建省连城县，组织机构代码证75937376-9。
被执行人连城县北团镇富华白鹜鸭专业合作社，住福建省连城县。
被执行人陈友清，男，1989年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人童小兰，女，1972年1月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）连民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第2020号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00114号
原告亢德军。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告张书军。
被告王力。
被告吴锋。
原告亢德军诉被告张书军、王力、吴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢德军及其委托�理人付杰到庭参加诉讼，被告张书军、王力、吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢德军诉称，2015年2月9日，被告张书军、王力急需要资金50万元做生意周转，由被告吴锋提供连带责任保证担保向其借款50万元，约定：“借款期限6天，利息以及分红利润为50万元，到2015年2月15日一次性还款100万元”。被告张书军、王力将其共有的房屋以50万元的价格出售给原告，被告保证房产合法、权属清楚、无抵押和担保，并配合办理过户手续等。其按约向被告支付借款50万元，被告向其出具收据。借款到期后，三被告没有按期偿还，经多次向三被告催要借款本息及利润计100万元，三被告一直推诿不付。故请求判令：被告张书军、王力立即向原告偿还借款本金50万元及利息42000元（利息按月息21‰计算至2015年6月9日，以后按月息21‰顺延计算至付清为止），共计542000元；被告吴锋对被告张书军、王力的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案所有诉讼费用。
被告张书军、王力、吴锋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年2月9日，张书军、王力夫妻因经营需要，通过吴锋担保向亢德军借款，并向亢德军出具了内容为“今借到亢德军现金￥1000000元，大写壹佰萬元整。（至2015年2月15日一次性还清）”的借条一份。吴锋以担保人的身份在借条上签名，未约定承担何种担保责任。同日，张书军、王力以卖方与买方亢德军签订了一份房屋买卖合同书，该合同主要约定为：卖方自愿将座落在枣阳市吴店镇中心村六组建筑面积155平方（房产证号为枣阳市房权证枣房字第000604**号；房型：二层，一层两间、二层一套出售给买方，附带物品土地证号011**；双方协定上述房产为人民币伍拾万元整；付款方式：付现金贰万元，其余四十八万元转给卖方指定收款人吴锋银行卡内；卖方保证该房产合法、权属清楚，无任何担保、抵押，卖方提供过户手续，并协助办理，过户费用由买方承担等；本合同签订后，双方应共同遵守，违约方应向守约方赔付购房款的20﹪。同日，张书军、王力将上述房屋的房产证及该房的土地使用证交付给亢德军，并向亢德军出具了一份内容为“今收到亢德军购房款￥500000元大写伍拾萬元整。（此房位于寺沙路111号，此房编号00060410，此房款已全额付清。”的收条。同日，亢德军支付现金20000元；次日，亢德军通过中国工商银行枣阳人民路支行自助银行向吴锋银行账户转款480000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告推诿不付，为此，原告亢德军于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告张书军、王力立即向原告偿还借款本金500000�及利息42000元（利息按月息21‰计算至2015年6月9日，以后按月息21‰顺延计算至付清为止），共计542000元；并要求判令被告吴锋对被告张书军、王力的上述债务承担连带清偿责任；并判令三被告承担本案所有诉讼费用。审理过程中，亢德军将请求利息明确为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月15日起开始计算，其他请求不变。因被告张书军、王力、吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
本院认为：被告张书军、王力与原告亢德军以订立房屋买卖合同的形式向原告亢德军借款，名为房屋买卖，实为借贷，应按民间借贷纠纷处理，从本案原告亢德军主张的事实来看，亦为民间借贷纠纷，故对双方房屋买卖一节，本院不予审理和支持。借条约定的借款金额虽为1000000元，但实际出借金额为500000元，借款金额应认定为500000元。本案�告亢德军请求被告张书军、王力偿还借款500000元并无不当，应予以支持。原告亢德军在出借时，预先将利息及所谓的红利计入本金，意欲谋取高利，该利息超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，在诉讼过程中，原告亢德军将利息请求变更为按中国人民银行规定一年期贷款利率的四倍计算至付清为止，与法并不相悖，应予以支持。吴锋在借条上以担保人的名义签名，因双方未明确约定承担何种保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期�是2015年2月15日，保证人承担保证责任的届满日期为2015年8月15日前，亢德军向本院起诉的时间为2015年6月5日。故，亢德军要求吴锋对张书军、王力的债务承担连带清偿责任的理由正当，亦应予以支持。被告张书军、王力、吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张书军、王力于本判决生效之日起十日内向亢德军偿还借款本金500000元及利息（其中：本金20000元自2015年2月9日、本金480000元自2015年2月10日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍分别计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、吴锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告亢德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张书军、王力负担4610元，由亢德军负担790元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年七月二十九日
书记员 王德忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第266号
原告：臧爱珠。
委托代理人：任元成。
委托代理人：张海平。
被告：邹其广。
被告：岳婷婷。
原告臧爱珠与被告邹其广、岳婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告邹其广、岳婷婷立即归还原告借款本金2万元及利息（自2014年5月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告邹其广赔偿原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告臧爱珠及其委托代理人张海平、被告岳婷婷到庭参加诉讼，被告邹其广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
两被告于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。2010年5月17日，被告邹其广曾向原告借款2万元。借款后，被告邹其广陆续支付原告5000元。2014年5月17日，被告邹其广向原告出具借条一份，约定上述借款按月利率2%计息，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用等。现原告向二被告催讨借款，两被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告邹其广又支付原告4000元，同时，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告邹其广间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告邹其广未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告于2014年5月17日出具借条的行为应视为双方对之前的债权债务进行了结算，故被告邹其广在此前支付的5000元在本案中不应重复结算。但是，被告邹其广在本案受理后支付原告的4000元，因双方未约定款项性质，应优先抵付利息。由于原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。经本院核算，2014年5月17日至2015年4月5日止的利息为4000元，故被告邹其广还应给付原告借款本金2万元及自2015年4月6日起的利息和实现债权费用。被告岳婷婷与被告邹其广虽系夫妻关系，但本案借款发生在两被告结婚之前，原告虽主张借款用于两被告共同生活及建房，但未举证证明，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹其广给付原告臧爱珠借款本金2万元及利息（自2015年4月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告邹其广赔偿原告实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告臧爱珠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邹其广负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告邹其广于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月二十六日
书记员 王科惠
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00239号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛春喜，该公司人民路分理处职工。
被告丁启启，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
被告薛艳娥，女，1982年7月17日生，汉族，农民。
原告吴堡农商银行与被告丁启启、薛艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春喜到庭参加了诉讼，被告丁启启、薛艳娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年1月10日，被告丁启启因生意周转，向原告借款人民币300000元，双方约定利息按月利率11.12‰计算，于2015年1月9日到期。被告丁启启将利息清至2014年12月21日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、借款合同、借款借据、财产共有人承诺书各一份，证明2014年1月10日，被告丁启启向原告借款300000元，由冯玉荣、丁艳军担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，被告丁启启之妻被告薛艳娥作为财产共有人，对该借款作出承诺，愿意承担该借款的连带责任。
2、贷款催收通知书、贷款催收谈话记录各一份，证明借款到期后，原告曾向被告丁启启催收过借款的事实。
被告丁启启在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告薛艳娥辩称，二被告是夫妻关系，借款合同等相关材料上的签字是二被告所签。
被告薛艳娥在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告丁启启、薛艳娥系夫妻关系。2014年1月10日，被告丁启启因生意周转，向原告借款人民币300000元，由冯玉荣、丁艳军担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%（即逾期利息按月利率16.68‰计算），借款合同于2015年1月9日到期。被告丁启启之妻，即被告薛艳娥作为夫妻财产共有人，对该借款作出承诺，愿意承担该借款的连带责任。被告丁启启将利息清至2014年12月27日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告丁启启所有的、位于吴堡县郭家沟镇钻天咀村的房屋（房产证号为：2-2**）予以查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。二被告既是夫妻，又作为共同借款人，对在夫妻关系存续期间所负债务，应共同清偿。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告丁启启将利息清至2014年12月27日，故利息应从2014年12月28日起计算。被告丁启启、薛艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告丁启启、薛艳娥一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年12月28日起至2015年1月9日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年1月10日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2000元，共计7800元，由被告丁启启、薛艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3990号
原告杨某。
被告绍兴市xx电器有限公司。
法定代表人李国钢。
原告杨某与被告绍兴市xx电器有限公司（以下简称xx电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月进入被告处工作，并与被告签订了劳动合同。在被告处一直工作至2014年8月底。截止2014年8月底被告共拖欠原告6-8月份的工资合计7500元。后原告多次向被告催讨未果，现原告起诉来院，要求判令：一、被告立即支付原告2014年6月-8月工资7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告xx电器公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年5月起原告在被告单位链条车间工作，工资为每月2500元。双方签订劳动合同1份。原告在被告单位工作至2014年8月底，但被告仅支付2014年5月的工资，其余工资拖欠未付。为此原告于2014年10月28日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未予立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供劳动合同1份、未立案证明1份、证人王某、李某证人证言，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告单位员工，被告尚欠原告2014年6月至8月的劳动报酬7500元的事实清楚，原告要求被告向其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告xx电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市xx电器有限公司应于本判决生效十日起三十日内向原告杨某支付2014年6月至8月的工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市xx电器有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第196号
原告孙庆旺，男，1974年5月出生，汉族，住山东省宁津县。
被告郑国庆，男，1967年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告孙庆旺与被告郑国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆旺到庭参加了诉讼，被告郑国庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆旺诉称，2011年4月至6月，原告孙庆旺受雇于被告郑国庆在宁津干活，共欠原告工资款5200元。经原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年4月被告郑国庆书写欠条，内容为“欠孙庆旺工资10天×150元=1500元整”。证明被告欠原告工资款1500元。
2、2011年6月被告郑国庆书写欠条，内容为“欠人工费用1620元＋2100=3700元，2011年6月20号还清”。证明被告欠木工工资，因木工是原告联系的，原告替被告垫付了木工工资3700元，被告应偿还原告该垫付款。
被告郑国庆未到庭，在本院对其调查笔录中，被告郑国庆陈述，未支付原告孙庆旺及其联系的木工工资的原因是支模支偏，导致整个车间是偏着建的，其被发包方扣留工程款5万元。原告强迫被告书写了欠条。
原告孙庆旺对法庭调查笔录质证认为，被告承包的车间厂房较高，上面部分偏，下面部分没偏，下面部分是原告与联系的木工建的。完工后，原告及联系的木工找被告追要工资时，被告给原告书写了欠条。原告没有强迫被告书写欠条，因原告替被告偿还了木工资，所以，被告应将欠木工的工资偿还给原告。
经审理查明，2011年4月-6月，被告郑国庆承包了宁津保店镇的一个车间工程，雇佣原告孙庆旺及原告联系的木工在工地支模。原告孙庆旺每天工资为150元，干10天，工资共计1500元，木工工资为3700元，总计5200元，被告因未支付，分别于2011年4月14日书写1500元的欠条、2011年6月9日书写3700元的欠条。
另查明，木工工资实际为1620元＋2100=3720元，原告孙庆旺在庭审中称被告郑国庆在书写2011年6月9日的欠条时把零头20元抹去，故木工工资为3700元，原告孙庆旺主张该款已垫付，其持该欠条要求被告偿还。
上述事实由原告的陈述，被告书写的欠条、法庭调查笔录在案为凭，已经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告郑国庆雇佣原告孙庆旺及原告联系的木工为其承包的车间支模。欠原告孙庆旺工资1500元，欠木工工资3700元，原告将垫付了木工工资3700元，被告共欠原告工资款5200元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张，原告及木工支模支偏，导致整个车间偏着建起来，发包方扣留其工程款5万元钱，被原告强迫出具欠条，因未提供相应证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑国庆于判决生效后10日内偿还原告孙庆旺欠款5200元。
如被告郑国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 闫云云
陪审员 董淑萍
二〇一四年八月四日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03419号
原告李某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退回原告。
（此页无正文）
审判员 黄亚军
二〇一五年七月九日
书记员 杨 滢
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第597号
申请执行人郑新军
申请执行人郭翠双
被执行人于光艳
本院在执行郑新军、郭翠双诉于光艳租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第597号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3933号
原告王琼，女，汉族。
被告罗云，男，汉族。
原告王琼与被告罗云离婚纠纷一案，原告王琼于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王琼参加诉讼、被告罗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，1993年，原、被告相识、结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告经常遭受家庭暴力，后原、被告在民政部门协议离婚，为了给孩子一个温暖、圆满的家，2011年3月29日二人复婚。婚后被告仍然很少寄钱回家，现在连孩子的学费都不管，对家人不负责任已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付生活费和学费。
被告罗云未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1993年，原告王琼与被告罗云相识、恋爱、同年2月8日，二人在邻水县鼎屏镇人民政府办理婚姻登记。婚后生育一子名罗海思，生于1994年2月1日。2010年1月25日，原、被告在邻水县民政局办理离婚登记。2011年3月29日，原、被告复婚。现原告王琼以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告王琼提交的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王琼以夫妻感情确已完全破裂为由请求离婚，没有提供证据加以证明。不能认定原、被告夫妻感情确实已经完全破裂。原告王琼的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告王琼离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡建华
二〇一四年十月十五日
书记员 廖建炎
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00944号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路。
代表人周栋兵，行长。
被告龚某某
被告华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人龚建成，经理。
2014年8月25日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司华容支行与被告龚某某、华容县新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查后查明，被告华容县新纪房地产开发有限公司法定代表人龚建成在建房图纸和房屋竣工后都不存在套房的情况下，将商业用房虚构成住宿套房，伪造房号，通过房产管理部门进行商品房预售合同登记备案，在被告龚芳不存在按揭购房的情况下，借用龚芳的名义虚构购房事实，取得银行按揭贷款。龚建成的上述行为涉嫌贷款诈骗犯罪，被告龚某某在并不存在按揭购房的情况下按龚建成的要求虚构购房事实，与原
1
告签订个人住房借款合同，被告龚某某的行为起到了配合龚建成进行涉嫌贷款诈骗的作用。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司华容支行的起诉。
本案案件受理费4620元，退还原告中国建设银行股份有限公司华容支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 颖
2
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03619号
罪犯李栋英，女，1973年8月23日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县莲荷乡平世村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年10月28日作出（2010）嘉刑初字第118号刑事判决书，以被告人李栋英犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2009年11月2日起至2016年11月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0357号刑事裁定书，对罪犯李栋英减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月1日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栋英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋英予以假释（假释考验期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1181号
申请执行人天津万福物业管理有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽新北路****号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人张建国。
关于天津万福物业管理有限公司与张建国物业费纠纷一案，林胜明、林胜发已履行了（2014）滨塘民初字第4714号民事判决应承担的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4714号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十二日
书记员 玉 泉
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔水行初字第00026号
原告唐学英，女，1944年1月20日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民。
特别授权委托代理人李文仲，男，系贵州长空律师事务所律师。
被告水城县国土资源局，住所地水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人章黔，男，系贵州勤维律师事务所律师。
原告唐学英要求被告水城县国土资源局履行信息公开义务，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告唐学英特别授权的委托代理人李文仲，被告水城县国土资源局特别授权的委托代理人章黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学英于2014年1月7日向被告水城县国土资源局提出公开水城县国土资源局关于水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》相关地籍资料的申请。被告在原告起诉之前未作答复。
原告唐学英诉称：2014年1月7日，原告向被告依法提起信息公开申请，请求：1、公开水城县国土资源局关于水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》相关地籍资料的申请。2、2000年6月14日水城县国土资源局出具给六盘水市中级人民法院的《证明》内容“国有籍字第0242号国有土地使用证违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定当时就收回了该证作废。”2000年7月1日又在该《证明》的左下角加了两项字“经查阅资料，该证号不属作废，属换新证，把旧证收回作废。”公开旧证和新证，并说明旧证换新证的理由。2014年1月10日，被告收到了原告的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，时间应为1月25日。如果在规定期限内不能答复，也应当在法定期限内告知申请人延期情况。截止原告起诉前，被告没有通过任何方式答复原告政府信息公开申请，也没有任何形式公开原告所申请的政府信息公开事项。被告没有在法定期限内给予原告答复，也没有公开原告所申请的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于违反行政法规的不作为行为。根据所述事实和理由，一、请求依法确认被告未履行其信息公开职责的行为违法；二、请求法院依法责令被告立即公开原告申请公开的信息；三、本案诉讼费用由被告承担。
水城县国土资源局辩称：1、我局从未收到过原告申请信息公开的任何资料；2、从我局掌握的资料来看，原告与水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》无利害关系；3、我局不存在行政不作为的行为；4、请求驳回原告的诉请。
原告唐学英在起诉时向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。第二组证据，1、原告政府信息公开申请书；2、全球邮件特快专递回执及水城县广场邮政所回执查询信息，用以证明政府信息公开申请书寄出的时间以及证明被告已经收到该申请。第三组证据，水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》，用以证明唐学英1.16亩承包土地没有被征用，却被划入了征用的宗地图。第四组证据，两份证明，用以证明被告已作出答复说明水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》作废了。第五组证据，关于陡箐乡陡箐村街上组唐学英土地争议情况，证明唐学英1.16亩土地未被征用。
经质证，被告除对原告的身份证明无异议外，对原告提交的其它证据均持异议。
被告水城县国土资源局未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的认定意见：1、对原告的身份证复印件所要证明的目的予以确认。2、对原告提交的第二组证据，因全球邮件特快专递（凭证）系邮政部门开具给原告的邮寄凭证，它与水城县广场邮政所回执查询信息相互印证，记载了原告向被告邮寄政府信息公开申请书的时间为2014年1月7日，被告收到的时间是2014年1月9日，因此，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。3、对原告所举的第三、四、五组证据，因本案审理的是被告是否应对原告提出公开信息申请进行答复的问题，并非对原告申请内容实质性审理，故对该证据本院在此不作认定。
本院根据以上有效证据及当事人意见，认定以下事实：2014年1月7日，原告唐学英通过水城县广场邮政所，向被告水城县国土资源局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开水城县国土资源局关于水国用（籍）字第0242号《国有土地使用证》的相关地籍资料并该资料的办证情况说明理由。被告2014年1月9日收到原告政府信息公开申请后迄今未对原告的信息公开申请予任何形式的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，每个公民都有依法向政府获取政府信息的权利，被告水城县国土资源局具有履行政府信息公开的法定职责。原告向被告申请信息公开系依法行使获知政府信息之权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。……”；该条例第二十四条第一、二款还规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据以上规定，被告对原告的信息公开申请，不管原告申请公开的信息是否存在、是否应向原告公开、和原告是否有利害关系，被告都应当在法定时间内给予原告答复。被告对原告信息公开的申请迄今未予答复，违反法律规定，构成行政不作为。被告的答辩无法律、法规依据，不予采纳。原告的起诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、确认被告水城县国土资源局不履行法定职责的行为违法。
二、责令被告水城县国土资源局对唐学英的信息公开申请，在三十日内予以答复。
案件受理费50元，由被告水城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赖晓玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第987号
上诉人（一审原告）北京市丰台区京铁家园小区业主委员会，住所地北京市丰台区京铁家园一区5号楼103号。
负责人廉德文，男，主任。
委托代理人薛广珍，男，1951年4月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所地北京市丰台区西四环南路40号。
法定代表人赵胜利，男，主任。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
上诉人北京市丰台区京铁家园小区业主委员会（以下简称京铁家园业委会）因诉北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥街道办）强行拆除停车场看车亭行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
京铁家园业委会向一审法院诉称：京铁家园业委会为解决业主停车难问题，于2014年10月中旬，在住宅小区内空闲地完善停车场工程（该”利民工程”原由卢沟桥街道办与北京铁路局经营开发公司协建）。当工程基本完工准备启用时，2014年11月3日，卢沟桥街道办在没有履行拆除程序并通知京铁家园业委会的情况下，强行将停车场的看车亭按违章建筑拆除，致使这一利民工程中断使用，给小区业主利益造成很大损失，在群众中造成恶劣影响。卢沟桥街道办利用手中权力，行政乱作为，指示城管人员乱执法，不符合国家有关规定。停车场看车亭建在本住宅小区停车场内，既不影响市容，也不影响交通，不属于违章建筑；在完善此工程前，卢沟桥街道办已经完成了工程的五分之四左右，其知道违章为何还启动该工程；卢沟桥街道办指示城管部门拆除该看车亭没有正式通知京铁家园业委会，程序不到位，属不文明执法，不符合十八大建设法治社会精神，应予纠正。故请求法院依法确认卢沟桥街道办2014年11月3日强行拆除京铁家园业委会停车场看车亭的行政行为违法，判令本案诉讼费由卢沟桥街道办承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人应当具备原告诉讼主体资格，无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，京铁家园业委会提供的证据不足以证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故京铁家园业委会不具备本案原告主体资格，不符合法定起诉要件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回京铁家园业委会的起诉。
京铁家园业委会不服一审裁定，上诉认为：其与被诉行政行为有法律上的利害关系，且其系由所在小区全体业主选举产生，代表全体业主，享有对被诉拆除行为提起诉讼的权利，有权要求卢沟桥街道办停止侵害、排除妨害；卢沟桥街道办的作法系与民争利，无法可依。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
卢沟桥街道办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。同时，《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定，业主委员会是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项。本案中，《北京市丰台区京铁家园住宅区业主大会议事规则》第二条第（十六）项规定了业主大会的议事内容包括决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜，但京铁家园业委会未能提交证据证明北京市丰台区京铁家园小区业主大会决议了本案诉讼事宜。故京铁家园业委会作为业主大会的执行机构，不具有针对卢沟桥街道办拆除停车场看车亭行为以其自己名义提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。京铁家园业委会所持其具有原告主体资格的理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石颖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初763号
原告：朔州市中心医院。
法定代表人：牛晨，职务，院长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：仝禹，女，1987年3月4日，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：高启林（仝禹之夫），男，1985年4月8日，汉族，现住朔城区。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告朔州市中心医院与被告仝禹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中心医院的委托诉讼代理人王文娟、被告仝禹的委托诉讼代理人高启林和吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市中心医院向本院提出的诉讼请求：1、判决原告不对被告承担双倍工资、停工留薪工资、养老保险费和2014年9月5日至2016年1月31日的工资；2、对于原告无义务支付的项目和数额，原告不予承担。事实与理由：2009年7月4日，被告仝禹进入原告处从事护士工作。2013年9月4日，被告的舅舅将刘秀碧撞伤，刘秀碧在向被告索要其舅舅的电话号码时，双方发生争执，刘秀碧将被告仝禹烧伤。被告仝禹向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了裁决。原告认为该裁决是完全错误的，理由如下：被告仝禹主张的双倍工资超过诉讼时效期间，原告没有义务支付被告双倍工资；原告在被告的停工留薪期间，已经全部支付了被告工资，原告无义务再次支付此期间的停工留薪工资；裁决原告支付2014年9月5日至2016年1月31日期间的工资没有法律依据；被告发生损失结果完全是第三人侵权导致，对于被告从侵权人处取得的赔偿数额，应依法从工伤赔偿中核减；养老保险的缴费征收属于行政审查及管辖，不属于人民法院的民事审理范围。
被告仝禹辩称，被告主张的双倍工资属于支付工资争议，被告在2016年3月14日申请劳动争议仲裁时才主张了该项权利，未超时效；其次，原告本应补足被告停工留薪期工资20644.2元，却只按每月600元标准进行了支付；停工留薪期结束后，被告就应享受工伤伤残津贴和生活护理费待遇；再次，原告与被告之间关于社会保险的补缴属于劳动争议范畴，劳动仲裁委员会、人民法院依法可以受理。总之，被告仝禹的各项工伤待遇共计802346.25元依法应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，被告仝禹通过招聘方式进入原告朔州市中心医院从事护士工作。2013年9月4日上午9时许，被告仝禹在工作期间被住院病人刘秀碧用汽油烧伤。当日，被告仝禹被送往太原钢铁（集团）有限公司总医院进行治疗，于2013年12月24日出院。被告仝禹住院期间花费医疗费142752元，交通费84元，住宿费1468元。原告在2013年9月至2014年9月支付被告工资共计8600元。2014年10月15日，朔州市人力资源和社会保障局作出被告仝禹属于工伤的认定，被告对该认定不服，先后向朔州市人民政府申请复议、向本院提起诉讼，向朔州市中级人民法院上诉，三部门均对被告仝禹的工伤认定予以确认。朔州市劳动鉴定委员会于2016年1月18日确认被告仝禹为三级伤残、部分护理，后认定被告仝禹的停工留薪期为2013年9月4日至2014年9月4日。2016年4月25日朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳裁字【2016】第17号仲裁裁决书，裁决原告朔州市中心医院依法支付被告仝禹未签订书面劳动合同的双倍工资15400元、住院医疗费182752元、一次性伤残补助金50558.6元、停工留薪期工资18101.4元、住院期间伙食补助费5600元、2014年9月5日至2016年1月31日期间工资36769.4元、交通费84元、住宿费1468元及劳动能力鉴定费400元；为被告仝禹补缴2009年7月至2016年4月期间的养老保险费32576.6元，滞纳金21088.08元；从2016年2月起按月支付被告仝禹伤残津贴1758.6元，生活护理费659.5元，直至被告丧失法定领取条件。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤医疗待遇，丧失劳动能力的，应享受伤残待遇。被告仝禹工伤和致残程度的事实，经过朔州市人力资源和社会保障局认定、朔州市劳动鉴定委员会鉴定及相关诉讼，可以确定。本案的争议焦点是工伤保险待遇的给付标准。关于双倍工资问题，原告朔州市中心医院在仲裁阶段未提出被告已超过仲裁申请时效期间的抗辩，对其在诉讼阶段的相关抗辩，本院不予认可。关于停工留薪期工资，被告仝禹在停工留薪期间，原告朔州市中心医院给付的工资和被告仝禹的停工留薪期工资，属同一性质，应予以折抵。关于被告仝禹提供的4万元医药费收据系被告的缴费凭证不能作为其报销凭证，本院不予认可。关于停工留薪期结束后的工伤待遇和工资待遇问题，工伤职工在停工留薪期期满后，未提出延长申请的，用人单位可以暂停停工留薪期的工资待遇，待劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论后，给付相关待遇，故被告仝禹在停工留薪期期满的2014年9月5日至2016年1月31日期间应享受三级伤残和部分护理的待遇，不再享受工资待遇。关于原告主张的从侵权人的赔偿中核减工伤待遇的主张，无相关证据证实，本院不予认可。此外，用人单位应当为劳动者依法缴纳养老保险费。
综上所述，原告朔州市中心医院不支付被告仝禹未签订书面劳动合同二倍工资、核减从第三人取得赔偿和不为被告仝禹缴纳养老保险费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告朔州市中心医院不向被告仝禹支付2014年9月5日至2016年1月31日工资和扣除不合理的医药费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告朔州市中心医院给付被告仝禹未签订书面劳动合同的双倍工资15400元、住院医疗费142752元、一次性伤残补助金50559元、停工留薪期工资9501元、住院期间伙食补助费5600元、交通费84元、住宿费1468元、鉴定费400元，以上共计225764元。
二、原告朔州市中心医院为被告仝禹补缴2009年7月至2016年4月期间的养老保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准；
三、原告朔州市中心医院按月支付被告仝禹伤残津贴1758.6元，生活护理费659.5元，支付期间从2014年9月起直至被告丧失法定领取条件。
上述判决限判决书生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朔州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑中山
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1382号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告吴湘杰，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告吴湘杰金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴湘杰的起诉。
案件受理费25元，由被告吴湘杰负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第61号
原告：何志明。
被告：柴国群。
原告何志明诉被告柴国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何志明到庭参加诉讼，被告柴国群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何志明起诉称：2012年9月21日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定马上归还。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告柴国群归还原告借款60000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告自认被告柴国群已于2013年1月份左右归还其借款20000元，并变更诉讼请求为：一、被告柴国群归还原告借款40000元；二、案件受理费由被告柴国群负担。
原告何志明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告柴国群向原告借款60000元，并于2012年9月21日出具借条加以确认的事实。
被告柴国群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何志明提供的证据，被告柴国群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年，被告柴国群向原告何志明借款60000元，并于2012年9月21日出具借条一份确认借款事实。后经原告何志明多次催讨，被告柴国群仅归还原告何志明20000元，余款40000元至今未还。
本院认为：被告柴国群向原告何志明借款60000元，仅归还20000元的事实清楚，证据确凿。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柴国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴国群归还原告何志明借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年一月二十二日
代书记员 杨利学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：金建康。
原审被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原审被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王向阳。
原审被告：王梦展。
原审被告：楼齐尧。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）及原审被告浙江中业建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司、王梦展、楼齐尧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第04688-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院进行管辖。故本案应由金厦集团公司办公地的杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：温州银行杭州分行与金厦集团公司之间所签订的非自然人借款合同第十条第二款约定，本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则向贷款人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故温州银行杭州分行作为贷款人，以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，金厦集团公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 斐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1208号
原告景建秀，女，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人毕丽梅，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告辽源市宝华编织有限责任公司，住辽源市龙山区友谊大路（未到庭）
法定代表人韩宝满，系该公司经理
原告景建秀诉被告辽源市宝华编制有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景建秀及其委托诉讼代理人毕丽梅到庭参加诉讼、被告辽源市宝华编制有限责任公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景建秀诉称，被告因经营需要于2012年9月17日向原告借款人民币4万元，期限为两个月，口头约定月利2分，后于2013年11月7日再次向原告借款人民币3万元，期限为一个月，并书面约定月利3分，截至目前被告分多次偿还欠款共计0.8万元，尚有6.2万元未偿还，同时被告于上述两笔借款当日向原告出具借款单，现借款期限已过，原告在借款期限届满后，多次向被告单位主张还款义务，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院请求判决被告立即偿还拖欠原告的欠款本金6.2万元及利息（其中3.2万元自2012年9月17日起按月利二分计算至给付之日止，3万元自2013年11月7日起按月利三分计算至给付之日止），被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告辽源市宝华编织有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告提供如下证据：
1.借款单二份（2012年9月17日；2013年11月7日），证明2012年9月17日被告向原告借款4万元，期限2个月，口头约定月利2分；2013年11月7日被告向原告借款3万元，期限是1个月，月利3分。
2.情况说明一份，证明人何喜芹、证明单位辽源市宝华编制有限责任公司，证明被告向原告两次借款、利息情况、原告一直在向被告催要此款。2012年9月17日借款4万元双方口头约定利息月利2分。
经审理查明：被告辽源市宝华编织有限责任公司因经营需要于2012年9月17日向原告景建秀借款4万元，期限为2个月，口头约定月利2分；2013年11月7日被告再次向原告借款3万元，期限为一个月，书面约定月利3分，借款后被告已偿还2012年9月17日借款0.8万元，现尚欠原告两笔借款共计6.2万元，现原告起诉至本院，要求被告偿还价额看6.2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。原告提供的证据能够证明双方借款事实存在，被告所欠原告借款应当偿还。2012年9月17日借款双方约定利息为月利2分，不违反法律规定，应予以支持，2013年11月7日借款约定的利息月利3分，超出法律规定，本院不予支持，应按月利息2分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第之规定，判决如下：
被告辽源市宝华编织有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告景建秀借款6.2万元及利息。（利息均按月利2分给付，其中3.2万元自2012年9月17日起计算，3万元自2013年11月7日起计算，至借款全部给付完毕之日止）。
案件受理费675元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 朕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第806号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：汪某晨，女，58岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告汪某晨供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告汪某晨因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告汪某晨在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告汪某晨的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44607号
原告傅某甲，男。
被告刘某，女。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告傅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告刘某及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，故经常为生活琐事发生争吵，现夫妻已分居，感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，要求婚生女儿随原告共同生活，并依法分割财产。
被告刘某辩称，原告诉称与事实不符，主要因原告有外遇才致夫妻感情不和，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告要求离婚等诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月4日登记结婚，2008年1月5日生育女儿傅某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年原告与她人发生了婚外性行为，双方为此发生争吵，致夫妻感情不和。2015年7月，双方分居。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，主要因原告的婚外性行为，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，原告应负主要过错责任。原、被告应珍视已建立的夫妻感情，互相宽容释怀，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安。现双方因感情不和分居不久，只要原告回心转意，被告也要检视改进自身存在的不足，相信双方通过努力能维系并改善婚姻关系。考虑夫妻目前感情状况，现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告傅某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1228号
上诉人（原审原告）：刘某（又名刘英），女，苗族，1974年7月10日生，住天柱县。
委托诉讼代理人：蒋礼亮，男，1970年12月2日生，苗族，农民，住天柱县（系原告表兄）。
被上诉人（原审被告）：廖某，男，苗族，1972年1月生，住天柱县。
上诉人刘某与廖某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2627民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初521号民事判决；2、准予上诉人与被上诉人离婚�3、小孩由被上诉人抚养。
事实和理由：被上诉人未到庭参加庭审，也未委托代理人参加诉讼，是被上诉人的过错与责任，是为了逃避事实真相。上诉人与被上诉人分居十多年，感情已经破裂，原判以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚属认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人廖某未提出二审答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告管教；3、共同财产平均分割；4、赔偿原告精神损害和嫁妆费2万元。
一审法院认定事实：原、被告于1993年2月经人介绍认识，××××年××月按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日到婚姻登记机关补办的结婚手续。原、被告共同生活期间，先后生育有两个小孩（××××年××月××日生育长女廖丽萍、××××年××�××日生育长子廖洁）。从2002年开始，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
一审法院认为，原、被告经人介绍认识后按农村习俗办酒结婚，并补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，因原告在举证期限内未能提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果。只要原、被告在今后的生活中，本着互谅互让的原则，多一些沟通、理解与支持，其家庭仍然是一个幸福、美满、和睦的家庭。原告诉请的理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告刘某提出与被告廖某离婚，不准�离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
在二审举证期间内，各方当事人均未提交任何证据材料。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人廖某自由恋爱并登记结婚，婚后初期感情较好，但被上诉人廖某因家庭琐事打骂上诉人刘某，致双方产生矛盾，上诉人提出与被上诉人离婚。因被上诉人廖某在一审庭审时未出庭参加诉讼，上诉人也未能提供证据证明与被上诉人分居生活的情况，是否确已导致夫妻感情破裂，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出被上诉人与他人同居，夫妻感情确已破裂的上诉理由，因没有相关证据证明，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十一日
书记员 彭开渠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2270号
原告孔祥军，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告孔祥军与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月建立劳动关系，原告在被告处担任电焊工，计件工资。原告工作期间，被告拖欠原告工资20000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资20000元。
被告辩称，原告预支1500元工资后，尚拖欠原告工资17000元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任电焊工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计17000元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第70号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔祥军工资款17000元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第66号
原告：陈某某。
被告：彭甲。
被告：彭乙。
原告陈某某诉被告彭甲、彭乙承揽合同纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告彭甲、彭乙均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年，被告彭甲将牌照为浙c.0g1
31的车辆交由原告所经营的洞头县宝泰汽车修理厂进行修理，
修理费为四万多元。嗣后，被告彭甲支付部分修理费，尚欠13
500元未支付，并于2009年3月14日出具一张欠条给原告，约定于2009年12月5日支付完毕。被告彭乙作为担保人承诺若逾期
支付，则由其偿还该笔欠款。原告经多次催讨未果，现诉之法
院要求两被告偿还修理费13500元及利息（利息从起诉之日起
按月利率1%算至实际还款之日止）。在庭审中，原告放弃要求
两被告支付利息的诉请。
被告彭甲、彭乙在答辩期限内未作出书面答辩，在庭审
中共同答辩称：被告彭甲确实有将车辆交由原告的修理厂进行
修理，但修理的价格过高。被告彭乙是在被告彭甲未全额支付
修理费而无法取车的情况下，才作为担保人在欠条上签字的。
原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，证明被
告彭甲尚欠修理费13500元及被告彭乙作为保证人的事实。两
被告对收款收据的真实性并无异议，但提出价格过高。本院认
为，收款收据是被告彭甲在支付大部分修理费后再与原告进行
结算而形成的，记载的内容完整明确，且两被告对真实性亦无
异议，故本院对该证据予以采信。
被告彭甲、彭乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告彭甲建立的承揽合同关系
，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护
。原告陈某某依约完成工作并交付工作成果，有权要求被告彭
甲支付修理费。被告彭乙自愿作为担保人签字，视为其对欠款
承担保证责任，但双方未明确约定保证方式，被告依法应对该
欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条的规定，判决如下：
一、彭甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某修理费1
3500元。
二、被告彭乙对上述欠款偿还承担连带责任。
三、被告彭乙承担连带保证责任后，有权向被告彭甲追
偿。
如果被告彭甲、彭乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告彭甲、彭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 周泱鸯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初302号
原告毕德有，男，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告毕玉环，男，汉族。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
原告毕德有诉被告毕玉环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕德有及其委托代理人王明发，被告毕玉环及其委托代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕德有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告将其名下的5.3亩（大亩）承包田以9000元的价格转包给原告，期限到二轮土地承包结束，原告给付了转包费，实际耕种了四年，2014年春，原告在山东，被告强行耕种了此地，原告得知后回来与被告协商解决此事，双方商定此地由被告收回，被告返还原告转包费10000元，被告并给原告出具了欠条，时至今日，被告也未给付此款，因此，原告要求被告给付欠款10000元及利息3000元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
1、2014年5月16日被告给原告出具的欠条一份，被告毕玉环辩称，被告同意给原告这个钱，但是，原告必须将在其名下的被告的土地过户到被告的名下，土地过户的时候，被告把这10000元给原告。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1、谢学田出庭作证，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，本院认为，被告对原告所诉的欠款10000元的事实予以认可，没有给付的理由是由于原告没有将被告与被告父亲的土地给予过户，对该证据的待证事实本院予以确认；2、对被告提供的证据，本院认为，证人谢学田出庭作证所证明的土地过户的事实是：将在原告名下的被告与其弟弟的承包土地予以过户，与被告陈述的让原告将其父子的承包土地予以过户的事实不符，该证据单一，没有其它的证据予以佐证土地过户的事实，其证明力不足，关于该证据所证明的土地过户的事实本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：被告曾因做生意向原告借款9000元，由于此借款被告没能及时偿还给原告，被告便将其8亩承包土地转让给原告折抵借款。2014年5月16日原被告双方经协商达成协议:原告同意被告以10000元的价格抽回土地，此款2014年秋后被告给付，如秋后不给，被告的8亩土地还归原告耕种，同时，被告并给原告出具了一份欠据，双方对于欠款利息未做约定。嗣后，被告并未按双方的约定将10000元给付原告，案涉8亩土地自2013年起被告耕种至今。
本院认为，被告对原告主张的10000元欠款未予给付的事实予以认可，但提出不予给付欠款是由于原告未将在其名下的被告及其父亲、弟弟的承包土地过户给被告的抗辩主张，证据不足，被告不能代替其弟弟主张土地过户，被告的土地虽然没有予以过户，但是，并未影响被告实际耕种着自己的8亩承包土地，对被告的抗辩主张，本院不予采信。由于原被告双方在协议中对欠款利息未做明确约定，所以，对原告的该项诉讼主张不予确认。
综上所述，被告应遵循诚实信用原则履行自己的义务，将欠款给付原告，所以，原告的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定判决如下：
一、被告毕玉环于本判决生效之日起十日内给付原告毕德有欠款10000元；
二，驳回原告毕德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元由被告承担75元，原告承担50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 隋 毅
人民陪审员 李梦佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈海涛