河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初382号
原告：馆陶县玉华建筑设备材料租赁处，经营者戴哲华，男，1972年2月9日出生，汉族，住馆陶县陶山街***号。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被告：滕州市远东建设工程有限公司，住所地枣庄市滕州市荆河西路翔宇互联大夏。
法定代表人：黄学奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1980年7月20日出生。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处（以下简称玉华租赁处）与被告滕州市远东建设工程有限公司（以下简称滕州远东建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，被告滕州远东建设公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上述，被河北省邯郸市中级人民法院裁定驳回上诉，本院依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告玉华租赁处的经营者戴哲华及其委托诉讼代理人郭杰，被告滕州远东建设公司委托诉讼代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馆陶县玉华租赁处向本院提出诉讼请求：-、判令被告支付自2016年7月至2017年9月的建筑材料租赁费196125元及直至付清为止的租赁费用；二、判令被告归还以下建筑材料：1、钢管12099.95米，2、扣件6459套，3、顶丝710根；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日原告与被告签订了《材料租赁合同书》，所租建筑材料用于被告在山东省临清市潘庄新天地商品楼工程。租赁合司约定，租赁期限自2016年7月至租赁费结清及建筑材料全部返还日止。截止到2017年9月30日，被告尚欠租赁费及运费196125元，仍有12099.95米的钢管、6459套扣件和710根顶丝未返还原告。故请求被告支付租金并返还租赁的建筑材料。
被告滕州远东建设公司辩称，原告与被告之间没有租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《材料租赁合同》和《补充协议》；该合同和协议书上分别加盖有原告馆陶县玉华建筑材料租赁处和被告方滕州市远东建设工程公司临清项目部的印章，戴哲华和蔡某某、顾某某分别在合同和协议书上签了名。该证据客观真实、来源合法且与本案牵连，本院予以确认。2.欠费清单（馆陶站）和收费清单（聊城站）中有顾某某签名的部分，为被告收到租赁材料和对欠付租金的认可；欠费单和收费清单未签名的部分，有收回租赁材料被告方管理人宋某甲等人在出库单上的签名，故本院对该证据予以认可。3.拉回材料清单与欠费清单、收费清单相互对应，本院予以确认。4.原告方的戴哲华与被告方的李某某通话录音，与本院与李某某的电话录音相互印证，应予以采信。被告提交的落款日期为2016年7月7日王某某的证明，系王某某与被告滕州远东建设公司的内部约定，不能对抗第三人。被告提交的滕州市远东建设工程有限公司临清项目部及滕州市远东建设工程有限公司的两枚印章复印件及王某某所做的说明，因该“滕州市远东建设工程有限公司临清项目部”印章已用于与原告所签的《材料租赁合同》，与王某某所做说明“为了工地取料做资料方便”明显不符，故本院不予采信。
经审理查明：山东省临清市（潘庄）新天地项目工程系被告滕州远东建设公司承包的，项目负责人为王某某。2016年7月1日，原告玉华租赁处的经营者戴哲华与被告滕州远东建设公司临清项目部的蔡某某签订《材料租赁合同书》，约定出租方为馆陶县玉华建筑材料租赁处（戴哲华），承租方为滕州市远东建设工程有限公司临清新天地项目部，租赁物为钢管、扣件、丝杠等，约定钢管每米租金0.007元/天，扣件每套0.005元/天，丝杠每根0.025元/天，并约定租金每月一结，送料到工地运费由出租方负责、退回的运费由承租方负担，租赁物丢失钢管按10元/米、扣件按4元/件、丝杠按8元/根赔偿等条款。2016年8月10日，原告玉华租赁处的经营者戴哲华又与被告滕州远东建设公司临清项目部的顾某某签订《补充协议》，就不同钢管规格长度的计量方式进行了补充约定。上述《材料租赁合同书》和《补充协议》均加盖有馆陶县玉华建筑材料租赁处和滕州市远东建设工程有限公司临清项目部的印章。合同签订后，被告方的蔡某某交付给戴哲华押金3000元，王某某给付戴哲华押金2000元、租金5000元、运费4000元。原告自2016年7月2日起至2016年10月5日止，共送到被告在临清项目部的工地钢管99206.4米、扣件32725套、丝杠（顶丝）6892根，上述材料均有被告方的顾某某或燕某某签字确认。截止到2017年9月30日，原告从被告临清项目部工地陆续拉回钢管87106.45米、扣件26266套、丝杠（顶丝）6182根，拉回的上述材料有被告方材料员宋某甲、燕某某、张某某等人的签字确认，截止原告起诉之日，尚有钢管12099.95米、扣件6459套、丝杠（顶丝）710根被告未返还原告。另外，被告自2016年7月2日起至2017年9月30日的租赁费合计176427.64元，减去已交付的5000元，还欠租赁费171427.64元。另查明，原、被告就租金发生争议后，戴哲华多次与被告滕州远东建设公司的负责人李某某电话联系，双方未达成一致意见。因被告滕州市远东建设工程有限公司临清项目部管理不善等原因，被告已退出该工程项目的承包。
本院认为，原告玉华租赁处与被告滕州远东建设公司签订的《材料租赁合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人双方应当共同遵守。本案中，原告履行了将被告所需建筑材料送往建设工地，被告应按合同约定按时支付租金，履行妥善使用、保管租赁物并及时返还的义务。被告辩称其与原告之间不存在租赁合同关系，行为人王某某等均不是其公司的人员，其责任应由实际行为人承担。但本案租赁合同和补充协议均加盖有滕州市远东建设工程公司临清项目部的印章，并且戴哲华与被告负责人李某某就租赁费用等事宜多次进行过电话沟通，故被告的上述辩称本院不予采信。原告请求被告支付清管工费、运费等，因原告提交的证据不能证明该费用经被告的认可，且合同对此约定的数额不明确，故本院不予确认。原告送往被告临清项目部的钢管、扣件、丝杠等均有被告方材料员的签字接收，被告接收后应按时支付租赁费并对接收后的租赁物有妥善使用和保管的义务，原告拉回的部分亦有被告方材料员的签名认可，剩余未拉回的部分被告应负返还责任。综上，原告请求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州市远东建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告馆陶县玉华建筑设备材料租赁处租赁费171427.64元。
二、被告滕州市远东建设工程有限公司于判决书生效之日起十五日内返还原告钢管12099.95米、扣件6459套、丝杠（顶丝）710根，同时原告返还被告交付的押金5000元。上述材料丢失的，被告需按钢管10元/米、扣件4元/套、丝杠（顶丝）8元/根的标准赔偿，支付赔偿金的期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,223.0元，由被告滕州市远东建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 冯立建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 岩