wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽ＸＸ荣房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区祥和丽城广源商厦。
法定代表人：万家裕，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛文凤，女，1976年10月11日生，汉族，住址：丽江市永胜县三川镇清河村委会河西村**号。身份证号码：5332221976********。
委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。
上诉人丽ＸＸ荣房地产开发有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人毛文凤合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2015）古民二初字第314号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：被告系“尚吉家园”小区的开发商，2013年10月11日原告向被告交纳了“尚吉家园购房诚意金”12万元，欲购买被告开发的“尚吉家园”小区2-3-4-2，并于2013年10月11日在被告提供的《客户告知书》上的“认购人签字”处签字，该《客户告知书》载明“就您所预订的“尚吉家园”小区房屋，签订合同注意事项及更名产生费用告知如下：签订购房合同具体日期我公司将以电话通知的方式告知客户，接公司签订合同的通知后，自开始签订合同之日起一个月内必须到我公司办理签订合同相关事宜，逾期未办理我公司将另行处置所预订的房屋。预订房屋时的编号为暂编房号，签订合同时将以相关部门编订的房号为准；预订房屋时的面积为规划面积，签订合同时将以相关部门出具的实测面积为准；相应诚意金需于定房当日付清，否则所预订房屋将另行处理或将上调房屋认购单价”。2014年原告提出退还诚意金，被告拒绝退还，被告于2015年6月16日在《丽江日报》刊登《公告》称“我公司开发的“尚吉家园”小区已于2014年12月17日取得《商品房预售许可证》，现《商品房购销合同》的签订工作已接近尾声，请在该项目中预订了商品房，并已支付了购房诚意金，但未签署《商品房购销合同》的客户，请于本公告见报之日起15日内前来我公司售楼部签订《商品房购销合同》，并办理购房手续，如逾期仍不来签订《商品房购销合同》，视为你已经放弃购买该商品房，并不再退还已交纳的购房诚意金。”另：被告丽ＸＸ荣房地产开发有限公司于2014年12月17日取得《商品房预售许可证》。
毛文凤一审的本诉请求为：1、判令被告退还购房诚意金共计120000元，2、诉讼费用由被告承担。
华荣公司一审的反诉请求为：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失24500元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
原审法院认为：原告欲购买被告开发的“尚吉家园”小区的房屋，向被告交纳12万元诚意金的行为是双方为买卖“尚吉家园”小区商品房的要约行为，在被告提供的“尚吉家园”小区商品房达到预售条件时，双方未就该商品房的买卖达成一致意见，也未订立《商品房购销合同》，故原告向被告提出退还交纳的款项，被告予以拒绝，被告的拒绝行为没有合法的根据。根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告应将原告向其交纳的款项退还给原告。反诉中，反诉原告的反诉请求未提交证据证明，因此原审法院对反诉原告的反诉请求亦不予支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉部分：被告丽ＸＸ荣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告毛文凤诚意金120000元。反诉部分：驳回反诉原告丽ＸＸ荣房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由本诉被告丽ＸＸ荣房地产开发有限公司承担，反诉案件受理费412元，减半收取206元，由反诉原告丽ＸＸ荣房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，华荣公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审人民法院撤销（2015）古民二初宇第314号《民事判决书》，改判驳回被上诉人提出的诉讼请求或支持上诉人提出的反诉请求。2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。上诉人华荣公司的上诉理由主要为：一审法院认为被上诉人向被上诉人交纳12万元诚意金的行为是双方为买卖“尚吉家园”小区的要约行为不具有双方合意的合同效力。诚然，支付诚意金是要约行为无误，但上诉人接受诚意金并出具收据的行为即为承诺，承诺到达对方当事人，合同即宣告成立。且在《客户告知通知书》及《收据》中对商品房单价、楼号、面积等基本情况进行了确认，合同基本要素已经具备，合同发生约束双方当事人的效力。上诉人刊登《公告》催促被上诉人签署《商品房购销合同》，但被上诉人因房地产市场下行，房价下跌等原因拒绝购买已认购的房屋，拒绝支付剩余房款，显然属于不诚实守信的违约行为，按合同法第113条的规定，应承担违约责任。赔偿因违约给上诉人造成的经济损失。即使双方之间的合同尚未成立，被上诉人认购了房屋两年多，交纳了诚意金后因房价下跌单方拒绝购房的行为属于缔约过失行为，也应依法赔偿给上诉人造成的经济损失，被上诉人的行为确实给上诉人造成了经济损失。故一审法院的判决错误。
被上诉人毛文凤提交书面答辩意见称，一、一审判决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判；二、被答辩人提出的各项上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉。主要理由如下：一、首先答辩人认为本案争议的诚意金，并非系定金，双方也没有任何协议约定此诚意金的性质，因此，被答辩人以没有合法依据取得的诚意金应该返还。二、商品房买卖合同系要式合同，正式合同没有签订之前，双方的合同关系本身就没有成立。因此，被答辩人认为合同已经成立是对法律的曲解。三、在我国的相关房地产的法规中对收受诚意金后没有签订合同的情况下如何处理都有相关的规定。如建设部《商品房销售管理办法》第二十二条，参考海南省高级人民法院《关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见》（试行）中关于预约购房纠纷的第8条的规定。
二审中当事人皆未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为上诉人于2013年10月11日交纳的“购房诚意金”12万元是否应当返还。原审查明上诉人于2014年12月17日取得《商品房预售许可证》。按照《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房预售实行预售许可证制度。不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。本案中，上诉人在未取得《商品房预售许可证》之前向被上诉人收取了“购房诚意金”。因双方未能就订立商品房买卖合同达成一致，且在《客户告知书》上也未对“购房诚意金”另行作出约定，因此华荣公司应当向被上诉人返还“购房诚意金”12万元。所以本院认为上诉人的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112.00元，由丽ＸＸ荣房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王炳武
审判员 马 昕
审判员 谭 云
二〇一六年八月十二日
书记员 陈旭燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2988号
原告：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳继宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：赵未花，女，1990年7月20日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司与被告赵未花劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的委托诉讼代理人张永林，被告赵未花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不应向被告支付2015年11月工资1814元、12月工资1050元；2、请求依法判令原告不应向被告支付赔偿金2200元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与原告之间存在劳动关系，但原告并不拖欠被告2015年11月、12月的工资。2015年9月1日，被告应聘到原告处工作，担任人事主管一职。入职后，原告将员工手册及人事工作内容和工资待遇均已明确告知被告。被告作为原告公司的人事主管，擅自伪造工资表，恶意向原告公司索要莫须有的工资。原告认为按照工资约定，原告并不欠被告的工资。2、原告不应向被告支付赔偿金2200元，2015年12月11日，被告因个人原因向原告公司提出离职申请。原告认为，原告没有拖欠被告工资，被告也因其个人原因申请离职，原告作为用人单位没有任何过错，故不应当向其支付赔偿金。综上所述，请求法院依法判如所请。
被告赵未花辩称，被告于2015年5月30日到原告处从事人事主管的工作，因被告考上事业单位于2015年11月11日申请离职，2016年1月3日原告同意被告离职。至今原告仍拖欠被告11月工资1814元，12月工资1050元。根据法律规定，原告拖欠被告工资应当支付工资25%的赔偿金。被告每月工资2200元，离职时原告拖欠四个月工资。被告没有伪造工资表，工资表由公司副总王玉鑫、人事主管杨婷、财务总监吴秀梅三人送到劳动监察大队，我们核对工资上的数额是否有错误，没有错误当场签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行转账明细、工资表及被告提交的工资汇总表，内容真实、合法，与本案具有关联性，结合该组证据，可以证实被告2015年11月工资1814元，12月工资1050元，原告于2015年12月1日向被告转款5000元的事实，但不能证实该笔5000元用于抵顶工资。原告提交的员工离职交接单，只能证明被告申请离职，不能证明原告不拖欠被告工资。被告提交的王亚茹银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告到原告处从事人事主管一职，双方签订劳动合同，约定月工资为2200元。2015年12月31日，因被告申请离职，原、被告双方解除劳动合同关系。被告2015年11月应发工资为1814元，2015年12月应发工资为1050元。原告于2015年12月1日向被告账户转款5000元。2016年4月25日，赵未花以原告拖欠工资为由，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.依法裁决被申请人支付申请人2015年11月工资1814元，12月工资1050元；2.依法裁决被申请人为申请人补缴2015年10月-12月的社会保险；3.依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金2200元；3、依法裁决被申请人支付申请人索要工资期间的误工费1000元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委经审理后裁决：被申请人支付申请人2015年11月工资1814元、12月工资1050元，拖欠工资赔偿金2200元，并为申请人补缴2015年10月至2015年12月期间欠缴的养老保险。宁夏陇夏红清真食品股份有限公司不服，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，且无克扣或拖欠工资的正当、充分理由，故应按照其出具的工资表向被告支付拖欠的工资，即2015年11月工资1814元及2015年12月工资1050元，合计2584元。原告主张被告于2015年12月1日向原告借支5000元，抵顶11月、12月工资，原告不拖欠被告工资。但原告并未提交证据佐证该笔5000元系被告借支工资，且原告向被告出具的工资汇总表中也未显示被告借支工资5000元，被告对此事实亦不认可，故本院对该主张不予支持。被告在仲裁程序中作为申请人申请由原告支付拖欠工资的赔偿金2200元，无法律依据，本院不予支持。被告在仲裁程序中申请由原告为其补缴2015年10-12月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，赵未花应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告赵未花2015年11月至2015年12月工资合计2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 史 成
人民陪审员 杨生明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁红新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初946号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告ＸＸ与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告ＸＸ于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案�受理费50元、减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1066号
申请执行人：朱和飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱和飞与被执行人黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终1423号民事判决书，被执行人黄跃干、李翠应归还申请执行人朱和飞借款人民币300000元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄跃干、李翠纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄跃干、李翠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄跃干名下座落于东城九铃东路3011号工商局综合楼3号508室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人李翠名下有房产；发现被执行人李翠名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人黄跃干名下有车辆信息。发现被执行人黄跃干、李翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1066号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1066号申请执行人：朱和飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱和飞与被执行人黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终1423号民事判决书，被执行人黄跃干、李翠应归还申请执行人朱和飞借款人民币300000元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄跃干、李翠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄跃干、李翠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄跃干名下座落于东城九铃东路3011号工商局综合楼3号508室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人李翠名下有房产；发现被执行人李翠名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人黄跃干名下有车辆信息。发现被执行人黄跃干、李翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十三日书记员  胡军敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初744号
原告马二明，男，出生于1960年4月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王海雄，又名王雄，男，出生于1979年2月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王憨狮（系被告王海雄之父），男，出生于1951年2月，汉族，现住址同上。
原告马二明诉被告王海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马二明、被告王海雄的委托代理人王憨狮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二明诉称，2011年4月20日，被告王海雄以经营沙场资金周转困难为由向原告借款30000元，并口头约定借款利息为2.5%。原告交付被告30000元现金，被告向原告出具借款条一支。事后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告王海雄分三次给付原告借款利息16500元，剩余利息及借款本金至今未付。现原告马二明提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金30000元及利息（从2011年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并核减已给付的16500元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海雄庭审答辩称，认可借款事实及利息约定的情况，但现在无力一次性偿还借款本息，已支付16500元利息。
经审理查明，2011年4月20日，被告王海雄向原告马二明借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月。截止开庭前，被告王海雄共支付16500元利息，剩余利息及借款本金30000元至今未付。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。原告马二明要求被告王海雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告马二明要求借款本金30000元按月利率2%计算利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海雄于本判决生效之日起立即偿还原告马二明借款本金30000元及利息（从2011年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并核减已给付的16500元利息）。
案件受理费1092元（原告已预交546元）减半收取，由被告王海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8272号
上诉人（原审被告）：刘兢,女,1979年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：顾兰英，女，1964年3月29日生，汉族。
上诉人刘兢因与被上诉人顾兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8309民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人刘兢在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈言平
审判员 黄伟峰
审判员 叶 存
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8272号上诉人（原审被告）：刘兢,女,1979年3月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：顾兰英，女，1964年3月29日生，汉族。上诉人刘兢因与被上诉人顾兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8309民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人刘兢在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘兢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈言平审判员  黄伟峰审判员  叶 存二〇一六年十月二十四日书记员  李 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00676号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭进），男，1984年1月23日出生，身份证号码3404041984********，汉族，安徽阜南县人，小学文化，无业，住本市谢家集区望峰岗矿北西村45
--3--
8。被告人郭某甲曾因强迫卖淫罪（未遂），于2000年8月3日被谢家集区人民法院判处有期徒刑6年，2004年12月6日释放。被告人郭某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年1月19日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，2015年2月15日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月16日，鲁某按郭某乙（另案处理）要求，用自己真实证件从被害人孟某经营的位于本区泉山贵瑞汽车租凭公司处租了一辆灰色马自达六轿车（车牌号为皖D×××××）后将该轿车交由郭某乙。被告人郭某甲在偶遇郭某乙时，两人预谋以郭某乙做生意急需用钱为由，将车抵押给被害人郭某丙（郭某甲的母亲）骗其钱财。2013年9月22日21时许，被告人郭某甲与郭某乙驾驶皖D×××××至本市谢家集区望峰岗被害人郭某丙家，郭某乙提出把该车抵押给郭某丙并谎称该车系其老婆所有被告人郭某甲极力劝说郭某丙。被害人郭某丙同意后，被告人郭某甲和郭某乙以25000元钱的价格将该轿车抵押给郭某丙，抵押期限为7天。当晚被害人郭某丙给两人20000元，剩余5000元于次日由郭某甲转交给郭某乙。经淮南市物价认证中心鉴定该车价值：人民币66000元整。2015年1月19日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人郭某甲伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月16日，鲁某按郭某乙（另案处理）要求，用自己真实证件从被害人孟某经营的位于本区泉山贵瑞汽车租凭公司处租了一辆灰色马自达六轿车（车牌号为皖D×××××）后将该轿车交由郭某乙。被告人郭某甲在偶遇郭某乙时，两人预谋以郭某乙做生意急需用钱为由，将车抵押给被害人郭某丙（郭某甲的母亲）骗其钱财。
2013年9月22日21时许，被告人郭某甲与郭某乙驾驶皖D×××××至本市谢家集区望峰岗被害人郭某丙家，郭某乙提出把该车抵押给郭某丙并谎称该车系其老婆所有被告人郭某甲极力劝说郭某丙。被害人郭某丙同意后，被告人郭某甲和郭某乙以25000元钱的价格将该轿车抵押给郭某丙，抵押期限为7天。当晚被害人郭某丙给两人20000元，剩余5000元于次日由郭某甲转交给郭某乙。经淮南市物价认证中心鉴定该车价值：人民币66000元整。
2015年1月19日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人郭某甲在公安机关的供述，被害人孟某、郭某丙的陈述，证人郭某乙、鲁某的证言，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、销售发票、行驶证、谅解书、刑事判决书、情况说明、照片、户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人郭某甲伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人郭某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻或减轻处罚，事后取得被害人其母亲的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩毅
二〇一五年七月八日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初822号
原告：李庆忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李桂明，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告李庆忠与被告李桂明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李庆忠诉称：原被告双方是邻居关系，原告是被告的后邻。2018年5月31日下午18时许，被告见到原告后不问青红皂白便对原告大骂，并骂的不堪入耳，后又把共同使用的南北墙头扒倒，直接影响到原告家的安全。在2015年因被告扒此墙头时原告曾诉至法院，经法院调解，作出（2015）吴民初字第224号民事调解书，被告拒不履行调解书，后经强制执行，先由原告砌上，让被告支付人工费和材料费，原告于2017年将墙砌好后被告又给扒掉两次，相应费用至今未给付。请求法院判令被告把扒倒的墙头垒上，责令被告支付原告在2017年代替被告履行砌墙时的人工费和材料费800元，并由被告承担诉讼费用。
经审查，原告诉请所涉及的墙头争议已经本院2015年3月26日作出（2015）吴民初字第224号民事调解书，确定“被告李桂明在调解书生效之日起七日内将扒倒的墙头磊（垒）上”，被告未按期履行调解书内容，2016年11月13日原告李庆东申请强制执行，鉴于被告李桂明未主动履行砌墙义务，本院责令原告李庆东代为履行并由被告李桂明承担砌墙费用，该案目前仍在执行阶段尚未执行完毕。
本院认为，原告李庆忠的诉请已经本院作出生效法律文书进行确定，现执行程序正在进行尚未完结，原告不应再次起诉，相应主张应当在执行程序中解决，故原告的起诉已经构成重复起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李庆忠的起诉。
原告李庆忠预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王景翔
二〇一八年七月三十日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第308-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人吴宏松，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人吴宏松信用卡纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）融水民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还信用卡纠纷款6436.93元及逾期利息，本院依法受理。经查明，被执行人吴宏松在融水苗族自治县农村信用合作联社杆洞信用社工资账户62×××65内有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴宏松在融水苗族自治县农村信用合作联社杆洞信用社工资账户62×××65内的存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2019号
原告：蔺志萍，女，1971年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：吴长明，男，1983年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘建成，男，1988年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：仓雨婷，女，1970年7月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘新，男，1987年1月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告蔺志萍与被告吴长明、刘建成、仓雨婷、刘新民间借贷纠纷一案中，原告蔺志萍于2018年2月5日以正与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蔺志萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺志萍撤回起诉。
本案受理费已减半收取2938元，由原告蔺志萍自行承担。
审 判 长 贾维亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁洁秀
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1312号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人袁中华，男，1976年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市南城县。
关于被执行人袁中华盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0721刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁中华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为罚金4000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人袁中华在银行有存款信息，其相应的账户已被本院依法冻结。被执行人袁中华在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有存款，且相应账户已被冻结，等扣划后再予以处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1312号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人袁中华，男，1976年10月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市南城县。
关于被执行人袁中华盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0721刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁中华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，申请标的为罚金4000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人袁中华在银行有存款信息，其相应的账户已被本院依法冻结。被执行人袁中华在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有存款，且相应账户已被冻结，等扣划后再予以处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6388-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨增雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为xxxx奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3056号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
辩护人叶丽娟、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3078号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日上午，被告人顾某驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市某街道某村开往义乌市某城。同日8时30分许，被告人顾某自北往南沿某路通过义乌市某路与某路交叉路口时碰撞自东往西通过人行横道的行人汤某，造成车辆部分损坏，汤某受伤后经医院抢救无效于2016年9月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某用自己的手机报警，并在现场等候交警前来处理。事故发生后，被告人顾某支付汤某医疗费用共计57519.06元。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人顾某在该事故中负事故全部责任。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某1、蒋某、周某、金某、田某2的证言，接警单，门诊病历，劳动合同，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，理化检验报告，现场勘查笔录，医疗费发票，查获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人顾某系自首、初犯、积极垫付医疗费用，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1454号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇南关村。
委托代理人刘立飞，开鲁县法律援助工作者。
被告王文，男，1981年12月2日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告王文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告王文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称,2009年12月25日，被告从我公司购买奥驰车一台，当时因被告钱不够，欠我公司购车款12300.00元，并开具欠据一枚，另外与我公司签订合同书一份，约定利息1.4分，未约定还款期限，经我公司索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要去被告给付欠款12300.00元，并自2009年12月25日起按月利息1.4%给付利息，至欠款还清。
被告王文未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告王文从原告开鲁县天丰农机有限责任公司购买吉祥星单胎反斗车一台，车价为27300.00元，被告未给付全款，尚欠12300.00元未给付，被告与原告签订赊欠合同书一份，约定月利率为1.4%，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告出示的赊欠合同书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告王文在原告开鲁县天丰农机有限责任公司赊购车辆，并与原告签订赊欠合同书，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于判决生效后立即给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司车款12300.00元，并按月利息1.4%给付自2009年12月25日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.50元，由被告王文负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费107.50元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩旭阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1900号
原告：张华妹，女，1955年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人张丽娟，女，住址同上，系原告女儿。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张华妹与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华妹的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华妹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月14日向原告借款共计人民币10万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月14日借款10万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年7月14日。借款到期后，被告未依约还款付息。针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币10万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张华妹借款本金人民币10万元，及自2014年7月14日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1517元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民事判�书
（2016）皖1702民初2132号
原告：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李灵龙。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：张正兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州长城混凝土有限公司诉被告张正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告池州长城混凝土有限公司委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告张正兵经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州长城混凝土有限公司诉称：原、被告于2008年8月15日约定，原告向被告承建的象山清溪河大桥工程项目供�混凝土。原告按约定向被告提供了混凝土且经被告核对无误。被告支付了部分混凝土款，至今尚拖欠货款19335元。原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告立即给付原告混凝土款19335元整及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2014年3月17日至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张正兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告池州长城混凝土有限公司向被告张正兵承建的象山清溪河大桥工程项目供应混凝土，截止2010年4月13日，经双方核算，原告向被告供应混凝土货款共计563350元，已支付37000元，尚欠19335元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的混凝土货物欠款确认书一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告池州长城混凝土有限公司向被告张正兵供应混凝土，被告应当及时�付货款。原告诉请被告张正兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正兵于本判决生效后十日内支付原告池州长城混凝土有限公司混凝土款19335元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月1日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告张正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十一日
书记员 陈思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更546号
罪犯靳鲁艳，男，1981年9月23日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯靳鲁艳因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一一年二月八日以(2011)郊刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯靳鲁艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次,嘉奖1次，余9.5分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯靳鲁艳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月15日起至2020年6月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6508号
上诉人（原审被告）：重庆乔登彩印包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区金风路108号。
法定代表人：吴礼唐。
委托代理人：周道宇，重庆乔登彩印包装有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，董事长。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆乔登彩印包装有限公司与被上诉人锦宸集团有限公司合同纠纷一案，重庆乔登彩印包装有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆乔登彩印包装有限公司于2016年10月20日以已与锦宸集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆乔登彩印包装有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆乔登彩印包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28512元，减半收取14256元，由上诉人重庆乔登彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘冬梅
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初96号
原告洪发美，女，汉族，1977年11月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告平塘县不动产登记局。住所地：平塘县政务中心。
第三人刘秋荣，男，毛南族，1999年2月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告洪发美诉被告平塘县不动产登记局、第三人刘秋荣房屋行政登记争议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省独山县人民法院管辖。
审 判 长 勾 宇
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2534-1号
申请执行人陈文浩，居民。
被执行人张勇，居民。
被执行人陈建华，居民。
被执行人陈斌，居民。
本院受理的申请执行人陈文浩与被执行人张勇、陈建华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0902民初1446号民事判决书。判决书载明：一、被告张勇、陈建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文浩借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年3月10日至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算）。被告陈斌对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1082元，由被告张勇、陈建华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2534-1号申请执行人陈文浩，居民。被执行人张勇，居民。被执行人陈建华，居民。被执行人陈斌，居民。本院受理的申请执行人陈文浩与被执行人张勇、陈建华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0902民初1446号民事判决书。判决书载明：一、被告张勇、陈建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文浩借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年3月10日至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算）。被告陈斌对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1082元，由被告张勇、陈建华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 闯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2838号
上诉人（原审被告）：盛建勋，曾用名盛勋，男，1966年6月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊政伟，男，1975年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
上诉人盛建勋因与被上诉人樊政伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛建勋及委托诉讼代理人李国胜，被上诉人樊政伟及其委托诉讼代理人张豪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛建勋上诉请求：一、撤销（2016）豫0402民初500号民事判决，查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方是赌友，所涉100万元是赌债，不是借款。二、原审法院违反了法定审理程序，诉状中起诉的是“盛勋”而判决却是“盛建勋”。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，违反法定审理程序，上诉人不服一审判决，依法提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊政伟答辩称，樊政伟与盛建勋之间的借款关系属实；原审程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊政伟向一审法院诉称，2014年11月24日，盛勋向樊政伟借款1000000元，出具欠条一份，樊政伟多次要求盛勋偿还，盛勋以各种理由和借口拖延，至今未还。为维护我方利益故诉至法院，请求法院依法判令盛勋向我方偿还借款1000000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，盛建勋向樊政伟借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借樊政伟现金壹佰万元整1000000元，借款人盛勋，2014年11月24号”。经盛建勋当庭认可借条系本人书写，因写条时时间比较慌，就随意写了个盛勋，其实这个条就是其本人给樊政伟所打。盛建勋借款后至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。盛建勋向樊政伟借款1000000元有借条为证，双方已形成了合法民间借贷关系，由于盛建勋未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，故对樊政伟要求盛建勋偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。盛建勋辩称该笔欠款系赌债，但其未能提供充分有效证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告盛建勋自本判决生效之日起十日内偿还樊政伟借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由盛建勋承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：双方是否存在真实的民间借贷关系；一审审理程序有无违法之处。
关于双方是否存在真实的民间借贷关系问题。本院认为，盛建勋向樊政伟借款1000000元出具有借条，樊政伟提供了给付款项的相关证据。盛建勋辩称该笔欠款系赌债，其既未提供向公安机关报案证明，也未提供参赌者的证言，更未行使过撤销权，其提供的通话记录及手机短信不足以证明其主张事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛建勋对此应承担不利后果。本院确认双方形成了真实的民间借贷关系，盛建勋该上诉请求和理由不能成立。本院不予采纳。
关于一审审理程序是否有无违法之处问题。本院认为，一审庭审时，盛建勋已经提出原告起诉的主体不对，后法庭询问：“被告盛建勋，原告提交的借条是否是你书写？”盛建勋：“是我书写。”询问：“被告，你为什么写成盛勋？”盛建勋：“当时写条时比较慌，我就随意写了个盛勋，其实这个条就是我本人给原告打的。”樊政伟称盛勋就是盛建勋，其提供的证人出庭作证时称认识盛建勋，平时都喊他盛勋。以上证据足以证明一审审理程序并无违法之处，盛建勋该上诉请求和理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人盛建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张江艳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4152号
申请执行人葛晓敏依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3388号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王志杨、卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执130号案已于2017年12月26日履行4500元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初130号
原告：张某，女，汉族，1963年6月9日出生，现住枣强县。
被告：荣某，男，1967年11月2日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
原告张某与被告荣某离婚纠纷一案，于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告荣某及委托诉讼代理人张宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚离婚；2、原、被告婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政部门婚姻登记注册为合法夫妻，原、被告均系再婚，婚后没有感情基础经常闹矛盾，被告经常有实施家庭暴力倾向，原告于2014年被逼离家出走至今已有2年之久，经多人调解无效夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告荣某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，双方共同生活中虽有矛盾但未达到法律所规定，夫妻感情破裂的程度，被告在家庭中没有暴力倾向。二、夫妻共同财产与原告诉状中所诉不一致。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告荣某于××××年××月××日在枣强县民政部门登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告荣某在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告所述不能说明夫妻感情确已破裂，且未提交相应证据证明其主张，对其要求离婚之请求不应支持。
综上所述，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告与被告结婚时间较长，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，为保护社会及家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告荣某离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年三月二十日
书记员 贺志安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李海明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55594.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55594.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初110号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人杨春雄，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，曾因犯盗窃罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑一年。现因盗窃一案于2017年1月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
辩护人朱总岗，云南千仞律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨春雄犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人杨春雄及其辩护人朱总岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日13时许，被告人杨春雄伙同他人到陆良县城西明街与帽子街路口附近，采用尾随的方式，将被害人朱某某装在上衣口袋里的一部玫魂金色vivo牌X6D型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1886元。该手机已追退被害人。
上述事实，被告人杨春雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，被告人杨春雄的供述，现场辩认笔录及照片，人像辩认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过，本院（2003）陆少刑初字第47号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春雄的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨春雄犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。被告人杨春雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨春雄为了吸毒而盗窃，对其可以酌情从重处罚。辩护人提出“对被告人杨春雄适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 桂艺帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4231号
原告:上海早慧融资租赁有限公。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:赵某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年七月三十日
书记员 韩萌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2685号
原告：王某，女。
被告：张某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年6月2日登记结婚。婚后生一子已成年。被告经常酗酒并打骂原告，现夫妻感情破裂，请求离婚。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条�第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被执行人王慎明，男，1980年8月29日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人王慎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款69954.95元、利息5244.33元，并偿付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金和超限费（以银行系统实际计算为准），承担案件受理费1680元、执行费958元，合计人民币77837.28元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人王慎明在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人77837.28元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 钊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第15号
原告昆明江淮商务有限公司。
住所地：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人许艳，董事长。
委托代理人李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨艳婷，云南萃峰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李相锦，男，1971年11月24日出生，哈尼族，无固定职业，住云南省江川县。
原告昆明江淮商务有限公司诉被告李相锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明江淮商务有限公司的委托代理人李一峰、杨艳婷参加了诉讼，被告李相锦经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案在审理中依法延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告昆明江淮商务有限公司诉称：2010年1月31日，原告与被告签订了一份借款协议，双方在协议中约定被告向原告借款277000元，并约定了还款期限、还款方式、利息计算方式以及违约责任。协议签订后原告依约履行了借款交付义务，但被告却未按照约定履行还款义务，经原告催促，被告还款209573元后拒不支付剩余本金和利息。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1、被告李相锦返还原告借款人民币81621元及该款自借款之日起至判决生效之日止按2.4%计算的利息；2、被告李相锦向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李相锦缺席，无答辩意见。
原告昆明江淮商务有限公司提交了以下证据材料：
一、承诺书，拟证明被告因购买山河智能挖掘机资金不够向原告借款；
二、借款协议、收条，拟证明原、被告之间借款协议的约定以及原告已履行借款义务，双方借款协议合法生效；
三、原告收到被告还款出具的收条，拟证明被告截止2010年10月31日偿还原告借款本息共计209573元。
本院审核证据后认为，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
被告李相锦未提交证据材料。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、2010年1月31日，原告昆明江淮商务有限公司（甲方）与被告李相锦（乙方）签订《借款协议》，约定：一、由原告昆明江淮商务有限公司借款277000元给被告李相锦使用。二、借款期限为2010年1月31日至2010年7月31日。三、还款方式和期限：乙方采取分期还守约息的方式向甲方还款。四、守约息：乙方按照月息0.008％向甲方支付利息；如乙方未按照约定的期限还款，则乙方向甲方支付月息0.024%的违约利息。五、抵押：乙方用山河智能挖掘机230一台（机号SWEL230LC0211）向甲方作借款抵押。”同日，被告李相锦向原告出具收条一份，收条载明收到原告依据《借款协议》支付的277000元。之后，被告李相锦陆续向原告还款共计209572.80元。
二、原告昆明江淮商务有限公司是自然人出资有限公司，其经营范围为商务信息咨询服务，叉车、普通机械的修理、国产汽车的销售；国内贸易、物质供销。
本院认为，原告昆明江淮商务有限公司作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告昆明江淮商务有限公司与被告李相锦签订的《借款合同》，违反了前述国家金融管理法规，应视为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告李相锦因无效协议而取得并长期占有原告昆明江淮商务有限公司的借款本金，应当向原告返还。虽被告向原告支付209572.80元，但原告自认被告还款209573元，应视为原告对不足部分的放弃，故被告李相锦应向原告返还剩余借款本金67427元；由于双方当事人之间签订的协议无效，原告主张按照月息2.4%的标准计算资金占用费无事实依据，对此，本院认为，为体现商事活动的公平原则，被告李相锦向原告昆明江淮商务有限公司返还的资金占用费应以同期中国人民银行活期存款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆明江淮商务有限公司与被告李相锦于2010年1月31日所签订的《借款协议》无效；
二、由被告李相锦于本判决生效后十日内返还原告昆明江淮商务有限公司借款本金人民币67427元，并向原告昆明江淮商务有限公司支付资金占用费（自2010年1月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行活期存款利率计算）；
三、驳回原告昆明江淮商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4408元，由原告昆明江淮商务有限公司承担2973.50元，被告李相锦承担1434.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 屠 忞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第144号
申请人：张丽丽。
被申请人：欧夏林。
申请人张丽丽与被申请人欧夏林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的的规定，裁定如下：
查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收本庭裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十二月十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第144号
金华市公安局交警直属一大队：
申请人张丽丽与被申请人欧夏林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第143号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人欧夏林驾驶的号牌为浙J号小型普通客车一辆，保全价值5000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
联系人：翁浩珈胡锋（82471397）
二０一五年十二月十八日
代书记员杨越巧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执548号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:胡三春，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审145号行政裁定书，已向被执行人胡三春发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡三春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡三春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡三春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡三春财产以人民币409.05元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2793号
申请执行人陆施健，男，1992年8月27日生，汉族，住启东市。
被执行人黄凯，男，1984年8月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆施健与被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0681民初466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人工资款62000元及利息（自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并负担本案受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2016年11月11日，本院对被执行人黄凯之妻刘芬名下的位于启东市汇龙镇玫瑰园9号楼807室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月一日
书记员 黄永平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77508号
原告：周某，男，1971年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：XX健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某某。
原告周某与被告XX健身管理咨询(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月30日，原告周某经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某负担(已交纳)。
审判员 唐墨华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)……；
(二)……；
(三)……；
(四)……；
(五)……；
(六)……;
(七)……；
(八)……；
(九)……；
(十)……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1213号
上诉人（原审被告）：代利国，男，1962年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张国春，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）:韩水娥，女，1960年2月25日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：代美玲，女，1984年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：王橙、管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人代利国、韩水娥因与被上诉人代美玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案一审判决存在严重违反法定程序的情形，依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1715号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚有朝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3844号
原告：王志强，男，1981年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：李彪，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住宁波市北仑区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢*楼。
负责人：赵仲苗，总经理。
委托代理人：裘杜敏，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县，系该公司员工。
原告王志强与被告李彪、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志强到庭参加诉讼，被告李彪、保险公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2016年10月20日17时40分，被告李彪驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沿外滩路自东往西行驶，与路边的树发生刮擦后，导致树枝断裂，压倒停靠在路边原告王志强所管理使用的浙Ｊ×××××小型汽车，造成该车辆和肇事车辆受损、树木损伤的交通事故。该事故经仙居交警队认定，被告李彪负事故的全部责任。事故发生后，被告李彪拒绝支付任何费用致使原告无法从汽车修理厂提车。现请求判令被告李彪赔偿误工费2000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付汽车维修费用2900元。
被告李彪未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：其对本案交通事故的经过、交警部门对责任的认定均没有异议，被告李彪驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车投保在该公司有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的修车费用没有异议，但误工费不属于保险理赔范围。综上，对原告王志强的汽车维修费用2900元，愿在保险限额内进行赔付。
经审理，本院认定：2016年10月20日17时40分，被告李彪驾驶浙Ｂ×××××重型货车行驶至仙居县××街道××路××号地段时，与路边的树木发生刮擦，导致树枝折断，压到停靠在路边原告所管理使用的浙Ｊ×××××小型汽车，造成该车辆和肇事车辆受损、树木损伤的交通事故。本次交通事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告李彪因驾驶机动车操作不当，负本次事故全部责任，原告无责任。该事故中，原告王志强的车辆修复费用2900元。
被告李彪驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车投保在被告保险公司有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《修车费发票》和当事人陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，交通部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故被告李彪负全部责任，应承担赔偿义务。因被告李彪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王志强的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，对于超出交强险财产损失限额的车辆修理费900元，按照投保人承担全部责任的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告王志强主张的误工费用，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告王志强车辆维修费用2900元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初175号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。
被告：李彦国，男，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告李彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告李彦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款19000元，并给付原告利息，从2015年5月14日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.625‰计息；从2016年1月20日起，利息按月利15.9375‰计息计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告李彦国向原告借款人民币19000元，双方约定”此款被告李彦国应于2016年1月20日前偿还，利息为10.625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。”双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了19000元人民币，而时至2016年1月20日被告却未按约定将此款全部偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告李彦国应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告李彦国未按双方约定履行其还款义务，因此被告李彦国应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求被告给付原告借款本金19000元，并给付原告利息，从2015年5月14日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.625‰计息；从2016年1月20日起，利息按月利15.9375‰计息，计算至实际给付之日止。
被告李彦国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”、”借款凭证”、”信贷业务出账通知”各一份，以此证明被告李彦国与原告包商银行签订了贷款合同，原告向李彦国发放贷款的事实。因被告李彦国经本庭公告传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”及”借款凭证”上均有被告李彦国的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，”信贷业务出账通知”上也加盖了原告包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李彦国于2015年2月2日向原告包商银行申请农户联保贷款并与包商银行签订了”农户联保贷款合同”。双方约定贷款期限为2015年2月2日至2016年1月20日，贷款利率为一年内（含一年内）10.78‰，逾期未归还本金则从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年5月14日原告包商银行向被告李彦国发放了19000元贷款，并打入账号为×××的李彦国的账户。被告李彦国在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.625‰。贷款到期后被告李彦国未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告包商银行索要，被告李彦国也未履行上述还款义务。
本院认为，被告李彦国与原告包商银行签订了借款合同，向原告包商银行贷款本金19000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告涂永力与原告包商银行形成了合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李彦国应当履行还款义务，向原告支付本金19000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.625‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为15.9375‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2015年5月14日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.625‰计息；从2016年1月20日起，利息按月利15.9375‰计息，计算至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告李彦国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告李彦国自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金19000元，并以19000元为本金，自2015年5月14日起至2016年1月20日止按月利率10.625‰给付贷款利息；自2016年1月20日起按月利率15.9375‰给付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鄂银宝
审 判 员 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄海志
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初142号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王振，男，无业，户籍地：辽宁省开原市。因本案于2018年03月22日被开原市公安局刑事拘留，同年03月28日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2018年06月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的一致。
被告人王振对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2018年03月22日19时许，被告人王振驾驶辽MRK2**号小型轿车，沿铁东街由南向北行驶至与兴工路交叉口北100米处时，未按照机动车操作规范安全驾驶，与由东向西横过公路的行人富某林相撞，发生交通事故，造成富某林当场死亡之后果。肇事后王振主动报案并在现场等候。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断富某林系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人王振负事故的全部责任，富某林无责任。民事部分双方达成民事赔偿和解协议，被告人王振一次性赔偿被害人富某林近亲属经济损失人民币70万元。
认定上述事实的证据如下：被告人王振的供述；证人富某、富某英、杨某杰等人的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、收条等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人自首，积极赔偿被害人物质损失，属认罪悔过，得到了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁宝俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢54号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
组织机构代码证：10997859-8
被执行人苏风桐，男，1951年2月28日出生，汉族，住景县留智庙镇北吴庄村。
被执行人王建军，女，1963年7月1日出生，汉族，住景县王瞳镇封庄村。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人苏风桐、王建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，划拨苏风桐存款1081元，划拨苏风桐配偶葛文英名下存款47015元，划拨王建军存款147元，合计48243元，过付给申请执行人47623元，结算执行费620元。本院(2010)景民二初字第500号民事判决书本次恢复执行部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢50号执行案件结案。
二〇一七年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执39号
申请执行人李玉玲，女，1967年11月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人叶子龙，男，1979年2月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人徐娟，女，1974年4月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人姜俊环，女，1948年10月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李玉玲与被执行人叶子龙、徐娟、姜俊环民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）新民初字第3992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为38000元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年四月十五日
书记员 周秉政
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初257号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
辩护人张玉发，上海腾信律师事务所律师。
被告人裴某4，男，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告人裴5，男，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告人黄某某，女，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)270号起诉书指控被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘军、张玉发、被告人裴某4及其辩护人丁文佳、被告人裴5及其辩护人吴乐玮、被告人黄某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
被告人裴某4、裴5、黄某某等亲友在本市钦州路XXX号钦青花鸟市场XX-
XX号摊位、被告人陈某及裴某2、裴某1、裴某3等亲友在该摊位对面的118号摊位分别长期经营观赏鱼类生意。经营期间，因生意竞争关系，双方多次发生争吵及肢体冲突，并多次报警处理。
2016年12月3日10时许，双方因争抢生意，借机生事。随后，被告人裴某4、黄某某至前述XXX号摊位与裴某2等人发生口角及肢体冲突，被告人裴某4将裴某2摔倒在地，并掌掴裴某2。裴某2一方遂报警。民警出警后，将裴某2等人带至警署接受调查。
至当天12时许，裴某3在上述摊位通道处蓄意碰撞被告人黄某某，二人遂发生厮打。被告人陈某及裴某1等人，被告人裴5、裴某4及甘某某、裴某6等人见状参与上述冲突，在上述摊位通道、XXX号摊位等多处场所伙同己方人员殴打对方人员。期间，被告人裴某4、黄某某、裴5还持木棍实施殴打，被告人黄某某又持木棍砸毁XXX号摊位上的多只鱼缸泄愤，被告人陈某持鱼缸砸击对方人员，其中的一只鱼缸击中被告人裴5面部。
经鉴定，被告人裴5因外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二(贰)级；被告人陈某因外伤致面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；被告人黄某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤，裴某3因外伤致头部皮下血肿、面部软组织挫伤、左肘部皮肤裂创、左膝部软组织挫伤，分别构成轻微伤；裴某1左眼部挫伤，其枕部头皮下血肿、左胸第7肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。
被告人裴某4、裴5、黄某某于2016年12月14日、被告人陈某于2016年12月23日分别接民警电话通知主动到案，并如实供述各自涉案事实。
公诉机关认定被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，均系自首，可以从轻处罚。建议法院依法判决。提请依法审判。
被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节。被告人裴某4、裴5的辩护人认为，被告人裴某4、裴5的行为均系故意伤害他人的行为，而非寻衅滋事；若构成寻衅滋事罪，请求法院考虑其二人均系初犯、偶犯，均有自首情节。被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某系初犯、偶犯，有自首情节。相关辩护人均建议法院对被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人裴某1、裴某2、甘某某、裴某3、曾某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取证据笔录及接受证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控视频及截图，受案登记表、接报回执，报案记录，工作情况及被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人陈某一方与被告人裴某4、裴5、黄某某一方均承诺在本案中不向对方主张赔偿，民事赔偿事宜将另行主张。
本院认为，被告人陈某等人一方与被告人裴某4、裴5、黄某某等人一方持凶器在公共场所随意殴打对方，致一人轻伤、四人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某、裴某4、裴5、黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。相关辩护人提出部分被告人的行为构成故意伤害罪或应认为无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、案件的起因及被告人在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止。)
二、被告人裴某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。)
三、被告人裴5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。)
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱景光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺派出所。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟