wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终208号上诉人（原审起诉人）永州市木材总厂综合厂。法定代表人刘雅玲，该厂厂长。上诉人永州市木材总厂综合厂（以下简称木材综合厂）因诉永州市林业局、永州市人民政府国有资产监督管理委员会行政给付及行政赔偿一案，不服冷水滩区人民法院于二○一六年十月十日作出的（2016）湘1103行初84号行政裁定，于2016年10月17日向冷水滩区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人木材综合厂上诉称：上诉人系依法成立的集体所有制企业，原为国有企业永州市木材总厂主管的大集体，其财产均属于本集体企业成员所有。但在2004年，永州市木材总厂进行破产改制，市政府和总厂领导强行要求上诉人参与改制，当时在职职工均不同意，且政府主管部门也没有作出将上诉人的资产收归国有的决定，上诉人的全部资产应属于上诉人集体所有。日前，上诉人集体所在区域被政府纳入征收拆迁范围，上诉人遂向改制后的永州市木材总厂临管办索要一直被代为保管的产权证书，但永州市林业局、永州市人民政府国有资产监督管理委员会却作出《关于原永州市木材总厂综合厂信访事项的答复意见》，拒不返还上诉人的产权证书。综上，永州市林业局、永州市人民政府国有资产监督管理委员的行政行为损害了上诉人的权益，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所诉要求返还产权证书的事项，实质上是原永州市木材总厂进行破产改制时，政府主管部门对上诉人木材综合厂企业资产的处置问题。该厂的破产改制早已完成，上诉人所诉的资产已在企业改制完成后收归市政府国有资产部门管理，此系政府主管部门在企业改制过程中对企业资产进行行政性调整、划转的行为，属于政策性调整范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉的资产早已在原永州市木材总厂破产改制时就已经得到处置，永州市林业局、永州市人民政府国有资产监督管理委员作出的《关于原永州市木材总厂综合厂信访事项的答复意见》只是针对上诉人所反映的问题给出的调查结论和情况答复，不具有强制力，不能改变原永州市木材总厂破产改制时的资产处置行为，也不会对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》，上诉人的此项诉请依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由与法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（2005）行立他字第4号湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1054号
原告：河南筹融企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区燕沈路43号院2号楼2单元16号。组织机构代码：31758562－5。
法定代表人：秦海渠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周毅林，该公司法律部主任。
被告：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市曲家寨工业区。组织机构代码：75388660－0。
法定代表人：曲世军，该公司董事长。
原告河南筹融企业管理咨询有限公司与被告河南省浩宇管道有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南筹融企业管理咨询有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南筹融企业管理咨询有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南筹融企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南筹融企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年五月十六日
代书记员 任园园
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初52号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人姬星（曾用名：李冬磊），男，1992年5月1日出生，回族，大专文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2017年11月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年1月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
被告人张辉辉，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因吸毒，于2017年7月27日被漯河市经济开发区分局行政拘留10日。因吸毒，于2017年7月29日被漯河市经济开发区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌故意伤害，于2017年10月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年11月14日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告人王高峰（曾用名：王蛋），男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因吸毒，于2017年6月16日被漯河市公安局沙北分局行政拘留15日。因吸毒，于2017年6月16日被漯河市公安局沙北分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌故意伤害，于2017年10月31日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年11月14日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人姬星、张辉辉、王高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋、常雨凝出庭支持公诉。被告人姬星及其辩护人赵绍虎、被告人张辉辉及其辩护人佟亚丽、黄大鹏、被告人王高峰及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年1月16日17时许，在漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口东100米路北启通汽修厂东隔壁院内，被告人姬星、张辉辉、王高峰等人因怀疑被害人陈某、徐某在赌博过程中出老千，双方产生纠纷继而发生打斗，张辉辉持刀将陈某右大臂砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级，徐某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姬星赔偿陈某180000元，赔偿徐某20000元。二被害人对姬星、张辉辉、王高峰表示谅解。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人基本信息、到案经过、抓获经过、前科查询证明、情况说明、收到条、谅解书等；证人朱某、魏某证言；被害人陈某、徐某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姬星、张辉辉、王高峰供述等证据。公诉机关认为：被告人姬星、张辉辉、王高峰伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬星、张辉辉、王高峰系共同犯罪，在该共同犯罪中，姬星、张辉辉系主犯，王高峰系从犯，应根据中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人姬星对起诉书的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：一、对于公诉机关关于认定姬星为故意伤害罪的罪名无异议。二被告人认罪态度好，无前科，并与被害人达成和解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张辉辉对起诉书的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告认罪态度好，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王高峰对起诉书的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：一、起诉书指控被告人王高峰故意伤害罪的定性辩护人不持异议。二、王高峰系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得被害人谅解且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日17时许，在漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口东100米路北启通汽修厂东隔壁院内，被告人姬星、张辉辉、王高峰等人因怀疑被害人陈某、徐某在赌博过程中出老千，双方产生纠纷继而发生打斗，张辉辉持刀将陈某右大臂砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级，徐某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姬星赔偿陈某180000元，赔偿徐某20000元。二被害人对姬星、张辉辉、王高峰表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、抓获经过、前科查询证明、情况说明、收到条、谅解书等；证人朱某、魏某证言；被害人陈某、徐某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姬星、张辉辉、王高峰供述等证据。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姬星、张辉辉、王高峰伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姬星、张辉辉、王高峰系共同犯罪，在该共同犯罪中，姬星、张辉辉起主要作用系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，王高峰起次要作用系从犯，应从轻处罚。鉴于姬星认罪态度好，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。鉴于张辉辉、王高峰认罪态度好，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见符合法律规定及客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。）
三、被告人王高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕晟搏
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执152号
赵传明故意损毁文物罪一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）晋0428刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人赵传明正在服刑，未发现被执行人赵传明可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428刑初152号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 解丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛 云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2846号
原告：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王海波，男，1979年4月21日出生，汉族，现住北京。
被告：谷新宇，男，现住北京。
本院在审理原告姜波与被告王海波、谷新宇合同纠纷一案过程中，被告王海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告签订的《易购商务系统会员代理协议书》约定，发生争议应向被告所在地法院提起诉讼，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间签订的《易购商务系统会员代理协议书》第四条明确约定“本协议争议处理机制：协商解决，协商不成，以甲方所在地法院管辖诉讼解决”，被告作为甲方其住所地为北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园C9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，应移送北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王海波提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年七月十一日
书记员 赵荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5962-1号
申请人：所潮，男，1981年出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人所潮与被申请人范晓东买卖合同纠纷一案，申请人所潮于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓东的银行账户存款56000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人所潮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范晓东的银行账户存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费580元，由申请人所潮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张汉利
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初104号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人巩某甲，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年8月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人巩某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年8月16日，被告人巩某甲因张某某驾车撞伤其父巩某乙，赔偿问题协商无果，遂将巩某乙拉往张某某家居住，致使张某某家人�无定所。指控认为，被告人巩某甲未经许可，非法侵入他人住宅，严重影响了他人正常的生产生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、现场勘验笔录、照片及被告人供述等证据。
被告人巩某甲对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其按照父亲巩某乙的要求将巩某乙送到张某某家居住，并非其主动送到张某某家，认为自己不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月17日，被告人张某某驾车在永和镇樊村村道与巩某乙发生碰撞，致使巩某乙（巩某乙年满75周岁，属老年人犯罪，公诉机关决定不起诉）小腿骨折，经正宁县交警大队、永和派出所调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。8月1日，巩某乙之子巩某甲扣留张某�驾驶的面包车，要求赔偿巩某乙住院等费用，二人为此发生厮打。8月7日，巩某甲用架子车将巩某乙拉到张某某家居住，其母李巧仙随同照看，致使张某某及其家人在亲戚家借宿。8月16日，巩某甲拦住张某某及其妻子，要求张某某赔偿巩某乙住院等花费，二人再次发生厮打。后经永和派出所主持调解，事故赔偿问题仍未达成一致意见，巩某甲声称赔偿事宜不解决，巩某乙就一直居住在张某某家，让张某某赡养巩某乙。8月17日，经公安机关再次组织调解，巩某甲、张某某就赔偿问题达成一致协议。巩某甲将巩某乙从张某某家带走，张某某对巩某乙、巩某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况。
2、证人巩某乙证言，证明2016年6月17日，张某某驾驶面包车将其撞伤。其出院后，经交警队和巩平军多次调解，双方就赔偿问题未达成协议。8月7日下午，其子巩某甲用架子车将其拉到张某某家，并背着放在张某某的房间。从第二天开始，张某某家便无人居住，张某某只是偶尔晚上回家睡觉早晨离去。其将张某某家灶房的门锁撬坏后取水。8月17日晚，其从张某某搬回自己家中。
3、证人张某某证言，证明2016年6月17日19时许，其驾驶银白色江淮商务车将驾驶电动三轮车的巩某乙撞伤。巩某乙在庆阳市人民医院住院治疗，其先后支付了医药费25000元。巩某乙出院后，其子巩某甲前来闹事，要求赔偿15万元。由于他们要求数额太高，其让巩某乙到法院起诉，法院判决多少，其愿意承担多少，但巩某甲说他不起诉。8月1日18时许，巩某甲前来闹事，并将其江淮商务车扣押，摔坏其华为、三星手机。8月7日19时许，巩某甲将�亲巩某乙拉到其家，让其赡养巩某乙。巩某乙年纪较大，其怕巩某乙与其父母发生争执，就让其父母离家居住。巩某乙居住期间，先后两次损坏其家房间门锁。8月16日10时许，巩某甲将其拦下发生厮打，其报警。
4、证人刘某某证言，证明2016年6月17日，其丈夫张某某驾车发生事故，将巩某甲的父亲巩某乙撞伤。正宁县交警队事故责任认定双方各负一半责任。巩某甲却要求张某某赔偿15万元，就没能调解处理，张某某让巩某乙起诉，法院判多少就赔偿多少。后巩某甲就来家里闹事。8月1日，巩某甲挡住张某某要钱时发生争执，将张某某的两部手机摔坏，强行扣留了张某某的面包车。8月7日，巩某甲将巩某乙送到其家居住，致使全家在亲戚家借宿。8月16日，其与张某某开车前往永和街道时，被巩某甲拦下发生厮打，巩某甲用拳头在其额头捅打，用脚在其腰部踢了几下，接着又和张某某厮打起来。
5、证人彭某某证言，证明其子张某某驾车发生事故，将巩某甲的父亲巩某乙腿撞断，交警队认定双方各负一半责任，巩某甲称巩某乙花了9600多元，要张某某全部承担，张某某不同意。巩某甲就将其父亲巩某乙拉到其家居住闹事，致使全家投宿在亲戚家。巩某乙居住期间，还先后两次撬坏灶房门锁。
6、证人王某某证言，证明张某某的父亲张都印、母亲彭某某在其家居住的事实。
7、证人刘某某证言，证明其女儿刘某某和他子女自2016年8月8日来其家居住的事实。
8、证人巩某丙证言，证明巩某乙因与张某某赔偿问题未达成协议，住进张某某家。自2016年8月8日起至8月17日，其按照张某某母亲彭某某的要求给她家喂猪。
9、被告人巩某甲供述，证明2016年6月17日，其父巩某乙被张某某驾车撞�，致使巩某乙小腿骨折。事故发生后，其要张某某一次性赔偿10万元，医疗保险和保险赔偿由张某某自己办理，张某某只肯负担全部医疗费，其他费用不予赔偿。8月1日，其因该赔偿问题与张某某发生争吵厮打，并扣押了张某某的汽车。8月7日19时许，其用架子车将巩某乙拉到张某某家居住，其母亲也跟着到了张某某家。接着交警队就赔偿问题再次调解，双方就赔偿数额确定为9万元，但双方对先拉走巩某乙还是先支付赔偿款产生争执致使调解失败。8月16日，其与张某某再次发生争执厮打。
10、现场勘验检查工作记录及照片。
11、现场告知笔录，证明2016年8月1日，巩某甲因其父巩某乙交通事故赔偿问题与张某某发生打架后，公安民警已依法告知其可寻求合法途径解决，不得发生违法犯罪行为。
12、调解记录、协议书及谅解书，证明2016年8月17日，经公安机关主持调解，巩某乙与张某某就交通事故赔偿问题达成协议，张某某一次性赔偿巩某乙医疗费、护理费、后续治疗费、交通费等共计86000元。张某某对巩某甲、巩某乙非法侵入住宅的行为表示谅解。
13、被告人巩某甲户籍证明及违反犯罪经历审查表，证实其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某甲与他人发生纠纷时不通过合法途径解决，而是采用将其年迈父亲送至他人家庭居住相要挟，严重影响他人居住安宁和正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人巩某甲辩解其行为不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。案发后，双方争议的民事赔偿问题已妥善解决，张某某对巩某甲、巩某乙非法侵入住宅的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 苗
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初189号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因犯抢劫罪于2011年10月20日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日减刑释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月25日被冠县公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月25日8时许，被告人李某驾驶摩托车在临清市狄楼村附近将被害人郭某的包抢走，包内有魅族手机一部、身份证、教师资格证等证件及现金40余元。
2.2016年4月25日15时许，被害人张某在冠县白杨路骑电动车自西向东行驶至直隶村加油站附近时，被告人李某驾驶摩托车将其电动车车篮内的包抢走，包内有iphone6plus手机一部、瑞士星皇机械表一块、身份证一张、现金40余元及银行卡五张。
经物价部门鉴定，两起抢夺案总涉案价值7644元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；关卡照片；扣押、发还清单；前科证明；物品价格鉴定结论书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效后10日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月十八日
书记员 刘震营
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保253号
申请人：王春萍，女，1971年1月30日生，汉族，住石家庄市。
被申请人：梁绵海，男，1970年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王春萍于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁绵海名下的位于石家庄市鹿泉区翠苑雅居7-1-201号房屋一套（保全价值193800元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁绵海名下的位于石家庄市鹿泉区翠苑雅居7-1-201号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月七日
书记员 于 限 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00004号
原�袁某，居民。
被告侯某，居民。
本院在审理原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋 建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2596号
罪犯李志强，男，1988年11月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，认定罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执443号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人：张光权
被执行人：谈琳霞，女。
被执行人：陈昱明，男。
中国建设银行股份有限公司九江市分行申请谈琳霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初892号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执443号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更583号
罪犯赵君明，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一六年一月二十五日作出(2015)永刑初字第241号刑事判决，认定被告人赵君明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行），继续追缴违法所得人民币六百五十元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。刑期自2015年9月18日起至2019年3月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵君明减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯赵君明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯赵君明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵君明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君明减去至2019年3月17日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保254号
申请人：郝平雪，女，1955年4月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：安冠雄，男，1989年7月1日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人郝平雪于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安冠雄驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安冠雄驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月七日
书记员 于 限 英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中二法刑二初字第271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘金海，男，1966年6月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被释放，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘金海犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许中山市第二市区人民检察院撤回对被告人刘金海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 区美定
人民陪审员 古海涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐淑娟
第1页共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2310号
原告吕双莲，女，1975年6月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告霍静，女，1964年7月5日出生，汉族，退休职工，现住
梨树县。
原告吕双莲与被告霍静土地租赁合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，于2018年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
吕双莲诉称：霍静系梨树县原种繁殖场职工，1998年4月其承包了梨树原种场位于梨树师范学校东侧的土地0.4垧。2008年5月10日，我与霍静签订《租赁合同》一份，约定霍静将该地租赁给我使用。我承租后对该地实际管理，合同约定在地上建大棚、暖窖等种植养殖，租金每年1000元。并约定在国家征地时地上附着物补偿按照我60%、霍静40%的比例分配。2017年该地被政府征收，我作为承租大棚的实际建设、经营者要求霍静按照协议履行，可霍静却对协议效力提出异议，未经我同意其和梨树县房屋征收经办中心签订了补偿协议。后我持该《租赁合同》向房屋征收经办中心主张大棚的拆迁赔偿款，梨树县房屋征收经办中心答复租赁合同效力无法确定，无法办理。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院请求依法确认双方2008年5月10日签订的《租赁合同》有效。
霍静辩称：我承认合同有效，对合同效力没有异议，但是吕双莲欠我租金。
本院经审查认为，吕双莲请求依法确认其与霍静于2008年5月10日签订的《租赁合同》有效，霍静表示承认合同有效，双方对涉案合同的效力均予以认可，本案属于无争议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回吕双莲的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告吕双莲的起诉。
案件受理费减半收取250元，退回给原告吕双莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年八月一日
书记员 王 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初566号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1985年10月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，于同年7月14日被依法逮捕。
辩护人徐亦飞、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李俊杰犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人李俊杰及辩护人陈�芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月3日凌晨2时许，被告人李俊杰进入杭州市拱墅区半山街道石塘社区38号505室欲实施盗窃时被住户戈某及其妻子张某发现，被告人李俊杰为抗拒抓捕从室内桌上拿起一把菜刀和磨刀棒用以吓唬被害人戈某和张某，后被戈某制服，在争抢菜刀过程中被害人张某的手掌被划伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人戈某、张某的陈述；菜刀、磨刀棒照片等物证；抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单等书证；勘验检查、辨认笔录；被告人李俊杰的供述和辩解等证据，认为被告人李俊杰的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李俊杰对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，并系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的罪行，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日凌晨2时许，被告人李俊杰至杭州市拱墅区半山街道石塘社区38号505室，爬窗进入室内欲实施盗窃时被住户戈某及其妻子张某发现，被告人李俊杰为抗拒抓捕进行反抗，并从室内桌上拿起一把菜刀和一根磨刀棒用以吓唬被害人戈某和张某，后被戈某制服，在争抢菜刀过程中被害人张某的手掌被划伤。后被告人李俊杰被赶至现场的民警当场抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人戈某、张某的陈述及辨认笔录，证实案发时间戈某、张某在住处发现被告人（经辨认）入室盗窃，戈某与被告人发生打斗，被告人拿起室内的一把菜刀和一把磨刀棒进行反抗后被戈某制服，张某在夺刀过程中其手被划伤。并有接受证据清单、病历本、体表原始伤情记录表、照片等在案佐证。
2、现场勘查笔录，证实公安机关对现场进行勘查的情况。
3、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对菜刀、磨刀棒等物依法予以扣押。
4、户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份及归案情况。
5、被告人李俊杰的供述及辨认笔录，证实案发当日其爬窗进入案发地点欲实施盗窃时被户主发现，其进行反抗还是被男的制服，其遂拿起室内桌上的菜刀和磨刀棒吓唬对方，双方在争抢过程中女的右手手掌被其划伤。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰入户欲实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊杰已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李俊杰归案后如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚，辩护人相关从轻量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾雅男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松法执恢字第55号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人宫彩霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告张德臣，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟晓辉在赤峰松山农村有限银行股份有限公司的存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年三月三日
书记员 郑 波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第793号
原告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，住所地：市中区税郭镇安城村。
法定代表人：纪成友，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波，该公司职工。
原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司（下简称明辉汽车公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告明辉汽车公司法定代表人纪成友、被告安邦保险公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉汽车公司诉称：原告鲁D半挂牵引车于2014年5月25日在被告处投保了交强险及商业第三者险，挂车鲁D于2014年6月19日在被告处投保了商业第三者险，保险期限均为一年。2015年3月31日，原告鲁D半挂牵引车在山亭区北凫城水泥厂内倒车时不慎撞到第三者车辆，造成三者车辆损坏，经保险公司工作人员查勘负全部责任，应赔第三者车辆维修费6250元。后经原告多次催赔，被告以种种理由拒赔。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告第三者责任保险金6250元及催赔燃油费470元。2、诉讼费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生及第三者车辆损失无异议，催赔燃油费不属保险合同约定的赔付范围。由于牵引车拖挂的挂车非保险合同约定的车辆，属保险合同约定的免陪范围，故被告不负有赔付的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告明辉汽车公司为其所有的鲁D半挂牵引车在被告安邦保险公司投保机动车第三者强制保险及第三者责任险50万元、不计免赔率特约条款；保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日；并特别约定本保单承包的鲁D号主车为鲁D挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。2014年6月18日，原告明辉汽车公司为其所有的鲁D挂在被告安邦保险公司投保第三者责任险50000元及不及免陪特别约定；保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日；并特别约定，本保单承保鲁D挂号挂车为鲁D号车辆无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。
2015年3月31日3点57分，司机秦保光驾驶鲁D-
鲁D挂在山亭区北凫城水泥厂内倒车时不慎将第三人车辆撞坏。经被告工作人员查勘，原告司机负事故全部责任，并核损第三者车损为6250元。
本院认为：原告明辉汽车公司与被告安邦保险公司之间的保险合同关系明确、合法、有效，应依法予以保护。原告明辉汽车公司按约向被告交纳了保费，在保险事故发生时，被告即负有按约及时履行支付原告保险金的义务。被告对事故发生及损失数额没有异议。原告要求被告支付第三者损失责任保险金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。虽然2014年5月23日，原告在为其鲁D主车购买保险时，特别约定当时的挂车号鲁D1**挂，但2014年6月18日，原告为其鲁D挂车购买保险时，被告又特别约定该挂车的主车为鲁D，故应认定为被告对鲁D主车所挂挂车的变更的认可。被告以主车的保险合同约定的挂车与事故中挂车不符，作为拒赔的理由不能成立。原告要求催赔燃油费的请求，不属保险合同的赔付范围，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司第三者责任险6250元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第793号
原告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，住所地：市中区税郭镇安城村。
法定代表人：纪成友，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波，该公司职工。
原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司（下简称明辉汽车公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告明辉汽车公司法定代表人纪成友、被告安邦保险公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉汽车公司诉称：原告鲁D×××××半挂牵引车于2014年5月25日在被告处投保了交强险及商业第三者险，挂车鲁D×××××于2014年6月19日在被告处投保了商业第三者险，保险期限均为一年。2015年3月31日，原告鲁D×××××半挂牵引车在山亭区北凫城水泥厂内倒车时不慎撞到第三者车辆，造成三者车辆损坏，经保险公司工作人员查勘负全部责任，应赔第三者车辆维修费6250元。后经原告多次催赔，被告以种种理由拒赔。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告第三者责任保险金6250元及催赔燃油费470元。2、诉讼费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生及第三者车辆损失无异议，催赔燃油费不属保险合同约定的赔付范围。由于牵引车拖挂的挂车非保险合同约定的车辆，属保险合同约定的免陪范围，故被告不负有赔付的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告明辉汽车公司为其所有的鲁D×××××半挂牵引车在被告安邦保险公司投保机动车第三者强制保险及第三者责任险50万元、不计免赔率特约条款；保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日；并特别约定本保单承包的鲁D×××××号主车为鲁D×××××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。2014年6月18日，原告明辉汽车公司为其所有的鲁D×××××挂在被告安邦保险公司投保第三者责任险50000元及不及免陪特别约定；保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日；并特别约定，本保单承保鲁D×××××挂号挂车为鲁D×××××号车辆无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。
2015年3月31日3点57分，司机秦保光驾驶鲁D×××××-鲁D×××××挂在山亭区北凫城水泥厂内倒车时不慎将第三人车辆撞坏。经被告工作人员查勘，原告司机负事故全部责任，并核损第三者车损为6250元。
本院认为：原告明辉汽车公司与被告安邦保险公司之间的保险合同关系明确、合法、有效，应依法予以保护。原告明辉汽车公司按约向被告交纳了保费，在保险事故发生时，被告即负有按约及时履行支付原告保险金的义务。被告对事故发生及损失数额没有异议。原告要求被告支付第三者损失责任保险金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。虽然2014年5月23日，原告在为其鲁D×××××主车购买保险时，特别约定当时的挂车号鲁D1**挂，但2014年6月18日，原告为其鲁D×××××挂车购买保险时，被告又特别约定该挂车的主车为鲁D×××××，故应认定为被告对鲁D×××××主车所挂挂车的变更的认可。被告以主车的保险合同约定的挂车与事故中挂车不符，作为拒赔的理由不能成立。原告要求催赔燃油费的请求，不属保险合同的赔付范围，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司第三者责任险6250元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告枣庄市明辉汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈带发，男，1968年5月5日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈官玉，男，1946年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华区人民政府（原深圳市龙华新区管理委员会）。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路原观澜街道办事处办公大楼。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人罗帆，龙华区人民政府法制科科长。
委托代理人刘南筠，广东中熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙华新区发展和财政局。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会办公大楼****室。
法定代表人谢春敏，副局长。
委托代理人赵向可，该局工作人员。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
再审申请人陈带发、陈官玉因诉深圳市龙华区人民政府（原深圳市龙华新区管理委员会）、深圳市龙华新区发展和财政局信访事项处理一案，不服广东省高级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）粤行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日上午在本院第一巡回法庭第一法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人陈带发、陈官玉，被申请人龙华区人民政府的委托代理人罗帆、刘南筠，被申请人深圳市龙华新区发展和财政局的委托代理人赵向可、蔡学军，到庭参加询问活动。2017年2月21日，陈带发、陈官玉以其申请再审的理由系基于对二审裁定产生重大误会而提出为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈带发、陈官玉撤回再审申请的行为系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈带发、陈官玉撤回再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 张新颖
二〇一七年二月二十八日
法官助理 闵天挺
书 记 员 余逸纯
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1703号
原告：唐某，个体工商户，住甘肃省庄浪县。
被告：马某，住甘肃省庄浪县。
原告唐某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告唐某于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐某负担。
审判员王虎虎
二○�七年十一月二十八日
书记员席敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1703号原告：唐某，个体工商户，住甘肃省庄浪县。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告唐某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告唐某于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告马某的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐某负担。审判员王虎虎二○�七年十一月二十八日书记员席敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异95号
异议人（案外人）刘振滔，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颖县。
申请执行人俞灶剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被执行人杨阳,男,1988年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人徐萍,女,1989年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市镜湖新区。
被执行人绍兴荣华房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市经济开发区稽山街道涂山居委会办公楼。
法定代表人顾文娟。
被执行人楼炳炎,男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人俞灶剑与被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案中，案外人刘振滔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘振滔异议称：你院在执行（2015）绍越执民字第2200号案件过程中，查封了位于永胜新村5幢202室的房产，但该房产系异议人所有。2008年，绍兴经济开发区安置余房处置工作小组发布公告，对包括上述房产在内的安置余房进行拍卖，由于异议人不具有公告规定的拍买资格，故委托楼炳炎对该房产进行竞拍。2008年12月，楼炳炎接受委托以自己的名义提出申请并获得竞买证，并竞得上述房产及相应的车棚。参拍及购房的全部费用均由异议人支付给楼炳炎，楼炳炎在收到物业管理交付房屋钥匙后即交给异议人，此后均由异议人及家人装修、居住使用房屋。期间楼炳炎将拍卖等相关资料全部交还给了异议人。2014年9月5日楼炳炎在代为登记领取房屋产权证、土地证等相关证书后也还给了异议人，相关费用也均由异议人支付。故楼炳炎在此过程中仅为代理行为，并非房产所有人或买受人。故要求法院对上述房产确认归异议人所有，并解除查封，终止执行措施。
申请执行人俞灶剑辩称：异议人与楼炳炎并不存在委托或者代理关系，如果是委托或者代理，受托人是不能以自己的名义而应当以被代理人的名义进行民事行为，故不应当以楼炳炎自己的名义参加竞拍及后续的房产登记等行为。异议人关于因安置房拍卖政策限制而不能自己参加竞拍的说法，说明所谓的委托代理拍卖是不符合相关规定的。异议人关于购房款的支付、钥匙的交接、装修和使用的陈述，我方认为不是事实。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人刘振滔向本院提供以下证据：1、竞买规则和竞买须知打印件，安置余房竞买通知、安置余房房源及拍卖起价一览表打印件、楼炳炎身份证复印件、安置余房竞买申请书、安置余房处置竞买证、安置余房交接声明各一份，购房款缴款凭证二份；2、居民供用气合同、燃气初装费缴费凭证、数字电视登记表、电费缴费通知、收据各一份，客户变更用电申请表、发票各二份；3、楼炳炎出具的情况说明一份；4、房产证、土地证、契证各一份。
申请执行人俞灶剑未向本院提供证据。
经审查：原告俞福良与被告杨阳、徐萍、绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绍越商初字第1899号民事调解，确认被告杨阳、徐萍归还给原告俞福良借款人民币150万元，并支付利息475000元，合计1975000元，被告绍兴荣华房地产开发有限公司、楼炳炎对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告俞福良申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2200号。
在执行过程中，俞福良将本案债权转让给俞灶剑，并依法通知被执行人，故本院依当事人申请，裁定变更俞灶剑为本案申请执行人。经查，被执行人楼炳炎名下有位于永胜新村5幢202室的房产一处，登记日期为2014年9月5日。本院分别于2015年11月5日、2015年11月24日，查封了上述房产及相应的国有土地使用权。并至现场张贴公告，责令被执行人限期履行债务，逾期未履行本院将依法拍卖上述房产，以清偿债务。对上述房产有相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
本院认为：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，依异议人陈述，其与楼炳炎应为委托代理关系，受托人楼炳炎以自己的名义参与涉案房产的竞拍并取得该房产的所有权，则楼炳炎应在房产登记后合理期限内将房产过户登记给委托人即本案异议人。但根据异议人提供的情况说明，系楼炳炎单方出具，而楼炳炎系本案被执行人，故异议人应进一步提供证据证明竞拍房款来源于异议人，异议人在法院查封前已实际占有使用涉案房产的事实。但根据异议人提供的其他证据，均无法直接证实上述基本事实，亦未能在本院规定的期限内提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时，由于涉案房产有上市交易年限限制，故如异议人陈述理由属实，则未办理过户登记手续不应归责于异议人。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘振滔的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 高宏士
二〇一六年十月十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初594号
原告：李洪璞，男，1938年12月7日出生，土族，退休教师，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：李锦兰，女，1963年6月12日，土族，无固定职业，住西宁市城西区。（与原告系父女关系）
被告：鲁汉，男，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原告李洪璞与被告鲁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李洪璞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪璞以双方已自行解决为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八规定，裁定如下：
准许原告李洪璞撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元由原告李洪璞负担。
审判员 史正光
二〇一七年六月五日
书记员 黄海燕
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2973号
原告：冯燕,女,1978年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张荣培,男,1981年12月30日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告冯燕与被告张荣培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告冯燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤回起诉。
本案案件受理费减半�取650元，由原告冯燕负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年五月十九日
见习书记员 戴 帝
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第60号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某东，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，蕉岭县，无前科。2015年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人林某甲，曾用名林某平，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，蕉岭县，无前科。2015年1月20因因涉嫌滥伐林木罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某东、林某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某东、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某东、林某甲以谋取非法利益为目的，合伙出资1万元于2014年12月30日购买蕉岭县蓝坊镇峰口村村民林某政位于蕉岭县蓝坊镇峰口村的“老北塘”山场的林木进行砍伐。2015年1月7日至1月17日，林某东、林某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，俩人携带一把手锯、一把刀嫲和一把斧头前往蓝坊镇峰口村的“老北塘”山场滥伐林木，将砍伐下的林木制成2-4米长的木材堆放在山路边。2015年1月20日上午，蓝坊镇林业站工作人员前往峰口村“老北塘”山场进行巡查时，发现林某东、林某甲在此山场砍伐林木数量较大，上报至蕉岭县公安局森林分局。林某东、林某甲于2015年1月20日主动到该局投案，主动配合公安机关的调查，并且如实交待在蓝坊镇峰口村“老北塘”山场滥伐林木的事实。
经依法聘请林业工程技术人员对林某东、林某甲所涉嫌滥伐的山场和木材进行技术鉴定，蕉岭县蓝坊镇峰口村“老北塘”山场滥伐林木19.792立方米，折合活立木蓄积31.416立方米，被滥伐林木的山林面积计10亩。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人林某东、林某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人林某东、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木材、手锯、刀嫲、斧头，书证被告人的户籍证明和自首情况说明，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，蕉岭县林业局木材检尺码单，资质证明，林木权属说明、证明，林权证，情况说明，省政府文件；证人林某政、钟某科、江某云、林某乙的证言；鉴定结论报告书，现场勘查笔录，现场地形图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某东、林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某东、林某甲于2015年1月20日主动到蕉岭县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。因被告人的行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，故所滥伐的木材不再是个人的合法财产，而应当作为违法所得的财物，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手锯、刀嫲、斧头各一把，予以没收。
四、由蕉岭县公安局森林分局扣押的林木19.792立方米，折合活立木蓄积31.416立方米，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年七月十四日
书记员 邓洁茹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第326号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。
原审被告人陈锋，男，于广东省信宜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信宜市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月25日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）中一法刑一初字第1429号刑事判决。原公诉机关中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭支持抗诉，原审被告人陈锋及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，被告人陈锋在中山市石岐区安栏路3号302房以人民币25000元的价格从“阿顺”处购得毒品1包，交易完成后在中山市石岐区安栏路1号交通银行对开路段被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮净重982.9克及作案工具手机2部。
原判认定上述犯罪事实的证据有抓获经过、鉴定意见、手机通话记录、被告人的供述等。
原判认为，被告人陈锋非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于陈锋如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈锋贩卖毒品的事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品氯胺酮982.9克，作案工具苹果牌手机一部（号码为132××××5993）、OPPO牌手机一部（号码为135××××0284），予以没收。
中山市第一市区人民检察院抗诉认为：1.原审被告人陈锋归案后在侦查机关的所有供述以及在庭审期间均供认贩卖毒品的犯罪事实，且有通话清单和手机截图证实确有“鸡翅仔”其人。其次，尿检结果证实陈锋不吸毒，其一次性购买明显超出个人吸食量的毒品，显然系用于贩卖，应认定其贩卖毒品的犯罪事实。2.即使不认定陈锋贩卖毒品，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚，本案也可认定陈锋构成运输毒品罪。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人陈锋及其辩护人请求二审维持原判。
经审理查明：2015年4月14日，原审被告人陈锋为贩卖毒品给“鸡翅仔”（姓名不详），从珠海驾车来到中山市石岐区安栏路3号302房以人民币25000元的价格从“阿顺”处购得毒品1包，交易完成后在中山市石岐区安栏路1号交通银行对开路段被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮净重982.9克及作案工具手机2部。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、缴获经过、搜查证、现场照片、搜查笔录、扣押、处理物品决定书、清单：证实原审被告人陈锋归案及毒品被查获的经过，公安机关对涉案毒品及手机等物依法予以扣押。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告：查获的毒品1包检出氯胺酮成分，净重982.90克。
3.通话清单证明，原审被告人陈锋持有的132××××5993的号码与134××××2237、158××××5505有多次通话记录。陈锋持有的135××××0284的号码与134××××2237有多次通话记录。
4.原审被告人陈锋手机截图，证实其通讯录中存有名为“珠海鸡翅仔”、“珠海鸡翅仔2”的电话号码。
5.现场检测报告书：原审被告人陈锋尿液检测甲基安非他明、吗啡、氯胺酮呈阴性。
6.中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的说明：未能寻找到原审被告人陈锋所说的“阿顺”和“鸡翅仔”。
7.户籍证明及前科判决书证实原审被告人陈锋的户籍信息及前科情况。
8.原审被告人陈锋的供述，2015年4月其通过电话联系“鸡翅仔”并约好贩卖毒品的数量及价格等交易信息。同月14日，其与“阿顺”电话联系后来到中山市石岐区安栏路3号302房以人民币25000元的价格从“阿顺”处购得毒品氯胺酮约1000克，后被公安人员抓获。其不知道“鸡翅仔”的真实姓名，电话在手机保存的名字是“珠海鸡翅仔2”，号码为134××××2237。陈锋对抓获现场、缴获的毒品及手机作了指认。
二审期间，原审被告人陈锋在中山市人民检察院对其的讯问笔录中确认其在侦查阶段、一审开庭期间所作的供述是真实的，所购买的900多克氯胺酮确实是准备卖给珠海“鸡翅仔”的。
上述证据均由原公诉机关提供，来源合法，经控辩双方质证，本院予以确认。
关于本案的定性，综合评判如下：
原审被告人陈锋归案后一直稳定供述其购买毒品是为了贩卖给“鸡翅仔”，该供述在二审期间也没有改变，表明是真实可信的。此外，手机通话清单等证据证实陈锋确实与一名叫“鸡翅仔”的人联系过，鉴于尿检报告证实其不吸毒，其一次性购买如此大量毒品，显然系用于贩卖，现有证据足以认定其行为构成贩卖毒品罪。
本院认为，原审被告人陈锋贩卖毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决审判程序合法，但认定事实有误，以致适用法律及量刑均不当，抗诉机关的第一点抗诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1429号刑事判决第一项；
二、维持中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1429号刑事判决第二项；
三、原审被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2025年4月13日止）
本判决为终审判决。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年一月十一日
书记员 王天杨
第6页共6页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执111号
申请执行人：柴国礼，男，1966年3月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张永禄，男，1974年1月20日出生，汉族，永昌县人
本院在执行申请执行人柴国礼与被执行人张永禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴国礼于2017年6月12日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴国礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十二日
书记员 何 磊
吉林省长春市中级人民法�
民 事 裁 定 书
2015年长民抗字第00004号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王彦秋，女，汉族，1958年3月16日生，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：德惠市农村信用合作联社和平信用社。
负责人：杨凤君，该信用社主任。
申诉人王彦秋与被申诉人德惠市农村信用合作联社和平信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2014年5月26日作出（2014）德民初字第1907号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人王彦秋不服，向检察机关申请监督。2014年12月25日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000238号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2014）德民初字第1907号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，适用法律群有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第178号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局。
代表人甘汉华。
委托代理人邹斌。
委托代理人吴晓少。
上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局市场监督行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年3月7日，王福岭通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台举报深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场销售的群丰胡椒红糖（临沂市群丰食品有限公司生产，条形码为6943608200066，以下简称涉案商品）未标示营养标签，已违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》相关规定，要求依法予以查处及奖励。2014年3月11日，深圳市市场监督管理局福田分局到深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场进行执法检查并已制作现场笔录，发现该购物广场确有销售涉案商品，该商品外包装未标示营养标签，并已要求该购物广场提供企业法人营业执照、涉案商品检验报告等相关材料。2014年3月13日，深圳市市场监督管理局福田分局以食糖可豁免强制标示营养标签为由决定不予立案。2014年3月24日，深圳市市场监督管理局福田分局作出深市监福机结处告字（2014）1004号《行政处理结果告知书》，告知王福岭对其举报事项已以食糖可豁免强制标示营养标签为由决定不予立案。王福岭对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府于2014年5月22日以深府复决（2014）300号《行政复议决定书》维持深圳市市场监督管理局福田分局作出的不予立案决定。
原审认为，本案的争议焦点是深圳市市场监督管理局福田分局作出的不予立案决定是否合法，是否应该撤销。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第七条规定，每日食用量≤10g或10mL的预包装食品是属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。中华人民共和国卫生部发布的《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》第十四条载明甜味料中的食糖属于每日食用量≤10g或10mL的预包装食品。本案胡椒红糖是食糖的一个分类，应属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，故深圳市市场监督管理局福田分局据此认定王福岭举报的违法事实不成立并决定不予立案，认定事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。王福岭请求撤销被诉不予立案决定并责令深圳市市场监督管理局福田分局重新作出处理于法无据，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王福岭的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由王福岭负担。
上诉人王福岭不服原审判决上诉称，中华人民共和国卫生部发布的《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》第十四条第二款载明复合调味料应标示营养标签，故原审法院仅依据该条第一款认定涉案商品无须标示营养标签属适用法律错误，依法应予撤销。王福岭为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2014）深福法行初字第757号行政判决及深圳市市场监督管理局福田分局针对王福岭举报事项作出的不予立案决定，并责令该局重新作出处理及负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局答辩称，王福岭的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王福岭的上诉，维持（2014）深福法行初字第757号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局福田分局针对王福岭提出的举报事项决定不予立案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福岭的举报事项，深圳市市场监督管理局福田分局以涉案商品属食糖的一个分类，可豁免强制标示营养标签为由决定不予立案。但《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》规定可豁免强制标示营养标签的每日食用量≤10g或10mL的预包装食品系指食用量少，对机体营养素的摄入贡献较小或单一成分调味品的食品，具体包括食糖等，同时规定复合调味料应标示营养标签，深圳市市场监督管理局福田分局提交的证据材料不足以证明涉案商品属食糖，不属复合调味料，且涉案商品的原配料等并不单一，故涉案商品是否属复合调味料存在争议，深圳市市场监督管理局福田分局认定涉案商品未标示营养标签符合法定要求，并决定不予立案缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。对于王福岭提出撤销深圳市市场监督管理局福田分局针对其举报事项作出的不予立案决定，并责令该局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。
综上，王福岭的上诉理由成立。原审判决实体处理有误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第757号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局于2014年3月24日在深市监福机结告字（2014）1004号《行政处理结果告知书》中针对上诉人王福岭举报事项决定不予立案的具体行政行为；
三、被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局应于本判决生效之日起三十日内针对上诉人王福岭的举报事项依法作出处理。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21099号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码86356862-X。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告段方来，男，汉族，1963年4月23日出生，住山东省胶州市。
被告夏淑梅，女，汉族，1969年6月23日出生，住山东省胶州市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号3301A号。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告段方来、夏淑梅、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款还清。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00740号
原告邢某，男，汉族，学生。
法定代理人邢某某（邢某祖父），男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
法定代理人李某某（邢某祖母），女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郝邢村王庄组。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
被告王某（邢某母亲），女，1985年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告邢某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告邢某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 田国强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 干
\--1--
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00740号原告邢某，男，汉族，学生。法定代理人邢某某（邢某祖父），男，1958年10月20日出生，汉族，农民。法定代理人李某某（邢某祖母），女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郝邢村王庄组。委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。被告王某（邢某母亲），女，1985年8月27日出生，汉族。本院在审理原告邢某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告邢某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告邢某负担。审 判 长  刘东英人民陪审员  姚争铁人民陪审员  田国强二〇一五年十月十六日书 记 员  李 干--1--
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00182号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某某，系个体。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月6日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年11月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年5月7日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；因杜某某患有疾病，石家庄市第一看守所未予收押，当日被本院取保候审。
被告人许某某，系个体。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月6日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年11月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年5月7日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；因许某某患有疾病，石家庄市第一看守所未予收押，当日被本院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年4月4日，以石西检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人杜某某、许某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人杜某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日16时许，石家庄市公安交通管理局环城大队民警张某甲在本市红旗南警务站执勤时，一辆出租车停在警务站站旁，酗酒后的被告人杜某某、许某某从出租车上下来，杜某某欲用办公桌上执勤使用的金属探测仪打出租车司机，张某甲上前制止，杜某某、许某某随即推搡、谩骂、殴打张某甲，杜某某用拳头打中张某甲的左手，导致张某甲左手小拇指脱位。杜某某、许某某随即被公安民警当场抓获，并扭送至石家庄市公安局桥西分局振头刑警队。经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲之损伤属轻微伤。
杜某某、许某某到案后如实供述了犯罪事实，对伤情鉴定结论无异议。2013年10月28日，杜某某、许某某对张某甲赔礼道歉，积极赔偿了被害人的经济损失，张某甲对二被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并出具了谅解书。杜某某、许某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某、许某某当庭无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、宋某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。杜某某、许某某归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常工作，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2014年7月23日止）
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李立新
二〇一四年五月九日
代书记员 刘 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1390号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告刘同庆，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘同庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告刘同庆在我社贷款50000元用于玉米种植，双方约定月利率0.951%，并约定被告于2015年3月30日本息一次还清，期间被告偿还了本金30000元和利息，贷款到期后未能全部偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘同庆未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告刘同庆的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月24日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由刘宝贵为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告刘同庆于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告刘同庆未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告刘同庆于2014年1月24日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%，期间被告偿还了本金30000元和利息，借款到期后未能全部偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘同庆于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定给付利息。
案件受理费318元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐德恒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督995号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：宋电江，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人宋电江于2007年3月23日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款48,000元，用于农户粮食种植。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人宋电江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金48,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋电江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金48,000元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年3月23日至给付之日止。
申请费333元，由被申请人宋电江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1966号
原告：张文军，男，汉族，1969年11月15日出生，住濮阳县。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。统一社会信用代码：914106007538796703。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托代理人：胡跃云、郭明栋，该公司职工。
被告：史其峰，男，汉族，1966年3月31日出生，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
负责人：陈良，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院受理原告张文军诉被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、史其峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告张文军于2017年4月14日撤回对被告史其峰的起诉，并于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年五月八日
书 记 员 马新亚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00668号
原告董建平，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住重庆市铜梁县。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告周雪平，男，生于1975年12月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告董建平诉被告周雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华和周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告周雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董建平诉称，被告周雪平因做工程缺资金，先后于2012年2月3日和5月2日向原告借款50000.00元和80000.00元，约定两笔借款的还款日分别为2012年3月3日和6月1日，两笔借款的利息约定按照银行同期利息的四倍计算。借款到期后，原告多次追收未果，现原告诉来本院，请求判令被告立即偿还原告借款130000.00元，并支付原告从借款之日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周雪平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告周雪平先后于2012年2月3日和5月2日向原告董建平借款50000.00元和80000.00元，并分别出具50000.00元和80000.00元的借条及收条各一张，两张借条均约定利息按银行同期利率的四倍计算，到期时一次性付清，同时约定两笔借款的偿还日期为2012年3月3日和6月1日。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，现原告诉来本院，请求判令被告周雪平偿还原告借款130000.00元，并支付原告从借款之日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告董建平委托代理人当庭陈述及原告向本院提交的借条和收条等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的借条上约定的内容系原被告真实意思表示，原告董建平与被告周雪平之间为民间借贷关系。被告周雪平借款后不按约定期限偿还，应承担偿还原告借款和利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雪平在本判决生效之日起十日内偿还原告董建平借款50000.00元及其利息（利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算给付至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、由被告周雪平在本判决生效之日起十日内偿还原告董建平借款80000.00元及其利息（利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算给付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告周雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘石梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢45号
申请执行人：秦江泉，男，1985年1月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡萌，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行秦江泉申请执行被执行人胡萌网络购物合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月七日
书记员 刘军艳
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执586号
关于被执行人吴方林危险驾驶罪一案，（2016）浙0305刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴方林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执586号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年九月十二日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审260号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人贺教萍，女，汉族，出生于1979年9月8日，住河南省汤阴县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贺教萍拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905973370的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973370的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905973370的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年1月20日13时16分查明被处罚人贺教萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文明大道与曙光路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定决定给予贺教萍罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贺教萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973370的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905973370的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初1114号
原告：王寿芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县。
法定代表人：伍明强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张重军，该公司员工。
原告王寿芳与被告屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王寿芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王寿芳撤回起诉。
案件受理费10346元，减半收取计5173元，由原告王寿芳负担。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4062号
原告：林万强，男，1972年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈宁，男，1967年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林万强与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万强到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万强向本院提出诉讼请求：1、陈宁向林万强支付货款5200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈宁承担。事实与理由：林万强系从事批发零售建材、五金行业。2014年3月份，陈宁因装修饭馆向林万强购买电线，水管等建材材料。林万强多次向陈宁催讨货款，陈宁均以各种理由推脱。2014年8月7日，林万强的妻子在金山公交总站遇见陈宁后，便报警要求陈宁偿还所欠货款，双方在金山派出所调解下，陈宁向林万强出具《欠条》，确认其欠林万强货款5200元，并承诺于2014年8月30日还清欠款。然而，还款期限届满后，陈宁并未依约还款。综上，林万强诉至法院，望判如所诉。
陈宁未提交书面答辩及证据。
陈宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年8月7日，陈宁出具《欠条》，确认其欠林万强货款5200元，并承诺于2014年8月30日前还清。
本院认为，陈宁出具的《欠条》其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故林万强主张陈宁支付所欠货款5200元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，陈宁超过其承诺的2014年8月30日最迟还款期限仍未还款，故林万强主张按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年9月1日至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
陈宁于本判决生效之日起十日内向林万强支付货款5200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年9月1日至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈宁负担，陈宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初210号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年8月2日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人梁某某通过中介提供虚假证明的方式成功申领广州农村商业银行额度为人民币15万元的太阳信用卡（卡号：62×××71）后，进行恶意透支使用。后经银行两次催收，被告人超过3个月仍不归还欠款合计人民币148891.5元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，信用卡申请材料，信用卡流水明细，催收记录，催告函，邮寄清单，签认材料，视频资料，证人邝某基的证言，被害人曾某1的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某某犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止），并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人梁某某犯本罪的违法所得148891.5元，追缴后返还被害方广州农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 庞木生
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐伟芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00133-3号
申请执行人：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00643号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：淮产办＊＊＊＊＊＊号、淮产办＊＊＊＊＊＊号、淮产办＊＊＊＊**号）房产三套进行了评估、拍卖，但均流拍，申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：淮产办＊＊＊＊＊＊号、淮产办＊＊＊＊**号）房产两套作价515584元人民币，交付给申请执行人房传荣抵偿债务。以上两套房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。
二、申请执行人房传荣可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
3０2、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第00133-3号申请执行人：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄文举，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00643号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人淮北市�湖房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人所有的位于淮北市相山区某路139号4幢139-26号、201号、404号（房地产权证号：淮产办0＊＊＊19号、淮产办0＊＊＊22号、淮产办0＊＊＊**号）房产三套进行了评估、拍卖，但均流拍，申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区某路139号4幢201号、404号（房地产权证号：淮产办0＊＊＊22号、淮产办0＊＊＊**号）房产两套作价515584元人民币，交付给申请执行人房传荣抵偿债务。以上两套房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人房传荣可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年十月二十二日书记员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》3０2、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁�，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告�自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。