河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初831号
原告：孙眺，男，1985年2月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：张轩，男，1989年5月13日出生，汉族，现住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，地址保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，公司员工。
原告孙眺与被告张轩、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“廊坊人保”）、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“清苑人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙眺的委托诉讼代理人刘斌、被告张轩、被告廊坊人保、被告清苑人保的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙眺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计19643.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月17日16时20分许，张轩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处时，与沿保沧路由西向东行驶鲁爱华驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞后，致使冀Ｆ×××××号小型客车失控翻车，造成鲁爱华及其乘车人孙眺受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，张轩弃车逃逸。该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字【2018】第041号道路交通事故认定书，认定张轩负此事故的全部责任，鲁爱华、孙眺无责任。事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗。综上、为了维护原告的合法权益，特将被告诉至责院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张轩辩称，原告的损失我无力赔偿，我所驾驶的车辆是贷款买的，我现在的经济条件差。
被告廊坊人保、清苑人保辩称，被告车辆在廊坊人保投保交强险，在清苑人保投保500000限额的商业第三者责任险，两个公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日16时20分许，张轩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处时，与沿保沧路由西向东行驶鲁爱华驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞后，致使冀Ｆ×××××号小型客车失控翻车，造成鲁爱华及其乘车人孙眺受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，张轩弃车逃逸。经高阳县交警大队认定，被告张轩负此事故的全部责任，鲁爱华、孙眺无责任。被告张轩驾驶的肇事车在被告廊坊人保处投保交强险、在被告清苑人保处投保限额50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗，花去医疗费5233.97元。对于上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
原告为证实其主张，出示下列证据：高阳县医院病历、诊断证明、药费清单、医疗费5233.97元票据1张，原告病历显示住院天数45天，临时医嘱及长期记录截止日期为2018年2月27日，体温单记录截止日期为2018年3月6日，之后请假。出院诊断：1、脑外伤后综合症2、多处软组织钝挫伤（头部、左腰背部、左季肋部、左肩峰部及右手）。出院医嘱：1、休息2、加强营养3、门诊复查、随诊。原告主张住院伙食补助费、营养费均为4500元，均按每天100元计算45天；护理费4410元（按服务业35785元每年的标准计算45天，35785元/365天×45天）；交通费1000元。
被告廊坊人保、清苑人保质证意见：根据其病历、医嘱及体温单确定实际住院天数为18天，住院伙食补助费和营养费应按18天每天50元的标准计算。原告未提供护理人员的相关证据，同意按农林牧渔标准每天60元的标准计算18天。交通费没有证据不认可。对原告的损失首先在交强险项下进行赔偿，因为张轩肇事逃逸，应免除商业险赔偿责任。
被告张轩质证意见:原告的住院天数跟实际住院天数不符，我们第三天去县医院看望，就没有见到原告，实际他们住院就2天，他们属于挂床。
被告清苑人保提交投保提示、投保单、投保人声明、保险条款，用以证实其尽到了提示、告知义务，“肇事逃逸”属商业险免赔事项。
原告对被告的说法不认可，主张商业险不能免赔。
被告张轩质证意见：被告出示的证据上面的签字均非其本人所签，不认可被告履行了告知义务，但对“肇事逃逸”的后果知道点，考试时有这方面的考题。
被告廊坊人保未发表质证意见。
本院认为，该事故经高阳县交警大队认定原告无责，被告张轩负全责。被告张轩所驾驶的肇事车在被告廊坊人保处投保交强险，在被告清苑人保处投保50万元的商业第三者责任险，不计免赔。由于被告张轩肇事逃逸，原、被告对商业险是否赔偿问题产生争议，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款明确规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十一条明确规定：车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。举报属实的，公安机关交通管理部门应当给予奖励。上述法律规定明确说明从立法层面对“肇事逃逸”持全面否定的态度，不论保险公司对“肇事逃逸”的后果是否履行了告知义务，“肇事逃逸”的行为的严重违法性不能改变，肇事者理应受到相应的处罚，不应得到同情和保护。“肇事逃逸”行为首先破坏了事故现场，对查明事故原因增加了难度，对责任认定影响巨大，大大加重了承保保险公司的风险。其次，如果受伤人员丧失行为能力，将得不到及时救助，无疑会扩大损失。在一个人最需要帮助的时候，肇事方却逃逸，亦严重背离了最起码的道德标准。如果保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，是变相地对肇事逃逸行为的鼓励，是不可取的。综上，认定清苑人保承保的商业第三者责任险免责，原告在商业第三者责任险限额范围内的损失由被告张轩承担。故原告的损失应由被告廊坊人保在交强险限额内先赔，不足部分由被告张轩负担。
被告对原告的实际住院天数提出异议，原告病历中的临时医嘱及长期记录截止日期为2018年2月27日，体温单记录截止日期为2018年3月6日，之后请假。故认定原告的实际住院天数为18天。认定原告的住院伙食补助费为1800元。结合原告伤情，认定原告营养费为900元。认定原告的护理费1764.7元（35785元/365天×18天）。交通费必然发生，酌定交通费300元。综上所述，认定此次事故给原告造成的损失为医疗费5233.97元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1764.7元、交通费300元，合计9998.67元。本院已经认定被告廊坊人保在交强险医疗费限额内赔偿另案原告鲁爱华4907元，故认定被告廊坊人保在交强险医疗费限额内赔偿本案原告孙眺5093元，认定被告廊坊人保在交强险限额内赔偿原告孙眺7157.7元（医疗费5093元、护理费1764.7元、交通费300元），原告剩余损失2840.97元（9998.67元—7157.7元）由被告张轩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙眺经济损失7157.7元；
二、被告张轩于本判决生效后三日内赔偿原告孙眺经济损失2840.97元；
三、驳回原告孙眺的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张轩负担74元，原告孙眺负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月五日
书记员 苏晓莹