wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特20号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：宛长信，男，汉族，1963年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人宛长信申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
宛长信称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第617号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资5200元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人宛长信之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第617号裁决。
申请费400元，由被申请人宛长信负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初4号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，专科文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年11月24日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第2号起诉书指控被告人王某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2012年6月4日，被告人王某某在中国银行包头市分公司信用卡部办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度2万元，2013年9月23日进入逾期，本金19904.83元，利息及费用共计29061.35元，后经银行多次催缴仍未还款。于2014年11月20日王某某归还所欠款项。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人王某某户籍信息、信用卡交易记录、催收记录、还款证明，客户回执，无前科证明。证人证言：证人邢某某的证言。被害人陈述：中国银行包头分行信用卡部报案材料；被告人供述与辩解：被告人王某某供述与辩解等证据。认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年6月4日，在中国银行包头市分公司信用卡部办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度2万元，2013年7月26日进入逾期，透支本金19904.83元，利息及费用共计29061.35元，后经银行多次催缴仍未还款。于2014年11月20日王某某归还所欠款项。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提供的书证：被告人王某某户籍信息、信用卡交易记录、催收记录、还款证明，客户回执，无前科证明。证人证言：证人邢某某的证言。被害人陈述：中国银行包头分行信用卡部报案材料；被告人供述与辩解：被告人王某某供述与辩解等证据在卷佐证。证实了被告人王某某超过规定期限透支的数额，经发卡银行催收后仍不归还等犯罪事实及还款的经过。被告人王某某的户籍信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡时超过规定期限恶意透支且经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人将信用卡透支的本金及利息全部还清。当庭认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人王某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7832号
原告：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：张宁，系该公司行政主管。
委托代理人：韩莎莎，系该公司员工。
被告：岢岚县疾病预防控制中心，住所地岢岚县。
法定代表人：苗有宽，系该中心主任。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告岢岚县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告冻干人用狂犬疫苗款33600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月向被告销售冻干人用狂犬疫苗120人份，单价为135元/人份，总价值33600元，经原告多次催要，被告尚欠货款33600元至今未付。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的被告地址，无法向被告送达。原告现不能提供被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁依生生物制药有限公司的起诉。
案件受理费320元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第915号
申请执行人刘启晓，男，汉族。
被执行人夏江涛，男，汉族。
刘启晓与夏江涛合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第609号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，刘启晓于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李乾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第500号
罪犯李松根，男，1981年11月14日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月1日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第4号刑事附带民事判决，认定李松根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿153088.08元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯李松根的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分106.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李松根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李松根的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监87号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司董事长。
被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第267号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第267号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监87号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司董事长。被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第267号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第267号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2237号
原告：施××。
被告：曹××。
原告施××与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月15日本院受理后，依法由审判员朱远独任审判，于2009年1
2月16日公开开庭进行了审理。原告施××，被告曹××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××诉称，2007年12月31日、2008年1月12日、20
08年2月6日被告分三次向原告借款共70000元。要求：1、判令
被告归还借款70000元；2、本案受理费由被告负担。
被告曹××辩称，借款事实，但是目前无力支付。
原告举证：借条三份，证明被告向原告借款7万元的事实
。
被告对原告提供的证据无异议，原告提供证据原件符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
被告曹××应于本判决生效之日起十日内归还原告施××借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年十二月十六日
书记员 丁舒帆
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初189号
原告：冯汉民，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地：南宫市，现住南宫市。
被告：南宫市金科房地产开发有限公司，住所地：南宫市木厂街，组织机构代码：79417404-X。
法定代表人：袁灿刚，该公司经理。
被告：马彦超，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告冯汉民诉被告南宫市金科房地产开发有限公司、马彦超确认合同无效纠纷一案中，原告冯汉民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯汉民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯汉民负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭英政
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初49号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人万某，绰号“小刚”，农民。因本案于2015年10月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年1月29日上午，郑佳龙与毛家俊（已判决）找徐献东讨要债务时与正在徐献东家玩的王某、王梦杰、王俊等人发生冲突。毛家俊遂于当晚纠集郑佳龙、揭小波、陈健（均已判决）、被告人万某携带砍刀、铁棍欲实现报复，在“金英果业”附近，毛家俊、郑佳龙、陈健、揭小波、被告人万某将王某围困在胡柚地里并持械对其连续击砍，造成王某全身多处受伤，构成轻伤一级。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、同案犯供述、人体损伤程度鉴定、刑事判决书、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人属坦白，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只认为自己是2015年10月26日主动到派出所投案的，应属自首。
经审理查明，2014年1月29日上午，郑佳龙与毛家俊（已判决）二人应徐海军的要求到东案乡寻找徐献东讨要债务，期间，毛家俊、郑佳龙和正在徐献东家玩的王某、王梦杰、王俊等人发生冲突。毛家俊离开现场后认为自己被打很没面子就决定实施报复，遂于当晚纠集郑佳龙、揭小波、陈健（均已判决）、被告人万某携带砍刀、铁棍再次赶至事发地点，要求王某等人赔礼道歉。当王某、王梦杰、王俊三人乘坐徐献东的车辆到达后，毛家俊便拿起事先准备好的砍刀朝对方追砍，王某等人立即分散逃跑。郑佳龙、揭小波、陈健、被告人万某见状后也随即持刀追砍。后在“金英果业”附近，毛家俊、郑佳龙、陈健、揭小波、被告人万某将王某围困在胡柚地里并持械对其连续击砍，造成王某全身多处受伤，构成轻伤一级。
2015年10月26日，被告人万某到贵州省湄潭县公安局马山派出所投案，但在2015年11月11日才如实供述本案的犯罪事实。
另查明，同案犯毛家俊、郑佳龙、揭小波、陈健已经赔偿了被害人王某的损失。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述、伤势照片证实，2014年1月29日下午，毛家俊、郑佳龙等五人因为当天下午到徐某家讨债和王某等人打架一事，在东案乡里村“金英果业”附近的胡柚地里将王某砍伤。
2、同案犯毛家俊、郑佳龙供述证实，2014年1月29日上午，郑佳龙与毛家俊帮徐海军到东案乡寻找徐献东讨债与正在徐献东家玩的王某、王梦杰、王俊等人发生冲突。毛家俊离开现场后认为自己被打很没面子就决定实施报复，遂于当晚纠集郑佳龙、揭小波、陈健、万某携带砍刀、铁棍再次赶至东案乡里村，要求王某等人赔礼道歉。当王某、王梦杰、王俊三人乘坐徐献东的车辆到达后，毛家俊便拿起事先准备好的砍刀朝对方追砍，王某等人立即分散逃跑。毛家俊、郑佳龙、揭小波、陈健、万某等人在“金英果业”附近，将王某围困在胡柚地里并持械对其连续击砍，造成王某全身多处受伤。
3、证人郑某证言证实，案发当晚9点多，郑某在里村小店门口看到毛家俊等人，毛家俊将早上讨债时发生冲突一事告诉郑某。郑某出面调和，叫徐献东把早上发生冲突的人带来，当徐献东带了三个男青年乘车到达后，毛家俊等人持砍刀和铁棍就去追砍那三个男青年。
4、证人徐某证言证实，徐某是徐献东儿子，案发当天下午，毛家俊到徐某家向徐献东讨债时和王某等人发生冲突。当天晚上毛家俊等五人又来到里村，徐某将王某等人带来准备调和时，毛家俊等五人突然拿出砍刀和铁棍追砍王某等人。
5、现场勘验检查笔录证实，案发现场的方位和概貌。
6、人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某身体多次损伤，构成轻伤一级。
7、刑事判决书、调解笔录证实，同案犯的处刑情况和被害人的损失赔偿情况。
8、到案经过、万某在侦查机关的供述证实，2015年10月26日万某到公安机关投案，但在2015年11月11日才如实供述本案的犯罪事实。
9、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯寻衅滋事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人万某逞强好胜，与同伙一起持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虽然自动投案，但在侦查机关掌握主要犯罪事实后，才如实供述犯罪事实，不构成自首，只能认定为坦白，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、同案犯的处刑情况、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1006号
申请执行人李美兰
被执行人徐永洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00271号，依法向被执行人徐永洁发出执行通知书，责令被执行人徐永洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡军敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更126号
罪犯刘成朋，男，1991年5月13日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）内中刑初字第261号刑事判决，以被告人刘成朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。被告人未上诉。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘成朋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成朋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部执行原判并处没收个人财产50000元（仅缴纳3000元），狱内月均消费234.87元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未完全履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成朋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执730号
申请执行人厦门广丰工贸发展有限公司
被执行人汪玉兰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执730号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2302号
申请执行人谢建辉，女，1972年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人�珊珊，女，1986年9月29日出生，汉族，居民。
本院执行的谢建辉诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05383号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘珊珊应偿付申请执行人谢建辉案款72020元及利息，申请执行费980.3元，尚未执行。经本院查实，被执行人刘珊珊无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人谢建辉也不能提供被执行人刘珊珊的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2302号案件的本次执行程序。
对被执行人刘珊珊尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人谢�辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1720号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司。
法定代表人徐庆。
被告徐庆。
被告高丽萍。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富。
被告张顺英，1972年3月11日。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市利丰电线电缆有限公司因临时周转需要，于2014年10月13日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告兰溪市利丰电线电缆有限公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年4月12日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告兰溪市利丰电线电缆有限公司只归还了2014年11月21日之前的利息，借款本金及2014年11月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告兰溪市利丰电线电缆有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息135000元（利息从2014年11月22日暂算至2015年8月21日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告兰溪市利丰电线电缆有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月13日，被告兰溪市利丰电线电缆有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日，月利率为15‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江卓群工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告兰溪市利丰电线电缆有限公司的上述借款提供连带责任担保；被告徐庆、高丽萍、张顺英与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪市利丰电线电缆有限公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告兰溪市利丰电线电缆有限公司到期未归还本金，利息支付至2014年11月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告兰溪市利丰电线电缆有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市利丰电线电缆有限公司逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江卓群工贸有限公司、徐庆、高丽萍、张顺英自愿为被告兰溪市利丰电线电缆有限公司的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市利丰电线电缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率15‰自2014年11月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告兰溪市利丰电线电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552.5元（已减半收取），由被告兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱一丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1178号
原告：黄志刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北省英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周泳，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告黄志刚与被告周泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告周泳经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付转让费50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告在英山县合伙开餐馆，2014年7月13日，双方协商散伙，该餐馆由被告经营，由被告支付原告转让费78000元，被告支付了28000元，余款50000元向原告出具欠条一份，并约定利息按照年利率12%计算，在被告未偿还欠款前，由被告偿还原告在银行的借款利息。后被告按照约定偿还了原告的部分利息至2016年3月28日止，再也没有偿还欠款和利息。现要求被告依约支付转让费50000元及其利息。
被告周泳未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，被告周泳未按期出庭进行质证，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠据及还款凭证，能证实被告周泳欠原告转让费50000元、约定年利率为12%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原、被告在英山县合伙经营餐馆，2014年7月13日，双方经协商，该餐馆由被告经营，被告支付原告转让费78000元，当天被告支付了28000元，余款50000元向原告出具欠条一份，并约定年利率为12%，在被告未偿还欠款前，由被告偿还原告在银行的借款利息。后被告按照约定偿还了原告的借款利息至2016年3月28日，再也没有偿还欠款和支付利息。现原告要求被告依约支付转让费50000元及其利息。
本院认为，被告欠原告的转让费，有其出具的欠据证实，债务应当清偿；双方约定的利率未超出规定的利率标准，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周泳支付黄志刚转让费50000元，限本判决生效后七日内付清，利息按照年12%计算，付款时息随本清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由周泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 曾献阳
人民陪审员 周建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 晏迪华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1359号
申请执行人董志邦。
被执行人吕松维。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1924号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付71553元。
本院在执行董志邦与吕松维民间借贷纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1359号申请执行人董志邦。被执行人吕松维。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1924号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付71553元。本院在执行董志邦与吕松维民间借贷纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1152号
上诉人（原审被告）：陈如林，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：叶健勇，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人陈如林因与被上诉人叶健勇民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现陈如林未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈如林的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3798号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第641号
公诉机关浙江省温州市鹿城区�民检察院。
被告人季某，务工。因本案于2015年4月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月6日19时52分，被告人季某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经本区104国道与康华路路口处时，与白某驾驶的助力车发生刮擦，造成助力车上乘客李某受伤的交通事故。交警接警后至现场时，季某马上逃离事故现场，后被抓获。经交警部门认定，季某应负事故主要责任。经鉴定，季某的血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。
案发后，季某已赔付李某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述、证人李某、白某的证言、照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、酒精呼气测试单、视频监控、血样提取登记表、理化检验报告、归案经过、车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、人员档案、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人季某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，且在被查处时有逃跑情节，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人季某拘役二个月至三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年五月六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第619号
原告：胡某某。
委托代理人：金某某。
被告：包某。
原告胡某某与被告包某民间借贷纠纷一案，原告于2012
年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人金某某到庭参加
诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某诉称，要求判令被告包某归还借款本金13.5
万元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至实际履行日止）。原告向本院提供了借条一份
。
被告包某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告包某因办厂资
金周转所需，于2009年6月15日，向原告胡某某借款135000元
，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款135000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未
归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某应于本判决生效后三日内归还原告胡某某借款
本金135000元，并支付利息损失（从2012年3月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告包某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年四月十九日
代书记员 蒋晓怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4210号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：李文渝，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李文渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初133号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚立焜，男，1983年12月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人姚立焜犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人姚立焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人姚立焜在陆川县温泉镇西滨路北路岸边咖啡厅南边二三十米处，以100元的价格出售了一包可疑毒品K粉给他人，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获了姚立焜出卖的毒品K粉可疑物一包（净重0.63克）和毒资人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚立焜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚立焜对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人姚立焜的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人莫某1证言、提取笔录及扣押清单、物品指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见告知书、被告人姚立焜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立焜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚立焜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚立焜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚立焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢媛金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6060号
原告：上海棱枫纺织有限公司（统一社会信用代码为91310116776281479E）。住所地：上海市金山区枫泾镇*号桥北堍*号**室。
法定代表人：张育才，该公司总经理。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被告：王炜，男，1969年9月6日出生，汉族，宁波市鄞州华琳制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告上海棱枫纺织有限公司（以下简称棱枫纺织公司）为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司（以下简称华琳制衣公司）、王炜买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对两被告采取了财产保全措施。原告棱枫纺织公司的委托代理人马达刚到庭参加诉讼，被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告棱枫纺织公司以被告华琳制衣公司未履行付款义务、被告王炜为被告华琳制衣公司（一人有限公司）唯一股东为由，请求被告华琳制衣公司支付原告货款178452.80元，并支付自起诉之日至被告华琳贸易公司实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；被告王炜对被告华琳制衣公司的上述债务承担连带责任。
被告华琳制衣公司、王炜未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
原告与被告华琳制衣公司之间存在买卖合同关系，被告华琳制衣公司向原告购买针织面料。2016年8月26日至2016年11月17日期间，原告开具给被告华琳制衣公司八份、金额共计581398.50元的增值税发票（发票号码为分别85415341、85415342、85415384、85415385、85415386、10784759、10784749、10784751），被告华琳制衣公司均已抵扣。2016年11月16日，被告华琳制衣公司向原告支付货款402945.70元，至今尚有178452.80元未付。
另查明：被告华琳制衣公司为一人有限公司，被告王炜为该公司唯一股东。
以上事实由原告提供的增值税发票、被告华琳制衣公司的工商登记信息，本院依原告申请，向宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调取的增值税发票认证证明予以证实。
本院认为：被告华琳制衣公司拖欠原告货款178452.80元，应及时支付，未及时支付的，应支付逾期付款利息。原告请求被告华琳制衣公司支付货款178452.80元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告华琳制衣公司为一人有限公司，被告王炜为该公司唯一股东，被告王炜未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告请求被告王炜对被告华琳制衣公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告上海棱枫纺织有限公司价款178452.80元，并支付自2017年5月27日至被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司实际付清之日止的逾期付款利息（以178452.80元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王炜对被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3869元，减半收取1934.50元，财产保全费1412元，合计诉讼费3346.50元。由被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郑勤燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6735号
原告：孙晓东，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告孙晓东诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙晓东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓东申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙晓东负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张莹莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1052号
原告：沈阳鑫美旗贸易有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二西路**号（1-2-1）。
法定代表人：张旗，总经理。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：大连川源热力实业有限公司。住所地：大连经济技术开发区昌富路*号-1、2、3。
法定代表人：董希忠，董事长。
委托代理人：董希霞。
委托代理人：刘新馨。
原告沈阳鑫美旗贸易有限公司诉被告大连川源热力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张旗及其委托代理人王凡、刘轶，被告委托代理人董希霞、刘新馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年8月8日起陆续签订六份供货合同，约定由原告向被告提供锅炉壳体，被告按约定给付货款，六份合同总价款为1466286元，违约责任为违约方按合同总金额15%向对方赔偿。原告于合同签订后依约履行义务并向被告开具发票，但被告不仅未按合同约定支付30%预付款，更未按约定在收货后两周内付清余款。在原告多次催要下，被告才在2014年1月10日和5月7日给付原告货款80万元，尚欠原告货款666286元。请求判令被告给付原告货款666286元及违约金219942元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与实际交易额不符，原告有义务提供其全面履行合同义务的证据。由于双方未对帐结算，故应根据具体交易进行结算。合同关于违约金的约定系对不执行合同即单方撕毁合同的约定，双方并未对延期付款作出约定，由于被告陆续付款，故在双方未对帐结算的前提下，原告关于违约金的主张于法无据。
经审理查明，自2012年至2013年间，被告长期向原告订购锅炉及配件，双方为此多次订立买卖合同。
于2012年8月8日、2012年8月16日、2012年9月17日、2012年9月25日、2013年9月9日及2013年10月15日，原、被告分别订立买卖合同六份，约定被告向原告订购锅炉壳体及渗铝部件。该六份合同的价款分别为72270元、949960元、145288元、223520元、29888元、45360元，前述六份合同的总价款合计为1466286元。除2013年9月9日订立的买卖合同约定被告先付30%预付款、提货前付65%货款、余5%作为质保金于一年后付清外，该六份合同均约定：被告“先付30%预付款，货物送齐后两周内付清余款”；违约方按合同总金额的15%向对方赔付违约金。
前述六份合同订立后，原告依约履行合同义务。原告除为2012年9月17日订立的合同开具的增值税专用发票价税为67056元（合同价款为223520）外，原告向被告开具的其余增值税专用发票的价税均与其余五份合同价款相同。被告于2014年1月10日分三笔向原告付款30万元，于2014年5月7日向原告付款50万元，被告合计向原告付款80万元，其尚欠原告上述六份合同的货款666286元（总货款1466286元-已付款80万元）。被告的法定代表人董希忠及股东郭天配为此于2014年6月10日向原告出具“承诺函”，内容为：“大连川源热力实业有限公司截止今日尚欠沈阳鑫美旗贸易有限公司设备款666286元。到2014年8月9日前一次性偿还完毕，否则按原合同执行”。
因前述货款666286元未予偿还，原告向本院提起本案诉讼。
另查，原、被告于2012年8月3日及2013年10月8日另行订立买卖合同两份，约定被告向原告订购锅炉壳体及渗铝部件，该两份合同的价款分别为38785元及27624元。原告依约履行该两份合同义务并向被告开具价税分别为38785元及27624元的增值税专用发票两份。被告分别于2012年8月16日及2013年10月14日给付原告该两份合同的价款38785元及27624元。
2012年9月24日，被告向原告汇款500150元用于购买板材。原告向被告供货并向被告开具价税为500150元的增值税专用发票。双方即时清结，未订立买卖合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、增值税专用发票、转账凭证、承诺函、贷记通知，被告提交的付款回单、电子银行转账凭证、网上银行电子回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年8月8日、2012年8月16日、2012年9月17日、2012年9月25日、2013年9月9日及2013年10月15日分别订立的六份买卖合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认前述六份合同均合法、有效，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约履行六份合同义务，被告收货后，即应依据合同约定的结算方式向原告支付货款。被告于本案拖欠原告货款666286元属实，其行为业已构成违约，故被告所欠原告的货款应予支付，并应依据合同关于违约方按合同总金额的15%向守约方赔付违约金之约定承担违约责任。由于前述六份合同的总价款为1466286元，故被告应按照合同总金额的15%向原告赔付违约金219942.90元（总货款1466286元×15%=219942.90元）。原告要求被告给付违约金219942元系对其权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连川源热力实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫美旗贸易有限公司货款666286元及违约金219942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6331元由被告大连川源热力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初425号
原告陆孝佳，退休干部。
被告全州县石龙水电站，地址：全州县大西江镇锦塘村委横溪源锅厂坪。
法人代表蒋祖云，务农。
法定代表人李平，执行事务合伙人。
委托代理人汤荣甫，股东。
本院在审理原告陆孝佳诉被告全州县石龙水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆孝佳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆孝佳提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆孝佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆孝佳负担。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 伍秀春
代理审判员 张龙军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初206号
原告：苗雨，男。
委托诉讼代理人：候悦，男。
被告：张安顺，男。
原告苗雨与被告张安顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨、委托诉讼代理人候悦、被告张安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5160.24元、误工费2400元，计7560.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日下午17时许，原告开车行至佳木斯市中心医院门诊楼前时，被告开车挡在原告车前不让原告通过，并辱骂原告，原告下车与被告理论，被被告打伤。原告报警后，民警将原、被告带回向阳公安分局保卫派出所处理，对被告作出行政拘留五日的行政处罚。因被告拒绝赔偿，故原告提起民事诉讼。
张安顺辩称，原告所述与事实不符，是原告开车先追骂被告，被告打了原告，原告将被告衣服扯坏。纠纷发生后，公安机关调解时原告要求赔偿20000元，被告不同意，公安机关才对被告作出行政拘留五日的处罚。原告治疗乙型肝炎属于过度医疗，且主张的误工费过高，被告只同意赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的原告身份证（复印件）、被告常住人口详细信息（复印件）、佳木斯市公安局向阳公安分局行政处罚决定书、公安机关终结报告、佳木斯市中心医院诊断证明书、门诊缴费单据、医疗住院费票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供的病人住院费用清单有异议，认为用药明细中有治疗乙肝的药物，与本案无关。本院认为，医疗机构对原告乙型肝炎的检查属于正常化验检查，该费用属于合理费用，应予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日下午17时许，原告苗雨驾驶出租车行驶到佳木斯市中心医院门诊时，与驾驶面包车的被告张安顺发生争执，张安顺用拳头将苗雨头、面部打伤。当日原告入住佳木斯市中心医院，于10月8日出院，住院7天，原告垫付门诊检查费190元、住院医疗费4970.24元。2016年10月25日，佳木斯市公安局向阳公安分局作出佳向公（保）行罚决字（2016）678号行政处罚决定书，对违法行为人张安顺行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，双方应当妥善处理，协商解决。但双方均未采取克制态度，在厮打过程中被告将原告打伤，该行为侵犯了原告的健康权且具有违法性。结合公安机关行政处罚决定及终结报告，可以认定双方构成混合过错，被告应对原告的损害后果承担主要责任；原告遇事未采取妥善措施必免损害的发生，具有一定过错，应承担次要责任。本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊缴费单据和住院费票据，结合用药明细和诊断证明，应支持5160.24元（门诊费190元＋住院费4970.24元）；2、误工费，原告系出租车司机，每天收入具有不稳定性，参照黑龙江省交通运输业上一年度就业人员平均工资，应支持1208元（62977元/年÷365天×7天）。
综上所述，综合本案双方产生纠纷的原因、过程及损害后果，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告张安顺赔偿原告苗雨医疗费5160.24元、误工费1208元，计6368.24元的70%即4457.77元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安顺负担35元、原告苗雨负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3951号
原告：巩义新城置业有限公司，住所地巩义市紫荆路150号银湖铝业办公楼一楼。统一社会信用代码：914101810991682759。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学杰，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省尉氏县，系原告员工。
被告：胡超军，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省夏邑县。
原告巩义新城置业有限公司与被告胡超军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义新城置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义新城置业有限公司撤诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告巩义新城置业有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月二十三日
书记员 何世洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5213号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：吴士路，男，1949年11月2日生，回族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴士路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告吴士路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：被告吴士路给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金16924.6元，利息及逾期利息5662.76元（利息算至2016年8月11日，之后的利息按合同约定计算），合计22587.36元。审理过程中，原告将诉讼请求减低为：要求被告归还贷款本金16924.6元，利息及逾期利息5550.56元。事实与理由：2013年11月18日，被告吴士路在原告下属单位北集支行分别贷款1万元、1万元，期限均为2013年11月18日至2014年11月18日，贷款年利率分别为6%，12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴士路未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，吴士路与原告下属单位北集支行签订了一份个人借款合同，该合同约定，借款人吴士路向原告借款10000元，期限为2013年11月18日起至2014年11月18日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该借款合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。贷款的年利率为6%，为固定利率。
2013年11月18日，原告向被告吴士路分别发放贷款10000元、10000元，贷款年利率分别为6%、12.24%，贷款到期日均为2014年11月18日。截止2016年8月11日，被告吴士路分别欠原告贷款本金10000元，利息及逾期利息1661.67元；贷款本金6924.6元，利息及逾期利息为2910.64元。
以上事实，有借款借据、个人借款合同、身份证以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴士路之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告履行发放贷款后，被告吴士路应按照约定履行还款义务。截止2016年8月11日，被告吴士路分别欠原告贷款本金10000元，利息及逾期利息1661.67元；贷款本金6924.6元，利息及逾期利息为2910.64元。现还款期限已届至，被告吴士路未履行还款的义务，故原告要求被告吴士路偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许，即被告吴士路应偿还原告贷款本息11661.67元，并承担自2016年8月12日起至还清之日止，按合同约定的年利率6%计算的利息；被告吴士路应偿还原告贷款本息9835.24元，并承担至2016年8月12日起至还清之日止，按合同约定的年利率12.24%计算的利息。被告吴士路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士路在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计21496.91元及利息（利息：以10000元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；以6924.6元为本金，自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率12.24%计算的利息）。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由被告吴士路负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月三日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第537号
原告：何天良。
被告：郑云莲。
原告何天良与被告郑云莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何天良到庭参加诉讼，被告郑云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天良诉称，2012年11月8日，被告郑云莲因急需用钱向其借款30000元，约定自2013年4月起每月归还5000元，并出具了借条。后被告逾期未还，原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息5670元；从2013年12月7日至款项还清止的利息按月利率15‰计算。
被告郑云莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告何天良为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2012年11月8日，被告郑云莲向原告借款30000元并出具了借条，并约定自2013年4月份起每月归还5000元的事实。
对原告提供的证据，被告郑云莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，其内容及形式不违反法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月8日，被告郑云莲向原告何天良借款30000元，并出具借条交原告收执，约定自2013年4月1日起每月归还5000元。后被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告30000元借款未还。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告何天良与被告郑云莲之间的民间借贷关系成立，借条约定的归还时间已过，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利息，仅约定了归还时间，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止按月利率15‰计算利息的主张，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起，参照同期银行贷款利率支付利息。被告郑云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云莲归还原告何天良借款人民币30000元，并自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6.15%计算利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告郑云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一四年一月八日
书记员 严 璀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5481号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
被执行人：邓程元，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省吴川市。
被执行人：谭锦英，女，汉族，1979年1月6日出生，住广东省吴川市。
被执行人：谭丙英，女，汉族，1985年1月26日出生，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：邓华南，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市二友日用劳保有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶新沙五金塑料城第8136号。
法定代表人：邓程元。
被执行人：广州市粤安酒店有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段370号。
法定代表人：杨柳。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人邓程元、谭锦英、谭丙英、邓华南、广州市二友日用劳保有限公司、广州市粤安酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9185号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人邓程元、谭锦英的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡志炬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第942号
上诉人（一审被告）陈炯，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）周雯妍，女，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
上诉人陈炯与被上诉人周雯妍身体权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈炯向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案上诉。
本院认为，上诉人陈炯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈炯撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人陈炯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年十二月十日
书记员 尹建兵
附：适用法律条文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00583号
原告张俊武，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人孙航，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告曹世光，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告张俊武与被告曹世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊武及其委托代理人焦宇林到庭参加了诉讼，被告曹世光经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告张俊武诉称，2010年7月13日，被告曹世光向其借款人民币540000元，2010年8月16日，被告再次向原告借款人民币150000元，两次共计借款人民币690000元。2010年8月16日，原、被告双方签订还款协议，约定两次借款利息共计54000元，被告曹世光于2011年2月15日、2011年2月28日分两次将全部借款本金及利息还清。后被告曹世光陆续向原告返还本金90000元，下余本金600000元及利息54000元至今未还。现要求被告立即归还借款600000元及利息54000元。
被告曹世光未出庭答辩。
经审理查明，被告曹世光于2010年7月13日、2010年8月16日分别向原告张俊武借款人民币540000元及150000元，共计690000元，2010年8月16日，原、被告双方签订还款协议，协议约定：被告曹世光于2011年2月15日及2011年2月28日分两次还清原告张俊武的借款本金及利息。同时被告曹世光将上述两笔借款的借条抽回。后被告曹世光陆续给原告返还了本金90000元，剩余本金600000元及利息54000元至今未还，原告曾多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有还款协议及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告曹世光向原告张俊武借款690000元属实，有被告所写还款计划为据，双方债权债务关系成立。被告理应按约向原告返还借款，但被告仅返还了部分借款，下余600000元及利息54000至今未还显系不妥，现原告要求被告返还下余借款及利息共计654000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告曹世光于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊武人民币654000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元由被告曹世光承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 晏航舰
二〇一一年六月一日
书 记 员 魏 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1894号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告江昆，女，1970年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年5月17日立案受理原告兰树平诉被告江昆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰树平到庭参加了诉讼；被告江昆经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2014年11月5日，被告以做生意缺钱为由向原告借款16000元，约定月息2%，承诺2014年12月5日归还。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款16000元，并按年利率24%给付自2014年11月6日起至2016年5月17日止的利息2560元，合计18560元；诉讼费由被告承担。
被告江昆未提交答辩。
经审理查明，2014年11月5日，江昆向兰树平借款16000元后给兰树平出具了“今兰树平借给江昆人民币16000元，双方约定按月息2%支付。借款期限2014年11月5日至2014年12月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行利率四倍的罚息”的借款协议。亦在当日，江昆收款后向兰树平出具了《借款收妥确认书》及《收条》。2016年5月17日，兰树平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找江昆无果后，于2016年8月16日在《四川法制报》向江昆公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，江昆未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，兰树平提交了2014年11月5日，江昆与兰树平签订的《借款协议》及江昆向兰树平出具的《借款收妥确认书》及《收条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据兰树平递交的其与江昆签订的《借款协议》及江昆向兰树平出具的《借款收妥确认书》、《收条》和当事人的陈述，能够证实江昆向兰树平借款的事实，依法应予保护。兰树平要求江昆归还借款16000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年利率24%给付自2014年11月6日起至2016年5月17日间的利息2560元的诉请，符合双方约定，且未超出法律规定的范畴，本院支持。江昆经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
江昆于本判决生效后十日内归还兰树平借款16000元，并给付2014年11月6日至2016年5月17日间的利息2560元，合计18560元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由江昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第186号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月7日以鞍西检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月4日2时05分，被告人于某某驾驶福田牌重型普通货车，沿沈海高速公路（沈阳--
大连）行驶至北行线75公里处时，由于于某某驾驶机动车没有确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全行车距离，其所驾车辆追撞朱某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车牵引挂通华牌重型普通半挂，致号福田牌重型普通货车车内乘员吴某某、于某某、于某甲受伤，两车损坏的交通事故。吴某某经抢救无效于当日死亡。
2013年10月10日，经鞍山市公安局公安交通管理局高速大队认定：于某某承担此次事故的主要责任；朱某某承担此次事故的次要责任；吴某某、于某甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年8月4日2时05分，被告人于某某驾驶福田牌重型普通货车，沿沈海高速公路（沈阳--
大连）行驶至北行线75公里处时，由于于某某驾驶机动车没有确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全行车距离，其所驾车辆追撞朱某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车牵引挂通华牌重型普通半挂，致号福田牌重型普通货车车内乘员吴某某（于某某妻子）、于某某、于某甲（于某某女儿）受伤，两车损坏的交通事故。吴某某经抢救无效于当日死亡。
2013年10月10日，经鞍山市公安局公安交通管理局高速大队认定：于某某承担此次事故的主要责任；朱某某承担此次事故的次要责任；吴某某、于某甲无责任。双方民事部分已和解。
上述事实，有证人朱某某、朱某某证言，被告人于某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，和解协议，案件来源及抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被害人家属已谅解被告人，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20139号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雪娇，女，1990年8月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈雪娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,062.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,062.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初3号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张杰，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住河北省保定市南市区，保定市“花之吻”美容院员工。2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2016年9月13日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年，在石家庄“花之吻”美容院工作多年的被害人马某被调往唐山“花之吻”北唐（唐山市路北区）公司任经理，全面负责北唐地区“花之吻”所有业务。后于2016年上半年其辞职并与另一名也曾在“花之吻”美容院辞职的员工在唐山市区开设了四家美容院。因其熟悉原美容院的工作流程、也积累了一定的客户资源，使得原美容院的市场份额受到影响（据被害人称，原美容院老板不愿其辞职）。为此，“花之吻”美容院石家庄片区工作的犯罪嫌疑人白冰等人（另案处理）纠集被告人张杰并雇李虎子（另案处理）等四名犯罪嫌疑人到唐山打击被害人马某�2016年7月23日晚21时许，被告人张杰与犯罪嫌疑人白某（另案处理）等人通过事先预谋并踩点、跟踪被害人马某的居住地点、行踪路线后，由被告人张杰驾驶白色大众轿车带领李虎子等四名男子跟踪马某驾驶的车辆，驶入其居住的唐山市路北区桐风里（石油家园）小区内。随后，该四名男子跟踪马某进入小区一超市，持木棍（统一穿黑色服装、戴棒球帽、黑口罩、白手套）将马某打伤，后被告人张杰驾车带李虎子（在逃）等四人逃跑并送上高速路。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张杰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张杰对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪�实均无异议。
辩护人谭化新主要辩称：第一，被告人张杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；第二，被告人张杰的家属已赔偿被害人并获得谅解；第三，被告人张杰没有前科，属于初犯，且当庭认罪。
经审理查明，被害人马某曾在石家庄“花之吻”美容院工作多年，后被调往唐山“花之吻”美容院担任经理，2016年上半年，其从该美容院辞职，并先后与他人在唐山市区开设四家美容院，与其原任职美容院在业务上形成竞争关系，并在一定程度上影响原任职美容院的市场份额。为此，在石家庄“花之吻”美容院工作的白某等人（另案处理）纠集在保定“花之吻”美容院工作的被告人张杰及李虎子等四人（另案处理），到唐山故意伤害被害人马某。被告人张杰与白某等人（另案处理）到达唐山后，先进行预谋、跟踪、踩点等前期活动。2016年7月23日�21时许，被告人张杰驾驶白色大众轿车载李虎子等四人（另案处理），跟踪马某驾驶的车辆，后驶入马某居住的唐山市路北区石油家园小区。李虎子等四人（统一身穿黑色服装、戴棒球帽、黑口罩、白手套）跟踪下车的马某进入小区内的惠购超市，并在该超市内用事先准备的木棍将马某打伤，后被告人张杰驾车载李虎子等四人逃离现场并将该四人送上高速公路。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张杰等人通过家属向被害人马某进行赔偿，并获得被害人马某的谅解。
上述事实由公诉机关和被告人举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
受案登记表、案件来源、到案经过、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、调取证据清单、津Ｄ×××××号车辆行车轨迹、证明、随案移送清单、现场勘验笔录、视听资料，证实经前期跟踪�踩点，2016年7月23日晚21时许，被告人张杰驾驶白色大众轿车载李虎子等四人到唐山市路北区石油家园小区，后李虎子等四人（统一身穿黑色服装、戴棒球帽、黑口罩、白手套）跟踪马某进入小区内的惠购超市，在该超市内用事先准备的木棍将马某打伤，后被告人张杰驾车载李虎子等四人逃离现场并将该四人送上高速公路。
证人袁某的证言、被害人马某的陈述，证实马某和袁某曾在“花之吻”美容院工作多年，袁某先离职，2016年上半年，马某从美容院辞职，并先后与袁某在唐山市区开设四家美容院，与原任职美容院在业务上形成竞争关系，并在一定程度上影响原任职美容院的市场份额。2016年7月23日晚，马某在其居住的小区内的惠购超市被四名黑衣男子（统一身穿黑色服装、戴棒球帽、黑口罩、白手套）用木棍殴打。
证人薛某、李某的证言、视听资料等证据，均印证了被害人马某的上述相关陈述。
被告人张杰供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与上述被害人陈述、证人证言、津Ｄ×××××号车辆行车轨迹等证据相互印证，内容吻合一致。
唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，证实经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。
赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人张杰等人通过家属向被害人马某进行赔偿，并获得被害人马某的谅解。
其他情况有户籍证明信、辨认笔录等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张杰伙同他人，故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人张杰辩护人提出的被告人张杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人张杰参与了预谋、跟踪、踩点等前期活动，并在案发当日驾车接送李虎子等四人及当场指认被害人，其在共同犯罪中起主要作用，故被告人张杰辩护人的前述辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人张杰认罪态度较好，其通过亲属赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张杰辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董子奇
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁宝茹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，该单位职工。
被执行人:邓宇海，男，汉族，生于1978年10月31日，公民身份号码：5106221978********，住所地绵竹市兴隆镇仁圣村**组。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与邓宇海金融借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初238号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息44719.06元及从2017年1月1日起至付清款日止的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人邓宇海在2017年9月21日当庭给付16000.00元，余款定于在2017年12月30日前付14000.00元，2018年6月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执828号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审163号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：江门市骏博五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈金花。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的新安监管罚〔2016〕85号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元。
本院审查认为：申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局认定被执行人江门市骏博五金制品有限公司未建立事故隐患排查治理等各项制度，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条等法规的规定，遂依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定对被执行人江门市骏博五金制品有限公司作出给予警告并处伍仟元的行政处罚。经审查，现有证据显示，江门市新会区安全生产监督管理局于2016年7月20日向江门市骏博五金制品有限公司员工及委托人梁小龙进行询问调查并制作的《询问笔录》中显示签名的为“李健文”并非“梁小龙”。另外，江门市新会区安全生产监督管理局于当天作出的《现场处理措施决定书》第一页的被检查单位负责人的签名为“梁小龙”第二页被检查单位负责人的签名为“李健文”。以上陈述江门市骏博五金制品有限公司未建立事故隐患排查治理等各项制度情形的材料均没有江门市骏博五金制品有限公司员工及委托人梁小龙的签名确认，且无其他材料证明签名人李健文的身份。综上，江门市新会区安全生产监督管理局作出的涉案行政决定明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局申请强制执行其作出的新安监管罚〔2016〕85号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元,本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第886号
罪犯付刚，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。宣判后，被告人付刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月10日作出（1999）闽刑终字第369号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯付刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2439号
原告：储海宝，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住浙江省缙云县。
被告：郑玉倩，女，1998年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙利卉，女，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告储海宝与被告郑玉倩、孙利卉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑玉倩归还原告借款本金10000元，支付利息400元，并从2017年2月21日起至款还清日止按月利�2%计付本金10000元的利息；二、被告孙利卉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑玉倩于2016年12月21日向原告储海宝借款10000元，出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，本金和利息于2017年2月21日前还清。被告孙利卉作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告郑玉倩未归还借款，被告孙利卉也未代为清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉倩于本判决生效之日即归还原告储海宝借款本金人民币10000元，利息400元，并从2017年2月21日起至款还清�止按月利率2%计付本金10000元的利息；
二、被告孙丽卉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑玉倩、孙利卉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年六月三十日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢805号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张占平，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘花美，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07809号民事判决书，责令由被执行人王子田、张占平、刘花美偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金152万元及利息，三被执行人承担连带清偿责任。由被执行人王子田、张占平、刘花美负担案件受理费21000元，保全费5000元及申请执行费20660元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执238号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：赵高丰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0703民初314号民事判决书确认由赵高丰偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金87474.81元及利息；赵高丰支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师代理费4442元，并承担案件受理费2132元及公告费350元；于2017年3月6日申请执行与被执行人赵高丰信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执238号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 階
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1645号
罪犯阿祖土贵，男，1987年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）昆刑三初字第231号刑事判决，认定被告人阿祖土贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿祖土贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿祖土贵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月20日起至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第182号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱州市西环路杨国庆汽车配件经销部。经营场所：莱州市。
经营者：杨国庆。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告莱州市西环路杨国庆汽车配件经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2404号
原告：吕某，农民。
被告：杜某，农民。
原告吕某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1995年我与被告自由恋爱结婚，婚后感情一直不好。被告对家庭极不负责任，2009年以来长期在外打工，对家中一切事务及孩子的抚养教育不管不问。回家期间经常喝酒打牌，两人经常生气、吵架，严重影响了夫妻间的感情，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决我们离婚；婚生两子由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告杜某未答辩。
经审理查明：1995年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个男孩，长子杜某甲（1996年11月9日出生），次子杜某乙（2005年6月9日出生）。由于被告长期在外打工，与原告沟通较少，夫妻间产生了一些误解。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生两子由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因被告在外打工，不主动关心家庭和孩子所引起，只要被告能改变原来的方式，多与原告沟通，原告给被告以谅解，双方和好是有可能的。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 刘德平
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴建德