安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1927号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：钱毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兵，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪立志，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安人寿安庆支公司）因与被上诉人汪立志人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安人寿安庆支公司的委托诉讼代理人吴刚、被上诉人汪立志的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿安庆支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人所提供的录音不具有真实性、合法性及关联性，不能确定相关的录音人员的身份，更不能就此认定系上诉人的工作人员。就该证据内容而言，亦未说明是上诉人安排委托的鉴定机构，而是被上诉人单方委托鉴定后，向相关人员陈述鉴定内容。一审认定被上诉人依上诉人安排委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定错误。二、根据保险合同约定，只有双方认可或同意的鉴定机构作出的鉴定结论，才能作为认定是否构成保险残疾等级的依据。同时，根据保险合同“一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失的”，才能构成保险伤残等级。而根据鉴定意见的病情陈述，被上诉人并没有因交通事故发生“骨折累及关节面”的情形，上诉人可能存在关节功能受限的情形，但不在保险合同约定的保险责任范围内，上诉人不应当给付保险金。一审依据被上诉人单方委托的鉴定结论判令上诉人给付保险金不能成立。
汪立志辩称，录音中明确听出上诉人副总经理将带汪立志去鉴定机构的员工召唤至办公室，详细询问当时鉴定情况。汪立志在录音中与该员工进行确认“当时是你带我去的吧”，也未得到否定回答，该鉴定结论系上诉人安排，应当对上诉人具有约束力。信立鉴定所与誉诚鉴定所均认为汪立志构成十级伤残，按照十级伤残赔付的要求合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪立志向一审法院起诉请求：1.平安人寿安庆支公司支付保险赔偿款20000元、鉴定费700元；2.本案的诉讼费由平安人寿安庆支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，原告汪立志与被告平安人寿安庆支公司签订《人身保险合同》（保险合同号码：P250800014247491），保险期间为20年。合同约定，原告在被告处投保主险：安行两全13（3014），附加长险：安行意外13（3015）（保险金额为20万元）和住院日额13（3016）。其中，安行意外13（3015）保险合同2.2约定，本附加险合同有效期内，承担如下保险责任：被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，依照规定的评残原告对伤残项目进行评定，并按评定结果对应该标准规定的给付比例以基本保险金额给付“意外伤残保险金”；3.2第三项约定，由双方认可的医疗机构或有资质的鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》出具的被保险人伤残程度的资料或身体伤残程度评定书确定意外伤残保险金。《人身保险伤残评定标准》规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，每级相差10%。2015年7月1日，汪立志驾驶普通摩托车发生交通事故，进入治疗康复后，汪立志因交通事故造成的损失诉至安庆市大观区人民法院，要求相关责任方予以赔偿，诉讼期间，经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。嗣后，原告向被告申请理赔，被告于2016年4月7日作出理赔决定，仅给付住院日额13（3016）保险条款项下4500元保险金，但对原告提出的安行意外13（3015）保险条款项下的意外伤残保险金的要求予以拒绝。2016年4月21日，原告依被告方安排委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定（参照《人身保险伤残评定标准》），鉴定为十级伤残，支付鉴定费用700元。一审法院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，汪立志就交通事故在安庆市大观区人民法院诉讼赔偿时，在诉讼期间被鉴定构成十级伤残，且在向被告方理赔时，依被告方的要求经安徽信立司法鉴定所鉴定为十级伤残，故被告应当依据保险合同约定赔偿原告保险金20000元，原告主张的鉴定费部分，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪立志保险赔付款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定意见书（信立司鉴[2016]临鉴字第149号）分析说明如下：被鉴定人汪立志因交通事故致伤，临床表现及影像学显示：头皮创、右锁骨粉碎性骨折、右第4、5肋骨骨折，其损伤与此次车祸有直接因果关系可认定。伤后已行手术治疗，目前遗留关节功能障碍。本所检见：右肩关节功能丧失计45.9%，比照《人身保险伤残评定标准》7.3之规定，评定为10级伤残。其右第4、5肋骨骨折，参照《人身保险伤残评定标准》4.4之规定，未达到伤残等级标准。鉴定意见为：被鉴定人汪立志外伤致右锁骨粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前右肩关节功能丧失45.9%，评定为10级伤残（比照《人身保险伤残评定标准》）。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据安行意外13（3015）保险合同3.2第三项“伤残保险金受益人填写保险金给付申请书时，并提供下列证明和材料：“……（3）由双方认可的医疗机构或有资质的鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》出具的被保险人伤残程度的资料或身体伤残程度评定书”的约定，具有资质的鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》出具的身体伤残程度评定书可作为申请意外伤残保险金的依据。安徽信立司法鉴定所和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。平安人寿安庆支公司虽对鉴定结论持有异议，但未举证证明鉴定结论明显依据不足，亦未提出重新鉴定，一审以安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据判令平安人寿安庆支公司给付保险赔偿金，具有事实和法律依据，予以支持。平安人寿安庆支公司所持的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，平安人寿安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。