wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00198号
上诉人（原审被告）：安阳日新彩印包装有限责任公司。法定代表人：石宪法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人：陈金玉，该公司董事长。
原审被告：安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人：朱东海，该公司董事长。
原审被告：朱东海。
原审被告：冯东勋。
原审被告：牛晓飞。
原审被告：刘振垒。
原审被告：申军。
原审被告：河南省广康药业有限公司。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
原审被告：河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人：韩茂俊，该公司总经理。
上诉人安阳日新彩印包装�限责任公司因与被上诉人河南省中小企业担保集团股份有限公司及原审被告安阳市健丰食品有限公司、朱东海、冯东勋、牛晓飞、刘振垒、申军、河南省广康药业有限公司、河南恒鑫药业有限公司担保追偿权合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）郑民三初字第231-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，该案系河南省中小企业担保集团股份有限公司承担连带责任后以债权人身份向担保人主张担保权利的诉讼，应由担保人住所地安阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，求偿之债当事人之间有合法的协议管辖约定的，从其约定；无约定的，按照“原告就被告”原则确定案件管辖。上诉人安阳日新彩印包装有限责任公司向被上诉人河南省中小企业担保集团股份有限公司签订法人信用反担保保证函，明确约定因履行本函产生争议，由河南省中小企业担保集团股份有限公司所在地法院管辖。另，本案被告冯东勋住所地在郑州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故郑州市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，安阳日新彩印包装有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第231-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈燕锋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初251号
原告：昆明康正测绘有限公司普洱分公司。
统一社会信用代码：91530802346662204B。
负责人：马金柱，该分公司经理。
住所普洱市思茅区石龙路都市品质B7-06商铺。
被告：王奎荣，男，1973年1月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区村民，个体户，现住普洱市思茅区，
原告昆明康正测绘有限公司普洱分公司与王奎荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法由审判员李建华适用简易程序独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆明康正测绘有限公司普洱分公司（以下简称康正测绘公司）负责人马金柱，被告王奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康正测绘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000.00元；2、判令被告支付从2016年1月16日起至诉讼结束时止的利息，按年利率4.35%计算；3、判令被告支付误工费，按诉讼期间实际误工时间每日500.00元计算；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年由于公司业务与被告相识，2015年12月11日被告以生意周转困难为由向原告借款60000.00元，口头约定一周后还款，被告当日立下借条，原告通过两次电子银行转账，从原告在中国农业银行普洱糯扎渡电站支行24×××23账号上转入被告中国农业银行普洱糯扎渡电站支行6228483310830568119号上共130000.00元，其中60000.00元是借款，70000.00元是双方口头协商合作业务费用，期限届满，经原告多次催要未果。
被告王奎荣辩称，欠款60000.00元是事实，原告共借给了被告130000.00元，然后从做的工程款中扣除了70000.00元，还剩60000.00元，被告就写了张借条给原告，因原告与被告合作的项目未结算，所以，借款尚未返还，利息和误工费未约定，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年由于公司业务与被告相识，2015年12月11日被告以生意周转困难为由向原告借款60000.00元，被告当日立下借条：“今向昆明康正测绘服务有限公司普洱分公司借款60000.00元，于2016年1月15日前归还。借款人：王奎荣，2015年12月11日。”，原告通过两次电子银行转账，从原告在中国农业银行普洱糯扎渡电站支行24×××23账号上转入被告中国农业银行普洱糯扎渡电站支行6228483310830568119号上共130000.00元，其中60000.00元是借款，70000.00元是双方口头协商合作业务费用，期限届满，经原告多次催要未果。
本院认为,原告与被告借贷合同不违反法律规定，对双方有约束力原告已按约定履行了义务，被告未按约定履行返还借款义务，违约责任在被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告在约定的期限届满后请求被告履行返还借款义务，符合此条法律规定，所以，对原告要求被告还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持;被告应履行返还借款义务期限届满后一直未履行义务，给原告应得利益受损，被告应当承担受损责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期限利息。”，借款期限2016年1月16日届满，被告一直未履行返还借款，原告要求支付逾期利息按年利率4.35%计算未违反法律法规和国家银行政策规定，所以，对原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；原告要求被告支付因诉讼造成的误工费，因无双方当事人的约定，所以，对原告的这一请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告王奎荣于判决生效后十日内返还原告昆明康正测绘有限公司普洱分公司借款60000.00元；
二、由被告王奎荣支付原告昆明康正测绘有限公司普洱分公司借款60000.00的利息，从2016年1月16日起至借款还清止，按年利率4.35%计算；
三、驳回原告昆明康正测绘有限公司普洱分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王奎荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日内即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建华
二〇一七年三月四日
书记员 吴汉滨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执67号
魏翠兰、巴雅斯胡楞、伊毕格勒
魏翠兰申请执行巴雅斯胡楞、伊毕格勒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人魏翠兰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2627号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执527号
被执行人：王进,男，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省正安县。
关于王进犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初463号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王进应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王进送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王进至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初463号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执527号被执行人：王进,男，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省正安县。关于王进犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初463号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王进应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月30日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王进送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王进至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初463号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19363号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘金博，男，1988年11月7日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘金博信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,023.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,023.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2152号
原告：陈某某，男。
被告：陕西某某设计工程有限公司。
法定代表人：雍某，任该公司总经理。
被告：雍某，男。
共同委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陕西某某设计工程有限公司、雍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月4日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2250元，现减半收取1125元，由原告承担1125元。
审判长 张艳英
审判员 向 宇
审判员 江红霞
二〇一八年五月四日
书记员 史博媛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1324号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606816724173941，住所地为江西省贵溪市冶金大道。
主要负责人：蒋建科，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李来凤，该行业务管理员。
委托诉讼代理人：何芬，该行业务管理员。
被告：陈春凤，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告陈春凤信用卡纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行.撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 吴晓菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方阿娉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执767号
申请执行人卿健民，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路5号。
法定代表人赵桂生，系该公司负责人。
被执行人赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族。
被执行人赵业波，男，1986年9月5日出生，汉族。
申请执行人卿健民与被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生、赵业波民间借贷纠纷一案，于2016年6月10日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的新化县人民法院（2015）新法民一初字第2256号民事判决书，被执行人娄底普瑞康医药有限公司应给付申请执行人卿健民借款本金1124000元及2015年12月23日至2016年6月10日的利息147618元，及支付按借款本金1124000元以月利率2％计算至清偿之日止的利息，被执行人赵桂生、赵业波对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，本案受理费、财产保全费合计21230元由被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生、赵业波负担；并向申请执行人卿健民支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费15328元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日，以（2016）湘1322执767号之一执行裁定书查封被执行人娄底普瑞康医药有限公司以白玉珍、卿建仁名义建设的座落于上梅镇新渡村大洋江路一栋房屋中的一楼门面10个，但该房屋未办理房屋产权登记证书，规划许可权利人为白玉珍、卿建仁，尚不宜处置。经查询被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生、赵业波的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生、赵业波无可供执行的财产，申请执行人卿健民同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生、赵业波暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2015）新法民一初字第2256号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志红
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1422号
申请人李治亮，公民身份号码×××，男，汉族，1963年01月27日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王雪梅，公民身份号码×××，女，1956年03月26日出生，汉族，退休职工，籍贯内蒙古鄂鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人李治亮申请执行王雪梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意仅以冻结被执行人王雪梅的丈夫郭忠和的工资偿还借款，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1422号
申请执行人李治亮，男，汉族。
被执行人王雪梅，女，汉族。
本院于2016年10月26日依法冻结被执行人王雪梅的丈夫郭忠和在中国工商银行鄂托克支行账户62172306120xxxx。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪梅的丈夫郭忠和在中国工商银行鄂托克支行账户62172306120xxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨智隆
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初3466号
原告闫某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告马某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告马某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某4，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告杨某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某5，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告朱某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某6，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某7，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某8，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某9，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某10，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某11，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某12，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告杨某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
诉讼代表人闫某13，基本情况同上。
被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2诉被告王华峰土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理闫某13、被告王某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2诉称，2016年3月16日，本案18名原告推荐其中9名代表与被告签订一份土地转让承包合同书，合同约定租期为两年，自2016年2月1日至2017年10月1日，总地亩数为867.354亩，每亩320元，总合计277553元。地租款于每年10月1日前付清，如付不清，按照3%承担违约金。在合同履行中，被告支付167553元地租款，剩余地租款至今未支付。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令由被告支付原告土地租赁款110000元，违约金26400元，合计136400元。2.请求法院依法判令由被告支付耕地费4000元（80亩，每亩50元）。3.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，对原告诉称的签订土地承包合同及合同中约定的地亩数、租金、付款时间都是属实的。但我总承包后又将部分土地转包给了朱映刚，该部分地租款应当由朱映刚负责给原告们支付。在合同履行中已支付原告地租款共计167553元，现在剩余地租款110000元。对原告诉请的4000元耕地费，总地亩数为50元，应当为2500元；对原告主张的违约金，被告无异议，请求法庭按照法律规定计算。
经审理查明，2016年3月16日，本案原告们与被告协商，将他们的部分土地承包给被告，双方签订土地转让承包合同书一份，合同中约定，租赁期限为两年，期限自2016年2月1日至2017年10月1日，总地亩数为867.354亩，每亩320元，合计277553元。并约定每年10月1日前支付地租款，若按时不能支付，按照3%承担违约金。后被告共支付原告地租款167553元，剩余地租款110000元，被告至今未支付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的土地转让承包合同书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案18名原告推荐的9名代表与被告签订的土地转让承包合同书，系双方真实意思的表示，不违法相关法律规定，合同已成立并生效，18名原告要求被告支付剩余地租款110000元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金26400元，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的耕地费4000元（80亩、每亩50元），审理中，经被告答辩、法庭调查，耕地费应为2500元（50亩，每亩50元），原告已认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告王华峰支付原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2土地租金110000元，违约金26400元，合计136400元，限于本判决生效后三月内付清；
二、被告王华峰支付原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2耕地费2500元。
案件受理费3108元，减半收取1554元。由被告王华峰负担1522元，原告原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2负担32元。
审判员郭惠民
二○一七年十二月十九日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初3466号原告闫某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告马某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告马某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某4，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告杨某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某5，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告朱某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某6，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某7，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某8，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某9，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某10，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某11，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某12，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告杨某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。诉讼代表人闫某13，基本情况同上。被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2诉被告王华峰土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理闫某13、被告王某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2诉称，2016年3月16日，本案18名原告推荐其中9名代表与被告签订一份土地转让承包合同书，合同约定租期为两年，自2016年2月1日至2017年10月1日，总地亩数为867.354亩，每亩320元，总合计277553元。地租款于每年10月1日前付清，如付不清，按照3%承担违约金。在合同履行中，被告支付167553元地租款，剩余地租款至今未支付。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令由被告支付原告土地租赁款110000元，违约金26400元，合计136400元。2.请求法院依法判令由被告支付耕地费4000元（80亩，每亩50元）。3.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告负担。被告王某辩称，对原告诉称的签订土地承包合同及合同中约定的地亩数、租金、付款时间都是属实的。但我总承包后又将部分土地转包给了朱映刚，该部分地租款应当由朱映刚负责给原告们支付。在合同履行中已支付原告地租款共计167553元，现在剩余地租款110000元。对原告诉请的4000元耕地费，总地亩数为50元，应当为2500元；对原告主张的违约金，被告无异议，请求法庭按照法律规定计算。经审理查明，2016年3月16日，本案原告们与被告协商，将他们的部分土地承包给被告，双方签订土地转让承包合同书一份，合同中约定，租赁期限为两年，期限自2016年2月1日至2017年10月1日，总地亩数为867.354亩，每亩320元，合计277553元。并约定每年10月1日前支付地租款，若按时不能支付，按照3%承担违约金。后被告共支付原告地租款167553元，剩余地租款110000元，被告至今未支付，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的土地转让承包合同书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案18名原告推荐的9名代表与被告签订的土地转让承包合同书，系双方真实意思的表示，不违法相关法律规定，合同已成立并生效，18名原告要求被告支付剩余地租款110000元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金26400元，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的耕地费4000元（80亩、每亩50元），审理中，经被告答辩、法庭调查，耕地费应为2500元（50亩，每亩50元），原告已认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：一、被告王华峰支付原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2土地租金110000元，违约金26400元，合计136400元，限于本判决生效后三月内付清；二、被告王华峰支付原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2耕地费2500元。案件受理费3108元，减半收取1554元。由被告王华峰负担1522元，原告原告原告闫某13、马某2、闫某4、杨某1、闫某5、朱某、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、刘某、闫某10、闫某11、闫某12、杨某2负担32元。审判员郭惠民二○一七年十二月十九日书记员于爱华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更491号
罪犯刘登华，男，1976年2月26日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0304刑初字第77号刑事判决，以被告人刘登华犯招摇撞骗罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘登华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘登华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘登华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1847分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。根据该犯的考核成绩，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审54号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘畅，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京北影影视艺术有限公司因拒不履行京兴人社劳监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京北影影视艺术有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社劳监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕海情
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更243号
罪犯徐平宁，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月3日作出（2012）大邑刑初字第121号刑事判决，以被告人徐平宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1046号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐平宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐平宁减刑。
经审理查明，罪犯徐平宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平宁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平宁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初158号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人初某某，男，1976年5月4日生，汉族。2016年8月30日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址；2016年12月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年6月13日12时30分许，被告人初某某在营口市鲅鱼圈区XX通讯店内办理手机业务时，趁店主被害人史某某不备之际，将其放在厨房桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6手机一部价值人民币4489元。
案发后，苹果6手机已返还被害人。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人初某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月13日12时30分许，被告人初某某在营口市鲅鱼圈区XX通讯店内办理手机业务时，趁店主被害人史某某不备之际，将其放在厨房桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6手机一部价值人民币4489元。
案发后，苹果6手机已返还被害人。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供常住人口信息、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、建议停止拘留通知书、收据、病历、CT检查报告单、诊断书、暂不收押通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、情况说明、被害人史某某的陈述、被告人初某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且赃物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第592号
原告江苏金塔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告赵国华。
原告江苏金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人陶洁、被告赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2012年9月30日，赵国华向其借款3万元。后经催要，赵国华一直未予归还。现诉至法院，要求判令赵国华立即归还借款3万元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国华辩称：借款3万元是事实，但是该款是金塔公司预支的工资款，其一直提出解决，但是一直没有解决，故利息和诉讼费其不予承担。
经审理查明：根据金塔公司的账册显示，2012年9月30日，赵国华向金塔公司借支3万元。
另查明：2014年8月2日，根据江苏长峰电缆有限公司的申请，本院作出（2014）宜商破字第0008号民事裁定书裁定受理对金塔公司破产清算一案。2014年8月5日，本院指定江苏谋盛律师事务所担任金塔公司的管理人。
又查明：有关赵国华作为留守人员的工资，赵国华已经向管理人申报了债权，但本案所涉的3万元并未在申报的债权中予以革除。目前在金塔公司的破产清算案件中尚未确定上述工资的具体数额。
上述事实，有财务账册、录音资料、（2014）宜商破字第0008号民事裁定书与决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金塔公司与赵国华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。赵国华�及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，故金塔公司要求赵国华归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于赵国华要求将作为留守人员的工资在本案所涉借款中予以革除的主张，因该工资尚未在破产清算案件中予以确认，赵国华可待该工资确认后另行主张，故对此本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
赵国华于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏金塔电缆有限公司借款本金3万元，并承担该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取303元，由赵国华负担。该款已由金塔公司垫付，赵国华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄艳雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2445号
原告：彭淑英，女，1968年10月5日出生，汉族，住定州市北城区。
原告：谷红川，男，1969年1月29日出生，汉族，住定州市北城区。
原告：谷宗翰，男，1992年2月10日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：李瑞，男，1991年6月11日出生，汉族，住定州市。
被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市凤栖街***号华中·炫彩SOHO商务办公楼*幢2010—****室。统一社会信用代码：911306003084244913。
法定代表人:张国强,该公司经理。
原告彭淑英、谷红川、谷宗翰与被告李瑞、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告彭淑英、谷红川、谷宗翰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭淑英、谷红川、谷宗翰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭淑英、谷红川、谷宗翰负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 张京龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐孟亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告聂尚杨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂尚杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂尚杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,024.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,024.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲；因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告人王某甲，，；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］811号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人徐某甲及其家属委托的辩护人王银燕、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年4月23日下午，被告人徐某甲、王某甲伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区一楼棋牌室内，以被害人郭某乙发不实短信给被告人徐某甲的老公徐某乙从而破坏被告人徐某甲的家庭关系为由，殴打被害人郭某乙，并向被害人郭某乙索要10万元。其中4万元被害人郭某乙当场，余6万元被告人徐某甲、王某甲等人让被害人郭某乙写下欠条，后被害人郭某乙于2015年4月28日支付给被告人徐某甲。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，和解协议，谅解书，收条，被告人户籍证明，案发经过，情况说明等证据予以佐证。认为被告人徐某甲、王某甲的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；同时认定被告人徐某甲系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐某甲、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，提请法庭对被告人徐某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月23日下午，被告人徐某甲、王某甲伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道高桥小区一楼棋牌室内，以被害人郭某乙发不实短信给被告人徐某甲的老公徐某乙从而破坏被告人徐某甲的家庭关系为由，殴打被害人郭某乙，并向被害人郭某乙索要10万元。其中4万元被害人郭某乙当场，余6万元被告人徐某甲、王某甲等人让被害人郭某乙写下欠条，后被害人郭某乙于2015年4月28日支付给被告人徐某甲。其中被告人王某甲未分得上述钱款。
案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人徐某甲、王某甲的供述，两被告人对起诉书指控的敲诈勒索事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人郭某乙的陈述，证实其曾帮朋友童某购买了一个联通号码，具体其不清楚用途；2015年4月23日下午，被告人徐某甲、王某甲以其发匿名短信给被告人徐某甲丈夫为由，对其实施殴打，并向其勒索10万元，其当场给付了4万元，余款6万元当场出具了欠条并在4月28日交付给被告人徐某甲。3.证人童某的证言，证实其因被告人王某甲向其讨债心生不满，便让郭某乙帮起购买了一个号码，后发匿名短信给被告人徐某甲的老公，称被告人徐某甲、王某甲“同进同出”等；事后其得知郭某乙被敲诈的事实。4.证人王某乙、郭某甲的证言，证实案发当日其两人看到被告人徐某甲、王某甲与郭某乙在棋牌室争执，起因是被告人徐某甲认为郭某乙发匿名短信给徐某甲老公，导致徐某甲夫妻吵架；其中王某乙还证实因其觉得郭某乙破坏他人夫妻感情，便帮被告人徐某甲说话，并用麻将子扔郭某乙等事实；其还证实最后双方谈好郭某乙给被告人徐某甲10万元。5.证人高某、鲁某的证言，证实案发当日其两人在棋牌室看到被告人徐某甲、王某甲等人与郭某乙发生争执，期间受郭某乙之托，其两人打算打圆场但没有成功；后郭某乙向高某借款2万元，并让高某再帮忙取款2万元的事实。6.证人徐某乙的证言，证实2015年4、5月的一天，其受到几条匿名短信，称其妻子在外面有人，其将事情告知妻子被告人徐某甲，徐某甲得知系郭某乙购买的匿名号码；事发当天郭某甲打电话称被告人徐某甲找到郭某乙了，其便赶至棋牌室，但被郭某甲等人拦住，具体事情其没有参与。7.和解协议、谅解书、收条，证实被告人一方与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人一方表示谅解的情况。8.案发经过、情况说明，证实本案的案发及两被告人的归案等情况。9.户籍证明，证实两被告人的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事情清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、王某甲伙同他人，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲系自首的辩护意见，经审理认为，被告人徐某甲系公安机关掌握一定证据后电话传唤到案，不具有投案的主动性，不能认定其为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 金 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张志远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2098号
申请执行人：法朋礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人：董作店，男，汉族，住胶州市。
被执行人：袁秀兰，女，汉族，住胶州市。
申请执行人法朋礼与被执行人董作店、袁秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初2885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6343号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：潘智伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村朝盛街***号。
被告：郭锦炎，男，1965年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：张秀华，女，1968年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭鑫良，男，1968年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭庆芳，男，1973年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭锦炎、张秀华、郭鑫良、郭庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨明钦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更641号
罪犯刘照。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月28日作出（2010）蓟刑初字第216号刑事判决，以被告人刘照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2�，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘照在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘照减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第3013号
原告梁晓斌，男，1972年2月6日出生，汉族，银川市供电局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告梁晓斌与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告梁晓斌申请，裁定冻结被告名下的位于银川市尚东国际7-2-1002室的房屋产权。现因被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司系列案件社会影响重大，公司财产或已抵押或被法院查封冻结，原告已向银川市政府登记债权，欲另寻途径解决纠纷，故原告自愿于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁晓斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元由原告梁晓斌负担。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 许晓兰
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第36号
申请执行人李龙宝，男，汉族，1969年4月24日生，住和龙市文化街六居八组。
被执行人张绪明，男，汉族，1954年8月12日生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙林业法院，2014年11月6日制作的（2014）和林民初字第145号民事判决书已于2014年11月21日发生法律效力，本院于2015年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张绪明名下坐落于和龙市华山路20-4号（栋号：19-14-20-3，面积46.8平方米）归申请执行人李龙宝所有。
申请执行人李龙宝可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 盛永钢
审判员 崔银姬
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18468号
原告邹照芳，女，汉族。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆潭富物资有限公司。
法定代表人田银美。
原告邹照芳诉被告重庆潭富物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹照芳及其委托代理人陶朝春到庭参加了诉讼。被告重庆潭富物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹照芳诉称：2014年5月至2015年1月期间，原告为被告运输钢筋并垫付钢筋上车的吊装费，截止2014年12月30日，被告应付原告运输费和吊装费共计196069.21元。原告经多次催收欠款未果，故起诉来院，请求依法判令：被告支付原告运输费及吊装费合计196069.21元。
被告重庆潭富物资有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月6日至2015年1月8日期间，原告为被告运输钢筋至江津德感和渝北空港两个项目并由原告垫付吊装费。被告公司会计杨某以被告名义出具5份《重庆潭富物资有限公司欠邹照芳运输费及吊装费明细》，列明每次运输的时间、地点、吨位、单价、运输费、吊装费的具体金额。2014年12月31日，被告公司会计杨某再次以被告名义与原告签订了《对账函》，载明原告于2014年5月开始为被告运输钢筋，根据双方约定每次运输钢筋先由原告垫付钢筋上车的吊装费，再由被告将吊装费和运费一起支付给原告，截止2014年12月30日，被告尚欠原告运输费109830.21元、吊装费86239元，两项欠款合计196069.21元。
庭审中，原告申请证人杨某出庭陈述称，杨某于2014年1月至2015年2月在被告单位当会计。被告委托原告向江津德感和渝北空港两个项目运货。被告负责人暨国明让杨某每月都与原告对一次账，杨某每月都有记账但没有签署书面的材料，2014年12月底统一出具了费用明细表和对账函，确认了运费和吊装费的金额。2015年1月8日记载的运货实际是在2014年底已经运完，且费用已经确定，故在2014年12月31日对账时将该笔运费和吊装费计入了对账金额中。
庭审中，原告还举示了物资出库单、发货单、提货单、收据等相关证据，拟证明原告为被告运输钢筋并垫付垫付吊装费的事实。
另查明，田银美系被告法定代表人，职务为执行董事、经理；暨国明系被告股东之一，职务为监事；田银美和暨国明1996年11月25日登记结婚，现在婚姻状况不明。（2015）九法民初字第05751号案件和（2015）九法民初字第12362号案件中查明，杨某系被告会计，均以被告会计身份对账并签字。
以上事实，有《重庆潭富物资有限公司欠邹照芳运输费及吊装费明细》、《对账函》、物资出库单、发货单、提货单、收据、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆潭富物资有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告虽然未与被告签订书面的运输合同，但原告受被告委托为被告运输货物并垫付运费的事实，有相关运输单据以及被告财务人员的证人证言为证，本院依法予以确认。被告财务人员对运费及垫付吊装费的金额进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，故被告应当对其财务人员对账行为承担民事责任。因此，根据《对账函》，被告应当支付原告运费及吊装费合计196069.21元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆潭富物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹照芳运费及吊装费合计196069.21元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4221元，公告费800元，共计5021元，由被告重庆潭富物资有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 龙啟富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 芫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第323号
原告乐玲。
被告姜建新。
被告许海燕。
被告焦建军。
本院在审理原告乐玲与被告姜建新、许海燕、焦建军民间借贷纠纷一案中，原告乐玲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告乐玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐玲撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑峥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4966号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。
委托诉讼代理人：冯强强、李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：卫军，男。
被告：邵飒，女。
被告：王卓，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：薛增新，男。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司与被告卫军、邵飒、王卓、ＸＸ、薛增新保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市平洋住房置业担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市平洋住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费1669元，减半收取835元，由原告运城市平洋住房置业担保有限公司负担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 文 祥
审判员 王 晋 明
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1330号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐、ＸＸ君，该公司员工。
被告：赵兰定。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告赵兰定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告恒丰物业的委托代理人孙俐俐和被告赵兰定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰物业起诉称：原告于2012年6月1日与富阳区富春街道天河路208号薪赏现代肖邦小区业主委员会签订了物业管理服务合同，承担了薪赏现代肖邦小区的物业管理事务，为该小区业主提供了良好的物业管理服务工作。被告赵兰定系富阳区富春街道天河路208-1号401室业主，至今拖欠了从2013年10月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费等各项费用，且经原告多次催讨仍不支付。现起诉要求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费2240元、公摊电费206元，合计2446元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业管理服务合同》一份，证明富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会代表肖邦小区全体业主与原告签订物业服务合同，委托原告对薪赏现代肖邦小区实施物业管理，并确定物业费、能耗费收费标准、收费时间及逾期的违约责任。
2、催款通知单一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
3、房产查询信息单一份，证明被告是天河路208-1号401室业主。
被告赵兰定辩称：按物业管理服务合同第五章第二十一条第九款关于物业管理服务质量的规定，业主和物业使用人对原告提供服务的满意率达到80%到95%，因此，原告向业主收取物业费用，应当对该条款的满意率是否达标提供相应的证据。第七章第二十八条规定，原告如未能达到约定的管理目标，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业委会有权终止合同，如造成经济损失，应当给予经济赔偿。但在2015年春节期间，由于原告恒丰物业提供物业服务过程中，没有尽到义务，造成我家被盗两次，经济损失大约1700余元，均有110报案记录。按合同规定公共设备的保护与维修是原告恒丰物业的一项合同义务，在我家发生被盗事件后，我要求调取监控，而原告却告知监控已坏，无法调取，从而影响了这两起盗窃案件的侦破。至于原告提出的公摊电费206元，根本讲不清楚是如何计算出来的，我不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告赵兰定未举证。
对原告提供的证据1，被告质证表示无异议。本院审核认为，肖邦小区业委会委托原告对肖邦小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，被告质证表示对催款单的内容看不清楚。本院审核认为，该证据能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，被告质证表示无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月25日，原告恒丰物业与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同一份。合同第三条约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定：物业管理期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同第二十二条约定：小高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。
被告赵兰定系薪赏现代肖邦小区1号401室业主，房屋建筑面积为139.96平方米。被告至今未支付自2013年10月1日至2015年5月31日期间的物业费2239.36元（0.8元/月/平方米×20个月×139.96平方米）。故原告恒丰物业起诉要求解决。
另查明，原告恒丰物业现已退出薪赏现代肖邦小区，并以发物业催款通知书的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告赵兰定系薪赏现代肖邦小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告恒丰物业提供的物业服务部分不符合合同要求，存在物业服务瑕疵，被告赵兰定可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告赵兰定人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告恒丰物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。
关于原告要求被告支付公摊电费206元之诉请，本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据证明，而本案中，原告未能举证证明公摊到被告户头的具体电费度数及计算方式，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，原告恒丰物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵兰定支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业服务费2239.36元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月五日
代书记员 倪 群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3670号
原告：陈玉树，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省海珠区。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：王艺谦，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈玉树与被告王艺谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈玉树的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王艺谦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉树向本院提出诉讼请求：1.请求判决王艺谦返还陈玉树借款10万元并支付自2016年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。2.诉讼费用由王艺谦承担。事实和理由：王艺谦因生意资金周转需要，向陈玉树借款累计10万元整，并于2010年10月8日出具《借条》一张给陈玉树收执为凭，未约定利息、也未约定还款期限。现陈玉树急需资金，向王艺谦追讨，王艺谦未予偿还。
王艺谦未作答辩。
陈玉树为自己的主张向本院提交如下证据：
1.陈玉树身份证复印件一份，证明陈玉树的基本情况及诉讼主体资格。
2.王艺谦身份证户籍证明一份，证明王艺谦的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明王艺谦向陈玉树借款10万元的事实。
经陈玉树的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2010年10月8日，王艺谦向陈玉树借款10万元，并出具借条一张给陈玉树收执，未借条约定利息、也未约定还款期限。事后，陈玉树向王艺谦追讨，王艺谦未予偿还。陈玉树于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，陈玉树与告王艺谦之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款期限及借款利率，视为公民的无息无期限的民间借贷。王艺谦借款后，经陈玉树多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故王艺谦应承担偿还借款本金10万元及利息的违约责任。陈玉树诉求王艺谦支付利息至还清款项之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。王艺谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺谦应于本判决生效后10日内偿还原告陈玉树借款10万元及利息（利息自2016年7月1日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王艺谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈熹栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字00239号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高军，又名“三娃”，男，1970年9月21日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，农民。2011年12月25日因涉嫌贩卖毒品被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人高小平，又名“小娃”，男，1968年10月17日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。捕前暂住榆林市榆阳区。2011年12月25日因涉嫌贩卖毒品被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第98号起诉书指控被告人高军、高小平犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员陈晓华出庭支持公诉，被告人高军、高小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年11月下旬至12月份以来，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近，多次以300元、600元不等价格贩卖给吸毒人员高小平毒品海洛因，共计3.5克。后将其抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.83克。2011年11月下旬至12月份以来，被告人高小平在宁夏自治区银川市三林巷、榆林市榆阳区一中初中部门口多次给吸毒人员李某贩卖品海洛因，共计3.5克。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，认为被告人高军、高小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人高军对指控事实基本无异议，但辩解其给高小平贩卖过三次毒品海洛因。
被告人高小平对指控事实有异议，辩解其在银川给李某贩卖过二次毒品海洛因，在榆林给李某贩卖过二次，指控在榆林给李某贩卖三次不是事实。
经审理查明：1、2011年11月下旬的一天，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近以600元价格贩卖给高小平毒品海洛因1克。
2、2011年12月上旬的一天，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近以600元价格贩卖给高小平毒品海洛因1克。
3、2011年12月中旬的一天，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近以300元价格贩卖给高小平毒品海洛因0.5克。
4、2012年12月中旬的一天，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近以600元价格贩卖给高小平毒品海洛因1克。
5、2011年12月24日18时许，被告人高军在榆林市榆阳区西沙沙河口村电子秤附近准备给高小平贩卖毒品海洛因时被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，从其身上查获白色可疑物品1小包，经称量净重0.83克，经检验含有毒品海洛因成份。
6、2011年11月下旬的一天，被告人高小平在宁夏回族自治区银川市三林巷以700元价格贩卖给李某毒品海洛因1克。
7、2011年12月上旬的一天，被告人高小平在榆林市榆阳区一中初中部门口以700元价格贩卖给李某毒品海洛因1克。
8、2011年12月上旬的一天，被告人高小平在榆林市榆阳区一中初中部门口以300元价格贩卖给李某毒品海洛因0.5克。
9、2011年12月上旬的一天，被告人高小平在榆林市榆阳区一中初中部门口以700元价格贩卖给李某毒品海洛因1克。
综上，被告人高军贩卖毒品海洛因五次，计4.33克（包括抓获时查获的0.83克）；被告人高小平贩卖毒品海洛因四次，计3.5克
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人高军在侦查阶段的供述，证明2011年11月下旬至12月24日，除自己吸食毒品外以不同的价格贩卖给吸毒人员高小平毒品海洛因4.33克。
2、被告人高小平在侦查阶段的供述，证明上述时间、地点其向高军购买毒品海洛因4次，计3.5克，及2011年11月下旬至12月中旬，除自己吸食毒品外以不同的价格贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因3.5克。
3、吸毒人员李某的证言，证明被告人高小平多次以300至700元不等价格给其贩卖毒品海洛因计3.5克的事实。
4、提取笔录，证明2011年12月24日，榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人高军时，从其身上查获白色可疑物品1小包，其称是毒品海洛因。
5、称量笔录及照片，证明从被告人高军身上查获的白色可疑物品1小包，去包裹后，经称量净重0.83克。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心于2012年1月11日作出的榆公（司法）鉴（理）字[2011]1260号毒品检验鉴定报告，证明从被告人高军身上查获的1小包可疑物品，取0.2克作为检材，经检验含有海洛因成份。
7、现场尿液检测报告书，证明2011年12月24日，抓获被告人高军、高小平时经尿检，结果呈“阳性”。
上述证据确实充分，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高军、高小平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高军、高小平多次贩卖毒品海洛因，
可认定为，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高军辩解，其给高小平贩卖毒品海洛因三次的观点，经查其在侦查阶段供述给高小平贩卖毒品海洛因是四次，与吸毒人员高小平的证言也是四次，相互印证，足以认定，故对其辩解观点，本院不予采纳。被告人高小平辩解，公诉机关指控其在榆林给李某贩卖毒品海洛因三次不是事实的观点。经查，其在侦查阶段供述在榆林给李某贩卖过三次毒品海洛因，且吸毒人员李某的证言与其供述一致，相互印证，足以认定，故对其辩解观点，本院不予采纳。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人高小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月25日起至2014年12月24日止）。
三、查获的毒品海洛因0.83克，除送检材料0.2克外，其余0.63克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张朝晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1358号
原告：钱国红。
被告：沈伟国，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区始板桥花园5幢5单元大通社区，身份证号码：330501198710155813。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：杭州市江干区秋涛路288号。
负责人：金亮。
本院在审理原告钱国红诉被告沈伟国、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国红撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告钱国红负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张乐慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1080号
原告兰某某，女，1972年1月15日生。
被告李某某，男，1970年6月18日生。
原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告兰某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖章文
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初367号
原告：金汉奎，男，1955年7月6日生，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金英淑，女，1963年12月23日生，住龙井市。
被告：朴贵男，男，1952年6月26日生，住龙井市。
本院在审理原告金汉奎与被告金英淑、朴贵男之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金汉奎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金汉奎撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告金汉奎负担。
审判员 李红莲
二〇一七年五月二日
书记员 朴贤美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00463号
原告：钱涛。
委托代理人：杜晨曦，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
委托代理人：颜雨烟，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员。
被告：钟文娟。
本院在审理原告钱涛诉被告钟文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱涛于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱涛撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告钱涛负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00463号
原告：程起敏。
被告：王柳明。
被告：武汉和昱科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉国际商务中心a栋1501号。
法定代表人：王柳明，该公司总经理。
本院在审理原告程起敏诉被告王柳明、武汉和昱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程起敏于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程起敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程起敏撤回起诉。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告程起敏负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年五月十四日
书记员 孟 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04778号
申请执行人巫海军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋振亮，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行巫海军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第03376民事判决书申请执行宋振亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令宋振亮向申请人偿还借款10万元及利息（利息从2012年5月27日起计算至本金偿还完毕为止，利率按2%计算至本金偿还完毕之日为止）并承担案件受理费4400元，申请执行费1420元，但被执行人宋振亮未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后扣划被执行人申请人宋振亮银行存款59118.96元，另被执行人宋振亮自动履行案款78000元，申请人巫海军自愿放弃剩余执行请求。申请执行费1420元由被执行人宋振亮承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第03376民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 南
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第288号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，组织机构代码：70261XXXX
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人刘国辉，住黑龙江省依安县。
被告吴凤琴，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告任瑞卿，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告黄艳，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告崔剑民，公民身份号码×××，干部，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告吴凤琴、任瑞卿、黄艳、崔剑民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2012年6月1日，被告吴凤琴由被告任瑞卿、黄艳、崔剑民担保，在原告依安县农村信用合作联社借款120000元，用于购销农副产品，双方约定月利率10.59‰，还款时间为2013年5月20日。借款到期后，吴凤琴偿还了部分借款及利息，现欠借款本金80000元未予以偿还，故原告起诉要求吴凤琴偿还借款本金80000元及利息45779.06元，本息合计125779.06元，并承担至还款之日的银行利息。任瑞卿、黄艳、崔剑民承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人担保借款合同》，用以证明吴凤琴在依安县农村信用合作联社借款及保证人任瑞卿、黄艳、崔剑民担保的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年6月1日，被告吴凤琴、任瑞卿、黄艳、崔剑民与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，吴凤琴借款120000元，月利率10.59‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月20日。任瑞卿、黄艳、崔剑民为担保人，保证方式为连带责任保证。吴凤琴取得借款后，未按期全部偿还。截止2015年5月18日，吴凤琴欠借款本金80000元及利息45779.06元，本息合计125779.06元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吴凤琴发放了借款。吴凤琴在取得借款后，未按约定期限全部偿还借款本息，违反合同约定，故吴凤琴应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，被告任瑞卿、黄艳、崔剑民为保证人，保证方式为连带责任保证，在吴凤琴拒不偿还借款时，被告任瑞卿、黄艳、崔剑民做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴凤琴偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息45779.06元，本息合计125779.06元；并按合同约定的利率支付自2015年5月18日起至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告任瑞卿、黄艳、崔剑民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元及公告费600元，由被告吴凤琴、任瑞卿、黄艳、崔剑民连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 卓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋希良，男，1955年1月26日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人宋希良因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋希良申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，宋希良虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。宋希良原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故宋希良主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定宋希良与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系宋希良主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，宋希良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋希良的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1683号
原告：周华明，男，1981年2月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓宏刚，男，1976年2月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：兰艳，女，1975年1月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：郭仕波，男，1977年10月16日生，汉族，住霞浦县。
原告周华明诉被告卓宏刚、兰艳、郭仕波�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周华明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华明申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周华明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由周华明负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年六月十二日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1683号原告：周华明，男，1981年2月12日生，汉族，住霞浦县。被告：卓宏刚，男，1976年2月19日生，汉族，住霞浦县。被告：兰艳，女，1975年1月16日生，汉族，住霞浦县。被告：郭仕波，男，1977年10月16日生，汉族，住霞浦县。原告周华明诉被告卓宏刚、兰艳、郭仕波�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周华明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华明申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周华明撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元由周华明负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月十二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2291号
原告：厉学刚，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码×××。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：葛廷印，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告厉学刚与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、葛廷印动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉学刚及其委托诉讼代理人范垂勇、被告保险公司委托诉讼代理人姜萍、被告葛廷印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计27450元，其他费用在司法鉴定作出后另行追加；2、被告保险公司在商业险限额内优先偿付，不足部分由被告葛廷印承担；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费16996.67元、交通费800元、护理费6000元；2、判令被告保险公司在商业限限额内按70%责任比例赔偿余下损失，仍有不足部分由被告葛廷印承担；3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月21日，原告驾驶两轮摩托车与被告葛廷印驾驶的×××号轿车在瓦房店市世纪广场发生交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告葛廷印承担事故主要责任。原告受伤后入住瓦房店市中心医疗，住院12天，花医疗费20888.24元。2017年1月20日原告入院取钢板行二次手术，住院4天，花医疗费5285.21元，医疗费合计26173.45元。为赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告保险公司辩称：事故车辆×××号轿车在我公司投保交强险，对原告请求的合理损失，首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应当按事故比例70%由被告即被保险人葛廷印承担，因该车在我公司还投保了第三者商业险50万元不计免赔，商业险是保险人与被保险人保险合同关系，故保险公司对被保险人即被告葛廷印承担部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付。原告的误工损失因不能提供相应的证据证明，应按照城市居民上一年度人均纯收入38050元/年计算误工损失。非医保用药、鉴定时的检查费、复印费、保险费、诉讼费保险公司不予承担。
被告葛廷印辩称：因我车还投保了商业三者险，所以非医保用药不应由我承担，应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日6时50分，被告葛廷印驾驶×××号轿车沿世纪广场行驶至北口出广场时，与厉学刚驾驶×××号两轮摩托车沿世纪广场行驶时发生交通事故，导致双方车损，厉学刚受伤，厉学刚负事故次要责任，葛廷印负事故主要责任。厉学刚受伤后救治于瓦房店市中心医院，住院治疗12天，花医疗费20888.24元，2017年1月20日，原告入住瓦房店市中心医院取钢板行二次手术，住院4天，花医疗费5285.21元。2017年5月10日，原告厉学刚诉至本院，并向本院申请了司法鉴定，本院委托大连中级人民法院司法技术处摇号选择大连科华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、不构成伤残等级；2、合理休治时间为120天；3、伤后60天内需1人陪护；4、伤后90天内需增加营养；5、查阅病志及医嘱，针对本次损伤治疗用药属合理。因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求判令被告保险公司和被告葛廷印各自承担相应的赔偿责任。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案原告请求按70%赔偿原告的合理损失本院予以支持。由于原告提供了大连长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书，属于失地农民，应按照城镇居民上一年度人均纯收入计算误工损失，即38050元/年÷365天×120天=12510元。关于被告葛廷印辩称非医保用药应由保险公司承担，因被告保险公司在签订保险合同时已向被告葛廷印对免责条款予以释明，且提供相应非医保的法律规定和明细，故被告葛廷印的辩解意见不予采信。综上所述，原告的合理损失有：医疗费26173.45元、伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、复印费87.80元、住院期间保险费20元、鉴定时的检查费138元、误工费12510元（38050元/年÷365天×120天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告厉学刚医疗费10000元、误工费12510元、护理费6000元、交通费300元，合计28810元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业险三者险限额内赔偿原告厉学刚医疗费9363.46元（已扣除非医保用药6809.99元）、伙食补助费1280元、营养费4500元，合计15143.46元的70%即10600.42元。
三、被告葛廷印于本判决生效后十日内赔偿原告厉学刚非医保用药6809.99元、复印费87.80元、保险费20元，合计6917.79元的70%即4842.45元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费2738元（包含138元检查费），合计3713元，由原告厉学刚承担1113元，由被告葛廷印承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 马李梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王俊文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1270号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：郭松岩，男，1995年11月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告郭松岩民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初445号
原告：郝金建，男，1972年10月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区焦化厂，住所地峰峰矿区通安路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该厂厂长。
原告郝金建与被告邯郸市峰峰矿区焦化厂劳动争议纠纷一案，原告郝金建于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝金建负担。
审判员 李冬梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０３１号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：黄清净，男，汉族，1965年4月27日出生，新疆机场集团职员，住乌鲁木齐市。
被告：黄晓璐（房屋产权与黄清净共同共有，系黄清净女儿），女，汉族，1991年11月18日出生，新疆机场集团职员，住乌鲁木齐市新市区西环北路。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告黄清净、被告黄晓璐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第574号
上诉人（原审被告）可照安。
委托代理人郭明英。
被上诉人（原审原告）申方宏。
委托代理人司海芳。
上诉人可照安因与被上诉人申方宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人可照安及委托代理人郭明英，被上诉人申方宏及委托代理人司海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：申方宏与可照安之间是翁婿关系。1997年3月4日，可照安因购买房屋向申方宏借款10000元，并向其出具借条一份：今收到为买房借申方宏人民币壹萬元整。并注明：没有经济利润，没有效益。房屋购买后，申方宏及其妻子一直在该房中居住。2013年可照安起诉申方宏及其女儿可观云侵权，要求二人退还其借住的位于新乡市牧野区风云街太行29号楼1单元6层西户的房屋，2014年8月21日，经原审法院及本院审理最终认定二人构成侵权，判决二人腾出房屋。原审法院判决后，申方宏起诉可照安要求偿还因购买房屋向其借用的10000元。关于借款何时开始主张：申方宏当庭陈诉，我认为是我们买的房，我们现在在这住，法院把房子判给了可照安，现在我要要回我借给可照安的钱。从法院判决书下来，去年开始要钱的。可照安当庭陈诉，从收到诉状开始要的。
原审法院认为：申方宏、可照安对于借款10000元及借款目的均无异议，可照安应当负有偿还借款的义务。在可照安出具的借条上明确注明了：没有利润及效益，可照安主张此说明是为了表明没有利息，对此予以采信，视为双方明确约定不支付利息。申方宏要求起诉前的利息不予支持。可照安应当从申方宏向其主张开始支付利息，即从起诉之日开始按同期人民银行贷款利息计息。因可照安向申方宏出具的借条上未注明还款时间，且申方宏也长期未向其主张还款，应认定双方未约定还款时间。在申方宏、可照安未约定还款时间的情况下，诉讼时效应从申方宏主张还款时开始起算。申方宏当庭认可自法院判决开始主张，可照安当庭认可此次起诉才开始主张，故申方宏的起诉不超过诉讼时效，可照安的该项辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：一、可照安于本判决生效后十日内偿还申方宏借款10000元，并自2015年6月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回申方宏的其他诉讼请求。如可照安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由可照安承担。
上诉人可照安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权；二、本案已超过诉讼时效，一审判决没有法律依据。确认的事实明显错误，一审法院将借款与住房联系到一起是错误的。请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申方宏答辩称：原审判决正确，管辖权中院已经做出终审裁定，没有异议，借条没有显示借款期限，法律规定诉讼时效是20年，没有超过。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审审理期间，可照安曾提出管辖异议，原审法院予以驳回。可照安不服驳回异议的裁定，向本院提起上诉，本院对该裁定予以维持，驳回了其上诉，故可照安上诉称原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于可照安上诉称本案已超过诉讼时效的问题，因可照安出具的借条未注明还款时间，原审依据双方陈述查明借款原因是购买房屋，且根据相关法律规定认定本案未超过诉讼时效并无不妥。可照安的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人可照安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6809号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务律师。
被告：江瑶瑶，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省，
原告刘竟嵘与被告江瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼。被告江瑶瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竟嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8217.3元、利息2629.54元（利息以8217.3元为基数，按月利率2%自2016年9月15日暂计至2018年1月29日，顺延至实际清偿日止）；2.判令被告赔偿律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告向第三方广东稳贷电子商务有限公司（以下简称稳贷公司）申请贷款用于购买手机，在稳贷公司的居间介绍下，三方签订了《个人消费借款及服务合同》，合同约定，原告出借给被告8615元，其中6288元直接支付给手机销售商用于支付手机价款，剩余的2327元直接支付给稳贷公司用于支付服务费。借款期间的利率按月利率2%计算，被告按每月等额本金还款，每月所还利息为尚欠本金的2%，若借款人逾期的，出借人可要求借款人提前偿还全部本息并承担出借人因主张债权而产生的律师费。合同签订后，原告于2016年7月18日支付了借款，被告也取得了手机，但被告仅偿还了部分款项。
被告江瑶瑶未作答辩。
原告提供了双方身份证复印件、借据一份、《个人消费借款及服务合同》一份、网上银行电子回单打印件二份、稳贷网个人消费贷款申请表、审核意见书及自付金额确认书等证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年7月16日，被告在广宁广肇通讯器材店填写了《稳贷网个人消费贷款申请表》，并在该通讯店提供的借据上签名后，由该通讯器材店将原告的申请表及签名的借据提交给稳贷公司，稳贷公司经审核后出具《审核意见书及自付金额确认书》，被告及广宁广肇通讯器材店均在该意见书上签名，之后，原、被告及稳贷公司签订正式的《个人消费借款及服务合同》，合同约定，原告向被告发放贷款8615元，其中6288元用于支付型号为ipone6Splus64G的手机款，由原告直接支付给广宁广肇通讯器材店指定的收款人梁剑容，剩余的2327元由原告直接支付给稳贷公司用于支付该公司提供居间服务收取的服务费。合同还约定本案的借款期限为18个月，按等额本金的方式偿还，每月按月利率2%结息，还款日为每月15日，由此产生利息增减反映在第1个月的还款金额上，若被告连续两次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满三十天的，则出借人及稳贷公司有权决定本合同项下全部借款立即全部提前到期，要求被告提前还款。
2017年7月18日，原告向梁剑容转账支付6288元，向稳贷公司转账支付2327元。被告曾向原告偿还借款本息合计570元，因被告未能继续按照约定还本付息，原告诉至本院。原告因本案聘请广东宝慧（顺德）律师事务所提供法律服务，约定律师费3000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方约定本案借款用于购买价值6288元的手机，原告根据被告的指示将6288元支付至广宁广肇通讯器材店指定的收款人梁剑容的银账户名下，视为原告已向被告支付了借款6288元；对原告支付给稳贷公司的2327元是否应当视为本案借款本金的问题，本院认为，根据本院及佛山市中级人民法院的多份生效判决，原告刘竟嵘与稳贷公司存在稳定的合作关系，稳贷公司寻找客户，刘竟嵘提供资金，双方对外系同一利益共同体，本案借款合同在约定年利率24%的基础上，又通过约定中介费的方式获得超过法律规定的高额利益，因此，《个人消费借款合同及服务合同》约定的有关中介费的内容无效，原告转账给稳贷公司的2327元不应认定为被告实际收到的借款本金。基于上述分析，原告实际向被告出借的借款本金应为6288元。
原告确认被告于2016年8月15日前偿还过借款本息570元，本院对该事实予以认定。原、被告约定按等额本金的方式还款，结合上文论述，被告实际借款数额为6288元，实际出借日期为2016年7月18日，经本院核算后，被告已偿还了截止至2016年8月15日的利息120元，偿还本金450元，尚拖欠借款本金5838元及之后的利息。被告未能按照合同约定按期偿还本息，已构成违约，应当向原告偿还剩余本金5838元，并自2016年8月16日起以5838元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
原告主张由被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告江瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金5838元及利息（以5838元为基数，按月利率2%自2016年8月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告江瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘支付律师费3000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73.09元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担13.09元，被告江瑶瑶负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧阳佩玲