内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1049号
原告：王某，女，1981年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：陈某，女，2005年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：王某，陈某之母。
原告：陈庆有，男，1950年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告方委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告方委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：丁力，经理。
委托诉讼代理人：宋磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭东，该公司职员。
原告王某、陈某、陈庆有与被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张振吉、赵俊芳、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人宋磊、郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陈某、陈庆有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同，赔偿车辆损失277,160元，施救费25,800元，道路损害赔偿33,380元，总计336,340元；2�由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某与陈福财系夫妻关系，原告陈庆有系陈福财父亲，原告陈某系陈福财女儿。2017年11月21日17时50分许，陈福财驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车沿翻建省际通道由西向东行驶至阿荣旗向阳峪镇加油站西侧1.6公里处时，与阿荣旗个体驾驶人陈成驾驶的×××号东风牌轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、道路路产损坏、陈福财死亡的交通事故。陈福财所驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）等保险，故诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，认可事故车辆在被告处投保车辆损失保险的事实，不同意按照车辆全部损失赔偿，事故车辆可以维修。不同意赔偿全部施救费用，施救是为了减少车辆的损失，而本案事�车辆的损坏状态施救没有意义。对事故造成的道路损失，其中清除污染的费用不属于事故造成的直接损失，不应赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告方提交的买卖车辆协议书、道路交通事故认定书、保险单抄件、扎阿高速公路材料清单、户籍证明、户口簿、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、死亡通知单、结婚证、道路运输证等证据，被告质证无异议，本院在卷予以佐证。经原告申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司评估后出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第030号价格评估报告，被告质证认为评估价格过高，并申请重新鉴定。本院审核认为，被告对价格评估报告虽有异议，但是不能证明鉴定结论明显依据不足，本案鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，故评估报告予以采信。原告提交的施救费发票，被告质证认为费用过高，可能存在对事故车辆上所装载货物的搬运费。本院审核认为，被告的质证意见没有证据证明，不予采纳，证据予以采信。原告提交的扎阿高速公路肇事赔偿清单，被告质证认为其中路面损坏清除污染不属于事故造成的直接损失。本院审核认为该清单为扎阿高速施工项目部出具，其中赔偿项目中包括沥青路面损坏（路面污染）12,000元，事故造成沥青路面损坏属于事故造成的直接损失，该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，刘颖与陈福财达成买卖车辆协议，约定陈福财以总价款300,000元的价格购买刘颖所有的×××天龙重型半挂牵引头车，该车辆登记在龙江县天赋利运输车队名下。2017年11月15日，以陈福财为被保险人在被告永诚财产保险股份有限公�呼伦贝尔中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中车辆损失险保险金额277,160元，第三者责任险保险金额1,000,000元，保险期间自2017年11月20日零时至2018年11月19日2时止。2017年11月21日17时50分许，陈福财驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车沿翻建省际通道由西向东行驶至阿荣旗向阳峪镇加油站西侧1.6公里处时，与陈成驾驶的×××号东风牌轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、道路路产损坏、陈福财死亡的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中认定陈福财驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，发现前方车辆时采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。经北京市国宏信价格评估有限公司呼伦贝尔分公司出具的国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2018第030号价格评估报告对×××重型半挂牵引车的价值评估为283,400元，残值10,000元的鉴定意见。事故发生后陈福财家属支付施救费25,800元，赔偿中铁十九局集团第三工程有限公司扎兰屯至阿荣旗段项目经理部高速公路设施损坏赔偿金33,380元。另查明，原告王某系陈福财系妻子，原告陈庆有系陈福财父亲，原告陈某系陈福财女儿。×××天龙重型半挂牵引车登记在龙江县天赋利运输车队名下，在本案诉讼期间该车队出具声明，称不参加本案诉讼，涉案事故车辆的保险赔偿金归原告方所有。
本院认为，陈福财与被告签订的财产保险合同与责任保险合同均成立并生效。保险标的发生事故损毁后，被告应按照保险合同约定赔偿损失。关于车辆损失险，经本院委托鉴定，事故前车辆价值283,400元，事故后车辆价值10,000元，保险金额为277,160元，故已全损无修复价值。因双�未在保险合同中约定保险标的的归属，经本院询问被告不同意接受保险标的，原告同意接受，故保险标的残值归原告所有，残值价值在核定损失时扣减，本案车辆损失险保险金核定为267,160元。关于事故造成扎阿高速公路损坏，原告方因此赔偿给项目部的33,380元，应在第三者责任险项下赔付，因事故对方车辆无责任，对方车辆交强险应赔偿的财产损失100元应在本案中扣除，核定为33,280元。关于施救费，依据保险合同约定，施救费是指为防止和减少被保险机动车的损失所支付的合理的，必要的费用，考虑本案车辆车辆残值仅10,000元，而施救费支出25,800元，超过合同中所约定的”必要”的限度，再考虑事故发生时如不及时将事故车辆拖离现场有可能继续造成新的事故形成损失的客观情况，施救费本院根据本案实际情况确定为10,000元。案涉保险合同被保�人为陈福财，陈福财因本案事故死亡，保险赔偿金应由其第一顺序法定继承人继承，故本案三原告系本案适格原告主体。
综上理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在车辆损失险项下赔偿原告王某、陈福财、陈某保险金267,160元、施救费10,000元，事故车辆×××天龙重型半挂牵引车残值归原告王某、陈福财、陈某所有；
二、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险项下赔偿原告王某、陈福财、陈某保险金33,280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,345.1元，减半收取3,172.55元（原告已预交），鉴定费8,000元，共计诉讼费用11,172.55元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一八年七月二日
书记员 夏秀萍