wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初944号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
诉讼代表人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
委托代理人赖婷，女，1985年9月21日出生，汉族，该公司诉讼代表人工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
被告张龙森，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山鑫泰）诉被告张龙森请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰的委托代理人赖婷、彭新到庭参加了诉讼，被告张龙森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现审理终结。
原告金山鑫泰诉称，2015年3月31日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定因原告差欠被告562万元未能偿还，自愿将房屋及设备租赁给被告用于抵偿其借款。租赁期限为5年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金为110万元/年。合同签订后，原告已将上述房屋和设备交付给被告。2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请并指定重庆华西会计事务所担任原告的破产管理人。破产管理人在清理债务人财产过程中发现债务人与被告签订《厂房租赁合同》的行为，符合《企业破产法》第三十二条之规定，属于在人民法院受理破产申请前六个月内单独清偿行为。现原告诉至法院请求判令：1、撤销金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告签订的《厂房租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙森未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定因原告差欠被告562万元未能偿还，自愿将房屋及设备租赁给被告用于抵偿其借款。出租的厂房包括房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的办公室，房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号，XXX房地证XXXX字第XXXXX号，XXX房地证XXXX字第XXXXX号的工业厂房及房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的食堂宿舍。租赁期限为5年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金为110万元/年。合同签订后，原告已将上述房屋交付给被告。2015年3月31日，被告将原告租赁给其的位于重庆市璧山区XX路XX号，房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的厂房转租给重庆忝辑包装有限公司并收取租金60万元，并将同一地址的房地证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号的厂房其中的1500㎡与1645㎡分别转租给重庆红平包装有限公司与重庆思福纸制品有限公司并收取房租144000元与197250元。
另查明，截止2015年3月31日，原告资产总额为540212705.16元，负债总额为601420679.78元。
2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请并于2015年8月21日指定重庆华西会计事务所担任原告的破产管理人。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、对账函、厂房租赁合同、收据、破产债权申报书、异议申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在我院受理其破产申请前六个月内，对被告进行清偿。根据原告提交的证据，在2015年3月31日原告已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此，对于原告请求撤销原、被告之间的房屋租赁合同并返还财产的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告张龙森于2015年3月31日签订的《厂房租赁合同》。
案件受理费57475元，减半收取28737.5元，由被告张龙森承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。诉讼保全费5000元，由被告张龙森承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王明静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保837号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告曹喜波，男，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告曹喜波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告曹喜波的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费4400.13元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10435号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张建福，身份证号：×××，男，汉族，1980年11月2日出生，系该公司职工，现住东胜区。
被告王某某，男，汉族，公民身份证号：×××，1981年09月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10435号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告王某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执955号
申请执行人某委员会法定代表人郭某2。
被执行人刘某。
被执行人郭某1。
本院在执行申请执行人某委员会与被执行人刘某、郭某1征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、郭某1暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执955号申请执行人某委员会法定代表人郭某2。被执行人刘某。被执行人郭某1。本院在执行申请执行人某委员会与被执行人刘某、郭某1征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、郭某1暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十三日代书 记员 古丽波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初510号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞欣昇（曾用名俞鑫），男，1993年8月8日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2007年10月16日因盗窃被宁海县公安局决定不予处罚；2007年11月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2008年6月23日因携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2009年9月13日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月18日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为监视居住（未指定居所），同年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人俞欣昇犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人俞欣昇及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月5日14时许，被告人俞欣昇至宁海县前童镇×××村×××号葛某家，爬围栏进入室内，盗得二楼衣柜抽屉内的人民币500余元。
2.2017年6月9日9时许，被告人俞欣昇至宁海县跃龙街道×××村陈某家，爬墙入室，盗得二卧室内的人民币21000余元，其至一楼准备离开时被陈某发现。被告人俞欣昇在逃离的过程中，为抗拒抓捕，用石头扔章某1，后被村民当场抓获。
2017年3月6日，被告人俞欣昇主动至公安机关投案并如实供述第1笔犯罪事实，后在监视居住期间又重新犯罪，于同年6月9日被群众当场抓获。
上述事实，被告人俞欣昇在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、陈某的陈述，证人章某1、章某2、章某3的证言，辨认笔录及视频，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞欣昇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人俞欣昇在犯盗窃罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人鲍玮琦关于第2笔犯罪事实中，被告人俞欣昇暴力程度轻微，应按盗窃罪定罪量刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人俞欣昇系累犯，应当从重处罚。被告人俞欣昇在抢劫犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人俞欣昇违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞欣昇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人俞欣昇退赔被害人葛某人民币五百元。上述款项限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈登乾
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1211号
申请执行人周浩业，男，汉族，1974年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐超，男，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
周浩业申请执行徐超身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的13896.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第1211号申请执行人周浩业，男，汉族，1974年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐超，男，汉族，1987年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。周浩业申请执行徐超身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的13896.00元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十一月二十二日书记员 张相俊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审314号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人刘某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月4日作出的馆工商处字（2016）第77号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对刘某处以罚款1000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第77号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第763号
申请执行人任波。
被执行人深圳市齐邦商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2478号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市齐邦商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年八月三十日
书记员 王玥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初312号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年1月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日19时30分许，被告人金某某酒后驾驶×××号白色凌派牌小型汽车，沿延吉市延吉街由南向北行驶到公园东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为246mg/l00ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月十七日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初312号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年1月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街州府家园*******室，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白川委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日19时30分许，被告人金某某酒后驾驶×××号白色凌派牌小型汽车，沿延吉市延吉街由南向北行驶到公园东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为246mg/lOOml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年五月十七日
书记员 李艺兰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第112号
原告陈某某，男，1982年出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1984年出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达，现公告已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2005年3月登记结婚，婚后外出打工，一年后被告到我村开了分居证明后离家出走，至今下落不明。我多年多次寻找无音信，现已分居九年感情破裂，要求离婚，婚后无子女。诉讼费我承担。
被告范某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示结婚证一册，欲证实原、被告于2005年3月登记结婚的事实。
二、出示肇州县榆树乡书才村民委员会证明一份，欲证实原、被告系我村村民，2005年登记结婚及被告离家出走的事实。
因被告范某某未到庭，也未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及出示的证据证实，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2005年3月登记结婚，婚后无子女，在肇州县榆树乡书才村生活。被告于结婚一年后离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2005年3月登记结婚。婚后无子女。被告结婚一年后离家出走，至今未归，其行为严重伤害夫妻感情，长期分居。夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王小民
代理审判员 张新春
人民陪审员 周立武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异22号
案外人都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人王瑞冬，董事长。
委托代理人吴勇、王佩，四川原则（都江堰）律师事务律师。
申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓全树，董事长。
委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务律师。
被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人张茂森，业主委员会主任。
本院受理申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司（以下简称：宏达公司）申请执行被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会（以下简称：重建业委会）建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称：兴堰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称：执行法院以（2016）川0181执1407号之一执行裁定书对位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程予以查封，而该在建工程并非属于重建业委会所有，而是属于兴堰公司、都江堰市恒生百货有限公司（以下简称：恒生公司）、成都市新艺装饰工程有限公司（以下简称：新艺装饰公司）、阿坝州投资发展公司(以下简称：阿投公司)财产，因此对都江堰市灌口镇蒲阳路X号“恒生商业广场”在建工程采取执行措施没有法律和事实依据。理由如下：1、5.12地震后，根据【都府法（2009）X号】规定及都江堰市人民政府第113期《议事纪要》确定，总工会与兴堰公司签订《资产置换意向性协议》，确定由兴堰公司代表总工会参与都江堰市恒生商业广场D-25-4-A项目参建联建，由兴堰公司与恒生公司、新艺装饰公司、阿投公司共同组建了都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会实施了D-25-4-A地块重建项目（即位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”）。2、重建业委会没有任何财产，重建权是基于兴堰公司、恒生公司、新艺装饰公司、阿投公司四位业主提供的原灾毁房屋而形成的，其中案外人原灾毁房屋共计3089.84㎡，对应的土地使用权面积为690.6㎡【土地使用权证号为：都国用（2003）字第X号】。案外人作为项目业主之一已积极履行了付款义务，故请求解除（2016）川0181执1407号之一《执行裁定书》对位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程予以查封，并中止对上述在建工程的执行。
经审查查明，重建业委会是由恒生公司、兴堰公司、新艺装饰公司、阿投公司四个公司组成。张茂森系重建业委会主任。“恒生商业广场”国有土地使用者登记为总工会，备案登记的“恒生商业广场”新建住房权利人为总工会、恒生公司、新艺装饰公司、阿投公司。
2013年3月，重建业委会与宏达公司签订了《建设工程施工合同》，该合同载明的主要内容：重建业委会为发包人，宏达公司为承包人，重建业委会将位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”工程交由宏达公司施工建设。该合同在履行过程中，宏达公司因工程款与重建业委会发生纠纷，于2015年在本院诉讼，本院于2016年6月19日作出（2015）都江民初字第1388号民事判决，判令重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司支付欠付工程款5422257．77元；重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司给付工程款利息；重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司支付停工窝工损失费603272．56元。该判决生效后，重建业委会未按判决履行给付义务，宏达公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日作出（2016）川0181执1407号之一执行裁定书，对被执行人重建业委会位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程予以查封。
上述事实有本院（2015）都江民初字第1388号民事判决书、本院（2016）川0181执1407号之一执行裁定书、国有土地使用证、房屋所有权证、建设工程施工合同、四川大家会计事务所审计报告、都江堰市恒生商业广场项目重建分配表、资产置换意向性协议、营业执照、身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本院在执行宏达公司申请执行重建业委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因该案执行标的物涉及到了案外人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定中止对该标的物的执行。故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年六月六日
书记员 邱怡婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14187号
原告高超，男，1987年2月22日出生，北京电影学院学生，住北京市西城区。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告郑辉，男，1986年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
原告高超与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人张森林、被告郑辉的委托代理人汤巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
高超提出诉讼请求：1、郑辉偿还借款本金249万元并按照银行同期贷款基准利率（年基准利率5%）四倍的标准支付自2014年4月14日起至还清之日止的利息；2、郑辉支付自2015年1月1日起至还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金。事实与理由：高超与郑辉系朋友关系，2014年1月至4月期间，郑辉多次向高超借款共计249万元，高超按照郑辉的要求将款项转入付云鹏的账户。收到款项后，郑辉于2014年6月17日向高超出具借条，承诺同年12月31日归还全部借款，并约定利息和违约金。现还款期限已过，郑辉并未履行还款义务，故高超诉至法院。
郑辉答辩称，不同意高超的全部诉讼请求，该笔款项偿还的债务是郑辉所欠的赌债，是高超、郑辉一起去澳门赌博时产生的，高超对此明知，故高超的主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日至2014年4月13期间，高超向付云鹏名下尾号为6853的银行账户分6笔，共计转账249万元。其中，2014年1月30日4万元、2月11日20万元、2月12日40万元、2月18日80万元、3月13日100万元、4月13日5万元。
此后，郑辉在高超打印的上述银行往来交易明细后签字、捺印。并补签了借条及承诺书。借条中，郑辉表示因资金周转困难，在2014年1月30日至2014年4月13期间，向高超借款249万元，高超已按照郑辉要求转至付云鹏账户。郑辉承诺在2014年12月31日前一次性还清，借款日期内按银行同期贷款利率四倍支付利息，如果逾期每日按照借款金额249万元的千分之一点五向高超支付违约金。该借条落款日期2014年6月17日。承诺书中，郑辉承诺高超借款249万元将全部用于正常的商业活动，不得挪作他用或者用于非法活动，否则由此造成的一切法律责任由郑辉本人承担。该承诺书落款日期2014年6月20日。
上述事实有高超提交的银行历史交易明细、借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
郑辉向法院提交郑丽丽证人证言及另一证人视频，用以证明高超向郑辉的借款系出借赌资。高超不认可两份证据材料的证明效力。本院认为，郑丽丽与郑辉系姐弟关系，郑丽丽的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且郑丽丽并不了解郑辉向高超借款的具体细节，也不知晓其所称郑辉赌博的具体金额，在没有其它有效证据佐证的情况下，本院无法依据其证言认定赌资相关事实。关于视频，应属于证人证言，该证人未到庭发表证人证言，不符合证据形式要求，且其陈述内容也系转述，并不能直接证明本案事实，在没有其它证据佐证的情况下，本院亦无法确认该份证据的证明效力。庭审后，郑辉向本院提交了纪胜斌于2012年11月23日向高超转账34.8万元的银行交易明细及郑辉本人的说明，上述转账明细无法体现与本案借款之间的关联，郑辉本人关于本案所涉借款系赌债的陈述意见，亦缺乏有效证据佐证，本院无法采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案所涉借款是否赌债。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郑辉在借条、承诺书及银行交易明细上均确认借款事实，并签字、捺印，双方约定了借款期限、利息及违约金，郑辉确认借款事实，并承诺按期还款。本案所涉借款存在款项交付事实。高超完成了关于本案所涉借款合同关系的举证。郑辉主张，双方之间借款实际为赌债，但对此，未提供具有关联的有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。按照双方约定，借款期限2014年12月31日届满，借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，高超从2014年4月14日起算借款利息，其主张的基准利率标准5%亦不超过中国人民银行同期贷款利率，本院不持异议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高超主张的逾期利息及违约金之和超出了24%，对于上述范围内的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金249万元及利息、逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数，自2014年4月14日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率20%的标准计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果被告郑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由原告高超负担4720元（已交纳）、被告郑辉负担22000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 高东风
人民陪审员 李海黎
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14187号原告高超，男，1987年2月22日出生，北京电影学院学生，住北京市西城区。委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。被告郑辉，男，1986年10月19日出生，住北京市朝阳区。委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。原告高超与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人张森林、被告郑辉的委托代理人汤巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。高超提出诉讼请求：1、郑辉偿还借款本金249万元并按照银行同期贷款基准利率（年基准利率5%）四倍的标准支付自2014年4月14日起至还清之日止的利息；2、郑辉支付自2015年1月1日起至还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金。事实与理由：高超与郑辉系朋友关系，2014年1月至4月期间，郑辉多次向高超借款共计249万元，高超按照郑辉的要求将款项转入付云鹏的账户。收到款项后，郑辉于2014年6月17日向高超出具借条，承诺同年12月31日归还全部借款，并约定利息和违约金。现还款期限已过，郑辉并未履行还款义务，故高超诉至法院。郑辉答辩称，不同意高超的全部诉讼请求，该笔款项偿还的债务是郑辉所欠的赌债，是高超、郑辉一起去澳门赌博时产生的，高超对此明知，故高超的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日至2014年4月13期间，高超向付云鹏名下尾号为6853的银行账户分6笔，共计转账249万元。其中，2014年1月30日4万元、2月11日20万元、2月12日40万元、2月18日80万元、3月13日100万元、4月13日5万元。此后，郑辉在高超打印的上述银行往来交易明细后签字、捺印。并补签了借条及承诺书。借条中，郑辉表示因资金周转困难，在2014年1月30日至2014年4月13期间，向高超借款249万元，高超已按照郑辉要求转至付云鹏账户。郑辉承诺在2014年12月31日前一次性还清，借款日期内按银行同期贷款利率四倍支付利息，如果逾期每日按照借款金额249万元的千分之一点五向高超支付违约金。该借条落款日期2014年6月17日。承诺书中，郑辉承诺高超借款249万元将全部用于正常的商业活动，不得挪作他用或者用于非法活动，否则由此造成的一切法律责任由郑辉本人承担。该承诺书落款日期2014年6月20日。上述事实有高超提交的银行历史交易明细、借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。郑辉向法院提交郑丽丽证人证言及另一证人视频，用以证明高超向郑辉的借款系出借赌资。高超不认可两份证据材料的证明效力。本院认为，郑丽丽与郑辉系姐弟关系，郑丽丽的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且郑丽丽并不了解郑辉向高超借款的具体细节，也不知晓其所称郑辉赌博的具体金额，在没有其它有效证据佐证的情况下，本院无法依据其证言认定赌资相关事实。关于视频，应属于证人证言，该证人未到庭发表证人证言，不符合证据形式要求，且其陈述内容也系转述，并不能直接证明本案事实，在没有其它证据佐证的情况下，本院亦无法确认该份证据的证明效力。庭审后，郑辉向本院提交了纪胜斌于2012年11月23日向高超转账34.8万元的银行交易明细及郑辉本人的说明，上述转账明细无法体现与本案借款之间的关联，郑辉本人关于本案所涉借款系赌债的陈述意见，亦缺乏有效证据佐证，本院无法采信。本院认为，本案的争议焦点在于：本案所涉借款是否赌债。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑辉在借条、承诺书及银行交易明细上均确认借款事实，并签字、捺印，双方约定了借款期限、利息及违约金，郑辉确认借款事实，并承诺按期还款。本案所涉借款存在款项交付事实。高超完成了关于本案所涉借款合同关系的举证。郑辉主张，双方之间借款实际为赌债，但对此，未提供具有关联的有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。按照双方约定，借款期限2014年12月31日届满，借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，高超从2014年4月14日起算借款利息，其主张的基准利率标准5%亦不超过中国人民银行同期贷款利率，本院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高超主张的逾期利息及违约金之和超出了24%，对于上述范围内的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金249万元及利息、逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数，自2014年4月14日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率20%的标准计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果被告郑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由原告高超负担4720元（已交纳）、被告郑辉负担22000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  高东风人民陪审员  李海黎二〇一七年三月二十五日书 记 员  黄俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿胡民初字第762－1号
原告：张同勇。
被告：王福强。
被告：李菊秀。
本院在审理原告张同勇诉被告王福强、李菊秀民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王福强、李菊秀银行存款900000元或查封其等值财产，并以其所有的位于安丘市贾戈街道张田戈村村中的房产（房产证号：安权字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告王福强、李菊秀银行存款900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一二年二月二十日
书记员 任海山
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第73号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年11月4日16时18分许，被告人金某某驾驶牌号为沪A2XX**的别克旅行车，沿本市胶州路由南向北行驶至北京西路向西左转弯时，遇被害人徐世琴沿胶州路由南向北在人行横道线上步行至此。被告人金某某在驾车转弯时未让行人先行，致所驾车辆左前侧与徐世琴发生碰撞，被害人徐世琴被撞后经抢救无效于2014年11月5日死亡。经鉴定，沪A2XX**的别克旅行车左前部与徐世琴右侧相碰撞的形态可以成立；徐世琴的体表损伤符合道路交通事故损伤特点、死因符合道路交通事故致颅脑损伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人金某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人金某某主动向交警报告，如实供述了全部事实，并与徐世琴家属达成经济赔偿调解，取得徐世琴家属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人单某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和相关照片、居民死亡证明书、司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书、收条和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金某某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可依法或酌情从轻处罚。
据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某今后应当遵守法律、法规，服从管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第695号
原告施长信。
被告临城县云湖假日酒店，住所地临城县西竖镇西竖村。
法定代表人杨聚英，系该公司总经理。
委托代理人赵尓增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告施长信与被告临城县云湖假日酒店服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施长信撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告施长信负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4514号
原告：徐兰，女，1983年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁大企，男，1983年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司法务。
原告徐兰与被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托诉讼代理人胡明哲、谷巍巍，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人袁大企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房定金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2××16年11月7日，原、被告双方就雅居乐滨江花园公安门××为××室商品房签订认购协议。认购协议签订后，原告按约定支付定金5万元。在签订合同时，原告发现被告提供的商品房预售合同未能合理保护原告作为购房者的合法权益，双方权利义务关系严重不对等，原告希望被告就合同部分条款进行协商，以保护原告作为购房者的合法权益，但被告坚决不同意。在没有任何沟通的情况下于2××16年11月22日致函原告要求解除认购协议，并不予退还定金。原告回函要求进行协商并签订商品预售合同，但被告置之不理，原告无奈诉至法院。
被告雅居乐公司辩称，1.原、被告双方在签订认购协议及认购书时，原告已充分了解所购房屋需要签订的南京市商品房预售合同及相关文件。原告承诺在签署上述文件时不再以任何理由向被告提出修改或增删合同条款也不以合同条款经磋商无法达成一致为由要求解除认购协议。原告未能按约定的期限签订商品房预售合同，被告有权没收其所交定金；2.至被告2××16年11月22日发出解除通知书前，原告从未向被告提出过合同条款异议问题。原告的诉请没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2××16年11月7日签订《商品房认购协议》。协议约定：乙方同意认购公安门××为××室的商品房，建筑面积178.9平方米，总房款5××0元。并约定甲乙双方应于2××16年11月14日前签订预售合同。同日，双方签订《商品房认购书》，该认购书除确认认购协议的内容外还明确了房屋交付时间以及首付款的交付金额及时间。同日，原告给付被告定金5万元。
2××16年11月22日，被告向原告发出解除合同通知书。通知书载明：“……根据认购书及认购协议的约定您应当于2××16年11月14日之前与我公司签署《南京市商品房预售合同》并支付购房款，但您至今未履行相关义务。鉴于您违反了协议，我司决定从本函件发出之日起解除我司与您签订的协议，您支付的定金5万元不予返还，房屋另行销售”。2××16年12月13日，原告回函给被告，异议函载明：“……本人不认同贵司解除双方签订的协议，并要求与贵司进一步协商，在保证购房者合法权益的情况下以期能够签订商品房预售合同”。
以上事实有原、被告陈述，商品房认购协议、雅居乐滨江花园项目商品房认购书、收款收据、解除合同通知书、异议函等证据证实。
本案主要争议的事实是原、被告在签订认购协议后未能签订正式商品房预售合同的原因。原、被告于2××16年11月7日签订的认购协议及认购书属于预约合同，在签订该合同后，双方通过磋商达成一致意见后才能签订正式的商品房预售合同。被告认为原告在签订认购协议及认购书已经知晓《南京市商品房预售合同》的内容，协议中有明确约定。原告未能按约定的期限签订商品房预售合同，被告有权没收定金。本院认为，商品房认购协议及认购书除房屋地址、单价、付款方式、房屋交付时间外，其他条款都是由被告为了重复使用预先拟定，在订立协议时未与原告进行协商，属于格式条款，在协议条款中特别是免除己方责任，加重对方责任的条款，一定要尽到提示和说明义务，而被告并未能提供证据证明已尽到提示和说明义务，故对认购协议及认购书中部分格式条款的约定不予认可。目前，房屋价格动辄几百万元，认购协议及认购书只对房屋总价、付款方式、交付时间等很少的内容进行了约定，并未对房屋质量、面积差异的处理、办理产权登记等其他重要事项予以明确。原告作为一般购房者，在签订正式购房合同前，一定会慎重考虑与购房相关的重要事项，并就该事项与被告进行磋商，而被告并未给予原告合理的期限进行磋商，于2××16年11月22日就要求解除合同，并于2××16年12月将涉案房屋另售他人。故本院认为，原、被告双方未能签订正式商品房预售合同的原因是由于原、被告双方在签订预约合同后，在签订正式合同前就合同的主要条款协商未能达成一致，导致原、被告双方未能签订正式的商品房预售合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，商品房买卖合同未能最终订立是由于原、被告双方就合同主要条款未能协商一致导致，不可归责于任何一方，原告要求被告返还定金5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐兰购房定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司负担262.5元，由原告徐兰负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1905号
原告：高刚毅，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告高刚毅诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8792元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告高刚毅支付面积差房款8792元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1547号
申请执行人：李玉凤，1947年7月8日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：金桂芳，1969年5月1日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：金爱华，1971年11月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人：金亚芳，1975年1月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈伯渠，男，1956年11月13日生，汉族，居民，户籍地：东台市，现住东台市经济开发区。
申请执行人李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳与被执行人陈伯渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0981民初2531号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈伯渠于本判决生效后15日内赔偿原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳各项损失合计306301.17元；二、驳回原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳的其他诉讼请求。案件受理费3279元，由原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳共同负担414元，被告陈伯渠负担2865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。
2016年10月24日，因被执行人陈伯渠拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈伯渠司法拘留15日。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1547号申请执行人：李玉凤，1947年7月8日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：金桂芳，1969年5月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：金爱华，1971年11月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：金亚芳，1975年1月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈伯渠，男，1956年11月13日生，汉族，居民，户籍地：东台市，现住东台市经济开发区。申请执行人李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳与被执行人陈伯渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0981民初2531号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈伯渠于本判决生效后15日内赔偿原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳各项损失合计306301.17元；二、驳回原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳的其他诉讼请求。案件受理费3279元，由原告李玉凤、金桂芳、金爱华、金亚芳共同负担414元，被告陈伯渠负担2865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。2016年10月24日，因被执行人陈伯渠拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈伯渠司法拘留15日。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十二月二十日书记员  苏东建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执989号
申请执行人：陈德荣，男，汉族，1948年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘绍亮，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6128号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15万元及截至2016年7月31日的利息57000元、迟延履行期间的债务利息833.18元（暂计算至2017年3月20日）、案件受理费2520元并承担本案执行费3005元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍亮存款213358.18元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
被执行人邱永庆，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人邱相东，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘帅，男，1977年10月13日出生，泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初288号民事判决书，被执行人邱永庆、刘帅、邱相东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘帅的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）豫1726执473号
发往银行：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行
根据被执行人刘帅拒不履行（2016）豫1726民初288号民事判决书所确定的义务，请将被执行人刘帅在你行（处）6228482049508433476账户（存款元）
扣划至泌阳县人民法院中国工商银行股份有限公司泌阳支行，
账户：17×××14。
二○一六年月日
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
被执行人邱永庆，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人邱相东，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘帅，男，泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初288号民事判决书，被执行人邱永庆、刘帅、邱相东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘帅的银行存款。(详见协助执行通知书)
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）豫1726执473号
发往银行：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行
根据被执行人刘帅拒不履行（2016）豫1726民初288号民事判决书所确定的义务，请将被执行人刘帅在你行（处)6228482049508433476账户（存款元）
扣划至泌阳县人民法院中国工商银行股份有限公司泌阳支行，
账户：17×××14。
二○一六年月日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1725号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：杨长春，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人杨长春申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01104号
原告李征。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告昆山市太祥科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路10号1幢，组织机构代码78765504-2。
法定代表人谢金梅，该公司董事长。
委托代理人郁其才。
委托代理人胡长生。
原告李征与被告昆山市太祥科技电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李征委托代理人李珍珍、被告昆山市太祥科技电子有限公司委托代理人胡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称：原告于2013年9月24日进入被告处工作，工作了一段时间后，被告人事拿了一张空白的《全日制劳动合同书》让原告签字，签完后被告人事即将该唯一一份劳动合同书拿走，从未给过原告。2014年6月4日，原告因工作中操作磨床机器时工件飞出砸伤左手食指。原告多次要求被告为原告依法申报工伤，却遭到被告的拒绝。原告只能自己申报工伤，但申报工伤需要劳动合同原件，经原告书面通知及劳动所协调，被告拒不给付。直至原告申请仲裁，在仲裁庭审过程中，被告才将一份原告签名为复印件的劳动合同书交付原告。且自原告进入被告公司工作期间，被告拒不为原告交纳社保，原告无奈，于2014年9月10日发书面通知给被告，提出离职。综上，原告认为，原告所签的劳动合同为空白合同，劳动合同重要内容没有约定，被告同时亦没有将其中一份劳动合同交原告持有，对原告没有约束力，应视为双方未签订劳动合同，且被告仲裁时交付给原告的劳动合同上原告的签名为复印件，而非原告签名原件，该份劳动合同并未成立生效，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额；其次，被告未给原告缴纳社保，致使原告离职，被告应当支付原告经济补偿金。为此，原告向贵院起诉，要求：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2013年10月24日至2014年9月10日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额42003元；3、判令被告支付原告因未缴纳社保而离职的经济补偿金3800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市太祥科技电子有限公司辩称：一、关于确认原、被告之间的劳动关系，答辩人无异议；二、关于双倍工资差额，答辩人认为，答辩人与被答辩人依法签订劳动合同，合同签订时，被答辩人已经明确劳动合同中约定的双方劳动权利和义务，不存在答辩人将空白劳动合同交由被答辩人签名的事实。合同签订后，被答辩人将合同交由答辩人保管。所以，不存在双方不签订劳动合同的问题，答辩人无需支付被答辩人双倍工资差额；三、关于经济补偿金，被答辩人没有在劳动仲裁时提出仲裁请求，根据劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序的规定，人民法院应对被答辩人提出的支付经济补偿金的诉请不予受理。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月24日进入被告处工作。原、被告均确认原告曾签过一份劳动合同。关于签订时间，被告主张是2013年9月24日当天，原告主张是2013年9月24日之后。被告未将劳动合交付给原告，后被告在仲裁庭审过程中将合同期限为2013年9月24日至2016年9月23日期间的劳动合同交付给原告。该份合同落款处原、被告签名日期均载明为2013年9月24日，原告称其签名及落款均为复印文本，而被告的签章和日期均为原文本。庭审中，被告认可与原告自2013年9月24日建立劳动关系。
另查明：原告于2014年8月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、支付2013年10月24日至实际签订并交付劳动合同之日止期间未签订劳动合同的二倍工资差额30745元。该委于2014年10月14日作出裁决，裁决：1、确认双方劳动关系自2013年9月24日起建立；2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，被告认可双方劳动关系自2013年9月24日起建立，故本院予以确认。原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，其理由是原告签订合同时内容为空白且未交付给原告，被告在仲裁时提交的合同中原告签字为复印件，对此，本院认为，原告未能举证证明合同在签订时为空白，亦未能证明被告盖章时间与实际入职时间不符；另外，原告认可其曾签订了一份全日制劳动合同，被告提交的劳动合同中也有双方的签字，且签字落款时间与原告入职时间一致。因此，本院对原告的该项主张不予采信。对于原告要求被告支付因未缴纳社保而导致原告离职的经济补偿金3800元的诉讼请求，因原告在仲裁中并未提出该项请求，故原告应当就该项请求另行提起仲裁，本院在本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李征与被告昆山市太祥科技电子有限公司自2013年9月24日起建立劳动关系。
二、驳回原告李征的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆敏强
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第314号
罪犯代树谦，男，1973年12月4日出生，汉族，河南省封丘县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省河南省高级人民法院于2005年1月6日以（2004）豫刑一终字第509号刑事附带民事裁定书，认定被告人代树谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，罚金5000元，刑期自2004年1月10日起至2019年1月9日止。宣判后，2005年3月17日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑3年6个月，最近一次减刑是2011年05月24日减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期自2004年1月10日起至2015年7月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯代树谦减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人代树谦2003年10月，伙同他人在新乡市健康路一家属院内对被害人孙某家入室实施抢劫，将孙某捅成重伤。被告人代树谦系主犯。
罪犯代树谦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯代树谦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代树谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代树谦准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年1月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00274-1号
申请执行人南陵农村商业银行，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人沈洁，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年6月20日向被执行人沈洁发出执行通知书，责令被执行人沈洁立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县城关南翔路东侧房屋系被执行人沈洁所有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人沈洁位于南陵县城关南翔路东侧房屋（房产证号：城私字第78**号）
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年7月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴浩然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（20××7）鄂0××0××财保30号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道86××号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵村。
法定代表人：陈光进。
被申请人：大冶市国茂矿业有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（4-5号楼）。
法定代表人：陈国红。
被申请人：朱从刚。
被申请人：虞佳凤。
被申请人：陈国红。
被申请人：杜素芳。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于20××7年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人虞佳凤名下2处房产：1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号（产权证号：02××86）；查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有2处房产：1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）；查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路18-天囍1-××号）房产1处；查封被申请人杜素芳名下房产1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××市（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼（产权证号：大冶市房权证0××字10072号）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞佳凤名下1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号房产（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号房产（产权证号：02××86），查封期限三年。
二、查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。
三、查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路18-天囍1-××号）房产，查封期限三年。
四、查封被申请人杜素芳名下1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号房产（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××室房产（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼房产（产权证号：大冶市房权证0××字10072号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
纪勇与第一被告李树海、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2530号
原告纪勇
第一被告李树海
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告李树海、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终2号
上诉人（原审原告）：马海成，男，1963年12月23日出生，回族，新疆金桥律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市苇湖梁街道龙盛街益民大厦**层。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。
委托代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副处长，住乌鲁木齐市红山路。
委托代理人：郭珠锁，男，1968年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区分局副局长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马海成因与被上诉人乌鲁木齐市城乡规划管理局（下称乌鲁木齐市规划局）规划行政许可一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人马海成、被上诉人乌鲁木齐市规划局委托代理人赵妍、郭珠锁到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人马海成于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马海成的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海成撤回上诉，双方当事人按照原审裁定执行。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高靖琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1358-2号
申请执行人陈明笔，男。
被执行人罗应武，男。
本院在执行申请执行人陈明笔与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明笔依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初第2078号民事调解书向本院申请执行，执行标的为400000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初第2078号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审6号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人邢卫军。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人邢卫军违法占地建房一案，于2015年8月3日作出滦国土资罚决字行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人占地所建房屋,系餐饮大厅,为有关部门倡议办理的事项，带有一定的公益性质，虽存在未经审批违法问题，但不适宜立即拆除，应予在一定时期不改变用途的前提下存在。依据《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字行政处罚决定书，本院不予执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 常利民
审判员 刘兆生
审判员 薛 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执132号
申请执行人姚先力，住醴陵市。
被执行人姚中文，住醴陵市。
申请执行人姚先力与被执行人姚中文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款50000元及利息，案件诉讼费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，将姚中文纳入失信被执行人名单。并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执132号申请执行人姚先力，住醴陵市。被执行人姚中文，住醴陵市。申请执行人姚先力与被执行人姚中文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款50000元及利息，案件诉讼费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，将姚中文纳入失信被执行人名单。并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更895号
罪犯郑秀龙，男，1975年8月5日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）莒刑一初字第312号刑事判决，以被告人郑秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。被告人郑秀龙不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）临刑二终字第4号刑事判决，维持原判对被告人郑秀龙的定罪部分，撤销原判对被告人郑秀龙的量刑部分，以被告人郑秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。刑期自2014年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑秀龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑秀龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯郑秀龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执773号
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李剑光民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1596号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李剑光履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李剑光有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2612号
被执行人岳阳市岳阳楼区乐舞台娱乐城，地址岳阳楼区。
法定代表人杨梅。
被执行人杨梅，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳市岳阳楼区乐舞台娱乐城、杨梅知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区乐舞台娱乐城、杨梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区乐舞台娱乐城、杨梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区乐舞台娱乐城、杨梅新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4935号
原告马某甲。
委托代理人韩首领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人韩守领、被告马某乙及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与马某乙2009年7月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。二人婚后毫无感情可言。由于婚前相互了解甚少，彼此之间没有建立牢固的感情基础，相识近几个月便草率结婚，致使婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。由于马某甲与马某乙智力欠佳，马某乙对其不知道关爱，马某乙父母有嫌弃其弱智之意，对其时有谩骂，时有殴打。马某乙也因一些小事对其殴打。其因为智力欠佳，都是娘家人来回接送，往来于婆家、娘家生活。马某乙父亲带马某乙外出打工，每年大约回家二三次，均是逢秋收庄稼及春节回家。其在家的生活更是无人问津。其婆婆在家对其不闻不问，甚至不给饭吃。2015年4月开始，其母亲只有接其回家居住至今。二人均属于智力欠佳，更谈不上有夫妻感情，加之家庭不和睦，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求判令解除二人婚姻关系；其自愿抚养婚生子马某丙，马某乙承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割；马某乙承担本案诉讼费。
马某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告与婚生子马某丙的户口本复印件，证明被告和婚生子的身份信息。
3、马某甲和马某乙申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原被告的合法婚姻。
马某乙及其委托代理人辩称，其不同意离婚，原告所述有些不是事实，离婚理由牵强，所述事实与情况不符，原被告感情一直不错，虽然是弱智，但是感情很好，夫妻生活争吵难免，但是并没有原告说的对原告进行谩骂殴打，这些不是事实，不存在。因为其弱智，到外面打工也没有人要，原告说的外出打工不是事实。原告说的不给她饭吃也不是事实，其父母对原告疼爱有加，原告没有证据能证明不给她饭吃，所以请法院驳回原告诉请，原告说的四月份就回栏杆生活，其实是春节后大概二三月份原告父母就把其接回家生活了。
马某乙为支持其反驳意见，当庭出示了证据：
马某乙身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格。
马某甲、马某乙对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，马某甲与马某乙2009年7月经人介绍相识，同年农历12月21日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马某丙。原被告所称二人均智力欠佳，缺少相关证据予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告马某甲诉称与被告马某乙毫无夫妻感情而言，被告马某乙及其家人曾对其谩骂、殴打，但未举出充足证据予以证明。双方育有一子，生活中因琐事发生争吵实属正常，原、被告应相互理解、互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，营造和谐的家庭氛围。故对马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费收取为100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 弦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2775号
原告：密某，女，1961年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：王某，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告密某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某及其委托诉讼代理人孙谦谦，被告王某到庭参加诉讼，庭审过程中，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告密某向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，婚姻关系存续期间也并未生育子女。2012年后，被告与他人发生婚外情，双方一直未能妥善解决此事并导致感情破裂。2014年后，被告离家出走至今，双方已分居4年之久，期间也没联系过，符合法律规定的可以认定夫妻感情破裂的情形。特提起以上诉求。
被告王某辩称，我现在生病住院，不同意离婚，其他不发表意见。
本院经审理认定如下事实：原告密某与被告王某经人介绍于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚前生育一子；被告再婚前生育三女一子，原、被告婚后未再生育共同子女。双方婚后尚可，但经常因琐事吵闹，2014年年底被告离家出走，原、被告现已分居近四年。原告遂以夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活为由诉至本院，请求依法判令或调解原、被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间，未能很好地珍惜，感情一般。原、被告婚后经常因琐事吵闹，导致两人感情受损。被告自2014年年底离家出走，双方分居已近4年，原、被告确系无法继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告密某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 广 胜
二〇一八年七月三日
书记员 刘雪莲3
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢217号
申请执行人刘建
被执行人山东天幕装饰工程有限公司、董玉川、冯德朋
申请执行人刘建与被执行人山东天幕装饰工程有限公司、董玉川、冯德朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）济民终字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00078号申请执行人徐晓霞，无业。被执行人付民生。本院在执行申请执行人徐晓霞与被执行人付民生民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）鄂广水民初字第00600号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人付民生发出执行通知，责令被执行人付民生3日内自觉履行广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00600号民事判决书所确定的义务，但被执行人付民生至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月10日，本院向被执行人所在单位武汉市铁路局武汉房建生活段及被执行人送达（2015）鄂广水民执字第00078-2号执行裁定书，裁定提取被执行人付民生在武汉市铁路局武汉房建生活段的每月工资收入3000元至履行完毕时止。经本院查询，被执行人付民生除上述工资收入外再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人付民生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂广水民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长徐道金审判员程锐审判员曹宏春二〇一五年七月二十三日书记员冯爱学
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3106号
申请执行人李颜华,女,汉族，1986年10月6日生，住苏州市姑苏区。
被执行人宋文全,男,汉族，1945年11月17日生，住苏州。
申请执行人李颜华与被执行人宋文全定金合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第03162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋文全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋文全存款人民币82014元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初424号
原告龙某。
委托代理人龙东新。
被告广西河池市骏宇房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区解放东路36号。
法定代表人韦勋章，该公司执行董事。
原告龙某诉被告广西河池市骏宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告龙某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费1150元，由原告龙某负担。
审判员 蒙丽君
二〇一六年七月十九日
书记员 甘 聪
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘381刑初98号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年7月29日经湘乡市公安局决定取保候审。2017年4月27日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人宋某某宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年7月26日时许，被告人宋某某驾驶渝BX1X**号重型半挂牵引车牵引渝BA2**号重型半挂车沿桑梅东路从龙城广场往北门广场行驶，途径桑梅东路博物馆地段时追尾相撞同方向由罗某驾驶的电动车上，造成罗某严重受伤的交通事故，罗某后经医院抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法所鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤，头皮血肿，颜面部皮肤挫裂伤，骨盆骨折，阴囊损伤，双下肢毁损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，创伤性失血休克死亡。2016年8月5日，湘乡市公安局交警大队认定：宋某某负此次事故的全部责任。该院认定上述事实的证据有书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述、鉴定意见、证人证言等证实。该院认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉人机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日时许，被告人宋某某驾驶渝BX1X**号重型半挂牵引车牵引渝BA2**号重型半挂车沿桑梅东路从龙城广场往北门广场行驶，途径桑梅东路博物馆地段时追尾相撞同方向由罗某驾驶的电动车上，造成罗某严重受伤的交通事故，罗某后经医院抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法所鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤，头皮血肿，颜面部皮肤挫裂伤，骨盆骨折，阴囊损伤，双下肢毁损伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，创伤性失血休克死亡。
事故发生后，被告人宋某某主动到公安机关投案。2016年7月27日，双方就民事赔偿达成协议并履行到位，受害方家属出具刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言；证人满某某证实自己目睹被告人宋某某驾驶的大货车发生交通肇事的经过。
书证；①道路交通事故认定书，证实被告人在此次交通肇事中应负全部责任。②司法鉴定意见书，证实被告人宋某某驾驶的大货车与被害人罗某的二轮摩托车有碰撞痕迹及被告人宋某某未酒驾和醉驾的事实。③调解协议、谅解书及收条，证明被告人宋某某已全部赔偿了被害人损失，且得到了被害人家属的谅解。
道路交通事故现场笔录及照片，证实了被告人宋某某交通肇事的现场情况。
到案经过，证实了被告人宋某某主动到案。
户籍资料，证明被告人宋某某犯罪时已成年。
被告人的供述，证实了上述交通肇事的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人宋某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人宋某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人犯罪能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定为自首，且赔偿了被害人全部损失，依法可以从轻处罚。综观全案，对被告人宋某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十六日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告曾祥成，男，1978年12月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾祥成金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，本案于2015年6月24日由审判员邱世秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告曾祥成经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2009年3月23日，被告曾祥成在原告清溪分理处贷款25000元，期限1年，约定月利率8.1‰。至2010年3月22日到期未结息，现仍欠余额25000元。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金合计25000元。其行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至秀山县人民法院，请求法院依法判决被告曾祥成立即偿还所欠25000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。并由被告曾祥成承担本案诉讼费。
被告曾祥成未到庭，也未向本院提供口头和书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，2009年3月23日，被告曾祥成在原告清溪分理处贷款25000元，期限1年，约定月利率8.1‰。至2010年3月22日到期，现仍欠余额25000元及其利息。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告曾祥成均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金合计25000元。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告曾祥成签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告曾祥成也应按合同约定偿还借款本金及利息，约定按期还本付息期间届满后，被告曾祥成未偿还本金及利息，按约定被告曾祥成已构成违约，原告要求被告曾祥成偿还借款本金及利息的理由成立。故被告曾祥成应该偿还的本金为25000元及利息，逾期罚息应按月利率8.1‰上浮50%以12.15‰计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥成在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金25000元及利息。（利息分段计算：从2009年3月23日至2010年3月22日止按月利率8.1‰计息，从2010年3月23日起至还清本金之日时止按月利率12.15‰计息）
如果被告曾祥成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曾祥成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年七月八日
书记员 黄 维
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执573号
申请执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。
法定代表人：张天福，XXX。
被执行人：张玉龙，男，1961年12月15日出生，汉族，住翼城县XXX。
本院在执行山西立恒钢铁集团股份有限公司与张玉龙买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年8月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，被执行人提供工资被浮山县人民法院冻结，无其他财产收入来源。被执行人无财产可供执行，申请执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 许茂林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执573号申请执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，XXX。被执行人：张玉龙，男，1961年12月15日出生，汉族，住翼城县XXX。本院在执行山西立恒钢铁集团股份有限公司与张玉龙买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年8月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，被执行人提供工资被浮山县人民法院冻结，无其他财产收入来源。被执行人无财产可供执行，申请执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月二十六日书记员  许茂林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第716号
原告李某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某某，男，1980年6月17日出生，台湾居民，住台湾地区宜兰县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年5月5日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月5日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，但因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2012年5月28日作出（2011）岚民初字第922号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，（2011）岚民初字第922号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更524号
罪犯林觉武，男，1965年10月30日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月11日作出（2010）辉刑初字第131号刑事判决，认定被告人林觉武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执�。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2960号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林觉武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年3月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，林觉武曾因犯盗窃罪（盗窃1起，涉案金额5.49万元，系累犯），于2010年5月16日被判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪没有判处，经查：2009年4月，林觉武在王二的要求下，为王二手中的黑车联系买主。林觉武找到何广君，告诉该车系黑车，何广君联系到金川镇徐景强，林、何将该车开到金川镇，徐景强在明知该车可能是盗抢车辆的情况下，仍以5600元将该车买下，林觉武得到600元作为酬金600元。经查，该车系被盗车辆，价值3.18万元。林觉武系累犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币593.95元。以上事实，有执�机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林觉武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其系累犯，主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林觉武减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐