wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1614号
原告新余德源租赁销售有限责任公司。
委托代理人王小燕，公司员工。
被告胡草根，男，1977年11月9日生。
被告何满珍，女，1978年5月5日生。
原告新余德源租赁销售有限责任公司（下称原告）与被告胡草根（下称第一被告）、何满珍（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严志红组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告亲笔出具了租赁欠款字据事宜，字据明确写明欠款金额共计人民币11000元。原告多次向被告催促还款，被告至今未向原告支付。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告租赁欠款11000元；诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因欠到原告租赁款，为此，第一被告于2014年1月29日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到德源租赁公司壹万壹仟元整”。第一、二被告于2000年1月25日办理了结婚登记。
上述事实有原告提交的营业执照、欠条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告主张要求第一、二被告偿还租赁欠款11000元。首先，第一被告欠到原告租赁款11000元，为此，第一被告向原告出具了欠条，现原告持第一被告出具的欠条主张要求第一被告支付租赁欠款11000元，该主张合法有据，应予支持。其次，第一、二被告于2000年1月25日办理了结婚登记，第一被告的上述债务发生在第一、二被告婚姻存续期间，该债务属于第一、二被告的共同债务，第一、二被告应当共同偿还。因此，对原告要求第一、二被告支付其租赁款11000元的主张予以支持。
第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡草根、何满珍应在本判决生效之日起十日内向原告新余德源租赁销售有限责任公司支付租赁款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，诉讼保全费134元，合计210元，由被告胡草根、何满珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严志红
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈园园
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人单华权(绰号：单哥)，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1947号起诉书指控被告人单华权犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人单华权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月28日11时30分许，被告人单华权伙同孙某某(另案处理)经预谋，至上海市宝山区美兰湖地铁站1号口非机动车停放点，由孙某某望风、接应，单华权使用自带的T型专用撬锁工具撬坏车辆龙头锁、环形锁，将被害人王某甲、王某乙分别停放的一辆蓝色云巧牌电动自行车、红色尚品牌电动自行车盗走。2016年7月30日11时30分许，被告人单华权伙同孙某某经预谋，至上海市宝山区杨南路XXX号宝龙城市广场西门天桥下，采用上述方法，将被害人谢某某、赵某某分别停放的一辆蓝色杰宝大王牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2,250元，以下币种均为人民币)、红色杰宝大王牌电动自行车盗走。2016年8月1日11时30分许，被告人单华权携带T型撬锁工具，至上海市宝山区杨南路XXX号宝龙城市广场西门天桥下，采用撬坏车辆龙头锁的方式，将被害人周某停放的一辆红色依莱达牌电动自行车(经鉴定，价值2,060元)盗走，待其驾驶该车逃逸至上海市宝山区沪太路东太路路口时，被民警人赃俱获。被告人单华权到案后如实供述上述犯罪事实，并于同日带领民警抓获孙某某。上述事实，被告人单华权在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、谢某某、赵某某、周某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人单华权的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单华权单独或伙同他人，以非法占有为目的多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单华权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人单华权带领民警抓获同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。被告人单华权到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单华权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人单华权退赔各被害人损失，扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执234号
申请执行人：宁南县汇源矿山机械五金建材批发部。
负责人：张新英，女，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：上海金恒节能科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁南县人民法院（2017）川3427民初161号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后十日内支付案款66,984元、负担案件受理费737.50元及本案执行费916元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海金恒节能科技有限公司在四川凯地里拉有限责任公司尚有部分工程款未结算。2017年11月29日申请人宁南县汇源矿山机械五金建材批发部自愿向本院递交申请。要求撤回（2017）川3427执243号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄日叁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执393号
申请人陈克文，男，苗族，1959年6月13日出生。
被执行人张秀昭，男，苗族，1987年1月18日出生。
本院在执行申请执行人陈克文与被执行人张秀昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈克文于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀曾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初389号
原告：王静平，男，1953年2月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王静平诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静平到庭应诉。被告雍萃会馆经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1268元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续。入会年限为2015年11月5日至2018年11月5日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月5日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元,卡费20元，约定有效期自2015年11月5日至2018年11月5日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡11个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算，原告卡内余额为1103元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年11月5日至2018年11月5日，原告主张被告赠送两个月，因在合同中没有约定，本院无法支持。被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1103元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王静平与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月5日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告王静平1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初210号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某霜。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈某霜犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月21日11时许，占某用手机联系被告人陈某霜购买200元的毒品，并约定在三亚市商品街五巷华正星际公寓2楼8218房交易。随后，被告人陈某霜来到约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.7917克，含甲基苯丙胺成分）卖给占某。两人交易完毕，公安干警将被告人陈某霜当场抓获，并从陈某霜身上缴获毒资人民币200元及手机一部；从占某身上缴获刚交易的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人陈某霜在庭审中亦无异议，并有物证：手机一部；书证：三亚市公安局雅亮派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明；证人占某、符史、黄克替的证言及占某、符某的辨认笔录；被告人陈某霜的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]394号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某霜无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7917克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某霜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某霜当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年三月四日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2189号
原告：大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司，住所地大同市大庆路海河汽贸城东区7-9号。
法定代表人：郭增锦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费62790元、施救费6000元、评估费4000元，共计72790元。2.本案诉讼费由被告承担。3.当庭增加诉讼请求：判令被告支付拖车费3700元。事实和理由：2016年5月30日15时10分许，苏俊栓驾驶蒙J6**号车沿韩河线由西向东行驶，行至事故地点韩河线44KM+500M处左转弯掉头时与由东向西原告雇佣的司机王江驾驶的晋B**、晋B**挂号车（该车实际车主为原告，该车在被告处投有保险）相遇时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，苏俊栓负本起事故的主要责任，王江负事故的次要责任。经评估机构评估，原告车辆损失费62790元。施救费支出6000元，评估费支出4000元，各项损失合计72790元。现原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。按照事故责任比例赔偿，应先由对方的交强险赔付，车辆鉴定损失偏高，申请重新鉴定，施救费偏高，诉讼费、鉴定费不承担。机动车损失险主车限额为166500元，没有挂车损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对本次事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为62790元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对定损结论不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失为62790元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供拖车费及施救费发票各一张，证明原告支付拖车费3700元，施救费6000元，被告认可5600元，未提供证据。本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的上述主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。综上，原告的损失共计72790元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告大同市南郊区荣东天成汽车销售有限公司各项损失共计72790元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞文静
张丹丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1804号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行,住所地泰兴市。
负责人陈志祥,行长。
被执行人吴海霞。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰商初字第0198号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人位于无锡市祥育苑14-302室房产被本院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0198号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢月华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7255号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张芳。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 仲伟静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执125号
申请执行人崔青良，男，1956年12月20日出生。
被执行人苗丕强，男，1964年1月4日出生。
被执行人张改云，女，1963年11月11日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人崔青良与被执行人苗丕强、张改云公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004136号执行证书，向申请执行人崔青良送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人苗丕强、张改云财产状况的线索。逾期，申请执行人崔青良未能提供被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他有效、可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第004136号执行证书的本次执行程序。
申请执行人崔青良如发现被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二日
书记员 窦立春
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1915号
原告：浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人容志强，该信用社主任。
被告：赵师强，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告赵师强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告赵师强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16000元及利息4642.03元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月2日协商约定：由原告发放16000元人民币给被告用于种果树，借款期限为2013年10月2日至2015年9月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告赵师强于2013年10月2日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款16000元用于种果树。双方于2013年10月2日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款16000元用于种果树，借款期限为2013年10月2日至2015年9月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息4642.03元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款16000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠16000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告赵师强没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金16000元及利息4642.03元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵师强偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金16000元并支付利息4642.03元（利息计至2016年8月13日，以后的利息以16000元为基数，从2016年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告赵师强在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告赵师强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年九月八日
书记员 邱仁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初515号
原告：冯某，男，汉族，1969年5月4日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，汉族，1951年3月6日出生，住赤水市，
被告：周某，女，汉族，1976年8月10日出生，住赤水市长期镇凤仪村凤仪组***号。
上述被告的委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告陈某书，女，汉族，1956年7月9日出生，赤水市号。
被告魏某2燕，女，汉族，1999年3月28日出生，赤水市号。
被告魏某3文，男，汉族，2004年11月17日出生，赤水市号。
法定代理人周某琴，女，汉族，1976年8月10日出生，住赤水市，系魏某3之母。
原告冯某与被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人谢光耀，被告魏某1、周某及其委托诉讼代理人戴勇、被告魏某2、被告魏某3的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告返还原告借款本金叁万元及利息12600.00元，合计42600.00元，后期利息根据借条约定另行计算，2、由五被告承担诉讼费。事实和理由：魏怀志于2015年12月24日为工程资金周转所需向原告借款10000.00元，至2018年1月止共25个月利息5000.00元，本息合计15000.00元。2016年6月23日又为工程所需向原告借款20000.00元，至2018年1月止共19个月，利息7600.00元，本息合计27600.00元。两笔借款本息合计42600.00元。魏怀志因工死亡，赔偿金由五被告继承。为此，根据法律规定，依法起诉至法院要求五被告归还借款及利息。
被告魏某1、周某、魏某2、魏某3辩称：魏怀志系魏某1、陈某夫妇之子，系周某之夫，系魏某2、魏某3之父，魏怀志于2017年8月3日因工死亡。对于魏怀志向原告借款被告不知情，且未用于家庭生活，是魏怀志个人债务，不属于夫妻共同债务或家庭共同债务，且原告无证据证明借款的真实性，故被告不应承担返还义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，魏怀志向冯某借款10000.00元，当日，冯某将现金10000.00元交付给魏怀志，并由魏怀志向冯某出具借条，借条载明：“今借冯某现金人民币壹万元（10000）借款人魏怀志2015年12月13日”。2016年6月23日，魏怀志又向冯某借款20000.00元，魏怀志向冯某出具借条，载明：“兹本人魏怀志身份证号，现因生产经营需要，于2016年6月23日向冯某借款现金人民币（大写）贰万元（本人已收到该款项），借期6个月，2016年6月23日至2016年12月23日，本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保，保证到期还清借款。如逾期未归还全部借款，本人愿意按每日3‰的利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、及损害索赔金，并承担冯某实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。本借款承诺书于2016年6月23日签订于厦门市思明区借款人魏怀志日期：2016年6月23日”。2017年5月12日，魏怀志归还冯某200元，2017年8月3日，魏怀志因工死亡后，冯某要求被告返还借款未果，故持诉称理由起诉来院。
另查明：魏怀志系魏某1、陈某夫妇之子，系周某之夫，系魏某2、魏某3之父。魏某1、陈某、周某、魏某2、魏某3系魏怀志第一顺序继承人。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告诉称魏怀志为工程资金周转所需向其借款，并持有魏怀志出具的借条,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”的规定，并从原告提供的证据能够证明，原告与魏怀志之间形成民间借贷关系，魏怀志已归还200元，实欠原告29800元。但原告的证据不能证明借款是用于魏怀志与其妻周某的共同生活或与家人魏某1等的共同生活，故只能认定为魏怀志个人债务。魏怀志已意外死亡，而被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3作为魏怀志第一顺序继承人，且在庭审中未举证证明魏怀志是否存在遗产，又未明确表示放弃对魏怀志遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3不能免除在魏怀志遗产范围内对本案债务的偿还责任，综上，被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3应在死者魏怀志的遗产范围内偿还魏怀志生前向原告的借款29800元。对于利息，其中2015年12月24日借款10000.00元，因借款未约定利息以及偿还期限，故其利息请求，本院不予支持。2016年6月23日，魏怀志向原告借款20000.00元仅约定逾期还款的利率为每日3‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该约定已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。原告诉请魏怀志的死亡赔偿金系魏怀志的遗产，要求用该款偿还债务，因赔偿金系对死者家属因死者死亡所导致损失的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不是死者生前形成的财产，不应认定为死者的遗产，故对原告的该请求，本院不予支持。
陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。
为此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3于本判决生效之日起十日内在魏怀志的遗产中偿还原告冯某借款本金29800.00元，利息按20000.00元本金以年利率24%从2016年6月23日起计算至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费866元，应减半收取433元，由原告冯某承担158.00元，被告魏某1、周某、陈某、魏某2、魏某3在魏怀志的遗产中承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 箭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1601号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请蓝贵仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝贵仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1932号
原告：何某。
委托诉讼代理人：慕某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：石某。
被告：王某。
原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，由景泰县人民法院向本院移送，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告石某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还拖欠原告的借款774350元，截止2016年2月29日产生利息2367000元（以月利率2%计算），合计3141350元，以及2016年3月1日起至欠款还清为止以年利率24%计算的利息。2.请求判令被告石某和王某对被告刘某上述借款中60万元，截止2016年2月29日产生的利息2146000元，合计2746000元承担连带偿还责任。3.请求判令被告石某和王某共同偿还拖欠原告借款人民币30500元，截止2016年2月29日产生利息107000元，合计137000元，以及2016年3月1日起至欠款还清为止以年利率24%计算的利息。4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某和石某共同于2000年10月18日至2001年8月31日从何某处借款60万元。刘某于1999年11月5日至2001年9月17日从何某处单独借款174350元。石某于2001年3月25日至2002年12月28日从何某处单独借款30500元，上述借款均约定了利息。刘某于2016年1月25日还款1000元。后刘某、石某拒绝还款。王某系石某之妻，构成共同债务人，应对石某的债务承担共同偿还责任。
刘某辩称：我和石某的共同借款时间及金额属实，我单独向何某的借款时间及金额属实。我还了11000元，我还的钱是我单独向原告借的钱。我愿意还钱。
石某未到庭，亦未提交答辩状。
王某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘某作为借款人与何某作为出借人的借款明细如下：1999年11月5日借款10000元；1999年11月7日借款10000元；1999年11月23日借款10000元；2000年5月15日借款14000元；2000年5月27日借款10000元；2000年6月1日借款9000元；2000年6月6日借款24000元；2000年6月21日借款2000元；2000年6月30日借款11350元；2000年6月28日借款23000元；2000年11月12日借款10000元；2000年11月24日借款6000元；2001年9月17日借款41000元。以上共计178350元。刘某于2000年1月1日向何某偿还借款本金11000元，剩余借款167350元未还。双方约定的利息均高于年利率24%。刘某、石某作为共同借款人与何某作为出借人的借款明细如下：2001年2月10日借款81000元；2001年3月7日借款70000元；2000年10月18日借款27000元；2001年3月20日借款10000元；2001年8月31日借款150000元；2000年11月15日借款100000元；2001年1月1日借款70000元；2001年5月31日借款90000元。以上共计598000元。双方约定的利息均高于年利率24%。石某作为借款人与何某作为出借人的借款明细如下：2001年3月25日借款22500元；2002年12月28日借款6000元；2001年9月5日借款2000元。以上共计30500元。双方约定的利息均高于年利率24%。石某与王某系夫妻关系。何某的部分款项来源于向他人借款。证明上述事实的证据有：何某提供的借条及民事调解书、民事判决书以及何某与刘某的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某、石某分别及共同作为借款人向何某借款的事实，有其出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，现原、被告双方约定的利率高于年利率24%，应按年利率24%进行计算利息。经计算，刘某向何某的个人借款截止2017年5月12日产生的利息为680806.13元；刘某、石某向何某的共同借款截止2017年5月12日产生的利息为2314397.99元;石某向何某的个人借款截止2017年5月12日产生的利息为115349.33元。石某与王某系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王某应对石某以个人名义向何某所借的款项承担还款责任。石某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后十日内返还何某借款本金167350元，支付截止2017年5月12日的利息680806.13元，2017年5月13日之后的利息按年利率24%计算，随本付清；
二、刘某、石某、王某于本判决生效后十日内共同返还何某借款本金598000元，支付截止2017年5月12日的利息2314397.99元，2017年5月13日之后的利息按年利率24%计算，随本付清；
三、石某、王某于本判决生效后十日内共同返还何某借款本金30500元，支付截止2017年5月12日的利息115349.33元，2017年5月13日之后的利息按年利率24%计算，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31930元，刘某、石某、王某共同负担28768元，刘某负担2162元，石某、王某共同负担1000元；公告费560元，由石某、王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李娅蓉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申162号
再审申请人（一审被告）：鲁山县宏扬贸易有限公司，住所地河南省鲁山县辛集乡尚王村。组织机构代码证：59082269-5。
法定代表人：冯天申，执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告）：范晓莉，女，汉族，1969年5月10日生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告）：张立印，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人鲁山县宏扬贸易有限公司（以下简称宏扬贸易公司）因与被申请人范晓莉、张立印买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏扬贸易公司申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审认定宏扬贸易公司与范晓莉之间存在买卖合同关系明显证据不足。宏扬贸易公司未委托张立印，张立印亦无证据证实其有权代理宏扬贸易公司出具收据或者从事业务活动，且张立印出具的收据上没有加盖宏扬贸易公司的印章，对宏扬贸易公司应当没有约束力。2、张立印作为共同被告所作的陈述与其自己有重大利害关系，其陈述可信性小且有规避责任之嫌，在没有其他证据能够证明的情况下，仅凭范晓莉的陈述认定宏扬贸易公司实际收到收据中所说的煤块、煤面显然证据不足。实际情况是宏扬贸易公司因为矿产资源产品市场不景气，于2013年4月停止经营活动至今，公司牌子被摘除存放，公司员工同时解散回家，所以没有收到法院传票并及时参与诉讼。范晓莉与宏扬贸易公司员工、股东等根本就不认识，也从来没有发生过业务，范晓莉完全是受张立印欺骗才起诉的。（二）原一审判决适用法律错误。原一审法院在没有证据证明宏扬贸易公司和范晓莉之间存在买卖合同关系，且收到货物的情况下，仅依据范晓莉持有的收据及诉称，就判决宏扬贸易公司向范晓莉支付50413.6元货款，显属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，范晓莉向原一审法院起诉后，原一审法院向宏扬贸易公司直接送达起诉状副本、应诉通知书等应诉手续，在其住所地张贴公告，按照企业注册信息向其住所地邮寄开庭传票等，因收件人不在原址、电话联系不上无法签收被退回，原一审法院遂通过《法制日报》公告送达上述应诉手续，送达程序合法有效。因宏扬贸易公司未参加庭审，原一审法院根据范晓莉提供的由张立印书写并签名的收据及庭审查明的事实，认定范晓莉与宏扬贸易公司存在买卖合同关系，并缺席判决宏扬贸易公司承担支付货款及利息的责任并无不当。在再审审查期间，宏扬贸易公司未提交证据推翻原一审认定的事实，故其申请称原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，宏扬贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县宏扬贸易有限公司的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艳华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初556号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，某某年某月某日出生。
被告：火某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
原告青海某某啤酒有限公司与被告火某某合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告青海某某啤酒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某啤酒有限公司以涉嫌刑事为由撤回对被告火某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某啤酒有限公司撤回对被告火某某的起诉。
案件受理费8418元，减半收取计4209元，由原告青海某某啤酒有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4473号
原告：张耀平，女，1966年2月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：王欢欢，男，1988年5月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：黄方成，男，1937年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：南通耀杰建筑劳务有限公司，住所地海门市海门街道解放东路435号。
法定代表人：朱广耀。
原告张耀平、王欢欢、黄方成与被告南通耀杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张耀平、王欢欢、黄方成及其委托诉讼代理人陆永辉到庭参加诉讼，被告南通耀杰建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀平、王欢欢、黄方成向本院提出诉讼请求：1、返还押金8000元及其他费用4000元。事实和理由：三原告系黄永明的全部法定继承人。其在被告的安排下到阿尔及利亚务工，后于2014年6月10日因交通事故死亡。根据《劳务用工合同》约定，被告应返还收取黄永明的押金及出国费用，并承担未购买保险的相应责任。三原告曾向本院起诉及向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因不属于受案范围未予理涉。
被告南通耀杰建筑劳务有限公司未作答辩。
三原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
1、海门市劳动仲裁争议委员会海劳人仲字261号仲裁决定书1份，证明本案属于劳务合同纠纷。
2、黄永明与被告签署的劳务用工合同1份，证明原告亲属黄永明根据被告的要求出国劳务，合同第四条约定被告向黄永明收取国内费用4000元及国外前期准备费8000元，如乙方无违约行为，该钱款予以退还；
3、被告出具的收据2张，2013年2月3日和12月14日被告分别收取黄永明人民币4000元、8000元；
4、被告工商登记信息一份，证明被告主体资格；
5、阿尔及利亚驻中国大使馆复函一份，证明黄永明于当地时间2014年6月10日因交通事故意外死亡；
6、原告的庭审陈述。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系黄永明的全部法定继承人。黄永明与被告存在劳务合同关系，2013年12月30日，黄永明与被告签订《劳务用工合同》，约定其在被告的安排下到阿尔及利亚务工，黄永明应向被告缴纳国内费用4000元及国外前期准备费8000元，如乙方没有违约行为，则甲方应将上述钱款退还。黄永明于2013年2月3日、2013年12月14日缴纳了上述钱款。后出国劳务中于2014年6月10日因交通事故死亡。后原、被告双方就黄永明死亡一事协商赔偿未果，原告遂诉讼来院，诉请如上。
本院认为，本案劳务合同因黄永明死亡导致劳务合同发生不可抗力而解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还押金及其他费用共计人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告南通耀杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张耀平、王欢欢、黄方成人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告南通耀杰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王 贇
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 施耀平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢852号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司
被执行人吴林芳
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人吴林芳案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢852号申请执行人德清县利虹禽业有限公司被执行人吴林芳本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人吴林芳案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第661号
申请执行人：范春锋。
被执行人：臧连春。
被执行人：高朝春。
本院在执行过程中，经查明因被执行人臧连春、高朝春现无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百无视七条第（六）项之规定，裁定如下：
一：终结（2013）聊东民初字第487号民事判决书本次执行程序。
二：申请人范春锋在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年六月一日
书记员 王录科
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1265号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第517号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津泰卓盛科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人李斌斌，董事长。
被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
被执行人天津市君胜之星酒店管理有限公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
被执行人天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人（负责人）胡益军，董事长。
被执行人天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路410号。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
被执行人李斌斌。
被执行人胡秀芳。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司在银行存款人民币2000万元，并按《流动资金借款合同》（合同编号HT0101130130001795）的约定计付利息（自2013年5月28日至实际还款之日止）、罚息（自2014年5月28日至实际还款之日止）、复利（自2013年6月21日至实际还款之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司案件受理费141800元、保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元，本案执行费92165元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰卓盛科技有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、李斌斌、胡秀芳、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月九日
书记员 余 庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2288号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宇龙水泵厂，住所地：温岭市大溪镇塔岙村。
负责人：王菊利。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宇龙水泵厂申请执行的（2005）台温行执字第479号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宇龙水泵厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第855号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2111号
上诉人（原审原告）：牛正军，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇三湾村连桥庄***号。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书金，男，1966年12月09日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇徐贺村上刘庄***号。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛正军因与被上诉人刘书金建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
牛正军上诉请求：撤销一审判决，改判支持牛正军的诉讼请求。事实和理由：牛正军与刘书金经过口头结算，牛正军施工的工程价款为126000元，其已支付86000元，尚欠40000元未付。一审法院在刘书金应到庭而未到庭的情况下作出判决，认定事实不清，审判程序违法。
刘书金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
牛正军向一审法院起诉请求：判令刘书金支付牛正军剩余工程款40000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年前后，江西省古月工程有限公司在泗县承包农田水利工程，后该公司将部分工程转包给张启文与刘书金。刘书金又将位于大路口乡周庙附近的8个平板桥工程转包给牛正军施工。牛正军与刘书金仅对工程款进行了口头约定，未形成书面合同。2015年9月18日，刘书金支付牛正军工程款12600元。截至2015年9月18日，刘书金共向牛正军支付工程款86000元。其后，牛正军与刘书金就工程款的数额与支付情况发生争议。牛正军认为刘书金应向其支付工程款126000元，尚欠其工程款40000元。刘书金认为工程款为86000元，其已全部付清。双方发生争议，协商未果，牛正军遂提起诉讼。一审法院认为，牛正军主张涉案总工程款为126000元，刘书金已支付其86000元，尚欠其40000元未支付。为支持自己的主张，牛正军申请证人孙德猛、周西成、单家亮出庭作证，但三位证人的证言均表明工程款的数额与支付情况系听牛正军所说，且牛正军未提交其他能够证明其所主张事实的证据材料，其应当承担举证不能的不利后果。故对牛正军所主张的事实与提出的诉讼请求不予支持。关于涉案工程款的具体数额，因双方仅为口头合同，且均未能提供能够证明该具体数额的证据材料，对此暂不予以认定。牛正军可待有证据后另行主张权利。根据法律规定和案件性质，刘书金不是必须到庭的被告，其委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼，符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百七十四条第一款之规定，判决：驳回牛正军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由牛正军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于牛正军施工的工程价款问题，证人侯华贵证明牛正军8座桥价款为126000元，该部分证言无其他证据佐证，本院不予认定；牛正军提交的《调解书》、侯华贵关于刘书金因赔偿他人而扣除牛正军40000元及侯华贵代牛正军书写的收条，能证明牛正军同意扣款40000元的事实，故，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，为证明其施工的工程价款为126000元及刘书金尚欠其40000元，牛正军在一、二审中均申请证人出庭作证，其在一审提供的证人证言均是传来证据，不能直接证明其施工工程总价款及刘书金欠款的事实；二审中证人侯华贵的证言亦无其他证据佐证，且上述证据均与侯华贵代书收条载明“全部付清”的内容相悖；牛正军提供的调解书从侧面印证即使存在刘书金扣除其款项40000元的行为，也是经过其认可并同意向刘书金出具上述收条，故，牛正军提供的现有证据不足以证明其主张的事实，其应承担不利的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛正军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由牛正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2111号上诉人（原审原告）：牛正军，男，1949年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇三湾村连桥庄***号。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书金，男，1966年12月09日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇徐贺村上刘庄***号。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。上诉人牛正军因与被上诉人刘书金建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。牛正军上诉请求：撤销一审判决，改判支持牛正军的诉讼请求。事实和理由：牛正军与刘书金经过口头结算，牛正军施工的工程价款为126000元，其已支付86000元，尚欠40000元未付。一审法院在刘书金应到庭而未到庭的情况下作出判决，认定事实不清，审判程序违法。刘书金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。牛正军向一审法院起诉请求：判令刘书金支付牛正军剩余工程款40000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年前后，江西省古月工程有限公司在泗县承包农田水利工程，后该公司将部分工程转包给张启文与刘书金。刘书金又将位于大路口乡周庙附近的8个平板桥工程转包给牛正军施工。牛正军与刘书金仅对工程款进行了口头约定，未形成书面合同。2015年9月18日，刘书金支付牛正军工程款12600元。截至2015年9月18日，刘书金共向牛正军支付工程款86000元。其后，牛正军与刘书金就工程款的数额与支付情况发生争议。牛正军认为刘书金应向其支付工程款126000元，尚欠其工程款40000元。刘书金认为工程款为86000元，其已全部付清。双方发生争议，协商未果，牛正军遂提起诉讼。一审法院认为，牛正军主张涉案总工程款为126000元，刘书金已支付其86000元，尚欠其40000元未支付。为支持自己的主张，牛正军申请证人孙德猛、周西成、单家亮出庭作证，但三位证人的证言均表明工程款的数额与支付情况系听牛正军所说，且牛正军未提交其他能够证明其所主张事实的证据材料，其应当承担举证不能的不利后果。故对牛正军所主张的事实与提出的诉讼请求不予支持。关于涉案工程款的具体数额，因双方仅为口头合同，且均未能提供能够证明该具体数额的证据材料，对此暂不予以认定。牛正军可待有证据后另行主张权利。根据法律规定和案件性质，刘书金不是必须到庭的被告，其委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼，符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百七十四条第一款之规定，判决：驳回牛正军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由牛正军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于牛正军施工的工程价款问题，证人侯华贵证明牛正军8座桥价款为126000元，该部分证言无其他证据佐证，本院不予认定；牛正军提交的《调解书》、侯华贵关于刘书金因赔偿他人而扣除牛正军40000元及侯华贵代牛正军书写的收条，能证明牛正军同意扣款40000元的事实，故，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，为证明其施工的工程价款为126000元及刘书金尚欠其40000元，牛正军在一、二审中均申请证人出庭作证，其在一审提供的证人证言均是传来证据，不能直接证明其施工工程总价款及刘书金欠款的事实；二审中证人侯华贵的证言亦无其他证据佐证，且上述证据均与侯华贵代书收条载明“全部付清”的内容相悖；牛正军提供的调解书从侧面印证即使存在刘书金扣除其款项40000元的行为，也是经过其认可并同意向刘书金出具上述收条，故，牛正军提供的现有证据不足以证明其主张的事实，其应承担不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛正军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由牛正军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十二月九日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3311号
原告：钟翩，女，1962年8月19日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：钟景，男，1956年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告钟翩诉被告钟景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟翩的委托代理人何晓星、梁茂林，被告钟景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翩诉称，原告与被告是兄妹关系，被告于2003年8月19日为购买房屋向原告借款40万元。2010年10月26日，被告因其儿子出国留学需要再次向原告借款30万元。被告合共向原告借款70万元，上述两笔借款均没有约定还款时间及利息。上述款项经原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金70万元；二、被告支付上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月12日起计至还清款项之日止）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担
被告钟景辩称，原告诉请的事实属实，其当时因购房需要向原告借款40万元，后来为了让儿子出国留学，再次就向原告借款30万元。
经审理查明，被告因购房所需于2003年8月19日向原告借款40万元；2010年10月26日，被告因儿子出国留学需要再次向原告借款30万元。上述借款均没有约定借款时间及利息，双方也没有签订书面的借款合同或者借据，但有原告提供的储蓄取款凭证、储蓄存款专用凭证、银行转账记录等证明。借款后，被告没有及时向原告偿还借款，原告向被告催收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、储蓄取款凭证、储蓄存款专用凭证、银行转账记录，被告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款70万元，有被告原告提供的储蓄取款凭证、储蓄存款专用凭证、银行转账记录等证明证实，且被告对此亦予以确认，本院对上述借款事实予以认定。借款后，因被告没有及时偿还借款，现原告请求被告偿还尚欠借款70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年9月12日起计至还清款时止），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告钟景在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70万元及利息（以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月12日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告钟翩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已预缴），由被告钟景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11676号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司。
法定代表人贾平，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敏盖村一社37号。
被告温小林，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告温小林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告温小林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初529号
原告：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路99号，统一社会信用代码915202002146506820。
法定代表人：付强。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告：田应昌，男，彝族，1947年3月4日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律事务所法律服务工作者，证号：324091014097。
被告：胡利芬，女，汉族，1975年5月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水市建筑安装工程总公司诉被告田应昌、胡利芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市建筑安装工程总公司以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告六盘水市建筑安装工程总公司负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年四月五日
书记员 邵莉婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执477号
申请执行人张国栋
被执行人黄秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01839号，依法向被执行人黄秀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币20700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执321号
申请执行人王惠，女，1963年11月14日生，汉族。
申请执行人杨旭，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人。
被执行人杨永会，女，1972年6月15日生，穿青人。
本院在执行申请执行人王惠、杨旭与被执行人王加义、杨永会合同一案中，2016年11月23日，申请执行人王惠、杨旭向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015黔织民初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊祖华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初427号
原告赵亚山。
被告夏登云。
被告鞠振华。
原告赵亚山诉被告夏登云、鞠振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告赵亚山到庭参加诉讼，被告夏登云、鞠振华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵亚山诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月15日，二被告因经营生意所需在原告处借款人民币192000元，月利2分，二被告承诺2016年年末还清，二被告给原告出具借据一枚。后经原告多次催要此款未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付原告欠款本金192000元及自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
原告向本院提交借据一枚，证明2016年4月15日被告夏登云、鞠振华在原告处借款本金192000元，约定月利2分。
被告夏登云、鞠振华未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2016年4月15日，二被告（夫妻关系）因经营生意所需在原告处借款，二被告给原告出具借据一枚，借据中载明“借款金额为192000元，月利2分。”借据中二被告的签字均为本人书写，此笔欠款一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告诉请的利息部分本院自2016年4月15日起按月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏登云、鞠振华于本判决生效后七日内立即给付原告赵亚山欠款本金人民币192000元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告夏登云、鞠振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3913号
罪犯田杰，女，1970年3月18日生，满族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宽刑初字第367号刑事判决，认定被告人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李乃祥系长春监狱服刑人员，为偿还本人在监舍、生产车间与其他服刑人员赌博时欠下的赌债，于2013年10月23日至2014年10月22日期间，违法监狱管理法律法规，先后多次使用他人帮助带入狱内的以及本人从其他服刑人员处获取的手机若干部、手机号码若干个，采用组合号码、随机拨打的方式不定时间给监狱外被害人打电话，冒充被害人的亲属或朋友，并谎称在外出事，向各被害人索要�款，在骗取被害人信任后，或者指使王静（李乃祥的网友）、田杰（王静的同事）以及其他狱外人员从各被害人处取回诈骗赃款并汇入其指定账户，或者要求被害人直接将赃款存入其指定账户。田杰参与诈骗既遂1次，数额11.9万元；未遂1次，数额20万元。田杰系从犯。责令田杰退赔所参与的犯罪数额。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币469.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与诈骗犯罪，情节恶劣，后果严重，其在监有一定的消费，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北新民初字第3706号
原告沈阳市劳莱斯活动板房有限公司。
法定代表人：刘朝银，系该公司总经理。
被告天津金仓盛商贸有限公司。
原告沈阳市劳莱斯活动板房有限公司诉被告天津金仓盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告沈阳市劳莱斯活动板房有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市劳莱斯活动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈阳市劳莱斯活动板房有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年八月八日书记员朱爽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第22号
上诉人（原审原告）：冼明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高要市人民政府南岸街道办事处。
负责人：吴健忠，该办事处主任。
上诉人冼明因不服高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第101号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉是完全错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷是侵权责任纠纷，属于两个平等主体之间因保管职工档案不善，侵犯职工不能补缴养老保险的权益，造成职工不能领取养老保险金等经济损失所产生的纠纷。二、一审法院对上诉人的两项诉讼请求不予审理，缺乏事实和法律依据。由于被上诉人的过错，导致上诉人的职工档案遗失，被上诉人有责任和义务为上诉人补建档案。即使是被上诉人不能为上诉人通过某种方式补建档案，被上诉人不能免除因自己过错给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，但是，档案管理部门在为职工个人建立及保管档案的行为中，与职工本人并不是平等主体，未构成民法所调整的法律关系，故冼明作为职工个人要求被告为其补建个人档案的诉请，不属于民法调整的范畴。原告冼明请求被告赔偿其因不能补建档案，致使原告不能办理社会养老保险等的经济损失36万元亦欠缺事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回冼明的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉，请求被上诉人为其补建职工个人人事档案和赔偿因不能补建档案致使其不能办理社会养老保险等的经济损失36万元。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审裁定认定上诉人的诉请未构成民法所调整的法律关系和不属于民法调整的范畴不当。至于上诉人的原所在企业被注销后是否由被上诉人承担相应的责任，应根据事实和法律作出实体处理，而不应驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民三初字第101号民事裁定。
二、本案由高要市人民法院继续审理。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李少锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执523号
申请执行人：ＸＸ，女,现住瓦房店市。
被执行人：范议丹，现住瓦房店市。
本院在执行ＸＸ与被执行人范议丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第5953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并提起“点对点”、“总对总”网络查询，已反馈，无大额存款及车辆，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2017年7月12日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执523号申请执行人：ＸＸ，女,现住瓦房店市。被执行人：范议丹，现住瓦房店市。本院在执行ＸＸ与被执行人范议丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第5953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并提起“点对点”、“总对总”网络查询，已反馈，无大额存款及车辆，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2017年7月12日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年七月十二日书 记 员  李金玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终277号
上诉人（原审被告）：豫西工业集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区两相路569号。
法定代表人隋建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙同辉工业炉有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道莲花安置区。
法定代表人王利民，总经理。
上诉人豫西工业集团有限公司因与被上诉人长沙同辉工业炉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。
豫西工业集团有限公司上诉称：依据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，本案的争议标的是工业炉，合同履行地为上诉人所在地，且依据双方签订的《买卖合同》关于履行地点与争议解决方式的约定，应由南阳市卧龙区人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3065号民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院管辖。
长沙同辉工业炉有限公司答辩称：《买卖合同》约定争议解决方式：协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。但合同中并未对合同履行地具体是哪里做出约定。本案争议的标的是支付货币，根据民诉法解释第十八条规定，长沙市天心区人民法院是对本案具有合法管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人豫西工业集团有限公司与被上诉人长沙同辉工业炉有限公司签订《买卖合同》,虽然合同约定“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。”但双方对具体合同履行地未作出明确约定，故该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地没有约定，争议标的为被上诉人长沙同辉工业炉有限公司要求上诉人豫西工业集团有限公司支付的货币，接受货币一方长沙同辉工业炉有限公司所在地为合同履行地，长沙同辉工业炉有限公司住所地位于长沙市天心区暮××街道莲花安置区，故湖南省长沙市天心区法院对本案有管辖权。上诉人豫西工业集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终277号上诉人（原审被告）：豫西工业集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区两相路569号。法定代表人隋建辉，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙同辉工业炉有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道莲花安置区。法定代表人王利民，总经理。上诉人豫西工业集团有限公司因与被上诉人长沙同辉工业炉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。豫西工业集团有限公司上诉称：依据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，本案的争议标的是工业炉，合同履行地为上诉人所在地，且依据双方签订的《买卖合同》关于履行地点与争议解决方式的约定，应由南阳市卧龙区人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3065号民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院管辖。长沙同辉工业炉有限公司答辩称：《买卖合同》约定争议解决方式：协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。但合同中并未对合同履行地具体是哪里做出约定。本案争议的标的是支付货币，根据民诉法解释第十八条规定，长沙市天心区人民法院是对本案具有合法管辖权的法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人豫西工业集团有限公司与被上诉人长沙同辉工业炉有限公司签订《买卖合同》,虽然合同约定“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向合同履行地人民法院起诉。”但双方对具体合同履行地未作出明确约定，故该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地没有约定，争议标的为被上诉人长沙同辉工业炉有限公司要求上诉人豫西工业集团有限公司支付的货币，接受货币一方长沙同辉工业炉有限公司所在地为合同履行地，长沙同辉工业炉有限公司住所地位于长沙市天心区暮××街道莲花安置区，故湖南省长沙市天心区法院对本案有管辖权。上诉人豫西工业集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初319号
原告：李某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某负担。
审判员 贺 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3292号
原告杨某，男，1952年8月26日出生，汉族，住三河市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年3月26日出生，汉族，住三河市。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵树龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日5时40分左右，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与骑电动自行车的原告杨某发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘某与原告杨某均负此事故的同等责任。2016年1月8日，原告与被告刘某达成赔偿协议，协议约定被告刘某于2016年1月31日前一次性向原告赔偿人民币30000元，贾冬冬自愿作为刘某的保证人，如果刘某不赔偿的话，保证人贾冬冬愿意替刘某赔偿。并约定双方的违约责任，双方如有违约行为，违约方向守约方承担50000元的违约金。因纠纷，守约方支付的律师费、诉讼费、交通费损失都由违约方承担。被告刘某至今没有向原告支付赔偿款，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告刘某赔偿原告人身损害赔偿款30000元、违约金50000元、律师费4000元、交通费200元。
被告刘某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日5时40分左右，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市段蒋路由北向南行驶至段蒋路口北侧时，与原告杨某驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告杨某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘某与原告杨某均负此事故的同等责任。
事发后，原告杨某因此次交通事故造成的损失与被告刘某于2016年1月8日签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，双方约定：被告刘某自愿一次性赔偿原告杨某各种法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目共计30000元，于2016年1月31日之前全部付清；如本事故的赔偿事宜最终通过诉讼方式解决的，诉讼费、律师费及办案费用由被告刘某承担；双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金五万元；贾冬冬为被告刘某提供保证担保，若刘某不能按时支付赔偿款，则由贾冬冬代为支付。另被告刘某于2015年12月31日向原告出具欠条一份，记载：今日2015年12月31日欠杨某30000元人民币，于2016年1月31日前还清。另原告为本次诉讼聘请律师支付了律师费4000元。以上事实有原告提交的《道路交通事故损害赔偿协议书》、欠条一份、律师代理费收据一份为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张，按照协议约定，被告刘某应按时给付因交通事故造成原告损失的赔偿款，但至起诉之日，被告刘某仍没有向原告支付，故根据协议约定，被告应赔偿原告人身损害赔偿款30000元。被告刘某已构成违约，应支付违约金50000元。另外，原告聘请律师支付的代理费4000元，按照协议约定，也应当由被告予以承担。
在本案审理过程中，原告杨某向本院提出撤销对担保人贾冬冬的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告刘某驾驶机动车与原告杨某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告杨某受伤、车辆损坏，被告刘某与原告杨某均负此事故的同等责任，故被告刘某应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告杨某与被告刘某签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘某应按照协议约定赔偿原告杨某人身损害赔偿款30000元。被告刘某未按约定时间履行赔偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但本院认为双方约定的违约金数额过高，故本院酌定违约金为以人身损害赔偿款数额即30000元为基数，自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算。双方约定若本事故的赔偿事宜最终通过诉讼方式解决的，律师费由被告刘某承担，不违反法律规定，且原告为此支付律师代理费4000元，符合律师行业收费标准，本院予以支持。原告主张的交通费在庭审过程中自愿放弃，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内向原告杨某支付人身损害赔偿款30000元、律师代理费4000元共计34000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算支付违约金（自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执190-1号
申请执行人樊某甲，男，2011年12月24日出生，汉族。
法定代理人樊某乙，女，1983年2月8日出生，汉族，系樊某甲之母。
被执行人柴某某，男，1977年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某甲与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书，申请执行人樊某甲于2016年4月24日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨柴某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初413号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告李晓东，男，1990年11月20日生，现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告李晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第59号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资12600元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告12600元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权，故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12437号
上诉人（原审原告）：张小笔。
被上诉人（原审被告）：广东康美之恋大药房连锁有限公司。
法定代表人：马玉贤。
委托代理人：朱胤，系公司员工。
上诉人张小笔因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1350民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张小笔因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按张小笔自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取875元，由张小笔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月二十五日
书记员 骆子凝
冯晓雯
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00502号
申请执行人同唐生，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁和村三组26号。
被执行人付景旺，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡故现村七组。
被执行人杜二龙，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇页坡村一组。
同唐生申请执行付景旺、杜二龙民间借贷纠纷一案中，（2014）蒲民初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人同唐生于2015年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年5月22日本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行案款20000元及利息、案件受理费180元、案件执行费350元。
在执行中，经查，被执行人付景旺、杜二龙暂无可供执行的财产，征得申请执行人同唐生的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00864号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾斌州
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9960号
申请执行人费建军与被执行人许莹莹申请支付令一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民督539号支付令，已经发生法律效力。权利人费建军于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保335号
申请人：东莞市金厚田光电有限公司。
住址：东莞市厚街镇河田第二工业区。
法定代表人：陈泽齐，经理。
被申请人：云南讯田网络科技有限公司。
住址：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。
法定代表人：钟文坤，总经理。
本院在审理原告东莞市金厚田光电有限公司诉被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值426964.38元的财产，申请人东莞市金厚田光电有限公司已向本院提供信用担保并交付了21400元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人东莞市金厚田光电有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值426964.38元的财产。
案件申请费2655元（申请人东莞市金厚田光电有限公司已预交），由被申请人云南讯田网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保335号申请人：东莞市金厚田光电有限公司。住址：东莞市厚街镇河田第二工业区。被申请人：云南讯田网络科技有限公司。住址：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。法定代表人：钟文坤，总经理。本院在审理原告东莞市金厚田光电有限公司诉被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值426964.38元的财产，申请人东莞市金厚田光电有限公司已向本院提供信用担保并交付了21400元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人东莞市金厚田光电有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值426964.38元的财产。案件申请费2655元（申请人东莞市金厚田光电有限公司已预交），由被申请人云南讯田网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十日书记员  李 超