wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9409号上诉人（原审原告）:段瑞锋，男，1986年7月17日出生。上诉人（原审原告）:梁昊宇，女，1987年5月21日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师�务所律师。被上诉人（原审被告）:王斌，男，1987年4月28日出生。上诉人段瑞峰、梁昊宇因与被上诉王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段瑞峰、梁昊宇上诉请求：撤销一审判决，改判王斌按照实际违约天数支付段瑞峰、梁昊宇违约金303400元（计算至2016年9月2日），诉讼费由王斌承担。事实和理由：双方所签合同合法有效，王斌违约，应该按照合同约定承担违约责任，段瑞峰、梁昊宇依据合同约定计算的违约金有事实和法律依据，应该得到支持；一审判决适用法律错误，有失公允，合同未约定在王斌违约时，应由段瑞峰、梁昊宇对损失进行举证，一审法院认定段瑞峰、梁昊宇应对损失�行举证的举证责任分配错误；一审法院酌定的数额没有法律依据且明显偏袒一方。王斌辩称，同意一审判决，不同意段瑞峰、梁昊宇的上诉请求。从得知户口事宜，王斌多次协调，在同年10月将案外人的户口迁出，已经尽全力配合；双方所签合同中关于户口的条款系格式条款，该条款应理解为王斌本人或亲戚、朋友的户口迁出，而非涉及到案外其他人员的户口迁出问题，案外人户口是否迁出非王斌个人主观可控，王斌不存在主观恶意；违约金为补偿性而非惩罚性，且违约金数额应相当于违约造成的损失，段瑞峰、梁昊宇主张的违约金数额没有依据。段瑞峰、梁昊宇向一审法院起诉请求：王斌按照实际违约天数支付违约金303400元（暂计至2016年9月2日）。一审法院认定事实：2014年11月22日,段瑞锋、梁昊宇与王斌由北京链家房地产经纪有限公司（简称链家地产）提供居间服务签订了存量房屋买卖合同。合同约定：段瑞锋、梁昊宇购买王斌名下的北京市大兴区505室房屋（简称505房屋），建筑面积52.28平方米，成交总价1025000元。该合同第九条（三）规定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款的5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，段瑞锋、梁昊宇向王斌支付了全部购房款。2015年1月9日，王斌将505房屋交付予段瑞锋、梁昊宇，并办理了房屋产权变更登记。一审审理过程中，段瑞锋、梁昊宇提交了梁昊宇的户口本，证实梁昊宇的户口无法迁入505房�。王斌认可该证据，但认为根据户政部门的现有规定，不影响段瑞锋、梁昊宇迁入户口，段瑞锋、梁昊宇可以持房屋所有权证及买卖合同，将案外人户口办理为无关系人。此外，王斌提交了与案外人蒋曼签订的房屋买卖合同，该合同第十条（三）款亦明确约定了关于相关户口迁出条款，由此证明自己没有主观违约的恶意，由于案外人蒋曼的过错导致本案纠纷难以解决。段瑞锋、梁昊宇对此不予认可。2016年9月2日，一审法院向北京市公安局大兴分局林校路派出所调取了505房屋的户籍信息，显示505房屋户籍有两人在册：户主为孙继，1981年12月14日出生，汉族，男，工人；另一人户主孙继之子孙圣博，2010年7月17日出生，汉族，男，学龄前儿童。段瑞锋、梁昊宇、王斌均认可该户籍信息，段瑞锋、梁昊宇认为该户籍信息证明505房屋确实有户口未迁出的事实，王斌认为该户籍信息恰好证明自己及亲属的户口并未在505房屋。上述事实，有存量房屋买卖合同、梁昊宇的户口簿、房屋所有权证、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的户籍信息及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，段瑞锋、梁昊宇与王斌签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，且双方都具有相应的民事行为能力，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，王斌完成了交付房屋、协助段瑞锋、梁昊宇办理房屋产权变更的登记手续的义务，虽然王斌本人及其家庭成员的户口并未在505房屋内，但其在合同签订时未告知段瑞锋、梁昊宇案外人孙继、孙圣博的户口在505房屋内，故法院认为王斌违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约。关于违约金，段瑞锋、梁昊宇主张按照合同约定房屋总价款5%以及逾期支付违约金计算，王斌认为该违约金数额过高，请求法院予以调整，段瑞锋、梁昊宇未提交证据证明其实际损失数额，法院就王斌的违约情形及双方合同履行的情况，对违约金一项酌情确定为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、王斌给付段瑞锋、梁昊宇违约金一万五千元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回段瑞锋、梁昊宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，段瑞峰、梁昊宇提交律师收费管理办法，拟证明其支付了律师费8000元，但称目前没有收费票据。段瑞峰、梁�宇另提交门诊收费票据、病例、处方签、收费清单、诊断证明书等拟证明因为505房屋有户口未迁出，段瑞峰精神状况出现问题，医疗费、伙食费共计损失16173.63元（不含伙食费是14584.63元）。王斌认为段瑞峰、梁昊宇提交的上述证据与本案没有关联性，亦不认可其证明目的。段瑞峰、梁昊宇主张其实际损失共计83377.63元，除前述律师费、医药费外，还包括工资损失48000元及诉讼费。但未就其主张的工资损失提供证据。王斌主张案外人孙继、孙胜博的户口已于2016年10月迁出505房屋，段瑞峰、梁昊宇认可该二人户口已迁出。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，王斌主张合同约定的违约金数额过高，请求法院予以调整，在段瑞峰、梁昊宇未提供证据证明其损失数额的情况下，原审法院结合王斌的违约情形、合同履行情况等因素，酌定的违约金数额并无不当。段瑞峰、梁昊宇以合同中未约定应由其二人对损失进行举证为由上诉主张一审法院举证责任分配不当的意见，没有法律依据，本院不予支持。段瑞峰、梁昊宇上诉主张其实际损失为83377.63元，但除医疗费用外，均未能提供具体费用实际发生的证据，且段瑞峰、梁昊宇未提供充分证据证明其所主张的医疗费用系完全因505房屋户口问题产生。故段瑞峰�梁昊宇主张其实际损失共计83377.63元，依据不足，本院难以支持。综上所述，段瑞峰、梁昊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5626元，由段瑞峰、梁昊宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年十二月十九日书记员 孙辰姝-6--5-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5113号
申请人：临沂市永兆建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中德华尔兹A楼1单元1701室。
法定代表人：杨兆才，经理。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，经理。
申请人临沂市永兆建筑工程有限公司与被申请人临沂北城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市永兆建筑工程有限公司于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值19835622.91元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值19835622.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申399号
再审申请人（被告、被上诉人）：马思东，男，1969年6月18日出生，回族，司机，住特克斯县。
被申请人（原告、上诉人）：马俊山，男，1939年1月2日出生，回族，农民。
再审申请人马思东因与被申请人马俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）新40民终596号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人马思东申请再审称：请求撤销伊犁州分院(2016)新40民终596号民事判决书，依法改判驳回被申请人的上诉请求。
事实及理由：一、二审法院的判决缺乏证据证明，无法律依据，理由为，原一、二审查明的事实为：再审申请人对被申请人实施了侵权行为，造成被申请人因头部外伤、胸部外伤以及肺气肿、肺结核、右肾积水等住院治疗，但被申请人本身有肺气肿、肺结核、右肾积水既往病史，其既往病史与侵权行为无法律上的因果关系。根据以上查明的事实那么：1.再审申请人应仅对其侵权行为致被申请人头部外伤、胸部外伤所产生的医药费等相关费用进行赔偿。2.根据”谁举证谁证明”原则，被申请人应在庭审中提供治疗头部、胸腹部外伤的具体花费，但在一、二审被申请人所举的医疗诊断证明显示其在特克斯县人民医院和人民解放军第十一医院住院治疗期间还治疗了其既往史的疾病，该笔费用应当从医疗费中扣除，但被申请人无法确定再审申请人赔偿的具体数额，被申请人应对其举证不力承担不利后果。3.被申请人作为长辈不能冷静的处理纷争，对其自身的损害后果及经济损失的造成有一定的过错，可以减轻申请人的赔偿责任。综上，申请人应当其侵权行为所造成的有因果关系的后果进行赔偿，因被申请人对其自身的损害有过错，在此基础上减轻申请人的赔偿责任，但一、一、二审被申请人未提供证据证明治疗头部、胸腹部外伤的具体花费，应驳回被申请人的二审诉请，而二审判决将所有费用全部混合让再审申请人与被申请人平分承担无理无据。二、二审判决的赔偿数额存在如下错误：1.医药费计算错误，原审卷第26、27页的医药费票据是预交款凭证，其己包括在医药费结算单内，不应重复计算，扣除该笔费用医药费应为8915.96元。而二审法院认定医药费为9509.5元。2.护理费认定为2772元无依据，被申请人的医疗诊断证明中无需要护理的诊断，且被申请人22天的基本陪护费已包含在住院费用内，申请人的侵权行为更不至于使被申请人需要护理并产生护理费用。3.交通费认定为300元没有依据，被申请人在庭审中仅提供了96元的交通票据，也就说明被申请人仅花费交通费96元，二审法院认定300元明显超过实际发生的数额，违反法律规定。
本院审查认可本院(2016)新40民终596号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，因再审申请人马思东的殴打行为，致马俊山受伤并花去医疗等费用，鉴于马俊山有一定过错，法院判决马思东承担50%的责任，属于公平合理，并无错误。
综上，再审申请人马思东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马思东的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐国涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初797号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人梁健松。
被告ＸＸ生，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月27日之前向本院缴纳案件受理费1260元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初797号原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。法定代表人梁健松。被告ＸＸ生，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月27日之前向本院缴纳案件受理费1260元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黄燕璋二〇一七年四月二十七日书记员  肖 珊附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初817号
原告冯某某，男，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区梧桐苑。
被告冯某，男，汉族，原住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区建工中街。
本院受理的原告冯某某诉被告冯某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已达成和解，故原告冯某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费95元，由原告冯某某承担。
审判员 王建斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 马云霞
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初141号
原告白志鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人苏文利，系该公司总经理。
委托代理人魏雪梅，系该公司法务。
原告白志鹏与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志鹏及被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月15日签订了《商品房买卖合同》，双方约定房屋于2011年9月30日交付使用，若违约按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同签订后原告向被告交付购房款352240元。2011年9月30日，原告到被告处要求交付房屋，被告承认房屋尚未竣工，直至2012年10月25日，被告才通知原告办理入住手续，延迟交付房屋共计390天，现原告已装修入住。被告延期交付房屋的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟交房的违约金13735.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司辩称，原告所述签订《商品房买卖合同》及入住的情况属实。但是原、被告虽然
在形式上签订了商品房买卖合同，但并不具有商品房买卖的法律关系，实际上是债务转移的关系，被告是将该争议房产抵债给了原告，原告并未实际交付房款，故原告无权依据商品房买卖合同要求违约金。而且原告于2012年10月25日已接受房屋并入住，现原告要求违约金已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月26日，康金亮与被告签订《债务协议》一份，双方约定以被告开发的坐落于D区2号楼1单元602号的商品房作价352240元抵顶被告拖欠康金亮的欠款。2010年12月15日，原、被告及康金亮签订《更名申请》一份，将康金亮所得的上述顶账房转让给了白志鹏。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定上述房产的交付期限为2011年9月30日，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年10月25日，原告办理了入住手续，接收了该房屋。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及债务协议、收款收据、更名申请、商品房买卖合同、入住通知单等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案的争议焦点一为该争议房屋是否为顶账房以及如若为顶账房违约条款是否生效；争议焦点二为本案是否已超过诉讼时效。从被告向本院提供的债务协议、更名申请可以证明该争议房产原由被告作价352240元抵顶案外人康金亮的借款，后经康金亮签字确认将该房转让给原告，且原告虽辩称其在售楼处购买的商品房但无法向本院提供相应的交款、取款证明，故可以认定原告购买的为顶账房。但原、被告签署的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，虽被告未收到相应的房款，但其用该房抵顶了相应价款的债务，故合同中约定的违约责任条款并不因为房款的履行方式而丧失效力，故原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。因原、被告均认可被告于2012年10月25日将房屋交付给原告，故本案的诉讼时效应自2012年10月25日开始计算，截至原告起诉之日即2016年1月7日已超过二年，且原告未提出相应证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故本案已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白志鹏的诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告白志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年三月九日
书记员 张夕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执821号
申请执行人：柯美兵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人：汪传花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人柯美兵申请执行被执行人汪传花机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）赣0481民初496号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日对本案立案执行,执行标的额为2410元。
本案在执行过程中，被执行人汪传花已自动缴纳执行案款2000元，余款申请执行人柯美兵自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执821号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月十九日
书记员 李莉平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执380号
申请执行人松原市东方农机有限公司，住所地：松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，总经理。
被执行人张喜春
被执行人潘中原
申请执行人松原市东方农机有限公司与被执行人张喜春、潘中原买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）长民初字第3190号民事调解，调解协议如下：
被告张喜春欠原告货款170000元，被告张喜春于2016年1月3日前给付85000元，剩余85000元被告张喜春于2016年2月6日前全部付清。如未能按期给付欠款，被告从2014年7月25日起至给付之日止支付月利1.5分的利息。被告潘中原承担连带给付责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担，剩余1850元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3190号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2261号
原告：德惠市天昱建筑装潢材料有限公司
法定代表人：初笑宇
委托代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师
被告：王祥安，男，1963年1月15日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王亮，男，1987年12月10日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司诉被告王祥安、王亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司委托代理人杨景才，初建晶到庭参加诉讼。被告王祥安、王亮经传票合法传唤拒不到庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
德惠市天昱建筑装潢材料有限公司诉称：2014年被告从原告处购买防水胶累计拖欠货款47210元，虽经多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院，要求被告给付欠款并承担诉讼费。
被告缺席，亦未提交答辩意见
德惠市天昱建筑装潢材料有限公司未其主张提供欠据5张。
2014年3月21日，被告王祥安欠货款13687元。
2014年4月22日，被告王祥安欠货款6024元。
2014年6月7日，王亮欠货款9840元。
2014年8月31日，王亮欠款11410元。
2014年10月12日，王祥安欠6250元。
由于被告缺席视为对质证权力的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
通过庭审质证认证合议庭认定如下案件事实：二被告系父子关系，于2014年3月至2014年10月被告王安祥及王亮在原告处购买防水胶核款47210元，被告王安祥出具欠据3张25961元，被告王亮出具欠据2张21250元，虽经原告多次催要被告拒不支付，故诉讼来院要求被告给付欠款，并承担诉讼费。
本院认为：二被告购买原告防水胶后理应按约定及时付款。因此对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告王祥安于本判决生效后立即给付原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司防水胶款25961元
2、被告王亮于本判决生效后立即给付原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司防水胶款21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980，25元、由被告王祥安、负担500王亮负担480，25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘玉岚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3315号
原告：资成贵，男，1955年3月6日出生，住四川省中江县。
被告：陈强，男，1976年3月9日出生，住四川省中江县。
原告资成贵诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年11月13日向被告陈强进行了公告送达，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告资成贵到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资成贵诉称：原告从2003年开始经销页岩砖业务。2011年8月，被告与原告联系并商定由原告按0.36元/块的价格向被告供应页岩砖。从2011年8月至2012年6月，原告共向被告供应页岩砖117500块，货款共计42300元。被告收到页岩砖后，于2011年8月向原告支付了货款10000元，2012年1月支付了6000元。截止目前，被告尚欠26300元货款未支付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付被告尚欠的货款26300元；诉讼费由被告承担。
被告陈强未作出答辩。
经审理查明：原告资成贵于2012年6月9日前以原告同被告陈强双方约定的0.36元/块的价格向被告陈强供应了总计33480元的页岩砖93000块。收到页岩砖后，被告陈强向原告资成贵支付了货款10000元，尚欠货款23480元未支付。2012年6月9日，经过原告资成贵催收，被告陈强向原告资成贵出具了欠条一份。被告陈强在向原告资成贵出具欠条后，至今未向原告资成贵支付所欠货款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条等证据予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告资成贵向被告陈强供应页岩砖，与被告陈强形成的买卖合同合法有效。原告资成贵履行了向被告陈强交付业岩砖的义务后，被告陈强应按约定向原告支付对应价款，但被告陈强在向原告资成贵支付了部分价款后，便不再支付余款，未全面履行自己的义务，故被告陈强应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后三十日内向原告资成贵支付货款23480元。
二、驳回原告资成贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告资成贵负担73元，被告陈强负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 小 敏
人民陪审员 彭 秀 琼
人民陪审员 曹继海二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许 琲 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10306号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏黄平，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,933.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,933.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执80号
申请执行人李春林。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李春林与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2673元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更153号
罪犯马友新，男，1974年5月10日生，湖北省孝昌县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年二月二十二日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第0038号刑事判决，认定马友新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字第00295号刑事裁定，对罪犯胡晓乾减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月二日止）
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯马友新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马友新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马友新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马友新准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终872号
上诉人（一审原告）黄世华，男，1962年4月13日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。
上诉人（一审原告）韦美兰，女，1964年10月24日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）陈建增，男，1969年3月15日生，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）韦春爱，女，1970年3月18日生，壮族，住址同上。
上诉人黄世华、韦美兰因与被上诉人陈建增、韦春爱侵权责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初278号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄世华、韦美兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定，2000年上诉人把涉案房屋交给被上诉人使用，与实际不符、证据不足。上诉人从未交涉过转让房屋一事，从未收到被上诉人的任何一分款项，“凭据”上的指纹也不是上诉人的指纹。二、一审判决程序存在错误之处。一审庭审中，上诉人对鉴定机构的鉴定意见提出异议、要求重新鉴定，但一审法院未依法作出处理。
被上诉人陈建增、韦春爱未作上诉书面答辩。
上诉人黄世华、韦美兰向一审法院起诉请求：判决被上诉人退还房屋，并支付经济损失36000.00元。
一审法院认定事实：位于来宾市兴宾区三五乡分界村民委分界新街19号房屋原来是两原告管理使用，没有办理房产证，只有1992年6月8日办理的《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为原告黄世华。2006年之前原告全家在广东务工生活，2006年至2013年在来宾市区做米粉生意，2013年至今在桂林市居住生活。2000年2月11日，被告通过转让得到分界新街19号房屋的管理使用权。2015年农历七月原告以被告侵占其房屋为由要求分界村民委调解处理未果，庭审中，被告证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4出庭作证，经查，证人黄某1、黄某2与原告黄世华是叔伯关系，证人黄某3与原告黄世华是叔侄关系，证人黄某4是原告黄世华的侄子；证人证实原、被告在2000年2月11日形成房屋转让凭据时在场人是黄某1、黄某2、黄某3、黄世东（已故），并由黄某1执笔，原、被告和证人的名字均是黄某1执笔，但手印是各人所捺。诉讼中原告黄世华不承认凭据其名字的手印是其所捺，为此提出申请，要求对其名字上的手印进行司法鉴定。本院根据原告的申请，依法组织原、被告对司法鉴定机构进行选认；2016年5月16日，原、被告所选定的机构广西柳州市明桂司法鉴定中心依法对凭据原告黄世华名字上的手印进行司法鉴定，做出明桂司法鉴定中心（2016）痕鉴字第49号鉴定意见书，意见为：凭据上盖在黄世华上的指印是黄世华左手拇指所留。一审法院认为，2000年原告将涉案的房屋给被告管理使用，有被告提交的凭据和《集体土地建设用地使用证》为证，而且有多位证人在场证实，同时经原告的申请，司法鉴定机构也对凭据上盖在原告黄世华名字上的手指印进行了司法鉴定，确认指印是原告黄世华的左手拇指所留，对凭据的真实性，本院予以确认。被告对涉案的房屋进行管理使用，有事实依据，并没有构成侵权，故原告以侵权为由要求被告退还房屋及支付经济损失，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄世华、韦美兰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案涉及房屋转让的“凭据”是否真实？
本院认为，上诉人于2000年2月11日将涉案房屋转让给被上诉人的事实清楚，证据充分，有转让房屋的“凭据”证实，而且，一审中上诉人申请对“凭据”上盖在上诉人名字上的指纹是否系上诉人指纹进行鉴定，经一审法院委托广西柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月16日，该鉴定中心作出鉴定意见为：凭据上盖在上诉人名字上的指印是上诉人左手拇指所留。同时，经审查，广西柳州明桂司法鉴定中心经广西壮族自治区司法厅许可，可以进行痕迹鉴定、文书鉴定等业务，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序亦合法，上诉人对该鉴定意见有异议及要求重新鉴定没有提出证据证明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，所以，上诉人认为“凭据”上的指纹不是其所留及一审程序存在错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄世华、韦美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石柳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第23号
申请人董某某，男，2011年5月3日出生，汉族，住沈丘县。系王敏之子。
委托代理人王锋，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人董某某要求宣告王敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某某诉称：申请人与被申请人系母子关系，其父董玉超于2010年9月10日因遭他人伤害不幸身亡，其母王敏于2011年9月离家出走，至今下落不明，请求判决宣告王敏失踪。
经查：王敏，女，1989年10月7日出生，汉族，住沈丘县，与申请人董某某系母子关系。2011年9月王敏离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月14日在人民法院报发出寻找王敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王敏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。如申请宣告王敏失踪，王敏的近亲属应当作为申请人参加本案诉讼或到庭说明王敏的情况，因申请人董某某未能提供王敏父母的具体情况，本院经调查也无法联系到王敏的父母，本院难以排除王敏是否和其父母在一起，故申请人董某某向本院申请宣告王敏失踪不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回董某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一四年八月七日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第23号
申请人董宏博，男，住沈丘县。系王敏之子。
委托代理人王锋，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人董宏博要求宣告王敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董宏博诉称：申请人与被申请人系母子关系，其父董玉超于2010年9月10日因遭他人伤害不幸身亡，其母王敏于2011年9月离家出走，至今下落不明，请求判决宣告王敏失踪。
经查：王敏，女，1989年10月7日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡董营行政村，身份证号码412728198910070868，与申请人董宏博系母子关系。2011年9月王敏离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月14日在人民法院报发出寻找王敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王敏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定：申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。如申请宣告王敏失踪，王敏的近亲属应当作为申请人参加本案诉讼或到庭说明王敏的情况，因申请人董宏博未能提供王敏父母的具体情况，本院经调查也无法联系到王敏的父母，本院难以排除王敏是否和其父母在一起，故申请人董宏博向本院申请宣告王敏失踪不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回董宏博的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一四年八月七日
书记员 张 启
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执695号之二
申请执行人陈桂兰，女，1941年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人霍盛贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈桂兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终182号民事判决书，于2016年7月19日申请执行与被执行人霍盛贵健康权纠纷一案，申请执行标的36659.5元，本院于2016年7月19日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周梦韵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17604号
罪犯王自体，男，1966年9月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）德刑一初字第200号刑事判决，以被告人王自体犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4640号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第3663号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自体减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17604号罪犯王自体，男,1966年9月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）德刑一初字第200号刑事判决,以被告人王自体犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4640号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第3663号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王自体在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王自体减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起2023年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初144号
原告：崔亚利，男，汉族，1987年5月27日出生，住孟州市。
被告：孟州市西虢镇莫沟村村民委员会。
被告：孟州莫沟生态农业发展有限公司，住所地：孟州市西虢镇莫沟村，统一社会信用代码：91410883345033035U。
法定代表人：王珍珠。
本院在审理原告崔亚利诉被告孟州市西虢镇莫沟村村民委员会、孟州莫沟生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔亚利撤回起诉。
案件受理费9495元，减半收取为4747.5元，由原告崔亚利承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉瑞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初694号
原告：卢海棠，女，1968年9月6日出生，住垣曲县。
原告：高兰亭，女，1992年7月17日出生，住垣曲县。
共同委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1953年10月1日出生，住垣曲县。
被告：垣曲县隆鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县历山镇神后村。
法定代表人：王志刚，董事长。
原告卢海棠、高兰亭与被告王志刚、垣曲县隆鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告卢海棠、高兰亭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海棠、高兰亭以与被告王志刚、垣曲县隆鑫矿业有限公司达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢海棠、高兰亭撤诉。
案件受理费5118元，由原告卢海棠、高兰亭负担。
审判员 李玲
二〇一八年八月九日
书记员 赵娜
裁判文书上网公布审批表
审判团队
|
综合审判团队
---|---
主审法官
|
李玲
|
法官助理
|
案号
|
（2018）晋0827民初694号
案由
|
民间借贷纠纷
文书类型
|
民事裁定书
|
上诉或提起抗诉情况
|
无
文书校对
情况
|
已校对
校对人：
主审法官
意见
|
签名：
2018年8月10日
上报人
|
上报审管办时间
|
审管办
接收时间
|
接收人
|
山西省垣曲县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0827民初694号	原告：卢海棠，女，1968年9月6日出生，住垣曲县。	原告：高兰亭，女，1992年7月17日出生，住垣曲县。	共同委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。	被告：王志刚，男，1953年10月1日出生，住垣曲县。	被告：垣曲县隆鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县历山镇神后村。	法定代表人：王志刚，董事长。	原告卢海棠、高兰亭与被告王志刚、垣曲县隆鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告卢海棠、高兰亭于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告卢海棠、高兰亭以与被告王志刚、垣曲县隆鑫矿业有限公司达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告卢海棠、高兰亭撤诉。	案件受理费5118元，由原告卢海棠、高兰亭负担。	审判员  李玲	二〇一八年八月九日	书记员  赵娜	裁判文书上网公布审批表																											审判团队																							综合审判团队																															主审法官																							李玲																							法官助理																							案号																							（2018）晋0827民初694号																															案由																							民间借贷纠纷																															文书类型																							民事裁定书																							上诉或提起抗诉情况																							无																															文书校对													情况																							已校对													校对人：																															主审法官													意见																							签名：													2018年8月10日																															上报人																							上报审管办时间																							审管办													接收时间																							接收人
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6073号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，公司员工。
被告：章土芳，女，1965年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告章土芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一八年一月八无
代书记员 傅琳红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第626号
原告：朱凤萍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱凤萍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1222.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1222.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1222.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1222.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱凤萍工资1222.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1419号
申请执行人陈历雄，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人陈历雄与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1352号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1352号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2269号
罪犯郑世标，男，1976年7月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第182号刑事判决，以被告人郑世标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世标在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年6月考核达标累计23.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑世标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世标减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1612号
原告陈国平。
被告柯云传。
本院在审理原告陈国平诉被告柯云传房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
本案受理费人民币65元（已减半），由原告陈国平负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年八月六日
书 记 员 李志华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初255号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王森，男，1995年8月27日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省洛宁县。2016年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月1日被洛宁县公安局取保候审。
被告人段洛毅，男，1995年3月28日出生，汉族，高中毕业，住河南省洛宁县。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王森、段洛毅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王森、段洛毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日，段某在洛宁县南大街顽主网吧上网时，自己的三星A3000手机被盗，段某怀疑是被告人王森所为。2016年1月29日18时许，段某、郑某等人到洛宁县京宁南路盛世网咖门口找被告人王森理论并发生争执，后王森纠集段洛毅、张某等人对段某、郑某实施殴打致被害人段某、郑某受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，郑某左眼眶底壁骨折伴左眼眶内侧壁凹陷骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王森亲属与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人郑某各项损失共计40000元，被害人郑某对被告人王森的行为表示谅解。被告人王森亲属与被害人段某达成赔偿协议，赔偿被害人段某各项损失共计8000元，被害人段某对被告人王森的行为表示谅解.
上述事实，被告人王森、段洛毅在审理中亦无异议，且有被告人王森、段洛毅的讯问笔录，被害人段某、郑某的陈述笔录，证人张某的证言，社会危险性评估报告，伤情鉴定书，调解协议，收到条，撤诉书，被告人王森、段洛毅的身份证明及案发前无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王森、段洛毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。该案系因琐事引起，被害人存在一定过错，案发前被告人王森亲属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人王森的行为予以谅解，对被告人王森可酌情从轻处罚。案发后，被告人段洛毅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人段洛毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张维卓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2352号
原告：吕田，男，1974年1月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告：吕满红，女，1976年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告：何爱民，女，1951年11月10日出生，汉族，蕲春县号。
三原告委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：高志军，男，1984年1月15日出生，汉族，蕲春县组。
被告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道328号。
法定代表人：曾阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。
吕田、吕满红、何爱民与高志军、国任财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称国任财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕田及三原告委托诉讼代理人郑国宏、被告高志军、被告国任财险蕲春支公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕田、吕满红、何爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告因吕迂来死亡造成的医疗费7671.01元，交通费、误工费5000元、安葬费27951.5元、死亡赔偿金287001元，精神抚慰金50000元，合计377623.51元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告高志军驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至漕河××××路段将行人吕迂来撞击倒地，吕迂来经蕲春县人民医院抢救无效当日死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告高志军负事故的全部责任，受害人吕迂来无责任。事故车辆系被告高志军所有，并在国任财险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。就民事赔偿双方无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
高志军辩称，对本次交通事故的发生和交通事故责任认定书无异议；事故车辆在国任财险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，因本起交通事故给原告造成的损失应由国任财险蕲春支公司承担。
人寿财险黄冈支公司辩称，1、对本次交通事故的发生和交通事故责任认定书无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，请求法院依法核实。原告系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；因侵权人构成刑事犯罪，且被告高志军已经取得了原告的谅解，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神抚慰金，不应支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日，被告高志军驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至漕河××××路段将行人吕迂来撞击倒地，受害人吕迂来经蕲春县人民医院抢救无效当日死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告高志军负事故的全部责任，受害人吕迂来无责任。事故车辆系被告高志军所有，并在国任财险蕲春支公司投保了交强险及责任限额为100万元含不计免赔的第三者责任商业险，交通事故发生于保险期限内。
原告吕田系受害人吕迂来之子，原告吕满红系受害人吕迂来之女，原告何爱民系受害人吕迂来之妻。受害人吕迂来是蕲春县漕河镇大河口社区居民，长期居住、生活在该社区。被告高志军在该起交通事故中，涉嫌犯罪被取保候审，在交通事故发生后，积极对受害人家属进行抚慰，已取得受害人家属的谅解。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告高志军应负事故的全部责任。因事故车辆在国任财险蕲春支公司处投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任险，故此次交通事故损失应由国任财险蕲春支公司在交强险内先行赔付，超出的部分在商业第三者责任险限额内承担。关于此次交通事故损失的确认，因原告未提交证据，交通费不予认定；误工费按三人七天以居民服务和其他行业标准计算；因受害人居住、生活在城镇，属城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；安葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；被告高志军涉嫌刑事犯罪，原告主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。因此次交通事故给三原告造成的损失，本院核定如下：医疗费用7671.01元；误工费2026.01元（35214元/年÷365天/年×7天×3）；死亡赔偿金287001元（31889元/年×9年）；安葬费27951.5元（55903元/年÷2）。以上共计324649.52元。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕田、吕满红、何爱民因此次交通事故造成的各项损失共计324649.52元；
二、驳回原告吕田、吕满红、何爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年七月四日
书记员 陈珊丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5115号
上诉人（原审原告）：于周腾。
委托代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任海青。
委托代理人:张军三，山东昶睿律师事务所律师。
委托代理人:任秀红。
原审第三人:青岛汇荣凯服饰有限公司。
法定代表人:任海青，总经理。
委托代理人:张军三，山东昶睿律师事务所律师。
委托代理人:任秀红。
上诉人于周腾因与被上诉人任海青、原审第三人青岛汇荣凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭，本院于2016年6月9日向各方当事人送达了开庭传票，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人于周腾及委托代理人廉法展、被上诉人委托代理人张军三、任秀红、原审第三人委托代理人张军三、任秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1486号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人于周腾预交的二审案件受理费3690元予以退还。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 恬
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执67号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行、唐双发、张世平、李志法：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行申请唐双发等借款合同纠纷一案，经被执行人唐双发、张世平、李志法自动履行，执行金额237240.53万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审53号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人金建军。
被申请执行人尹小梅。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人金建军、尹小梅作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月19日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定，认定金建军、尹小梅多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对金建军、尹小梅征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，金建军、尹小梅在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向金建军、尹小梅送达了行政决定履行催告书，但金建军、尹小梅在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人金建军、尹小梅在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初613号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名吴少武民族汉族
性别男住址莆田市荔城区黄石镇
犯罪前科无
强制措施2018年1月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月16日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］204号
指控事实2018年1月26日1时42分许，被告人吴少武酒后驾驶闽BKW8**小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人吴少武血样中乙醇含量为95.91mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴少武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年五月四日
书记员 郑 雅 雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更962号
罪犯陈金福，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月15日作出（2014）安刑初字第807号刑事判决，以被告人陈金福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年3月6日起至2022年9月5日止），并处罚金6万元，继续追缴与同案犯的违法所得331138.5元及扣押在公安机关的违法所得15800元、退缴的违法所得23900元，共计370838.5元，予以没收上缴国库。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2014年11月18日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金6万元，已于2016年9月至2017年2月间分四次向本院履行5060元；与同案犯共同退赔款370838.5元（其中原审期间已退缴39700元），本次于2016年12月至2017年2月间分三次向本院履行退赔款5000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00662号
原告：刘虎，男，1978年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王刘军，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地河南省项城市。
本院在审理原告刘虎诉被告王刘军、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘虎于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘虎负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨荣凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381财保8号
申请人：湖北毅兴智能装备股份有限公司。
被申请人：上海觉皓机械设备销售有限公司。
被申请人：薜军，男，汉族，1969年3月6日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被申请人：戴满兴，男，汉族，1969年12月25日出生，江苏省江阴市人，住江阴。
被申请人：徐丽成，男，汉族，1968年12月31日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被申请人：陈峰，男，汉族，1989年10月23日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被申请人：连云港申轩智能电子科技有限公司。
被申请人：安徽申杰智能电子科技有限公司。
申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海觉皓机械设备销售有限公司、薜军、戴满兴、徐丽成、陈峰、连云港申轩智能电子科技有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司在银行账户的存款2000万元或同等价值的财产。申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司以其位于广水市应山办事处杜家湾路8号面积为31094.2平方米的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北毅兴智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海觉皓机械设备销售有限公司、薜军、戴满兴、徐丽成、陈峰、连云港申轩智能电子科技有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司在银行账户的存款2000万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人上海觉皓机械设备销售有限公司、薜军、戴满兴、徐丽成、陈峰、连云港申轩智能电子科技有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李远锋
二0一七年二0一七年十一月十日
书记员 陈 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1617号
原告：王明，男，1975年6月29日出生，汉族，山西省洪洞县曲亭镇候村。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县曲亭镇候村村民委员会
法定代表人：边黎明，村委会主任。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
原告王明与被告洪洞县曲亭镇候村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告王明负担。
审判员 任现民
二〇一八年八月十日
书记员 李军芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04133号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾鹏，男，1982年10月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾鹏支付本金24140.60元及息费、一审案件受理费202.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5685号
原告：李子，男，1977年9月10日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号，组织机构代码74528576-8。
主要负责人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李子与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子，被告的委托诉讼代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失389966元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告办理车牌为云Ａ×××××奔驰S350L车辆的机动车保险合同，保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止，原告缴纳了保险费。2015年8月24日10点29分，该车辆在普洱××××区行驶过程中被水淹熄火，按被告要求将车辆施救至云南远安昆星汽车维修有限公司维修。被告查勘后仅同意赔偿车辆修理费15000元及施救费3000元，但该车辆实际修理费为386966元，后原告将该损失向被告提出理赔但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，原告起诉的第1项诉讼请求中的费用包含发动机费用，根据原告提交证据第8页的第21项，涉及发动机单价为359845.06元这一项不属于理赔范围，其他的清单费用及施救费可以赔付。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
一、2015年3月4日，原告在被告处为车牌号为云Ａ×××××号奔驰S350L车投保了车辆损失险等保险，车辆损失险的保险金额为920000元。保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止；
二、2015年8月24日，普洱市思茅城区出现暴雨降水天气，三家村降雨量为95.6毫米，思茅城区中心降雨量为57.8毫米，曼连村降雨量为52.9毫米。当日10时29分，云Ａ×××××号车辆在云南省普洱××××区行驶过程中被水淹熄火。事发后，原告向被告报案，被告勘查了现场。云Ａ×××××号车辆因水淹熄火导致车辆受损，产生了施救费3000元、车辆修复费386966元。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故及保险公司是否应承担保险责任？
本院认为，针对本案争议焦点，被告认为本案受损车辆系涉水行驶受损，原告未投保“涉水损失险”，故被告不应当承担保险责任。但根据原告提交的普洱××××区气象局出具的《思茅气象局天气证明》可以看出，2015年8月24日，思茅区地区出现了暴雨天气，而原告所有的云Ａ×××××号车辆系在正常道路上行驶，可见，本案车辆系由于暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据原、被告签订的《电话营销专用机动车辆保险单》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告主张的施救费3000元及车辆修复费386966元系由于本次事故造成，该费用未超出“车辆损失险”的保险限额，故本院对原告要求被告承担施救费3000元及车辆修复费386966元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告李子赔偿保险金389966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，减半收取计3574.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘亚福
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第74-1号
原告陈巧玲，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族，住内黄县。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州市高新区东青街7号B座1309号。
法定代表人梁学琴，职务经理。
本院在审理原告陈巧玲与被告李建军、被告河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈巧玲于2014年5月30日向本院提出撤回对被告河南省乐农种业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈巧玲撤回对被告河南省乐农种业有限公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧玲撤回对被告河南省乐农种业有限公司的起诉。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李晓昂
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2208号
原告：焦某某，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，现住威远县。
被告：曾某某，男，1958年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，现住威远县。
原告焦某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金437000元并按年利率6%支付每笔借款逾期后资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年8月8日起至2016年2月25日止，被告以做生意为由陆续向原告共借款437000元。原告多次要求被告归还无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告及李华英于2015年8月10日签订了《项目投资合作协议》，虽该项目没有实际际履行，但原告给被告的257000元不是借款而是投资款，现愿意退还给原告。另外180000.00元的借条虽是被告出具的，但是在人身受到威胁的情况下产生的，被告实际没有得到这笔钱，事后还向公安机关报案。
经审理查明认定事实如下：2015年8月8日被告向原告出具借条，载明“今借到焦某某现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，借款日期为6个月。借款人曾某某，2015年8月8日。”
2015年9月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到焦某某现金57000元整，大写伍万柒仟元整，借款人曾某某,2015年9月2日”。
2016年2月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到焦某某现金180000元整，大写人民币壹拾捌万元整，借款期限为3月30日付清，如到期不还夫妻名下所有动产和不动产做抵押。借款人曾某某。”对该笔借款被告认为是在受到人身威胁的情况下产生的，出具借条的第二日被告曾向公安机关报案，但未有处理结果。
2015年8月10日，原告与案外人李华英作为乙方与甲方威远县建筑工程有限责任公司签订了《项目投资合作协议书》，约定：双方合作投资承担修建四川开江单颉高科技工业园区项目，出资总额为1000000元，甲方为主要投资主体，占出资额的50%，出资500000元，乙方占出资总额的50%，投资人焦某某300000元，李华英200000元，另外不出资人曾小龙、曾某某、廖俊芬各占一股。协议还约定了各方的权利义务。原、被告均认可该协议实际未履行。
庭审中，原告认为与被告之间的合作项目是形式上的，并没有实际履行，出借给被告的是借款不是投资款，前两次都是给付的现金，180000元仍是给付的现金，不存在有威胁的状况。被告认为给付的257000元是投资款而不是借款，但愿意归还。2016年2月25日出具的借条是在受到人身威胁的情况下产生，借款180000.00元实际是没有发生不应退还。
本院依被告的申请向威远县城南派出所调取了原、被告于2017年9月6日在派出所的询问笔录及派出所出具的情况说明。因未有其余证据,从询问笔录及情况说明中不能反映出2016年2月25日被告向原告出具180000元的借条是在受到人身威胁的情况下产生的。经庭审质证，原、被告均对自已的陈述无异议，都认为对方的陈述是虚假的。
本院认为：被告向原告出具的是借款凭据而不是收到的投资款，双方均认可签订的《项目投资合作协议》并未实际履行，因此原、被告之间形成的是借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。双方对借款257000元无异议，本院予以确认。
对有争议的借款180000元。借款合同是一个实践性合同，原告虽持有180000元的借条，但被告对180000元借款已提出抗辩，该借条是否在受到威胁的情况下产生的各执已见，但被告对此提交了出具借条的次日向公安机关报案的证据证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告的报案虽不能证明受到胁迫事实，但可以证明对出具借条是否真实意思表示存在争议，属于对借贷行为是否实际发生的合理抗辩。原告焦某某主张与被告180000.00元的借贷关系成立，应当对借款资金的交付情况负举证责任。原告诉称180000元是给付的现金，但对如何支付的现金、资金的来源没有合理的说明亦没有提供已实际履行给付借款的其他证据，不能据此认定原告向被告曾某某实际支付了180000元借款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其主张的借款180000元举证不能，要求被告返还借款180000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告曾某某未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款本金257000元及支付逾期利息的民事责任。
2015年9月2日的借条中未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张该笔借款57000元按年利率6%计算逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张200000元的借款按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内向原告焦某某返还借款本金257000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年2月9日起以借款本金200000元、按年利率6%计算至实际付清款项时止；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元（已减半收取）由原告焦妆利负担1950元，由被告曾某某负担1978元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄雪莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 凤
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保287号
衡南县卫生和计划生育局与刘红梅、邓和平计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3950号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人欧阳立威，男，1992年3月20日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告肖清金，男，1956年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告肖清金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月十二日
书记员 姜静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1785号
原告张丽菊，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××314X。
委托代理人梁智航、李莹光，广东法家律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××1517。
委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告甄一文，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××061X。
原告张丽菊诉被告李明、甄一文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航以及被告李明的委托代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告甄一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年2月27日签订《广东省房地产买卖合同》，约定原告将其位于佛山市禅城区城门头西路1号1010房出售给两被告，交易总金额为1361000元，最后一期房款在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清311000元，但在核发新的《房地产权证》后，两被告仅向原告支付了部分房款，尚欠138762元至今未付。综上，两被告行为已构成违约，故特起诉请求判令：1、两被告共同支付原告房款余额138762元；2、以138762元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至两被告实际偿还之日止；3.两被告承担诉讼费。
被告李明辩称，被告李明已经将房款交给被告甄一文，至于因何种原因被告甄一文未向原告支付，被告李明不清楚，所以余下的房款应由被告甄一文承担。此外，两被告分别占有房屋产权的50%，所以即使需要支付房款，被告李明也应只承担原告诉请余下房款的50%的金额。原、被告双方并没有约定逾期支付房款的利息，因此，原告的第二项诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甄一文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告及两被告的身份证各一份。拟证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2.房地产权证、房地产买卖合同、房地产登记查询结果各一份。拟证明原、被告的房地产买卖合同真实有效，原告按照合同约定把涉案房屋转让给两被告，但两被告并未向原告支付余款。
诉讼中，被告李明、甄一文均未提交证据。
本院依职权向佛山市禅城区房地产档案馆调取房地产登记信息查询结果三份。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告甄一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。原告的证据1，原告以及被告李明的身份证有原件核对，被告甄一文的身份证复印件与《房地产买卖合同》所附的被告身份情况一致，本院予以采信。证据2能提供原件核对，被告李明无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告以及被告李明均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日，原告张丽菊（甲方、转让方）与被告李明、甄一文（乙方、受让方）签订《房地产买卖合同》，主要内容为：第一条、买卖房地产情况：甲方拟将位于佛山市禅城区城门头西路1号1010房的房地产转让给乙方，房屋建筑面积为123.32平方米。第二条、买卖房地产价格、付款方式：甲乙双方议定该房产交易总金额为1361000元。乙方应于合同签订后当天支付甲方定金50000元。乙方于2014年2月27日前支付第一期房款500000元。乙方于2014年3月5日前支付第二期房款500000元。最后一期付款311000元在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清。已付定金不在最后一期付款时冲抵。第三条、登记过户手续办理：本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到禅城区房地产交易所办理过户登记手续。乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方。第四条、房地产交接：双方同意于甲方收齐购房款由甲方将该房地产交付给乙方使用。现原告以两被告至今未能全额支付房款为由，将两被告诉至本院。
据佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示：1.禅城区城门头西路1号1010房的权利人为被告甄一文、李明，各占产权比例二分之一；2.登记时间为2014年3月20日，无抵押，有查封；3.限制文号为（2014）佛城法民三初字第1346-1号，限制起始时间2014年6月27日，限制终止时间为2016年6月26日，限制文号为（2015）佛城法民三初字第151-1号，轮候查封。
原告及被告李明共同确认，原告已将涉案房屋交付给被告李明、甄一文使用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及两被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据涉案《商品房买卖合同》第二条的约定，两被告应如约支付房款。如前查明的事实，两被告已于2014年3月20日取得房产登记，原告主张被告至今仍拖欠房款138762元未付，由于两被告均未提供有效的证据证明其已足额支付上述余款，已构成违约。故原告诉请两被告共同支付购房余款138762元，有事实根据，本院予以支持。关于被告李明认为按照各占二分之一的产权份额，其仅应承担原告诉请房款50%的抗辩意见，由于商品房买卖合同并未约定两被告的付款比例，其产权登记的比例仅为其内部约定，不具对抗原告的效力，两被告应对购房条款承担连带责任。被告李明的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因两被告拖欠房款的行为确给原告造成利息损失，原告诉请两被告以138762元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起向原告计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明、甄一文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张丽菊支付购房款138762元及利息（利息以138762元为本金，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
被告李明、甄一文如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1557元，由被告李明、甄一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕玲玲
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异74号
案外人：王周梅，女，1954年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：张勉林，男，1965年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
在本院执行申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张勉林、张鹏担保追偿权纠纷一案中，案外人王周梅对冻结被执行人张鹏名下位于银川市金凤区贸易巷（农垦）1-4-402室产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王周梅向本院提出异议请求，请求解除对银川市金凤区某室房屋的查封。事实及理由：2015年11月17日，王周梅全款购买了张鹏位于银川市金凤区某室房屋，但一直未办理过户。2017年1月25日，张鹏的委托代理人唐继东陪同王周梅到银川市市民大厅办理过户手续时，发现该房屋已于2015年12月21日被法院查封。故提出执行异议申请。
本院查明，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与张勉林、张鹏担保追偿权纠纷一案，当事人于2014年3月13日达成如下调解协议：一、张勉林于2014年6月30日前支付银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款91594.01元；二、张鹏为张勉林的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，张鹏有权向张勉林追偿；三、案件受理费2190元，减半收取1095元，由张勉林、张鹏负担。该案进入执行阶段后，本院于2015年12月21日通知银川市房管局协助冻结被执行人张鹏名下位于银川市金凤区某室产权产籍。
另查明，2015年11月12日，王周梅与张鹏、葛红签订《房地产买卖契约》一份，约定：张鹏、葛红将金凤区某室的房产出售给王周梅，价格为300000元，于2015年11月17日前一次性付清；2015年11月11日张鹏、葛红将涉案房屋交于王周梅；张鹏、葛红承担营业税、个人所得税、土地出让金、公证件的费用；王周梅扣留张鹏、葛红30000�房款，待2016年11月28日张鹏、葛红缴纳完营业税、个人所得税及土地出让金后，将涉案房屋过户至王周梅名下时再付清扣留的30000元房款。2015年11月17日，张鹏出具收据一张，载明“今收到王周梅付金凤区某室房款贰拾柒万元整（270000元）。”王周梅考虑到当时办理过户手续会产生较高的税费，故与张鹏、葛红约定于2016年再办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人�法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人王周梅未在2015年12月21日法院冻结涉案房屋前向被执行人张鹏支付涉案房屋全部对价款且因其自身原因未办理过户登记手续，故其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王周梅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字33号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：汪立娇，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2014年2月23日，被申请人汪立娇向其借款本金3万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为2.22万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人汪立娇给付申请人本息合计人民币5.22万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人汪立娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金3万元、利息2.22万元，本息合计5.22万元，利息以3万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费368元，由被申请人汪立娇负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初357号
原告中国工商银行股份有限公司定襄支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：任志国，职务：行长。
地址：定襄县解放东大街3号。
委托代理人冯建忠，男，单位职工。
被告宋永慧，男，1971年12月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。
被告王小兰，女，1970年7月16日生，汉族，定襄县人，现居定襄县，系宋永慧之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告宋永慧、王小兰借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司定襄支行经本院通知不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长张磊
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二〇一八年七月二十七日
书记员续慧斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初357号原告中国工商银行股份有限公司定襄支行。统一社会信用代码：×××。负责人：任志国，职务：行长。地址：定襄县解放东大街3号。委托代理人冯建忠，男，单位职工。被告宋永慧，男，1971年12月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告王小兰，女，1970年7月16日生，汉族，定襄县人，现居定襄县，系宋永慧之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定襄支行诉被告宋永慧、王小兰借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司定襄支行经本院通知不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张磊人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二〇一八年七月二十七日书记员续慧斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3075号
上诉人（原审被告）：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长
原审被告：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华，总经理。
原审被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北街216号。
法定代表人：沈玉良，总经理。
上诉人卢丽华因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢丽华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月二十五日
代书记员 范华芳