内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22221民初2963号
原告何莲花，女，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告耿斯琴（曾用名：格日乐），女，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告何莲花与被告耿斯琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莲花及委托代理人袁玉芹、被告耿斯琴及委托代理人戴逸玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费3918.59元；2、误工费1186.80元（98.9元×12天）；3、护理费1361.28元（113.44元×12天）；4、伙食补助费1200元（100元×12天）；5、营养费1200元（100元×12天）；6、交通费600元，以上合计9466.67元。事实和理由：2016年6月16日14时许，原告在自家院内闲坐时，被告气势汹汹的闯进原告家院内，不由分说将原告按倒在地，用手拽住原告的头发造成原告身体多处受伤。伤后原告到科右前旗人民医院住院治疗12天，医生诊断为头皮血肿、左肘关节挫伤、左手挫伤。出院后派出所曾对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。原告的伤是由于被告的违法行为所致，现为维护自身合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告耿斯琴辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由如下：1、事情的起因并不像原告诉状中所说那样，事实的起因是原告家的狗咬死了被告家的20只鸡，被告去原告家告诉原告看好自己家的狗，原告便对被告破口大骂并先动手抓住被告的头发击打被告头部，被告出于本能自卫也抓住原告头发，双方发生了撕扯，当时双方都有头发脱落现象，现在被告的头发还没有大面积长出来，事故发生后被告因家务琐事繁忙就没有去医院住院，买点消炎药吃了，而原告是小病呻吟去医院入院治疗属于人为扩大损失。2、被告伤后派出所也为被告出具法医鉴定委托书，但被告考虑到双方都是亲属关系，只是去前旗医院做了头部CT检查支出了360元，要求原告承担赔偿责任。
原告何莲花为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、科右前旗医院住院病历一份，证明原告被打伤住院12天及在兴安盟人民医院CT检查后在科右前旗人民医院住院治疗过程的事实，头部肿胀面积5CMX5CM，左肘挫伤面积3CMX3CM，左手掌挫伤面积1CMX1CM；
2、兴安盟医院门诊收据两枚，合计836.5元，前旗医院住院费收据一枚，金额是3082.09元，证明花去医疗费的事实；
3、前旗医院诊断书一份，用于证明原告的伤情；
4、法医鉴定书一份，证明原告伤情是轻微伤的事实；
5、科右前旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告违法殴打原告，被告本身没有伤的事实；
6、证明交通费的收到条两枚，用以证明花去600元交通费的事实；
7、申请法院调取的科右前旗公安局阿力得尔派出所的三份询问笔录（何莲花、耿斯琴、高媛媛），用以证明原告伤是被告造成的事实。
经质证，被告耿斯琴对原告何莲花提交的证据1，质证认为（1）、对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，首先不能证明住院12天，从临时医嘱单反应出原告用药从6月18日至6月29日没有用药记录，属于人为扩大损失，所以可以推断出原告主张住院12天与事实不符；（2）、从兴安盟医院CT检查可以反应出原告伤情不需要住院治疗，原告随后又到科右前旗人民医院办理了住院属于人为的扩大损失；（3）、原告在事发后一天半之后办理的住院，说明原告伤情不需要住院治疗；（4）、原告头部、肘部、手掌挫伤面积应有照片佐证；对证据2质证认为，兴安盟人民医院门诊收据日期不明确，不清楚是否与本案有关，前旗医院住院费收据不能反映出用药治疗什么伤情，是否与本案有关；对证据3质证认为，对证据真实性没有异议，对要证明的内容有异议，日期不应该是8月5日出具，应该是出院当天出具；对证据4质证认为，对该证据没有异议；对证据5质证认为，对证据来源没有异议，对行政处罚被告不认可，已经提起复议；是双方互相撕扯，被告也受伤了；对证据6质证认为，对证据来源有异议，证人应该出庭作证，不认可该证据；对证据7质证认为，对原告和高媛媛的询问笔录不认可，对被告的询问笔录比较真实。
本院认为，原告何莲花提交的证据1、2、3系医疗单位出具的病历及正规医疗发票，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对原告何莲花提交的证据1、2、3予以确认，证据1中的住院天数为12天，但原告何莲花本人在庭审中表明其实际住院天数为6天，故本院认定其住院天数为6天；证据4、5、7系公安机关的法医鉴定、行政处罚决定书、询问笔录，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对证据4、5、7予以确认；证据6不是正规出租车发票，不具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院不予确认，原告的交通费本院酌情确定。
被告耿斯琴当庭提交证据以下证据：
1、前旗医院CT诊断报告单一份、门诊收据一枚金额346元，门诊挂号单一份金额1.5元，证明原、被告双方撕扯，被告也受伤的事实；
2、法医鉴定委托书一份，用以证明原、被告双方撕扯后被告头部受伤的事实；
3、科右前旗公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告不认可该处罚，没有签字的事实。
原告何莲花对被告提交的证据1质证认为，该证据能够证明原告没有殴打被告，被告没有受伤的事实；对证据2质证认为，可以证明被告没有伤，所以没有去鉴定；对证据3质证认为，被告殴打原告事实存在，法庭应予认可。本院认为，上述证据系医疗单位及公安机关出具的证据，故对被告提交的证据1、2、3的合法性与真实性予以确认，但对其要证明的事实不予确认。
经本院审理认定事实如下，2016年6月16日14时许，在科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查五艾里原告何莲花家院内，原告何莲花与被告耿斯琴因琐事发生争执后互相撕扯，在撕扯过程中被告耿斯琴将原告何莲花摁倒在地，拽何莲花头发，造成原告何莲花身体受伤。原告何莲花2016年6月17日在科右前旗人民医院住院治疗，其病历标明住院天数为12天，但其本人表明实际住院治疗天数为6天。经鉴定其伤情为轻微伤，共花去治疗费3918.59元。2016年7月11日科右前旗公安局作出科公（阿）行罚决字（2016）1153号行政处罚决定书，对被告耿斯琴行政拘留五日。
本院认为，被告耿斯琴因琐事到原告何莲花家院内，与原告何莲花发生争执，并对原告实施了侵权行为，导致原告何莲花受伤住院，应当承担相应的侵权责任，故原告何莲花起诉被告耿斯琴赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持；但其诉请的营养费无医疗机构的意见，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告何莲花要求被告耿斯琴赔偿交通费600元的请求过高，且无合法有效证据证明，本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费；原告何莲花未能理智、冷静的处理双方矛盾，导致双方撕扯，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告耿斯琴的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告耿斯琴赔偿原告何莲花医疗费3918.59元、误工费593.4元（98.9元×6天）、护理费680.64元（113.44元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元，合计5992.63元的80%，即4794.1元于本判决生效后二十日内履行，其余20%即1198.53元由原告何莲花自行负担；
二、驳回原告何莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告耿斯琴负担20元，原告何莲花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月三十日
书记员 文 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。