wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执37号
申请执行人凌志忠。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。
申请执行人凌志忠与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的崇劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人凌志忠人民币6000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字（2015）第1255号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月十一日
书记员 马 迅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00222号
申请执行人程秀与被执行人西安翠华山旅游发展股份有限公司、陕西省长安白水泥厂追索遗属生活困难补助费一案，西安市中级人民法院（2009）西民二终字第2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年元月5日向本院申请执行。执行标的为1840元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民二终字第2051号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二0一一年元月二十八日
书记员 杨军平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1258号
原告张恩磊，男，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人张世勤。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告郭军守，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告张恩磊诉被告郭军守健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩磊的委托代理人张世勤、柳廷喜到庭参加了诉讼。被告郭军守经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日凌晨1时许，被告在濮阳市黄河路胜利新村家属院北门东麻将馆内将原告头部打伤，原告被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断原告伤情为头皮挫裂伤、脑外伤神经反应症，经公安机关委托伤情鉴定，原告构成轻微伤，原告在医院住院7天，原告花去医疗费4026.54元（在原告住院期间被告郭军守通过麻将馆的老板转交原告现金1000元，原告转交被告1000元医疗费票据，原告所诉医疗费4026.54元不包括被告郭军守转交的1000元），因被告拒绝赔偿原告医疗费及其他损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6101.54元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告郭军守未答辩。
经审理查明，2014年11月20日凌晨1时许，被告在濮阳市黄河路胜利新村家属院北门路东最南边一麻将馆内与原告发生争执，被告郭军守将原告头部打伤，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗7天，经诊断原告伤情为头皮挫裂伤、脑外伤神经反应症，2014年12月1日，原告向公安机关报案，经法医鉴定原告构成轻微伤，原告在医院花去医疗费4026.54元，2015年5月4日，濮阳市公安局大庆分局给原告出具《接出警证明》一份，《接出警证明》中记载；经张恩磊辨认，郭军守身份证号为：××。住濮阳市华龙区岳村镇东田村123号，公安机关多次到郭军守家传唤，均未到案，公安机关对此案正在办理中。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业业年平均工资为28472元。
本院认为，被告郭军守将原告打伤的事实，由原告代理人当庭陈述、公安机关出具的接出警证明、原告的住院病历等证据予以证实，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费4026.54元（以医疗费票据为准）；误工费546.03元（按2015年度河南省居民服务业和其他服务业业年平均工资计算28472元÷365天×7天）；护理费546.03元（按2015年度河南省居民服务业和其他服务业业年平均工资计算28472元÷365天×7天）；住院生活补助费210元（30元×7天）；营养费140元（20元×7天）；交通费140元（20元×7天），以上各项共计5608.6元，原告的以上损失应由被告郭军守赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭军守赔偿原告张恩磊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计5608.6元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张恩磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭军守承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
，二○一六年四月二十二日
书 记 员 张万顺
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第212号
原告深圳市新光台电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木盛低碳科技园E栋2楼。
法定代表人刘广。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告共青城超群科技股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青城新区工业大道西。
法定代表人黄琦。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告深圳市新光台电子科技有限公司诉被告共青城超群科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈忆及被告方委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市新光台电子科技有限公司诉称：被告方生产的KN-
SPTAPCB板（多种规格）的电子产品质量不符合双方所签合同的要求，给原告方造成了较大的经济损失，现诉至法院。要求被告赔偿违约金1280000元，承担本案的诉讼及鉴定费用，并解除双方所签定的合同。
被告共青城超群科技股份有限公司辩称：我方生产的产品经有关部门鉴定，其规格虽然不符合合同要求，但高于国家规定的标准，质量不存在任何问题。原告诉称是被告的产品给其造成了重大损失，没有任何法律依据，也未提出相应证据证明，故被告方不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月至2014年2月，原告因生产光电产品需要，陆续向被告购买PCB板，双方并签订了六份《采购合同》。后被告根据合同的约定，陆续向原告供货。因原告拖欠被告部分货款，被告于2014年10月向本院提起诉讼，要求原告支付货款1，104，347.5元，原告认为被告所生产的产品不符合合同的要求，应赔偿损失并退回尚未使用的部分产品。本院经审理于2015年2月9日作出判决：本案原告向本案被告支付货款942547.5元；因被告生产的部分产品存在瑕疵，故原告向被告退回价值161800元尚未使用的产品。原告不服，向九江市中级人民法院提起上诉。2014年9月5日，原告以被告所生产的PCB板存在镀金层不符合合同的要求以及存在其他的质量问题为由。向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应的经济损失。本案在审理期间，因原、被告双方对PCB板是否存在质量问题，是否会给原告造成损失存在较大分歧，原告于2015年1月13日向本院提出鉴定申请，要求对被告公司所生产的半成品中涉案PCB板的金、铜、镍的镀层厚度进行鉴定，本院在征得原、被告双方同意的情况下，委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对原告所生产的LED半成品和基板进行了鉴定。鉴定结果发现PCB板的镀金层厚度符合合同要求，铜、镍的镀层厚度不符合合同要求，原告方对此鉴定结果表示接受，但对其检测数据有异议；被告方对鉴定结论表示认可，但认为虽然PCB板铜、镍的镀层不符合合同要求，但均符合国家及国际标准，不会对原告所生产的半成品产生任何影响。
上述事实有原、被告双方签定的《采购合同》6份、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，本院（2014）共民二初字第92号民事判决书（复印件）1份，以及原、被告双方当庭陈述等材料存卷佐证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告之间所签定的6份《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。鉴于原、被告双方在履行上述合同的过程中均有一定违约行为，且发生了较大争议，继续履行合同也无实际意义。故对原告关于要求解除双方所签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。原告关于由于被告公司生产的PCB板的金属镀层不符合合同要求而给其所生产的下游产品的质量产生了影响，从而造成了较大的经济损失，要求被告支付违约金1280000元的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证实，且要求赔偿的违约金数额过高，本院不予支持。鉴于被告方所生产的PCB板中铜、镍的镀层部分不符合合同的要求，具有一定的违约行为，综合本案的实际情况，本院酌情判令被告向原告支付违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市新光台电子科技有限公司与被告共青城超群科技股份有限公司的买卖合同关系。
二、被告共青城超群科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新光台电子科技有限公司支付违约金50000元。
三、驳回原告深圳市新光台电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22290元，鉴定费用32000元，合计54290元，由原告深圳市新光台电子科技有限公司承担50000元，被告共青城超群科技股份有限公司承担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 王友忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 韬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1836号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场一、二层H单元，组织机构代码79807771-9。
法定代表人元伙贵，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨军民，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告杨军民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保294号
申请人：冯曰胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元厚，男，住齐河县。
申请人冯曰胜与被申请人张元厚民间借贷纠纷一案，申请人冯曰胜于2016年5月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人张元厚名下的银行存款，申请查封价值35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张元厚名下的银行存款，查封价值35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冈祥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初400号
原告宋志庆（曾用名史忠庆），男，1953年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告程显山，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告宋志庆与被告程显山建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋志庆于2016年5月10日向本院提出对被告程显山的撤诉申请。
本院认为，原告宋志庆的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋志庆撤回起诉。
案件受理费86元由原告宋志庆负担。
审判员 史华芬
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 宁
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执1、2、3、4、5、6、7、8、9、15、16、17、18、19号
申请执行人马某某，男，1963年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，1977年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人王某，男，1985年8月28日生，汉族，农民。
申请执行人郑某某，男，1962年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人黄某某，女，1958年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人王某，女，1976年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人谢某某，男，1963年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人郭某，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
申请执行人孔某某，男，1982年8月28日生，汉族，农民。
申请执行人王某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人贺某某，男，1984年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人王某某，女，1972年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人郑某某，男，1956年2月16日生，汉族，农民。
申请执行人张某某，男，1964年8月12日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，女，系该公司经理。
申请执行人马某某、刘某某、王某、郑某某、黄某某、王某、谢某某、郭某、孔某某、王某某、贺某某、王某某、郑某某、张某某分别依据本院已生效的（2015）华民初字第00291、00268、00264、00280、00279、00269、00261、00278、。00273、00271、00275、00281、00287、00292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司分别给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并分别承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50元，合计承担14案诉、执、及鉴定费用7224元。
本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失（不足执行依据未裁定范围内）尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁定确认。由于该案本次执行程序期限已满，而案件暂无法完全执结，可先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2016）陕0503执1、2、3、4、5、6、7、8、9、15、16、17、18、19号执行案件终结本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请执行人可随时恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周仲辉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初100号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王亮红，男，1980年5月18日生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王亮红犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王亮红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，被告人王亮红与庆阳市环宇路业有限公司签订马云公路LM1合同段边沟工程施工劳务合同，并先后雇佣田某某、蒙某某等四十多名当地农民工施工，2015年10月工程交工验收。自2015年6月至2016年2月，项目部先后全部支付了王亮红的工程款712792元，但王亮红未付清农民工劳动报酬后逃匿。2016年2月29日，蒙某某等人向通渭县人力资源和社会保障局投诉，该局调查后于3月8日发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求王亮红限期改正，但其知悉后仍拒不支付农民工劳动报酬，后案件移送公安机关立案侦查。破案后，被告人王亮红全额发放蒙某某、杨某等42人的劳动报酬共计138980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证及取保候审决定书、劳动合法权益侵害投诉书、调查报告、劳动保障监察立案审批表、责令限期改正通知书、欠条复印件、民工工资发放表、谅解书、身份证复印件、户籍证明等，被告人供述与辩解，受害人蒙某某、陈某某、韩某、田某某等人的陈述，证人葛某某、张某某、徐某某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮红以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，经政府相关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王亮红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵美文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第353号
上诉人（原审原告）龙凯林，男，1975年7月8日出生，苗族，住凯里市营盘西路**号*栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人龙凯林因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告龙凯林于1994年12月29日与凯里市建设工程总公司的前身凯里市国营第三建筑公司签订无固定期限劳动合同。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁程序明确的仲裁请求为1：请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-1号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人龙凯林不服仲裁裁决，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，并明确只要求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，其他请求不再坚持。
原审法院认为：2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告龙凯林的起诉。案件受理费5元，不予收取。
上诉人龙凯林上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：上诉人龙凯林于1994年12月29日与原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）签订无固定期限的劳动合同，双方建立了劳动关系。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业改革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执899号
申请执行人张福林，男，1964年3月3日生，回族，住长春市双阳区。
被执行人杨宝宏，男，1967年12月10日生，回族，住长春市双阳区。
被执行人李佰艳，女，1964年9月6日生，汉族，住长春市双阳区。
张福林与杨宝宏、李佰艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请被执行人给付本金49000元及利息、迟延履行期间的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产进行查询，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院暂缓执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 执行员徐立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执899号申请执行人张福林，男，1964年3月3日生，回族，住长春市双阳区。被执行人杨宝宏，男，1967年12月10日生，回族，住长春市双阳区。被执行人李佰艳，女，1964年9月6日生，汉族，住长春市双阳区。张福林与杨宝宏、李佰艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请被执行人给付本金49000元及利息、迟延履行期间的利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产进行查询，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院暂缓执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月十九日书记员 杨            鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第376号
罪犯杨兴友，男，1987年11月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年8月21日，本院作出（2012）黔高刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴友能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯杨兴友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴友的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更578号
罪犯梁必志，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)江中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人梁必志犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁必志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁必志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币150000元，并退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证�。
本院认为，罪犯梁必志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁必志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地长春市二道区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】326号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月27日3时许，被告人赵某酒后驾驶白色凌派牌小型轿车行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为86.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（�金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月九日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地长春市二道区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月27日3时许，被告人赵某酒后驾驶白色凌派牌小型轿车行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为86.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月九日
书记员 王 聪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）五民一初字第0996号
原告：凌志远，男，1972年9月出生，汉族，五河县人，律师，住五河县。
原告：高浩（系凌志远妻子），1972年7月出生，汉族，五河县人，无业，住址同上。
被告：安徽恒远房地产有限公司
法定代表人：孙永青，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告凌志远、高洁诉被告安徽恒远房地产有限公司（以下简称恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌志远、被告恒远公司的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志远、高洁诉称，两原告系夫妻关系。2008年7月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：被告出售原告商品房一套，为锦绣兰庭第三期3幢601室，层高为2.9米，建筑层数地上6+跃层；交房期限为2008年12月25日之前，逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金。2008年12月20日，被告通知原告办理交房手续。原告到被告处领取了钥匙，同时被告向原告收取各项费用2万余元。后原告得知被告出售的房屋未经过验收，不符合交付条件。故被告是在欺诈的情况下向原告交付房屋，其交付行为无效。另外，被告的房屋层高与合同约定不符，有30平方米的面积未达到2.9米的层高。故对没有达到层高的款项应退还原告。被告收取人公摊面积与实际不符，多收的部分也应退给原告。被告收取的办证费用，因至今没有为原告办理证书，其收取的费用也应退给原告。原告的房屋多处渗漏，数次维修未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告交付房屋行为无效；2、被告退回代收费用23000元；3、被告退还多收房款63798元；4、被告将原告的房屋维修好；5、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》复印件各一张，证明双方签订了房屋买卖合同，对房屋的面积、层高交付时间作出了约定。
2、被告对原告发出的《交房通知书》，证明被告通知交房时房屋仍不符合交房条件，被告存在欺诈行为。
3、被告出具的代收款《收据》复印件4张，证明被告向原告代收取的费用。
被告恒远公司辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，被告交付的房屋符合约定，且原告已实际占有。第二项诉讼请求无事实根据。对原告的第三项诉讼请求，被告是按约定收取，属代收，不存在退还。被告没有多收房款，房屋是按面积计算，而不是按层高计算。被告已将房屋修复，已履行了保修义务，故原告的诉讼请求均应驳回。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提交以下证据：
1、被告的《企业法人营业执照》、《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》复印件4张，证明被告主体资格、预售房屋的主体合格。
2、《商品房买卖合同》、《房屋测绘成果报告书》、《预测报告》等复印件，证明房屋面积以测绘结果为准，房屋决算价格以测绘为准，被告在房屋符合交付条件后，才书面通知原告。
3、《主体结构工程验收记录》、《工程竣工验收报告》复印件，证明原告购房时，房屋的主体工程已完成，原告是看物购房，被告不存在欺诈行为，3期3#工程已经验收合格。
4、《公证书》、《交房通知书》、原告的《委托书》、《收条》及《交房记录》等复印件，证明原告已实际接收房屋。
5、《锦绣兰庭交房结算单》、《五河县房管局各项收费一览表》、《蚌埠市物业专项维修资金交存标准》、五河县人民政府办公室五政办〔2009〕6号文件等复印件，证明被告收费有法律依据。
6、《锦绣兰庭业主意见反馈及维修单》复印件，证明维修工作已完成。
经庭审举证，（一）被告对原告所举证据1-3号证据发表以下质证意见：对1-3号证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。（二）原告对被告所举1-6号证据发表以下质证意见：对1号证据中的营业执照、预售许可证真实性无异议，对规划许可证和施工许可证有异议，认为规划许可证和施工许可证不相符。对2号证据中商品房买卖合同无异议，对房屋测绘成果报告书、预测报告有异议。对3号证据有异议，主体验收记录与本案无关，竣工验收报告不符合法律规定的条件，且户主签名不是我本人。对4号证据真实性无异议，但不能证明被告的房屋符合交付条件；对交付记录和委托书无异议。对5号证据的真实性无异议，被告收费了但没有办事。对6号证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举1-3号证据的证明力予以认定。（二）对被告所举1号证据，原告的异议理由不成立，对其证明力予以认定。2-4号证据系书证，原告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定。对5-6号证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年7月25日，原告高洁、凌志远与被告恒远公司签订了《商品房买卖合同》。合同对房屋的座落位置、用途、结构、层高、建筑面积、单价、付款方式、违约责任、交付期限、产权登记、保修责任、代收费用等作出约定。合同签订后，原告按合同约定履行了支付房款义务。2009年1月15日，五河县锦绣兰庭三期3#楼及附房工程经验收合格。被告遂于当日及次日以挂号信方式向包括原告在内的112名业主寄送《交房通知书》，要求业主从2009年1月16日起办理交房手续。原告高洁接到通知后，于同年2月5日到被告处办事了相关交房手续，领取了房屋钥匙。同年6月9日，被告向原告代收相关税费。2009年7月23日，被告对原告房屋进行维修，8月5日，原告高洁在《锦绣兰庭业主意见反馈及维修单》上业主意见一栏签了“已维修完毕”。
本院认为，（一）原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有拘束力。（二）被告在房屋验收后将其交付给原告等业主，故原告认为被告出售的房屋没有经过验收、不符合交房条件，与事实不符，故被告交付房屋行为具有法律效力。原告认为被告交付的房屋，有30平方米的层高与合同约定不符，要求被告退还该部分及多收的房屋价款，因原告未提供相关证据，对其该项诉讼请求不予支持。被告向原告代收相关费用，是根据双方签订的房屋买卖合同的约定，并无不妥，原告要求退还该部分费用无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告房屋渗漏问题，被告已于原告起诉前修缮完毕，故原告该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。（三）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌志远、高洁的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 江泽涵
审判员 陈慧琴
审判员 陈 曦
二〇一〇年四月二十七日
书记员 周 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2834号
原告林松华，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人林伟华、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告陈艾娉，女，1974年9月18日出生，汉族，
原告林松华与被告郑任昌、被告陈艾娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠敏到庭参加诉讼。被告郑任昌、被告陈艾娉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑任昌分别于2009年9月26日、2010年1月29日向原告借款共计25万元。此后经原告催讨，被告郑任昌仍未还款。本案债务发生在被告郑任昌与被告陈艾娉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令：一、被告郑任昌、被告陈艾娉偿还原告借款25万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑任昌、被告陈艾娉未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告郑任昌向原告借款20万元；2010年1月29日，被告郑任昌再次向原告借款5万元。为此被告郑任昌出具借条两张交由原告收执。此后经原告催讨，被告郑任昌未还款。被告郑任昌与被告陈艾娉于2003年12月3日登记结婚。以上事实有借条两张、结婚登记审查处理表、庭审笔录为据，应予确认。2016年3月10日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告林松华与被告郑任昌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。该借款发生在被告郑任昌与被告陈艾娉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑任昌、被告陈艾娉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑任昌、被告陈艾娉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林松华借款25万元，并从2016年3月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5080号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告雷宁，女，1958年1月31日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告雷宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六十一元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月四日
书记员 周 蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第171-3号
原告：张建荣。
被告：黄立权。
被告：宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙）。住所地宁波市镇海区九龙湖镇中心村汶骆公路旁。
代表人：黄立权。
本院于2014年9月17日作出（2014）甬镇骆商初字第171-1号财产保全的裁定，现原告张建荣申请解除对被告黄立权所有的浙B小型客车一辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告黄立权所有的浙B小型客车一辆的保全。
审 判 员 郑毅
二〇一六年五月十一日
代书记员 史文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2671号
原告:兴化市宝诚汽车贸易有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路南侧。
法定代表人:王建，董事长。
委托诉讼代理人:王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:史某。
被告:史松周，男，1977年1月16日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市宝诚汽车贸易有限公司与被告史某、史松周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告兴化市宝诚汽车贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市宝诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告兴化市宝诚汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万晨希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文亮。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人周文亮因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文亮申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为周文亮办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，周文亮的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人周文亮申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周文亮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保225号
解除保全申请人李成群，男，汉族，1957年8月出生，身份证号：132439195708010134，住定州市南城区程家庄村。
被申请人胡新娟，女，汉族，1962年8月6日出生，，住定州市西城区。
被申请人陈英军，男，汉族，1949年5月11日出生，，住定州市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初3813号之一民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胡新娟、陈英军在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李拥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。
被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年2月22日立案执行中国工商银行股份有限公司丰城支行申请熊晓英、陈建荣金融借款合同纠纷一案。现陈建荣、熊晓英的财产已被樟树市人民法院查封，正在强制执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行对樟树市人民法院拍卖的陈建荣、熊晓英名下的房产（店面）享有抵押物权，可在拍卖变卖中得以优先受偿，申请执行人可依法向樟树市人民法院请求参与分配,并申请实现担保物权。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执65号案件的本次执行程序。待被执行人陈建荣、熊晓英有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟志强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20981号
原告：吴树华，男，1947年3月23日出生。
被告：北京政华恒信投资有限公司，住所地北京市丰台区花乡郭公庄182号。
法定代表人：马福江，董事长。
委托代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡郭公庄。
负责人：贾华君，村民委员会主任。
委托代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。
原告吴树华与被告北京政华恒信投资有限公司（以下简称“政华公司”）、北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会（以下简称“郭公庄村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树华、被告政华公司与郭公庄村委会委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树华向本院提出诉讼请求：判令被告交付46平方米的回迁安置房。事实和理由：原告与二被告于2010年3月21日签订《丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称“拆迁协议”）一份，约定原告享有安置人口8人，每人46平方米的安置房屋。但在2014年回迁选房时，被告政华公司只给了7个人的安置选房资格。原告认为，在签订拆迁协议时，二被告已明确承诺原告一共享有8人的安置指标，却在后来未按照约定履行，违反了合同约定和诚实信用义务。原告请求的46平方米的指标是其孙子吴宇宸的指标。吴宇宸是2014年6月15日出生的。吴宇宸不是当时签订协议时怀的那个孩子，签协议时怀的孩子已经流产了，吴宇宸是之后怀孕出生的孩子。原告是2014年10月27日办理的入住。
被告政华公司、郭公庄村委会共同辩称，虽然我们签订了拆迁协议，但根据郭公庄村拆迁政策，给怀孕妇女拆迁安置补偿，但是没有在合理期限内生产的，胎儿不能享有补偿。按照医学正常规律，最多需要九个半月内出生。根据原告提供的出生证明，原告的孙子是2014年出生的，不是拆迁安置人口，应该是拆迁后新增的人口。而且，包括原告在内很多相似情况的人进行过多次信访，信访答复结果认为二被告的处理符合当时的拆迁政策，没有不妥之处。二被告认可原告陈述的办理入住的时间。安置协议中“在办理回迁房入住手续前出生的婴儿”指的是在合理孕期之后出生的。即使是办理入住手续前出生的，超出合理孕期的也不能享有拆迁补偿的。我们认为在签订合同时，原告方是否怀孕不能确定。我们当时要求有医院的怀孕证明，我们认为原告家如果怀孕了之后又流产的，按照常理应该是到二被告这边来声明下，但是原告并没有。根据孩子的出生证明，我们认为当时安置时没有存在胎儿。同时，拆迁协议中规定怀孕享有补偿本身就是附条件的，孩子出生了，就可以享有，孩子没有出生，就不应该享有拆迁补偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2009年10月19日，政华公司与郭公庄村委会签发《郭公庄村旧村改造拆迁安置实施细则》（以下简称“细则”）。细则第十四条规定，符合安置条件的被拆迁人口包括：拆迁范围内，持有本村常驻户口并长期在本村居住的人员为本村符合安置条件的被拆迁人（以户口薄为准）；父母一方为拆迁安置人口，在签订拆迁协议前，符合计划生育政策凭准生证和医院证明，在办理回迁房入住手续前出生的婴儿享受购房指标，未出生的不得享受购房指标。
2010年3月21日，甲方政华公司、郭公庄村委会与乙方吴树华签订拆迁协议。协议约定，二、被拆迁房屋：乙方在拆迁范围内的宅基地面积403.63平方米，房屋建筑面积403.63平方米，在册人口7人，应安置人口8人；分别是：产权人吴树华、之妻韩世琴、之子吴春利、之儿媳于芯蕊（已怀孕）、之女吴春秀、之女婿李刚、之外孙女李昊楠。六、回迁安置预扣指标内购楼款及公共维修基金合计1840000元，回迁安置人口8人，优惠购楼指标每人46平方米，回购指标共计368平方米。回购楼单价每平方米5000元，购楼款合计1840000元。
2014年6月25日，首都医科大学附属北京天坛医院签发《出生医学证明》。证明显示：吴宇宸出生时间为2014年6月15日，出生孕周35周。
原告吴树华办理入住的时间为2014年10月27日。
上述事实，有细则、拆迁协议、《出生医学证明》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据细则的规定，在拆迁时已经怀孕并且实际出生的人口才可以被认定为被拆迁人口。尽管在拆迁协议中列明了应安置人口为8人，但当时只是于芯蕊处于怀孕状态，并非8个自然人。根据基本常识及出生证明，可以确定当时于芯蕊所怀孩子未实际出生。因此，即使吴宇宸后来实际出生，因其不符合细则所规定的条件，故并非原拆迁协议中的应安置人口。现原告依此请求二被告向其交付相应房屋，无法定及约定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回吴树华的诉讼请求。
案件受理费二千三百七十五元，由原告吴树华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 运
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴艳萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初639号
原告贺某女，1987年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告郭某郭威，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告贺某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 申永波
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 维
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2014）怀洪执字第49号
文燕妮、洪江区古商城洪江大酒店有限公司：
申请人文燕妮与被执行人洪江区古商城洪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了洪江区古商城洪江大酒店有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初298号
原告祁县正大汽贸有限公司
地址：祁县大运路城赵庄段。
法定代表人袁盛茂，该公司经理。
委托代理人李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址：祁县东观镇财源路12号。
法定代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告祁县正大汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东娥、被告的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县正大汽贸有限公司诉称，2016年1月10日10时许，张永亮驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，由于未与前车保持安全距离，与前方王广立驾驶的豫M×××××、豫M×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警部门认定，张永亮负事故全部责任，王广立无责任。原告祁县正大汽贸有限公司为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险两份。事故后被告拒绝理赔原告的全部损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失包括施救费4500元，车损以鉴定为准。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。但原告主张的车损过高要求重新核定，且不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告祁县正大汽贸有限公司为其所有的晋K×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，商业险一份及不计免赔险。其中车损险（保险限额318000元），保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日止。2016年1月10日10时许，张永亮驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，由于未与前车保持安全距离，与前方王广立驾驶的豫M×××××、豫M×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警大队处理认定，张永亮负事故全部责任，王广立无责任。诉讼过程中经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号车辆损失进行司法鉴定，该鉴定中心作出车辆损失48275元的鉴定意见，原告为此支付鉴定费2500元。事故发生后原告向被告理赔未果，故诉至本院要求被告赔偿原告损失包括施救费4500元、车损以鉴定为准，审理中原告增加诉讼请求50575元。
经审查，原告祁县正大汽贸有限公司因本次事故造成的损失为：
车辆损失48075元。
施救费4500元。
鉴定费2500元。
以上损失合计55075元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述及原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单、司法鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据予以佐证。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依法在保险责任限额内根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失合法有据，故被告对其应承担全部赔偿责任。审理中被告陈述原告主张的车损过高，但该车损是本院委托司法鉴定机构作出的，与事实相符，故对该陈述不予支持。鉴定费、诉讼费依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业机动车损失保险限额赔偿原告祁县正大汽贸有限公司损失55075元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年五月十日
书 记 员 段俊惠
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初215号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘方军，男，1996年8月9日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪于2015年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被福安市公安局刑事拘留，同年2月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安�人民检察院以安检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人潘方军犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人潘方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，被告人潘方军和潘某租用闽A×××××号小车从福州市开至福安市区伺机寻找盗窃对象，途经福安市八一市场时，被告人潘方军将车辆停靠路边，独自行走至八一家具城附近，趁着被害人郑某低速驾驶电动车，将放置于电动车前踏板上的一黑色背包盗走，内有人民币10元、OPPO手机一部、外币两张。被告人潘方军随即搭乘摩的绕路离开，并将0PP0手机销赃得款300元。被告人潘方军再次行走至八一市场附近东大路路口，趁被害人雷某不备，将其放置于上衣口袋内的一部苹果6S手机盗走，并留作自用。
2016年1月8日，福安市公安局在福安市客运站附近抓获被告人潘方军，当场查获上述苹果手机，并返还雷某。经福安市价格认证中心鉴定，该苹果6S手机价值5452元。
上述事实，被告人潘方军在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某、雷某陈述，证人潘某、陈某、谢某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福安市价格认证中心安价认定（2016）007号关于被盗手机价格认定结论书及鉴定结论通知书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，汽车借用协议书，福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第597号刑事判决书，福州市第一看守所刑满释放证明书（存根），户籍证明，被告人潘方军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘方军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共�5762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人潘方军应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年五月十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5404号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：刘淑梅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘军，男，1979年9月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县岩孔镇望云村幺寨组**号。2010年7月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月27日11时30分许，被告人刘军在慈溪市浒山街道12路公交车乌山站站牌附近，趁被害人崔某某抱小孩上车不备之机，扒窃得崔某某放在外套口袋内的银灰色联想牌手机1部（价值人民币630元），后逃离现场。
被告人刘军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人赵永贵的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、微信截图照片、价格认定报告书、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人刘军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘军的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘军系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘军的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘军的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘某，户籍地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月5日被取保候审。
辩护人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2824号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人丘某及辩护人胡润杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时45分，被告人丘某酒后驾驶粤B×××××号牌小车行驶至深圳市宝安区福洲大道福永路段时，被设卡查车的民警查获，经现场对被告人丘某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后民警将被告人丘某带至医院抽血检查，经广东中一司法鉴定所：丘某血液中检出乙醇，含量为123.14mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人丘某的供述；（2）证人吴某、朱某、陈某等人的证言及辨认笔录；（3）物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等；（4）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定结论书；（5）勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘创优，男，1977年2月28日生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，户籍地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月5日被取保候审。
辩护人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2824号起诉书指控被告人丘创优犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人丘创优及辩护人胡润杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时45分，被告人丘创优酒后驾驶粤BV9S85号牌小车行驶至深圳市宝安区福洲大道福永路段时，被设卡查车的民警查获，经现场对被告人丘创优进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后民警将被告人丘创优带至医院抽血检查，经广东中一司法鉴定所：丘创优血液中检出乙醇，含量为123.14mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人丘创优的供述；（2）证人吴秋勇、朱异宁、陈超勇等人的证言及辨认笔录；（3）物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等；（4）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定结论书；（5）勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘创优醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丘创优犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6260号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明才，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3225-2号
申请执行人：臧明贤。
被执行人：武洋。
被执行人：杨琴。
被执行人：武腾飞。
被执行人：吕元元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第4953号民事调解书，于2016年1月19日查封了被执行人杨琴所拥有的坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125.34㎡）房产一套（房产证号：20**）。现被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨琴所拥有的坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125.34㎡）房产一套（房产证号：20**）。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年八月四日
书记员 孙虎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢3号
申请执行人杨某某，女，回族，1947年出生，非农业户口，现身份住址内蒙古通辽市。
被执行人曹某某，男，回族，1970年出生，农民，现住址辽宁省黑山县。
上列被执行人曹某某，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 烈
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00313号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人杨明，住邓州市东一环（系金色阳光网吧业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行杨明为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第40021号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第238号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何晓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初314号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月29日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，务工，户籍地为福建省建瓯市。现住莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月1日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时20分，被告人张某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某血液中的酒精含量为178.981mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、视频，人口信息，驾驶证详细查询结果单，常住人口详细查询结果，车辆致性证书及合格证，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书、取保候审决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某向本院预交罚金人民币3000元。建瓯市司法局经审前评估，认为被告人张某不适宜在户籍地实行社区矫正。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某因无法提供常住地的有效证明材料，户籍地有关部门又认为不适宜在户籍地实行社区矫正，故对被告人不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 朱赐清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初685号
原告李某，女，1971年8月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该学校校长。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告李某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑，被告曹某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月15日，被告因缺少资金向原告借款30000元，约定每年1万元1200元利息，借款同时被告原法定代表人曹某某为原告出具借据，并加盖公章。此款经原告多年催收但因被告无款支付而未果故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。要求被告给付原告借款本金30000元、利息24000元，合计54000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告凌海市大有中心小学辩称，公章是作废公章，学校往来账目上没记载，学校不予以认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001XXX号公章。原无编码“凌海市大有乡中心小学”公章废止。2009年7月15日，时任凌海市大有乡中心小学校长职务的被告曹某某以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告李某借款，共借款本金30000元，约定年利息1200元。该借条由被告曹某某签字，并加盖了已废止的“凌海市大有乡中心小学”公章。后校长曹某某离职。该笔借款在学校收支帐目没有记载。原告李某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金本金30000元、利息24000元，合计54000元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据材料：1、借据一张，证明被告欠款的事实情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告曹某某提交的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。”时任校长的被告曹某某向原告李某借款，在明知该废止公章的情况下加盖废止的公章，其行为违法，不能证明其借款行为为职务行为。且被告凌海市大有中心小学的帐目中无该笔款项的帐目记载，对该借款不予认可，不能认定该借款为被告凌海市大有中心小学欠款，应认定其借款为个人借款行为。故此欠款应由借款签字人被告曹某某偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效后十日内给付原告李某借款本金30000元，并给付自2008年7月15日至借款付清之日年利1200元的利息；
二、驳回原告李某要求被告凌海市大有中心小学偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终137号
上诉人（原审原告）瞿桂玲，女，汉族，住兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人张新亮，系该局局长。
上诉人瞿桂玲因与被上诉人兰州市国土资源局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。国土资源部门的法定职责是主管国家的土地、矿产资源等自然资源的规划、管理、保护与合理利用。相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利，系相邻权。本案诉争的基本事实系原告与相邻人之间因通行问题发生的相邻权争议，属民事诉讼法调整的相邻权纠纷。本案被告行政机关既未实施侵犯原告合法权益的行政行为，诉争的事实又不属于被告履行法定职责的范围，原告的起诉无事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告瞿桂玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告瞿桂玲。
瞿桂玲上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令被上诉人不作为的行为违法；3、判令被上诉人履行法定职责。事实和理由：上诉人娘家和陈珠兰丈夫居住在一个院内。1988年5月15日之前，由于陈珠兰丈夫要修建危房屋，于是与上诉人娘家的大哥、三哥签订了划分地界的协议书，并对相邻权事宜进行了约定。1993年12月上诉人与丈夫离婚后无处居住，投靠娘家居住。现陈珠兰夫妻违反了划分地界的协议书，将上诉人娘家让给陈珠兰夫妻的三间房屋的面积变成了七间房屋的面积，且陈珠兰一家在门前设置了障碍物。上诉人先后找到当地村委会、街道办事处、兰州市国土资源局西固分局、西固综合执法局解决此事，但上述各单位均相互推诿不作处理。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系上诉人与相邻人之间因通行问题发生的相邻权争议，属民事法律调整的范围。国土资源部门的法定职责是主管国家的土地、矿产资源等自然资源的规划、管理、保护与合理利用。本案行政机关既未实施侵犯上诉人合法权益的行政行为，又不属于其履行法定职责的范围。因此，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 张立敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1357号
原告：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县则新路069号。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
被告：王连新，男，1977年1月31日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王清忠，男，约62岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告王连新、王清忠买卖合同纠纷一案中，原告永成农机公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永成农机公司以被告现下落不明，无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县永成农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告永成农机公司预交受理费4191元，因变更诉讼请求依法退还4091元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民初字第03787号
申请执行人李春友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孟兆军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙景云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李春友与被执行人孟兆军、孙景云侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孟兆军在宁城农商银行三座店支行账号为6229760551100670000内的粮补款22949.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年五月九日
书记员 赵振男
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03787号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告李爱平，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。被告贺娣花，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、贺娣花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法于2015年9月2日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告李爱平、贺娣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李爱平、贺娣花系夫妻关系。2013年12月29日，两被告在原告处借款250000元，月利率7.6875‰，定于2016年12月29日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收无果。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金250000元，利息19539.06元（利息算至2015年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计269539.06元；二、原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；三、由两被告承担本案诉讼费。被告李爱平、贺娣花未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2013年12月28日，被告李爱平、贺娣花与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订个人贷款合同，合同约定两被告向龙田支行借款250000元，月利率7.6875‰，按月结息，2016年12月28日到期，如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了抵押合同，合同约定，两被告就上述借款以二人共同所有的产权证号为宁房权证龙田字第7100113**号的房屋及相应土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，龙田支行向被告李爱平、贺娣花发放了贷款250000元。借款后，被告李爱平、贺娣花支付利息至2014年8月20日，之后未按时支付利息。现因两被告违约，原告要求两被告提前偿还借款本金250000元，支付利息19539.06元（利息从2014年8月21日计算至2015年6月21日）。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、抵押合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、共同借款人承诺书、宁房权证龙田字第7100113**号房屋产权证、宁（2）国有（1999）字第01583号国有土地使用证、宁房他证龙田字第513011**号房屋他项权证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李爱平、贺娣花签订了共同借款人承诺书，并共同与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订了贷款合同，后湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行向被告李爱平发放了贷款250000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式及违约责任的约定均系其真实意思的表示，故被告李爱平、贺娣花与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。双方在贷款合同中约定，如借款人未按月支付利息，贷款人有权提前收回尚未偿还的贷款本息，现两被告自2014年8月20日后再未按照合同约定按月支付利息，其行为已构成违约，故原告有权要求两被告提前偿还贷款本金并支付相应利息；二、两被告自愿以其共同所有的房屋作为本案贷款的抵押与原告签订了抵押合同并在房屋产权管理部门进行了抵押登记，原告与两被告之间的抵押合同关系成立并生效，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法享有两被告所抵押房屋的抵押权，有权以两被告的所有抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱平、贺娣花偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告李爱平、贺娣花支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19539.06元及从2015年6月22日至本判决确定给付之日止的利息；上述一、二项合计269539.06元，限被告李爱平、贺娣花于本判决生效之日起3日内支付。三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告李爱平、贺娣花所有的产权证号为宁房权证龙田字第7100113**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告李爱平、贺娣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年九月二日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初177号
起诉人谢笑峰，男，1969年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区哈双北路***号***栋*单元****室。
2016年7月5日，本院收到谢笑峰诉香坊区人民政府的起诉状，请求判令香坊区人民政府依法信息公开。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”规定，2016年6月22日，谢笑峰向香坊区政府邮寄未标明内容物的特快专递，后谢笑峰认为香坊区人民政府拒收信息公开申请书，并不能提供证据证明，且政府答复期限未过，故不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对谢笑峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年七月十四日
书记员 田 璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初237号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吕桂兵，男，1965年10月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人吕桂兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人吕桂兵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吕桂兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人吕桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月3日下午，被告人吕桂兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××众星牌轻便两轮摩托车，从盱眙县天明化工厂宿舍区附近出发，行驶到盱眙县石牛山转盘路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕桂兵血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml。被告人吕桂兵归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吕桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被告人吕桂兵的户籍信息及正面照、前科查询材料、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查获经过、检测笔录、当场查获被告人吕桂兵饮酒后驾驶摩托车、呼气酒精含量检测、提取血样、讯询问视频的光盘及被告人吕桂兵指认饮酒后驾驶的摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕桂兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕桂兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕桂兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申992号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄桂林，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄桂林因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第214号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄桂林申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄桂林签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄桂林的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……