wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1842号
原告王宪江，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人商智斌，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人卢绍滨，该公司总经理。
委托代理人徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告王培轼，男，1969年8月7日出生，汉族，住沧州市献县.
原告王宪江与被告王培轼、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王培轼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日下午，王培轼驾驶冀Ｊ×××××、蒙H98**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至南皮县383省道刁北村超越前方顺行王宪江驾驶的鲁Ｎ×××××号货车时发生交通事故，该事故经南皮县交警大队认定王培轼负责此次事故的全部责任。事故发生后原告多次找到被告协商未果，故具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失44585元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明原告与被告王培轼发生交通事故，被告王培轼负事故的全部责任；2、车损鉴定报告一份及车损评估费票据一张，证明原告的车辆损失为16195元，同时支付鉴定费1600元；3、施救费票据一张，证明原告支付施救费2000元；4、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费2000元；5、停运损失评估报告一份及评估费票据一张，证明原告的车辆日停运损失340元，同时支付评估费2000元；6、原告的驾驶证及从业资格证；7、乐陵市利顺汽修厂出具证明一份，证明自2016年6月16日评估后，维修时间为15日；8、乐陵市昌泰新型建材有限公司的证明及产品销售单一份，证明鲁Ｎ×××××号小型货车在我单位常年承担运输工作。因2016年5月27日发生交通是事故至2016年6月30日不能正常工作，无收入来源。2016年5月27日的产品销售单，司机为王宪江。9、被告王培轼的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。
被告保险公司辩称：王培轼驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及三者险100万元，根据机动车保险条款及保险法的规定王培轼在发生交通事故后没有依法采取措施的前提下，驾驶车辆逃离事故现场，因该行为而被认定为全部责任，保险公司不应当承担全部责任；原告起诉的停运损失费、停运期间误工费、停运评估费、拆解费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
车损鉴定报告损失过高，因该车已经维修完毕，应当参照实际维修费用确定真实损失；施救费、拆解费不属于保险公司赔偿范围；车损评估费、停运损失评估费真实性没异议；沧州平安鉴定评估公司不具备鉴定停运损失的机构资质和人员资质，对停运损失评估的真实性、合法性均不认可；乐陵市汽修厂出具的证明、建材市场销售公司出具的证明真实性、合法性不认可，该证明没有负责人签字，且内容中也不能证明原告的收入情况，也无法体现原告平常的收入水平；三份产品销售单无法证明货损情况。保险人在投保人投保时已经尽到告知义务，在保单声明处投保人献县商运物流公司盖章，投保提示也可以说明投保人在投保时已经仔细阅读条款，保险人已经尽到告知义务，商业三者险保险条款第5条第6项、第7条第1项、第7项可以支持我方的意见。
被告保险公司提交了交强险和商业三者险保险单两份和机动车第三者责任保险条款一份，投保声明中中由投保人予以盖章。
被告王培轼未答辩。
经审理查明：2016年5月27日14时20分，在南皮县383省道刁北村西，王培轼驾驶冀Ｊ×××××、蒙H98**挂号汽车由西向东行驶，在超越前方顺行的王宪江驾驶的鲁Ｎ×××××号货车时两车相挂，致原告王宪江驾驶的鲁Ｎ×××××号货车损坏，王宪江驶离现场，造成交通事故。该事故经南皮县交警队认定，被告王培轼负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为16195元，同时支付评估费1600元。原告另支付拆解费2000元、施救费2000元。原告的车辆停运损失经评估为日停运损失340元，同时支付评估费2000元。
另查明，被告王培轼驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，车损鉴定报告及车损评估费票据，施救费票据，拆解费票据，停运损失评估报告及评估费票据，原告的驾驶证及从业资格证，被告王培轼的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，被告王培轼负事故的全部责任，因此被告对原告的损失予以全部承担。被告保险公司主张原告的车辆损失评估过高，但没有提交相应的证据，因此对原告提交的车损评估报予以认定。被告保险公司主张为原告出具评估报告的沧州中平资产评估事务所不具备评估营运损失的资格，没有提交相应的证据，因此不予支持。原告提交的乐陵市利顺汽修厂、乐陵市昌泰新型建材有限公司的证明没有负责人的签字，因此对该两份证明不予认定。根据此次事故发生的情况及原告的车辆，本院酌定原告的维修期间为20日。原告主张的停运期间的误工费与停运损失费属于重复请求，因此对原告主张的停运期间的误工费不予支持。原告主张的货物损失，没有提交关于货物受损的证据及受损货物价值的报告，因此对原告的该请求不予支持。原告没有提交交通费的票据，根据事故处理的时间及路程，本院酌定交通费300元。被告保险公司提交的保单虽有投保单位的盖章，但是没有负责人的签字，不能证明被告保险公司就保险的相关条款向投保人释明，因此对原告主张的停运损失及评估费应予承担。
根据上述认定，原告的相应损失为：①、车辆损失16195元；②、车损评估费1600元；③、拆解费2000元；④、施救费2000元；⑤、停运损失费340元×20日=6800元；⑥、停运损失支付评估费2000元；⑦、交通费300元，以上共计30895元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失28895由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿。原告的损失在本次诉讼中得到了全部赔偿，被告王培轼不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失30895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取458元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年九月二十九日
记员王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4344号
罪犯李贵雄，男，1989年6月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月26日作出（2012）中二法刑一初字第115号刑事判决，以被告人李贵雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李贵雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1710号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：张亚江，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：苏玉华，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告张亚江、苏玉华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 高英晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11898号
原告：王爱民，男，1970年7月19日出生，汉族，河南鲁山县人，系平顶山市汽车运输公司第九车队司机。
委托诉讼代理人：王晴，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小燕，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，系该车队队长。
委托诉讼代理人：朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：樊爱顺，男，1973年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：天安财产保险有限公司甘肃省分公司张掖中心支公司业务部。
负责人：崔伟，系该业务部经理。
本院在审理原告王爱民、平顶山市汽车运输公司第九车队与被告樊爱顺、天安财产保险有限公司甘肃省分公司张掖中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告原告王爱民、平顶山市汽车运输公司第九车队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3628号
原告：愈欣欣，女，1981年9月16日生，汉族，户籍所地在安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被告：李跃武（又名李武），女，1977年10月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：吴青，男，1974年4月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告愈欣欣诉被告李跃武、被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告愈欣欣、被告吴青到庭参加诉讼，被告李跃武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告愈欣欣诉称：2016年8月3日，被告李跃武向原告借现金30000元并出具借条，承诺3日后还款，到期后，李跃武以各种借口拖延不予偿还；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告吴青辩称：借款的事实本人不清楚，2015年8月26日我已起诉李跃武离婚，后双方处于分居状态，此借款我不知道。原告找到我要钱的时间是2016年8月份，此时我与李跃武的离婚判决已下来，我不承担还款责任。
被告李跃武未作答辩。
原告愈欣欣为证明自己的观点提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况。证据2、借条原件，证明李跃武向愈欣欣借款30000元的事实。证据3、胡敏身份证复印件及借条复印件，证明两张借条系同一人书写，李跃武曾用名李武。证据4、证人证言，证明被告李跃武曾用名李武。证据5、录音材料及对话记录，证明被告李跃武曾用名李武，亲友均称其为李武。
被告吴青质证如下：对证据1、无异议；对证据2、借条原件是否是李跃武所写不清楚，李跃武没有曾用名，李武不是她的曾用名；对证据3、借条情况我不清楚，也不知情；对证据4、据我所了解她没有曾用名，家里人都叫他跃武子；对证据5、对录音无异议，正常生活中没有叫李武，经常性的称呼并不代表什么。
被告吴青提供证据如下：（2015）六裕民一初01254号民事判决书、（2016）皖1503民初2959号判决书，证明本人第一次于2015年7月22日提出离婚，法院判决不准离婚，但与第一被告一直处于分居状态；于2016年7月13日再次提出离婚诉讼，8月23日判决离婚，此债务是个人债务，不应当由我来偿还。
原告愈欣欣质证：对两份判决书的真实性无异议，但2016年8月16日才审理，借款发生在8月3日，借款发生在判决之前，是夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。
被告李跃武未提供证据。
根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告吴青无异议，本院予以认定；对证据2，被告无证据予以否认，本院予以认定；对证据3，与本案无关联性，本院不予认定；对证据4、证据5，证明目的予以认定。
对被告吴青所提供的两份民事判决书的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2016年8月3日，被告李跃武向原告愈欣欣借款30000元，并在借条上以李武签名，口头约定3日后还款。到期后，原告多次向被告李跃武催要，被告李跃武拖欠不还，后不知下落。原告找被告吴青要求还款被拒，遂诉至本院。查明，被告李跃武，又名李武，其亲朋好友也习惯称其为李武。又查明，被告吴青于2015年起诉与被告李跃武离婚，经本院（2015）六裕民一初01254号民事判决书判决不准离婚后，吴青又于2016年7月13日再次起诉与李跃武离婚，本院于2016年8月23日以（2016）皖1503民初2959号判决书判决两被告离婚，该判决于今年11月底生效。
本院认为：债务应当清偿。被告李跃武向原告愈欣欣借款30000元事实清楚，证据确凿，原告要求偿还借款，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告李跃武向原告借款时，被告吴青虽然已起诉离婚，但两被告仍然是在夫妻关系存续期间。被告吴青无证据证明李跃武与原告明确约定该借款为李跃武个人债务，故对此债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴青与被告李跃武应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃武、被告吴青于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告愈欣欣借款30000元。
二、驳回原告愈欣欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李跃武、被告吴青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 陆玉霞
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保268号
申请人：伊犁嘉信拍卖有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：常晓静，该公司董事长。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：倪斌，住伊宁市。
被申请人：伊宁市吉健商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：倪健楠，该公司经理。
申请人伊犁嘉信拍卖有限责任公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪斌、伊宁市吉健商贸有限公司80万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁嘉信拍卖有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁嘉信拍卖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪斌、伊宁市吉健商贸有限公司80万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3447号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许剑斌，男，1987年2月2日出生，汉族,住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人许剑斌商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与许剑斌达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第7号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆街道温泉开发区三横路1号，组织机构代码：61760148-X。
法定代表人何伟军，董事长。
委托代理人刘佑南，男，汉族，1989年4月5日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人李昊鑫，男，汉族，1983年5月1日出生，系广东揭西农村商业银行股份有限公司合规部副经理。
被执行人惠州市国鑫电子有限公司，住所：惠州市麦地马庄路40号麦迪新村S7栋-17-203房，营业执照：441300000084312。
法定代表人邹永泉，总经理。
被执行人深圳市高路德投资有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101。营业执照：440307104045572。
法定代表人张春丽，职务：总经理。
被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所：东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁，营业执照：441900000429516。
法定代表人邹锐，职务：总经理。
被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所：深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼一楼109-112，营业执照：440301103597300。
法定代表人邹锐，职务：总经理。
被执行人普宁市高�德置业发展有限公司，住所：普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套，营业执照：445281000021625。
法定代表人邹鑫，职务：总经理。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103，营业执照：440301102842809。
法定代表人邹鑫，职务：总经理。
被执行人邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，住所：广东省深圳市福田区。
被执行人邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住所：揭西县。
被执行人邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，住所：揭西县。
被执行人张春丽，女，汉族，1982年9月16日出生，住所：揭西县。
被执行人邹永泉，男，汉族，1966年05月06日出生，住址：揭西县。
广东揭西农村商业银行股份有限公司与惠州市国鑫电子有限公司等人金融借�合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市国鑫电子有限公司应付申请执行人借款本金人民币3600万元及利息（按判决另行计算）及承担案件诉讼费237167.73元，被执行人深圳市高路德投资有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市重信科技有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦、张春丽、邹永泉对前述借款及诉讼费承担连带清偿责任。根据广东揭西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向惠州市国鑫电子有限公司等被执行人发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但未履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被�行人张春丽在银行有存款7450元，该款已扣划付还申请执行人清偿部分债务。另查，被执行人普宁市高路德置业发展有限公司有位于普宁市兰花广场地下二层土地使用权，但该土地使用权正被深圳市罗湖区人民法院查封处置中，本院已发函给该院请求参与分配该土地使用权的拍卖款，本案债权尚需等待分配实现。除此之外，无发现被执行人有可供执行的其他财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已扣划被执行人之一在银行的存款清偿了部分债务，本案的剩余债权需待其他法院执行拍卖变现被执行人的土地使用权后参与分配实现，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，也无法提供其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6581号
原告：殷文清，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被告：赵嘉曼，女，1994年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告殷文清与被告赵嘉曼民间借贷纠纷一案中，原告殷文清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷文清撤回起诉。
案件受理费3812元，保全费2628元，由原告殷文清负担。
审 判 员 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 张春菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台温执字第3243号
申请执行人叶国平
被执行人叶美鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第2147号，依法向被执行人叶美鹤发出执行通知书，责令被执行人叶美鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美鹤（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币33646元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初160号
原告高利东，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告沈国强，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周风香，女，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告高利东与被告沈国强、周风香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理。因沈国强被刑事拘留，本院于2016年2月19日中止诉讼，于2016年12月1日恢复审理。本案于2016年3月21日、12月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌、被告周风香到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻，于2015年3月16日登记结婚。2015年7月26日，沈国强向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。后经原告多次催讨，沈国强未归还。该借款系夫妻共同债务，周风香应当共同偿还。故起诉要求：两被告立即返还原告借款10万元，并支付自2015年7月26日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
被告沈国强未作答辩。
被告周风香辩称：沈国强的借款我是不知情的，我开的公司需要调用的资金是我自己的，不是沈国强借钱用来开公司的。沈国强案发后，我才知道沈国强的事情，我认为我不需要承担责任。我是2016年3月28日结婚的，结婚才半年，没有夫妻共同财产。同时沈国强还向我母亲、姐姐等借钱，我原来的存款都是用来开公司的。我也不是本地人，听不懂本地话，即使沈国强当面通过电话去借款，我也听不懂，反正沈国强的借款不是用来经营公司的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明沈国强向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明沈国强、周风香系夫妻，该债务属于夫妻共同债务的事实。经质证，周风香对证据1认为不知情；对证据2无异议。上述证据虽未经沈国强到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告的事实相一致。
本院认为：原告与沈国强之间的民间借贷关系成立，沈国强未及时返还借款、支付利息，应当承担相应的民事责任。虽然周风香认为对该借款不知情，不是用于家庭共同经营或生活所需，但其并未能提供证据予以证实。该债务发生在沈国强、周风香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周风香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。沈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国强、周风香于本判决生效后十日内返还高利东借款10万元，并支付自2015年7月26日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由沈国强、周风香负担。原告高利东在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告沈国强、周风香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1832号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙晓坤，男，汉族，1985年6月16日出生，住大厂县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓坤商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2403号
原告：周某某，女，1973年7月24日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：马某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：陆某某，女，1960年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。
周某某与马某某、米灵茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 焦红伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因盗窃于2006年11月28日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2008年6月4日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年6月25日被义乌市公安局行政拘留十日；因冒用身份证于2010年9月15日被义乌市公安局警告并处罚款50元；因盗窃于2011年7月5日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年6月16日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年2月20日被义乌市公安局行政拘留九日。因盗窃于2014年6月11日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年6月25日被义乌市公安局刑事拘留（同年7月23日撤销行政拘留），同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2891号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人张某甲在XX市XX网吧、XX网吧等地实施盗窃三起，涉案价值1315余元，具体事实如下：
1、2014年5月的一天凌晨，被告人张某甲在XX市XX路被害人张某乙经营的XX网吧二楼，趁无人注意之机盗得电脑上的耳机一个。
2、2014年6月7日早上，被告人张某甲在XX市XX中路XX网吧上网，趁被害人张某丙睡觉之际，盗得其放在桌上的白色华为C8815手机一只（价值人民币515元）。
3、2014年6月10日凌晨，被告人张某甲在XX市XX路XX网吧上网，趁被害人夏某睡觉之际，盗得其放在裤子口袋里的现金人民币800元。现赃款人民币600元已追回并返还被害人夏某。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、夏某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，调取证据清单，视听资料制作说明，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5336号
原告张超凡，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦东配楼1-2层。统一信用社会代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司经理。
本院在审理原告张超凡与被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张超凡经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 杨淑君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3834号
原告：张文山，男，1993年12月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：武汉经济技术开发区创业道**号。
代表人：王云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告张文山与被告杨三、武汉市金利贞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司(以下简称中财保武汉开发区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告书面申请撤回对杨三及武汉市金利贞物流有限司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告张文山的委托诉讼代理人ＸＸ锴，被告中财保武汉开发区支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文山诉称：2016年9月2日1时10分，其与杨三驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的鄂Ａ×××××车发生交通事故，致其受伤，双方车辆损坏。共造成其各项损失29452元，请求法院判令中财保武汉开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告中财保武汉开发区支公司辩称：1、原告请求过高，请法院依法核减；2、本案原告应提供身份证、驾驶证、行驶证以及认定书原件；3、本案鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××号挂车被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证营业执照以及保单原件，以核定是否具有我司免责情形；4、鄂2F3**我司定损扣残值为600元后，为28851.94元；5、本案诉讼费及间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2016年9月2日01时10分，张文山驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车沿福兰线由西向东行使至福兰线1352公里730米处时，与杨三持（A2D证）驾驶其所有的登记在武汉市金利贞物流有限公司名下的鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的鄂Ａ×××××车追尾相撞，致使张文山受伤，双方车辆损坏。2016年9月2日，枣阳市公安局交通警察大队制作了第4206831201600574号道路交通事故认定书，认定张文山负事故的主要责任，杨三负事故的次要责任。经交警部门调解，张文山不要求杨三赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费及伙食补助等费用。张文山驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车的损失情况经保险公司核损员刘良涛确认，扣除残值600元后，定损金额为28851.94元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失29452元，诉讼费由被告承担。
另查明:事故车辆鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车在中财保武汉开发区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年3月19日至2017年3月18日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为300000元，并购买有不计免赔险。
本院认为：杨三驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××车与张文山驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致张文山受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，张文山负事故的主要责任，杨三负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。杨三驾驶的鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车在中财保武汉开发区支公司购买了交强险和商业三者险，并购买有不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保武汉开发区支公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由双方按责承担。在本案中，本院酌定主、次责任的承担比例为70%和30%。被告中财保武汉开发区支公司辩称的符合法律规定理由，本院予以采纳，但辩称不承担鉴定费的意见的意见于法无据，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：张文山驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车扣除残值后定损金额为28851.94元，由中财保武汉开发区支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿8055.58元（28851.94元-2000元）×30%。原告诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内，赔偿张文山因交通事故造成的各项损失10055.58元。
二、驳回张文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文山负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周国元
二〇一七年九月六日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更466号
罪犯施利强，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）东中法刑一初字第135号刑事判决，认定施利强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，施利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分51.30分，确有悔改表现，建议将罪犯施利强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯施利强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施利强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯施利强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2244号
上诉人(原审原告)：张庆侠，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭培新，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地四川省。
被上诉人(原审被告)：上海青浦区民音文化艺术专修学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶肇恺，董事长。
委托诉讼代理人：张慧辉。
上诉人张庆侠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张庆侠上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人郭培新和上海青浦区民音文化艺术专修学校(以下简称民音学校)赔偿医药费人民币(以下币种同)39,976.10元、交通费452元、误工费10,950元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费1,000元，共计59,158.10元。事实和理由：一审法院判决认定张庆侠受伤时与郭培新不存在雇佣关系是错误的。郭培新在一审中认可曾联系案外人郭某某，让郭某某在大盈、白鹤等地发放过几次广告，宣传民音学校的招生信息。2015年2月，张庆侠开始和郭某某一起发放传单，郭培新并未表示异议，且按每人每天100元向张庆侠和郭某某发放劳务报酬。2015年6月，张庆侠因在大盈张贴传单被城�人员发现并扣留了电动车，郭培新曾为了方便张庆侠工作，亲自至青浦区城管局缴纳罚款并亲笔签字。说明张庆侠和郭培新之间存在雇佣关系。
被上诉人郭培新答辩称：不同意上诉人的上诉请求。郭培新与张庆侠之间不存在雇佣关系。郭培新一直是联系郭某某发放传单，从未通知过张庆侠发送传单。
被上诉人民音学校答辩称：不同意上诉人的上诉请求。民音学校对张庆侠一事不知情。此事件与民音学校无关。
张庆侠向一审法院起诉请求：要求郭培新和民音学校赔偿医药费39,976.10元、交通费452元、误工费10,950元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费1,000元。
一审法院认定事实：2015年10月3日，张庆侠至江苏省丰县范楼镇中心卫生院进行门诊治疗，病历记载“主诉：右足外伤后肿痛，活动受限；现病史：患者十余天前在上海不慎摔倒，伤及右足……”张庆侠自2015年10月3日至2015年10月11日在该医院住院治疗，入院诊断为右足正斜位排骨骨折，住院期间行切开复位%2B内固定术，出院诊断为右足正斜位排骨骨折。张庆侠为此花费医药费28,147.51元。出院后，张庆侠还至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗。花费医药费4,263.10元。经委托，华东政法大学司法鉴定中心对张庆侠的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：张庆侠因摔倒致右足外伤，右足第5跖骨骨折，现遗留右足外侧疤痕一处，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。张庆侠为此支付鉴定费1,000元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。没有充分证据证明的，应承担举证不力的法律后果。本案中，张庆侠主张受雇于郭培新，并提供了招生简章作为证明，但因郭培新否认雇佣关系，且根据张庆侠陈述不能排除该招生简章系从他处取得的可能性，故法院认为仅凭张庆侠持有招生简章和郭培新自认仅支付过张庆侠一天的工资不足以认定在张庆侠受伤之时张庆侠受雇于郭培新的事实。且根据张庆侠提供的现有证据无法证明张庆侠是在发放招生简章的过程中受伤，两位证人证言关于张庆侠受伤当天情况的描述，在时间和细节上均有矛盾和不合情理之处，且两位证人均没有目睹张庆侠受伤的经过，而从张庆侠单方陈述来看，即使张庆侠是在从事雇佣活动中摔伤，也是因为张庆侠下楼梯时仓促不小心踩空造成的，张庆侠没有尽到自身安全注意义务，郭培新对张庆侠的人身伤害不存在任何过错。故张庆侠要求郭培新和民音学校赔偿张庆侠的损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。民音学校经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权�，法律后果自负。
一审法院判决：驳回张庆侠的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张庆侠是否在从事雇佣活动中遭受损害。首先，张庆侠是否受雇于郭培新从事雇佣活动。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张庆侠主张其从郭培新处领取并散发广告传单，并在发完广告传单后从郭培新处领取工资，双方构成雇佣关系。在郭培新予以否认的情况下，张庆侠既未提供任何证据证明双方存在雇佣关系的合意，也无法证明其受郭培新的授权或指派发放广告传单并领取过工资，因此张庆侠应当承担举证不能的责任；其次，张庆侠主张其于2015年9月19日在青浦区赵屯欣雨佳苑发放广告传单过程中受伤，但其提供的医疗费单据显示就医时间为2015年10月3日，就医地点为江苏省徐州市丰县的医院。从张庆侠陈述以及提供的医疗费单据来看，无法直接证明张庆侠的伤势与其发放传单有因果关系。退一步来看，张庆侠自述其是在下楼梯过程中因怀抱大量广告单行走匆忙导致摔跤，本院认为作为完全民事行为能力人应当对自身的安全尽到足够的注意义务，下楼受伤与发放传单之间不存在必然的联系，张庆侠应对自身的受伤承担责任而非归咎于他人。因此，张庆侠要求郭培新和民音学校赔偿其损失，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人张庆侠要求被上诉人郭培新和民音学校赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计59,158.10元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,278.95元，由上诉人张庆侠负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初759号
原告:戴传江,男,1965年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告:霍邱县龙盛商品混凝土有限公司,住所地安徽省霍邱县石店镇。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
本院在审理原告戴传江与被告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告戴传江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴传江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴传江撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张 冉
二〇一七年三月三十日
书记员 魏金彪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2008号
原告：赵治坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：王爱莲，女，1934年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙军濮，男，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孙想玲，女，1962年7月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙相群，女，1965年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙相民，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙相着，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙红华，女，1975年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
以上七原告共同委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告赵治坤诉被告王爱莲、孙军濮、孙想玲、孙相群、孙相民、孙相着、孙红华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治坤的撤诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年五月十七日
书记员 邢彩红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6912号
原告河南美福电梯工程有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人尚振铎、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所郑州市金水区。
经营者段玉霞。
原告河南美福电梯工程有限公司(以下称原告）诉被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店（以下称被告）合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振铎、靳华阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告代表段新义签订电梯设备定作安装合同，原告依约定履行了合同义务。电梯经检验合格后，2016年10月20日由被告申请，已移交使用，依合同约定，被告应在验收合格7日内，结清安装尾款29000元。此安装尾款经原告多次讨要，至今尚有27000元未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告电梯安装尾款27000元及违约金1350元，共计28350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月3日，原告（乙方）与段新义（甲方）签订了《设备定作合同》（�同号15MF0310），合同约定甲方向乙方购买客梯2台，付款方式约定安装结束经郑州市技术监督局验收合格后，甲方在7日内向乙方支付安装尾款，计人民币贰万玖仟元整。违约责任约定甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同价款时，甲方应向乙方支付违约金，支付办法为每延迟一日，违约金为延迟支付合同价款的万分之五，最多不超过延迟支付合同价款的百分之五。合同还就其他内容进行了约定。
2016年10月20日、11月17日，原告作为移交人与被告、段新义作为接收人共同签订了《电梯用户移交清单》两份，主要约定：主合同（合同号15MF0310）约定的设备已安装完毕，整机完好，现进行整机移交。该清单作为移交设备的重要文件，但不作为设备款或安装款等任何款项已支付给原告的依据等。
2016年10月20日，段新义与被告作为申请单位，向原告出具《临时用梯使用申请》，载明：“致河南美福电梯工程有限公司，我公司郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，合同号15MF0310，现在电梯已安装完毕，厂检合格，因特殊情况申请临时用梯。1、我同意使用临时用梯，期间电梯进入12个月的免费保养期，时间2016年10月20日-2017年10月19日，共计12个月。2、临时用梯期间，安全责任问题由甲方承担。3、结清安装费尾款。”
段新义向原告出具《客户发票签收回单》，载明：“票据类型为收据，票据日期为2016.10.20，票据号码为1226471，票据总额为29000元，签收日期为2016.10.20。”
原告称段新义为被告的员工，被告要求在原告开具收据后才将余款转账支付给原告，被告仅支付了2000元，剩余款项一直未支付。
本院认为，原告按照《设备定作合同》的约定，定作电梯后将该设备移交给了被告使用，被告应按《临时用梯使用申请》的约定支付报酬。虽然被告向原告出具了《客户发票签收回单》，但被告并未提供证据证明其已将全部尾款支付给了原告，原告认可被告已支付了2000元，故原告主张被告支付剩余电梯安装尾款27000元的诉讼请求，本院予以支持。《设备定作合同》约定，被告逾期支付价款时应向原告支付违约金，原告按合同约定主张被告支付违约金1350元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店于本判决生效后十日内支付原告河南美福电梯工程有限公司电梯安装尾款27000元及违约金1350元，共计28350元。
若未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 驰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第510号
申请执行人宋翠鹏，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，住太原市下元前进路小西区。
被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地，太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人王爱唐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）并民终字第1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司人民币20831元（包括双倍工资20130元、执行费701元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13737号
罪犯赵品，男,1983年7月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）普中刑初字第321号刑事判决,以被告人赵品犯运输罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十日以（2012）云高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1574号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵品减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年7月24日起至2033年1月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10054号
原告：王作为,男,汉族,1971年7月7日出生,住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王作为与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益53572元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以223220元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1356号房屋，建筑面积为20.51平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告王作为支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1229.68元，2014年下半年1235.86元，2015年上半年1269.1元，2015年下半年1215.39元，2016年上半年1129.25元，2016年下半年860.66元，共计6939.93元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：223220×0.04×3-6939.93=19846.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王作为经营回报收益19846.47元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告王作为的其他诉讼请求。
案件受理费1139元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担570元，原告王作为负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执353号
申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站。
法定代表人白宝儒，该搅拌站经理。
被执行人延安圣远建筑工程有限责任公司。
本院在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站申请执行延安圣远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初1551号民事判决书，权利人陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币635643元及违约金（从2015年8月25日计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费10750元，执行费3650元。
本案在执行过程中查明被执行人在×××存款，本院于2017年3月9日裁定扣划了被执行人×××现已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 胜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11961号
原告:王北星，个体业主。
被告:中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人:于青山，该公司总经理。
委托代理人:于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人:肖棣元，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王北星与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王北星，被告保险公司的委托代理人于浪、肖棣元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北星诉称，原告于2010年7月13日购买一份由被告发售的国寿鸿盈两全（分红型）保险，共计10000元，钱期限6年。当时被告宣传收益利息很高，每年4.5%加上分红利息一共收益可达每年6%的利息。当时我算了一下6年一共可拿到3600元钱的利息。当合同期满的2016年7月13日，我去被告处结算时只拿到1768元钱的利息。这同当年的宣传条款相差的太大了，我当时就感觉上当受骗了，于是我多次找被告的业务经理协商也都没给我满意的回答。被告的理由是：这几年的效益不好分红钱就少，合同条款中没有写有具体的收益承诺，他们按照合同办事，要求我拿出当年的宣传条款的证据。我当时相信被告的信誉度很高，没有留下当年的宣传条款做证据。但是我在现有的合同条款中找到一款第六条红利事项中说保险公司每年要向投保人提供一份红利通知书，这是他们的义务，合同第十一条中写明的。我这6年中没有收到任何通知书，被告保险公司违背合同条款剥夺我的知情权，给我造成很大经济损失。因为合同中有退出保险的条款。我要早知道这么少的分红利息，我当初可以退出保险，另行投资其他生意，那样我就会得到更大的效益。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失7200元；被告承担原告误工费、交通费、法律咨询费、精神抚慰金共计2600元；2016年7月13日至保险本金10000元实际取出之日的利息200元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我方与原告签订的保险合同真实有效，且不存在认识错误，我方与原告于2010年7月13日签订了《国寿鸿盈两全保险（分红型）》保险合同，原告签字确认，原告在签订保险合同时明知其行为是投保保险合同，故其对保险事实并不存在认识错误。而原告称的每年可达6%的利息是没有事实依据的，且我方更没有做出过此种承诺。分红方式及比例是在合同中约定的，且原告知晓条款，根据保险合同第六条红利事项约定，合同明确约定了红利是根据保险业务的实际经营状况确定，在合同中没有约定固定利息或者6%的利息。保险合同在原告手中长达6年之久，原告对红利事项是知悉的。本合同是两全型保险合同，不仅可以分红，最本质的性质是保险合同。原告在合同约定的责任中承担保险和分红两重责任，且合同的风险小于理财产品。根据合同公平原则，本合同我方的责任多重、原告风险小，所以分红的高低只要符合法律和监管部门的规定都是正常的。我原告未因被告的行为受到经济损失，我方无义务对其进行赔偿，根据我国法律规定，在民事行为中，损害陪衬只具有补偿性质，不具有惩罚性，只有原告的财产因我方的行为而导致减少时，原告才可能有赔偿义务。而在合同履行期间，原告的财产并没有减少，反而在享受保险保障的同时获得了红利。原告没有因合同的履行收到任何经济损失，要求赔偿无事实和法律依据，所以我方不应对其进行赔偿，原、被告之间仅存在合同关系，其要求的精神损害赔偿无法律依据，我方不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月13日，原告在被告保险公司处投保《国寿鸿盈两全保险》一份，保险金额10760元，保险期间6年，保费10000元。保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额。二、××身故，本公司按所交保费给付身故保险金，本合同终止；××身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额；三、被保险人乘坐火车、轮船或航班班机期间因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，合同终止；一次性交付保费的，身故保险金=今本保险金额*3。红利事项：在保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，保险公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果保险公司确定保险合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息。保险公司每年向投保人提供一份红利通知书。在原告保险期间内，未发生保险理赔事项。保险到期后，原告到被告保险公司处办理相关手续时，双方发生争议，协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了国寿鸿盈两全保险，该保险类型系人身保险兼顾分红型利益，保障被保险人的保险利益，在保险事由发生后，进行保险赔偿或者在保险期限内未发生保险事由的，返还保险金及红利。现虽原告主张被告曾承诺其红利年收益率为6%，但原告未提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿其损失的请求不予支持。关于原告主张被告未向其发放红利通知书的问题。被告承诺发放红利通知书系本保险合同的附随义务，即使被告未履行该附随义务，给对方造成损失的，不应当超过被告订立合同时预见到或者应当预见到其如不履行该附随义务可能造成的损失，而现原告假设其可以另行投资而获得收益，并不在原告投保时被告可预见或者应当预见到的范围，且原告亦未提供证据证明被告未履行该附随义务给其造成何种损失，故原告该主张不能作为其被告进行赔偿的依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王北星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王北星负担。
本判决为一审终审。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十一日
书记员 马勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10833号
原告赵星迪，女，汉族，2008年9月25日生。
原告赵星雅，女，汉族，2011年9月7日生。
法定代理人刘小娟，女，汉族，1987年12月8日生。
原告刘小娟，女，汉族，1987年12月8日生。
原告赵柯，男，汉族，1984年10月3日生。
被告赵国军，男，汉族，1956年9月13日生。
原告赵星迪、赵星雅、刘小娟、赵柯诉被告赵国军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵星迪、赵星雅、刘小娟、赵柯于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵星迪、赵星雅、刘小娟、赵柯的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵星迪、赵星雅、刘小娟、赵柯撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告赵星迪、赵星雅、刘小娟、赵柯负担。
审判长 刘政伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭明明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4241号
原告:张福云，女，1969年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告：姚建华，男，1934年7月7日生，汉族，住济南市。
被告：李素杰，女，1936年11月1日生，汉族，住济南市。
原告张福云与被告姚建华、李素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张福云于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福云撤诉。
案件受理费3575元，由原告张福云负担。
审判员 于高林
二〇一七年六月八日
书记员 陈颜颜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7481号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋圣，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋圣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋圣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋圣从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金9955.09元、透支利息723.59元、滞纳金291.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋圣立即偿还截至2017年2月1日的透支本金9955.09元、透支利息723.59元、滞纳金291.42元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金9955.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋圣承担。
被告蒋圣未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，蒋圣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋圣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋圣发放了信用卡，蒋圣从其信用卡账户中透支。嗣后，蒋圣办理的信用卡丢失，蒋圣向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年2月1日，蒋圣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9955.09元、透支利息723.59元、滞纳金291.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋圣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋圣发放了信用卡，蒋圣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋圣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋圣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金9955.09元、透支利息723.59元、滞纳金291.42元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金9955.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告蒋圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3064号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：王美兰，女，汉族，出生于1961年12月24日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3064号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：王美兰，女，汉族，出生于1961年12月24日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特27号
申请人：杨伟彬，男，汉族，生于2006年3月29日，农村居民。
法定代理人：杨秀弟，男，汉族，生于1943年10月10日，系申请人之祖父。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。
被申请人：韦志慧（曾用名刘燕），女，壮族，生于1986年11月26日。
申请人杨伟彬要求宣告韦志慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨伟彬诉称，被申请人韦志慧于2006年8月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告韦志慧失踪。
经查，被申请人韦志慧，女，壮族，生于1986年11月26日，公民身份号码45032119861126002X，系申请人之母。韦志慧于2006年8月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达10年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月5日发出了寻找韦志慧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韦志慧仍下落不明。
本院认为，被申请人韦志慧失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告韦志慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十月十一日
书记员 王智锐
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执异1号
异议人（被执行人）徐某某，男，汉族。
申请执行人五寨县农村信用合作联社，住所地，五寨县砚城镇北园郭村。
法定代表人郭某某，系该联社理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1985年3月8日生。
被执行人齐某某，女，汉族，1986年8月12日生。
被执行人徐某某，女，汉族，1986年3月6日生。
被执行人李某某，女，汉族，1966年2月18日生。
在本院执行五寨县信用合作联社与刘某某、齐某某、徐某某、徐某某、李某某金融借款担保合同纠纷一案中，异议人徐某某对本院冻结其银行账户存款的行为表示不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2016）晋0928执异332号之三执行裁定书。现已审查终结。
徐某某称，一、法院的执行裁定内容为”依法冻结被执
行人徐某某名下的银行存款”，该裁定末注明具体数额，结
果将木人另一笔在五寨农行的2l万元也冻结，共计60，6万
元，这种行为属于滥用职权违法执法;二、本案第一被告刘
某某夫妇系贷款主债务人，应首先执行其财产偿还债务，对
异议人的银行存款予以解冻归还。
本院查明，本院末冻结异议人徐某某的农行存款，在此
案中，徐某某作为对主债务承担连带责任的保证人，依照法
律规定，对其银行存款予以冻结、扣划并无不当，其异议请
求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定
如下驮回徐某某的异议请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8455号
原告孙靖桉，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙桂玲，黑龙江明理楼律师事务所律师。
被告哈尔滨金图物业管理有限公司，住所地阿城区金城街半里花庭小区5号楼1单元101室。
法定代表人徐翠芳，职务总经理。
委托代理人张立明，黑龙江法择律师事务所律师。
委托代理人赵忠福，住哈尔滨市。
被告哈尔滨金鹰楼宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。
法定代表人迟彬，职务经理。
委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人杨绪民，男，1961年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告孙靖桉与被告哈尔滨金图物业管理有限公司、哈尔滨金鹰楼宇物业管理有限公司合同纠纷一案后，经审查，本案被告哈尔滨金图物业管理有限公司住所地为哈尔滨市阿城区，被告哈尔滨金鹰楼宇物业管理有限公司住所地为哈尔滨市香坊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的被告住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苑明哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终3号
上诉人（原审原告）：沙吾提哈孜居尼斯阿洪（原审称为沙吾提哈孜居尼斯阿肯），男，哈萨克族，1950年7月10日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县。
委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
委托代理人：努尔兰江沙吾提哈孜，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县，系上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪之子。
被上诉人（原审被告）：新源县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区新源县新城区2号楼。
法定代表人：多里坤堆山拜，该县县长。
委托代理人：华尼西别克托合达逊，1967年4月18日出生，系新源县人民政府办公室副主任，住新疆维吾尔自治区新源县新源镇团结路。
原审第三人：努尔泰努尔达西，男，哈萨克族，1979年2月3日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县。
委托代理人：古丽扎提阿克帕尔汗，女，哈萨克族，1979年8月23日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县，系第三人努尔泰努尔达西之妻。
上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿肯因与新源县人民政府草原确权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪及其委托代理人杨智勇、努尔兰江沙吾提哈孜，被上诉人新源县人民政府政府的委托代理人华尼西别克托合达逊，第三人努尔泰努尔达西的委托代理人古丽扎提阿克帕尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉求为确认新源县人民政（2013)第005号草场确认决定书是否真实。根据庭审查明，该决定书于2013年7月18日作出后，虽未向原告送达，但其在2014年3月14日向伊犁州哈萨克自治州人民政府申请复议时，已明确知道该决定书的内容，2014年4月23日在向新源县人民法院提起民事诉讼时亦知晓该决定书的内容。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，行政诉讼的起诉期限为自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月。故可认定，原告在两起民事诉讼均败诉后向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，遂裁定驳回沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉。
上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪上诉称，本案没有超出起诉期限，因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，故因与第三人的民事纠纷被耽误的时间不计算在起诉期限内。
被上诉人新源县人民政府辩称，第一、2013年2月11日已向上诉人送达（2013)第005号草场确认决定书及上诉人向有关领导递交的申诉材料中自认收到（2013)第005号草场确认决定书；第二、上诉人与第三人的民事纠纷相关法律文书中均载明上诉人收到（2013)第005号草场确认决定书的事实，且民事纠纷再审申请程序于2015年5月23日终结；第三、上诉人于2015年3月25日向信访部门递交的申诉材料中自认收到（2013)第005号草场确认决定书。综上，上诉人的起诉期限已过，原审认定事实事实清楚，适用法律正确，应于维持。
第三人述称，原审认定事实事实清楚，适用法律正确，应于维持。
本院经审理查明，上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪与第三人努尔泰努尔达草原权属纠纷一案，被上诉人新源县人民政府于2013年7月18日已作出（2013)第005号草场确认决定书。沙吾提哈孜·居尼斯阿洪不服，2014年3月20日向伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议。伊犁哈萨克自治州人民政府行政复议办公室于2014年3月20日作出（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。新源县人民法院受理第三人诉上诉人消除妨碍一案，于2014年4月27日立案，2014年8月27日开庭，2014年9月28日作出（2014）新民初字第2503号民事判决（已生效）。上述（2013)第005号草场确认决定书和（2014）新民初字第2503号民事判决所查明的事实均涉及到本案涉诉草原使用证相关内容。
本院认为，本案争议焦点为上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定：”法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条规定：”公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，伊犁哈萨克自治州人民政府行政复议办公室于2014年3月20日作出了《不予审理行政复议申请决定书》，上诉人应于收到《不予受理行政复议申请决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。另，上诉人在2014年3月14日向伊犁州哈萨克自治州人民政府申请复议时以及新源县人民法院受理第三人诉上诉人消除妨碍一案，于2014年8月27日开庭时均亦知晓该决定书的内容，上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪无论是不服复议决定或直接向人民法院提起行政诉讼，均应当依照当时法律规定的三个月起诉期限规定。而上诉人于2015年11月18日才向原审法院提交行政起诉书，明显超出了法定的起诉期限。对此，原审裁定认定沙吾提哈孜居尼斯阿洪提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限事实清楚，驳回沙吾提哈孜居尼斯阿洪起诉并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，本案行政行为发生在2014年3月20日之前，对行政行为不服其起诉限期也应当适用当时的法律规定。原审法院适用修订后的行政诉讼法关于起诉期限的规定不妥，本院予以指正。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪关于本案涉及的相关问题提起了民事诉讼，但这不属于修订前的《中华人民共和国行政诉讼》第四十条”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”之规定的耽误期限的情形，因而上诉人的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终3号上诉人（原审原告）：沙吾提哈孜居尼斯阿洪（原审称为沙吾提哈孜居尼斯阿肯），男，哈萨克族，1950年7月10日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县。委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。委托代理人：努尔兰江沙吾提哈孜，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县，系上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪之子。被上诉人（原审被告）：新源县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区新源县新城区2号楼。法定代表人：多里坤堆山拜，该县县长。委托代理人：华尼西别克托合达逊，1967年4月18日出生，系新源县人民政府办公室副主任，住新疆维吾尔自治区新源县新源镇团结路。原审第三人：努尔泰努尔达西，男，哈萨克族，1979年2月3日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县。委托代理人：古丽扎提阿克帕尔汗，女，哈萨克族，1979年8月23日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新源县，系第三人努尔泰努尔达西之妻。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿肯因与新源县人民政府草原确权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪及其委托代理人杨智勇、努尔兰江沙吾提哈孜，被上诉人新源县人民政府政府的委托代理人华尼西别克托合达逊，第三人努尔泰努尔达西的委托代理人古丽扎提阿克帕尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的诉求为确认新源县人民政（2013)第005号草场确认决定书是否真实。根据庭审查明，该决定书于2013年7月18日作出后，虽未向原告送达，但其在2014年3月14日向伊犁州哈萨克自治州人民政府申请复议时，已明确知道该决定书的内容，2014年4月23日在向新源县人民法院提起民事诉讼时亦知晓该决定书的内容。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，行政诉讼的起诉期限为自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月。故可认定，原告在两起民事诉讼均败诉后向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，遂裁定驳回沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪上诉称，本案没有超出起诉期限，因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，故因与第三人的民事纠纷被耽误的时间不计算在起诉期限内。被上诉人新源县人民政府辩称，第一、2013年2月11日已向上诉人送达（2013)第005号草场确认决定书及上诉人向有关领导递交的申诉材料中自认收到（2013)第005号草场确认决定书；第二、上诉人与第三人的民事纠纷相关法律文书中均载明上诉人收到（2013)第005号草场确认决定书的事实，且民事纠纷再审申请程序于2015年5月23日终结；第三、上诉人于2015年3月25日向信访部门递交的申诉材料中自认收到（2013)第005号草场确认决定书。综上，上诉人的起诉期限已过，原审认定事实事实清楚，适用法律正确，应于维持。第三人述称，原审认定事实事实清楚，适用法律正确，应于维持。本院经审理查明，上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪与第三人努尔泰努尔达草原权属纠纷一案，被上诉人新源县人民政府于2013年7月18日已作出（2013)第005号草场确认决定书。沙吾提哈孜·居尼斯阿洪不服，2014年3月20日向伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议。伊犁哈萨克自治州人民政府行政复议办公室于2014年3月20日作出（2014）1号不予受理行政复议申请决定书。新源县人民法院受理第三人诉上诉人消除妨碍一案，于2014年4月27日立案，2014年8月27日开庭，2014年9月28日作出（2014）新民初字第2503号民事判决（已生效）。上述（2013)第005号草场确认决定书和（2014）新民初字第2503号民事判决所查明的事实均涉及到本案涉诉草原使用证相关内容。本院认为，本案争议焦点为上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定：”法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条规定：”公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，伊犁哈萨克自治州人民政府行政复议办公室于2014年3月20日作出了《不予审理行政复议申请决定书》，上诉人应于收到《不予受理行政复议申请决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。另，上诉人在2014年3月14日向伊犁州哈萨克自治州人民政府申请复议时以及新源县人民法院受理第三人诉上诉人消除妨碍一案，于2014年8月27日开庭时均亦知晓该决定书的内容，上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪无论是不服复议决定或直接向人民法院提起行政诉讼，均应当依照当时法律规定的三个月起诉期限规定。而上诉人于2015年11月18日才向原审法院提交行政起诉书，明显超出了法定的起诉期限。对此，原审裁定认定沙吾提哈孜居尼斯阿洪提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限事实清楚，驳回沙吾提哈孜居尼斯阿洪起诉并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，本案行政行为发生在2014年3月20日之前，对行政行为不服其起诉限期也应当适用当时的法律规定。原审法院适用修订后的行政诉讼法关于起诉期限的规定不妥，本院予以指正。上诉人沙吾提哈孜居尼斯阿洪关于本案涉及的相关问题提起了民事诉讼，但这不属于修订前的《中华人民共和国行政诉讼》第四十条”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”之规定的耽误期限的情形，因而上诉人的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 努尔买买提审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月二十七日书记员 张 静 雨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2741号
原告：徐小东，男，1973年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：陆春羽，男，1984年3月21日生，汉族，住如东县。
原告徐小东与被告陆春羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月11日，原告徐小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐小东撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元，由原告徐小东负担。
审 判 员 马小英
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗 媛
书 记 员 沙 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李云，男，该支行员工。被告：余娟，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告余娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告余娟立即向原告支付截止到2017年3月23日尚欠的借款本金13976.01元、利息2399.66元、手续费179.36元、滞纳金699.99元，共计17255.02元；2.被告余娟以13976.01元为基数按照合同约定支付自2017年3月24日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告余娟承担。诉讼过程中，原告明确2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金，但收费标准同原滞纳金。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2014年12月29日向被告余娟发放额度为10000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，并在使用该信用卡过程中临时申请增加了信用额度。后被告未按月足额偿还借款，经原告多次电话催收，被告余娟未履行还款义务。截止2017年3月23日，被告余娟尚欠原告借款本金13976.01元、利息2399.66元、手续费179.36元、滞纳金699.99元，共计17255.02元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告余娟未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易明细、账户详细信息打印件、《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》。以上证据符合证据的一般形式，被告余娟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告余娟向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，在该申请表的“申请人签阅”栏中被告余娟签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名确认。该申请表后附《领用合约》和《信用卡章程》以及收费标准。《领用合约》第四条利息和费用的第2项约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。原告农行长寿支行于2014年12月29日向被告余娟发放了卡号为62599600XXXXXXXX的信用卡，信用额度为10000元。被告余娟收到后激活并使用该卡消费，并在使用该信用卡过程中临时申请增加了信用额度，后未按约偿还借款。截止2017年3月23日被告余娟尚欠原告借款本金13976.01元、利息2399.66元、消费手续费179.36元、滞纳金699.99元。中国农业银行于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，其指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定：本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。本院认为，被告余娟向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告余娟在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告余娟在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告余娟偿还截止2017年3月23日的借款本金13976.01元、利息2399.66元、手续费179.36元、滞纳金699.99元，并支付从2017年3月24日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息应以尚欠借款本金13976.01元为基数，按照日利率万分之五计算；复利以尚欠的利息（不包含复利和滞纳金）为基数按照日利率万分之五按月计收。同时，滞纳金根据双方约定支付，并根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后以逾期还款违约金形式按照最低还款额未偿还部分的5%收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年3月23日的借款本金13976.01元、利息2399.66元、手续费179.36元、滞纳金（含逾期还款违约金）699.99元；二、被告余娟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年3月24日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告余娟于本判决生效后五日内按双方合同约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2017年3月24日起至本息还清时止的逾期还款违约金；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告余娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅 姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2321号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：贾东斌，男，汉族，住吉林省德惠市
被告：高琳，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与贾东斌、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国�设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求贾东斌、高琳偿还贷款本金269872.91元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对贾东斌、高琳的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月21日，原告与贾东斌、高琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年10月21日至2028年10月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年11月4日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年6月24日起贾东斌、高琳不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供贾东斌、高琳准确的送达地址，致使本院无法向贾东斌、高琳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2674.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2674.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2321号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：贾东斌，男，汉族，住吉林省德惠市被告：高琳，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。中国建设银行股份有限公司德惠支行与贾东斌、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国�设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求贾东斌、高琳偿还贷款本金269872.91元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对贾东斌、高琳的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月21日，原告与贾东斌、高琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年10月21日至2028年10月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年11月4日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年6月24日起贾东斌、高琳不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供贾东斌、高琳准确的送达地址，致使本院无法向贾东斌、高琳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2674.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2674.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年七月二十五日书 记 员 张竞文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3517号
申请执行人柳继祖，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人韩林，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行柳继祖与韩林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩林的银行存款12万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3517号申请执行人柳继祖，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人韩林，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行柳继祖与韩林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩林的银行存款12万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十一月十五日书记员  徐顺峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4720号
罪犯王锡平，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月13日作出（2010）云刑初字第933号刑事判决，以被告人王锡平犯出售假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第582号刑事裁定，以被告人王锡平犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王锡平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯只在上一次减刑之前缴纳罚金500元，而该犯财务明细表显示其今年月平均消费400多元，故刑罚执行机关提请减刑十一个月过高，本院决定对其减刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执513号
申请执行人吴坤林，男，1976年7月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人汪荣有，男，1975年4月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人周红，女，1982年5月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。
申请执行人吴坤林与被执行人汪荣有、周红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初350号民事调解书，被执行人汪荣有、周红应归还申请执行人吴坤林借款人民币30,000元，并承担执行费350元。在本案执行过程中，被执行人汪荣有、周红已归还申请执行人吴坤林借款人民币6,000元，尚有借款24,000元未归还及执行费350元未交纳。经调查，被执行人周红在中国农业银行股份有限公司铅山县支行账号为62×××73的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周红在中国农业银行股份有限公司铅山县支行账号为62×××73的账户上存款24,350元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
本裁定送达后即生效。
审判员 余良军
二〇一七年十月三十日
书记员 余玉波