山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4143号
原告陈正菊，女，1963年8月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托诉讼代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告关冲，男，1991年3月10日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告巩新华，女，1961年10月27日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系被告关冲之母。
委托诉讼代理人阮祥伟，男，1971年3月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人关春利，男，1963年3月23日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系被告巩新华之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市市中区龙头路*号。
负责人代广珍，总经理。
委托诉讼代理人李健，山东宁泰律师事务所律师。
原告陈正菊与被告关冲、巩新华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正菊的委托诉讼代理人连磊，被告关冲、巩新华的委托诉讼代理人阮祥伟、关春利，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正菊提起诉讼请求，请求依法判令被告关冲、巩新华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告陈正菊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失款34881.50元。
事实和理由：2016年6月12日22时许，被告关冲驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至大同转盘南100米处时，与驾驶电动自行车沿大同路高护栏西侧由南向北行驶的原告陈正菊发生道路交通事故，致原告陈正菊人身损伤。经滕州市公安局道路交通事故责任认定，原告陈正菊驾驶电动自行车未靠右、未在规定车道内行驶的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告关冲驾驶机动车辆对道路观察不够未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
被告关冲、巩新华均辩称，被告关冲驾驶登记在被告巩新华名下的机动车辆发生该次道路交通事故，事故发生后已为原告陈正菊垫付医疗费4550元。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告陈正菊承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告陈正菊承担民事赔偿责任。
原告陈正菊向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：
原告陈正菊受伤当日被送往滕州市中心人民医院、滕州市中医医院诊断并住院治疗17天，支付医疗费10855.20元（被告关冲为原告陈正菊垫付医疗费4550元）。2016年10月10日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见,原告陈正菊误工期限为180日，护理期限为60日。并支付鉴定费600元。2016年10月15日经山东恒正保险公估有限公司作出公估报告，原告陈正菊的电动自行车损失价值1277元。并支付公估费300元。
原告陈正菊系城镇居民，住院期间和出院后由其丈夫渠某某一人护理，2015年度山东省城镇居民日平均收入为86.42元。
被告关冲向法庭出示保险单等证据予以证实，被告关冲驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告陈正菊与被告关冲、巩新华及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告关冲与原告陈正菊均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告陈正菊人身损伤。原告陈正菊驾驶电动自行车未靠右、未在规定车道内行驶的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告关冲驾驶机动车辆对道路观察不够未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。依照《山东省人大常委会关于实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（二）项之规定，被告关冲依法应向原告陈正菊承担40%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告陈正菊承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告陈正菊承担40%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告关冲对原告陈正菊承担40%的民事赔偿责任。被告巩新华无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告巩新华对原告陈正菊不负民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告陈正菊的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费10855.20元；2、误工费15555.60元（依据司法鉴定意见，原告陈正菊误工期限为180天，按2015年度山东城镇居民日平均收入86.42元计）；3、护理费5185.20元（依据司法鉴定意见，原告陈正菊护理期限为60日，由其丈夫渠某某一人护理，2015年度山东省城镇居民日平均收入为86.42元计）；4、住院伙食补助费255元（原告陈正菊住院治疗17天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定300元；6、车辆损失费1277元；7、鉴定费600元；8、公估费300元。
综上，原告陈正菊因该次道路交通事故造成的经济损失款34328元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告陈正菊承担赔偿款32317.80元（1、医疗费10000元；2、误工费15555.60元；3、护理费5185.20元；4、交通费300元；5、车辆损失费1277元）。（二）、原告陈正菊的其他经济损失款1110.20元（1、医疗费855.20元；2、住院伙食补助费255元），由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告陈正菊承担40%的民事赔偿责任。（三）、原告陈正菊的其他经济损失款900元，因原告陈正菊与被告关冲在诉讼过程中自行和解，并由原告陈正菊给付被告关冲财产损失款1300元，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈正菊经济损失款32317.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈正菊经济损失款444.08元；
三、驳回原告陈正菊的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告关冲为原告陈正菊垫付医疗费4550元；原告陈正菊与被告关冲在诉讼过程中自行和解，并由原告陈正菊给付被告关冲财产损失款1300元均在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告陈正菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雅丽