福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第101号
原告福建兄弟物流有限公司，住所地永安市。
委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，公民身份号码3504261953********，汉族，福建兄弟物流有限公司法律顾问，住三明市三元区新市南路225号608室。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，公民身份号码3503221985********，汉族，安邦财产保险股份有限公司福建分公司职工，住福州市鼓楼区五四路260号。
委托代理人李江，男，1964年1月27日出生，公民身份号码3209231964********，汉族，安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部职工，住三明市梅列区龙岗上盂新村2幢305室。
原告福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟公司）与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（安邦财保福建公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人周峰岩，被告安邦财保福建公司的委托代理人徐美钦、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告就其所有的闽G169**号车与被告签订机动车商业保险单，保险责任为：第三者责任险（以下简称三责险）1000000元、机动车损失险（以下简称车辆损失险）192000元，车上驾驶员责任险50000元、车上货物责任险50000元，上述险种均有加保不计免赔险，保险期间自2011年7月8日至2012年7月7日止。2011年8月3日，驾驶员刘卫林驾驶被保险车辆在319国道217KM＋450M处（龙岩新罗地段）与迎面驶来的闽HY19**号车、闽HQ13**号车相撞，造成三车不同程度损坏、原告驾驶员刘卫林、第三者张仁先、罗均财、郭美华、刘荣万受伤的交通事故。经龙岩市新罗区公安交警大队责任认定：原告驾驶员刘卫林负本次事故的全部责任。2013年3月底，原告将所有的判决文书及履行赔付相关证明提交给被告，申请索赔保险金，但被告有悖诚实信用规则，以各种理由少赔或不赔。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告在闽G169**号车三者险的限额内赔付原告已优先赔偿第三者闽FY19**号车财产损失136079元；被告在闽G169**号车三者险的限额内赔付原告已优先赔偿第三者闽FQ13**号车财产损失13684元；被告在闽G169**号车三者险的限额内赔付原告已优先赔偿第三者罗均财人身损害金160000.72元；被告在闽G169**号车三者险的限额内赔付原告已优先赔偿第三者张仁先人身损害金162296.16元；被告在闽G169**号车三者险的限额内赔付原告已优先赔偿第三者郭美华人身损害金6602.21元；被告在闽G169**号车车辆损失险的限额内赔偿原告财产损失27065元、施救费11800元，合计38865元；被告在闽G169**号车车上货物责任险的限额内赔偿原告货物损失辣椒、洗发水1100元、日用品809元，合计1909元；被告在闽G169**号车车上人员责任险的限额内赔偿原告已赔偿车上乘客刘荣万人身损失45719元；被告赔偿原告应得上述保险金的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月1日起计至被告实际履行赔付日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保福建公司辩称，原告主张的保险金部分不合理；原告未递交书面文件向被告申请索赔而直接起诉，被告不构成迟延履行，原告主张利息损失没有事实依据。
经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1.商业险保险单一份，证明2011年6月30日，原告就其自有的闽G169**号车向被告投保商业险，其中三责险1000000元且不计免赔、车辆损失险192000元且不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）50000元且不计免赔、车上人员责任险（乘客）50000元（2座）且不计免赔、车上货物责任险50000元，保险期间自2011年7月8日至2012年7月7日止的事实；
2.道路事故认定书、驾驶证、上岗证各一份，证明2011年8月3日，原告驾驶员刘卫林驾驶被保险车辆在319国道217KM＋450M处（龙岩新罗地段）与迎面驶来的闽HY19**号车（龙岩市公共交通有限公司所有）、闽HQ13**号车相撞，造成三车不同程度损坏、刘卫林、张仁先、罗均财、郭美华、章鸣球、刘荣万受伤的交通事故。经龙岩市新罗区公安交警大队责任认定：刘卫林负本次事故的全部责任的事实；
3.（2012）龙新民初字第4220号民事判决书、（2011）龙新民初字6765号民事判决书、（2012）龙新民初字第3461号民事判决书、（2013）连民初字第43号民事调解书、（2011）龙新民初字第6764号民事判决书、（2012）龙新民初字第2105号民事判决书、（2011）龙新民初字第6766号民事判决书、兴业银行汇款回单各一份，证明原告依照生效的法律文书赔偿第三者龙岩市公共交通有限公司136079元（闽HY19**号车车辆鉴定费1998元、施救费及拖车费800元、事故车检费900元、交通费及住宿费1600元、车辆损失费130781元）、第三者罗均财159165.28元（医疗费72443.28元、住院伙食补助费2060元、营养费6000元、伤残等级评定费660元、残疾赔偿金78002元）、第三者张仁先162296.16元（医疗费77409.44元、住院伙食补助费2840元、营养费8000元、伤残等级评定费600元、残疾赔偿金73446.72元）、第三者郭美华6602.21元（医疗费5842.21元、住院伙食补助费160元、营养费600元）的事实；
4.发票二份，证明原告支付闽FQ13**号车车辆维修费12384元、施救费1000元、拖车费300元，合计13684元的事实；
5.龙岩市第一医院入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、疾病证明书、医疗费票据各一份，证明2011年8月3日，原告支付第三者罗均财医疗费835.44元的事实；
6.发票四份，证明原告支付被保险车辆施救费11800元、材料费27065元，合计38865元的事实；
7.发票、福建省医疗机构住院治疗用药汇总、出院记录、疾病证明、住院收费票据各一份，证明因本起事故，原告支付车上乘客刘荣万医疗费25245.38元的事实。
本案争议的焦点：
一、车上货物的损失数额的问题。
原告认为，事故造成原告车上货物损失1939元，其中辣椒损失630元、洗发水损失500元及日用品、化妆品、食品损失809元。并提供财产损失确认书、福州屈臣氏个人用品商店有限公司三明玫瑰新村分店货物销售发票、清单各一份，证明其上述主张。
被告认为，仅对损失确认书没有异议，但辣椒、洗发水损失的定损金额为1100元。发票的开具时间及清单体现的时间（2011年8月12日）与事故发生的时间（2011年8月3日）不符，不能证明是事故发生时被保险车辆装载的货物。即使该货物的损失属于车上货物损失，原告也未提供相应的付款凭证证明其已实际赔付该费用。
原告认为，同意辣椒、洗发水损失的金额以定损金额1100元为准。
本院认为，原告未举证证明货物销售发票、清单与本案的关联性，该证据本院不予采纳。原告提供的损失确认书，被告没有异议，本院予以采纳，故确定原告的车上货物损失为1100元。
二、刘荣万的损失数额的问题。
原告认为，刘荣万的损失包括：1、医疗费：25245.38元；2、误工费：（龙岩市第一医院住院7天＋三明市中西医结合医院住院36天＋建休30天）×（2013年福建省交通运输行业平均工资54305元／年÷300天）=13214元；3、护理费：2013年福建省服务行业年平均工资34547元／年÷300天×住院43天=4952元；4、住院伙食补助费：30元／天×住院43天=1290元；5、营养费：30元／天×住院43天=1290元；6、交通费：龙岩转院包车至三明1500元＋市内交通10元／天×住院43天=1930元。并提供驾驶证、上岗证各一份，用以证明刘荣万的职业为驾驶员，应按照交通运输行业的标准计算误工费。
被告认为，1、医疗费：对数额25245.38元没有异议；2、误工费：刘荣万在龙岩住院6天，在三明住院36天，住院天数应为42天。对原告提供的证据的真实性没有异议，但该证据仅能证明刘荣万具有从事货物运输驾驶员的资格，并不能证明其为驾驶员，误工费应按2013年农林牧渔业平均工资88.6元／天×（42天＋建休30天）=6379.2元；3、护理费：2013年农林牧渔业88.6元／天×住院42天=3721.2元；4、住院伙食补助费：30元／天×住院42天=1260元；5、营养费：酌定500元；6、交通费：原告未提供相应的凭证，不予赔付。
原告认为，原告主张刘荣万在龙岩住院7天是因为其中一天是转院的时间，现同意其在龙岩住院的天数按6天，总住院天数按42天计算。
本院认为，1、医疗费：原、被告对其数额25245.38元没有异议，本院确认；2、误工费：原告提供的证据显示刘荣万从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期自2011年4月2日至2017年4月2日，而本案交通事故发生的时间为2011年8月3日，故认定刘荣万的职业为驾驶员，应按交通运输行业计算其误工费。因此，刘荣万的误工费应为2013年福建省交通运输行业平均工资54305元／年÷365天×72天（住院42天＋建休30天）天=10712元；3、护理费：原告主张护理人员工资按照2013年福建省服务行业人员工资标准计算，未违反法律规定，本院予以支持，但其日平均工资应为34547元／年÷365天=94.6元。因此，误工费确认为94.6元／天×住院42天=3973.2元；4、住院伙食补助费：原、被告对其数额1260元没有异议，本院予以确认；5、营养费：龙岩市第一医院出院记录出院医嘱栏中载明“注意休息，加强营养”，结合刘荣万的受伤情况，营养费确定为30元／天×住院42天=1260元；6、交通费：原告未提供证据证明刘荣万系包车转院，其关于花费包车费1500元的主张，本院不予支持。交通费系交通事故必然发生的费用，结合三明至龙岩的汽车票价格、刘荣万住院天数，交通费确定为420元。综上，刘荣万的损失数额确定为42870.58元。
三、本案保险金的计算方式的问题。
原告认为，保险金应包括：1、原告依生效判决赔偿第三者龙岩市公共交通有限公司136079元（闽HY19**号车车辆鉴定费1998元、施救费及拖车费800元、事故车检费900元、交通费及住宿费1600元、车辆损失费130781元）、第三者罗均财159165.28元（医疗费72443.28元、住院伙食补助费2060元、营养费6000元、伤残等级评定费660元、残疾赔偿金78002元）、第三者张仁先162296.16元（医疗费77409.44元、住院伙食补助费2840元、营养费8000元、伤残等级评定费600元、残疾赔偿金73446.72元）、第三者郭美华6602.21元（医疗费5842.21元、住院伙食补助费160元、营养费600元）；2、被告支付的闽FQ13**号车车辆维修费12384元、施救费1000元、拖车费300元，合计13684元；3、原告另行支付给第三者罗均财的医疗费835.44元；4、原告支付的被保险车辆施救费11800元、材料费27065元，合计38865元；5、车上货物的损失；6、刘荣万的损失。
被告认为，1、闽HY19**号车车辆鉴定费1998元、事故车检费900元、交通费及住宿费1600元不属于财产直接损失，不属于保险责任赔偿范围，被告不负责赔偿；经鉴定，第三者罗均财、张仁先医疗费中分别包含9130.2元、21914.16元非医保费用，根据三责险条款，被告不承担非医保费用的赔偿责任；经被告审核，第三人郭美华医疗费中包含非医保费用1168.44元，该费用被告不予赔偿，且其没有医嘱证明需要加强营养，营养费600元被告不予赔付。2、闽FQ13**号车车辆维修费应扣除闽HY19**号车交强险财产损失限额100元。3、本案是三方事故，在计算被保险车辆车辆损失险保险金时需扣除闽FY19**号车及闽FQ13**号车无责方交强险财产损失限额各100元。4、车上货物每次赔偿实行20%的免赔率。5、经被告审核，刘荣万医疗费中包含非医保费用2500元，该费用被告不予赔偿；本案是三方事故，在计算刘荣万的赔偿金时需扣除闽FY19**号车及闽FQ13**号车无责方交强险医疗费限额、伤残限额各12000元。并提供三责险保险条款一份，用以证明被告仅承担医保费用的赔偿责任，不承担非医保费用的赔偿责任，停车费、车检费、交通住宿费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围；车上货物责任险保险条款一份，用以证明车上货物责任险每次赔偿实行20%的免赔率；机动车车上人员责任保险条款一份，用以证明被告不承担应当由交强险负责赔偿、非医保费用的赔偿责任，且未经被告同意，原告自行支付给第三者的费用，被告有权重新核定；司法鉴定意见书一份，用以证明罗均财的医疗费用中含非医保费用9130.02元，张仁先医疗费用中含非医保费用21914.16元。
原告认为，对保险条款的真实性没有异议，但不能证明被告在签订保险合同时有向原告提交本保险条款，并就免责条款向原告明确说明，且非医保费用条款属于霸王条款，对原告不产生效力；对闽FQ13**号车车辆损失、被保险车辆损失应扣除交强险无责方财产损失限额没有异议；同意车上货物责任险实行20%的免赔率；对刘荣万的保险金应各扣除无责方两部车医疗费1000元、伤残赔偿金11000元没有异议；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中，原告提供的保险条款仅能证明保险条款的具体内容，无法证明其在原告投保时向原告提供了相关保险条款，并对保险条款的内容特别是责任免除条款进行了说明。被告未能举证证明其已向原告履行了责任免除条款的明确说明义务，责任免除条款不生效。在责任免除条款不生效的情况下，被告主张鉴定费、非医保费用不予赔偿没有依据，本院不予支持；原告赔偿第三者龙岩市公共交通有限公司的1600元，系闽HY19**号车从龙岩运至江西省南昌市青云谱区顺风汽车修理厂维修而支出的交通费及住宿费，该费用并非财产直接损毁的损失，不属于三责险的赔偿范围，被告有权不予赔付，故闽HY19**号车的保险金数额确定为136079元-交通及住宿费1600元=134479元；生效法律文书已确认郭美华的营养费为600元，该费用属于三责险的保险范围，被告应予以赔付。2、原、被告对闽FQ13**号车保险金应扣除闽FY19**号车无责方交强险财产损失限额100元、被保险车辆车辆损失险保险金应扣除闽FY19**号车及闽FQ13**号车无责方交强险财产损失限额各100元没有异议，本院予以确认。因此，闽FQ13**号车的保险金为13684元-100元=13584元，被保险车辆的保险金为38865元-200元=38665元；3、原、被告对车上货物每次赔偿实行20%的免赔率没有异议，本院予以确认，故车上货物责任险的保险金确定为1100元×80%=880元。4、刘荣万的损失在计算赔偿金时需扣除闽FY19**号车及闽FQ13**号车无责方交强险医疗费限额各1000元、伤残限额各11000元，符合法律规定。本案中，无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费25245.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，合计27765.38元，扣除两辆车各1000元，等于25765.38元；无责任死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费3973.2元、交通费420元、误工费10712元，合计15105.2元，扣除两辆车各11000元，没有余额。因此，第三者刘荣万的保险金数额确定为25765.38元。
四、被告是否应向原告赔偿逾期支付保险金的损失的问题。
原告认为，2013年3月份，原告已向所有第三者履行赔付义务并于3月底向被告主张保险金，被告迟迟不履行赔付义务，因此被告应从2013年4月1日开始按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息损失。
被告认为，原告未向被告提交书面的索赔申请而直接起诉，被告不构成迟延履行，原告主张利息损失没有事实依据，请求法院依法予以驳回。且原告所述不符合事实，其最后一笔付款时间为2013年4月17日。即使有损失，也只能按照银行同期贷款利率计算。
原告认为，最后一笔的付款时间确为2013年4月17日，起算时间改为2013年4月20日。
本院认为，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料后才能对其赔偿或者给付保险金的数额进行确认并支付保险金。原告未举证证明其已向被告递交相关的材料，其关于已向被告主张保险金，被告逾期支付保险金的主张，本院不予支持。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年6月30日，原告就其自有的闽G169**号车向被告投保商业险，其中三责险1000000元且不计免赔、车辆损失险192000元且不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）50000元且不计免赔、车上人员责任险（乘客）50000元（2座）且不计免赔、车上货物责任险50000元、保险期间自2011年7月8日至2012年7月7日止。2011年8月3日，原告驾驶员刘卫林驾驶被保险车辆在319国道217KM＋450M处（龙岩新罗地段）与迎面驶来的闽HY19**号车（龙岩市公共交通有限公司所有）、闽HQ13**号车相撞，造成三车不同程度损坏、刘卫林、张仁先、罗均财、郭美华、章鸣球、刘荣万受伤的交通事故。经龙岩市新罗区公安交警大队责任认定：刘卫林负本次事故的全部责任。事故发生后，原告依照生效的法律文书赔偿第三者龙岩市公共交通有限公司136079元（闽HY19**号车车辆鉴定费1998元、施救费及拖车费800元、事故车检费900元、交通费及住宿费1600元、车辆损失费130781元）、第三者罗均财159165.28元（医疗费72443.28元、住院伙食补助费2060元、营养费6000元、伤残等级评定费660元、残疾赔偿金78002元）、第三者张仁先162296.16元（医疗费77409.44元、住院伙食补助费2840元、营养费8000元、伤残等级评定费600元、残疾赔偿金73446.72元）、第三者郭美华6602.21元（医疗费5842.21元、住院伙食补助费160元、营养费600元）。此外，原告还支付第三者罗均财医疗费835.44元、被保险车辆施救费11800元及材料费27065元、货物损失费用1100元、刘荣万人身损害赔偿款42870.58元。
综上所述，本院认为，原告将其所有的机动车向被告投保商业险，双方应当按照保险合同及保险条款的规定履行各自义务。保险期限内，被投保车辆发生合同约定的事故，原告有权要求被告在三责险、车辆损失险、车上人员责任险、车上货物责任险范围内进行赔偿，数额以本院确认的数额为准。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司第三者龙岩市公共交通有限公司损失134479元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司闽FQ13**号车财产损失13584元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司罗均财损失160000.72元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司张仁先损失162296.16元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司郭美华损失6602.21元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车损失险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司38665元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在车上货物责任险范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司880元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告福建兄弟物流有限公司刘荣万损失25765.38元；
九、驳回原告福建兄弟物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收费4900元，由原告福建兄弟物流有限公司负担470元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一四年三月十七日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。