wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初848号
原告吕云峰，男，1973年4月28日生，回族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人纪立平、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告吕云鹏，男，1968年10月9日生，回族，住河北省沧州市新华区。
被告张丽平，女，1970年3月18日升，回族，住址同上，系吕云鹏之妻。
原告吕云峰与被告吕云鹏、张丽�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕云峰委托代理人凌莹莹，被告吕云鹏到庭参加了诉讼，被告张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕云峰诉称，被告吕云鹏与被告张丽平系夫妻关系，二被告因资金周转困难，分三次向原告借款人民币共60000元，第一次于2013年10月29日向原告借款人民币10000元，第二次于2013年11月7日向原告借款人民币40000元，第三次于2014年1月22日向原告借款人民币10000元，这三次借款的款项，原告均通过现金存款方式存入被告吕云鹏的银行账户，双方没有约定还款日期，经原告多次向被告催要，至今被告仍未还款。因该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元。原告为支持自己的主张提供以下证据：
中国银行个人业务交易单3张；
被告吕云鹏银行账户交易明细清单；
被告吕云鹏和被告张丽平的结婚证复印件、户口页复印件。
被告吕云鹏辩称，我承认欠款，欠款6万元，我与被告张丽平系夫妻关系，但我现在没有能力偿还借款，原告是分三次借给我的，汇入我银行账号。
被告张丽平在答辩期间并未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕云鹏于2013年、2014年分三次向原告吕云峰借款共计60000元。原告于2013年10月29日向被告吕云鹏账户汇款10000元；2013年11月7日向被告吕云鹏账户汇款40000元；2014年1月22日被告吕云鹏账户汇款10000元。双方并未约定还款期限和利息。原告主张二被告偿还借款本金60000元。被告吕云鹏、张丽平系夫妻关系，该笔�款发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有原告吕云峰向被告吕云鹏汇款的中国银行个人业务交易单3张、被告吕云鹏和被告张丽平的结婚证复印件、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕云鹏向原告借款60000元，且原告履行了出借义务，系双方的自愿、真实意思表示，双方间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告吕云鹏应在原告主张债权时及时履行还款义务。因被告吕云鹏、张丽平系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张丽平作为共同债务人，应对被告吕云鹏上述借款承担清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：
被告吕云鹏、张丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 扬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3030号之一
申请执行人赵秀莲，女，1965年4月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人方春秋，男，1966年4月14日出生，住桐庐县。
本院在执行赵秀莲与方春秋买卖合同纠纷一案中，对被执行人方春秋银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方春秋在我院涉及执行案件3件，总标的约40万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2021号民事判决，本案执行标的为86254元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1956元、执行费1194元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年1月21日通过公安布控在浙江省平湖市抓获被执行人方春秋，并对其司法拘留15日。经回告，现申请执行人赵秀莲亦查找不到被执行人方春秋有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3030号
申请执行人赵秀莲，女，1965年4月11日出生，住富阳区。
被执行人方春秋，男，1966年4月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2021号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方春秋支付申请执行人赵秀莲案款86254元及利息，并承担诉讼费1956元、执行费1194元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方春秋的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在95000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十一月三日
书记员 郑燕华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2533号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：黄云新，男，1979年3月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告黄云新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告黄云新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月一日
书记员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8740号
罪犯唐树锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）杭西刑初字第398号刑事判决，以罪犯唐树锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐树锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐树锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐树锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0121号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，货车司机。因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月7日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月至7月期间，在驾驶牌号为黑M×××××的大货车从山东省往浙江省运送货物过程中，为逃避缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，经电话联系后，由崔某（另案处理）在苏州附近骗领短途高速公路通行卡，被告人王某甲在高速公路服务区向崔某购买短途卡后，持短途卡就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南等出口下高速，逃避缴纳长途高速公路通行费用。经核实，被告人王某甲采用上述方法实施诈骗作案共9次，骗逃应缴通行费合计人民币13975元。
案发后，被告人王某甲于2014年8月18日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲已补缴了高速公路通行费。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和归案经过，证人崔某、邓某、王某乙、郭某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述笔录，黑M×××××大货车偷逃过路费记录，收据，被告人的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲退出了部分诈骗所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年四月二十二日
书记员 包丹萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉。
被执行人王平，男，汉族，1975年08月08日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人杨颖，女，汉族，1976年10月07日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人王平、杨颖信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00499号民事判决书立案执行，但被执行人王平、杨颖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、杨颖银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 伟
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异100号
异议人（被执行人）：徐嘉梁。
申请执行人：徐建。
本院在执行徐建与徐嘉梁刑事返还财产纠纷一案过程中，徐嘉梁向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
徐嘉梁向本院提出执行异议：请求中止对宿迁市宿城区恒大华府1幢2807室房屋的执行。主要理由为：宿迁市中级人民法院在执行徐建与徐嘉梁刑事返还财产纠纷一案过程中，徐嘉梁的委托代理人张丽娟与徐建达成和解协议，由徐嘉梁用出租宿迁市恒大纸业有限公司（大宅门酒厂）房地产所得租金偿还徐建执行款，分六次支付，每次16565元，并用价值12万元的酒偿还其他的执行款及利息。和解协议对双方均有约束力，徐嘉梁已按照和解协议约定履行义务，而徐建拒不接受以酒抵债的方式履行和解协议，应认定徐建违约。现宿迁市中级人民法院通知执行徐嘉梁所有的位于宿迁市宿城区恒大华府1幢2807室房屋无事实和法律依据，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，宿迁市人民检察院指控徐嘉梁合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2007年3月7日作出（2006）宿中刑二初字第014号刑事判决。徐嘉梁不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。该院经审理后，于2008年2月3日作出（2007）苏刑二终字第0019号刑事判决：一、撤销宿迁市中级人民法院（2006）宿中刑二初字第014号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）徐嘉梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；三、上诉人（原审被告人）徐嘉梁违法所得人民币九十五万六千七百八十八元予以追缴，返还被害人。依据该判决，徐嘉梁应返还给徐建222000元。徐建向本院申请执行，本院于2008年4月27日立案执行。在执行过程中，2009年2月10日，徐嘉梁与徐建、刘金、王乃斌、倪怀民达成和解协议。协议主要内容为：四申请执行人（刘金、王乃斌、倪怀民、徐建）申请执行标的共计544052元，被执行人徐嘉梁用出租宿迁市恒大纸业有限公司（大宅门酒厂）房地产租金（每年50000元）偿还欠四申请执行人执行标的，并于2009年6月30日付给四申请执行人25000元（刘金分得4228元；王乃斌分得6925元；倪怀民分得3646元，徐建分得10201元），于2009年12月30日付给四申请执行人25000元（刘金分得4228元；王乃斌分得6925元；倪怀民分得3646元，徐建分得10201元），以后每年均分二次付四申请执行人50000元（6月30日前付25000元；12月30日前付25000元，每次的25000元分配给刘金4228元；分配给王乃斌6925元；分配给倪怀民3646元，分配给徐建10201元）。协议达成后，本院遂于2009年3月19日裁定终结本次执行程序。2010年9月14日，徐建以徐嘉梁未按和解协议约定付款为由向本院申请恢复执行。2011年8月11日，张丽娟作为徐嘉梁的委托代理人与徐建再次达成和解协议。协议主要内容为：申请执行人徐建申请执行标的198778元，被执行人徐嘉梁用出租宿迁市恒大纸业有限公司（大宅门酒厂）房地产所得租金偿还申请执行人徐建申请执行标的，并于2012年2月11日付16565元，于2012年8月11日付16565元；于2013年2月11日付16565元，于2013年8月11日付16565元；于2014年2月11日付16565元，于2014年8月11日付16565元。另从2011年8月11日起，每一年给付价值33130元的酒（酒按出厂价确定，如有争议由法院、徐建、张丽娟三方共同协商），同时徐嘉梁给付徐建价值20000元的酒作为执行利息，上述作为执行款和执行利息的酒的价值共计12万元。协议达成后，徐建遂向本院撤回恢复执行申请。张丽娟于2012年8月10日向本院执行款账户交纳16565元，于2013年2月18日向本院执行款账户交纳16600元。2015年11月26日，徐建以徐嘉梁未按和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，根据双方达成的和解协议，徐嘉梁自2012年2月11日起应分六次支付徐建16565元，合计99390元，并应给付徐建价值12万元的酒。但徐嘉梁未按和解协议约定支付徐建99390元和价值12万元的酒，故徐建申请恢复执行原判决符合上述规定。综上，徐嘉梁提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回徐嘉梁的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1447号
罪犯李强。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年12月19日作出（2001）桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月24日以（2002）桂刑复字第96号刑事判决，依法改判李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年7月10日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月、2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。
自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分101.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1447号
罪犯李强文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3263号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人许锦瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许锦瑞信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人许锦瑞可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3678-3号
申请执行人：百乐（杭州）建材有限公司
法定代表人：姜平平
被执行人：浙江长兴市政工程有限公司、苏州市嘉欣房地产开发有限公司
依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第1848号民事调解书及（2014）杭富执民字第3678-1号执行裁定书，申请执行人百乐（杭州）建材有限公司于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5700000元及债务利息、执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苏州市嘉欣房地产开发有限公司人民币682153元。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一六年七月十三日
书记员 何利芬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初262号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人张某在无房屋的情况下谎报自家房屋属于危房，并冒用他人危房照片，骗取国家危房改造补助金人民币14000.00元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的的供述与辩解，证人王某、庞某、孙某、杜某、肖某的证言，及户口信息、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、张某农村危房改造申请材料、吉林省农村危房改造管理暂行办法等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人张某的违法所得人民币14000.00元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2273号
罪犯吴尚令，男，达斡尔族，1966年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）齐刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人吴尚令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑二年；于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚令在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴尚令符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚令减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2384号
原告：孙伯海，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏着靖江市。
被告：浙江凯文服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢5楼。统一社会信用代码：913306215517677269。
法定代表人：丁海兴。
原告孙伯海与被告浙江凯文服装有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月15日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯海到庭参加诉讼，被告的法定代表人丁海兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯海向本院提出诉讼请求：被告支付原告上班工资25,500元（庭审中明确日期为2014年4月1日-2014年11月30日）。事实与理由：原告于2013年3月12日进入被告处做制版工，工资5500元/月，每月发5000元，剩余500元年底补足。原告在2014年年底离职，被告一直拖欠原告2014年4月1日-2014年11月30日的工资。请求法院公平审理。
被告浙江凯文服装有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原告系被告职工，工作至2014年12月。2014年9月起，原告一直以短信方式向被告主张被拖欠的工资。2017年3月7日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审查后作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第66号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
同时查明，被告为原告缴纳了2013年4月-2014年11月的社会保险。2013年4月-2014年2月原告的实发平均工资为4713.10元。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案不字〔2017〕第66号不予受理案件通知书、社保记录、银行明细单、短信记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得劳动报酬的权利。被告为原告缴纳社会保险，发放工资是不争的事实，原、被告之间建立劳动关系之事实可以基本认定。原告主张被告拖欠其2014年4月-2014年11月的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，被告未到庭参加诉讼，且未提供相应证据证明其已向原告发放上述期间的工资，原告之主张，于法有据，本院予以支持，具体计算为37,704.80元[4713.10元/月×8个月]，原告仅主张25,500元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。
关于原告之请求是否超过仲裁时效的问题，本院认为，原告提交的短信记录可以证明，原告在2014年9月-2016年8月，均以短信催促的方式向被告法定代表人的妻子讨要工资，在此期间被告亦未明确表示拒绝履行其义务，发生仲裁时效多次中断，故原告可以提起仲裁的时间应当自最后一次发送信息的时间即2016年8月17日起重新起算，原告于2017年3月7日提请仲裁，未超过法律规定的仲裁时效。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯文服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙伯海支付拖欠的工资25,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），由被告浙江凯文服装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年七月四日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）茂南法民初字第1150号
原告张聪缘。
委托代理人彭利民，北京中瑞律师事务所广州分所律师。
被告茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路107号大院。
法定代表人林繁华，公司经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告张聪缘诉称，2009年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于茂名市高凉南路168号大院房产的商品房卖给原告，被告应当在2010年12月28日前将该商品房验收合格后交付原告使用。被告逾期交付商品房未满180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金；逾期超过180天，原告可以选择继续履行或解除合同，原告选择继续履行的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但直至2011年4月20日，被告才通知原告于2011年4月27日开始办理交房手续。时至今天，被告未提交商品房验收合格证明、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》给原告。因此，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务，自判决生效之日其30日内提交商品房验收合格证明、交付商品房给原告；2、判令被告自2010年12月29日起每日向原告支付违约金272.08元，直至被告按合同约定交付商品房给原告之日止（暂计至2011年7月18日止违约金共计54959.25元）；3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认《商品房买卖合同》第八条约定的“特殊原因”导致双方予以延期交接房屋，不属违约；
二、被告考虑到据实予以延期不属违约但导致原告房屋装修延期的原因，被告赠送半年的物业管理费给原告；
三、原告放弃其诉讼请求，原告不再就延期交接房屋一事追究被告的任何责任，被告不再就逾期交付购房款一事追究原告的任何责任；
案件受理费4896元，其他诉讼费用60元，共4956元，由被告茂名市茂南财富置业开发有限公司负担。
上述协议，符合法律规定本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周理
二〇一一年十二月十六日
书记员 梁斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执247号
申请执行人：山东亿阳电工有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：西双版纳蓝景新能源有限公司。
法定代表人：刘永峰，该公司经理。
申请执行人山东亿阳电工有限公司与被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出的（2016）鲁1122民初6466号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月13日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：132.64万元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。
被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执247号申请执行人：山东亿阳电工有限公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：西双版纳蓝景新能源有限公司。法定代表人：刘永峰，该公司经理。申请执行人山东亿阳电工有限公司与被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出的（2016）鲁1122民初6466号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月13日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：132.64万元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘克勇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初10号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李明珠，女，汉族，初中文化，农民，吉林省通化市人，住通化市东昌区。被告人李明珠因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人李明珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日19时30分许，被告人李明珠在铁厂镇红场酒吧内，趁被害人韩秀杰不备，将韩秀杰放在后裤兜内的钱包盗走，盗得现金900元。现被告人李明珠已退赔，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李明珠无视国家法律，以扒窃的手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人李明珠提起公诉，请本院依法判处。
被告人李明珠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李明珠，于2016年7月28日19时30分许，在铁厂镇红场酒吧内趁失主韩秀杰不备，将韩秀杰放在后裤兜内的钱包盗走，共盗得现金900元。案发后，被告人李明珠已退赔失主韩秀杰900元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、电话查询记录，未查询到李明珠违法犯罪记录。
3、被告人李明珠的供述与辩解，供述2016年7月22日晚，李明珠与朋友在铁厂镇红场酒吧跳舞时，因身边一名男子的钱包在裤子后侧兜内，李明珠趁其不备将钱包盗走，把钱包内900余元现金拿出后，将钱包放到附近的桌子上。
4、失主韩秀杰陈述，证实2016年7月22日晚，与朋友在铁厂镇红场酒吧娱乐后，发现自己的钱包丢失，遂返回酒吧查看监控录像并打电话报警经过。
5、证人周某涛、于某华、倪某红证言，证实案发当日与被告人李明珠一起在红场酒吧娱乐，隔桌有人丢失东西，警察介入经过。
6、证人高某贤证言，证实案发当日，有位姓韩的男子钱包丢失，调取监控录像后，发现当时有名女子在该男子身后停留过，当时酒吧内有九个人。
7、高某贤指认监控视频截图内的李明珠就是在丢失钱包男子身后停留的人。
8、被告人李明珠辨认监控视频截图内的自己。
9、铁厂派出所归案情况说明。
10、收条及谅解书，证实2016年12月1日李明珠返还失主韩秀杰900元，取得谅解。
11、视听资料，监控录像，证实被告人李明珠在韩秀杰身后停留。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人李明珠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李明珠以非法占有他人财物为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李明珠案发后，积极赔偿失主经济损失，取得谅解，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李明珠犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安淑玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申327号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号探工楼506室。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：康静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:江苏华滨建筑公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。
法定代表人：陈胜会，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人：侯宇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳海外建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区33号院梅苑8号楼208室
负责人：鞠洪玲，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京长实东方置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村28号。
法定代表人：王兆华，董事长。
再审申请人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）因与被申请人江苏华滨建筑公司、沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司、北京长实东方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正邦兴业公司申请再审称，（一）正邦兴业公司有新的证据，即：发票记账联与银行收款对账单、《公证书》、短信往来、电话录音、企业资质证书，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认为，在江苏华滨建筑公司、沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司、北京长实东方置业有限公司均不认可工程款的情况下，不提起鉴定无法确定工程款的具体数额，属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）正邦兴业公司提交的证据《预应力制作与安装检验批资料验收记录表》作为认定事实的主要证据未经质证。（四）江苏华滨建筑公司对审理案件需要的证据，因客观原因只提交了复印件，并申请法院调取核实，但法院未调查收集。（五）一、二审判决以正邦兴业公司未申请鉴定为由，驳回了正邦兴业公司的诉讼请求，属适用法律错误。综上，正邦兴业公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院认定正邦兴业公司就其主张应支付的工程款并未尽到举证责任，且认为江苏华滨建筑公司和沈阳海外建设集团有限公司北京分公司间的结算，并不必然约束正邦兴业公司与江苏华滨建筑公司，认定事实清楚，适用法律正确。正邦兴业公司主张，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，缺乏依据。本案审查过程中，正邦兴业公司虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审法院结合相应的证据，所作判决并无不妥。正邦兴业公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京正邦兴业建筑技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申327号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号探工楼506室。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：康静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:江苏华滨建筑公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。法定代表人：陈胜会，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-4号。法定代表人：侯宇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳海外建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区33号院梅苑8号楼208室负责人：鞠洪玲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京长实东方置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村28号。法定代表人：王兆华，董事长。再审申请人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）因与被申请人江苏华滨建筑公司、沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司、北京长实东方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正邦兴业公司申请再审称，（一）正邦兴业公司有新的证据，即：发票记账联与银行收款对账单、《公证书》、短信往来、电话录音、企业资质证书，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认为，在江苏华滨建筑公司、沈阳海外建设集团有限公司、沈阳海外建设集团有限公司北京分公司、北京长实东方置业有限公司均不认可工程款的情况下，不提起鉴定无法确定工程款的具体数额，属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）正邦兴业公司提交的证据《预应力制作与安装检验批资料验收记录表》作为认定事实的主要证据未经质证。（四）江苏华滨建筑公司对审理案件需要的证据，因客观原因只提交了复印件，并申请法院调取核实，但法院未调查收集。（五）一、二审判决以正邦兴业公司未申请鉴定为由，驳回了正邦兴业公司的诉讼请求，属适用法律错误。综上，正邦兴业公司认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院认定正邦兴业公司就其主张应支付的工程款并未尽到举证责任，且认为江苏华滨建筑公司和沈阳海外建设集团有限公司北京分公司间的结算，并不必然约束正邦兴业公司与江苏华滨建筑公司，认定事实清楚，适用法律正确。正邦兴业公司主张，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，缺乏依据。本案审查过程中，正邦兴业公司虽提交了“新的证据”，但该证据并不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审法院结合相应的证据，所作判决并无不妥。正邦兴业公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京正邦兴业建筑技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月四日书 记 员  张 璇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8808号
原告：李波，男，1992年12月31日出生，汉族，云南省楚雄市人，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托诉讼代理人：董睿，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
第三人：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000061560175U。
住所地：昆明市五华区国防路***号恒安写字楼***室。
负责人：王雁翎，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
原告李波与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）及第三人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司（以下简称“先锋云南分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李波的委托诉讼代理人董睿，第三人先锋云南分公司的委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告欧驰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波提出诉讼请求：1、确认东风标致牌云Ａ×××××号汽车（车架号LDCT81X25F1325485）归原告所有；2、判令被告及第三人立即办理上述车辆过户手续于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，原告向被告欧驰公司购买东风标致轿车一辆。商谈过程中，被告欧驰公司提出若将车辆挂靠（落户）指定单位一年，可以享受购车价格优惠，原告表示同意。现被告负责人至今下落不明，且被告公司的经营恶化，为维护自身合法权益，故诉至本院。
第三人先锋云南分公司辩称，1、原告与被告欧驰公司之间的合同关系与我方没有任何牵连，我公司不负有办理过户的义务；2、原告不应追加我方作为第三人参加诉讼，因我方与被告欧驰公司之间的合同中已约定了仲裁条款，且在原告起诉前，我方已就与被告欧驰公司之间的纠纷提请仲裁裁决，该案正处于审理中。同时，原告追加我方作为第三人，但又对我方提出具体的诉讼请求，因此原告的请求与我方的诉讼地位冲突，应当予以驳回；3、涉案车辆的所有权人系我方，相关的购车发票等购销凭证均以我方名义开具，我方也有证据证明相应的购销款项支付的事实；4、原告也未提交充分的证据佐证其诉请，因原告与被告欧驰公司之间未签订买卖合同，且原告提供的被告欧驰公司的印章也并非工商备案的印章。因此原告的支付凭证无法证明是购车款，不能证明该款项是支付给被告欧驰公司，也无法证明交款时间先于我方交款时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。应当说明的是，原告的交易应属无效，本案中也不是两个买卖合同。如果原告的主张成立，那么本案中被告欧驰公司涉嫌诈骗犯罪，请求移交侦查机关处理。
被告欧驰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（买方）与被告欧驰公司（卖方）于2016年5月2日签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买东风标致3008型汽车一辆，价款为126000元（折后价），应付款126000元。合同末尾有原告的签字及落款为“东风标致特许销售服务商云南欧驰”印章。当日，被告欧驰公司向原告出具《收据》，确认收到3008全款126000元（备注：现金）。2015年12月21日，被告欧驰公司与原告在涉案车辆《质量担保和保养手册》中“整车三包有限期”处签字及签章确认，并确认该车辆三包有效起始日期为2015年12月21日。
2016年5月4日，被告欧驰公司（甲方）与原告（乙方）签订《大客户转让协议》，约定“乙方自愿将车架号为LDCT81X25F1325485的东风标致汽车挂靠甲方公司（先锋国际融资租赁有限公司云南分公司）名下。车辆产权及车辆使用权仍属乙方，挂靠期限：2016年5月4日至2017年5月4日止，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续”。
2015年12月17日，第三人先锋云南分公司（甲方）与被告欧驰公司（乙方）签订《汽车购销合同》、《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定第三人先锋云南分公司向被告欧驰公司购买涉案车辆在内的5辆汽车及就该5辆汽车的相关租赁事项作出约定，其中：“第三条：租赁汽车的购买、交付和验收：3、……自甲方支付购买租赁汽车资金时，甲方即成为租赁汽车唯一所有权人”，“第七条：提前结清及期满后租赁汽车的处理：1、……全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方将租赁汽车的所有权转移给乙方或者乙方指定的第三方”，“租赁期限为24个月，起租日自甲方向经销商支付完毕租赁物转让价款之日起计算”，“车辆购车款总额为924500元，每期还款租金38520.83元，租赁保证金184900元”。第三人先锋云南分公司于2015年12月28日以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付924500元。
另查明，1、涉案车辆已于2016年5月4日办理车辆落户登记，“所有人”为被告先锋云南分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告购买。
本院认为，原告就涉案车辆的所有权归属提出主张，而第三人先锋云南分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，虽然涉案车辆的所有权登记于第三人先锋云南分公司名下，但第三人先锋云南分公司未实际受领、占有涉案车辆，而原告亦与被告欧驰公司就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，故在两个买卖合同均成立且已支付合同对价，而又均未被确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，原告已实际受领并占有涉案车辆至今，故原告要求被告将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持，第三人先锋云南分公司作为涉案车辆的“登记权利人”应协助被告欧驰公司办理车辆所有权转移登记的相关手续。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云Ａ×××××号汽车（车架号LDCT81X25F1325485）归原告李波所有；
二、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内将前项车辆过户登记于原告李波名下，第三人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司应协助办理车辆所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ＸＸ远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初826号
原告：余建旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住金华市。
原告余建旭为与被告陈锦涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告余建旭到庭参加诉讼，被告陈锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建旭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推托未还。
被告陈锦涛在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦涛于本判决生效之日起十日内归还原告余建旭借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪利辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第542号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：雷显新，系南宁市静雯家电经营部业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告雷显新侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月20日以已与被告雷显新达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3988号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：厉日永，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许婉珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告厉日永、许婉珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告厉日永归还原告借款本金15000元及利息（自2017年5月27日之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告许婉珍负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼。被告厉日永、许婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉日永于2017年5月27日向原告黄靖借款15000元，约定月息2分，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告厉日永至今未予偿还。被告厉日永、许婉珍原系夫妻，于1993年4月26日登记结婚，于2017年6月16日办理离婚登记手续。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉日永、许婉珍于本判决生效之日起十日内返还原告黄靖借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告厉日永、许婉珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月三日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3988号原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：厉日永，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许婉珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄靖为与被告厉日永、许婉珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告厉日永归还原告借款本金15000元及利息（自2017年5月27日之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告许婉珍负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加诉讼。被告厉日永、许婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告厉日永于2017年5月27日向原告黄靖借款15000元，约定月息2分，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告厉日永至今未予偿还。被告厉日永、许婉珍原系夫妻，于1993年4月26日登记结婚，于2017年6月16日办理离婚登记手续。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉日永、许婉珍于本判决生效之日起十日内返还原告黄靖借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告厉日永、许婉珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月三日代书记员 陶 勋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执287号
申请执行人：岳铁锁，男，汉族，1957年8月7日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：文梅中，男，汉族，1968年11月25日生，住吉县县城。
本院在执行申请执行人岳铁锁与被执行人文梅中督促程序案件纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人文梅中送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人9847.67元。于2017年5月20日将被执行人文梅中纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成执行和解协议，被执行人文梅中自动履行1800元，其余部分正在履行中。现申请执行人岳铁锁书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2412号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告林伟新。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林伟新不当得利纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为即墨市开发区格力专卖店销售部的实际经营者，经营地址为即墨市郑州路35号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9762.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9762.76元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费169元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2412号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告林伟新。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林伟新不当得利纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为即墨市开发区格力专卖店销售部的实际经营者，经营地址为即墨市郑州路35号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9762.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9762.76元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费169元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月八日书 记 员  王玉毓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5301号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：赵惠君，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：罗玉芬，女，1978年5月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵惠君、罗玉芬、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5301号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。被告：赵惠君，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：罗玉芬，女，1978年5月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵惠君、罗玉芬、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘利平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11113号
原告：天津润竹润滑油销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村西关红绿灯南100米路西。
投资人：兰剑辉，女，1962年7月1日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司总经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：纪学锋，男，1963年10月27日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：孟凡明，男，1983年3月13日出生，汉族，住唐山市遵化市。
原告天津润竹润滑油销售有限公司与被告孟凡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津润竹润滑油销售有限公司的委托诉讼代理人纪学锋到庭参加诉讼，被告孟凡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津润竹润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13143元。事实和理由：原告经营润滑油销售业务，被告购买原告的润滑油系列产品。截至2017年6月4日，被告共欠原告货款13143元。原告多次催要未果，具状起诉。
孟凡明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告经营润滑油销售业务，2015年6月至2015年12月期间，被告多次购买原告的润滑油产品。2017年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款13143元，被告为原告出具欠据1份。欠据主要载明：“遵化县凡明汽修今欠天津润竹润滑油销售有限公司总经理兰剑辉现金壹万叁仟壹佰肆拾叁元（小写13143元），欠款人孟凡明，2017年6月4日。”原告催要上述货款未果。
上述事实，有原告向本院提交的2017年6月4日被告为原告出具的欠据及原告的陈述意见在卷佐证。被告孟凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告供应润滑油系列产品，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款13143元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款13143元，理据充分，应予支持。被告孟凡明未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡明给付原告天津润竹润滑油销售有限公司货款13143元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，曾任常熟市藕渠社区卫生服务中心主任、党支部书记。被告人顾某因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人顾某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2012年3月至2014年1月间，在担任常熟市藕渠卫生院院长、常熟市藕渠社区卫生服务中心主任期间，利用负责本单位药事管理的职务便利，多次非法收受姜某所送的贿赂款合计人民币71000元，为其谋取不正当利益。被告人顾某委托其近亲属于2014年3月11日，将现金人民币90000元上缴至常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室所设的中国工商银行账户。被告人顾某于2014年8月7日经电话通知后在接受检察机关调查的过程中，主动交代了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币71000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，常熟市藕渠卫生院系常熟市卫生局开办的事业单位法人，2012年7月，常熟市藕渠卫生院更名为常熟市虞山镇藕渠社区卫生服务中心。被告人顾某于2000年10月任常熟市藕渠卫生院院长，后任常熟市虞山镇藕渠社区卫生服务中心主任及党支部书记，具体主持全面工作，分管人事、财务、后勤、药事管理等工作，系国家工作人员。2012年3月至2014年1月期间，被告人顾某利用负责本单位药事管理的职务便利，多次非法收受药商姜某所送的贿赂款合计人民币71000元，为其谋取利益。
2014年3月11日，被告人顾某委托其家属将现金人民币90000元上缴至常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室所设的账户，并于2014年8月7日经检察机关电话通知后主动至常熟市人民检察院反贪污贿赂局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、李某、钱某的证言笔录，事业单位法人证书、组织机构代码证，年度考核登记表等相关任职文件、院长职责，领导班子分工通知、组织成员和领导分工通知、工作计划、会议纪要，搜查笔录，现金存款凭证，立案决定书、案发经过及到案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币71000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人顾某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人顾某系自首，案发前退出了全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某向常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室上缴的赃款人民币七万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一五年一月五日
书 记 员 张传龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张友利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张友利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张友利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,423.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,423.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19205号
原告张文利，女。
委托代理人许鹏飞，男。
被告莆田市国丹保健食品有限公司。
法定代表人黄俊雄。
本院在审理原告张文利诉被告莆田市国丹保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费167元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费83.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈怡婕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3154号
原告：陈庆峰，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁敬松，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈庆峰与被告丁敬松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆峰委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告丁敬松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还小麦款12935元，并从2012年1月17日起按月利率0.5%支付利息至偿清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月7日，被告丁敬松从原告家收购小麦，经计算共欠款12935元，被告向我出具欠条一张，约定2010年底前还清。到期后原告多次找到被告要求支付欠款，被告均以各种理由一拖再拖。2012年1月17日，原告诉至法院，被告又请求原告撤诉，承诺外出做生意还款，并按月利率3%支付利息。之后原告催要无果，至今未予清偿。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告丁敬松未作答辩亦未提交证据。
原告陈庆峰提交证据和证明目的如下：欠条一张，证明2009年6月7日被告丁敬松欠原告陈庆峰小麦款12935元，约定于2010年底前付清。
原告陈庆峰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，丁敬松从陈庆峰家收购小麦，总价款为12935元，丁敬松向陈庆峰出具欠条一张，约定2010年底前付清。到期后陈庆峰多次向丁敬松催要无果，2012年1月17日原告诉讼来院，后撤回起诉。之后陈庆峰一直催要，丁敬松至今未支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告丁敬松拖欠原告小麦款共计12935元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告丁敬松应予清偿。原告要求被告从2012年1月17日起按照月利率0.5%支付利息至本息还清时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬松于本判决生效后三日内偿还原告陈庆峰欠款12935元及利息（自2012年1月17日起按照月利率0.5%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告丁敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更845号
罪犯杨代斌，男，1976年11月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)三刑初字第38号刑事判决书，认定杨代斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨代斌于1998年9月至1998年10月伙同蒋强等数十人持刀、棍等作案工具先后窜至渑池县果园乡、渑池县西阳乡等处采取撞门入室、挖洞入室等手段，对被害人郭XX等10人进行威胁劫得现金11150元，手机、手表、皮衣等多种物品，共入室抢劫作案5起。
罪犯杨代斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨代斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨代斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第163号
原告郑玉英，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人伍梅英，女，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市。
法定代表人陈勇。
委托代理人庞伟涛、陈剑良，该局工作人员。
第三人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
委托代理人魏星，福建齐贤律师事务所律师。
原告郑玉英不服被告福州市城乡规划局颁发建设项目选址意见书一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于8月13日受理后，于8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市土地发展中心与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告郑玉英的委托代理人伍梅英，被告福州市城乡规划局的委托代理人庞伟涛，第三人福州市土地发展中心的委托代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，其在福州市晋安区新店镇盘石村西井21号拥有合法房屋，该房屋为三层砖房，于2013年12月25日被强拆。2014年3月18日，原告向被告以邮寄的形式提起政府信息公开申请，于同年4月8日收到被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2014年021号）及本案建设项目选址意见书。原告认为，被告作出的本案建设项目选址意见书的行为所涉地块包含了原告的合法房屋及所属土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，建设单位取得选址意见书是其取得建设用地规划许可、取得建设用地批准文件、建筑工程许可证的前提和基础。被告提供的《关于商请办理琴亭湖片区用地规划手续的函》显示，第三人作为征地、拆迁工作的责任部门，提出办理规划选址手续的申请，即是为下一步征地、拆迁工作做准备。因此，本案建设项目选址意见书的作出将会导致原告房屋被拆除的实质性影响，房屋所属地块将被占用建设，直接侵害原告的房屋所有权和宅基地使用权，与原告有直接利害关系，原告拥有诉权，原告是在申请政府信息公开时才知道该建设项目选址意见书，起诉没有超过法定期限。琴亭湖项目只有300亩，却拆迁了2000亩的土地，涉及两个行政村，原告的房屋在琴亭新区六期的地块上，琴亭新区六期是商业用地，不是为了琴亭湖的建设，不是为了公共利益，而且2010年才进行的拆迁，被告2008年作出的审批已经过时。审批表中没有注明审批用途，审批过程中也没有告知利害关系人，程序违法，会议纪要不能作为审批的依据。被告未提供福州市勘测院绘制1：500地形图及相应的电子地图，不符合福州市官方网站公布的相关规定的要求。原告的房屋被强制拆除，如果是政府拆除的，应当赔偿原告合法房屋的损失，如果是不法分子拆除的，公安机关应当立案调查。综上，本案建设项目选址意见书从实体和程序上均存在严重违法，原告遂提起行政复议，复议机关作出了维持决定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销榕规（2008）选字第00854号《建设项目选址意见书》。
被告福州市城乡规划局辩称，2008年2月20日，被告依第三人的申请及规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的相关规定向第三人核发了榕规（2008）选字第00854号《建设项目选址意见书》。《建设项目选址意见书》是在建设单位拟使用某地块时由城乡规划主管部门依据其申请对建设项目名称、用地性质、用地范围等是否符合规划要求予以的确认，它只对申请人产生拘束力，并不约束申请人以外的其他人。《建设项目选址意见书》系最初的程序性的行为，其中的用地范围或界限为拟定，并非行政许可。因此，其与原告并无利害关系。另外，被告2008年作出本案《建设项目选址意见书》，原告于2014年起诉，超过五年除斥期间。综上，被告核发榕规（2008）选字第00854号《建设项目选址意见书》的行为符合法律规定，且与原告并无利害关系，原告的起诉也超过法定期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人福州市土地发展中心述称，其同意被告的意见，原告无诉权，起诉亦超过法定期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。故《建设项目选址意见书》是国家对建设项目的宏观管理，在可行性研究阶段，对建设项目拟选位置、拟用地面积、拟建设规模提出规划的意见，《建设项目选址意见书》的核发不当然代表建设项目已得到批准，它只是城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证前的程序之一，它的核发并未创设当事人的权利义务，对原告的权利义务尚未产生实际影响，并非是法律意义上可诉的具体行政行为。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑玉英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 唐子熥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终195号
上诉人（原审原告）：李雪萍，女，汉族，1972年1月4日生，个体。
委托代理人雷宏，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文芳，女，回族，1977年10月13日生，郁香菲厅业主。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民东路6号，组织机构代码66361XXXX。
法定代表人张兵，系该公司经理。
委托代理人马红梅，系该公司2楼营运现场经理。
上诉人李雪萍因与被上诉人李文芳、新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：李雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
准许李雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4871.99元，减半收取2435.99元，由上诉人李雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年五月四日
书记员 叶 子
四川省自贡市自流井�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1016号
被执行人邹晓滨，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行邹晓滨缴纳罚金一案中，现因邹晓滨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井�人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1016号被执行人邹晓滨，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行邹晓滨缴纳罚金一案中，现因邹晓滨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1016号本院移送执行的邹晓滨缴纳罚金一案中，经查，邹晓滨未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹晓滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执103号
申请执行人：左红军，男，1974年5月27日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人左红军与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2741号
原告：张术山，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：王晓东，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
负责人：姚文才。
委托诉讼代理人：韩富强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地承德市围场县。
负责人：程秀林。
委托诉讼代理人：康锐。
原告张术山�被告王晓东、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术山及其委托诉讼代理人齐立娜、被告王晓东、被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司的委托诉讼代理人韩富强、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术山的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失202837.02元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加伤残赔偿金4810元。
被告王晓东辩称，对事故事实及责任认定无异议。其系事故车辆实际所有人，车有保险，应由保险公司赔偿，其垫付款要求一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其公司已垫付1万元医疗费，在赔付时予以抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司辩称，事故车辆在其公司投保限额30万商业三者险，事故发生在保险期间，同意对原告损失超出交强险外医疗费、伙食补助费，按事故责任比例承担相应责任，医疗费需要扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为被告王晓东，该车在被告中国�地财产保险股份有限公司围场支公司投保交强险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日，在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司投保不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日。
2017年4月29日9时50分许，驾驶人王晓东驾驶×××小型轿车行驶到长深高速公路深圳方向902KM+500M处时，与正在右侧路肩内进行清扫作业的养护工张术山相撞，造成张术山受伤，车辆受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，王晓东承担事故全部责任，张术山无责任。
原告伤后住院治疗90天，被告王晓东垫付医疗费11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司垫付1万元，原告主张伙食�助费3600元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为94075.82元；另拐杖费150元，计算在残疾器具辅助费项下；
2.营养费。原告营养期已经法医评定为90日，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；原告虽已提交护工合同、发票等，但与服务业平均收入相比明显偏高，酌定120元/天，故认定为10800元；
4.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告未提交因误工减少的证明，故对其误工损失不予认定；
5.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告经法医评定一处为9级伤残，一处为10级伤残，本院予以采信；结合原告的主张、被告抗辩等，本院认定伤残赔偿金56676.4元、精神抚慰金12000元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为600元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2100元；
8.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定�73元；
综上，原告的各项损失合计为183675.22元。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司承保了×××小型轿车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司承保了该车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告王晓东承担事故的全部责任，首先，被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司应对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司垫付款1万元折抵相应的赔偿款，被告王晓东垫付�，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司赔偿原告张术山损失90226.4元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下80226.4元）；扣除提前支付的赔偿款1万元，实际再赔偿80226.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司赔偿原告张术山超过交强险及交强险外损失93448.82元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告在获得保险赔偿款后3日内返还被告王晓东垫付款11000元；
四、驳回原告张术山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告张术山负担25元，被告王晓东负担1027元。被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担1155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年七月十二日
书记员 马立艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执857号
申请执行人：姚喜禄，男，1977年4月9日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]338号申请执行人姚喜禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姚喜禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]338号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第956号
原告赵勇，男，1983年11月6日生，住个旧市。
委托代理人马某某，女，1960年1月18日生，住个旧市，系赵勇阿姨。代理权限为特别授权代理。
被告杨维学，男，1976年9月10日生，住个旧市。
第三人马庆海（曾用名：马海），男，1974年8月28日生，住个旧市。
原告赵勇与被告杨维学、第三人马庆海运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人马某某，被告杨维学，第三人马庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2008年8月，经第三人马庆海联系，原告用自己所有的大货车为被告运输矿石到第三人马庆海经营的卡房海力锡矿，运费为20元每吨。结算方式为第三人马庆海及其管理人员马兴保等人在原告运矿过磅单上签名验收确认，待被告加工矿石出售后支付运费给原告。2008年8月30日至2008年9月17日，原告共计运输矿石311.42吨，被告应支付原告运费合计6228.4元。经原告多次催要，被告至今未支付运费，现起诉要求被告支付运费人民币6228.4元。
被告杨维学辩称：未与原告接触过，但对于原告的运费可依据原告提出的过磅单上注明是“四块段”的部分支付。其余过磅单注明是“三块段”是其哥哥杨某某的矿石，与其无关。
第三人马庆海述称：2008年9月至10月，被告杨维学要求为他选矿，于是就找到和自己熟悉的原告为被告运输矿石，原告将矿石运至选厂后，自己及马兴保或者被告自己指定的人（不知名）在过磅单在签字代表已收到该矿石。在该时段收到的矿石均系被告的矿石。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告运输的矿石是否是被告的矿石？
原告针对其主张的事实、理由，提交文峰公司新山过磅单12份，证明原告为被告拉过矿石及矿石的数量。
经质证，被告对原告提交的证据不认可，认为在过磅单上注明了“三块段”与其无关。第三人对原告提交的证据无异议，其签收时明白该矿石是属于被告的。
被告针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、文峰公司新山过磅单复印件5页，证明自己的矿石是来自“四块段”的。
2、证人万某证言，万某陈述其是红苗公司的开票员，红苗公司从文峰公司包过矿来干，红苗公司又将矿分为三块段及四块段，由杨某某承包三块段，由被告杨维学承包四块段。开票时是分开的。
经质证，原告及第三人对被告提交的证据1不认可，认为与本案无关；对万某证言真实性无异议，但认为不能说明原告运输的矿石不属于被告。
第三人针对其陈述观点、理由，提交为被告的选矿记录4页，证明自2008年9月11日至10月27日为被告加工矿石，加工费147132元。
经质证，原、被告对第三人提交的证据无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的过磅单与第三人提交的选矿记录不能相互印证原告运输的矿石属于被告，对原告主张矿石属于被告的证明目的不予采纳。被告提交的证据能相互印证予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2008年8月30日至9月17日，原告赵勇从“三块段”运输矿石311.42吨至第三人马庆海选厂中。另查明，2008年9月11日至10月27日为第三人马庆海为被告杨维学加工矿石。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据加以证明。现原告赵勇提交的证据不能证明其为被告杨维学运输了矿石，被告对其主张也不认可，应由原告承担不利后果。原告要求被告支付运费的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐文波
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初411号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人石正禄，男，1963年8月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人石正禄犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人石正禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年8月14日21时32分许，被告人石正禄饮酒后，无证驾驶xx号普通两轮摩托车搭载朋友从本市东区小攀枝花往马兰山方向行驶，当车行至阳光馨苑小区后门路段时，与对向车道李某驾驶的xx号车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交警三大队认定，石正禄负此事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，石正禄的血液中乙醇含量为174.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石正禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，证人许某、李某、张某的证言，事故现场照片，到案经过，血样提取登记，�认现场笔录及照片，被告人石正禄的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人石正禄犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人石正禄如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石正禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1909号
原告：陈瑞霞，女，1957年2月23日出生，汉族，住肥乡县。
被告：吕爱香，女，1971年9月3日出生，汉族，住肥乡县。
原告陈瑞霞与被告吕爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢俊峰
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1909号原告：陈瑞霞，女，1957年2月23日出生，汉族，住肥乡县。被告：吕爱香，女，1971年9月3日出生，汉族，住肥乡县。原告陈瑞霞与被告吕爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一六年十月二十四日书记员  谢俊峰