江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1048号
原告:江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会（E）。
法定代表人：刘祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩晴，江苏瑞之祥汽车服务有限公司员工。
被告：刘亚东，男,1975年9月28日出生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：丁慧，女，1984年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李兆华，江苏万宏律师事务所律师。
原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司(以下简称瑞之祥公司)与被告刘亚东、丁慧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之祥公司的委托诉讼代理人李慧、陈恩晴，被告刘亚东、丁慧的共同委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞之祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东立即向原告返还垫付款165480.3元及利息7613.96元（以本金165480.3元，日利率万之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月6日，2017年12月6日之后的利息按上述标准计算于实际支付日）；2、判令被告丁慧对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：刘亚东为获得车架号LSGAR5ALXFHO21159的凯迪拉克牌轿车的所有权，在中国工商银行杭州工行艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务，被告刘亚东、丁慧与我司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，刘亚东为取得上述车辆的所有权，向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，凝睿公司为刘亚东按约还款向银行提供连带责任保证反担保，丁慧自愿作为刘亚东的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，刘亚东违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月13日宣告刘亚东的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。截至2017年10月30日，凝睿公司代刘亚东向工行艮山支行清偿了165480.3元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务之后，要求我司承担反担保责任。截至2017年10月30日，我司代刘亚东、丁慧向凝睿公司清偿了上述债务。我司清偿后，向两被告追偿未果，遂诉至法院。
被告刘亚东、丁慧共同辩称，对本案的事实无异议，但是两被告不是该信用卡的实际使用人，实际使用人是王林，应当由其承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月2日，原告瑞之祥公司与刘亚东、丁慧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刘亚东为购买车架号LSGAR5ALXFHO21159的凯迪拉克牌轿车，向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，信用卡信息：发卡银行为工行艮山支行，融资额145000元，银行手续费14342.28元，担保服务费22746元，贷款金额总计182088.28元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因刘亚东逾期而产生的其他费用）5059元。凝睿公司为刘亚东按约还款向银行提供连带责任保证反担保，丁慧自愿作为刘亚东的共同偿债人。凝睿公司为刘亚东信用卡贷款资金债务承担相关责任，瑞之祥公司为刘亚东向凝睿公司提供连带责任反担保，瑞之祥公司先行代刘亚东承担责任的，有权向刘亚东追偿。因刘亚东未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代刘亚东清偿债务的，刘亚东应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为刘亚东代偿之日起至刘亚东向代偿方归还代偿款之日止，刘亚东按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2016年12月8日，工行艮山支行与刘亚东、丁慧签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定刘亚东、丁慧向凝睿公司购买凯迪拉克汽车，交易总价为250000元，刘亚东、丁慧自行支付首付款82254元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币167746元。还款期数为36期。债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，刘亚东、丁慧应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。并约定，如刘亚东、丁慧没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按规定向刘亚东收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同一并就其他事项进行约定。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同偿债人，对刘亚东、丁慧签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年10月13日，工行艮山支行因刘亚东累计6期未能全额扣款受偿通知凝睿公司要求其对刘亚东尚欠该行的透支债务147023.92元承担共同偿债责任。2017年6月23日，凝睿公司向工行艮山支行支付27608.3元，2017年10月18日凝睿公司向工行艮山支行支付137852元，2017年10月30日凝睿公司向工行艮山支行支付20元，以上合计165480.3元。嗣后，瑞之祥公司按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定于2017年6月23日向凝睿公司支付代偿款27608.3元，于2017年10月19日向凝睿公司支付代偿款137852元，另支付其他手续费20元，截止2017年10月30日瑞之祥公司向凝睿公司支付合计165480.3元。此后瑞之祥公司向刘亚东、丁慧催要代偿款未果，遂诉至本院。
另查明：2017年12月18日，瑞之祥公司与江苏海瑞华律师事务所签订委托代理合同，委托江苏海瑞华律师事务所代理本案诉讼，合同约定瑞之祥公司向江苏海瑞华律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为，刘亚东、丁慧与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，瑞之祥公司与刘亚东、丁慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方的义务。因刘亚东、丁慧未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。为此，瑞之祥公司又履行反担保责任，向凝睿公司支付了165480.3元。刘亚东、丁慧未按约向瑞之祥公司偿还垫付款，应按照合同约定归还代偿款并承担自瑞之祥公司垫付之日起至实际清偿之日止的利息，瑞之祥公司主张利息按日利率万分之六计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。瑞之祥公司主张的律师代理费2000元，亦不违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》的相关约定，本院依法予以支持。被告辩称其不是该信用卡实际使用人，因其未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘亚东、丁慧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款合计165480.3元及利息（自2017年6月24日起至实际还款之日止以27608.3元为基数按日利率万分之六计算；自2017年10月20日起至实际还款之日止以137852元为基数按日利率万分之六计算）。
二、被告刘亚东、丁慧于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司支付律师代理费2000元。
三、驳回原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告刘亚东、丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一八年三月三十日
法官助理 武 磊
书 记 员 韩翀炜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。