wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1524号
原告：朱某某，女，1986年3月24日生，汉族，住赫章县。
被告：黄某某，男，1983年11月2日生，汉族，住赫章县。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：我与被告2013年农历5月经人介绍认识，同年5月29日按民间风俗举行婚礼，6月19日到婚姻登记机关补办结婚手续，婚后未生育子女。我与被告结婚两个月就怀孕，后到医院检查有流产迹象�医生建议3个月不能同房，但被告坚持要求同房导致我流产。流产后被告不但没有照顾我，还将银行卡带走，我只好跟亲戚借钱去治疗。我流产两个月后曾到法庭起诉要求与被告离婚过，但因被告不配合没有离成婚。2014年端午被告将我骗到与其共同生活，在此期间被告喝酒醉的情况下要求与我同房，我拒绝后被告又殴打我，我无法忍受被告的殴打，2015年3月与被告分开至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告朱某某与被告黄某某2013年农历5月经人介绍认识，同年5月29日按民间风俗举行婚礼，6月19日到婚姻登记机关补办结婚手续。婚后未生育子女。结婚后，双方经常因琐事产生矛盾，导致双方聚少离多。原告朱某某于2016年8月3日诉来本院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原被告双方经人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础较为薄弱，结婚后因性格原因经常为琐事争吵，导致双方聚少离多，结婚三年未能建立夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、婚期长短、夫妻关系的现状等综合分析，认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛绪
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5242号
原告：史敏，女，1992年8月20日出生，住新沂市。
被告：何小四，男，1989年11月11日出生，住新沂市。
原告史敏与被告何小四承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告史敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史敏自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史敏负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王凡凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初91号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，大学文化，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日22时31许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色“丰田”牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由沿江大道向解放大道方向行驶，当车行驶至江岸区黄浦大街解放大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁某体内酒精含量约为176mg/100ml。经鉴定，丁某血液中的乙醇含量为153.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1981号
原告：韩淑清，女，1962年出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：于占勇，男，1975年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩淑清与被告于占勇保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告韩淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于占勇承担连带保证责任，偿还原告韩淑清借款14万元；2.请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于占勇系亲属关系。2012年11月16日，经于占勇介绍，新某某以家里需要资金为由向我借款14万元，并为我出具借据一枚，于占勇提供连带责任保证，未约定利息及还款期限。近期，我多次要求还款无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中发现，原告韩淑清已向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查，根据原告韩淑清的报案陈述，本案不存在借贷的基础法律关系，不属人民法院审理民事案件范围，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 何征超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8235号
上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，住址北京市顺义区，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：袁波，男。
被上诉人（原审被告）：北京东方童文化艺术股份有限公司，住所北京市朝阳区安立路68号3层C-362。
法定代表人：黄芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，女，北京东方童文化艺术股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：鲍毅，北京安嘉律师事务所律师。
上诉人黄鑫因与被上诉人北京东方童文化艺术股份有限公司（以下简称东方童公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄鑫上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判东方童公司向黄鑫支付劳务费71945元；3.改判东方童公司向黄鑫支付在职期间管理提成（即黄鑫在职期间东方童公司营业额的2%）；4.诉讼费用由东方童公司承担。事实和理由：1.《入职确认函》确认了双方之间的劳务关系，也对劳务报酬的具体金额和计算方法进行确认；2.在签订《劳务合同》和《入职确认函》之前，双方已经就劳动报酬进行了充分协商，协商中达成的劳务报酬与《入职确认函》一致；3.黄鑫已经履行了工作职责，不应当克扣其劳务报酬；4.黄鑫担任东方童公司的总裁，月薪8500元不符合常识；5.一审法院程序违法，没有向黄鑫出具证据材料收据，没有依据黄鑫的申请调取财务资料和账册原件，也没有就是否准许调查取证申请向黄鑫送达通知，侵害了黄鑫的诉讼权利。
东方童公司辩称，
东方童公司向一审法院起诉请求：同意一审判决，双方签订了《劳务合同》，对《入职确认函》中约定的报酬进行了变更，实际也是按照《劳务合同》约定履行的；《劳务合同》中约定解除或终止劳动协议通知对方即可，2016年9月29日东方童公司已经通知黄鑫解除合同。
一审法院认定事实：2016年9月1日，东方童公司与黄鑫签署劳务合同，约定由东方童公司聘请黄鑫从劳务工作，期限4个月，劳务报酬为每月8500元。黄鑫依法应缴纳的个人所得税由东方童公司依法代为扣缴。当日，黄鑫还与东方童公司人事行政部负责人及东方童公司董事长签署一份入职确认函，载明入职时间是2016年9月1日，任职岗位是总裁；办理入职手续后三十个工作日内签订年期劳动合同；薪资每月2万元，并根据在职期间公司营业额2%计提管理提成，根据本人融资完成的融资金额按照3%计提融资提成。合同签订后，黄鑫依约为东方童公司提供劳务。2016年10月19日，东方童公司将代扣个人所得税后的劳务费8055元转账给黄鑫。之后，双方发生争议，东方童公司未再向黄鑫支付劳务费。
一审法院认为：东方童公司与黄鑫签署的劳务合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签署的入职确认函，从载明的办理入职手续后三十日内签订年期劳动合同的内容，可以认定是对劳务合同的确认，而非是对尚未签署的劳动合同的确认。黄鑫以入职确认函向东方童公司主张每月2万元薪酬及营业额2%的管理提成，没有事实依据。另外，东方童公司主张于2016年9月29日与黄鑫解除劳务合同，一审法院亦无法采信。东方童公司应将欠付黄鑫的三个月劳务费按照每月8500元的标准支付黄鑫。黄鑫其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、东方童公司于判决生效之日起10日内给付黄鑫劳务费25500元（如东方童公司代黄鑫缴纳个人所得税，实际支付劳务费的数额以扣除缴税凭证载明的缴税金额为准）。二、驳回黄鑫其他诉讼该请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，黄鑫提交了四份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，2016年8月25日黄鑫与东方童公司董事长黄芳微信聊天记录和邮件截图，欲证明双方曾以黄鑫之前的工资水平为参考商讨报酬。证据二，2016年8月29日黄芳和黄鑫的微信聊天记录截图，证明双方协商按照底薪2万加营业额2%的管理提成加3%的融资金额的数额给付报酬。证据三：2016年9月18日黄芳和黄鑫的微信聊天记录截图，证明黄鑫的工作已经获得东方童公司的认可，东方童公司给予黄鑫充分的人事权和财政权，便于其行使质权。证据四：东方童公司的2016年年度报告，载明2016年东方童公司2016年度营业收入为
6326831.9元，欲证明黄鑫在职期间东方童公司的营业收入情况。证据五：2016年11月8日《支出凭证》显示一共支付11340元，其中办公用品费用5864元，服装费用5676元，欲证明东方童公司的助理确认收到了黄鑫提交的报销凭证。东方童公司发表质证意见称认可证据一至证据四的真实性，但不认可关联性，不认可证明目的。
本院认为，本案的争议焦点为黄鑫的薪酬计算依据。黄鑫和东方童公司签订了两份协议，分别是《入职确认函》和《劳务合同》，两份协议中约定的薪酬情况不同，黄鑫认为应当按照前者约定给付底薪2万、在职期间营业额2%的管理提成、融资金额3%的融资提成的计算方法给付报酬，东方童公司认为应当根据后者按照月工资8500元发放。根据一审法院查明的事实，《入职确认函》中约定在办理入职手续后，东方童公司将在30日内与黄鑫签订年期的劳动合同，然而本案中，黄鑫因自身原因而无法与东方童公司签订劳动合同，黄鑫对此亦予以认可。因而双方并未按照《入职确认函》中的约定实际履行，而是签订了《劳务合同》，并双方约定的提供劳务期限为四个月，劳务报酬为每月8500元。本院认为，根据《入职确认函》的约定和双方的实际履行情况，应当认定双方系通过签订《劳务合同》对《入职确认函》进行了变更，因此黄鑫的劳务报酬应当根据《劳务合同》来确认。在双方签订了书面《劳务合同》的情况下，之前的协商过程不足以作为认定劳务报酬的最终依据。
综上所述，黄鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由黄鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1194号
申请执行人冯冬六，男，1959年1月2日出生。
被执行人高满青，男，1966年9月23日出生。
申请执行人冯冬六与被执行人高满青劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初6261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年04月26日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.据执行人员调查了解，被执行人已下落不明，不知去向。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6261号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审276号
申请执行人：鹤山市水务局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇前进路一号三楼。
法定代表人：胡剑明，系该局局长。
委托代理人：乔宝华，胡子鹏，均系该局广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人：黄智勇。
申请执行人鹤山市水务局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的鹤水务（2015）43号《责令限期缴纳水资源费的决定》。
本院审查认为：申请执行人鹤山市水务局于2010年10月至2014年10月10日向被执行人鹤山市建资化工有限公司送达《鹤山市非税收入缴款通知书》16次，应缴纳水资源费金额共计181195.87元，被执行人鹤山市建资化工有限公司在规定期限内未足额缴费，事实清楚。申请执行人鹤山市水务局依据《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条的规定，对被执行人鹤山市建资化工有限公司作出责令限期缴纳水资源费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市建资化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳水费的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市水务局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的鹤水务（2015）43号《责令限期缴纳水资源费的决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第477号
原告：吴启金，男，1955年11月16日出生，汉族，住江西
省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村甲木样小组，公民身份号码：36
2529195511160513。
被告：胡志保，
省永康市古山镇前塘村广义路12号，公民身份号码：33072219
7810243851。
本院在审理原告吴启金与被告胡志保买卖合同纠纷一案中
，2010年3月18日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉
。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴启金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启金负担。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年三月十八日
代书记员 徐飞晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1560号
被执行人王建华
依法追缴被执行人王建华犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏1181刑初72号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 刘蔚彤
审判员 徐 旭
二〇一六年十月九日
书记员 :薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
（2016）苏1181执1560号
被执行人王建华，男，1983年12月22日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811983********，汉族，初中文化，丹阳市新联汽配有限公司员工，住江苏省丹阳市丹北镇新中社区居委会新兴路75号。
依法追缴被执行人王建华犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏1181刑初72号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长束文辉
审判员刘蔚彤
审判员徐旭
二0一六年十月九日
书记员:薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执1560号
本院依法追缴被执行人王建华犯危险驾驶罪一案中，被执行人王建华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：
将被执行人王建华（居民身份证号码：3211811983********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
江苏省丹阳市人民法院
合议庭笔录
案件：法追缴被执行人王建华犯危险驾驶罪一案中
时间：2016年10月9日14时30分至15时
地点：执行局5302室
执行员：束文辉、刘蔚彤、徐旭
书记员：薛莉
合议庭评议经过：
徐旭：依法追缴被执行人王建华犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏1181刑初72号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
刘蔚彤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
束文辉：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执353号
申请执行人：梁旭梅，女，汉族，1980年6月5日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人梁旭梅依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第335号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计54545.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁旭梅撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6333号
原告：项波，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道大北门路**号,现住。
被告：项飞燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告项波与被告项飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项波到庭参加诉讼，被告项飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告项波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款叁万元人民币整，并支付利息（利息按月利息1分5的利息，从2017年5月8日计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年5月8日因缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告项飞燕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告项波与被告项飞燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告项飞燕出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。双方虽未约定还款时间，但原告可随时向被告主张还款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率1.5%计算利息的诉请，因双方并未在借条中约定借款利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定过利息的事实，故原告仅能自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。综上，原告合理合法的诉讼请求，予以支持。被告项飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项飞燕于本判决生效后十日内归还原告项波借款本金30000元及逾期利息损失（自2017年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告项飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 何伟健
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2193号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
法定代表人：傅晓明，支行行长。
委托诉讼代理人：俞亚青，支行员工。
被告：叶式余，男，1962年8月29日出生，汉族，住金东区。
被告：陈香莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住金东区。
被告：叶晓波，男，1987年8月29日出生，汉族，住金东区。
被告：诸葛甜，女，1989年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶式余归还借款本金990000元及利息24440.54元（利息算至2017年5月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计1014440.54元；2、被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员章城伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的委托诉讼代理人俞亚青到庭参加诉讼；被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：被告叶式余向原告借款990000元用于购材料（根据借款借据约定）；借款期限自2015年5月29日至2017年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整（根据借款借据确定2016年5月20日至2017年5月15日的借款月利率为7.431250‰）。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶式余在合同中的借款人一栏中签字，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜在合同中的保证人一栏签字。合同签订后，原告依约向被告叶式余发放了贷款990000元。借款到期后，被告叶式余未按约归还本息，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜也未承担保证责任。截止2017年5月26日，被告叶式余尚欠原告贷款本金990000元、利息24440.54元。
本院认为，原告与被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告叶式余作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告叶式余未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜作为连带责任保证人，且未过保证期限，应对被告叶式余的借款本息及相关费用承担连带责任。被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶式余应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金990000元，并支付利息24440.54元（利息已算至2017年5月26日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。
二、被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜在承担保证责任后，有权向被告叶式余追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元（已减半），由被告叶式余负担，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2193号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。法定代表人：傅晓明，支行行长。委托诉讼代理人：俞亚青，支行员工。被告：叶式余，男，1962年8月29日出生，汉族，住金东区。被告：陈香莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住金东区。被告：叶晓波，男，1987年8月29日出生，汉族，住金东区。被告：诸葛甜，女，1989年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶式余归还借款本金990000元及利息24440.54元（利息算至2017年5月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计1014440.54元；2、被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员章城伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的委托诉讼代理人俞亚青到庭参加诉讼；被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月29日，被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：被告叶式余向原告借款990000元用于购材料（根据借款借据约定）；借款期限自2015年5月29日至2017年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整（根据借款借据确定2016年5月20日至2017年5月15日的借款月利率为7.431250‰）。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶式余在合同中的借款人一栏中签字，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜在合同中的保证人一栏签字。合同签订后，原告依约向被告叶式余发放了贷款990000元。借款到期后，被告叶式余未按约归还本息，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜也未承担保证责任。截止2017年5月26日，被告叶式余尚欠原告贷款本金990000元、利息24440.54元。本院认为，原告与被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告叶式余作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告叶式余未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜作为连带责任保证人，且未过保证期限，应对被告叶式余的借款本息及相关费用承担连带责任。被告叶式余、陈香莲、叶晓波、诸葛甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶式余应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金990000元，并支付利息24440.54元（利息已算至2017年5月26日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。二、被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜在承担保证责任后，有权向被告叶式余追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元（已减半），由被告叶式余负担，被告陈香莲、叶晓波、诸葛甜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年七月十四日代书记员 莫群红申请执行时限二年
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终49号
上诉人（原审原告）刘波，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区厚生街东湖国际***号。
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆*号。
法定代表人裴志忠，该中心主任。
委托代理人任斌，该登记中心工作人员。
委托代理人刘文秀，该登记中心工作人员。
上诉人刘波与被上诉人锦州市不动产登记中心因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏了应当参加诉讼的第三人才忠民，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初13号行政判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
案件受理费50元，退还给上诉人刘波。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年六月五日
书记员 李科霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2903号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：喻晓，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告喻晓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执327号
申请执行人：朱金香,女，1944年1月1日生。
被执行人：邓重辉，男，1944年2月14日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人邓重辉未履行本院（2016）赣0111民初248号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁辉存款及收入人民币3489.1元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 何清川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3679号
原告：张永夫，男，1974年8月9日出生，汉族，住溧水县。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1977年11月12日出生，汉族，住海安县。
原告张永夫与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日23日立案。原告张永夫于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永夫申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永夫撤诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，公告费700元，合计2171元，由原告张永夫负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月八日
见习书记员 张秋洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初352号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，现住山东省胶州市。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日5时30分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁＊号轿车沿胶州市李哥庄镇聚福园小区门前东西路由西向东行驶时与停靠在路边的钟某的鲁＊号小型轿车、杨某某的无牌二轮摩托车相撞。经检验，发生事故时被告人赵某血样中乙醇含量为87.25mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十五日
书记员 逄伟宏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00009号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人严某，男，1971年7月10日生，汉族，无业，住含山县。被告人严某因涉嫌诈骗罪，于2014年10月14日被含山县公安局监视居住，现在住所地被监视居住。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人严某用自己在南京鼓楼医院门口购买的南京鼓楼医院假收费票据，共四次到含山县昭关卫生院报销，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月24日，被告人严某在昭关卫生院报销了谎称自己在南京鼓楼医院看病（尿毒症）的假发票，票面价值为740.50元，按80％的比例报销了592.4元；被告人严某还报销了谎称其父亲严敬年在南京鼓楼医院看脑梗死的假发票，票面金额为2238元，可报销部分票面价值为1859元，按50％的比例报销了930元；
2、2013年8月28日，被告人严某在昭关卫生院报销了谎称其父亲严敬年在南京鼓楼医院看脑梗死的假发票，票面价值为2426.3元，按55％的比例报销了1334.46元；
3、2014年1月2日，被告人严某在昭关卫生院报销了谎称自己在南京鼓楼医院看病（尿毒症）的假发票，票面价值为3213元，按85％的比例报销了2731元；被告人严某还报销了谎称其父严敬年在南京鼓楼医院看脑梗死的假发票，票面价值为3117.86元，按55％的比例报销了1714.82元；
4、2014年7月14日，被告人严某在昭关卫生院报销了谎称自己在南京鼓楼医院看病（尿毒症）的假发票，票面价值为3901.2元，按70％的比例报销了2730.84元；被告人严某还报销了谎称其父严敬年在南京鼓楼医院看脑梗死的假发票，票面价值为4118.3元，按55％的比例报销了2265.07元。
被告人严某七笔共计报销假票据25张，票面累计总金额为19755.16元，可报销票面金额为19376.16元，骗取新农合补助资金共计12298.59元。
案发后，被告人严某于2014年10月13日主动到含山县公安局昭关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某庭审中亦无异议，且有证人裴某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、含山县新型农村合作社医疗结算单、南京市鼓楼医院收费票据复印件、含山县新型农村合作医疗管理中心出具的关于报销流程的情况说明、南京市鼓楼医院出具的证明、归案经过、含山县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，使用虚假医药发票报销，骗取新农合补助资金12298.59元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人严某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。从被告人身体状况来看，结合社区评估意见，对被告人适用缓刑，应当不会在社区造成不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巢湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨科平
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初101号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1996年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘焕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年1月20日12时许，被告人李某甲在克什克腾旗经棚镇供销宾馆一楼职工宿舍内盗窃被害人付某某宏基牌笔记本电脑1台，在宿舍墙上挂着的黑颜色背包内盗窃现金100余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
2、2015年11月6日18时许，被告人李某甲在克什克腾旗经棚镇供销宾馆一楼职工宿舍内盗窃被害人周某某钱包内现金2000元，盗窃被害人付某某紫红色钱包1个以及钱包内现金1900元。经鉴定，被盗钱包价值人民币60元。
3、2016年6月5日11时许，被告人李某甲在克什克腾旗经棚镇供销宾馆一楼职工宿舍内盗窃被害人孔某某白色金立牌ELIFES5.5L直板手机1部，盗窃被害人付某某黑色摩托罗拉牌525+手机1部。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币650元、被盗摩托罗拉牌手机价值人民币500元。
综上，被告人李某甲共实施盗窃3起，盗窃财物总价值人民币6410余元。案发后，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、周某某、孔某某的陈述，证人林某某、李某丙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、调取证据清单、扣押清单、发还清单、身份证复印件、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、指认现场照片，价格认定意见书，谅解书，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李某甲的亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十月十四日
书记员 游 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54814号
原告：北京正红创景园林景观工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1#厂房2-006。
法定代表人：李明建，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，北京正红创景园林景观工程有限公司工程部经理，住北京市怀柔区。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。
法定代表人：贾绍连。
原告北京正红创景园林景观工程有限公司（以下简称正红公司）与被告广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正红公司之委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告胜洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
正红公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胜洲公司向正红公司偿还借款382万元及利息38.2万元（以382万元为基数，按年利率10%的标准计算，自2016年9月23日起至2017年9月22日止）；2.本案诉讼费由胜洲公司承担。事实和理由：正红公司与胜洲公司于2016年9月23日签订借款合同，胜洲公司从正红公司处借款382万元，约定借款期限2个月，到2016年11月22日还款，借款利息为年息10%。借款日期截止，正红公司催促胜洲公司还款，胜洲公司以资金不足为由拒绝还款，故诉至法院。
被告胜洲公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
正红公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借款合同，证明双方存在借贷关系；
2.兴业银行汇款凭证，证明正红公司向胜洲公司账户转款382万元。
经本院审查，正红公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月23日，甲方（出借人）正红公司与乙方（借款人）胜洲公司签订《借款合同》，约定，乙方因业务需要拟向甲方借款，乙方向甲方借款本金人民币382万元，借款期限2个月，从2016年9月23日起到2016年11月22日止，借款利息年息10%。正红公司与胜洲公司分别在借款合同底部盖章确认。同日，正红公司通过其兴业银行的账户向胜洲公司转款382万元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，正红公司与胜洲公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。正红公司作为出借人已履行了出借借款的义务，胜洲公司作为借款人已收到借款合同约定的借款。双方在借款合同中约定了还款期限，现还款期限已届满，胜洲公司未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。双方在借款合同中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，正红公司主张胜洲公司自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。故本院对正红公司要求胜洲公司偿还借款本金382万元及利息的诉讼请求予以支持。被告胜洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州胜洲投资有限公司于本判决生效后十日内偿还北京正红创景园林景观工程有限公司借款本金382万元及利息38.2万元（以382万元为基数，按年利率10%的标准计算，自二Ｏ一六年九月二十三日起至二Ｏ一七年九月二十二日止）。
如广州胜洲投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元（北京正红创景园林景观工程有限公司已预交），由广州胜洲投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 宋宇婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永彬。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永。
一审被告：邵建波。
再审申请人刘永彬因与被申请人朱永、一审被告邵建波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永彬申请再审称：刘永彬不认识朱永，是王某与邵建波一起拿着借条，骗取刘永彬担保。朱永应在2011年11月7日前要求刘永彬承担保证责任，但直至2015年5月27日，朱永及王某从未要求刘永彬承担保证责任，已过保证期间，刘永彬不承担保证责任。证人王某作为本案借款的介绍人和经手人，与本案有直接利害关系，王某的证言不能作为证据采信。刘永彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：刘永彬作为借款担保人在借条上签字，与出借人朱永之间形成保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。刘永彬认为王某与邵建波骗取其担保，但未提供证据证明，该申请再审理由不能成立。
证人王某与邵建波、刘永彬系同事关系，也是本案借款的介绍人和经手人。一审中，王某出庭陈述，自2011年3月8日借款过了两个月后，就向邵建波要钱，并且每年代朱永向邵建波和刘永彬要钱，最后一次要钱是2015年3月。王某的证言经过庭审质证，能够证明朱永在借款保证期间内向刘永彬主张过权利，并且每年都在向刘永彬主张权利。证人王某不是本案借款的债权人或债务人或担保人，与本案没有直接利害关系，一、二审判决采信其证言并无不当。朱永于2015年5月27日起诉，未超过两年的诉讼时效期间。因此，刘永彬关于朱永未在保证期间内向其主张权利的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永彬的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永彬。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永。一审被告：邵建波。再审申请人刘永彬因与被申请人朱永、一审被告邵建波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永彬申请再审称：刘永彬不认识朱永，是王某与邵建波一起拿着借条，骗取刘永彬担保。朱永应在2011年11月7日前要求刘永彬承担保证责任，但直至2015年5月27日，朱永及王某从未要求刘永彬承担保证责任，已过保证期间，刘永彬不承担保证责任。证人王某作为本案借款的介绍人和经手人，与本案有直接利害关系，王某的证言不能作为证据采信。刘永彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：刘永彬作为借款担保人在借条上签字，与出借人朱永之间形成保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。刘永彬认为王某与邵建波骗取其担保，但未提供证据证明，该申请再审理由不能成立。证人王某与邵建波、刘永彬系同事关系，也是本案借款的介绍人和经手人。一审中，王某出庭陈述，自2011年3月8日借款过了两个月后，就向邵建波要钱，并且每年代朱永向邵建波和刘永彬要钱，最后一次要钱是2015年3月。王某的证言经过庭审质证，能够证明朱永在借款保证期间内向刘永彬主张过权利，并且每年都在向刘永彬主张权利。证人王某不是本案借款的债权人或债务人或担保人，与本案没有直接利害关系，一、二审判决采信其证言并无不当。朱永于2015年5月27日起诉，未超过两年的诉讼时效期间。因此，刘永彬关于朱永未在保证期间内向其主张权利的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永彬的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月十九日书记员  李 鑫
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初629号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告史成刚，男，汉族，生于1978年6月29日。
被告徐小霞，女，汉族，生于1979年2月27日。
委托代理人徐筱钧，男，汉族，生于1974年5月28日。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告史成刚、徐小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告借款本金53800元及借款利息5447.25元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告史成刚签订《借款合同》，约定由原告向被告徐永龙借款53800元，合同期限为2年，自2015年6月21日至2017年6月20日，年利率9.72%。同日原告向被告史成刚发放了53800元，借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未予以答复。截止2016年6月20日，被告下欠原告借款本金53800元，利息5447.25元。
被告委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔贷款是史成刚贷的，但实际的用款人是我，款项都用于养殖业，因经营不善，现在无能力偿还贷款。
本院认为，被告委托代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告史成刚在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，被告徐小霞和被告史成刚系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐小霞与原告签订了共有人同意还款承诺书，应承担还款义务。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史成刚、徐小霞于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金53800元及利息5447.25元（利息算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告史成刚、徐小霞承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 文志刚
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第2号
原告段德群，男，1960年7月1日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告王富生（又名王付生），男，1948年5月7日出生。
原告段德群与被告王富生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德群及其委托代理人张留生、被告王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德群诉称，被告王富生在2003年承包平顶山市新城区新师专围墙工程，由原告带领民工给被告干活。该工程完工后，经结算，被告出具欠条一份，欠原告人工费7400元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故我诉至法院，要求被告给付人工费7400元及利息。
被告王富生辨称，拖欠原告人工费7400元属实。但原告应退还被告的建筑物资及施工工具后，才能向原告支付人工费。
经审理查明，2003年期间，原告段德群带领民工承建由被告王富生承包的平顶山市新城区平顶山学院围墙工程。该工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费7400元。因当时被告没钱支付，便于2003年12月3日向原告出具欠条一份，内容为“欠段德群围墙人工费（人民币柒仟肆佰元正）￥7400.00元，欠款人：王富生，落款时间：2003年12月3日。”后因原告急需用钱，便多次向被告催讨上述欠款，至今未果。无奈，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述内容在卷为证。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。被告拖欠原告人工费，有欠条为凭，双方已形成明确的债权、债务关系，被告应承担清偿债务的义务。故原告要求被告给付人工费7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故原告主张被告支付欠款利息的诉请，可从其起诉日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中，被告要求原告退还建筑物资及施工工具与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王富生于本判决生效之日起五日内给付原告段德群劳务费7400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月23日起至本判决书限定被告王富生履行债务之日止支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年一月二十七日
书记员 王晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1071号
申请人许心朋与被执行人沈杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）杭富城商初字第3号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许心朋于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为34527元。另应向本院交纳诉讼费456.5元，执行费418元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈杭名下仅少量银行存款、无房产、无车辆，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人沈杭已交纳诉讼费456.5元，执行费418元，余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1071号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月三十一日
书记员 羊路加
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1311号
上诉人（原审原告）：铁岭市银州区北方电瓶经销处，住所地铁岭市银州区工人街道光荣街**号。
经营者：陈志辉，系该经销处负责人。
委托诉讼代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区东北汽车电瓶经销处，住所地铁岭市银州区工人街站*号楼****室。
经营者：赵立清，系该经销处负责人。
委托诉讼代理人：荆波，女，1976年3月4日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区，系赵丽清的女儿。
上诉人铁岭市银州区北方电瓶经销处因与被上诉人铁岭市银州区东北汽车电瓶经销处侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，侵害企业名称（商号）权纠纷属于知识产权纠纷，铁岭市银州区人民法院审理本案违反法律关于级别管辖的相关规定，故铁岭市银州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00581号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院审理。
上诉人铁岭市银州区北方电瓶经销处预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郑效义
代理审判员 王 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黎正云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2926号
原告：王丽萍，女。
委托代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，系公司副总经理。
原告王丽萍诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人王永生、被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2013年4月8日，原告在被告处认购被告开发的复旦•国际时代广场×号和×1号房源，并支付了购房款194700元。被告给原告出具收款收据。当时承诺原告所购房屋于2013年12月31日前交付，但到2015年，原告所认购的房屋还未开始主体建设。为此，2015年3月28日，被告同意将两套房屋分别更换为×2号和×3号，并与当日与原告签订了两份商品房买卖合同，约定在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的该商铺交付给买受人使用。但被告逾期仍未交付房屋。后经原告了解，被告销售给原告的房屋并未取得预售许可证。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；依法判令被告双倍退还原告购房款194700元，并承担自2013年4月8日起按照同期银行贷款利率的利息计算至款付清为止（截止到起诉之日利息为4万元）；依法判令被告赔偿原告97350元；并由被告承担本案诉讼费。
原告王丽萍提交如下证据：
1、2015年3月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》2份；拟证明被告在未取得商品房预售许可证的情况下将两套房屋出卖给原告的事实。
2、2015年3月28日，被告向原告出具的收款收据2份；拟证明原告已经将两套房屋的全部价款支付给被告的事实。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。只是告诉原告所购房产属于大产权房，有关预售许可证正在办理中。现原告所购买房屋，被告公司已在税务局交过税，房屋已经建好。原告所购买的商铺现在因为经济的影响至今无法开业，其特殊性致使其无法交付使用。原告所购买的商铺属于公司统一经营、返租，不存在没有交付的行为。被告公司同意按照合同约定和补签的返租协议，在未开业以前每年按房款的2%向原告支付租金，但是公司现在资金周转困难，希望与原告协商解决，在商铺运营时一次性返还所欠原告的所有租金。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院作为证据采纳。经本院审查认为，原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的复旦•国际时代广场×号和×1号房源，并一次性支付了购房款194700元。被告并向原告出具了收款收据。还约定，被告应当在2013年12月31日前交付原告所购房产。但一直到2015年，原告所认购的房屋还未开始主体建设。2015年3月28日，被告同意将两套房产分别更换为×2号和×3号，并与当日与原告另行签订了两份商品房买卖合同，再次约定在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的该商铺交付给买受人使用。但被告逾期仍未交付房屋。同时查明，截止2016年6月20日原告起诉之日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条规定，即因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致合同无效的，原告可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任之规定，现本案原告请求被告支付赔偿款97350元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王丽萍与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2015年3月28日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽萍购房款194700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月8日起算至款付清为止）。
三、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽萍损失97350元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半收取3141元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 吕皎洁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初359号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉伍衣伍，女，1971年4月15日出生，四川省喜德县人，彝族。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月16日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年2月14日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
彝语翻译丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人吉伍衣伍犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人吉伍衣伍、彝语翻译丰秀花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，自2018年1月以来，被告人吉伍衣伍在本市长安村5组出租屋内，容留、介绍阿某某、吉某某卖淫并从中获利。2018年凌晨1月16日凌晨1时许，民警对该出租房进行检查时，当场抓获正在发生卖淫嫖娼行为的阿某某与张某某，随后挡获在该场所卖淫的卖淫女吉某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、搜查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吉伍衣伍的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人吉伍衣伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，自2018年1月以来，被告人吉伍衣伍在本市长安村5组出租屋内，容留、介绍阿某某、吉某某卖淫并从中获利。2018年凌晨1月16日凌晨1时许，民警对该出租房进行检查时，当场抓获正在发生卖淫嫖娼行为的阿某某与张某某，随后挡获在该场所卖淫的卖淫女吉某某。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、刑事户籍信息、证人巫某某、吉某某、阿某某、张某某的证言、被告人吉伍衣伍的供述和同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉伍衣伍容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吉伍衣伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉伍衣伍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吉伍衣伍的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吉伍衣伍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。财产刑限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币215元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 姣
审判员 杨 平
审判员 向 练
二〇一八年六月八日
书记员 结子模汪玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人叫、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1045号
原告聂紫阳，男，住河北省邢台市清河县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人张瑞峰，该公司员工。
原告聂紫阳诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂紫阳及被告英大泰和财产保险公司的委托代理人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂紫阳诉称，原告的冀AUQ***号车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。2016年5月2日00时05分，王广超驾驶原告的冀AUQ***号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路银河御府西门口时与前方同向行驶的梁树俊驾驶冀ELL***号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警大队认定王广超负事故全部责任，梁树俊不负责任，经协商达成协议由王广超承担梁树俊的车辆损失，王广超损失自负。原告已向梁树俊赔偿车损9,349元及鉴定费480元，有冀ELL***号车的交通事故财产损失估价鉴证结论书、评估费票据及梁树俊方的收款收条为证。原告多次要求被告进行保险理赔，但被告未予赔付。请求判令被告：一、支付垫付车损款9,349及鉴定费480元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、收条；
二、财产损失估价结论书；
三、交通事故认定书；
以上证据拟证明经评估对方车辆车损是9,349元，并且原告已将车损支付给对方车主；
四、鉴定费发票，拟证明鉴定费480元。
被告英大泰和财产保险公司辩称，一，关于车损损失，原告提交的《鉴定结论书》系个人委托，对其公正性、客观性有异议，不予认可；二，鉴定费系自行委托评估机构产生的费用，对此费用不予认可；三，关于赔偿协议，该协议是原告与他人私自签订，并以此协议要求我公司赔偿，根据《民法通则》58条和《合同法》52条、59条规定，因该协议损害了第三人及被告的利益应当认定为无效。根据第三者责任保险条款第二十七条第三款约定，未经保险人书面同意，被告保险人自行承担或支付赔偿金额，保险人有权重新做出核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险应赔偿范围金额的保险人不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年5月2日00时05分，王广超驾驶原告的冀AUQ***号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路银河御府西门口时,与前方同向行驶的梁树俊驾驶冀ELL***号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏,该事故经清河县公安局交通警察大队第1305347201600438号认定书认定，王广超负此事故全部责任，梁树俊不负此事故责任。清河县物价局价格认证中心出具清价事字2016第027号《交通事故财产损失估价鉴证结论书》，确定冀ELL***车辆损失为9,349元，鉴定费480元。2016年5月5日经清河县公安局交通警察大队调解双方达成赔偿协议，由王广超承担梁树俊的车辆损失费，具体费用以定损报告为准，王广超损失自负。2016年5月15日原告将冀ELL***的车损9,349元交付给其车主梁云龙，梁云龙给原告出具了收条。冀AUQ3**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，保险期限到2016年5月11日止。
本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且被告均无异议，予以采信。原告为自己所有的车辆在被告处投保，双方存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿第三方损失9,349元，因原告已将此款给付给第三方，故被告应将该赔偿款给付给原告。鉴定费480元系第三方车辆损失评估所产生的，原告要求被告承担无事实和法律依据，不予支持。关于被告对第三方的车辆损失的辩解，因该损失是经由有资质的机动车评估机构进行的评估，被告未提交证据证明该评估报告存在鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资质、鉴定结论依据不足等情况，故对被告的辩解不予采信。关于被告对赔偿协议的辩解，因该协议是在交警部门主持调解下事故双方达成的，被告未提交证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起三日内给付原告聂紫阳保险金人民币9,349元；
二、驳回原告聂紫阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3196号
上诉人（原审原告）：吴端权，个体户。
被上诉人（原审被告）：淮安弘跃房地产开发有限公司，住淮安经济技术开发区留学生创业园1号楼415室。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
上诉人吴端权因与被上诉人淮安弘跃房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2803号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人吴端权预交的二审案件受理费5704元予以退回。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛凤凤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初569号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄健良，男，1990年12月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年8月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄健良犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人黄健良到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年8月14日，被告人黄健良醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小型轿车沿台山市台城环北大道由人民医院（东）往交通广场（西）方向行驶。当日1时许，行驶至环北大道工商银行路段时，轿车驶向道路左侧与对向行驶由被害人林某1驾驶并搭载梁某1的号牌为粤Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后向前滑行与西往东方向行驶由马某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成三车损坏，被害人林某1死亡，乘车人梁某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄健良在现场等候交警部门处理。
经检查，从被告人黄健良血液样本中检测出酒精浓度为211.14mg/dl。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄健良醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是导致此事故发生的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，黄健良承担此事故的全部责任。林某1、马某1、梁某1不承担此事故的责任。经听证后事故各方均同意责任认定。
案发后，被告人黄健良已赔偿被害人林某1近亲属41000元，赔偿被害人梁某16000元。
上述事实，被告人黄健良在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人廖某1、陈某1、梁某2、张某1、马某1、赵某1、卜某1、林某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄健良对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄健良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人黄健良犯罪后明知他人报警而留在事故现场等候处理，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后赔偿被害人及其近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚，决定对被告人黄健良从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人黄健良有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄健良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈观儿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初764号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
被告：范楚绒，女，1974年7月12日生，汉族，住上海市。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告范楚绒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日以被告已经支付物业费，原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初764号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海锋，男。被告：范楚绒，女，1974年7月12日生，汉族，住上海市。原告上海大飞物业管理有限公司与被告范楚绒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日以被告已经支付物业费，原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6046号
罪犯叶建华，男，汉族，1963年10月17日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年4月16日作出（2013）铁刑初字第4号刑事判决，以被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯叶建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶建华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶建华在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶建华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯叶建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初169号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化，户籍地：湖北省十堰市竹山县，暂住深圳市龙华区，系深圳市深造教育培训有限公司法定代表人。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］277号起诉书指控被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人薛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日，被告人朱某为使自己经营的公司提高效益，利用向他人借来的“伪基站”通信设施，在深圳市福田区某园212栋东座510房发送为其公司招揽客户的短信。
2015年10月10日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区某园212栋东座510房将被告人朱某抓获，并在现场查获用于发送短信的设备一套。经检测，涉案查获的设备具有“伪基站”的相关功能，使用期间导致移动通信中断时长累计约1小时40分钟，致使10364人次客户通信受到影响。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查辨认笔录证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人朱某承认控罪，对公诉机关指控的破坏公用电信设施事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人只是暂时借用他人的工具群发短信，并非专业从事该行为，同时其群发的招生信息数量少、时间短、内容真实，招生工作操作正规，不涉及诈骗等违法犯罪性质，对社会危害性极低，相关的招生信息通过正规途径在58同城网、赶集网均有发布；2、被告人法律意识淡薄，事前不知道其行为涉及犯罪，其为了扩大一定的影响，在公司所在地使用涉案的设备群发招生信息，随后被民警抓获，并没有故意躲避侦查机关工作的行为；归案后，其能如实供述，积极配合侦查机关的工作，认罪伏法；3、被告人已婚，是家里的经济支柱，是家里收入的唯一来源；4、被告人在被取保候审前在看守所内羁押期间，已经多次反省自己的行为，并且受到了一定的处罚，得到了深刻的教育。请求法庭综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔过态度等，对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的破坏公用电信设施事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案伪基站等物证；2、被告人的身份材料、搜查证、扣押清单、抓获经过、深圳市无线电监测站出具的设备鉴定复函等书证；3、证人夏某、徐某、刘某的证言；4、被告人朱某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某素无前科劣迹，有正当职业，且其小孩尚未满周岁，家庭情况困难，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第977号
上诉人（原审原告）邢台轧辊设备制造有限责任公司。
法定代表人刘建青，系该公司经理。
委托代理人刘朝辉，系中钢邢机审监部工作人员。
委托代理人刘建，系中钢邢机人力部工作人员。
上诉人（原审原告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
委托代理人刘朝辉，系中钢邢机审监部工作人员。
委托代理人刘建，系中钢邢机人力部工作人员。
被上诉人（原审被告）朱丽飞。
委托代理人李立浩，系张宽村委会推荐。
委托代理人朱文旗。
上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司、上诉人邢台轧辊设备制造有限责任公司因与被上诉人朱丽飞劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司与上诉人邢台轧辊设备制造有限责任公司的共同委托代理人刘建、刘朝辉，被上诉人朱丽飞及委托代理人李立浩、朱文旗到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人朱丽飞患有慢性肾脏病（尿毒症）、肾性高血压、肾性贫血、高钾血症，需长期血液透析治疗。朱丽飞称自己仍能够工作，但未提供任何证据。对于其是否仍能正常工作，应通过对其进行劳动能力鉴定予以确定。原审法院对此未予查明，存在基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第467号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
审判长 张振防
审判员 郑延铎
审判员 葛丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 高蔚龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴军，男，1987年7月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日，被告人吴军经电话与吸毒人员徐某取得联系后，在贵州省修文县扎佐镇老街红卫桥处以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给徐某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.085克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人吴军在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴军在公安机关的供述及辨认笔录，证人徐某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的抓获经过，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）408号毒品检验鉴定书，贵州省修文县人民法院（2008）修刑初字第112号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴军违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人吴军能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴军系毒品再犯的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
二、作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年七月十一日
书记员 赵芮岑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执846号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：姚宗英，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人林文水与被执行人林文钦、姚宗英民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）涵民初字第3226号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款10075000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行�款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执846号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林文钦、姚宗英所有的银行存款，金额为10075000.00（本金）元及相应利息。2017年6月12日，本院作出（2017）闽0303执846号之一执行裁定，裁定轮候查封被执行人林文钦所有的分别坐落于莆田市城厢区房屋及其应份的土地使用权1、莆田市城厢区车位及其应份的土地使用权、莆田市城厢区房屋及其应份的土地使用权2、莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权1以及莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权2，且上述房产已被莆田市中级人民法院、莆田城厢区人民法院查封，本院已向莆田市中级人民法院申请参与分配。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执846号之二执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林文钦所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆，�上述车辆去向不明，本院未能实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3226号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七�九月二十二日
书记员 喻雅冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1929号
罪犯李华银，男，1982年10月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月7日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第43号刑事判决，认定罪犯李华银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23617元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李华银在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李华银的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第287号
原告：丁××。
被告：林××。
被告：李××。
上列两被告共同委托代理人：黄××。
本院在审理原告丁××与被告林××、李××定金合同
纠纷一案中，原告于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁××负担
。
审判员 范则共
二〇〇九年九月十四日
书记员 蔡寿和
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终960号
上诉人（原审被告）：李庆林，男，1970年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司。
法定代表人：苏富安，宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设工程有限公司。
法定代表人：王东生，系宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银定，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
原审被告：吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族。
上诉人李庆林、宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司（以下简称住建公司银北分公司）、宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人陈银定、原审被告吴进孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李庆林申请对协议真实性进行文检鉴定，且陈银定就其损失具体数额负有举证证实的义务。本案应进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1676号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人李庆林预交的二审案件受理费2162元，上诉人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司预交的二审案件受理费2462元予以退回。
审 判 长 陈 静
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更975号
罪犯李立志，男，1983年9月10日生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人。山西省和顺县人民法院于2012年7月23日作出（2012）和刑初字第5号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋中中法刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2017年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯李立志予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、助理检察员李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯李立志到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯李立志在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，出勤较高。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯李立志的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯李立志在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立志减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 陈 亮
审判员 郭严旻
二〇一六年十月十三日
书记员 耿亚东