wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3105号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告刘才，男，汉族，出生于1973年6月20日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3105号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告刘才，男，汉族，出生于1973年6月20日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12771号
原告：骆泽钟，男，汉族，1953年7月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：夏雅维，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告骆泽钟诉被告夏雅维劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆泽钟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月三日
书 记 员 聂 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第544号
原告林春海。
委托代理人林娟（特别授权），女，系原告林春海之女儿。
被告李中权。
本院在审理原告林春海与被告李中权民间借贷纠纷一案中，原告林春海以被告李中权已经履行完毕全部案款为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林春海的撤诉申请符合法律规定，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，131）”一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春海撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告林春海承担。
审判员 邹丽雅
二〇一三年四月十六日
书记员 陈舜元
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4723号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：潘军，男，汉族，1969年2月9日生，住南通市通州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告潘军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告潘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25496.32元；2.判令被告向原告支付逾期保费6339.67元；3.判令被告向原告支付违约金9459.13元（以保险理赔款25496.32元为基数，自2016年5月4日起按照日息千分之一的标准计算至2017年5月10日，并主张至实际给付之日）；4.判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1500元。本案审理过程中，原告保险公司放弃第4项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为要求被告以25496.32元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日，按年利率24%支付违约金。事实和理由：被告因其与中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州支行）于2013年10月签订《个人贷款合同》，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，由原告为被告贷款提供保证保险。保险合同同时约定，从保险人理赔开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被保险人为通州支行，通州支行向被告发放贷款后，被告未能按约及时还款，2016年5月4日原告依据保险合同向通州支行支付理赔款25496.32元。
被告潘军未予答辩。
本案原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人担保借款合同及借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、保险费支付明细。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告潘军作为投保人向原告保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，由原告保险公司为被告潘军贷款提供保证保险，被保险人为通州支行，保险金额为108199元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日，每月保险费金额为1729元，按月缴纳。保单特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2013年10月14日，被告潘军与通州支行签订《个人担保借款合同》一份，合同编号为32020120130151610号，约定被告潘军向通州支行借款91000元，借款期限为36个月。2013年10月14日，通州支行向被告潘军发放贷款91000元。被告潘军自2016年2月14日开始，逾期履行还贷义务。2016年5月4日，原告保险公司依据保险合同向通州支行支付理赔款25496.32元。
被告潘军应交2016年2月保费1729元未予交纳，逾期保费共计6339.67（1729+1729×80÷30）元。
本院认为，被告潘军与通州支行签订《个人贷款合同》及原告保险公司为被告贷款提供保证保险，均系各方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，合法有效。被告潘军未按约偿还借款本息导致保险事故的发生，原告保险公司作为保证保险的保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告潘军依法享有追偿权，并按保险合同约定追究被告潘军的违约责任，原告保险公司自愿调低违约金计算标准系其对实体权利的处置，应予准许，原告保险公司的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险赔偿款25496.32元、逾期保费6339.67元及违约金（以保险理赔款25496.32元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告保险公司负担58元，由被告潘军负担377元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初983号
原告孙某某。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孙某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员肖鲁峰适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年8月至2015年9月期间工资款30550元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令�告立即支付原告工资报酬30550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年8月至2015年9月期间工资款30550元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应�工资报酬。被告拖欠原告工资报酬30550元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孙某某工资报酬30550元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费564元，减半收282元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3253号
申请执行人曲某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲某3，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲某4，男，汉族，住荣成市。
申请执行人曲某1与被执行人王某、曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初5889号民事调解书确定，将登记在曲衍明名下位于荣成市港西镇巍巍村【集体土地使用证号为荣集建（巍）字第xxx号】的房屋一栋由曲某1继承，王某、曲某2、曲某3、曲某4协助曲某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1082民初5889号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）调执字第666号
申请执行人金从照。
被执行人青岛鑫篷盛服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。
法定代表人宋德滨，总经理。
本院在执行申请执行人金从照与青岛鑫篷盛服装有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）青民二商终字第106号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 彦
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00240-2号
申请执行人龙根刚，男，1960年12月9日出生，汉族，住西安市阎良区大良西坊。
被执行人西安兰华传感器有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民西路。
法定代表人李文杰，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人龙根刚与被执行人西安兰华传感器有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00226号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙根刚于2014年5月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币305035元及利息。本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安兰华传感器有限责任公司在中国工商银行西安市阎良区支行有账户，本院已予以冻结；在西安市阎良区人民西路有土地使用权一处，本院已予以轮候查封。被执行人西安兰华传感器有限责任公司无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的下落和财产线索。申请人尚有债权人民币人民币305035元及利息未受偿。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年十二月三日
书记员 逄振亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初191号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴迪，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年7月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人吴迪犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月8日22时许，被告人吴迪、被害人谭某1都在马鞍镇富强村德邦采石场运输石料，因石料装车先后顺序二人发生争执并厮打在一起，吴迪用拳头将谭某1鼻子打伤，经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，谭某1双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折被伤害程度评定为轻伤二级，左额部损伤被评定为轻微伤。2017年1月19日双方达成和解协议。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述，证人裴某2、张某3的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人吴迪的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人吴迪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 美
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢317号
申请执行人：刘玉芬，女，1968年3月18日生，汉族，农民。
被执行人：鸡东县哈达镇程家村村民委员会。
法定代表人：韩宝健。
本院在执行刘玉芬申请执行鸡东县哈达镇程家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人刘玉芬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2008）鸡东民初字652号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，申请执行返还3.32亩土地，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县哈达镇程家村村民委员会有可供执行财产。申请执行人刘玉芬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县哈达镇程家村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2008）鸡东民初字652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1064号
申请执行人傅晓明，身份证住址广州市番禺区。
被执行人纪菱艳，身份证住址广州市海珠区。
关于原告傅晓明诉被告纪菱艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）穗云法民二初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告纪菱艳于判决生效之日起五日内向原告傅晓明偿还借款本金195300元及逾期还款违约金，支付律师费10000元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费2194元，由被告纪菱艳负担。2014年12月16日，傅晓明以纪菱艳履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为207494元，执行费为3012元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人纪菱艳的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，被执行人纪菱艳银行存款3218.35元本院已予以扣划，该款本院已向申请人退发。另查明被执行人纪菱艳与案外人肖晓平共有位于广州市海珠区中海名都花园名都二街30号1903房，该房产于2014年11月28日被广州市海珠区法院查封，由于上述房产首封法院为广州市海珠区法院，故本院于2015年5月22日致函广州市海珠区人民法院，要求在处置被执行人纪菱艳的房产时按法律规定进行分配。除上述财产外，本院暂无发现被执行人纪菱艳有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1064号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 马佳欣
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执10号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北方国际信托股份有限公司依据已发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终874号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民终874号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年三月六日
书 记 员 单重庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临渭民初字第3962号
原告：孟某某，男，汉族。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 舰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17546号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵红梅，女，1972年2月24日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李金茹
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执291号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特61号
申请人：张春明，男，1951年12月27日出生，汉族，河北省保定市人，武汉市青山区楠姆社区保洁员，住武汉市青山区，
被申请人：张艳军，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省保定市人，无业，住武汉市青山区，
代理人：陈风茹(系被申请人张艳军的母亲)，女，1956年5月27日出生，汉族，河北省保定市人，无业，住武汉市青山区，
申请人张春明申请认定张艳军无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张春明称，张艳军系张春明的儿子，陈风茹系张春明的妻子。张艳军曾于2010年3月12日结婚，后于2015年5月15日离婚，无子女。张艳军在2007年曾经精神不正常，经四处治疗，2009年后病情逐步稳定，并正常上班。2016年张艳军因失业等事情刺激，再次发病后，被家人送至武东医院，被诊断为精神分裂症。现张艳军名下有一套贷款购买的房子，想将房子卖掉后偿还债务，帮助张艳军筹钱继续治病。但张艳军在住院，不能控制自己的行为，没办法完成这些事情。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定张春明为张艳军的监护人。
陈风茹称，张艳军系其与张春明的儿子，申请人陈述属实。张艳军已离婚，无子女。同意宣告张艳军为无民事行为能力人，并指定张春明为其监护人。
经审理查明：张艳军系张春明与陈风茹的儿子，没有其他直系亲属。张艳军曾于2010年3月12日结婚，后于2015年5月15日离婚，无子女。张艳军数年前曾患过精神疾病，2016年再次犯病，2017年9月30日被武东医院诊断为精神分裂症。2017年10月19日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年11月9日作出武精司鉴字[2017]第11428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳军患有残留型精神分裂症，限制民事行为能力。庭审中，张春明、陈风茹均同意申请宣告张艳军为限制民事行为能力人，并指定张春明为其监护人。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。张艳军的直系亲属均同意申请宣告张艳军为限制民事行为能力人，并指定张春明为被申请人张艳军的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张艳军为限制民事行为能力人;
二、指定张春明为张艳军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 益
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷岑岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异45号
异议人李素娥，女，汉族，1959年7月23日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路726号。
法定负责人邹冠琼，该支行行长。
委托代理人蒋卫红，男，汉族，1969年2月4日出生。中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行副行长，代理权限：特别授权。
被执行人聂顺生，男，汉族，1955年12月18日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人聂顺生借款合同纠纷一案中，异议人李素娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员王建平、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人李素娥、申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行的委托代理人蒋卫红到庭参加听证，被执行人聂顺生经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人李素娥称，该案强制执行依据为(2016)湘0202民初254号判决,但该案执行标的物为:株洲市荷塘区新华东路110号综合楼,该标的物经已经生效的判决书查明的案件事实是2009年10月21日,被执行人聂顺生与异议人李素娥在邵
东县民政局离婚时,双方约定对共同财产坐落在株洲市荷塘区新华东路110号综合楼面积554014平方米的房屋两幢,产权归李素娥所有,但不办理过户手续,该判决文书证实:被执行人聂顺生故意隐瞒房屋所有权真相,申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行未履行对产权核实之义务,致使房屋产权实际所有人房产被办理他项,据此，被执行人与申请执行人严重侵害了异议人的财产权利,为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议，请求人民法院审查。异议请求：法院依法撤销（2017）湘0202执972号执行裁定书及（2017）湘0202执972号协助执行通知书，解除被执行人聂顺生名下，实际所有人为异议人的，位于株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）204号房屋（所有权证号：1000086351）的查封。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行辩称，办理了相关贷款流程，业务人员到房地产局办理了聂顺生名下该标的物的合法的抵押手续，并进行了相应的放款，是离婚以后的财产。
被执行人聂顺生未答辩。
本院查明，中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与聂顺生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日作出（2016）湘0202民初254号民事判决书，判决：1、解除中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与聂顺生于2012年6月28日签订的编号为2012年株中银荷个投借字02号《中国银行个人投资经营贷款合同》；2、聂顺生于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行借款本金1388227、49元及利息169178元（逾期利息按月利率6、9333‰，从2015年4月2日起算至借款清偿之日止），以上共计1557405、49元；3、若聂顺生在以上在上述期限内未履行义务，中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行有权依法以坐落在株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）（产权证号为10000863**）折价或以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿等。之后，聂顺生不服（2016）湘0202民初254号民事判决，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院审理后，于2017年5月11日作出（2016）湘02民终444号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月作出（2017）湘0202执字第972号执行裁定书及（2017）湘0202执字第972号协助执行通知书，查封了聂顺生位于株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）204号房屋（所有权证号10000863**号）。李素娥认为，法院查封的以上争议房屋系其所有。中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行对李素娥的主张不予认可。
本院认为，市中院作出的（2016）湘02民终444号民事判决书，判决：驳回上诉。维持原判，即1、解除中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与聂顺生于2012年6月28日签订的编号为2012年株中银荷个投借字02号《中国银行个人投资经营贷款合同》；2、聂顺生于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行借款本金1388227、49元及利息169178元（逾期利息按月利率6、9333‰，从2015年4月2日起算至借款清偿之日止），以上共计1557405、49元；3、若聂顺生在以上在上述期限内未履行义务，中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行有权依法以坐落在株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）（产权证号为10000863**）折价或以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿等。因聂顺生未履行还款义务，中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据该生效的民事判决书向本院申请执行，本院依法查封了聂顺生位于株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）204号房屋（所有权证号10000863**号），本院在执行过程中的执行行为合法。李素娥的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李素娥的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 王建平
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1629号
上诉人（原审原告）：邓东孝，男，1954年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾玲玲，北京市隆安(南通)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈丽华，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人邓东孝因与被上诉人陈丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓东孝上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、其与邓汉明于2012年9月26日所签协议书第一条明确约定：邓汉明将此次拆迁中取得的拆迁证中三分之一安置面积无条件归其，原审中邓汉明与陈丽华认可三套安置房中有一套是给其的，故拆迁安置中有一套应当归其所有，并非全部归陈丽华所有。陈丽华明知其享有拆迁安置一套房屋，仍将拆迁安置的三张拆迁证全部登记于陈丽华自己名下，严重侵犯其合法权益。2、案涉《购买定销房拆迁证协议书》的履行主体是其与施某，而非陈丽华。其未授权或委托陈丽华代为履行该协议。陈丽华无权履行该协议，即办理产权转让过户手续。其不同意按原价履行与施某间的协议，故陈丽华辩称是其口头委托，与事实不符。现陈丽华擅自将属于其的房屋转让给他人，侵犯其合法权益，依法应当赔偿。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
陈丽华辩称，2015年2月8日邓东孝与案外人施某签订拆迁证转让协议，并且已收取部分款项，故不存在其将拆迁证或房屋转让的事实。邓东孝已将拆迁证转让，也取得相应利益，邓东孝的权益并没有损害。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓东孝向一审法院起诉请求：陈丽华给付房屋差价80万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈丽华系邓东孝原儿媳。2012年，邓东孝名下原位于启东市汇龙镇学华村十二组（后改为克明村三十一组）的房屋列入拆迁范围。同年9月26日，邓东孝（甲方）与邓汉明（乙方、系邓东孝儿子）签订协议书一份，约定：1、启东市居民建房申请表中建筑占地面积68平方米二层楼归乙方所有；2、乙方拆迁取得的拆迁证中三分之一安置面积无条件归甲方，房款由甲方自行承担；乙方贴补甲方区位价人民币52360元（楼上34平方米×1540），同时东侧一上一下楼房的房屋重置价及附属设施补偿全部归甲方所有；3、甲方拆迁政策中取得的安置及补偿与乙方无关。同月28日，陈丽华代表邓汉明（乙方）与启东市汇龙镇人民政府（甲方）签订房屋拆除搬迁补偿安置协议，根据协议，陈丽华与邓汉明取得启东市汇龙镇彩臣三村高侧区3号楼（现为68号楼）601室、701室、702室三套安置房屋，建筑面积均为95.19平方米。2015年2月25日，陈丽华与邓汉明因感情不和在启东市民政局登记离婚，双方约定克明村拆迁房地址在彩臣三村归女方所有。2016年1月4日，启东市汇龙镇人民政府根据邓汉明意愿将三套拆迁安置房屋登记于陈丽华名下。2016年4月15日、16日，陈丽华办理上述房屋的产权登记，同月22日、5月6日又分别对上述房产进行了转让，其中一套转让于施某。2016年11月28日，邓东孝认为邓汉明、陈丽华侵害其应得的拆迁权益而诉讼法院，并提出上述诉请。原审庭审中，邓东孝撤回对邓汉明的起诉，法院已口头裁定予以准许。
另查明，2015年2月8日，邓东孝（甲方）与施某（乙方）签订购买定销房拆迁证协议书，约定：1、甲方邓东孝（邓汉明）自愿将其本人定销房拆迁证克明村（计面积57.3平方米）有偿转让给乙方，转让金额壹拾伍万元；甲方必须协助乙方办理各种购房手续，直至乙方领取定销房钥匙；2、定销房拆迁证转让后，该房屋的使用权及所有权均属乙方所有；甲方特此声明，该房屋以后的一切收益或损失均由乙方享受或承担；3、在办理房屋所有权证时，甲方必须协助乙方办理好手续，所涉及的费用由乙方自理；4、如乙方将上述权利转让给第三方，由甲方直接同第三方签订买卖协议并履行上述手续；5、本协议经双方签字后生效，双方应自觉履行，如违约则按乙方购买房屋现行价的二倍计算违约金及装修费用和房款；6、甲方确保该拆迁证安置至彩臣三村，保证是现房，面积不得低于93平方米；补充条款：付款方式，签订本协议时，乙方付定金5万元，在2015年3月底付5万元，余款5万元在过户时付清。协议签订当日，施某给付邓东孝定金5万元，又于同年4月10日、21日分别给付2万元、3万元，邓东孝均出具收条。2016年，施某经陈丽华手取得该拆迁证所对应的房屋。
一审法院认为，邓东孝在陈丽华与邓汉明婚姻关系存续期内将被拆迁房屋赠与邓汉明，之后邓汉明与陈丽华离婚时约定将拆迁安置房屋全部归陈丽华所有，故启东市汇龙镇人民政府根据被拆迁人邓汉明的意愿将拆迁安置的三张拆迁证全部登记于陈丽华名下并无不当，陈丽华在此过程中并不存在侵权行为。邓东孝认为其对被拆迁房屋应享受三分之一权益，现该权益受到侵害。法院认为，邓东孝就登记于陈丽华名下三张拆迁证中的其中一张与案外人施某签订拆迁证买卖协议，并根据协议收取施某大部分钱款。陈丽华在此拆迁证买卖过程中不仅未加以阻挠，反而积极配合办理转让过户手续，故亦不存在邓东孝所谓的侵权行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回邓东孝的诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4750元，合计10650，由邓东孝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邓东孝是否仍享有案涉拆迁安置权益。对于案涉房屋拆迁时，邓东孝享有其中案涉拆迁安置三分之一面积权利双方并无异议。在拆迁安置过程中，邓东孝将其享有的拆迁安置三分之一面积权利的拆迁证有偿转让给案外人施某，且已收取施某协议约定的转让款15万元中的10万元，该转让系邓东孝和施某的真实意思表示，协议内容亦并不违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。现邓东孝既已转让其在案涉中的拆迁安置权益，其再依据案涉拆迁安置权益主张相关权利，已失去事实基础。因案涉房屋登记于陈丽华名下，陈丽华因此配合案外人施某办理转让过户手续，并未侵犯邓东孝的合法权益。原审因此驳回邓东孝要求陈丽华给付房屋差价80万元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，邓东孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由邓东孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月十四日
书记员 盛姝玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2588号
原告：南某，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：佀某，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告南某诉被告佀某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某负担。
审判员 李金玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪小行
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初345号
原告：岳阳市永德混泥土有限公司，住所地岳阳市云溪区一工区。
法定代表人：张卫华
被告：中石化第五建设有限公司，住所地岳阳市云溪区原路口中学旧址。
法定代表人：田建军
原告岳阳市永德混泥土有限公司诉被告中石化第五建设有限公司买卖�同纠纷一案，本院2017年6月16日立案。原告岳阳市永德混泥土有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市永德混泥土有限公司撤诉。
本诉案件受理费950元，减半收取475元，由原告岳阳市永德混泥土有限公司负担。
审判员 徐景二０一七年七月二十四日
书记员 李 红 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3975号
原告：姚江娜，女，1986年3月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张川，男，1987年1月12日生，汉族，住中牟县。
被告：吕瑞，女，1987年4月21日生，汉族，住中牟县。
原告姚江娜与被告张川、吕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚江娜的委托诉讼代理人冉纲涛和被告张川、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江娜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款14.5万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年，被告张川因做生意分别于2014年6月24日、2014年12月21日向原告借款10万元，共计20万元，为原告出具借条。当时承诺短期就会偿还，后经原告多次催要，被告都拒绝偿还。被告吕瑞与张川系夫妻关系，被告吕瑞对上述债务同样负有偿还义务，故原告诉至法院。
被告张川辩称，现下欠原告14.5万元属实。但原告没有多次催要，被告张川中间也一直同意还款，原告从张川处拉了一批酒抵账。
被告吕瑞辩称，被告吕瑞不应偿还该笔借款，被告吕瑞不清楚该笔借款，该笔借款也没有用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：被告张川与原告姚江娜系表亲关系，被告张川与被告吕瑞系夫妻关系。2014年6月24日，被告张川因做生意向原告借款10万元。2014年12月21日，被告张川因做生意向原告借款10万元。原告姚江娜于2016年11月14日从被告张川处拉走价值5.5万元的酒用于抵债。被告张川还欠原告14.5万元未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张川因做生意向原告借款20万元，后用价值5.5万元的酒抵偿债务，下余14.5万元借款至今未偿还，被告张川、吕瑞系夫妻关系，虽然该笔债务系被告张川单独向原告借款，但是被告吕瑞没有提供证据证明该债务明确约定为被告张川的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张川、吕瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告姚江娜借款十四万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张川、吕瑞负担1600元，原告姚江娜负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3975号原告：姚江娜，女，1986年3月19日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：张川，男，1987年1月12日生，汉族，住中牟县。被告：吕瑞，女，1987年4月21日生，汉族，住中牟县。原告姚江娜与被告张川、吕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚江娜的委托诉讼代理人冉纲涛和被告张川、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚江娜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款14.5万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年，被告张川因做生意分别于2014年6月24日、2014年12月21日向原告借款10万元，共计20万元，为原告出具借条。当时承诺短期就会偿还，后经原告多次催要，被告都拒绝偿还。被告吕瑞与张川系夫妻关系，被告吕瑞对上述债务同样负有偿还义务，故原告诉至法院。被告张川辩称，现下欠原告14.5万元属实。但原告没有多次催要，被告张川中间也一直同意还款，原告从张川处拉了一批酒抵账。被告吕瑞辩称，被告吕瑞不应偿还该笔借款，被告吕瑞不清楚该笔借款，该笔借款也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：被告张川与原告姚江娜系表亲关系，被告张川与被告吕瑞系夫妻关系。2014年6月24日，被告张川因做生意向原告借款10万元。2014年12月21日，被告张川因做生意向原告借款10万元。原告姚江娜于2016年11月14日从被告张川处拉走价值5.5万元的酒用于抵债。被告张川还欠原告14.5万元未还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张川因做生意向原告借款20万元，后用价值5.5万元的酒抵偿债务，下余14.5万元借款至今未偿还，被告张川、吕瑞系夫妻关系，虽然该笔债务系被告张川单独向原告借款，但是被告吕瑞没有提供证据证明该债务明确约定为被告张川的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张川、吕瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告姚江娜借款十四万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张川、吕瑞负担1600元，原告姚江娜负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年十二月十九日书记员  梁淅阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终70号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1998年2月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省仁化县，案发前住丰城市某甲街道某甲酒店。2016年12月8日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣0981刑初53号刑事判决，原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并提审上诉人袁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2016年6月至12月期间，被告人袁某甲在自己位于丰城市某甲街道某甲酒店住的房间内，多次容留吸毒人员邬某、游某、曾某等人吸食毒品冰毒。后经检测，袁某甲、邬某、游某、曾某四人尿检均显阳性。
上述事实，被告人袁某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人邬某、游某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场检测报告及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决，被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人袁某甲上诉理由：1、上诉人犯罪时刚满18周岁，量刑应充分考虑从轻处罚；2、上诉人容留他人吸毒无营利目的，纯属朋友在一起吸毒；3、上诉人的行为已被治安处罚，量刑时应充分考虑可以从轻处罚。故原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人袁某甲未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审庭审中，上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁某甲上诉提出，犯罪时刚满18周岁，量刑应充分考虑从轻处罚的理由，经查，上诉人犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；提出容留他人吸毒无营利目的，纯属朋友在一起吸毒的理由，经查，容留吸毒的法律规定本身就不是以营利为目的，以营利目的是贩卖毒品。原判根据上诉人袁某甲的犯罪事实以及认罪态度较好等情节，对其作出判决恰当，故上诉人袁某甲提出原审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。但上诉人袁某甲2016年12月8日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，实际上是在容留他人吸毒时一起吸食的，故因该吸食行为被行政拘留的时间应予扣押，上诉人附图的刑期起止时间应从2016年12月8日开始。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年五月八日
代书记员 周雪薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5680号
原告：王晓艳，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被告：王梅，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告王晓艳与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告王晓艳负担。
代理审判员 王文光
二〇一七年一月五日
书 记 员 庞艳平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1709号
原告：刘宪彬，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：山东古月置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：胡存庆，总经理。
原告刘宪彬与被告山东古月置业有限公司（以下简称古月公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序于9月5日公开开庭进行了审理。原告刘宪彬的委托诉讼代理人王功利到庭参加了诉讼。被告山东古月置业有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签署的《泰隆花园推广名（陶山名庭）商品房认筹书》；2、判令被告立即返还购楼款122262.16元及违约金13000元；3、案件受理费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原被告签署《泰隆花园推广名（陶山名庭）商品房认筹书》，约定，3号楼2单元502室，总价款230741元，车库编号1022号，车库总价款51521.16元。乙方在签订本认筹书后，如无违约，甲方不得将乙方所定购的房屋另售他人，否则视为甲方违约，甲方支付乙方认筹金的10%作为违约金。原告当日交款122262.16元，达到40%的首付约定。但被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，主要领导人下落不明，致使认筹书无法实际履行。
被告古月公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据1、《泰隆花园推广名（陶山名庭）商品房认筹书》一份，2、房款收据一份，3、古月公司企业信息登记一份，4、山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第27-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。原告所提交的四组证据是客观事实的真实反映，被告亦未提交反驳证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告刘宪彬（认筹书乙方）与被告（认筹书甲方）签署《泰隆花园推广名（陶山名庭）商品房认筹书》，认筹书约定，乙方须于本认筹书签订之日起7日内，向甲方付清房款或首付款，首付款不低于总房款的40%，并与甲方签订买卖合同。自认筹书签订之日起7日内，未付清房款或首付款、未签订《商品房买卖合同》的视为违约，本协议自动解除。甲方有权扣除乙方认筹金10%作为违约金，甲方于30日内将认筹款无息退还乙方。乙方在签订本认筹书后，如无违约，甲方不得将乙方所定购的房屋另售他人，否则视为甲方违约，甲方支付乙方认筹金的10%作为违约金。原告当日交款122262.16元，达到40%的首付约定。但在认筹书签订当天，双方并未签订商品房买卖合同，之后双方亦未能签订。后被告古月公司因与案外人的其他诉讼纠纷，2013年4月8日其肥房售证第2012026号房产被查封77套，该诉讼形成的（2013）泰民一初字第27-1号民事裁定书已生效，并进入执行程序。被告古月公司驻地已无工作人员，其法定代表人亦下落不明。
本院认为，原被告所签订的认筹书，其实质为双方在买卖合同签订之前缔约协商的内容，是对将来能够签订买卖合同的预约。该认筹书缺乏商品房买卖合同的部分主要内容，不能构成买卖合同，而且被告也未实际交付房屋，本院确定双方之间的纠纷是基于缔约过失法律关系形成，就本案案由确定为缔约过失责任纠纷。
原被告所签订的认筹书，系当事人的真实意思表示，合法有效。但因认筹书，仅是意向表示，预约合同，其主要内容是按照双方的意向约定签订有效的商品房买卖合同，而现在被告已下落不明，签订合同的目的已不能实现，本院对原告要求解除认筹书的诉讼主张予以支持。2013年10月17日双方在签订认筹书时，原告刘宪彬即按协商完成了首付款122262.16元的交付，被告古月公司却未及时与原告签订商品房买卖合同，也未向原告披露房产已被查封77套影响合同履行的重要事实，而且之后下落不明导致合同不能签订，明显存在缔约过失，应当承担损害赔偿责任。参照同期人民银行贷款利率，自交款之日至今，原告的利息损失已超出双方的违约约定，原告刘宪彬主张13000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支据，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宪彬与被告山东古月置业有限公司于2013年10月17日签署的《泰隆花园推广名（陶山名庭）商品房认筹书》；
二、被告山东古月置业有限公司于判决生效后三日内返还原告刘宪彬购房款122262.16元，并赔偿损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，财产保全费1270元均由被告山东古月置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 冰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第39号
原告张某某，女，34岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告彭某某，男，35岁。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人党晓勇、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月初，原、被告经媒人介绍认识，于2004年12月底举行婚礼，2005年2月20日办理结婚登记，2006年7月27日生育女儿彭明。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后性格不和，常因琐事生气。2014年10月原、被告感情不和分居至今。婚后双方在社旗县下洼镇下洼村下洼8组建平房5间。现原告以夫妻感情彻底破裂且无法继续生活为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿彭明由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割共同财产。
原告向本院提供证据如下：
1、证人张金凤出庭作证，证明看到原告于2014年阴历10月在娘家住。
2、证人王平出庭作证，证明原告系其妹妹的同学，原告在其妹妹面前谈起，说被告工作不努力。
3、原、被告结婚证、户口本、常住人口卡各一份，证明双方结婚的事实和原、被告及婚生女儿个人基本情况。
被告辩称，双方有感情基础，婚前了解充分，婚姻基础牢固，结婚十年双方感情非常好，原告所述婚后建房是其父母出资，2014年10月，原告为回家照顾女儿分居，开庭前几天，双方仍共同生活，共同照顾女儿，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1认为证人与原告存在亲属关系，且不能证明双方分居；对证据2，被告不努力工作不是能力问题，对证据3无异议。
本院认证如下：原告证据1证明2014年10月原告回娘家居住的内容，原、被告均予以认可，本院予以采信；证据2，证人系听说，属传来证据，且证明内容与本案无关联性，本院对此不予认定。对证据3被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2004年12月初，原、被告经媒人介绍认识，于2004年12月底依民俗举行婚礼，2005年2月20日补办结婚登记，2006年7月27日生育女儿彭明。婚后双方一起在外务工。2014年10月，被告回娘家生活，双方开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有女儿，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，因此，双方若能在随后的生活中加强沟通、互谅互让、相互包容，仍有和好的可能，且原、被告的婚生女儿彭明年纪尚幼，正是需要父母关心爱护的时候，原、被告应给被孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 白 奎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6934号
原告：滕武林。
被告：屠金龙。
本院在审理原告滕武林诉被告屠金龙民间借贷纠纷一案中，原告滕武林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕武林向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕武林撤回对屠金龙的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告滕武林负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告魏凤翠，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏凤翠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏凤翠系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,663.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,663.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初265号
原告：陈辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：郭朱凤、蔡明，江苏思学律师事务所律师。
被告：冯平，男，1985年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告陈辉诉被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李虹、人民陪审员徐千明、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人郭朱凤、蔡明到庭参加诉讼。本院依法向被告冯平住所地邮寄应诉材料，邮政部门投递未果，退回，其间本院电话联系被告冯平，亦无果。本院采取公告送达方式送达应诉材料，公告期间，再次电话联系被告冯平，在取得联系之后告知其诉讼事项，并通过邮政部门邮寄民事诉状、传票等，被告冯平仍无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈辉向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款合计人民币146700元，并判决被告以同期中国人民银行贷款利率的1.5倍给付原告自2015年3月24日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告多次向原告购买电动车配件。经过结算，被告尚有146700元至今仍未给付。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告陈辉为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、发货单23张，上面均有冯平本人的签字，证明2014年至2015年期间原、被告之间存在货物买卖合同关系的事实以及原告向被告交付货物的事实。
2、结账协议，该协议是被告妻子所写，证明双方经过对账被告尚欠原告货款146700元；协议上另注明“从第一开始到2015年8月31日所有的票都清”，证明被告应当付款的最后时间为2015年8月31日。
3、电话号码为152××××0766，客户名为冯平的话费充值发票一张以及通话记录两份，证明该电话号码为冯平所有并使用，冯平亲口承认其尚欠原告货款146700元的事实。
4、泰州市海陵区某某车件厂的工商登记材料，证明该厂系原告陈辉开办的个体工商户，已于2016年4月7日注销登记。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的发货单、话费充值发票以及通话记录、工商档案材料的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。关于结账协议因无法确认签名者的身份，故对该协议的真实性本院不予确认。
结合原告所提交的证据及其当庭陈述，经审理查明，被告冯平多次向原告陈辉购买电动车配件，在原告制作的发货回单上被告冯平签字收货。后因被告冯平未全额支付货款，原告向其催要，被告冯平确认尚欠原告货款146700元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提交的发货单等证据可见，双方间存在合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告依约送货，被告应当支付货款，现被告电话确认经过对账尚欠原告货款人民币146700元。因双方对支付时间未明确约定，被告依法应当在收货的同时支付货款。原告于2015年3月24日最后一次送货，被告则应于当日结清货款，因其未能履行给付全部货款的义务，已构成违约。审理中，原告陈述最后付款时间应为2015年8月31日，则原告主张的逾期付款损失可自2015年8月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平于本判决生效后十日内立即偿还原告陈辉货款人民币146700元，赔偿逾期付款损失（以人民币146700元为本金，自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3234元，公告费人民币300元，合计人民币3534元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3234元。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 徐千明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陆 娉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00530号
原告赖增华，女。
原告荆海波，男。
被告大石桥市中心医院。
法人刘天忠，院长。
本院在审理原告赖增华、荆海波与被告大石桥市中心医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖增华、荆海波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年六月十八日
书记员 王彤彤
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初24号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人卢某军，男，1986年1月20日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被夏县公安局取保候审，2017年1月5日被夏县人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
被告人卢某军交通肇事罪一案，由山西省夏县人民检察院于2017年1月9日以夏检公诉刑诉（2017）5号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公�开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人卢某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年8月3日16时10分左右，被告人卢某军驾驶晋MG23**（该车牌系套用他人车牌）长安牌小型普通客车，在温泉路夏县中心地震台门口由南向北逆向行驶时，与由东向西横过道路的赵某财发生碰撞，造成赵某财受伤，车辆受损的交通事故。赵某财经运城市中心医院、山西西山煤电集团公司总医院抢救无效死亡。被告人卢某军及其家属积极与被害人赵某财家属协商达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。经夏县公安局交通警察大队夏县公交重认字2016年第001号认定书认定：被告人卢某军驾驶机动车逆向行驶，遇行人横过道路时未避让、未能确保安全，是事故发生的原因，负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人卢某军驾驶机动车逆向行驶与行人赵某财发生碰撞，造成赵某财死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人卢某军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2016年8月3日16时10分左右，被告人卢某军驾驶晋MG23**（该车牌系套用他人车牌）长安牌小型普通客车，在温泉路夏县中心地震台门口由南向北逆向行驶时，与由东向西横过道路的赵某财发生碰撞，造成赵某财受伤经运城市中心医院、山西西山煤电集团公司总医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。被告人卢某军及其家属积极与�害人赵某财家属协商达成35.5万元的民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。夏县公安局交通警察大队作出夏公交重认字【2016】第001号道路交通事故认定书，认定被告人卢某军负事故的全部责任，赵某财无事故责任。
上述事实有以下证据：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、扣押清单、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、机动车信息、驾驶证复印件、驾驶证档案信息、秦某英的询问笔录、高某云的询问笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赵某财的身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、刑事谅解书、刑事和解书、收条、被告人卢某军的讯问笔录。上述证据，均经当庭举证质证、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某军违反道路交通管理法规，驾驶机动车致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告卢某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某军能积极给予受害人家属经济赔偿并取得谅解，当庭亦能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人卢某军经夏县司法局调查评估，评估意见为适用社区矫正，故对被告人卢某军依法决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 吴晓娟
审判员 王娜丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张茹茹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：刑鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马杰，女，1987年10月8日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年六月十三日
书记员 贾赛洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3559号
原告：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇。
负责人：高国军，主任。
被告：韩殿学。
被告：韩晓华。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告韩殿学、韩晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取138元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟秀颀
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审18号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：谌清平，男，1972年11月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：黄爱容，女，1974年8月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X30号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1994年12月30日登记结婚，2015年10月17日在岳阳市妇幼医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X30号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谌清平征收社会抚养费20020元，对被执行人黄爱容征收社会抚养费20020元。合计征收社会抚养费40040元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月23日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X30号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X30号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谌清平、黄爱容自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费40040元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1948号
原告：张明旭，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：陈优，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告张明旭与被告陈优民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款10000元，并支付相应利息（自起诉之日起以本金10000元按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张明旭到庭参加诉讼，被告陈优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款10000元，并支付相应利息（自起诉之日起以本金10000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日，被告陈优向原告张明旭借款10000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和借款利率。原告同日以银行转账方式向被告交付了10000元，被告亦出具了收条。现经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实由原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借条虽对支付利息没有约定，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起的利息，符合有关法律规定。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。被告陈优经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈优于本判决生效之日起五日内返还原告张明旭借款本金10000元，并支付按本金10000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年4月8日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙 艳
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈力笋
书 记 员 王 楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初244号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人涂满根，男，1974年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2017年1月11日因摆放赌博机、赌博被丰城市公安局决定行政拘留20日。同年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月23日由丰城市公安局决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人涂满根犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人涂满根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月份开始，被告人涂满根以营利为目的，先后在丰城市曲江大井南门口附近自己经营的“南昌菜馆”和“南门岗超市”内摆放一台赌博机开设赌场。该赌博机有八个机位，以猜“黑红梅方王的方式进行赌博，设置有3.8倍-20倍不同的赔率。赌场断断续续开设了6、7个月，期间，被告人涂满根违法所得总计人民币143000元。2017年1月11日，丰城市公安局民警依法对该赌场进行查封。
上述事实，被告人涂满根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某1、吴秀英、刘某、王某2、程某、李某、吴某、易某、黎某、林某、甘某、张某1、熊仁辉、周某、钟某、付红仁、罗某、陈某1、张某2、袁某、陈某2、严某等人的证言，辨认笔录及照片，追缴笔记本电脑、计分帐本、赌博机主板、现金清单及照片，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂满根以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人上缴了非法所得，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，树立社会的良好风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂满根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6163号
原告：杨鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告：付思真，男，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨鹏与被告付思真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗梦宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3318号
原告:朱锐。
委托诉讼代理人：朱言怀（系原告朱锐父亲）。
被告:盱眙淮山房地产开发有限公司。
法定代表人：钟华全，该公司总经理。
被告：倪欢欢。
原告朱锐与被告盱眙淮山房地产开发有限公�、倪欢欢买卖合同纠纷一案，原告朱锐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱锐负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告李金德，男，汉族，1969年11月16日生，农民，现住双河镇。
被告张俊，男，汉族，1960年11月4日生，农民，现住双河镇。
被告李金海，男，汉族，1963年4月23日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李金德、张俊、李金海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李金德、张俊、李金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月20日被告李金德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金德、张俊、李金海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月19日。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李金德、张俊、李金海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月20日被告李金德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金德、张俊、李金海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月19日。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告李金德同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李金德应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告张俊、李金海自愿为李金德承担连带保证责任，因此，被告张俊、李金海对李金德的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李金德签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张俊、李金海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张俊、李金海在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息4516.26元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张俊、李金海对李金德的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费163.00元由被告李金德负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告李金德，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张俊，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李金海，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李金德、张俊、李金海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李金德、张俊、李金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月20日被告李金德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金德、张俊、李金海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月19日。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李金德、张俊、李金海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月20日被告李金德在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李金德、张俊、李金海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月19日。到期后经原告多次催收偿还20000.00元，尚欠10000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告李金德同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李金德应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告张俊、李金海自愿为李金德承担连带保证责任，因此，被告张俊、李金海对李金德的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李金德签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张俊、李金海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张俊、李金海在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息4516.26元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张俊、李金海对李金德的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费163.00元由被告李金德负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执226号
申请执行人刘某某，男，2006年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园。住所地：湘阴县岭北镇青泥小学。
法定代表人刘某某，该幼儿园园长。
申请执行人刘某某与被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园生命权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年3月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园赔偿申请执行人刘某某人民币125656.2元，承担案件受理费2900元，案件执行费1828元。在执行过程中，经查明，被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园在银行的存款130384.2元；或者扣留、提取被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园在其他单位的收入130384.2元；或者查封、扣押被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执226号申请执行人刘某某，男，2006年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇。被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园。住所地：湘阴县岭北镇青泥小学。法定代表人刘某某，该幼儿园园长。申请执行人刘某某与被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园生命权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年3月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园赔偿申请执行人刘某某人民币125656.2元，承担案件受理费2900元，案件执行费1828元。在执行过程中，经查明，被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园在银行的存款130384.2元；或者扣留、提取被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园在其他单位的收入130384.2元；或者查封、扣押被执行人湘阴县岭北镇青泥幼儿园相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十一日书记员  盛哲霖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人李美贞，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人施国强，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人施希望，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行李美贞、施国强、施希望金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1664518.91元,执行费人民币19045元。申请人依据（2015）杭江商初字第3118号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券均未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院已依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2967号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11964号
罪犯排麻涂，女,1983年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）保中刑初字第115号刑事判决,以被告人排麻涂犯运输毒品罪,判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1660号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻涂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻涂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻涂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻涂减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1026号
原告：黄石市恒升商贸有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号，统一社会信用代码91420200741772593L。
法定代表人：钱爱国，总经理。
委托代理人：胡月红、华艳，均系湖北易圣律师事务所律师。
被告：钟丽华，个体工商户。
原告黄石市恒升商贸有限责任公司诉被告钟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石市恒升商贸有限责任公司的委托代理人胡月红、华艳到庭参加了诉讼，被告钟丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石恒达置业有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告双方签订《门面租赁合同》一份，合同约定，原告将位于湖滨路亚光新村21-10号门面及一楼半出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，第一年租金每月3800元，第二年租金每月4000元，被告应在每月2日前向原告一次性付清当月租金，签订合同时，被告向原告交纳相当于一个月租金的押金，押金不计息，合同期满如被告不违约，原告将押金退还，租赁期满，如被告不再续租，改造及装修附属物归原告所有，被告不得以改造物装修折价和冲抵租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告在租赁期间未经出租人同意擅自在租赁房屋的墙壁上开门，破坏房屋结构，并从2015年9月开始拖欠租金，原告多次催收无果，被告在同年10月申请解除双方的租赁合同，因未达成一致协议，被告继续使用租赁房屋至2015年12月31日，合同到期后，原告多次催促被告腾退房屋并支付所欠租金，但被告直至2016年3月才腾退房屋，但所欠租金24000元至今未支付。2016年3月22日，原告向被告出具律师函要求被告交付租金，并将租赁房屋恢复原状，被告收到后仅封闭了其擅自在房屋墙壁上开的门，但拖欠租金未交纳。
原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金24000元，并从逾期之日起以拖欠的租金为基数，按银行同期贷款年利率4.6%赔偿原告利息损失直至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、被告户籍证明及户籍登记证明。证明原、被告的主体资格。
证据二，房屋所有权证、《门面租赁合同》、工商登记信息、收款收据、律师函、特快专递详情单及投递记录、证人证言、租赁合同、收条。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠原告租金24000元。
被告钟丽华未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据一系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，本院予以确认；对于证据二的证人证言因无其他证据相印证，且证人与原告有利害关系，故不予确认，对证据二的收条与本案无关，不予确认，对证据二的其他证据予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订一份《门面租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于黄石市黄石港区亚光新村21-10号门面（约60平方米）及一楼半（约10平方米）出租给被告使用，被告不得转租、转借；租赁期限为两年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止；第一年月租金为3800元，第二年月租金为4000元，被告于每月2日前向原告交纳，水、电费由被告自行承担；被告不得擅自改变原告房屋结构，如需改造和装修，须经原告同意并自行承担费用，租赁期满�被告不再续租，改造及装修附属物归原告所有，被告不得以改造物装修折价和冲抵租金；签订合同时，被告向原告交纳一个月租金额度的合同押金即3800元，押金不计息，合同期满如被告不违约，原告退还押金。双方均在该合同上签名、盖章。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告也按约支付了押金3800元，并每月向原告交纳租金，但从2015年9月份起，被告开始未交纳租金。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，被告也未按约腾退房屋。2016年3月4日，原告与案外人柯常生签订《门面租赁合同》，原告将诉争房屋租赁给案外人柯常生使用，租赁期限从2016年3月6日起至2017年3月6日止。2016年4月6日，被告收到原告向其邮寄的律师函，主要内容为被告已在2016年3月退出房屋，要求被告在七日内支付拖欠的租金24000元。
本院认为，原、被告于2013年12月23日签订的房屋租赁合同没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法成立并生效的。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约将房屋交付被告使用，被告也应按照约定履行交纳租金的义务。因被告在双方约定的租赁期限到期后又继续使用该房屋，故双方已形成不定期租赁合同关系，原、被告均有权随时解除租赁合同。因在2016年3月4日，原告与案外人柯常生签订《门面租赁合同》，原告将诉争房屋租赁给案外人柯常生使用，故可以认定被告已在2016年3月4日前退出该诉争房屋，原、被告之间的房屋租赁合同关系已终止。但被告在此之前拖欠了从2015年9月份起至2016年2月份止的房屋租金，被告的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的房屋租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被�支付拖欠租金的利息损失的诉讼请求，原告主张按银行同期贷款年利率4.6%赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持，因双方在房屋租赁合同中对利息损失没有约定，故该利息损失应从原告起诉之日即2016年6月12日开始起算至被告付清拖欠租金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽华于本判决生效后五日内支付原告黄石市恒升商贸有限责任公司租金24000元，并赔偿逾期支付租金的利息损失（以24000元为基数，从2016年6月12日起按年利率4.6%的标准计算至租金付清之日止）。
二、驳回原告黄石市恒升商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告钟丽华未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、保全费320元，由被告钟丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币414元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年�一月十九日
书 记 员 肖 君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更689号
罪犯谭春太。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）潍刑二终字第56号刑事判决，以被告人谭春太犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑二十年，无附加刑。刑期自2008年4月2日起至2028年4月1日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年4月2日起至2026年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春太准予减刑一年，其刑期变更为自2008年4月2日起至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更689号罪犯谭春太。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）潍刑二终字第56号刑事判决，以被告人谭春太犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑二十年，无附加刑。刑期自2008年4月2日起至2028年4月1日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年4月2日起至2026年12月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭春太准予减刑一年，其刑期变更为自2008年4月2日起至2025年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽