wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10454号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担48元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              彩虹              梁静茹                  2              对不起我爱你              梁静茹                  3              分手快乐              梁静茹                  4              可惜不是你              梁静茹                  5              如果有一天              梁静茹                  6              闪亮的星              梁静茹                  7              丝路              梁静茹                  8              我喜欢              梁静茹                  9              喜悦              梁静茹                  10              这一天(我们都健康年轻)              梁静茹                  11              我只为你乖              李威                  12              爱情躲避球              李威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01931号
原告：侯泽楠，男，1993年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：侯富城，男，1969年7月16日生，汉族，无职业,住长春市朝阳区。
被告：张立君，男，1977年11月15日生，满族，司机，住长春净月区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：孙占江，该公司经理。
原告侯泽楠诉被告张立君、长春市嘉禹出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽楠的委托代理人侯富城，被告张立君到庭参加诉讼，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月7日，被告张立君驾驶被告长春市嘉禹出租汽车有限公司所有的捷达牌出租车与案外人侯富城驾驶原告所有的金牛座牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏。后经长春市二道交警支队出具事故认定书认定，此次事故被告张立君承担全部责任，侯富城无责任，事后原告曾就事故车辆多次向被告索赔，但被告拒不赔付，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失29200元。
被告张立君辩称，可以按照法律规定赔偿，我有保险，商业险没投不计免赔。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭，但向法院提交书面答辩称：车辆在我公司投保交强险，商业险限额20万元，未投保不计免赔，我公司对事故发生及认定没有异议，应由交强险先行赔付，在扣除不计免赔率后，同意�担责任。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年9月7日17时40分，被告张立君驾驶被告长春市嘉禹出租汽车有限公司所有的捷达牌出租车与案外人侯富城驾驶原告所有的吉金牛座牌轿车在吉林大路众城加油站门前相撞，导致两车不同程度损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队处理，并出具《道路交通事故认定书》认定，此次事故张立君承担全部责任，侯富城无责任。事故发生后，原告在吉林省神驰汽车销售服务有限公司进行了维修，发生费用29200元。
另查明，捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司中介业务部投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额内赔付款2100元已支付给原告。捷达牌出租车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，但未投保不计免赔。
上记事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、行车证、上岗证、企业信息、发票、结算单等证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中张立君驾驶捷达牌出租车与案外人侯富城驾驶原告所有的金牛座牌轿车相撞，发生交通事故，经交警大队认定，张立君承担事故全部责任，该认定书事实清楚，本院予以采信。因该肇事车辆系登记在被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，故长春市嘉禹出租汽车有限公司与张立君对原告的损失连带承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆捷达牌出租车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，故其应在商业险限额内（扣除不计免赔）进行赔偿。不足部分由侵权人张立君赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付原告侯泽楠人民币21680元；
二、被告张立君于本判决生效后立即给付原告侯泽楠人民币5420元。
三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司对上述第二款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元减半收取计265元（原告已垫付），由被告张立君、长春市嘉禹出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2351-2号
原告：朱晓燕，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告朱晓燕诉被告陆琍、张家斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告陆琍、张家斌名下银行存款140万元或查封、冻结其同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年6月30日作出（2016）皖0303民初2351号及（2016）皖0303民初2351-1号民事裁定，依法查封了陆琍名下位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑19幢2801室房屋（建筑面积176.49㎡，房产证号：房地权合蜀字第××号）。现朱晓燕向本院提出申请，以两被告愿意先偿还其部分借款为由，要求依法解除对陆琍名下位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑19幢2801室房屋（建筑面积176.49㎡，房产证号：房地权合蜀字第××号）的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对陆琍名下位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑19幢2801室房屋（建筑面积176.49㎡，房产证号：房地权合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔文越
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04440号
原告：张云霞。
被告：吕火洪。
被告：吕雪洪。
原告张云霞与被告吕火洪、吕雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告吕火洪、吕雪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称：2013年7月31日，被告吕火洪以做生意为由向原告张云霞借款200000元，但被告吕火洪一直以生意不好为由拒付利息。到2016年6月30日，本金加利息340000元，加上2013年7月31日前欠款170000元，共计510000元。原告多次向两被告催讨无果。被告吕雪洪作为担保人，应负连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本息510000元（本金200000元按月息2分从2013年7月31日计算至2016年6月30日，计140000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕火洪、吕雪洪均未作答辩。
原告张云霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2013年7月31日被告吕火洪向原告借款200000元，约定利息及还款日期并由被告吕雪洪进行担保的事实；2、欠条一份，证明吕火洪另结欠原告利息170000元的事实。被告吕火洪、吕雪洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告吕火洪、吕雪洪均未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，被告吕火洪以资金周转为由向原告借款300000元。2013年7月31日，双方对已归还的本金及已支付的利息进行结算后，被告吕火洪对尚欠原告的利息170000元出具欠条一份，对尚欠的借款本金200000元重新出具借条一份。该借条约定月息2分，归还日期为2014年1月30日，被告吕雪洪作为保证人在该借条上签字，但未约定保证期间。该借款到期后，被告吕火洪并未归还借款，经原告与被告吕火洪协商，双方将还款时间延迟至2014年6月30日，并在案涉借条上重新予以记载。但到期后，被告吕火洪仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告吕火洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕火洪既未按照案涉借条上的约定还本付息，又未在原告向其催讨后的合理期限内给付案涉欠条上所载明的利息，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息2分计算的利息，系基于双方的约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告吕雪洪为案涉借条上的200000元借款提供担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原告未在主债务履行期届满之日（2014年1月30日）起六个月内即2014年7月30日前要求被告吕雪洪承担保证责任，故被告吕雪洪在本案中免除保证责任。由此，原告对被告吕雪洪的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕火洪于本判决生效之日起十日内给付原告张云霞借款本金200000元，利息310000元（2013年7月31日之前的利息170000元，2013年7月31日之后的利息按本金200000元、月息2分从2013年7月31日计算至2016年6月30日计140000元）；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4450元，由被告吕火洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金学
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审454号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张建士，男，汉族，1963年6月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用中冯村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月25日送达被执行人张建士。催告书于2016年7月26日送达被执行人张建士。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04020号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04020号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初195号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人段少荣，男，1967年6月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市三角塘镇朱田村*组**号。2015年3月3日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人段少荣犯盗窃罪于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年8月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人段少荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日17时许，“阿俊”（男，真实姓名不详，在逃）伙同被告人段少荣至株洲市天元区莲花新村小区3栋5楼被害人王某某家中，采取套锁开门的方法入室，盗窃飞科剃须刀一台、珍珠项链一串、带关公吊坠的褐色项链一串。后被被害人王某某发现，被告人段少荣在逃离过程中被附近群众抓获，“阿俊”潜逃。上述被盗物品被公安机关依法扣押后发还被害人。被告人段少荣到案后能如实供述所犯罪行。
另查明，2016年4月19日，株洲市公安局天元分局刑侦大队依法从被告人段少荣处扣押的作案工具：开锁工具1个、红色手电筒1个、白手套1双、口香糖1瓶。同年5月10日，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具书面证明，因本案被害人王某某未能提供被盗物品的购买凭证，株洲市天元区价格认证中心无法对被盗物品进行价格鉴定。
上述事实，被告人段少荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段少荣的供述及同步讯问录音录像资料，被害人王某某的报案材料及陈述，证人殷某某、仇某某的证言，被告人段少荣的病历复印件及相关照片，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单及随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，（2015）穗海法刑初字第342号刑事判决书及释放证明，被告人段少荣的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少荣伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人段少荣与他人共同实施盗窃行为，系共同故意犯罪，因共同作案人未到案，不宜区分主从；被告人段少荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人段少荣到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；公诉机关指控被告人段少荣犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人段少荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人段少荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、随案移送的作案工具予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第963号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇。
委托代理人谭万顺。
被告谭志强。
被告谭叙发。
被告关养生。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭志强、谭叙发、关养生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员苏绮莉、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭万顺、被告谭志强到庭参加诉讼，被告谭叙发、关养生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭志强于2015年2月6日向原告借款20万元，该笔借款以被告谭叙发、关养生作保证担保。原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告谭志强没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收无果。截至2015年8月7日，被告尚欠原告贷款本金149146.88元及利息2848.28元。请求判令：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告谭志强立即偿还借款本金149146.88元及利息2848.28元（利息暂计至2015年8月7日），本息合计151995.16元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告谭叙发、关养生对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在原告起诉后，被告清偿了部分本金及利息，截至2015年12月28日，被告尚欠本金142826.04元，利息（包括正常利息、复利、罚息）17100.56元，本息合计为159926.6元。
被告谭志强辩称，对于原告主张的本金部分无异议，但是原告计算的利息（包括正常利息、复利、罚息）过高，原告不应计算复利和罚息。对于被告所负的债务，被告承诺在2016年春节前后十天左右清偿完毕。逾期没有清偿完毕的，请求法院依法予以判决。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告谭志强对证据1的真实性无异议。
2.借款借据1份，最高额担保借款合同1份，贷款已扣款情况表2份，贷款账户基本信息2份，证明被告谭志强向原告借款20万元，原告依约发放了贷款，截至2015年12月28日，被告尚欠本金142826.04元，利息（包括正常利息、复利、罚息）17100.56元，本息合计为159926.6元。
被告谭志强质证意见：对证据2的真实性无异议，原告计算的利息过高。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告谭叙发、关养生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，对于原告提供的证据1、2，被告谭志强对其真实性均无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与三被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2015年12月28日，被告谭志强已欠供多期且未在其承诺的期限内偿还案涉债务，已违反了《最高额担保借款合同》第5条的规定，构成根本违约行为，原告有权依据《最高额担保借款合同》第18条、第19条的约定，宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告谭志强偿还全部贷款本息及相关费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。被告谭志强认为原告计算的利息过高，但未说明合理的理由，且没有相关的法律依据，本院不予采纳。
被告谭叙发、关养生在《最高额担保借款合同》中自愿对被告谭志强的借款债务承担连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，被告谭叙发、关养生应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的编号为DB126001201500040的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；
二、被告谭志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金142826.04元以及利息（包括正常利息、复利、罚息）17100.56元，利息（包括正常利息、复利、罚息）暂计至2015年12月28日，之后的利息利息（包括正常利息、复利、罚息）按照《最高额担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；
三、被告谭叙发、关养生对上述被告谭志强所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3339.9元，财产保全费1279.97元，合计4619.87元（原告已预交），由被告谭志强、谭叙发、关养生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 苏绮莉
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张捷云
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2159号
原告：通榆县鸿运达农资有限公司。
法定代理人：谷丽娟，经理。
被告：夏艳红，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鸿运达农资有限公司诉被告夏艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
通榆县鸿运达农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求夏艳红给付欠款50340.00元及利息。事实与理由：2016年4月15日，夏艳红在我处赊购化肥50340.00元，定于2016年11月15日还款，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求夏艳红给付欠款50340.00元及利息。
本院经审查认为：通榆县鸿运达农资有限公司提供的欠据非夏艳红本人签字，本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回通榆县鸿运达农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨佳智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终299号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会来，曾用名杨慧荣、杨鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪分别于2002年11月被金坛市人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月1日刑满释放；2008年12月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元，2012年3月20日刑满释放；2013年7月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年12月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年11月1日被抓获并刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨会来犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2017）浙0303刑初27号刑事判决。杨会来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日23时许，被告人杨会来进入温州市龙湾区瑶溪街道环一村瑶街北路8号，窃取住于二楼的被害人陈某房内的笔记本电脑一台，窃取四楼租户被害人吴某、易某房内的苹果6手机一部、IPAD一台，行李箱一只（内有现金137元）、钱包一个、皮带一条，并窃取陈某停放在一楼的小米哥牌电动车，将上述赃物放于电动车上带走。经鉴定，被盗小米哥电动车、惠普笔记本电脑、手机、IPAD，价值总计5012元。
同年11月1日，被告人杨会来被公安机关抓获归案，并查获全部被盗赃物。
原审法院以盗窃罪，判处被告人杨会来有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人杨会来上诉称：归案后坦白罪行，且全部退回赃物，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某、吴某、易某的陈述，扣押决定书、清单及照片，购车发票，合格证复印件，车辆登记卡，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定，被告人杨会来也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨会来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨会来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨会来归案后如实供述自己罪行，且全部赃物已追回，故予从轻处罚。原判量刑适当，杨会来上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵东清
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3526号
原告：刘长斌，男，1963年8月8日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市中山区武昌街。
原告：许丽娟，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区武昌街。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告刘长斌，许丽娟与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为444128元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉�屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。
被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2013年7月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为444128元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年7月21日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均�按照合同约定履行自己的义务。
被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4441.28元（444128元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘长斌，许丽娟逾期办证违约金4441.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3526号原告：刘长斌，男，1963年8月8日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市中山区武昌街。原告：许丽娟，女，1965年6月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区武昌街。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告刘长斌，许丽娟与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为444128元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉�屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2013年7月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为444128元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年7月21日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均�按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4441.28元（444128元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘长斌，许丽娟逾期办证违约金4441.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1387号
原告：周某，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告：苑某1，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住清苑区。
原告：苑某2，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住清苑区。
原告：苑某3，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住清苑区。
上述四原告的委托代理人：马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：苑某4，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告周某、苑某1、苑某2、苑某3与被告苑某4继承纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某、苑某1、苑某2、苑某3撤回起诉。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年八月六日
书记员 陈芹芹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4376号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：方俏，女，1989年2月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
原告大连一方物业管理有限公司与被告方俏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月16日以原、被告双方已达成和解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连一方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连一方物业管理有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1631号
原告陈飞。
被告朱卫芬。
原告陈飞与被告朱卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告朱卫芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年2月17日，被告因其饭店需要资金，向原告借10万元，约定2014年5月1日前还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告并未及时归还。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款10万元，并支付到期未归还的两年利息1万元。
被告朱卫芬未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告朱卫芬向原告陈飞出具借条一份，载明：“今借陈飞人民币壹拾万元整，五一之前还清。”因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，其于2014年2月17日从其丈夫朱军账户取款5万元交付被告，同日向被告账户转账5万元，为此提供苏州银行储蓄存款利息及代扣税凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单为证。
上述事实，由借条、苏州银行储蓄存款利息及代扣税凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈飞与被告朱卫芬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月2日起两年的逾期利息1万元，未超过法律保护的范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫芬于本判决生效之日起10日内归还原告陈飞借款10万元，并支付原告逾期利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告朱卫芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 欢
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7573号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：郑旭升，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：张婉丽，女，1955年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈长棍与被告郑旭升、张婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告郑旭升、张婉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：1.被告郑旭升偿还原告借款7000元并支付自2016年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张婉丽对被告郑旭升的上述借款6000元及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告郑旭升因经营需要于2016年3月9日、2016年7月11日向原告借款合计7000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告张婉丽自愿为被告郑旭升的上述6000元借款承担连带担保责任。借款后，经原告催讨，二被告未还本付息。被告郑旭升、张婉丽均未作答辩。本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》二份，欲证明被告郑旭升于2016年3月9日、2016年7月11日向原告借款7000元，双方约定借款月利率为3%及被告张婉丽为上述6000元借款提供连带责任担保的事实；2.《收条》二份，欲证明被告收到原告交付的借款7000元的事实；3.中国民生银行支付业务回单一份，欲证明原告按被告指定的银行账户汇入借款的事实。本院认为，被告郑旭升、张婉丽经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》、《收条》及中国民生银行支付业务回单形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑旭升于2016年3月9日向原告陈长棍借款6000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖；被告张婉丽为被告郑旭升的上述借款提供连带责任担保。被告郑旭升于2016年7月11日再次向原告陈长棍借款1000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告郑旭升未能还本付息，被告张婉丽亦未能履行担保责任。综上所述，本院认为，原告与被告郑旭升之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑旭升拖欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张婉丽自愿为被告郑旭升的上述6000元借款本息提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告张婉丽对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张婉丽承担保证责任后有权向被告郑旭升追偿。被告郑旭升、张婉丽经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郑旭升应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款7000元并按月利率2%计付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息；二、被告张婉丽对上述6000元借款本息承担连带清偿责任；被告张婉丽承担连带保证责任后，有权向被告郑旭升追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑旭升、张婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙州湾龙州大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
法定代表人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天坤律师事务所律师。
被告：陈美云，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李子银，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
被告：周某，女，1988年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某，女，2009年1月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周某（系陈某之母），1988年2月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司诉被告陈美云、李子银、周某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟扬雨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终953号
上诉人(原审被告):阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司，地址，铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：刘英才，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东，系该公司员法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女，1950年10月10日出生，汉族，现住开原市。户籍地：昌图县。
委托代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张殿海，男，1960年7月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人ＸＸ兰、张殿海机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开中民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员袁宏莉担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月29日14时，在开原市中固镇街里，张殿海驾驶辽M83A**号货车由北向南行驶时，与由西向东过路的行人ＸＸ兰相撞发生交通事故，造成ＸＸ兰受伤，辽M83A**号货车部分损坏的后果。ＸＸ兰到开原市中心医院住院治疗18天，诊断为右锁骨粉碎骨折，左肱骨外科颈骨折，右侧3—7肋骨骨折，左膝部软组织挫伤。经开原市交通警察大队事故责任认定，张殿海负事故的全部责任，ＸＸ兰无责任。辽M83A**号货车属张殿海所有，该车在阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2014年10月27日至2015年10月26日，事故发生在保险期间内。张殿海在ＸＸ兰住院期间向ＸＸ兰支付医疗费3万元。ＸＸ兰系昌图县四面城镇小黑村人，丈夫已经去世。2000年到开原市中固镇二委其儿子车敏家居住生活。ＸＸ兰的合理经济损失为，医疗费2.057694万元，护理费1732.32元（96.24元/天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），残疾赔偿金8.7246万元（29082元×20%×15年，1950年10月10日出生,在城镇居住一年以上，两个十级伤残，晋为九级），精神损害抚慰金12000元，二次手术费用6090元，鉴定费1800元，共计经济损失13.034526万元。
原审法院认为：张殿海驾驶的货车与行人ＸＸ兰相撞发生交通事故，造成ＸＸ兰受伤住院治疗。经开原市交通警察大队事故责任认定，张殿海负事故的全部责任，ＸＸ兰无责任。事故货车属张殿海所有，故张殿海应承担赔偿责任，因该车在阳光保险公司投保了交强险，故由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由张殿海承担责任。因张殿海在ＸＸ兰住院期间为其垫付了医疗费3万元，故在阳光保险公司和张殿海赔偿ＸＸ兰合理经济损失后，剩余部分由阳光保险公司返还给张殿海。ＸＸ兰所主张的营养费，因出院小结中，没有加强营养的医嘱，不予支持。对外购药费用（450元），因没有医嘱，不予支持。对交通费，因ＸＸ兰没有提供相关票据，不予支持。诉讼费在保险合同中未作约定，由张殿海负担。原审法院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿阳ＸＸ兰经济损失103260.26万元（其中医疗费1万元，残疾赔偿金8.7246万元，精神抚慰金1.2万元，护理费1732.32元，扣除返还张殿海垫付款7718.06元）；二、张殿海赔偿ＸＸ兰经济损失1.936694万元(其中医疗费1.057694万元，住院伙食补助费900元，二次手术费6090元，鉴定费1800元)；三、阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿限额内返还张殿海垫付的医疗费7718.06元（张殿海垫付医疗费3万元，扣除张殿海赔偿ＸＸ兰的经济损失1.936694万元和承担的案件受理费2915元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由张殿海负担。
阳光保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审认定ＸＸ兰居住城镇事实错误，伤残赔偿金标准有误；精神损害抚慰金计算畸高；鉴定费用由我公司承担有误。请求撤销原判，发回重审或者改判。
ＸＸ兰辩称：ＸＸ兰居住地点没有社区，公安机关是户籍登记单位，对辖区有管理职能，能够证明ＸＸ兰居住情况；伤残赔偿金是补偿生活开销水平，城镇生活标准高于农村；精神损害抚慰金符合法律标准；鉴定费用原审判令张殿海负担，原审适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：阳光保险公司主张ＸＸ兰居住在城镇事实认定、伤残赔偿金计算标准有误一节，公安机关作为户籍登记部门，对ＸＸ兰经常居住地出具的证明，能够反映ＸＸ兰实际居住地为城镇，但因ＸＸ兰未提供收入来源于城镇的有关证明，理应酌情按照农村标准和城镇标准的中间值计算ＸＸ兰的残疾赔偿金，本院对此予以纠正。阳光保险公司主张ＸＸ兰精神损害抚慰金计算畸高一节，ＸＸ兰在案涉机动车交通事故发生时已66岁，没有生活收入来源，被鉴定为两处十级伤残等级，原审依据上述事实酌定判令阳光保险公司给付精神损害抚慰金12000元并无不当。阳光保险公司主张鉴定费用由其承担有误一节，经审查，原审法院判令由张殿海实际承担案涉鉴定费用，符合法律规定和保险合同约定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿阳ＸＸ兰经济损失76423.76万元（其中医疗费1万元，残疾赔偿金60409.5元，精神抚慰金1.2万元，护理费1732.32元，扣除返还张殿海垫付款7718.06元）；
二、张殿海于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ兰经济损失1.936694万元(其中医疗费1.057694万元，住院伙食补助费900元，二次手术费6090元，鉴定费1800元)；
三、阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内返还张殿海垫付的医疗费7718.06元（张殿海垫付医疗费3万元，扣除张殿海赔偿ＸＸ兰的经济损失1.936694万元和承担的案件受理费2915元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2915元，由张殿海负担。二审案件受理费2915元，由张殿海负担615元，由阳光财产保险有限公司铁岭中心支公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王胜男
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3197号
原告：钱志发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告钱志发与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，钱志发向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，钱志发于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱志发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱志发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初629号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告魏尤军，男，1964年9月2日出生，汉族，住萍乡。
被告王思红，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上，系魏尤军之妻。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告魏尤军、王思红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告魏尤军以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王思红提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额340000元，应收利息61314.70元。被告魏尤军未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金350000元及利息61314.70元和逾期利息（按合同利率8.25‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由而被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、常住人口登记卡、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。
个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、房屋他项权证，证明被告借款及担保、抵押的事实。
银行流水、分户明细对账单、银行业务凭证，证明截至2016年6月12日被告欠款的具体明细。
被告均未提供证据�
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据的本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月2日，被告魏尤军以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王思红提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额350000元，应收利息61314.70元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之�的借款、保证合同合法、有效。被告魏尤军未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王思红应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏尤军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金350000元，应收利息61314.70元，并承担逾期利息（自2016年3月21日起，按月利率8.25‰＋8.25‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告王思红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初629号原告某某银行。被告魏某某。被告王某某。原告某某银行与被告魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，被告魏某某以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王某某提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额340000元，应收利息61314.70元。被告魏某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金350000元及利息61314.70元和逾期利息（按合同利率8.25‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由而被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：被告身份证、常住人口登记卡、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、房屋他项权证，证明被告借款及担保、抵押的事实。银行流水、分户明细对账单、银行业务凭证，证明截至2016年6月12日被告欠款的具体明细。。被告均未提供证据。因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据的本院予以确认。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年7月2日，被告魏某某以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王某某提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额350000元，应收利息61314.70元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告魏某某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王某某应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金350000元，应收利息61314.70元，并承担逾期利息（自2016年3月21日起，按月利率8.25‰+8.25‰×50%计算至还款之日止）。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一六年六月十三日代理书记员  肖 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1813-1号
申请执行人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
被执行人刘纪顺。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人刘纪顺行政处罚纠纷一案，海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处﹝2014﹞134号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该处罚决定书中所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘纪顺名下位于海口市秀英区滨海大道XX-
X号泰达*天海国际XX栋X单元第X层XXX房（房产证号：XXXXXX**）。现申请执行人以其与被执行人正在和解为由，向本院申请暂不处置上述房产并终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市工商行政管理局海工商处﹝2014﹞134号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王爱南
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1813-1号申请执行人海南省海口市工商行政管理局。法定代表人邢帆，局长。被执行人刘纪顺。申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人刘纪顺行政处罚纠纷一案，海南省海口市工商行政管理局作出的海工商处﹝2014﹞134号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该处罚决定书中所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘纪顺名下位于海口市秀英区滨海大道XX-X号泰达·天海国际XX栋X单元第X层XXX房（房产证号：XXXXXX**）。现申请执行人以其与被执行人正在和解为由，向本院申请暂不处置上述房产并终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市工商行政管理局海工商处﹝2014﹞134号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年四月十八日书记员  王爱南
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执21号
申请执行人张某。
被执行人霍某。
本院在执行张某与霍某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人霍某发出执行通知书，责令其向张某支付欠款24500元，申请执行费268元。在执行中，被执行人霍某主动履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）子洲民初字第00160号民事调解书2.45万元的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年二月十日
书记员 张宝宁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤明，男，汉族，1965年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘凤明因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤明申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘凤明提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘凤明虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘凤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘凤明在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘凤明请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘凤明获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘凤明的诉讼请求于法有据。
综上，刘凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤明的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3281号
原告:德惠市千佳农资经营有限责任公司。
法定代表人：周德恩，总经理。
地址：德惠市同太乡街道。
被告：孙桂英
被告：陶洪海
原告德惠市千佳农资经营有限责任公司与被告孙桂英、陶洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告德惠市千佳农资经营有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德惠市千佳农资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告负担。剩余邮寄费28元，返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 周洪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15542号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘利婷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘利婷小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金33370元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费431元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05221号
原告龚明玉，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告龚节华，男，50岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚明玉诉被告龚节华民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚明玉的起诉。
预收案件受理费5500元，全部退回给原告龚明玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 骞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初59号
原告：焦富清，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告焦富清与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦富清、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
焦富清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款23568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告焦富清于2015年1月份将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告焦富清等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
焦富清围绕诉讼请求依法提交了被告陈建男出具的收据两张和被告陈军出具的欠条两张，欲证实被告所欠玉米款数额，被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，后来陈军为原告出具了欠条，并且二被告系父子关系，被告陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可以前二人共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告焦富清将玉米卖给被告陈军、陈建男，除已支付部分货款外，被告至今尚欠原告玉米款23568元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款23568元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告焦富清玉米款23568元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第531号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根。
被告：上海南汇建工集团市政工程公司。
法定代表人：张建平。
本院在审理原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告上海南汇建工集团市政工程公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回起诉。
本案受理费1913元，减半收取957元，诉讼保全费900元，合计诉讼费1857元，由原告嘉善上虹货架有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月九日
书记员 姚晓峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1538号
原告任守恒，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省开封县。
被告张芳，女，汉族，1979年2月13日生，住河南省开封市金明区。
原告任守恒诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由审判员陈伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月24日，被告向原告借款300000元，约定利息按照月利率4%计算，并于当日为原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告未予偿还。被告于2015年5月22日偿还了原告5万元，被告给原告于2015年8月20日另行出具了一份欠条，并将之前的欠条收回，之后经原告多次催要，被告未将借款本金及利息偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款25万元及从2014年12月24日至还款之日止的借款利息（利率按月利率4%计算）。
被告未到庭，未向本院提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、2015年8月20日被告为原告出具的借条一份，证明被告于2014年12月24日向原告借款30万元，于2015年5月22日偿还原告5万元；2、这笔钱因为王某要还给我钱，被告借我的钱，所以就让王某直接转给被告了，提供网上银行转账凭证一份；3、提供证人王某出庭作证，王某证明其与原告系朋友关系，因其对原告有欠款，故2014年11月24日原告说被告向其借款30万元，让王某先偿还给原告30万元借款，并由王某直接转账30万元至被告账户内。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月24日，被告向原告借款300000元，后于2015年5月22日偿还了原告5万元，并于2015年8月20日给原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，本人于2014年11月24日借到任守恒现金人民币叁拾万元整，并于2015年5月22日还给任守恒现金人民币伍万元整剩余欠款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：张芳，换条2015年8月20日”。原告认为双方之间约定的借款利率为月利率4%，但未提供证据予以证明。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告未书面约定利息及还款期限，原告要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后被告仍未及时返还，应当按照有关法律规定支付利息，支付支付应从原告起诉之日起（2015年8月7日）计算至被告实际还款之日止，利率应按照银行同期同类贷款利率计算利息。原告诉称双方之间约定的利率为月利率4%，但未提供证据予以证明，故其要求从实际借款之日按照月利率4%计算利息的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任守恒借款本金250000元及利息（自2015年8月7日起至实际还清之日止以250000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8613号
原告：侯翠花。
原告：谢永刚。
原告：谢爱民。
原告：谢爱国。
原告：谢卫春。
上述五原告委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地：天津市和平区福安大街**号蓝海国际**层。
原告侯翠花、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春与被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告侯翠花、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春于2018年8月16日向本院提出撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯翠花、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯翠花、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春撤回起诉。
案件受理费395元(已减半)，由原告侯翠花、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春负担。
审判员 刘继原
二〇一八年八月十六日
书记员 周小琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保4号
申请人:郭文录，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：齐河县。
法定代表人：高玉岭。
申请人郭文录与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保3号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在齐河县开发区蓝月亮木器加工厂、齐河县威驰汽车零部件有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县鑫海钢木家具店的债权30万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月五日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保4号申请人:郭文录，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：齐河县。法定代表人：高玉岭。申请人郭文录与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保3号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在齐河县开发区蓝月亮木器加工厂、齐河县威驰汽车零部件有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县鑫海钢木家具店的债权30万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月五日书记员  刘磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0423号
罪犯李庆，男，1974年12月6日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）娄中刑初字第1号刑事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日分别作出（2004）湘刑执字第350号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2009年7月2日、2012年1月11日分别作出（2006）衡中法刑执字第1319号、（2009）衡中法刑执字第1535号、（2011）衡中法刑执字第3363号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年11个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17352号
原告：厦门鑫金宇石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路913号26层C单元。
法定代表人：徐娥，总经理。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室。
法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。
委托诉讼代理人：朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
原告厦门鑫金宇石业有限公司与被告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫金宇石业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫金宇石业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫金宇石业有限公司负担。
审 判 长 黄南清
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00431号
申请执行人柴炎军，男，住所地新密市。
被执行人王顺才，地址许昌县。
被执行人ＸＸ芳，地址临颍县。
被执行人王超君，地址许昌市东城区。
柴炎军申请执行王顺才、ＸＸ芳、王超君公证债权文书一案，许昌市天平公证处于2015年3月12日作出的公证债权文书，已经发生法律效力。权利人柴炎军于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月四日
书记员 徐 真
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1328号
原告：通榆县杨三农资有限公司（以下简称杨三公司）
法定代表人:王素梅,该公司经理。
被告:刘春亮，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李福才，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
杨三公司与被告刘春亮、李福才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三公司法定代表人王素梅到庭参加了诉讼，被告刘春亮、李福才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨三公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款4050元及利息，诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由；2008年4月20日二被告在原告处赊销价值4050元的化肥。二被告为原告出具一份欠据，约定在2009年1月1日以后按月息2分计息，现只要求月息一分五，期限已过，原告多次向二被告索要，二被告未付。现起诉到法院，要求二被告给付欠款本金及利息。
刘春亮未答辩。
李福才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、二被告于2008年4月20日为原告出具的欠据一份，本金4050元，自2009年1月1日起按月息2分计息。2、通榆县向海蒙古族乡四井子村民委员会出具的证明一份，证实刘春亮、李福才外出打工，下落不明。二被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，刘春亮、李福才在原告处赊销价值4050元的化肥，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。刘春亮、李福才作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张逾期利息按月息一分五计息；因原、被告双方在欠据中有约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘春亮、李福才于本判决生效十日内连带给付通榆县杨三农资有限公司化肥款4050元及利息，利息自2009年1月2日起按月息15‰计息至付清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费570元由刘春亮、李福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月十四日
书记员 金 蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1882号
原告：杜黎明，男，1983年8月20日出生，汉族，住本区。
被告：何承波，男，1953年7月6日出生，汉族，住本区。
委托代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
本院在审理原告杨楠与被告何承波民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沙 莎
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初860号
原告：河南六年头曲商贸有限公司，住所地：郑州市金水区政六街27号7层709号。
法定代表人：刘晓薇，该公司总经理。
委托代理人：张怡，河南国基律师事务所律师。
被告：洛阳捞王餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢111。
法定代表人：赵小霞，该公司总经理。
原告河南六年头曲商贸有限公司（以下简称六年头曲公司）诉被告洛阳捞王餐饮管理有限公司（以下简称捞王餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法向被告捞王餐饮公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院公开开庭进行了审理，原告六年头曲公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告捞王餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六年头曲公司诉称，2014年10月至11月份，原告六年头曲公司向被告捞王餐饮公司发售一批酒水，被告捞王餐饮公司收货后未及时付款，后经原告六年头曲公司业务人员催要，被告捞王餐饮公司现任法定代表人赵小霞于2015年5月27日向原告六年头曲公司出具欠条并列明销售酒水清单。被告捞王餐饮公司出具欠条后经原告六年头曲公司多次催要，期间双方虽有协商，但未能就付款付息问题达成一致意见，被告捞王餐饮公司至今仍未付款。被告捞王餐饮公司的行为给原告六年头曲公司造成了一定损失，原告六年头曲公司故诉至本院，请求：1、被告捞王餐饮公司支付原告六年头曲公司货款124002元；2、被告捞王餐饮公司支付逾期付款利息32240.52元（从2015年5月27日起至实际付款之日止，按月息两分计算）。
被告捞王餐饮公司未向本院提交答辩状。
原告六年头曲公司围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2015年5月27日被告捞王餐饮公司向原告六年头曲公司出具的欠条一张；
证2、2016年3月7日原告六年头曲公司向被告捞王餐饮公司发送的催款律师函及邮寄送达凭证一套。
证1-证2证明被告捞王餐饮公司拖欠原告六年头曲公司货款124002元，原告六年头曲公司多次向被告捞王餐饮公司催要，被告捞王餐饮公司均拒不支付。
被告捞王餐饮公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月27日，捞王餐饮公司向六年头曲公司出具欠条一份，载明：53国窑、头曲珍三、金奖特典、二曲、波尔多、嘉利格、黛瑞纳合计124002元，以上货已收，款未付。2016年3月7日，河南国基律师事务所受六年头曲公司的委托向捞王餐饮公司催要前述货款。捞王餐饮公司至今仍未支付该款项。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告六年头曲公司要求被告捞王餐饮公司支付货款124002元的诉讼请求有被告捞王餐饮公司向其出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告捞王餐饮公司在收到原告六年头曲公司发出的货物后未及时付款，构成违约，本院酌定被告捞王餐饮公司向原告六年头曲公司支付从2015年5月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），原告六年头曲公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳捞王餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南六年头曲商贸有限公司货款124002元及利息（自2015年5月27日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南六年头曲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3425元，由被告洛阳捞王餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 董晓艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭明星
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执86号
夏吾多杰：
本院执行的申请执行人夏吾多杰与被执行人乔旦加、贡保拉旦借款合同纠纷执行一案，2018年7月13日被执行人贡保拉旦向申请人自动履行了人民币63500.00元，执行费853.00元，共计人民币64353.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初107号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申487号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人顾伟国诉诸暨市牌头镇人民政府其他（城建）行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾伟国申请再审称：（2017）浙06行赔终11号行政裁定书违法公平公正原则。申请人就被申请人强拆养殖场提出过赔偿申请，但没有提出土地使用权被侵占一事，现申请人起诉要求赔偿由于违法强拆后侵占申请人土地使用权，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，申请人曾于2016年4月就强制拆除养殖场造成经济损失4385260元提起诉讼，已经绍兴两级法院审理并作出生效裁决。现申请人就强除养殖场造成的损失再次提起诉讼，一、二审法院认为属于重复起诉并裁定不予立案，并无不妥。顾伟国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾伟国的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁 波
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖75号
许斌莉诉户县交通运输管理局、户县出租车管理所履行法定职责一案，陕西省户县人民法院以（2016）陕0125行初30号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院管辖。
二〇一六年五月十七日