wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3207号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：顾钱东，男，1980年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告维仕担保有限公司为与被告顾钱东追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项69496.35元，并赔偿原告自2014年6月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3414.44元（其中：本息2854.44元，服务费及担保费560元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年1月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年2月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年3月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年6月12日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付69496.35元（其中本金66111.12元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息505.23元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告顾钱东作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾钱东应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币69496.35元，并支付该款自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告顾钱东应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，由被告顾钱东负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告顾钱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初244号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某，男，1986年11月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因犯敲诈勒索罪，于2007年2月8日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处拘役五个月。2016年11月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人田某于2014年4月，在本市武昌区首义路71号商会大厦汉口银行首义支行申请了卡号为62×××92的九通信用卡并开通使用。截止2014年8月13日，被告人田某通过刷卡购物，取现等方式，共计透支本金人民币299956.17元，且未按照规定期限还款。自2015年1月，经发卡银行多次催收后，被告人田某超过3个月仍不归还欠款。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的破案经过和到案经过、书证、被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，追究其刑事责任。
被告人田某及辩护人蔡小祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议。被告人田某当庭自愿认罪。
被告人田某的辩护人认为，被告人田某当庭自愿认罪，归案后认罪、悔罪态度明显，建议量刑时从轻处罚。
经审理查明，被告人田某于2014年4月，在本市武昌区首义路71号商会大厦汉口银行首义支行申请了卡号为62×××92的九通信用卡并开通使用。截止2014年8月13日，被告人田某通过刷卡购物，取现等方式，共计透支本金人民币299956.17元，且未按照规定期限还款。自2015年1月，经发卡银行多次催收后，被告人田某超过3个月仍不归还欠款。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局武昌区分局内保大队出具的抓获经过及破案经过。证明被告人田某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、相关书证：汉口银行九通信用卡申请表及信用卡交易明细查询报表、汉口银行武昌支行提供的催收情况、汉口银行信用卡调查访谈记录、催收通知书回执、委外催收记录、关于对田某亲属联系人电话催收的说明、汉口银行股份有限公司武昌支行关于田某信用卡逾期情况的说明。证明被告人田某在汉口银行申办信用卡1张并开通使用，截至2014年8月13日，共计透支本金人民币299956.17元。经汉口银行股份有限公司武昌支行多次电话、面签催收通知书及上门催收，超过3个月仍未归还；
3、被害单位汉口银行股份有限公司武昌支行的报案材料及王某的陈述。证明被告人田某信用卡透支情况及催收情况；
4、证人韦某、刘某的证言。证明对被告人田某催收信用卡逾期欠款的情况；
5、被告人田某的供述。被告人田某对其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳；
6、视听资料。证明被告人田某于2014年8月13日和2015年7月31日与汉口银行客服联系，变更过信用卡预留的手机号码，变更后的号码分别为156××××5795和155××××6028。
上述证据，经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人田某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人田某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2022年5月20日止；罚金应于退赔完毕后缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害单位汉口银行股份有限公司武昌支行人民币299956.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 露
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初281号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日17时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁B号小客车在青岛市市北区黑龙江南路与合肥路路口附近与盖某驾驶的鲁B号小客车发生刮蹭。后被当场抓获。经检测，于某的血液中乙醇含量为154mg／100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、发票、道路交通事故认定书、户籍信息；2、被害人盖某的陈述；3、被告人于某的供述；4、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人于某支付被害人盖某车辆维修费人民币4640元。
本院认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人车辆损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月五日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1169号
原告陈志勇，男，汉族，1970年8月29日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。
被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈志勇与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款5295.3元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币5295.3元，且各被告间承担连带给付责任。
被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。
被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。
被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。
被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告陈志勇等人进行施工，拖欠原告劳务费13935元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（8639.7元），剩余5295.3元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。
上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告陈志勇劳务费人民币5295.3元；
二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1169号原告陈志勇，男，汉族，1970年8月29日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈志勇与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款5295.3元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币5295.3元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告陈志勇等人进行施工，拖欠原告劳务费13935元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（8639.7元），剩余5295.3元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告陈志勇劳务费人民币5295.3元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初379号
原告王海涛。
被告被告白禹。
本院在审理原告王海涛与被告白禹装饰装修合同纠纷一案中，被告已将全部欠款还清，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯树兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2536号
原告邹纯刚
被告李晓文
李晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纯刚诉称
被告李晓文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 王大岩(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年四月二十八日
()
书记员 周 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1197号
原告：程某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告程某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告程某，被告赵某甲及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家务琐事生气、吵架、打架，原告生病时，被告冷眼旁观，更有甚者被告将孩子藏匿10日之久，害原告报警。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前婚后财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，因不同意离婚对其他不发表观点。
原告程某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证1份，拟证明原告的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。
经分析认为，对原告所提交的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年5月举行婚礼，同居生活。原、被告于2014年7月22日婚生1子赵某乙，现随原告生活。原告主张与被告自2015年农历2月分居至今，原、被告无婚后共同存款。原告的婚前财产有：高四组、低五组各1套、沙发、厅柜、餐桌（含椅子6把）、电脑桌椅各1套、板箱和桌子各1件。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生一男孩，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一六年五月十一日
书记员 赵静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1036-1号
申请执行人张炼。
法定代理人吕德彬，系申请执行人张炼之父。
被执行人张红英。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张红英在银行账户上的存款950元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初869号
原告陈某某，女，生于1962年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1965年1月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告陈某某自愿承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭彬彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初167号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家明，男，1982年2月3日出生，汉族，住马鞍山。
本院在审理原告臧祖南诉被告夏家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告臧祖南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按臧祖南撤回起诉处理。


审判员 唐春华
二〇一七年一月十三日
书记员齐娟
黑龙�省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初121号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年7月14日出生，住黑龙江省七台河市。2017年7月8日因提供虚假供述影响公安机关执法办案被行政拘留10日，罚款人民币500元。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日0时许，被告人林某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，沿哈同高速公路自东向西行驶至201公里处时，因其操作不当致使车辆失控，撞到高速公路中间护栏。发生事故后，林某某拨打“110”电话报警但并未如实供述自己的主要罪行。对林某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为128.07mg/100ml。经黑龙江省方正县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：林某某负本次事故全部责任。公诉机关认定被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、林某某驾驶证、行驶证复印件，机动�信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书及回执，被告人林某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人林某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人林某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且本案系单方事故，未造成严重后果，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋雪娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第19号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）391号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日10时26分许，被告人杨某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市级西路由北向南行驶至级索与西岗分界碑北40米路段处时，与对方向张某某所骑电动自行车相撞，致张某某及电动自行车乘车人满某某受伤，张某某后经抢救无效死亡，两车损坏。经法医学鉴定，张某某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发当日，被告人杨某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人张某某近亲属达成和解协议，赔偿损失28万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某甲证言，现场勘查笔录及照片，被害人死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。辩护人提出的被告人自首、赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 奚传梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保94号
申请人蒋天杰，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人齐红梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人王留旗，职务总经理。
申请人蒋天杰与被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋天杰向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司银行存款人民币1288942元或查封、扣押其它相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供编号为PZDM201741010000000180号的担保函一份，为申请人蒋天杰提供担保。
经审查，本院认为蒋天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜秋霞、王留旗、齐红梅、郑州市隆圣混凝土有限公司银行存款人民币1288942元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕益权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3018号
申请执行人浙江圣人鳄服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张仁海，董事长。
被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴方跃，董事长。
被执行人吴方跃，男，1975年10月29日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘塍东街***弄*号。
被执行人尤丽调，女，1979年6月10日出生（公民身份号码：3303251979********），汉族，住瑞安市莘塍街道莘塍东街***弄*号。
申请执行人浙江圣人鳄服饰有限公司与被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司、吴方跃、尤丽调追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2741号民事判决书，已于2015年3月6日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司偿还代偿款300万元及罚息（按月利率1.5%从2013年3月15日起计算至偿还之日止）；被执行人吴方跃、尤丽调对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴方跃名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房1层东至西第6间（产权证号：00178154，抵押于光大银行温州支行），被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司正在破产清算期间，本案暂不处置其名下财产。另查明被执行人尤丽调名下有两处房产分别坐落于瓯海区茶山街道贾宅梅花庄59号（产权证号：0121094，建筑面积75.12平方米）、瓯海区茶山街道贾宅梅花庄61号（产权证号：0115159，建筑面积89.44平方米），本院已查封，现温州市鹿城区人民法院正在处置中，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人尤丽调名下有一辆牌号为浙C×××××迷你牌轿车，被执行人吴方跃名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院已查封，因实物无着落，本案暂不处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3018号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林 威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3046号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
委托代理人：刘宏。
被告：天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司，住所地天津市河西区小围堤道12号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：刘剑如，总经理。
委托代理人：李素莹，女，1980年5月13日出生。
原告王瑞雪与被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人李峰、刘宏，被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司的委托代理人李素莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2016年1月，原告发现被告在其微信公众号“天津伊美尔整形美容医院”（微信号：×××）上擅自使用了原告的照片，用于推广医疗美容业务，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损60000元、精神损失费17000元、维权成本3000元。
被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告使用的照片是从其他网站购买的，不存在主观故意使用原告照片的情形。不认可王瑞雪和王熙然为同一人，通过网络搜索可以同时搜索到王瑞雪和王熙然的照片。被告网站的浏览量非常小，收到起诉书后，被告立即删除了照片，故影响范围很小。
经审理查明：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告曾在其微信公众号“天津伊美尔整形美容医院”（微信号：×××）上擅自使用了原告的照片，用于推广医疗美容业务。2016年1月19日，原告申请北京市方正公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用1200元。经查，被告已于诉讼期间从其微信公众号删除了原告照片。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。被告虽称其通过购买方式取得涉案照片，但该照片并非向原告购买，被告亦不能证明出售网站系经原告授权出售其照片，故不能据此免除被告的侵权责任。故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因被告将原告的照片用于广告宣传，并不必然导致原告的社会评价降低，故对于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。关于维权成本一节，考虑公证费为网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司于本判决生效后七日内在其微信平台上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司承担；
二、被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失四千五百元；
三、被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费一千二百元；
五、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王瑞雪负担150元（已交纳），被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康婧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初668号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：肥城白庄煤矿有限公司。住所地山东省肥城市湖屯镇白庄村。
法定代表人：王玉臣。
原告山东华成中德传动设备有限公司（以下简称华成公司）诉被告肥城白庄煤矿有限公司（以下简称白庄煤矿）修理合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告白庄煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华成公司诉称，原告与被告分别于2012年12月14日和2014年4月21日签订工业品买卖合同，由原告对被告的减速机进行维修，总金额为116000.00元。原告积极、全面地履行了合同约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告维修费44000.00元。该款经原告多次催要，至今不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付维修费44000.00元，利息2481.00元，共计46481.00元；2、被告向原告支付自本案审理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告华成公司提供以下证据：1、合同两份；2、产品发货通知单两份；3、山东省增值税专用发票两份；4、付款凭证两份。
被告白庄煤矿在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，原、被告双方存在修理合同关系。2012年12月14日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告维修规格型号为B3SH11的减速机一台，金额为42000.00元，结算方式为发货前付清全款。2014年4月21日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告维修规格型号为H3SH12的减速机一台，金额为74000.00元，结算方式为发货前付清全款。原告主张2012年12月14日的合同已经履行完毕。2014年4月21日的合同中约定的减速机，原告维修之后，于2014年6月17日发货给被告，被告尚欠原告维修费用44000.00元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间并非买卖合同关系，而是修理合同关系，立案案由应当予以更正。原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了设备维修义务，被告未按照约定支付维修费用构成违约，故对于原告要求被告支付剩余维修费用
44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同约定，发货前应该付清全款，原告于2014年6月17日发货，其主张利息从2014年6月18日开始计算至2016年3月9日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%，分段计算利息数额为6916.91元，原告仅主张2481.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白庄煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城白庄煤矿有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司维修费44000.00元；
二、被告肥城白庄煤矿有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司利息2481.00元及自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，由被告肥城白庄煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初969-1号
原告毕淑贞。
原告（反诉被告）蔡培进。
上列二原告委托代理人鞠天敬。
二原告委托代理人陈龙梅。
被告郭仁乾。
被告（反诉原告）高密市交运出租车有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人栾纪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人佟金玲。
原告毕淑贞、蔡培进与被告郭仁乾、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艺璇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执23号
申请执行人聊城市广大物流服务有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人孙大伟，经理。
被执行人徐以伟，男，农民。
被执行人邢炳耀，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第461号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第461号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄裕意。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
辩护人马征，广东仲马律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3813号起诉书指控被告人黄裕意、唐某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄裕意、唐某某及唐某某的辩护人廖纷、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年1月初，被告人黄裕意、唐某某伙同钟某甲、黄某甲、严某某（均已被判刑）商量利用伪造的提货单诈骗被害单位佛山市顺德区乐从镇志拓钢铁实业有限公司（下简称志拓公司）的钢材变卖，并约定了分工。2013年1月15日晚，钟某甲手持一份由被告人黄裕意提供的伪造提货单搭乘一辆聘请的赣F×××××号牌大货车去到志拓公司仓库骗走武钢无花热镀锌钢板52.375吨（1.8＊1550＊C，材质：DX51D，总价值人民币261875元），并于16日凌晨将货物运到佛山市顺德区容桂街道华口工业区交给由被告人唐某某、黄某甲联系的销赃人员陈某某（另案处理）销赃。销赃后，被告人黄裕意分得约4万元，被告人唐某某得款人民币15000元。案发后，民警起获涉案的武钢无花热镀锌钢板39.535吨。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄裕意、唐某某的供述；被害人谢某某的陈述及指认笔录；证人罗某某、黄某甲、钟某甲、陈某某、严某某、钟某乙、马某某、邓某甲、黄某乙、何某某、邓某乙、胡某某、谭某某的证言及相关辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；扣押决定书、扣押、发还物品清单；账户流水；刑事判决书；营业执照、委托书、放行条（样板）、签名（样本）、涉案的放行条。
公诉机关据此认为，被告人黄裕意、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄裕意、唐某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议。
被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人唐某某无违法犯罪前科，是初犯、偶犯；二、被告人唐某某为自首；三、被告人在共同犯罪中所起作用较小，非法所得少，且愿意退赃；四、被告人有悔罪表现，请求给予从轻处罚。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄裕意、唐某某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某于2015年7月30日到公安机关投案，如实供述了其参与诈骗的事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人唐某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，被告人唐某某通过其家属于2015年11月13日向本院退赃人民币15000元。
本院认为，被告人黄裕意、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄裕意、唐某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄裕意归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚；被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且主动退回其犯罪所得，依法对其予以减轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出唐某某是初犯、自首等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提出对唐某某适用缓刑的要求缺乏依据，本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄裕意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 余琼斐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4970号
原告：穆钰，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：甘翌晓、张姗姗，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：隋丹凤，住山东省日照市东港区。
委托代理人：朱宝石，系广东智洋律师事务所律师。
原告穆钰诉被告隋丹凤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告穆钰的委托代理人甘翌晓、被告隋丹凤的委托代理人朱宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆钰诉称：被告于2012年4月在原告处安装了“基因牙”共计23颗（8800元/颗），合计医疗费用人民币189090元（8800元/颗×23颗×95折-3200元优惠=189080元）。被告于2012年4月19日支付医疗费人民币160000元，尚有29080元未支付。此后，被告拒绝支付剩余未付整形美容款，并于2012年10月15日以原告“提供医疗服务存在欺诈、恶意过度医疗”为由天河区人民法院提起诉讼【案号：（2012）穗天法民一初字第2452号】。原告所经营的广州市天河区珠江新城时光医学整形门诊部是具备医疗资格的合法医疗机构，为被告安装的“基因牙”是合格的医疗器械产品。原告根据被告的要求为其完成了安装“基因牙”的整形美容行为，原告已履行了整形美容合同义务，被告却未支付全部整形美容费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、请求法院判令将被告支付整形美容费用人民币29080元；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告隋丹凤辩称：从程序上，我方认为本案应该中止审理，在2012年1月15日，本案的被告已经向天河区人民法院对本案的原告另外提起了诉讼，在2452号案里面与本案，被告认为是基于同一法律关系而产生的纠纷，都是双方医疗服务合同关系而产生的纠纷，在本案中，原告要求被告支付尾款，原告陈述其为被告安装的基因牙合格，但是在被告另案2452号案起诉中，被告起诉原告所经营的门诊部存在欺诈以及安装的义齿不合格，我方要求原告不但退还已支付的医疗费，还应该双倍的支付违约金。本案中，原告提起的诉讼请求以及其依据的事实是本案被告另案起诉原告的争议焦点，而且另案正在审理当中。从事实上，即使本案没有中止审理，那本案所提供的证据最主要的是原告提交的证据15，上面均没有本案被告的签名确认，所以原告没有证据证明被告还拖欠原告尾款。综上所述，我方认为原告的诉讼请求均不成立。
经审理查明：原告是个体工商户广州市天河区珠江新城时光医学整形门诊部经营者。2011年10月17日，被告来该门诊部进行牙齿医疗。双方发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告提交了处置单及被告的交款凭证作为证据，处置单上记载了费用等数字，但并未有被告签名。
本院认为：被告在原告处就诊，并交纳了部分费用，双方服务合同关系成立。原告诉请被告尚欠费用29080元，但其出具的处置单等证据并未有被告签名，被告对此也不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告诉请不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告穆钰的诉讼请求。
案件受理费527元，由原告穆钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢宜静
黄立国
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字111号
原告冼某，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0027。
被告李某甲，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0017。
原告冼某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原、被告2002年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育了儿子李某乙。儿子出生后一直由原告母亲照顾，但夫妻二人常因家庭琐事争吵，被告性格十分暴躁，有时会动手打人，很难相处，为此原告外出务工，夫妻两人聚少离多，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令准予原告冼某与被告李某甲离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告冼某在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、李某乙的《出生医学证明》复印件一份，用于证明李某乙是原、被告的婚生子；
3、《结婚证》复印件一份，用于证明原告冼某和被告李某甲的婚姻事实；
4、广州上通国际货运代理有限公司出具的《工作收入证明》一份，用于证明原告的收入情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告冼某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告冼某与被告李某甲于2002年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广东省封开县民政局婚姻登记处领取了《结婚证》。××××年××月××日生育儿子李某乙，现与原告一起生活。婚后，夫妻感情一般，双方也有因家庭琐事发生争吵，但原告认为“被告对家庭没有照顾，性格暴躁”。原告提出其“于2013年12月开始分居，分居期间双方很少交流”。原告以其夫妻“感情确已破裂”为由，向本院起诉，要求：1、判令准予原告冼某与被告李某甲离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，生育了一子，有较好的感情基础。婚后，原、被告没有较大矛盾，虽其分居已满二年，但在夫妻共同生活期间有沟通不到位的问题也在所难免，还不至于到夫妻感情完全破裂的地步。如果双方能珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为孩子未来着想，双方还是可以和好如初的，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉求，应不准予。原告的其他诉求，应予驳回。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冼某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告冼某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年四月十四日
书记员 冯丽春
第1页共4页
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更74号
罪犯张合，原户籍所在地吉林省榆树市，因强奸、猥亵儿童罪经吉林省榆树市人民法院于2012年8月9日以（2012）榆刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月2日至2023年12月1日止，于2012年9月26日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑9个月（刑期至2023年3月1日止）
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张合在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑四个月，刑期至二〇二二年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第87号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王聚魁（奎），住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第18号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第18号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第18号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1227号
申请执行人杜金英。
被执行人包红霞。
杜金英申请执行包红霞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜金英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜金英也提供不出被执行人贾春堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人杜金英可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1227号申请执行人杜金英。被执行人包红霞。杜金英申请执行包红霞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜金英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜金英也提供不出被执行人贾春堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人杜金英可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初508号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十五日书记员 李松颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5979号
原告王国庆，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告尹志强，住德惠市。
被告付建民，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限公司。
法定代表人姜辉，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人孙文斌，该公司经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告王国庆与被告尹志强、付建民、德惠市城市出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告付建民、德惠市城市出租车有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告付建民、德惠市城市出租车有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回对被告被告付建民、德惠市城市出租车有限公司的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李世超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1028号
原告李伟，女，1983年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
负责人杨丽平。
原告李伟与被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审判员 邓捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 辛艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第274号
原告刘学军。
原告蒋美春。
被告周光锐。
原被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令偿还借款20000元并支付利息（自2013年5月13日起计算至付清之日止，按6%的年利率计算），截止至2014年8月13日，利息共计人民币1770元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告蒋美春与被告是同学关系。2013年4月初，被告向原告蒋美春称由于生意急需周转资金，想借款20000元，一个月后即归还。原告遂于2013年4月13日通过网上银行向被告转账20000元。2014年7月15日，原告向被告催款，被告至今未还款。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、借款金额：20000元。2013年4月13日，经原告刘学军账户向被告账户转入20000元，备注栏为“借用”。两原告提交证人证言显示，被告与原告蒋美春、证人哈恒欣为大学同学；
三、借款期限：无；
四、借款利息：无约定。两原告提交手机短信内容显示，原告蒋美春于2014年7月15日向被告发出手机短信，催其偿还借款。本院认为，借款利息应自原告蒋美春向被告主张权利合理期限后计算，本院酌定自2014年8月1日起计算，两原告请求按照年利率6%计算，本院予以支持；
五、两原告关系：两原告为夫妻关系。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光锐应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘学军、蒋美春借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告刘学军、蒋美春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元、公告费260元，共计604元，由被告周光锐承担561元，由原告刘学军、蒋美春承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第152号
罪犯吴子健，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）吉刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴子健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年7月30日至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴子健自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖158.3分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子健在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子健减去截至二〇一五年七月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牛志永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛志永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛志永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,235.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,235.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2720号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
原告张理森诉被告广州市天河区东圃美华百货超市（下称美华百货超市）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张理森到庭参加了诉讼。被告美华百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理森诉称：原告于2016年1月5日在被告美华百货超市购买鞋，其中“生意人中童拖”标示等级一等品，而同类产品多数只标示合格品，于是购买了一双。该产品吊牌标明：等级一等品，商品条码6925752791959等信息。原告后得知涉案产品没有执行标准，产品标注等级一等品是没有依据的。无执行标准而标注商品等级，属于伪造的商品等级，对消费者构成误导、欺诈。《中华人民共和国标准化法》第二条规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条规定，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（一）不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；（二）掺杂掺假，以假充真，以次充好，以旧充新，以不合格商品冒充合格商品的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道产品没有执行标准，伪造商品等级没有法律依据。该涉案产品利用虚假商品等级进行宣传，误导消费者，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。请求法院判决：1、被告退还货款15.80元并赔偿500元给原告；2、被告承担与本案相关的诉讼费用。
被告美华百货超市未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告于2016年1月5日在被告美华百货超市购买了“生意人中童拖28-31”（下称涉案产品）1双，支付货款15.80元。被告向原告出具了号码为23578189的发票。涉案产品的合格证上载明：PVC水晶系列拖鞋高弹性吹气拖鞋，等级为一等品等信息，未标示执行标准。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、发票、小票，证明原、被告之间的买卖关系；2、产品照片及实物，证明涉案产品无执行标准、伪造商品质量等级。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准或经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，涉案产品未标注任何执行标准，明显违反了上述规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。综上，涉案产品合格证上未载明执行标准而标示等级为一等品不符合相关法律规定，被告销售无执行标准且标示等级为一等品产品的行为已构成欺诈，故原告要求被告退还货款15.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市退还货款15.80元给原告张理森；
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告张理森向被告广州市天河区东圃美华百货超市退回“生意人中童拖28-31”1双，如原告张理森不能退回上述产品，则以价款15.80元折抵被告广州市天河区东圃美华百货超市应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市赔偿500元给原告张理森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区东圃美华百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月十四日
书记员 文燕莉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00876号
申请执行人：史彦，男，1964年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县浩天商贸有限责任公司。
被执行人：于和，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行史彦与林西县浩天商贸有限责任公司、于和民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00876号申请执行人：史彦，男，1964年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县浩天商贸有限责任公司。被执行人：于和，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行史彦与林西县浩天商贸有限责任公司、于和民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5030号
原告：陈国裕，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨静，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈国裕与被告陈伟、杨静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。陈国裕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈国裕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈国裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国裕负担。
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1633号
原告：腊德云，男，回族，1住新疆昌吉市绿洲路绿园小区3栋3单元601室。
委托代理人：玛依努尔·阿合买提。
被告：刘彦新，男，回族，现住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**号。
被告：冶秀梅，女，回族，现住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**号。
原告腊德云与被告刘彦新、冶秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告腊德云的委托代理人玛依努尔·阿合买提，被告刘彦新到庭参加诉讼，被告冶秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告腊德云诉称：2014年3月25日，原告将一家餐厅转让给二被告，转让费为200000元，被告已付150000元，剩余50000元，被告承诺在一个月内付清，但至今未付，经原告多次所要，二被告以无钱为由拒不支付，现诉至法院，请求判令二被告支付原告拖欠的转让款50000元，偿付原告欠款利息5760元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彦新辨称：欠款事实存在，我认可，但因没有经济来源，要求分期付清，我现在不能确定还款时间。
经审理查明：2014年3月25日，原告将一家餐厅转让给二被告，转让费为200000元，被告已付150000元，剩余50000元，二被告出具了欠条，欠条中注明：餐厅转让费200000元，余欠50000元。原告向二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒不支付，原告于2016年3月16日持诉称中理由诉至法院，审理中，被告刘彦新持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告冶秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方各持己见，调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告冶秀梅经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
被告刘彦新、冶秀梅欠原告餐厅转让费事实清楚，原告提供的证据充分，原告要求被告支付欠款50000元的请求合理合法，本院予以支持。
原告主张的利息损失部分，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告以被告迟延付款为由主张赔偿逾期付款利息损失的请求亦合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘彦新、冶秀梅支付原告腊德云欠款50000元；
二、被告刘彦新、冶秀梅支付原告腊德云欠款利息5760元。（自2014年3月26日至2016年3月26日共24个月，月息利率4.875‰，应为5850元，原告仅主张5760元）；
上述款项合计后，被告刘彦新、冶秀梅于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（原告已预交），减半收取597元，由被告刘彦新、冶秀梅负担，下剩款项由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 冯疆桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 王雨薇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1727号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人冯春立，男，汉族，1968年1月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇天兴庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0377号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执536号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被执行人湖北同星食品有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨生洪，总经理。
被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被执行人杨生洪。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北同星农业有限公司、湖北同星食品有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01529号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北同星农业有限公司、湖北同星食品有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪应向申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款20000万元及支付利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01529号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审178号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州腾顺柜架有限公司。
法定代表人谢尚杨。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）135号行政决定确定的被执行人温州腾顺柜架有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
8月17日作出乐环罚字（2015）135号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款47000。并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款47000元的义务。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出的乐环罚字（2015）135号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审33号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人余旭明，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人李淑萍，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人余旭明、李淑萍社会抚养费决定一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第108042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人余旭明、李淑萍于2010年2月22日登记结婚，在2007年2月8日生育第一胎女孩,2009年10月22日生育第二胎男孩的情况，又于2016年6月8日生育第三胎男孩，属计划外生育的违法行为。2016年10月2日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人余旭明、李淑萍送达了饶县上泸镇计生征告知[2016]第108042号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2016年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入征收标准6857.1元的3.5倍分对余旭明、李淑萍征收社会抚养费24,000元，合计征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年10月8日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年2月27日申请执行人向被执行人送达了饶县催缴通字[2016]108042号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第108042号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第108042号社会抚养费征收决定中征收被执行人余旭明、李淑萍社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初823号
原告：余天欣，男，1989年7月2日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：王福斯，男，1957年11月12日出生，汉族，南昌市人。
原告余天欣诉被告王福斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余天欣及其委托代理人陈侃到庭参加了诉讼，被告王福斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余天欣诉称：被告于2015年9月24日向原告借款200万元，约定月息3分，原告依约出借被告200万元。之后被告归还了原告部分借款本金及利息，并出具一份确认函给原告，确认截止2016年1月30日，尚欠原告借款本金1845000元。至今被告未归还尚欠原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1845000元及利息36900元（按照月息2分的标准暂计至起诉之日，之后利息按照上述标准计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王福斯未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年9月24日，原告通过中国工商银行转款200万元至被告账上。2016年1月25日，被告通过中国光大银行转款25万元至原告账上；2016年1月29日，被告通过中国光大银行转款5万元至原告账上；2016年1月30日，被告通过中国光大银行转款95000元至原告账上，被告共计归还原告395000元。2016年2月4日，被告出具一份确认函给原告，内容为：“本人王福斯（身份证号362223195711120415）于2015年9月24日向余天欣（身份证号：360102198907024315）借款200万元，月息3分。上述借款已于2016年1月24日到期，但本人暂无力归还。截止2016年1月30日，尚欠余天欣借款本金1845000元，后续利息依然按照月息3分计算，特此确认”。原告称被告于2016年1月25日归还原告25万元中的24万元是按月息3分所计利息，其余还款均为借款本金。2016年3月10日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，
上述事实，有原告的陈述及原告提供的中国工商银行转款凭条一份、被告于2016年2月4日出具的确认函一份、中国光大银行网银转账回单四份证据佐证。
本院认为：原告提供了被告出具的借款确认函、中国工商银行转款凭条、中国光大银行网银转账回单，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。被告自愿归还原告款项应按约定利率先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金。原告称被告于2016年1月25日归还原告25万元中的24万元是按月息3分所计利息，其余还款155000元已冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金1845000元，与被告出具的确认函相符，本院予以采信，故原告诉请被告归还借款本金1845000元，本院予以支持；双方约定逾期利息自2016年1月31日起按照月息3分计算，该约定超过法律规定年利率24%的上限，但原告只诉请被告按年利率24%计算利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福斯于本判决生效后七日内归还原告余天欣借款本金1845000元、利息36900元及其余利息（其余利息按借款本金1845000元自2016年3月11日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。
如果被告王福斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21740元（原告余天欣已预交），由被告王福斯承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8775号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
法定代表人陈许英。
被执行人池进。
关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷1案，本院（2016）粤0304民初10752号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，本案案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚瀚文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8775号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人池进。关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷1案，本院（2016）粤0304民初10752号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，本案案件受理费由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年五月二十二日书记员  龚瀚文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1485号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪志华，男，该支行客户经理。
被告：李永明，男，1963年6月4日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人汪志华到庭参加诉讼，被告李永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币24839.58元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月29日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年4月29日至2012年4月28日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2012年4月3日，到期日为2012年4月28日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金24839.58元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年8月30日前还清借款本息。
被告李永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告提供了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、记账凭证复印件和自助循环贷款额度签约通知单复印件等证据，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李永明签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年4月29日至2012年4月28日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，被告在偿还5160.42元借款本金之后就未按照约定还本付息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金24839.58元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年8月30日前偿还借款本金24839.58元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永明于2017年8月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款24839.58元及所欠全部利息（从2009年4月29日起至2012年4月28日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年4月29日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.98元，减半收取计210.49元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年三月三十日
书记员 彭智洋