广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初18号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人肖志丰，男，1960年9月14日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司物业部部长，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，住仁化县，其因本案于2017年9月2日被实际羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，于2018年2月11日被仁化县人民检察院决定取保候审，同年3月1日被执行逮捕。
辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
被告人梁冬禾，绰号“和尚”，男，1981年10月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，广东省渤诚建设有限公司司机，户籍所在地：湖南省耒阳市，住广东省韶关市，其因本案于2017年9月7日被实际羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告人谭南堂，绰号“大头壳”，男，1986年3月28日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，其因贩卖毒品罪于2017年4月11日被仁化县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月23日刑满释放，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。
被告人郑木忠，男，1967年10月3日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，广东省渤诚建设有限公司安全员，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，住仁化县，其因本案于2017年9月2日被实际羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人周岚、李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告人王永明，绰号“明豆”、“胖子”，男，1985年10月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，户籍所在地：仁化县，住韶关市浈江区，其因本案于2017年8月30日被实际羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被告人黄玉华，绰号“阿华”，男，1995年11月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，仁化县申通快递快递员，户籍所在地：仁化县，住仁化县，其因本案于2017年8月30日被实际羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告人谢伟强，绰号“黑弟”，男，1978年4月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁化县，住韶关市武江区，其因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人肖志丰、梁冬禾、谭南堂、郑木忠、王永明、黄玉华、谢伟强犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员陆文彪出庭支持公诉，被告人肖志丰及其辩护人游北灵、梁冬禾及其辩护人黄静茹、谭南堂及其指定辩护人黄玉初、郑木忠及其辩护人李婕、王永明及其指定辩护人丁贞、黄玉华及其指定辩护人谢佩珊、谢伟强及其指定辩护人朱伟强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年3月，广东省渤诚建设有限公司（以下简称“渤诚建设”）向仁化县新泰基房地产开发有限公司（以下简称“新泰基公司”）承包了“一品城”二期工程建设，后渤诚建设又将上述工程转包给邹某2，由邹某2带领其施工队进行施工。2017年8月，邹某2与新泰基公司因工程建设方案改变后的工程款支付问题产生纠纷,继而时常引发工人停工并关闭工地大门的现象。
2017年8月30日5时许，文新展驾驶大货车装载着水泥运往“一品城”工地，因邹某2的施工工人将工地大门关闭致其无法进入，于是文新展打电话将情况告知被告人郑木忠，经被告人肖志丰、郑木忠等人与邹某2及其施工工人协商未果。同日11时许，被告人肖志丰与梁冬禾等人协商此事，梁冬禾提议找些社会上的人来吓吓工地工人，肖志丰表示同意后，由梁冬禾联系阳霞辉（另案处理）及被告人王永明等人，后阳霞辉、王永明又纠集被告人谭南堂、黄玉华、谢伟强等几十人，众人一起在仁化县城新东村众园鱼庄吃午饭。同日12时许，在郑木忠的安排下，肖某（另案处理）驾驶新泰基公司的皮卡车搭载冷某1（另案处理）到兴新五金店购买了7条铁水管（裁成70厘米的长度）、10卷黑胶布、100对白手套等材料。后肖某按肖志丰的指示将装有铁管和白手套的皮卡车开到仁化县振华公司门口停下，没有锁车门便离开了。同日13时许，肖志丰、梁冬禾带领王永明、谭南堂等几十个人前往仁化县振华公司门口与郑木忠等人汇合，将铁管和手套进行分发后一同前往“一品城”工地。去到见工地大门仍紧闭，郑木忠指使冷某1、冷某2用铁锤等工具将工地大门撬开，后肖志丰、梁冬禾、郑木忠带领众人进入工地内，文新展也驾车进入工地并将水泥卸下。同时，施工工人周某得知情况后到工人宿舍告知被害人吴某1等人，吴某1、邹某1、吴某2、权某、许某等工人在得知情况后陆续进入工地查看情况，到达现场后邹某1叫王永明等人离开，众人均不予理会，双方发生争吵，随即被告人梁冬禾、王永明、谭南堂、黄玉华、谢伟强等人手持铁管将被害人吴某1、邹某1、权某、许某、吴某2打伤。后梁冬禾等人陆续离开工地逃离现场，而王永明和黄玉华被赶来的工人围住，后被公安民警当场抓获。
经仁化县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤二级；许某、邹某1、权某的损伤程度均评定为轻微伤；吴某2的损伤不构成轻微伤。
另查明，2017年9月2日，公安民警在韶关市粤北医院传唤被告人肖志丰到仁化县公安局接受讯问；被告人郑木忠、梁冬禾分别于2017年9月2日、9月7日主动到公安机关投案。2017年10月15日，被告人肖志丰、梁冬禾、谭南堂、郑木忠、王永明、黄玉华与五名被害人均达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有白色手套、铁管等物证，有受案登记表、立案决定书、通话记录、送货单、合同复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、户籍证明、违法记录查询等书证，有被害人吴某1、邹某1、权某、许某、吴某2的陈述，有证人“小安”、李某、冷某1、肖某、袁某等人的证言，有监控录像、法医学活体检验鉴定书、扣押笔录、辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志丰、梁冬禾、谭南堂、郑木忠、王永明、黄玉华、谢伟强破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
对于公诉机关发表的公诉意见以及各被告人的辩护人提出的辩护意见分析如下：
1、公诉机关提出被告人梁冬禾、郑木忠系自首的公诉意见，以及被告人肖志丰、梁冬禾、郑木忠的辩护人分别提出肖志丰、梁冬禾、郑木忠系自首的辩护意见。经审查，被告人肖志丰是公安民警前往韶关市粤北人民医院将其传唤归案，而被告人梁冬禾、郑木忠虽主动到案，但两人归案后在公安机关的讯问过程中，既没有如实供述自己主要的犯罪事实，也没有如实供述同案犯的犯罪事实，故三人均不能认定为自首。
2、被告人肖志丰的辩护人提出肖志丰在共同犯罪中没有起纠集作用，不是主犯的辩护意见。经审查，肖志丰对梁冬禾提议找社会青年恐吓工人的建议表示同意，并与纠集的人员一同就餐后带领众人前往工地，在纠集的人员与工人发生争吵、打架时均未予以制止，可见其所起的作用是主要的，并非起次要作用，该辩护意见与本院查明的事实不符。
3、被告人肖志丰、梁冬禾的辩护人分别提出对肖志丰和梁冬禾可宣告缓刑的辩护意见。经审查，从本案的犯罪性质、情节以及被告人肖志丰、梁冬禾的认罪态度来看，被告人肖志丰、梁冬禾均不具备适用缓刑的条件。
综上，公诉机关的上述公诉意见以及辩护人的上述辩解意见，于法无据，本院均不予支持。
在共同犯罪中，被告人肖志丰、梁冬禾、郑木忠起主要作用，是主犯；被告人谭南堂、王永明、黄玉华、谢伟强起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人肖志丰、梁冬禾、谭南堂、郑木忠、王永明、黄玉华在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人对事故的发生亦存在一定的过错，故均可对七名被告人酌情从轻处罚；被告人王永明、黄玉华、谢伟强归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖志丰、梁冬禾、谭南堂、郑木忠能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭南堂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖志丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的5个月10天应折抵刑期，即自2018年3月1日起至2018年8月21日止。）
二、被告人梁冬禾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。）
三、被告人谭南堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
四、被告人郑木忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。）
五、被告人王永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。）
六、被告人黄玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
七、被告人谢伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、作案工具银色OPPO牌手机、香槟色华为手机、白色三星手机、白色苹果4手机、金色苹果手机、白色OPPON5207手机、黑色苹果7手机、黑色苹果6手机、中国移动SIM卡两张、金属铁管十六条、白绒手套三十九只均予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二日
书记员 徐君龙