wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初347号
原告李某，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年1月登记结婚，婚生育二名子女，长子名刘某甲，现年47岁，次子刘某乙，现年47岁。原、被告婚后感情一般，后双方经常因性格各异及家庭琐事发生纠纷，被告于1990年离家，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：翁牛特旗民政局和解放营子乡太合唱村委会结婚证明一份，证明：1.原告、被告于1974年登记结婚的事实。2.证明：婚生二名子女，均以独立生活。解放营子乡太合唱村委会证明一份，证明：被告刘某外出多年无法取得联系。
本院认定原告向本院递交的翁牛特旗民政局和解放营子乡太合唱村委会结婚证明一份，解放营子乡太合唱村委会证明一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：原、被告于1974年1月登记结婚，婚生育二名子女，长子名刘某甲，现年47岁，次子刘某乙，现年47岁。原、被告婚后感情一般。后双方因性格各异及家庭琐事发生纠纷，被告于1990年离家，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告婚后常因双方性格各异及家庭琐事争吵，被告无故离家出走，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚；
二、原、被告各自行李、衣服归各自所有
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：王利国
审判员 ：邵春秀
陪审员 ：高吉忠
二〇一六年四月十四日
书记员 ：韩志超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2677号
申请执行人：王玉荣，女，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王玉荣与哈斯巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3343号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款21084元，案件受理费189元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2677号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，公务员。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请执行人斯琴与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初7205号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款23760元，案件受理费394元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执65号
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人宋士杰，该公司总经理。
被执行人姜绍华，男，1977年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司与被执行人尤作军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人姜绍华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1179号
原告大连宝士达电源股份有限公司。
法定代表人段成林，该公司董事长。
被告姚某，女。
原告诉称，被告于2015年8月10日向原告提出辞职申请，并告诉原告家里有急事需要处理，原告考虑到其特殊情况，允许被告处理完事情后返还公司办理工作交接手续，被告承诺此期间可随时电话沟通。2015年8月17日原告因工作需要与被告联系，至今联系不到被告。因被告离开匆忙，未与原告办理工作交接，给原告经营造成严重损失和影响。原告起诉至法院，请求法院判令被告回公司办理工作交接手续，承担因不交接工作给原告造成的损失30000元。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连宝士达电源股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3903号
原告：李海光，男，汉族，1975年12月10日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：贾运传，男，汉族，1972年2月2日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号1幢1-2室。
负责人：曹金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告李海光诉被告贾运传、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海光委托诉讼代理人谷珍芹、被告贾运传、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计69457.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日13时许，李某1驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车与贾运传驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李海光受伤、车辆损坏的交通事故。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾运传辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。车辆系贾运传所有，在被告保险公司投保了交强险。因为是原告撞到贾运传的车上，故被告贾运传不应赔偿。
被告保险公司辩称：贾运传车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间是2016年5月10日，但贾运传车辆检验有效日期是2016年4月份，请法院审核被告保险公司是否需要在交强险范围内承担赔偿责任。根据合同约定，被告保险公司不承担诉讼费。（2016）苏0804民初4024号民事判决书已经判令被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元且被告保险公司已经履行到位。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日13时18分左右，李某1驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿淮阴区308县道由东向西行驶至吴城镇东外环交叉路口时，与沿东外环由南向北行驶的贾运传驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成京Ｎ×××××号小型越野客车乘车人李海光受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，贾运传与李某1负事故的同等责任，李海光无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，住院14天，花费门诊医疗费526.5元及住院医疗费38099.8元，出院医嘱为卧床休息3月，患肢石膏外固定1月等。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费38626.26元，本院依法作出（2016）苏0804民初4024号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款由被告贾运传按50%责任比例赔偿14313元。2016年7月5日，原告入住淮安市第一人民医院行部分内固定取出术，住院3天，产生住院医疗费5165.70元，出院医嘱为避免剧烈运动，普通饮食；继续治疗，保持伤口清洁，术后2周院外拆线；避免下床，患肢3月内不负重，适度功能锻炼，防止受伤；门诊随诊等。2017年5月15日，原告入住淮安市第一人民医院行左踝关节镜探查清理+钢板内固定取出术，住院5天，产生住院医疗费17438.42元，出院医嘱为建议休息一个月等。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费22604.12元（5165.70元+17438.42元）；
二、营养费22天（住院期间）×25元/天=550元；
三、住院伙食补助费22天（住院天数）×45元/天=990元；
四、误工费141天×110元/天=15510元；
五、护理费22天（住院期间）×90元/天（当地护工标准）=1980元；
六、交通费300元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计41934.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李海光各项损失合计41934.12元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告17790元，余款24144.12元由被告贾运传按照50%的责任比例承担12072.06元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海光各项损失合计17790元；
二、被告贾运传于本判决生效后十日内赔偿原告李海光各项损失合计12072.06元；
三、上述赔款汇至本院账户，名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名；
四、驳回原告李海光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元（原告已缴纳），由原告李海光负担268.50元，由被告贾运传负担500元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一七年八月十四日
书记员 洪倩倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初305号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1985年8月12日，农民。
委托代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告刘某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初305号
原告：刘兆林。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：刘生军。
委托代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘兆林诉被告刘生军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘兆林于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘兆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆林撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告刘兆林负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初366号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月31日6时许，被告人董某在本市鱼化寨某网吧趁被害人柯某睡觉之机，从其身下盗走白色多米牌手机一部后逃离现场。柯某发现手机被盗并查看网吧监控，后在鱼化寨网翎网吧找到董某并报警，民警出警后将董某抓获，从其身上查获被盗手机，后发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人董某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日6时许，被告人董某在本市鱼化寨某网吧趁被害人柯某睡觉之机，从其身下盗走白色多米牌手机一部后逃离现场。柯某发现手机被盗并查看网吧监控，后在鱼化寨网翎网吧找到董某并报警，民警出警后将董某抓获，从其身上查获被盗手机并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、情况说明、提取笔录、扣押清单、领条；被告人董某的供述；被害人柯某的陈述；指认、辨认笔录及照片；视频监控。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，可依法对其从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起执行至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 廖 源
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 珂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1797号
原告姜长全。
被告李团结。
本院在审理原告姜长全与李团结民间借贷纠纷一案过程中，原告姜长全于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜长全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 浩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终71号
上诉人（原审原告）：许旭浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121铺。
法定代表人：黄奕鹏，董事长。
原审被告：黄秋雄，男，1983年5月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人许旭浩因与被上诉人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司、原审被告黄秋雄借款合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
许旭浩上诉称，榕城区法院受理被上诉人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人的住所地为揭阳××××东区，不在原审法院的管辖范围。因为本案是借款合同纠纷，涉案合同是否成立生效尚属于待审查事项。因此不应当用效力待定合同规定的条款来确定有管辖权的法院。请求本院裁定撤销榕城区人民法院（2016）粤5202民初798号民事裁定书，并将本案移送揭阳市揭东区人民法院管辖。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被上诉人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司向原审法院提供了编号为镛汇贷20141203-1的《借款合同》和《保证合同》，其中《借款合同》中载明，合同借款人为许旭浩，贷款人为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，该《借款合同》第十一条为“本合同项下争议由贷款人所在地的人民法院诉讼解决”；《保证合同》中载明，合同保证人为黄秋雄，债权人为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，该《保证合同》第七条为“本合同项下争议由债权人所在地有管辖权的法院诉讼解决”。以上二项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，为合法有效之条款，本案管辖法院应依以上条款确定，原审法院作为《借款合同》中贷款人、《保证合同》中债权人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司所在地法院对本案享有管辖权。上诉人提出涉案合同是否成立生效尚属于待审查事项，不应用效力待定合同规定的条款来确定有管辖权的法院，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”的规定，对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件不需交纳二审案件受理费，上诉人许旭浩预交的二审案件受理费人民币100元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
许旭浩预交的二审案件受理费人民币100元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2026号
原告锐保新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋春林，总经理。被告上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，负责人。原告锐保新材料科技(上海)有限公司诉被告上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋春林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锐保新材料科技(上海)有限公司诉称：2015年9月2日，原、被告签订《订购确认书》，约定：被告向原告购买型号分别为A-108Y、A-109GY的塑料粒子各1,000公斤，货款共计38,400元；付款方式为货到一个月电汇。同日，原告将型号为A-109GY的1,000公斤塑料粒子交付给被告。2015年9月6日，原告将型号为A-108Y的1,000公斤塑料粒子交付给被告。2015年9月12日，原告将四张金额合计为38,400元的上海市增值税专用发票交付给被告。然而，被告至今未付款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款38,400元。为证明自己的主张，原告提供《订购确认书》、送货单、上海市增值税专用发票、发票签收单、催款函、快递清单等证据。被告上海稀艺炫实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠货款38,400元未付，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海稀艺炫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐保新材料科技(上海)有限公司货款38,400元。如果被告上海稀艺炫实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告上海稀艺炫实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5661号
罪犯周洪，男，汉族，1980年11月10日出生于贵州省六枝特区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）官刑二初字第611号刑事判决，以被告人周洪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2012年4月9日起至2023年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周洪系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2023年3月8日止。罪犯周洪在之后的服刑过程中，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1813号
申请执行人胡某某，男
被执行人韩某，男
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。
法定代表人
被执行人申某某，女
本院在执行胡某某与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司、韩某、申某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司、韩某、申某某银行账户存款1053800元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书�2016）晋0802执1813号申请执行人胡某某，男被执行人韩某，男被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。法定代表人被执行人申某某，女本院在执行胡某某与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司、韩某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出裁定，依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方达成和解履行计划并履行了部分义务，申请人同意解除其冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人申某某银行账户存款1053800元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 �海斌审判员 张  荣审判员 宁  伟二〇一七年五月九日书记员 刘  婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1813号申请执行人胡某某，男被执行人韩某，男被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。法定代表人被执行人申某某，女本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韩某、申某某、宜住房屋制造（运城）有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成还款履行协议，申请执行人向本院提交撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1813号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年七月十二日书记员  刘 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8484号
原告：涂必霞，女，1958年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：李涛，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：李波，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：李发来，男，1937年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：管文芳，女，1939年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：启东市立人船舶设备有限公司，住所地:江苏省启东市吕四港镇香堂路。
法定代表人：曹海涛，该公司总经理。
被告：周创平，男，1970年8月7日生，汉族，住�苏省海门市。
原告涂必霞、李涛、李波、李发来、管文芳与被告启东市立人船舶设备有限公司、周创平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告涂必霞、李涛、李波、李发来、管文芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂必霞、李涛、李波、李发来、管文芳的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂必霞、李涛、李波、李发来、管文芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告涂必霞、李涛、李波、李发来、管文芳共同承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佺坤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1472号
申请执行人黄玉清，女，1929年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江淑清，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江淑英，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄玉清与被执行人江淑清、江淑英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江淑清、江淑英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1472号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人江淑清、江淑英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月三日
代理书记员 范 丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第156号
济阳县农村商业银行申请执行宋克明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）济垛民督字第97号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为38400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2001）济垛民督字第97号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第333号
上诉人（原审被告）：孔庆裕，男。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，该支行行长。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人孔庆裕因借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王善忠、被上诉人委托代理人石俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月30日，被告孔庆裕向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称石河信用社）贷款20000元用于栽种果树，双方签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定还款期限为2007年3月10日，月息为6.90‰。合同签订后，石河信用社向被告孔庆裕发放借款20000元。被告按约向石河信用社偿还贷款利息至2007年12月29日。2009年3月9日石河信用社向大连市金州区人民法院起诉，要求被告孔庆裕偿还借款20000元及利息，同年9月2日撤诉。2011年4月27日石河信用社再次向辽宁省普兰店市人民法院起诉，要求被告孔庆裕偿还借款20000元及利息，同年6月2日撤诉。被告至今仍未偿还贷款本金及自2008年1月1日始至今的利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复（2012）298号文件批复在该银行成立时石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
原告提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还贷款20000元及相关利息（自2008年1月1日起按合同约定的月利率6.9‰再加收30%）；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，石河信用社与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。石河信用社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为石河信用社债权债务承接方要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，予以支持。被告拖欠石河信用社贷款本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。关于被告辩称石河信用社未实际向其发放贷款，但原告提供的农村信用社贷款凭证上有被告本人签字，被告也予以认可，可以证明石河信用社已经实际向被告发放20000元贷款，故对被告辩论意见不予采纳。关于被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效，因石河信用社已于2009年3月9日向大连市金州区人民法院起诉，2011年4月27日向辽宁省普兰店市人民法院起诉，依据相关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，因此原告的本次起诉并未超过诉讼时效，对被告辩论意见不予采纳。关于被告辩称，对原告主体有异议，证明不了石河信用社债权债务由原告接管问题，依据原告提供的中国银监会文件银监复（2012）1298号中记载的内容，可以确定石河信用社债权债务转为原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接，故本案原告具备主体资格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告孔庆裕于判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金20000元及利息（自2008年1月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率6.9‰再加收30%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告孔庆裕担。
原审法院宣判后，孔庆裕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：1、原审判决认定2006年4�30日上诉人与被上诉人签订农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同不当。一笔借款怎么会签订两份内容不同的合同？该合同属假证。上诉人与被上诉人实际订立的是一份以房证作抵押的担保借款合同。2、原审判决认定被上诉人向上诉人发放贷款20000元及上诉人偿还利息至2007年12月29日不当，因上诉人根本没有见到贷款，并从被上诉人经办人孙永利手中拿回作为抵押的房证。3、原审判决认定2009年3月9日，石河信用社向大连市金州区人民法院起诉不当。法院审批的时间是2009年3月18日。被上诉人没有出示诉讼费收据和送达回证。2007年3月10日合同到期，即使欠款属实，也超过诉讼时效。4、被上诉人作为原告起诉主体不适格，因被上诉人起诉时，石河信用社未被注销，仍具备诉讼主体资格。
被上诉人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行不同意上�人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的借款合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30-50%罚息。
上述事实有借款合同为据，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，本案上诉人与石河信用社间借款合同依法成立，合法有效，且石河信用社已按合同约定发放贷款。上述事实有借款合同及贷款发放凭证为据，可以认定。上诉人主张未收到贷款本院不予采信。石河信用社向上诉人发放贷款后，上诉人应按合同约定偿还借款，其逾期未还构成违约。原审判决上诉人偿还借款本息并无不当。关于上诉人主张被上诉人作为原告起诉主体不适格问题，因经批准被上诉人于2012年9月7日成立，承继石河信用社的债权债�，其作为原告起诉于法有据，主体适格。关于上诉人主张原审判决认定的两份借款合同是假证，实际签订的是以房证作抵押的担保借款合同问题，因上诉人未提供抵押担保合同，且原审判决认定的两份借款合同虽名称不一致，但合同编号、贷款号码、金额、期限、用途、利率均一致，可以认定系针对同一笔借款所签。合同上有上诉人签字、摁手印，上诉人主张该合同系假证于法无据。关于上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效问题，通过查阅法院卷宗材料，可以认定石河信用社于2009年3月9日起诉，同年9月2日撤诉，2011年4月27日起诉，同年6月2日又撤诉的事实，被上诉人的诉讼时效中断，其于2013年5月21日提起本次诉讼并未超过法定的时效期间。上诉人主张应以法院审批时间确定被上诉人起诉时间于法无据。至于在前两次诉讼中法院是否收取被上诉人诉讼费、送达程序是否合法不属本案审理范围，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孔庆裕承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年六月二十日
书记员 葛美玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第202号
原告曹琼莺，女，1990年10月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告曹刚，男，1966年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告周厚华（系被告曹刚之母），女，1937年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告曹琼莺诉被告曹刚、周厚华分家析产纠纷一案中，原告曹琼莺于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹琼莺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹琼莺撤诉。
本案诉讼费1000元，由原告曹琼莺负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢欣林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保9号
申请人王令，女，1989年10月26日出生，汉族。
被申请人赵崴，男，1988年3月4日出生，汉族。
申请人王令与被申请人赵崴房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵崴银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人梁大庆自愿以其所有的位于让胡路区中央大街电业村房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵崴银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人梁大庆所有的位于让胡路区中央大街电业村房屋予以查封；
三、保全费3020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第212号
罪犯于挺，男，生于1979年10月17日，汉族，中专文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）通川刑初字第238号刑事判决，以被告人于挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年11月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯于挺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于挺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于挺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于挺减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第758号
申请执行人卢正华。
被执行人倪振文。
申请执行人卢正华与被执行人倪振文民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第74号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾劲，男，1992年9月13日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，厨师，住四川省广安市。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月23日被广安市广安区人民法院判处拘役五个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日被广安市广安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院决定，广安市公安局广安区分局于2014年9月29日对其执行逮捕，同日，该分局决定对其取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，广安区人民法院于2014年11月18日对其取保候审，经广安区人民法院决定，广安市公安局广安区分局于2015年4月14日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人张某某，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，广安区建设局工人，中共党员，住四川省广安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院决定，广安市公安局广安区分局于2014年9月29日对其执行逮捕，同日，该分局对其取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，广安区人民法院于2014年11月18日对其取保候审，现在家。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人曾劲、张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2014）广安刑初字第319号刑事判决，判处：一、被告人曾劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。原审被告人曾劲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾劲自愿申请撤回上诉。经核实撤回上诉是上诉人曾劲的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾劲、原审被告人张某某伙同他人殴打伍某某并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人曾劲犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人曾劲取得了受害人伍某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人张某某劝导并陪同同案犯曾劲向公安机关投案，系立功，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人张某某对受害人伍某某进行了赔偿，且取得伍某某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张某某的犯罪情节较轻，可以免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾劲在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾劲撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年七月八日
书记员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第633-1号
申请执行人田学武，居民。
被执行人王振民，居民。
被执行人刘振国，居民。
本院已经发生法律效力的（2010）费民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经田学武向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振民、刘振国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十月十日
书记员 闵鹏
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4309号
原告：郭某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：乔某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告郭某某负担。
审判员 袁志广
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第162号
原告张生华。
被告甘肃酒泉祁峰建化有限公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人魏荣国，任公司董事长。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托代理人王斌，甘肃酒泉祁峰建化有限公司销售经理。
本院在审理原告张生华与被告甘肃酒泉祁峰建化有限公司委托合同纠纷一案中，原告张生华经本院通知，在指定期限内未向人民法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 洁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第55号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人代某，男，1995年7月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，现住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审（已羁押14天），2014年5月7日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员汪亮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日早上，被告人代某在其朋友李某的家里休息时，趁李强熟睡之际，拿走李某的Iphone4S手机一部并离开。李某发现手机被盗后在犍为县玉津镇中心汽车站将要坐车离开的代某挡获，代某将手机及充电器材返还李某。李某当即向公安机关报案，民警立即赶赴现场将被告人抓获。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实。被盗手机经犍为县价格中心鉴定：价值人民币3245元。事后，李某书面谅解了被告人，请求从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回，退还了失主，并取得了失主的谅解，也可酌定从轻处罚。据此，根据被告人代某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月23日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2436号
原告刘某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告刘某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘冠礼
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第133号
申请执行人江某某，女，汉族，1981年5月28日生，云南省牟定县人。
被执行人唐某，男，汉族，1979年8月4日生，云南省牟定县人。
申请执行人江某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第226号民事调解书第四、五项申请执行唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。
本院在执行过程中，2014年9月22日被执行人唐某搬离了牟定县共和镇XX小区X幢X单元X室的住房及搬走了调解书确定归其所的的财产、个人衣物及私人物品。（2014）牟民初字第226号民事调解书第四、五项确定的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第226号民事调解书第四、五项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑和顺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第133号申请执行人刘少臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人潘书森，男，1959年12月4日出生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民再初字第12号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人潘书森发出执行通知书，责令被执行人潘书森在3日内赔偿申请执行人刘少臣转包费900000元及利息案件受理费12800元，再审保全费3000元。但被执行人潘书森至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘书森之妻李双花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书森之妻李双花的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一四年七月一日书记员  王 晗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1476号
申请执行人简澄棋。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
申请执行人简澄棋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00587号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第1476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币744806.14元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月十日
书记员 杨玮玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01536号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人吕春启。
被执行人段宝珍。
被执行人房树超。
被执行人杨凤光。
被执行人娄德亮。
被执行人娄鑫。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吕春启、段宝珍、房树超、杨凤光、娄德亮、娄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）新商初字第0224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50639元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雷震
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7031号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告陈卫晨。
本院于2015年8月18日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈卫晨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 孙宏硕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第31号
原告：翟所年，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告翟所年诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟所年撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟所年负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2417号
原告孙宣武。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
负责人李小安，经理。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙宣武与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘瑞与被告委托代理人高振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁K×××××号轿车在被告处投有机动车车损险448000元，不计免赔险等。2012年11月4日14时许，原告被保车辆在即墨市温泉镇东扭河头村停放于北侧山边水泥路上，被不明车辆碰撞造成车辆损失的交通事故，原告及时向被告及公安机关报了案，但至今未发现肇事车辆，原告车损经公安机关依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，其损失为21538.03元，支付鉴定费600元，交通费400元，共计22500元，要求被告按照保险合同予以赔付。
被告辩称，被告只在车损范围内承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月9日，原告将其所有的鲁K×××××号轿车在被告处投有商业险。其中，车损险，保险金额为448000元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日，保险合同签订后，原告按约交付了保费8282.31元。
2012年11月4日14时许，原告被保车辆在即墨市温泉镇东扭河头村停放于北侧山边水泥路上，被不明车辆撞击造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告立即向被告及公安机关报了案，公安机关指令即墨市公安局皋虞边防派出所派人到场勘验了现场。随后该所出具证明记载：“2012年11月4日14时许，我所接110指令报警称，在即墨市温泉镇东扭河头村，一辆车牌号为鲁K×××××的银灰色奔驰车，停放在北侧山边水泥路上，右后尾部车体被不明车辆撞损，报案人江润世（男，汉族，身份证号：××，此证明，皋虞边防派出所，2014年6月26日”。事发后，公安机关未发现肇事车辆，原告被保车辆经公安部门依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定，车辆损失为21538.03元，为此，原告支付了车辆维修费21538.03元，鉴定费600元，交通费400元，共计人民币22538.03元。
另查明，被告为原告车辆定损理赔数额为13050元，原告质证意见是，对该证据不予认可，系被告单方出具定损报告，其内容不具有合理性，且评估数额明细偏低。该报告不能对抗原告提交的公安部门委托有资质的评估机构出具的评估报告。
以上事实，有原告提交的皋虞边防派出所证明1份、机动车保险单1份、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、驾驶证、行车证复印件1份、车辆维修费发票3份、鉴定费发票6份、交通费发票5份及被告提交的定损单1份和当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告2012年10月9日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、鉴定费均在保险合同车损险赔付范围内，被告应当按照保险合同的约定予以赔付，原告主张的交通费400元不属于保险合同理赔范围，对该主张本院不予支持。被告抗辩要求按保险公司定损价值理赔，由于该定损报告系被告单方作出的定损数额，原告不予认可，且其证明效力低于公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定的价值效力，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告孙宣武车辆维修费21538元，鉴定费600元，合计人民币22138元。
以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。5
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第339号
原告：詹××。
被告：陈××。
委托代理人：叶博辉、纪卫平。
本院在审理原告詹××诉被告陈××同居关系子女纠纷一案中，原告詹××于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹××申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹××撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告詹××负担。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第81号
原告黄某某（又名黄某甲），女，生于1971年1月10日，汉族。
被告彭某某，男，生于1972年7月1日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告彭某某所有的川J157**号农用车予以查封。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告彭某某所有的川J157**号农用车一辆予以查封。查封期限为一年。从2014年11月25日起至2015年11月24日止。查封期间，由被告彭某某负责保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢菲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3993-1号
原告罗开祥。
原告彭邦容。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
本院在审理原告罗开祥、彭邦容与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗开祥、彭邦容以双方已达成和解协议、被告已履行了约定义务为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开祥、彭邦容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开祥、彭邦容撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶美杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初256号
原告：曾玖，男，1967年5月9日出生，汉族，百色市乐业县人，住百色市乐业县，
被告：罗银钧，男，1967年4月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，
本院在审理原告曾玖与被告罗银钧劳务合同纠纷一案中，原告曾玖于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾玖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玖负担。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄振步
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7014号
原告施海峰。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告周郭萍。
原告施海峰诉被告周郭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告施海峰及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告周郭萍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海峰诉称，原告与被告舅舅吴金飞系多年朋友关系，被告开办了一家房屋中介公司。2014年1月7日，被告以需到上海市区拓展公司业务缺少资金为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），原告遂从其姑妈施佩芳处转借了现金100，000元交付被告。同年2月19日，被告再次向原告借款200，000元，原告通过转帐的方式支付了该借款。上述两次借款，被告均在借款当日向原告出具了借条。同在2月19日当日，被告还向原告补写了1张金额100，000元的借条，该款系原告在2014年1月15日左右出借给被告，借款当时被告未写借条。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款400，000元，后原告变更诉讼请求，撤回了要求被告归还2014年2月19日借款100，000元的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交借条、银行转帐凭证及银行取款明细等证据。
被告周郭萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告周郭萍向原告施海峰出具借条1份，载明：“本人周郭萍由于扩展经营原因，今特向施海峰借款人民币壹拾万元正（小写100000），借款日期自2014.1.7至2014.1.13止。借款人周郭萍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx，日期2014.1.7。”2014年2月19日被告周郭萍再次向原告施海峰出具借条1份，载明：“本人周郭萍由于经济原因，今特向施海峰借款人民币贰拾万元正（小写￥200000），借款日期自2014.2.19至2014.3.19止，为其（期）1月。借款人周郭萍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx，日期2014.2.19。”当日原告通过中国农业银行向被告转帐200，000元。现原告催要无着，遂涉讼。
审理中，本院调查了原告的姑妈施佩芳，其认可于2014年1月7日取款200，000元出借给原告施海峰。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告之间借贷关系依法成立，有被告周郭萍出具的借条及相关取款、转帐凭证予以证实双方之间确实存在借贷的合意及款项的交付。被告周郭萍借款后理应及时按约归还，被告周郭萍违约应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告施海峰借款人民币300，000元。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由被告周郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0420号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人王某醉酒驾驶摩托车与他人相撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为302mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭又认为被告人王某案发后没有主动投案，仅具有坦白情节。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年9月15日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至该路与苏2**线交叉路口处时，与沿苏2**线由南向北行驶向西转弯侍继成驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。公安机关到现场勘查，后对被告人王某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人王某血样检出乙醇，含量为302mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人侍继成、刘某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张冬芝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1524号
原告柏新华，男，1967年12月11日出生，汉族，市民。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李昕，男，1975年2月10日出生，汉族，市民。
委托代理人李玉安，市民。
被告罗叶青，女，1977年8月24日出生，汉族，市民，与李昕系夫妻关系。
委托代理人饶龙全，河南蓼阳律师事务所律师。
原告柏新华与被告李昕、罗叶青民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至本院，本院审理后，依法组成合议庭，由审判员孙为民担任审判长并主审本案，审判员饶培杰、人民陪审员朱汉参加评议，书记员秦超男担任法庭记录。并于2016年7月6日公开开庭审理本案。原告柏新华委托的代理人蔡亭，被告李昕委托代理人李玉安，被告罗叶青及其委托的代理人饶龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏新华诉称；2015年9月13，被告李昕借口需要资金，提出向原告借款，因双方是同事关系，原告便找到朋友筹措了三十万元整借给被告，被告为我出具了借条，约定借款期限5个月。目前还款期限早已届满，但被告拒不履行还本付息义务。被告借款系在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告罗叶青对本息承担连带偿还责任。
原告柏新华提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告李昕辩称；1、原告通过转账方式支付借款是25.5万元，不是30万元；2、借款未约定利息，只能按银行同期利率计息；3、借款是李昕个人使用，罗叶青不知情，也未用于家庭共同生产、生活经营，系李昕的个人债务。
被告李昕提供有下列证据，证明其辩称。
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；2、银行交易明细，证明原告借款25.5万元而不是30万元的事实。
被告罗叶青辩称，1、因与李昕感情不和双方早已分居生活，李昕借款属个人借款，本人不知情。2、该笔借款没有用于家庭共同生活和生产经营，也不是家庭共同生产、生活经营所必须的，何况家庭也未从事过生产经营活动，该债务明显超出了日常生活所需，应依法认定为李昕的个人债务。罗叶青不承担清偿责任。
被告罗叶青提供了下列证据材料证明其辩称；
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、《证据清单》共六组，证明，1、李昕借款属个人借款，罗叶青不知情。2、该笔借款没有用于家庭共同生活和生产经营，也不是家庭共同生活所必须的，该债务明显超出了日常生活所需，应依法认定为李昕的个人债务。罗叶青不承担清偿责任。三、《立案通知书》，证明，双方因感情不和已起诉离婚的事实。
经审理查明：原告柏新华与被告李昕系同事关系，2015年9月13日，被告李昕借口需要资金，向原告借款300000.00元，原告以银行转账方式支付被告借款255000.00元，以现金支付方式支付45000.00元，共计支付原告借款300000.00元，被告李昕为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到柏新华现金叁拾万元整（300000.00），期限从2015年9月1日至2016年2月1日。借款人：李昕，2015.9.1”按照约定逾期后，被告未能偿还。为此，原告起诉要求被告李昕偿还借款及利息，被告李昕代理人辩称，被告李昕向原告借款300000.00元，原告借款时已扣除利息45000.00元，实际用款255000.00元，但未提供证据。同时原告诉称，被告借款是在与被告罗叶青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告罗叶青对被告李昕借款及利息，承担连带清偿责任。被告罗叶青辩称，被告李昕向原告借款属个人借款，因双方夫妻感情不合早已分居生活，同时，被告李昕的借款也未用于家庭生活，并提供有证人证言和本院《立案通知书》证实，且被告李昕的代理人予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李昕向原告借款，事实清楚，且有被告李昕出具的借据证实，被告李昕逾期不付属违约行为，应负清偿责任；被告李昕借款时虽未约定借款期间和逾期付款的利息，但原告主张借款利息，按照相关法律规定被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告辩称，向原告借款300000.00元，扣除予支利息45000.00元，实际借款是255000.00元，不是300000.00元，因无确实证据证实，本院不予确认；原告主张，被告李昕借款时是在与被告罗叶青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告罗叶青对被告李昕借款及利息，承担连带清偿责任。根据被告罗叶青举证证明其与李昕夫妻两人早已分居生活，且罗叶青已另案起诉与李昕离婚的事实，以及被告李昕代理人（其父亲）的答辩意见，应当认定被告罗叶青对李昕向原告柏新华的借款不知情，也未用于家庭生活和生产经营，该笔借款应当是被告李昕个人借款，属于被告李昕的个人债务。因此，被告李昕向原告柏新华的借款及利息，被告罗叶青不应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款（3）项之规定，判决如下：
一、被告李昕借原告柏新华款300000.00元及利息（从2016年2月1日起支付逾期付款占用资金利息，标准按照年利率6%计算，并与本金同时偿还）于本判决生效后十五日内一次性清偿；
二、驳回原告柏新华要求被告罗叶青承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费用5800.00元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙为民
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦超男
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01093号
原告李德琴，女，汉族，1971年3月15日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告李德琴与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李德琴于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德琴撤回起诉。
案件受理费七千七百四十一元，减半收取三千八百七十元零五角，免交。
审 判 长 毕传祥
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1584号
上诉人（原审被告）：王铁永。
被上诉人（原审原告）：应红鸣。
上诉人王铁永为与被上诉人应红鸣买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人王铁永、被上诉人应红鸣到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间曾发生买卖合同关系，被告支付部分货款65800元，尚欠原告货款60000元未付。款经原告多次催讨无着。2015年5月，原告起诉要求被告支付货款60000元。
原审法院经审理认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，予以支持。被告王铁永辩称欠款只有2350元，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告王铁永尚应支付原告应红鸣货款60000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王铁永负担。
上诉人王铁永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定原、被告之间曾发生买卖合同关系，被告支付部分货款65800元，尚欠原告货款60000元未付之事实错误，上诉人只欠被上诉人2350元货款。被上诉人显然证据不充分，不能证明上诉人欠60000元之事实，被上诉人应承担举证不充分的不利法律后果。综上，请求依法改判。
被上诉人应红鸣答辩称：本案争议的主要焦点是上诉人究竟尚欠被上诉人多少货款。被上诉人主张尚欠的货款为6万元，而上诉人主张尚欠的货款为2350元。被上诉人为证明自己的主张，在一审中提供了四组证据，即供货单4份（证据1），手机短信和结算单各1份（证据2），中国联通查询通话详单（证据3）、录音材料各1份及记账1本（证据4）。证据1虽不能证明尚欠的货款数额，但因双方系朋友关系，基于信任双方不是每次交易都出具供货单，多数情况下是上诉人派人到被上诉人处提货，上诉人支付部分货款，最后由被上诉人将结算单传真给上诉人，双方再确认尚欠的货款数额。上诉人收到被上诉人的传真单后曾主动打电话给被上诉人，对欠款数额进行协商，最后双方确认应付货款为7万元，后因上诉人未完全支付尚欠的货款，遂导致本案的纠纷发生。为此，被上诉人通过短信或录音方式向上诉人催讨货款，短信内容和录音内容非常明确催讨的欠款数额为6万元，而上诉人尤其在通话中未对被上诉人催讨的欠款数额提出异议，且表示“有钱时会支付”。试想，如果上诉人尚欠的货款为2350元，其在收到短信后会没有反应，在通话中会不提出异议？因此，一审法院根据被上诉人提供的上述证据，认定�据之间能够相互印证，支持被上诉人主张，符合客观事实。反观上诉人在一审中提供的证据，其仅提供了清单一份，该证据系上诉人单方制作的证据，未经被上诉人确认，显然不能作为有效证据予以认定。因此，上诉人所提供的证据不能证明其抗辩之事实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人王铁永在二审中提供了其父亲王东明的记帐本，证明上诉人与被上诉人之间的交易情况。被上诉人应红鸣质证认为，该证据与被上诉人提供的货单时间段不同。本院认为，该证据系上诉人方单方制作，被上诉人对其内容的真实性不予认可，本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人尚欠货款的金额。虽被上诉人仅提供了部分送货凭证，但被上诉人以短信方式催讨时，上诉人并未作出回复并提出异议；被上诉人以电话方式催讨时，上诉人也未对欠款金额提出异议，而是表示“如果有钱的话我会挤出来给你的”，故原判根据短信和电话录音中的催讨金额60000元认定欠款金额，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王铁永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李佳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10014号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：王有波，男，汉族，1968年9月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告王有波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第24号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人景文治，理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告张天明，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告宦长清，男，1957年5月5日出生，汉族。
被告张刺会（又名张次会），男，1950年1月18日出生，汉族。
三被告委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张天明、宦长清、张刺会借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，三被告于2013年9月21日提出鉴定申请，本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人王建辉，被告张刺会及其三被告委托代理人杨利民到庭参加了诉讼，被告张天明、宦长清本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社诉称，2005年8月23日，张晓岗与农信社下属的商酒务信用合作社签订借款合同一份，借款20000元，期限一年，月息9.3‰，逾期日利率万分之4.65计收利息。由张天明、宦长清、张刺会提供担保。借款到期后，经农信社催要，张晓岗至今未履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元，利息24912元，本息共计44912元，现张晓岗已病故，请求依法判令张天明、宦长清、张刺会负连带清偿责任偿还借款本金及利息44912元，（利息暂计算至2013年8月24日以后的利息按逾期日利率万分之4.65计息至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）；本案诉讼费由张天明、宦长清、张刺会负担。
张天明、宦长清、张刺会辨称，张晓岗借款我们三人为其提供担保属实，该款借出后，农信社一直没有向担保人主张过权利，至到收到法院的开庭传票时才得知此款尚未偿还，我们认为农信社在签订的担保期限内没有向担保人主张过权利，现在要求我们偿还已经超出了原约定的担保期间，请求依法驳回农信社要求三被告偿还借款的诉讼请求。
农信社在举证期间内向本院递交的证据材料有：
保证担保借款合同一份，证明原、被告担保合同成立，被告应承担保证责任；
农村信用合作联社借款借据一份，证明借款合同已经履行；
3、贷款催收协议二份，证明双方对原合同的担保期限及借款期限进行了展期；
4、展期还款申请书一份，证明借款展期一年；
5、常住人口登记卡一组，证明张晓岗、张天明居住及身份情况�
6、身份证复印件二份，证明宦长清、张刺会的身份情况；
5、计息证明一份，证明该借款的利息计算方法及数额。
张天明、宦长清、张刺会在举证期间内未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，三被告对农信社递交的1、2、4、5、6号证据无异议，对农信社递交的3号证据提出异议，认为保证人张天明未在2009年8月23日的贷款催收协议书上签字，张刺会根据信用社经办人指示在办理贷款时在备用的催收协议书上签了名字，故该份证据不能证实农信社在保证期间内向张天明、宦长清、张刺会主张过权利，对2009年8月20日的贷款催收协议书提出异议认为张天明、宦长清、张刺会均未在该催收协议书上签名，按指印，并申请对字迹及指纹进行鉴定，由于农信社的原因被退回，故该份证据的证明效力本院不予采信；对7号证据提出异议，认为利息的计算应按中国人民银行公�的同期同类借款利率计算。
本院经审查认为，除原告递交的2009年8月20日的催收协议书因与事实不符，本院不予采信外。原告递交的其它证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2005年8月23日，张晓岗（已病故）张天明、宦长清、张刺会（张刺会系张晓岗之父）与农信社签订了保证担保借款合同一份，合同约定由张晓岗借农信社款20000元，期限一年，月息9.3‰，借款逾期按日利率万分之4.65计算罚息，并由张天明、宦长清、张刺会对借款本、息承担连带责任，保证期间为借款到期之日起三年，同日张晓岗签订借据一份，从农信社取走现金20000元。2006年4月27日张晓岗支付给农信社借款利息1512.80元，余欠本金20000元未付。2006年8月3日该借款申请展期至2007年8月23日、2009年8月23日该借款申请展期至2013年8月23日，宦长清未到场未在贷款催收协议书上签名续保，逾期后，借款人及担保人未将借款本金及利息偿还给农信社，农信社为主张债权向本院提起民事诉讼。
本院认为，张晓岗、张天明、宦长清、张刺会与农信社签订的个人保证借款合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同，农信社已按借款合同的约定将款出借给张晓岗，张晓岗应按借款合同约定的期限偿还本金及利息，张晓岗支付部分用款利息后申请展期获准后，不幸病故，该借款未偿还，张天明、宦长清、张刺会为张晓岗借款提供保证担保，应按保证担保合同约定承担连带清偿责任。被担保人死亡后，担保人应按担保合同约定履行担保义务，将担保的本息偿还给农信社，故农信社的诉讼请求成立本院予以支持。三被告辨称主张没有在2009年8月20日�贷款催收协议书中签字捺指印，并申请作字迹及指纹司法鉴定，因宝丰县农信社不配合退回委托鉴定，三被告主张成立，本院予以支持。被告宦长清未在2009年8月23日贷款催收协议书上签字续保，已免除了保证责任，对该借款不应承担连带清偿责任。张天明、张刺会在该催收协议书上签字盖章的行为，是对该借款担保责任的重新确认，故张天明、张刺会对该借款应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张天明、张刺会于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社担保的借款本金20000元及利息23399.20元（该利息计算至2013年8月24日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宝丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告张天明、张刺会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1699号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人陈浩，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易立案，同年10月15日转为普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月21日凌晨1时49分许，被告人陈浩饮酒后驾驶小型越野车从瑞安市玉海街道驶往后垟方向，途经虹桥南路苏宁电器店前地段，车头碰撞同向行驶的人力客运三轮车，致被害人陈某、严某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人陈某损伤程度属重伤二级，被害人严某属轻微伤。经事故责任认定，被告人陈浩负事故全部责任。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈浩的行为构成交通肇事罪，能如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
附带民事原告人陈某请求被告人陈浩赔偿医疗费55952.3元、劳务材料费用323.8元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费11927元、误工费20276元、采集赔偿金123987.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失1500元，合计249626.3元。
被告人陈浩对于上述公诉机关的指控没有异议，对附带民事原告人陈某提出的合理赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人陈浩饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市玉海街道外滩驶往后垟方向。凌晨1时49分许，车辆途经虹桥南路苏宁电器店前地段，与同向陈某骑行的人力客运三轮车发生碰撞，三轮车后载乘客严某。越野车的车头右前侧碰撞三轮车的左后侧，三轮车随即发生侧翻，造成被害人陈某、严某倒地受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，他人报警，被告人陈浩在现场被交警查获，被害人陈某、严某被120救护车送至人民医院救治。经检验，被告人陈浩血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人陈某因交通事故致外伤性脾破裂（已剖腹行脾脏切除术）、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左踝关节外伤及头皮裂伤，损伤程度属重伤二级；被害人严某头部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人陈浩负事故全部责任；被害人陈某、严某不负事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某的伤残等级经鉴定被评定为道路交通事故一个八级和一个十级伤残；误工期评定期限自受伤之日起至定残日前一天为151天，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限不包括择期拆除内固定材料所需的护理期限及营养期限），其经济损失如下：医疗费55952.3元、劳务材料费用323.8元、住院伙食补助费32天×30元／天－414元（住院费用中已包括）＝546元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费近三年来实际收入36000元／年÷365天×151天＝14893.1元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×90天＝11927元，残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×32%＝123987.2元，交通费2000元、财产损失1500元，共计人民币213829.4元。附带民事诉讼原告人陈某确认已收到被告人陈浩的家属预交赔偿款35000元。
上述事实，被告人陈浩在庭审中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言，被害人严某、陈某的陈述，道路事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、辨认笔录、法医学文证审查意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、户籍证明、住院病历、手术记录单、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、劳务材料费用单、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，已支付部分赔偿款，依法和酌情从轻处罚。因被告人陈浩的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某请求精神抚慰金，不在附带民事赔偿判决范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人陈浩赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币213829.4元，扣除已支付35000元，尚需支付178829.4元。该款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈志静
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1699号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人陈某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易立案，同年10月15日转为普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月21日凌晨1时49分许，被告人陈某乙饮酒后驾驶小型越野车从瑞安市玉海街道驶往后垟方向，途经虹桥南路苏宁电器店前地段，车头碰撞同向行驶的人力客运三轮车，致被害人陈某甲、严某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人陈某甲损伤程度属重伤二级，被害人严某属轻微伤。经事故责任认定，被告人陈某乙负事故全部责任。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某乙的行为构成交通肇事罪，能如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
附带民事原告人陈某甲请求被告人陈某乙赔偿医疗费55952.3元、劳务材料费用323.8元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费11927元、误工费20276元、采集赔偿金123987.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失1500元，合计249626.3元。
被告人陈某乙对于上述公诉机关的指控没有异议，对附带民事原告人陈某甲提出的合理赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人陈某乙饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市玉海街道外滩驶往后垟方向。凌晨1时49分许，车辆途经虹桥南路苏宁电器店前地段，与同向陈某甲骑行的人力客运三轮车发生碰撞，三轮车后载乘客严某。越野车的车头右前侧碰撞三轮车的左后侧，三轮车随即发生侧翻，造成被害人陈某甲、严某倒地受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，他人报警，被告人陈某乙在现场被交警查获，被害人陈某甲、严某被120救护车送至人民医院救治。经检验，被告人陈某乙血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人陈某甲因交通事故致外伤性脾破裂（已剖腹行脾脏切除术）、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左踝关节外伤及头皮裂伤，损伤程度属重伤二级；被害人严某头部及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人陈某乙负事故全部责任；被害人陈某甲、严某不负事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲的伤残等级经鉴定被评定为道路交通事故一个八级和一个十级伤残；误工期评定期限自受伤之日起至定残日前一天为151天，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限不包括择期拆除内固定材料所需的护理期限及营养期限），其经济损失如下：医疗费55952.3元、劳务材料费用323.8元、住院伙食补助费32天×30元／天－414元（住院费用中已包括）＝546元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费近三年来实际收入36000元／年÷365天×151天＝14893.1元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×90天＝11927元，残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×32%＝123987.2元，交通费2000元、财产损失1500元，共计人民币213829.4元。附带民事诉讼原告人陈某甲确认已收到被告人陈某乙的家属预交赔偿款35000元。
上述事实，被告人陈某乙在庭审中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言，被害人严某、陈某甲的陈述，道路事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、辨认笔录、法医学文证审查意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告、机动车驾驶证及行驶证、查获经过、户籍证明、住院病历、手术记录单、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、劳务材料费用单、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，已支付部分赔偿款，依法和酌情从轻处罚。因被告人陈某乙的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲请求精神抚慰金，不在附带民事赔偿判决范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失计人民币213829.4元，扣除已支付35000元，尚需支付178829.4元。该款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈志静
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 朱文慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）中执字第1010号
申请执行人僧全东。
被执行人郭陈香（曾用名郭小五）。
被执行人贾峰。
本院依据已经发生法律效力的（1999）中民初字第3246号民事判决书，于2000年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭陈香（曾用名郭小五）、贾峰拆迁补偿款8564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第186号
原告：贺思恩。
委托代理人：张金法。
被告：周尔华。
被告：张瑞云。
原告贺思恩与被告周尔华、张瑞云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺思恩及其委托代理人张金法到庭参加诉讼。被告周尔华、张瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺思恩诉称：二被告于2000年5月29日购买原告水泥建材计款5263.50元。后经原告催要，二被告偿还2000元，余款3263.50元未付。请求依法判令二被告给付原告货款3263.50元，诉讼费由二被告负担。
被告周尔华、张瑞云未答辩。
原告贺思恩为了支持其诉讼请求，向本院提交了收到条一份，该收到条上由二被告签名认可。二被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告提交的收到条，与本案关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
通过原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
原告贺思恩与被告张瑞云、周尔华存在买卖合同关系。2000年，被告张瑞云收到原告贺思恩提供的水泥建材后，为原告贺思恩出具了收条，被告张瑞云在该收条上列明了所收原告贺思恩的货物名称，并签上“经手人张瑞云”，落款时间为“5月29日”。被告周尔华亦在收到条上签字认可，所收货物款项总额5263.50元。后经原告贺思恩催要，二被告给付2000元，余欠货款3263.50元未付。
本院认为：被告张瑞云、周尔华收取原告水泥建材由二被告出具的收条为证，事实清楚，本院对此事实予以确认。二被告收取原告的货物后即应承担支付货款的义务。现二被告只给付货款2000元，尚欠原告货款3263.50元，应予给付。因二被告未出庭说明其二人之间的关系，应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尔华、张瑞云给付原告贺思恩货款3263.50元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周尔华、张瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 卿