辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第220号
上诉人（原审被告）：王金华。
委托代理人：邓立军，系阜新市清河门区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈国良。
上诉人（原审被告）：王金萍。
上诉人（原审被告）：徐楠。
上诉人（原审被告）：赵长云。
被上诉人（原审原告）：董晓坤。
委托代理人：李秋成。
原审被告：李庶军。
原审被告：孙丙立。
上诉人王金华等与被上诉人董晓坤因健康权纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金华及委托代理人邓立军，上诉人陈国良、赵长云、徐楠，被上诉人董晓坤及其委托代理人李秋成，原审被告孙丙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓坤一审诉称：2012年7月9日下午，原告去清河门区棚户区办事，路过其弟弟董晓涛家时，见被告等人用石头砖块砸董晓涛家门窗，有几个在院门前烧纸，见此情景，原告上前问问，竟遭上述几被告无端残暴殴打，将原告打昏在地，并称要打死原告，致原告受伤，原告在阜新市公安医院住院277天。现依法请求判令被告对原告的损失予以赔偿。
一审被告李庶军辩称：事情是由原告引起的，请酌情处理。
一审被告陈国良辩称：原告所诉不属实，案发当日，我接到王金华的电话后赶到事发地去接岳母，当时打架之事已完毕，我根本没有打原告。对于原告提出各项赔偿要求，均有异议。
一审被告孙丙立辩称：我去的时候都结束了，我到现场时啥也没看到。
一审被告王金华辩称：原告所诉不属实，因案发当日是我二姐五期，我母亲刚刚知道二姐因交通事故过世，悲痛欲绝非要与二姐夫李庶军到肇事者董晓涛家讨说法，我们没拦住，当时原告对我母亲破口大骂，并拿棒子要打人，故与原告发生口角并撕打在一起，此事是原告先动手的。且本案已过诉讼时效，对于原告提出的赔偿要求有异议。
一审被告徐楠辩称：原告所诉不属实，我一直扶着姥姥赵长云，没有动手殴打原告，是原告先拿棒子要打人，应承担主要责任，对于原告提出各项赔偿要求无法律依据，均有异议。
一审被告赵长云辩称：是原告拿棒子先来打我们的。
一审法院经审理查明：2012年7月18日18时许，原告董晓坤看见有人在清河门区新昌路108号棚户区北侧马路附近的董晓涛（原告的弟弟）家门前烧纸（因交通事故责任纠纷已另案处理），原告董晓坤上前阻止，双方发生争执，董晓坤被被告李庶军，陈国良，王金萍，王金华，徐楠，赵长云等人打伤。住院277天，被诊断为双眼钝挫伤，头皮，前额挫伤，鼻部挫伤，口唇挫伤，牙挫伤，左上臂挫伤，右上臂挫伤，右手挫伤，左大腿皮肤划伤，右大腿挫伤，右小腿挫擦伤，右裸部挫伤。2012年9月27日阜新市中心医院诊断为：右重度神经耳聋，左中度混合耳聋，双耳，头部外伤。9月29日再次诊断：为头部外伤（脑白质变性）。2013年4月12日于阜新市公安医院出院后建议休息两周，阜新市公安医院医疗费为20976.6元，阜新市中心医院医疗费为1509元，住院期间二级护理系城市户籍。庭审中被告方均否认殴打原告，清河门公安分局卷宗相关材料包括对各被告询问笔录及王淑芹，赵志杰，魏东祥，冯蝶诗，马洪涛的询问笔录已宣读质证，被告方均认为与事实不符，予以否认。原告无异议。
以上事实有当事人在庭陈述，清河门公安分局卷宗材料，原告诊断书，病志，医疗费收据等，本庭予以确认。
一审法院认为：公民生命权，健康权，身体权受法律保护，原告与被告方因阻止烧纸发生争执，双方均有过错，被告方负主要责任（70%），原告负次要责任（30%），被告孙丙立否认参与殴打原告，公安机关询问王淑芹笔录不明确，原告又未能举证，所以证据不足，不予认定，依据有效证据，原告损失有医疗费22485.6元，护理费70.1元x277天=19417.7元，误工费（277＋14）天x70.1元=20399.1元，伙食补助费277天x15元=4155元，交通费277天x10元=2770元，原告要求赔偿精神抚慰金20000元，后续治疗费20000元，手镯7247元，衣物损失500元，证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告损失医疗费，护理费，误工费伙食补助费，交通费共计69227.4元，原告自负69227.4元x30%=20768.22元，被告李庶军，陈国良，王金萍，王金华，徐楠，赵长云共同赔偿原告董晓坤69227.4x70%=48459.18元，互负连带赔偿责任。
诉讼费1182元，原告董晓坤负担1182元x30%=354.6元，被告李庶军，陈国良，王金萍，王金华，徐楠，赵长云共同负担1182元x70%=827.4元。
宣判后，上诉人王金华等上诉请求1、撤销原判，重新判决。2、被上诉人承担诉讼费用。理由：一、该案的诉讼时效超期，根据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第196条受伤之日起算，伤害当时未曾发现后检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算，而该案的被上诉人受伤之日是2012年7月9日（病志中有明确记载，根据法律规定该案的诉讼时效已超期），一审法院对诉讼时效却只字未提。请求二审法院重新审理，撤销原判。二、该案判决部分不清楚，一审判决各上诉人共同承担，致各上诉人无法履行判决。三、被上诉人之伤均为皮外伤而住院277天，与伤情不符，且在住院后期无医嘱、无用药清单，上诉人方曾提出请求被上诉人的主治医生当庭说明情况，被法院拒绝，上诉人方再次请求二审法院依法传唤被上诉人主治医生到庭说明情况作出正确判决。四、该案的主要过错方应当是被上诉人，没有被上诉人的挑事先出口骂人，出手先伤人就没有后来的事情发生，被上诉人应承担主要责任。五、本案中与被上诉人发生肢体接触揉打在一起的是李庶军且李庶军在法庭上当庭承认，理应判决李庶军自己承担责任与上诉人无任何关系。
被上诉人董晓坤答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，混合过错分担合适，请求维持原判。理由：一、该案没有超过诉讼时效，本案发生在2012年7月9日，董晓坤于2013年4月12日出院，4月26日曾去清河门法院立案，立案庭以公安局没有结案为由未予立案，便于2014年3月24日到法院立案，符合法律规定。二、该案已查明系五上诉人和李庶军共同实施侵害行为，清河门公安卷宗内，有五个上诉人及李庶军的口供和证人证言，上诉人等应互负连带责任。三、该案主要过错是上诉人等，因交通事故已在处理中，上诉人等聚众到公民家门口烧纸，被上诉人阻止，遭到一顿毒打，严重侵犯了公民的生命健康权。
原审被告孙丙立没有意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，阜新市公安局清河门公安分局阜公（清）（治）决字（2004）第25号、（2013）第80号、（2014）第2号、（2014）第20号、（2014）第19号公安行政处罚决定书分别给予上诉人王金萍、王金华、陈国良、李庶军、赵长云罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。阜新市公安局清河门公安分局阜公（清）（治）决字（2004）第18号公安行政处罚决定书给予徐楠罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚，执行方式和期限：行政拘留不执行。
上述事实，有公安行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人提出的已超诉讼时效的主张，虽根据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第196条受伤之日起算，伤害当时未曾发现后检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条同时规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而且，本案公安机关对本案的上诉人徐楠及赵长云的处罚日期为2014年6月9日，上诉人未能提供之前被上诉人没有主张权利的证据，且被上诉人于2014年3月24日已起诉到人民法院，故上诉人主张本案超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提出的“一审判决各上诉人共同承担，致各上诉人无法履行判决”的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。本案上诉人与原审被告李庶军共同实施侵权行为，无法确定被上诉人的伤情是谁造成的，故一审法院判决上诉人与原审被告李庶军承担连带赔偿责任并无不当，因上诉人此主张理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人之伤均为皮外伤而住院277天，与伤情不符，且在住院后期无医嘱、无用药清单，请求法院依法传唤被上诉人主治医生到庭说明情况”的主张，被上诉人除皮外伤外还被诊断为：双眼钝挫伤，头皮，前额挫伤，鼻部挫伤，口唇挫伤，牙挫伤，左上臂挫伤，右上臂挫伤，右手挫伤，左大腿皮肤划伤，右大腿挫伤，右小腿挫擦伤，右裸部挫伤。且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性虽有异议，但未能提供充分的证据证明，且法律未赋予人民法院有依法传唤被害人主治医生到庭说明情况的权利，故上诉人此主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人应承担主要责任及本案中与被上诉人发生肢体接触揉打在一起的是李庶军且李庶军在法庭上当庭承认，理应判决李庶军自己承担责任与上诉人无任何关系”的主张，因此次纠纷从起因到实施侵权行为的整个过程中，公安机关已认定董晓坤被上诉人等人打伤，并对上诉人及原审被告李庶军予以行政处罚，上诉人及原审被告李庶军对处罚决定在规定的期限内未申请行政复议或行政诉讼，且在公安机关的询问笔录中，当事人陈述上诉人实施了脚踹行为，因无法确定被上诉人的伤情系原审被告李庶军一人所为，一审法院判决上诉人及李庶军共同连带承担主要责任赔偿被上诉人医疗费等合适，上诉人此主张，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：张行慧
审判员 ：孙晓滨
二〇一五年六月三日
书记员 ： 田 芳