太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01206号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告邓明刚，个体。
被告罗小雨，个体。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告邓明刚、罗小雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼。被告邓明刚、罗小雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年2月2日，被告邓明刚与原告签订合同号为2012-040和2012-039的两份《销售合同》，约定被告从原告处购买VOLVO360挖掘机两台（序列号分别为16824和16865），合同约定了挖掘机的设备款、支付方式。同日，原告与被告邓明刚签订两份《协议》约定两台挖掘机的首付支付方式以及在逾期支付首付款、垫款时，应按逾期金额的万分之三承担违约金。2012年2月21日，原告与被告邓明刚、罗小雨签订《协议》，约定被告罗小雨对被告邓明刚所购买的序列号为16824和16865的挖掘机承担连带还款责任，原告有权追偿。2012年2月，被告邓明刚在原告的推荐下与招银金融租赁有限公司签订了两份《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按期向招银金融租赁有限公司偿还贷款。合同签订后，原告依约交付了涉案挖掘机，但被告邓明刚未按约定向招银金融租赁有限公司支付贷款。招银金融租赁有限公司依据与原告、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》要求原告承担回购担保责任，原告遂替被告邓明刚偿还了所欠款项。原告多次催促被告邓明刚偿还所垫款项，被告邓明刚一直未履行还款义务，被告罗小雨亦未承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邓明刚偿还原告序列号为16824的挖掘机租金垫款1409643.64元、违约金155360.96元（暂计至2015年3月10日），偿还原告序列号为16865的挖掘机租金垫款990216.87元、违约金153307.89元（暂计至2015年3月10日），共计2708529.36元；2、被告罗小雨连带偿还上述欠款；3、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告偿还的序列号为16865的挖掘机租金垫款由990216.87元变更为1407634.97元。
被告邓明刚提交书面答辩状辩称，我于2012年在被告罗小雨处居住，罗小雨与孙文学商谈购买挖掘机，要求我作为主购人，并承诺给我安排较好的工作。我答应了他们的条件，被安排在甘肃省嘉峪关工地做会计工作，现已被解雇。购买挖掘机时，我与罗小雨签订协议约定罗小雨对挖掘机拥有所有权，因此欠款与我无关，罗小雨也承认由其承担全部责任。
被告罗小雨未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告邓明刚（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号分别为2012-040和2012-039的《销售合同》两份，约定被告邓明刚向原告购买VOLVO360挖掘机两台（序列号分别为16824和16865），单价2110000元。两份合同均约定付款条件为采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方首付10%货款211000元，所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额1899000元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非买方已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方。同日，根据2010-40、2010-39号销售合同，原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）和被告邓明刚（买方）签订两份补充协议，协议均约定，挖掘机的首付为211000元、运费为40000元、GPS费为6000元、保险费为94410元、保证金为94950元、手续费为28485元，首付及代收代付款总金额474845元；由于买方资金不足不能一次性支付上述首付总金额，所以卖方允许分期支付，买方实际支付首付金额为212580元，余款262265元由卖方垫付，买方对垫付的款项还款方式为2012年3月10日前支付131132.5元、2012年4月10日前支付131132.5元；如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如果逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金。2012年2月21日，原告山西沃源建筑设备有限公司（丙方）与被告罗小雨（甲方）、邓明刚（乙方）签订《协议》一份，协议约定，甲方向丙方购买VOLVO360挖掘机两台，序列号为16824和16865，发动机号为669707和668193，但出于甲方自身原因，委托乙方与丙方签订《销售合同》及与融资机构签订《借款合同》；甲方对乙方所签订的《销售合同》及《借款合同》中的首付款和分期款承担连带还款责任；如出现违约情况，丙方有权同时向甲、乙双方追偿。2012年2月28日，被告邓明刚（乙方、承租人）与招银金融租赁有限公司（甲方、出租人）签订两份《融资租赁合同》（编号分别为VVC120221008和VVC120221009），两份合同均约定，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租金支付方式为月等额期末，租赁期限为36个月，每期租金为59990.76元，留购价格为100元。2012年2月4日，原告向被告交付涉案挖掘机。合同签订后，被告邓明刚向原告支付了两台挖掘机的首付款及代收代付款项，但未按照约定向招银金融租赁有限公司支付租金。
原告山西沃源建筑设备有限公司（丙方）、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（乙方）、招银金融租赁有限公司（甲方）签订的《融资租赁三方合作协议》约定了丙方和／或乙方的回购义务，即承租人在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金或者租赁期限届满时，承租人未向甲方清偿完全部租金时，丙方和／或乙方需向甲方购买租赁物和租赁债权。为避免回购条件的成就，原告代被告向招银金融租赁有限公司支付序列号为16824的挖掘机租金及罚息2204643.64元，被告于2012年2月2日至2014年9月19日向原告偿还垫付的租金及罚息795000元；原告代被告向招银金融租赁有限公司支付序列号为16865的挖掘机的租金及罚息2282634.97元，被告于2012年2月2日至2014年9月19日向原告偿还垫付的租金及罚息875000元。2015年4月22日，被告罗小雨向原告出具还款承诺书，确认截止2015年4月22日，序列号为16865的挖掘机尚欠原告本金1407634.97元、罚息165487.56元，序列号为16824的挖掘机尚欠原告本金1409643.64元、罚息167565.33元。
另查明，原告曾将山西中景泰房地产开发有限公司、商祖基、叶美华作为本案共同被告起诉，并于2014年6月10日向本院提出撤回对山西中景泰房地产开发有限公司、商祖基、叶美华起诉的申请。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及协议、《融资租赁合同》、《融资租赁三方合作协议》、设备交机验收单、垫付明细、还款承诺书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告邓明刚与招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告邓明刚与招银金融租赁有限公司并非融资租赁关系，原告、被告及招银金融租赁有限公司之间的法律关系应为：原告与被告邓明刚间系买卖关系，招银金融租赁有限公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在招银金融租赁有限公司代被告邓明刚向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向招银金融租赁有限公司支付分期款。为避免回购条件的成就，原告代被告向招银金融租赁有限公司支付序列号为16824的挖掘机租金及罚息2204643.64元、序列号为16865的挖掘机的租金及罚息2282634.97元，且被告邓明刚向原告归还部分代为垫付的款项，应当视为被告邓明刚对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告邓明刚追偿所垫付款项的权利。被告邓明刚共向原告偿还序列号为16824的挖掘机垫付款795000元，尚欠1409643.64元；偿还序列号为16865的挖掘机垫付款875000元，尚欠1407634.97元，被告邓明刚应向原告支付。协议约定“如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如果逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金”，原告要求被告邓明刚支付序列号为16824的挖掘机租金垫付款违约金155360.96元、序列号为16865的挖掘机租金垫付款违约金153307.89元，理由正当，本院予以支持。关于被告邓明刚认为其不应承担还款责任的答辩意见，因涉诉设备系被告罗小雨委托被告邓明刚购买并约定被告罗小雨和被告邓明刚对首付款和分期款承担连带还款责任，因此，被告罗小雨和被告邓明刚应当对上述债务承担连带偿还责任，故对被告邓明刚的该答辩意见本院不予采纳。被告罗小雨、邓明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原告向本院提出撤回对山西中景泰房地产开发有限公司、商祖基、叶美华起诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告邓明刚、罗小雨在判决生效后十五日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司对序列号为16824的VOLVO360垫付款1409643.64元、违约金155360.96元。
二、被告邓明刚、罗小雨在判决生效后十五日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司对序列号为16865的VOLVO360垫付款1407634.97元、违约金153307.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31807元、财产保全费5000元（原告均已预交），共计36807元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 郭钰涛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常红丽
第1页共7页