wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执377号之一
申请执行人：方中，男，1965年5月29日出生，住义乌市。
被执行人：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东调确字第00026号裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，现查明被执行人在车辆登记机关有车辆登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楼浜勤所有的牌照号为浙Ｇ×××××号小型汽车壹辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 金建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执377号
申请执行人方中，男，1965年5月29日出生，住义乌市。
被执行人楼浜勤，男，1983年6月8日出生，住义乌市。
申请执行人方中与被执行人楼浜勤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年02月20日立案执行。本案执行标的为货款67000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人楼浜勤纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保28号
申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李根泰，董事长。
委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦。
负责人：闻广，总经理。
被申请人：佛山市顺德区卡迪家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路陈涌路段309号。
法定代表人：李耀财。
被申请人：李耀财，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2018年6月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区卡迪家具实业有限公司、李耀财的财产在人民币578209.5元的限额内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人康业融资租赁（深圳）有限公司提供担保。2018年6月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区卡迪家具实业有限公司、李耀财限额在人民币578209.5元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3411元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月十四日
书记员 陈楚琪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00120号
原告邵建文，村民。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王和平，村民。
被告杨保民，下岗职工。
被告强桂芳。
原告邵建文诉被告王和平、杨保民、强桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行审理。我院在按照原告邵建文提供的地址给被告王和平、强桂芳依法送达相关法律文书时，多次送达均无法送达，后我院委托全球邮政特快专递EMS进行邮寄送达也无法送达。经我院与原告邵建文谈话，原告邵建文仍无法提供被告王和平、强桂芳的有效送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告王和平、强桂芳的有效送达地址，故原告邵建文对被告王和平、强桂芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邵建文对被告王和平、杨保民、强桂芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵建文对被告王和平、杨保民、强桂芳的起诉。
诉讼费670元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月五日
书 记 员 张诗敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更366号
罪犯郭爱明，男，1986年5月10日生，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出了（2013）西刑初字第204号刑事判决，以被告人郭爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)云高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭爱明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭爱明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭爱明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更118号
罪犯崔文科，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔文科因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院于二○○八年三月二十六日以（2008）沁刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年(刑期自2007年10月16日起至2021年10月15日止)，并处罚金1万元，未缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十一日，本院作出（2012）长刑执字第026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔文科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余524分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔文科减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月16日起至2019年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执363-2号
申请执行人：陈华，男，1979年10月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0123民初617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴小刚、张莲妹至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴小刚、张莲妹在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小刚、张莲妹在银行的存款计人民币38万元或提取、扣留被执行人吴小刚、张莲妹与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴小刚、张莲妹与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执363-2号申请执行人：陈华，男，1979年10月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0123民初617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴小刚、张莲妹至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴小刚、张莲妹在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小刚、张莲妹在银行的存款计人民币38万元或提取、扣留被执行人吴小刚、张莲妹与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴小刚、张莲妹与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年五月十五日书记员  夏 寒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4916号
原告：于艳红，女，1986年2月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：周滢，女，1980年8月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区。
代表人：张永杰。
委托诉讼代理人：李健。
原告于艳红与被告周滢、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳红，被告周滢、被告泰山肥乡公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于艳红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7325.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为14723.1元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告周滢，该车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。
2017年8月7日14时30分许，周滢驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市影大电影院停车场时，与张棋骑行电动自行车载乘于艳红由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周滢承担事故全部责任，张棋、于艳红无责任。
被告周滢为原告于艳红垫付医疗费3000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.手机损失；4.营养费；5.误工费；6.护理费；7.鉴定费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为6572.5元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数18天，故认定为720元；
3.手机损失。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为1100元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为15天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为600元；
4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为30天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为2941.2元；
5.护理费。标准可参照北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，时间为住院天数18天，故认定为1764.72元；
6.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为600元；
7.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定300元；
综上，原告于艳红的各项损失合计为14598.42元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告泰山肥乡公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告周滢承担全部责任。伤者张棋已起诉，本院已另案处理。故对原告的损失，首先由被告泰山肥乡公司在交强险剩余项下进行赔偿（医疗费项下剩余8423.88元，财产损失项下剩余685元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告周滢承担责任。被告周滢垫付的费用3000元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决书生效后十日内赔偿原告于艳红13583.42元（交强险医疗费项下7892.5元，死亡伤残项下5005.92元，财产损失项下685元）；
二、由被告周滢赔偿原告于艳红超出交强险及交强险外的损失1015元，与垫付的费用3000元相抵顶后，由原告于艳红在获得保险赔偿款后三日内返还给被告周滢1985元；
三、驳回原告于艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告周滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 马立艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6940号
上诉人（原审原告）：徐正连，女，1955年4月6日生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张争，男，1984年4月14日生，汉族，住沛县。
原审第三人：于学中（于学忠），男，1957年1月12日生，汉族，住沛县。
上诉人徐正连因与被上诉人张争，原审第三人于学中执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初397号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐正连收到沛县人民法院向其送达的催缴上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐正连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6940号上诉人（原审原告）：徐正连，女，1955年4月6日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：张争，男，1984年4月14日生，汉族，住沛县。原审第三人：于学中（于学忠），男，1957年1月12日生，汉族，住沛县。上诉人徐正连因与被上诉人张争，原审第三人于学中执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐正连收到沛县人民法院向其送达的催缴上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐正连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  李飞审判员  王青二〇一七年十一月二十七日书记员  赵冉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终字439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，该公司经理。
委托代理人张丽萍、原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1993年3月23日生，汉族，高平市北街街道办事处王何南村人，农民。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王权，男，1980年9月3日生，汉族，高平市北街街道办事处南赵庄村人，个体经营户。
被上诉人（原审被告）高平市百货大楼有限公司。
法定代表人田菊叶，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司与被上诉人王磊、王权、高平市百货大楼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省高平市人民法院于二0一六年三月二十二日作出（2016）晋0581民初17号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人，被上诉人王磊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人王权、被上诉人高平市百货大楼有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月30日0时许，王权酒后驾驶晋EDL8**迈腾牌轿车沿迎宾路由北向南行驶至迎宾桥路段时，与相对方行驶的由郭堃锟驾驶的二轮摩托车（后载悦晨、王磊）相撞，造成郭堃锟、悦晨、王磊受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。本次事故经高平市交通警察大队公交（2012）第00048号事故责任认定书认定，王权负主要责任，�堃锟负次要责任，悦晨、王磊不负责任。晋EDL8**迈腾牌轿车所有人为高平市百货大楼有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投有交强险和第三者责任险。2013年1月109日，原告向法院提起诉讼，高平市人民法院作出（2013）高民初字第172号民事判决，判决被告王权、被告高平市百货大楼有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿原告98247.89元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险医疗限额内已经足额赔偿。2015年11月9日，原告到晋煤集团总医院进行第二次手术，住院9天，术后四周拆线，医嘱扶拐保护患肢3个月，共花费医疗费8827.92元。
原判认为，原告进行第二次手术及花费情况属实，三被告应当依法承担相应的责任。因晋EDL8**迈腾牌轿车在中国人民财产保险股份有限公�高平支公司所投交强险医疗限额经（2013）高民初字第172号民事判决已达上限，故被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在医疗限额内不再承担责任。原告所花医疗费8827.92元、伙食补助450元、营养费900元，共计10177.97元，被告王权、被告高平市百货大楼有限公司同意承担70%的责任，计7124.56元，其中被告王权对此承担70%，即4987.19元，被告高平市百货大楼有限公司承担30%，即2137.37元，对此予以确认。原告请求的护理费，以住院9天计，共751.5元（83.5元/天×9天）；原告请求的误工费，住院9天、出院医嘱明确扶拐保护患肢3个月，因保护患肢导致原告不能劳动，故被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司仅主张认定误工费为30天的理由不成立。该次误工费应为99天×94元/天，共计9306元；原告请求的交通费，因原告未提供相应的证据，酌情认定200元；关于案件受理费，因原告未起诉负本次事故次要责任的郭堃锟，应当由郭堃锟承担的诉讼费，由原告承担较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王权、被告高平市百货大楼有限公司赔偿原告王磊医疗费、伙食补助费、营养费7124.56元，其中被告王权承担4987.19元，被告高平市百货大楼有限公司承担2137.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿原告王磊护理费751.5元、误工费9306元、交通费200元。案件受理费411元，有被告王权承担288元，原告王磊承担123元。
中国人民财产保险股份有限公司高平支公司上诉请求为：上诉人不应承担多计算的69天误工费5828元和交通费200元。其理由为：2014年1月13日，王权酒后驾车与被上诉人发生交通事故，造成被上诉人王磊受伤，王磊的第一次住院损失上诉人已按保险合同约定全额赔偿。2015年11月9日王磊做二次手术住院9天，出院医嘱明确四周拆线，因此王磊的误工时间也就是37天，原审法院错误的将出院医嘱中扶双拐保护患肢三个月认为其误工为90天，明显不妥，另按王磊的身份是农民，从2015年11月9日计算37天是2015年12月下旬，北方己是天寒地冻，又逢年跟，被上诉人王磊根本不存在误工损失。在原审时，被上诉人没有提供交通费任何证据，原审法院却判给付王磊200元交通费违背法律规定。
根据双方的诉辨，归纳本案的争议焦点�：原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿原告王磊误工费和交通费是否正确？
对原审判决认定的事实，双方均无异议，应依法予以确认。
针对焦点，双方在二审开庭时均未提供相关证据。
本院认为，被上诉人王磊进行第二次手术及花费情况属实。因住院9天、出院时又有“扶拐保护患肢3个月”的明确医嘱，在保护患肢期间，王磊不能劳动，其误工费计算为99天×94元/天，共计9306元并无不当，符合王磊伤情康复的客观实际，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司主张认定误工费仅为30天的理由不成立，依法不予采信。原判酌情认定王磊的交通费为200元，符合王磊不能行走、就医、复查等活动均需租乘车辆的实情；�诉人以被上诉人未提供相关凭证为由认为该项判定违背法律规定的上诉理由不成立，依法不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年八月四日
书 记 员 李莉艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初762号
原告：吴勇志，男，1978年12月8日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被告：陈静，男，1964年5月1日出生，汉族，住桃江县。
原告吴勇志与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇志的委托诉讼代理人周世锐到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇志向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈静偿还原告借款32万元，利息14.4万元，另外自2018年1月1日起本金30万元按年息6％支付至实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年10月与2011年10月在原告处分别借款30万元、2万元，被告借款后外出，一直找不到人，原告曾多次前往被告单位、住所催收未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两组共六份证据：
第一组证据拟证明原、被告身份系本案适格主体。
1．吴勇志的身份证复印件；
2．陈静的户籍证明；
3．桃江县商务和粮食局证明；
第二组证据拟证明被告两次向原告借款32万元至今未还。
4．借条一张，证明被告于2009年10月24日向原告借款30万元，约定在2009年12月底归还；
5．收条一张，证明被告于2011年10月30日收到原告现金2万元；
6．被告于2016年2月13日发给原告的电话短信，证明被告没有归还原告借款。
陈静未作答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的上述两组共六份证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明原被告系本案适格主体、双方当事人之间的民间借贷关系部分成立、被告没有归还原告借款等事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述，本院确认如下法律事实：2009年10月24日，被告陈静出具借条，载明：“今借到吴勇志现金叁拾万元整，2009年12月底归还。”2011年10月30日，被告陈静出具收条，载明：“今收到胡勇志现金贰万元整，回广东茂名搞开发费用。”2016年2月13日，被告陈静在发给原告吴勇志的电话短信中称“只怪这几年还没有成就自己，欠你的钱又拖了这么久”。
本院认为，自然人之间依法进行资金融通而形成的民间借贷关系，应受法律保护。被告于2009年10月24日收到原告给付的30万元现金后，向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人就该30万元借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。该借条上约定的还款时间为2009年12月底，故其逾期利息起算时间应认定为2010年1月1日。从2016年2月13日被告发给原告的短信可见，原告曾催告被告归还借款。故对原告要求被告归还该30万元借款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间于2011年10月30日发生的2万元经济往来，被告出具的是收条，不符合民间借贷关系的形式要件；原告未提供证据证明其主张该笔资金系被告向其借款的事实存在，即不符合民间借贷关系的实质要件，且被告在收条上注明该款系“回广东茂名搞开发费用”，故本院认定双方当事人之间的该2万元经济往来不构成民间借贷关系，对原告要求被告归还该2万元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴勇志借款本金30万元、利息14.4万元（该利息计算至2017年12月31日止；自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，仍按年利率6％的标准继续计算）；
二、驳回原告吴勇志要求被告陈静给付2011年10月30日所收2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由吴勇志负担300元、由陈静负担7960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青春
审 判 员 胡南方
人民陪审员 向芸珂
二〇一八年七月三十日
法官 助理 范 丹
书 记 员 刘欣彧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6030号
上诉人（原审原告）：蒋燕飞，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：临安市金利德汽车销售有限公司。住所地：浙江省临安市钱王街****号。
法定代表人：孙根仙。
上诉人蒋燕飞因与被上诉人临安市金利德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人蒋燕飞递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人蒋燕飞未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6030号上诉人（原审原告）：蒋燕飞，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：临安市金利德汽车销售有限公司。住所地：浙江省临安市钱王街****号。法定代表人：孙根仙。上诉人蒋燕飞因与被上诉人临安市金利德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人蒋燕飞递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人蒋燕飞未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金不换
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇，男，汉族，1992年9月10日生，住通许县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奔，男，汉族，1992年10月11日生，住通许县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘霄东（曾用名潘晓东），男，汉族，1994年4月8日生，住通许县。
三再审申请人共同委托代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利民，男，汉族，1966年10月10日生，住通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩彦敏，女，汉族，1966年6月6日生，住通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白影影，女，汉族，1989年6月14日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
法定代理人：白影影，女，汉族，1989年6月14日生，住洛阳市洛龙区，系周某之母。
再审申请人李奇、李奔、潘霄东因与被申请人周利民、韩彦敏、白影影、周某生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奇、李奔、潘霄东申请再审称：李奇、李奔、潘霄东的行为与周振方的坠亡没有因果关系。李奇、李奔潘霄东不否认双方有殴斗行为，但殴斗行为本身和周振方的坠亡没有直接因果关系。
本院认为：李奇、李奔、潘霄东将醉酒的周振方带到无灯光照明的楼梯道处实施殴打，至其佩戴的近视眼镜掉落，然后将其遗弃在该步梯楼道内。李奇、李奔、潘霄东行为客观上使周振方处于危险的境地，周振方发生意外的风险增加。原审认定李奇、李奔、潘霄东的行为与周振方的死亡后果存在一定的因果关系，并无不当。
综上，李奇、李奔、潘霄东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李奇、李奔、潘霄东的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王天航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1749号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：于绍强，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李珍，女，1979年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武纪永，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于绍强、武纪永、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告于绍强、武纪永、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月9日，被告于绍强向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，2008年9月1日到期，借款凭证号为102157325，按约定到期归还本息，现结欠本金47000元。由被告武纪永自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款47000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于绍强经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李珍经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告武纪永经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年9月9日，被告于绍强向原沂水县农村信用合作联社借款47000元，2008年9月1日到期，借款凭证号为102157325，现结欠借款本金47000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.87‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告武纪永自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告李珍与被告于绍强是夫妻，李珍签署借款人配偶共同还款承诺书。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金47000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于绍强签订的借款合同及与被告武纪永签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李珍与于绍强系夫妻，且李珍签署借款人配偶共同还款承诺书，故该借款应视为夫妻共同债务。被告于绍强未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武纪永依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武纪永承担连带清偿责任后有权向被告于绍强追偿。被告于绍强、武纪永、李珍经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三被告尚欠原告借款本金47000元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍强、李珍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率12.87‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告武纪永对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于绍强、李珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告于绍强、武纪永、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月九日
书记员 谢 飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初71号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年3月2日出生，汉族，籍贯河南省范县，初中文化，无业，住安阳市殷都区安钢六区18号楼1单元6楼西户（户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
辩护人杜俊涛，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年2月24日20时56分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区文体路由东向西行驶至钢一路口时，被公安机关查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某及辩护人当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询、被告人吴某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4531号
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人陈冰滨、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙清，男，1956年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林龙清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以被告的房屋已交付拆除为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月七日
书记员 汤小小（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初869号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐兵，男，1994年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，户�所在地浙江省。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人徐兵犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广某出庭支持公诉，徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人徐兵在玩网络游戏“穿越火线”过程中，应约为一名网名“星伊沐婷”的玩家代打。同年9月10日，被害人张某（网名“节奏大师”）在玩“穿越火线”游戏过程中，主动联系“星伊沐婷”并要求加微信好友，徐兵便将自己的微信号（微信昵称“一梦”）、QQ号（QQ昵称“小婷”）告知张某，并假扮女性身份与张某聊天并逐渐发展成男女朋友关系�同年11月开始，徐兵以“一梦”（小婷）的身份陆续以各种理由向张某要钱，张某多次通过微信红包的形式给付人民币共18990元。后徐兵又以“一梦”（小婷）弟弟的身份与张某聊天，称自己在追求一名网络女主播，向张某借钱给女主播打赏，张某先后向徐兵提供的YY帐户内充值人民币3800元。后张某发觉被骗并报警，2017年1月16日，徐兵在浙江省宁波市镇海区蛟川街道潮人网吧玩网络游戏时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，徐兵的家属代其赔偿被害人人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获�作案工具，依法予以没收。徐兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。徐兵符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具iphone5s手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初841号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街137号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘红军，山东华宇通律师事务所实习律师。
被告张承强，男，1957年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告李美华，女，1956年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告徐时平，男，1963年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告车逸，男，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张承强、李美华、徐时平、车逸金融借款合同纠纷一案中，原告以张承强履行还款义务为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费1172元减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
审判员 王爱青
二〇一六年五月六日
书记员 宋 健
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1410号
原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张晓燕，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张明强，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告任松强与被告张晓燕、张明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告任松强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松强的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任松强撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告任松强负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 韩贝贝
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执187号
申请执行人兰延平，男，1963年4月3日出生。
被执行人何雄，男，1966年6月24日出生。
兰延平申请执行何雄民间借贷纠纷一案，申请执行人兰延平于2016年12月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00210号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人何雄向申请执行人兰延平偿还借款本金40000元及借款利息（利息按照中国人民银行基准利率从2014年1月起计算至实际履行之日止）。本院于2016年12月13日立案执行，于同日向被执行人何雄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何雄在执行通知书限定的期间向申请执行人兰延平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1150元及执行申请费500元�在执行过程中，申请执行人兰延平与被执行人何雄于2016年12月14日自愿达成执行和解协议，即被执行人何雄于2016年12月14日向申请执行人兰延平偿还借款本金10000元；于2016年12月30日前向申请执行人兰延平偿还借款本金30000元；借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人兰延平自愿放弃不再追偿。被执行人何雄承担案件受理费1150元及执行申请费500元。2016年12月27日被执行人何雄将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵景锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张建光，男，生于1973年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张广林，男，生于1963年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张连用，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张建光、张广林、张连用借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人张建光、张广林、张连用可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张建光、张广林、张连用可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初106号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人魏征，男，1970年1月11日出生于河北省阜城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审；2018年4月8日被昌吉市人民检察院取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人魏征犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员安明琼、被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月31日21时许，因被告人魏征怀疑其前妻宋某与被害人马某之间有不正当男女关系，遂携带黑色折叠刀进入昌吉市建国西路吕记小鲜饭店二楼15号包厢内，持刀将被害人马某捅伤，造成马某右胸7、8肋骨骨折、血胸，经昌吉市公安局法医鉴定马某人体损伤轻伤一级。被告人魏征被民警当场抓获。
2018年4月16日，被告人魏征与被害人马某达成赔偿协议，被告人魏征向被害人马某赔偿20000元，并得到被害人马某谅解。
上述事实，被告人魏征在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色折叠刀一把、扣押决定书、扣押清单、被告人魏征常住人口登记卡、被害人马某的陈述、证人杨某、李某、郭某、范某、孙某、段某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏征到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏征与被害人马某达成赔偿协议并向被害人赔偿损失20000元，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏征的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具黑色折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一八年五月七日
书记员 马莉燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63227号
原告张翔，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告宋满成，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张翔与被告宋满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告宋满成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔诉称，被告因急需用钱，于2015年1月17日向原告借款26,000元，并出具了借条，约定于2015年4月30日偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款,请求判令被告偿还借款26,000元及自2015年5月1日起按照法定标准计算的利息。
被告宋满成未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月起被告因做沙石料生意向原陆续借款共计26,000元。2015年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借张翔人民币贰万陆仟元正26000￥借款日：2015.1.17日还款日2015.4.30借款人：宋满成2015.1.17”。借款到期后至今，被告未向原告偿还过借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告出借26,000元，到期后被告未予偿还的事实，被告应当向原告偿还借款本金，并按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋满成于本判决生效后三日内向原告张翔偿还借款26,000元，并给付原告自2015年5月1日起按照本金26,000元、年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元人民币,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 王昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63227号
原告张翔，无职业。
被告宋满成。
原告张翔与被告宋满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告宋满成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔诉称，被告因急需用钱，于2015年1月17日向原告借款26,000元，并出具了借条，约定于2015年4月30日偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款,请求判令被告偿还借款26,000元及自2015年5月1日起按照法定标准计算的利息。
被告宋满成未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月起被告因做沙石料生意向原陆续借款共计26,000元。2015年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借张翔人民币贰万陆仟元正26000￥借款日：2015.1.17日还款日2015.4.30借款人：宋满成2015.1.17”。借款到期后至今，被告未向原告偿还过借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告出借26,000元，到期后被告未予偿还的事实，被告应当向原告偿还借款本金，并按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋满成于本判决生效后三日内向原告张翔偿还借款26,000元，并给付原告自2015年5月1日起按照本金26,000元、年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元人民币,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初657号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:陈棋榕，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈棋榕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1663号
申请人：林华俤，男，1976年4月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人：游建敢，男，1973年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：杨雪莲，女，1976年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人林华俤与被申请人游建敢、杨雪莲民间借贷纠纷一案，申请人林华俤于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪莲位于福州市晋安区桂香新村8座306单元的房产（房屋所有权证号：R0655678）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司向本院提交担保函愿意承担本案财产保全担保责任。
本院经审查认为，申请人林华俤提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨雪莲位于福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：R0655678），查封期限三年。
案件申请费3220元，由申请人林华俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一七年八月十八日
书记员 郑开心
-1-
-2-
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3271号
原告李华利，住肥城市。
委托代理人张向阳，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所实习律师。
被告牛志山，住肥城市。
被告郝丽萍（曾用名郝玉华），住址同上，系被告牛志山之妻。
被告刘金华，住肥城市。
原告李华利与被告牛志山、郝丽萍、刘金华追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华利的委托代理人张向阳、孙小祯到庭参加诉讼。被告牛志山、郝丽萍、刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华利诉称，2011年3月19日被告牛志山向肥城市农村信用合作联社借款100000元，被告牛志山与被告郝丽萍系夫妻关系，我与被告刘金华作为连带保证人。后因被告牛志山未能偿还借款，肥城市农村信用合作联社向肥城市人民法院起诉后，肥城市人民法院作出的（2013）肥商初字第205号民事判决书，判令被告牛志山、郝丽萍偿还借款100000元及利息和律师代理费8000元，我和被告刘金华承担连带责任。肥城市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）肥执字第2000-1号执行裁定书，我替被告牛志山、郝丽萍归还了肥城市农村信用联社127184元。被告刘金华作为连带共同保证人应承担一半的保证份额。后经多次向被告牛志山、郝丽萍、刘金华催要未果。请求依法判令被告牛志山和郝丽萍立即支付担保追偿款127184元和利息；被告刘金华承担一半的保证份额；诉讼费用三被告负担。
被告牛志山未作答辩。
被告郝丽萍未作答辩。
被告刘金华未作答辩。
经审理查明，被告牛志山于2011年3月19日向肥城市农村信用合作联社贷款100000元，约定了利息及实现债权费，本案原告和被告刘金华提供最高余额100000元担保，本院作出的（2013）肥商初字第205号民事判决书，判令被告牛金山、郝丽萍偿还借款100000元及利息和律师代理费8000元，本案原告李华利和被告刘金华承担连带责任。肥城市农村信用合作联社向本院申请强制执行，被告牛金山、郝丽萍、刘金华及本案原告李华利均系被执行人。本院于2013年9月22日作出了（2013）肥执字第2000-1号执行裁定书，扣划了原告李华利银行存款127184元，三被告至今未还款，终结了执行。后经原告李华利多次催要未果，原告李华利于2013年9月27日诉来本院，庭审中原告自愿主张利息自2013年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因三被告均未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有（2013）肥商初字第205号民事判决书、（2013）肥执字第2000-1号执行裁定书及当事人陈述佐证。
本院认为，担保人履行了担保义务后，享有对债务人及连带共同保证人的追偿权。被告牛志山和被告郝丽萍未及时履行生效法律文书确定的义务，连带责任保证人刘金华亦未履行保证责任。原告李华利以担保人身份偿还肥城市农村信用合作联社127184元，事实清楚，证据确实充分。经原告李华利催要后三被告未及时归还。原告主张利息自扣划之日起按本金127184元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告刘金华作为连带共同保证人，应对不能清偿的部分按50%承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志山、郝丽萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李华利本金127184元；
二、被告牛志山、郝丽萍于本判决生效之日起十日内，支付原告李华利借款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止）；
三、如被告牛志山、郝丽萍不能清偿上述第一、二项债务，被告刘金华对原告李华利不能受偿的部分承担50%的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元、财产保全费1170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十一月十二日
书记员 李丰玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初73号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：徐恒峰，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告徐恒峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴艺花
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1002号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王爱远，女，1952年8月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年6月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人王爱远犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王爱远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前的一天，被告人王爱远在邳州市官湖镇周家村白埠加油站东侧沟边、北侧路边非法播撒罂粟种子。2017年4月27日，邳州市公安局民警发现王爱远种植的罂粟植株并当场铲除，经清点，罂粟植株共625株。同日王爱远在现场被民警带回调查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王爱远在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人滕某等人证言，检查笔录、铲除笔录，取样笔录，扣押决定书及清单，植物材料鉴定报告，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱远违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王爱远到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王爱远犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于恒恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初268号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜芳庆，男，1988年9月25日出生于榆林市横山区，，汉族，高中文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月1日被榆阳区检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杜芳庆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人杜芳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月9日22时35分许，被告人杜芳庆醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长安”牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区富康路与航宇路十字路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杜芳庆血液中的乙醇浓度为138.96㎎/100ml。
上述事实，被告人杜芳庆在开庭审理过程中亦无异议,并有血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人吴某的证人证言，被告人杜芳庆的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜芳庆判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜芳庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜芳庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜芳庆犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜芳庆犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初240号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：赵岩波，男，成年人，现住镇赉县。
被告：依伍，男，成年人，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初240号原告：镇赉县双锋农机有限公司。法定代表人：李刚，职务：经理。被告：赵岩波，男，成年人，现住镇赉县。被告：依伍，男，成年人，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年三月二十八日书记员 闫铭铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更223号
罪犯吴涛，出生地新疆昌吉市。1998年11月18日因贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年，2003年12月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年11月9日昌吉回族自治州中级人民法院作出(2011)昌中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吴涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日，2015年1月9日、2015年4月9日、2015年7月10日共获得季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2036年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第150号
罪犯林歆，男，1991年3月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林歆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9652.5元。被告人林歆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月26日以（2011）川少刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林歆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林歆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林歆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林歆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执809号
申请执行人刘涛，女，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行刘涛与何永斌房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销执行申请并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑0124执809号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 姜 宏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4195号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王细静，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王细静金融借款合同纠纷一案,原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即归还借款本金300000元、利息8354.95元、复利55.57元（暂计至2015年7月16日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计308410.52元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费16420元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：四次借款时间分别为2015年3月26日至2015年6月26日、2015年3月27日至2015年6月27日、2015年4月10日至2015年7月10日、2015年4月13日至2015年7月13日。
二、借款金额：被告王细静四次向原告借款50000元、100000元、50000元、100000元。
三、约定利息：固定利率，年利率16.2%，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：分别为2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月10日、2015年4月13日。
五、还款期限：到期日分别为2015年6月26日、2015年6月27日、2015年7月10日、2015年7月13日，按净息还款法还款。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2015年7月16日，尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）8354.95元、复利55.57元。
八、其他相关事实：借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权已支付律师代理费16420元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏、个人账户交易明细清单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王细静归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息（含罚息）8354.95元、复利55.57元，并支付自2015年7月17日至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王细静偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费16420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6172元、公告费650元，合计6822元，由被告王细静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第447号
罪犯刘二俊。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛顺法刑重字第4号刑事判决，以被告人刘二俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘二俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2015年1月15日，罪犯刘二俊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月、2014年6月、12月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘二俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且本次考核期间能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 李美香
二〇一五年四月十五日
书记员 刘斯娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1386号
原告：黄翠莲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
被告：刁仁挑，住广东省广州市东山区。
被告：谢雪清，住广东省广州市东山区。
原告黄翠莲诉被告刁仁挑、谢雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠莲的委托代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告刁仁挑、谢雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翠莲诉称：2011年11月起，被告刁仁挑多次以其妻子被告谢雪清经营的广州市天河区红太阳幼儿园急需资金周转为由向原告借款，双方达成借款合意后，原告按照被告刁仁挑的要求交付借款。为理清双方的债权债务关系，经双方于2013年3月1日结算，被告刁仁挑确认截至2013年3月1日，其仍拖欠原告借款40万元。同日，被告刁仁挑向原告出具《借据》，确认借到原告借款40万元，并承诺按月利息20000元向原告支付利息。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用于经营广州市天河区红太阳幼儿园，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款400000元及利息200000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计至全部债务清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刁仁挑、谢雪清均未答辩。
经审理查明：原告主张两被告是夫妻关系，有网上打印的人口信息作为证据，该证据显示两被告为夫妻关系。原告称被告刁仁挑以其妻子被告谢雪清经营的幼儿园急需资金为由，多次向原告借款。原告提供的5份银行转账凭证显示：2011年11月15日，原告向被告谢雪清转账13万元；2012年1月18日，刁某向被告谢雪清转账10万元；2012年6月12日，原告向被告谢雪清转账12万元；2012年6月15日，原告向被告谢雪清转账3万元；2012年7月9日，原告向被告谢雪清转账7万元。以上合计45万元。原告称刁某系其丈夫，受其委托向被告谢雪清转账，有结婚证和刁某出具的《情况说明》为凭；上述每次转账被告刁仁挑均有向原告出具借据，后经双方结算，被告刁仁挑在2013年3月1日立具《借据》。《借据》载明：“今借到黄翠莲人民币肆拾万元正（400000.00元），每月利息人民币贰万元正（20000.00元），在当月30日前支付，本人用广州市天河区红太阳幼儿园40%的股份作为还款担保。特立此据。借款人：刁仁挑2013年3月1日”自出具《借据》后，两被告就既没返还本金也没支付利息给原告。
2015年2月26日，原告委托广东杰信律师事务所向被告刁仁挑发出律师函，催告被告刁仁挑在收到律师函后三日内向原告偿还借款本金40万元及利息。但该律师函经中国邮政EMS快递送达不成退件了。
另外，原告提供一份原告与被告谢雪清于2015年10月28日签订的《合股经营“红太阳幼儿园”协议书》，原告认为该协议书第三条第二款“甲方（被告谢雪清）作价85万元加上扩班投资款转让该幼儿园50%股权给乙方（原告），乙方应支付对价的股权转让款。鉴于乙方已借给甲方人民币共588050元，该款在幼儿园的办学证批准后3个工作日内，结算本息后转为乙方应付的部分股权转让款……”之约定，可以证明被告谢雪清对涉案借款是知情的，但是依据该协议第五条第一款“本协议在双方签字且幼儿园的办学证批复后生效。如果办学证在2012年6月30日前无法获批准，则本协议解除，甲方借乙方的款项按借据约定结算。”之约定，由于被告谢雪清未能在2012年6月30日前取得办学证，故涉案借款应按借据约定结算。
本院认为：原告主张两被告是夫妻关系，因经营幼儿园需资金周转而向其借款。虽然《借据》只有借款人被告刁仁挑签名，但借款实际转账至被告谢雪清的银行账户，并且原告对借款用途的陈述与《借据》、《合股经营“红太阳幼儿园”协议书》的内容可以相互印证，故本院对原告主张两被告共同向其借款的事实予以认定。原告提供的转账凭证金额合计45万元，均发生在涉案《借据》出具之前，故对原告主张经双方结算后两被告尚欠原告借款40万元，本院予以认定。由于《借据》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。因此，原告请求两被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。至于原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，而《借据》约定每月利息20000元也就相当于月利率5%，原告主张的利率低于《借据》约定的利率，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刁仁挑、谢雪清共同向原告黄翠莲返还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月1日起至还款日止的利息给原告黄翠莲。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告刁仁挑、谢雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1386号原告：黄翠莲，住广东省广州市增城区。委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。被告：刁仁挑，住广东省广州市东山区。被告：谢雪清，住广东省广州市东山区。原告黄翠莲诉被告刁仁挑、谢雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠莲的委托代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告刁仁挑、谢雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄翠莲诉称：2011年11月起，被告刁仁挑多次以其妻子被告谢雪清经营的广州市天河区红太阳幼儿园急需资金周转为由向原告借款，双方达成借款合意后，原告按照被告刁仁挑的要求交付借款。为理清双方的债权债务关系，经双方于2013年3月1日结算，被告刁仁挑确认截至2013年3月1日，其仍拖欠原告借款40万元。同日，被告刁仁挑向原告出具《借据》，确认借到原告借款40万元，并承诺按月利息20000元向原告支付利息。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用于经营广州市天河区红太阳幼儿园，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款400000元及利息200000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计至全部债务清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告刁仁挑、谢雪清均未答辩。经审理查明：原告主张两被告是夫妻关系，有网上打印的人口信息作为证据，该证据显示两被告为夫妻关系。原告称被告刁仁挑以其妻子被告谢雪清经营的幼儿园急需资金为由，多次向原告借款。原告提供的5份银行转账凭证显示：2011年11月15日，原告向被告谢雪清转账13万元；2012年1月18日，刁某向被告谢雪清转账10万元；2012年6月12日，原告向被告谢雪清转账12万元；2012年6月15日，原告向被告谢雪清转账3万元；2012年7月9日，原告向被告谢雪清转账7万元。以上合计45万元。原告称刁某系其丈夫，受其委托向被告谢雪清转账，有结婚证和刁某出具的《情况说明》为凭；上述每次转账被告刁仁挑均有向原告出具借据，后经双方结算，被告刁仁挑在2013年3月1日立具《借据》。《借据》载明：“今借到黄翠莲人民币肆拾万元正（400000.00元），每月利息人民币贰万元正（20000.00元），在当月30日前支付，本人用广州市天河区红太阳幼儿园40%的股份作为还款担保。特立此据。借款人：刁仁挑2013年3月1日”自出具《借据》后，两被告就既没返还本金也没支付利息给原告。2015年2月26日，原告委托广东杰信律师事务所向被告刁仁挑发出律师函，催告被告刁仁挑在收到律师函后三日内向原告偿还借款本金40万元及利息。但该律师函经中国邮政EMS快递送达不成退件了。另外，原告提供一份原告与被告谢雪清于2015年10月28日签订的《合股经营“红太阳幼儿园”协议书》，原告认为该协议书第三条第二款“甲方（被告谢雪清）作价85万元加上扩班投资款转让该幼儿园50%股权给乙方（原告），乙方应支付对价的股权转让款。鉴于乙方已借给甲方人民币共588050元，该款在幼儿园的办学证批准后3个工作日内，结算本息后转为乙方应付的部分股权转让款……”之约定，可以证明被告谢雪清对涉案借款是知情的，但是依据该协议第五条第一款“本协议在双方签字且幼儿园的办学证批复后生效。如果办学证在2012年6月30日前无法获批准，则本协议解除，甲方借乙方的款项按借据约定结算。”之约定，由于被告谢雪清未能在2012年6月30日前取得办学证，故涉案借款应按借据约定结算。本院认为：原告主张两被告是夫妻关系，因经营幼儿园需资金周转而向其借款。虽然《借据》只有借款人被告刁仁挑签名，但借款实际转账至被告谢雪清的银行账户，并且原告对借款用途的陈述与《借据》、《合股经营“红太阳幼儿园”协议书》的内容可以相互印证，故本院对原告主张两被告共同向其借款的事实予以认定。原告提供的转账凭证金额合计45万元，均发生在涉案《借据》出具之前，故对原告主张经双方结算后两被告尚欠原告借款40万元，本院予以认定。由于《借据》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。因此，原告请求两被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。至于原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，而《借据》约定每月利息20000元也就相当于月利率5%，原告主张的利率低于《借据》约定的利率，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刁仁挑、谢雪清共同向原告黄翠莲返还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月1日起至还款日止的利息给原告黄翠莲。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告刁仁挑、谢雪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一五年十一月二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10987号
原告：宜兴市广营投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，统一社会信用代码913202827855898462。
法定代表人：邱蜜。
被告：姚强，男，1965年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市广营投资有限公司与被告姚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宜兴市广营投资有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市广营投资有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市广营投资有限公司撤诉。
本案受理费2145元，减半收取计1073元，由原告宜兴市广营投资有限公司负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4355号
申请执行人:焦红强，男，1963年7月16出生，汉族，北京市丰台区村民，户籍地北京市丰台区。
被执行人：闫淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，北京市丰台区分中寺七分公司退休职工，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人焦红强与被执行人闫淑华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初22286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦红强于2017年3月13日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人闫淑华名下两个北京银行的账户存款，现查明：被执行人闫淑华名下无房产、车辆登记信息。申请执行人焦红强未向本院提供被执行人闫淑华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4355号申请执行人:焦红强，男，1963年7月16出生，汉族，北京市丰台区村民，户籍地北京市丰台区。被执行人：闫淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，北京市丰台区分中寺七分公司退休职工，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人焦红强与被执行人闫淑华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初22286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦红强于2017年3月13日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了被执行人闫淑华名下两个北京银行的账户存款，现查明：被执行人闫淑华名下无房产、车辆登记信息。申请执行人焦红强未向本院提供被执行人闫淑华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4752号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：夏根生，男，1951年12月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人夏根生申请执行的（2006）台温行执字第987号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人夏根生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第108号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1830-1号
申请执行人张圣涛,男，汉族，居民，
被执行人张津华,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初6033号民事判决书，立案执行申请执行人张圣涛与被执行人张津华借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张津华所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 方明志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初276号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王志鑫，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2014年6月29日刑满释放。2014年12月24日因吸食毒品被庆阳公安局西峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月21日被庆阳公安局西峰分局刑事拘留，5月27日监视居住，经本院决定于2016年7月18日执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王志鑫犯有盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年12月16日16时许，被告人王志鑫窜至庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”伺机盗窃作案，发现高某某上衣口袋装有1部手机，便尾随至教学楼一楼门口，趁高某某掀门帘之机，用随身携带的镊子从高某某的衣服口袋夹出1部金色苹果6手机，后逃离现场。经评估，被盗手机价值5966元。指控被告人王志鑫的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人王志鑫拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王志鑫无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某某的陈述；
2、证人李某某的证言；
3、手机销售发票、强制隔离戒毒决定书，（2013）庆西刑初字第89号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、案发现场监控视频、户籍证明、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
4、被告人王志鑫的供述。
本院认为，被告人王志鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王志鑫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其行为属扒窃，且有前科，可酌情从重处罚。公诉机关未考虑其扒窃的情形，量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李景辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1913号
原告宋庆利。
委托代理人侯遵考。
被告郝海民。
被告孙昂。
原告宋庆利诉被告郝海民、孙昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆利及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告郝海民、孙昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆利诉称，2013年12月17日，被告郝海民向原告借款30000元，并书写借条一份，被告孙昂自愿作为担保人，借款期限90天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。特诉至法院，请求依法判决被告郝海民偿还原告借款人民币30000元；被告孙昂对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝海民在本案审理期间未进行答辩。
被告孙昂在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告宋庆利与被告郝海民、孙昂通过朋友介绍认识。2013年12月17日，被告郝海民以做生意为由向原告借款30000元，并由被告孙昂进行担保。同时被告郝海民向原告出具借条：“借条本人因生意周转向宋庆利借现金人民币（大写）叁万元，（小写）30000.00元，借用期限90日，还款日为2014年3月17日，如借款人不能按时还款，由担保人偿还，借款人自愿承担违约金20％（借款总额度每月），同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。担保期限为二年。此借条自借款人签字后即生效借款人身份证号：××借款人签名：郝海民担保人身份证号：××担保人签名：孙昂2013年12月17日。”被告郝海民、孙昂均在该借条上予以签名和捺印。
2014年10月13日，原告提起诉讼，要求被告郝海民偿还借款30000元；被告孙昂承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝海民向原告宋庆利借款30000元，被告孙昂进行担保，事实清楚；原告要求借款人郝海民偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。被告孙昂承诺“如借款人不能按时还款，由担保人偿还”属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙昂依法应承担连带保证责任。原、被告双方约定于2014年3月17日还款，保证人的保证期间为两年。原告在保证期间内向被告孙昂主张权利，符合法律规定，对于其要求被告孙昂承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告郝海民、孙昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆利借款人民币30000元。
二、被告孙昂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，财产保全费人民币320元，合计人民币870元，由被告郝海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 寻来法
二〇一五年三月二日
书 记 员 李颂颂
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1913号
原告：田某，女。
委托代理人：张军伟，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男。
原告田某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年5月30日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。被告赌博成性，经常夜不归宿，2012年被告因涉嫌诈骗逃跑，被大连市公安局列为网上逃犯，至今下落不明，现原、被告间夫妻感情已经破裂，故原告起诉到法院请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩称。
经审理查明：原、被告于1991年5月30日登记结婚，于XXXX年婚生一子现已成年）。2012年2月24日，被告因涉嫌诈骗逃跑，于2013年6月20日被大连市公安局金州分局列为网上逃犯，至今仍在抓捕中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、大连市公安局金州分局光明派出所的证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系以存在夫妻感情且共同生活为基础，被告因涉嫌刑事犯罪在逃，多年不尽家庭义务，并与原告分居两年有余，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告田某与被告方某某离婚。
案件受理费1550元（含诉讼费300元、公告费1250元，原告已预交），由原告田某和被告方某某各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘晓慧
审判员 谈建环
审判员 安 然
二〇一四年十一月十九日
书记员 樊 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1527号
原告：彭彦福，男，1953年3月8日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县和平镇和平村民委员会，住所地泰来县。
法定代表人：张宇，职务：村委会主任。
原告彭彦福与被告泰来县和平镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告彭彦福于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭彦福以其需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭彦福撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由彭彦福负担。
审判员 金丰红
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4568号
原告郑伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈晋杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告郑伟与被告陈晋杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林少军
二〇一三年八月七日
书记员 林 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保12号
申请人：新兴铸管股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李某，职务不详。
委托代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：储某，职务不详。
被申请人：四川华星炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：储某，职务不详。
申请人新兴铸管股份有限公司于2017年8月10日向北京仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司银行存款43319636.6元或查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司价值43319636.6元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（限额43423626.84元）提供担保。2017年8月11日，北京仲裁委员会将申请人的财产保全申请以及仲裁申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司银行存款43319636.6元或查封被申请人四川三洲特种钢管有限公司、四川华星炉管有限公司价值43319636.6元的财产。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一七年八月十四日
书记员 孙怡雯