wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第05073号
原告北京中视美传广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号23层。
法定代表卢小龙，总经理。（未到庭）
委托代理人孙志梅，北京市万商天勤律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人韦玉娆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第43645号关于第12858578号“天鹅”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月23日。
本院受理时间：2015年9月10日。
开庭审理时间：2015年12月10日。
被告以原告申请注册的第12858578号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成和含义方面不相同，诉争商标显著性较强，二者不构成近似商标；二、被告的审查标准不一致；三、原告对诉争商标进行了大量的宣传，诉争商标具有一定的知名度，可以与原告形成唯一对应关系。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12858578。
3.申请日期：2013年7月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）、开胃酒、蒸馏饮料、鸡尾酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、汽酒等商品。
二、引证商标
1.注册人：四川蓝剑酿酒有限公司。
2.注册号：7367228。
3.申请日期：2009年5月4日。
4.专用权期限至2020年8月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、白兰地、米酒、蜂蜜酒、酒精饮料（啤酒除外）、黄酒、料酒、白酒等商品。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案的焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。
在本案中，诉争商标系中文文字“天鹅”，引证商标系中文文字“天鹅堡”，引证商标完整包含了诉争商标，二者在文字构成、读音方面相近，诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告据此决定对诉争商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。原告在评审程序与诉讼程序中提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，其与引证商标共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆。因此，原告关于诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京中视美传广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京中视美传广告有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12857号
原告：姚启英，女，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘静，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
本院受理原告姚启英诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告姚启英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启英撤诉。
本案减半收取案件受理费819元，由原告姚启英负担。
审 判 员 张 立
二〇一六年八月二十四日
法官助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢2号
申请执行人龚可彬，男，汉族，1965年7月13日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人周秀芬，女，汉族，1972年8月5日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第23号民事判决书，立案恢复执行申请执行人龚可彬申请执行被执行人周秀芬民间借贷纠纷一案。申请执行标的额10000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周秀芬已履行完毕全部付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年三月三日
书记员 李 泉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3855号
原告：张后生，男，农民。
被告：张雷忠，男，农民。
被告：陈燕，女，农民。
委托代理人：张雷忠，基本情况同上。
原告张后生与被告张雷忠、陈燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年8月8日与同年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告张后生与被告张雷忠、被告陈燕及其委托代理人张雷忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张后生诉称，2013年二被告通过李来保介绍向我借款30000元，我当着李来宝夫妇的面将借款给付二被告，二被告给我出具借据，约定按月利率20‰承担利息。后被告张雷忠又向我借款8800元。2014年7月1日，被告张雷忠与我算账，被告张雷忠重新给我出具46000元的借据，并约定按月利率20‰承担利息。2016年2月7日被告张雷忠写下还款承诺书，承诺在2016年6月15日前还清。但到期后，被告仍未还款。因二被告系夫妻关系，该笔借款属于二被告共同债务。现诉至法院，请求判令二被告共同返还借款46000元，并从2014年7月1日起按月利率20‰支付利息至付清款之日止。
原告提供2014年7月1日被告张雷忠出具的借条及2016年2月7日被告张雷忠出具的还款承诺书各一份。证实被告张雷忠向原告借款46000元，按月利率20‰承担利息；并承诺在2016年6月15日前偿还，否则承担全部责任。
被告张雷忠辩称，原告诉称的46000元中有30000元属于借款，其余16000元是我与原告合伙做生意的欠款，我现在只同意返还借款30000元，另外16000元要求原告与我共同向债务人索要，等要回来后，再给付原告。利息不承担。当时借款时陈燕并不知道。
被告张雷忠未提供证据。
被告陈燕辩称，我和张雷忠系夫妻关系。但张雷忠向原告借款30000元及他们合伙做生意的事我不知道也没有参与。法院去我家送传票时我才知道张雷忠与原告有经济往来。综上，我不承担责任。
被告陈燕未提供证据。
经原告申请，本院向临河区公安局调取了二被告的常住人口详细信息表两份及向李来保做了调查笔录一份。证实二被告系夫妻关系；2013年春天，在福满园李来保经营的肉店里，原告将现金30000元交付二被告，二被告出具借据。
诉讼中，经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原、被告对本院调取的二被告的常住人口详细信息表及向李来保做的调查笔录均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年春天，二被告向原告借款30000元，二被告出具借据。2014年7月1日，原告与被告张雷忠算账，被告张雷忠将原借条撤走，重新给原告出具借据，内容为“借条，今欠到张后生现金肆万陆仟元（46000元）利息2分。欠款人张雷忠”。原告向被告张雷忠催要借款无果，诉至法院。二被告系夫妻关系，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告张雷忠对前期借款本息结算后，被告张雷忠将前期利息计入本金重新给原告出具借据，且双方前期约定的利率未超过月利率20‰，故被告重新出具的借据可以认定为后期借款本金，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张雷忠未能按期返还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈燕未能提供该债务系被告张雷忠个人所负债务的相关证据，故被告陈燕抗辩其不承担民事责任的理由，本院不予支持。被告张雷忠、陈燕应当共同承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张雷忠、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告张后生借款46000元，并从2014年7月1日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，原告张后生预交744.5元，由被告张雷忠、陈燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4937号
原告：杨逸之。
被告：大连新星贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水H1区26号2单元1层2号。
法定代表人：郭海明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨逸之诉被告大连新星贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨逸之于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨逸之的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨逸之撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨逸之负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31286号
原告：天津市耀聚成天然气销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园21号楼411室。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人:郭长旭，男，汉族，1984年9月28日出生，天津市耀聚成天然气销售有限公司职员。
被告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人：李景良，总经理。
委托代理人:孟晓玲，女，汉族，1970年9月25日出生，北京华宇潞丰建材有限公司职员。
委托代理人：于泽溪，女，回族，1994年12月25日出生，北京华宇潞丰建材有限公司职员。
原告天津市耀聚成天然气销售有限公司与被告北京华宇潞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市耀聚成天然气销售有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告天津市耀聚成天然气销售有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市耀聚成天然气销售有限公司撤诉。
案件受理费627元，由原告天津市耀聚成天然气销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨发胜，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易万贵，男，1943年11月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
再审申请人杨发胜因与被申请人易万贵排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民一终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨发胜申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，不服（2015）鄂宜昌中民一终字第00589号民事判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为：一、关于再审申请人杨发胜提出的事实认定问题。根据双方当事人在原庭审中的陈述，双方均认可2003年时曾经过村干部组织双方协商，杨发胜同意易万贵修宽田堤路。至于杨发胜提出双方口头协商是临时建房修路，易万贵给杨发胜现金100元仅为表示感谢，并非占地补偿的理由。结合双方在一审提供的调解笔录和询问笔录，可以说明2003年加宽道路后，杨发胜并未要求易万贵立即恢复原先道路，双方一直维持加宽后的道路现状。而本次双方发生纠纷系2015年元月，杨发胜因黄定金（易万贵之子董文华的妻子）乱堆放垃圾与董文华发生纠纷，杨发胜将易万贵修宽的前�道路挖窄，致使农用车无法通行；后经宜昌市夷陵区分乡镇联合村人民调解委员会多次组织双方调解，杨发胜同意易万贵将道路修复（由董文华负责施工修复并补偿杨发胜现金500元）；后杨发胜与易万贵因修复道路的宽度发生分歧，杨发胜阻止易万贵修复前述道路，易万贵遂向法院提起诉讼。杨发胜提出本案认定事实缺乏证据证明的申诉理由不成立，本院不予支持。二、关于再审申请人杨发胜提出的法律适用问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。易万贵与杨发胜此前协商加宽道路，占用了杨发胜的部分责任田，是当事人基于相邻关系就不动产的使用给予另一方便利而形成的权利义务关系，为我国法律所允许，对此双方一直以来未发生争�，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，双方均应尊重已经形成的历史通行道路，正确处理彼此因不动产权利的延伸和限制而产生的矛盾。杨发胜因董文华的妻子黄定金堆放垃圾等行为与易万贵、董文华产生矛盾，从而挖损已形成十余年通行道路的行为明显不当；易万贵及其亲属应合理利用和行使通行权利，与邻居保持和睦共处，避免在利用相邻不动产时给他人造成妨碍和损害。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，判决杨发胜不得对易万贵修复道路进行妨碍的事实清楚，理由充分；二审驳回上诉，维持原判，并无不当。对再审申请人杨发胜提出适用法律错误的申诉理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人杨发胜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨发胜再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 晋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初207号
原告湘潭市长城互感器有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡石基村民委员会。
法定代表人宾麒麟，经理。
被告湖南博信电气有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号。
法定代表人刘景。
本院在审理原告湘潭市长城互感器有限责任公司与被告湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年2月3日，原告湘潭市长城互感器有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市长城互感器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费700，减半收取350元，原告湘潭市长城互感器有限责任公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 员 刘勇军
二〇一六年二月四日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4657号
原告：侯振华，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
被告：王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告侯振华因与被告王学习建设工程分包合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振华到庭参加了诉讼，被告王学习经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振华诉称，2015年10月8日，被告王学习许诺将其承包的夏邑县中豪亭小区桩基工程分包给原告施工，让原告拿桩基押金30000元，如不能开工就在2016年5月1日之前将押金退回，但该工程迟迟没有开工，原告多次找被告退款，被告一直推拖未退。为此，请求依法判决被告王学习返还原告侯振华桩基押金款30000元及利息。
被告王学习未答辩
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告侯振华要求被告王学习返还桩基押金款30000元及利息，有何事实及法律依据。
原告侯振华向本院提交的证据材料有：2015年10月8日，被告王学习出具的收到条一份，证明被告王学习承包夏邑县中豪亭小区工程，准备将桩基工程分包给原告施工，被告让原告拿桩基押金30000元，保证在2016年5月1日之前将押金退回，但该工程迟迟没有开工，原告要求被告退款，被告一直推拖未退。
经庭审认证，本院认为原告侯振华提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年10月8日，被告王学习许诺将其承包的夏邑县中豪亭小区桩基工程分包给原告侯振华施工，被告王学习让原告侯振华拿桩基押金30000元，并承诺于2016年5月1日之前将押金退回，由被告王学习向原告出具收到条一份。后原告要求被告按照约定将押金退回，被告推拖未退，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王学习收取原告侯振华桩基押金30000元，有被告出具的收到条证实，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定将押金退回。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学习于本判决生效后10日内返还原告侯振华桩基押金款30000元；
二、驳回原告侯振华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 荣 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00136号
原告：霍邱县兴业担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，机构代码皖341524**。
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：吴中，该公司职工。
被告：陈茂忠，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：关家平，男，1954年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县司法局退休干部。
原告霍邱县兴业担保有限责任公司诉被告陈茂忠、关家平担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业担保有限责任公司的委托代理人吴中到庭参加了诉讼，被告陈茂忠、关家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县兴业担保有限责任公司诉称：2010年10月28日被告陈茂忠夫妇以木材加工为由通过原告公司提供担保从曹庙信用社借款30万元，该笔借款同时由被告陈茂忠夫妇及关家平提供反担保，借款逾期后，经催要被告陈茂忠未还，原告于2012年2月28日向曹庙信用社还款306054.10元，现原告行使担保追偿权，要求两被告承担担保责任：被告陈茂忠支付原告代偿款365000元；被告陈茂忠支付违约金30000元；被告关家平承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陈茂忠未答辩。
被告关家平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、霍邱县兴业担保公司营业执照，证明原告合法诉讼主体资格；
2、融资性担保机构经营许可证，证明目的同上；
3、担保贷款申请，证明被告陈茂忠向原告申请，为其贷款提供担保；
4、结婚证，证明被告陈茂忠与秦守群系夫妻关系；
5、个体工商户营业执照，证明被告的经营事实；
6、房地产权他项证书，证明被告用夫妻共同财产提供反担保抵押事实；
7、担保合同，证明被告陈茂忠、关家平向原告提供反担保事实；
8、保证合同，证明原告为被告陈茂忠贷款向曹庙信用社提供担保的事实；
9、借款合同，证明被告陈茂忠经原告担保从曹庙信用社借款300000元的事实；
10、还款凭证，证明原告为被告陈茂忠向曹庙信用社代偿借款本息306054.10元。
经本院审核对原告提供的10组证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认；证据4、5具有真实性、合法性，但与本案无关联性。
经审理查明：2010年10月28日被告陈茂忠向原告霍邱县兴业担保有限责任公司提出申请，申请由原告提供担保，贷款30万元。2010年11月1日原告与被告陈茂忠、关家平签订担保合同，由两被告为原告提供反担保，同时又由被告陈茂忠以其妻秦守群名下的房地产提供抵押，并办理了他项权证书，证书编号为房地产他证蓼字第×××号（秦守群名下的房地产证编号为：房地权蓼字第×××）。原、被告双方在担保合同第二十一条中约定“本合同中担保权人没有收取被担保人违约金，如因被担保人逾期或拒绝还款而导致担保权人代偿，则被担保人担保支付相当于担保贷款总额10%的款项作为违约金，反担保人承担连带责任”。2010年11月3日被告陈茂忠与曹庙信用社签订借款合同，借款30万元，期限一年，月利率8.14%，同日原告也与曹庙信用社签订保证合同，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后经多次催要，被告陈茂忠均未还款。2012年2月28日原告向曹庙信用社为被告陈茂忠代偿了借款本息306054.10元，原、被告后因偿还代偿本息协商无果，以致成讼。
本院认为：原、被告之间签订的担保合同合法有效，各方均应遵守，原告依据保证合同的约定在向曹庙信用社代偿了借款本息后，即依法取得了担保追偿权，故原告要求被告陈茂忠偿还借款本息符合法律规定，应予支持。根据原、被告担保合同第五章第二十一条中的约定，被告陈茂忠构成违约应支付违约金，故原告该项诉请亦应支持。同时，被告关家平作为反担保人，依法应承担连带清偿责任。至于原告要求被告从代偿之日起按同期银行利率支付相关诉请，因担保合同中并未约定，故该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈茂忠偿还原告霍邱县兴业担保有限责任公司代偿款306054.10元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈茂忠支付原告霍邱县兴业担保有限责任公司违约金30000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告关家平对判决一、二两项承担连带清偿责任。
四、驳回原告霍邱县兴业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈茂忠承担5000元，由被告关家平承担800元，财产保全费3000元，由原告霍邱县兴业担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
人民陪审员 陶应贵
二〇一二年四月三十日
书 记 员 周 超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民二初字第00136号原告：霍邱县兴业担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼，机构代码皖341524**。法定代表人：吕保安，总经理。委托代理人：吴中，该公司职工。被告：陈茂忠，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：关家平，男，1954年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县司法局退休干部。原告霍邱县兴业担保有限责任公司诉被告陈茂忠、关家平担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业担保有限责任公司的委托代理人吴中到庭参加了诉讼，被告陈茂忠、关家平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县兴业担保有限责任公司诉称：2010年10月28日被告陈茂忠夫妇以木材加工为由通过原告公司提供担保从曹庙信用社借款30万元，该笔借款同时由被告陈茂忠夫妇及关家平提供反担保，借款逾期后，经催要被告陈茂忠未还，原告于2012年2月28日向曹庙信用社还款306054.10元，现原告行使担保追偿权，要求两被告承担担保责任：被告陈茂忠支付原告代偿款365000元；被告陈茂忠支付违约金30000元；被告关家平承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈茂忠未答辩。被告关家平未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、霍邱县兴业担保公司营业执照，证明原告合法诉讼主体资格；2、融资性担保机构经营许可证，证明目的同上；3、担保贷款申请，证明被告陈茂忠向原告申请，为其贷款提供担保；4、结婚证，证明被告陈茂忠与秦守群系夫妻关系；5、个体工商户营业执照，证明被告的经营事实；6、房地产权他项证书，证明被告用夫妻共同财产提供反担保抵押事实；7、担保合同，证明被告陈茂忠、关家平向原告提供反担保事实；8、保证合同，证明原告为被告陈茂忠贷款向曹庙信用社提供担保的事实；9、借款合同，证明被告陈茂忠经原告担保从曹庙信用社借款300000元的事实；10、还款凭证，证明原告为被告陈茂忠向曹庙信用社代偿借款本息306054.10元。经本院审核对原告提供的10组证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认；证据4、5具有真实性、合法性，但与本案无关联性。经审理查明：2010年10月28日被告陈茂忠向原告霍邱县兴业担保有限责任公司提出申请，申请由原告提供担保，贷款30万元。2010年11月1日原告与被告陈茂忠、关家平签订担保合同，由两被告为原告提供反担保，同时又由被告陈茂忠以其妻秦守群名下的房地产提供抵押，并办理了他项权证书，证书编号为房地产他证蓼字第×××号（秦守群名下的房地产证编号为：房地权蓼字第×××）。原、被告双方在担保合同第二十一条中约定“本合同中担保权人没有收取被担保人违约金，如因被担保人逾期或拒绝还款而导致担保权人代偿，则被担保人担保支付相当于担保贷款总额10%的款项作为违约金，反担保人承担连带责任”。2010年11月3日被告陈茂忠与曹庙信用社签订借款合同，借款30万元，期限一年，月利率8.14%，同日原告也与曹庙信用社签订保证合同，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后经多次催要，被告陈茂忠均未还款。2012年2月28日原告向曹庙信用社为被告陈茂忠代偿了借款本息306054.10元，原、被告后因偿还代偿本息协商无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间签订的担保合同合法有效，各方均应遵守，原告依据保证合同的约定在向曹庙信用社代偿了借款本息后，即依法取得了担保追偿权，故原告要求被告陈茂忠偿还借款本息符合法律规定，应予支持。根据原、被告担保合同第五章第二十一条中的约定，被告陈茂忠构成违约应支付违约金，故原告该项诉请亦应支持。同时，被告关家平作为反担保人，依法应承担连带清偿责任。至于原告要求被告从代偿之日起按同期银行利率支付相关诉请，因担保合同中并未约定，故该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈茂忠偿还原告霍邱县兴业担保有限责任公司代偿款306054.10元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈茂忠支付原告霍邱县兴业担保有限责任公司违约金30000元，于判决生效后十日内付清。三、被告关家平对判决一、二两项承担连带清偿责任。四、驳回原告霍邱县兴业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈茂忠承担5000元，由被告关家平承担800元，财产保全费3000元，由原告霍邱县兴业担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂代理审判员  王金本人民陪审员  陶应贵二〇一二年四月三十日书 记 员  周 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04162号
原告梁某，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告姚某，居民。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邱斌、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经媒人介绍相识不久后，双方于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后于1995年8月11日生长女，取名姚某甲，1998年9月2日生次女，取名姚某乙，2005年1月20日生长子，取名姚某丙。原、被告婚后感情一般，双方因性格不和，经常打闹，被告常无故殴打原告。因顾虑子女年幼，原告一直忍受至今。至今双方已在同一屋檐下分居两年多。原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；次女姚某乙由原告抚养，长子姚某丙由被告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称，同意离婚，同意原告关于子女的抚养方案，愿意承担本案诉讼费用。要求原告承担所欠银行贷款127180.96元及其他个人借款40000元的债务的一半。
经审理查明，原告梁某与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年8月11日生长女，取名姚某甲，已成年，1998年9月2日生次女，取名姚某乙，2005年1月20日生长子，取名姚某丙，均为城镇户口。原、被告婚后因家庭琐事，导致夫妻感情不和。原、被告婚后向银行贷款180000元，现尚欠127180.96元未偿还，原告对承担该贷款一半的还款责任没有异议。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某称同意离婚，同意原告关于子女的抚养方案，愿意承担本案诉讼费用。要求原告承担所欠银行贷款127180.96元及其他个人借款40000元的债务的一半。
另查明，原、被告主张的两处房产，双方对房产的分配及价格不能达成一致意见，双方均不要求对该两处房产进行价值评估。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、被告提交的银行贷款明细等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某与被告姚某结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系已难以维持，原告要求次女姚某乙由原告抚养监护，长子姚某丙由被告抚养监护，被告亦同意，故对原告梁某要求与被告姚某离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告尚欠银行贷款127180.96元，此贷款属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担还款责任。被告主张欠其他个人借款40000元，因原告不认可，对此债务，本案中暂不一并处理，如债务属实，可另案主张权利。原、被告主张的两处房产因双方对房产的分配及价格均不能达成一致意见，双方亦不要求对该两处房产进行价值评估，故本院对此不作处理，原、被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告姚某离婚。
二、原告梁某与被告姚某婚生次女姚某乙由原告抚养监护，长子姚某丙由被告抚养监护，抚养费用各自承担。原告梁某及被告姚某均享有对对方抚养监护子女探视的权利。
三、原、被告所欠银行贷款127180.96元由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3299号
原告何水云。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告何水云诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何水云的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何水云诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬3066元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资3066元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3066元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付何水云劳动报酬3066元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初25号
原告冷承斌。
被告熊国朋。
原告冷承斌诉被告熊国朋生命权、健康权身体纠纷一案中，原告冷承斌于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冷承斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷承斌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告冷承斌负担。
审判员 罗守环
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 朵
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00137号
原告余亮亮，无固定职业。
委托代理人伍天平、饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告李文东。
原告余亮亮与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔担任审判长，与审判员董进、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余亮亮及其委托代理人饶继斌到庭参加诉讼、被告李文东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余亮亮诉称，原告于2015年2月24日及3月16日分别出借给被告李文东共计50000元，并约定了还款时间。后被告未能按期还款，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李文东立即偿还借款本金50000元，并从2015年3月16日起按月利率2%计算利息至判决生效之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告余亮亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、被告李文东的身份证复印件。证明被告的诉讼主体适格；
证据二、2015年2月24日、2015年3月16日被告李文东出具的借条两张。证明原、被告双方的借贷关系成立；
被告李文东经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院结合庭审调查的情况，对证据作如下认证：
对原告提交的全部证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月下旬，被告李文东以经营需要为由向原告余亮亮借款，原告于2015年2月24日向被告出借30000元现金，并约定还款期限为2015年3月24日。其后被告再次向原告借款，原告又于2015年3月16日向被告出借现金20000元，双方约定还款期限为2015年3月31日，两次借款双方均未约定利息。借款期限届满后，被告未能按期还款，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间借款约定是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告未能按期还款，其行为已构成违约。双方并未在借条中约定利息，也未约定逾期利率，故本院认为被告应当从两笔借款逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过该利率数额的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1、被告李文东于本判决生效后十五日内偿还原告余亮亮借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付从2015年3月25日起至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止资金占用期间的利息；
2、被告李文东于本判决生效后十五日内偿还原告余亮亮借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付从2015年4月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止资金占用期间的利息。
3、驳回原告余亮亮的其他诉讼请求。
如果被告李文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
审 判 员 董 进
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 明淑一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1945号
原告：李仁杰，男，1994年9月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梅中荃，男，1977年10月30日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：杨俊，女，1978年4月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。
法定代表人：单一刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余梦林、徐梦成，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李仁杰与被告梅中荃、杨俊、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李仁杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仁杰撤诉。
案件受理费人民币4330元，减半收取计人民币2165元，由原告李仁杰负担。
审判员 胡海
二〇一七年六月一日
书记员 杨稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1237号
原告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24号，
法定代表人：杨礼诚，该公司总经理
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：银川市兰花花实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷48号
法定代表人：刘回卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市天长地久床垫有限公司与被告银川市兰花花实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2013年3月9日公开开庭进行了审理。原告银川市天长地久床垫有限公司的委托诉讼代理人王宁刚、朱丽华，被告银川市兰花花实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市天长地久床垫有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付租金1200000元，违约金及滞纳金共计240000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金及滞纳金共计240000元变更为主张违约金240000元（参照滞纳金按照年租金的2%计算，原告调整为240000元）。事实和理由：2016年5月5日双方签订房屋租赁合同一份，约定，原告将位于银川市兴庆区涉案房屋出租给银川市兰花花实业有限公司用作经营住宿、餐饮，租期自2016年1月1日至2020年12月30日，年租金1200000元，2017年至2020年租金每年1月15日前一次性付清。后被告拖欠2017年房租，经原告催要未果，故诉至法院。
银川市兰花花实业有限公司辩称，对原告所诉租金无异议，违约金过高，涉案房屋内供电是被告承租后临时租用别人的，之前使用锅炉供暖，去年因环保局禁止使用锅炉，致使被告承租的房屋供暖存有问题，原告没有按合同约定向被告提供可正常使用的电、暖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋租赁合同，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区涉案房屋（面积4000平方米，占地面积4155平方米）出租给被告，租赁期限自2016年1月1日至2020年12月30日，该房屋用作餐饮、住宿经营使用，租赁期限届满被告要求续租，需提前3个月以书面通知原告，经原告同意后重新签订合同，年租金1200000元，2016年租金于2016年5月5日付租金600000元，2016年5月30日付租金600000元；2017年至2020年租金每年的1月15日前一次性付清1200000元；被告不得以任何理由拒绝或迟延付款，或被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权提前解除合同收回房屋，被告按月租金的5%支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，被告按年租金的2%支付滞纳金；原告承担租赁期间房屋和土地的产权税、租赁税，被告缴纳自行负担的各项费用；原告必须保证此酒店的水、暖、电等可正常使用，否则造成的一切后果及损失原告承担。因被告拖欠2017年度租金1200000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。被告认为原告向其交付的房屋未保障其正常使用电、暖，因被告未提交证据证实，并仍使用房屋进行经营，其应按合同约定向原告支付租金。被告对其欠付原告2017年度租金1200000元的事实认可，故被告应向原告支付租金1200000元。对原告所诉违约金，被告主张过高，根据合同约定被告拖欠房屋累计一个月以上，原告解除合同被告应按合同约定月租金的5%向原告支付违约金，原告未解除合同，按年租金2%支付滞纳金，现原告未要求解除与被告签订的合同，并依据滞纳金计算标准调整违约金为240000元，被告主张过高，本院调整为被告按月利率2%向原告支付自逾期之日即2017年1月16日至本判决确定的付款之日止支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告银川市兰花花实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市天长地久床垫有限公司支付房屋租金1200000元及违约金（按月利率2%计算，自2017年1月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费17760元，已减半收取8880元，由原告银川天长地久床垫有限公司负担1443元，由被告银川市兰花花实业有限公司负担7437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执74号
申请执行人张胜利，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被执行人东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人简成君。
被执行人湖南亚亨教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路48号天心华庭一号101号。
法定代表人简成君。
被执行人简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。
张胜利与东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君建设工程合同纠纷一案,永福县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0326民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜利于2017年2月13日向本院申请强制行，请求被执行人向张胜利归还本金1275000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人简成君、东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司的财产进行了查证：房产、土地、银行、车辆、证券均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君新的财产线索，申请执行人张胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初669号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 邓 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2210号
罪犯胡康，男，1990年4月16日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年4月28日作出(2011)东刑初字第127号刑事判决，认定被告人胡康犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功，四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡康的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第6号
上诉人（原审被告）黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省海林市山市镇。
法定代表人杜文东，职务场长。
被上诉人（原审原告）邹文，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）刘春雷，住黑龙江省尚志市。
上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人邹文、被上诉人刘春雷提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第624号民事裁定，以本案应由上诉人住所地黑龙江省海林市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，因本案系个人之间形成的劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案属提供劳务者致害责任纠纷，并非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告邹文起诉时，选择向原审被告刘春雷住所地黑龙江省尚志市人民法院起诉，符合法律规定，黑龙江省尚志市人民法院对此案享有管辖权。原审法院依据上述法律规定，以被告刘春雷住所地黑龙江省尚志市，裁定驳回原审被告黑龙江省山市种奶牛场对管辖权提出的异议，确定黑龙江省尚志市人民法院具有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 金旭东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1410号
罪犯杜海涛，男，1984年9月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2017年1月17日作出（2016）渝0115刑初284号刑事判决，认定杜海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杜海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年2月24日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2113号
原告：李德地，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省单县。
被告：许文清，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市德润居东区。
被告：许晓伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告李德地与被告许文清、许晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德地到庭参加诉讼，被告许文清、许晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德地向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付我工资14300元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年，我受被告许文清雇佣在荣成市崖头万家装饰装修部从事木工工作，后荣成市崖头万家装饰装修部注销，其业主为被告许晓伟，二被告欠付我工资14300元。
被告许文清未答辩。
被告许晓伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受荣成市崖头万家装饰装修部管理人员许文清雇佣在该装饰装修部从事木工工作。工作期间，荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告工资。诉讼中，经原告申请本院依法追加荣成市崖头万家装饰装修部为共同被告，荣成市崖头万家装饰装修部系2013年11月26日登记设立的个体工商户，其业主为被告许晓伟。诉讼中，2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销，经原告申请本院依法追加荣成市崖头万家装饰装修部的业主许晓伟为共同被告。
庭审中，原告为证实荣成市崖头万家装饰装修部欠付其工资的事实，申请证人周某出庭作证。证人周某作证称,其介绍原告到被告许文清管理的荣成市崖头万家装饰装修部从事木工装修工作，一共装修了四处木工的工程，被告许文清管理的荣成市崖头万家装饰装修部确实欠付原告工资，但欠付工资的具体数额不清楚。
诉讼中，对于欠付工资的具体数额，原告陈述称，四处木工装修工程的总的工资数额为20000元，二被告已给付4800元，实际欠付15200元，现仅要求二被告支付14300元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受荣成市崖头万家装饰装修部雇佣从事木工工作。证人周某证实了原告在荣成市崖头万家装饰装修部处工作的岗位、时间和欠付工资的事实。荣成市崖头万家装饰装修部系2013年11月26日登记设立的个体工商户，其业主为被告许晓伟。2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销。注销后，被告许晓伟应承担证明已足额支付原告工资的举证责任，但被告许晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告许文清共同承担支付工资的责任，因许文清雇佣原告及为原告出具欠条系其作为荣成市崖头万家装饰装修部管理人员履行职务之行为，其法律后果应由荣成市崖头万家装饰装修部承担，故原告该诉请无法律依据，本院不予支持。对于被告欠付原告的工资数额，原告陈述的欠付工资的时间、工作内容、工作数量与证人周某的陈述能相互印证，且与市场行情相符，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓伟于本判决生效后十日内支付原告李德地工资14300元；
二、驳回原告李德地要求被告许文清共同支付工资的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告许晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二０一七年三月三日
书 记 员 于丽萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第6号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎XX，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）周X甲，女，云南省富宁县人，壮族，大专文化，住云南省文山壮族苗族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）农XX，男，云南省富宁县人，壮族，高中肄业，无业，住云南省文山壮族苗族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人郑XX，男，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人马X，男，云南省墨江哈尼族自治县人，彝族，高中文化，无业，住云南省普洱市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人宋X，男，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，哈尼族，高中文化，无业，住云南省普洱市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人代XX，男，云南省富宁县人，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人韦X，女，云南省富宁县人，壮族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人姬XX，男，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人潘XX，男，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人周X乙，男，云南省蒙自县人，汉族，学生，住云南省红河哈尼族彝族自治州，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人王X，男，陕西省户县人，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人张XX，男，云南省玉溪市人，汉族，学生，住云南省玉溪市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人杨XX，男，云南省凤庆县人，彝族，学生，住云南省临沧市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人何X，男，云南省镇雄县人，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人刘XX，男，云南省昆明市人，汉族，学生，住云南省昆明市，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
原审被告人令狐XX，男，贵州省习水县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县，2014年3月因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月被依法逮捕。现取保候审在家。
自流井区人民法院审理自流井区人民检察院指控原审被告人黎XX、周X甲、农XX、郑XX、马X、宋X、代XX、韦X、姬XX、潘XX、周X乙、王X、张XX、杨XX、何X、刘XX、令狐XX犯非法拘禁罪一案，于2014年10月作出（2014）自流刑初字第3XX号刑事判决。宣判后，原审被告人黎XX、周XX、农XX不服一审判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人黎XX、周XX、农XX向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人黎XX、周XX、农XX撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎XX、周XX、农XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1087号
原告深圳市兆通股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道18号。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人黄伟、刘慧，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市大洋水产进出口公司，广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦7楼702。
法定代表人苏树绩。
第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人李德选，北京市大成（律师）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，经查，1989年6月12日,原告与被告签订经公证的《深圳市房屋买卖合同》，约定原告向被告购买深圳市罗湖区深南东路92号主楼第2、3、4、5层房产，其后原告于1989年办理了第2、3、4、5层《房屋所有权证》，该房产证记载，房屋的使用年限是20年。2002年原告将该房产证的原件提交给了第三人以申请办理使用年限的延期，目前，原告仅持有房产证的复印件。1993年、1994年，被告办理了92号主楼1、2层的一本房产证，3、4层的一本房产证，5、6层的一本房产证，原告为此于1999年以深圳市规划国土局为被告向本院提起行政诉讼，本院撤销了上述3本房产证，深圳市中级人员二审维持了本院一审判决，但1、2层，3、4层，5、6层房产证的产权登记信息目前尚未注销。由于被告将1、2层，3、4层，5、6层房产证抵押给了银行，原告为此于2001年向本院提起了诉讼要求确认抵押合同无效，本院亦判决抵押行为无效，但原告没有申请法院强制执行，目前产权登记信息仍显示上述房产抵押给了相应的银行。上述1、2层，3、4层，5、6层因被告涉其他债务，目前被深圳市中院人民法院等多个法院执行查封以及轮候查封。原告在庭审中称已就1、2层，3、4层，5、6层查封问题向查封法院提起出异议。
本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。92号主楼1、2层，3、4层，5、6层因被告涉其他债务，目前被深圳市中院人民法院等多个法院执行查封以及轮候查封。由于上述被查封的房产包括原告在本案中要求确权的2至5层房产，依上述规定，本案应中止审理，待查封解除后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年一月七日
周伟
书 记 员
肖婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特84号
申请人：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人：王军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：无锡得客餐饮管理有限公司，住所地无锡市崇安区通江街道无锡综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人：袁宇峰。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司与被申请人无锡得客餐饮管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市新区创友融资担保有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第381号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第381号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年四月七日
书 记 员 苏楚秦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初471号
原告：孙艺铭，女，汉族，1982年5月21日出生，住长春市朝阳区崇智胡同**号。
被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市洋浦大街6999号。
法定代表人：周良善，董事长。
孙艺铭与吉林省凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。孙艺铭于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙艺铭撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艺铭撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙艺铭负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马世超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2859号
原告河南勤政会计师事务所有限公司
法定代表人王花军，任公司经理。
委托代理人鲁东阳，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市高速公路有限公司
法定代表人程华清，任公司总经理。
委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南勤政会计师事务所有限公司诉被告南阳市高速公路有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南勤政会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年一月二十五日
书记员 王景怀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执643号
申请执行人刘兴凯。
被执行人义乌市古月相框厂，住所地义乌市。
法定代表人楼杨冰。
本院在执行申请执行人刘兴凯与被执行人义乌市古月相框厂劳动合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执643号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5218号
原告：王栋，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张超，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，现住址。
被告：王首凤，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，现住址。
原告王栋与被告张超、王首凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
20000元并支付相应利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月13日向原告借款5000元，约定还款日期为2016年8月19日；于2016年9月6日向原告借款15000元，约定还款日期为2016年9月21日。被告在借款到期后并未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月一日
书记员 侯鲁燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执118号
申请执行人唐某某，女，1970年10月10日出生，住所地湖南省资兴市
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园，联系方式1897353****。
法定代表人：李传观。
唐某某申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第292号已经发生法律效力。唐某某于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第292号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈振浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第341号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生。系原告公司副经理。
被告：袁来根，男，汉族，1951年02月25日生。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告袁来根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回对被告袁来根的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 艳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00289号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月19日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人张某甲在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年6月6日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月15日上午，汝南县公安局官庄派出所民警在汝南县东官庄镇舍屯街对被告人张某甲生产、销售的油条进行依法检查，当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人张某甲生产、销售的油条内铝的残留量为：948mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人朱某、张某乙的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局官庄派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 辰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1146号
原告：赵伟涛。
被告：杨万军。
被告：李雪辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人：袁旭东。
委托代理人：黄文丽，系被告公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
负责人：黄广兴。
委托代理人：朱素雷，系被告公司职员。
本院在审理原告赵伟涛与被告杨万军、李雪辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟涛负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月一日
书 记 员 王梅玉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审55号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人李洪彬，1956年3月19日生人，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年9月12日对被执行人李洪彬作出农国土资农监（罚）字（2016）第083号行政处罚决定，认定：被执行人李洪彬在未办理用地审批手续的情况下，于2015年10月占用农安镇三家子村、闫家村土地建收粮点。总占地面积11547㎡，所占地地类为一般耕地，不符合农安镇土地利用总体规划。所占土地中建筑占地面积999㎡，粮囤占地面积129㎡，硬化面积4498㎡。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令李洪彬退还非法占用的11547㎡土地；2、拆除在非法占用的11547㎡土地上新建5626㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积11547㎡处8元/㎡罚款，计：92376元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第083号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第083号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令李洪彬退还非法占用的11547㎡土地。”、第二项即“拆除在非法占用的11547㎡土地上新建的5626㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4780号
原告：台州银行股份有限�司，住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧，该行职员。
被告：陆强峰。
被告：罗华明。
原告台州银行股份有限公司与被告陆强峰、罗华明为信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：要求被告陆强峰偿还原告信用卡透支款本金人民币60533.69元、截止2015年11月1日的利息1339.45元、滞纳金4933.45元、费用8328.35元并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告罗华明对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陆强峰、罗华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告陆强峰于2015年12月28日偿还本金人民币22500元，故变更诉讼请求为要求被告陆强峰偿还原告信用卡透支款本金人民币38033.69元、截止2015年12月28日的利息1339.45元、滞纳金4933.45元、费用8328.35元并支付自2015年12月29日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告罗华明对上述债务负连带清偿责任。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告陆强峰向原告申领大唐贷记卡，信用额度70000元。同日，被告罗华明与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陆强峰在70000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年9月28日，被告陆强峰领取了上述信用卡。截止2015年12月28日，被告陆强�尚欠原告信用卡透支本金人民币38033.69元、利息1339.45元、滞纳金4933.45元、费用8328.35元，被告罗华明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆强峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38033.69元、利息1339.45元、滞纳金4933.45元、费用8328.35元，并支付自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告罗华明对上述债务承担连带清偿责任，被告罗华明承担保证责任后，有权向被告陆强峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告陆强峰、罗华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王盈莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初220号
原告梁忠洁，女，1969年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人尹健（与原告梁忠洁系夫妻关系，特别授权代理），1969年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹小英，女，1973年10月，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告梁忠洁与被告詹小英民间借贷纠纷一案中，原告梁忠洁于2016年3月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告詹小英的起诉。
本院认为，原告梁忠洁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠洁撤撤回起诉。
案件受理费4618元（已减半），由原告梁忠洁负担。
审判员 王绍举
二〇一六年三月四日
书记员 朱泉霖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第466-2号
申请执行人李明凤，女，1975年5月24日生，汉族。
被执行人王元术，男，1976年6月3日生，汉族。
申请执行人李明凤与被执行人王元术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）商民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明凤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第691号民事判决书，已向被执行人王元术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第466-2号
申请执行人李明凤，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人王元术，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李明凤与被执行人王元术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）商民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明凤已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第691号民事判决书，已向被执行人王元术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初331号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月28日被抓获，2016年3月29日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日，2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人赵常科、张宏，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵常科、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2016年2月12日15时许，被告人陈某在其居住的江汉油田井下作业处试油基地职工宿舍4楼417室内，容留朱某某、苏某某、杨某某吸食毒品。
2、2016年3月25日23时许，被告人陈某在其居住的江汉油田井下作业处试油基地职工宿舍4楼417室内，容留朱某某、苏某某、杨某某吸食毒品。
被告人陈某归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起容留他人吸毒的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1起容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、朱某某、苏某某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过、辨认笔录、陈某案件现场指认笔录及现场照片，湖北省江汉油田公安局江公（五）现检字（2016）第10号、11号、12号、13号、14号现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局江公（向）现检安2015第075号现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局公安局江公（五）行决字（2016）41号、42号、43号、44号、51号行政处罚决定书，江汉油田公安局五七派出所出具的情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，先后两次在自己的宿舍内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人赵常科、张宏发表的相关辩护意见成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈祖刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭晓莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执113-1号
申请执行人胡泽平8。
委托代理人杨隆君。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
申请执行人胡泽平于2016年2月1日依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】149号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所欠工资及补偿款共计56000元。
经查，申请执行人胡泽平在劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人胡泽平和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人胡泽平所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日制发的南劳人仲案字【2015】149号《仲裁调解书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一六年三月四日
书记员 张玉芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更12号
罪犯王桂林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王桂林因犯抢夺罪，经上海市浦东新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）浦少刑初字第69号刑事判决，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年11月21日起至2017年2月20日止）。已退缴的赃款人民币20000元予以发还被害人，未退缴的赃款继续予以追缴。裁判生效后，交付执行。因罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月23日对其裁定减刑一年。刑期执行至2016年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王桂林向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王桂林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王桂林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第274号
上诉人（原审第三人）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号。组织机构代码：731303232。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人：李建，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李来祥。
原审被告：吴松发。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人李来祥、原审被告吴松发买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：被告吴松发系第三人河南省路桥建设集团有限公司梅州至大埔高速公路第二合同段项目经理部的工作人员，于2010年8月1日与第三人河南省路桥建设集团有限公司签订了《聘用合同》，合同约定其从事机械工程师工作，但实际上其主要从事材料员工作。2013年5月间，被告吴松发到原告李来祥的木材厂购买模板方条，用于第三人河南路桥承包的梅州至大埔高速公路第二合同段项目工程建设。因第三人河南路桥承包的该项目建设完工后，工程款尚未结算，故未向原告付清购买材料的款项，原告遂以被告吴松发是实际购买人为由，要求被告吴松发出具字据。被告吴松发于2013年8月14日向原告出具字据，内容为“梅大二标。购买李来祥老板黑模板方条总金额121390元。吴松发。2013.8.14日。”在被告吴松发写下字据的当天和2013年9月13日，原告先后在第三人河南路桥梅州至大埔高速公路第二合同段项目经理部领取了材料款现金60000元和17000元。原告两次从项目部领取材料款后，对还款及结欠情况，被告吴松发在字据上作了相应记载：“2013年8月14日已付60000元”、“2013年9月13日已付17000元”、“还存44390”。此后，原告未再收到还款。原告向被告吴松发要求还款未果后，遂以吴松发为被告诉至法院，请求：一、被告吴松发向原告李来祥偿还货款人民币44390元；二、被告吴松发向原告李来祥赔偿拖欠款项至还清欠款之日的银行同期利息；三、被告吴松发承担本案诉讼费。
另查明，丰顺法院于2015年9月2日第二次公开开庭审理本案时，被告吴松发申请证人张春玲出庭作证，经审查后予以准许。证人张春玲证实被告吴松发系河南路桥梅州至大埔高速公路第二合同段项目经理部材料员，吴松发为项目部向原告购买材料，材料款是项目部的欠款。
再查明，证人张春玲现在第三人河南路桥梅州至大埔高速公路第二合同段项目经理部从事财务工作。
原审法院认为：被告吴松发作为第三人河南路桥的工作人员，有其与第三人河南路桥签订的《聘用合同》及证人张春玲的证言证实，被告吴松发向原告李来祥经营的木材厂购买模板、方条用于第三人河南路桥承包的工程，是履行工作职责的行为，证人张春玲的证言亦证实原告主张的款项系被告吴松发因履行工作职责从原告处采购模板、方条所产生的相关材料款，故原告主张被告吴松发偿还的材料款44390元，应当由第三人河南路桥负责偿还。关于原告要求被告赔偿拖欠款项按银行同期利率计算的利息损失问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告未与被告约定还款期限，故第三人河南路桥应当自原告起诉之日即2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止，以其仍欠原告的货款44390元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计付利息给原告作逾期付款损失。第三人河南路桥经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、第三人河南省路桥建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告李来祥偿还货款人民币44390元及相关利息（该利息以44390元为基数，从2015年6月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告李来祥对被告吴松发的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，由第三人河南省路桥建设集团有限公司负担。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷发生诉讼，广东省丰顺县人民法院对此案作出（2015）梅丰法民二初字第116号民事判决书，判令我公司给付被上诉人李来祥货款44390元及相关利息465元（该利息以44390元为基数，从2015年6年19日起，计算至一审判决书载明的日期2015年9月7日）。上诉人认为一审判决部分事实认定错误，对于判决我公司支付利息465元部分，上诉人表示不服。因为对于利息双方无任何约定，所以判决我公司支付被上诉人利息也就无从谈起，我方对此表示不予认可，请求依法撤销原审判决中关于要求河南路桥公司偿还利息部分的判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李来祥、原审被告吴松发答辩称：相信法院的处理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告吴松发给被上诉人李来祥出具的字据是为上诉人河南省路桥建设集团有限公司履行职务的行为，其民事责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，上诉人未付清货款，应承担相应的民事责任，上诉人对其所欠货款事实亦无异议，本院依法予以确认。关于上诉人是否应向被上诉人偿还利息的问题，虽然上诉人与被上诉人在交易中未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，上诉人逾期未结清货款给被上诉人造成的损失主要是利息损失，故原审法院判决上诉人承担逾期付款的利息损失责任并无不当。
综上，上诉人上诉理由无事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 江 彦
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 棋
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他47号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人方志刚。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对方志刚计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月22日作出的昌费征字（2015）都31号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人方志刚与刘玉兰于2010年12月23日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达昌费征字（2015）都31号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都31号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费76430元和滞纳金（滞纳金自2015年5月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1046元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王湘湘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终446号
上诉人（原审原告）汤建峰。
被上诉人（原审被告）王占宇。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理上诉人汤建峰与被上诉人王占宇工伤保险待遇纠纷一案中，经传票传唤，上诉人汤建峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汤建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡文慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第595号
罪犯李永飞，男，1987年5月15日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）驻驿少刑初字第67号刑事判决，以被告人李永飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月。2011年10月9日执行。2011年10月21日入狱（刑期至2015年4月7日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建军、毛庆及同监罪犯金木同、雷丛林的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年12月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1057号
罪犯李＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）灵刑初字第48号刑事判决，以被告人李＊＊犯失火罪，判处有期徒刑三年，予以没收随案移送的作案工具粉色打火机一个。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，属于老年犯，但能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李＊＊的刑期从2012年4月5日起至2015年4月4日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00354号
申请执行人：郑自清，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人郑自清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）宁民一初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年三月十四日
书记员 晋 军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1179号
罪犯刘波，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第18号刑事判决，认定刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）赣刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在2014年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘波虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且又系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2034年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静