湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2795号
原告：孙学保。
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖方义。
委托诉讼代理人：唐国斌。代理权限为特别授权。
被告：武穴市安泰道路运输有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道江家林村。
法定代表人：朱友红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国。代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道135号。
负责人：李毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙学保诉被告廖方义、武穴市安泰道路运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称泰和财险武穴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金发、被告廖方义的委托诉讼代理人唐国斌、被告泰和财险武穴公司的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。被告安泰运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告孙学保乘坐孙亮驾驶的皖H×××××号货车在沪渝高速公路的慢车道，撞上被告廖方义驾驶的鄂J×××××号货车，造成原告受伤、二车及货物受损的交通事故。事故发生后，原告到鄂州市中心医院治疗。交警部门认定孙亮负事故主要责任，被告廖方义负事故次要责任。原告经鉴定构成二级伤残。原告要求判令被告廖方义、安泰运输公司赔偿各项损失共计61万元；被告泰和财险武穴公司在交强险和商业险责任限额内依法赔付，精神抚慰金优先支付；由被告承担诉讼费用。
被告廖方义答辩称：事故属实，本案应由保险公司首先在保险范围优先赔付。原告诉讼请求过高，法院依法核减。
被告安泰运输公司答辩称：一、孙亮过错很大，应追加为被告；二、事故车辆在保险公司投保，由保险公司首先在保险范围优先赔付；三、原告的损失，由法院依法核实；四、我方垫付的费用，一并处理。
被告泰和财险武穴公司答辩称：我司愿意在保险范围内承担30%的责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。应扣减15%的非医保用药。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的驾驶证、行车证、保险资料。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书。拟证明本次事故责任及事故造成原告受伤的事实。
证据四、住院病历及医疗费票据。拟证明原告的医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告构成二级伤残、误工损失日为180天、护理期限、假肢售价、使用年限、修理费用等。
证据六、营业执照、食品安全许可证、驾驶证及行车证。拟证明原告长期在城镇从事商业及运输工作，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据七、村委会证明。拟证明原告的伤情导致劳动能力丧失，应支付原告父亲的被扶养人生活费。
证据八、机动车损失确认书及修理清单。拟证明原告车辆的受损情况。
证据九、交通费、住宿费及其他费用票据。拟证明原告事故后支出的各项费用。
被告廖方义和被告泰和财险武穴公司未提交证据。
被告安泰运输公司提交挂靠协议一份，拟证明被告廖方义驾驶的鄂J×××××号货车挂靠被告安泰运输公司经营。
庭审质证中，三被告质证意见一致：对原告证据一、三无异议。对证据二，要求核实原件。对证据四，要求提供原件予以核实，复印件不认可。医疗费票据中农合报销的费用，要求扣除。关于救护车的费用，系非正规票据，不认可。对证据五中的误工损失日不认可，认为应计算至定残前一日。对辅助器具鉴定的价格、年限不予认可，要求据实结算。对证据六中的营业执照、食品安全许可证，认为与本案无关联，同时该地点也是农村，没有居委会的相关证明，无法证实原告在城镇居住一年以上。对证据七的真实性无异议，但认为应该按照农村居民标准计算。对证据八不认可，要求主责车辆的保险公司提供定损的原件。车辆修理费要求原件，要求单位出具的票据。认为拖车费票据不能证实与本案的关联性，要求机打发票。对证据九，请法院酌情认定。
原告和被告泰和财险武穴公司对被告安泰运输公司的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、三，依法直接予以采信。原告证据二，结合原件，予以采信。原告证据四，救护车费用，票据不正规，不予采信；其他证据，结合原件，予以采信。其中原告起诉的医疗费金额已经扣减了农合报销的费用。原告证据五，被告均未申请重新鉴定，且该鉴定意见程序合法，遵守了相关的技术标准和技术规范，依法予以采信。但误工损失日依法计算至定残前一日。原告证据六，可以证实原告系个体工商户，经营范围为预包装食品兼零散食品的批发零售。原告的收入来源主要为经营性收入，故可以按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准35589元／年计算原告的误工损失，亦可以按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算残疾赔偿金。该证据，予以采信。原告证据七，因为可以按照湖北省城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，故亦按湖北省城镇居民标准计算被扶养人生活费。该证据，予以采信。原告证据八，结合主责车辆投保的保险公司定损单原件，予以采信。拖车费票据，不能证实与本案的关联性，不予采信。原告证据九，结合本案的实际情况，酌情认定交通费。考虑到原告数次转院，住院35天，综合认定交通费为1500元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年5月23日，原告孙学保乘坐孙亮驾驶的皖H×××××号货车在沪渝高速公路的慢车道，撞上被告廖方义驾驶的鄂J×××××号货车，造成原告受伤、二车及货物受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗35天，共计花费医疗费用73538.32元。交警部门认定孙亮负事故主要责任，被告廖方义负事故次要责任。原告于2016年8月31日经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为：原告双下肢截肢属二级伤残，伤后误工期为180日，营养日90日。原告在未安装假肢前存在部分护理依赖。原告于2016年9月8日经湖北省康复辅助技术中心鉴定，意见为：国产普通适用型大腿假肢，目前售价为31300元，带锁硅胶衬套，目前售价为8640元。假肢的使用年限为3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限为1年一个更换周期。每个更换周期内，假肢的维修费用为假肢价格的10%-20%。带锁硅胶衬套无需维修。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是50天、20天左右。假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。共计花费鉴定费3925元。
原告于2016年8月16日购买了价值158元的拐杖，于2016年9月7日购买了假肢。
原告事故前系个体工商户，从事批发零售业。
原告的父亲孙丙春，出生于1934年7月16日，需要抚养。孙丙春由孙学明、原告及孙玉娥共同抚养。
原告的车辆经主责车辆投保的保险公司定损为44194.50元，实际修理费为33300元。
皖H×××××号货车在被告泰和财险武穴公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告安泰运输公司不到庭，不影响本案的审理。被告廖方义挂靠被告安泰运输公司经营，二者承担连带赔偿责任。因被告廖方义承担本事故的次要责任，故就原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费：73538.32元；
2、住院伙食补助费：2100元（60元／天×35天）；
3、营养费：1350元（15元／天×90天）；
4、护理费：9042元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31138元÷365天×106天，护理期限从事故之日计算至原告购买假肢的前一日）；
5、误工费：9653元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业标准35589元／年计算原告的误工损失，从事故之日计算至定残前一日为99天，35589元÷365天×99天）
6、残疾赔偿金：486918元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元／年×20年×90%）；
7、交通费：1500元；
8、残疾辅助器具费：970230元，其中假肢500800元（31300元×2只×（76岁-53岁）÷3年］；带锁硅胶衬套397440元（8640元×2只×（76岁-53岁）］；修理费71990元（31300元×2只×（76岁-53岁）÷3年×15%］；
9、鉴定费：3925元；
10、精神抚慰金：36000元；
11、购买拐杖、轮椅车费用：1353元（158元＋1195元）；
12、车损：33300元；
13、被扶养人生活费：30320元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年生活消费性支出18192元计算，18192元／年×5年÷3人）；
以上损失合计1659229.32元。
原告的损失首先由被告泰和财险武穴公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计122000元。交强险赔付不足部分1537229.32元（1659229.32元-122000元）由被告廖方义和安泰运输公司连带承担30%，即461168.80元。被告廖方义和安泰运输公司承担的损失可由被告泰和财险武穴公司在商业三责险中按照合同约定赔付。被告泰和财险武穴公司扣减10%的非医保用药6354元以及不予赔付的鉴定费3925元的30%，即3084元（6354元×30%＋3925元×30%），应赔付458084.80元（461168.80元-3084元）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。三被告的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险范围内赔付122000元、在商业三责险范围内赔付458084.80元，合计580084.80元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告。
被告廖方义、武穴市安泰道路运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告3084元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担134元，由被告李国银和华夏公司连带负担4816元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 皮 军