北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第19号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭桐，男，1987年8月6日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年7月1日被刑事拘留，8月7日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3485号起诉书指控被告人郭桐犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人郭桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人郭桐2013年11月至2014年2月，在本市大兴区旧宫镇新苑北区7号楼3单元1202室等地，虚构事实，以合作“乐高玩具”、“有喜实业”项目为由先后骗取杨×（男，49岁，北京市人）人民币32万元。
二、被告人郭桐于2014年1月至4月，在本市朝阳区十八里店乡周家庄村等地以合伙卖酒为名多次骗取范×（男，28岁，北京市人）人民币共计20余万元。
三、被告人郭桐于2014年5月2日至7日间，以办理户口为名，骗取杜×（男，37岁，北京市人）人民币20万元。后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述及证人证言等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人郭桐定罪处罚。
针对第一、二项指控，被告人郭桐辩称，其虽然虚构了借款理由，但有还款行为，因此主观上没有非法占有的目的；针对第三项指控，郭桐辩称，涉案款系借款，其没有在有办理北京市户口内容的收条上签过名，也没有办理北京市户口之事。
经审理查明：
一、2013年11月至2014年2月期间，被告人郭桐在本市大兴区旧宫镇、亦庄镇等地，以合作“乐高玩具”、“有喜实业”项目为名，先后两次骗得被害人杨×的人民币共计32万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人杨×的陈述、“合作合同”及收条证明了被告人郭桐以合作经营“乐高玩具”、“有喜实业”的名义，先后两次骗得杨×的人民币共计32万元的事实。郭桐还以投资上述两个项目为由，陆续向杨×借款共计99万元。
2、北京孩思乐商业有限公司出具的证明材料证明，该公司与被告人郭桐没有任何业务往来及合作。
3、证人卫×（上海有喜实业有限公司副总经理）的证言证明，该公司与被告人郭桐没有任何经济往来。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
二、2014年1月至4月期间，被告人郭桐在本区十八里店乡周家庄村等地，以合伙买卖白酒为名，先后多次骗得被害人范×的人民币共计21万元。同年7月1日，被告人郭桐主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人范×的陈述、银行个人业务凭证及对账单、证人刘×的证言、辨认笔录、“授权书”、“发货单”及北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的证明材料等证据证明了被告人郭桐以以合伙买卖白酒的名义，先后多次骗得范×的人民币共计21万元的事实。
2、公安机关出具的证明材料证明了被告人郭桐因本起事实主动到案的经过及其身份情况。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
三、2014年5月2日，被告人郭桐以帮忙办理本市户口为名，骗得被害人杜×的人民币20万元。同年9月4日，被告人郭桐被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人杜×的陈述、银行对账单、收条及辨认笔录证明，2014年4月底，其与朋友王×在一起的时候，一个内蒙古的朋友来电话问其能否帮忙办理北京市的户口。王×听到此事后，说被告人郭桐可以帮忙办理。过了几天，郭桐告诉王×可以在短时间内办理北京市户口，收费是20万元人民币，如果办不成，退还30万元（另外10万元算是对其的补偿）。此后郭桐通过王×让其将钱给一个叫杭×的人。其与杭×联系后于5月2日以现金和转账的方式将20万元给了杭×。5月4日20时许，其与王×、郭桐在位于朝阳区新源里的花舍咖啡厅见面，郭桐给其签署了一张收条，内容是郭桐应其要求办理北京市户口，收取人民币30万元整。北京市户口于2014年5月7日办理好，如果办理不好，当日全款归还。其与王×也在该收条上签了名。5月5日，其与王×、杭×一起吃饭时，问杭×是否将上述20万元给了郭桐，才知道郭桐欠王×、杭×的钱，该人将其支付的办理户口的钱还了对杭×的欠款。
2、证人王×的证言及其辨认笔录证明，其与被告人郭桐是中专同学。2014年4月中旬，郭桐声称自己正在做烟酒生意，缺点钱，问能否再向其借27万元。由于郭桐此前向其借的12万元还没有归还，因此其告诉郭桐自己已经没有钱了。郭桐又称这27万元只用一个星期，用完后会多还10万元，于是其将此事告诉了自己的朋友杭×。此后杭×借给郭桐27万元。过了几天，其听说杜×的一个朋友要办理北京市户口，便将此事告诉了郭桐，郭桐说可以办，需要20万元。其让杜×与郭桐联系。也不知道后来杜×怎么给的郭桐钱。2014年5月4日20时许，郭桐在位于朝阳区新源里的花舍咖啡厅内，给杜×签署了一张收条，内容是应杜×的要求办理北京市户口，收取人民币30万元整。北京市户口于2014年5月7日办理好，如果办理不好，当日全款归还。其作为见证人也在收条上签了名。第二天其与杜×、杭×一起吃饭时，杜×问杭×是否将20万元给了郭桐，其才知道杜×将托郭桐办理户口的钱给了杭×，而杭×说这20万元是郭桐还的钱。
3、证人杭×的证言、辨认笔录及中国工商银行汇款明细证明，2014年4月中旬，其通过王×认识被告人郭桐以后，借给了郭桐27万元人民币。郭桐称这笔钱只用一个星期，用完后会多还10万元。过了十天左右，其看郭桐没有还钱的意思，便与王×一起去找郭桐，郭桐则以各种理由推脱。5月2日14时许，郭桐来电话称先还给其20万元，让其与一个叫杜×的人联系。其与杜×联系后，该人于当日以现金和转账的方式给其20万元。5月5日，其与王×、杜×一起吃饭时，杜×问其是否将上述20万元给了郭桐，其才知道该款是杜×托郭桐办理北京市户口的钱。
4、公安机关出具的证明材料证明了被告人郭桐因本起事实被抓获归案的经过。
5、被告人郭桐在侦查阶段辩称，其曾在杜×拿来的一张收条上签名，但没看收条上的内容。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭桐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭桐犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人郭桐的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人郭桐有自动投案情节，故对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人郭桐退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭桐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十八日亦予折抵刑期。即自2014年9月4日起至2025年7月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人郭桐退赔人民币七十三万元，发还被害人杨×三十二万元，发还被害人范×二十一万元，发还被害人杜×二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陈 效
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王婵娟