wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执642号
申请执行人董运超，男，1973年2月26日出生，汉族，个体。
被执行人张雨生，男，1986年5月8出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初234号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1600号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨胥志，职务：行长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人陈辉，系该行客户经理。
被告周某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告钱某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告钱某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某、钱某1、钱某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告周某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告钱某2、钱某1经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周某于2015年11月18日向原告借款50000元用于种植，于2016年8月17日到期，并由被告钱某1、钱某2提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月28日，被告共欠原告贷款本息55550.93元。现原告起诉要求：1、请求判令被告周某清偿借款本息55550.93元，（本金50000元，利息5550.93元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周某依法经公告送达开庭传票未到庭，被告钱某1、钱某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告周某于2013年8月31日签订农户贷款借款合同。合同期限为三年，至2016年8月30日。合同约定，贷款人在额度有效期（自2013年8月31日至2016年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后六个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2015年11月18日，原告向被告周某发放贷款50000元，该贷款由被告钱某1、钱某2提供担保，还款日到期后，被告周某没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求判令被告周某清偿借款本息55550.93元，（本金50000元，利息5550.93元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告的庭审陈述、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、放款通知单一份、利息及罚息明细单一份、法庭依职权调查杨秀花的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原告与被告周某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告周某没有在还款期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告周某清偿贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周某承担至2017年3月29日前的利息5550.93元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱某1、钱某2作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告钱某1、钱某2作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告钱某1、钱某2的担保责任并未免除，故对于原告要求被告钱某1、钱某2对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告周某、钱某1、钱某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月29日前的利息和罚息5550.93元，合计55550.93元；
二、被告钱某1、钱某2对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1189元，由被告周某、钱某1、钱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩国纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1600号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨胥志，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告周某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告钱某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告钱某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某、钱某1、钱某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告周某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告钱某2、钱某1经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告周某于2015年11月18日向原告借款50000元用于种植，于2016年8月17日到期，并由被告钱某1、钱某2提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月28日，被告共欠原告贷款本息55550.93元。现原告起诉要求：1、请求判令被告周某清偿借款本息55550.93元，（本金50000元，利息5550.93元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周某依法经公告送达开庭传票未到庭，被告钱某1、钱某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告周某于2013年8月31日签订农户贷款借款合同。合同期限为三年，至2016年8月30日。合同约定，贷款人在额度有效期（自2013年8月31日至2016年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后六个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2015年11月18日，原告向被告周某发放贷款50000元，该贷款由被告钱某1、钱某2提供担保，还款日到期后，被告周某没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求判令被告周某清偿借款本息55550.93元，（本金50000元，利息5550.93元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、请求判令被告钱某1、钱某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、放款通知单一份、利息及罚息明细单一份、法庭依职权调查杨秀花的询问笔录一份予以证实。本院认为，原告与被告周某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告周某没有在还款期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告周某清偿贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周某承担至2017年3月29日前的利息5550.93元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱某1、钱某2作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告钱某1、钱某2作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告钱某1、钱某2的担保责任并未免除，故对于原告要求被告钱某1、钱某2对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告周某、钱某1、钱某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月29日前的利息和罚息5550.93元，合计55550.93元；二、被告钱某1、钱某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由被告周某、钱某1、钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十二月二十二日书记员韩国纬
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1437号
原告原某，女，汉族，1987年6月26日生。
被告李某，男，1989年5月27日生，汉族。
本院在审理原告原某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告原某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月八日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初440号
原告：郭艾，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张庆美，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙继顺，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。
法定代表人：孙良勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告郭艾与被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艾、被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司的委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艾向本院提出诉讼请求：1、判决被告张庆美、孙继顺偿还原告借款本金86200.00元及利息6500.00元；2、被告高青县继顺汽修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张庆美、孙继顺，因经营资金周转困难急需资金，分别于2016年8月6日、8月17日向原告借款57000.00元、29200.00元，欠之前借款利息7500.00元，共计93700.00元。双方约定用款期限2年内还清，不计利息。为保证按期归还借款，双方于2016年10月16日签订担保协议书，被告张庆美、孙继顺以其所有的高青县继顺汽修有限公司提供担保。在多次催要下，2017年2月25日孙继顺偿还1000.00元，尚欠92700.00元。被告张庆美、孙继顺借款近两年，经营并无好转。为保证原告经济不受损失，特起诉至法院，要求被告张庆美、孙继顺立即归还借款，并由高青县继顺汽修有限公司承担连带清偿责任。
被告张庆美辩称，对原告的诉讼请求有异议，我在借条上写明的是两年内还清，原告现在起诉还不到诉讼时效。原告曾去过我的厂里，我偿还过原告钱，原告也给我打了条。借款事实我承认，同意偿还欠款，但需要期限偿还。
被告孙继顺答辩称，诉讼时效的答辩意见同被告张庆美的意见。我曾偿还过1000.00元的本金，在借条上我已写明。
被告高青县继顺汽修有限公司答辩称，原告主张被告高青县继顺汽修有限公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。涉案借款发生在企业法人变更之后，系被告张庆美、孙继顺的个人行为，与公司无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及原被告陈述本院认定事实如下：
1、原、被告之间多次发生借款业务。2016年4月10日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠利息7500.00元的借据。
2、2016年8月6日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠款57000.00元的借条，双方约定两年内还清，不再计息，只还本金。
3、2016年8月17日，被告张庆美、孙继顺为原告出具欠款29200.00元的借条，双方约定用期两年，不计利息，只还本金。
4、2016年10月16日，原告郭艾与被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司签订协议书一份，双方约定了涉案借款归还的宽限期限、以魏铺厂房、宿舍、办公楼园子作抵押等事项，原告郭艾在乙方处签字，被告张庆美在甲方处签字，并在甲方处盖上被告高青县继顺汽修有限公司的公章。
5、原告在诉状中自认偿还的1000.00元为本金，故原告调整诉讼请求第一项为借款本金85200.00元，利息7500.00元，总金额不变。被告于2016年8月21日偿还500.00元本金，原告予以确认。尚欠本金84700.00元，利息7500.00元，共计92200.00元。
6、被告高青县继顺汽修有限公司成立于2007年6月6日。2016年4月18日，被告高青县继顺汽修有限公司的法定代表人变更为孙良勤。孙良勤系被告张庆美的公公，被告孙继顺的父亲。
又查明，被告张庆美、孙继顺在多起民间借贷纠纷案件中作为债务人被起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借条及协议书能够证实被告向其借款本金84700.00元及利息7500.00元的事实。原、被告双方理应按照双方约定履行各自义务，被告应该及时归还借款。被告辩称还款期限未到，不应归还未到期借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告主张涉案借款虽未到期，但从被告的经营状况看，已无能力履行还款责任，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于理有据，本院予以支持。
关于被告高青县继顺汽修有限公司应否承担连带清偿责任。被告继顺公司辩称公司法人代表更换，被告张庆美所盖印章无效，不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。经查明，被告高青县继顺汽修有限公司成立于2007年6月6日，被告张庆美系该公司财务人员，虽然后来该公司法定代表人变更，但公司并未撤销或注销，仍应按照法律规定承担相应民事责任。张庆美作为该公司的财务人员，加盖该公司公章的行为也属于正常业务范围，系被告高青县继顺汽修有限公司的认可。故被告高青县继顺汽修有限公司辩称涉案借款发生在其企业法人变更之后，不承担清偿责任的理由不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告高青县继顺汽修公司以其厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，是其真实意思体现，且加盖公章予以认可，原被告之间的抵押协议成立且有效。虽该抵押未办理登记，但不影响抵押协议的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告高青县继顺汽修有限公司应依法承担合同责任，故原告要求被告高青县继顺汽修有限公司承担责任的诉讼请求，应依法予以支持，但具体责任的承担方式应为原告在被告高青继顺公司提供抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆美、孙继顺偿还原告郭艾借款本金84700.00元及利息7500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述债权原告郭艾在被告高青县继顺汽修有限公司提供抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告郭艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元，保全费1270.00元，由被告张庆美、孙继顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年六月十四日
书记员 彭小娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2044号
申请人:连云港佳乐沥青有限公司,住本市连云区。
被执行人:江苏双涛燃料油销售有限公司,住本市海州区。
本院在执行连云港佳乐沥青有限公司与江苏双涛燃料油销售有限公司租赁合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，目前被执行人已停业，法定代表人无法找到，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财时再恢复执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2044号申请人:连云港佳乐沥青有限公司,住本市连云区。被执行人:江苏双涛燃料油销售有限公司,住本市海州区。本院在执行连云港佳乐沥青有限公司与江苏双涛燃料油销售有限公司租赁合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，目前被执行人已停业，法定代表人无法找到，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财时再恢复执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月二十七日书记员 王艺涵
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终141号
上诉人（原审起诉人）：任梅娇，女，1964年12月7日生，汉族。
任梅娇因诉无锡市公安局公安行政管理一案，不服无锡市崇安区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0202行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月6日，任梅娇向原审法院起诉称：2015年10月27日，其向无锡市公安局寄交《督察申请书》，但无锡市公安局至今未作处理和回复。其认为无锡市公安局拒绝依法履行法定职责，构成行政不作为，请求：确认无锡市公安局行政不作为违法；判令无锡市公安局对宜兴市公安局作出督察决定书，依法履行法定职责。
原审法院审查认为：任梅娇2015年10月向无锡市公安局提交督察申请书，要求无锡市公安局对宜兴市公安局的有关行为进行警务督察。根据《公安机关督察条例》的规定，公安机关的督察机制是公安机关内部的执法监督制度，是公安机关管理其内部事务的行为，属于其机关自律权范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的范畴。原审法院裁定：对任梅娇的起诉不予立案。
任梅娇不服原审裁定，向本院提起上诉称：其申请无锡市公安局履行督察职责，涉及其人身自由权的维护，原审法院认定事实不清、适用法条错误，剥夺了其诉权，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，任梅娇要求上一级公安机关根据督察相关要求对下一级公安机关进行警务督察，针对的是公安机关内部监督管理行为，当事人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。任梅娇的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月三十日
书记员 王 烨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4172号
原告：马桂余,男性,1964年5月21日出生，汉族,住靖江市。
被告:常爱民,男性,1962年12月3日出生，汉族,住靖江市。
原告马桂余与被告常爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂余，被告常爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2015年3月14日被告因急需资金，向原告借款30000元。后经催要，被告未予归还。
被告常爱民辩称：原告所述我于2015年3月14日具条向其借款30000元的情况属实，但我已于2016年底陆续归还原告部分款项，实际仅欠原告借款24500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认证如下：借条系原件，来源合法，客观真实，可以作为本案定案证据。
本案经审理认定事实如下：被告常爱民于2015年3月14日向原告马桂余借款人民币30000元。
本院认为：合法借贷关系受法律的保护。现原告持条要求被告归还借款30000元并要求，于法有据，本院予以支持。针对被告辩称，原告补充陈述：2016年底，我收到被告常爱民汇款3000元，但此款是支付的其他借条上的钱及违约金，与本案无关。被告辩称已于2016年底陆续归还原告部分款项，原告认可收到被告汇款3000元，但认为系归还的其他借款及偿还违约金，原告对此提出了相应的证据加以证明，被告未能举证予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告常爱民于判决生效后十日内归还原告马桂余借款30000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款由原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 杨亚林
二〇一七年八月十五日
书记员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第432号
原告吴某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵某甲，女，1978年8月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告吴某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月8日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2007年7月26日生一女儿吴某乙。因家庭纠纷经常吵架，原告认为原、被告间夫妻感情已经破裂，已无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月8日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2008年7月26日生一女儿吴某乙。原告主张原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家务琐事双方发生矛盾，因此要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，有矛盾应相互沟通、多交流，不宜草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3638号
原告武丽君，女，1975年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
原告武丽君与被告胡建明、宁夏艾依明珠饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告武丽君的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告胡建明、宁夏艾依明珠饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡建明系朋友关系。2012年7月至9月期间，被告胡建明因经营急需资金，分两笔向原告借款共计80万元用于短期周转，约定使用三个月后归还，并书面向原告出具借条两张。原告依约向被告胡建明支付80万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告胡建明并未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告胡建明请求延长借款期限，并分别于2014年11月9日及2015年6月29日向原告各更换借条一张。延长的借款期限届满后，被告胡建明仍以各种理由推脱至今未还。原告因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡建明立即偿还原告借款本金58万元，并按年息24%的利率向原告支付自借款之日起至实际还款日的利息，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告胡建明、宁夏艾依明珠饭店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年7月9日，被告胡建明向原告借款30万元，2012年9月29日，被告胡建明向原告借款50万元。以上两笔借款合计80万元。借款后，被告胡建明向原告偿还部分借款，对未偿还的借款双方约定作为两笔借款对借期展期，且约定了利息，具体分别为：2014年11月9日借8万元，借期至2015年1月9日，按月支付利息，月利率3%；2015年6月29日借款50万元，借期至2015年9月29日，按月支付利息，月利率3%。原告与二被告约定，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司对该两笔借款本息承担保证责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、交通银行个人电汇回单、《借款借据》等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系依法予以保护。原告向被告胡建明借款80万元后，被告胡建明应对剩余58万元借款按照约定的借期履行偿还的义务，双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告胡建明偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，该利率在双方约定的范围内，且不超过法律规定的范围，本院予以认可，并对应付利息按照双方的约定和原告的主张确定为：2014年11月9日8万元借款按年利率24%自2014年11月9日支付利息至本判决确定的给付之日；2015年6月29日50万元借款按年利率24%自2015年6月29日支付利息至本判决确定的给付之日。原告与二被告约定，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司对以上借款本息承担保证责任，双方未明确约定保证方式，故对原告要求被告宁夏艾依明珠饭店有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司承担保证责任后，有权向被告胡建明追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告武丽君借款58万元，并对其中8万元按年利率24%自2014年11月9日支付利息至本判决确定的给付之日，对其中50万元按年利率24%自2015年6月29日支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏艾依明珠饭店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告胡建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年一月五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执77号
申请执行人陈爱军
被执行人吴仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00508号，依法向被执行人吴仙花发出执行通知书，责令被执行人吴仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙花（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执77号申请执行人陈爱军被执行人吴仙花，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00508号，依法向被执行人吴仙花发出执行通知书，责令被执行人吴仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仙花（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月十八日书记员  方 芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00421-2号
申请执行人：铜陵市国泰新型建材有限公司。
法定代表人：牛守平，该公司董事长。
被执行人：钟永茂，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00230号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人钟永茂发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前，支付赔偿款648462元、诉讼费5142元、执行费8885元。但被执行人至今未履行。申请执行人铜陵市国泰新型建材有限公司（以下简称国泰公司）申请对被执行人钟永茂所有的挂靠在国泰公司的皖G226**号星马搅拌车予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟永茂所有的挂靠在铜陵市国泰新型建材有限公司的皖G226**号星马搅拌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年一月十四日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审12号
申请执行人长沙市天心区环境保护局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人徐乙天，局长。
委托诉讼代理人胡曙冉，男。
被执行人长沙市岳麓区宇洁洗涤服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学�村学士安置小区C4栋1号。
经营者伍智鹏。
长沙市天心区环境保护局申请执行天环罚字〔2017〕24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区环境保护局天环罚字〔2017〕24号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周剑宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆朋，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆朋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,573.17元。原告诉称,被告陆朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,573.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第521号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊，组织机构代码67435967-7。
负责人陈志豪，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告郝春燕，女，1989年3月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告郝春燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯，被告郝春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2013年10月28日签订《借款协议》，被告向原告无息借款627075元，用于支付被告购买原告开发的包头恒大华府23号楼1304号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应于2014年10月25日归还借款209025元，但被告一直延迟支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总数的千分之一向原告支付违约金。截止2015年2月27日被告已逾期还款124天，按每天违约金209元计算，被告应支付违约金25916元。原告为此诉至本院1、要求被告支付借款209025元；2、要求被告支付迟延还款违约金，每日209元计算至还款之日，暂定：25916元（从2014年10月26日到2015年2月27日）；3、要求被告支付迟延还款违约金，每日209元计算从2015年2月28日至还款之日；4、诉讼费用由被告承担。
被告郝春燕辩称，我购买的房子有问题，房子到现在给我交不了，所以我付不了这个钱。什么时候交钥匙，什么时候我付这个钱，合同上有明确约定。借款事实及数目是对的。这个钱当时也不是打到我卡上的，是金碧直接打给恒大了。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月28日签订《借款协议》（编号：bthdhf068），约定被告向原告无息借款627075元，用于支付被告购买原告开发的包头恒大华府23号楼1304号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分三期等额还款，每期还款209025元。第一期应于2014年10月25日归还。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。还款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《包头市商品房买卖合同》、《借款协议》、《承诺书》、《委托书》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款用于支付其向恒大地产集团包头有限公司的购房首付款，被告应于2014年10月25日归还原告借款209025元的事实清楚、证据确凿，被告应承担归还原告借款的全部民事责任。原告要求被告支付违约金，双方在《借款协议》中有明确约定，其约定不违反法律规定，应受法律的保护，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝春燕偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款209025元；
二、被告郝春燕给付金碧物业有限公司包头分公司违约金。（从2014年10月26日起，按照欠款总数，以每日20.9元计算至判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元（原告已预交），由被告郝春燕负担。
以上执行款项，被告郝春燕于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＋第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1179号
原告：王洪军，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，现住洮南市富文街二委**组。
被告：洮南市农工具厂，住所地洮南市。
法定代表人：刘会军，该厂厂长。
原告王洪军与被告洮南市农工具厂劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告洮南市农工具厂法定代表人刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认其与洮南市农工具厂存在劳动（合同）关系；2.责令洮南市农工具厂补办档案手续，补交养老保险金。事实和理由：1990年6月原告进厂成为工人，工种为轧齿工。2016年11月该厂动迁时发现原告档案缺失，被告始终未补办未给原告缴纳养老保险金。几经要求处理未果。
洮南市农工具厂辩称：我厂与原告存在劳动关系，同意补办档案，给予正式职工待遇。我们厂现在没有五险一金，只有养老保险。由于企业目前无能力和权限为其办理，建议到劳动部门补办。
本院认为，洮南市农工具厂承认王洪军在本案中主张的事实，故对王洪军主张的事实予以认定。王洪军与洮南市农工具厂存在劳动合同关系。对王洪军所缺失的人事档案及未缴纳的养老保险金，洮南市农工具厂应配合补办补交完整。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王洪军与被告洮南市农工具厂劳动合同关系存在成立；
二、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂配合原告王洪军补齐档案手续；
三、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂为原告王洪军补缴基本养
老金。
案件受理费10元，由被告洮南市农工具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 宫文君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1698号
原告：郭丽。
被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区308室。
法定代表人，陈亮田，总经理。
被告：郭晓勇，男，汉族，1963年9月11日出生，住太原市长治路***号世贸中心*座1901-C。
原告郭丽与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭丽撤回起诉处理。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1698号
原告：郭丽，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证号，住山西省原平市闫庄镇南峪村**号。
被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区308室。
法定代表人，陈亮田，总经理。
被告：郭晓勇，男，汉族，1963年9月11日出生，住太原市长治路***号世贸中心*座1901-C。
原告郭丽与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭丽撤回起诉处理。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1698号原告：郭丽。被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区308室。法定代表人，陈亮田，总经理。被告：郭晓勇，男，汉族，1963年9月11日出生，住太原市长治路***号世贸中心*座1901-C。原告郭丽与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽撤回起诉处理。审判员  郭艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1698号原告：郭丽，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证号，住山西省原平市闫庄镇南峪村**号。被告：山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区308室。法定代表人，陈亮田，总经理。被告：郭晓勇，男，汉族，1963年9月11日出生，住太原市长治路***号世贸中心*座1901-C。原告郭丽与被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽撤回起诉处理。审判员  郭艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3056号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：刘才，男，汉族，出生于1973年6月20日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3056号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：刘才，男，汉族，出生于1973年6月20日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘才金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初454号
原告张某1，男，1958年9月13日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住。
委托代理人张长俊，女，1959年7月9日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住，系原告的妻子。
委托代理人张小赟，男，1985年8月21日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住，系原告的儿子。
被告张某2，男，1962年4月22日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住。
委托代理人李兔英，女，出生年月日及身份证号码不详，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住，系被告的妻子。
委托代理人张伟伟，男，1990年11月18日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，农民，现住，系被告的儿子。
原张某1平诉被张某2平法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张长俊、张小赟，被告委托代理人李兔英、张伟伟到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原张某1平诉称，70年代初，父亲张喜神（又名张喜祥）摔伤骨折，久经治疗，于2014年2月病故。父亲在家治疗、休养期间，一切由长子负责老人起居，次子没有尽到一点赡养老人的义务，父亲的遗产有土结构住宅4间及一部分土地，被告对原告的遗产耿耿于怀，不停进行干扰、毁坏、霸占尽其所能，致使国家补偿款迟迟不能兑现，镇、村无法解决，原告为维护自己合法权利，现提出如下诉讼请求:1、原被告父亲张喜神（又名张喜祥）遗产土结构4间住房产权归原告。2、被告毁坏原告耕地约1亩，由被告恢复原状后退还原告。3、原被告父亲张喜神（又名张喜祥）遗产另有在新换地0.2亩，桑则咀靠守平山地0.8亩，灵神庙靠马生0.94亩，应牛道口靠绞平0.3亩水地，双方发生争议，需合理分配。
被告委托代理人李兔英辩称，1、原告所述的该四孔土结构住房有一间是张喜神的，剩下的三间是被告自己修的，原告要分割就该分割原告张喜神的一间房屋，剩余的三间不能分割。2、土地承包制开始以来张喜神夫妇的土地都在原告名下种植着了，如果要分割总共水地有4.04亩，山地2.8亩，按7口人平均分配，就是老人的遗产土地依法分割的。3、原告在水地里取的沙卖了1万多，我要分割，还有就是张喜神是退伍军人，工资有7000多，我也要求平均分割。
本院经审理认定事实如下，张喜神的遗产有一类地4.04亩的七分之二、三类地2.8亩的七分之二、新换地0.2亩，双方对该事实均无异议，本院予以确认。
为支持自己的诉讼请求，原告对争议焦点提供了建设用地土地证复印件一份、证张某3祥的证言，证明该房屋产权归张喜神所有。被告李兔英的质证意见为：对建设用地复印件有异议，其中三间应是被告自己修建的，一间属于张喜神的遗产。原告提供存取款记录单复印件两份，证明领取的费用用于安葬张喜神。被告质证意见为对存取款记录复印件没有异议，但是埋葬花费应当通知我们，我们不清楚。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张喜神因病去世并未留有遗嘱，长女张爱平、次女张奴爱、三女的儿子岳玮瑜均作出放弃继承遗产声明，原、被告作为张喜神的法定继承人，有权继承其财产，故本院认为二继承人享有平等的继承权。对于张喜神遗产范围，原告主张土结构4孔窑洞产权归原告所有，被告主张一孔属于遗产，另外三孔属于被告所有，该房屋有建设用地土地证户主为张喜神，并有证张某3祥的证人证言证明该修建房屋土地是张喜神父亲留给张喜神的，与房屋土地证相关联，能够证明该房屋属于张喜神的个人财产，属于遗产继承范围之内，原、被告有平等继承权，理应由原、被告平均分配，各占2孔，院子公共共有，原张某1平与张喜神共同生活多年，享有优先选择权；另有户主张某1平的一类地4.04亩、三类地2.8亩，但在庭审中，原，被告均认可原告五口人与张喜神夫妇土地登记在一起，据此土地应按一类地、三类地各7份平均分割，原告占有6份，被告占有1份。张喜神的遗产新换地0.2亩，原、被告均予以认可，故原、被告平均分配各分割0.1亩，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原张某1平、被张某2平各所有2孔土结构窑洞，院子公用共有。
原张某1平分割一类地4.04亩的七分之六、三类地2.8亩的七分之六；被张某2平分割一类地4.04亩的七分之一、三类地2.8亩的七分之一。
原、被告各分割新换地0.1亩。
驳回原张某1平、被张某2平的其他诉讼请求。
原张某1平对已分割的财产享有优先选择权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年八月二十一日
书记员 白 云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执436号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李某，男，犯信用卡诈骗罪。
被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李某退赔人民币十四万三千二百九十五元五角四分，其中三万零二百二十七元九角八分发还某银行信用卡中心、一万二千九百三十五元二角九分发还某银行信用卡中心、八万六千九百六十九元三角六分发还某银行信用卡中心、一万三千一百六十二元九角一分发还某银行信用卡中心。三、随案移送的某银行信用卡（卡号：×××）一张予以没收。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初461号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 程彦军
代理审判员 李菁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执436号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某，男，犯信用卡诈骗罪。被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人李某退赔人民币十四万三千二百九十五元五角四分，其中三万零二百二十七元九角八分发还某银行信用卡中心、一万二千九百三十五元二角九分发还某银行信用卡中心、八万六千九百六十九元三角六分发还某银行信用卡中心、一万三千一百六十二元九角一分发还某银行信用卡中心。三、随案移送的某银行信用卡（卡号：×××）一张予以没收。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初461号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1119号
申请执行人范厚诚，女，1953年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，银川市群艺馆干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范厚诚与被执行人张丽英、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）兴民初字第2103号民事调解书确定由被执行人张丽英、马炳元支付申请执行人借款450000元，案件受理费8520元，依法向本院缴纳执行费6778元，以上共计465298元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范厚诚向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证、申请执行人确认，被执行人张丽英、马炳元不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，马炳元的工资因由本院（2014）兴执字2703号执行案件另案冻结，且冻结期限较长，申请执行人范厚诚亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张丽英、马炳元纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张丽英、马炳元名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费6778元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 赢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1119号
被执行人：莫忠才。
本院在执行刑事审判部门移送执行的莫忠才盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人莫忠才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人莫忠才有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执377号
申请执行人冯志辉，女，汉族。
申请执行人唐玲玲，女，汉族。
申请执行人张灿辉，女，汉族。
被执行人刘启海，男，汉族。
被执行人王辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉与被执行人刘启海、王辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉不能提供被执行人刘启海、王辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、王辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、王辉有财产可供执行，申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘阴县公证处（2015）湘岳湘证执字第01号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9051号
原告牛丽群，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告牛丽群与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日148元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，房屋总价款742,777元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月28日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月28日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告牛丽群逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终707号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾淑琴。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人贾淑琴商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张新进
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1981年2月12日出生。因本案于2015年9月2日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月29日1时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人赵某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人赵某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为113.9mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月四日
见习书记员 王 莉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初245号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨晓辉，男，汉族，1979年10月16日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨晓辉犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨晓辉于2017年5月30日16时许，在抚松县XX镇XX街市场附近董某家中盗窃画眉鸟一只及鸟笼一套。经抚松县价格监督检查局鉴定：被盗画眉鸟、竹制鸟笼及笼罩的市场价格为1,800.00元人民币。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨晓辉的供述与辩解；证人董某、刘某、张某的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；受案登记表、户籍证明、归案经过等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨晓辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月30日15时许，被告人杨晓辉在抚松县XX镇XX街市场附近董某家盗窃画眉鸟一只及竹制鸟笼、笼罩一套（画眉鸟价值人民币1,500.00元，鸟笼及笼罩价值人民币300.00元）。杨晓辉将赃物以800元人民币价格出售给刘某，所得赃款除200元已被返还给刘某，其余赃款被杨晓辉挥霍，赃物收缴后由侦查机关返还董某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过：证实2017年5月30日18时，董某报警称其放在家中的画眉鸟及鸟笼被盗。经调取监控录像及走访调查，杨晓辉有重大作案嫌疑，同日21时30分许将杨晓辉传唤至派出所接受讯问。
2、常住人口基本信息：证实杨晓辉出生于1979年10月16日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、价格认定结论书：证实被盗画眉鸟价值人民币1,500.00元，竹制鸟笼及笼罩价值人民币3,00.00元。
4、辨认笔录及照片：证实刘某（购买杨晓辉所盗画眉鸟及鸟笼的人）对杨晓辉的辨认过程。
5、指认现场笔录及照片：证实杨晓辉对盗窃现场及出售所盗窃鸟及鸟笼地点的指认情况。
6、扣押、发还物品清单：证实侦查机关将杨晓辉卖给刘某的画眉鸟及鸟笼、鸟罩予以扣押，并发还给失主董某。将张某持有的两张面值一百的人民币，予以扣押并发还给刘某。
7、现场勘验笔录及照片：证实对董某画眉鸟被盗现场进行勘验的情况。
8、行政处罚决定书：证实2015年12月26日，杨晓辉以身上没有钱为由，拒绝支付在饭店吃饭的费用，被行政拘留十日。
9、证人张某的证言：证实与杨晓辉是朋友关系。2017年5月30日15时30分左右，杨晓辉打电话说他有只鸟，让我陪他去卖，后我陪杨晓辉到西关二道街一个鸟店，杨晓辉说鸟是他养了三年的，想卖掉。杨晓辉以800元钱的价格将鸟和鸟笼卖给对方。杨晓辉给了我200元钱，该200元钱已被公安机关扣押。杨晓辉卖掉的是一只黑色画眉鸟，鸟笼是竹制鸟笼。
10、证人刘某的证言：证实2017年5月30日15时30分左右，在XX镇二道街开的“松原花鸟鱼店”店里，来了两个陌生男子要卖鸟，其中一个男子说他手坏了，自己父亲年纪大了养不了鸟，想给鸟找个好人家，该男子把他的身份证拿给我看，我一看是叫杨晓辉，出生于1979年10月16日。后我以800元钱价格买下这个鸟和鸟笼、鸟罩。鸟是红棕色画眉鸟，鸟笼是竹制鸟笼，笼罩是黑色布制笼罩。
11、被害人董某的陈述：证实2017年5月30日12时许，因为天太热我把房门打开，之后去睡觉，养的画眉鸟挂在门内棚子上。15时左右我睡醒喂鸟发现鸟被盗。后有人问我是不是鸟丢了，说在XX镇西关二道街附近一家鸟店发现一只鸟和我养的差不多，我就去了这家店，发现就是我的鸟，我就报案了。
12、被告人杨晓辉的供述与辩解：证实2017年5月30日16时许，在XX镇XX街附近溜达，看到一户人家门里面挂着一个鸟笼，我逗了一会鸟感觉挺好玩，就把鸟和鸟笼拎走了。后给张某打电话让他来看看是什么鸟。我和张某来到西关二道街附近一家鸟店，我跟老板说我手坏了养不了鸟，最后将这只画眉鸟以800元钱价格卖给鸟店老板。张某没有钱，我俩关系挺好的，我拿出200元钱送给张某。剩余的钱一部分被我花了，一部分还欠款了。
本院认为，被告人杨晓辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨晓辉当庭认罪悔罪，赃物已被追缴返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨晓辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效的第二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 震
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3668号
原告：周萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周萍与被告姚云琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告姚云琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金250000元（人民币，下同）；2.被告向原告支付相应利息，共计78750元，其中以借款本金150000元为基数，按月利率1.8%自2013年5月22日起，已还利息两年64800元，还剩利息至起诉之日（2017年7月19日）为69930元，以借款本金100000元为基数，按月利率1.8%自2014年2月21日起，已还三年利息64800元，还剩利息至今起诉之日（2017年7月19日）为8820元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日至2014年2月21日被告姚云琼以替她姐姐借款为由，向原告周萍借款共计250000元，其中于2013年5月22日被告借款150000元，约定该借款利息为月利率1.8%；2014年2月21日被告向原告借款100000元，约定该借款利息为月利率1.8%；此后原告多次要求被告还款，而被告以她姐姐款未还她为理由拖延还款。
姚云琼未作答辩。
周萍为支持其诉讼请求，向本院提供二份借条原件以及二份银行转账凭证原件，拟证明姚云琼向其借款事实。姚云琼经本院合法传唤，未对周萍上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因周萍提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对周萍诉称的事实亦予以确认。
本院认为，周萍主张姚云琼向其借款，有姚云琼向周萍出具的二份借条及银行转账记录原件为凭，且姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对周萍与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对周萍的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。至于借条上利率记为0.018，从原告自认的被告已还的利息金额和时间来看，原、被告约定的借款利息应为月利率1.8%计息，同时按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，对周萍主张姚云琼向其借款250000和月利率按1.8%计息的事实应予以认定。原告自认150000元本金被告已偿还两年利息共计64800元，100000元本金被告已偿还三年利息共计64800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此，对周萍主张姚云琼还款项共计129600元为利息款予以支持。姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还周萍借款本金250000元及相应利息（其中本金150000元按月利率1.8%自2015年5月22日起、本金100000元按月利率1.8%自2017年2月21日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，减半收取计3115.5元，由姚云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一七年九月九日
书记员 陈 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3668号原告：周萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周萍与被告姚云琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告姚云琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金250000元（人民币，下同）；2.被告向原告支付相应利息，共计78750元，其中以借款本金150000元为基数，按月利率1.8%自2013年5月22日起，已还利息两年64800元，还剩利息至起诉之日（2017年7月19日）为69930元，以借款本金100000元为基数，按月利率1.8%自2014年2月21日起，已还三年利息64800元，还剩利息至今起诉之日（2017年7月19日）为8820元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日至2014年2月21日被告姚云琼以替她姐姐借款为由，向原告周萍借款共计250000元，其中于2013年5月22日被告借款150000元，约定该借款利息为月利率1.8%；2014年2月21日被告向原告借款100000元，约定该借款利息为月利率1.8%；此后原告多次要求被告还款，而被告以她姐姐款未还她为理由拖延还款。姚云琼未作答辩。周萍为支持其诉讼请求，向本院提供二份借条原件以及二份银行转账凭证原件，拟证明姚云琼向其借款事实。姚云琼经本院合法传唤，未对周萍上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因周萍提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对周萍诉称的事实亦予以确认。本院认为，周萍主张姚云琼向其借款，有姚云琼向周萍出具的二份借条及银行转账记录原件为凭，且姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对周萍与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对周萍的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。至于借条上利率记为0.018，从原告自认的被告已还的利息金额和时间来看，原、被告约定的借款利息应为月利率1.8%计息，同时按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，对周萍主张姚云琼向其借款250000和月利率按1.8%计息的事实应予以认定。原告自认150000元本金被告已偿还两年利息共计64800元，100000元本金被告已偿还三年利息共计64800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因此，对周萍主张姚云琼还款项共计129600元为利息款予以支持。姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还周萍借款本金250000元及相应利息（其中本金150000元按月利率1.8%自2015年5月22日起、本金100000元按月利率1.8%自2017年2月21日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取计3115.5元，由姚云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一七年九月九日书记员  陈 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2435号
原告：张启祥，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：通榆县铁西机砖厂，住所地开通镇。
法定代表人：王志忠，董事长。
张启祥与通榆县铁西机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张启祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张启祥撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2435号原告：张启祥，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：通榆县铁西机砖厂，住所地开通镇。法定代表人：王志忠，董事长。张启祥与通榆县铁西机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张启祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启祥撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十一日书记员  钟 雪—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2255号
原告：郑国良，女，1938年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：任鸿飞、曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被告：建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄。经营场所：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
经营者：姚顺土，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园**幢***室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告郑国良为与被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄（以下简称十里荷花农庄）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼。被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司偿还借款本金360000元；2、判令被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司偿还借款利息29400元（自2015年10月21日起计算至2016年5月20日，要求计算至实际履行十日止）；3、判令被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司承担违约赔偿金72000元；4、判令被告姚伟红对被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告十里荷花农庄、杭州分公司签订《借款协议》，协议约定两被告向原告借款360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，借贷期限自2015年1月11日至2016年1月10日，两被告每半年向原告支付利息25200元，姚伟红作为连带保证人对上述债务承担连带责任。原告已于协议签订之日一次性将借款本金交付予两被告。现借贷协议已到期，两被告经原告再三催讨至今分文未还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中，原告郑国良明确第2项诉讼请求为：被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司偿还借款利息29400元（自2015年10月21日起计算至2016年5月20日，要求按合同约定的年利率14%计算至实际履行之日止）。
被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司、姚伟红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司、姚伟红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，能相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告郑国良与被告杭州分公司签订《借贷协议》一份，约定：郑国良借给杭州分公司360000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，郑国良将全部款项于2015年1月11日一次性支付给杭州分公司，借贷期限为2015年1月11日至2016年1月10日，杭州分公司每半年向郑国良支付利息25200元，杭州分公司必须按合同约定期限向郑国良支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20％作为对方赔偿等内容。
上述合同签订后，原告郑国良于2015年1月11日向被告杭州分公司交付借款360000元，并由杭州分公司出具收据一份，被告姚伟红在收据收款人处签字确认。
2015年7月23日，姚伟红在前述《借贷协议》上添加如下内容：本合同所属还款条款均由女儿姚伟红承担支付。姚伟红在添加的内容上捺印予以确认。
上述合同履行至今，被告杭州分公司未按约履行还本付息义务，故原告郑国良诉来本院。
另查明，2014年7月2日，被告姚伟红向全体出借人出具《声明公告》一份，承诺所有用于十里荷花生态农庄扩建的借款，与其有连带偿还责任。
本院认为，原告郑国良与被告杭州分公司间签订的《借贷协议》及被告姚伟红出具的《声明公告》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告杭州分公司未按约履行还本付息义务，被告姚伟红未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但被告杭州分公司系被告里叶公司依法设立的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告里叶公司承担。《借款协议》中书面所列乙方虽为十里荷花农庄，但实际盖章的是杭州分公司，被告十里荷花农庄并非本案借款人，原告郑国良要求被告十里荷花农庄承担还款义务，无相应依据，对此本院不予支持。至于违约金，根据法律规定与逾期利息相加不得超过24%的年利率，可自2016年1月11日起按年利率10%计算至实际履行之日，最高不超过双方约定的欠款金额的20%即72000元。被告十里荷花农庄、杭州分公司、里叶公司、姚伟红经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效后十日内归还原告郑国良借款本金360000元；
二、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郑国良利息29400元（利息暂计算至2016年5月20日，此后至实际履行日的利息按年利率14％另行计算）；
三、被告建德市里叶生态农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郑国良违约金（自2016年1月11日起按年利率10%计算至实际履行之日，以72000元为上限）；
四、被告姚伟红对被告建德市里叶生态农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，由被告建德市里叶生态农业开发有限公司负担，被告姚伟红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执82号
童受平、力加才让
本院执行的申请执行人力加才让与被执行人童受平买卖合同纠纷执行一案，2018年8月7日被执行人童受平自动履行执行款人民币25000.00元；执行费383.00元。以上共计人民币25383.00元,并与申请执行人力加才让私下达成和解协议，申请执行人力加才让自愿放弃7200.00元，至此，本院作出的（2017）青2321民初289号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1669号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告：陆松，男，1974年4月24日生，汉族。
被告：王群良，男，1971年1月28日生，汉族。
本院在审理原告王光周与被告陆松、王群良民间借贷纠纷一案中，原告王光周于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光周负担。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘群英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1215号
申请执行人：李喜元，男，1970年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：袁海平，女，1988年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人李喜元与被执行人袁海平不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14785号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：谢丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告谢丹丹劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14785号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：谢丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告谢丹丹劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘莹莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终279号
上诉人（原审被告）重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谭远智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海纽泰照明设备有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913011879895094N。
法定代表人徐雄健，该公司总经理。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人上海纽泰照明设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，由于原告上海纽泰照明设备有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司签订的涉案合同《重庆市梁平戴斯酒店智能调光控制系统分包合同书》第10条明确约定如双方在工程进行或竣工结算时，发生争议协商无法达成一致，任何一方可向重庆市梁平县人民法院提起诉讼。同时，涉案工程在梁平县。故，重庆市梁平县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回被告重庆科迪实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司提出的上诉理由：上诉人和被上诉人之间有多个合同，有多个合同履行地，不能依据其中一个合同确定管辖地，且上诉人住所地为重庆市渝中区新华路222号2层，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2733号民事裁定书，裁定本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2013年7月12日签订的《重庆梁平戴斯酒店智能调光控制系统分包合同书》第10条明确约定如双方在工程进行或竣工结算时，对于根据本合同有关的任何性质的任何事项有争端或者争议时，首先应友好协商，若协商后双方仍无法达成一致，任何一方可向重庆市梁平县人民法院提起诉讼。被上诉人向重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司提出的本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销一审裁定，依法裁定本案由重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担48元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
彩虹
|
梁静茹
2
|
对不起我爱你
|
梁静茹
3
|
分手快乐
|
梁静茹
4
|
可惜不是你
|
梁静茹
5
|
如果有一天
|
梁静茹
6
|
闪亮的星
|
梁静茹
7
|
丝路
|
梁静茹
8
|
我喜欢
|
梁静茹
9
|
喜悦
|
梁静茹
10
|
这一天(我们都健康年轻)
|
梁静茹
11
|
我只为你乖
|
李威
12
|
爱情躲避球
|
李威