安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2309号
原告：王伟，男，1985年6月27日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵静静，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
以上原告委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：袁小亚，男，1975年6月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告王伟、赵静静与被告袁小亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、赵静静的共同委托诉讼代理人朱邦兴，被告袁小亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、赵静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王伟前期医药费36500元（当庭变更为29467元），后期医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用保留诉权；判令被告赔偿原告赵静静车辆维修费13532元及评估费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年1月2日20时30分许，王伟驾驶赵静静所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿044县道自北向南行驶至与302省道交叉口时，与被告袁小亚驾驶的苏Ｎ×××××号三轮车发生碰撞，后王伟驾车撞到王建驾驶并停在路边的皖Ｌ×××××号轻型普通货车，致原告王伟受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，王伟负事故的主要责任，袁小亚负事故的次要责任。综上所述，被告因交通事故致使原告受伤及车辆受损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁小亚辩称，本起事故是王伟醉酒超速驾驶撞到我的车上，为什么还要起诉我，我找谁赔，我不赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日20时30分许，王伟醉酒后（血液中乙醇含量为137.05mg/100ml）驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿044县道自北向南行驶至与302省道交叉口时，与沿302省道自西向东行驶并向北转弯的由袁小亚驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，后王伟驾车撞到由王建驾驶并停在路边的皖Ｌ×××××号轻型普通货车及房屋、吊机，造成王伟受伤，车辆、房屋及吊机受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，王伟醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。袁小亚驾驶脱检的机动车载物时超过车身宽度是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。王建无责任。
王伟受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：上肢骨折、左股骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折。住院15天，于1月17日出院，支出医疗费94892元，经农保报销了20000元。
2018年3月14日，原告通过其委托诉讼代理人所在的安徽山石律师事务所委托灵璧县价格认证中心对皖Ｌ×××××号轻型普通货车因交通事故损毁所需修复费用进行价格认证，价格认证结论为40440元。原告为此支出评估费（价格认证费）1000元。
另查明，王伟和赵静静系夫妻关系，王伟驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人是原告赵静静。
还查明，袁小亚驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险。
上述事实，有身份证、结婚证、行驶证、道路交通事故认定书、病历材料、费用清单、医疗费发票（报销后的复印件）、维修清单、价格认证结论书、价格认证费票据等证据在卷佐证。
本院认为，王伟与袁小亚之间发生交通事故，造成王伟受伤及车辆受损，经公安机关交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，袁小亚承担事故的次要责任，袁小亚依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因王伟和袁小亚驾驶的均为机动车，分别承担事故的主要和次要责任，二者承担责任的比例应为70%：30%。
因袁小亚驾驶的机动车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，袁小亚应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告其余损失再由袁小亚按责任比例予以赔偿。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、王伟的损失
本次诉讼中，王伟的诉讼请求只有医疗费，根据其提供的医疗费发票，结合费用清单，能够确定王伟共支出医疗费94892元，经农保报销20000元后，实际支出74892元。
二、赵静静的损失
1、维修费40440元。根据原告提交的价格认证结论书予以确认；
2、评估费（价格认证费）1000元。根据原告提交的价格认证费票据予以确认。
以上合计为116332.47元。
综上，被告袁小亚应当在交强险限额内分别赔偿原告王伟医疗费10000元（交强险分项限额为10000元）、赵静静维修费2000元（交强险分项限额为2000元）；对王伟和赵静静的剩余损失，袁小亚再按责任比例分别赔偿19467元[（74892-10000）×30%）]和11832元[（40440+1000-2000）×30%）]。袁小亚合计应当赔偿王伟29467元、赔偿赵静静13832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告袁小亚于本判决生效后10日内赔偿原告王伟医疗费合计29467元；
二、被告袁小亚于本判决生效后10日内赔偿原告赵静静维修费、评估费合计13832元；
三、驳回原告王伟、赵静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，原告王伟、赵静静负担11元，被告袁小亚负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1074元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年七月三日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。