济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第192号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告曹世强，男，生于1981年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董晓鹏，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告潘福安，男，生于1972年6月4日，汉族，农民，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告曹世强、董晓鹏、潘福安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告曹世强、董晓鹏、潘福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告曹世强向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年3月21日至2013年3月16日，并向被告曹世强发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告董晓鹏、潘福安签订最高额保证合同，由董晓鹏、潘福安为被告曹世强在原告处的贷款承担连带责任保证。借款后，被告曹世强偿还我社借款本金2000元，后银行系统分三次扣收其存款0.04元、10.44元、2.06元。余款经多次催收，被告未能偿还。因此，要求被告曹世强偿还截止2014年12月20日的借款本金97999.96元、利息48245.68元及自2014年12月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告董晓鹏、潘福安承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告曹世强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董晓鹏未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘福安未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告长清农信社下属的龙泉街分社与被告曹世强签订（长清联社龙泉街分社）个借字（2012）年第230043号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购装饰材料。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾万整。1.4期限：期限为自2012年3月17日至2013年3月16日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告曹世强在合同上签字摁手印。同日，被告董晓鹏、潘福安与该分社签订了（长清联社龙泉街分社）高保字（2012）年第230043号最高额保证合同一份，约定由被告董晓鹏、潘福安为被告曹世强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权余额折合人民币壹拾贰万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告董晓鹏、潘福安在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告曹世强于2012年3月21日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2013年3月16日。借款到期后，被告曹世强仅于2014年1月2日偿还原告借款本金2000元。后原告银行系统又分别于2014年3月21日、9月1日、9月12日自动扣收其存款0.04元、10.44元、2.06元。截止2014年12月20�尚欠原告借款本金97987.46元、利息48245.68元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，被告曹世强于2015年2月10日偿还借款本金3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹世强与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告曹世强发放贷款10万元。借款到期后，除被告曹世强偿还原告借款本金2000元及原告银行系统分三次自动扣收被告存款0.04元、10.44元、2.06元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告曹世强偿还剩余借款本金97987.46元及相应利息、�期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，被告曹世强又偿还借款本金3000元，应在被告应偿还的数额予以扣除后据实计算被告董晓鹏、潘福安自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，现原告要求被告董晓鹏、潘福安承担连带清偿责任的要求，因原告与被告董晓鹏、潘福安签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额壹拾贰万元内提供担保。故根据合同约定，两被告应在壹拾贰万元内承担担保责任。因被告曹世强、董晓鹏、潘福安经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹世强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金94987.46元；
二、由被告曹世强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月20日的借款利息48245.68元；
三、由被告曹世强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月21日起至2015年2月10日止，以本金10万元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94987.46元为�数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告董晓鹏、潘福安对上述一、二、三款项在12万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元减半收取1612元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一五年三月十六日
书记员 房健