wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执201号
申请执行人秦承柱，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人秦承柱与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1695元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人秦承柱。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执201号
申请执行人秦承柱，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人秦承柱与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1695元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人秦承柱。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2398号
申请执行人赵瑶臣。
被执行人蔡正银。
申请执行人赵瑶臣与被执行人蔡正银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蔡正银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵瑶臣支付借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告赵瑶臣负担200元，被告蔡正银负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理，执行标的为人民币23650元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，被执行人现头盖骨严重受伤，暂无劳动能力，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人蔡正银录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦文超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执267号
申请执行人：李代永，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李天意，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李代永与被执行人李天意劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初790号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李天意给付劳务费33800元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李天意外出、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费650元，申请执行费407元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人李天意在银行无存款，在机动车、工商管理部门查询中无登记信息。现被执行人李天意暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将李天意纳入失信被执行人名单。经本院执行告知(电话)，申请执行人李代永对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的劳务费33800元保留债权。案件受理费650元，申请执行费407元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初790号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十月十八日
书记员 龚武菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1848号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：尹淑华，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路47-4号412室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告尹淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第363号
原告卢某，女，1985年10月13日生，汉族，居民。
被告袁某某，男，1987年1月2日生，汉族，居民，现下落不明。
原告卢某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年1月12日在河东区民政局登记结婚，婚后于2010年6月22日生一男孩“卢某”。婚前双方了解少，草率结婚，婚后常因琐事吵闹，被告不履行家庭义务，离家出走已近三年，至今下落不明。双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年6月起诉离婚一次，而被告至今音信全无，因此原告再次诉至法院，请求依法判令或调解原、被告离婚；婚生男孩卢某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告袁某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2009年1月12日在临沂市某某某民政局登记结婚。婚后于2010年6月22日生一男孩，取名卢袁。2011年12月6日，原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告袁某某离婚。2012年6月21日，原告卢某提出书面撤诉申请，本院裁定予以准许。原告卢敏撤诉后，被告袁某某仍下落不明。原告卢某于2013年1月9日再次诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告离家出走至今未归，双方分居满2年，双方互不履行夫妻义务，且在原告第一次诉讼后，被告仍下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告卢某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生男孩卢某现跟随原告卢敏生活，故由原告卢某抚养更有利于孩子健康成长，故对原告卢某要求抚养婚生男孩卢某的诉讼请求，本院予以准许。关于抚养费，结婚本地生活水平，本院酌定为每月500元。诉讼中，原告卢某并未对财产分割提出诉讼请求，对此本案不作处理，原、被告均可另行主张。被告袁某某经本院公告送达开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告袁某某离婚。
二、婚生男孩卢某由原告卢某抚养，抚养费由被告袁某某每月负担500元，自2013年11月份开始，于每月的15日前支付，至卢袁年满18周岁止。被告袁某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 沈 梦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第585号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人游某海，男。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年6月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人游某海犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人游某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年9月24日、2013年4月24日，被告人游某海伙同他人相互邀约盗窃，先后窜至黔西县城关镇民族路及北门黎明村洗煤厂被害人唐某全、张某柱家中，将唐某全家价值3110元的一台液晶电视机及张某柱家8000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人游某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人游某海刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人游某海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：
一、2011年9月24日晚，被告人游某海伙同池某友（另案）等人相互邀约盗窃，游某海等人窜至黔西县城关镇民族路被害人唐某全家中，将唐家一台价值3110元的TCL牌液晶电视机盗走，后将电视机以400元的价格出卖，得款共同分赃。
二、2013年4月24日，被告人游某海伙同杨某静（另案）等人相互邀约盗窃，游某海等人窜至黔西县城关镇北门黎明村洗煤厂，翻墙进入被害人张某柱家中，将其放在家中的8000元人民币盗走，得款共同分赃，被告人游某海将所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人游某海在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人游某海的供述、被害人张某柱、唐某全的陈述、证人潘某福、刘某芬的证言、现场辨认笔录及照片、情况说明、贵州省黔西县人民法院（2010）黔刑初字第73号刑事判决书及释放证明书、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值11110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人游某海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人游某海如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、责令被告人游某海退赔被害人唐某全、张某柱的经济损失11110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2952号
原告叶远安，男，1942年2月6日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告叶远应，男，1954年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告叶远安诉被告叶远应物权保护纠纷一案中，原告叶远安于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶远安向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告叶远安撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶远安撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶远安负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年七月二十日
书记员 余祖鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第206号
申请执行人郑为艳。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行郑为艳与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1370号
原告：盐亭县毛公乡铁垭村六社。
负责人陈兴东，该社社长。
委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作。
被告：盐亭天路科技有限责任公司。住所地：盐亭县。
法定代表人谭非亚。
原告盐亭县毛公乡铁垭村六社与被告盐亭天路科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告盐亭县毛公乡铁垭村六社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县毛公乡铁垭村六社自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县毛公乡铁垭村六社撤诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告盐亭县毛公乡铁垭村六社负担。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2906号
上诉人（原审被告）王晓光。
委托代理人田凤龙（王晓光之夫）。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蓟县万兴机械厂，住所地天津市蓟县穿芳峪乡姚白庄村邦喜公路路南。
经营者田增。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩良。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人王晓光、蓟县万兴机械厂因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，韩良经营加工销售液压管业务，蓟县万兴机械厂经营液压类压块机、剪切机、打包机制造业务，王晓光系该厂经营者田增儿媳，该厂由王晓光夫妻实际经营。2013年至2015年7月期间，王晓光、蓟县万兴机械厂陆续向韩良购买液压管，拖欠了韩良部分液压管款。2015年7月8日晚上，王晓光为韩良出具了一张50000元欠条，另王晓光通过网上银行向韩良转账49000元。上述欠条所载内容为“今欠液压管款（韩良）伍万元整，￥50000元。欠款人：王晓光，地址：蓟县万兴机械厂，2015年7月8日”。后韩良催要50000元液压管款，王晓光、蓟县万兴机械厂未予给付，故韩良诉至原审法院。
原审法院认为，韩良与王晓光、蓟县万兴机械厂双方之间的买卖合同成立、有效。王晓光、蓟县万兴机械厂拖欠韩良液压管款50000元，事实清楚，证据充分，王晓光、蓟县万兴机械厂应予给付，且互负连带责任。韩良持据起诉，原审法院对其诉讼请求予以支持。王晓光、蓟县万兴机械厂主张韩良因其出售的液压管质量有问题，才将王晓光、蓟县万兴机械厂为其出具的欠条扣留在手中，未返还，但未提供相关证据，故原审法院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决：王晓光、蓟县万兴机械厂给付韩良液压管款50000元，于判决生效后七日内付清，王晓光与蓟县万兴机械厂互负连带责任。如果王晓光、蓟县万兴机械厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（韩良已预交），由王晓光、蓟县万兴机械厂负担。
原审法院判决后，上诉人王晓光、蓟县万兴机械厂不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。理由为：上诉人王晓光不是欠款主体，出具欠条系履行蓟县万兴机械厂职务行为，由此产生的民事责任应由蓟县万兴机械厂承担。上诉人王晓光代表上诉人蓟县万兴机械厂与被上诉人韩良结算后的欠款数额是50000元，不是100000元。出具欠条后，上诉人王晓光就通过个人网银代蓟县万兴机械厂给付被上诉人韩良欠款49000元，上诉人蓟县万兴机械厂尚欠被上诉人韩良液压管款1000元。原审法院在开庭后，又分别对上诉人与被上诉人的代理人做了两份询问笔录，而没有经过质证，程序违法。
被上诉人韩良辩称，同意原审法院判决，认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人王晓光、蓟县万兴机械厂提交中国农业银行股份有限公司蓟县营业部个人交易明细，以证实双方交易习惯是银行转账，交易总额100000余元，经过陆续转账，剩余欠款1000元。被上诉人认为该证据不能体现出双方建立业务往来的时间或者交易金额总量。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人均认可被上诉人向上诉人蓟县万兴机械厂供应液压管，双方买卖合同关系成立有效，本院予以确认。上诉人王晓光为被上诉人出具欠条，确认欠液压管款50000元，并在欠款人一栏签署王晓光的名字，及上诉人王晓光用个人网银打款给被上诉人的行为，表明上诉人王晓光为上诉人蓟县万兴机械厂的实际经营者，并愿意承担给付货款义务。被上诉人持据起诉二上诉人给付货款，二上诉人应予给付且互负连带责任。二上诉人主张仅欠货款1000元且上诉人王晓光并非实际经营者，但其提供的证据不足以支持其主张，本院对该主张不予支持。关于二上诉人主张的原审法院存在程序违法的问题，本院认为原审法院依法对当事人及其代理人进行询问，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人王晓光、蓟县万兴机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周论非，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周论非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周论非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32157.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32157.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1518号
原告：孙绪知，男，汉族，生于1950年1月9日。
被告：绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司，住所地：绵阳市解放街46号。
法定代表人：何兴贵，该公司董事长。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
原告孙绪知诉被告绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙绪知撤回对被告绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司的起诉；
本案受理费减半收取280元，由原告孙绪知承担。
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 赵梓一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1187号
罪犯王善部，男，1969年10月22日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年11月13日，本院作出（2009）延中刑初字第16号�事判决，认定王善部犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第469号刑事裁定，对罪犯王善部减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善部在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分179.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表�材料予以佐证，罪犯王善部确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王善部的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第205号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告黄长德，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告黄长德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审117号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：郑玉旭，男，满族，1967年5月10日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年7月17日以被申请人�大连金州新区七顶山街道梅家村修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第105号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的654平方米土地上新建的654平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的510平方米旱地处以每平方米20元罚款，其余144平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：11640元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的654平方米土地上新建的654平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的654平方米违法建筑中占用的土地类别包括144平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第105号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审117号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：郑玉旭，男，满族，1967年5月10日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年7月17日以被申请人�大连金州新区七顶山街道梅家村修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第105号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的654平方米土地上新建的654平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的510平方米旱地处以每平方米20元罚款，其余144平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：11640元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的654平方米土地上新建的654平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的654平方米违法建筑中占用的土地类别包括144平方米的其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人�共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第105号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年五月十日书 记 员  孙志萍
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初100号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人魏某，女，1982年8月26日出生于，汉族，初中文化，系某美容会所业主，户籍地址：本溪市明山区，现住本溪市高新技术产业开发区石桥子镇下石村5组。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月25日被取保候审。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、刘思墨出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张鸿然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至2016年6月期间，被告人魏某在辽宁省本溪市开发区魅力女人瘦身美容会所内，分别为顾客柳雨迪两次、高彬彬两次、常曦之一次、宋野一次、王博一次注射“保妥适”牌A型肉毒素，收取柳雨迪人民币1100元、收取高彬彬人民币1100元、收取常曦之人民币550元、收取宋野人民币550元、收取王博人民币1760元，魏某非法获利共计人民币5010元。该“保妥适”牌A型肉毒素（肉毒毒素）无中文标识、进口药品注册证书和进口检验报告，经本溪市食品药品监督管理局鉴定，按假药论处。
案发后，被告人魏某被抓获归案。“BoTox”肉毒素8盒，Retylane5盒（1ml×1）、瑞蓝乙配注射针头2枚、空盒一个、Retylane5盒（1ml）Naturalbeautyfromwithin空盒17个，（韩文）2.5ml、5支，+Lipolab10ml、3瓶，RetylanePerlane22个、已用完1ml，pos终端1个，磁长查询机1个，会所贵宾卡75个，电脑机箱1个，黑皮记录本1本被侦查机关扣押。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定复函等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的销售假药罪对被告人魏某定罪处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白可以从轻处罚；魏某无前科劣迹，可酌情从轻处罚；魏某自愿积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本溪市卫生和计划生育委员会于2016年7月29日对被告人魏某作出责令停止执业活动；没收非法所得17602元；罚款7000元的行政处罚，在本案审理期间，被告人魏某向本溪市卫生和计划生育委员会缴纳非法所得人民币17602元及逾期罚款人民币8000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述，证人柳雨迪、高珊珊、常曦之、宋野、王博、付莹莹、范丽芬、郭艳霞、刘玉梅、徐雪婷、高珊珊、刘莹、李娜的证言，接受证据材料清单、本溪市高新技术产业开发区魅力女人瘦身美容会所个体工商户营业执照、卫生许可证、税务登记证复印件，本卫医罚字[2016]第002号行政处罚决定书、送达回执，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人魏某指认扣押现场照片，本溪市公安局溪湖区分局食品药品犯罪侦查大队情况说明，本溪市食品药品监督管理局本食药监函[2016]24号关于对“保妥适”牌“A型肉毒素”进行真伪鉴定的复函及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，违反药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某销售的假药属注射剂药品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所扣押的涉案违禁品和供犯罪所用的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执2号
申请执行人阮丽金，女，1963年11月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县。
法定代表人，施仁足，总经理。
本院执行申请执行人阮丽金与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第833号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人支付申请执行人阮丽金租金人民币15000元及违约金人民币4500元，合计人民币19500元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁淼所有的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人福建省康庄房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已于2016年1月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。被执行人福建省康庄房地产开发有限公司无可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1933号
原告：陈丽秋。
委托代理人：黄万钞。
被告：林学解。
被告：陈维景。
原告陈丽秋诉被告林学解、陈维景民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽秋的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林学解、陈维景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈丽秋起诉称：被告林学解于2011年8月12日向原告借款10万元，约定借款月利率按2.5%计算，还款日期为2011年9月10日，由被告林学解出具借据为证，被告陈维景作为担保人在借据上签名按印，同日被告陈维景出具共同参与还款人承诺书，自愿对被告林学解的借款本息及原告为实现债权所发生的费用承担连带保证还款完毕责任。借款期满后经催讨，被告未予还款，故向法院提起诉讼，要求被告林学解立即归还借款10万元及利息（按月利率2.5%从2011年8月12日起计算至法院判决确定履行之日止）；被告陈维景对被告林学解上述借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息计算方式由按月利率2.5%计算变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告陈丽秋在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件三份，以证明原、被告的身份情况；2.借据、转账凭证及共同参与还款人承诺书各一份，以证明被告向原告借款的事实、月利率和还款期限的约定及担保人保证对债务本息承担连带清偿责任的事实。
被告林学解、陈维景未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林学解于2011年8月12日向原告陈丽秋借款10万元，当日，原告将10万元通过其浙江苍南农村合作银行账户转账交付被告林学解，并由其出具借据一份，双方约定借款月利息为2.5%，还款日期为2011年9月10日，被告陈维景在借据上担保人处签名摁印，并出具承诺书，对借款本息及原告为实现债权所发生的各项费用承担连带责任，连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。因被告到期未清偿借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈丽秋与被告林学解之间的借贷关系及与被告陈维景之间的保证合同关系均合法有效。由于被告林学解未按照约定的期限履行返还借款义务，故原告要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的月利息为2.5%，已超过借款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，原告因此在庭审过程中将计息方式变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。原告与被告陈维景约定的保证期间，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告陈维景作为连带责任保证人，应对被告林学解的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林学解追偿。综上，原告陈丽秋变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、林学解于本判决生效后十日内偿还陈丽秋借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、陈维景对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林学解追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由林学解、陈维景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林春晓
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00037号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人熊静涛。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人熊静涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第026号行政处理决定书。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗舒丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗舒丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗舒丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,426.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,426.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执监字第21号
申请人执行人郴州市竹山建筑有限公司
法定代表人侯军生，系该公司董事长。
被执行人郴州市鸿云房地产有限责任公司
法定代表人廖仁云，该公司董事长。
被执行人廖仁云
关于郴州市竹山建筑有限公司申请执行郴州市鸿云房地产有限责任公司、廖仁云合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2014）郴苏民初字第833号民事调解已经发生法律效力，并立案执行。郴州市竹山建筑有限公司向本院请求将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院立案执行的（2014）郴苏诉执字第878号郴州市竹山建筑有限公司申请执行郴州市鸿云房地产有限责任公司、廖仁云合同纠纷一案，指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏诉执字第878号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈春兰
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈实斌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初142号
原告：刘亚丽，女，1973年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘炳柱，男，1971年3月24日出生，汉族，无业。
被告：辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂。
法定代表人：赵裕刚。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，汉族，无业。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，汉族，无业。
原告刘亚丽为与被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘亚丽及其委托代理人刘炳柱、被告金胜艳到庭参加诉讼。被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，我与被告达成口头买卖协议，我预购被告大米并预付被告大米款93,968.00元。我按口头协议已将所应付的大米全部支付给被告。事后被告未按口头协议履行，后我多次向被告追索大米款，被告至今未给付。为�，原告诉至本院，要求被告给付大米款93,968.00元。
被告金胜艳辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还大米款93,968.00元。
被告赵裕刚未进行答辩。
被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在沙岭镇开办被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂，原告多次从被告处预购大米，双方多次发生业务往来，后于2016年10月9日结算，三被告欠原告大米预付款93,968.00元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付大米款93,968.00元。
上述事实，有原、被告陈述，三被告出具的欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原被告之间因买卖大米形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货�，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付大米款93,968.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于判决生效后5日内共同给付原告刘亚丽大米款93,968.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，保全费960.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孔杉杉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初495号
原告:杨宝栋，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区院内二楼。
法定代表人：白金柱，职务：经理。
原告杨宝栋与被告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司新巴尔虎右旗分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨宝栋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝栋提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝栋撤诉。
案件受理费58.6元，由原告杨宝栋负担。
审判员 玉 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜菏芽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初456号
原告：杨腾辉，男，1993年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：申景领，男，1968年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告杨腾辉与被告申景领、申景栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨腾辉及其委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告申景领、申景栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告申景领偿还原告借款10.5万元及利息、被告申景栋承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，被告申景领以经营需要资金为由向原告借款8万元，按月利率2.5%计算支付利息。同日，原告以银行汇款方式向被告支付借款8万元，被告向原告出具借条一份。于2016年8月9日，经双方结算被告尚欠原告借款本息10.5万元未归还，同日，被告申景领由被告申景栋作担保重新向原告出具借条一份，并承诺于2017年1月20日前还清。后经原告催要，被告不予归还。
被告申景领、申景栋未作答辩。
原告杨腾辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款凭证一份、银行流水明细一份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告申景领以经营需要资金为由向原告杨腾辉借款8万元，同日，原告以银行汇款方式向被告支付借款8万元。于2016年8月9日，经双方结算被告尚欠原告本息10.5万元未归还，同日，被告申景领由被告申景栋作担保重新向原告出具借条一份，并承诺于2017年1月20日前还清。本案借款未约定利率，也未约定担保方式。
本院认为，被告申景领、申景栋经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告申景领拖欠原告杨腾辉借款本息10.5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定了还款期限，被告申景领应在借款到期日及时归还原告杨腾辉借款。因此，原告杨腾辉要求被告申景领归还借款本息10.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告杨腾辉要求被告申景栋承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。涉案借条虽显示利息共计2.5万元，系结算2013年8月24日借款8万元至2016年8月9日重新出具本案借条期间的利息，重新出具后的借条只约定了还款期限，未约定借款利息，原告也未向本院提交涉案借款有利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告按月利率2.5%减去超过法律规定的部分计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但涉案借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告应要求被告按年利率6%自逾期之日起计算支付利息。
被告申景领、申景栋经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申景领于本判决生效之日起十日内归还原告杨腾辉借款10.5万元及利息（按年利率6%，以8万元为本金自2017年1月21日起计算至还清之日止）；
二、被告申景栋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨腾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告申景领、申景栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一七年四月十四日
书记员 马亚斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7794号
原告:ＸＸ，女，1982年1月21日出生。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1967年2月11日出生。
原告ＸＸ与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款270万元，支付借款利息5.4万元，并按照每日万分之五的标准支付2015年1月20日至实际还款之日的违约金。事实及理由：2014年12月20日，被告因经营需要向原告借款270万元，月息2%，借款期限一个月。因被告借款后既未支付利息，亦未还款，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告王红霞未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告王红霞向原告借款270万元，借款期限为2014年12月20日至2015年1月19日。利息每月2%。如果逾期还款，被告应当按照逾期还款金额的每日千分之二赔偿原告损失，超过30日逾期还款每日按照千分之二点五的标准赔偿原告损失。如原告主张违约金，不必为上述损失举证。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告王红霞支付了借款250万元，通过现金方式支付了20万元。因被告王红霞未还款，原告即来院起诉。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告王红霞成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告王红霞应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ借款二百七十万元，支付截止至二○一五年一月十九日的利息五万四千元，并按照每日万分之五的标准支付上述借款自二○一五年一月二十日至实际清偿之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千八百三十二元，公告费五百六十元，由被告王红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 孙永红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初255号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马苏敏（系聋哑人），女，1974年2月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市六合区，户籍地南京市秦淮区。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2005年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月30日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被�人马苏敏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人马苏敏及其辩护人樊荣荣、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月11日18时许，被告人马苏敏至本市秦淮区建康路夫子庙北牌坊三福服饰店内，趁被害人王某不备之机，窃得王某放在上衣左侧口袋内的OPPO牌R9型手机一部，价值人民币2100元，后销赃得款人民币1100元。
2016年11月21日，被告人马苏敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了部分销赃款并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人马苏敏的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人尹某的证言；物证照片；发票等书证；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；勘验、检查笔录；监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人马苏敏扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马苏敏系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人马苏敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并提出被告人马苏敏系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人马苏敏至本市秦淮区建康路夫子庙北牌坊三福服饰店内，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在上衣左侧口袋内的OPPO牌R9型手机一部，价值人民币2100元，后销赃得款人民币1100元。
2016年11月21日，被告人马苏敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴销赃款人民币900元，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人马苏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过；3、证人尹某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人马苏敏的供述和辩解；6、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；7、搜查笔录、手机勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、监控视频。
本院认为，被告人马苏敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马苏敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马苏敏系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人马苏敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马苏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马苏敏退赔被害人王平莲人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 隋卫华
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一七年五月四日
见习书记员 王 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1181号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，系湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人肖国九，系湖南湘康律师事务所律师。
被告曹秦，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告尹召，女,1989年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告曹秦、尹召、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4360号
原告上海兰成门窗建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何建锋，经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告钱正飞，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海兰成门窗建筑有限公司诉被告钱正飞定作合同纠纷一案中，原告上海兰成门窗建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海兰成门窗建筑有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年三月一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00998号
原告沭阳县永达房地产开发有限公司，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村委会院内。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告张光朋，居民。
本院在审理原告沭阳县永达房地产开发有限公司诉被告张光朋排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判长 岳 阳
二〇一四年十月十六日
书记员 孔玛丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39333号
原告齐×，男，1925年9月5日出生。
被告侯×，女，1936年9月26日出生。
委托代理人段美荣，女，1958年10月15日出生。
原告齐×（以下称原告）与被告侯×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人段美容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年自行相识并恋爱，1996年10月24日登记结婚，婚后无子女。我是第三次结婚，被告是第二次结婚。今年3月28日双方因生活费问题发生争吵，我让被告去朝阳区华威西里x室房子住几天，我去我儿子家住几天，被告就离开了家。后来被告曾经给我打电话让我去接她，我去接了两次，因为被告的女儿不给开门，所以我没有见到被告。我和被告没有其他的矛盾，就是她的女儿不让我将被告接走。如果被告回来我就不离婚，被告不回家我就离婚。因为双方见不着面就没有感情了，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及未生育子女情况属实。今年3月28日双方因为生活费的事发生了争吵原告就把我轰走了，我就到我女儿段美荣家居住一直到现在，原告一直没有来接我，只是打电话，但是打电话也没有说正事。我现在都怕原告了，因为原告曾经打过我4、5次。如果原告给我20万元的精神损失费我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年自行相识并恋爱，1996年10月24日登记结婚，婚后无子女。原告系第三次结婚，被告系第二次结婚。双方自2013年3月28日开始分居至今。现原告以夫妻双方不能见面导致感情破裂为由要求离婚，被告则表示在原告给付精神损失费的前提下同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原告与被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活已逾十七年，应有较好的感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭琐事出现分歧在所难免，且双方均已年迈，更应相互理解，相互扶助，共享晚年。双方应当珍惜彼此多年的感情，冷静的处理夫妻之间的矛盾和分歧，维系夫妻感情和家庭生活的和谐。鉴于此，双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 顾淼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初238号
原告：林锦坤，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林泽玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码：91350626782153828L。
法定代表人：林才武，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
原告林锦坤、林泽玲与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。林锦坤、林泽玲于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦坤、林泽玲在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林锦坤、林泽玲撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由林锦坤、林泽玲负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年六月三十日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初238号原告：林锦坤，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告：林泽玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码：91350626782153828L。法定代表人：林才武，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。原告林锦坤、林泽玲与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。林锦坤、林泽玲于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林锦坤、林泽玲在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林锦坤、林泽玲撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由林锦坤、林泽玲负担。审判员  徐旭曦二〇一七年六月三十日书记员  林太川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第149号
申请人洛格（上海）商贸有限公司。
法定代表人CHOSEUNGGON，董事长。
委托代理人许素霞，女，该公司工作人员。
被申请人潘凤君。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
申请人洛格（上海）商贸有限公司（以下简称洛格公司）与被申请人潘凤君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。申请人洛格公司的委托代理人许素霞、被申请人潘凤君委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人洛格公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第57号裁决，事实和理由如下：1、洛格公司须支付的工资中应扣除社会保险个人承担的部分，仲裁裁决第一项要求洛格公司支付的工资中未扣除该部分，适用法律、法规确有错误。关于提成，潘凤君只是随口说是500元，实际经洛格公司核算，只有80.50元，仲裁裁决洛格公司支付提成500元适用法律、法规亦有错误。2、法律规定社会保险个人承担部分应由劳动者承担，仲裁裁决未扣除该部分，违反法定程序。潘凤君主张提成为500元，没有提供依据，仲裁委员会未经核查即裁决洛格公司支付，亦违反法定程序。综上，洛格公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供提成汇总表、受案回执、情况说明及补充说明各一份。
被申请人潘凤君答辩称：洛格公司并未实际缴纳社会保险，不应扣除所谓的个人承担部分。即便洛格公司已缴纳社会保险，按照潘凤君的月工资2，000元计算，仲裁裁决的金额也予以扣除了。洛格公司仲裁期间没有提供证据证明提成的金额，应承担不利的后果。仲裁裁决没有违反法定程序，被申请人不同意撤销。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁裁决第一项要求洛格公司支付的是2013年11月1日至11月27日的工资1，287.36元，并未明确是应发工资还是实发工资。洛格公司提出已代为缴纳社会保险个人应承担的部分，系关于该裁决的内容已部分履行的抗辩，可在执行中提出。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁期间，洛格公司表示提成是按照业绩来计算，并确认潘凤君11月1日至27日有业绩产生，只是具体销售金额不清楚。鉴于洛格公司未提供具体销售金额的证据，仲裁委员会据此作出裁决，适用法律正确。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，洛格公司以仲裁裁决未扣除社会保险个人承担部分，潘凤君主张提成没有提供依据、仲裁委员会未经核查即裁决为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。根据上述分析，本院确认洛格公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛格（上海）商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第57号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人洛格（上海）商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1947号
原告：张宇，男，1984年生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：邱刚，男，1976年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：邱波，男，1977年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市万宝镇红旗社区。
被告：王海侠，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张宇诉被告邱刚、邱波、王海侠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹雨健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4355号
原告：中核西北建设集团有限公司�住所地：西安市西影路***号。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西富阳汽车销售有限公司。住所地，西安市高新区唐延南路逸翠园第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被告：张生祥，男，汉族，1963年1月29日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张玉东，男，汉族，1986年10月30日出生，住西安市灞桥区。
原告中核西北建设集团有限公司与被告陕西富阳汽车销售有限公司、被告张生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2012年2月，被告因施工资金紧张，向原告借款200万元，月息千分之十五，但该笔借款至今未偿还。原告诉至本院，请求：1、判令被告陕西富阳汽车销售有限公司偿还借款200万元及自2012年2月29日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张生祥对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：陕西富阳汽车销售有限公司原称西安烁祥置业有限公司，张生祥系法定代表人。2011年10月，张生祥以该公司（合同乙方）名义与中核西北建设集团有限公司（原称核工业西北工程建设总公司、合同甲方）就绵阳63820部队厂房工程签订《工程施工承包合同》，约定甲方与业主签订合同，由乙方设立项目部负责施工，乙方向甲方交纳工程结算价款的2%作为承包费。乙方负责项目部组建工作，甲方派项目经理1人，财务人员1人，业主将工程款项划拨到项目部专户，甲方负责控制本项目资金使用，确保专款专用，并�时定额支付民工费用。
工程项目施工期间，因需要向业主单位交纳履约保证金，2012年2月，原告与被告陕西富阳汽车销售有限公司签订借款合同，约定由原告向富阳公司出借200万元，用于绵阳63820部队099总图外线工程履约保证金，月息千分之十五，并约定:为落实责任，确保借款的安全，富阳公司承诺不能按期归还借款本息时，原告有权无条件从富阳公司项目账户中扣回本金及资金占用费。此后，原告依约交付借款200万元。
审理期间，被告称：2013年2月7日，业主单位绵阳63820部队将履约保证金予以返还，转账至099工程项目部账户，该项目部账户由原告监管，应当视为被告已经偿还了借款。被告提交转款凭证加以证明。同时，被告提出绵阳63820部队099总图外线工程已经竣工并办理了结算，业主单位已经履行完毕付款义务，但原、被告之间未办理项目�算。经询，原告称绵阳63820部队已将履约保证金退还属实，但因被告拖欠工资，款项用于发放工资，其与被告至今未进行工程项目结算。
本院经审查认为：因原被告之间签订、履行《工程施工承包合同》期间，发生借款行为，建设单位已经将工程款和履约保证金退还项目部，而项目部账户由原告监管，双方至今未进行项目结算，款项存在混同，故应当对项目中所有款项进行清算，确定双方债权债务关系，本院向原告释明变更相应事实理由和诉讼请求，但原告在本院限定期限不予变更，其以民间借贷法律关系提起的诉讼，依法予以驳回，待其明确法律关系、事实理由和诉讼请求后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中核西北建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费22800元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2017年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5459号
原告：郑祥辉，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区来凤路*号。
委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都大吉博物馆，住所地：成都市高新区科园南路*号。
法定代表人：登巴大吉，职务不详。
原告郑祥辉与被告成都大吉博物馆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥辉的委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。被告成都大吉博物馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（按照年利率24%计算，从2016年7月20日起至2018年3月5日为237.2万元，从2018年3月6日起至还清之日止的利息继续按照年利率24%计算）。事实与理由：2014年8月25日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借600万元，借款利率为月利率2%，借款期限1个月，自2014年8月25日至2014年9月24日止，如果被告未按期归还本息，还应另外按照借款总额每日千分之二的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将600万元划入被告指定的银行账户，履行了出借资金的义务。在约定的借款期限届满后，经原告对此催收，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告成都大吉博物馆未作答辩。
原告郑祥辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、转账凭证、收条、逾期借款催收通知书作为证据。被告成都大吉博物馆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元用于被告业务经营活动，月利率2%，借款时间一个月，从2014年8月25日至2014年9月24日，原告将借款支付至被告指定的户名为阿生华的银行账户。同日，原告向被告指定银行账户转账600万元，被告向原告出具《收条》，表示收到原告转入的借款600万元。
2016年6月30日，原告向被告发出《逾期借款催收通知书》，要求被告立即归还借款本金600万元及截止2016年6月24日的利息134万元。被告于同日签收该催收通知。
据原告陈述，被告已经支付截止2016年7月19日的利息，之后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告成都大吉博物馆向原告借款事实清楚，被告未按其承诺向原告履行还款义务，故原告据此要求被告履行归还600万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期利率为月利率2%，故原告主张按此标准计算利息的，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都大吉博物馆于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥辉本金600万元并支付利息237.2万元（暂计算至2016年7月19日，从2016年7月20日起，以600万元为基数，按照年利率24%计算至上述本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70404元，减半收取计35202元，由被告成都大吉博物馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月十七日
书记员 潘姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1557号
原告：吴刚，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁增权，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告吴刚与被告丁增权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告丁增权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1、丁增权偿还我欠款27800元，利息3200元（自2014年7月24日计算至2015年3月24日），以后利息按每月400元的标准计算至本息还清之日止；2、诉讼费、公告费由丁增权负担。事实与理由：2014年7月，丁增权向我借现金33000元，同年8月向我借生产工具一套，折价800元，合计33800元。2014年8月22日，丁增权向我出具还款计划书，对其所欠借款数额、利息及还款期限均作出确认和承诺，但丁增权在约定的期限内并未履行还款义务，后经我多次催要未果。
丁增权未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，丁增权向吴刚借款33000元并出具借条一张，借条中未约定利息及借款期限。吴刚以现金方式向丁增权交付借款33000元。2014年8月28日，丁增权向吴刚借取（实为购买）水泥振动棒等建筑施工工具一套，双方认可该套工具折价800元，但丁增权未向吴刚支付价款。同日，丁增权在偿还6000元借款后向吴刚出具还款计划一份，该还款计划确认其尚欠吴刚27800元，丁增权承诺于2014年8月28日至2014年10月28日期间还款15000元，2014年10月28日至2014年11月22日期间还款12800元，同时承诺自2014年7月24日起按照每月400元向吴刚支付利息至2014年11月24日。之后，丁增权未能按照还款计划如期向吴刚还本付息，吴刚遂诉至本院。
以上事实，有吴刚提交的借条二张、还款计划及吴刚庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。丁增权向吴刚借款33000元并出具借条，吴刚以现金方式向丁增权交付借款33000元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。丁增权向吴刚借取施工工具并折价800元的行为在双方之间形成买卖合同关系，但丁增权并未向吴刚支付工具价款，而是在2014年8月28日出具的还款计划中与其所借款项合并计算欠款总额为27800元，该800元工具价款转化为借款。现丁增权承诺的还款期限已届满，其未能依约还款，吴刚诉请判令丁增权偿还欠款27800元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。丁增权在还款计划中承诺还款27800元的同时承诺自2014年7月24日起按照每月400元的标准向吴刚支付利息至2014年11月24日，按照本金数额27000元计算月利率为1.48%，符合法律规定，现吴刚诉请判令丁增权按照约定标准支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁增权于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴刚借款本金27800元，并支付利息、逾期利息（以27000元为本金，按照月利率1.48%自2014年7月27日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，由被告丁增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1240号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月28日被取保候审，2014年8月8日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日下午，被告人罗某至常州市武进区鸣凰镇永安花苑262号中达网吧内，乘被害人马某熟睡之际，窃得其放在31号机位处充电的价值人民币2250元的三星SHV-E160S手机1部。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：金海兰，女，住吉林省蛟河市。
被告：李剑军，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告金海兰、李剑军借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1329元，免收。
审判长 盖 昕 宇
审判员 张 长 伟
审判员 杨峰二○一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
（此件共1页，共印6份）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第120号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王海军，男，住正阳县。
被执行人：李小云，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王海军、李小云行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李小云在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1633号
申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场厂长。
被执行人：戚汉明，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人戚汉明买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0924民初5000号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：戚汉明于判决生效之日起10日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款428643元和利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日，对被执行人戚汉明的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月19日，对被执行人戚汉明的车辆进行了查询，被执行人戚汉明名下有无车辆；
３、2017年9月20日，对被执行人戚汉明房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；
４、2017年11月20日，向被执行人戚汉明送达了执行通知书、财产申报令；
５、2017年12月26日，将被执行人戚汉明列入失信被执行人名单；
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2060号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：唐贵雄，男，38岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月十六日
书记员 闻建东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13572号
原告：彭小皮，男，1935年4月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：国泰君安证券股份有限公司临海巾山中路证券营业部，住所地台州临海巾山中路59号。统一社会信用代码：91331000704674708U。
法定代表人：朱列旻。
第三人：金某，女，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。
第三人：彭某，男，2000年10月17日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：金某（系第三人彭某母亲），女，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告彭小皮与被告国泰君安证券股份有限公司临海巾山中路证券营业部、第三人金某、彭某证券纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小皮撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告彭小皮负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月十二日
代书记员 李爱琴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初482号
原告韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告都美美，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告王文茂，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
原告韩振海诉被告都美美、王文茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加了诉讼，被告都美美、王文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海诉称，被告都美美于2015年8月26日以买汽车交首付款资金不足为由向原告韩振海借款45000元，约定到2015年8月30日偿还，此借款由被告王文茂为被告都美美提供担保，并承担连带责任。到2015年8月30日借款到期后，原告多次到二被告家中催要，二被告都躲着未露面。原告于2015年10月12日向孟村县法院将二被告起诉，经法院合法传唤二被告都未到庭，原告因记错了开庭时间也未到庭，故法院按撤诉处理，但这次传唤起到了震慑性作用，二被告于2015年12月份、2016年1月份共偿还原告30000元，约定余款15000元于2016年2月29日之前还清。到了约定日期，二被告又都躲着不见，电话不接。故原告再次将二被告起诉，请求判令二被告偿还15000元及利息。利息自2016年1月30日起至给付日止按银行贷款利率的4倍计算。
原告韩振海为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年8月26日借款条一份，内容大致为：今都美美借韩振海人民币45000元整，借期公历2015年8月26日，还款日期公历2015年8月30日，逾期每日交纳千分之二滞纳金，如到期借款人都美美还不上，有担保人王文茂对本金、利息、滞纳金均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息、滞纳金全部还清为止。借款人都美美担保人王文茂。
2、2015年8月26日收到条一份，内容大致为：今收到韩振海现金45000元收款人都美美。
3、王文茂身份证复印件一份。
被告都美美、王文茂未答辩。
经审理查明，被告都美美于2015年8月26日向原告韩振海借款45000元，约定到2015年8月30日偿还，逾期每日交纳千分之二滞纳金，并由被告王文茂提供担保承担连带偿还责任。二被告于2015年12月份、2016年1月份共偿还原告韩振海30000元，余款15000元至今未还。
上述事实，由借款条一份、收到条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告都美美、王文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
另根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告韩振海提供的借款条、收到条可以证实被告都美美向原告韩振海借款及被告王文茂做保证人承担连带责任的事实，故应认定原告韩振海与被告都美美债权债务关系明确，被告都美美依法应履行偿还义务，被告王文茂作为连带保证人应对以上债务承担连带责任。
原告庭审中要求被告按银行贷款利率的4倍计算利息，借款协议中约定逾期每日交纳千分之二滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告都美美应自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息，被告王文茂承担连带责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都美美于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款15000元，并自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息；
二、被告王文茂对被告都美美的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告都美美、王文茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月十五日
书记员 丁润川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5178号
原告：杜庆海，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：邓明亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
原告杜庆海诉被告邓明亮、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜庆海的委托诉讼代理人尹月宾，被告邓明亮、张峰的共同委托诉讼代理人刘照辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等各项损失合计143053元（医疗费90025.4元、伤残赔偿金87244元、误工费30000元、护理费9600元、营养费3060元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计230179元，扣除交强险限额120000元外，下余损失按照30%的比例计算，合计153053元；扣除被告已支付10000元，被告应再赔偿143053元。）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日11时10分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿301县道由西向东行驶时与对面而来的被告邓明亮驾驶的重型半挂索引车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告入住徐州医科大学附属医院住院治疗21天，被诊断为两侧多发肋骨骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左侧尺骨近段骨折、肝肾挫伤，共计产生医疗费90025.4元。被告仅给付10000元，其余均由原告支付。该事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告邓明亮、张峰共同辩称，一、对本起交通事故事实无异议，经交巡警部门认定，原告承担事故的主要责任，所以原告所主张的所有损失应按照责任比例划分。二、事故发生后，被告已向原告支付医疗费10000元，另行支付人民币2000元，应予以扣除。三、原告在本案中诉讼请求过高无事实和法律依据，待质证后发表意见。
本院经审理后查明事实如下：2017年3月30日11时10分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿301县道由西向东行驶时与对面而来的被告邓明亮驾驶的未经登记的重型半挂索引车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定，杜庆海负事故的主要责任，邓明亮负事故的次要责任。原告受伤后，当时入住徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左侧尺骨近段骨折、右肾包膜下血肿、右肾上腺血肿、肝左叶挫伤等。原告为此在该院住院治疗21天。原告出院后又在徐州市贾汪区人民医院、徐州利国医院检查治疗，原告共计支出医疗费89343.02元。原告另外支出轮椅费用1300元。
另查明，一、原告系徐州铁矿集团有限公司吴庄铁矿员工，该单位出具证明，原告在发生交通事故前月收入为3200元，交通事故后只发放生活补贴1210元，每月实际误工损失1990元。二、涉案重型半挂索引车所有人被告邓明亮、张峰。三、事故发生后被告支付原告10000元。四、经本院委托鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，载明原告伤情构成十级伤残，误工期限300天，护理期限120天，营养期限90天。原告为此支出鉴定及检查费2930元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，根据事故认定书，原告负此次事故的主要责任，被告邓明亮负此事故的次要责任，该事故责任认定书并无不当，故原被告双方应按事故责任承担各自的责任。被告邓明亮驾驶的车辆未投保交强险及商业保险，故本案应由被告邓明亮在交强险范围内首先承担责任，超出交强险部分按照事故责任，本院确定由原告承担70%的责任，被告邓明亮承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆系两被告共同所有，故两被告依法应共同承担责任。
根据原告举证、被告质证，原告主张的以下损失：医疗费90025.4元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），未超过实际损失及法定标准，本院予以确认。原告主张的误工费经核实应为19900元（1990元/月×10月）、交通费酌定为300元，以上合计216179.4元。原告上述损失应由两被告在交强险赔偿限额内赔偿120000元，下余损失96179.4元，由两被告承担30%的赔偿责任，共同赔偿原告28853.82元。扣除事故后被告已给付原告10000元后，两被告应再赔偿原告各项损失合计138853.82元。关于被告所述的除给付原告10000元，另外还给付2000元，因原告未予认可，被告未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明亮、张峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告杜庆海各项损失合计138853.82元；
二、驳回原告杜庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定检查费2930元，合计4150元，由原告杜庆海负担2080元，被告邓明亮、张峰共同负担2070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 周 斌
人民陪审员 陈德亚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 董可娜