wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12469号
原告：杨福林。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：张晓飞。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街北侧。
原告杨福林与被告杨福林、张晓飞、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨福林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨福林撤诉。
案件受理费150（已减半），�原告杨福林负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1812号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司
住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：段琳麟，任该行客户经理职务。
被告：王二刚，男，汉族。
被告：酒春明，女，汉族。
被告：王松山，男，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告王二刚、酒春明、王松山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段琳麟，被告王二刚到庭参加诉讼，被告酒春明、王松山经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年5月25日，我行与被告王二刚、酒春明签订借款合同，向被告发放贷款10万元，合同利率为年利率9.6%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，还款方式为按频率付息，一次还本。被告王松山为贷款提供担保。合同签订后我行于2015年6月19日如期向被告发放借款，被告于2016年6月19日借款到期后起出现逾期，我行要求被告王二刚、酒春明偿还贷款本金10万元及利息、罚息，被告王松山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王二刚辩称：借款属实，我和酒春明原是夫妻，现在离婚了，借款用于做生意，后因生意赔钱，暂无能力偿还借款。
经审理查明：2015年5月25日，原告与被告王二刚、酒春明签订借款合同，向被告发放贷款10万元，合同利率为年利率9.6%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，还款方式为按频率付息，一次还本。被告王松山为贷款提供担保。合同签订后原告于2015年6月19日如期向被告发放借款，被告于2016年6月19日借款到期后起出现逾期，故引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、抵押合同、抵押清单、保证合同、借据在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，且被告王二刚对借款认可，本院对双方债权债务关系予以确认。被告王二刚、酒春明借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告王松山做为该借款连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告酒春明、王松山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王二刚、酒春明于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按年利率9.6%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2016年6月19日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告王松山对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王二刚、酒春明负担，保全费1120元退还原告临颍中银富登村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田振宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初549号
原告：张霞，女，1980年3月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆欧文外国语学校，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西城天街西城国际C座26楼。
法定代表人：刘会琼，该校负责人。
本院在审理原告张霞与被告重庆欧文外国语学校合同纠纷一案中，原告张霞于2017年1月11日以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆欧文外国语学校的起诉。但原告张霞在撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告重庆欧文外国语学校的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一七年一月十二日
书记员 王 筱
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2239号
原告吴某某，女，满族，1950年5月14日出生，住义县。
被告周某某，男，汉族，1948年10月7日出生，住义县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告吴某某于2017年1月4日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一七年一月四日
书记员 姜 楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终200号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1967年8月8日生，回族，个体工商户，住青海省大通县。
被上诉人（原审原告）：都兰县西部服务有限责任公司。住所地：青海省都兰县察苏镇解放街**号。组织机构代码证：71055160-8.
法定代表人：马清汉，该公司总经理。
原审被告：青海创达建筑安装工程有限责任公司。住所地：青海省都兰县察苏镇新华街*号。统一社会信用代码：91632822MA75295XIF(1-1)。
法定代表人：谢庆语，该公司董事长。
上诉人李胜利因与被上诉人都兰县西部服务有限责任公司、原审被告青海创达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初147号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李胜利于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李胜利承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月三日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初68号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人钟春香，女，1983年12月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：仁寿县。2016年11月30日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人卢益，四�金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人钟春香犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法于3月21日改为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人钟春香及辩护人卢益到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月29日晚，金堂县公安局民警在金堂县赵镇万安街292号被告人钟春香的租住房进行检查时，在其卧室房间内查获2包白色晶体、5包红色药片。经现场称量，白色晶体总重99.57克、红色药片总重11.52克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人钟春香的行�已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人钟春香对公诉机关的指控事实无异议，自愿认罪。被告人钟春香的辩护人以钟春香归案后能如实供述非法持有毒品的事实，系坦白，且钟春香身体有疾病为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人钟春香的供述；证人刘某、文某铭、黎某建的证言及证人文某铭、黎某建的辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录及扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钟春香的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录及检测报告书；金堂县公安局关于本案案件来源、被告人钟春香归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春香明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟春香非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。经庭审查明，被告人钟春香本人吸食毒品，知道放在家中的物品系冰毒，无论毒品系谁所有，均不影响被告人钟春香非法持有毒品罪的构成，且毒品系他人所有只有被告人钟春香一人口供，无其他证据证实；被告人钟春香归案后能在法庭上如实供述犯罪事实，对被告人钟春香的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟春香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈克礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五�二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2258号
原告：李秀巧，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李秀巧与被告谢学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年5月5日，原告李秀巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀巧负担。
审判员 张乃多
二〇一七年五月五日
书记员 韦 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1931号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初480号
原告：赵斌，住白山市。身份号码：×××
被告：王连平，住白山市。身份号码：×××
原告赵斌诉被告王连平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告王连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款12300元，并从2015年7月16日开始至钱款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年、2013年原告先后给被告承包的工地干活，被告拖欠原告人工费共计12300元。原告多次索要，被告于2015年7月16日给原告出具欠据一份，写明欠原告人工费12300元。现原告多次索要，但被告以种种理由推脱，无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实，依法裁判。
王连平辩称：我不欠赵斌人工费，因为当时赵斌给我干活没干完。
经审理查明：2014年之前，原告赵斌在被告王连平承包的白山市浑江区金帝豪庭小区电气工程当中提供劳务。赵斌在完成9号楼和13号楼部分电气施工后撤出，并就已完工程量定价17000元转让给朱某，由朱某进入工地继续进行电气工程施工。由于朱某未将转让金给付赵斌，应赵斌请求，王连平于2015年7月16日给赵斌出具欠据一张，写明：“人工费12300元”。款额之所以从17000元减至12300元，系因为王连平帮助赵斌干了其他工地的活。此外，王连平给赵斌出具欠据后，已付赵斌1000元人工费。
上述案件事实，有赵斌所举欠据，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：本案中王连平举出2014年4月22日转让人赵斌与接收人朱某签订的“电工轻包费转让协议”，赵斌否认系其本人署名，但根据赵斌和王连平的陈述可以认定与转让协议相关的事实（如上文“经审理查明”部分所述）。在2015年7月16日王连平给赵斌出具欠据以后，王连平、赵斌与朱某之间的法律关系发生了变更，即重新确定了赵斌与王连平之间的债权债务关系，赵斌与朱某之间的债权债务关系同时消灭。故王连平在本案中关于“赵斌没干完活”以及“必须先与朱某结算”等抗辩理由不能成立，其依法应当向赵斌履行债务。但本案没有证据表明双方明确约定了债务履行期限，也没有证据证明赵斌在起诉前曾要求王连平履行债务，故对赵斌关于“从2015年7月16日开始支付利息”的诉讼请求，本院不予支持。王连平依法应从其应诉之日起承担赵斌的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
王连平在本判决生效后立即给付赵斌人工费11300元，并从2017年2月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取，由王连平负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年六月十九日
书记员 宋清宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3043号
原告：大冶市馨园物业管理有限公司，住所地,大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：郑志刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取28元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年八月三日
书记员 邓伊辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10076号
原告盛建，户籍地址长春市双阳区。
被告张协和。
被告张娟。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范慧妍，广东卓建律师事务所实习律师
本院在审理原告盛建诉被告张协和、张娟相邻关系纠纷一案中，原告盛建于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼�利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛建撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8148号
原告：李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：李某甲，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
以上两原告的委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告李某某、李某甲与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢27层2702号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金179159.7元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（597000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月11日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2702号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以597000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第27层2702号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月11日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2702号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告李某某、李某甲办理该幢27层2702号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告李某某、李某甲逾期办证违约金5970元；
三、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更254号
罪犯陈余右，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽遂刑初字第206号刑事判决，以被告人陈余右犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈余右在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈余右在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余右准予减刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执382号
申请执行人：张能声。
申请执行人：黄国翠。
被执行人：罗光强。
被执行人：罗海波。
本院在执行申请执行人张能声、黄国翠与被执行人罗光强、罗海波追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1381民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张能声、黄国翠于2016年8月3日向本院申请强制执行。现查明被执行人罗光强、罗海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 田晓安
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第64号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社，住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：师立本，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：师文祥，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：师立章，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告师立本、师文祥、师立章金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告师立本、师文祥、师立章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年8月30日，被告向原告贷款6万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告未按约定还本付息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款6万元及利息。
被告师立本、师文祥、师立章未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告师立本签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第282号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告师立本向原告借款6万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年9月1日至2012年8月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告师文祥、师立章签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第282号保证合同，合同主要约定被告师文祥、师立章对被告师立本的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告师立本签订的借款合同，与被告师文祥、师立章签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告师立本向原告借款6万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告师立本归还借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告师文祥、师立章作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告师立本追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师立本在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款6万元及利息（借款利息自2011年8月30日起至2012年8月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告师文祥、师立章对被告师立本的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告师文祥、师立章在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告师立本追偿。
如果被告师立本、师文祥、师立章未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告师立本、师文祥、师立章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺可禄
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初377号
原告：梁福珍梁某某，女，1967年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周海棋周某某，女，1997年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹某某，省长。
委托代理人：邓凯邓某、黄允鑫黄某某，均系该府工作人员。
原告梁福珍梁某某不服被告广东省人民政府不予受理行政复议决定，2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于2016年6月13日受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告梁福珍梁某某及其委托代理人周海棋周某某、被告广东省人民政府的委托代理人邓凯邓某、黄允鑫黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福珍梁某某诉称，2016年4月20日其向广东省中山市法制局提出规范性文件合法性审查申请，请求删除中府（2011）2号《市府常务会议决定事项通知》中的处理农村集体经济组织成员权益处理原则“二是尊重历史，不翻旧案，股份制改革前集体经济已作分配的，不再作出处理”的规定，保障农村外嫁女及其家属的合法权益。2016年5月9日，广东省中山市法制局对原告申请审查作出回复，以原告请求审查的规范性文件为内部工作制度范畴，不属于规范性文件，对审查申请不予受理。原告向被告广东省人民政府申请行政复议，被告却以中山市法制局作出的审查不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理原告的复议申请决定书，该决定违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，应予纠正。请求：1、确认被告作出不予受理行政复议决定违法；2、责令被告对原告的申请限期重新作出答复。
被告广东省人民政府辩称，一、复议决定认定事实清楚，适用依据正确。原告不服中山市法制局于2016年5月4日作出的《对梁福珍梁某某申请规范性文件合法性审查的回复》（以下简称涉案《回复》）向我府申请行政复议。我府认为涉案《回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。二、复议决定符合法定程序。我府于2016年5月20日收到原告的《行政复议申请书》，经审查于2016年5月26日作出复议决定并送达原告，符合法定程序。我府做出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年4月20日，原告向广东省中山市政府法制办递交了《规范性文件合法性审查申请书》，请求对中府（2011）2号《市府常务会议决定事项通知》进行审查，建议删除并重新作出该文件中确定的有关农村集体经济组织成员权益处理原则“尊重历史，不翻旧案，股份制改革前集体经济已作分配的，不再作出处理”的规定，依法保障外嫁女及其家属的合法权益。中山市法制局在收到原告的审查申请后于2016年5月4日作出涉案《回复》，以上述文件属于内部工作制度范畴，不属于规范文件，根据《广东省行政机关规范性文件管理规定》第二十一条规定，对原告的审查申请不予受理。原告不服涉案《回复》于2016年5月19向广东省人民政府提出行政复议申请，请求确认中山市法制局作出的涉案《回复》违法，责令其重新作出答复。被告广东省人民政府在2016年5月20日收到原告复议申请后，同年5月26日作出粤府行复（2016）190号《不予受理行政复议申请决定书》，认为中山市法制局作出的涉案《回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理，同年5月27日送达原告。原告不服复议决定，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有《规范性文件合法性审查申请书》、中山法制局作出的《对梁福珍梁某某申请规范性文件合法性审查的回复》、粤府行复（2016）190号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告有对原告复议申请作出处理决定的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告申请后在法定期限内进行审查、作出书面决定并送达原告，符合法定程序。
本案争议焦点系涉案《回复》是否属于行政复议申请的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，中山市法制局就原告提出的规范性文件合法性审查作出不予受理的回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受理范围。被告所作行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。需要指出的是，本院依法对被告作出的不予受理行政复议申请决定行为进行合法性审查，并非对涉案《回复》的合法性
审查。原告对涉案《回复》内容提出的异议，不属于本案审查的范围。综上所述，被告作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求确认被诉行政复议不予受理决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
本案受理费50元，由原告梁福珍梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍 丹
张禄林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2973号
原告：夏靖。
被告：杨军明。
被告:刘晓丽。
本院在审理原告夏靖与被告杨军明、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初82号
原告：梁喜喜，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告梁喜喜与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁喜喜到庭参加诉讼，被告范建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜喜向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息人民币11600元，共计人民币31600元；2、自2018年1月4日起，按月息2分计算利息，利随本清。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告向原告写下欠条一张。但借款后，支付过4个月的利息，剩余本息被告推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张。
被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，范建军立据向梁喜喜借款人民币20000元，约定利息3分，未约定还款期限。范建军按月息2分向梁喜喜偿还过4个月的利息，即1200元。
本院认为，范建军立据向梁喜喜借款的行为不违反法律强制性规定，合法、有效。据梁喜喜向本院提交的借条，梁喜喜已经按照约定给付了范建军借款，范建军亦应当按照约定或法律规定偿还梁喜喜借款。本案中，梁喜喜与范建军约定的月息3分超出法律保护的范围，但是在实际履行当中，双方按照月息2分计算的利息，对此，本院依法予以确认。梁喜喜提出的要求范建军按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告范建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁喜喜借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分计算自2015年10月至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫丽霞
二〇一八年六月二十八日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初82号原告：梁喜喜，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告梁喜喜与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁喜喜到庭参加诉讼，被告范建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜喜向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息人民币11600元，共计人民币31600元；2、自2018年1月4日起，按月息2分计算利息，利随本清。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告向原告写下欠条一张。但借款后，支付过4个月的利息，剩余本息被告推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张。被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，范建军立据向梁喜喜借款人民币20000元，约定利息3分，未约定还款期限。范建军按月息2分向梁喜喜偿还过4个月的利息，即1200元。本院认为，范建军立据向梁喜喜借款的行为不违反法律强制性规定，合法、有效。据梁喜喜向本院提交的借条，梁喜喜已经按照约定给付了范建军借款，范建军亦应当按照约定或法律规定偿还梁喜喜借款。本案中，梁喜喜与范建军约定的月息3分超出法律保护的范围，但是在实际履行当中，双方按照月息2分计算的利息，对此，本院依法予以确认。梁喜喜提出的要求范建军按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告范建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁喜喜借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月息2分计算自2015年10月至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告范建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫丽霞二〇一八年六月二十八日书记员孙倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1984年07月18日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,936.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,936.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1130号
申请执行人陈新朝
被执行人程苏勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01442号，依法向被执行人程苏勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程苏勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程苏勤（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19647号
罪犯彭开余，女，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第303号刑事判决，以被告人彭开余犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑复字第69号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2109号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭开余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭开余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭开余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭开余减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初528号
原告：王国强，个体工商户，住托克托县。
被告：内蒙古宏尚建筑工程有限公司。
法定代表人：李彦荣，该公司董事长。
被告：李彦荣，住呼和浩特市清水河县。
原告王国强诉内蒙古宏尚建筑工程有限公司、李彦荣建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王国强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二〇一八年七月二日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初528号原告：王国强，个体工商户，住托克托县。被告：内蒙古宏尚建筑工程有限公司。法定代表人：李彦荣，该公司董事长。被告：李彦荣，住呼和浩特市清水河县。原告王国强诉内蒙古宏尚建筑工程有限公司、李彦荣建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王国强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费免交。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二〇一八年七月二日书记员孙倩
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初160号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶树成。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人叶树成犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉、被告人叶树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日15时40分许，被告人叶树成饮酒后驾驶无车牌号的“佛斯弟”牌摩托车（后载妻子洪某），从婺源县江湾镇焦坑村往县城方向行驶，行至江湾镇古坑村路段时，车辆发生侧翻，造成叶树成、洪某受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。民警赶到现场后发现被告人叶树成有醉酒嫌疑，将被告人叶树成带至江湾镇医院抽血，并将血样送检。经上饶司法鉴定中心对血液中乙醇（俗称酒精）含量测定，被告人叶树成血液中乙醇含量为205.07mg／100ml。被告人叶树成归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶树成妻子常年生病，家庭生活困难。
根据被告人叶树成的基本犯罪事实及具有坦白、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、无机动车驾驶资格证的量刑情节，公诉机关建议对被告人叶树成以危险驾驶罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人叶树成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、裘某的证言，上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告，涉案车辆及抽血现场照片、视频光盘，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人叶树成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶树成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶树成归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶树成血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且属于无证驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人叶树成提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。但根据被告人叶树成的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭生活实际情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶树成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐惟航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初267号
原告：周峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住莱西市。
被告：徐琳娜，女，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：汪宁，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周峰与被告徐琳娜、汪宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告周峰诉称，2017年11月25日，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6431号民事判决已生效，判令两被告偿付原告借款本金225673元，借款利息按月利率2%计算至2016年6月30日止。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令两被告支付原告借款利息，按月息2%计算借款本金225673元自2016年6月30日起至实际清偿之日止，诉讼费、律师费等由两被告承担。
被告徐琳娜、汪宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在青岛市市南区,故申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告徐琳娜、汪宁称其经常居住地在青岛市市南区，同时提交海军北海舰队海洋水文气象中心营房办公室出具的房单证明，证明被告汪宁自2013年4月至今居住在青岛市市南区观象二路10号，被告徐琳娜与被告汪宁系夫妻关系，共同居住在青岛市市南区观象二路10号，原告周峰对上述证据未提出异议。本案被告徐琳娜、汪宁的经常居住地位于青岛市市南区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告徐琳娜、汪宁提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 王月霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2803号
原告：刘运奎，男，生于1965年1月24日，汉族。
被告：孙炎驹，男，生于1957年9月12日，汉族。
被告：李建军，男，出生日期不明，汉族。
原告刘运奎与被告孙炎驹、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运奎、被告李建军到庭参加诉讼，被告孙炎驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙炎驹清偿借款80200元；2、请求判令被告孙炎驹支付利息；3、请求判令被告李建军对被告孙炎驹的本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，我承包了被告孙炎驹经营的酒泉天宇矿业有限公司所属的矿山。2016年3月29日和4月16日，被告孙炎驹以购买材料为名共计向我借款60000元。2016年4月16日，我与被告孙炎驹经过协商后，解除了双方的矿山承包关系，被告孙炎驹承诺在三日内向我归还借款60000元，并向我赔付误工损失20200元，被告李建军为被告孙炎驹的此项债务向我提供了连带责任保证。可至今日，二被告均未履行各自义务。故而诉请法院依法判如所请。
被告孙炎驹未提供答辩。
被告李建军承认原告刘运奎在本案中主张的事实。但认为自己是原告刘运奎与被告孙炎驹开展业务合作的中介人，并非实际意义上的担保人，不应承担保证责任。
本院认为，被告李建军承认原告刘运奎在本案中主张的事实，故对原告刘运奎主张的事实，本院予以确认。被告孙炎驹无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应当由被告孙炎驹自行承担。原告刘运奎与被告孙炎驹、李建军共同签订的《解除合同协议》，是原、被告双方的真实意思表示，协议条款均不违背法律规定，故该协议具有法律效力，被告孙炎驹未按协议约定如期履行债务，应当承担继续履行的违约责任。因双方在协议中对被告李建军的保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证承担保证责任。被告李建军提出的自己是原告刘运奎与被告孙炎驹开展业务合作的中介人，不应承担保证责任的抗辩意见，因被告李建军对此未向本院提供充分有效证据加以证实，故对被告李建军的该项辩解意见，本院不予采纳。原告刘运奎主张的借款利息，因双方事先对此未作明确约定，视为不支付利息，故原告的该项主张依法不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙炎驹归还原告刘运奎借款80200元；
二、被告李建军对被告孙炎驹的上述债务承担连带清偿责任；
上述债务，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘运奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告孙炎驹、李建军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十七日
书记员 包 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4177号
申请执行人刘万波，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人施希元，男，1974年10月30日出生，汉族住玉环县。
申请执行人刘万波与被执行人施希元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台玉民初字第2233号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元，并承担案件受理费5元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人施希元发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币40000元，并承担申请执行费500元、案件受理费5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人施希元与其配偶董柳叶共同共有的坐落于玉环县玉城街道13号小区的房产（房产证号05××37，抵押权人台州伟业担保有限公司，担保主债权1200000元），已于2015年12月30日被（2015）台玉执民字第4127号案查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人至今未要求对此财产进行处分；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人未履行情节及身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年3月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不宜处置且其去向不明，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4177号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月三日
代书记员 陈成旭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执599号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人聂立东，男，1986年12月24日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人聂立东犯盗窃罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人聂立东尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1529号
罪犯韩冰，男，1975年11月19日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年6月25日作出了(2014)黄浦刑初字第601号刑事判决，以被告人韩冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯韩冰予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张远东；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯韩冰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯韩冰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯韩冰减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯韩冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月17日始至2018年10月16止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终156号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年2月21日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名侯某某。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年2月26日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2010年3月3日刑满释放；2014年5月23日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯包庇罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）栾某。2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月6日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，不得假释。因涉嫌犯包庇罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2016年5月1日刑满被释放。
上诉人（原审被告人）吴某。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯包庇罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
原审被告人潘某。因涉嫌犯包庇罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人隋某甲。系死者于兰花之夫。
原审附带民事诉讼原告人隋某乙。系死者于兰花之子。
原审附带民事诉讼原告人于某。系死者于兰花之母。
原审附带民事诉讼原告人史某。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪，原审被告人侯某、栾某、吴某犯帮助毁灭证据罪，原审被告人李某、潘某犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人隋某甲、隋某乙、于某、史某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第526号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭某、侯某、栾某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的刑事部分及附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市（2015）西刑初字第526号刑事附带民事判决。
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 玫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初736号
原告：周火生，男，1950年12月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：高小平，男，1957年4月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告周火生诉被告高小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周火生到庭参加了诉讼，被告高小平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周火生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业买卖关系，被告长期在原告农药店赊购农药，累计欠款人民币30000元。但被告无正当理由，迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人当庭举证。对于原告提交的证据，经本院审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自二十世纪九十年代一直有买卖关系，被告高小平一直在原告周火生处购买农药。2003年2月22日，原、被告之间进行了结算，被告高小平总共欠原告周火生30000元货款，并于同日向原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到周火生经理农药款叁万元整”。但被告在出具欠条后，一直未履行货款支付的义务，故原告诉至法院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即对合同双方产生法律效力，合同双方应当严格按照合同的约定诚信履行。本案中，虽然原、被告之间没有书面的买卖合同，但从被告所出具的欠条可以判断出双方存在事实上的买卖关系。在原告周火生如约向被告高小平提供农药的情况下，被告高小平也应如实履行支付农药款的义务，故对于原告周火生要求被告高小平支付农药款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在买卖中没有约定，原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高小平必须于本判决生效之日起十日内向原告周火生支付农药款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
代理审判员 韩 超
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 涛
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初134号
原告刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住本区。
委托代理人李倩、刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告苏岐山，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告刘建军与被告苏岐山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有煤炭业务往来，至2008年7月13日止，被告尚欠原告人民币498800元，因被告资金周转困难，双方对上述欠款约定了还款期限，于2014年3月归还10000元，2014年4月起每月归还20000元直至还清为止，并约定如有违约，双方各自可向所在地人民法院起诉。协议签订后，经原告多次催付至今仍未偿还。请求判令被告支付欠款498800元，支付所欠款项的利息损失59856元（以人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月22日至2016年1月21日）合计558656元及自2016年1月21日至实际付清之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
还款协议1份，证明被告欠原告煤炭款498800元，双方于2014年1月22日签订还款协议约定，被告于2014年3月归还10000元，4月起每月归还20000元直至还清止。因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，在无其他相反证据推翻情况下，本院对其效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原、被告曾有煤炭业务往来。至2008年7月13日止，被告尚欠原告人民币498800元，双方于2014年1月22日签订还款协议约定，被告于2014年3月归还10000元，4月起每月归还20000元直至还清止。后因被告未依约偿还，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款义务的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定了付款期限，且被告并未依约履行还款义务，属违约，故原告请求被告按人民银行同期贷款利率6%支付欠款利息的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏岐山在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘建军煤炭款498800元、利息59856元及至2014年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初134号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有煤炭业务往来，至2008年7月13日止，被告尚欠原告人民币498800元，因被告资金周转困难，双方对上述欠款约定了还款期限，于2014年3月归还10000元，2014年4月起每月归还20000元直至还清为止，并约定如有违约，双方各自可向所在地人民法院起诉。协议签订后，经原告多次催付至今仍未偿还。请求判令被告支付欠款498800元，支付所欠款项的利息损失59856元（以人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月22日至2016年1月21日）合计558656元及自2016年1月21日至实际付清之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
还款协议1份，证明被告欠原告煤炭款498800元，双方于2014年1月22日签订还款协议约定，被告于2014年3月归还10000元，4月起每月归还20000元直至还清止。因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，在无其他相反证据推翻情况下，本院对其效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原、被告曾有煤炭业务往来。至2008年7月13日止，被告尚欠原告人民币498800元，双方于2014年1月22日签订还款协议约定，被告于2014年3月归还10000元，4月起每月归还20000元直至还清止。后因被告未依约偿还，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款义务的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定了付款期限，且被告并未依约履行还款义务，属违约，故原告请求被告按人民银行同期贷款利率6%支付欠款利息的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某某煤炭款498800元、利息59856元及至2014年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖 婷
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初366号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男。
被告：段艳，女，汉族，1976年7月20日出生。
被告：王兆峰，男，汉族，1967年3月27日出生。
委托代理人：董耀庆，男。
被告：孙亮亮，男，汉族。
被告：陈伟，女，汉族。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称“农商行”）与被告段艳、王兆峰、孙亮亮、陈伟借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托代理人唐聪，被告段艳、被告王兆峰及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月9日，原告与被告段艳签订借款合同，被告段艳向原告农商行借款10万元，借款期限从2014年3月9日至2016年3月8日。合同约定按月结息，逾期按规定计收复利。被告王兆峰向原告农商行出具借款人配偶同意借款承诺书，同意共同承担段艳该笔借款产生的法律后果。被告孙亮亮、陈伟就上述借款金额与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。从2015年10月21日，被告段艳不能如期还息，借款到期后，被告段艳也未向原告还本付息。虽经原告多次催告，但四被告至今未�偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告段艳偿还原告借款本金10万元及相应利息，并按合同约定承担违约借款利息。被告王兆峰、被告孙亮亮、被告陈伟对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告农商行提交的证据有：
证据一：贷款合同及借款借据一张。以证明原告与被告段艳存在借贷关系。
证据二：借款人配偶同意借款承诺书。以证明被告王兆峰对被告段艳的借款已知悉并承担相应法律后果。
证据三：保证合同及担保承诺书。以证明被告孙亮亮、陈伟对被告段艳的借款承担连带保证责任。
被告段艳辩称：原告起诉的借款时间及金额属实。愿意以“运城市空港开发区黄金海岸T6301-T6301B”的门面房作价或者拍卖来偿还原告的借款本金及利息。
被告王兆峰辩称：对被告段艳2014年3月9日向原告借款10万元的事实无异议。但段艳取到此款后，给原告负责复核的工作人员朱永强5万元，应将朱永强列为被告。从2015年1月13日被告段艳与王兆峰就已经分居，二人婚姻已符合离婚的条件。
被告王兆峰提交如下证据：
欠条。以证明原告工作人员朱永强从被告段艳10万元借款中取走了5万元的事实。
被告孙亮亮、被告陈伟经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。
结合原、被告双方的质证意见，本�对证据作如下分析认定：
对原告提供的证据一、二、三，经庭审质证，被告段艳、王兆峰对证据的真实性和证明的事实无异议，本院予以采信。
对被告王兆峰提供的证据，经庭审质证，原告认为欠条只能证明朱永强与被告段艳之间的借贷关系，与本案没有关联。被告段艳对该欠条真实性无异议，但认为该欠条所证明事实与本案没有关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，该证据证明的事实属另一法律关系，与本案事实不具关联性。本院对该证据不予采信，对被告王兆峰要求将朱永强列为被告的主张不予支持。
经审理查明：2014年3月9日，原告与被告段艳签订《借款合同》，被告段艳向原告农商行借款10万元，借款期�从2014年3月9日至2016年3月8日。合同约定按月结息，逾期按规定计收复利。被告王兆峰向原告农商行出具《借款人配偶同意借款承诺书》，同意共同承担段艳该笔借款产生的法律后果。被告孙亮亮、陈伟就上述借款金额与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。2014年3月9日，原告将10万元款项汇入到被告段艳账户。从2015年10月21日，被告段艳不能如期还息，2016年3月8日借款到期后，被告段艳也未向原告还本付息。虽经原告多次催告，但四被告至今未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为：第一、被告段艳应当承担依法继续履行还本付息的责任。理由如下：本案是借款合同纠纷，原告农商行与被告段艳签订的《借款合同》、被告王兆峰向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺�》、原告与被告孙亮亮、陈伟签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告段艳提供了借款本金10万，被告段艳应当按照诚实信用原则履行还款付息义务。但被告段艳未能按约定及时偿还借款本金及支付利息，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告段艳应当承担依法继续履行还本付息的责任。
第二、被告王兆峰、孙�亮、陈伟对段艳的借款承担连带责任。理由如下：被告段艳与被告王兆峰是夫妻，在被告段艳向原告借款时，王兆峰向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，对该笔借款知悉并自愿承担该笔贷款所产生的法律后果。因此被告王兆峰对该笔借款应承担连带责任。被告孙亮亮、陈伟对被告段艳向原告的借款出具了担保承诺书并自愿与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告段艳未按照合同规定履行债务时，被告孙亮亮与被告陈伟应承担连带保证责任。
综上，判决如下：
一、被告段艳于本判决生效后15日内偿还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金10万元整及所欠相应利息。
二、被告王兆峰、被告孙亮亮、被告陈伟对被告段艳的上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2461元，由被告段艳、被告王兆峰、被告孙亮亮、被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 ：卫春华
审 判 员 ： 雷 健
人民陪审员 ：王建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：吉芙蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7675号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。
诉讼代表人：杨瑾，该行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
被告：干群飞，女，1973年4月5日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干7队，公民身份号码：3302191973********。
被告：董吉章，男，1973年4月22日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干7队，公民身份号码：3302191973********。
被告：干锡宝，男，1957年1月22日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干永和漕**号，公民身份号码：3302811957********。
被告：干�苗，男，1957年10月21日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干4队，公民身份号码：3302191957********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告干群飞、董吉章、干锡宝、干定苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉讼委托代理人韩炅到庭参加诉讼。被告干群飞、董吉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告干锡宝、干定苗未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告干群飞、董吉章共同归还借款本金209994.11元，借款期限内利息20755.67元、罚息
31588.57元、复利3122.19元（暂计算至2016年8月10日,以后的罚息按上述借�本金为基数、复利以借款期内利息
20755.67元为基数,按月利率18.495‰计算至实际清偿日止）；2.被告干锡宝、干定苗对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与四被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份,合同约定被告干群飞、董吉章向原告借款240000元,借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月10日止，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式按月结息，结息日为每月20日，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利率的，按罚息利率计收复利。同日，原告按合同的约定向被告干群飞、董吉章放贷
240000元，但该两被告未按合同约定偿还合同项下的利息，其行为已构成违约，担保人也未履行连带还款义务。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据，被告干群飞、董吉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告干锡宝、干定苗未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1:保证借款合同、借款借据各一份，用于证明被告、干群飞、董吉章向原告借款240000元,被告干定苗、干锡宝提供担保的事实；证据2:对账单一组，用于证明原告已按约发放贷款及被告干群飞、董吉章逾期未归还借款及足额支付利息的事实。本院审核后予以采信。
四被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月18日，四被告与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告干群飞、董吉章共同向原告借款240000元，借款期限为实际提款日起至2015年12月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如逾期按月利息加收50%的罚息，并按罚息利率计算复利。被告干锡宝、干定苗承担连带保证责任,担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用，包括诉讼费用等。2014年12月19日,原告按约发放贷款240000元,但干群飞、董吉章未按约偿还借款本息,已构成违约。担保人也未履行担保义务。被告干群飞、董吉章于2015年2月1日、2月5日、3月12日、12月10日分别归还本金17175.32元、2830元、10000元、0.57元，至今尚欠借款本金
209994.11元，尚欠借款期内的利息20755.67元，并导致产生罚息和复利。
本院认为：�有证据证明被告干群飞、董吉章共同向原告借款，至今尚欠原告借款本金209994.11元未归还，导致产生的罚息和借款期内的利息产生的复利，理应一并支付。被告干定苗、干锡宝为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在履行保证义务后，可直接向被告干群飞、董吉章追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告干群飞、董吉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告干锡宝、干定苗未经法庭许可中途退庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告干群飞、董吉章在判决发生法律效力后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金209994.11元及借款期内的利息20755.67元及由此产生的罚息和复利（计算至2016年8月10日止，罚息为31588.57元，复利3122.19元，以后罚息以借款本金
209994.11元为基数、复利以20755.67元为基数按月利率18.495‰计算至至实际履行日止）;
二、被告干定苗、干锡宝对上述款项承担连带清偿责任；被告干锡宝、干定苗清偿后，有权直接向被告干群飞、董吉章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5282元,减半收取2641元，由被告干群飞、董吉章、干定苗、干锡宝共同承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月三十日
代书记员 宋金环
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1127号
原告杨珍蓉。
被告陈上娥。
被告鲜文奇，男，1976年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路丙区***栋*楼*号，公民身份号码5102111976********。
原告杨珍蓉诉被告陈上娥、鲜文奇民间借贷纠纷一案，该案于2016年3月7日立案受理后，原告杨珍蓉提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）川0112民初1127号民事裁定。本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍蓉，被告陈上娥和被告鲜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍蓉诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。现借款已到期，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告归还原告借款6万元和支付利息（以6万本金为基数，从2015年12月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈上娥辩称：1.对借条的真实性、被告陈上娥向原告借款6万元的事实无异议；2.被告已于借款次日向原告支付了1800元的利息，另外，被告已按每月1800元的标准向原告支付了至2015年12月6日期间的利息。请求法院依法判决。
被告鲜文奇辩称：被告鲜文奇并不知晓案涉借款。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月7日，被告陈上娥向原告出具借条一份，载明：今向杨珍蓉借有6万元，每月利息1800元整。原告向被告提供了借款58200元。被告陈上娥按每月1800元的标准向原告支付了至2015年12月6日的利息。被告至今尚欠原告借款58200元未偿还。
另查明，二被告于2003年1月7日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、交易流水、婚姻登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。由于双方均陈述于借款之时扣除了1800元作为利息，根据法律规定，应当以实际出借的金额作为借款本金，该1800元应从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告提供的借款金额应为58200元。由于被告陈上娥至今未偿还该借款，原告有权要求被告陈上娥偿还借款58200元和支付相应的利息，但原告的利息主张应以本院审查后确认的范围为准，即利息的计算方式应为：以58200元本金为基数，从2015年12月7日起按年利率24%计算至付清之日止。因前述借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告鲜文奇应对该借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈上娥、鲜文奇于本判决生效后五日内向原告杨珍蓉偿还借款58200元及支付利息，利息的计算方式为：以58200元本金为基数，从2015年12月7日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告杨珍蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告杨珍蓉负担38元，被告陈上娥、鲜文奇负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲彦仪
原 告 苗 井 军 诉 被 告 罗 云 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1265号
原告：苗井军，男，汉族，
委托代理人曹晗，吉林信维师事务所律师。
被告：罗云龙，男，汉族，
原告苗井军诉被告罗云龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗井军诉称，2011年1月20日，被告在原告处借款元，并出具借据一枚。约定2014年12月偿还，到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还元。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗井军起诉。
案件受理费已减半收取44元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 烁
原 告 苗 井 军 诉 被 告 罗 云 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1265号原告：苗井军，男，汉族，委托代理人曹晗，吉林信维师事务所律师。被告：罗云龙，男，汉族，原告苗井军诉被告罗云龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗井军诉称，2011年1月20日，被告在原告处借款元，并出具借据一枚。约定2014年12月偿还，到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还元。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗井军起诉。案件受理费已减半收取44元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月二十三日书记员  刘 烁
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更442号
罪犯胡艳，1986年2月7日出生，蒙古族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡艳因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院于二〇一〇年一月二十六日以(2010)南刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止），并处罚金1.1万元，未执行，系累犯。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.7分，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑一年四个月。
�刑期自2009年4月16日起至2022年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6177号
原告：杨素梅，女，1958年10月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱素梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原告杨素梅与被告朱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅的特别授权委托诉讼代理人陈智、被告朱素梅的特别授权委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素梅向本院提出诉讼请求：判令朱素梅立即归还借款本金70000元，并支付利息损失（均按月利率1.5%计算，三笔借款均从借款日算至履行完毕之日止）。事实与理由：杨素梅与朱素梅系朋友关系，朱素梅因资金周转困难，分别于1999年5月12日、6月2日、6月13日共向杨素梅借款70000元，三笔借款均约定利息月利率1.5%，并出具借条三份。后经杨素梅多次催讨未果。
朱素梅辩称，其分三次向杨素梅借款本金共计70000元并出具三份借条属实，对1999年6月13日出具的借条无异议；但1999年5月12日出具的借条中载明，利息按季度支付一次，现已超过诉讼时效；1999年6月2日出具的借条约定利息为月利息1分，并非月利息1.5%。现因负债较多，要求杨素梅不再主张借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
杨素梅提交：1.1999年5月12日借条1份，拟证明朱素梅借款30000元约定月利息1.5%的事实。
2.1999年6月2日借条1份，拟证明朱素梅借款20000元约定月利息1.5%的事实。
经质证，朱素梅对证据1真实性无异议，但认为借条中载明：利息按季度支付一次，现已超过诉讼时效。本院认为，本案利息支付方式属于定期连续给付利息，应属于同一借款本金孳息，是基于一个借款合同产出的债务，故应从最后一笔利息约定的给付日开始计算利息的诉讼时效。双方均未约定最后借款本息支付日期，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；朱素梅未举证证明杨素梅已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明杨素梅第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故杨素梅要求朱素梅支付利息，并未超过诉讼时效，本院对该证据的证明力予以确认。
朱素梅对证据2真实性无异议，但认为借条中载明：月利息1分，并非月利息1.5%。本院认为，结合朱素梅于1999年5月12日、6月13日出具借条中利息书写方式，分别为月利息壹分半厘、月利息1.5，故该借条中书写月利息1分不符合朱素梅的书写习惯，从肉眼亦可以看出月利息1.5，且朱素梅并未提供其他证据予以佐证月利息1分，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月12日，朱素梅向杨素梅借款30000元，约定月利息1.5%，付利息季度一次；1999年6月2日、6月13日朱素梅分别向杨素梅借款20000元、20000元，均约定月利息1.5%。上述借款由朱素梅出具借条三份为凭。
本院认为，朱素梅与杨素梅之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。朱素梅拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。朱素梅辩称1999年5月12日出具的借条中载明，利息按季度支付一次，现已超过诉讼时效；1999年6月2日出具的借条约定利息为月利息1分，并非月利息1.5%，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。杨素梅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
朱素梅于本判决生效之日起十日内归还杨素梅借款本金70000元，并支付利息（均按月利息1.5%计算，其中1999年5月12日借款30000元的利息自1999年5月12日起算至履行完毕之日止，1999年6月2日借款20000元的利息自1999年6月2日起算至履行完毕之日止，1999年6月13日借款20000元的利息自1999年6月13日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取计2971元，由朱素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年七月十二日
代书记员 朱莹莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7918号
申请执行人周青青，女，1989年7月10日出生，住浦江县。
被执行人王ＸＸ，女，1979年11月30日出生，住浦江县。
被执行人黄邦林，男，1980年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行周青青与王ＸＸ、黄邦林（2016）浙0726执7918号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2169号判决书已于2016年05月26日发生法律效力。申请执行人周青青于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王ＸＸ、黄邦林支付执行款61500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7918号申请执行人周青青，女，1989年7月10日出生，住浦江县。被执行人王ＸＸ，女，1979年11月30日出生，住浦江县。被执行人黄邦林，男，1980年3月25日出生，住浦江县。本院在执行周青青与王ＸＸ、黄邦林（2016）浙0726执7918号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2169号判决书已于2016年05月26日发生法律效力。申请执行人周青青于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王ＸＸ、黄邦林支付执行款61500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8668号
原告：陈增江，男，1964年1月8日出生，汉族，住费县。
被告：陈磊，男1991年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈增江与被告陈磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈增江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈增江撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈增江负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐海慧
慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0821刑更3号
罪犯吴新明，湖南省慈利县电影发行放映公司原经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年12月3日本院作出（2014）慈刑初字第190号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年;犯高利转贷罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币478571.2元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币478571.2元。刑期自2014年7月18日起至2025年1月17日止。该判决已发生法律效力。因罪犯吴新明患有，向本院申请保外就医暂予监外执行。本院于2015年2月14日作出(2015)慈刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯吴新明保外就医暂予监外执行一年。现一年期满，罪犯吴新明以其所患尚未治愈需继续治疗为由向本院申请继续保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯吴新明经张家界市人民医院诊断证明并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定患高血压3级极高危、、，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯吴新明继续保外就医暂予监外执行。
二〇一六年二月二十三日
附法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保155号
申请人：段晶玉，女，1978年11月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈良春，男，1978年6月18日出生，住湖南省郴州市。
担保人：汪卫东，男，1971年9月9日出生，住湖南省桂阳县。
申请人段晶玉因与被申请人陈良春机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良春银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人汪卫东提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段晶玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汪卫东名下的小型普通客车；
二、冻结被申请人陈良春银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫