wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3521号被执行人：韩光雷，男，1967年12月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市铁路公寓厨师，住新沂市。本院在执行韩光雷罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人韩光雷于2015年10月17日，因犯容留卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月4日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人韩光雷在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)新刑初字第00245号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1387号
原告：庞大乐业租赁有限�司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工。
被告：霍艳红，女，1971年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告霍艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍艳红给付原告代偿的银行贷款127220.16元及违约金38166.05元，共计165386.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，承租人王恒与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租马自达车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时�银行还款提供了连带责任保证。由于承租人王恒未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告127220.16元，经原告多次催要，承租人王恒及其家人仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求承租人王恒给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。据原告调查，承租人王恒已经死亡，且被告李彩娥与王恒系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，因此依据合同法和法律规定，原告有权要求被告李彩娥给付租金127220.16元并收取违约金。因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告的户籍住所信息送达法律文书，但未找到被告，原告亦无法完成补正确认被告的送达地址，导�无法向本案被告送达有关的诉讼文书。同时原告诉状中所列当事人身份部分的被告为“霍艳红”，而事实与理由部分中又出现了“被告李彩娥”，前后不符。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年六月十九日
书记员 郑 立 媛
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审56号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人三门峡明原置业有限公司。
组织机构代码：06135823-3。
住所地：卢氏县城关镇靖华东路**号。
法定代表人：马俊峰。
申请执行人卢氏县住房和城乡规�建设局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月8日作出的（2016年）卢住建规罚字第011号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡明原置业有限公司在卢氏县西苑路与伏牛路交叉处西北角（县农场院内）建设的昊景新城小区一期住宅楼项目，未进行招投动工建设，该违法行为属于严重违法。根据《中华人民共和国招投标法》第二条、第三条、第四十九条及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第一条、第三条、第七条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，决定对三门峡明原置业有限公司作出如下行政处罚：1、责令十五日内改正违法行为；2、处三门峡明原置业有限公司（昊景新城小区一期住宅楼项目工程合同价款7‰）罚款计人民币壹拾捌万贰仟元（182000元）整的行政处罚。以上违法事�有现场笔录、现场照片、停工通知、询问笔录所证实。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人三门峡明原置业有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年10月19日向被执行人三门峡明原置业有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月23日送达了催告通知书后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。被执行人三门峡明原置业有限公司陈述其于2017年4月6日向灵宝市人民法院提起行政诉讼，并提交行政起诉状2份、（2017）豫1282行字第10号、第11号、第12号传票等材料予以证实。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第011号行政处罚决定，被处罚人三门峡明原置业有限公司已向�院提起行政诉讼，目前灵宝市人民法院正在对（2016年）卢住建规罚字第011号行政处罚决定的合法性进行审理，该行政处罚决定尚不具备法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规罚字第011号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月八日
书记员 杨旭东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3533号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：焦刚刚，男，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告焦刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第920号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告赖八连，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告赖八连物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告赖八连起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告赖八连的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01172号
申请人余国富
申请人杨建亮
本院在审理申请人余国富与申请人杨建亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1125号
原告:温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：李勇延，男，1999年2月27日出生，汉族，浙江省海宁县人，住海宁县，身份证地址：海宁县，
被告：娄鹏飞，男，1999年2月21日出生，汉族，浙江省海宁县人，住海宁县，
原告温小红与被告李勇延、娄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告温小红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温小红撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告温小红负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 周金群
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第528号
原告甄文堂，农民。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郝路军，农民。
原告甄文堂诉被告郝路军运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告甄文堂及其委托代理人张立豪到庭参加了诉讼，被告郝路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄文堂诉称，原告为被告运送修路用材料，运费一直未能结清，被告分别于2012年5月30日出具7130元欠条1份，2012年6月15日出具7720元欠条1份。此后，原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款14850元及利息，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、2012年5月30日郝路军书写的欠条，主要内容为：今欠现金7130元整。2、2012年6月15日的欠条，主要内容为：今欠到华峰运费7720元整。
原告出具的欠条均为原件，无明显瑕疵，具有客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，2012年上半年，原告给被告运送修路材料，被告给付部分运费后，还剩下部分运费未付。同年5月30日被告向原告书写1张欠条，主要内容为“今欠现金7130元整。”6月15日又书写欠条1张，主要内容为“今欠到华峰运费7720元整。”由于被告所欠运费一直未付，原告诉至本院，要求被告给付运费。
另查明，6月15日欠条载明的“华峰”名叫聂华峰，是原告甄文堂的外甥，2012年聂华峰帮助甄文堂做生意，2012年6月15日聂华峰帮甄文堂向被告郝路军要账，郝路军便在欠条上写了聂华峰的名字，该笔运费的债权人为甄文堂。
本院认为，被告欠原告运费14850元，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告运费14850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郝路军自本判决生效后三日内给付原告甄文堂运费14850元及利息（利息自2012年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付的前一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告预交的受理费，本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
陪审员 李慧芳
陪审员 王 铮
二〇一四年九月五日
书记员 刘会杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6525号
原告：重庆正通生物发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路，注册号500226000007782。
法定代表人：胡怀亮，董事长。
委托诉讼代理人：李海林，男，1984年6月12日生，住重庆市荣昌区。
被告：常州新区三环生物工程成套设备有限公司，住所地常州新北区衡山路18号嘉新花园A座19F，统一社会信用代码913204117186401626。
法定代表人：朱金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆正通生物发展有限公司诉被告常州新区三环生物工程成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州新区三环生物工程成套设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定“供需双方在履行过程中发生的争议或纠纷，双方首先应协商解决，协商不成可通过仲裁解决，仲裁不成可向事发地法院提起诉讼”。根据该约定无法确定是合同签订这一事情发生地、产品发货这一事情发生地、货款支付这一事情发生地、或者是设备故障这一事情发生地，事发地属于约定不明，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案中双方当事人在合同中约定的事发地无法确定指的是什么，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地点在需方即被告处，被告的住所地在江苏常州，均不在重庆市荣昌区人民法院管辖范围之内，综上，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告常州新区三环生物工程成套设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘千军
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳 叶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1933号
原告自贡市宇恒科技有限公司，住自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1500元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十月十九日
书记员 向上
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2088号
原告徐解放，农民。
被告张和富，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐解放撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年六月二十二日
书记员 葛文丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审20号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人周俭记，男，汉族，湖北红安人，个体工商户，住红安县，经营场所位于红安县七里坪镇德桥村。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周俭记所作出的（红）食药监食罚[2016]115号《行政处罚决定书》(罚款6000元)以及申请加处罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年4月26日，申请人的执法人员在日常监督检查中发现，被申请人未取得《食品经营许可证》在自己家中开设副食店从事食品经营。检查中还发现被申请人副食店内摆售的4瓶“张记美佳鲜”胡椒粉外包装上标明的生产日期是2013年1月6日，保质期为十八个月，5包“喜三多”牌野生紫菜外包装上标明的生产日期是2012-12-18，保质期为十八个月，这些食品均已超过保质期限，但被申请人未对这些商品予以下架存放在专设的食品处理区域。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款和第三十五条第（一）款的规定。同时申请人认为被申请人无证经营食品及销售超过保质期食品的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，故认定为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]56号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]115号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩、以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款“禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂”和第三十五条第（一）款“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定。被申请人周俭记没有依法取得许可，从事食品销售，且销售超过保质期食品的行为违法了法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收且未提起行政复议和行政诉讼，申请人所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作（2016）115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该行政行为合法、有效。但鉴于被申请人周俭记违法情节较轻，违法行为没有引起不良的后果。参照《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人周俭记所作（红）食药监食罚[2016]115号《行政处罚决定书》中3000元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人周俭记加处罚款3000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年八月四日
书记员 余 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5925号
原告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号，统一社会信用代码915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，重庆多佳厨房设备技术公司总经理。
委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
原告重庆多佳厨房设备技术公司与被告重庆新广信房地产开发有限公司借款合同议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆多佳厨房设备技术公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多佳厨房设备技术公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆多佳厨房设备技术公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多佳厨房设备技术公司撤诉。
案件受理费15400元（原告已预交），由原告重庆多佳厨房设备技术公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月七日
书记员 陈 玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1264号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人姜国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵桂华，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜国庆、赵桂华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13070号
申请人：上海汇晨包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：严俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被申请人：上海欣建印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭嵘，总经理。
申请人上海汇晨包装印刷有限公司与被申请人上海欣建印刷有限公司返还原物纠纷一案，申请人上海汇晨包装印刷有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣建印刷有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海汇晨包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海欣建印刷有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海汇晨包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13070号申请人：上海汇晨包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严俊，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被申请人：上海欣建印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭嵘，总经理。申请人上海汇晨包装印刷有限公司与被申请人上海欣建印刷有限公司返还原物纠纷一案，申请人上海汇晨包装印刷有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣建印刷有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇晨包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣建印刷有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海汇晨包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3864号
申请执行人：高龙梅，女，1970年1月10日生，住新沂市。
被执行人：徐鹏，男，1988年2月5日生，住新沂市。
被执行人：王桂凤暨被执行人徐鹏法定代理人，女，1963年8月20日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人高龙梅与被执行人徐鹏、王桂凤健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3864号申请执行人：高龙梅，女，1970年1月10日生，住新沂市。被执行人：徐鹏，男，1988年2月5日生，住新沂市。被执行人：王桂凤暨被执行人徐鹏法定代理人，女，1963年8月20日生，住新沂市。本院在执行申请执行人高龙梅与被执行人徐鹏、王桂凤健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十二日书记员  顾佳丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石振兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周龙凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷屹，男，1997年5月26日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路19A号5楼。
负责人：冯前程，经理。
再审申请人石振兴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘廷屹、周龙凯、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石振兴申请再审申请称，一、有新证据足以推翻原判决。一是证人姜某、于某证实石振兴驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与刘廷屹驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，但没有与刘廷屹发生接触，荣成交警部门委托鉴定机构也仅证实两车相撞，也没有证实与刘廷屹发生接触，二审认为“石振兴醉酒驾驶机动车经过事发路段时，没有尽到注意义务、驾车观察措施不到，对倒地昏迷的刘廷屹造成较大伤害，应承担本次事故的主要责任。”与事实不符。二是通过电话营销方式在人保威海分公司投保商业险等，人保威海分公司没有人员告知其免责条款或免责事由，人保威海分公司在商业三者险范围内免责的主张不成立，二审认定其尽到告知免责义务缺乏证据证明。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘廷屹未达到法定年龄无证驾驶，对事故的发生存在过错。周龙凯驾车与刘廷屹发生碰撞，对事故的发生存在过错。石振兴醉酒驾车已经（2016）鲁1082刑初36号刑事判决对其进行了处罚，石振兴驾车与刘廷屹驾车相撞，但没有证据证明与刘廷屹身体接触，石振兴在该次事故中不应承担主要赔偿责任
周龙凯提交意见称，案涉交通事故发生时，姜某、于某乘坐由石振兴驾驶的车辆，三人之间具有利益关联，该二人的证人证言不具有客观事实性。刘廷屹的伤情是右腿软组织坏死，从医学角度分析应是碾压所致，刘廷屹系驾车追尾周龙凯的车辆，周龙凯承担责任过重。石振兴对醉酒等免责条款没有足够认识，其不承担责任的主张没有事实和法律依据。应驳回石振兴的再审申请。
本院审查认为，醉酒驾驶是严重的违法犯罪行为，作为机动车驾驶人，石振兴对此应有足够的认识。从人保威海分公司提交的商业三者险保险合同条款来看，商业三者险合同约定的免责条款与合同其他条款的文字及字体有明显区别，足以引起投保人石振兴的注意，石振兴亦在投保单投保人声明处签字，原审认定人保威海分公司履行了提示义务，对人保威海分公司应在商业第三者险范围内免责的主张予以支持，并无不当。
姜某、于某系当时石振兴醉酒驾驶车辆中的乘坐人员，故该二人在再审审查阶段出具的证人证言不属于新证据范围，亦不足以推翻原判决认定的事实。本案中，刘廷屹未到法定年龄无证驾驶挪用其他车辆号牌机动车上路，追尾周龙凯驾驶的在前车辆，其本身存在过错，其应承担第一次事故的主要责任。而周龙凯在事发之后，未发现其驾驶的重型专项作业车辆可能发生碰撞的情况下私自离开现场，亦存在一定过错，其应承担第一次事故的次要责任。第二起事故中，石振兴醉酒驾驶机动车经过事发路段时，没有尽到注意义务、驾车观察措施不到，对倒地昏迷的刘廷屹造成较大伤害，应承担本次事故的主要责任，其关于承担刑事责任就免除民事责任的主张，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石振兴的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年八月十日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石振兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周龙凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷屹，男，1997年5月26日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路19A号5楼。负责人：冯前程，经理。再审申请人石振兴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘廷屹、周龙凯、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石振兴申请再审申请称，一、有新证据足以推翻原判决。一是证人姜某、于某证实石振兴驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与刘廷屹驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，但没有与刘廷屹发生接触，荣成交警部门委托鉴定机构也仅证实两车相撞，也没有证实与刘廷屹发生接触，二审认为“石振兴醉酒驾驶机动车经过事发路段时，没有尽到注意义务、驾车观察措施不到，对倒地昏迷的刘廷屹造成较大伤害，应承担本次事故的主要责任。”与事实不符。二是通过电话营销方式在人保威海分公司投保商业险等，人保威海分公司没有人员告知其免责条款或免责事由，人保威海分公司在商业三者险范围内免责的主张不成立，二审认定其尽到告知免责义务缺乏证据证明。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘廷屹未达到法定年龄无证驾驶，对事故的发生存在过错。周龙凯驾车与刘廷屹发生碰撞，对事故的发生存在过错。石振兴醉酒驾车已经（2016）鲁1082刑初36号刑事判决对其进行了处罚，石振兴驾车与刘廷屹驾车相撞，但没有证据证明与刘廷屹身体接触，石振兴在该次事故中不应承担主要赔偿责任周龙凯提交意见称，案涉交通事故发生时，姜某、于某乘坐由石振兴驾驶的车辆，三人之间具有利益关联，该二人的证人证言不具有客观事实性。刘廷屹的伤情是右腿软组织坏死，从医学角度分析应是碾压所致，刘廷屹系驾车追尾周龙凯的车辆，周龙凯承担责任过重。石振兴对醉酒等免责条款没有足够认识，其不承担责任的主张没有事实和法律依据。应驳回石振兴的再审申请。本院审查认为，醉酒驾驶是严重的违法犯罪行为，作为机动车驾驶人，石振兴对此应有足够的认识。从人保威海分公司提交的商业三者险保险合同条款来看，商业三者险合同约定的免责条款与合同其他条款的文字及字体有明显区别，足以引起投保人石振兴的注意，石振兴亦在投保单投保人声明处签字，原审认定人保威海分公司履行了提示义务，对人保威海分公司应在商业第三者险范围内免责的主张予以支持，并无不当。姜某、于某系当时石振兴醉酒驾驶车辆中的乘坐人员，故该二人在再审审查阶段出具的证人证言不属于新证据范围，亦不足以推翻原判决认定的事实。本案中，刘廷屹未到法定年龄无证驾驶挪用其他车辆号牌机动车上路，追尾周龙凯驾驶的在前车辆，其本身存在过错，其应承担第一次事故的主要责任。而周龙凯在事发之后，未发现其驾驶的重型专项作业车辆可能发生碰撞的情况下私自离开现场，亦存在一定过错，其应承担第一次事故的次要责任。第二起事故中，石振兴醉酒驾驶机动车经过事发路段时，没有尽到注意义务、驾车观察措施不到，对倒地昏迷的刘廷屹造成较大伤害，应承担本次事故的主要责任，其关于承担刑事责任就免除民事责任的主张，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石振兴的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年八月十日书记员  孙玉梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申242号
再审申请人（一审被告）：贾×1，女，汉族，1962年11月7日出生。
被申请人（一审原告）：贾×2，女，汉族，1968年7月1日出生。
再审申请人贾×1因与被申请人贾×2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
贾×1申请再审称，（一）一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序。一审法院未对申请人贾×1合法送达开庭传票。（二）一审判决存在明显认定事实不清、定案证据不足、适用法律不当、主观臆断、倾向性明显的错误。（三）一审判决存在程序违法及违规违纪行为。一审法院以西城法院的名义为贾×2个人开具法院调查令，委托贾×2到国家房管部门调取涉及个人隐私的他人名下的房屋档案信息，属于严重的违法违规违纪。（四）一审判决蓄意掩盖了事实真相，故意造成认定事实错误。再审申请人贾×1多年来单独对两位被继承人尽了全部抚养义务，被申请人贾×2多年来对两位被继承人从未尽过任何赡养抚养义务。（五）一审存在事实认定不清，主观臆断。一审写明“经本院查明贾×1在×1号房屋居住”，并依据此将×1号房屋判给我，没有事实及法律依据。一审判决写明“贾×2主张×2房屋归其个人所有，理由正当，本院予以支持”也没有事实及法律依据。（六）我对一审判决中涉案房屋评估价值不予认可，房屋评估费用也不应由我承担一半。涉案《房地产估价报告》存在程序及内容违法。其实际未对涉案房屋进行实地入户勘察，仅凭主观推断，未对房屋内部装修情况、添附面积等进行评估。申请人对涉案房屋评估一事不知情也未能参与。（七）一审判决写明“贾×2在取得×2号房屋单独产权情况下，额外补偿贾×18.115万元”不合法合理。（八）被申请人提起对被继承人遗产继承诉讼早已超过2年法定诉讼时效，一审法院未对被申请人提起继承诉讼时效予以审查。（九）一审庭审笔录中，被申请人提到2011年12月，我给其汇款3000余元系母亲遗产不属实。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。
贾×2提交意见称，不同意贾×1的再审申请理由及请求。（一）贾×1称一审法院从未通知其到庭应诉与事实不符。东城法院与西城法院均多次通知，贾×1在领取起诉书后再不回应法院传唤，造成本人多次在法院空等而无法开庭，浪费了大量的时间和精力，此事实在一审法院卷宗中应有清楚记录。（二）贾×1称贾×2未能提供被继承人的死亡证明、房产证明，事实是这些证明均由贾×1恶意扣压。本人多次讨要，均被其拒绝，本人只好到多个部门补办这些证明，提供各种辅助证据，各种证明亦经过法院审查。（三）法院认定被继承人生前在×2号独立居住，贾×1在×1号居住完全符合事实。当时是×2号二居室由贾×3、李×1居住一间，保姆居住一间，贾×1长年与其女在×1号居住。（四）关于父母的赡养问题，贾×3、李×1生病期间，本人多方照顾，从未置父母于不顾，贾×3多次住院，考虑到贾×1家有孩子，每次住院都是由本人值夜班，从未让贾×1值过一次夜班。李×1病重住院期间，本人周六周日都是在医院渡过的，病情稳定后，本人每周六都会定时探望，每次都会买水果、点心等，10多年从未间断。贾×3去世是夜里2点多，李×1去世是下午3点多，均是本人守在身边通知贾×1到的现场，如果不赡养父母，怎会这样？（五）关于父母的生活费、药费问题，不是本人不负担，而是不需要负担，贾×3与李×1经济条件良好，贾×3在世时，生活费、医药费、保姆费完全自行负担，贾×3去世一年多前，贾×1主动要求掌管父母的财物，父母的存款、工资、贾×3名下的两套住房均由贾×1代管。李×1本人有医保，贾×1也从未提出在拥有这么多财产的情况下无力支付李×1的医药费用。贾×120多年一直居住在父母提供的住房里，但从未给父母提供过一分钱的费用。（六）关于诉讼期限问题：自被继承人均去世后，本应对遗产进行分割，但当时贾×1正在申购两限房，怕房产过户影响申购，故其要求暂不分割，并同意向本人支付房租。此后贾×1多次向本人支付了房租。（七）关于房屋估价问题。房屋估价机构是法院指定的专业机构，多次与我确认贾×1的联系方式并与其联系，但贾×1均未理睬，在此情况下依据同地区同类性质的房屋价值做出估价。（八）关于×2号违建问题。贾×1随意更改×2号房屋结构，既未征求我的意见，更未获政府部门批准，属违法乱建，使×2号违建部分随时面临强拆风险，经济损失应自行负担。综上，请求法院驳回贾×1的再审请求。
本院经审查认为，对于再审申请人称“一审法院严重违反法定程序。一审法院未对申请人贾×1合法送达开庭传票。”一节，本院查明，一审按再审申请人所填写的地址确认书的地址送达了起诉书副本及开庭传票，被退回。一审法院履行了送达手续，程序并无不当。另查明，一审诉讼中，经贾×2申请，由北京市高级人民法院摇号确定，一审法院委托北京中咨房地产土地评估有限公司对涉诉房屋市场价值进行评估并出具《房地产估价报告》并无不当。再审申请人称一审认定事实不清，再审申请人多年来单独对两位被继承人尽了全部抚养义务，被申请人多年来对两位被继承人从未尽过任何赡养抚养义务，但对此其所提供证据并不能支持其主张，被申请人对此亦不认可。综合以上，贾×1再审理由不能成立。
综上，贾×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾×1的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年八月二日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月中、下旬，被告人李某先后两次在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员刘某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日，�告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、张某、叶某某的证言，上海市浦东新区浦南医院检验报告单，公安机关出具的案发经过及工作情况，相关刑事判决书及刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述并自愿�罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2166号
原告黄巍，男，1977年5月28日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告苏奕乐，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告娄龙玲，女，1978年4月21日出生，汉族，住永安市。
原告黄巍与被告苏奕乐、娄龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告苏奕乐、娄龙玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏奕乐因生意急需资金于2012年向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息；于2013年向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。被告苏奕乐借款后按约付息至2015年6月，后未再付息。经原告多次催讨，被告苏奕乐向原告偿还借款本金60000元，后未再偿还原告借款本金。被告苏奕乐、娄龙玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告苏奕乐、娄龙玲偿还原告借款本金140000元，利息33600元（按月利率2%从2015年7月计算至2016年6月），合计173600元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；二、由被告苏奕乐、娄龙玲承担本案诉讼费用。
被告苏奕乐、娄龙玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告苏奕乐以生意急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，该份借条载明：今向黄巍借100000元整，特立此据。同日，原告将100000元现金交付给被告苏奕乐。
2013年7月20日，被告苏奕乐又向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原告将100000元现金交付给被告苏奕乐。
2015年12月20日，被告苏奕乐将于2013年7月20日出具给原告的借条收回，并重新向原告出具借条一张，该份借条载明：本人做生意急需资金于2013年7月20日向黄巍借100000元整，后于2015年5月还30000元整，于2015年7月还30000元整，现欠40000元整，特立此据。
被告苏奕乐借款后支付利息至2015年6月，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金140000元。
另查明，被告苏奕乐与被告娄龙玲于2006年6月6日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告苏奕乐向原告借款140000元未还，有被告苏奕乐出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告苏奕乐返还，原告要求被告苏奕乐偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条上并未约定借款利息，且原告亦未提供被告苏奕乐支付借款利息的相关书面凭证，故原告要求被告苏奕乐支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。该笔借款发生在被告苏奕乐、娄龙玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告苏奕乐、娄龙玲共同偿还。被告苏奕乐、娄龙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏奕乐、娄龙玲应于本判决生效后十日内偿还原告黄巍借款本金140000元；
二、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，财产保全费1402元，合计3288元，由原告黄巍负担365元，被告苏奕乐、娄龙玲负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月五日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执异6号
案外人：严某某，男，1935年4月21日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇聚训村XXX号。
申请执行人：徐生芳，女，1956年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人：徐挺，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：唐逸华，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：严健康，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行(2010)崇执字第1586号申请执行人徐生芳、徐挺与被执行人唐逸华、严健康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人严某某于2018年1月10日向本院提出书面申请，请求解除冻结、扣留严健康安置房拆迁补偿款的执行行为。
2018年1月19日，案外人以该执行行为已解除为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人严某某撤回执行异议的申请。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：戴培军，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，该支行荣隆分理处主任。
被告：唐洪武，男，1952年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉唐洪武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 兰国彭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第706号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告蒋培峰。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告蒋培峰信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告蒋培峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告蒋培峰于2008年4月10日在原告处办理卡号为52×××95的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为7218.33元，账户费用为128.69元、复利为151.53元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5887.11元，账户费用128.69元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1331.22元，复利为151.53元，截至该日透支款、本利共计7218.33元），以上已列出款项合计7498.55元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告蒋培峰未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告蒋培峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年9月，被告蒋培峰与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××95，信用额度为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5887.11元，利息（包括复利）人民币1482.75元，账户费用128.69元，合计人民币7498.55元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋培峰支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5887.11元。
二、被告蒋培峰支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币128.69元，利息人民币1482.75元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币7498.55元，被告蒋培峰于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告蒋培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3939号
原告：崔金奎，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：郑学兵，男，1973年5月9日出生，汉族，中专文化，医生，住黄骅市。一般代理。
被告：王建辉，女，1969年7月6日出生，汉族，大学文化，个体，住黄骅市。
第三人：马久龙，男，1980年2月3日出生，汉族，大学文化，公司职员，住黄骅市。
本院在审理原告崔金奎与被告王建辉、第三人马久龙租房屋赁合同纠纷一案中，原告崔金奎于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙伟昌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00647号
原告吴永凤，女，生于1955年1月17日，汉族。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
被告周凤琴，女，生于1976年12月15日。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告吴永凤诉被告周凤琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永凤及其委托代理人闻世忠、被告周凤琴及其委托代理人易善良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日上午，因原告建房，用水泵在水塘里抽水搅拌水泥，被告周凤琴让原告丈夫冯有胜将挖地基堆在路边滚落到水塘里的土弄走，并到水塘中去拉原告的水泵，因此双方发生矛盾，进而厮打，被告周凤琴将原告吴永凤打伤，原告吴永凤先后被送往寨河镇卫生院和光山县人民医院住院治疗。此事虽经派出所以及村干部调解处理，但被告至今拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：被告周凤琴赔偿原告吴永凤损失如下：1、医疗费8519.35元（1412.80元＋6053.55元＋400元＋653元）；2、误工费1260元（21天×60元）；3、护理费1470元（21天×70元）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费630元（21天×30元）；6、营养费420元（21天×20元），上述费用合计12399.35元。
各项损失合计12399.35元。
为支持自己的主张，二原告向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一张；
2、光山县公安局寨河派出所光公（寨）行罚决字（2013）2067号行政处罚决定书复印件一份；
3、光山县公安局寨河派出所调解笔录复印件一份；
4、光山县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、病人费用明细清单各一份；
5、寨河镇卫生院住院病人费用清单一份；
6、证人陈某某出具证明材料复印件一份；
7、证人吴某某等12人出具证明材料一份；
8、照片两张；
9、医疗费用票据四张。
被告辩称，1、原告对打架事件的发生有明显过错，应由其自己承担责任。原告建房用水的水塘是被告等人承包的私塘，原告在未经被告许可的情况下从被告的水塘抽水，侵犯了被告的合法权益；此外，原告还将挖地基的土堆放在被告的水塘中，被告发现后要求原告将土弄走，但原告丈夫冯有胜大骂被告，并先动手打人；2、原告的经济损失10000多元不存在，原告在没有受伤的情况下，先后到寨河镇卫生院和光山县人民医院住院治疗，其治疗不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、证人冯某某出具证明一份；
2、照片三张；
3、光山县孙铺康富医院出院证复印件一份；
4、光山县寨河镇王畈村民委员会出具证明复印件一份；
5、光山县公安局寨河派出所光公（寨）行罚决字（2013）2068号行政处罚决定书复印件一份。
经审理查明，原告丈夫冯有胜与被告周凤琴的丈夫系叔侄关系。2013年4月13日上午11时许，因冯有胜建造房子时在未经被告许可的情况下擅自抽用被告所承包水塘里的水，双方发生争吵，引起打架，原告吴永凤和被告周凤琴两人发生厮打，均不同程度受伤。事发后，原告吴永凤先进入寨河卫生院住院治疗，自2013年4月13日住院至2013年4月16日出院，花费医疗费1412.80元；随后原告吴永凤又转入光山县人民医院住院治疗，自2013年4月15日住院至2013年4月20日出院，花费医疗费6053.55元以及门诊费用400元。打架事件发生后，光山县公安局寨河派出所认定双方系相互厮打，并于2013年5月9日作出光公（寨）行罚决字（2013）2067号行政处罚决定书和光公（寨）行罚决字（2013）2068号行政处罚决定书，分别对被告周凤琴处以罚款500元和对原告吴永凤处以200元的罚款。2013年4月22日上午，寨河派出所召集原告丈夫冯有胜和被告周凤琴进行调解，未果，引发诉讼。
本院认为，公民的生命健康权神圣不可侵犯，任何人不得以任何理由非法侵犯他人的人身权益。本案中，原告方未经被告方的许可擅自抽取被告所承包的水塘里的水，引起双方厮打，对损害后果的发生具有一定的过错。事发后，原、被告双方均被公安机关行政处罚，结合具体案情及证据分析认证，酌定原告吴永凤承担该案40%的过错责任，被告周凤琴承担60%的过错责任。原告吴永凤的具体损失如下：1、医药费7866.35元（寨河卫生院住院费1412.80元＋光山县人民医院住院及门诊费6453.55元），对于村医所出具的653元的医药费证明，证据形式不合法，本院不予采信；2、误工费454.4元（住院8天×农、林、牧、渔业标准20732元／365天），原告主张住院8天，在家休息13天后在村级医疗点拿药，此13天计入住院时间，主张按照住院21天计算，但实际住院天数只有8天，本院依法只保护住院期间的8天；原告主张按照光山县人民医院出院证上医嘱全休半年，但被告并未构成伤残，且光山县人民医院住院病历出院医嘱上也并未注明要求全休半年，本院对此不予采信；3、护理费454.4元（20732元／365天×住院8天×1人护理）；4、住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；5、营养费80元（8天×10元）；6、交通费酌定为100元。综上，原告的损失合计为9195.15元，被告依法应承担原告损失的60%，即为5517.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周凤琴赔偿原告吴永凤因人身损害造成的各项损失的60%，即人民币5517.09元（9195.15元×60%），该赔偿款于本判决生效之日起十日内付齐；
驳回原告吴永凤过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告周凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王彬彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初221号
原告：金玉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区兴盛路188号国贸大厦8楼A-898室。
法定代表人：陈帆。
被告：湖北昌政自来水股份有限公司，住所地荆门市虎牙关大道53号1幢。
法定代表人：葛昌富。
被告：湖北昌政工程建设有限公司，住所地荆门市虎牙关大道53号。
法定代表人：葛昌富。
被告：荆门市昌政商贸有限公司，住所地荆门市虎牙关大道53号一楼门面。
法定代表人：陈轩。
被告：葛昌富，男，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：陈轩，女，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告金玉融资租赁（上海）有限公司与被告湖北昌政自来水股份有限公司、湖北昌政工程建设有限公司、荆门市昌政商贸有限公司、葛昌富、陈轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告金玉融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按金玉融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月九日
书记员 熊盼盼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第661号
罪犯米玛次仁，男，1973年6月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年9月23日以（2008）日中刑三初字第12号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（刑期2008年6月4日至2020年6月3日），于2008年11月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）拉监执字第1009号刑事裁定书，准予对该犯米玛次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第565号刑事裁定书，准予对该犯米玛次仁减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第16号刑事裁定书，准予对该犯米玛次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第280号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年3月27日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人童娟、申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时16分许，被告人王某某驾驶载物（泥巴）超过核定载质（超过核定载质量约为190.4%）的川A＊＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车，沿龙泉驿区南北干道从驿都大道方向往成洛路方向行驶，当车行至南北干道大面蒲草村9组路段时，与从其车行方向由右至左横过道路的行人陈兰芬（77岁）、童现华（78岁）相撞，事故发生时，处于运动状态的川A＊＊＊**重型自卸货车前部右侧与由货车前部从右至左行走的行人陈兰芬身体左侧相碰撞，然后陈兰芬与同向行走的童现华身体左侧相碰撞，致陈兰芬、童现华当场死亡，车辆受损。经依法认定，被告人王某某承担此次事故主要责任。经鉴定，推断被害人陈兰芬的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡；推断被害人童现华的死亡原因为颅脑损伤致死亡。
事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场等待交警处理，2015年2月2日21时许，王某某自行到交警大队接收调查。
公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车，发生事故致二人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人家属，双方已达成了赔偿协议，被告人王某某在法律规定赔付范围外另行支付了被害人家属赔偿款人民币10.6万元，取得了被害人家属的谅解。肇事车辆川A＊＊＊**“红岩”牌重型自卸货车登记的所有人为四川陆海通物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间为2014年9月16日起至2015年9月15日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留通知书，逮捕证，到案经过，被告人王某某的常住人口基本信息，被告人王某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，川A＊＊＊**重型自卸货车行驶证复印件及机动车信息查询结果，驾驶人及涉案车辆违法信息查询结果，川A＊＊＊**重型自卸货车交强险商业险保单，四川路海通物流有限公司组织机构代码证，扣留车辆登记表，被害人童现华、陈兰芬的身份证复印件及居民死亡医学证明（推断）书，称重记录，龙泉驿区南北干道计量站磅单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙公家认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，协议，收条，刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人李某艳、童某良、曾某光的证言，被告人王某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102035号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0202005、0202006号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第542、511号司法鉴定意见书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某在事故发生后主动报警，现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 梓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1931号
申请执行人林存平，男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人林存平与被执行人左秀成民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人左秀成的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00080号
申请人：华永生，男，1958年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：马兴国，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人华永生与被申请人马兴国民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产100万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马兴国在池州市二手车交易市场管理有限公司33%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第623号
上诉人（原审原告）：四川衡鼎建材有限公司。
上诉人四川衡鼎建材有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第2046号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第2046号民事栽定书，裁定由南充市嘉陵区人民法院管辖本案。事实与理由，原审法院不予受理裁定没有认清事实，存在适用法律错误，理由如下，1、《民事诉讼法》第二十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在合同中约定由顺庆区人民法院管辖不属于上述协议选择管辖法院的任何一种。顺庆法院既不是原、被告所在地，也不是合同履行地和合同签订地，并且也不是标的物所在地，因此合同中协议选择顺庆法院管辖的约定是无效的。2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条之规定，“选择管辖的协议无效时，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，”即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而嘉陵区正是本案件的合同履行地。3、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》约定的工程地点在南充市嘉陵区文峰大道，因此合同履行地就是嘉陵区文峰大道，依照合同履行地确定法院管辖则嘉陵区法院对本案有管辖权。综上，本案在约定管辖无效情况下，理应适用法定管辖，南充市嘉陵区人民法院作为合同实际履行地的法院管辖，既符合法律规定也符合事实依据。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查证本案的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在南充市嘉陵区辖区，而原审被告所在地在四川省营山县辖区，故双方合同约定的南充市顺庆区人民法院不属于上述法律规定的五个有关的所在地点，也无证据证实与争议有实际联系，所以双方在合同中对管辖的约定因违反上述法律规定应无效。本案系买卖合同纠纷，根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审原告选择合同履行地南充市嘉陵区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，嘉陵区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院对此认定不当，应予纠正。上诉人四川衡鼎建材有限公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第2046号民事裁定；
本案由四川省南充市嘉陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 婕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14199号
原告：张斌，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：彭云帆，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：龚恋骄，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告张斌与被告彭云帆、龚恋骄民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告彭云帆、龚恋骄共同归还原告借款150000元，并支付逾期利息18000元（利息已自2015年10月1日计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告张斌与被告彭云帆系朋友。被告彭云帆、龚恋骄系夫妻，于2011年12月6日登记结婚。2015年7月27日，被告彭云帆向原告借款，原告通过无锡诺斯威朗燃气工程有限公司将款项汇入被告彭云帆账户。2015年7月28日，被告彭云帆向原告出具借条一份，载明：现借张斌人民币拾伍万元整，在2015年9月30日前归还。到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告彭云帆、龚恋骄于本判决生效之日起三日内共同归还原告张斌借款本金150000元、并支付利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（原告已预交、减半收取），保全费1270元，合计3100元，由被告彭云帆、龚恋骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘敬礼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹晓芳
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14199号原告：张斌，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。被告：彭云帆，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：龚恋骄，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告张斌与被告彭云帆、龚恋骄民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告彭云帆、龚恋骄共同归还原告借款150000元，并支付逾期利息18000元（利息已自2015年10月1日计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告张斌与被告彭云帆系朋友。被告彭云帆、龚恋骄系夫妻，于2011年12月6日登记结婚。2015年7月27日，被告彭云帆向原告借款，原告通过无锡诺斯威朗燃气工程有限公司将款项汇入被告彭云帆账户。2015年7月28日，被告彭云帆向原告出具借条一份，载明：现借张斌人民币拾伍万元整，在2015年9月30日前归还。到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告彭云帆、龚恋骄于本判决生效之日起三日内共同归还原告张斌借款本金150000元、并支付利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（原告已预交、减半收取），保全费1270元，合计3100元，由被告彭云帆、龚恋骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘敬礼二〇一七年十二月二十二日书记员  曹晓芳???
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第702号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告韦年远，农民。
本院在审理原告广西博庆食品有限公司诉被告韦年远买卖合同纠纷一案中，原告广西博庆食品有限公司以原、被告双方自行协商为由于2015年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西博庆食品有限公司以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西博庆食品有限公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦家鼎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第611-1号
申请执行人李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
申请执行人刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被执行人聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。
被执行人何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何涛所有的一辆川X019**沃尔沃牌小汽车（车辆识别代码：LVSHGFDC8DF0542xx）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 毅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第37号
罪犯贺卫平，男，1976年6月7日生，汉族，小学文化，山西省大宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）临刑初字第43号刑事判决，以被告人贺卫平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出�诉。山西省高级人民法院于1999年11月11日以（1999）晋刑一终字第157号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人贺卫平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2004年11月被本院减刑1年3个月，2006年11月被本院减刑1年6个月，2009年1月被本院减刑1年6个月，2010年12月被本院减刑1年6个月，2012年8月被本院减刑10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺卫平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯贺卫平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、10月、2013年2月、6月、10月共获监狱表扬5次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺卫平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺卫平减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1669－1号
申请执行人赵新生，公务员。
被执行人严金元，个体业主。
被执行人崇加建，个体业主。
申请执行人赵新生与被执行人严金元、崇加建民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）射民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人严金元应支付申请执行人50万元，被执行人崇加建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意此案终结执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意此案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1808号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张振来，男，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：姜圣青，男，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：张智英，男，住聊城市经济技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1180号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢39号
申请执行人东兰县农业生产资料公司。
法定代表人韦建忠。
被执行人韦元亮。
申请执行人东兰县农业生产资料公司与被执行人韦元亮欠付货款纠纷一案，本院作出的（2001）东民初字第171号民事判决已经发生法律效力。申请执行人东兰县农业生产资料公司于2002年4月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韦元亮给货款11634.68元，负担案件受理费700元。本院立案执行中，查明被执行人韦元亮无财产可供执行，于2002年12月10日裁定终结本案的执行程序。尔后，被执行人韦元亮自行给付申请执行人东兰县农业生产资料公司货款及负担案件受理费11324.68元，实际尚欠货款1010元。2016年9月9日，本院依申请执行人东兰县农业生产资料公司的申请恢复对本案的执行本院，并于2016年9月12日补办立案登记。本案在执行过程中，被执行人韦元亮于2016年9月12日支付尚欠货款1010元，负担申请执行费50元。当日，申请执行人东兰县农业生产资料公司书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东民初字第171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方继努
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3670号
罪犯周文正，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）潍城刑初字第248号刑事判决，以被告人周文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月18日至2022年8月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年7月12日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文正准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月18日起，至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3519号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺大宽，
委托代理人：高鹏，
被告：郭树海，
被告：汪清，
被告：李国军
被告：林秀丽，
被告：官国成，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郭树海等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3519号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：郭树海
被告：汪清
被告：李国军
被告：林秀丽
被告：官国成
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郭树海等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4607号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审被告）孙晖，男，1985年7月11日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）因与被上诉人孙晖物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4281号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月六日
书记员 崔 鸣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00111号
原告徐会从。
原告丁会英。
被告成双谦。
原告徐会从、丁会英与被告成双谦为民间借贷纠纷一案，原告徐会从、丁会英于2014年1月3日诉至本院。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐会从、丁会英到庭参加诉讼，被告成双谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会从、丁会英诉称，2012年1月5日，被告成双谦借二原告现金200000元，有房屋抵押借款协议及借条为证。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息135000元，庭审中二原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并负担诉讼费用。
被告成双谦未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付借款200000元及利息135000元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告徐会从、丁会英在举证期限内提供的证据有：
被告成双谦于2012年1月5日出具的借条一份，记载：今借到，徐会从、丁会英现金贰拾万元整200000元，借款人：成双谦，2012.1.5日。被告对该证据没有发表质证意见。
房屋抵押借款协议一份，记载：1、成双谦用无极县幸福街南段路西庄基一处房产作抵押，向徐会从、丁会英借款贰拾万元整（徐会从11万、丁会英9万）。2、借款期限：自2012年1月5日至2012年5月4日，成双谦向徐会从、丁会英付利息每月8000元（月息4%）…。甲方签字：徐会从、丁会英。乙方签字：成双谦。被告对该证据没有发表质证意见。
另查，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款利率为年息6.10%。
被告成双谦在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明，原告徐会从、丁会英与被告成双谦经人介绍认识。2012年1月5日被告找到二原告称做建筑生意需资金周转，向二原告借款200000元，其中徐会从110000元、丁会英90000元，并出具了借条及房屋抵押借款协议，借款期限4个月，利率为月息4%，借款到期后二原告向被告多次追要未果。二原告诉至法院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款事实有被告所打的借条及房屋抵押借款协议予以证实，被告应履行还款义务。被告成双谦在举证期限内没有提供证据证明其没有借款或已经偿还原告借款200000元及利息的证据，故应当认定被告成双谦尚欠原告徐会从、丁会英借款200000元及利息。关于原被告在借条中约定借款利息为月息4%的效力问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行于2012年7月7日公布的六个月以内的贷款利率为年息6.10%，其四倍为年息24.40%。原被告约定月息4%（年息48%），高于年息6.10%的四倍，其超出部分无效，二原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍追要利息于法有据，本院予以支持。被告成双谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成双谦于本判决生效后十日内给付原告徐会从借款110000元利息（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告成双谦于本判决生效后十日内给付原告丁会英借款90000元（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告成双谦负担。本案受理费已由原告徐会从、丁会英向本院交付，被告可直接向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年四月九日
书 记 员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第00XXX号原告徐某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县建设路西路*号*排*号。原告丁某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县中昌路东路*号*单元*室。被告成某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住无极县XXX村。原告徐某某、丁某某与被告成某某为民间借贷纠纷一案，原告徐某某、丁某某于2014年1月3日诉至本院。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、丁某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某、丁某某诉称，2012年1月5日，被告成某某借二原告现金200000元，有房屋抵押借款协议及借条为证。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息135000元，庭审中二原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并负担诉讼费用。被告成某某未答辩。本案争议的焦点是：原告要求被告给付借款200000元及利息135000元有无事实依据及法律依据。围绕本案争议的焦点，原告徐某某、丁某某在举证期限内提供的证据有：被告成某某于2012年1月5日出具的借条一份，记载：今借到，徐某某、丁某某现金贰拾万元整200000元，借款人：成某某，2012.1.5日。被告对该证据没有发表质证意见。房屋抵押借款协议一份，记载：1、成某某用无极县XX街X段路西庄基一处房产作抵押，向徐某某、丁某某借款贰拾万元整（徐某某11万、丁某某9万）。2、借款期限：自2012年1月5日至2012年5月4日，成某某向徐某某、丁某某付利息每月8000元（月息4%）…。甲方签字：徐某某、丁某某。乙方签字：成某某。被告对该证据没有发表质证意见。另查，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款利率为年息6.10%。被告成某某在举证期限内未提供证据。本院经审理查明，原告徐某某、丁某某与被告成某某经人介绍认识。2012年1月5日被告找到二原告称做建筑生意需资金周转，向二原告借款200000元，其中徐某某110000元、丁某某90000元，并出具了借条及房屋抵押借款协议，借款期限4个月，利率为月息4%，借款到期后二原告向被告多次追要未果。二原告诉至法院。基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款事实有被告所打的借条及房屋抵押借款协议予以证实，被告应履行还款义务。被告成某某在举证期限内没有提供证据证明其没有借款或已经偿还原告借款200000元及利息的证据，故应当认定被告成某某尚欠原告徐某某、丁某某借款200000元及利息。关于原被告在借条中约定借款利息为月息4%的效力问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行于2012年7月7日公布的六个月以内的贷款利率为年息6.10%，其四倍为年息24.40%。原被告约定月息4%（年息48%），高于年息6.10%的四倍，其超出部分无效，二原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍追要利息于法有据，本院予以支持。被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款110000元利息（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某借款90000元（利息自2012年1月5日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元由被告成某某负担。本案受理费已由原告徐某某、丁某某向本院交付，被告可直接向二原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾某某审 判 员  闫某某代理审判员  陈某某二〇一四年四月九日书 记 员  司某某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶清陆，男，1980年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶清陆信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告叶清陆未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2029号
罪犯刘天运，河南省新蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月9日作出（2012）台温刑初字第1462号刑事判决，以被告人刘天运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人刘天运不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月6日以（2012）浙台刑二终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天运准予减刑十一个月（刑期自2012年3月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第574号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王经秀，男，住山东省鄄城县。
被告李绍华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王经秀、李绍华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王经秀签订借款合同一份，与李绍华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初86号
原告冷载舟。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地泗洪县上塘镇上塘街。
法定代表人耿志，该镇镇长。
原告冷载舟诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，原告冷载舟以其诉求已经协商解决为由，于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告冷载舟申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷载舟撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷载舟负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第796号
罪犯柳太原，男，1978年6月22日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年4月16日作出（2012）河刑初字第143号刑事判决，以被告人柳太原犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年4月12日起至2015年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯柳太原在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯柳太原在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月15日、6月15日、10月15日共获得表扬奖励3次，2014年1月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人牛继达、孙建军及罪犯证明人郝杰、李占生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯柳太原在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳太原减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1692号
原告王某某，女，1971年8月7日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告徐某某，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以被告坚决不离婚为由要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一四年十月二十八日
书记员 王红