wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初793号原告龙朝霞，城镇居民。被告刘理华，城镇居民。原告龙朝霞与被告刘理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙朝霞到庭参加诉讼，被告刘理华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝霞诉称，2015年2月17日，被告刘理华在原告处借款28600元，约定月利率3%、于2015年4月20日前还清，到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告刘理华偿还原告龙朝霞借款本金28600元及利息7436元（已计算至2016年3月16日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。原告龙朝霞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告刘理华于2015年2月17日在原告处借款28600元，双方约定月利率3%、于2015年4月20日前还清的事实。被告刘理华未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告龙朝霞提交的证据发表质证意见。根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据系书证原件，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告龙朝霞与被告刘理华系朋友关系。2013年10月至2014年2月间，被告刘理华因急需资金用于消费，在原告处借款共计28600元，原告多次催讨，被告刘理华于2015年2月17日出具欠条，内容为“今欠龙朝霞人币贰万捌仟陆佰圆整于2015年4月20日前付清。此间按三分月息支付息率。此据刘理华2015.2.17”。到期后，被告未偿还借款本息。2016年3月23日，原告龙朝霞向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依原告龙朝霞的保全申请，依法冻结了被告刘理华价值38000元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘理华向原告龙朝霞借款，原告已交付了借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告刘理华应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告龙朝霞要求被告刘理华偿还借款本金28600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘理华偿还利息7436元（已计算至2016年3月16日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由于本案借贷双方仅约定借期内按月利率3%计息，根据该规定第二十九条的规定，借贷双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%，故本案利息应自2015年2月17日起按月利率2%计算至2016年3月16日（共13月），为7436元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘理华于本判决生效之日起七日内偿还原告龙朝霞借款本金人民币28600元，利息7436元，合计36036元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，保全费400元，合计750元，由被告刘理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员  龚娜二〇一六年四月二十八日代理书记员  张归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初156号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人宁显发，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地及住址：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月15日被该局依法逮捕。2016年7月1日，经攀枝花市仁和区人民检察院决定，被取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人宁显发犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2016年9月23日和11月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人宁显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚，薛希、吴永钱（已判刑）因琐事与刘某在会东县彩虹桥附近发生争执时被刘某用刀刺伤。王细荣得知后（已判刑）积极怂恿二人找到刘某报复。2014年5月12日，王细荣在QQ上冒充女性邀约刘某，并将此事电话告知了与被告人宁显发在一起的薛希、吴永钱，让二人赶到攀枝花市实施报复。被告人宁显发明知薛希、吴永钱要到攀枝花市找刘某报复，仍给二人提供了1500元现金。当晚21时许，薛希、吴永钱在攀枝花市仁和区新街“美味鲜”烧烤店附近持刀冲向刘某，薛希刺中刘某右腰部。经鉴定，刘某系被单刃锐器伤及右腰部致使肝、肾破裂，失血性休克死亡。案发后，被告人宁显发得知薛希、吴永钱要逃回会东躲藏，便让王细荣等人将手机卡扔掉，以躲避公安机关抓捕。
2016年3月10日，被告人宁显发经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。2016年6月23日，被告人宁显发与被害人刘某的亲属达成和解协议，支付了协议约定的赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。在第一次庭审中，被告人宁显发否认自己对薛希、吴永钱欲报复刘某一事知情，在第二次庭审中其又如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宁显发在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书、通话记录清单、和解协议、收条及谅解书，被告人宁显发的供述笔录、证人耿某等人的证言，同案薛希、吴永钱、王细荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁显发在薛希、吴永钱与被害人刘某发生纠纷后，明知二人欲前往攀枝花市报复刘某，而为二人提供金钱资助，导致二人故意伤害刘某致其死亡的后果，其行为为薛希、吴永钱提供了帮助，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人宁显发的行为在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宁显发在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宁显发在案发后与被害人的亲属达成了和解协议，并支付了协议约定的赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可予从轻处罚。根据被告人宁显发的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁显发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 李佳壕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2090号
申请执行人闫德鹏，住德惠市。
被执行人于福胜，住德惠市。
申请执行人闫德鹏与被执行人于福胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3309号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董训明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执552号
申请执行人：刘学开，男，汉族，居民。
被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司。
法定代表人：夏爱民，总经理。
本案在执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2016）鲁1321执1289号案件合并执行。
执行员 高伟峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢108号
执行裁定书
申请执行人刘力国，男，1979年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区顺山路36-4-66号。
被执行人吕振国，男，1970年3月17日生，汉族，吉林市锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区新树街32-1-10号。
本院在执行刘力国与吕振国民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人吕振国的工资收入3万元给付了申请执行人刘力国，此债已还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第471号民事调解书执行完毕。
执行费350元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于源澎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第542号
原告李某某，女，1982年8月24日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1983年7月4日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案，并依法由审判员叶乾锋依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识订婚，于2008年办理结婚登记手续。婚后生育一子。由于原、被告系经人介绍相识，婚前二人基于封建思想影响联系较少，彼此缺乏了解，双方未能建立起良好的感情基础。婚后，原告发现其与被告性格不合，且双方为人处事方面有较大差异，加之被告不务正业，经常赌博，原告一再劝阻，被告不但不听从，反而对原告实施家庭暴力，两人因此多次发生纠纷，婚姻关系逐步恶化。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2011年2月份外出，2012年6月因想念孩子又回到被告家中，待了一段时间，在这段时间，被告从未为孩子寄过钱，原告生气之下回娘家居住。现原、被告之间婚姻观系已无法维持，原告起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告2003经人介绍相识，2004年共同在郑州打工，2007年订立婚约关系，同年12月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前相识时间较长，经过充分了解，原、被告才确立恋爱关系，之后办理结婚手续共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，被告偶尔和别人玩牌属实，仅是没事时消遣时间，并没有原告所说赌博情况。原、被告夫妻感情并未破裂，且原、被告又生育有一子，被告希望改正自己的缺点，和原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告2003经人介绍相识，2004年共同在郑州打工，2007年订立婚约关系，2008年1月29日办理结婚登记手续，2007年12月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告于2009年3月2日生育一子，名刘某乙，现随被告生活。现原告在被告处的个人财产有：三组合高柜一套、三组合条几一套、沙发（单人一个、双人两个）一套、矮柜三个、海信21寸彩电一台。海信洗衣机一台、钢丝床一张、木板床一张、棉被三条、麦囤一个、木箱一个，原告称其有五条棉被在被告处，未提供证据。庭审中，被告称原、被告婚后有共同存款40000元在原告处，以及原告将2012年所收获玉米4300斤卖掉，收入在原告手中，原告不予认可，被告未提供证据。原告称婚后共同生活期间借给被告弟弟刘公社10000元，被告不予认可，原告对此未提供证据。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育一个儿子，原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告刘某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一三年五月八日
书记员 侯传波
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00776-2号
申请执行人ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族。
被执行人樊奇斌，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人王晓芳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人武汉鑫奇正商贸有限公司，住武汉市江岸区球场横街华智大厦8层11号。
法定代表人袁勇昌，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人樊奇斌、王晓芳、武汉鑫奇正商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）鄂硚口民三初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年7月30日向本院申请执行，应执行标的额464555元。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00469号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金464555元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一四年八月二十日
书记员 文新宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0291民初161号
原告：包头市世辰混凝土有限公司。
法定代表人：史万元，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：包头市建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：张振清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢炀，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：侯军，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：亢瑞林，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市世辰混凝土有限公司与被告包头市建筑装饰有限责任公司、侯军、亢瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市世辰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李岩、严晓，被告包头市建筑装饰有限责任公司的委托诉讼代理人王伟，被告侯军到庭参加诉讼。被告亢瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市世辰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告混凝土欠款563420元及违约金，违约金按欠款金额的30%主张，即169026元；2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金的诉讼请求为：违约金按欠款金额的15%主张，即84513元。事实和理由：被告侯军、亢瑞林系被告包头市建筑装饰有限责任公司东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼项目部负责人，被告侯军与原告包头市世辰混凝土有限公司于2013年8月29日签订《商品混凝土买卖合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告包头市建筑装饰有限责任公司未按合同约定支付混凝土款，截止起诉时，被告包头市建筑装饰有限责任公司尚欠原告563420元。被告侯军、亢瑞林不具备施工资质，挂靠被告包头市建筑装饰有限责任公司施工，被告侯军、亢瑞林对上述欠款应承担连带给付责任。
被告包头市建筑装饰有限责任公司辩称，我公司并未与原告签订过任何买卖合同，合同上也未加盖我公司的公章，原告不应向我公司主张权利。本案是买卖合同纠纷，与侯军是否具备施工资质没有任何关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利。另外，原告所述双方签订合同的时间是2013年8月29日，时至今日已过4年之久，原告从未向我公司主张过任何权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告包头市世辰混凝土有限公司对我公司的诉讼请求。
被告侯军辩称，我并不是东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼的项目部负责人，我只是受雇于被告亢瑞林，我与原告签订合同也是经过被告亢瑞林的授权，我不应承担给付货款的责任。
被告亢瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告包头市建筑装饰有限责任公司承建位于包头医学院东、建设路北的东方俪城住宅小区工程项目，被告亢瑞林系该工程项目B区2#、7#、10#、17#楼的实际施工人。原告包头市世辰混凝土有限公司提交一份书写日期为2013年8月29日的《商品混凝土买卖合同书》，合同载明包头市世辰混凝土有限公司向包头市建筑装饰有限责任公司东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼项目部提供商品砼，砼强度等级为C25，单价240元/m3，同时约定上述单价不含税，不含泵送费，如需泵送加20元/m3。付款方式：三层封顶后付砼款的60%，六层封顶付到全部砼款的60%，砼款的30%顶房（东方俪城所建住房或底店价格按甲方顶给施工单位价格算），其余10%的砼款封顶1个月内付清。买方代理人处有被告侯军的签字。庭审中，被告侯军称其受雇于被告亢瑞林并提交被告亢瑞林出具的免责证明一份，被告亢瑞林在本院向其所作的谈话笔中认可被告侯军是其雇佣的工作人员。
关于供货量和供货金额，原告包头市世辰混凝土有限公司称向被告亢瑞林施工的位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供价值共计563420元的混凝土并提供相应的《供货单》予以证明。被告侯军称其与被告亢瑞林核实，在供货单上签字的除杨宁、谷志强不是被告亢瑞林雇佣的工作人员外，其余均是被告亢瑞林雇佣的工作人员。原告提供的供货单载明了供货时间、施工部位、是否泵送、本车供应量、累计供应量等内容，前后车的供货量存在延续，即后车是在前车供货量的基础上对供货总量进行确认。被告侯军曾对杨宁、谷志强的前车收货情况进行确认，则杨宁、谷志强的签收行为真实有效，对原告包头市世辰混凝土有限公司向被告亢瑞林位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供了价值共计563420元混凝土的事实，本院予以确认。
本院认为，被告亢瑞林作为东方俪城住宅小区工程项目B区2#、7#、10#、17#楼的实际施工人，认可被告侯军是其雇佣的工作人员，则被告侯军与原告包头市世辰混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同书》的行为后果应由被告亢瑞林承担。原告要求被告侯军承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经庭审确认原告共向被告亢瑞林施工的位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供了价值共计563420元的混凝土，故对原告包头市世辰混凝土有限公司要求被告亢瑞林给付混凝土款563420元的诉讼请求，本院予以支持。被告亢瑞林未履行付款义务行为构成违约，按照合同约定，逾期付款应每日按欠款金额的2%支付违约金，现原告包头市世辰混凝土有限公司自愿要求按未付货款的15%即84513元主张违约金的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告亢瑞林购买的混凝土用于被告包头市建筑装饰有限责任公司承建的工程项目中，被告包头市建筑装饰有限责任公司对被告亢瑞林应给付原告的货款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市世辰混凝土有限公司货款563420元；
二、被告亢瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市世辰混凝土有限公司违约金84513元；
三、被告包头市建筑装饰有限责任公司对上述563420元货款和84513元违约金承担连带给付责任，两项共计647933元；
四、驳回原告头市世辰混凝土有限公司要求被告侯军承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元（原告包头市世辰混凝土有限公司已预交），减半收取计5562.5元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担641.8元，由被告亢瑞林、包头市建筑装饰有限责任公司负担4920.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一七年四月七日
书记员袁敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初161号原告：包头市世辰混凝土有限公司。法定代表人：史万元，总经理。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市建筑装饰有限责任公司。法定代表人：张振清，总经理。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢炀，内蒙古清林律师事务所律师。被告：侯军，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：亢瑞林，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市世辰混凝土有限公司与被告包头市建筑装饰有限责任公司、侯军、亢瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市世辰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李岩、严晓，被告包头市建筑装饰有限责任公司的委托诉讼代理人王伟，被告侯军到庭参加诉讼。被告亢瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市世辰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告混凝土欠款563420元及违约金，违约金按欠款金额的30%主张，即169026元；2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金的诉讼请求为：违约金按欠款金额的15%主张，即84513元。事实和理由：被告侯军、亢瑞林系被告包头市建筑装饰有限责任公司东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼项目部负责人，被告侯军与原告包头市世辰混凝土有限公司于2013年8月29日签订《商品混凝土买卖合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告包头市建筑装饰有限责任公司未按合同约定支付混凝土款，截止起诉时，被告包头市建筑装饰有限责任公司尚欠原告563420元。被告侯军、亢瑞林不具备施工资质，挂靠被告包头市建筑装饰有限责任公司施工，被告侯军、亢瑞林对上述欠款应承担连带给付责任。被告包头市建筑装饰有限责任公司辩称，我公司并未与原告签订过任何买卖合同，合同上也未加盖我公司的公章，原告不应向我公司主张权利。本案是买卖合同纠纷，与侯军是否具备施工资质没有任何关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利。另外，原告所述双方签订合同的时间是2013年8月29日，时至今日已过4年之久，原告从未向我公司主张过任何权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告包头市世辰混凝土有限公司对我公司的诉讼请求。被告侯军辩称，我并不是东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼的项目部负责人，我只是受雇于被告亢瑞林，我与原告签订合同也是经过被告亢瑞林的授权，我不应承担给付货款的责任。被告亢瑞林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告包头市建筑装饰有限责任公司承建位于包头医学院东、建设路北的东方俪城住宅小区工程项目，被告亢瑞林系该工程项目B区2#、7#、10#、17#楼的实际施工人。原告包头市世辰混凝土有限公司提交一份书写日期为2013年8月29日的《商品混凝土买卖合同书》，合同载明包头市世辰混凝土有限公司向包头市建筑装饰有限责任公司东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼项目部提供商品砼，砼强度等级为C25，单价240元/m3，同时约定上述单价不含税，不含泵送费，如需泵送加20元/m3。付款方式：三层封顶后付砼款的60%，六层封顶付到全部砼款的60%，砼款的30%顶房（东方俪城所建住房或底店价格按甲方顶给施工单位价格算），其余10%的砼款封顶1个月内付清。买方代理人处有被告侯军的签字。庭审中，被告侯军称其受雇于被告亢瑞林并提交被告亢瑞林出具的免责证明一份，被告亢瑞林在本院向其所作的谈话笔中认可被告侯军是其雇佣的工作人员。关于供货量和供货金额，原告包头市世辰混凝土有限公司称向被告亢瑞林施工的位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供价值共计563420元的混凝土并提供相应的《供货单》予以证明。被告侯军称其与被告亢瑞林核实，在供货单上签字的除杨宁、谷志强不是被告亢瑞林雇佣的工作人员外，其余均是被告亢瑞林雇佣的工作人员。原告提供的供货单载明了供货时间、施工部位、是否泵送、本车供应量、累计供应量等内容，前后车的供货量存在延续，即后车是在前车供货量的基础上对供货总量进行确认。被告侯军曾对杨宁、谷志强的前车收货情况进行确认，则杨宁、谷志强的签收行为真实有效，对原告包头市世辰混凝土有限公司向被告亢瑞林位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供了价值共计563420元混凝土的事实，本院予以确认。本院认为，被告亢瑞林作为东方俪城住宅小区工程项目B区2#、7#、10#、17#楼的实际施工人，认可被告侯军是其雇佣的工作人员，则被告侯军与原告包头市世辰混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同书》的行为后果应由被告亢瑞林承担。原告要求被告侯军承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经庭审确认原告共向被告亢瑞林施工的位于东方俪城住宅小区B区2#、7#、10#、17#楼工程项目提供了价值共计563420元的混凝土，故对原告包头市世辰混凝土有限公司要求被告亢瑞林给付混凝土款563420元的诉讼请求，本院予以支持。被告亢瑞林未履行付款义务行为构成违约，按照合同约定，逾期付款应每日按欠款金额的2%支付违约金，现原告包头市世辰混凝土有限公司自愿要求按未付货款的15%即84513元主张违约金的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告亢瑞林购买的混凝土用于被告包头市建筑装饰有限责任公司承建的工程项目中，被告包头市建筑装饰有限责任公司对被告亢瑞林应给付原告的货款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市世辰混凝土有限公司货款563420元；二、被告亢瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市世辰混凝土有限公司违约金84513元；三、被告包头市建筑装饰有限责任公司对上述563420元货款和84513元违约金承担连带给付责任，两项共计647933元；四、驳回原告头市世辰混凝土有限公司要求被告侯军承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元（原告包头市世辰混凝土有限公司已预交），减半收取计5562.5元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担641.8元，由被告亢瑞林、包头市建筑装饰有限责任公司负担4920.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一七年四月七日书记员袁敏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第37号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月30日被抓获归案，次日，剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2015年1月13日经剑阁县人民检察院批准，次日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人安克清、鉴定人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年3月，被告人徐某通过微信认识尚某某后，二人开始交往。2014年初，尚某某因为年龄差距等原因提出与徐某分手，二人因此发生多次争执。2014年12月23日晚，尚某某与徐某通过打电话、发信息，商量解决感情问题未果后，被告人徐某便于24日凌晨2时30分骑摩托车来到四川省剑阁县XX镇XX村大队部，将摩托车停放在此处，步行至XX村一组尚某某家，先用石头投击尚某某窗户，因无人搭理，一时气愤，便用自己随身携带的打火机将存放在尚某某家猪圈内和牛圈外的木柴点燃后离开。大火烧毁了尚某某家2处房屋，经剑阁县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋价值人民币7898.00元。
公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。建议判处被告人徐某有期徒刑八个月以上一年半以下。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查记录及照片、火灾现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、被害人出具的赔偿损失收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因与尚某某的恋爱关系破裂，心存不满而放火烧毁尚某某家相对独立的用于饲养牲畜和家禽的土木结构瓦房，被毁财产价值人民币7898.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某实施的放火行为没有对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产构成安全危险，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某在案发后积极赔偿被害人经济损失人民币8000.00元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某被抓获归案后到被采取刑事强制措施，系因同一犯罪事实被连续限制其人身自由，自抓获之日起依法应当折抵刑期。据此，本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 陶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第203号
原告湖南兴盛矿业集团有限公司。
法定代表人曾垂贵，该公司董事长。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市七里镇大树煤矿。
负责人唐平，该矿事务执行人。
被告唐平，男。
本院在审理原告湖南兴盛矿业集团有限公司与被告资兴市七里镇大树煤矿、唐平民间借贷纠纷一案中，原告湖南兴盛矿业集团有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴盛矿业集�有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴盛矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费36827元，减半收取18413.5元，由原告湖南兴盛矿业集团有限公司负担。
审判员 曹庚雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1423号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系靠山信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：洪少波，男，汉族，1978年6月19日生,农民，住伊通满族自治县。
被告：张凤君，女，汉族，1986年1月12日生，农民，住伊通满族自治县，系洪少波妻子。
被告：范景华，男，汉族，1958年11月28日生,农民，住伊通满族自治县。
被告：代术范，女，满族，1959年2月26日生，农民，住伊通满族自治县，系范景华妻子。
被告：吴凤森，男，汉族，1959年2月3日生，农民，住伊通满族自治县靠山镇太平村*组。
被告：马凤云，女，汉族，1961年10月17日生，农民，住伊通满族自治县，系吴凤森妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告洪少波、张凤君、范景华、代术范、吴凤森、马凤云借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告洪少波、张凤君、范景华、代术范、吴凤森、马凤云的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王可心
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初255号
原告：杨某。
被告：伏某。
原告杨某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2004年2月20日按习俗举行婚礼，开始共同生活，2009年5月15日补办结婚登记，2004年9月25日生长女杨某1，2007年8月13日生次女杨某2，2009年1月19日生三女杨某3，2012年6月9日生儿子杨某4。2015年2月被告外出打工开始与原告分居生活至今。婚后双方常因琐事发生矛盾，吵闹不断，致使夫妻感情破裂。双方在婚续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原告杨某向法院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3、儿子杨某4均由原告杨某抚养，抚养费由被告承担；3.共同债务12万元依法分担；4.诉讼费依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告伏某离婚；
二、长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3、儿子杨某4均由原告杨某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告伏某享有探视四个孩子的权利，原告杨某应给予协助与配合；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月六日
书记员 蔡亚慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0079号
原告胡某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 张正亚
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执99号
公诉机关:山西省中阳县人民检察院。
被执行人:雷杰廷，男，1990年6月18日生，汉族，山西省中阳县人，高中文化，住中阳县宁乡镇狐尾沟。因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。身份证号：142332199006180032。
被执行人雷杰廷未履行本院已生效的（2015）中刑初字第82号刑事判决书中确定的罚金刑义务，现已进入强制执行程序。经查，被执行人雷杰廷有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雷杰廷的收入3050元。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十五日
书记员 张宏辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1605号
原告于常瑞。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告谭德涛。
原告于常瑞与被告谭德涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告谭德涛经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常瑞诉称，被告谭德涛租赁原告脚手架及卡子等材料，拖欠原告租赁费，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一份，尚欠原告租赁费36000元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告租赁费36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭德涛无答辩。
经审理查明，原告从事脚手架租赁，被告系建筑行业，被告从2012年2月份开始租赁原告的脚手架，直到2014年11月20日经双方结算，被告共拖欠原告租赁费36000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，具状起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告租赁原告的脚手架及卡子，双方租赁合同关系成立。被告欠原告租赁费36000的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭德涛经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德涛于本判决生效后十日内偿付原告于常瑞租赁费36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告谭德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初337号
原告：贵州雨润饮品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇医药产业园区兴红工业小区。
法定代表人：王景国，系该公司总经理。
被告：赵家林，男，1986年02月22日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。
被告：刘明秀，女，1970年06月14日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。
原告贵州雨润饮品有限公司与被告赵家林、刘明秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州雨润饮品有限公司法定代表人王景国到庭参加诉讼，被告赵家林、刘明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州雨润饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家林向原告支付货款人民币29812.00元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；2.被告刘明秀对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告赵家林系饮品供销买卖合同关系，由被告赵家林销售原告生产的阳光果园、菠萝、珍果粒等饮料产品，货款支付方式是现款现货，因被告赵家林是原告的老客户，有时候被告赵家林也有赊欠的情况。原告于2015年06月20日向被告赵家林供饮料一批，货款合计11196.00元，被告赵家林于2015年06月21日向原告出具所欠货款11196.00元的欠条一张。为保证被告赵家林能按期付款，被告赵家林母亲刘明秀自愿为其提供担保，被告赵家林、刘明秀于2016年01月04日与原告签订了《经济担保书》约定，被告赵家林在与原告合作期间出现拖欠原告货款（物）不还，给原告造成经济损失的，被告赵家林无力偿还的部分，由被告刘明秀负责偿还；被告在之前欠原告的货款11202.00元也纳入担保范围；被告支付货款期限为六个月，若六个月后被告赵家林未付清原告货款，则原告有权要求二被告支付货款。之后，被告赵家林又向原告进货，先后于2016年01月07日向原告购买饮料一批，货款合计9010.00元，于2016年01月15日向原告购买饮料一批，货款合计9600.00元；被告赵家林分别于2016年01月08日、2016年01月16日向原告出具所欠货款9010.00元、9600.00元的欠条，被告赵家林向原告出具三次欠条，共欠货款29812.00元。原、被告约定的六个月付款期限早已超过，被告并未按约定期限支付原告货款，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。
被告赵家林未作答辩。
被告刘明秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵家林、刘明秀经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的欠条3张、产品出库单、产品入库单、《经济担保书》等证据，本院予以采信。对原告与被告赵家林存在饮料产品买卖合同关系，被告赵家林、刘明秀于2016年01月04日与原告签订了《经济担保书》约定被告刘明秀对被告赵家林所欠原告货款承担保证责任，货款付款期限为六个月，但未约定担保人的保证期间；被告赵家林先后于2015年06月21日、2016年01月08日、2016年01月16日向原告出具所欠货款11196.00元、9010.00元、9600.00元的3张欠条，共欠原告货款29806.00元；被告赵家林于2016年01月08日、2016年01月16日向原告出具的2张欠条均载明有“欠款人必须在十日内还清”的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案中，被告赵家林向原告购买饮料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告赵家林出售货物后，被告应当支付货款。被告赵家林尚欠原告货款29806.00元，有被告赵家林向原告出具的欠条为证，且双方约定的付款期限已届满，原告要求被告赵家林支付尚欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但所欠货款数额应当以原告提交的三张《欠条》上载明欠款金额为准，为11196.00元+9010.00元+9600.00元﹦29806.00元。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未在约定的付款期限内支付原告货款，构成违约，客观上会给原告造成资金的法定孳息损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；逾期付款利息计算起止时间，原告与二被告在双方签订的经济担保书中约定支付货款时间为六个月，故被告赵家林所欠原告11196.00元货款的逾期付款利息应当从2015年12月22日起算；被告所欠原告9010.00元、9600.00元两笔货款，因被告赵家林在其出具给原告的欠条中明确载明“欠款人必须在十日内还清”，视为双方当事人对付款期限的变更，逾期付款利息应当于变更后的付款期限届满后起算，故9010.00元货款的逾期付款利息应当从2016年01月19日起算、9600.00元货款的逾期付款利息应当从2016年01月27日起算；逾期付款利息计算截止时间，本院确定至本判决书履行期限届满之日止。原告与被告刘明秀约定的保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告刘明秀承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未在法律规定的期间要求被告刘明秀承担保证责任，被告刘明秀的保证责任已经免除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家林于本判决生效之日起十日内向原告贵州雨润饮品有限公司给付货款29806.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（其中，11196.00元的逾期付款利息从2015年12月22日起算、9010.00元的逾期付款利息从2016年01月19日起算、9600.00元的逾期付款利息从2016年01月27日起算，均计算至本判决书履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州雨润饮品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元，减半收取计273.00元（原告贵州雨润饮品有限公司已预交），由被告赵家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年四月二十七日
书记员（代） 谭艳华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1562号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：李建，男，1979年6月25日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告李建服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十一日
书记员 陆光伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00782号
上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
�定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，该信用社工作人员。
被上诉人（原审被告）：曹金凤。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田青玉。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被上诉人曹金凤、田青玉借款合同纠纷一案，方城信用社于2010年7月23日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令曹金凤、田青玉清偿借款本金41000元及利息款6265.85元（利息算至2010年7月20日），2010年7月20日起以中国人民规定的利率计付利息至款清至。原审法院于2015年5月11日作出（2010）方城民初字第220号民事判决。方城信用社不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开�进行了审理。上诉人方城信用社的委托代理人褚玉峰，被上诉人曹金凤、田青玉的共同委托代理人王信龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2010）方城民初字第220号民事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审理。
二审方城县农村信用合作联社预交案件受理费982元，退回方城县农村信用合作联社。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨松峰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初55号
原告：丁恒茂。
委托诉讼代理人：丁建军（丁恒茂之子）
被告：郭恒
被告：余迎燕
原告丁恒茂诉被告郭恒、余迎燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告丁恒茂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁恒茂撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告丁恒茂负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 健
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初535号
原告:邹延术，男，汉族，汨罗市人。
被告：黄珍，男，汉族，汨罗市人。
原告邹延术与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原告无法提供明确的被告，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹延术撤诉。
案件受理费550元，免予收取。
代理审判员 周亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王骏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2196号
原告：刘某甲，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族，1982年5月19日出生。
委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费600，减半收取300元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄战领
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1930号
申请执行人陈钦强，男，1985年7月22日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈钦强与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第481号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第139号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日14时许，被告人施某窜至被害人顾某某家，推门入室，从屋内窃取了五张银行卡，后到上海农商银行合兴分行，从账户内提取了人民币4500元。被告人施某将其中4300元用于归还赌债，200元用于日常开销。
2015年1月4日，被告人施某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某已向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，现场勘验检查工作记录，上海农商银行存款账户基本信息查询，录像光盘，警方提供的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，收条、谅解书，被告人施某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某系自首，且向被害人退赔了全部赃款，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执84号
申请执行人项伟，男，汉族。
被执行人陕西省公安厅。
法定代表人杜航伟，厅长。
项伟申请执行陕西省公安厅公安行政复议一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）陕7102行初550号行政判决书已发生法律效力，申请执行人项伟以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省公安厅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责并缴纳了案件受理费及执行费人民币100元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初550号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3116号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）刘天祥，系申请××人员工。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：刘海欧。
被执行人陈金铰。
被执行人林兰花。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第626号民事判决书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还申请执行人2014信银温瑞贷字第006211号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金200万元、期内利息26132.36元以及逾期利息、复利（逾期利息以本金200万元为基数，自2014年7月17日起按年利率12.6%计算至实际清偿之日止；复利截至2014年7月16日止为126.58元，自2014年7月17日起至2014年9月20日止以期内利息26133.34元为基数计算，自2014年9月21日起以期内利息26132.36元为基数计算至实际清偿之日止，年利率均为12.6%）；二、被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以被被执行人陈金铰所有的坐落于瑞安市城关安阳B区临街48幢1楼5××号房屋（权证号：××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号2013信银温瑞人最抵字第006077号《最高额抵押合同》项下所有担保债务享有优先受偿的总额以150万元为限；三、被执行人瑞安市云江针织有限公司、陈金铰、林兰花对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈金铰、林兰花分别对其签订的编号2013信银温瑞人最保字第005992号《最高额保证合同》、2012信银杭温瑞人最保字第005179号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以600万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年6月20日向四被执行人送达执行通知书和财产申报令，六被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年6月16日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月10日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产分别坐落于碧山镇横塘村（权证号：00000162，最高额抵押329万元于浦发瑞安支行）、碧山镇工业区（权证号：00005902，最高额抵押3576万元于第一顺位工行瑞安支行，1000万元于第二顺位农行瑞安支行，2000万元于第三顺位浦发银行），被执行人瑞安市云江针织有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇三樟村樟兴街2号房产（权证号：00005033，最高额436万元抵押于农行瑞安支行），被执行人陈金铰名下登记两处房产,分别坐落于瑞安市城关安阳B区临街48幢1楼5××号（权证号：00006026，最高额抵押150万元于中信瑞安支行）、瑞安市陶山镇横塘村（权证号：002652**），本院已另案查封上述房产，被执行人林兰花在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年6月25日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法查封并扣押，其余三被执行人名下无车辆登记信息；于2015年6月25日向温州市工商局查询，查明被执行人林兰花名下在瑞安市兴隆针织有限公司有股权投资，被执行人陈金铰名下在瑞安市兴隆针织有限公司有61%股权（投资额：188万元）、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有0.0039%股权（投资额：3.94万元），本院已依法予以冻结被执行人陈金铰在瑞安农商银行的股权，其余被执行人名下无股权投资信息。
本院根据本案申请执行人的申请，对被执行人陈金铰名下的瑞安市安阳街道安阳B区临街48幢1楼5××号（权证号：000060**）房产进行评估拍卖；并因另案申请执行人的申请依法对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下上述两处厂房及机器设备（包括圣东尼电子提花专用机、电子提花机、电子提花专业机等）、办公设施，被执行人陈金铰名下坐落于瑞安市城关安阳B区临街48幢1楼5××号房产（权证号：00006026，被执行人陈瑞龙名下坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园H幢1单元15A03室（权证号：002042**）房产的评估拍卖，被执行人瑞安市新金针织有限公司名下坐落于瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：000001**）因另案申请执行人的申请，正在评估拍卖中。申请执行人表示被执行人陈金铰涉及系列执行案件，名下坐落于瑞安市陶山镇横塘村房产（权证号：002652**）及在农商银行的股权对于本案执行价值不大，故暂不要求本院处置，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下上述两处厂房及机器设备（包括圣东尼电子提花专用机、电子提花机、电子提花专业机等）、办公设施和车辆，被执行人陈金铰名下上述抵押房产均在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 张东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1444号
罪犯刘川，男，汉族，生于1978年10月6日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月16日作出（2015）渝北法刑初字第01041号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失（均已追回）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第598号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告聂梦云。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告聂梦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告聂梦云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币460000元，期限30年，用于购买乳山银滩阅海园13-1-704室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币438743.28元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告聂梦云在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告聂梦云签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告聂梦云。合同约定被告聂梦云向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币460000元用于购买坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产，贷款期限为30年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（�名：威海市银海洋房地产开发有限公司，账号：16×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》�明抵押物为被告聂梦云名下坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币460000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2040年4月28日。截至2016年5月27日，被告聂梦云尚欠借款本金人民币438743.28元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2010年4月28日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告聂梦云名下坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号�土地证号为乳国用2010第115**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10047**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告聂梦云签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告聂梦云未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提�到期，要求被告聂梦云提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告聂梦云偿还借款本金人民币438743.28元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告聂梦云名下坐落于聂梦云名下坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第115**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告聂梦云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综�，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币438743.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告聂梦云名下坐落于乳山银滩阅海园13-1-704室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第115**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元，由被告聂梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6151号
上诉人（原审被告）：东莞市全鼎电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业大道海滨路*号*楼。
法定代表人：杨俊。
被上诉人（原审原告）：东莞市联和膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇荣文路*号东达五金饰品广场***号。
法定代表人：尹俊其，该公司经理。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所实习律师。
上诉人东莞市全鼎电子有限公司因与被上诉人东莞市联和膳食管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市全鼎电子有限公司于2017年2月23日参加诉讼。上诉人东莞市全鼎电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市全鼎电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为523.5元，由上诉人东莞市全鼎电子有限公司负担。上诉人东莞市全鼎电子有限公司已向本院预交二审诉讼费1047元，本院予以退回523.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保343号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
法定代表人：林彤。
委托代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被保全人：钟彩琴，女，1989年3月1日出生，汉族，住所地湖南省汝城县土桥镇东坑村*组，现暂住广东省中山市火炬开发区颐岭路**号盛华园*幢501，公民身份号码。
被保全人：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，住所地同上，公民身份号码。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人钟彩琴、何建因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，中国银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人钟彩琴、何建价值327667.72元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0703民初1436号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1436号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币327667.72元价值范围内，查封、冻结被保全人钟彩琴、何建的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏娇红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1991年7月21日生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：刘思远，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地山东省苍山县下村乡，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人吴丹、原审被告刘思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分�司上诉请求：要求重新鉴定，撤销一审法院判决并依法改判。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新进行鉴定后确定残疾赔偿金数额。
被上诉人吴丹辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告刘思远述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
吴丹向一审法院起诉要求判令：1、刘思远、平安上海分公司赔偿吴丹医疗费人民币（以下币种相同）20,978.80元、住院伙食补助费340元（每天20元计算17天）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×10%）、误工费7,000元（每月3,500元×2个月）、营养费600元（每天40元计算15天）、护理费900元（每天60元计算15天）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元（酌定）、衣物损失费600元（酌定）、鉴定费4,550元、律师费8,000元，上述费用由平安上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由刘思远承担；2.本案诉讼费由刘思远、平安上海分公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月7日11时30分许，刘思远驾驶牌号为鲁QXXX**的小型普通客车至本市浦东新区XX路XX弄XX号处，与骑电动自行车至此的吴丹发生碰撞，致吴丹受伤。经交警认定刘思远承担全部责任。被鉴定人吴丹因交通事故至伤，导致患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。可酌情考虑其营养期15日，护理期15日，休息期60日。肇事车辆在平安上海分公司处投保交强险和商业三者险1,000,000元，并投保了不计免赔险。事发后，刘思远垫付吴丹10,220.40元，平安上海分公司垫付吴丹10,000元，当事人同意本案中一并处理。
一审法院审理中，吴丹表示同意律师费按照4,000元、误工费按照每月2,190元进行赔偿。
一审法院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在平安上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。平安上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对吴丹因本起事故造成的损失，应当首先由平安上海分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由平安上海分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由刘思远赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、误工费、鉴定费、律师费，一审法院予以确认。对于当事人有争议的项目，一审法院根据吴丹、刘思远、平安上海分公司的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，吴丹主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，平安上海分公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费20,978.80元由平安上海分公司承担。2、营养费，吴丹的主张未超过相关规定，一审法院予以确认。3、护理费，吴丹的主张未超过相关规定，一审法院予以确认。4、残疾赔偿金，吴丹构成十级伤残，平安上海分公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，一审法院不予认可。吴丹自2014年3月18日至2014年6月26日居住于本市浦东新区XX镇XX居XX路XX弄XX号XX室，自2014年6月27日至2015年7月17日居住于本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，上述地区均属于城镇地区，故对于残疾赔偿金，一审法院予以认可。5、精神损害抚慰金，吴丹因本起事故受伤致十级伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。6、交通费，吴丹主张过高，一审法院支持200元。7、衣物损失，一审法院酌情支持100元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2016年11月18日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿吴丹医疗费20,978.80元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费900元、误工费4,380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费4,550元，共计142,972.80元，扣除平安上海分公司已支付的10,000元，平安上海分公司还应支付132,972.80元；二、刘思远于判决生效之日起十日内赔偿吴丹律师费4,000元，因刘思远已垫付10,022.40元，故吴丹应返还刘思远6,022.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取计1,489元，由刘思远负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采�该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初265号
原告：任景芝，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴国臣，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙琢，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任景芝与被告吴国臣、孙琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任景芝于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任景芝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年一月十一日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初265号原告：任景芝，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴国臣，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：孙琢，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告任景芝与被告吴国臣、孙琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任景芝于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任景芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年一月十一日书记员白永全
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执468号
申请执行人宜春年富汽车贸易有限公司，住所地高安市。
法定代表人：肖某某,该公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4033号民事判决书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行的存款计人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文华
二〇一七年三月一十五日
书记员 张 震
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审153号
申请执行人庄莉，女，汉族，1986年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人庄莉于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金8592.5元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人庄莉在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人庄莉经济补偿金8592.5元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人庄莉遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄莉的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3300号
原告：王峰，男，1971年3月9日生，汉族，系个体户，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王洪东，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告王峰诉被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年。2014年10月30日，被告有笔生意需要用现金，找原告借钱，亲笔书写借条一份，并用自己的私有房产一套做抵押，约定2015年3月29日还清，如不还清用抵押的房产自愿过户给原告。现还款日期过一年多，经多次讨要，被告一拖再拖，至今没有偿还。故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款28万元，并于当日出具借条一份，确认借原告28万元，定于2015年3月29日还清，并写明用甘井子区泉水D1区12号4-4-1号的房产做抵押，承诺如不还清，房产自愿过户给原告。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房产证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款28万元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王洪东于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费1400元，合计6900元（原告已预交），由被告王洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕悦宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初499号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于四川省仪陇县，身份证号码：×××5590，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：四川省仪陇县，现住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃某某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日23时39分许，被告人周某甲饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车沿佛山市三水区南丰大道由北往南方向行驶至百旺城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇成分含量为112.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人周某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人周某甲的供述和辩解，证人周某乙的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询表，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定文书，交通行政管理强制措施凭证，视听资料，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，鉴于被告人周某甲是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫振华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2105号
上诉人（原审原告）：郭晨霞，女。
监护人：郭文斌（与郭晨霞系父女关系），男。
委托诉讼代理人：申淑琴，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：靳利波，男。
委托诉讼代理人：王迷巧（与靳利波系母子关系），女。
上诉人郭晨霞因与被上诉人靳利波离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晨霞及其监护人郭文斌、委托诉讼代理人申淑琴、被上诉人靳利波及委托诉讼代理人王迷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晨霞上诉请求：1.撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1425号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系或发回重审；2.依法判决被上诉人支付上诉人生活费共计50000元整，一次性付清；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍于2012年办理结婚仪式，2013年在壶关民政局补办结婚登记手续。婚前曾明确告知上诉人患有轻度精神病，被上诉人知晓后保证婚后悉心照料，并能接受上诉人的一切病况，上诉人愿意住哪就住哪。但婚后被上诉人未按保证履行。婚后对上诉人实施家庭暴力，严重损害上诉人的身心健康。且两人生活费全部由上诉人的父母承担。之后因感情不和，被上诉人从2014年9月至今一直与上诉人分居，从未看望过上诉人，夫妻感情完全破裂。婚后本应由被上诉人承担上诉人的一切生活医疗费用，多数花销都是向上诉人父母索要，未尽到夫妻之间应有的责任。被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，因感情不和与上诉人分居已满两年，夫妻感情完全破裂。
靳利波辩称，上诉人所称事实错误，双方结婚后，被上诉人按照之前约定始终履行责任和义务，但上诉人精神严重不正常，对被上诉人非打即骂，由于其时常乱跑不归，只好长期在其父母家居住。起初上诉人父母让我住在她家，后来2015年上诉人母亲让被上诉人回到被上诉人母亲跟前，但这二年被上诉人并没有放下，心想只要上诉人能够回来，被上诉人还得尽心养活，毕竟双方领了结婚证。关于家暴一事纯属子虚乌有，并且在上诉人家中居住被上诉人也不敢做出那样的事。
郭晨霞向一审法院起诉请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告给付原告经济帮助费50000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告经人介绍相识后于2012年农历11月19日按民俗举行婚礼于2013年11月27日补办婚姻登记，婚后无子女，无共同财产。2016年9月5日长治市残疾人联合会确认原告郭晨霞为精神残疾人，残疾等级贰级。二人结婚后双方家长因琐事渐生矛盾，2017年5月31日，原告郭晨霞的监护人郭文斌向本院起诉要求解除原被告婚姻关系，并要求被告给付原告经济帮助费50000元。庭审中经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。一审法院认为，原告年纪轻轻即患上精神疾病并致生活难以自理，对此，本院深感同情。双方家庭为此渐生矛盾，直至诉讼在案，其中苦楚本院亦能理解。但需要特别指出的是，离婚不能解决病痛，相反原被告既已结为夫妻，就有了互相扶助、抚养的义务，对原告来说生活又多了一份保障。现原告患病不能表达自己的意愿，被告没有要求离婚的强烈愿望，相反还愿意承担抚养原告的义务，原告监护人对此应感欣慰，只要双方家庭积极面对，或许有一天原告疾病得到改善，二人生活亦会圆满。本院真诚希望在今后的日子里，双方家庭能给予原告更多的精神、物质帮助，寻访名医，使原告早日摆脱病魔的困扰，拨云雾以见日月，共同创造美满和谐幸福的家庭。判决：不准原告郭晨霞与被告靳利波离婚。案件受理费300元，由原告郭晨霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂可以依法解除婚姻关系。本案中，上诉人主张被上诉人存在家暴，双方感情确已破裂。被上诉人主张上诉人所诉并非事实，如果不离婚可以继续养活上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案中双方当事人并不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，也未具有离婚的强烈愿望，双方之间的分居和不和睦，系基于双方对上诉人的日常照顾，以及双方家庭成长环境不同所致，并非双方感情破裂导致。据此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郭晨霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭晨霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初字1777号
原告（反诉被告）：李拉木多杰，男，土族，1978年3月14日出生，住互助县五十镇卓科村***号，粮农。
被告（反诉原告）：李旦见牛肉，男，土族，1975年1月3日出生，住互助县五十镇卓科村**号，粮农。
原告（反诉被告）李拉木多杰诉被告（反诉原告）李旦见牛肉健康权纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李拉木多杰、被告（反诉原告）李旦见牛肉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拉木多杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4525.9元，护理费2300元，误工费2300元，交通费130元，住院伙食费补助费540元，合计9795.9元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日10时许，同村村民鲁建德邀请我和被告去他家宰年猪。晚上20时30分许，我和被告在鲁建德家饮酒后因言语不合发生争执，争执中我朝李旦见牛肉的脸部打了一巴掌，而李旦见牛肉拿起茶杯朝我的头部砸了几下。后我送往互助县人民医院治疗，被互助县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞骨骨折；3、多处头皮裂伤；原告在互助县人民医院共住院9天，花去医药费4525.9元。
李旦见牛肉辩称并向本院提出诉讼请求：要求被反诉人赔偿我的医疗费3450元、误工费9天×200元＝1800元，护理费9天×200元＝1800元，住院伙食补助费9天×60元＝540元，交通费700元，共计8300元。本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年1月13日，我与被反诉人李拉木多杰酒后发生争执，互相厮打。后我于2016年1月17日到互助县人民医院检查，后因无床位到互助县中医院住院治疗，诊断为：“左侧胸部软组织损伤“共住院治疗9天，花费医疗费用3450元。因被反诉人打伤我，所以我不赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日，原告与被告在同村鲁建德家中喝酒吃肉发生争执，争执中原告打了被告打了一巴掌，被告将原告打伤，后原告住院治疗花去医疗费4525.9元。被告即反诉原告住院治疗，医疗费3450元。原告方提交了医疗费发票原件和互助县人民医院出具的出院证，证明被致伤后住院治疗的情况和花去医疗费的情况。反诉原告方提交了住院费发票原件、出院证和收据原件，证明住院治疗的事实和治疗期间吃饭费用情况。法院以职权调取的互助县公安局五十派出所询问李拉木多杰、李旦见牛肉、李旦见多杰（又名鲁建军）、鲁建德（又名蒋建德）、张麻姐和鲁财神的笔录，能证明事情发生的经过及双方在此事件中应承担的责任。
本院认为，原、被告在吃饭喝酒时，不能克制自己情绪，相互厮打，致使原告受伤治疗。被告应在其侵权责任范围内赔偿原告的诉求，此事件中，原告亦有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费其未能提交相应的证据加以证明，且该事件发生在农闲和准备过春节期间的实际情况考虑，故对其主张不予支持。原告主张护理费应按住院实际天数计算，主张的交通费未提交相应证据加以证明，住院伙食补助费应按住院实际天数计算。反诉原告主张的医疗费，其在事件发生后的第四日到医院检查治疗，不排除其有故意扩大损失的可能，但费用实际产生，可酌情支持。其主张的误工费、护理费、交通费无相关证明及证据加以证明，不予支持。住院伙食补助费应按住院实际天数可酌情考虑。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李拉木多杰的医疗费4525.9元、护理费630元（9天×1人×70元）、住院伙食补助费180元（9天×20元），合计5335.90元，由被告李旦见牛肉赔偿3735.13元，其余由原告自行负担；于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、反诉原告李旦见牛肉的医疗费3450元、住院伙食补助费180元（9天×20元），合计3630元，由反诉被告李拉木多杰赔偿1452元，其余由反诉原告自行负担；于判决生效后十日内履行；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元由原告负担114元，由被告负担136元；反诉案件受理费500元，减半收取250元由反诉原告负担140元，由反诉被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 倩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初246号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑君。曾于2006年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年因吸毒被行政拘留后转为强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郑君犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人郑君在本市河东区津塘路××家园×号楼×门×号门前，以3300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，后被公安机关当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人郑君明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议判处被告人郑君有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人郑君对定性不表异议，提出，1、其从上家张某处拿到毒品，给朋友帮忙，不挣钱。2、在宋某的引诱下犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人郑君在本市河东区津塘路××家园×号楼×门×号门前，以3300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，后被公安机关当场抓获。涉案毒品已被收缴，作案工具手机已被扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、证人宋某的证言，证实2016年3月10日，其向民警举报郑君贩卖毒品的线索，14时40分许，与郑君电话联系购买20克毒品，每克160元，并约定了交易地点。16时许，在河北区津塘路××家园×号楼×门×号门前，其和民警王某与郑君见面，王某将毒资3300元交给郑君，郑君递给王某一个利群牌烟盒，里面有二包冰毒，郑君准备离开时被抓获。2、证人王某的证言，证实2016年3月10日16时许，在河北区津塘路××家园×门×号门前，与宋某向郑君购买20克冰毒。郑君递给其一个装有二包冰毒的利群牌烟盒，其给郑君毒资3300元，后民警将郑君抓获。
3、证人张某的证言，证实郑君欲拿二包冰毒抵欠款，其未同意。2016年3月10日16时许，与郑君打车到××家园拿钱，车上郑君给其看了二包冰毒，并向其要了一个空的利群牌烟盒，其将二包冰毒装进烟盒中交给郑君。期间郑君打过电话，讲话内容未注意听。到××家园，其在小区门口等，郑君进小区借钱，后得知郑君被抓。4、毒品检验报告，证实查获的白色晶体2包，净重分别为9.44克、9.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、案件来源、抓获经过、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证实2016年3月10日，吸毒人员宋某提供线索，经指定管辖，采用控制下交付方式，于当日16时许将贩卖毒品的郑君抓获。当场从郑君手中查获毒资3300元，在其上衣口袋里发现作案工具白色三星手机一部，予以扣押收缴。毒品已依法没收。6、手机通话清单，证实被告人郑君与宋某买卖毒品的联系情况。
7、现场检测报告书，证实郑君的尿液检测结果甲基安非他明毒品成分为阳性。
8、劣迹材料，证实被告人郑君曾于2006年、2009年、2013年因吸毒被强制隔离戒毒的情况。
9、常住人口信息，证实被告人郑君出生日期等基本情况。
10、被告人郑君的口供，供述其贩卖毒品的主观故意和行为过程，与指控事实相同。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人郑君明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺达18.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案系控制下交付，依法可酌情从轻处罚。被告人郑君所提毒品的来源及不挣钱的意见，无证据证实，不予采纳，其他辩解予以酌情采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2024年3月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具三星牌手机一部、利群牌烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 潘玉良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终112号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仕琦，男，1993年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，外卖送餐员，家住江西省南昌市青山湖区。2008年8月1日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年1月2日刑满释放。2016年9月27日因本案被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人赵仕琦犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0111刑初502号刑事判决，以被告人赵仕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人赵仕琦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵仕琦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵仕琦上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵仕琦撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初502号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 珏