广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初42号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伦某，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人伦某犯贩卖毒品罪，于2017年１月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月7日12时许，被告人伦某与购毒人员陈永权电话联系约定在广州市越秀区惠福西路274号“8字连锁店”对出的人行道进行毒品交易，当被告人伦某将1小包毒品（经鉴定：净重0.19克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给陈某甲时被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供了证人证言、化验检验报告等相关证据，认定被告人伦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人伦某对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有贩卖毒品给他人。
经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人伦某与购毒人员陈永权电话联系约定在广州市越秀区惠福西路274号“8字连锁店”对出的人行道进行毒品交易。被告人伦某去到约定地点，将1小包毒品（经鉴定：净重0.19克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给陈某甲，随后即被公安人员人赃并获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人陈某甲的证言及其辨认笔录：2016年11月7日上午我到白云派出所举报两名男子贩毒，当日约12时10分在白某我用手机（132××××6764）与阿某甲的手机（130××××5250）联系，我与阿标约定在越秀区惠福西路274号附近等。到了约12时35分，我再次用手机打阿某甲的手机说我到达该地址，阿某甲告诉我说由“老野”过来与我交易。约3分钟后，“老野”来到惠福西路274号“8字连锁店”对出的人行道，我将100元人民币（号码：JY34201422）交给“老野”，“老野”用右手接过钱后，将1包用透明塑料纸包住的白色块状物交给我。然后各自离开，我走了约10米，就有民警说将贩卖毒品的人已抓获，要求我协助调查。“老野”卖给我的是一包白色块状物，重约0.2克，是毒品海洛因。证人陈某甲辨认出被告人伦某就是与其进行毒品交易、绰号“老野”的人。
2.证人陈某乙的证言及其辨认笔录：2016年11月7日12时许，我接到派出所安排和便衣民警守候伏击的任务，到达在广州市越秀区惠福西路一带。12时30分许，我看到上穿红白黑横间条T恤，下着蓝色牛仔裤的短发高瘦男子与一上穿黄色圆领短袖T恤，下着灰色裤的长发年老男子在惠福西路“8字连锁便利店”门口相遇，并互相交换物品。短发高瘦男子左手拿着1张某面额的人民币递给该长发年老男子，该长发年老男子用右手接收后就伸进其后裤袋，后从裤袋伸出后伸右手递物品给该短发高瘦男子，短发高瘦男子伸出右手作接物状。后该两男子分头离开，该上穿黄色圆领短袖T恤，下着灰色裤的长发年老男子迅速闪进“8字连锁店”便利店。我当时离该两名男子约10米远，能清楚看见他们的动作。证人陈某乙辨认出被告人伦某就是案发当时被其协助民警抓获的男子。
3.证人黄某丙的证言及其辨认笔录：2016年11月7日12时许接到派出所通知，我们就到广州市越秀区惠福西路“8字连锁店”附近便衣伏击。约12时37分，我看到两名男子在“8字连锁店”对出的人行道接头，互相交换物品。交易完后，涉嫌贩毒男子到“8字连锁店”买烟。那名涉嫌贩毒的男子刚走出便利店就被另一个民警和其他队员控制住，我和一个民警立即将那名举报人也控制住。举报人就将右手拿着的东西交给了民警，该物品是一个透明塑料包着的白色块状物，民警立即将该物品封存。我当时离该两名男子约10米远，他们交换什么物品我看不清楚，只看见动作。出发前民警有将一张号码为“JY34201422”的一百元人民币交给举报人，用于与涉嫌贩毒的人交易。该两名男子从交易物品至被抓获前一直在我视线内。证人黄某丙辨认出被告人伦某就是案发当时被民警抓获的涉嫌贩毒的男子。
4.证人沈某乙的证言及其辨认笔录，证实2016年11月7日12时许，有一名穿黄色上衣的50多岁男子，在其店中用1张100元人民币购买香烟2包，找回人民币83元及销售发票的经过。警察有对该男子使用的百元钞票拍照，我已经将当天的营业款存入柜员机了。证人沈某乙辨认出被告人伦某就是案发当时在其店内用100元买烟后被警察抓的人。
5.广州市公安局越秀区分局调取的通话记录，广州市公安局越秀区分局依法调取了举报人手机号码（132××××6764）与阿某甲的手机（130××××5250）的通话清单，证实案发当时举报人与贩毒者手机有通话联系。
6.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的案发现场监控录像，证实2016年11月7日12时36分32秒，购毒人员陈某甲走向被告人伦某并与之交谈，陈某甲伸手交东西给伦某，伦某有伸手接过物品的动作。随后两人短暂交谈几秒后两人即分头离开。
7.毒品毒资照片、香烟2包及销售发票照片、手机通话记录照片、抓获现场照片、毒品交易现场的监控录像截图等，分别经举报人陈某甲、证人沈某甲及被告人伦某签认。
8.毒品称重视频、抓获经过视频、公安人员前往“8字连锁店”拍摄的毒资100元钞票和提取“购物小票”的视频，证实案件的相关情况。
9.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的现场勘验检查工作记录，证实勘验现场的情况。
10.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，证实经举报，被告人伦某于2016年11月7日案发时在本市越秀区惠福西路274号便利店附近被广州市公安局越秀区分局白云派出所民警现场人赃并获归案。
11.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实广州市公安局越秀区分局白云派出所依法扣押毒品（用透明塑料纸包装的白色块状物1小包）和毒资人民币83元，被告人伦某用100元毒资购买的2包香烟以及收款小票。
12.广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的提取笔录、称量取样笔录、电子天平检定证书（附称重照片），证实公安人员对缴获的毒品白色块状物1包进行称量，净重0.19克。用于称重的电子天平经检验合格。
13.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2928号化验检验报告，检验结果证实：1号检材检出海洛因成分。
14.广州市公安局越秀区分局出具的穗公越（白云）【2016】10136号现场检测报告书，证实被告人伦某的尿检呈吗啡阳性。
15.公安机关出具的户籍材料，证实被告人伦某的主体身份情况。
16．被告人伦某的供述：2016年11月7日12时许，我从广州市越秀区白薇街80号地下的住处出来，来到一家24小时便利店门口时，遇到一名以前吸食毒品时认识的男子“阿某乙”。我们在该便利店门口聊了几句后分开，我转身走进便利店里面，我购买了一包12元的金色五叶神香烟和一包5元的黄色硬盒红梅香烟，我付款后转身准备离开的时候，就有便衣警察出示证件表明身份后将我带回公安机关调查。我购买香烟的100元面额的人民币是我自己的，但我不知道该人民币的编号了。我购买香烟的100元面额的人民币是“阿某乙”给我的，他叫我去帮他买烟的，他给我一包烟。
以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人伦某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人伦某否认贩卖毒品的辩解意见，经查，本案除了有举报人的指证之外，还有两名目击证人证实被告人伦某贩卖毒品的事实，并有缴获的毒品毒资及交易现场监控录像予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人伦某贩卖毒品的事实。因此，被告人伦某否认犯罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人伦某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克、毒资人民币83元、香烟2包及收款小票1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭榕榕