wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2470号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：欧特（中国）医疗科技有限公司，组织机构代码72932622-4，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区94号地块A2号房。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨朝光，男，1970年5月8日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张素华，女，1972年12月26日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人欧特（中国）医疗科技有限公司（以下简称欧特公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初387号民事判决书已生效。因被执行人欧特公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初387号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初935号
原告：马德忠，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王治静，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李运堂，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告马德忠诉被告李运堂土地承包合同经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�德忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年六月七日
书记员 姜 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执480号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张全德，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张双艳，女，1973年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张全德、张双艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保55号
申请人覃运爱，女，1977年3月9日生，壮族，住柳江县。
被申请人梁柱香，男，1962年7月15日生，壮族，住象州县。
被申请人潘如福，女，1966年8月13日生，壮族，住象州县。
申请人覃运爱与被申请人梁柱香、潘如福非诉财产保全一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求对登记为被申请人潘如福名下位于象州县象桐路出口路段的房屋一栋（房产证号：00××34号）予以保全（保全价值人民币70000元）。担保人覃承自愿向本院提供登记为其名下的桂Ｂ×××××号东风日产阳光100小轿车一辆为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人覃运爱的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人潘如福名下位于象州县象桐路出口路段的房屋一栋（房产证号：00××34号）予以查封，查封期限3年，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对登记为担保人覃承名下的桂Ｂ×××××号东风日产阳光100小轿车一辆予以查封，查封期限2年，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年十一月四日
书记员 唐大成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执945号
申请执行人：王树国，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：李万臣，经理。
申请执行人王树国与被执行人内蒙古光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古光大建设工程有限公司未履行义务，权利人王树国向本院申请执行，�院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古光大建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月2日本院依法扣划王树国申请保全内蒙古光大建设工程有限公司案件款30660元，另扣划被执行人内蒙古光大建设工程有限公司3743.15元，共支付给王树国33943.25元（含欠款30660元，利息3000元，案件受理费283.25元），交纳申请执行费459.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11708号
罪犯余照术，女,1979年3月16日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十七日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决,以�告人余照术犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余照术在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余照术在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余照术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余照术减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月23日起至2018年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13007号
申请执行人:杨某。
被执行人:斯某。
杨某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初554号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。
被告谢启会，男，1990年5月22出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李丽荣，女，1987年04月07日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告管华粉，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉谢启会、李丽荣、管华粉金融借款合同纠纷一案中，被告谢启会对原告借款已履行完毕，故原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2017年2月28日向本院提出对被告谢启会、李丽荣、管华粉的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回对被告谢启会、李丽荣、管华粉的起诉。
案件受理费203元，减半收取，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判员 方 清
二〇一七年二月二十八日
书记员 于倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2959号
原告刘皎，女。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在本市云龙区淮海食品城会展中心城南电信分局停车场。
法定代表人张湄梅，该公司总经理。
委托代理人夏绍轩，该公司机务部工作人员。
原告刘皎诉被告徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘皎的委托代理人张文亭、被告皇佳公司的委托代理人夏绍轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皎诉称，2013年8月22日，我乘坐被告的苏C212**大巴车到河南省济源市王屋山龙潭大峡谷旅游，车辆行至王屋山入口处时发生自燃，导致我价值7186元的物品被烧毁。我多次与被告协商赔偿事宜均没有结果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我损失7186元。
被告皇佳公司辩称，原告乘坐我公司旅游车及旅游车被烧毁的事实我公司认可，但原告的行李物品是不是在车上被烧毁的我公司无法确定。
经审理查明，2013年8月20日，原告刘皎和徐州市新思路旅行社有限公司签订旅游合同，参加该公司组织的河南省济源市龙潭大峡谷、王屋山漂流二日游，时间为2013年8月22日至8月23日。同年8月22日，原告乘坐徐州市新思路旅行社有限公司租赁的被告皇佳公司所有的号牌为苏C212**大巴车前往河南省济源市龙潭大峡谷、王屋山旅游，乘车时被告皇佳公司驾驶员和原告共同确认，原告随身携带的物品清单为手机1部、照相机2部、项链1条、服装5件。该车行至王屋山高速路口往阳台宫去的途中（原庄村路段）时起火，导致该车及车上原告的行李物品（手机、照相机、项链、服装）被烧毁。济源市济水公安消防大队作出的火灾事故认定书认定：起火原因可以排除车内物品自燃，排除车内遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾。
本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第三款规定：“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。第十四条规定：因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。被告皇佳公司作为徐州市新思路旅行社有限公司的旅游辅助服务者，其所有的旅游车辆起火导致原告刘皎的行李物品被烧毁，被告皇佳公司应当对原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告提供的2011年4月24日购买价值为1150元富士J83照相机无正式发票，旅客随身携带物品清单照相机数量栏有涂改，且原告旅游携带2部照相机不符合常理，本院不予确认。鉴于原告的行李物品在事故发生前已购买使用，经本院咨询徐州市价格认证中心，兼顾公平原则确定原告行李物品的价值为（7186元-1150元）×70%≈4225元。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州皇佳旅游运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘皎财产损失4225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州皇佳旅游运输有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二日
书记员 崔朝宇
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初67号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张革命，男，1966年4月1日生，汉族，文盲，洛阳市吉利区人，捕前住吉利区。2005年12月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金5000元；2008年11月19日因盗窃被劳动教养一年；2009年3月19日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月6日因犯故意伤害罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月23日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张革命犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人张革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初的一天，被告人张革命和孙某（另案处理）共谋偷狗吃，后二人各自驾驶电动车窜至吉利区白坡村黄河滩一砂石厂附近，在沙坑里发现一只白色长毛狮子狗，被告人张革命将事先准备好绑着药丸的鸡爪扔给狗吃，狗吃后不久就死了，二人将毒死的小狗带回家炖着吃了。经鉴定，被盗白色长毛狮子狗价值60元。
2017年3月20日中午13时许，被告人张革命驾驶电动车行至吉利区南陈村村口时，发现一只黑色小狗正在路上行走，就把事先准备好绑着药丸的鸡爪扔给狗吃，狗吃后不久就死了，被告人张革命趁无人之机将狗放在电动车上带回家，当晚将狗炖着吃了。经鉴定，被盗黑色小狗价值125元。
2017年3月21日下午，被告人张革命驾驶电动车行至吉利区康窑村黄河滩时，看到路边停放的一辆电动三轮车车座下有4个电瓶，就用手将其中3块电瓶的电瓶线拽掉，把这3块电瓶放在电动车上盗走。失主康某发现电瓶被盗后，驾车追上张革命将电瓶追回并报警处理。经鉴定，被盗电瓶价值413元。
另查明，被告人张革命2016年12月7日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月23日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人张革命在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某2、康某的陈述、证人孙某、张某1、权某的证言、被告人张革命对作案现场的辨认笔录及照片、被盗的电动三轮车、电瓶照片、洛阳市吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、存放案发现场监控视频的光盘1张、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、洛阳市公安局吉利派出所的抓获经过证明1份、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书1份、被告人张革命的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张革命以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张革命曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张革命曾多次因盗窃受到处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张革命归案后认罪态度较好，所盗部分物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张革命犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年七月十日
书记员 张凯鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1381号
原告：张立军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，初中义化，住隆尧县。
被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告：邢要飞，男，1977年6月4日山生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张立军与被告任立华、邢要飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立军撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武 彬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初388号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告靳尚科，男，汉族，1969年5月13日出生，住博爱县。
被告刘开心，女，汉族，1969年10月17日出生，住博爱县。
被告吕国胜，男，汉族，1978年6月30日出生，住博爱县。
被告张静，女，汉族，1982年4月6日出生，住博爱县。
被告马超，男，汉族，1983年4月21日出生，住博爱县。
被告宋方，女，汉族，1981年1月14日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告靳尚科、被告刘开心、被告吕国胜、被告张静、被告马超、被告宋方借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚、被告靳尚科到庭参加诉讼，被告刘开心、被告吕国胜、被告张静、被告马超、被告宋方经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年4月16日，被告靳尚科与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告靳尚科提供贷款98000元用于购饲料，约定利率11.49‰，到期日为2013年4月15日，后展期到2014年3月15日。按月结息到期还本。被告刘开心（与靳尚科当时是夫妻关系，系靳尚科的财产共有人）应承担还款责任，担保人吕国胜、马超为被告靳尚科提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告张静（与吕国胜当时是夫妻关系，系吕国胜的财产共有人）、宋方（与马超当时是夫妻关系，系马超的财产共有人）应承担自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2014年2月。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告靳尚科立即偿还借款本金98000元及利息（利息按合同约定利率11.49‰，从2014年3月1日起至2014年3月15日止），并自2014年3月16日起至判决确定还款之日止，按逾期利率17.2350‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。被告靳尚科、被告刘开心互付连带清偿责任。2、被告吕国胜、被告张静、被告马超、被告宋方承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告靳尚科当庭答辩认为，实际用钱人是吕国胜，其不同意承担还款责任。
被告刘开心未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告吕国胜未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告张静未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告马超未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告宋方未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告靳尚科偿还借款本息及逾期利息，其他被告承担连带保证责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同、保证合同、展期协议及借款借据。证明借款时间、金额、利率、借款期限及保证人担保的事实。2、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份及借款人和担保人配偶应承担连带偿还责任。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。被告靳尚科当庭质证，靳尚科的签字都是其本人签的，对以上证据的真实性及证明指向没有异议。被告刘开心、被告吕国胜、被告张静、被告马超、被告宋方均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年4月16日，被告靳尚科与原告下属的孝敬信用社签订借款合同，约定为被告靳尚科提供贷款98000元用于购饲料，利率11.49‰，2013年4月15日到期，按月结息到期还本。被告吕国胜、被告马超为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年4月13日，借贷双方签订展期协议，约定该款借款期限展期至2014年3月15日。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2014年2月。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未偿还。
经查，被告刘开心、被告张静、被告宋方三人非该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与三被告签订的借款、保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告靳尚科按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告靳尚科偿还借款本金98000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告靳尚科的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告吕国胜、被告马超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开心、被告张静、被告宋方非本案连带保证人，故原告要求其三人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吕国胜、被告马超承担保证责任后，有权向被告靳尚科追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告靳尚科应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金98000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年3月1日起算至2014年3月15日止按11.49‰计算，和逾期利息（从2014年3月16日起算至判决确定还款之日止按17.2350‰计算）。
二、被告吕国胜、被告马超对上述款项负连带偿还责任。
三、被告吕国胜、被告马超承担保证责任后，有权向被告靳尚科追偿。
四、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告靳尚科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 盆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执532号
申请执行人：田泽其，男，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘中国，男，1958年2月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人田泽其与被执行人刘中国健康权纠纷一案中，申请执行标的3521.47元，执行费50元，共计3571.47元，经查被执行人刘中国在金融机构无存款，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗满仓
审判员 刘 琦
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 聪
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执532号申请执行人：田泽其，男，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘中国，男，1958年2月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人田泽其与被执行人刘中国健康权纠纷一案中，申请执行标的3521.47元，执行费50元，共计3571.47元，经查被执行人刘中国在金融机构无存款，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗满仓审判员  刘 琦审判员  李玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  李 聪附：本案相关的法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初889号
原告李X，男，1980年2月20日生，汉族，中专文化。
委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告达XX，男，1980年7月8日生，汉族，本科文化。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李正明，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告李X诉被告达XX不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人程浩宸、被告达XX及其委托代理人焦鹏贤、李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告因透支信用卡不能按期还款，2016年3月3日，其亲戚赵XX持被告卡号为6259960022849442的中国农业银行信用卡到原告处请求原告代为赔还信用卡欠款，待归还后再刷卡将款项归还给原告，同时将该信用卡交由原告保管。原告于当天通过银行柜台及ATM机向被告持有的卡号为6259960022849442的银行账户存入75000元现金。后原告在POS机进行刷卡交易时，才得知被告信用卡已报停。后原告要求被告归还款项，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1.被告偿还原告代其还信用卡本金人民币75000元，并按年利率6％计算自2016年3月3日起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告达XX辩称，第一，被告作为本案的被告不适格，被告并未授权或委托原告为其代还信用卡。原告为专业的“养卡人”，其从代人偿还信用卡或信用卡套现中获取利润。2016年3月3日，本案真正适格的被告赵XX持被告卡号为“6259960022849442”的中国农业银行信用卡到原告处让其代还信用卡，待原告归还后再刷卡将款项还给原告，原告从中获取“利润”。本案是他人持被告的信用卡到原告处请代为“养卡”，而非被告自己的主观真实意思表示，将被告作为本案被告明显不适格。
第二，原告明知卡号为“6259960022849442”的中国农业银行信用卡非赵XX所有，仍代其偿还信用卡，存在主观上明知的故意，原告的行为本身就是犯罪，被告不应当对其非善意的偿还承担责任。原告利用信用卡和POS机套现“养卡”，本身就是虚假交易，最高人民法院、最高人民检察院联合中国人民银行，2009年10月12日最高人民法院审判委员会第1475次会议、2009年11月12日最高人民检察院第十一届检察委员会第22次会议通过了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。该《解释》规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑罚第二百二十五条的规定，以非法经营罪处罚。”原告信用卡“养卡”套现本质特征就是通过欺骗方式将信用卡内的授信额度直接转化为现金套取出来或利用低于授信额度的现金换取授信额度，并从中获取利润。众所周知，信用卡上都有实际持卡人的姓名，原告明知并非被告本人持卡委托让其“养卡”而替赵XX还信用卡，具有主观上的恶意，其行为涉嫌非法经营罪，应当受到刑法处罚。被告作为实际持卡人，其有权利报停丢失的信用卡，若被告因原告的违法行为而承担责任，则有法律在变相保护违法犯罪行为之嫌。
综上所述，被告认为，首先，其作为实际持卡人并未让原告“养卡”；其次，原告明知是他人持有非本人信用卡而为其“养卡”，原告具有明知的故意，同时，原告的行为涉嫌非法经营罪，故被告不应当对原告承担责任，被告特依据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《刑法》、《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定提出以上答辩意见，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
1.被告达XX是否是本案适格被告。
2.被告达XX取得的75000元是否构成不当得利，是否应当返还原告李X代其偿还的75000元及利息。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年，被告达XX向中国农业银行股份有限公司申领了农行金穗QQ联名IC信用卡，卡号为6259960022849442。由于该信用卡使用后欠款，2016年3月3日，被告达XX亲戚赵XX持该信用卡找到原告李X，请原告李X代为偿还卡内欠款，并将该信用卡交给原告李X保管。当日，原告李X持被告达XX的以上信用卡到中国农业银行股份有限公司泸西石龙分理处（以下简称农行泸西石龙分理处）分四次共向该信用卡内存入75000元，用于偿还卡内欠款。被告达XX在收到农业银行的还款短信提醒后立即将该信用卡挂失。后原告李X用该信用卡在自己办理的POS机上刷卡交易，欲将其代为赔还的75000元套现，但因该信用卡已被被告达XX挂失，导致交易失败。2016年5月24日，原告李X以被告达XX取得75000元系不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告达XX返还75000元及利息。
本院认为，不当得利，是指没有合法的根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的的利益。本案中，被告达XX系卡号为6259960022849442的农行金穗QQ联名IC信用卡卡主。原告李X诉称其于2016年3月3日持被告达XX的以上信用卡到农行泸西石龙分理处分四次向该信用卡内存入75000元，被告达XX认可当日该信用卡内确实有75000元存入，结合农行泸西石龙分理处出具的当日该信用卡交易明细，本院对该事实予以采信。对于达XX是否是本案适格被告的问题，被告达XX向中国农业银行申领了信用卡，其应当按照合同约定对使用该信用卡产生的欠款履行还款义务，原告李X在该信用卡中存入75000的行为受益者系被告达XX，达XX系本案适格被告。对于被告达XX取得的75000元是否构成不当得利，是否应当返还原告李X代其偿还的75000元及利息的问题，首先，被告达XX辩称本案的受益人系赵XX，但其未提交证据证明该信用卡内的欠款系赵XX使用所欠，故本院对其辩解不予采信；其次，该信用卡的还款义务人系被告达XX，原告李X代其赔还信用卡欠款，被告达XX因此受益，同时导致原告李X受损，且被告达XX取得该款无合法的根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告达XX取得该款属于不当得利，应予返还。综上，原告李X要求被告达XX返还不当得利75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告达XX于本判决生效之日起十五日内返还原告李X75000元。
二、驳回原告李X的其它诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告达XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初字943号
原告：胡明秧，私营业主。
被告：胡伟峰，农民。
原告胡明秧被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡伟峰归还借款本金13300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡伟峰因资金周转困难于2012年7月30日向原告借款13300元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，当庭判决如下：
被告胡伟峰于本判决生效后十日内归还原告胡明秧借款本金13300元。
如果被告胡伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告胡伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义�的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林炎达
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更519号
罪犯谢明龙，男，生于1988年10月27日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第180号刑事判决，以被告人谢明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年10月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。没收个人财产已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保33号
申请人：汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
申请人汪东香与被申请人陶翠霞民间借贷纠纷一案，申请人汪东香于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初165号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，汉族，住三门县，系原告妻子。
被告：姚区，男，1985年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其为与被告姚区民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告俞高其的委托代理人吕爱苏、被告姚区到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞高其起诉称：2016年6月1日，被告姚区以做生意周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨此笔借款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚区答辩称：借条出具的时候金额部分是空白的，实际上被告借了40000元，而原告在借条上写了80000元，而且被告已经支付了利息10000元。
原告俞高其反驳称：被告没有归还过借款本息，当时借款金额是80000元。
原告俞高其为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告姚区向原告俞高其借款80000元，并于2016年6月1日出具借条，约定月利率为2%的事实。
被告姚区质证称：当时出具借条的时候是空白的，上面的数额部分是原告方后补的，原告实际上只借了40000元。
被告姚区未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，其上有被告姚区的签字捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2016年6月1日，被告姚区向原告俞高其借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院认为：在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，一般可证明借款交付的事实。被告辩称实际借款金额为40000元且部分借款未交付，不仅与借条内容不符，而且也无证据予以证明，本院不予采信。被告称已支付10000元借款利息，但原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院亦不予采信。综上，根据被告出具的借条，其向原告借款80000元的事实应当予以认定，被告应当对借款承担偿还责任。双方约定月利率为2%，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告姚区于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款本金80000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告姚区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告姚区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 周 祺
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初137号
原告：中国银行股份有限公司柴桑支行,住所地：江西省九江县庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。
负责人：陈高珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王未风，男，系该行风控经理。
被告：胡军军，男，汉族，1986年12月7日出生，住江西省九江县，
被告：陶小星，女，汉族，1989年9月1日出生，住江西省九江县，户籍地：江西省九江县，
原告中国银行股份有限公司柴桑支行与被告胡军军、陶小星信用卡纠纷一案,本院受理后，原告现因诉求项目有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司柴桑支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柴桑支行撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 黄振泽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 翠
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第225号
原告虞宪忠。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人王鑫，男。原告虞宪忠诉被告上海市司法局要求撤销不予受理通知一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告虞宪忠，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系本市长宁区天山路XXX弄XXX基地国有土地上房屋被征收居民，于2015年11月通过信函向被告投诉上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会(以下简称“房地产估价专家委”)，违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，针对原告房屋出具的估价报告，其形式和内容均严重违法，严重地侵犯了原告的合法权益。依法要求被告责令其停止司法鉴定活动，并处以违法所得一至三倍的罚款。被告收到原告的投诉后，向原告作出了沪司鉴诉(2015)第173号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》(以下简称“不予受理通知”)。原告认为房地产建筑工程司法鉴定属于被告的管辖范围，被告对违法的房产司法鉴定行为依法拥有行政处罚的权力和义务，起诉请求法院：1.依法撤销被告的不予受理通知，受理原告的投诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及司法部《司法鉴定执业分类规定(试行)》等文件规定，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，其接受长宁法院委托出具鉴定结果报告的行为不属于被告的监管职权范围，被告无权对其进行行政处罚。被告对原告的投诉事项认定不属于其监管工作范围，决定不予受理，适用法律正确，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告投诉信；2.沪房地估鉴(2015)009号《上海市城市居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》；3.不予受理通知；4.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十三条；5.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三、第三十四条；6.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三、二十四条；7.《司法部关于下发<司法鉴定执业分类规定(试行)>的通知》；8.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项。经质证，原告认为房地产估价专家委受长宁法院委托作出鉴定报告是在诉讼中进行的鉴定活动，属于司法鉴定性质，依法适用司法鉴定管理法律制度。《司法鉴定执业分类规定(试行)》中包含建筑工程司法鉴定，房屋价格鉴定是在被告监管范围内，被告对原告的投诉事项应予受理，履行职责对房地产估价专家委的违法司法鉴定活动给予处罚。经审查，本院确认如下事实：2015年11月20日，被告收到原告的投诉信，投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，要求被告依法予以查处。被告收到原告投诉后，于2015年11月24日向原告作出了不予受理通知，认为原告来信投诉的事项和投诉的有关机构，并非被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项的规定，对原告的投诉不予受理。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务。被告收到投诉信后经审查认为，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，原告投诉的事项不属于被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围，遂依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项规定，决定不予受理，并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告虞宪忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告虞宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初字第225号原告虞宪忠。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人王鑫，男。原告虞宪忠诉被告上海市司法局要求撤销不予受理通知一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告虞宪忠，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系本市长宁区天山路XXX弄XXX基地国有土地上房屋被征收居民，于2015年11月通过信函向被告投诉上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会(以下简称“房地产估价专家委”)，违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，针对原告房屋出具的估价报告，其形式和内容均严重违法，严重地侵犯了原告的合法权益。依法要求被告责令其停止司法鉴定活动，并处以违法所得一至三倍的罚款。被告收到原告的投诉后，向原告作出了沪司鉴诉(2015)第173号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》(以下简称“不予受理通知”)。原告认为房地产建筑工程司法鉴定属于被告的管辖范围，被告对违法的房产司法鉴定行为依法拥有行政处罚的权力和义务，起诉请求法院：1.依法撤销被告的不予受理通知，受理原告的投诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及司法部《司法鉴定执业分类规定(试行)》等文件规定，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，其接受长宁法院委托出具鉴定结果报告的行为不属于被告的监管职权范围，被告无权对其进行行政处罚。被告对原告的投诉事项认定不属于其监管工作范围，决定不予受理，适用法律正确，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告投诉信；2.沪房地估鉴(2015)009号《上海市城市居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》；3.不予受理通知；4.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第十三条；5.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三、第三十四条；6.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三、二十四条；7.《司法部关于下发的通知》；8.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项。经质证，原告认为房地产估价专家委受长宁法院委托作出鉴定报告是在诉讼中进行的鉴定活动，属于司法鉴定性质，依法适用司法鉴定管理法律制度。《司法鉴定执业分类规定(试行)》中包含建筑工程司法鉴定，房屋价格鉴定是在被告监管范围内，被告对原告的投诉事项应予受理，履行职责对房地产估价专家委的违法司法鉴定活动给予处罚。经审查，本院确认如下事实：2015年11月20日，被告收到原告的投诉信，投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务，要求被告依法予以查处。被告收到原告投诉后，于2015年11月24日向原告作出了不予受理通知，认为原告来信投诉的事项和投诉的有关机构，并非被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项的规定，对原告的投诉不予受理。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告投诉房地产估价专家委违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务。被告收到投诉信后经审查认为，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委也不是被告审核登记的司法鉴定机构，原告投诉的事项不属于被告司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围，遂依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第(五)项规定，决定不予受理，并无不当。原告的诉讼请求理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告虞宪忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告虞宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年二月五日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6724号
原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司职员，住郑州市中原区。
被告杨艳华，女，汉族，1978年12月11日出生，住河南省兰考县。
原告河南正商置业有限公司与被告杨艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南正商置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6724号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司职员，住郑州市中原区。被告杨艳华，女，汉族，1978年12月11日出生，住河南省兰考县。原告河南正商置业有限公司与被告杨艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告河南正商置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二日书记员  路 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1943号
申请执行人王飞，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人宋建威，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于海彬，男，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王飞与被执行人于海彬、宋建威的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4553号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴贺彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1054号
冷水江市卫生和计划生育局、龙婷、张彦云：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行龙婷、张彦云《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2518号
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号。
负责人胡东光，该支行行长。
委托代理人袁媛，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。
委托代理人李孟超，该支行职工。
被告陶传刚，男,汉族，居民。
被告郝俊英，居民。
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陶传刚、郝俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛、李孟超到庭参加了诉讼，被告陶传刚、郝俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2015年1月22日，原告与被告陶传刚、郝俊英签订《个人经营借款合同》，约定由原告向被告发放人民币贷款140000元，按月结息，年利率8.4%，2015年11月16日一次性归还借款。同日，被告与原告签订《个人借款抵押合同》，由其位于滨州市某房产证号为20××97的房屋为其债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人陶传刚交付借款140000元。而借款到期后，经原告多次催要，借款人陶传刚未依约偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告陶传刚、郝俊英偿还原告借款本金人民币140000元、利息8934.96元（截至2016年5月19日），自2016年5月20日起至借款付清之日止的利息按合同约定的计收方式计算；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息8934.96元计算有误，变更为8934.76元。
被告陶传刚、郝俊英均未提出答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告陶传刚、郝俊英签订了《个人经营借款合同》，约定原告向两被告发放借款140000元，借款用途为购买装修材料；借款期限为10个月，自2015年1月22日至2015年11月16日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。
同日，原告与被告陶传刚、郝俊英签订了《个人借款抵押合同》，约定两被告用其所有的位于滨州市某房产（房产证号：20××97）为借款提供抵押担保，并于2015年1月7日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨房他证中区字第20141206**号房屋他项权证；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、抵押人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
《个人经营借款合同》及《个人借款抵押合同》签订当日，原告将贷款140000元发放至被告陶传刚账户，履行了借款交付义务。根据原告提交的被告欠款明细显示，截至2016年5月19日，两被告拖欠原告借款本金140000元、利息及逾期利息8934.76元。
以上案件事实，有原告提交的《个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、活期账户历史明细查询、欠息明细、两被告结婚证、户口本复印件以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告自愿与原告签订的《个人经营借款合同》及《个人借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利，并履行各自的义务。原告已经向两被告实际发放了借款，两被告应按照借款合同的约定向原告履行还本付息的义务。两被告未按期归还原告借款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求两被告归还原告借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息。两被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经房地产部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权他项证书，抵押权已设立，原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陶传刚、郝俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶传刚、郝俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金140000元及利息、逾期利息（截至2016年5月19日应付利息及逾期利息为8934.76元；自2016年5月20日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人经营借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行对被告陶传刚、郝俊英所抵押的位于滨州市某房产（房产证号：20××97）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，诉讼保全费1265元，合计2904.5元，由被告陶传刚、郝俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宁宁
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民初171号
原告张xx，男，1968年5月11日出生，原向阳煤管局工程师，住鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市向阳区人民政府，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人高xx，职务区长。
委托代理人姜xx，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告张xx与被告鹤岗市向阳区人民政府劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宏博适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张xx，被告委托代理人姜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2015年12月1日，被告为加强向阳区属煤矿的安全监督工作，聘用原告为向阳区煤管局的总工程师，约定给予基本工资4000.00元/月，同时，享受入井补助和节假日出勤补助。2016年12月10日，因向阳区属煤矿移交外区管理，不需要进行安全监管，外聘监管人员自行解散。但尚欠原告2015年12月至2016年12月节假日补助35，328.00元未支付。2017年6月26日向阳区煤管局向区政府提出《请款报告》，请求为原告发放节假日补助35，358.00元。但被告至今未支付该款项。现原告诉请判令被告给付原告2016年2月至2016年12月节假日补助款35，328.00元并承担本案诉讼费用。
被告鹤岗市向阳区人民政府辩称：原告所诉基本属实，被告承认双方存在聘用关系。但是，因为给原告发放补助存在违规发放情况，故被告无法支付原告主张的补助款。
经审理查明：2015年12月1日，被告为加强向阳区属煤矿的安全监督工作，聘用原告为向阳区煤管局的总工程师，约定给予基本工资4000.00元/月，同时，享受入井补助和节假日出勤补助。2016年12月10日，因向阳区属煤矿移交外区管理，不需要进行安全监管，外聘监管人员自行解散。但尚欠原告节假日补助35328.00元未支付。2017年6月26日向阳区煤管局向区政府提出《请款报告》，请求为原告发放节假日补助35358.00元。2018年1月17日，向阳区煤管为原告作出《关于区原煤炭局外聘总工程师张xx节假日出勤情况的说明》。2018年4月，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年4月28日作出鹤劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书，认为原告要求被告补发所欠的节假日补助35，328。00元不属于劳动仲裁受案范围。对此，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：首先，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。被告对原告陈述的其在被告处参加工作的时间、工作经历等事实，均未表异议，并且原告也提供了相关证据印证。因此，本院对于原告自2015年12月至2016年12月到被告处工作的事实予以确认，双方自2015年12月即建立劳动合同关系。期间，原告被派往向阳区煤管局任总工程师工作，于2016年12月外聘人员自行解散，应当认定双方已经口头解除劳动合同关系。其次，关于原告要求被告支付2016年2月至2016年12月节假日补助款35，328.00元的诉讼请求。原告任职期间的工资情况，有向阳区煤管局出据的“关于区煤管局招聘工作人员的请示”及“请款报告”等证据佐证。因此，原告要求被告支付的节假日补助其性质为原告节假日工资收入，且不违反劳动法的相关规定。原告诉请被告支付自2016年2月至2016年12月止的节假日工资，应当参照其实际工资标准即4000元每月计算（按照时间分段计算），合计35，328.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十条、第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告鹤岗市向阳区人民政府向原告张xx支付2016年2月至2016年12月的节假日工资35，328.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告鹤岗市向阳区人民政府负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陶宏博
二〇一八年八月十三日
书记员 于 静
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0407民初171号 原告张xx，男，汉族，1968年5月11日出生，原向阳煤管局工程师，住鹤岗市向阳区。 被告鹤岗市向阳区人民政府，地址鹤岗市向阳区。 法定代表人高xx，职务区长。 委托代理人姜xx，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告张xx与被告鹤岗市向阳区人民政府劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宏博适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张xx，被告委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张xx诉称：2015年12月1日，被告为加强向阳区属煤矿的安全监督工作，聘用原告为向阳区煤管局的总工程师，约定给予基本工资4000.00元/月，同时，享受入井补助和节假日出勤补助。2016年12月10日，因向阳区属煤矿移交外区管理，不需要进行安全监管，外聘监管人员自行解散。但尚欠原告2015年12月至2016年12月节假日补助35，328.00元未支付。2017年6月26日向阳区煤管局向区政府提出《请款报告》，请求为原告发放节假日补助35，358.00元。但被告至今未支付该款项。现原告诉请判令被告给付原告2016年2月至2016年12月节假日补助款35，328.00元并承担本案诉讼费用。 被告鹤岗市向阳区人民政府辩称：原告所诉基本属实，被告承认双方存在聘用关系。但是，因为给原告发放补助存在违规发放情况，故被告无法支付原告主张的补助款。 经审理查明：2015年12月1日，被告为加强向阳区属煤矿的安全监督工作，聘用原告为向阳区煤管局的总工程师，约定给予基本工资4000.00元/月，同时，享受入井补助和节假日出勤补助。2016年12月10日，因向阳区属煤矿移交外区管理，不需要进行安全监管，外聘监管人员自行解散。但尚欠原告节假日补助35328.00元未支付。2017年6月26日向阳区煤管局向区政府提出《请款报告》，请求为原告发放节假日补助35358.00元。2018年1月17日，向阳区煤管为原告作出《关于区原煤炭局外聘总工程师张xx节假日出勤情况的说明》。2018年4月，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年4月28日作出鹤劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书，认为原告要求被告补发所欠的节假日补助35，328。00元不属于劳动仲裁受案范围。对此，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：首先，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。被告对原告陈述的其在被告处参加工作的时间、工作经历等事实，均未表异议，并且原告也提供了相关证据印证。因此，本院对于原告自2015年12月至2016年12月到被告处工作的事实予以确认，双方自2015年12月即建立劳动合同关系。期间，原告被派往向阳区煤管局任总工程师工作，于2016年12月外聘人员自行解散，应当认定双方已经口头解除劳动合同关系。 其次，关于原告要求被告支付2016年2月至2016年12月节假日补助款35，328.00元的诉讼请求。原告任职期间的工资情况，有向阳区煤管局出据的“关于区煤管局招聘工作人员的请示”及“请款报告”等证据佐证。因此，原告要求被告支付的节假日补助其性质为原告节假日工资收入，且不违反劳动法的相关规定。原告诉请被告支付自2016年2月至2016年12月止的节假日工资，应当参照其实际工资标准即4000元每月计算（按照时间分段计算），合计35，328.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十条、第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告鹤岗市向阳区人民政府向原告张xx支付2016年2月至2016年12月的节假日工资35，328.00元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告鹤岗市向阳区人民政府负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  陶宏博 二〇一八年八月十三日 书记员  于 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初752号
原告：周顺利，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周芮（原告周顺利之女），女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴泽明，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周顺利与被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺利到庭参加诉讼。被告吴泽明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担借款。事实和理由：原告于2014年、2015年两次在新疆被告承包建筑工地上做抹灰工程，总计做得抹灰工程款469210元。被告支付了其中部分工资，尚欠原告工资80000元未支付，原告多次找到被告要求其支付未果，后被告以借款的形式向原告出具借条1份，约定于2016年6月中旬还清该款。但被告在还款期限到时，仍未还款。原告多次找其还款未果，找电话打被告催收也被种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴泽明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告在米泉西北石油局工地抹灰，经原、被告结算后，被告向原告支付了大部分人工费，但余款一直未向原告支付，2016年2月期间原、被告双方经过协商，原告同意将被告所欠80000元人工费出借给被告使用，被告向原告出具借条载明：今借到周顺利人民币8万元整，大写捌万元整，到新疆之前付2万元，2016年6月中旬还款。但被告至今未向原告偿还该借款。
上述事实有原告陈述及原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了借条予以证明，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但其主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息的计算，应从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽明于本判决生效之日起十日内向原告周顺利偿还借款人民币80000元；
二、被告吴泽明于本判决书生效之日起十日内向原告周顺利给付从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款80000元的逾期还款利息至本判决确定的借款偿还之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止；
三、驳回原告周顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高羽青
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初86号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李刚，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，公司职员，住攸县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年1月12日晚上，被告人李刚在其岳父朱某1家（攸县网岭镇新陂村）吃晚饭时饮了酒。20时许，李刚驾驶湘Ｂ×××××小型轿车搭乘其妻子朱某2沿106国道由南往北行驶，前往攸县网岭镇建材市场朱伟新家中，途径网岭镇中学时被正在执勤的交警查获。现场经吹气式酒精测试仪检测，李刚血液中酒精含量为97.4mg/100ml，后民警带李刚到网岭医院抽血待测。2018年1月26日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，李刚送检血液中酒精浓度为118mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2018年1月30日，被告人李刚主动到攸县投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实有被告人李刚的供述、证人朱某1、朱某2的证言、查某、投案经过、驾驶证、驾驶人血液提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见、现场查获照片、抽取血样照片、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人李刚无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚无视道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李刚能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人李刚适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年五月九日
法官助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执91-1号
申请执行人河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，总经理
被执行人阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会。
法定代表人石拉贵，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳泉市郊区荫营镇火石岩村村民委员会的存款732062.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一六年二月三日
书记员 王 凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执184号
申请执行人：孔范杰，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：田双，男，1958年8月26日出生，满族，阿荣旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区。
申请执行人孔范杰与被执行人田双保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田双未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔范杰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人田双涉（2017）内0721执295号案件扣划被执行人田双住房公积金账户存款18900元，分配本案案件款10076元（借款本金10000元、案件受理费25元、申请执行费51元），剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执184号案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪胜智
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执192号
申请执行人田甜，女，生于1985年12月3日，汉族，四川省安县人。
被执行人唐志强，男，生于1982年8月11日，汉族，四川省渠县人。
被执行人肖九菊，女，生于1982年11月12日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第809号民事判决书，于2016年4月7日立案执行田甜与唐志强、肖九菊民间借贷纠纷一案。责令唐志强、肖九菊支付申请执行人田甜借款30万元人民币及利息与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元，承担执行费4444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人肖九菊在绵阳市涪城区有闲置住房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖九菊所有的位于绵阳市涪城区XX大道南段XXX号X安.XX春天X栋X单元X层X号住房一间。
二、被执行人唐志强、肖九菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐志强、肖九菊可以使用被查封财产；但因被执行人唐志强、肖九菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执192号本院在执行申请人田甜与被执行人唐志强、肖九菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐志强、肖九菊拒不履行人民法院生效生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐志强、肖九菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执192号唐志强、肖九菊：你与田甜借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款30万元，承担案件受理费2900元，并负担本案申请执行费4444.0元。特此通知二〇一六年四月十二日附：一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：730****二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10340号
原告：张晶君，男，1986年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村*组六财浜自然村*号。公民身份号码：3301841986********。
被告：裘杭鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市雅璜村***号。公民身份号码：3306831988********。
原告张晶君为与被告裘杭鑫民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晶君到庭参加诉讼，被告裘杭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶君起诉称：2015年1月28日，被告裘杭鑫与原告签订了借条一份，约定被告向原告借得款项266000元整，并承诺于2016年1月18日归还，如未按时归还，被告愿将其名下的位于杭州市余杭区庭院深深花苑云轩庭1幢2单元602室的房产按照《租房协议》租赁给原告。而事实上，被告未按照借条的约定履行还款义务与出租房屋约定，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告裘杭鑫归还借款266000元；二、被告裘杭鑫支付借款利息7520.88元（自2016年1月29日起暂计算至2016年7月18日止，按年利率6%计算；2016年7月19日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算）。
原告张晶君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、租房协议各一份，用以证明被告裘杭鑫向原告借款266000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实；
2.中国农业银行转账凭证两份、支付宝转账凭证一份，用以证明原告通过转账方式向被告出借部分借款的事实。
被告裘杭鑫未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张晶君提供的证据，本院在向被告裘杭鑫送达起诉状、证据副本后，被告裘杭鑫未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉请相一致。
本院认为：原告张晶君和被告裘杭鑫之间的借贷关系合法有效，被告裘杭鑫未按时归还原告张晶君借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘杭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘杭鑫返还原告张晶君借款266000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘杭鑫支付原告张晶君借款利息7520.88元（自2016年1月29日至2016年7月18日止，按年利率6%计算；自2016年7月19日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告裘杭鑫支付原告张晶君因本次诉讼支出的财产保全申请费1888元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，由被告裘杭鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初336号
原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码912301035984630688。
法定代表人：王立超，系黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司经理。
委托诉讼代理人：汪浩，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司法律顾问。
被告：马成，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：邱伟，女，汉族，现住黑龙江省虎林市虎林镇。
本院在审理原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉被告马成、邱伟追偿权纠纷一案过程中，原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 于瀚博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第66号
申请人：钮某某。
被申请人：夏某某。
申请人钮某某与被申请人夏某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏某某的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币250000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人夏某某的财产（详见保全清单），保全价值为人民币250000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年四月一日
书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人夏某某在中国邮政储蓄银行象山支行的存款。（账号：60×××48）
2、查封登记在被申请人夏某某名下车牌号为浙B×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初77号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人段某甲，女，1982年11月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月28日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行刑事拘留，同年12月15日被该局变更为取保候审，2017年2月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人段某甲犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2013年9月25日14时许，被告人段某甲及其丈夫赵某某（已判刑）等人为索要工程款将拖欠其工程款的被害人张某从砀山县城强行带至山东省广饶县丁庄镇一商务宾馆，至次日22时许被害人才得以离开，非法剥夺被害人张某的人身自由达30余小时。2016年12月11日，被告人段某甲被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人段某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，请求对其依法判处。
被告人段某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月25日14时许，被告人段某甲与其丈夫赵某某（已判刑）等人为索要工程款将拖欠其工程款的被害人张某从砀山县城强行带至山东省广饶县丁庄镇的宾馆内，至次日22时许才准许被害人张某离开，非法剥夺被害人张某人身自由达30余小时。
另查明，2016年12月11日，被告人段某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证明、砀山县人民法院（2016）皖1321刑初111号刑事判决书、被害人张某的陈述、证人郭某、冷某、倪某、郑某、许某的证言、被告人段某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人段某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1422号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：季德全，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告季德全确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4565号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛、黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：张灿能男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张灿能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张灿能返还原告借款本金48091.64元，并支付该款自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（变更后）；2、本案律师费4464元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LGWEF4A576F146853）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月5日，被告张灿能通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款70000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为7.3%，每月5日还息，到期还本；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张灿能、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张灿能将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LGWEF4A576F146853的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告张灿能仅支付了2017年8月5日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4464元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿能于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48091.64元，并支付该款自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告张灿能于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费4464元；
三、若被告张灿能未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张灿能所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别号为LGWEF4A576F146853的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告张灿能负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张灿能于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 邵露
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00170号
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告王士旗与被告马正义、刘玉芬、赵柱合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士旗及其共同委托代理人黄立新、被告刘玉芬到庭参加了诉讼，被告马正义、赵柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，焦作市恒德信投资有限公司向原告妻子借款30万元，双方约定借款期限30天，并约定了借款利息。后由于该公司经营不善，未偿还借款和利息。原告为讨要妻子陈晓香以上借款和利息，与被告马正义、刘玉芬、赵柱对讨要河南金滔电缆（集团）有限公司在哈尔滨的应收货款达成协议，分别于2014年7月19日签订了清偿协议书，2014年9月4日签订了清偿补充协议书，约定如果原告能够将哈尔滨电力集团公司欠河南金滔电缆（集团）有限公司的货款执行完成，愿意给付原告劳务费22万元。哈尔滨电力集团公司欠河南金滔电缆（集团）有限公司的货款1364733.9元，现已经被焦作市解放区人民法院依法查封。原告至今无法和本案被告见面，为维护原告合法权益，诉请：三被告连带给付原告劳务费22万；本案诉讼费由三被告连带承担。
被告刘玉芬辩称，当时上面并没有写被告刘玉芬负连带责任，原告要求被告刘玉芬偿还劳务费，并承担连带责任，没有依据，被告刘玉芬也没有用其个人名下的财产进行担保。
被告马正义、赵柱未提供答辩意见。
被告焦作市恒德信投资有限公司、马正义未提供答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条及借据、汇款凭证各一份。证明2014年2月17日原告妻子陈晓香借给焦作市恒德信投资有限公司30万元，并约定了还款期限为30日，利息为月息千分之三十三，并将该款汇至刘玉芬的个人账户，直至现在，该公司没有偿还借款及利息。2、2014年7月19日清债协议书及2014年9月4日清债补充协议各一份。证明原告与三被告通过协议约定，如果原告能够将哈尔滨电力集团公司欠河南金滔电缆有限公司的货款提供线索，让解放区法院执行完成，就给原告劳务费22万元，解放区法院的执行是依据本案被告刘玉芬起诉河南金滔电缆集团公司的300万元借款合同的判决书，现在原告已经按照约定履行了该项义务，故要求本案三被告承担相应责任。
被告刘玉芬质证意见如下：对证据1真实性无异议，但当时被告刘玉芬是恒德信公司员工，被告刘玉芬的账户就是公司指定账户，被告刘玉芬的账户也就是公司的账户。对证据2真实性无异议，但马正义告金滔电缆的案子还在焦作不知哪个法院，被告刘玉芬与赵柱起到的是督促作用，并不是担保责任，清债协议上若法院执行完成，甲方马正义必须在全部款项到达甲方马正义账户后5日内向乙方王士旗负劳务费和差旅费共计22万元。
被告刘玉芬未向本院提供证据。
被告马正义、赵柱未质证，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据被告刘玉芬对证据2无异议，被告马正义、赵柱未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据2与本案有关联，本院认定为有效证据。原告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告王士旗与被告马正义于2014年7月19日签订清债协议书，约定原告王士旗提供信息帮助被告马正义实现其在河南金滔电缆集团公司的债权，被告马正义向原告王士旗支付劳务费和差旅费共计22万元。2014年9月4日，原告王士旗与被告赵柱、刘玉芬签订清债补充协议，约定如果不能执行，利益相关人员的本金和利息均由赵柱、刘玉芬本人承担。原告王士旗依约履行了提供河南金滔电缆集团公司在外省的应收货款信息，焦作市解放区法院依据该信息，依法查封、冻结了河南金滔电缆集团公司的相关债权，被告马正义在签订清债协议书之初，故意隐瞒了该执行款无法汇至其账户的客观事实，致使原、被告签订的协议无法得以完全履行，被告马正义亦未清偿原告王士旗的劳务费。
本院认为，被告马正义与原告王士旗签订的清债协议书及被告赵柱、刘玉芬与原告王士旗签订的清债补充协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性的规定，合法有效。原告履行了相应的合同义务，因被告签订合同故意隐瞒相关信息，致使合同无法得以完全实现，不可归责于原告，原告已经完成提供信息的主要合同义务，被告马正义未履行支付劳务费的合同义务，属其违约。原告主张被告马正义偿还劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芬、赵柱在清债协议书及补充协议上签字认可担保，但关于担保方式，约定不明确，视为连带责任保证。被告刘玉芬、赵柱承担连带责任后，有权向被告马正义追偿。被告刘玉芬的答辩主张，没有事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告马正义于本判决生效后十日内，给付原告王士旗劳务费22万。
二、被告赵柱、刘玉芬对被告马正义的上述债务负连带清偿责任。
三、被告赵柱、刘玉芬清偿上述债务后，有权向被告马正义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告马正义、赵柱、刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00170号
（2015）武民二金初字第00170号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。