wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1095号
原告：刘建华，男，1940年10月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈永海，男，1963�2月8日出生，汉族，住漳平市，现下落不明。
原告刘建华与被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告陈永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：判令陈永海偿还借款本金10000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。要求当庭变更利息计算方式从起诉之日起到款还清之日止按年利率24%计算。事实与理由：2012年农历12月16日，陈永海以做木家具已做好几件只差卖油漆的费用为名，问刘建华借款壹万元，等上油漆后家具一卖出就还，期限最多半年（附借条一张），但到期后陈永海未偿还借款就逃跑现下落不明，请求法院判如所请。
陈永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2012年农历12月16日，陈永海以买油漆为名，向刘建华借款10000元，为此陈永海向刘建华出具借条1张，载明：“兹向刘建华借人民币壹万元整（10000），半年还清，2012年农12.16-2013年5月。借款人陈永海，2012年12.16”。借款未到期，陈永海就下落不明。刘建华据此诉至本院。
本院认为，刘建华与陈永海之间的借贷关系，有陈永海向刘建华出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘建华要求陈永海偿还借款本金10000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，不符合法律的规定，本院不予以支持。陈永海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
陈永海应于本判决生效之日起十日内向刘建华偿还借款本金10000元及从2017年6月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告�560元，两项合计610元，由陈永海负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈巧芬（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成�担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1178号
申请执行人：吴志诚，男，1979年9月11日生，汉族，住赣州市章贡。
被执行人：冷伟岸，男，1978年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吴志诚与被执行人冷伟岸民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人冷伟岸发出执行通知书，责令被执行人冷伟岸履行本院作出的（2016）赣0702民初752号民事调解书确定的义务，但被执行人冷伟岸至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冷伟岸在赣州市经济技术开发区人民法院处有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冷伟岸在赣州市××××人民法院处的执行案款收入合计人民币1750000元。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 王联春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00053号
申请执行人荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司。
法定代表人冯文，该公司总经理。
被执行人郭远敏。
被执行人苏勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00147号民事判决书，申请执行人荆门市漳河新区荆博小额贷款有限公司向本院申请强制执行，被执行人郭远敏、苏勇应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额412800元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费7800元及执行费6100元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1854号
原告：谢磊，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：覃化明，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告谢磊与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢磊于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢磊撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢磊撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告谢磊负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘德权
1
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执983号
申请执行人：马振新
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司
关于申请执行人马振新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币39915.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门民初字第00103号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第348号
上诉人（原审被告）：山西达康铸业有限公司。
法定代表人：申安廷，董事长。
被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
第三人：武榜科，男，55岁，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人山西达康铸业有限公司因与被上诉人李林峰、第三人吴榜科民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运�民龙初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西达康铸业有限公司上诉称其并未与被上诉人李林峰及第三人武榜科签订过《保证担保借款合同》。根据《民事诉讼法》第23条及司法解释第18条第2款规定，本案的合同履行地和被告住所地均在河津市。故河津市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河津市人民法院审理。
被上诉人李林峰及第三人武榜科未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因本案双方当事人在《保证担保借款合同》中未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定�合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人李林峰作为接收货币方其住所地在盐湖区，故盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山西达康铸业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第348号上诉人（原审被告）：山西达康铸业有限公司。法定代表人：申安廷，董事长。被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。第三人：武榜科，男，55岁，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人山西达康铸业有限公司因与被上诉人李林峰、第三人吴榜科民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运�民龙初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西达康铸业有限公司上诉称其并未与被上诉人李林峰及第三人武榜科签订过《保证担保借款合同》。根据《民事诉讼法》第23条及司法解释第18条第2款规定，本案的合同履行地和被告住所地均在河津市。故河津市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河津市人民法院审理。被上诉人李林峰及第三人武榜科未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因本案双方当事人在《保证担保借款合同》中未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定�合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人李林峰作为接收货币方其住所地在盐湖区，故盐湖区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山西达康铸业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  高伶敏二〇一五年十二月八日书记员  苏 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1696号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1968年4月13日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.
被上诉人（原审原告）：许文勇，男，1966年5月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县.
委托诉讼代理人：李春生，新疆景化律师事务所律师。
上诉人李建强因与被上诉人许文勇民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1987号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李建强、被上诉人许文勇的委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人李建强于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人李建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1696号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1968年4月13日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.
被上诉人（原审原告）：许文勇，男，1966年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县.
委托诉讼代理人：李春生，新疆景化律师事务所律师。
上诉人李建强因与被上诉人许文勇民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1987号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李建强、被上诉人许文勇的委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人李建强于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人李建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丹妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终284号
上诉人（原审被告）：严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
上诉人（原审被告）：腾胤青，女，1982年1月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被上诉人（原审原告）：郭建平，男，1959年4月30日生，汉族，住镇江市。
上诉人严伟骏、腾胤青因与被上诉人郭建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严伟骏、腾胤青在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严伟骏、腾胤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 冷德华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终284号上诉人（原审被告）：严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市润州区黄山。上诉人（原审被告）：腾胤青，女，1982年1月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被上诉人（原审原告）：郭建平，男，1959年4月30日生，汉族，住镇江市。上诉人严伟骏、腾胤青因与被上诉人郭建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严伟骏、腾胤青在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严伟骏、腾胤青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  冷德华二〇一七年三月二十一日书记员  王思倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4833号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被告：糜汉清。
被告：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：糜汉清，总经理。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：糜汉清。
借款合同编号：WD20150723017207。
3、贷款本金：669848.97元，已归还86.54元，剩余本金669762.43元。
4、贷款期限：2016年1月23日起至2016年7月23日。
2016年1月24日起至2016年7月24日
5、利率：月息7.795‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月15日结欠利息6447.65元。
7、实现债权的费用为：律师费32000元。
8、保证人：常州龙佳金属科技有限公司。
保证合同：最高额保证合同。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令糜汉清归还借款本金669762.43元，利息6447.65元（计算至2016年8月15日），以及自2016年8月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令糜汉清支付律师代理费32000元；3、判令被告常州龙佳金属科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与糜汉清签订的借款合同，与常州龙佳金属科技有限公司签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，糜汉清未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人糜汉清归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州龙佳金属科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金669762.43元，利息6447.65元（计算至2016年8月15日），并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费32000元。
三、常州龙佳金属科技有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10883元，减半收取5441.5元，由糜汉清、常州龙佳金属科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢3号
申请执行人庞英燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人梁良，男，1978年10月8日出生，汉族，
身份证号码：450502197810080176，住广西北海市海城区贵州开发区贵都花园A-10号。
本院在执行申请执行人庞英燕与被执行人梁良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依法将被执行人梁良纳入失信被执行人名单。被执行人梁良与庞英燕达成和解协议，且已经履行部分义务，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十二日
书记员 唐启彬
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1060号
原告：赵凤银，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县德卓乡德卓村村民委员会推荐公民。
原告：赵凤高，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住赫章县，
原告：潘高分，女，1943年6月12日生，汉族，农民，住赫章县，
原告赵凤高、潘高分诉讼代表人：赵凤银（身份信息见“原告：赵凤银”）。
被告：罗绍国，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵凤银、赵凤高、潘高分诉被告罗绍国排除妨害纠纷一案中，原告赵凤银、赵凤高、潘高分于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤银、赵凤高、潘高分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤银、赵凤高、潘高分负担。
审判员 管 琪
二〇一七年六月五日
书记员 陆义享
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初387号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林志平，男，汉族，1986年6月16日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告黄佳艳与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月23日，原告黄佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄佳艳撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄佳艳负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初387号原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林志平，男，汉族，1986年6月16日出生，住福建省泉州市安溪县。原告黄佳艳与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月23日，原告黄佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄佳艳撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄佳艳负担。代理审判员  林清波二〇一七年三月二十四日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第254号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法行医罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）浦刑初字第5740号刑事判决，对被告人詹某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定詹某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第2号
申请执行人冉明国，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省平昌县。
被申请执行人达州市航达钢铁有限责任公司
住所地达州市通川区
申请执行人冉明国与被申请执行人达州市航达钢铁有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2013年10月21日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2013）52号裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市航达钢铁有限责任公司也没有完全履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人冉明国于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人冉明国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的区劳人仲案（2013）52号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年五月十九日
书记员 苟 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠显宾,男，1968年10月22日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠振和,男，1935年8月12日出生，住河北省滦平县。
一审被告：滦平县长山峪镇东营子村村民委员会,住所地滦平县长山峪镇东营子村。
法定代表人：李凤柱，该村村主任。
再审申请人屠显宾因与被申请人屠振和、一审被告滦平县长山峪镇东营子村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）冀08民申102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人屠显宾以本案问题已经解决为由，提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人屠显宾在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许屠显宾撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘明洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5798号之一
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托代理人：林振雍，公司职�。
被告：蔡艺娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告蔡艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5798号之一
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托代理人：林振雍。
被告：蔡艺娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告蔡艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5798号原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，董事长。委托代理人林振雍。被告蔡艺娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告蔡艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年七月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2358号
原告：张奉先，女，1969年8月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆六成搬运有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪五人支路26号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀棒，重庆西田律师事务所律师。
原告张奉先诉被告重庆六成搬运有限公司（以下简称重庆六成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉先及其委托诉讼代理人王志鸿，被告重庆六成公司的委托诉讼代理人刘耀棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉先向本院提出诉讼请求:⒈被告支付违法解除劳动关系的赔偿金（3127.30元×4.5个月×2）28145.70元，失业赔偿金（3127.30元×12个月）37527.60元，加班工资：周末（3127.30元÷21.75天×406天×2）58376.27元，节假日（3127.30元÷21.75天×120天×2）17254.07元，合计141303.57元；⒉责令被告向原告出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：2012年2月29日，原、被告签订《劳动合同》，被告将原告派遣到重百超市彭水店工作。2016年5月，原告在超市工作时被他人殴打而引发纠纷，被告不分青红皂白直接解除与原告的劳动关系。原告没有违反规章制度，双方未能协商一致解除，被告的行为属违法解除劳动关系，原告申请劳动仲裁，仲裁庭以原告提供的材料不完备为由不予受理。为此，请求人民法院依法判决支持原告的如前请求。
被告重庆六成公司辩称，原告在用工单位重百超市彭水店上班期间与他人打架斗殴，被重百超市彭水店将其退回派遣单位即被告重庆六成公司。原告的行为严重违反公司的管理制度，因此，被告解除劳动关系不应当支付经济补偿或赔偿金。被告为原告缴纳了失业保险费，失业赔偿金应当由社保机构支付。被告实行综合工作制，同时也支付了加班费，因此，再主张周末与节假日加班工资不应得到支持。出具解除劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续不属于人民法院的受理范围，被告也从未拒绝出具与办理。因此，人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
⒈解除劳动关系的原因：被告《规章制度》第四章第三节第21条规定：“下列情形之一属于严重违反公司规章制度，给予辞退：……⑸有偷拿、盗窃财物、贪污、赌博、吸毒、卖淫嫖娼、打架斗殴行为的”。原、被告签订的《劳动合同》第七条第㈡款规定：“乙方有下列情形之一的，视为严重违反甲方的规章制度，甲方有权作出相应的处理意见：……⒌有偷拿、盗窃财物、贪污、赌博、吸毒、卖淫嫖娼、打架斗殴行为的”。原告2016年4月24日在重百超市彭水店上班期间，于7时45分与员工王某某在卖场发生打架，重百超市彭水店于次日向被告重庆六成公司发出《退工通知》，通知载明：员工张奉先严重违反劳动纪律、规章制度，决定退回派遣公司，另附说明通报对打架的处理意见：将张奉先、王某某退回派遣公司，双方打架产生的医疗费自行负责，处罚派遣公司200元。2016年5月3日，被告重庆六成公司向原告张奉先发出解除劳动关系通知，通知主要内容是：原告于2016年4月24日在卖场打架斗殴，严重违规，重百超市彭水店于2016年4月25日以书面形式将原告退回派遣公司，公司领导多方调查核实，打架斗殴情况属实。公司多次与原告协商调动工作地点或解除劳动合同，原告同意后又反悔。公司于是根据规章制度和《劳动合同》的约定，决定解除公司与原告的劳动关系。
⒉原告的工资：被告当庭举示了原告从2015年1月至2016年3月期间的劳务输出费明细表，原告的工资收入如下：
时
间
岗位
工资
|
绩效
工资
|
延时
加班
|
休息日
加班
|
节假日
加班
|
烤火
费
|
补发
扣发
|
补
贴
|
应发
合计
15.1
|
1150元
|
970元
|
50元
|
100元
|
130元
|
20元
|
2420元
15.2
|
1150元
|
900元
|
50元
|
100元
|
390元
|
2910元
15.3
|
1150元
|
400元
|
100元
|
185元
|
1835元
15.4
|
1150元
|
500元
|
185元
|
130元
|
1965元
15.5
|
1150元
|
550元
|
140元
|
130元
|
1970元
15.6
|
1150元
|
600元
|
140元
|
130元
|
2020元
15.7
|
1150元
|
660元
|
140元
|
1950元
15.8
|
1150元
|
660元
|
140元
|
1950元
15.9
|
1150元
|
660元
|
140元
|
1950元
15.10
|
1150元
|
450元
|
140元
|
390元
|
2130元
15.11
|
1150元
|
550元
|
140元
|
1840元
15.12
|
1150元
|
600元
|
140元
|
20元
|
1910元
16.1
|
1250元
|
900元
|
112元
|
150元
|
20元
|
2432元
16.2
|
1250元
|
600元
|
112元
|
450元
|
20元
|
2732元
16.3
|
1250元
|
700元
|
138元
|
2088元
原告离职前12个月的平均工资为2078元。
本院认为，被告重庆六成公司在其规章制度中明确规定，如发生打架斗殴行为属于严重违反公司规章制度，将给予辞退，原告张奉先在用工单位重百超市彭水店与员工发生打架斗殴，被重百超市彭水店以严重违规违纪清退，被告重庆六成公司调查核实后，按照其规章制度决定解除劳动关系，符合《劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同的法定情形，原告主张属违法解除的理由不成立，其支付赔偿金主张本院不予支持。从被告提供的劳务费明细表反映，用工单位重百超市彭水店已经向原告发放休息日加班费和节假日加班费，原告主张支付周末和节假日加班工资无事实根据。被告依法缴纳了失业保险费，不再负有支付失业保险金的义务，原告可向社会保险机构申领。
被告从未拒绝向原告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续，在原告未向其提出要求前，双方不具争议，无需司法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第㈡项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张奉先的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告张奉先已预交10元），减半收取为5元，由原告张奉先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙小平
二〇一六年十月十八日
书记员 黄亚琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第726号
原告：周丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：李春，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：林辉煌，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年5月7日受理原告周丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司、李春、林辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告周丽申请将中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司名称变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告周丽、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣、被告李春、被告林辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2014年3月18日17时5分，原告周丽驾驶二轮摩托车载女儿周仪萍沿中山市西区翠景道居安街由西区翠景托儿所往西区翠景酒吧街方向行驶，途经中山市西区翠景道居安街路口时，与被告李春驾驶的粤T／2C5**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，周丽、周仪萍受伤。因各被告拒绝赔偿，原告周丽特提起诉讼，请求法院判决：三被告赔偿原告周丽车辆损失及女儿周仪萍受伤的损失合计6000元。
诉讼中，原告周丽变更诉讼请求，撤回要求各被告赔偿女儿周仪萍受伤损失的诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失1700元、车损鉴定费285元。
被告平安保险中山支公司答辩称：原告周丽主张的车辆损失1700元价格过高，其它没有意见。
被告李春、林辉煌答辩称：没有意见。
经审理查明：2014年3月18日17时5分，周丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号595121331013＊＊）载周仪萍沿中山市西区翠景道居安街由西区翠景托儿所往西区翠景酒吧街方向行驶，途经中山市西区翠景道居安街路口时，遇李春驾驶粤T／2C5**号小型普通客车由右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，周丽、周仪萍受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年4月3日作出山公交认字（2014）第C00060号道路交通事故认定书，认定由周丽承担事故主要责任，由李春承担事故次要责任，周仪萍不承担事故责任。
周丽驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为1700元，周丽支付鉴定费285元。后周丽诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：李春驾驶的粤T／2C5**号小型普通客车属林辉煌所有，李春系林辉煌的雇员，事故时在执行工作任务。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤T／2C5**号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向周丽先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由事故双方按责任分担。
二、关于周丽损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.车辆维修费1700元（有价格鉴定确定车辆损失为1700元，本院予以采信）；2.车损鉴定费285元（按票据计算）。前述两项合计1985元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该责任限额，故均平安保险中山支公司承担。
周丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周丽交通事故损失1985元；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担17元（原告周丽已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8元（平安保险中山支公司负担的8元，由其于本判决生效后三日内迳付原告周丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年六月三十日
书记员 何笑群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4565号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3523号
上诉人（原审被告）：买军，男，1979年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：陈君法，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：义乌市仁贤进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道东方大厦9层7号。
法定代表人：买军。
上诉人买军因与被上诉人陈君法、原审被告义乌市仁贤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人买军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月五日
代书记员 张 毅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6263号
原告：王作宽，男，1959年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王作臣，男，1955年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王玉花，女，1963年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王作宽与王作臣、王玉花婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王作宽、被告王作臣、王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付2.1万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年瓦房店市交通队占用原、被告父�的坟地，给付补偿款50000元，后花掉安置费8000元，余下的42000元原、被告应均分，每人应得2.1万元。补偿款由被告王玉花领取，二被告系夫妻关系，为此2.1万元原、被告协商未果，申请有关部门调解，但未达成调解协议。被告王作臣、王玉花辩称，不同意原告诉讼请求。我用我原有的大约两亩口粮地与同屯村民互换当坟地用，2011年交通队征地，征了两亩还剩下一亩，2013年村里要求挪坟，村里给我补偿5万元，包括树木、土地。领款后我给了原告1.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.收据，拟证明被告领取5万元的坟地款。
2.证明，拟证明被告领取5万元的坟地款。
被告王�臣、王玉花对上述两份证据均无异议。
被告王作臣、王玉花为反驳对方诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明，拟证明5万元包括土地和果树补偿款。原告王作宽对该证据有异议，认为5万元就是坟地钱。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王作宽与被告王作臣、案外人王作玲、王作云系兄弟姊妹关系。原告与被告王作臣父母与原、被告共5人作为一户承包土地及面积四分三果树园，该农户代表人原为王作宽与王作臣父亲，其去世后变更为被告王作臣。后原告王作宽离开太阳街道办事处潘大屯村到阎店乡阎店村落户。王作臣承包土地及果园与同屯村民互换土地，做坟地使用，原告王作宽与被告王作臣、案外人王作玲、王作云在坟周围种植了树木。2013年因交通队搬迁需占用王作臣、王作宽父母坟地，太阳街道办事处潘大屯村民委员会补偿王作臣5万元。挪坟花费8000元，原、被告一致同意由王作臣、王作宽二人各承担4000元，从5万元补偿款中扣除。2017年1月9日，太阳街道办事处潘大屯村民委员会出具证明一份，内容为：北洼征地占王作臣家坟地，共补偿50000元，其中坟两盔补偿6000元，地上树木补偿9800元，地补偿34200元。被告给付原告坟补偿款3000元，四分三果园承包权对价款6500左右。案外人王作玲、王作云于2017年2月9日声明放弃参与分配案涉补偿款。
本院认为，兄弟姊妹之间应互让互助、和谐相处，通过协商解决家庭内部事宜。根据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告离开太阳街道办事处潘大屯村到阎店乡阎店村落户，已不再是原集体经济组织即潘大屯村成员，对原农户承包土地不再享有承包权，对用原农户承包土地互换的土地也不应再享有权利。原告虽对太阳街道办事处潘大屯村民委员会出具的证明提出异议，但未提供证据推翻该证明，故本院对该证明予以采信。太阳街道办事处潘大屯村民委员会补偿被告王作臣5万元中坟两盔补偿6000元，地上树木补偿9800元，应由原告王作宽与被告王作臣、案外人王作玲、王作云四人共同共有，因案外人王作玲、王作云放弃参与分割，她们的份额由原告王作宽与被告王作臣共同共有，二人各享有二分之一份额，被告王作臣应返给原告王作宽7900元，被告王作臣已返给原告王作宽3000元，还应返给原告王作宽4900元。关于地补偿34200元，因该地相关权益由被告农户享有，原告已不是该农户成员，故对该补偿款被告无权�与分配。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王作臣、王玉花于本判决生效后十日内给付补偿款4900元给原告王作宽；
二、驳回原告王作宽的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王作宽负担249元，由被告王作臣、王玉花负担76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王丹鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2496号
原告：李津波。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李津波与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李津波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李津波撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2496号原告：李津波。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李津波与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李津波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李津波撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1946号
原告余某，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡法律服务所工作人员。
被告陈某，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍为正阳县。
原告余某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余某以愿意与被告陈某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告陈某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第373号
罪犯张××。
天津市东丽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丽刑初字第318号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年3月8日起至2012年9月7日止，并处罚金14000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张××减刑七个月。
刑期自2009年3月8日起至2012年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2388号
原告：天津市百利电气有限公司，住所地：天津市西青经济开发区民和道12号。
组织机构代码：732796278。
法定代表人：范钦赞，总经理。
委托代理人：胡闯，该公司职员。
被告：淄博推诚商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇三泉村南。
组织�构代码：068704688。
法定代表人：王中升，总经理。
原告天津市百利电气有限公司与被告淄博推诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供货被告不能及时付款。至今被告拖欠原告货款255528.2元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款255528.2元，支付违约金（以255528.2为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系�被告购买原告空气开关。被告不能及时给付原告货款。2015年6月3日经双方对账，被告尚欠原告货款255528.2元。
上述事实，有原告提供对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约完成供货义务，被告应及时向原告支付货款，被告至今未付应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据能够证明其主张，故其要求被告给付货款255528.2元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。违约金应以255528.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一�六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博推诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市百利电气有限公司货款255528.2元及违约金（以255528.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，公告费560元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 郭长平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张丽侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某祺，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市�德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3256号起诉书指控被告人陈某祺犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈汝棋于2010年11月26日，以自己名义从中国建设银行股份有限公司顺德分行申请了一张汽车信用卡（卡主：陈某祺），至2010年12月份经中国建设银行省分行信用卡中心审批通过后开始使用该信用卡透支消费，均在事后及时还款。但从2013年9月份起，被告人陈某祺在透支本金人民币14714.01元后就无力偿还信用卡所欠欠款，截至2014年8月17日，陈某祺的汽车信用卡己透支本金人民币14714.01元，应收透支利息人民币2864.02元，滞纳金人民币719.66元，累计透支本息合计人民币18298.69元。且从2013年10月起，中国建设银行顺德分行曾通过短信、发函方式多次向其催讨所欠欠款，但陈某祺至今一直拒不履行还款义务。
被告人陈某祺在申领中国建设银行的汽车信用卡透支消费后，又于2011年1月29日在中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行申领了一张金穗信用卡，领卡后陈某祺就开始使用该卡进行透支消费，而消费过程中陈某祺的建设银行汽车信用卡需要还款时，就会使用中国农业银行金穗信用卡进行透支套现来对其汽车信用卡进行还款，截至2014年9月13日止，所透支的本金为人民币9443.42元，透支利息人民币1202.21元，滞纳金人民币510.68元，本息共计人民币11156.31元。2013年12月15日起，中国农业银行顺德分行通过短信、发函方式多次向其催讨所欠欠款，但陈某祺至今一直拒不履行还款义务。
2012年10月11日，被告人陈某祺在中国工商银行股份有限公司佛山分行申领一张牡丹贷记卡，领卡后于2013年5月26日，被告人陈某祺开始使该卡进行透支消费，初期陈某祺能如期还款，但因其使用多张信用卡，并且透支款项远超其收入限度，致使其无力再还款。于2014年3月16日，被告人陈某祺最后一次还款人民币806元，并于当日，中国工商银行顺德分行通过短信、发函方式多次向被告人陈某祺催讨所欠欠款，但陈某祺至今一直拒不履行还款义务，拒绝还款。截至2014年9月24日所透支的本金为人民币39380.53元，透支利息人民币7202.06元，本息共计人民币46582.59元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表郑某儿、杜某霞、梁某雯的陈述；被告人陈某祺的供述；户籍证明；授权委托书；报案控告书；涉案信用卡开户资料、交易记录及�收记录。
公诉机关据此认为，被告人陈某祺无视国家法律，明知没有还款能力而大量透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过规定期限（三个月）仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某祺对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某祺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某祺无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某祺犯信用�诈骗罪，罪名成立。被告人陈某祺归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某祺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相�法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特243号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：陈宗文，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、陈宗文关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、陈宗文因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意陈宗文从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，陈宗文保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人陈宗文原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的�可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人陈宗文搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人陈宗文。
四、申请人陈宗文自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈宗文可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、陈宗文于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初505号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：孟加奔。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年6月12日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰、被告原法定�表人李强到庭参加诉讼。7月10日本案第二次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货运代理费用人民币1945元及830美元，按1美元兑换人民币6.6034元计算，共计人民币7425.82元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4455.49元；3．本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿拖欠款项自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年8月，被告委托原告代理出运了12票货物，其中编号为SITGTXNG202522提单项下的货运代理费用为人民币1945元及830美元，被告对于上述费用已盖章确认。根据双方协议约定，上述费用应由被告在2017年11月30日前支付；若逾期付款，应按日千分之五的标准向原告支付违约金。被告至今未付上述款项，应承担违约责任，原告自行将违约金的计算标准降低为按照银行贷款利率的四倍计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为货运代理合同纠纷。双方签订的货运代理协议合法有效，原告为受托人，已按约定完成货运代理事务，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据�运代理协议约定，被告逾期付款违约金的计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。原告自行将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。涉案费用的付款期限按双方约定为2017年11月30日，原告主张违约金自2017年12月1日起算，具有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费用人民币7425.82元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款额的违约金（自2017年12月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第331号
申请执行人：张成林，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人：罗建峰，男，1971年12月1日出生，汉族。
本院在执行张成林与罗建峰赔偿纠纷的（2007）永民初字第476号民事判决书一案中，被执行人罗建峰应赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计11743.02元，并承担案件受理费30元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2008）永执字第331号申请执行人：张成林，男，1953年11月4日出生，汉族。被执行人：罗建峰，男，1971年12月1日出生，汉族。本院在执行张成林与罗建峰赔偿纠纷的（2007）永民初字第476号民事判决书一案中，被执行人罗建峰应赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计11743.02元，并承担案件受理费30元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7629号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
被告：任友虎，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南乾园物业管理有限公司与被告任友虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回对被告任友虎的起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月十四日
书记员 范晓萍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初299号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告：李丹，男，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖九连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以无法联系到被告为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第139号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第139号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01825号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07458号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1898号
申请执行人吕凯君。
被执行人利群集团即墨商厦有限公司。住址即墨市鹤山路***号。
法定代表人丁琳，董事长。
申请执行人吕凯君与被执行人利群集团即墨商厦有限公司劳动争议一案，吕凯君申请执行即劳人仲案字（2015）第391号裁决书，要求被执行人支付工资2916.76元，于2016年4月12日立案申请执行。经查，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书于2015年11月3日向被执行人利群集团即墨商厦有限公司送达了裁决书。2015年11月17日被执行人利群集团即墨商厦有限公司向本院提起民事诉讼。
本院认为，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第391号裁决书未发生法律效力，本次执行不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕凯君的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月四日
书 记 员 王旭东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4097号
上诉人（原审原告）：徐艾，女，1956年4月25日出生，汉族，齐鲁工业大学职工，住济南市。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：徐美华，女，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。
上诉人徐艾因与被上诉人徐美华饲养动物损害责任纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐艾上诉请求：撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初404号民事判决第二项，改判徐美华赔偿我在美国的医疗费21922.84元。事实与理由：我在美国治疗的病历、账单及收款确认单虽然在国外形成，但对于该病历、账单及收款确认单的真实性，徐美华并未提供反证予以推翻，因此，对于该病历、账单及收款确认单的真实性，一审法院应当予以认定，并判决被上诉人赔偿我在美国的医疗费21922.84元。
被上诉人徐美华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人徐艾向一审法院起诉请求：判令徐美华赔偿徐艾医疗费22018.84元。
一审法院认定事实：2015年7月12日，徐美华饲养的小狗用前爪抓伤徐艾右腿，徐美华向徐艾出具承诺书，承诺对此事负责到底；同日，徐美华陪同徐艾至济南市第五人民医院进行治疗，医院进行冲洗及消毒处理并注射2支狂犬疫苗，医院在接种记录中注明了徐艾需注射第三、四针疫苗的时间为2015年7月19日、2015年8月2日。2015年7月13日，徐艾在山东省疾病预防控制中心购买成人狂苗2支，支付人民币96元。2015年7月14日，徐艾前往美国，2015年9月6日回国，其向一审法院提交的机票显示，其出国机票的填开日期为2015年6月23日。徐艾向一审法院提交其在美国的病历、在美国的注射病历、在美国的注射狂大疫苗账单、支付医院收款确认单英文版及中文译本各一份，并称其中文译本为齐鲁工业大学的外语教师翻译。徐美华对徐艾提交的上述在美国治疗的相关证据提出异议，称无法证实证据的来源，并称即使徐艾提交了其自行翻译的证据文本，由于该证据没有经过相关公证机构或者国内公证机关予以公证，徐美华对上述证据不予认可。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。徐美华饲养的狗将徐艾抓伤，徐美华应当承担民事责任，徐艾要求徐美华赔偿其在山东省疾病�防控制中心购买两支狂犬疫苗花费的人民币96元，理由正当，一审法院予以支持。对徐艾要求徐美华赔偿其在美国的花费3372.74美元的诉讼请求，一审法院认为，徐美华对徐艾提交的其在美国治疗伤情的证据提出了异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，在徐美华提出异议的情况下，徐艾未提交证据证明其提交的上述证据履行了相关程序要求，在此情况下，对徐艾提交的上述证据，一审法院不予采信，徐艾可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定判决：一、徐美华于判决生效之曰起十日内赔偿徐艾人民币96元；二、驳回徐艾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由徐艾负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以�证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。徐艾提交其在美国形成的有关证据未经过有关认证程序，一审法院不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐艾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4116号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系公司员工。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告曹清珍，1970年2月8日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告曹清珍物业服务合同一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2171号
原告陈某某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审437号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人高旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对高旭道路交通违法一案作出的410431-1000834332号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人高旭主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21223号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王秀帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王秀帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29957.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月7日止尚欠本金余额29957.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29957.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.8元，由被告王秀帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桂珍，女，瑶族，1952年7月12日出生，住恭城瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继标，男，汉族，1955年5月17日出生，住恭城瑶族自治县。系尹桂珍的丈夫。
以上二位再审申请人的共同委托代理人：卢欢，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乙发，男，汉族，1965年9月26日出生，住恭城瑶族自治县。
再审申请人尹桂珍、刘继标因与被申请人刘乙发土地承包经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹桂珍、刘继标申请再审称：其代理人到现场看过并拍照片进行对比，以此作为新证据证明其原换出的土地有1.8亩，而刘乙发原土地只有0.68亩，面积相差较大，因此双方换地违反合同法规定的公平、自愿原则，而且双方当时也没有约定期限，因此，其可将互换的土地收回来。原审认为换地合同有效，期限视为在承包期间内，属认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：原审查明，1995年，刘继标与刘乙发口头达成协议后，双方进行了互换土地并耕种的行为至今，这一事实双方均认可。因此，刘继标与刘乙发达成互换土地承包经营权的行为系双方真实意思表示，合法有效。
关于刘继标原换出的土地面积，刘继标一方在原审庭审中也主张在承包证上登记的土地面积是0.8亩，因此，原审据此认定土地面积并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，尹桂珍、刘继标在申请再审阶段提交的照片不属于新证据的范畴。
关于土地互换协议没有约定期限如何认定的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”以及农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第17条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”的规定，刘继标与刘乙发互换土地后，双方土地承包经营权的相关权利义务已随之互换。现尹桂珍、刘继标单方要求刘乙发返还原已互换土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上，尹桂珍、刘继标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹桂珍、刘继标的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵小柳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1179号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
住所地：广西省南宁市白沙大道30号旭城大时代9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被申请人：毛克纯，男，1967年5月8日出生，住重庆市彭水苗族自治县。
被申请人：谢正安，男，1961年10月10日出生，住四川省苍溪县。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、谢正安、毛克纯建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、谢正安、毛克纯的银行存款90万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（统一社会信用代码：91450000569070898M）、谢正安（身份证号：、毛克纯（身份证号：）的存款90万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年六月二日
书记员 苏 淼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执267号
申请执行人吴琼，女，1972年9月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人吴琼与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初38号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人卫龙,曾用名卫农，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住侯马市市府路。2013年11月20日因犯诈骗罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年11月14日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人卫龙犯盗窃罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦等出庭支持公诉，被告人卫龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人卫龙窜至侯马市紫金山街机电城内，用随身携带的扳手及T型工具，撬开樊某某的雅迪电动车（价值1245元）的车锁，被人发现后离开现场；随后，该卫又窜至紫金山街原政务大厅门口处，撬开一辆新日电动车（价值2120元）锁具，驶离现场后被执勤交警抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴定、失主领条、被告人供述等证据,认为被告人卫龙的行为已构成盗窃罪,且系累犯,要求依法惩处。
经审理查明,2015年11月30日16时许，被告人卫龙窜至本市紫金山街机电城内，用随身携带的扳手及T型工具，撬开樊某某停放在此的雅迪电动车（经鉴定,价值1245元）的车锁，被人发现后离开；随后，该卫又在附近原政务大厅门口处，撬开一辆新日电动车（经鉴定,价值2120元）锁具，驶离现场后被执勤交警抓获。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及失主提供的购买的票据证实,2015年11月30日樊某某向侯马市公安局报案称,当日早上,其骑雅迪电动自行车放在机电城二排晋宇水泵旁过道内,锁住去上班。下午六点去取车回家,发现车丢失。电动自行车是2014年12月2日以1600元购买。
2、被害人樊某某的陈述与报案材料内容一致。
3、侯马市公安局交警大队一中队工作人员焦某某2015年12月1日笔录：“2015年11月30日下午4点多，我和周某某、陶某三人到紫金山小学门口执勤，我们在执勤的时候发现紫金山小学对面的一个门洞里有一个人在撬盗电动自行车，撬开这辆电动车的电机锁后，这个人没有骑走，然后这个人顺着人行横道往北走，走到原政务大厅门口时，这个人又使用工具开始撬放在人行道上的一辆电动自行车，撬开后这个人骑上这辆电动自行车往撬开的第一辆电动自行车跟前走，到了鑫达文体店门口时，我和周某某、陶某三个人上前把这个人抓获后移交到了刑警二队”。
侯马市公安局交警大队一中队工作人员陶某2015年12月1日笔录与焦某某的证言基本一致。
4、侯马市公安局刑事警察大队二中队扣押物品清单及照片证实，2015年11月30日公安机关扣押卫龙盗窃的雅迪牌电动自行车和新日牌电动自行车各一辆以及卫龙随身携带的作案工具扳手、十字改锥、自制T型工具各一个。
5、现场指认笔录及照片证实，2016年2月24日11时10分至2016年2月24日11时20分，被告人卫龙在侯马市紫金山街机电城指认2015年11月30日在此处盗窃两辆电动车的犯罪现场。
6、侯马市价格认证中心侯价认鉴(2015)44号价格鉴定意见书,结论为新日电动自行车价值2120元；雅迪电动自行车价值1245元。
7、侯马市公安局发还清单证实,2015年12月5日失主樊某某从侯马市公安局刑事警察大队二中队领走丢失的雅迪电动车。
8、山西省曲沃县人民法院（2013）曲刑初字第75号刑事判决书及山西省永济监狱释放证明书证实，2013年11月20日被告人卫龙因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月14日刑满释放。
9、被告人卫龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证,足以认定。
本院认为，被告人卫龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫龙系累犯,应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 娜
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 乞 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执330-3号
申请执行人鞠相淑，女，1957年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王利杰，男，1982年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，冀Ｄ×××××小型轿车的驾驶人。
被执行人郭凤梅，女，1961年5月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区，冀Ｄ×××××小型轿车的车主。
本院在执行申请执行人鞠相淑与被执行人王利杰、郭凤梅机动车交通事故责任纠纷一案中，现两被执行人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民初字第259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王荣新