wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保218号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人成都市寿安建材有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人易劲。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人成都市寿安建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在179906元的价值范围内对被申请人成都市寿安建材有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市寿安建材有限公司在案外人成都富华砖业有限公司处有尚未领取的货款。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司以其所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2174-1号民事裁定，裁定：一、准许在179906元的价值范围内对被申请人成都市寿安建材有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人成都市寿安建材有限公司所有的在案外人成都富华砖业有限公司处的尚未领取的179906元货款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保218号申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人胡成高。被申请人成都市寿安建材有限公司。住所地：成都市蒲江县。法定代表人易劲。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人成都市寿安建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在179906元的价值范围内对被申请人成都市寿安建材有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市寿安建材有限公司在案外人成都富华砖业有限公司处有尚未领取的货款。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司以其所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆作为其诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2174-1号民事裁定，裁定：一、准许在179906元的价值范围内对被申请人成都市寿安建材有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司所有的车牌号为川ARXX**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人成都市寿安建材有限公司所有的在案外人成都富华砖业有限公司处的尚未领取的179906元货款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月二十四日书记员  向春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4794号
上诉人（原审原告）屹立（苏州）工程塑料科技有限公司,住所地苏州工业园区淞北路151号。
法定代表人ZIONGINAT,总经理。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司（以下简称屹立公司）因与被上诉人李兵劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，李兵入职屹立公司，双方签订劳动合同，第一期劳动合同期限自2012年5月2日至2014年5月1日止，从事叉车工工作，第二期劳动合同期限自2014年5月2日至2015年5月1日止，从事仓管兼叉车工作。2015年9月2日，屹立公司向李兵发出《劳动合同终止通知》，称“您于2012年5月2日入职屹立公司，最后一期劳动合同到期日为2015年5月1日，因2013年12月5日您因工负伤，劳动合同的到期时间相应顺延至今。现因工伤相应认定、鉴定流程已结束，经公司讨论决定现通知您：自2015年9月3日起您的劳动合同因到期而依法终止。公司将会按照法律规定支付您合同到期终止的经济补偿金，请您于接到本通知之日起15日至公司人事部办理离职手续。”2015年9月11日，屹立公司向李兵发出《关于李兵要求签订无固定期限劳动合同的复函》，表示收到李兵发出的要求订立无固定期限劳动合同函，并明确劳动合同于2015年9月3日依法终止。李兵确认收到上述通知。
另查明，2013年12月5日李兵工作时意外摔伤，经九龙医院诊断为头部外伤。2014年3月21日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2015年1月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。
庭审中，李兵陈述，不认可顺延，劳动合同到期后，其到屹立公司上班，正常发放工资，9月之前屹立公司未发出任何通知；2014年受伤后回去上班，受伤前做叉车工，受伤后做仓库文员，直到2015年9月。屹立公司陈述，因李兵工伤，劳动合同到期后顺延；受伤后到公司上班是断断续续，受伤后岗位是仓管兼叉车，主要是仓管，受伤后一直发放工资；目前屹立公司处存在仓管岗位；李兵因癫痫于2015年6月、××无法正常工作，李兵需要监护，不定期复查及工作间断性导致其无法胜任仓管职务。
再查明，李兵于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月23日裁决屹立公司与李兵订立无固定期限劳动合同。屹立公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。李兵对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、劳动合同终止通知、关于李兵要求签订无固定期限劳动合同的复函、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、苏园劳仲案字[2015]第1314裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
屹立公司在原审中的诉讼请求为：判令屹立公司无需与李兵订立无固定期限劳动合同。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者已连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者不符合用人单位可以解除劳动合同的情形下，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。关于是否应当续订无固定期限劳动合同，首先，屹立公司与李兵已订立二次固定期限劳动合同。其次，双方在第二期劳动合同到期后，双方仍实际履行劳动合同，屹立公司虽提出李兵无法胜任原工作岗位，但李兵受伤后仍至屹立公司处工作，屹立公司亦发放劳动报酬，且屹立公司表示目前仍存在李兵受伤后从事的仓管岗位，此外，屹立公司未提供充分证据证实李兵不能胜任工作及经过调整工作岗位后仍不能胜任工作，故屹立公司要求终止双方劳动关系，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。再次，李兵已向屹立公司表示要求续订无固定期限劳动合同，且屹立公司未提供充分证据证实李兵存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故原审法院认定屹立公司应依法与李兵订立无固定期限劳动合同。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、屹立公司于本判决生效之日起十日内与李兵订立无固定期限劳动合同。二、驳回屹立公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由屹立公司负担。
宣判后，屹立公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判屹立公司不须与李兵签订无固定期限劳动合同，并由李兵承担本案诉讼费。
李兵二审答辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，现已查明李兵于2012年5月进入屹立公司工作以来，屹立公司与李兵已经连续二次订立了固定期限劳动合同，且李兵已经明确要求与屹立公司订立无固定期限劳动合同，屹立公司应当与其签订无固定期劳动合同。屹立公司上诉主张因李兵癫痫多次复发，已无法胜任工作，但根据双方当事人的陈述可以明确，第二期劳动合同到期后，李兵仍在屹立公司的仓管岗位上班，屹立公司亦正常给李兵发放劳动报酬。并且，屹立公司发出的劳动合同终止通知上面标注的解除原因为李兵工伤鉴定流程结束，而非李兵受伤后不能胜任工作，故本院认为屹立公司有关李兵因癫痫复发无法胜任工作的上诉主张因缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屹立（苏州）工程塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 媚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5403号
原告：李海荣，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐鸣璐，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：李海兵，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告李海荣与被告徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告徐鸣璐、李海兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐鸣璐2015年2月19日向原告借现金14万元，当时口头约定月息2分，被告徐鸣璐2016年1月20日又向原告借现金16万元，当时口头约定月息2分，用于做生意周转，后经原告多次催要未果。
被告徐鸣璐、李海兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月19日，被告徐鸣璐向原告借款14万元，2016年1月20日，被告徐鸣璐向原告借款16万元，上述共计借款30万元，双方均未约定利率与还款期限。该借款被告至今没有偿还。
另查，在被告徐鸣璐向原告借款时，被告徐鸣璐与被告李海兵系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐鸣璐之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐鸣璐向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告徐鸣璐与被告李海兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李海兵应当承担共同还款责任。原告主张双方约定月息2分，无充分证据证实，本院不予支持。双方未约定利率，被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸣璐、李海兵于本判决生效后十日内返还原告李海荣借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5403号原告：李海荣，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐鸣璐，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李海兵，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李海荣与被告徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告徐鸣璐、李海兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐鸣璐2015年2月19日向原告借现金14万元，当时口头约定月息2分，被告徐鸣璐2016年1月20日又向原告借现金16万元，当时口头约定月息2分，用于做生意周转，后经原告多次催要未果。被告徐鸣璐、李海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月19日，被告徐鸣璐向原告借款14万元，2016年1月20日，被告徐鸣璐向原告借款16万元，上述共计借款30万元，双方均未约定利率与还款期限。该借款被告至今没有偿还。另查，在被告徐鸣璐向原告借款时，被告徐鸣璐与被告李海兵系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐鸣璐之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐鸣璐向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告徐鸣璐与被告李海兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李海兵应当承担共同还款责任。原告主张双方约定月息2分，无充分证据证实，本院不予支持。双方未约定利率，被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸣璐、李海兵于本判决生效后十日内返还原告李海荣借款本金人民币30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月4日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年十二月十五日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5565号
原告：湖北鑫隆泰运建材有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A栋A3单元25层12号。
法定代表人：周运，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖春勇、胡金凤，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为提起诉讼、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，提起反诉，代收法律文书。
被告：湖北美世界墙纸制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：余德国，公司总经理。
原告湖北鑫隆泰运建材有限公司(以下简称鑫隆泰运公司)与被告湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告鑫隆泰运公司的委托诉讼代理人胡金凤到庭参加诉讼。被告美世界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆泰运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款476900元，违约金102690元，合计579590元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《铝单板加工合同》，约定就“襄阳美世界石材城”工程，由原告为被告加工铝单板，同时约定了双方的其他权利义务，原告按照合同约定向被告完成供货后，经双方确认货款共计1026917元。后被告支付了550000元货款，尚欠476900元，经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠货款，根据合同约定，被告需支付总货款的10%作为违约金。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告美世界公司未进行答辩也未提交证据。
根据原告鑫隆泰运公司提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年8月21日，美世界公司（甲方）与鑫隆泰运公司（乙方）签订《铝单板加工合同》，约定鑫隆泰运公司为美世界公司开发建设的“襄阳美世界石材城”工程制作铝单板一批，同时约定了产品的规格、数量、单价、颜色、质量等，总货款合计736500元，以实际供货面积结算。美世界公司预付定金400000元，鑫隆泰运公司收到定金后安排生产。货到工地安装验收完，美世界公司在30个工作日内付清剩余款项。交货地点：襄阳工地现场，收货人：余亮。此单价含运费，不含税金，开票加收3%，此单价只含铝板及安装人工费用，不含安装辅料。如美世界公司违约，鑫隆泰运公司不退还预付款，另承担合同总货款10%的违约金。
合同签订后，鑫隆泰运公司加工铝单板送至襄阳工地现场。美世界公司人员余亮、徐锦胜在发货单上签字确认。并于2015年1月28日在“襄阳美世界石材城结算单”上签字确认。核定加工的铝单板（增加后）合计3859.5平方米，总货款1005317元。美世界公司付款550000元后未再付款。2015年12月29日，美世界公司法定代表人在鑫隆泰运公司的“催款函”上签字注明：待公司内部股东纠纷解决后立即支付。为索要剩余货款，鑫隆泰运公司诉至法院。以上事实由鑫隆泰运公司提交的证据《铝单板加工合同》、“发货单”、“襄阳美世界石材城结算单”、“催款函”予以证实。
本院认为，原告鑫隆泰运公司与被告美世界公司签订的《铝单板加工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告鑫隆泰运公司履行了合同义务，提供了铝单板。被告美世界公司理应按约定支付货款。原告鑫隆泰运公司提交的证据中第一份货款合计为1026917元的“襄阳美世界石材城结算单”上并无被告美世界公司相关工作人员的签字确认，对该份证据，本院不予采信。双方实际履行合同价款以被告美世界公司工作人员核算签字确认的第二份证据“襄阳美世界石材城结算单”中确定的货款价格1005317元结算。扣除已支付货款550000元，被告美世界公司尚欠货款455317元。被告美世界公司未按合同约定结清货款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定的总货款10%支付违约金，即合同约定总货款736500元的10%，为73650元。综上，原告鑫隆泰运公司要求被告美世界公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以部分支持。
被告美世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北鑫隆泰运建材有限公司剩余货款455317元、违约金73650元，合计528967元；
二、驳回原告湖北鑫隆泰运建材有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由原告湖北鑫隆泰运建材有限公司负担2596元，被告湖北美世界墙纸制造有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 唐 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑雪妮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初101号
原告张桂香，住平泉县。
原告隋紫阳，住平泉县。
原告隋紫越。
被告隋成，住平泉县。
第三人平泉县平泉镇红花沟村第一居民组。
负责人隋清，组长。
第三人平泉县平泉镇红花沟村村民委员会。
法定代表人杨景义，村主任。
本院在审理原告张桂香、隋紫阳、隋紫越诉被告隋成、第三人平泉县平泉镇红花沟村第一居民组、平泉县平泉镇红花沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张桂香、隋紫阳、隋紫越于2016年2月29日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告张桂香、隋紫阳、隋紫越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香、隋紫阳、隋紫越撤回起诉。
案件受理费1285.00元减半收取643.00元，由原告张桂香、隋紫阳、隋紫越负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘新颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2908号
原告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨培静（曾用名杨静），女，1988年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告华士中与被告杨培静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士中及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告杨培静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华士中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨培静偿还欠款45000元人民币并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨培静于2016年1月29日欠原告款45000元，并出具欠条一张，写明当年农历2月份还清，到期后，原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条1张，证明被告欠原告款45000元的事实；
3、证人赵某证言，证明他在原告单位工作，杨培静给华士中供应沙发没有到位，就打了45000元欠条。打欠条时他在场。
杨培静辩称，本人曾用名叫杨静，欠条是本人书写。欠款事实情况是，原告在阜南帕加尼影院楼上开足疗店，经过他人介绍，2015年12月份被告给与原告供应足疗按摩椅和茶几、窗帘，被告要求原告先交订金再供货。原告交付了80000元，只够之前供应货款，后来原告不再提供货款，被告就停止了供货。2016年1月份，在原告足疗店六楼办公室，原告让被告把货供齐，不供齐就不让被告走，被告被迫给原告出具了一张45000元的欠条。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明自己的诉讼主体资格。
原告华士中对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告在阜南帕加尼影院楼上开足疗店，需要装窗帘和沙发。原、被告经他人介绍，双方确立买卖关系。2015年12月原告向被告交了80000元货款，由被告向原告供应沙发和窗帘。之后，被告向原告履行了价值35000元的货物便停止供货，原告要求被告返还剩余货款，2016年1月29日被告给原告出具欠款45000元的欠条一张。后经原告向被告多次索要未果，双方产生纠纷，原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告购货款45000元，并有被告出具欠据在卷佐证。被告没有完全履行供货义务，又拒不返还货款，违背了诚实守信原则，应承担民事责任。
综上所述，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以原告交的80000元，只够之前的货款，出具45000元欠条是其被迫的为由进行抗辩，但其未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告杨培静于判决生效之日起十日内返还原告华士中购货款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨培静负担462.5元，本院减收462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一六年八月九日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初2908号民事判决书法律条文摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：董金瑞，办公电话：0558-67X****。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保777号
申请人：张标华，男，1955年7月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张应显，男，1975年4月27日出生，汉族，住三明市。
申请人张标华于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张应显的银行存款60000元或查封、扣�其价值相当的财产。申请人张标华以其名下的坐落于三明市XXX新村XXX幢XXX号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张应显名下的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人张标华提供的担保财产：张标华名下的坐落于三明市XXX新村XXX幢XXX号车位提供担保。（明房权证梅列字第1500XX**号）。
案件申请费620元，由张标华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢楠英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2480号
原告:朱章杰,男,1957年6月13日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人:胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律服务工作者。
被告:廖国红,男,1970年11月11日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告朱章杰与被告廖国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱章杰到庭参加诉讼，被告廖国红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29000元及利息（自2013年2月8日起按月利率0.01元计息）；2.判令被告承担本案公告费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年承包东至县（东流）轮窑厂，当年被告从事农用车货运职业，总赊欠原告红砖款29000元整，之后原告年年催讨，被告总是逐年换条，2017年1月26日原告再次催讨，被告出具条据，约定2017年3月30日前还清，但至今未还，后原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告廖国红未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱章杰于2003年承包经营轮窑厂，被告廖国红从事农用车货运职业，被告多次从原告处赊购红砖。2017年1月26日，被告廖国红向原告朱章杰出具欠条，欠条载明：“今欠朱章杰红砖款贰万玖千元整（￥29000元）。今欠人：廖国红2017.1.26在2017.3.30还清，若不还清，利息按2013年2月8日计算。按0.01”。
上述事实有经过庭审质证的原告朱章杰身份证复印件、欠条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱章杰经营红砖等建材活动,被告廖国红在原告朱章杰处多次赊购红砖，并于2017年出具欠条，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，且双方的意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告廖国红购买了原告的红砖，应及时给付货款，故原告提出的要求被告支付欠款29000元的诉求，本院予以支持；关于公告费，因原、被告并未就逾期支付货款达成关于支付公告费的约定且法律并未规定，故原告要求被告付公告费的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，欠条中虽对逾期利息达成协议，但未明确利率，属于利息约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖国红于本判决生效之日起十日内给付原告朱章杰货款29000元；
二、驳回原告朱章杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周 斌
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄鹏鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1519号
原告娄某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。
被告黄某某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告娄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2009年5月份原告与被告通过网络认识，并很快确立恋爱关系，2011年登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础一般；婚后双方经常吵架，也未建立起夫妻感情，更可气的是被告辱骂原告的父母，严重伤害了原告。于是原告于2014年1月、2014年9月29日两次在济南市天桥区法院判决不准离婚后，原告于2015年5月份再次在济南市历下区人民法院提起诉讼，请求离婚，济南市历下区人民法院再次判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告之间从未联系过、一直分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年登记结婚；
2、济南市天桥区人民法院民事判决书1份；
3、济南市历下区人民法院民事判决书及送达回证。
被告黄某某辩称，原、被告感情基础是非常好的，在原告延期毕业两年的情况下，被告一直在经济上对他进行支援，如果没有那么深厚的感情的话，双方不会订婚并领了结婚证，甚至房子都没有考虑，因为感情确实是到位了。原告说的这个婚前缺乏了解，感情基础一般不成立，婚后经常吵架没有建立感情是不可能的。婚后有点小摩擦，因是成长环境不一样，有一个磨合期，如果没有感情的话，不会在2012年的接着有宝宝。对于辱骂原告的父母，按说原告受过高等教育，作为男人不应该是动不动嘴巴上就带有口头禅的，应该是文质彬彬的，但我们每次发生争执，原告就问侯妈问侯姥姥，一个大男人这样问候女人的父母，被告肯定是要还嘴的，对于两个同时受过高等教育的人，这种情况的出现，是一个巴掌拍不响的。2012年被告怀孕，呕吐厉害，饮食起居上没有人照顾，再加上双方经济条件不好，致使宝宝营养不良，被告孕期的情况不稳定，2013年的1月原告的母亲来后第二天，被告与原告的妈妈发生争执，当时被告孕期已七个多月，原告的妈妈在边上看着原告把被告往死里弄，原告的妈妈说原告骗了母亲，骗了媳妇，当时原告就跟他妈下跪了，原告逼着被告给父母打电话，原告的母亲逼着被告和原告离婚，吵了6个小时。结果，2013年春节期间被告因腹腔积水引产，被告父母既出钱又照顾被告。引产的后遗症是腰疼的厉害，输卵管囊肿等，给被告的身心造成了很大的伤害。2013年8月份原告搬出我们租住的房子至今。现在夫妻关系确实已破裂，被告同意离婚，房产归女方所有或者原告补偿被告60万元，另外原告给被告的身心造成的伤害需补偿被告30万元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
照片12张，证明2014年1月21日，原告对被告家庭暴力，将被告打伤。被告怕对原告造成不良影响未报警。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2009年5月通过网络认识并建立恋爱关系，2011年登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2014年1月原告向天桥区人民法院起诉离婚，2014年3月18日撤回起诉。2014年9月29日再次向天桥区人民法院起诉离婚，2014年10月30日判决不准离婚。2015年5月原告向本院起诉要求离婚，本院再次判决不准离婚。本院作出的民事判决书载明：经审理查明：……2013年年初，被告怀孕后经查体由于胎儿腹水做了引产手术，影响到被告情绪不稳定，并因家庭琐事与原告及原告的母亲发生争执，被告曾向原告的父亲发出恶言短信；2013年8月原告与被告的父母因琐事产生矛盾，原告搬离住处等。法院判决离婚后，夫妻关系未得到改善，且双方自2013年8月分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。
被告称双方婚姻关系存续期间共同购买坐落于济南市天桥区鑫苑名家房屋，现没有房产证，要求本院予以处理。原告称购买房屋属实，但因现没有房产证，本案不要求处理房屋。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，原告多次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且双方自2013年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。《婚姻法》规定，因实施家庭暴力等情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案被告提供照片证明被告施以家庭暴力及其引产给其身心造成伤害为由，要求原告给予经济补偿，证据不充分，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间共同购买房屋因现没有房屋所有权证，且原告不要求处理，本案不予处理。双方可待房屋所有权证下发后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第906-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人浙江天石粉末冶金有限公司。
法定代表人：蔡久都。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第945号民事判决书，于2014年4月9日以（2014�温乐执民字第906号执行裁定书查封了被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江天石粉末冶金有限公司、华潮衡器有限公司的厂房，并责令被执行人偿还申请执行人执行款490万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江天石粉末冶金有限公司所有的坐落在南塘镇江宅村工业园区的一处房产。（房产证号：1××f02256；宗地号：022-018-0310-0000）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月九日
书记员 阮晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终35号
上诉人（原审被告）：兰州市政施工有限公司。
法定代表人：任大鹏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李青文，男，生于1989年12月27日，汉族。
原审被告：兰州市政施工有限公司白银项目部。
负责人：吴大军。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人李青文、原审被告兰州市政施工有限公司白银项目部劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州市政施工有限公司上诉称，本案被告住所地在兰州，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1665号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人兰州市政施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵昶昉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1319号
上诉人（原审原告）：韩文礼，农民。
被上诉人（原审被告）：耿庆一，农民。
上诉人韩文礼因排除妨害纠纷一案，不服河北迁安市人民法院（2015）安民初字第4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2008年秋，韩文礼与耿庆一因各自需要口头达成了互换土地协议，韩文礼将位于本村村南道旁以家庭方式承包的土地0.6亩换给耿庆一耕种。后耿庆一为了耕种，对该地块的低洼地段进行了平整了垫土。2009春，迁安市实施乡道绿化工程，该地块位于分化区范围内栽植了树木。原审庭审中韩文礼陈述与耿庆一互换土地耕种的期限是5年，并于2011年已通知耿庆一不再互换耕种，但未提供证据证实。
韩文礼诉至原审法院请求判令：耿庆一将堆积在韩文礼土地中的废墟土清理干净以恢复地容地貌。
原审法院认为，韩文礼与耿庆一对各自承包的土地进行交换耕种属实，耿庆一对该土地已经取得了相应的土地承包经营权，因此耿庆一取得该土地承包经营权后对土地进行平整和垫土并未侵害韩文礼的合法权益，故韩文礼要求耿庆一清除该地块的废墟和恢复地貌的主张理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告韩文礼的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩文礼负担。
判后，韩文礼不服向本院提起上诉。主要理由：一、韩文礼未按约定在置换的土地中建温室菜棚，却往地里运送了两车石头和1120立方米土，高度一米多，高出水渠50厘米，所以韩文礼要求终止换地。二、原审将耿庆一因建房运送石头和土的行为认定为平整土地歪曲了事实，韩文礼要求清除的主张受法律保护。三、韩文礼已与耿庆一终止换地，原审认定耿庆一取得了土地的承包权错误。根据法律规定，未经批准不得将承包地用于非农建设，互换土地应签订书面合同并经发包方同意后确立新的承包关系。韩文礼与耿庆一终止换地于2009年已经生效，村镇于2009年绿化村道栽树，韩文礼与政府签订了栽树协议，并于2009年、2012年领取了绿化占地补偿款等能够证明换地终止的事实。四、村书记兼主任接受耿庆一的宴请和衣服后秘密召开了村民代表大会，记录了韩文礼与耿庆一互换土地的问题，耿庆一给村民代表每人20元钱，会议记录的证明效力小于韩文礼签订绿化协议及领取绿化占地补偿款的证明效力。另外，村干部编造的换地证明无效。五、韩文礼与耿庆一互换土地的期限为五年，原审认定韩文礼的该项主张没有证据错误。韩文礼于2011年口头告之耿庆一终止换地，之后韩文礼与政府订立绿化协议及领取绿化补偿款的事实足以证明互换已到期。六、耿庆一未在土地中建设温室大棚种菜，其目的的建民宅，法律规定耕地建房必须取得政府审批，原审规避法律规定，滥用了民法通则和物权法。综上，请求法院依法改判。
耿庆一答辩称：2008年韩文礼因不愿意绿化才和耿庆一互换了土地，耿庆一于2009年在换得的土地中栽树、垫土方，2010年韩文礼领取绿化补偿款后交给了耿庆一，之后的补偿款一直由耿庆一个人领取。2003年韩文礼认为换地吃亏就以各种理由想要回土地。综上，请求法院维持原判。
二审审理期间，韩文礼提交了照片5张、证明三份。照片证明耿庆一在本案所涉土地中垫土一米多厚；三份证明证明韩文礼没有和耿庆一换地，双方只是换地耕种。耿庆一质证意见：对照片的真实性及垫土的事实没有异议，耿庆一垫土是为了更好的耕种土地；对三份证明记载的内容不认可。
因耿庆一对韩文礼提交照片的真实性及其垫土的事实没有异议，本院予以确认。韩文礼提交证明的出具人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，上诉人韩文礼曾将本案所涉0.6亩土地置换给了被上诉人耿庆一，且双方对该置换行为是否已经终止存有争议，根据韩文礼的诉讼请求，该争议又不属于本案的审查范围，故本院在本案中不能确认韩文礼是否为0.6亩土地的实际使用权人，韩文礼要求耿庆一恢复该土地地容地貌的主张应予驳回。但其该项主张可待土地的使用权属确定之后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩文礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 李木子
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2372号
原告：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7--14层，统一社会信用代码911100007109328650。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于杰，北京市中闻律师事务所律师。
第三人：蚌埠市禹会区文化馆，住所地安徽省蚌埠市长乐路122号，组织机构代码证76279664-X。
法定代表人：冯峰，该文化馆馆长。
原告朱勇诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）、蚌埠市禹会区文化馆（以下简称禹会区文化馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇未到庭受理后，原告朱勇的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告建银公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告禹会区文化馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告建银公司为原告朱勇办理房屋产权（蚌埠市吴湾路570号原长乐路122号一层营业房102平方米）过户手续。事实和理由：朱勇于2013年1月22日通过在北京中招国际拍卖有限公司公开拍卖，取得中国建银投资有限责任公司委托拍卖安徽省蚌埠市吴湾路570号房屋的所有权，朱勇依据拍卖公司的相关规定支付140万元成交款，7万元的佣金，共计147万元。北京中招国际拍卖有限公司向朱勇移交了联合建房协议、成交确认书、成交款收据、佣金发票委托方和拍卖公司资质证明等相关材料。朱勇取得上述安徽省蚌埠市吴湾路570号房屋的标的物后，在准备办理房屋产权手续时，发现第三人蚌埠市禹会区文化馆将属于被告建银公司名下的蚌埠市吴湾路570号（原长乐路122号）一层营业房102平方米的房屋所有权办理在其名下，房地权证为蚌自字第××号房产证。朱勇于2016年6月将蚌埠市禹会区文化馆诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院做出（2016）皖0304民初1571号民事判决书，驳回了朱勇的诉讼请求。法院判决认为办理房屋产权过户手续的正确途径应找本案的被告建银公司办理。朱勇认为被告建银公司应同第三人蚌埠市禹会区文化馆协商办理房屋产权证书后，才能与朱勇办理房屋产权过户手续，故朱勇诉至法院。
被告建银公司辩称：朱勇将建银公司列为被告没有法律依据。朱勇与拍卖公司之间属于拍卖合同关系，拍卖公司有依法公开拍卖受托资产以及向买受人交付标的物的义务，朱勇有按照约定支付款项的义务，拍卖与竞买的过程，与建银公司不存在直接的法律关系，朱勇不应将建银公司列为被告。建银公司不承担瑕疵担保责任。建银公司在委托拍卖公司拍卖该项资产权益之前，对该资产权益的瑕疵情况已经做了充分的说明和披露，且朱勇也充分了解该资产权益所存在的瑕疵和缺陷，应视为其自愿承担拍卖标的的瑕疵风险。拍卖标的实物和相关资料已经移交给朱勇。朱勇需自行承担过户风险。依据朱勇与北京中招国际拍卖有限公司签订的《拍卖竞买合同》：买受人如需完善相关的权属过户手续，应自行办理并承担由此所产生的一切费用。拍卖人和委托人没有配合义务，对过户不能的结果不承担任何责任。
被告禹会区文化馆辩称：禹会区文化馆享有对涉案土地、房屋的全部合法权益，且权属状况有明确登记备案，不存在隐瞒的事实。建银公司并非涉案房产的所有权人，无权将案涉房产进行出售。现建设银行已经撤出案涉房屋内，禹会区文化馆对于案涉房产已准备收回。朱勇于2016年就此案已起诉至蚌埠市禹会区人民法院，经蚌埠市禹会区人民法院审理后已于2016年12月5日下达民事判决书（2016皖03**民初1571号），驳回朱勇的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，蚌埠市房屋产权产籍监理处向蚌埠市禹会区文化馆颁发蚌自字第××号房地权证，记载：房屋坐落为长乐路122号；规划用途为综合楼；建筑面积为1594.40平方米，共6层。安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处（现为建设银行蚌埠分行望淮塔支行）位于上述综合楼一层内。2012年11月27日，北京中招国际拍卖有限公司受中国建设投资有限责任公司委托对位于安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处房屋的全部权益进行了公开拍卖，朱勇通过竞拍以1400000元的价格竞得上述拍卖标的。2013年1月8日，朱勇支付了成交款1400000元。2013年1月22日，北京中招国际拍卖有限公司将上述拍卖标的实物和相关资料移交给朱勇。现因涉案房屋产权证办理问题发生纠纷，朱勇遂诉至法院。
以上事实，有身份证、拍卖证书、拍卖移交清单、移交确认书、房产图纸、拍卖笔录、成交确认书、佣金票据、收据、证明、房地产权证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为，朱勇通过竞拍的方式购买位于安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处房屋的全部权益，实际上是朱勇与中国建银投资有限公司之间就上述房屋的全部权益达成了买卖合同。现朱勇诉请建银公司为其办理涉案房屋产权过户手续，前置条件是涉案房屋的产权登记在建银公司名下，经本院审查现涉案房屋全部产权登记在第三人蚌埠市禹会区文化馆名下，朱勇的诉讼请求属于事实上履行不能，经本院释明朱勇的诉讼请求属于事实上履行不能，但朱勇仍坚持其诉讼请求，对其诉讼请求不予变更，故对于朱勇的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱勇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 庞 珂
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2372号原告：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7—14层，统一社会信用代码911100007109328650。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：于杰，北京市中闻律师事务所律师。第三人：蚌埠市禹会区文化馆，住所地安徽省蚌埠市长乐路122号，组织机构代码证76279664-X。法定代表人：冯峰，该文化馆馆长。原告朱勇诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）、蚌埠市禹会区文化馆（以下简称禹会区文化馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇未到庭受理后，原告朱勇的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告建银公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告禹会区文化馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告建银公司为原告朱勇办理房屋产权（蚌埠市吴湾路570号原长乐路122号一层营业房102平方米）过户手续。事实和理由：朱勇于2013年1月22日通过在北京中招国际拍卖有限公司公开拍卖，取得中国建银投资有限责任公司委托拍卖安徽省蚌埠市吴湾路570号房屋的所有权，朱勇依据拍卖公司的相关规定支付140万元成交款，7万元的佣金，共计147万元。北京中招国际拍卖有限公司向朱勇移交了联合建房协议、成交确认书、成交款收据、佣金发票委托方和拍卖公司资质证明等相关材料。朱勇取得上述安徽省蚌埠市吴湾路570号房屋的标的物后，在准备办理房屋产权手续时，发现第三人蚌埠市禹会区文化馆将属于被告建银公司名下的蚌埠市吴湾路570号（原长乐路122号）一层营业房102平方米的房屋所有权办理在其名下，房地权证为蚌自字第××号房产证。朱勇于2016年6月将蚌埠市禹会区文化馆诉至蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院做出（2016）皖0304民初1571号民事判决书，驳回了朱勇的诉讼请求。法院判决认为办理房屋产权过户手续的正确途径应找本案的被告建银公司办理。朱勇认为被告建银公司应同第三人蚌埠市禹会区文化馆协商办理房屋产权证书后，才能与朱勇办理房屋产权过户手续，故朱勇诉至法院。被告建银公司辩称：朱勇将建银公司列为被告没有法律依据。朱勇与拍卖公司之间属于拍卖合同关系，拍卖公司有依法公开拍卖受托资产以及向买受人交付标的物的义务，朱勇有按照约定支付款项的义务，拍卖与竞买的过程，与建银公司不存在直接的法律关系，朱勇不应将建银公司列为被告。建银公司不承担瑕疵担保责任。建银公司在委托拍卖公司拍卖该项资产权益之前，对该资产权益的瑕疵情况已经做了充分的说明和披露，且朱勇也充分了解该资产权益所存在的瑕疵和缺陷，应视为其自愿承担拍卖标的的瑕疵风险。拍卖标的实物和相关资料已经移交给朱勇。朱勇需自行承担过户风险。依据朱勇与北京中招国际拍卖有限公司签订的《拍卖竞买合同》：买受人如需完善相关的权属过户手续，应自行办理并承担由此所产生的一切费用。拍卖人和委托人没有配合义务，对过户不能的结果不承担任何责任。被告禹会区文化馆辩称：禹会区文化馆享有对涉案土地、房屋的全部合法权益，且权属状况有明确登记备案，不存在隐瞒的事实。建银公司并非涉案房产的所有权人，无权将案涉房产进行出售。现建设银行已经撤出案涉房屋内，禹会区文化馆对于案涉房产已准备收回。朱勇于2016年就此案已起诉至蚌埠市禹会区人民法院，经蚌埠市禹会区人民法院审理后已于2016年12月5日下达民事判决书（2016皖03**民初1571号），驳回朱勇的诉讼请求。经审理查明：2012年3月2日，蚌埠市房屋产权产籍监理处向蚌埠市禹会区文化馆颁发蚌自字第××号房地权证，记载：房屋坐落为长乐路122号；规划用途为综合楼；建筑面积为1594.40平方米，共6层。安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处（现为建设银行蚌埠分行望淮塔支行）位于上述综合楼一层内。2012年11月27日，北京中招国际拍卖有限公司受中国建设投资有限责任公司委托对位于安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处房屋的全部权益进行了公开拍卖，朱勇通过竞拍以1400000元的价格竞得上述拍卖标的。2013年1月8日，朱勇支付了成交款1400000元。2013年1月22日，北京中招国际拍卖有限公司将上述拍卖标的实物和相关资料移交给朱勇。现因涉案房屋产权证办理问题发生纠纷，朱勇遂诉至法院。以上事实，有身份证、拍卖证书、拍卖移交清单、移交确认书、房产图纸、拍卖笔录、成交确认书、佣金票据、收据、证明、房地产权证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为，朱勇通过竞拍的方式购买位于安徽省蚌埠市吴湾路570号望淮塔分理处房屋的全部权益，实际上是朱勇与中国建银投资有限公司之间就上述房屋的全部权益达成了买卖合同。现朱勇诉请建银公司为其办理涉案房屋产权过户手续，前置条件是涉案房屋的产权登记在建银公司名下，经本院审查现涉案房屋全部产权登记在第三人蚌埠市禹会区文化馆名下，朱勇的诉讼请求属于事实上履行不能，经本院释明朱勇的诉讼请求属于事实上履行不能，但朱勇仍坚持其诉讼请求，对其诉讼请求不予变更，故对于朱勇的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  庞 珂二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 丽书 记 员  魏春丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初第1093号
原告孟州市汽车运输公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告何文波，男，汉族，1976年11月17日出生。
被告张欣，女，汉族，1978年6月29日出生，系被告何文波妻子。
本院于2016年5月16日立案受理了原告孟州市汽车运输公司诉被告何文波、张欣民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市汽车运输公司的委托代理人张春福、薛文静、被告何文波到庭参加了诉讼，被告张欣经本院传票传唤经无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市汽车运输公司诉称：被告何文波、张欣系夫妻关系，被告何文波经营货车期间，因购车，于2010年3月12日借原告现金17000元，约定月利率1%，并出具了借条，被告归还了一部分，目前仍有本金82312元未还。请求判令：1、二被告立即给付借款82312元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率1%计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告何文波辩称：在原告公司借款是因为在原告公司挂靠有车辆，车牌号是豫H×××××、豫H×××××挂，当时车主是汤拥护，2010年3月16日通过公司由汤拥护转让给何文波，也办理了过户手续，到2012年4月11日该将车辆转让给西孟庄的李文宏，去公司办理过户手续时，因公司出了个大事故，人都比较忙，没有过户，何文波与李文宏私下签了一个协议，车以160000元的价格卖给了李文宏，何文波卖车时欠公司是13万多，和李文宏协议约定公司欠款由李文宏归还，接到传票后到公司落实，才知道李文宏还了3、4万元，该已经4年没有去过公司办理审车、二保、保险等业务，都是李文宏去还款、办理业务，因此原告起诉的款项应由李文宏归还。
原告向本院提交了如下证据：1、2010年3月12日借条一张，证明被告何文波在原告处借款170000元的事实，约定月利率1%；2、还款明细表，证明截止2014年3月27日被告还欠原告本金82312元及之后的利息。被告质证后对证据真实性无异议。本院审查后对上述证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、2010年3月16日汤拥护把车过户给何文波的转让协议；2、2012年4月11日何文波将车转让给李文宏时的转让协议。原告质证后对证据1无异议，对证据2真实性无法确定。本院审查后认为证据1原告无异议，本院对该证据予以采信；证据2系被告何文波与李文宏私下签订的协议，并未得到原告认可，该协议对原告不具有约束力，对该证据本院不予采信。
依据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：被告何文波因购买汤拥护半挂车，于2010年3月12日在原告处借款170000元，约定月利率1%，归还了部分本金和利息后，截止2014年3月27日仍欠原告本金82312元及利息未还。另查明，被告张欣与何文波系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告何文波因购车在原告处借款，目前剩余82312元本金及利息未还，事实清楚，证据确凿，原告要求何文波归还，本院予以支持。被告张欣与何文波系夫妻关系，原告要求被告张欣对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告何文波称其车辆已协议转让给李文宏，协议约定欠原告款项由李文宏承担，本院认为何文波所称应为债务转让，依据相关规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中何文波并未征得原告同意，因此对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文波、张欣于判决生效后三日内归还原告孟州市汽车运输公司借款82312元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率1%给付至本判决确定给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告何文波、张欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨战玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8055号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，统一社会信用代码：914420007673117363。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，该公司员工。
被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙世明到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费共计1069.83元。事实与理由：被告自2015年12月至今拖欠原告物业管理费920元，滞纳金126.16元；梯间电费23.67元，累积欠费（含滞纳金）共计1069.83元。经原告工作人员多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳所欠费用。
被告李雪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为中山市小榄镇广成路绩西庆丰花园6幢302房的业主，该房建筑面积为111.90平方米，原告为庆丰花园的物业管理公司。2004年8月25日，原、被告签订了《庆丰花园临时业主公约》，其中第四条第一款约定业主每月向管理公司缴交小区物业管理费，每月每平方米1元收取；第五条第一款约定业主不按规定交纳管理服务费，处以每日1%的滞纳金。原告提交的管理费欠费明细表显示被告拖欠从2015年12月至2016年7月的物业管理费共计8个月，每月的物业管理费金额为115元。
诉讼中，原告向本院提交了三张收款收据，显示被告于2015年3月至11月期间均有缴纳物业管理费，物业管理费为每月115元。
本院认为，原、被告签订《庆丰花园临时业主公约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，该约定有效，对当事人具有约束力。原告作为庆丰花园的物业服务方，向业主提供了物业服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，有义务按照约定履行缴纳相关费用的义务。业主公约约定物业费收取标准为每月每平方米1元，被告房屋建筑面积111.90平方米，原告主张按每月115元计算其物业管理费，与合同约定不符，物业管理费应为每月111.9元（111.90平方米×每平方米1元），故被告共欠物业管理费应为895.2元（111.9元/月×8个月）。原告主张的滞纳金的性质为违约金，其按每日1%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。原告未能提交其向被告收取梯间电费的依据，本院对该请求不予支持。
被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告李雪玲于本判决发生法律效力之日支付原告中山市美加物业管理有限公司2015年12月至2016年7月的物业管理费895.2元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2016年1月1日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 权 哲
侯艺喆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2378号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：魏怀新，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：王洪强，男，1973年9月11日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲，河南天时达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人魏怀新、王洪强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执917号
申请执行人邵本富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭镇久长村一组。
被执行人梅河口市杏岭镇久长村村民委员会，住所：梅河口市杏岭镇久长村。
法定代表人江培军，村长。
本院在执行（2016）吉0581民初1522号民事判决书原告邵本富与被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1522号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执917号申请执行人邵本富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭镇久长村一组。被执行人梅河口市杏岭镇久长村村民委员会，住所：梅河口市杏岭镇久长村。法定代表人江培军，村长。本院在执行（2016）吉0581民初1522号民事判决书原告邵本富与被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1522号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月二十日书记员  孙一夫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初573号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李保全，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李保祥，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李保全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××466），之后案涉信用卡出现透支，至2015年11月15日透支本金、利息、滞纳金合计1622820.11元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款1622820.11元（暂计至2015年11月15日，其中本金1534548.36元，利息49007.6元、滞纳金39264.15元）；2、被告支付原告的律师费100000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李保全辩称，原告起诉的均为事实，但由于被告生意资金周转困难，无法及时偿还银行欠款，并非有意拖欠。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月15日，被告拖欠的信用卡本金1534548.36元，利息49007.6元，滞纳金39264.15元，共计人民币1622820.11元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李保全应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款1622820.11元（其中本金1534548.36元、利息49007.6元、滞纳金39264.15元，利息、滞纳金暂计至2015年11月15日；此后的利息、滞纳金计至还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10153元（原告已预交），由被告李保全负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑焕亮
第4页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第431号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人：曹宏伟，总经理。
二上诉人共同委托代理人：孙英慧，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司公司员工，（特别授权）。
二上诉人共同委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书栋，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人王书栋劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王书栋自2003年6月起在原告处工作。2012年2月，王书栋因病开始向原告所属的滕州支公司请病假，一个月请一次假，通过同事转交请假条四次。原告为王书栋交纳社会保险费至2012年3月，工资发至2012年4月。
申请人王书栋以天安保险股份有限公司枣庄中心支公司为被申请人向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。滕州市劳动争议仲裁委员会于2014年1月13日作出滕劳仲案字（2013）第309号裁决书，裁决：一、申请人王书栋与被申请人天安保险股份有限公司枣庄中心支公司自2003年6月起存在劳动关系；二、被申请人天安保险股份有限公司枣庄中心支公司在本裁决生效后十日内支付申请人王书栋经济补偿金11000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
2010年9月30日，天安保险股份有限公司山东省分公司与王书栋签订书面劳动合同，劳动合同期限自2010年10月1日起至2013年9月30日。
天安保险股份有限公司枣庄中心支公司更名为天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，天安保险股份有限公司山东省分公司更名为天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
王书栋为在新工作单位办理缴纳社会保险，于2015年3月到枣庄支公司补签解除劳动关系证明书并提取档案，劳动关系证明书载明的解除合同时间为2012年3月30日。
2012年3月至2013年2月的滕州市最低工资标准为1100元。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、裁决书、2012年2、3月考勤簿、证人吕某（天安保险滕州支公司工作人员）的证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
原审法院认为，王书栋为在新工作单位办理缴纳社会保险，于2015年3月到枣庄支公司补签的解除劳动关系证明书不能说明双方事后达成协商解除劳动关系的协议。原告主张适用《天安保险山东省分公司员工请、休假管理办法》、《天安保险山东省分公司劳动考勤管理办法（试行）》，但未提供证据证明通过民主程序制订并向劳动者公示，不能作为审理案件的依据。原告提交考勤簿显示请假，原告未提供请假条，王书栋主张请病假，原告未提供相反证据反驳。天安保险滕州支公司工作人员吕某亦证明王书栋因病请假，其为王书栋转交请假条四次的事实，王书栋主张因病请病假的事实成立。王书栋请病假后，原告没有发给王书栋病假工资，王书栋据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定。王书栋按照最低工资标准主张经济补偿金，符合法律法规规定，予以支持。天安山东省分公司与王书栋签订劳动合同，应由天安山东省分公司承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：
一、原告天安财产保险股份有限公司山东省分公司与被告书栋自2003年6月起存在劳动关系；二、原告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在本判决生效之日起十日内支付被告王书栋经济补偿金11000元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司山东省分公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司不服原审判决，上诉称：被上诉人王书栋2012年在上诉人处工作时连续无故旷班，应属于单方自愿离职行为，双方于2012年3月起已经不存在劳动关系。另外，王书栋的旷班行为已严重违反用人单位规章制度，上诉人作为用人单位有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金。因此，一审法院判令王书栋与上诉人2003年6月起存在劳动关系，需支付其经济补偿金11000元的判决明显却反事实依据。综上，上诉人认为一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王书栋答辩称，一审证人吕某证明我系在2012年3月后因病不能上班，系其帮我将请假条交到枣庄中心支公司。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否属于违法解除应当支付经济补偿金的情形。
上诉人主张被上诉人无故连续旷工，严重违反单位规章制度，不应当支付经济补偿金。但上诉人一审时提交的证据不能证明被上诉人无故旷工，二审时亦未提供新的证据予以证明。上诉人提交的《天安保险山东分公司员工请假管理办法》、《天安保险山东省分公司劳动考勤管理办法（试行）》、考勤表等证据欲证明被上诉人旷工，按规定应当解除劳动合同，但关于旷工的处罚条款要求“经批评教育不改正”才能解除劳动合同，上诉人对是否对被上诉人进行批评教育未能提供有效证据证明。用人单位的管理制度应当在签订劳动合同时告知劳动者并经劳动者接受，上诉人亦未能证明其管理制度为被上诉人知悉并认可。因此，上诉人未能提供充分证据证明其主张，且被上诉人亦有证据证明其请假的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人陈建华，该行行长。
被执行人何必先，农民。
被执行人李树耸，农民。
被执行人玉惠玲，农民。
被执行人玉有军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人何必先、李树耸、玉惠玲、玉有军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第148号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人何必先、李树耸、玉惠玲、玉有军送达执行通知书，责令被执行人何必先、李树耸、玉惠玲、玉有军在规定的期限内向申请执行人偿还借款本金45769.67元，并按照（2013）邕民二初字第148号判决书确定的计息方式支付利息；向申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付迟延履行期间的双倍债务利息；支付申请人垫支的案件受理费529元，承担本案执行费760元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂水英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5549号
申请人：李功望，男，1975年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被申请人：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵志磊，董事长。
被申请人：衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程。
申请人李功望诉被申请人衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部劳务合同纠纷一案，申请人李功望于2016年11月4日向本院申请保全，请求冻结被告衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部的银行帐户存款517万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其名下财产对517万元提供担保。
本院经审查认为，原告李功望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司黄延高速公路扩能工程SSF-5合同段项目经理部名下的银行存款517万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 魏俊生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终265号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏杰，男，1973年5月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：郭旭媛，女，1979年12月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人赵宏杰、郭旭媛房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费953元，减半收取476.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨皓博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1636号
原告：东至县粮食购销有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路。
法定代表人：徐晓义，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴亚胜，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县粮食购销有限责任公司与被告吴亚胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县粮食购销有限责任公司的委托代理人罗宁、被告吴亚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县粮食购销有限责任公司诉称:原、被告于2011年12月31日签订《资产租赁合同》，合同约定原告将坐落于七里湖的三间仓库租给被告存放农资产品，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金3500元。合同到期后，双方之间未续签租赁合同，但被告一直占用仓库且不支付租金。2013年6月原告因被告拒不支付租金诉至法院，原、被告在法院主持下双方达成调解协议，法院据此制作了（2013）东民一初字第00814号民事调解书。但调解书达成后，被告并未履行调解协议。被告仍然一直占用原告仓库，且自2015年9月1日起，原告未交纳任何费用。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1.判令被告将占用的原告东流经营部的仓库腾空后交还，并向原告支付占用期间的费用（自2015年9月1日起按每年3500元折算至腾空交还之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亚胜辩称，租金我交到2015年8月31日，2016年我交的时候被原告拒绝。仓库还有很多货物，暂时无法交还。要等到我找到新仓库才能腾出。
经审理查明：原、被告于2011年12月31日签订了一份《资产租赁合同》，合同约定原告将坐落在七里湖的三间仓库租给被告用于存放农资产品。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告仍继续使用仓库。原告于2013年6月起诉至本院后，本院组织双方达成了调解协议，并据此制作了（2013）东民一初字第00814号民事调解书。调解书生效之后，原、被告未签订新的租赁合同。被告仍实际使用该仓库，并一直按3500元一年的租金标准交纳至2015年8月31日。2015年9月1日后原告表示要统一管理资产，拒绝继续租赁仓库给被告使用，但被告继续使用原告仓库。2016年8月原告向本院起诉，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、资产租赁合同、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民或法人在社会经济活动中，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，行使权力、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用的原则。原、被告之间的资产租赁合同到期后，并未达成新的书面合同，但被告一直按原合同标准支付租金，原告也予以接受。因此，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同中，出租人和承租人均可以随时解除合同。现原告要求被告腾空仓库并交还，属于合同的法定解除情形。因此，原告关于要求被告腾空仓库并交还的请求，本院予以支持。自2015年9月1日以来，被告占用原告仓库，原告要求被告按照每年3500元的标准交纳占用费，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚胜于本判决生效之日起十日内腾空占用的仓库，交还给原告东至县粮食购销有限责任公司；
二、被告吴亚胜自2015年9月1日起至交还仓库之日止，按照每年3500元的租金标准，支付占用期间的占用费，占用费在交还仓库时支付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴亚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年九月一日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2189号
原告：邓贤良，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
被告：龚卫东，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张裕芹，女，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告邓贤良与被告龚卫东、张裕芹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告龚卫东、张裕芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓贤良向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还质保金50000元，并承担自2016年8月29日起至归还之日的银行同期贷款利率的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由，2016年8月12原告和被告龚卫东签订《蚌埠厂房脚手架意向协议》，按协议约定原告向被告龚卫东交纳了质保金50000元，而被告龚卫东却未在约定的二个月内开工，质保金亦未退还，故提起诉讼。
被告龚卫东、张裕芹未答辩。
本案经审理查明的事实如下：原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立。
本院认为:原告、被告龚卫东均为自然人，双方在均不具备相应资质的情况下签订的《蚌埠厂房脚手架意向协议》违反法律强制性规定，该协议无效，依该协议取得的财产应予返还，故原告要求龚卫东返还质保金50000元及利息（自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日）的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张裕芹承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓贤良和被告龚卫东签订《蚌埠厂房脚手架意向协议》无效；
二、被告龚卫东返还原告邓贤良质保金50000元及利息（自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚卫东负担，与上述款项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 冯珍艳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初188号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人何凯文，男，1993年9月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2011年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年8月8日刑满释放。因本案于2017年3月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人何凯文犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人何凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人何凯文先后在赤壁市城区天丰网吧、新一代网吧、摩啡网咖等地盗窃作案三起，窃得手机三部，合计价值人民币2485元。
1、2017年3月2日5时许，被告人何凯文在赤壁市三国商业城对面的天丰网吧上网时，趁被害人罗某睡觉之机，盗走其vivoX7手机一部。经鉴定，该手机价值1935元。
2、2017年3月6日5时许，被告人何凯文在赤壁市金三角新一代网吧上网时，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其小米notel手机一部。经鉴定，该手机价值400元。
3、2017年3月一天6时许，被告人何凯文在赤壁市一桥桥头摩啡网咖上网时，趁被害人单某睡觉之机，盗走其vivoY27手机一部。经鉴定，该手机价值150元。
2017年3月10日，赤壁市公安局民警在赤壁市语轩网吧将被告人何凯文抓获。
上述事实，被告人何凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某、单某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、视频监控录像光盘、扣押物品清单、户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚，被告人在庭审时能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：黄婷婷，该支行客户经理。
被执行人：黄铃，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄铃信用卡纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告黄铃拖欠原告本金4941.47元及利485.58元、滞纳金183.49元，手续费124.8元，合计5735.34元（计至2016年12月23日止，后息及费用计至本息还清之日止），上述款项黄铃于2017年1月31日前归还本金1000元，剩余款项于2017年2月28日前归还。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执376号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹世平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1565号
被执行人曹维维，男，1973年1月17日出生，汉族，晋中市介休市张兰镇朱家堡村村民。
本院在执行曹维维盗掘古墓一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初546号
原告：李士锋，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐志九，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李士锋与被告徐志九民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告徐志九外出地址不详，本案于2018年2月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李士锋到庭参加诉讼，被告徐志九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿�原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年6月26日向原告借款共计80000元，并于借款当日向原告出具借条两张，分别为20000元及60000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐志九未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月26日被告徐志九经乔恩红（曾用名乔红）介绍，以做生意资金短缺为由分两次向原告借款陆万元、贰万元，并向原告出具借条两张，分别载明：今借到李士锋人民币陆万元整、今借到李士锋人民币贰万元整，借款人徐志九，并在借条上签字捺印。借款后�告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志九分两次向原告借款共计80000元，有被告签名并捺印的借据及证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。原告实际履行给付义务后，经原告合理催要，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志九于判决生效之日起十日内偿还原告李士锋款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告徐志九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 雪
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请�行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2130号
申请执行人三门县铋久汽车标准件厂，住所地：浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
代表人：郑铋久，厂长。
被执行人浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人三门县铋久汽车标准件厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台玉民初字第4270号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应支付申请执行人货款计人民币1455012元，并承担案件受理费8947.5元。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付申请执行人货款计人民币1455012元，并承担申请执行费16950元、案件受理费8947.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。厂房拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动厂房拍卖。2016年6月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人三门县铋久汽车标准件厂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2130号案本次执行程序。
申请执行人三门县铋久汽车标准件厂发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈成旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0503行审2号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
委托代理人王旭华，该分局科长。
委托代理人杨春艳，该分局干部。
被执行人宜昌金顺投资管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。
法定代表人李丙阳，该公司经理。
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局（以下简称“伍家岗区工商局”）于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日对宜昌金顺投资管理有限公司作出的宜市工商伍处字[2016]40号行政处罚决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市工商伍处字[2016]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，宜昌金顺投资管理有限公司于2015年3月15日至2016年3月10日期间，在未经金融行政管理机关批准取得金融业务许可的情况下，利用电子显示屏、宣传单、牌匾、文件页眉等形式作金融业务宣传并从事金融业务，分别与与共同债权人ＸＸ、胡华锋签订债权委托代理转让合同，代理ＸＸ、胡华锋与湖北帝豪陶瓷有限公司伍佰万元（称宜昌金苏理财通002号项目）债权代理转让业务；与债权人曾险峰签订债权委托代理转让合同，代理曾险峰与绍兴越光科技有限公司、广水泰康置业有限公司800万元债权转让业务（称宜昌金苏理财通003号项目）。又分别与李远平等97名投资客户签订信用咨询与管理服务协议，投资上述宜昌金苏财富理财通002、003号项目，共募集投资资金7060000元，按投资资金年化4%的比例向债权转让人收取居间服务费（称佣金）作为公司营业收入，共收取居间服务费（佣金）共计187553.98元，已缴纳税款7581.2元，实际收取居间服务费（佣金）179972.78元。宜昌金顺投资管理有限公司在未获得金融投资管理业务许可的情况下，提供虚假的信息诱使投资人签订合同，其行为违反了《湖北省合同监督条例》第八条第（三）项“利用虚假广告或信息，以高额利润诱使他人订立合同，骗取中介费、立项费、保证金、培训费、设备费等费用”之规定，属于利用虚假广告或信息，以高额利润诱使他人订立合同，骗取中介费的行为。宜昌金顺投资管理有限公司在其电子显示屏、宣传单发布金融类广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第三十七条“法律、行政法规规定禁止生产、销售的产品或者提供的服务，以及禁止发布广告的商品或者服务，任何单位或者个人不得设计、制作、代理、发布广告”之规定，属于发布法律规定禁止情形的广告的行为。伍家岗区工商局依据《湖北省合同监督条例》第二十条、《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，作出宜市工商伍处字[2016]40号行政处罚决定书，责令宜昌金顺投资管理有限公司改正、停止发布违法广告，并处罚款40万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。该处罚决定书于2016年5月6日向宜昌金顺投资管理有限公司送达。2016年11月7日，伍家岗区工商局作出《行政决定履行催告书》，要求宜昌金顺投资管理有限公司自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚款40万元至指定银行账户。并于同日向宜昌金顺投资管理有限公司送达。宜昌金顺投资管理有限公司在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。
本院认为，申请人伍家岗区工商局对上述案件作出的宜市工商伍处字[2016]40号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字[2016]40号行政处罚决定书中对被执行人宜昌金顺投资管理有限公司所处的罚款400000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一七年二月二十日
书记员 税梦宁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初154号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王杰，无业。因犯故意伤害罪于2007年2月5日被京山县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被京山县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日15时许，何亚洲（另案处理）邀约张某、尹某等人到京山县新市镇“豪威大酒店”附近寻找姚文祥（另案处理）讨要欠款，姚文祥邀约周瑾（另案处理）、被告人王杰等人携带钢管、砍刀在“豪威大酒店”附近等候。在商谈过程中姚文祥与何亚洲发生争执，周瑾、被告人王杰等人见状便持砍刀、钢管追打张某等人，并将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。2016年3月8日，被告人王杰到京山县公安局八里途派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，姚文祥已赔偿被害人张某各项经济损失共计100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；同案犯姚文祥、周瑾的供述；证人尹某、李某的证言笔录；京山县人民法院（2006）京刑初字第73号刑事判决书及释放证明书；京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00152号、（2016）鄂0821刑初24号刑事判决书；鉴定文书；归案经过；被告人王杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王杰犯故意伤害罪罪名成立。被告人王杰犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王杰的刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年七月十四日
书记员 王颖