wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初583号原告：丁然，女，1991年10月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：冯路，男，1990年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告丁然与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁然的委托诉讼代理人冯路、被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁然向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金20580元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1181号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计20580元，逾期还款罚息4000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1181号商铺托管给被告，2012年2月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1039.07元/月，2016年应向原告支付租金929.10元/月，原告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2016年12月租金19461.76元（1039.07元/月×8个月+929.10元/月×12个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息4000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告丁然自2015年5月至2016年12月的租金19461.76元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告丁然逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告丁然的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第406号
原告盛莉莉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路22号D栋4层3号。
法定代表人武沛中，经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告盛莉莉与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告盛莉莉要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛莉莉撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初35号
原告：白翠红，女，汉族，1969年2月28日生，无业，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：任瑞珍（系原告丈夫），男，汉族，1964年2月19日生，和顺县人，工人，现住和顺县。
被告：晋中泰运融资担保有限公司，住所地：榆次区迎宾街六十六号。
法定代表人：赵元红（又名赵元宏），职务：总经理。
被告：李嘉雯，女，汉族，1982年5月24日生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。
被告：赵元红，男，汉族，1971年7月8日生，和顺县人，现去向不明。
原告白翠红诉被告晋中泰运融资担保有限公司、李嘉雯、赵元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白翠红及其委托诉讼代理人任瑞珍、被告李嘉雯的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。被告晋中泰运融资担保有限公司、被告赵元红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白翠红向本院提出诉讼请求：请求判令被告晋中泰运融资担保有限公司归还借款人民币132万元，被告赵元红、李嘉雯承担连带责任。2、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2012年-2013年期间，李嘉雯以其男友赵元红所开的公司和顺县泰运担保公司流动资金紧缺周转几月为由，以月息1-2分为诱惑，代被告赵元红陆续向原告借款共计210万元，李嘉雯口头承诺为该借款承担担保责任，承诺当年中秋节前归还。之后李嘉雯归还借款75万元，赵元红归还借款3万元，剩余132万元，2013年10月15日被告和顺泰运担保有限公司为原告出具证明，证明被告和顺泰运担保有限公司借原告132万元（借条上借款金额为135万元，已归还3万元），至今未还。和顺泰运担保有限公司现已更名为晋中泰运融资担保有限公司，现诉至法院，请求被告晋中泰运融资担保有限公司归还欠款，和顺泰运担保有限公司系个人独资公司，被告赵元红作为和顺泰运担保有限公司的股东应对该借款承担连带责任，被告李嘉雯作为借款保证人应承担连带责任。
被告李嘉雯辩称：我国担保法第13条规定，担保应订立书面合同，在本案中，被告李嘉雯没有和被告签订保证合同，借款合同中也没有签字，对和顺泰运担保有限公司借原告的钱被告不承担任何保证责任。
被告晋中泰运融资担保有限公司和被告赵元红未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月26日由被告赵元红和案外人王艳峰、张瑞杰作为股东成立了和顺县泰运担保有限公司，2014年4月4日和顺县泰运担保有限公司企业名称变更为和顺泰运融资担保有限公司，2015年6月12日和顺泰运融资担保有限公司又变更为晋中泰运融资担保有限公司，股东变更为吕世祥、赵元红。被告李嘉雯与原告白翠红系姨姐妹关系，被告李嘉雯与和顺县泰运担保有限公司的法定代表人赵元红系朋友关系。2012年-2013年期间，和顺县泰运担保公司通过被告李嘉雯向原告白翠红多次陆续借款210万元，约定于2013年中秋节前归还，每次和顺县泰运担保公司均向原告出具收据一支、泰运公司股权证一支。借款到期后，被告李嘉雯代和顺县泰运担保公司归还原告白翠红75万元。2013年10月15日，和顺县泰运担保有限公司的法定代表人赵元红为原告白翠红出具证明一支，证明载明“兹证明白翠红放入泰运担保公司的壹佰叁拾伍万元（1350000元）属于借款，本公司只支付利息，不是入股。”，并加盖和顺县泰运担保公司的公章。后，被告赵元红归还原告3万元。庭审中，原告称被告李嘉雯口头承诺为和顺县泰运担保公司作连带担保，并提供证人史某（与原告白翠红和被告李嘉雯均为姨姐妹关系）的证言证实。被告李嘉雯的委托诉讼代理人对证人证言的真实性提出了异议。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的如下证据佐证：和顺县泰运担保有限公司收据二支，和顺县泰运担保有限公司股权证二支，和顺县泰运担保有限公司证明一份，史某证明材料一份，银行流水一份。
本院认为，被告晋中泰运融资担保有限公司、赵元红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。和顺县泰运担保有限公司收据二支，和顺县泰运担保有限公司股权证二支，和顺县泰运担保有限公司证明一份，经本院审查客观、真实，本院对上述证据予以采信，对和顺县泰运担保有限公司向原告白翠红借款132万元的事实予以认定。因和顺县泰运担保有限公司现已变更为晋中泰运融资担保有限公司，对原告要求被告晋中泰运融资担保有限公司归还借款132万元的请求予以支持。对原告要求被告李嘉雯负连带还款的请求，原告提供了证人史某的证言和银行流水，证实被告李嘉雯系连带责任保证人。本院经审查史某的证言，因史某与原告白翠红和被告李嘉雯均为姨姐妹关系，被告李嘉雯的委托诉讼代理人对其证言的真实性虽提出了异议，但未提供反驳证据，结合被告李嘉雯对其通过银行转给白翠红75万元无异议，本院对史某的证言予以采信，认定被告李嘉雯对和顺县泰运担保有限公司向原告白翠红借款132万元口头承诺承担连带保证责任。被告李嘉雯的委托诉讼代理人提出了双方未按《中华人民共和国担保法》第十三条签订书面担保合同的异议，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，认定原告白翠红与被告李嘉雯的口头担保约定成立。对原告要求被告李嘉雯承担连带还款责任的请求予以支持。对原告要求被告赵元红归还借款的请求，因借款为晋中泰运融资担保有限公司所借，该公司并非被告赵元红的独资公司，且该公司未注销，原告的请求缺少法律依据，对其主张本院无法支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中泰运融资担保有限公司于本判决生效后一个月内归还原告白翠红借款132万元；被告李嘉雯负连带还款责任。
二、驳回原告白翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告晋中泰运融资担保有限公司和被告李嘉雯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 王志明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鹏鹂
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10338号
起诉人熊成云，男，户籍地址：昆明市晋宁县。
起诉人熊成云以吴品秀为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币16000.00元，利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方未约定合同履行地，故接受货币一方起诉人熊成云所在地即为合同履行地。因合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对熊成云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10338号起诉人熊成云，男，户籍地址：昆明市晋宁县。起诉人熊成云以吴品秀为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币16000.00元，利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的司法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方未约定合同履行地，故接受货币一方起诉人熊成云所在地即为合同履行地。因合同履行地、被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对熊成云的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0198号
原告钱永。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告刘树春。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
原告钱永与被告刘树春、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）、江苏熔盛重工有限公司建设工程纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱永的特别授权委托代理人韩玉霞、被告刘树春的特别授权委托代理人王建勋到庭参加了诉讼，被告鸿路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告钱永诉称，2009年7月23日，被告刘树春以被告鸿路公司的名义与原告签订钢结构安装内部施工组承包协议书，根据承包协议约定，被告刘树春将其承包的钢结构安装项目发包给原告，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、承包价格等内容进行约定，2010年5月6日，经双方协商，又签订了一份补充协议，变更了承包价格。后原告按协议约定完成安装项目，2012年1月8日，原告与被告刘树春进行结算，工程款共计121万元，扣除已支付款项，余款11.5万元未付，被告刘树春开具了委托书委托鸿路公司直接支付此款，但二被告一直未支付该工程款，原告多次催要未果。现请求法院判令被告刘树春立即支付原告工程款115000元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至起诉之日为11792元），被告鸿路公司对该给付义务承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，被告鸿路公司的组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2010年5月6日签订的承包协议书一份，以证明二被告将承包的钢结构安装项目发包给原告施工的事实。
证据3、结算说明、委托书各一份，证明二被告结欠原告安装工程款11.5万元的事实。
证据4、项目内部承包责任状，由二被告签订；补充协议两份，以证明承包、发包的事实。
被告刘树春辩称，被告刘树春是上述工程的实际施工人，对于结欠钱永的部分工程款是事实，曾经被告刘树春与被告鸿路公司确认由刘树春实际施工的项目部出具委托书到被告鸿路公司领取工程款，但是被告鸿路公司至今未支付。而事实上，被告刘树春所承建的这个工程，所有的工程款项均是汇至被告鸿路公司的，被告鸿路公司以刘树春与被告鸿路公司其他项目当中双方账目未结清为由，不支付该项目的工程款，是错误的。至目前为止，被告鸿路公司仍有一千多万欠付被告刘树春的工程款。所以对于原告的诉讼请求，被告刘树春没有异议。
被告刘树春对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，其未向本院提交证据。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
因原告向本院所提交证据4为复印件，虽被告刘树春对其真实性不持异议，但因该证据直接关系到被告鸿路公司是否在本案中参与民事行为及是否应当承担民事责任，且原告理应持有上述证据原件，本院要求原告向本院提交证据原件，但原告未能提供。相反原告提供加盖鸿路公司江苏熔盛舾装中心项目部印章的刘树春与钱永的结算说明书复印件一份，复印件载明原件在项目部，复印件与原件一致，而事实上原告在庭审时已当庭提交该证据原件。
本院认为，对原告钱永要求被告刘树春支付工程款及承担逾期利息的诉讼请求，被告刘树春当庭表示没有异议，故本院认定被告刘树春欠原告钱永工程款的事实存在，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告鸿路公司对该给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告钱永所举证的承包协议书、安全管理协议、质量管理协议均为复印件，从三份协议复印件所反映的内容看，协议均订立于原告与被告鸿路公司之间，故原告理应持有三份协议原件，本院要求原告向本院提交证据原件供核对，但原告在该期限内未向本院提供，也未以提供证据确有困难为由向本院申请延长期限，至今未能向本院提交证据原件，相反原告提供记载内容明显与事实不符的结算说明复印件，故本院认为本案中原告对该主张应承担举证不能的法律后果，但原告可在收集相关证据后另案向被告鸿路公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘树春给付原告钱永工程款115000元、按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息（计算至2013年11月6日为11792元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘树春对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的诉讼请求。
被告刘树春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.5元，由被告刘树春负担（原告已预交2835元，被告刘树春于本判决履行时给付原告1642.5元，本院退还原告1192.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3285元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李茜
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初61号
原告高万芬，女，生于1973年2月16日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告高万芬诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高万芬的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高万芬、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资5980.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-4不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告高万芬于2011年2月12日至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。期间原告向被告预支工资800.00元，尚余5980.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资5980.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告高万芬给付工资5980.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初614号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告包世勇。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告包世勇买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更788号
罪犯高学平，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高学平因犯抢劫罪经山西省长治市郊区人民法院于二〇一三年四月二十四日以（2013）郊刑初字第55号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自二〇一二年四月六日起至二〇二七年四月五日止），系主犯。系累犯。并处罚金二万元，未执行，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高学平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系累犯，系主犯，系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高学平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月6日起至2026年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初629号
原告：武山龙，男，1985年11月13日生，汉族，住山西省永济市XX镇XX街**号，农民。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。住所地：芮城县XX街。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，1982年11月5日生，汉族，住山西省永济市XX街道XX村第XX组，系芮城县金桥房地产开发有限公司员工。
原告武山龙与被告金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武山龙委托诉讼代理人王军杰、黄学芬及被告芮城县金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行《商品房买卖合同》约定的房产交付义务，并为原告办理房地产权属证书（房产位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号）。2、依法判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金（自2015年1月1日起至实际交付之日止，每日的违约金按原告已支付购房款的万分之二计算）。3、依法判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金（按原告已支付购房款的2%计算）。4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告双方于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平米2200元的价格将其开发建设的位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号住房出卖给原告，并在2014年12月31日之前将验收合格的房屋交付给原告；原告在合同签订当天，便将购房款全部支付给被告，但被告并未按约定向原告交付房屋。后原告多次与被告交涉，但被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份；
二、收款收据一份；
三、证人薛安胜的证言。
被告辩称：一、合同约定每平方米2200元，原告只交了1500元，剩余价款至今未交清；二、开发房产时，向薛安胜借款200万元，被告将24套房产备案过户到薛安胜名下，原告是以每平方米1500元购买了薛安胜名下的房屋，款是交给薛安胜的。
经审理查明：原、被告于2014年10月29日，签订了一份商品房买卖合同，合同约定：一、原告以每平方米2200元的价格购买位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号住房；二、原告一次性支付总房款贰拾陆万零捌佰柒拾陆元整；三、被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用；四、被告如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行等。签订合同当天，被告给原告出具了一份收款收据：“今收到武山龙现金人民币贰拾陆万零捌佰柒拾陆元整¥260876元购房XX号2014年10月29日。”
又查，原告证人薛安胜当庭作证，原告是他的同村或朋友，是他介绍原告认购被告房屋，房款是分批交给他，款交清当天他带原告去被告处，签订了合同，经他手交清房款，被告给原告出具了收款收据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，本案的焦点为：一、原告是否全额交清了合同约定的房屋价款；二、被告是否违约，是否承担违约责任。
针对焦点一：原告认为，我是通过薛安胜介绍认购被告房屋的，房款分批交给薛安胜，最后一批交清后，由薛安胜交给被告，被告给我出具了收到260876元的收款收据。我已按合同规定交清了房款，并提供收据一份，薛安胜当庭证言用以证明。被告认为，虽然给原告出具了全款收据，但原告是按每平方米1500元交的房款，差价至今未交。对其主张，被告未提供任何证据证明。只是在庭审结束后，书面申请法院调查取证，未明确调查事项，也未在《民事诉讼法》规定的举证期限内提出，法院不予调取。由此而引起举证不能的法律后果应由被告自己承担。依被告出具的收款收据，本院只能认定原告已全额交清合同约定的房屋价款。
针对焦点二：原告认为，我已交清房款，被告未依约定交付房屋，构成违约。应承担相应的违约责任。被告认为，迟延交付房屋是因为原告未交清房款，是原告违约。本院认为，房屋买卖是人们日常生活中一项重大的民事活动，买卖双方都应谨慎为之。原告在合同签订后应该将房款直接交付给被告，不应通过他人转交，转交期间，容易出现误解和差异，本案原、被告之间就是否交清房款产生分歧，产生分歧不能全归咎于被告，原、被告均有责任。据此不能认定被告违约，相应的责任被告也不应承担。
综上，本院已认定原告交清房款，被告则应按照合同约定履行交付房屋等合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芮城县金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号房屋交付于原告武山龙；
二、被告芮城县金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内办理好上述房屋产权手续，交于原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告芮城县金桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一八年六月十一日
书记员 张 维
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初583号
原告：张则学，男，1952年1月10日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告:狄先民，男，1957年8月18日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张战斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告张则学诉被告狄先民、张战斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则学及委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼，被告狄先民、张战斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张则学向本院提出诉讼请求：1,依法判令二被告连带偿还原告借款本金90,000元及利息10,400元，及起诉之日起至付清之日止的利息；2,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2017年7月6日、2017年7月27日二被告以搞房地产开发需要资金为由，分三次从原告处借款共计90,000元，双方约定了还款时间及月利率2%。还款时间到期后，二被告仅偿还了双方约定的借款期间的利息，却未能偿还90,000元的本金。在原告的多次催讨下，二被告同意以其建设的位于崖前组的一套单元楼房出卖给原告，以抵顶所欠原告的90,000元借款及利息，双方并于2017年11月30日签订了销楼协议。后，二被告并未按协议约定履行给付原告单元楼住宅的义务，经原告了解，此单元楼所有权不属于二被告。现原告无奈诉讼法院，要求二被告偿还原告的借款本金90,000元及利息。
被告狄先民、张战斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告狄先民、张战斌系合伙关系，因经营房地产开发工程，分三次从原告张则学处借款。被告狄先民于2017年7月6日从原告处借款40,000元，约定还款期限为2017年10月6日，出具借据一份；被告狄先民、张战斌于2017年7月27日从原告处借款44,000元，约定还款期限为2017年12月27日。同日被告狄先民又从原告处借款6000元，约定还款期限为2017年12月27日。出具借据二份。以上借款合计90,000元。后经原告多次向二被告讨要，二被告同意以其建设的位于崖前组的一套单元楼房以出卖方式，抵顶所欠原告的90,000元借款及利息，并于2017年11月30日签订了销楼协议，且二被告在销楼协议的背面备注：“前崖组南北楼二楼道东边一层、二层、三层作为抵押；今还欠款张则学玖万元整“字样，由被告狄先民、张则学签字及捺印。按照原、被告的销楼协议，二被告在约定的时间内并未履行给付原告住宅楼的义务。现原告要求被告偿还借款本金90,000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告张则学提供的借据、销楼协议及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张则学与被告狄先民、张战斌之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额给付二被告，即成为债权人，二被成为债务人。借款到期后经原告讨要，二被告未能偿还借款，已属违约，对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄先民、张战斌于本判决生效后五日内共同偿还原告张则学借款本金90,000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告张则学负担116元，被告狄先民、张战斌负担1038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一八年七月十一日
书记员 范雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢280号
申请执行人王永军。
被执行人梁永丽。
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永军于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁永丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人梁永丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢280号申请执行人王永军。被执行人梁永丽。齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永军于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁永丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人梁永丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执749号
申请执行人范治家，男，1977年8月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人苗宏富，男，1981年9月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人范治家与被执行人苗宏富民间借贷纠纷一案中，现双方就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 高志东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4351号
原告：罗玲，住伊宁市。
被告：潘如香，住伊宁市开发区上海城浦东新区。
原告罗玲诉被告潘如香建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗玲撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年七月七日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4351号原告：罗玲，住伊宁市。被告：潘如香，住伊宁市开发区上海城浦东新区。原告罗玲诉被告潘如香建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗玲撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年七月七日书 记 员  杨 珺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执414号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151XJ。
地址景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人周明仙，女，1984年09月03日生，傣族，现住景谷县。
景谷县国土资源局申请执行周明仙土地行政处罚一案，景谷县人民法院于2017年08月21日作出的（2017）云0824非诉行审44行政裁定书已经发生法律效力。景谷县国土资源局依据发生法律效力的裁定书于2017年09月20日向本院申请执行，由周明仙支付行政处罚款人民币19744.80元承担案件执行费人民币197元，合计人民币19941.8.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人周明仙在景谷县农村信用合作联社永平信用社的存款人民币19941.80元（大写：壹万玖仟玖佰肆拾壹元捌角整）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十月九日
书记员 何艾聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终991号
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县,
上诉人（原审被告）：杜俊连，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：张娟、张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镡计环，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县，
委托诉讼代理人：任晓波，河北张舰律师事务所律师。
上诉人孟庆国、杜俊连因与被上诉人镡计环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟庆国及其与杜俊连的共同委托诉讼代理人张娟、张志军，被上诉人镡计环的委托诉讼代理人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟庆国、杜俊连上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审对部分证据的采信错误。孟素芳的证言与客观事实不符，应是假证、伪证不予采信。孟鑫等四位证人的证言全部是间接证据，与本案无直接关系，不能作为认定案件事实的证据。医院视频也是间接证据，与本案无关联性。2、一审先入为主将被上诉人受伤直接归为上诉人黑狗所撞，并依据过错责任酌定上诉人承担70%的责任错误。
被上诉人镡计环辩称，答辩人一审提交的证据是民诉法规定证据类型，对案件事实证明目的达到充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
原审原告镡计环向一审法院起诉请求：要求孟庆国、杜俊连给付各项损失共计21520.73元。
原审法院认定案件事实：1、原告提交任县人民医院出具的病历、诊断证明及住院收费票据，以上证据合法有效予以采信。2、庭审中出庭作证的证人：孟素芳、孟鑫、孟会杰、孟立夺、孟凡亮五人其中孟素芳因是原告女儿，与原告存在利害关系，其证言不予采信，其他四位证人的证言，能够相互印证，予以采信。3、原告提交的视频，被告认可其真实性，但认为该视频与原告的伤情的形成无关。该视频反映了被告到医院看望原告的事实，被告认可其真实性，对此予以采信。结合以上有效证据，能够证实2016年8月11日,原告骑着电动车在王村行驶，被告家饲养的一条狗窜出将原告撞倒，造成原告镡计环受伤。后原告住进河北省任县医院治疗8天，花费医疗费共计18629.73元。原告住院期间，被告到医院看望原告，并给付原告500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。原告主张医疗费18620.73元，医疗费票据显示为18629.73元，9元视为放弃。原告1952年出生，已经超过60岁，故不再支持误工费。护理费应按照服务业的工资标准每天92元计算住院期间共736元。营养费、交通费，结合原告就医情况，酌定支持200元、200元。原告因伤害造成的各项损失包括：医疗费18629.73元、护理费736元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元，合计20156.73元。原告作为一名民事行为能力人，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效的避免措施，导致本次损害发生，原告在本次事件中也具有一定的过错，故应当适当减轻被告的责任，根据本案案情，酌情以原告承担30％，二被告承担70％责任为宜，即二被告应当赔偿原告谭计环各项损失14110元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告孟庆国、杜俊连于判决生效之日起十日内赔偿原告谭计环各项损失共计14110元；二、驳回原告谭计环的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孟庆国、杜俊连负担。
二审庭审中，上诉人申请证人武某出庭作证，欲证明被上诉人受伤不是上诉人家饲养的狗所致。被上诉人的代理人认为该证人证言上诉人一审未申请，且武某不在王村经常居住，对案件事实不了解，该证人证言不应作为二审证据采纳。
二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为,被上诉人在一审中提交的证据能够证明是上诉人家的狗将其撞伤。原审庭审时，被上诉人提交了一段上诉人孟庆国在被上诉人手术当天去医院探望的视频并申请五位证人出庭作证，上诉人对视频的真实性不持异议，并认可在医院给付被上诉人之子500元的事实；孟鑫等四位证人出庭证明孟庆国去医院看望时认可因是自家的狗将被上诉人撞伤所以来医院探望，并先行给付了被上诉人儿子一定费用的过程；孟素芳为事故发生时的在场人，因其系被上诉人的女儿，与被上诉人存在利害关系，故孟素芳的证言不能单独作为认定案件事实的依据。但孟素芳的证言与被上诉人提交的探望视频、孟鑫等其他四位证人的证言，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被上诉人的伤情是由上诉人家的狗所致。一审对被上诉人提交的各证据未进行综合审查认证，仅以孟素芳的身份就完全否认其证言的证明效力欠妥，应予纠正。上诉人在二审中申请证人武某出庭作证，欲证明事故发生时上诉人家的狗仍在家中，故被上诉人的伤并非上诉人家的狗所撞。上诉人主张其在二审庭审中提交的证人证言为“新的证据”应予采纳，对此被上诉人不予认可并提出该证人证言不应作为证据采纳。因上诉人在一审中未提交该证人证言，且上诉人提交的证人证言无其他证据相佐证，不足以对抗和否认被上诉人在一审中提交的证据的证明力。原审在处理事故责任比例分担时，考虑事故发生时被上诉人作为完全民事行为能力人对事故的发生未采取有效措施避免，亦存在过错，故应负有相应责任，根据本案实情，酌定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任的判定并无不妥。但上诉人已给付被上诉人的500元应从上诉人应承担的赔偿数额14110元中予以扣除。因此，上诉人向被上诉人支付的赔偿款应为13610元。综上，原判认定事实清楚，但处理结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初1228号民事判决的第二项；
二、变更河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初1228号民事判决的第一项为“上诉人孟庆国、杜俊连于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谭计环各项损失共计13610元”。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费300元,由上诉人孟庆国、杜俊连负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1942号
原告：曹伟，男，1983年3月31日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被告：余小东，男，1970年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：郭洪敏，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曹伟与被告余小东、郭洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人夏莎、被告余小东参加了诉讼。被告郭洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：判令余小东、郭洪敏立即共同向曹伟归还截止2016年12月20日的借款本息482000元，并从2016年12月21日起至付清全部借款之日止按每月6000元支付利息。事实和理由：2012年12月20日余小东向曹伟借款300000元，并出具了借条，当时双方一致同意每月支付6000元的利息，后于2016年6月20日双方签订了《还款协议》，协议中双方结算确定截止2016年12月20日余小东尚欠曹伟482000元本息，余小东于2016年6月20日重新向曹伟出具了借条。后曹伟多次找到余小东偿还借款，余小东均以种种理由拖延。由于余小东、郭洪敏系夫妻关系，故二人应就上述款项承担共同还款责任。
余小东辩称：欠款是事实，认可起诉状上的本金和利息，之前已向曹伟支付过106000元的利息，但由于生意不好，没有能力按协议约定的期限支付，希望延期支付。
郭洪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余小东与郭洪敏系夫妻关系。2012年12月20日，余小东向曹伟出具一张借条，注明：“今借到曹伟私人现金人民币300000元，大写叁拾万元整（每月付息6000元，大写陆仟元整）。”2012年12月21日，曹伟通过银行转账方式将250000元转到郭洪敏名下，剩余50000元为现金给付。2016年6月20日，经双方协商，余小东向曹伟重新出具了借条，并和曹伟签订了《借款协议》，确认截至2016年6月20日余小东尚欠曹伟借款本金300000元、利息146000元未还，并承诺于2016年12月20日前归还曹伟本息合计482000元。还款期限届满后，余小东未向曹伟偿还借款本息，曹伟遂起诉来院。
以上事实有原、被告的一致陈述、身份信息、两张借条、还款协议、个人活期明细查询、结婚登记申请书等材料在卷佐证。
本院认为，余小东对其向曹伟借款300000元的事实予以认可，曹伟也举出了有余小东署名的借条及还款协议予以证明，故曹伟与余小东之间建立的借款合同关系真实、有效，应受法律保护。现曹伟要求余小东偿还借款本金的诉请证据充分，于法有据，应予支持。关于利息，本案借款本金为300000元，约定借期内的利息为每月6000元，即月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，且双方均认可截止2016年12月20日的利息为182000元，故曹伟要求余小东支付借期内利息182000元的诉请本院予以支持。关于逾期还款利息，余小东未及时归还借款本息的行为确实给曹伟造成了一定的损失，现曹伟要求余小东按照从2016年12月21日起至全部借款付清之日止按每月6000元计算逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于郭洪敏是否应与余小东共同承担还款责任的问题。因余小东与郭洪敏系夫妻关系，且以上借款发生在二人婚姻关系存续期间，加之曹伟将借款中的250000元转入郭洪敏银行账户内的事实，可以推定郭洪敏知晓该借款的发生，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉借款属于夫妻共同债务，郭洪敏应与余小东共同承担向曹伟偿还借款本息482000元及逾期还款利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小东、郭洪敏于本判决生效后十日内向原告曹伟归还借款本息482000元，并从2016年12月21日起以实际未偿还借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，保全费3020元，共计7285元，由被告余小东、郭洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 东
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执847号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3656号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执847号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十五日
书记员 王 勇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执异4号
异议人（本案被执行人）：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇洪村，组织机构代码73496733-3。
法定代表人:陈土祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌敏，男，黄山市祁龙药业有限公司员工，委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙振发，男，黄山市祁龙药业有限公司法务，委托代理权限为一般代理。
申请执行人：邵彩娟，女，1970年3月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邵彩娟与被执行人黄山市祁龙药业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，2018年7月23日，异议人黄山市祁龙药业有限公司向本院提出书面异议，请求停止对异议申请人抵押的土地、房产以外的厨房、锅炉房、配电房、门卫等房产及机器设备和附属物等进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2018年7月26日，异议人黄山市祁龙药业有限公司提出撤回异议申请。
本院经审查认为,异议人黄山市祁龙药业有限公司撤回异议申请是其对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄山市祁龙药业有限公司撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 卫德平
审判员 金健群
二〇一八年七月二十七日
书记员 童列康
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执760号
申请执行人：吕夕杰，男，1966年8月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]219号申请执行人吕夕杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人吕夕杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]219号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1872号
原告:恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廷欢，女，1983年3月27日生，汉族，系该公司员工，住贵阳市云岩区。身份证号：520103198303274029代理权限：特别代理。
被告：顾翔，男，1970年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，系该行行长。
恒大地产集团贵阳置业有限公司诉被告顾翔及第三人贵阳银行股份有限公司白云支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团贵阳置业有限公司委托诉讼代理人易慧到庭参加诉讼，被告顾翔及第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年9月23日签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销贵阳恒大绿洲云环路x号x栋x层1号商品房的合同备案登记及房屋所有权预告登记；3、被告与第三人注销贵阳恒大绿洲云环路9号3栋4层1号商品房的预抵押登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定购买原告位于贵州省××××号恒大绿洲x栋x层x号房，房屋总价468416元，建筑面积为121.8㎡，被告支付了房屋首付款98416元，余款370000元以银行按揭的方式支付。之后原、被告与第三人签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告的银行按揭贷款370000元进行担保。在合同履行过程中，由于被告逾期支付按揭款，导致原告承担保证责任，根据合同附件四补充协议第三条第一款第4项及合同法相关规定，原告有权解除合同。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告顾翔及第三人贵阳银行股份有限公司白云支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2009年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋，房屋总价人民币468416元，被告在已按约支付原告房屋首付款98416元，余款370000元以银行按揭贷款方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件四“补充协议”第三条第（一）款第4项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2009年9月23日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y0xxxx）。
2009年10月30日，被告作为借款人，原告作为保证人与第三人签订《商品房按揭借款（抵押）合同》（以下简称《借款合同》），约定借款本金370000元，借款期限30年，从2009年11月4日至2039年11月4日止。原�对本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。合同签订后，第三人如约向被告放款。此后，第三人取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证。
此后，被告未依约还贷，致使原告为其向第三人承担了连带担保责任。2016年4月22日，第三人出具《回购通知书》要求原告于2016年5月30日前进行回购代偿，回购金额截止2016年4月22日总计327853.04元。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《借款合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房抵押权预告登记》、扣款明细、回购通知书、催告函及快递单等证据材料，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为人民币468416元，被告在合同签订之日向原告交付首付98416元，余款370000元以银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与第三人签订《借款合同》，以按揭贷款的方式向原告支付剩余购房款。此后，被告未依约还贷，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带担保责任并向第三人偿还了全部剩余贷款本息，致使第三人对房屋享有的抵押权消灭。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，�合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除及第三人享有的抵押权消灭后，被告和第三人理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记、房屋所有权预告登记及预抵押登记等事宜，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告和第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原�，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团贵阳置业有限公司与被告顾翔于2009年9月23日签订的《商品房买卖合同》；
被告顾翔于判决生效之日起十日内配合原告恒大地产集团贵阳置业有限公司注销贵阳市白云区云环路x号x栋x层x号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号为Y0xxxx）和房屋所有权预告登记；
三、被告顾翔、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行于判决生效之日起十日内配合原告恒大地产集团贵阳置业有限公司注销贵阳市白云区云环路xx号x栋x层x号房屋的预抵押登记；
案件受理费人民币50元（原告恒大地产集团贵阳置业有限公司已垫付），由被告顾翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 曌
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初152号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭×，男，1960年2月25日出生(公民身份号码×××).因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留。同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。
被告人李×，男，1960年1月15日出生（公民身份号码×××），中国建筑一局（集团）有限公司延庆分公司项目部负责人.因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留；同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。
被告人姚×（别名，姚丑小），男，1962年1月24日出生（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑2年；因盗窃，于2004年9月13日行政拘留15日；因非法侵入他人住宅，于2005年4月18日被行政拘留13日。现因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月25日被羁押，次日被拘留；同年2月4日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院重新取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人郭×、李×、姚×涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人郭×、李×、姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月25日被告人郭×带领李×、姚×等20余人到中国人寿保险公司延庆支公司索要债务。因影响了保险公司的正常工作秩序，下午3时左右，北京市公安局延庆分局延庆派出所民警丁×、张×1及辅警到现场维持秩序时，被告人郭×、李×二人与民警张×1、丁×发生言语冲突后，对民警进行谩骂。民警和辅警在带离郭×的过程中，遭到被告人郭×、李×、姚×等人的阻拦、撕拽和围攻。此间，民警丁×、张×1和辅警张×2受伤。经鉴定，民警丁×、张×1和辅警张×2三人身体所受损伤属轻微伤。
2016年2月4日，民警丁×、张×1出具谅解书，对三名被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人郭×、李×、姚×供述，被害人丁×、张×1、张×2的陈述,证人杨×1、赵×、邵×、杨×2等人的证言,北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书,前科材料，谅解书，现场录像，出警视频，户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、李×、姚×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三名执行职务人员的身体损伤为轻微伤，其三人的行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭×、李×、姚×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚×曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，酌予从重处罚。被告人郭×、李×、姚×到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白；且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郭×、李×、姚×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
三、被告人姚×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年十月十四日
书记员 焦 梅
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定�
（2015）沭执字第1510号
申请执行人杨步堂,男,1971年5月18日出生,43岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定�（2015）沭执字第1510号申请执行人杨步堂,男,1971年5月18日出生,43岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初103号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告刘芳兵，男，汉族、1983年6月6日生，现住邯郸市涉县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘芳兵为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告刘芳兵经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项逾期本金134635.82元、滞纳金21038.93元、利息45193.31元，合计200868.06元。前述款项计算至2017年2月28日，其后滞纳金及利息均计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审核同意原告为被告办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53×××44。后被告领用该信用卡后，于2012年12月3日开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务。截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金134635.82元、滞纳金21038.93元及利息45193.31元，共计200868.06元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望早日依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告刘芳兵未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告刘芳兵身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2012年6月2日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告刘芳兵未质证。
被告刘芳兵未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月2日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行白金信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。刘芳兵陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金134635.82元、滞纳金21038.93元及利息45193.31元，共计200868.06元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘芳兵同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘芳兵在信用卡申请表签字确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告刘芳兵未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金134635.82元、滞纳金21038.93元及利息45193.31元，共计200868.06元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金134635.82元、滞纳金21038.93元及利息45193.31元，共计200868.06元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，保全费1525元，共计5839元。由被告刘芳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1059-2号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人魏宝良。
被执行人陈延秋。
被执行人齐海波。
被执行人邹玉平。
关于申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人魏宝良、陈延秋、齐海波、邹玉平追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏宝良名下车号为鲁G×××××汽车一辆作价239400.00元，交付申请执行人山东龙楷投资担保有限公司抵偿债务。[车号为鲁G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人山东龙楷投资担保有限公司时起转移]。
二、申请执行人山东龙楷投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1059-2号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人魏宝良。被执行人陈延秋。被执行人齐海波。被执行人邹玉平。关于申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人魏宝良、陈延秋、齐海波、邹玉平追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏宝良名下车号为鲁G×××××汽车一辆作价239400.00元，交付申请执行人山东龙楷投资担保有限公司抵偿债务。[车号为鲁G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人山东龙楷投资担保有限公司时起转移]。二、申请执行人山东龙楷投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年六月二十日书记员  刘 正
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢170号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被执行人：董树水，男，汉族，1950年10月5日出生，农民，住安徽省泾县。
被执行人：董兵�男，汉族，1977年9月24日出生，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董树水、董兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00223号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初36号
原告：杨年福，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江姓文，男，50岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杨年福诉被告江姓文民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告杨年福于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨年福撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杨年福负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月二日
书记员 吕文洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2033号
原告夏某，女，汉族，1952年7月1日生。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13201200610432890。
被告陈某，男，汉族，1952年5月16日生。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员傅蓉、人民审判员王银喜、王小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于1990年通过《扬子晚报》征婚相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，在登记之后也没有办理婚礼，且被告开始冷落、疏远原告。自1993年起，双方就没有任何来往。原告最后一次来南京找被告时，被告就提出离婚，还让原告离开。长期以来，原告一直活在痛苦当中，甚至患上了抑郁症。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原告住在南通，被告住在南京市，双方并未共同在一起生活。原告曾几次来南京看望过被告，被告刻意疏远原告，也曾提出要和原告离婚。自1993年5月之后，双方失去联系，至今没有见面。另查明，双方无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经征婚相识，感情基础并不牢固。双方登记结婚后，又分居两地，并未共同生活，没有建立起良好的夫妻关系。本院认为，原、被告分居至今已20多年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告陈某离婚。
本案诉讼费240元、公告费900元，均由原告夏某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 王银喜
二〇一五年七月十七日
见习书记员 叶筱蓉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1164号
申请执行人:孙贵锋，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：车瑞君,男,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人孙贵锋与被执行人车瑞君民间借贷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月三日
书记员 关博文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5624号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人徐方昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04237号，依法向被执行人徐方昕发出执行通知书，责令被执行人徐方昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐方昕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐方昕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1498号
原告：王根红，男，1959年11月6日生，，汉族，住江苏省。
被告：游梅，女，1971年2月1日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
本院在审理原告王根红与被告游梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王根红于2017年5月26日向本院申请撤回对被告游梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王根红自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根红撤回对被告游梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王根红负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0931号
罪犯戴亮辉，男，1984年5月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年2月29日作出（2008）东法刑初字第818号刑事判决，以被告人戴亮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2013年7月29日分别作出（2010）衡中法刑执字第1961号、（2013）衡中法刑执字第1415号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴亮辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴亮辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴亮辉减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10516号
原告：浙江隆建商贸有限公司，住所地台州市经济开发区海龙路276-277号。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：玉环宇和家电商行，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**号。
经营者：郑金利，女，1983年11月11日出生，住玉环市。
被告：徐和燕，男，1978年9月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪显耀，男，1991年10月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：曹献，男，1983年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江隆建商贸有限公司与被告玉环宇和家电商行、徐和燕、洪显耀、曹献买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告浙江隆建商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江隆建商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月十四无
代书记员 赵丽佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5933号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告万华，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告万华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡保红
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终297号
上诉人（原审原告）杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。
法定代表人周国扬，总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路18号。
法定代表人钱宝华，局长。
被上诉人（原审第三人）杨子玖，男，1949年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤、赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人杭州长禧物流有限公司为与杭州市西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初335号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人杭州长禧物流有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杭州长禧物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪金枝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初825号
原告：苏喜荣，男，1960年12月16日出生，汉族，原海南区建筑公司职工，住乌海市。
被告：李慧清，男，1983年12月15日出生，个体司机，住乌海市。
原告苏喜荣诉被告李慧清保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜荣，被告李慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还借款60000元；2、2012年11月17日至2018年5月22日利息共计66个月的银行同期利息60000X0.00648X66=25660元，本息共计：捌万伍仟陆佰陆拾元整（85660元）。事实与理由：2012年11月17日，被告带着他的朋友张某某来找我，说他们有点急事需要借款用半年时间就连本带利全部还清，被告称张某某在老石旦开有保温材料厂，棋盘井有商铺，而且拿房产证做抵押，保证按时还清借款。被告再三承诺张某某如还不了，他保证替张俊峰偿还，于是写下借条，并保证6个月全部还清，经我多次索要至今未还。被告又写下凭据，在2018年5月1日之前如张某某还不了，由被告偿还60000元，被告至今一直未偿还。无奈诉至人民法院，请求判令被告承担连带责任立即偿还所欠85660元款项，并由被告承担本次一切诉讼费用，望判如所求。
被告李慧清辩称：欠款属实。现在没有给付能力，我只能慢慢偿还。利息我不承担，我们双方协议时就没有约定利息。
经审理查明：2012年11月17日，张某某向原告借款160000元现金，被告是担保人，担保至还清160000元为止。目前为止已经偿还40000元，尚欠120000元，因一时找不到债务人张某某，被告李慧清与原告苏喜荣协商后，双方达成一致：被告同意在2018年5月1日之前找到张俊峰并还清欠款120000元，如找不到张某某或张某某死亡，李慧清同意承担60000元偿还苏喜荣。
上述事实有担保协议书、庭审笔录及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告李慧清与原告苏喜荣约定在找不到张某某的情况下，向原告苏喜荣承担60000元的偿还义务。被告李慧清应向原告苏喜荣履行60000元还款义务。原告要求被告承担25660元利息的主张，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告李慧清于本判决生效之日起十日内向原告苏喜荣支付欠款60000元；
二、驳回原告苏喜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，原告苏喜荣负担221元，被告李慧清负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员张峰
二Ｏ一八年七月四日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初825号原告：苏喜荣，男，1960年12月16日出生，汉族，原海南区建筑公司职工，住乌海市。被告：李慧清，男，1983年12月15日出生，个体司机，住乌海市。原告苏喜荣诉被告李慧清保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜荣，被告李慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还借款60000元；2、2012年11月17日至2018年5月22日利息共计66个月的银行同期利息60000X0.00648X66=25660元，本息共计：捌万伍仟陆佰陆拾元整（85660元）。事实与理由：2012年11月17日，被告带着他的朋友张某某来找我，说他们有点急事需要借款用半年时间就连本带利全部还清，被告称张某某在老石旦开有保温材料厂，棋盘井有商铺，而且拿房产证做抵押，保证按时还清借款。被告再三承诺张某某如还不了，他保证替张俊峰偿还，于是写下借条，并保证6个月全部还清，经我多次索要至今未还。被告又写下凭据，在2018年5月1日之前如张某某还不了，由被告偿还60000元，被告至今一直未偿还。无奈诉至人民法院，请求判令被告承担连带责任立即偿还所欠85660元款项，并由被告承担本次一切诉讼费用，望判如所求。被告李慧清辩称：欠款属实。现在没有给付能力，我只能慢慢偿还。利息我不承担，我们双方协议时就没有约定利息。经审理查明：2012年11月17日，张某某向原告借款160000元现金，被告是担保人，担保至还清160000元为止。目前为止已经偿还40000元，尚欠120000元，因一时找不到债务人张某某，被告李慧清与原告苏喜荣协商后，双方达成一致：被告同意在2018年5月1日之前找到张俊峰并还清欠款120000元，如找不到张某某或张某某死亡，李慧清同意承担60000元偿还苏喜荣。上述事实有担保协议书、庭审笔录及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告李慧清与原告苏喜荣约定在找不到张某某的情况下，向原告苏喜荣承担60000元的偿还义务。被告李慧清应向原告苏喜荣履行60000元还款义务。原告要求被告承担25660元利息的主张，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李慧清于本判决生效之日起十日内向原告苏喜荣支付欠款60000元；二、驳回原告苏喜荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，原告苏喜荣负担221元，被告李慧清负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员张峰二Ｏ一八年七月四日书记员裴燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1223号
原告：马锋，男，1971年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨立春，男，1966年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马锋与被告杨立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马锋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锋负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 马智慧
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初606号
原告单长青，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。
委托代理人侯飞，徐州市规划局工作人员。
委托代理人熊绍琦，徐州市规划局工作人员。
原告单长青诉被告徐州市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年10月19日依法受理。本案在审理过程中，原告因与被告协商成功,书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告单长青申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单长青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1439、1424、1423号
申请执行人毛爱民，男，1971年7月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市魏道德骨科医院。住所地：驻马店市。
法定代表人魏道德，该医院院长。
申请执行人毛爱民与被执行人驻马店市魏道德骨科医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院（2016）豫1702民初3673号民事判决书判定：一、被执行人驻马店魏道德骨科医院向申请执行人毛爱民支付2013年12月份的工资1500元及医疗期工资18000元。二、被执行人驻马店魏道德骨科医院为申请执行人毛爱民补交2003年2月份至2012年12月份间的社会保险费（不含个人缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。现被执行人驻马店市魏道德骨科医院已把上述判决中第一项已履行完毕，判决第二项无明确的执行内容及执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3673号民事判决书判决第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1439、1424、1423号申请执行人毛爱民，男，1971年7月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市魏道德骨科医院。住所地：驻马店市。法定代表人魏道德，该医院院长。申请执行人毛爱民与被执行人驻马店市魏道德骨科医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院（2016）豫1702民初3673号民事判决书判定：一、被执行人驻马店魏道德骨科医院向申请执行人毛爱民支付2013年12月份的工资1500元及医疗期工资18000元。二、被执行人驻马店魏道德骨科医院为申请执行人毛爱民补交2003年2月份至2012年12月份间的社会保险费（不含个人缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。现被执行人驻马店市魏道德骨科医院已把上述判决中第一项已履行完毕，判决第二项无明确的执行内容及执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3673号民事判决书判决第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月二十二日书记员 王 雍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初213号
原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：宋宝吉，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
原告韩继明与被告宋宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继明的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告宋宝吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝吉立即给付借款本金246500元;2.要求被告自2015年11月18日起按年利率6％计算利息至实际还款之日；3.由被告宋宝吉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋宝吉于2015年11月18日向原告借款200000元，并为原告出具借据等借款手续，双方约定2016年11月18日还款。被告宋宝吉于2016年8月21日再次向原告借款46500元，并为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，后明确表示让原告向法院起诉。原告诉至法院。
被告宋宝吉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：
1.2015年11月18日借据、收款确认书及承诺函各一份，证明双方当事人借贷事实成立，借款合法有效；2.2016年8月21日借据、收款确认书及承诺函各一份，证明当事人借贷事实成立，借款合法有效。被告宋宝吉未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋宝吉于2015年11月18日向原告借款200000元，并为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。后被告宋宝吉向原告借款6500元，于2016年8月21日再次向原告借款40000元，并将6500元计入本次借款本金数额，为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款。
本院认为，被告宋宝吉向原告韩继明借款共计人民币246500元，有原告提交的借据、收款确认书、承诺函为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告宋宝吉应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定两笔借款的还款日期均为2016年11月18日，被告至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，原告要求被告自2015年11月18日即借款之日起按年利率6％给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算应自其向借款人主张权利之日（即向法院起诉之日2017年4月27日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。被告宋宝吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝吉于本判决生效后十日内给付原告韩继明人民币246500元，并自2017年4月27日起按本金246500元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告宋宝吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年七月三日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初213号原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：宋宝吉，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。原告韩继明与被告宋宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继明的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告宋宝吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝吉立即给付借款本金246500元;2.要求被告自2015年11月18日起按年利率6％计算利息至实际还款之日；3.由被告宋宝吉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋宝吉于2015年11月18日向原告借款200000元，并为原告出具借据等借款手续，双方约定2016年11月18日还款。被告宋宝吉于2016年8月21日再次向原告借款46500元，并为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，后明确表示让原告向法院起诉。原告诉至法院。被告宋宝吉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2015年11月18日借据、收款确认书及承诺函各一份，证明双方当事人借贷事实成立，借款合法有效；2.2016年8月21日借据、收款确认书及承诺函各一份，证明当事人借贷事实成立，借款合法有效。被告宋宝吉未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宝吉于2015年11月18日向原告借款200000元，并为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。后被告宋宝吉向原告借款6500元，于2016年8月21日再次向原告借款40000元，并将6500元计入本次借款本金数额，为原告出具借据、收款确认书、承诺函，双方约定2016年11月18日还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款。本院认为，被告宋宝吉向原告韩继明借款共计人民币246500元，有原告提交的借据、收款确认书、承诺函为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告宋宝吉应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方约定两笔借款的还款日期均为2016年11月18日，被告至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，原告要求被告自2015年11月18日即借款之日起按年利率6％给付利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算应自其向借款人主张权利之日（即向法院起诉之日2017年4月27日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。被告宋宝吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宝吉于本判决生效后十日内给付原告韩继明人民币246500元，并自2017年4月27日起按本金246500元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告宋宝吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一八年七月三日书记员  徐晨娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12082号
原告：宋俊飞，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：李想，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宋俊飞与被告李想承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月15日起诉，诉请：1、被告向原告支付货款85600元及利息损失（自2016年11月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法查封被告李想名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失计算的起止时间为：自起诉之日起至实际付款之日止。
本院经审理认定，原告替被告承揽加工喷塑，2016年11月15日，双方经结算，被告李想亲笔出具欠款欠据一份，确认拖欠原告宋俊飞喷塑款85600元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想应于判决生效后十日内支付原告宋俊飞承揽款85600元及利息损失（以85600元为基数，自2016年12月15日起按中国人民银行同期�档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1949元，减半收取974.5元，财产保全费867元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金瑶瑶