安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00148号原告：凤阳县四联担保投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤阳三中。法定代表人：宫如新，系该公司董事长。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：单国李，农民。被告：潘红兵，凤阳县电力公司职工。原告凤阳县四联担保投资有限公司（以下简称四联担保公司）与被告单国李、潘红兵追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告四联担保公司的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告单国李、潘红兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。四联担保公司诉称：单国李因资金周转于2013年4月16日从刘某处借款30000元，并要求四联担保公司提供担保。当日，单国李与刘某签订借款合同并出具借条，刘某依约借款30000元给单国李。单国李与四联担保公司签订担保服务合同，约定四联担保公司对上述借款提供担保，双方对各自的权利、义务进行了约定。潘红兵与四联担保公司签订了反担保保证合同，并出具了共同还款责任承诺书，愿意对单国李的借款及相关费用承担连带责任。借款合同到期后，单国李、潘红兵没有还款，刘某向四联担保公司主张权利，2013年10月20日，四联担保公司代单国李偿还了借款本金30000元及利息3600元。现四联担保公司诉讼来院，要求单国李偿还四联担保公司垫付的借款本息33600元；支付担保费用2400元；支付违约金10348.8元（自2013年10月20日至2014年12月19日按本金33600元、月利率22‰计算）；潘红兵对上述债务承担连带清偿责任。单国李、潘红兵未答辩。四联担保公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、四联担保公司的营业执照、机构代码复印件各一份。用于证明四联担保公司的主体资格。2、单国李、潘红兵的身份证复印件各一份。用于证明单国李、潘红兵的身份情况。3、2013年4月16日委托担保申请书、担保服务合同各一份。用于证明单国李申请四联担保公司为其借款作担保人，约定应支付担保费3600元，其已付1200元，尚欠2400元。并约定四联担保公司履行担保义务后向单国李主张违约金事宜。4、2013年4月16日借款合同一份。用于证明单国李在2013年4月16日向刘某借款30000元，借期3个月，月利率15‰。5、2013年4月16日收据一份。用于证明单国李收到20130416-A号借款合同载明的30000元借款。6、2013年4月16日反担保保证合同一份。用于证明潘红兵为四联担保公司在20130416-A号借款合同中的担保提供了反担保。7、2013年4月16日共同还款责任承诺书一份。用于证明潘红兵自愿为单国李借款承担担保责任。8、刘某2013年10月20日收条及证人刘某出庭作证证言各一份。用于证明债权人刘某收到四联担保公司支付的本息33600元。四联担保公司对证人证言质证称：对证言无异议。关于利息3600元问题，刘某与单国李直接口头约定的借款利息较高，故四联担保公司虽然付了3600元利息，实际上按借款合同月利率15‰计算六个月是2700元利息。单国李、潘红兵未提供证据。本院对上述证据认证如下：四联担保公司提交的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对证据3，从委托担保申请书、担保服务合同看，单国李与四联担保公司约定的担保费均载明为1200元，备注“已付一个月，欠两个月未支付”。四联担保公司称双方约定担保费为3600元，每月1200元，与合同所述不符，也未提供其他证据相印证，故对该节不予采信。其违约责任的承担方式在合同中已有约定，本院依法予以确认。根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：单国李因铺货需要于2013年4月16日从刘某处借款30000元，该笔借款由四联担保公司提供担保。当日，单国李与刘某签订借款合同并出具借条，约定刘某借款30000元给单国李，借期三个月、月利率15‰，刘某依约借款30000元给单国李。单国李与四联担保公司签订担保服务合同，约定四联担保公司对上述借款提供担保，双方对各自的权利、义务进行了约定。潘红兵与四联担保公司签订了反担保保证合同，为四联担保公司的担保提供反担保。潘红兵还出具了共同还款责任承诺书，表示愿意对单国李的借款及相关费用承担连带责任。借款合同到期后，单国李、潘红兵没有还款，刘某向四联担保公司主张权利，2013年10月20日，四联担保公司代单国李偿还了借款本金30000元及利息3600元。现四联担保公司诉讼来院，要求单国李偿还四联担保公司垫付的借款本息33600元；支付担保费用2400元；支付违约金10348.8元（自2013年10月20日至2014年12月19日按本金33600元、月利率22‰计算）；潘红兵对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。单国李向刘某借款，由四联担保公司提供担保，潘红兵为四联担保公司提供反担保。现四联担保公司向债权人刘某履行了担保义务，有权在其清偿的主债务范围内向债务人单国李追偿并要求潘红兵承担保证责任。单国李与刘某约定借款月利率为15‰，每月利息为450元（30000元×15‰），借款时间为2013年4月16日，约定还款时间为2013年7月15日，四联担保公司于2013年10月20日还款。单国李与刘某未约定逾期利息，四联担保公司以口头约定利率高于实际合同利率为由，实际支付刘某利息3600元，本院不予采信。故四联担保公司应当偿还刘某的利息按六个月计算应为2700元。四联担保公司要求单国李偿还本息33600元，潘红兵承担连带清偿责任，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于担保费及违约金，从合同上看，载明担保费为1200元，备注“已付一个月，欠两个月未支付”。四联担保公司诉称担保费尚欠2400元，与合同不符，应当按三个月费用1200元计算，单国李已付一个月费用，尚欠800元未付。违约金方面，四联担保公司以双方约定标准过高，主张违约金自2013年10月20日起按本金33600元，月利率22‰计算。根据相关司法解释和审判实践，违约金与担保费、服务费等各种费用合并计算不宜高于银行同期同类贷款利率四倍。鉴于借款期限为三个月，参照借款时的银行三个月贷款年利率，本院酌定单国李合并未付的担保费，合计按年利率20%支付违约金。另，担保合同约定，单国李应于四联担保公司履行担保责任后2日内偿还担保人履行的费用及违约金，债务人违约期应自2013年10月23日计算，四联担保公司计算违约金起始日期有误，应予纠正。单国李、潘红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单国李于本判决生效后十日内向原告凤阳县四联担保投资有限公司清偿借款本金30000元及利息2700元；二、被告单国李于本判决生效后十日内向原告凤阳县四联担保投资有限公司支付违约金（违约金自2013年10月23日起按本金32700元，年利率20%计算）。三、被告潘红兵对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告凤阳县四联担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告凤阳县四联担保投资有限公司负担125元，由被告单国李、潘红兵负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。