wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（201××）干民二初字第24号
原告陈绍庆。
原告李加煌。
原告徐育军。
上述三原告委托代理人吴思杨，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告周钦。
原告陈绍庆、李加煌、徐育军与被告周钦合伙纠纷案，本院于201××年4月21日以企业出售合同案立案受理。受理后依法适用简易程序进行审理。因被告周钦下落不明，无法送达法律文书，本院于201××年5月6日，裁定将该案转入普通程序审理，并于201××年8有6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴思扬到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2007年7月7日，三原告与被告签订余干县石口大市场开发项目转让协议，约定被告向三原告支付408万元。协议生效后，被告依约向三原告支付209.76万元，其后一直未支付余款。现原告具状，诉请被告支付转让余款198.24元，并按约定支付欠款利息及违约金。
被告未进行答辩。
经审理查明：2005年10月8日，原被告四人共同与余干县石口镇人民政府签订了《余干县石口镇大市场开发合同》，双方约定：原被告四人投资开发余干县石口大市场，开发项目位于余信公路西侧，原医药公司宿舍至供销社旧房向西延伸128米的荒山处；项目总投资1126万元，施工单位由投资的原被告四人从有施工资质的单位中招选。合同生效后，原被告四人合伙进行了投资开发余干县石口大市场。2007年7月7日，原被告四人签订《余干县石口镇大市场开发项目转让协议》，约定：《余干县石口镇大市场开发合同》所涉权利义务由被告一人承继，被告补偿原告408万元，付款方式是：1、协议签订之日，被告支付给三原告人民币1××万元；2、原告交付房产证1××日内，被告支付给原告人民币85万元；3、原告交付土地证30日内，被告支付给原告人民币30万元；4、原告交付土地证60日内，被告支付给原告人民币263万元；5、被告留保证1××万元，时间为1年，期满全额退还给原告。违约责任：1、双方不得把本协议内容透露给任何人，否则扣除全部订金或保证金。2、协议签订后，其他义务未履行之前，如任何一方违约，支付未违约方违约金1××万元整。3、被告未能按协议支付给原告款项，逾期每日支付给原告违约金为应付款的银行同期贷款利率的3倍；逾期20日，原告有权中止合同，被告承担原告全部损失。协议生效后，三原告依协议约定于2007年12月30日前办理房产证、土地证交予被告，然被告却未按约定向原告支付补偿款。诉讼中，原告自认被告向其支付补偿款209.76万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及合同、证明、发票等证据在案予以证实。
本院认为，据以2005年10月8日签订《余干县石口镇大市场开发合同》的事实，可以确认原被告四人合伙共同投资石口大市场开发，原被告间存有合伙法律关系。2007年7月7日，原被告四人签订《余干县石口镇大市场所议》，实质上是就其退伙事项达成的协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，对合伙四人内部有效，均应遵守。诉讼中，原告自认被告向其支付补偿款209.76万元，该自认有利被告，本院予以确认。退伙协议生效后，原告依约向被告交付了房产证、土地证等义务，然被告却未按约定向原告支付补偿款，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付补偿款198.24元及按银行同期贷款利率3倍支付迟延履行违约金，于法有据，应予支持。根据相关证明，确定原告交付房产证、土地证予被告的时间应为2007年12月30日前，原告主张补偿欠款从2008年3月1日计算利息，理由充分，本院应予支持。退伙协议关于违约责任的第2条“协议签订后，其他义务未履行之前，如任何一方违约，支付未违约方违约金1××万元整”是惩罚性条款，与违约造成的实际损失没有联系，原告诉请被告按该约定支付1××万元违约金，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利后果，应由其自行承担。根据审理所查明的事实，本案案由应为合伙纠纷案。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周钦向原告陈绍庆、李加煌、徐育军支付补偿款198.24万元及利息（以198.24万元为基数，自2008年3月1日至款清日止，按银行同期贷款利率3倍计算利息）。
二、被告周钦向原告陈绍庆、李加煌、徐育军支付违约金1××万元。
上述一、二款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22640元，由被告周钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日向本院递交上诉状及副本1份上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴卫宾
人民陪审员 张小华
人民陪审员 张秀琴
二0一五年八月十八日书记员刘小宾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2110号
罪犯杨延伟，男，1982年7月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年3月15日以（2011）陕刑3终字第67号刑事判决，以被告人杨延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年，刑期执行自2010年7月9日至2025年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年5月23日经（2014）延中刑执字第01326号刑事裁定书，对罪犯杨延伟予以减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期至2023年9月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨延伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨延伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨延伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延伟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3864-1号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石运磊，男，汉族，居民。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石运强，男，汉族，居民。
被申请人：王维波，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。
被申请人：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李世玲，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张树钢，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李克德，男，汉族，居民。
被申请人：孙程，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐恒文，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县十字路街道东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人:石运磊。
被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人:刘树吉。
被申请人：临沂程鑫机械铸造有限公司，地址：莒南县经济开发区西六路北段西侧，统一社会信用代码：9137132769442603X6。
法定代表人:石运强
被申请人：临沂利威机械运输有限公司，地址：莒南县十字路街道彭家扁山村，统一社会信用代码：913713273342941682。
法定代表人:李克德。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人石运磊的存款592000元。期限为一年。
2、查封被申请人石运磊的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费3480元，由申请人纪现华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执315-5号
申请执行人高海波。
被执行人王建春。
申请执行人高海波与被执行人王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王建春在农村信用社开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00042号
申请执行人袁某某。
申请执行人裘某某。
被执行人周某某。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00042号民事判决书，依法进行了查询。现查明被执行人周月昌在无极县财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在某某县某某局的工资，划拨16000元，划拨2014年11月至2015年6月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李某某
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 某
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00042号
申请执行人袁某某
申请执行人裘某某
被执行人周某某本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00042号民事判决书，依法进行了查询。现查明被执行人周某某在某某县财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在某某县财政局的工资，每月划拨2000元，冻结2014年11月至2015年4月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年十月十八日
书记员 张 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4018号
原告：李郭。
委托代理人：郑荣方。
被告：南建萍。
被告：程寅松。
原告李郭与被告南建萍、程寅松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为6600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告南建萍、程寅松于1996年2月29日登记结婚。2014年8月5日，被告南建萍向原告借款20000元，由被告南建萍作为借款人、案外人郑乐微作为担保人分别在《借款条》上签名并按指印后交原告收执。《借款条》约定：利息3分，未约定还款日期。后借款本金20000元及利息，两被告至今分文未还，案外人郑乐微亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南建萍、程寅松应于本判决生效之日起十日内偿还原告李郭借款本金20000元及利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费200元，合计665元，由被告南建萍、程寅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 恬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初30号
原告：杨平，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：赵海彪，男，1976年5月10日出生，蒙古族。
委托代理人：宋亮、谷昊，辽宁铭星律师事务所。
被告：赵艳石，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，男，1992年3月28日出生，汉族。
原告杨平与被告赵海彪、被告赵艳石、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2015年11月18日18时，在大东区长安路东塔街，原告朋友马云松驾驶辽AE7G**号车正常行驶与被告赵海彪驾驶的辽A411**号微型车掉头违章行驶发生交通事故，致使发生交通事故。本次事故造成原告车损严重。此次事故经大东区交警大队认定，原告朋友马云松无责任，被告赵海彪负全责。事后，赵海彪为我垫付修车款5000元，原告找被告对赔偿事宜进行协商，但被告赵海彪拒不给付，至今未果。故诉至法院。1、请求判令被告赔偿车辆维修费45157元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海彪辩称：我是肇事车辆司机，被告赵海彪2014年3月开始给被告赵艳石做通勤车司机，负责拉工人上下班，本案发生时系被告拉工人上下班时发生，系职务行为，应由被告赵艳石赔偿。
被告赵艳石辩称：我是车主，车是我个人的车，我在燃气管道施工现场负责管理工人，车谁有空谁开，没有专门司机。事故发生时，赵海彪和另外一个工人陈树国都是听我管，二人都是力工，事故发生在雇佣期间。肇事车辆仅投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司已经向被保险人赵艳石账户上打款2100元，超出交强险限额部分我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月18日18时，在沈阳市大东区长安路东塔街，原告朋友马云松驾驶辽AE7G**号车正常行驶与被告赵海彪驾驶的辽A411**号微型车掉头违章行驶发生交通事故，致使发生交通事故，造成原告车损严重。此次事故经大东区交警大队认定，原告朋友马云松无责任，被告赵海彪负全责。事后，赵海彪为原告垫付修车款5000元，
另查明，原告系AE7G60号车辆所有人。被告赵艳石系辽A411**号车辆所有人，被告赵海彪系被告赵艳石雇佣人员。该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；责任事故认定书、车辆维修结算单。被告保险公司提供的打款凭证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告赵海彪负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告赵海彪系被告赵艳石雇佣人员，事故发生在雇佣期间，应由雇主赵海彪承担赔偿责任。被告赵艳石系辽A411**号车辆所有人，应承担原告的赔偿责任。
辽A411**号车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失，被告保险公司现已将交强险限额支付给被告赵海彪，故该部分赔偿限额应由被告赵海彪赔偿原告。因肇事车辆仅投保交强险，故超出交强险限额部分，被告赵艳石承担责任。
原告主张车辆维修费45157元，且提供车辆维修结算单证明佐证，本院予以认可。被告赵海彪垫付5000元部分，应于扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵艳石赔偿原告车辆维修费40157元；
二、被告赵艳石返还被告赵海彪垫付原告车辆维修费5000元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告赵艳石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费929元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭美玲
长春市朝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2503号
原告长春市广智经贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区永昌路13号。
法定代表人杨森，经理。
委托代理人于涛，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告李颖，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市广智经贸有限责任公司诉被告李颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告李颖的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市广智经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，000.00元，由原告长春市广智经贸有限责任公司负担。
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪春祥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1566号
罪犯徐贵华，男，1973年5月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
�川省成都市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）成刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人徐贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103647.36元。被告人徐贵华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）川刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1484号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第355号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证�材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵华在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.05分，月平均5.56分。该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103647.36元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵华减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初98号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人昝家坤，男，1962年10月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被山西省平顺县公安局石城派出所抓获，并羁押于平顺县看守所，同年12月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人昝家坤犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人昝家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人昝家坤等四人到灵宝市阳平镇伍留村找杨某某索要工资时，昝家坤与杨某某发生争吵，狄某某闻讯赶到后与昝家坤发生打架，昝家坤将狄某某左眼打伤。经鉴定，狄某某的伤情被评定为重伤二级。经司法鉴定，狄某某的损伤为七级伤残。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人昝家坤的供述和辩解；被害人狄某某的陈述；证人证言；鉴定意见；物证水泥块；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人昝家坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人昝家坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人昝家坤对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月22日15时许，被告人昝家坤等四人到灵宝市阳平镇伍留村找杨某某索要工资，当时杨某某在其同村朋友狄某某家喝酒，昝家坤与杨某某发生争吵，杨某某离开，昝家坤前去追赶杨某某，狄某某等人阻拦昝家坤，双方发生厮打，狄某某等人将昝家坤压倒在地殴打，昝家坤从地上捡起一水泥块将狄某某左眼打伤。经诊断，狄某某的伤情为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑软组织挫伤；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体积血；5、左眼眶壁骨折；6、左眼眼内炎。经治疗，目前狄某某左眼无光感，眼球萎缩，眼内结构破坏，球内结构看不清。经鉴定，狄某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为（七）级伤残，昝家坤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、临时寄押证明，证实了被告人昝家坤的年龄、身份及到案情况；
2、物证水泥块；证人代某某、段某某、杨某甲、杨某乙的证言；被害人狄某某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片，证实了被告人昝家坤因向杨某某索要工资，与杨某某的朋友狄某某等人发生打架，后用水泥块将狄某某左眼打伤的经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级医学鉴定意见书，证实了被害人狄某某的伤情、损伤及伤残程度；
4、被告人昝家坤的供述与辩解与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人昝家坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人昝家坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人昝家坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人昝家坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李新梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初248号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某，农民。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于5月16日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐某于2016年2月1日18时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿苏州市相城区元和街道蠡明街由东向西行驶，后因与他人发生纠纷而被民警查获。
经检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人唐某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中没有，且有发破案和查获经过、证人徐某的证言、现场图和现场照片、驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，无牌无证情况说明、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晓芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2888号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄超易，汉。
上列申请执行人与被执行人黄超易小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄超易的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00838号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告陶汉高，男，1973年11月3日出生，汉族，团风县人。
被告王家波，男，1955年5月19日出生，汉族，团风县人。
被告卢凤，女，1979年6月25日出生，汉族，团风县人。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告陶汉高、王家波、卢凤借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、审判员廖大能、审判员张浩参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司委托代理人江旺南，被告陶汉高到庭参加了诉讼。被告王家波、卢凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月8日被告陶汉高向原告借款200000元，用于购买建筑材料，双方签订了借款合同，约定：借款期限12个月（自实际放款日起算），执行月利率10.8‰，按月结息。被告王家波、卢凤共同为陶汉高的保证人，为陶汉高借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息等，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告违约，在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，其违约行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法判令1、被告陶汉高立即偿还原告贷款本金200000元，利息17580元（后期利息继续计算）；2、被告王家波、卢凤共同承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陶汉高的身份证复印件。拟证明被告陶汉高的身份情况及主体适格。
证据二、《个人借款合同》、《借款借据》各一份。拟证明1、原、被告之间的借款合同成立，约定了被告陶汉高向原告借款人民币200000元及借款期限、利率、和逾期还款的违约责任。2、原告依约向被告陶汉高履行了放贷义务，借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日。
证据三、被告王家波、卢凤的身份证复印件各一份。拟证明保证人王家波、卢凤的身份情况。
证据四、《保证合同》一份。拟证明被告王家波、卢凤作为被告陶汉高向原告借款人民币200000元的保证人，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围、保证期限等。
被告陶汉高未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉是事实，我只还过利息，本金未还。下欠的本息以银行计算为准。
被告陶汉高未提交任何证据。
被告王家波未答辩，亦未提交任何证据。
被告卢凤未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告陶汉高对原告提交的四份证据均无异议。被告王家波、卢凤拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，故本院对原告的四份证据予以采信。
经审理查明，2013年5月8日被告陶汉高向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款200000元用于购买建筑材料，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月（自实际放款日起算），执行月利率10.8‰，按月结息。若被告违约则自逾期之日起按双方合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。被告王家波、卢凤共同作为被告陶汉高的保证人为其向原告借款200000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息等，同时并与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。当日合同签订后，原告依约向被告陶汉高发放了贷款200000元。借款期满后，被告陶汉高没有按约定期限偿还借款，截止2014年9月16日被告下欠原告本金200000元及利息17580元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，事实清楚，债权债务关系明确，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》在卷佐证，且被告对借款及违约事实均认可无异议，被告陶汉高依法应承担双方合同约定的还本付息及支付逾期贷款利息的义务。被告王家波、卢凤作为被告陶汉高的共同保证人，亦应依照其两人与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，在其保证范围内对被告陶汉高下欠的本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。故本院对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告陶汉高偿还借款本金200000元及利息17580元，并由被告王家波、卢凤共同承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶汉高于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17580元。（利息已算至2014年9月16日，后期利息自2014年9月17日起，按双方合同约定算至借款还清之日止）
被告王家波、卢凤承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，保全费1720元，合计6284元由被告陶汉高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费4564元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年一月十一日
书记员 漆 锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2032号
原告戴某某。
被告曾某某。
原告戴某某与被告曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，现因原、被告之间经过协商，已达成损害赔偿协议，原告戴某某特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某以与被告曾某某达成损害赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告戴某某负担。
审判员 江晓辉
二〇一六年五月十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3732号
原告：毛运芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：崔锦芝，女，1977年6月21日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津金昌盛资产管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里19号楼底商。
法定代表人：张金良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵欢，该公司销售经理。
原告毛运芝诉被告崔锦芝、天津金昌盛资产管理有限公司（以下简称“金昌盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张文艳、被告崔锦芝、被告金昌盛公司委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间服务合同》；2、判令被告崔锦芝返还原告定金30000元；3、判令被告金昌盛公司返还原告居间服务费、贷款评估费、贷款代办费及网签费合计26600元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，约定被告崔锦芝将位于天津市津南区咸水沽镇××花园×-×-××房屋卖给原告，房屋总价款96万元。原告于2017年3月30日给付被告崔锦芝定金3万元，并于当天将中介费、贷款评估费、贷款代办费以及网签费用合计26600元给付被告金昌盛公司。当时有限购传闻，原告担心买不成房子，被告金昌盛公司工作人员承诺能买成，即使限购也没有问题。2017年4月1日天津市实施限购政策，原告作为外地人失去购房资格，被告金昌盛公司要求原告出50000元去办理完税证明，但却不保证让原告一定具有购房资格。原告了解了天津市的限购政策得知被告所谓花钱获得购房资格的做法不具有合法性，要求二被告退还诉争钱款，但二被告拒不退还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告崔锦芝辩称，不同意原告诉讼请求，不同意解除合同，不同意返还定金，对原告陈述的事实没有意见。
被告金昌盛公司辩称，我公司同意退还评估费、贷款代办费、网签费，不同意退还中介费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月30日，原、被告签订《房屋买卖居间服务合同》1份，合同约定被告崔锦芝将坐落于天津市津南区咸水沽镇××花园×-×-××房屋出售给原告，房屋价款为96万元，签订合同时，原告支付被告崔锦芝定金3万元。合同签订后，原告依约给付被告崔锦芝定金3万元并给付被告金昌盛公司中介服务费19200元、贷款评估费4800元、贷款代办费600元、网签费2000元，合计26600元。2017年3月31日，天津市发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，对本市房屋交易条件进行了新的限制，原告因是外地户籍且不满足三年内缴纳社保满两年的条件，不再具备购房资格，原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天津市公布房地产调控政策，原告不再具备购房资格，原告与被告崔锦芝之间的买卖合同因不能归责于任何一方的原因无法履行，合同目的不能实现，应予解除，双方均无过错，被告崔锦芝应返还原告定金3万元。关于原告第3项诉讼请求，原告与被告金昌盛公司已经形成居间合同关系，但合同成立后出现了双方在签订合同时无法预见的重大变化，即天津市实施限购政策，若维持合同效力，将显失公平，原告与被告金昌盛公司之间的居间合同亦应予解除，被告金昌盛应退还其收取原告的费用，但考虑到被告金昌盛公司为促成原告与被告崔锦芝之间买卖合同成立付出了一定劳务，本院认为被告金昌盛公司应退还原告贷款评估费、贷款代办费、网签费，另外应退还中介服务费的80%，故被告金昌盛公司应退还原告22760元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间服务合同》；
二、被告崔锦芝于本判决生效后十日内返还原告定金30000元；
三、被告天津金昌盛资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告22760元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告崔锦芝负担525元、由被告天津金昌盛资产管理有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘永攀（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3732号原告：毛运芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告：崔锦芝，女，1977年6月21日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津金昌盛资产管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里19号楼底商。法定代表人：张金良，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵欢，该公司销售经理。原告毛运芝诉被告崔锦芝、天津金昌盛资产管理有限公司（以下简称“金昌盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张文艳、被告崔锦芝、被告金昌盛公司委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间服务合同》；2、判令被告崔锦芝返还原告定金30000元；3、判令被告金昌盛公司返还原告居间服务费、贷款评估费、贷款代办费及网签费合计26600元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与二被告签订《房屋买卖居间服务合同》，约定被告崔锦芝将位于天津市津南区咸水沽镇××花园×-×-××房屋卖给原告，房屋总价款96万元。原告于2017年3月30日给付被告崔锦芝定金3万元，并于当天将中介费、贷款评估费、贷款代办费以及网签费用合计26600元给付被告金昌盛公司。当时有限购传闻，原告担心买不成房子，被告金昌盛公司工作人员承诺能买成，即使限购也没有问题。2017年4月1日天津市实施限购政策，原告作为外地人失去购房资格，被告金昌盛公司要求原告出50000元去办理完税证明，但却不保证让原告一定具有购房资格。原告了解了天津市的限购政策得知被告所谓花钱获得购房资格的做法不具有合法性，要求二被告退还诉争钱款，但二被告拒不退还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告崔锦芝辩称，不同意原告诉讼请求，不同意解除合同，不同意返还定金，对原告陈述的事实没有意见。被告金昌盛公司辩称，我公司同意退还评估费、贷款代办费、网签费，不同意退还中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月30日，原、被告签订《房屋买卖居间服务合同》1份，合同约定被告崔锦芝将坐落于天津市津南区咸水沽镇××花园×-×-××房屋出售给原告，房屋价款为96万元，签订合同时，原告支付被告崔锦芝定金3万元。合同签订后，原告依约给付被告崔锦芝定金3万元并给付被告金昌盛公司中介服务费19200元、贷款评估费4800元、贷款代办费600元、网签费2000元，合计26600元。2017年3月31日，天津市发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，对本市房屋交易条件进行了新的限制，原告因是外地户籍且不满足三年内缴纳社保满两年的条件，不再具备购房资格，原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天津市公布房地产调控政策，原告不再具备购房资格，原告与被告崔锦芝之间的买卖合同因不能归责于任何一方的原因无法履行，合同目的不能实现，应予解除，双方均无过错，被告崔锦芝应返还原告定金3万元。关于原告第3项诉讼请求，原告与被告金昌盛公司已经形成居间合同关系，但合同成立后出现了双方在签订合同时无法预见的重大变化，即天津市实施限购政策，若维持合同效力，将显失公平，原告与被告金昌盛公司之间的居间合同亦应予解除，被告金昌盛应退还其收取原告的费用，但考虑到被告金昌盛公司为促成原告与被告崔锦芝之间买卖合同成立付出了一定劳务，本院认为被告金昌盛公司应退还原告贷款评估费、贷款代办费、网签费，另外应退还中介服务费的80%，故被告金昌盛公司应退还原告22760元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间服务合同》；二、被告崔锦芝于本判决生效后十日内返还原告定金30000元；三、被告天津金昌盛资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告22760元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告崔锦芝负担525元、由被告天津金昌盛资产管理有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马    刚二〇一七年六月十五日书记员 刘永攀（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第38号
申请人：西宁城北某某建材租赁站，经营场所：西宁市城北区某村。经营者：张某某，男，汉族，1966年某月某日出生，住：河北省沧州市献县某村某号。
被申请人：重庆建工某建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市某区某10号。
法定代表人：刘某，公司法人。
被申请人：重庆建工某建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街某号某号楼某单元。
法定代表人：张某，公司负责人。
申请人西宁城北某某建材租赁站以被申请人重庆建工某建筑工程有限责任公司、重庆建工某建筑工程有限责任公司青海分公司拖欠其建筑材料租赁费170593元未能给付为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆建工某建筑工程有限责任公司、重庆建工某建筑工程有限责任公司青海分公司银行存款170593元。栗某某自愿以名下价值63000元（青AJSx**，发动机号码：LJU8824S0BS01xxxx），张某某以其名下价值148800元（青AJZx**，车辆识别代码：LJDFAA143D0252xxx，发动机号码：D5012xxx）车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆建工某建筑工程有限责任公司、重庆建工某建筑工程有限责任公司青海分公司银行存款170593元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保21号
申请人：刘春根，男，1951年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈伟青，男，1972年10月3日生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被申请人：吴世青，住浙江省杭州市上城区定安路2号二楼。
申请人刘春根与被申请人陈伟青、吴世青发生机动车交通事故责任纠纷，申请人刘春根于2016年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月23日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人吴世青所有的车牌号为浙A4xx**小型汽车。现被申请人吴世青对其所有的车牌号为浙A4xx**小型汽车进行反担保，担保金额为人民币60000元。
经审查，本院认为，被申请人李东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴世青所有的车牌号为浙A4xx**小型汽车的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈婵
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第154-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁。
被执行人：谢卫国。
被执行人：CHENRU（中文名“陈茹”），澳大利亚籍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第19号民事判决书，业己受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、CHENRU金融借款合同纠纷一案。立案执行标的19917010.62元。立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、CHENRU送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明被执行人温州查理鞋业有限公司名下的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块的工业厂房（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：24437.47平方米）、被执行人谢卫国、陈茹名下的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2幢4201室的房产（所有权证号：669396、669397，建筑面积：431.01平方米）、被执行人温州市正运实业有限公司名下的坐落于温州市鹿城区双屿镇正岙工业区的厂房（所有权证号：502108，建筑面积：12054.94平方米）均抵押给他人并被查封，本案无权处置。本院已对本案抵押物即被执行人谢卫国所有的坐落于温州市鹿城区雪山侨村13幢房产（建筑面积：422.94平方米）进行查封并委托评估，因该房产存在腾空困难，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第154号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执39号
申请执行人卢文清，男，1940年4月7日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
申请执行人王金莺，女，1952年4月2日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被执行人李元芳，男，1954年11月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人张爱金，女，1955年11月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人卢文清、王金莺与被执行人李元芳、张爱金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）光民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬40000元。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初402号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
组织机构代码证号：78019325-2。
委托�理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈某某，女，1970年2月18日生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人，住普定县城关镇富强路。
被告陈某某，男，1966年10月23日生，汉族，教师，贵州省普定县人，住普定县城关镇顺时小区。
被告李某某，女，1972年5月20日生，彝族，教师，贵州省清镇市人，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社诉被告陈某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志龙、被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告陈某某向原告借款25万元，借期12个月�借款期限内月利率千分之九，逾期加收百分之五十罚息。被告陈某某、李某某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未还款，经催收无果，特诉请法院判决被告陈某某偿还原告借款本金25万元及相应的利息，被告陈某某、李某某承担连带还款责任。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证和法人身份证明，证明原告主体资格；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款合同，证明原告同意贷款给被告；4、保证合同，证明陈某某、李某某为贷款提供担保；5、借款收据，证明原告按期提供贷款；6、三被告身份证复印件。
被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求没有意见。
在举证期限内三被告均未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：被告何时偿�原告的借款？
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对原告的诉讼请求，一是被告陈某某不持异议，二是原告主张的诉讼请求均是按照双方签订的借款合同、保证合同约定的内容主张权利的，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后30日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币29万元及相应的利息。
二、被告�某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年五月十一日
书记员 龙雨秋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4701号
原告宋×，男，1938年1月3日出生。
被告王×1，女，1945年1月3日出生。
委托代理人王×2（系王×1之女），1981年5月8日出生。
原告宋×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×、被告王×1及其委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告于2001年6月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告王×1辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年6月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2164号
原告：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。
法定代表人：靳力，该公司董事长。
被告：鹤壁京立医院。
原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司与被告鹤壁京立医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告鹤壁煤业机械�备制造有限责任公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安清峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执279号
申请执行人冯芳，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人冯芳与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第4057号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4057号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 莎
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1525号
原告阿日腾巴嘎那，又名阿日腾巴格那，男，蒙古族，1981年7月18日出生，鄂托克前旗农电局司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏和巴特尔，男，蒙古族，出生年月不详，无固定职业。
原告阿日腾巴嘎那诉被告苏和巴特尔间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿日腾巴嘎那到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿日腾巴嘎那诉称，被告于2012年8月13日向我借现金2.3万元，未约定利息，有关此事由被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2.3万元并承担本案诉讼费。
被告苏和巴特尔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告阿日腾巴嘎那向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告向原告借款2.3万元的事实。
被告苏和巴特尔均未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告阿日腾巴嘎那提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月13日被告苏和巴特尔向原告阿日腾巴嘎那借现金2.3万元，双方未约定利息，约定还款期限为三个月。被告立有书面借条一支。后该借款后经原告索要未果，现诉至法院。
院本院认为，原告阿日腾巴嘎那与被告苏和巴特尔之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告所立借条一支予以证实。在明确约定还款期限的情况下，被告理应按原告的要求及时偿还借款，但该借款至今未予偿还，应承担本案全部责任，原告阿日腾巴嘎那的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告苏和巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和巴特尔于本判决生效之日向原告阿日腾巴嘎那偿还借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告苏和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 娜
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04223号
申请执行人杨某。
被执行人许某。
申请执行人杨某与被执行人许某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆千民初字第0970号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告杨某与被告许某离婚。二、婚生女儿许某乙由被告许某抚养教育，原告杨某不承担抚养费；婚生儿子许某丙由原告杨某抚养教育，被告许某不承担抚养费。三、被告许某享有探望许某丙的权利，原告杨某应给予协助配合，自2015年1月起，被告许某于每月的第一、三周的周日对许某丙行使探望权。原告杨某享有探望许某乙的权利，被告许某应给予协助配合，自2015年1月起，原告杨某于每月的第一、三周的周日对许某乙行使探望权。四、坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX园XX号楼XX阁楼的所有权归被告许某所有；坐落于重庆市XX区XX路XX号XX幢XX室所有权归原告杨某所有，该房屋所涉的银行贷款由杨某负责偿还。五、被告许某于2015年5月30日前一次性支付原告杨某共同财产补偿款140000元。六、原被告双方各自名下的债权归各自享有，各自名下的债务由各自清偿。七、案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
2016年3月30日，申请执行人杨某向本院提出申请，以与被执行人复婚为由，请求撤销执行申请。
本院认为，权利人申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千
民初字第0970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚锦华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1375号
上诉人（原审原告）：韩丽娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：万卓、夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
上诉人韩丽娟与被上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩丽娟上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判置业公司向韩丽娟返还经营场所；二、确认回购条款效力，置业公司回购韩丽娟商铺；三、世贸公司对上述请求承担连带担保责任。事实和理由：韩丽娟和置业公司的委托经营合同已经到期，置业公司不具有占有商铺的合同基础，理应返还。同时，委托经营合同第七条对于回购有明确约定。“返还商铺”的诉请和“回购商铺”的诉请并不矛盾，前者系解决物的占有转移问题，后者系解决合同权利转移的问题。两者的法律依据不尽相同，均合法成立。韩丽娟并不因为基于物权行使了返还商铺的请求权就丧失了基于合同行使的回购的请求权。
置业公司和世贸公司未作答辩。
韩丽娟向一审法院起诉请求：一、置业公司返还韩丽娟经营场所并支付2015年10月29日起至返还之日的占有费（暂计至起诉日为8702.36元）；二、置业公司支付经营回报收益79409元及违约金14412.75元；三、确认回购条款效力，置业公司回购商铺；四、世贸公司对上述请求承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2009年12月19日，韩丽娟与置业公司签订《商铺委托经营合同》，世贸公司系担保方，由韩丽娟将位于桐乡市“桐乡世贸中心”第二层A区20085号商铺委托置业公司经营。按合同约定，置业公司至今尚欠韩丽娟第五、六期经营回报收益79409元。
一审法院认为，韩丽娟诉请第五、六期经营回报收益79409元有事实及法律依据，予以支持。韩丽娟诉请逾期付款违约金计算过高，应按合同约定计算。置业公司在返还商铺前仍应按原约定支付韩丽娟收益，其中2015年10月29日至2016年4月28日的收益39704.50元应当于2016年3月10日支付，已届履行期，故予以支持；韩丽娟要求返还商铺及回购商铺二个诉讼请求相互冲突，诉讼请求不明确，故韩丽娟的上述两诉讼请求，不予支持。置业公司和世贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、置业公司于该判决生效之日起七日内支付韩丽娟第五、六期经营回报收益79409元及逾期付款违约金（以本金37253元为基数，按每日万分之三计算，分别从2015年3月11日、9月11日起至支付日止）；二、置业公司于该判决生效之日起七日内支付韩丽娟2015年10月29日至2016年4月28日经营回报收益39704.5元；三、世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回韩丽娟其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由置业公司和世贸公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院未支持韩丽娟返还商铺和“回购”商铺的诉讼请求是否得当。
分割商铺的业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。从涉案商铺目前的实际状况看，并无实质意义上的四至之不动产界址，并非物理形态的空间分割模式，与传统的独立商铺存在明显区别。韩丽娟购买涉案商铺系为投资，定期获得经营回报收益系实现其投资目的的基本方式。作为众多分割商铺中的一小部分，韩丽娟的商铺只有在经营管理公司的统一规划下整体经营，才更有可能实现商铺的最大商业价值。尽管韩丽娟与置业公司签订的委托经营合同已到期，但“桐乡世贸中心”作为一个大型商业体目前仍在经营，韩丽娟的商铺目前无法查明实际位置，且与其他业主之间仍旧形成共同经营关系。韩丽娟要求返还商铺，势必对商业体的整体经营产生影响，不利于统一经营管理模式效益的发挥，也可能会对其他业主利益造成损害。因此，在无相应证据证明其与其他业主已形成整体意志要求返还商铺的情况下，本院对韩丽娟返还商铺的主张不予支持。当然，韩丽娟今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可再行主张。
关于商铺“回购”的问题，委托经营合同第七条约定：“如果市场经营六年后，甲方购买的商铺年市场经营回报收益达不到该房合同价款的10.6%，甲方有权利要求乙方以购买该房时合同价款购买甲方商铺，乙方必须得以购买。具体事宜双方另行协商。”从该约定内容上看，尽管置业公司和韩丽娟就“回购”进行约定，但对于“回购”的具体事宜双方还需进行磋商，双方对于“回购”的相关权利义务以及相应程序均未明确约定，故上述条款应为预约条款。韩丽娟直接主张置业公司购买涉案商铺缺乏依据。况且涉案商铺所在“桐乡世贸中心”这一大型商业体仍在经营，仅以置业公司未按约定支付经营回报收益就认定涉案商铺在经营过程中的收益未达到合同约定的房价的10.6%同样缺乏依据。综上，本院对韩丽娟的主张不予支持。
综上，韩丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人韩丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执122号
被执行人：王士东，男，汉族，1977年2月3日生，无业，住盐城市城南新区。
本院在执行（2016）苏0982刑初342号刑事判决书财产刑过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初342号刑事判决书财产刑罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6937号
罪犯张广荣，女，1978年3月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月十八日，北京市第二中级人民法院作出(2002)二中刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人张广荣犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇二年七月三十一日，北京市高级人民法院以(2002)高刑复字第389号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年八月七日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张广荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第121号
原告黎文萍，女，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告黎文萍因要求确认南京市浦口区城市管理行政执法局拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，因原告起诉的被告不适格，经本院释明后，原告同意变更本案被告为南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黎文萍及其委托代理人夏少文，被告江浦街道办委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江浦街道办于2015年8月21日将原告黎文萍所有的位于浦口区同心村西圩组75号房屋拆除。
原告黎文萍诉称：1997年，原告和家人在浦口区江浦街道同心社区西圩组购买一栋砖混楼板平房，面积约110㎡，土地使用权面积约300㎡。2003年，因原告和丈夫离婚，儿子结婚成家后也分开另过，原告及家人遂对该房产进行分割，原告分得的房屋面积80.21㎡，土地使用权面积135㎡。2015年8月21日下午4时许，被告在未经法定程序、未履行合法手续的情况下，以“拆违”名义强行将原告位于浦口区同心村西圩组75号的房屋拆除。被告的拆除行为，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提起行政诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于浦口区同心村西圩组75号的房屋行为违法；2、判令被告依法赔偿原告财产损失共计1002980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明原告系涉案房屋的合法所有权人；2、拆迁现场照片12张、接处警工作登记表、江信访[2015]59号信访答复意见书，证明被告非法拆除原告合法房屋，该拆除行为违法。
被告江浦街道办未提供书面答辩状，庭审中辩称：原告涉案房屋位于浦口区江浦街道同心村西圩组，该片区为保障房拆迁项目，由于原告之前有部分违章建筑并经相关部门履行了相关手续通知其自行拆除，但原告始终没有自行拆除。后被告组织对涉案房屋实施了拆除，事后原被告双方就拆迁补偿事宜达成书面协议并对原告予以了补偿，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告江浦街道办向本院提交了以下证据：1、江信访[2015]59号信访事项答复意见书；2、接处警工作登记表；3、征地房屋拆迁补偿安置协议三份（黎文萍、唐世伟、唐后祥）；4、拆迁补偿明细三份（黎文萍、唐世伟、唐后祥）；5、限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制执行决定书、强制拆除公告；6、委托书；7、拆迁补偿款发放表。上述证据证明被告实施拆除涉案房屋的依据及事后双方达成安置协议且补偿款项已发放给原告。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据质证如下：对证据1、2，无异议；对证据3、4，认为其中唐世伟、唐后祥的协议及补偿明细与本案不具有关联性，关于原告的协议及补偿明细是原告签订，但系在被告胁迫下签订，不是原告的真实意思表示，另协议也存在重大瑕疵，应属无效；对证据5，认为真实性与关联性不予认可，被告无权依据该组行政决定拆除原告的合法建筑；对证据6，认为不具有关联性；对证据7，认为真实性认可，原告已领取330208元补偿款。被告江浦街道办对原告提供的上述证据质证如下：对证据1，无异议；对证据2，认为被告实施的拆除行为依据的是城管部门的行政决定，且在事后也与原告达成补偿协议，故双方就此事已无争议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，结合庭审中被告对拆除涉案房屋行为的自认，能够证明本案拆除行为系由被告实施；对被告提供的证据3、4，其中其中唐世伟、唐后祥的协议及补偿明细与本案不具有关联性，本院不予认定。对原告的协议及补偿明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告就协议系在被告胁迫下签订，未能提供证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采信；对被告提供的证据5，因该组行政决定系由南京市浦口区城市管理行政执法局作出，故不能据此证明被告的拆除行为具有事实根据及履行了法定程序，亦不能证明被告实施的拆除涉案房屋行为具有合法性；对被告提供的证据6，与本案不具有关联性，本院不予认定；对被告提供的证据7，能够证明原被告双方达成补偿协议后，补偿款330208元已由原告领取。
经审理查明：涉案房屋坐落在浦口区同心村西圩组75号，该房屋的所有权人为原告黎文萍。房屋产权证证载面积80.21㎡，土地使用权证载面积135㎡。涉案房屋同时位于西圩片区安置保障房拆迁项目范围内，2015年8月21日，被告江浦街道办内设机构城管科，依据南京市浦口区城市管理行政执法局就涉案房屋处的部分违章建筑作出的限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制执行决定书、强制拆除公告等行政决定，连同涉案房屋及部分违建一同实施了拆除。
另查明，上述涉案房屋及部分违建被拆除后，2015年10月31日，被告内设机构拆迁办公室与原告就涉案房屋签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，补偿原告330208元并已由原告领取。庭审中，原告就本案行政赔偿请求部分，未能提供证据。
本院认为：行政机关实施行政行为必须有相应的事实根据和法律依据，并遵循法定程序进行。本案中，被告依据南京市浦口区城市管理行政执法局就涉案房屋处的部分违章建筑作出的相关行政决定，就连同涉案房屋及部分违建一到实施拆除，该被诉行政行为显属缺乏事实根据和法律依据，且违反法定程序。由于被告已将原告的涉案房屋拆除，因被诉行政行为不具有可撤销的内容，故根据法律规定应确认违法。因此，对原告要求确认被告强制拆除其位于浦口区同心村西圩组75号的房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿因强拆造成的财产损失1002980元的诉讼请求。本院认为，本案中，被告实施的违法拆除行为确实会给原告造成一定的直接财产损失，被告人虽实施了违法拆除行为，但事后原被告双方已就补偿安置事宜签订拆迁补偿安置协议，并且原告也对补偿数额进行了确认和接受。庭审中，原告虽主张该协议系在受到被告胁迫的情况下所签订，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。同时根据法律规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。庭审中，原告也未能就行政赔偿请求提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告提出的行政赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处于2015年8月21日强制拆除原告黎文萍位于浦口区同心村西圩组75号的房屋行为违法；
二、驳回原告黎文萍的赔偿请求。
案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢发波
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初162号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2018年1月10日被传唤到宿松县公安局，同日因涉嫌犯妨害公务罪由宿松县公安局刑事拘留，同月17日被宿松县公安局取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人田自耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年1月10日14时许，宿松县城管执法局执法人员刘某等人在对宿松县孚玉镇宿松南路“南七”路口赵某某占道经营依法进行查处时，被告人赵某某使用屠刀横扫和拍打屠凳威吓城管执法人员，并将执法人员蒋某用脚绊摔在地，致使蒋某右肘关节脱位。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为：被告人赵某某以暴力、威胁的方法阻碍城管执法人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人赵某某具有坦白、赔偿、谅解等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2018年1月10日14时许，宿松县城市管理行政执法局执法人员刘某等人在对宿松县孚玉镇宿松南路“南七”路口赵某某占道经营依法进行查处时，被告人赵某某使用屠刀横扫和拍打屠凳威吓城管执法人员，并将执法人员蒋某用脚绊摔在地，致使蒋某右肘关节脱位。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，赵某某赔偿被害人蒋某的损失人民币83000元，并取得被害人的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人赵某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人赵某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述和辩解，物证屠刀、杆棍，证人石某、罗某、徐某、虞某、刘某、王某、何某、杨某的证言，被害人蒋某的陈述，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、前科证明、调取证据通知书和清单、接受证据清单、视听资料说明，宿松县城市管理行政执法局扣押物品决定书、城市管理行政执法限期改正违法行为通知书，安徽省行政执法证，本院制作的调解协议，蒋某的收条和谅解书，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力、威胁的方法阻碍城管执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对辩护人以赵某某具有坦白、赔偿、谅解等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对赵某某进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2916号
原告严某，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。
被告谢某，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理原告严某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月21日以原、被告已经庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告严某承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2916号原告严某，身份证住址：广东省揭东县。委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。被告谢某，身份证住址：广东省揭东县。本院在审理原告严某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月21日以原、被告已经庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告严某承担。审判员  朱丽娇二〇一六年四月二十一日书记员  王秋霖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初453号
原告：江山。
被告：冯祥。
本院在审理原告江山诉被告冯祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江山负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓幸
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保466号
申请人中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被申请人武城县银达棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业。
法定代表人赵之海。
被申请人赵之海，1962年出生，住山东省武城县。
被申请人范桂莲，1962年出生，住山东省武城县。
被申请人武城县华泰棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人刘风岭。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司武城支行与被申请人武城县银达棉业有限公司、赵之海、范桂莲、武城县华泰棉业�限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县银达棉业有限公司、赵之海、范桂莲、武城县华泰棉业有限公司名下的价值510万元财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县银达棉业有限公司、赵之海、范桂莲、武城县华泰棉业有限公司银行存款510万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晓
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初279号
原告海盐高扬管件制造有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人舒志宏，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告海盐高扬管件制造有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖权，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司提供客车零部件，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告未能按照协议履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告货款50946.53元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款50946.53元及违约金5000元（违约金自2014年7月1起按照人民银行同期贷款逾期利率计算至2016年3月1日止，诉讼期间违约金按照人民银行同期贷款逾期利率计算至货款付清之日起止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，根据三方约定，桂林客车工业集团有限公司承担一般保证，一般保证期限法定担保期限是6个月，本案中担保责任已过，不应承担担保责任。对于货款的金额不能确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。2、增值税发票5张、产品配送函19张、销货清单7张，拟证明原告已按合同约定履行义务，二被告尚欠原告货款50969.29元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1，真实性无异议；对证据2，原告与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司产品配送函，没有被告桂林客车工业集团有限公司印章的，真实性无法确认，对发票真实性没有异议。本院认为合同中已约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应货物，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司与原告的往来对账函，确认了被告尚欠原告的货款数额，故对证据2，本院对其证据效力予以采信。故本院认为原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年4月18日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应汽车零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止到2016年3月29日，被告尚欠原告货款50946.53元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款50946.53元及违约金5000元（违约金自2014年7月1起按照人民银行同期贷款逾期利率计算至2016年3月1日止，诉讼期间违约金按照人民银行同期贷款逾期利率计算至货款付清之日起止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及增值税发票等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买汽车零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、增值税发票等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款违约金诉请，合同中作了约定，应予以支持，但违约金起时间应以起诉之日起计付至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告海盐高扬管件制造有限公司货款50946.53元及违约金（违约金从2016年3月29日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1199元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1199元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯玉平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2429号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：龚美姣。
被告：袁红军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告龚美姣、袁红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告龚美姣、袁红军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章婉静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法林刑终字第10号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋博亮，男，1958年4月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇梁木桥村*组*号，公民身份号码：4329261958********。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月28日由ＸＸ瑶族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人宋博亮犯失火罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）华法林刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人宋博亮不服，于2014年9月15日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提交上诉状，本院于2014年10月29日收到一审法院移送的案卷并受理后，永州市人民检察院于同年11月5日至24日调阅案卷。本院依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2014年12月16日上午在ＸＸ瑶族自治县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员唐世斌依法出庭履行职务。上诉人宋博亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认定：2014年1月23日中午，被告人宋博亮到本村松光岭山脚下高矮冲的玉米地准备焚烧玉米梗。当天15时40分许，被告人宋博亮用随身携带的打火机由东向西点燃了玉米地的玉米梗。因风大，火势蔓延至山场引发森林火灾。起火后，被告人宋博亮虽慌忙扑救，但因火势太大未能控制，便离开火场返回家中。后在当地镇、村干部群众扑救下，山火才于次日11时被扑灭。后经林业技术鉴定，过火有林地面积45.2公顷，其中有林地38公顷，灌木林地7.2公顷。被害人ＸＸ瑶族自治县大路铺镇牛角湾村、梁木桥村均以被告人宋博亮年老体弱、家境贫困为由，明确放弃要求民事赔偿。
证明上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术鉴定意见书、书证、被告人的供述等。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为：被告人宋博亮在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在本村松光岭山脚下高矮冲的玉米地点燃玉米梗，因用火过失引起火灾，导致过火有林地面积45.2公顷，其行为已构成失火罪。被告人宋博亮失火后擅自离开火场，导致火灾蔓延，依法应予严惩，但鉴于被告人宋博亮犯罪情节较轻，在庭审过程中认罪态度较好，且被害人ＸＸ瑶族自治县大路铺镇牛角湾村、梁木桥村已放弃民事赔偿，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人宋博亮犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人宋博亮上诉提出：火灾并非仅仅是上诉人烧火引发，附近还有二、三户人家在地里用火；上诉人的失火行为已经得到被害人的充分谅解；上诉人在火灾发生后积极救火，但因风势太大，改变不了火灾的结局，没有犯罪的故意；上诉人有严重眼疾，已经丧失部分劳动能力。故原判量刑过重，请求适用缓刑。
永州市人民检察院二审出庭提出：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审判决维持。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋博亮过失引发森林火灾，过火有林地面积45.2公顷，其行为已构成失火罪。上诉人宋博亮认罪态度较好，被害人ＸＸ瑶族自治县大路铺镇牛角湾村、梁木桥村在一审期间出具书面证明，对上诉人宋博亮的行为表示谅解，并放弃民事赔偿请求。原审已将这些量刑情节予以充分考虑，故其判决量刑适当。上诉人宋博亮提出“火灾并非仅仅是上诉人烧火引发，附近还有二、三户人家在地里用火”的上诉理由，经查，森林公安的现场勘查笔录证实失火点就在上诉人宋博亮的玉米地里，虽然附近有二、三户人家用火是实，但并非是引发森林火灾的失火点，这也与证人证言和上诉人宋博亮的供述相互吻合，故此上诉理由本院不予采纳。上诉人宋博亮提出“上诉人的失火行为已经得到被害人的充分谅解”的上诉理由，经查，被害人基于上诉人宋博亮的个人和家庭情况所出具的证明只是对上诉人失火行为的原谅和对民事赔偿权利的放弃，而非充分谅解，且一审判决已将此作为量刑情节予以考虑，故此上诉理由本院不予采纳。上诉人宋博亮提出“上诉人在火灾发生后积极救火，但因风势太大，改变不了火灾的结局，没有犯罪的故意”的上诉理由，经查，失火犯罪本是过失行为，并非要求行为人有主观上的犯罪故意，故此上诉理由本院不予采纳。上诉人宋博亮提出“上诉人有严重眼疾，已经丧失部分劳动能力”的上诉理由，经查，这并非刑事法律规范所规定的法定的或酌定的从轻判处的情节，故此上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人宋博亮提出“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。永州市人民检察院二审出庭提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审判决维持”的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第100号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人皮某某。
被告人黄某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人皮某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人皮某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人皮某某、黄某某和冯治荣（在逃）经预谋后，于2014年3月12日18时许，由被告人皮某某驾驶车牌为川AXXX**的北斗星牌白色小轿车搭载被告人黄某某和冯治荣到新津县邓双镇尚未交付使用的某新居附近伺机盗窃。次日凌晨0时许，三人翻墙进入，趁无人之机，顺着天然气管道先后爬进5号楼1单元、2单元，用事先准备好的撬棍、剪线钳等工具，将1单元7楼至14楼、2单元5楼至14楼共18层楼内型号为602271EC01（BV）1＊10平方的铜芯电缆线共3682米，从撬开的配电房中剪断抽出并卷成圈盗走，扔至某新居墙外的绿化带内。后三人翻出墙外，皮某某去驾车准备拉线时，被公安民警当场挡获，现场查获汽车、撬棍、剪线钳、手电筒等作案工具，均予以扣押。随后黄某某赶到开车现场，公安民警当场将其挡获，并查获被盗电缆线。冯某某趁机逃离。被盗电缆线已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币20145元。
上述事实，被告人皮某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人姚某明的陈述，证人李某全、何某虹的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人皮某某、黄某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20145元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人皮某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人皮某某、黄某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年七月三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：支雪艳，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人支雪艳在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人支雪艳在金融机构的存款10000元，冻结�限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第23号
申请人执行人河北广通投资有限公司元氏分公司。
被执行人耿旭升。
被执行人秦海龙。
本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2012）元民二初字第00012号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿旭升、秦海龙及其家属名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 齐娟霞
二〇一四年三月十一日
书记员 尹 哲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第23号申请执行人：刘某，男,汉族，生于1974年6月12日，教师,大学文化，住元谋县。被执行人：杨某，女,汉族，生于1979年1月4日，初中文化，住元谋县。本院在执行（2014）年度元执字第23号，由申请人刘某申请执行被执行人杨某变更抚养关系一案中，（2012）元民初字第379号民事判决书已于2012年10月20日产生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本案的执行标的为6200元，申请执行费50元，共计6250元。本案在执行过程中，通过对被执行人杨某的银行存款查询及扣划，实际到位金额3600元，已由申请人领走，后经采取执行措施查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县人民法院（2014）元执字第23号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨金荣二〇一四年十月二十八日书记员 ：李建贤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00661号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2014年9月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告人全某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。经本院决定，于2014年9月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王澍，系辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人金某甲、全某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人赵珣、被告人全某及其辩护人王澍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时许，被告人全某在沈阳市和平区浑河站乡满融村首尔林酒吧门前，因琐事与被害人金某乙产生纠纷，后被告人全某纠集被告人金某甲，与被害人金某乙互相厮打，在厮打过程中，被告人金某甲、全某将被害人金太某、肋部打伤。经鉴定，被害人金某乙左侧第11、12肋骨骨折为轻伤二级；腰1左侧横突骨折为轻伤二级。
2013年7月13日，被告人金某甲、全某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某甲及其辩护人�珣、被告人全某及其辩护人王澍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人韩某等人的证言，辩认笔录，鉴定意见，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人金某甲、全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、全某故意损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人金某甲、全某认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人全某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梅婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00094号
申请执行人田维新。
被执行人李东妹。
本院依据已发生法律效力的（2010）夏民一初字第576号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人李东妹发出执行通知书，责令被执行人李东妹支付申请执行人抚养费2800元，并承担执行费50元，共计人民币2850元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李东妹银行存款2850元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正权
二〇一六年三月九日
书记员 段 蕾