山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告王保新，居民。
被告张贵英，居民。与被告王保新系夫妻关系.
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河一路393号。
负责人孙修河，该分公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加了诉讼,被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称，2009年8月25日，黄河二路支行与被告签订了编号B[综合]字[滨州分]行[黄二]支行[2009]年[621]号的《个人借款／担保合同》，约定：第一第二被告为装修房屋向黄河二路支行借款16万元；借款期限为60个月，从2009年8月26日至2014年8月26日；贷款利率为浮动利率，按月付息；借款的担保方式为保证，由第三被告提供连带责任保证，保证的范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起2年。合同签订后，黄河二路支行按约于2009年8月26日履行了向第一、第二被告发放16万元贷款的义务，但在以后合同履行过程中，第一、第二被告未按合同约定向黄河二路支行履行按月支付利息的义务，合同到期后，被告亦未按约向黄河二路支行还本付息，其行为已构成违约。因黄河二路支行并到渤海支行，其权利和义务由渤海支行享有和承担。为维护原告合法权益，请求依法裁判：1.被告王保新、张贵英偿还原告本金30261.86元及利息3004.1元（截至2015年1月21日），共计33265.96元，并支付利息至履行完毕之日止；2.淄博信通担保投资有限公司滨州分公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用与实际支出费用由被告承担。
被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司未提出答辩。
经审理查明，被告王保新与张贵英系夫妻关系。2009年8月25日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司签订编号为B[综合]字[滨州分]行[黄二]支行[2009]年[621]号《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行向被告王保新发放个人贷款160000元，被告张贵英为共同借款人；贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至被告王保新62×××10账户内。被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司自愿向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2009年8月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款160000元发放至被告王保新62×××10账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为5.76%，借款期限为2009年8月26日至2014年8月26日。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2015年6月21日，被告王保新共偿还借款本金129738.14元，尚欠中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款本金30261.86元、利息及逾期利息4106.84元。按合同约定，2015年6月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算逾期利息。
另查明，2009年3月10日，中国工商银行股份有限公司滨州分行与淄博信通公司签订《合作协议》，约定淄博信通公司授权其分支机构即被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司签订担保合同，并由其承担担保责任。2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款/担保合同、个人借款凭证、房屋装修协议、授权书、担保承诺函、中国工商银行核保书、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证、中国银行业监督管理委员会滨州监管局批复复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告王保新、张贵英实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告王保新、张贵英未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定应按罚息利率按日计收利息。被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司提供担保已经淄博信通担保投资有限公司授权并承诺承担保证责任，其应当对被告王保新的以上债务承担连带保证责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与三被告签订的《个人借款/担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保新、张贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金30261.86元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年6月21日应支付的利息及逾期利息为4106.84元，自2015年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告王保新、张贵英、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王宁宁