wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7126号
原告黄庆祝，男，1978年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄舒怀，男，1988年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月25日立案受理原告黄庆祝诉与被告黄舒怀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆祝诉称，被告黄舒怀因资金周转需要，于2013年11月7日向原告借款10000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执为凭。被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄舒怀立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄舒怀辩称，其曾与原告进行赌博并欠下原告赌债，但其不希望其家人知道，故其到原告家中将赌债转成借条。本案债务系赌资转借条，不存在利息问题。出具借条后，其总共偿还了原告近7000元。但现因经济困难，无法偿还，请求分期偿还。
被告黄舒怀未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄舒怀于2013年11月7日向原告黄庆祝借款10000元，并由被告黄舒怀亲笔出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的借条1张以及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性，被告对借条的真实性没有异议，被告也没有提供相反证据或反驳证据，故上述借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄舒怀向原告黄庆祝借款10000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年8月25日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告关于本案债务是赌债的主张，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采纳；被告关于出具借条后其总共偿还了原告近7000元的主张，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄舒怀应于本判决生效后十日内，偿还原告黄庆祝借款10000元及利息（利息自2016年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄舒怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十三日
书记员 黄明煊
速录员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2374号
原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：周玉荣，女，1970年生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告周玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南通市康源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通市康源物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2374号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2楼2510室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：周玉荣，女，1970年生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市康源物业管理有限公司与被告周玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南通市康源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按南通市康源物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  倪茜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更38号
罪犯杨明（绰号：明娃儿），男，1989年12月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年12月19日作出（2014）大邑刑初字第5号刑事判决，以被告人杨明犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第946号刑事裁定书，减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯杨明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1536号
原告施某。
被告刘某甲。
原告施某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与刘某甲离婚；2、女儿刘某乙由我抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，双方可以互相探望子女；3、家庭共有财产平均分割。事实和理由：我与被告刘某甲于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女：女儿刘某乙××××年××月××日出生，儿子刘某丙××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，性格不合，无法正常沟通，婚后被告刘某甲经常赌博，我们常为此吵架，且被告刘某甲对我施以家庭暴力，夫妻感情早已破裂，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所述事实不实，被告坚决不同意离婚。理由是：1、原、被告夫妻感情牢固。原、被告同在广水市浆溪店村出生长大，小时就相识，1993年正式确立恋爱关系，当时原告主动放弃乡村教师工作，随我一起到广东东莞共同创业，我们相依为命，相亲相爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女，我们共同生活了23年，怎能说是婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通呢？2、至于赌博，无非和亲朋好友闲时打打小麻将而已，纯属娱乐。夫妻间在平时的生活中偶尔的争吵在所难免。这次是因我的工地发生严重安全事故，造成一死一伤，经济上损失巨大，心情不好，说话伤了原告，事后我非常后悔，多次向原告道歉。3、家庭背景特殊。女儿刘某乙今年高考，现读大一；儿子刘某丙现年6岁，因大脑异常放电，被诊断为癫痫病，现连基本语言不会表达，医治难度大，费用高昂，且需长期治疗，因照料孩子，夫妻双方失业，如果离婚，对子女的健康成长及身心造成巨大伤害，夫妻任何一方承受不起抚养、医疗和教育费用。我深爱着这个家庭，深爱着我的妻子和儿女，给我一个挽回婚姻的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年确立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。夫妻共同财产：位于广水市应山办事处水岸星城2栋1单元1202室面积为135平米住房一套，一辆雪佛兰牌号为粤0U5**小轿车。2016年3月17日，刘某丙被深圳市儿童医院诊断为癫痫病。2016年6月13日，原告施某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱，并且经过了四年的了解，最终决定结婚，说明双方的感情基础尚好。婚后虽有为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告施某并没有提供夫妻感情已完全破裂的证据情形，所有不能判定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互体谅，相互包容，多加沟通和交流，和好有望。因此原告施某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴菊清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1882号
原告：陈殷，女。
被告：冯雯，女。
委托代理人：唐利群。
被告：唐利群，男。
原告陈殷与被告冯雯、唐利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年9月14日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告陈殷、被告唐利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款103000元并自起诉之日起按月利率2%支付借款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告以经营“永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司”为名，用该公司股权登记证明和被告冯雯有固定工作单位骗取原告信任。自2015年9月15日起，被告先后向原告借款本金16万元。截止2016年元月底，被告除归还本金57000元外，下欠103000元。经原告多次电话、短信、上门催收，被告均以种种理由拒付。原告无奈之下才提起诉讼。
二被告辩称，认可还下欠原告借款本金103000元，也愿意从起诉之日起按月利率2%计算借款利息，但目前没有能力一下子还清，请求原告再宽限一年。
原告围绕诉讼请求提交被告书写的借条两张，被告对此予以认可。同时被告也提交了部分还款转账记录。
根据原、被告的陈述及借条和还款记录，本院认定的事实：2015年9月，二被告以经营“永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司”为由向原告借款两次，共计借款160000元。其中2015年9月15日100000元，约定期限为一个月；2015年9月23日60000元，约定于2015年10月1日还款，以3800元作为回报率。此后，二被告陆续偿还部分利息。至今为此，被告自认下欠原告借款本金103000元，愿意从原告起诉之日即2016年8月10日起按月利率2%支付借款利息。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告对原告起诉的其所下欠的借款本金和自其起诉之日即2016年8月10日起按月利率2%支付借款利息，均表示同意。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告冯雯、唐利群在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陈殷借款103000元，并自2016年8月10日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1520元，共计2700元，由被告冯雯、唐利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债务应当清偿。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢283号
申请执行人：高世科，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师。
被执行人：宋语林，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人高世科与被执行人宋语林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，本院于2012年9月14日以执行和解方式终结了本次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，在申请恢复执行后，本院前往四川省大英县对被执行人采取执行措施，双方又达成执行和解协议，被执行人履行了30万元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢283号申请执行人：高世科，男，汉族，住成都市成华区。委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师。被执行人：宋语林，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人高世科与被执行人宋语林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，本院于2012年9月14日以执行和解方式终结了本次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，在申请恢复执行后，本院前往四川省大英县对被执行人采取执行措施，双方又达成执行和解协议，被执行人履行了30万元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十四日书记员 熊 崴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申821号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林成辉，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐超强，男，汉族，1965年8月11日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
再审申请人林成辉因与被申请人唐超强确认合同无效纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成辉申请再审称：唐超强告知林成辉可以办理加建厂房的合法建设手续，于是双方签订了《合作厂房协议》，在林成辉向唐超强支付了14万元出资款后，多次问唐超强手续是否办妥，但唐超强拒绝回应，后经林成辉多方了解，合作加建的厂房无法办理合法手续，属违法建筑，应予拆除，故《合作厂房协议》为无效合同。因此，原审变相支持违法建筑存在，认为林成辉将过错责任全部归责于唐超强显属不当，属认定事实和适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：林成辉与唐超强签订的《合作厂房协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效。双方当事人按合同的约定加建厂房工程已经完工。对于应由谁办理加建厂房相关报批手续，双方没有明确约定，林成辉也没有证据证明自己的主张，其要求唐超强返还投资款没有事实和法律依据，原审因此认定双方均有责任，对林成辉的主张不予支持并无不当。综上，林成辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林成辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗雨珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第361号
原告：上海赢双建材有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇易富路68号。
诉讼代表人：周天金。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市会稽路487号。
法定代表人：方朝阳。
本院在审理原告上海赢双建材有限公司诉被告浙江精工世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海赢双建材有限公司于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海赢双建材有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赢双建材有限公司撤回起诉。
本案受理费14191元，减半收取7096元，由原告上海赢双建材有限公司承担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月八日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第361号原告：上××××司。诉讼代表人：周××。委托代理人：拜××。被告：浙江××世纪建设工程有限公司。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：方××。本院在审理原告上××××司诉被告浙江××世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××××司于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上××××司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上××××司撤回起诉。本案受理费14191元，减半收取7096元，由原告上××××司承担。审判长 鲁       军审判员 朱国强审判员赵再平二〇〇九年四月八日书记员 黄       丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执706号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐英勤，男，1969年10月15日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安庆市望江县。
本院二〇一六年五月五日作出的（2015）屯刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐英勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执706号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐英勤，男，1969年10月15日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安庆市望江县。
本院二〇一六年五月五日作出的（2015）屯刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐英勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐英勤存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审122号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、袁军武，绍兴市区市场监督管理局工作人员。
被执行人焦学军。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的绍虞食药案字[2015]26号行政处罚决定。即罚款人民币2,000元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药案字[2015]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药案字[2015]26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药案字[2015]26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终453号
上诉人（一审被告）禤仕胜。
被上诉人（一审原告）郭三川。
郭三川诉禤仕胜民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月5日作出（2015）钦南民初字第2368号民事裁定。禤仕胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告郭三川诉被告禤仕胜民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，其理由：原告篡改借条，擅自手写“该笔款项如有纠纷双方约定在借款地管辖人民法院提起诉讼，借款地址钦州市向阳街30-4号”，并伪造被告手印。原、被告实际是在钦州市钦北区永福西大街的中信大厦签订《借条》，本案应由借条签订地法院，即钦州市钦北区人民法院管辖。一审法院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据协议管辖的相关规定，若原告提供的借条关于约定管辖部分属实，那合同约定借款地点为钦州市向阳街，约定管辖法院为钦州市钦南区人民法院，其本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，若原告提供的借条关于约定管辖部分不属实，属合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地在钦州市向阳街，属其本院管辖范围，其本院有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告禤仕胜对本案管辖权提出的异议。禤仕胜不服，上诉提出：上诉人有理由怀疑被上诉人恶意选择管辖法院，可能对案件审理结果有影响；依据公平原则，本案由钦州市钦北区人民法院管辖更为公平、合理。请求撤销一审裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人禤仕胜提出借条的约定管辖为被上诉人伪造，应属无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人郭三川所在地在钦州市钦南区向阳街，属钦州市钦南区管辖范围，故钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦光波
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执恢17号
申请执行人鲜某某，男。
被执行人潘某某，男。
被执行人罗某某，女，系被执行人潘某某前妻。
申请执行人鲜某某与被执行人潘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）镇巴民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘某某、罗某某未按照判决书确定的期限履行偿还义务，权利人鲜某某于2018年3月15日向本院申请恢复执行未受偿债权836295.04元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因二被执行人未按照执行通知书履行法定偿还义务且拒不报告财产，本院依法于2018年7月5日向被执行人潘某某、罗某某发出限制高消费令并将二人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为10100634700016账户内有存款20500元，本院遂于2018年6月1日依法予以划拨。因被执行人罗某某涉及本院其他执行案件，其工资按照执行和解协议已全额用于偿还其他案件的债务。此外，被执行人潘某某、罗某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2018年7月5日，申请执行人鲜某某领取了执行到位的标的款20500元（有鲜某某领条载卷备查）同时确认被执行人潘某某、罗某某现阶段无财产可供执行，同意终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人鲜某某受偿债权20500元，未受偿债权815795.04元。
本院认为，经网络查控和传统财产调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同时本院按照关于终本的司法解释规定，完成了相关程序性要求，申请执行人现确认并同意终结本次执行程序，该案可以以终本方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0728执恢17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执恢17号申请执行人鲜某某，男。被执行人潘某某，男。被执行人罗某某，女，系被执行人潘某某前妻。申请执行人鲜某某与被执行人潘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）镇巴民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘某某、罗某某未按照判决书确定的期限履行偿还义务，权利人鲜某某于2018年3月15日向本院申请恢复执行未受偿债权836295.04元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因二被执行人未按照执行通知书履行法定偿还义务且拒不报告财产，本院依法于2018年7月5日向被执行人潘某某、罗某某发出限制高消费令并将二人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为10100634700016账户内有存款20500元，本院遂于2018年6月1日依法予以划拨。因被执行人罗某某涉及本院其他执行案件，其工资按照执行和解协议已全额用于偿还其他案件的债务。此外，被执行人潘某某、罗某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2018年7月5日，申请执行人鲜某某领取了执行到位的标的款20500元（有鲜某某领条载卷备查）同时确认被执行人潘某某、罗某某现阶段无财产可供执行，同意终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人鲜某某受偿债权20500元，未受偿债权815795.04元。本院认为，经网络查控和传统财产调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同时本院按照关于终本的司法解释规定，完成了相关程序性要求，申请执行人现确认并同意终结本次执行程序，该案可以以终本方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0728执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一八年八月十六日书记员  张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初14097号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：孔秀婷，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6049。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告孔秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金224607.06元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率18.8%；逾期罚息和复利按约定贷款利率加收50%计收，暂计至2016年8月22日，利息为19283.37元，罚息3363.4元，复利1244.22元，欠息合计23890.99元）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2015年2月13日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2015）珠快信字（佛山）第00247号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额30万元，借款期限从2015年2月13日到2018年2月13日止，第二条约定利率为固定利率18.8%，第三条约定罚息利率在贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2015年2月10日，原告向被告成功发放贷款25万元。2015年2月15日，原告向被告成功发放地阿卡30万元。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。为保障原告的金融资产安全，故起诉，请求法院支持原告全部诉请。
法庭调查阶段，原告补充陈述，至2016年9月28日，被告尚欠借款本金224607.06元，利息21960.02元，罚息5022元，复利1837.10元，合计253426.18元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2015年2月13日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2015）珠快信字（佛山）第00247号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币30万元，借款期限从2015年2月13日到2018年2月13日止，第二条约定利率为固定利率18.8%，第三条约定逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2015年2月15日原告向被告成功发放贷款30万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明截止至2016年9月28日被告尚欠借款本金224607.06元，利息21960.02元，罚息5022元，复利1837.10元，合计253426.18元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金224607.06元，计至2016年9月28日的利息21960.02元、罚息5022元、复利1837.1元及以本金224607.06元从2016年9月29日起至实际清偿日止按年利率28.2%计付的罚息及对未按时支付的利息按年利率28.2%计收的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2513.74元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓志恒
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1365号
原告：李莎莎。
被告：常凯，农民。
原告李莎莎诉被告常凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎，被告常凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告的现金23000元并从2017年11月21日开始按年息6%支付资金占用期间的利息至起诉之日共748.6元（起诉之后至实际履行之日的利息由法院依法计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告以资金周转困难为由共向原告借款23000元，承诺用两个星期即归还。后被告未按约定归还借款。2017年5月2日给原告出具了条据。条据出具后，被告并未能按条据所写归还借款，经原告讨要至今一直推诿不还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望公正判决。
被告常凯辩称，原被告曾经有恋爱关系。原告向法庭提供的欠条是被告常凯打的，但只有5000元是被告向原告借的，其余的款项均是原告主动替被告还朋友的，其中还有12000元是替被告还的赌债。借原告的钱从来就没有说过利息。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2017年5月21日被告常凯给原告李莎莎出具欠条，载明“欠条今欠到李莎莎贰万叁仟元整（23000）元，分六个月还清，每月最少还壹仟伍佰元整（1500），于2017年11月21日前还清。欠款人：常凯2017年5月21日”。原告李莎莎以还款期限届满后，被告常凯未还款为由诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述及欠条佐证。
本院认为，被告常凯认可向原告李莎莎借款5000元，双方形成民间借贷关系，被告常凯应归还原告李莎莎借款5000元。对于该款项，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李莎莎主张自逾期之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告常凯辩称原告所诉的款项中有12000元系原告在明知为赌债的情况下替该还的，原告否认，被告又未举证证明其主张，本院不予采信。被告常凯又辩称，除5000元借款以外的款项均系原告主动替其还的债务，原告未否认。本院认为，原告李莎莎替被告常凯归还欠款，实为代为履行债务，原告享有追偿权，双方形成新的债权债务关系，被告常凯对于18000元亦负有给付的义务。综上，原告李莎莎要求被告常凯支付23000元，本院予以支持。但仅凭原告李莎莎提交的被告出具的欠条无法证实对于18000元双方形成了借贷关系，主张支付逾期利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常凯于本判决生效之日起十五日内给付原告李莎莎18000元。
二、被告常凯于本判决生效之日起十五日内归还原告李莎莎借款5000元，并支付从2017年11月22日起至清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按年息6%计算。
三、驳回原告李莎莎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告常凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫帅鑫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初1365号原告：李莎莎。被告：常凯，农民。原告李莎莎诉被告常凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎，被告常凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告的现金23000元并从2017年11月21日开始按年息6%支付资金占用期间的利息至起诉之日共748.6元（起诉之后至实际履行之日的利息由法院依法计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告以资金周转困难为由共向原告借款23000元，承诺用两个星期即归还。后被告未按约定归还借款。2017年5月2日给原告出具了条据。条据出具后，被告并未能按条据所写归还借款，经原告讨要至今一直推诿不还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望公正判决。被告常凯辩称，原被告曾经有恋爱关系。原告向法庭提供的欠条是被告常凯打的，但只有5000元是被告向原告借的，其余的款项均是原告主动替被告还朋友的，其中还有12000元是替被告还的赌债。借原告的钱从来就没有说过利息。经审理查明，原被告经人介绍相识。2017年5月21日被告常凯给原告李莎莎出具欠条，载明“欠条今欠到李莎莎贰万叁仟元整（23000）元，分六个月还清，每月最少还壹仟伍佰元整（1500），于2017年11月21日前还清。欠款人：常凯2017年5月21日”。原告李莎莎以还款期限届满后，被告常凯未还款为由诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述及欠条佐证。本院认为，被告常凯认可向原告李莎莎借款5000元，双方形成民间借贷关系，被告常凯应归还原告李莎莎借款5000元。对于该款项，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李莎莎主张自逾期之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告常凯辩称原告所诉的款项中有12000元系原告在明知为赌债的情况下替该还的，原告否认，被告又未举证证明其主张，本院不予采信。被告常凯又辩称，除5000元借款以外的款项均系原告主动替其还的债务，原告未否认。本院认为，原告李莎莎替被告常凯归还欠款，实为代为履行债务，原告享有追偿权，双方形成新的债权债务关系，被告常凯对于18000元亦负有给付的义务。综上，原告李莎莎要求被告常凯支付23000元，本院予以支持。但仅凭原告李莎莎提交的被告出具的欠条无法证实对于18000元双方形成了借贷关系，主张支付逾期利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常凯于本判决生效之日起十五日内给付原告李莎莎18000元。二、被告常凯于本判决生效之日起十五日内归还原告李莎莎借款5000元，并支付从2017年11月22日起至清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按年息6%计算。三、驳回原告李莎莎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告常凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年七月二十三日书记员  闫帅鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4742号
原告上海逸诚文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孟诚平。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海逸诚文化传播有限公司诉被告上海凯恩耐思服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执477-1号
申请执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村（一星工业园），组织机构代码：661737878。
被执行人朱泽洋，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行海盐聚鑫钢结构制造有限公司与朱泽洋定作合同纠纷一案中查明，被执行人朱泽洋无银行存款，本院查封了其所有的房产和车辆，申请执行人要求暂缓处置。本案申请执行标的为7324570元，执行到位金额为零元，未执结标的7324570元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐聚鑫钢结构制造有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执477号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹雪飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9728号
罪犯丁伟强，男，汉族，初中文化，1989年12月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泰靖刑初字第181号刑事判决，以被告人丁伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人丁伟强不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）泰中刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯丁伟强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁伟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁伟强在服刑期间曾受到监狱表扬一次，并被评为监狱改造积极分子一次，履行罚金人民币五千一百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3730号
罪犯李昕，男，1989年5月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年11月18日作出（2013）昌刑初字第311号刑事判决，认定被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯李昕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯2015年度有两次违纪，月消费过高，财产刑执行不好，不能视为其确有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，该犯于2012年11月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2013年08月19日至2013年10月12日期间，在吉林省吉林市昌邑区采取破坏车辆车窗的手段盗窃财物及车牌一个，被盗物品总价值37698元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系同种犯罪累犯，不积极履行财产刑，月消费较高，服刑期间有两次违纪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李昕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初579号
原告杨海波，男，34岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告姚广臣，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王彩辉，男,39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人刘晓辉，系经理。
委托代理人刘春旭，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告杨海波与被告姚广臣、王彩辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘春旭到庭参加了诉讼，被告姚广臣、王彩辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日22时许，原告酒后驾驶蒙GG62**号豪爵牌125型二轮摩托车,沿开鲁县开鲁镇新开大街自东向西行驶至与麦新路交叉路口时，与沿麦新路自南向北被告姚广臣驾驶的被告王彩辉的蒙GL29**号尼桑牌小型轿车相撞，致车辆损坏,原告受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，姚广臣驾驶机动车通过交叉路口违反道路通行规定，且未确认安全后通行是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条一款（二）项之规定，姚广臣应负此事故的主要责任；杨海波饮酒（醉酒）后驾驶车辆超速行驶且通过交叉路口未确认安全后通行是发生此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，杨海波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开鲁县医院住院治疗43天。诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2蛛网膜下腔出血；3、左肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右膝关节外侧副韧带断裂；7、右股骨踝撕脱性骨折；8、左侧额叶挫伤；9、双侧额部和左侧颞部硬膜下积液；10、头、胸、腰背部软组织挫伤；11、腰椎骨质增生；12、双肺结核？13、头面部软组织挫裂伤、擦伤。原告支出医疗费总计33739.98元。被告姚广臣驾驶的被告王彩辉的蒙GL29**号尼桑牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000.00元，不计免赔率。），发生事故时，在保险期间内。故向贵院提起诉讼，要求上述三被告赔偿原告医疗费33739.98元、误工费14630.00元（110.00元/天X133天）、护理费4950.00元（110.00元/天X2天X2人=440.00元+110.00元X41天X1人）、住院伙食补助费4300.00元（100.00元/天X43天），合计57619.98元。
被告姚广臣、王彩辉未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，第二被告所有的车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。原告请求的误工、护理费过高，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月30日22时许，原告酒后驾驶蒙GG62**号豪爵牌125型二轮摩托车,沿开鲁县开鲁镇新开大街自东向西行驶至与麦新路交叉路口时，与沿麦新路自南向北被告姚广臣驾驶的被告王彩辉的蒙GL29**号尼桑牌小型轿车相撞，致车辆损坏,原告受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，姚广臣驾驶机动车通过交叉路口违反道路通行规定，且未确认安全后通行是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条一款（二）项之规定，姚广臣应负此事故的主要责任；杨海波饮酒（醉酒）后驾驶车辆超速行驶且通过交叉路口未确认安全后通行是发生此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，杨海波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开鲁县医院住院治疗43天。诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2蛛网膜下腔出血；3、左肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右膝关节外侧副韧带断裂；7、右股骨踝撕脱性骨折；8、左侧额叶挫伤；9、双侧额部和左侧颞部硬膜下积液；10、头、胸、腰背部软组织挫伤；11、腰椎骨质增生；12、双肺结核？13、头面部软组织挫裂伤、擦伤。好转出院，转门诊治疗，休息叁月。原告支出医疗费总计33739.98元。
另查明，被告姚广臣驾驶的被告王彩辉的蒙GL29**号尼桑牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000.00元，不计免赔率。），发生事故时，在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、2015年7月14日的CT诊断报告单、诊断书、门诊及挂号费收据、住院费收据、费用汇总单、交强险和商业三者险保单、开鲁县交警大队对被告姚广臣、王彩辉所作的询问笔录。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告姚广臣驾驶的王彩辉所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，剩余部分在商业三者险限额内按责任比例的70%赔偿。原告请求赔偿的合理损失，均在保险公司赔偿限额之内，故被告姚广臣、王彩辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨海波医疗费33739.98元、住院伙食补助费4300.00元，合计38039.98元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿原告杨海波误工费14630.00元（110.00元/天ｘ133天）、护理费4950.00元（110.00元/天X2天X2人=440.00元+110.00元X41天X1人=4510.00元），合计19580.00元。两项合计29580.00元，此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨海波医疗费、住院伙食补助费28039.98元（38039.98元-10000.00元）的70%，即19627.99元，此款于判决生效后立即给付。
三、被告姚广臣、王彩辉在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。
案件受理费239.00元，由原告杨海波负担39.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司负担200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费478.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8603号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被�：罗斯军，男，1983年12月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告罗斯军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初293号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人栗金超，男，1978年1月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人程浩，男，1983年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县苏豫中学职工，住上蔡县。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上列二被告人栗金超、程浩，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人栗金超、程浩犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人栗金超及其辩护人黄照中、被告人程浩及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，被告人栗金超、程浩二人事先预谋、共同出资租赁房屋，并购买用于赌博的8人台电子赌博机“捕鱼机”两台，全自动麻将机一台、扑克牌等赌博设备。从2017年12月31日至2018年1月22日，被告人栗金超、程浩在租赁的上蔡县重阳办事处天伦现代城对面维多利亚幼儿园西侧民房一楼开设赌博场所，聚众赌博从中渔利，期间共得到违法所得93，250元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人栗金超、程浩的供述及辩解，证魏某鹏龚某玲等人的证言，侦查实验笔录，查封、扣押物品清单及相关书证等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人栗金超、程浩以营利为目的，设置赌博机、全自动麻将机供他人赌博，并收取违法所得93，250元，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人栗金超、程浩共同实施犯罪，系共同犯罪。
被告人栗金超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人另提出的辩护意见是，1、被告人栗金超归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人栗金超无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人栗金超开设赌场时间较短，社会危害不大。建议对被告人栗金超从轻处罚。
被告人程浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人另提出的辩护意见是，1、被告人程浩在共同犯罪过程中处于次要地位，起辅助作用，系从犯；2、被告人程浩开设赌场时间较短，社会危害相对较小；3、被告人程浩认罪态度较好，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，且系初犯、偶犯。建议对被告人程浩从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年12月份，经被告人栗金超提议，并与被告人程浩事先预谋后，二被告人共同出资租赁上蔡县重阳街道办事处“天伦现代城”小区对面维多利亚幼儿园西侧一楼的房屋，并购买赌博机、全自动麻将机、扑克牌等赌博用具，开设赌博场所。从2017年12月31日起至2018年1月22日，被告人栗金超、程浩在租赁的该处房屋内组织他人进行赌博，并从中渔利，期间共获取违法所得93，250元。2018年1月27日上蔡县公安局接群众举报对该处房屋进行查处时，当场查获并扣押了多人型赌博机“捕鱼机”2台（均为8人操作型）、全自动麻将机1台、扑克牌1副、POS终端机1台、钥匙1串、记账笔记本1本、被告人栗金超随身携带违法所得人民币36，840元（均未随案移送）。
另查明，公安机关当场查获参赌人员张某1个人赌资人民币8，220元、魏某个人赌资人民币780元、高某个人赌资人民币8，800元、张某3个人赌资人民币140元、陈某个人赌资人民币1，250元、尚某个人赌资人民币3，600元、节金龙个人赌资人民币1，900元，已由公安机关予以没收，并上缴国库。
上述事实，有公诉机关出示的被告人栗金超、程浩的供述及辩解，证人魏某、节霄冠、龚某、杨某、张某1、陈某、高某、张某2、秦某、张某3、节金龙、尚某、张某4的证言，尚某对被告人栗金超的辨认笔录，上蔡县公安局出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，记账笔记本照片、查获现场照片，投资及收入账目清单，上蔡县公安局治安管理大队出具的上公(治)[2018]001号赌博机认定书，上蔡县公安局上公（刑）行罚决字[2018]10059号、10060号、10061号、10062号、10063号、10064号、10066号、10067号行政处罚决定书，上蔡县公安局侦查实验笔录、个人赌资罚没收入票据、暂扣涉案资金票据，上交涉案财物交接清单，上蔡县苏豫中学出具的工作证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人栗金超的户籍证明、前科查询证明，重阳派出所出具的被告人程浩的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗金超、被告人程浩以营利为目的，共同提供场所及赌博用具，供他人在场所内进行赌博，并从中渔利93，250元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人栗金超、程浩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人栗金超、程浩共同出资租赁场所、购买赌博用具，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人程浩较被告人栗金超系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人栗金超、程浩均系初犯，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且退缴了全部违法所得，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对被告人栗金超、程浩从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人程浩的辩护人另提出，被告人程浩在共同犯罪过程中处于次要地位，起辅助作用，系从犯。经查，被告人程浩事前参与出资租赁场所、购买赌博用具，赌场营业后参与经营管理，并参与均分违法所得，在共同犯罪过程中起主要作用。故被告人程浩的辩护人提出的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人栗金超、程浩退缴违法所得人民币56，410元及当场查获、扣押被告人栗金超随身携带的违法所得人民币36，840元，共计人民币93，250元，依法应予以没收。根据被告人栗金超、程浩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人栗金超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2021年7月27日止)。
二、被告人程浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2021年4月27日止)。
三、未随案移送查封、扣押的赌博机2台（均为8人操作型）、全自动麻将机1台、扑克牌1副、POS终端机1台、钥匙1串、记账笔记本1本，由公安机关负责依法处理。
四、被告人栗金超、程浩退缴的违法所得人民币56，410元，予以没收，上缴国库；未随案移送扣押被告人栗金超违法所得人民币36，840元由上蔡县公安局负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹艳茹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3154号
原告:周伟军,男,1978年9月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:廖汉斌,男,1989年1月11日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:汪卫英,女,1987年2月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告周伟军与被告廖汉斌、汪卫英民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告周伟军，通知原告周伟军预交案件受理费，但原告周伟军在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4896号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李窈玲，女，1990年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇邹姚村高*组**号。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人李窈玲、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第24号
原告崔清民，男，生于1965年9月23日。
被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人陈秀军，公司董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号开发银行大厦8楼。
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南周口市郸城县东环路37号。
本院受理原告崔清民与被告洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司、河南财鑫集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明，原告起诉时所列被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为西峡县寺山木寨林场院内3楼，该住所地只是被告洛阳市天娇置业有限公司在西峡县一个地产项目的办公地点，该办公地点在2014年10月已经撤离，并非被告洛阳市天娇置业有限公司的住所地。经本院查询工商登记，被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在西峡县法院管辖范围，西峡县法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年四月八日
书记员 燕 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8583号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：兰中华，男，1970年3月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告兰中华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1489号
原告：阳城县赫元物资有限公司，住所地为阳城县凤城镇水村。
法定代表人：张向兵，任经理。
被告：阳城县新隆投资有限公司，住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：田学军，任经理。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡沟东村。
法定代表人：张建华，任董事长。
原告阳城县赫元物资有限公司与被告阳城县新隆投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼中，原被告已自行协商解决纠纷，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县赫元物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县赫元物资有限公司撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十日
书记员 牛秀敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初19号
原告苗延重，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告岳元青，男，成年，汉族，住台前县。
原告苗延重诉被告岳元青劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告苗延重于2017年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗延重在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗延重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗延重负担。
审判员 曹帝
二〇一八年二月一日
书记员 赵曦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异89号
案外人陆启金。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人黄国来，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陆启金向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陆启金向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-1-402室房屋中止执行。主要理由为：2015年1月27日，陆启金与金鼎公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，约定以13万元购买涉案房屋。2015年1月27日，交付房款4万元；2015年1月29日，交付房款7.5万元；2015年9月3日，交付房款1.5万元。因陆启金已经付清涉案房屋购房款，涉案房屋应为陆启金所有，现宿迁市中级人民法院查封该房产，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人陆启金向本院提供下列证据：
商品房买卖合同一份。证明陆启金与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
金鼎公司出具的收据二份，证明陆启金已经付清涉案房屋购房款。
陆敬明取款凭证一份、证人王某、胡某的证言。证明陆启金交付房款的资金来源情况。
泗洪金鑫物业管理有限公司收据八份。证明陆启金交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.陆启金与金鼎公司之间虽然签订商品房买卖合同，但是合同缺少必要的条款，也并非备案的买卖合同，因此，不具备商品房买卖合同的效力；2.陆启金在没有签订正式商品房买卖合同的情况下支付了房屋全款，不符合一般商品房买卖合同的交易习惯；3.即便陆启金支付了相应款项，其与金鼎公司之间形成的仅是债权债务关系，不能排除法院强制执行。综上，请求驳回陆启金的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人陆启金遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人陆启金与金鼎公司签订的购房合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受陆启金购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房合同应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人陆启金名下无其他用于居住的房屋，陆启金提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园2-1-402室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11939号
原告：杨贵树，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地；沂南县。
被告；王加升，男，汉族，1988年9月9日生，户籍地；兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市沂蒙路418号。
本院在审理原告杨贵树诉被告王加升、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵树于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵树承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1289号
原告：王青龙。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告王青龙与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1913元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1913元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1913元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1913元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》�五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告王青龙工资1913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1097号
申请执行人：段炼，男，1959年4月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县东环路，身份证号码×××
被执行人：杨荣波，男，1981年2月7日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇内，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3060号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3060号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保20号
湖南省新化县有色金属铸造厂、陈菊生：
本院执行的湖南省新化县有色金属铸造厂与陈菊生承揽合同纠纷一案，本院未足额查到陈菊生的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 聂 俊
代理审判员 姚 雅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 颜安琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第863号
被执行人侯某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第330号刑事判决书，被执行人应交纳罚金100000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年6月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人侯某因于2014年8月1日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第330号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第420号
原告：绍兴市××轴承有限公司。
××工业区。
法定代表人：潘××。
被告：重庆市××轴承有限公司。
法定代表人：段×。
被告：段×。
本院在审理原告绍兴市××轴承有限公司与被告重庆市
××轴承有限公司、段×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费4730元减半收取2365元，由原告绍兴市××
轴承有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年五月六日
书记员 蔡 笑
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27566号
原告陈学群。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告周淘韬。
被告何佩颐。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈学群于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈学群撤回起诉。
本案案件受理费3967元，已由原告陈学群预交，此款由原告陈学群自行负担。
审判长 刘媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终312号
上诉人（原审被告）上海特雷通家具有限公司，住所地：上海市闵行区纪王镇联友路1999号。
法定代表人：LISSIENOERGGAARDSCHMIDT。
上诉人（原审被告）特雷通家具（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路199号。
法定代表人：施密特利兹。
被上诉人（原审原告）邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四疃工业区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：石改成，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省曲周县。系该公司员工。
上诉人上海特雷通家具有限公司、特雷通家具（嘉兴）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初598号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海特雷通家具有限公司、特雷通家具（嘉兴）有限公司上诉称，一审法院仅以被上诉人提供的未经双方确认的应收账款明细，就以“部分货款争议发生在原、被告签署采购合同之前，对该部分争议货款双方没有约定诉讼管辖”为由，驳回了上诉人的申请，这与事实不符。上诉人与被上诉人之间自2009年1月至2014年12月，每年均签署合同，且所有合同均约定由合同签署地人民法院管辖，而所有合同签署地均是在上海特雷通家具有限公司。故一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人邯郸市金赛博板业有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的四份《采购合同》中可以看出，从2009年1月至2014年12月，双方每年均签署合同，合同中均规定有争议解决条款，即“……协商不成，任何一方可以提交合同签署地有管辖权的人民法院诉讼”，该约定系当事人之间真实意思表示且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，为有效约定。本案四份《采购合同》的签约地点均在上海特雷通家具有限公司，故上海特雷通家具有限公司所在地人民法院，即上海市闵行区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初598号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月五日
书记员 崔针针
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执67号
申请执行人李兴均,女,生于1968年9月15日,汉族,住达州市达川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人钟德友,系该公司董事长。
被执行人钟德友，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李兴均与被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友借款合同纷一案，达州市中级人民法院院作出的（2013）达中民初字第68号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李兴均于2013年9月24日向达州市中级人民法院申请强制执行，次日，达州市中级人民法院执行备案，同年12月30日转入执行立案。2015年11月10日，达州市中级人民法院作出（2014）达中执字第13－5号函，指定（2013）达中民初字第68号民事调解书由达州市达川区人民法院执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因该笔资金未能拨付到位，无法执行。现因被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。同时，申请执�人李兴均也未提供被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2013）达中民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年七月四日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执67号申请执行人李兴均,女,生于1968年9月15日,汉族,住达州市达川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人钟德友,系该公司董事长。被执行人钟德友，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省达州市达川区。申请执行人李兴均与被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友借款合同纷一案，达州市中级人民法院院作出的（2013）达中民初字第68号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李兴均于2013年9月24日向达州市中级人民法院申请强制执行，次日，达州市中级人民法院执行备案，同年12月30日转入执行立案。2015年11月10日，达州市中级人民法院作出（2014）达中执字第13－5号函，指定（2013）达中民初字第68号民事调解书由达州市达川区人民法院执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因该笔资金未能拨付到位，无法执行。现因被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。同时，申请执�人李兴均也未提供被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2013）达中民初字第68号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年七月四日书记员 蒋旭东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5966号
原告：陈文元，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：潘成海（曾用名泮成海），男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文元与被告潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文元的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告潘成海、蔡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文元诉称：两被告系夫妻关系，于2013年9月24日登记结婚。被告潘成海因需分别于2016年7月3日、7月26日分三次向原告借款共计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告潘成海出具借条三份为凭。嗣后，被告潘成海至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘成海、蔡娥未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘成海与被告蔡娥系夫妻关系，于2013年9月24日登记结婚。2016年7月3日、7月26日，被告潘成海分三次向原告陈文元借款50000元、20000元、30000元，约定月利率2%，合计人民币100000元，立有借条三份为凭。嗣后，被告潘成海至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘成海姓名的借条原件三件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘成海、蔡娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文元与被告潘成海之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告潘成海与被告蔡娥系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡娥未提出该债务系被告潘成海个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成海、蔡娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文元借款本金100000元；并支付原告自2016年8月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告潘成海、蔡娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 董高华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 颜菊平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初230号
原告：赵建辉，男，汉族，住河南省商水县。
被告：贾红亮，男，汉族，住商水县。
原告赵建辉与被告贾红亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉到庭参加诉讼，被告贾红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务欠款53541.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告给被告打工期间，被告欠原告工钱53541.6元（有证据为证）。原告多次主张，被告拒不还款，请求判如所请。
被告贾红亮未答辩
原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份，内容“永城工地欠条53541.6元2015年1月15日贾红亮”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法想、客观性等特征，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告给被告打工期间，被告欠原告工钱53541.6元。期间被告贾红亮通过微信转账的方式偿还3000元，剩余50541.6元至今未给付。
本院认为，被告贾红亮欠赵建辉50541.6元劳务款事实清楚，证据确凿，被告贾红亮应当履行偿还欠款的义务。原告赵建辉主张被告偿还劳务款的合理合法的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红亮于本判决生效之日起3日内偿还原告赵建辉劳务款50541.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 徐洪武
审判员 张花丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文宣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第257号
原告：浦海林。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：中国化学工程第十二建设公司，住所地河北省石家庄市长安区槐中路253号。
本院在审理原告浦海林诉被告中国化学工程第十二建设公司定作合同纠纷一案中，原告浦海林于2007年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国化学工程第十二建设公司在银行的存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浦海林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告中国化学工程第十二建设公司及其分支机构在银行的存款人民币125000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年四月二日
书记员 何剑飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2291号
申请执行人：时寿康，男，1970年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人时寿康与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金67708.59元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时寿康于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11869号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2291号申请执行人：时寿康，男，1970年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人时寿康与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11869号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金67708.59元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时寿康于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1179号
原告周红光。
被告李廷堂。
第三人杨春。
第三人李海燕。
本院在审理原告周红光与被告李廷堂及第三人杨春、李海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红光于二〇一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周红光承担。
审 判 员 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一五十二月四日
书 记 员 刘文莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8605号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李正男，男，1983年6月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李正男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1075号
申请执行人刘云杰，男，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人洪森，男，1974年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人卞晓燕，女，1982年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人洪森、卞晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘云杰于2018年6月6日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 钱 煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初572号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：郑恩从。
被告：林峰。
被告：杨波。
原告与被告郑恩从、林峰、杨波信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告郑恩从偿还透支款51085.05元（其中本金44605.77元，截止2015年12月30日止的利息4770.49元），并支付自2015年12月31日起至实际还款日止的按合同约定利率计算的利息、复利，被告林峰、杨波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月7日，被告杨恩从向原告申请办理信用额度为60000元的商惠通卡，双方签订了商惠通卡领用合约，该合约载明：被告杨恩从使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。每个账单日，原告根据被告杨恩从商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如逾期还款除计收透支利息外还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同日，原告与被告林峰、杨波签订了1份保证合同，该合同载明：被告林峰、杨波对被告杨恩从所持的商惠通卡在60000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告杨恩从所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告杨恩从向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支，截止2016年12月30日，产生透支款本金49447.01元、利息4770.49元、罚息1708.79元。被告杨恩从未及时偿还，被告林峰、杨波也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩从在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年12月30日的透支款本金44605.77元、利息4770.49元、罚息1708.79元，并支付从2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按照商惠通卡领用合约约定的利息；被告林峰、杨波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费400元，合计1477元，由被告郑恩从、林峰、杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 张胜进
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张洁瑜