山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1171号
上诉人（原审原告）徐达。
委托代理人张建东，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师
被上诉人（原审被告）山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼4层。
法定代表人赵光红，经理。
委托代理人李志华，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人要力勤，山西省粮油食品进出口公司经济事务部经理。
上诉人徐达因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于1988年建立了劳动关系。原告自1996年至今在山西省粮油食品进出口公司进口分公司(其前身为省粮油公司的进口科)工作，系该分公司的负责人。
2010年10月29日，山西省粮油食品进出口公司进口分公司通过一项1996-2008年奖金分配方案，其中显示1996年至2005年应向原告分配奖金210.04898万元（含个人所得税），2006年至2008年应向原告分配奖金143.6万元，原告徐达及张玉宏、李焰在该分配方案上签字。2015年1月29日，山西省粮油食品进出口公司进口分公司通过一项2009-2014年奖金分配方案，其中显示应向原告分配奖金13.8万元（含个人所得税），原告徐达及张玉宏、孟俊彪、刘静在该分配方案上签字。庭审中，被告对此不予认可。
被告曾于2000年8月18日作出(2000)晋外食财字第52号文件，向其下属的各分公司下发了《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》。2010年5月13日，被告就2009年奖金兑现、讨论2010年奖惩管理办法进行了会议讨论，并作出了《会议纪要》，其中关于进口分公司的内容是：进口部剔除避税实现净利润39.8万元，剔除占用公司资金利息3万元后，36.8万元按50%计算，应提取奖金18.4万元，扣除已发的1万元，实际计发17.4万元。上交公司比例按20%计算，应上交10.36(包括3万元利息)。
2010年10月21日，被告作出(2010)晋外食便字第23号文件，向其上级部门山西省商贸资产经营有限公司就山西省粮油食品进出口公司进口分公司的奖励问题进行了请示，内容是：该部门自1996年至2008年共实现利润655.46万元。现我公司同意按照按劳分配原则及根据我公司自1996年至2008年期间制定的有关《经营责任目标考核奖惩办法》、《奖惩制度》、《奖励办法及应计奖金的通知》等奖励政策，一次性给予该部门1996年至2008年奖金兑现，经核定共计奖金358.65万元。
被告在庭审中提交了由山西省商贸资产经营有限公司委托山西华友会计师事务所2015年1月23日出具的《关于山西省粮油食品进出口公司进口分公司1996年-2014年9月经营情况的审计报告》，审计目的是对山西省粮油食品进出口公司进口分公司1996年-2014年的经营成果进行核实。该报告显示：山西省粮油食品进出口公司进口分公司1996年-2014年9月经营成果总体呈亏损态势，19年间共计亏损604813.19元。
2015年5月5日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月11日该委员会作出晋劳人仲不字[2015]第80号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
原审法院认为，原告提供的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被告针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对员工个人，且(2010)晋外食便字第23号文件系被告向其上级主管部门的一个请示报告，并非被告发放奖金的决定。此外，原告自1996年起担任山西省粮油食品进出口公司进口分公司及其前身进口科的负责人，对该分公司的公章使用具有支配权，现原告依据的1996-2008年奖金分配方案及2009-2014年奖金分配方案虽加盖了山西省粮油食品进出口公司进口分公司的公章，但均为原告担任分公司负责人期间出具，综上原告提供的证据不能充分证实其主张，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐达的诉讼请求。
上诉人徐达不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：被上诉人山西省粮油食品进出口公司的下属单位进口分公司从1996年至2014年绝对盈利，该利润中部分为国有资产，部分为职工应得薪酬。依据2000年8月18日被上诉人山西省粮油食品进出口公司下发的（2000）晋外食财字第52号文，进口分公司自行二次分配，上诉人应分得奖金3674489.8元。被上诉人山西省粮油进出口公司提供的晋华友鉴（2015）0001号审计报告涉嫌侵吞国有资产，一审法院拒绝重新审计严重错误。请求二审法院撤销（2015）迎民初字第1529号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人山西省粮油食品进出口公司针对上诉人徐达的上诉请求，向本院答辩称：被上诉人是成立于1982年的老国企，未进行过任何产权改制，至今仍是全民所有制企业。进口分公司是被上诉人1997年3月开办的分公司，类型为国有经营单位。上诉人徐达提供的一系列被上诉人单位历史文件，文件中的一些改革措施是错误的，与《公司法》相悖，且这些文件大多未实际执行。2015年2月，被上诉人免去徐达进口分公司负责人后，徐达至今拒不移交证照、公章、办公室、公车、业务资料等，因此，凡是加盖进口分公司印章的资料被上诉人均不予认可。经审计，进口分公司从1997年成立至2014年9月累计亏损604813.19元。二审期间上诉人徐达又提交一系列新证据，这些证据与一审证据多数雷同。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，要求本院维持一审判决。
本院二审期间，上诉人提供了《关于印发山西省粮油食品进出口集团公司内部职工持股组建有限责任公司的改革实施方案的通知》、徐达与被上诉人山西省粮油食品进出口公司签订的《解除劳动关系协议书》及《补充协议》、徐达与山西中瑞华鼎实业有限公司签订的《劳动合同制职工劳动合同书》及医保卡、常仲等人的情况说明等证据证明上诉人徐达与进口分公司解除劳动关系以及进口分公司盈利的事实。其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐达提供的《关于印发山西省粮油食品进出口公司九六年经营责任目标考核奖惩办法的通知》、《2009年度考评奖惩兑现办法》、《2010年度考评奖惩兑现办法》、《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、(2010)晋外食便字第23号文件，均是被上诉人针对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门发布的奖金分配方案，并非是针对员工个人的分配方案。上诉人从1996年起担任山西省粮油食品进出口公司进口分公司及其前身进口科的负责人，对该分公司的公章使用具有支配权，现依据加盖了山西省粮油食品进出口公司进口分公司的公章的1996-2008年奖金分配方案及2009-2014年奖金分配方案，但该方案均为上诉人担任分公司负责人期间出具，且请求分配奖金报酬的时间跨度较长，上诉人主张获得相关奖励报酬请求的证据不足，本院不予支持。被上诉人提供的晋华友鉴（2015）0001号审计报告指出进口分公司从1997年成立至2014年9月累计亏损604813.19元，不具备利润分配条件。上诉人认为该审计报告严重不符合事实，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人徐达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜白晔