湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07053号
原告余先德，男，汉族，1963年4月12日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告易新建，男，汉族，1958年9月8日出生，住长沙市望城区。
委托代理人蒋刚，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人方纲要，湖南通程律师事务所律师。被告易哲锋，男，汉族，1988年9月28日出生，住长沙市望城区，公民身份号码：4301221988********。
委托代理人蒋刚，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人方纲要，湖南通程律师事务所律师。
原告余先德诉被告易新建及被告易哲锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，由书记员阚欢欢担任庭审记录。原告余先德及其委托代理人符方照、吴汉辉，被告易新建及易哲锋的委托代理人蒋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余先德诉称：被告易新建于2011年6月30日向原告借款35万元人民币，借期至2015年7月1日止，月息百分之一。借款到期不还，每逾期一天支付违约金千分之一点五，如双方发生诉讼，约定由原告方所在地岳麓区人民法院管辖。借款由被告易哲锋承担全部连带偿还责任。被告易新建借款后至今本息未还。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告易新建立即偿付欠款本金人民币35万元；2、被告易新建支付35万元欠款利息18.2万元（利息以35万元为基数，按月息1%的标准从2011年6月30日起计算至2015年10月30日止，共52个月，实际计付至欠款本金还清之日止）；3、由被告易新建支付违约金61425元（以35万元为基数，每天千分之一点五，自2015年7月1日起计算至2015年10月26日止，共117天，实际计算至所有欠款本金偿还之日止）；4、承担本案的诉讼费用；5、被告易哲锋承担本案全部连带还款责任。
被告易新建、易哲锋辩称：本案实际借款金额是30万元，转账35万元到账后当场取了5万元给原告作为利息，借款期限是6个月，原告通过伪造合同及借据的方式恶意规避诉讼时效，请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
原告余先德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，银行转账凭证。证明原告通过银行转账将35万元出借给被告的事实；
证据2，《借款借据》及《借款合同书》各一份。证明原、被告双方对借款事实进行了书面确认，并约定了借款期限、借款利息、违约金、担保责任、管辖法院等。
被告易新建、易哲锋对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，只能说明转账金额是35万元，不能证明借款金额为35万元；对证据2中的《借款借据》真实性和合法性有异议，怀疑借据是伪造的；对《借款合同书》的真实性、合法性和关联性均有异议，怀疑是伪造。
被告易新建、易哲锋未向本院提交证据。
综合双方当事人的质证意见和庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，系余先德向易哲锋账户转账35万元的银行转账凭条，真实、合法，与本案事实相关，予以采信；证据2分别系易新建、易哲锋签名并捺手印的《借款借据》及《借款合同书》，能与证据1互相印证本案的借款事实，真实、合法，予以采信，被告怀疑该份证据造假，因其未提交相反证据，对其质证意见不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：
被告易新建、易哲锋系父子关系。2011年6月30日，被告易新建因从事工程建设需要周转资金向原告借款35万元人民币，易新建向原告出具一份《借款借据》，内容为：“今借到余先德人民币现金叁拾伍万元整。借款期限自2011年6月30日起至2015年7月1日止。经双方协商，且一致同意：本笔借款如发生任何法律纠纷，由长沙市岳麓区人民法院管辖。今借款人收到贷款人银行转账叁拾伍万元整。特立此据！借款人：易新建身份证号码。连带偿还责任担保人：易哲锋身份证号码：。签约地点：长沙市岳麓区枫林宾馆收款时间：2011年6月30日。”易新建及易哲锋均在该份《借款借据》上签名并捺手印。当日，原告余先德与被告易新建、易哲锋还签订了一份《借款合同书》，约定：易新建向余先德借款35万元；借款人指定的收款账户为易哲锋的建设银行账户（账号为：62×××87）；借款期限自2011年6月30日至2015年7月1日；按月息1%支付利息；担保人易哲锋愿意对易新建的全部借款承担本息偿还连带担保责任，直至全部债务偿还为止；如逾期还款，借款人除支付月息1%给出借人外，按照每日1.5‰承担违约金；本合同如发生争执，协商不成，三方同意长沙市岳麓区人民法院为受理管辖法院。易新建及易哲锋均在该份《借款合同书》上签名并捺手印。同日，原告余先德通过中国建设银行转账35万元至被告易哲锋银行账户（账号为：62×××87）。
庭审中，原告当庭放弃其第三项诉讼请求，不要求被告支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告易新建因工程建设资金周转需要，向原告余先德借款35万元，易新建出具了《借款借据》并与原告及被告易哲锋共同签订了《借款合同书》，原告通过转账方式将35万元借款转账至被告易新建指定的易哲锋银行账户，双方之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方均应诚实信用地履行各自义务。由于被告易新建未按约偿还借款本息，导致本纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告易新建立即偿付欠款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告易新建按照约定的月息1%的标准以35万元为基数计算至实际还清之日止的利息请求，因双方约定的月息1%的标准符合法律规定，依法予以支持。被告易新建应当以借款本金35万元为基数，按照年利率12%的标准支付自2011年6月30日起至2015年10月30日止的利息18.2万元，后续利息按照前述标准计算至借款还清之日止。对原告当庭放弃其第三项诉讼请求，不再要求被告支付违约金，依法应予准许。对原告要求被告易哲锋就上述借款本息承担连带保证责任的诉请，因被告易哲锋在《借款借据》及《借款合同书》中均以连带责任担保人身份签名并按手印，且《借款合同书》明确约定了担保责任，该保证责任的约定合法有效，被告易哲锋对上述借款本息应当依法按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
两被告辩称本案实际借款金额是30万元，借款期限是6个月，原告通过伪造合同及借据的方式恶意规避诉讼时效等，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告易新建在本判决生效之日起七日内向原告余先德偿还借款本金35万元，并按照年利率12%的标准支付借款利息（自2011年6月30日起至2015年10月30日止的利息为18.2万元，此后的利息以实际欠付的借款本金为基数，计付至实际清偿之日止）；
二、被告易哲锋对被告易新建的上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告易哲锋承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。
如被告易新建、易哲锋未按照上述判决内容履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9734元，财产保全费3487元，合计13221元，由被告易新建、易哲锋承担（此款已由原告先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。