江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8300号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志海，男，1965年6月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨志成，男，1967年10月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴国兰，女，1944年4月13日生，汉族，农民。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
原审被告：张万连，男，1971年1月6日生，汉族，个体运输户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称阳光财险南京支公司)因与被上诉杨志海、杨志成、吴国兰、原审被告张万连机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南京支公司的委托诉讼代理人翟景山、何开东，被上诉人杨志海及杨志海、杨志成、吴国兰的共同委托诉讼代理人侯世太，原审被告张万连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金的部分，依法改判驳回被上诉人对残疾赔偿金的主张。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：残疾赔偿金有人身专属性和依附性，本质上是对于残疾者今后丧失部分劳动能力的一种补偿，本案伤者杨本发在起诉前即已死亡，杨志海、杨志成、吴国兰无权继承残疾赔偿金，一审判决阳光财险南京支公司承担残疾赔偿金错误。退一步说，即使要赔的话，也应该从杨本发定残之日计算到死亡之日，即2089元（34346元/年÷365天×111天×20%）。
杨志海、杨志成、吴国兰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。1.残疾赔偿金具有人身属性，指的是残疾赔偿金是个人财产。残疾赔偿金是一种侵权之债，是客观存在的合法债权，杨本发于起诉前去世，残疾赔偿金作为遗产可以继承。2.我国对残疾赔偿金实行的是定型化计算方式，杨本发年满72周岁，我方主张8年符合法律规定。3.杨本发因交通事故受伤导致寿命减少，同时也就导致实际收入减少，故残疾赔偿金应予支持。阳光财险南京支公司的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告张万连述称，服从一审判决。
杨志海、杨志成、吴国兰向一审法院起诉请求：1.张万连、阳光财险南京支公司赔偿医疗费32652.61元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费5400元、误工费9600元、交通费500元、残疾赔偿金54953.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费400元、拖车费100元、停车费90元、鉴定费2520元，合计118206.21元。
一审法院认定事实：2014年12月25日10时49分许，张万连驾驶牌号为苏A×××××的重型货车，行驶至板霞线塘头徐52号路段时，因观察疏忽撞到杨本发驾驶的电动自行车，致两车车损，杨本发受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，张万连负事故的全部责任，杨本发无责任。杨本发受伤后入上海梅山医院、江苏省人民医院、南京市浦口区张文龙中医医院等医疗机构诊治，医院诊断其左肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫伤、COPD。南京金陵司法鉴定所于2015年8月5日作出宁金司[2015]临鉴字第1563号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨本发左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人杨本发误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人杨本发护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人杨本发营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，张万连垫付赔偿款12465元（医疗费7465元、现金5000元）。现杨本发已死亡。
杨本发与吴国兰系夫妻关系，育有杨志海、杨志成二子。苏A×××××号重型货车在阳光财险南京支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审审理中，杨志海、杨志成、吴国兰提交南京诚展机械制造有限公司（以下简称诚展公司）出具的证明一份，以证明杨本发于2010年3月至2014年12月在该单位从事门卫工作，月工资1600元。经一审法院调查，杨本发于2013年前曾在诚展公司工作约3个月，后未在该公司工作。
一审法院认定杨本发伤后损失为：医疗费40117.61元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金54953.60元[34346元/年×（20-12）年×20%]、交通费500元、车辆修理费400元、拖车费100元，合计103461.21元；停车费90元、鉴定费2520元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。杨志海、杨志成、吴国兰主张杨本发受伤前在诚展公司工作，但经法院调查，杨本发早已不在该公司工作，杨志海、杨志成、吴国兰主张杨本发因伤产生误工损失与事实不符，故对杨志海、杨志成、吴国兰主张的杨本发误工费损失，不予支持。阳光财险南京支公司抗辩依据保险合同应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实与投保人曾约定该事项，亦未提交证据证实本案医疗费中哪些属于非医保用药费用，故对该项抗辩意见不予采纳。杨本发因本次交通事故损失停车费90元，但该费用系间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围之内，该损失应由张万连个人赔偿。杨本发因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由阳光财险南京支公司在交强险范围内赔偿71353.60元，在商业三者险范围内赔偿32107.61元，合计103461.21元；应由张万连赔偿90元。张万连垫付的赔偿款12465元应予返还。因杨本发现已去世，上述赔偿款应由杨志海、杨志成、吴国兰继承，故杨志海、杨志成、吴国兰有权要求张万连、阳光财险南京支公司支付上述费用。关于残疾赔偿金，该项损失系财产性损失，采用定型化计算方法，自定残时起即已明确，阳光财险南京支公司关于该费用请求权随杨本发死亡而消灭或只应计算至杨本发死亡时止的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。关于精神损害抚慰金，该请求权依其性质具有人身专属性，不得让与或继承，故阳光财险南京支公司关于不应赔偿该费用的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司支付杨志海、杨志成、吴国兰赔偿款103461.21元；二、张万连支付杨志海、杨志成、吴国兰赔偿款90元；三、杨志海、杨志成、吴国兰返还张万连垫付赔偿款12465元，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述保险理赔款中扣除，直接支付给张万连。上述第一、二、三项合并，由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付杨志海、杨志成、吴国兰91086.21元，支付张万连12375元；四、驳回杨志海、杨志成、吴国兰的其他诉讼请求。
二审中，杨志海、杨志成、吴国兰提供江宁区人民医院出院记录及用药清单。阳光财险南京支公司质证认为，出院记录没有章，对其真实性不认可，对用药清单真实性无异议，但是与本案无关。从上述证据来看，××，而不是交通事故受伤造成的，与本案没有关联性，而且从侧面证实，××而非本次交通事故。
二审另查明，杨本发系1943年1月1日出生。杨本发于2015年8月16日入住江宁区人民医院，2015年8月18日出院，出院诊断为：××伴急性加重、呼吸衰竭、××、心功能不全，杨本发于2015年11月23日死亡。××故。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、证明、发票、收据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、预付款暂收凭证、借据、鉴定费发票、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，××死亡，残疾赔偿金应如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，受害人杨本发虽然评定了伤残等级，××死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，杨本发死亡事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，故此时杨志海、杨志成、吴国兰可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日，即自2015年8月5日到2015年11月23日，故残疾赔偿金应为2089元（34346元/年÷365天×111天×20%），一审判决对残疾赔偿金按8年计算不当，本院予以纠正。阳光财险南京支公司应赔偿杨志海、杨志成、吴国兰各项损失合计50596.61元。停车费90元及鉴定费2520元，应由张万连承担，张万连先行垫付的赔偿款12465元扣除应支付的90元停车费后，应返还12375元，该款由阳光财险南京支公司在赔偿杨志海、杨志成、吴国兰的款项中予以扣除，直接给付张万连。
综上所述，阳光财险南京支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初799号民事判决第一、二、三项；
二、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初799号民事判决第四项；
三、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨志海、杨志成、吴国兰损失50596.61元（阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司从该款中将应返还张万连的12375元予以扣除，直接给付张万连）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费992元，减半收取496元，鉴定费2520元，合计3016元，由杨志海、杨志成、吴国兰负担248元，由张万连负担2768元（该款已由杨志海、杨志成、吴国兰垫付，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在履行判决第三项时将该款从应给付张万连的款项中扣除并直接给付杨志海、杨志成、吴国兰）；二审案件受理费400元，由杨志海、杨志成、吴国兰负担200元，张万连负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 王世耀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 查菲菲