沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02733号
原告梁丽新，女，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街155号，组织机构代码41058161-0。
负责人尚红，系该单位院长。
委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市和平区。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
负责人侯明晓，系该医院院长。
委托代理人肖永宁，男，1958年9月15日出生，汉族，系沈阳军区联勤部法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告阜新市中心医院，住所地辽宁省阜新市海州区中华路74号，组织机构代码46430785-2。
法定代表人刘长江，系该医院院长。
委托代理人孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人李奎武，男，1965年1月20日出生，汉族，系该医院工作人员，住辽宁省阜新市细河区。
原告梁丽新诉被告中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）、中国人民解放军沈阳军区总医院（以下简称“陆军总院”）、阜新市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、黄金玲组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁丽新的委托代理人王静，被告医大一院的委托代理人姜曼，被告陆军总院的委托代理人肖永宁，被告阜新市中心医院的委托代理人孙瞻、李奎武均到庭参加诉讼。本经合议庭评议后，现已审理终结。
原告梁丽新诉称，原告以腹痛、腹胀不排便10余天为主诉，于2014年7月31日入住被告阜新市中心医院至2014年9月3日出院，在该医院住院33天，被诊断为“肠梗阻”，原告在该医院住院期间Ⅰ级护理12天、Ⅱ级护理21天、禁食水，被告阜新市中心医院于2014年8月1日为原告实施“肠粘连松解术、肠减压术、小肠憩室切除术”，术后原告梗阻症状没有解除，腹部胀痛没有减轻，被告阜新市中心医院采取口服中药、豆油、肛门灌肠、打开塞露等措施促进原告通便，直至2014年8月8日未见任何效果，原告在被告阜新市中心医院住院期间前往被告医大一院会诊，会诊意见为“同意当前治疗方案，建议保守治疗”，原告于2014年8月22日出现呕吐、高烧等症状，被告阜新市中心医院于当日为原告实施“肠粘连松解术、肠减压术、结肠次全切除术”，原告于术后出现腹水、肠瘘、重度感染等症状，被告阜新市中心医院于2014年9月3日经会诊告知原告病危。原告于2014年9月4日入住陆军总院至2014年12月2日出院，在该医院共住院89天，被诊断为“1.肠瘘；2.结肠次全切除术后；3.腹腔感染；4.贫血；5.低蛋白血症；6.感染性休克；7.营养不良”，Ⅰ级护理13天、Ⅱ级护理76天，全流食4天、半流食（口腔半流）19天。原告于2014年12月2日入住中国人民解放军南京军区南京总医院至2015年4月3日出院，在该医院共住院122天，被诊断为“腹腔感染；肠瘘；肠梗阻；肝肾功能不全；营养不良；贫血；结肠次全切除术后；肠粘连松解术后；阑尾切除术后”，在该医院住院期间Ⅰ级护理，于2015年3月12日在全麻下行“剖腹探查、腹腔粘连松解、小肠瘘切除吻合、部分小肠切除、小肠造口、结肠残端关闭、小肠置管减压、腹腔双套管冲洗引流术”，出院医嘱：“1.继续肠内营养支持，能全力持续匀速滴入；2.膳食纤维、蒙脱石、易蒙停控制小肠造口排便量；3.静脉补液并逐步向经消化液补液过渡，注意每日小便量在1500ml左右；4.定期复查血常规、生化，注意水电解质酸碱内环境闻听；5.注意监测体重及营养状况；6.1-2月后门诊复查。”原告于2015年4月5日入住彰武县第四人民医院至2015年9月30日出院，在该医院住院177天，住院期间均为Ⅱ级护理。原告认为系由于被告阜新市中心医院的错误诊疗行为导致原告如今小肠仅剩余1米，原告本次起诉以经法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年11月4日作出京正[2015]临医鉴字第166号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、阜新市中心医院在对被鉴定人的医疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果存在大部分因果关系；2、尚不能认定中国医科大学附属第一医院，中国人民解放军沈阳军区总医院对被鉴定人的医疗行为及措施存在过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系；3、被鉴定人梁丽新多处肠段切除术后符合Ⅲ（三）级伤残；4、被鉴定人梁丽新营养期评定至其评残前一日，为部分护理依赖”。另外原告认为被告中国医科大学附属第一医院出具错误会诊意见延误原告治疗时机，被告中国人民解放军沈阳军区总医院对于原告肠瘘、腹腔感染没能进行有效控制，故三被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1,087,199.73元（医疗费1,035,954.73元、药费51,245元），其中医疗费是原告在阜新市中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军沈阳军区总医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、彰武县第四人民医院五家所产生的医疗费，药费51,245元是外购药，主要是人血白蛋白的花费是必须的，且数额比较贵；关于原告主张的住院伙食补助费42,200元，在被告阜新市中心医院住院33天、在中国人民解放军沈阳军区总医院住院89天、在中国人民解放军南京军区南京总医院住院122天、在彰武县第四人民医院住院177天，共计住院422天，按照每日100元计算；关于原告主张的营养费45,600元，从2014年7月31日入住被告阜新市中心医院计算至定残前一日即2015年11月3日，按照每日100元计算；关于原告主张的辅助器具费22,580元，其中包含尿不湿、卫生纸、大小便器、轮椅、造口袋、一次性使用肠给养器、护理垫、营养泵、气褥子、充气泵等，根据票据计算；关于原告主张的护理费757,184元（住院期间护理费54,624元+日后护理费702,560元），原告422天住院期间Ⅰ级护理147天、Ⅱ级护理275天，均是按照居民服务业新标准计算，Ⅰ级护理按照2人计算，Ⅱ级护理按照1人计算，日后护理费702,560元是从2015年10月1日计算20年，按照居民服务业新标准1人计算；关于原告主张的误工费43,776元，从2014年7月31日计算至定残前一日即2015年11月3日，按照居民服务业新标准计算；关于原告主张的鉴定费30,450元，均按照票据计算；关于原告主张的伤残赔偿金465,312元及被抚养人生活费156,020元，原告主张的伤残赔偿金按照29,082元/年×20年×80%，被抚养人生活费156,020元，原告梁丽新是其父母独生女，原告主张原告父母各10年，按照辽宁省农村居民消费性支出7,801元/年×10年×2人；关于原告主张的精神损害抚慰金50,000元，自行估算；关于原告主张的住宿费36,819元，原告家在彰武，原告在沈阳、南京治疗及北京鉴定时产生的住宿费，因为原告现在的状况属于生活不能自理，每挪动一步都非常费劲，需要几个人协助或者搀扶，原告主张的数额均依据票据计算；关于原告主张的交通费27,709.50元，根据票据计算，但是仅仅是其中一部分；关于原告主张的复印费，按照票据计算，但是仅仅是其中的一部分。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费1,087,199.73元（医疗费1,035,954.73元+药费51,245元）、住院伙食补助费42,200元、营养费45,600元、辅助器具费22,580元、护理费757,184元（住院期间护理费54,624元+日后护理费702,560元）、误工费43,776元、鉴定费30,450元、伤残赔偿金465,312元及被抚养人生活费156,020元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费36,819元、交通费27,709.50元、复印费831元；原告保留对后续治疗费及相关费用的诉权；三被告承担本案诉讼费。
被告医大一院辩称，鉴定意见中明确认定，我院的诊疗行为无过错，与原告损害后果无关系，故我院不应该承担赔偿责任。
被告陆军总院辩称，同被告医大一院意见。
被告阜新市中心医院辩称，本案虽经鉴定，但此鉴定过程不合法，结论内容不真实，我医院要求重新鉴定，此鉴定未经过原、被告共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，故程序违法；原鉴定在内容上有诸多错误，对于残疾等级认定过高，对于被告的责任比例认定过大，故应重新鉴定，鉴定报告的分析说明不客观、不属实，我方认为我方有过错，但是应承担50%的过错比例，而不是大部分责任，我方认为大部分责任的比例应是60%。针对原告的诉求，关于原告主张的医疗费，原告经过报销的部分不应再主张，原告治疗原发病部分被告不应该赔偿；关于原告主张的外购药，在病历中有明确医嘱记载的药品被告同意承担；关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应按照每天50元主张；关于原告主张的营养费45,600元，原告主张的标准过高，应按照每天50元计算，天数过长，计算住院期间；关于原告主张的辅助器具费，医嘱中有明确记载的我方同意承担造口袋是病情需要的；关于原告主张的护理费，住院期间护理费按照实际住院天数及级别计算，日后护理费我院不应该承担，且原告没有需要日后护理的证据；关于原告主张的误工费，原告需提供证据证明其是否为城镇户口，计算天数无异议；关于原告主张的鉴定费，鉴定费不应出现多张票据；关于原告主张的伤残赔偿金，无异议，被抚养人生活费需要原告提供其父母是否还有其他抚养人的证明，且计算年限过长，我方认为应计算至75周岁；关于原告主张的精神损害抚慰金50,000元，数额过高，应按照相应的级别对应的抚慰金计算，我方认可24,000元为宜；关于原告主张的住宿费，原告主张数额过高，我院只认可原告在沈阳、北京、南京合理的部分，且人数不应超过2个人，另外原告住院期间已经有护理人员护理，故不需要在产生住宿费；关于原告主张的交通费，我院仅认可入院及转院当日及次日必要人员的交通费；关于原告主张的复印费，有合法票据的部分无异议。原告主张的各项费用均应按照比例承担。
经审理查明，原告梁丽新以腹痛、腹胀不排便10余天为主诉，于2014年7月31日入住被告阜新市中心医院至2014年9月3日出院，在该医院住院34天，被诊断为“肠梗阻”，原告在该医院住院期间Ⅰ级护理12天、Ⅱ级护理22天、禁食水，被告阜新市中心医院于2014年8月1日为原告实施“肠粘连松解术、肠减压术、小肠憩室切除术”，术后原告梗阻症状没有解除，腹部胀痛没有减轻，原告在被告阜新市中心医院住院期间前往被告医大一院会诊，会诊意见为“同意当前治疗方案，建议保守治疗”，原告于2014年8月22日出现呕吐、高烧等症状，被告阜新市中心医院于当日为原告实施“肠粘连松解术、肠减压术、结肠次全切除术”，原告于术后出现腹水、肠瘘、重度感染等症状，被告阜新市中心医院于2014年9月3日经会诊告知原告病危。原告于2014年9月4日入住被告陆军总院至2014年12月2日出院，在该医院共住院89天，被诊断为“1.肠瘘；2.结肠次全切除术后；3.腹腔感染；4.贫血；5.低蛋白血症；6.感染性休克；7.营养不良”，Ⅰ级护理13天、Ⅱ级护理76天，全流食4天、半流食（口腔半流）19天。原告于2014年12月2日入住中国人民解放军南京军区南京总医院至2015年4月3日出院，在该医院共住院122天，被诊断为“腹腔感染；肠瘘；肠梗阻；肝肾功能不全；营养不良；贫血；结肠次全切除术后；肠粘连松解术后；阑尾切除术后”，在该医院住院期间为Ⅰ级护理，于2015年3月12日在全麻下行“剖腹探查、腹腔粘连松解、小肠瘘切除吻合、部分小肠切除、小肠造口、结肠残端关闭、小肠置管减压、腹腔双套管冲洗引流术”，出院医嘱：“1.继续肠内营养支持，能全力持续匀速滴入；2.膳食纤维、蒙脱石、易蒙停控制小肠造口排便量；3.静脉补液并逐步向经消化液补液过渡，注意每日小便量在1500ml左右；4.定期复查血常规、生化，注意水电解质酸碱内环境闻听；5.注意监测体重及营养状况；6.1-2月后门诊复查。”原告于2015年4月5日入住彰武县第四人民医院至2015年9月30日出院，在该医院住院177天，住院期间均为Ⅱ级护理。原告从2014年7月31日至开庭之日共产生医疗费1,087,199.73元。黑山县新兴镇计划生育办公室与黑山县新兴镇卧牛村民委员会于2015年10月9日共同出具的《证明》载明“梁丽新，女，49岁（独生女，父亲梁伟，70岁（母亲王丽，70岁，农民，无收入，无劳动能力，和女儿一起生活，靠唯一女儿供养。”另，原告在住院期间因病情及治疗需要，购买尿不湿、卫生纸、大小便器、轮椅、造口袋、一次性使用肠给养器、护理垫、营养泵、气褥子、充气泵等辅助器具花费22,580元。原告为复印病历材料支出复印费831元。
经原、被告各方同意，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年11月4日作出京正[2015]临医鉴字第166号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、阜新市中心医院在对被鉴定人的医疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果存在大部分因果关系；2、尚不能认定中国医科大学附属第一医院，中国人民解放军沈阳军区总医院对被鉴定人的医疗行为及措施存在过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系；3、被鉴定人梁丽新多处肠段切除术后符合Ⅲ（三）级伤残；4、被鉴定人梁丽新营养期评定至其评残前一日，为部分护理依赖”。原告支付鉴定费30,450元。
上述事实，有原、被告的询问笔录及当庭陈述笔录，原告提交的北京明正司法鉴定中心于2015年11月4日作出京正[2015]临医鉴字第166号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费票据、阜新市中心医院住院病案、中国医科大学附属第一医院检查报告单、中国人民解放军沈阳军区总医院住院病案、中国人民解放军南京军区南京总医院住院病案、彰武县第四人民医院住院病案、医疗费票据、外购药票据、辅助器具费票据、交通费票据、住宿费票据、复印费票据、黑山县新兴镇卧牛村民委员会及黑山县新兴镇计划生育办公室于2015年10月9日共同出具的证明，被告阜新市中心医院提交的原告住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错导致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，原告梁丽新以腹痛、腹胀不排便10余天为主诉，于2014年7月31日入住被告阜新市中心医院至2014年9月3日出院，在该医院住院34天，被诊断为“肠梗阻”。本案纠纷经原、被告同意，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定机构认为：1、辽宁省阜新市中心医院（以下简称为医方）对被鉴定人梁丽新入院时初步诊断“肠梗阻”成立，有手术指征，术式选择基本符合操作常规，但在处理肠梗阻时只解决了空、回肠梗阻的问题，对结肠存在的内梗阻未予处理，使得病情在术后反复并加重，医方存在过错；2、医方对被鉴定人“结肠传输功能障碍”的诊断依据不足，处置不恰当，故切除大部分的结肠欠妥，医方在二次手术剖腹探查时，明确记有“探查见小肠广泛粘连，无梗阻，……”的情况，行肠粘连松解术存在盲目性，且此松解术造成“部分小肠浆膜层破裂”是后期被鉴定人发生多处肠瘘并切除多处肠段的重要启动因素，医方存在过错。鉴定机构出具的鉴定意见为：阜新市中心医院在对被鉴定人的医疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果存在大部分因果关系。据此，本院结合北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中分析说明部分所载内容，以及原告的入院病情以及全部诊疗过程，认为以被告阜新市中心医院承担95%的赔偿责任为宜。关于被告医大一院以及陆军总院的责任问题，结合鉴定机构出具的鉴定结论即“尚不能认定中国医科大学附属第一医院，中国人民解放军沈阳军区总医院对被鉴定人的医疗行为及措施存在过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系”，本院认为该二被告对原告的损害后果无过错，无需承担赔偿责任。关于原告主张的后续费用，原告可另行提起诉讼。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告从2014年7月31日至开庭之日共产生医疗费1,087,199.73，被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即1,032,839.74元。
2、住院伙食补助费。原告在被告阜新市中心医院住院34天、在中国人民解放军沈阳军区总医院住院89天、在中国人民解放军南京军区南京总医院住院122天、在彰武县第四人民医院住院177天，共计住院422天，故该项费用应为42,200元（422天×100元/天），被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即40,090元。
3、营养费。本院结合鉴定机构出具的意见即“被鉴定人梁丽新营养期评定至其评残前一日”，认为原告主张的45,600元符合法律规定，被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即43,320元。
4、辅助器具费。原告主张其在被告阜新市中心医院、中国人民解放军沈阳军区总医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、彰武县第四人民医院住院期间因病情及实际需要购买尿不湿、卫生纸、大小便器、轮椅、造口袋、一次性使用肠给养器、护理垫、营养泵、气褥子、充气泵等辅助器具花费22,580元，本院结合原告的实际病情认为该项花费属于合理花费，本院予以支持。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%，即21,451元。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告住院期间的护理费，原告在被告阜新市中心医院、中国人民解放军沈阳军区总医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、彰武县第四人民医院的422天住院期间，Ⅰ级护理147天（按照2人计算）、Ⅱ级护理275天（按照1人计算），原告主张按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入予以核算，故原告主张其住院期间的护理费54,624元护理费符合法律规定。关于原告主张其定残后的护理费（后续护理费），根据法律规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。关于原告的护理依赖程度，本院根据鉴定机构的意见即“部分护理依赖”，由此，本院认为在计算原告的该部分护理费时，以确定护理依赖系数为50%为宜，另，根据本案实际情况，本院认为原告的护理年限以按照20年计算较为适宜（自原告伤残评定之日即2015年11月4日起）。故本案中，原告的后续护理费为351,280元（35,128元/年×20年×50%）。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即385,608.80元[（54,624元+351,280元）×95%]。
6、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的病情，同时参考鉴定机构出具的鉴定书，认定原告从2014年7月31日至评残前一日即2015年11月3日属于持续误工，故原告总计误工时间为460天。关于原告的收入情况，原告主张按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入予以核算，故原告主张的43,776元误工费符合法律规定，本院予以支持。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即41,587.20元。
7、鉴定费。鉴定费30,450元系因本案而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
8、伤残赔偿金及被抚养人生活费。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告的伤情构成三级伤残，故其残疾赔偿金应为465,312元（29,082元/年×20年×80%）。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%，即442,046.40元。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，本案中，原告的被抚养人系其父亲梁伟及母亲王丽，该二人在原告评定伤残时均年满70周岁，原告的父母除原告外无其他子女，本院根据黑山县新兴镇卧牛村民委员会及黑山县新兴镇计划生育办公室于2015年10月9日共同出具的证明对二被抚养人按照农村标准计算，另外，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被抚养人生活费应为78,010元（7,801元/年×10年）。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即74,109.50元。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告阜新市中心医院对原告进行医疗诊治时，存有一定过错，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。精神损害赔偿应结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合考虑。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为45,000元。
10、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但部分票据未载明起止地点，本院结合原告多次在外地治疗、住院及门诊复查等实际情况，酌定该项费用为15,000元。被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即14,250元。
11、住宿费。原告提供了住宿费发票，本院结合原告家庭住址以及原告系部分护理依赖的状况，同时考虑原告在外地治疗、住院的实际情况，对原告提供的票据予以确认，该项费用应为36,819元，被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即34,978.05元。
12、复印费。原告为复印病历等材料支出复印费831元，系合理性支出，本院予以确认，被告阜新市中心医院应承担该费用中的95%部分，即789.45元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、××、第五十五条、第五十七条、××，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新医疗费1,032,839.74元；
二、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新住院伙食补助费40,090元；
三、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新营养费43,320元；
四、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新辅助器具费21,451元；
五、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新护理费385,608.80元；
六、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新误工费41,587.20元；
七、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新鉴定费30,450元；
八、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新伤残赔偿金及被抚养人生活费516,155.90元；
九、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新精神损害抚慰金45,000元；
十、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新交通费14,250元；
十一、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新住宿费34,978.05元；
十二、被告阜新市中心医院赔偿原告梁丽新复印费789.45元；
上述一至十二项，共计2,206,520.14元，由被告阜新市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丽新。
十三、驳回原告梁丽新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，由被告阜新市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 黄 金 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金