wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2082号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刘江红。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘江红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费2015年1月1日至2017年12月31日物业费共计1,449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2017年，被告共欠物业费1,449元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。
被告刘江红未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘江红系建平县金都华府一期10号楼07071号房屋的业主，房屋建筑面积72.12平方米，仓房建筑面积9.5平方米。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府进行管理，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日；2015年3月1日，金都华府业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府进行管理，合同期限为2015年3月1日至2018年2月28日。其中2012年3月1日至2016年12月31日住宅物业服务费按每月每平方米0.5元收取，2017年1月1日起住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取，2015年3月1日起仓房物业服务费按每月每平方米0.2米收取。合同缔结生效后，原告对金都华府进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1,449元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准公示2份、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、金都华府业主委员会设立批复文件、物业服务合同2份在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费1,449元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江红于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1,449元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月六日
书记员 王雪男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪再国，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪再国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,253.02元。原告诉称,被告洪再国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,253.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初187号
原告钟某，女。
委托代理人（法律援助）陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告肖某，男。
委托代理人（法律援助）赵良志，城步县湘城法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月10日立案受理了原告钟某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，2014年2月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常与原告发生冷战，导致原告过度郁闷，以至于所怀的小孩胎死腹中。2014年3月，原、被告开始分居，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、证人谭孟雄、肖辉喜的证言，拟证明原、被告因感情不和分居满二年的事实。
被告肖某辩称：原、被告感情好，没有分居，不同意离婚。如原告执意离婚，共同债务45000元，原告应承担一半。
被告为证明其主张，向本院提供了证人张荣红、肖辉柱的证言，拟证明原、被告婚后借了45000元用于买车的事实。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信；祓告对原告提交的2号证据质证认为，该证据不能证实原告的证明目的，本院认为，谭孟雄的证言无法证实原告的证明目的，肖辉喜所陈述的事实都是听原告说的，属传来证据，又无其他证据佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据质证认为，买车时在被告的父亲处拿了25000元属实，但该款项中有一部分属于结婚请客时收到的红包钱，本院对被告肖某买车时在其父亲肖辉柱处拿了25000元的事实予以认可，其他部分事实，因无相关证据佐证，本院不予认可。
经审理查明：2013年上半年，原、被告经人介绍相识，2014年2月25日登记结婚，婚后感情一般，后因双方性格存在差异，加之小孩流产，夫妻间产生矛盾。
本院认为：原、被告虽然在婚姻生活中产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，夫妻间的矛盾是完全可以化解的。原告以与被告分居满二年，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年六月二日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更805号
罪犯何沅泽，男，生于1988年12月15日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第90号刑事判决，以被告人何沅泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑满日期：2018年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金三万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何沅泽在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何沅泽减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审75号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人吴杰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以吴杰非法占用土地每平方米10元的罚款，计10250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款10250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审75号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人吴杰。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以吴杰非法占用土地每平方米10元的罚款，计10250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款10250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）138号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月一日书记员  张爱华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执249号
申请执行人马玉昆，男，1964年4月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨忠清，男，1969年1月1日生，汉族，住涿鹿县（春光宾馆后大门南）。
本院执行的马玉昆申请执行杨忠清民间借贷纠纷一案，申请执行人马玉昆向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年一月十六日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2817号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1969号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明华于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费1300元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1969号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2817号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1969号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明华于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费1300元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1969号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保25号
申请人：范志宝，男，1985年2月17日出生。
被申请人：林光记，男，1971年9月25日出生。
申请人范志宝于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林光记所有的闽C／Axx**轿车予以查封、冻结。申请人以其本人所有的闽G／DTx**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人范志宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林光记所有的闽C／Axx**轿车的产权。在查封、冻结期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。
二、查封、冻结申请人范志宝所有的闽G／DTx**轿车的产权。在查封、冻结期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。
案件申请费1270元，由范志宝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月十日
书记员 吴羽欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3159号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈仁棣，男，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告陈仁棣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告陈仁棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁棣立即偿还叶谋荣借款本金60000元，利息19200元（2014年8月23日的30000元借款，按月利率2%计算，自2015年4月23日起至2016年8月22日止共计16个月，本金30000元×月利率2%×16个月=9600元；2014年11月19日的30000元借款，按月利率2%计算，自2015年4月19日起至2016年8月18日止共计16个月，本金30000元×月利率2%×16个月=9600元.9600元＋9600元=19200元），并自2016年8月23日起按月利率2%继续支付利息至借款本息还清时止；2.由陈仁棣负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，陈仁棣因经营生意需要资金周转向叶谋荣借款30000元，并向叶谋荣出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限约定为半个月。2014年11月19日，陈仁棣又以急需资金为由向叶谋荣借款30000元，并向叶谋荣出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，陈仁棣分别支付两笔借款利息至2015年4月止，其中2014年8月23日的30000元借款，陈仁棣支付利息至2015年4月22日，2014年11月19日的30000元借款，陈仁棣支付利息至2015年4月18日，之后再无支付利息及偿还本金，经叶谋荣多次催讨未果，故起诉至法院。
陈仁棣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈仁棣以经商急需资金周转为由分别于2014年8月23日、2014年11月19日向叶谋荣借款30000元、30000元，合计借款60000元，并分别向叶谋荣出具《借条》各一份，陈仁棣作为借款人在两份《借条》上签名。两份借条分别载明：“今向叶谋荣借现金人民币叁万元整（30000），借期为半个月，月息3分。此据。借款人：陈仁棣。2014年8月23日。”、“今向叶谋荣借现金人民币叁万元整（30000），月息俩分，此据。借款人：陈仁棣。2014年11月19日。”借款后，就2014年8月23日的30000元借款，陈仁棣支付利息至2015年4月22日止；2014年11月19日的30000元借款，陈仁棣支付利息至2015年4月18日止。嗣后，陈仁棣再无支付利息及偿还本金，经叶谋荣多次催讨未果，故引发本案争讼。
上列事实，有叶谋荣提供的身份证复印件、《借条》原件及复印件及叶谋荣的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，陈仁棣向叶谋荣借款60000元，有陈仁棣出具的两份《借条》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。陈仁棣于2014年8月23日向叶谋荣所借的30000元借款，该笔借款约定的借款期限已届满，陈仁棣至今尚欠该笔借款本金30000元及相应利息未偿还，对此负有偿付之民事责任。陈仁棣于2014年11月19日向叶谋荣所借的30000元借款，该笔借款未明确约定借款期限，叶谋荣可随时主张权利，陈仁棣至今尚欠该笔借款本金30000元及相应利息未偿还，对此负有偿付之民事责任，故叶谋荣要求陈仁棣偿还上述两笔借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。叶谋荣要求陈仁棣就2014年8月23日所借的30000元，按月利率2%支付自2015年4月23日起至2016年8月22日止的利息9600元（本金30000元×月利率2%×16个月=9600元），符合法律规定，予以支持。叶谋荣要求陈仁棣就2014年11月19日所借的30000元，按月利率2%支付自2015年4月19日起至2016年8月18日止的利息9600元（本金30000元×月利率2%×16个月=9600元），符合法律规定，予以支持。叶谋荣要求陈仁棣自2016年8月23日起以借款本金60000元为基数，继续按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，但计算期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。陈仁棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁棣应于本判决生效后十日内偿还叶谋荣借款本金60000元，利息19200元，并自2016年8月23日起以借款本金60000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由陈仁棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年九月二十日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执927号
申请执行人西安盈裕置业有限公司。
被执行人李钢，男，1986年6月7日生，汉族。
本院作出的（2017）陕0112民初2240号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告西安盈裕置业有限公司与被告李钢于2015年3月20日签订的《商品房买卖合同》，并由被告李钢办理退房手续（其中包括办理注销房屋抵押登记手续，注销商品房买卖合同的登记备案手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销西安盈裕置业有限公司与李钢（公民身份号码110105198606077512）签订的位于西安市未央区珠江路以西、环西中路以南、凤城四路以北{恒大帝景}第5幢2单元32层23202号房屋的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为Y15024169。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月一日
书记员 何倩文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第996号
罪犯陈志发，男，1953年6月16日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2011年3月21日作出（2011）黎刑初字第06号刑事判决，认定陈志发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。陈志发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2011年5月19日，以（2011）抚刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志发在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年五月二十一日起至二0一八年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1605号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被告栾立新。
被告朱先媛。
被告严明春。
被告杜术青详。
被告严海军，工人。
被告赵竹华，工人。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾立新、朱先媛、严明春、杜术青、严海军、赵竹华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)射开民初字第01072号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人栾立新、朱先媛向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并以贷款本金50000元为基数，从2013年10月22日起至2014年10月10日止，按年利率12.6%支付利息，从2014年10月11日起至借款实际给付之日时止，按照年利率18.9%支付利息；被告严明春、杜术青、严海军、赵竹华对被告栾立新、朱先媛的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费684.5元，执行费852元，由被告栾立新、朱先媛、严明春、杜术青、严海军、赵竹华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2640号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：唐峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：杨远铭，男，1975年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告，反诉原告；二审被上诉人）：河南省锦华苑置业有限公司。住所地：河南省驻马店市纬二路中段。
法定代表人：宋溶伟，该公司董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：河南省鸿融置业有限公司。住所地：河南省驻马店市纬二路东段。
法定代表人：杨远铭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：驻马店市同仁置业有限公司。住所地：河南省驻马店市纬二路东段。
法定代表人：宋溶伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告，反诉原告；二审被上诉人）：深圳市同仁科技实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪商业街**号401。
法定代表人：宋依霖，该公司总经理。
再审申请人唐峰因与被申请人杨远铭、河南省锦华苑置业有限公司（以下简称锦华苑公司）、河南省鸿融置业有限公司、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称驻马店同仁公司）、深圳市同仁科技实业有限公司转让合同纠纷不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐峰申请再审称，唐峰以驻马店市实验学校等的全部财产转让给杨远铭，杨远铭向驻马店市政府进行土地开发，其中驻马店市政府对实验学校的土地进行了征收回购，杨远铭又通过土地竞拍拿回土地，完成了土地开发的条件，但是杨远铭并未向唐峰支付双方约定的款项，而且又把驻马店市政府对原实验学校的土地征用补偿款全部拿走。这一明确事实，驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院在审理中都视而不见，并最终没有保护唐峰的合法权益。需要特别说明的是：在本案几年的审理中，杨远铭不断的更换土地开发主体，驻马店实验中学的土地几易其手，现正有他人开发。为维护唐峰的合法权益，维护法律的尊严，应再审此案。
本院认为，唐峰申请再审的主要理由是：”杨远铭通过土地竞拍拿回土地，完成了土地开发的条件，但是杨远铭并未向唐峰支付双方约定的款项，而且又把驻马店市政府对原实验学校的土地征用补偿款全部拿走。”唐峰认为原判决没有依据该事实进行判决。但根据原判决查明的事实，通过土地竞拍取得案涉土地的是驻马店同仁公司，而不是杨远铭。原判决认定杨远铭与驻马店同仁公司有关联关系，但杨远铭和驻马店同仁公司并非同一主体。唐峰称系杨远铭取得了土地，与事实不符。原判决认为，”目前尚不能认定政府向锦华苑公司、杨远铭或其他关联公司退回了土地出让金。唐峰仅依据驻开政文[2012]108号文件主张锦华苑公司、杨远铭等已收到政府退回的土地出让金，证据不充分，若唐峰有新证据证明锦华苑公司、杨远铭等确实收到了政府就案涉土地退回的出让金，或锦华苑公司、杨远铭通过其他方式得到出让金退回补偿，可以再另行主张其权利”。唐峰称杨远铭取得了驻马店市政府对原实验学校的土地补偿款，但是并无证据推翻原判决的认定。
综上，唐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐峰的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙亚菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15899号
原告：杭州雄恒泥浆处理工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
法定代表人：张洪伟，总经理。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：宜兴市环能环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（吴家渎村）。
法定代表人：夏泽鸣，执行董事。
本院在审理原告杭州雄恒泥浆处理工程有限公司诉被告宜兴市环能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雄恒泥浆处理工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雄恒泥浆处理工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雄恒泥浆处理工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州雄恒泥浆处理工程有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7412号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市隆海音乐器材有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。
法定代表人：何银海，该公司执行董事。
被告：余姚市一得机电五金厂。住所地：余姚市丈亭镇司前王村新周家***号。
经营者：齐萍，身份同被告齐萍。
被告：余姚鑫剑箱包有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村桐寺院。
法定代表人：金立春，该公司执行董事。
被告：何银海，系被告余姚市隆海音乐器材有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：金立春，系被告余姚鑫剑箱包有限公司法定代表人，住宁海县。
被告：石月英，职业不明，住宁海县。
被告：叶建杰，职业不明，住余姚市。
被告：金巧，职业不明，住宁海县。
被告：徐介宁，职业不明，住余姚市。
被告：齐萍，系被告余姚市一得机电五金厂经营者，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市隆海音乐器材有限公司（以下简称“隆海器材”）、余姚市一得机电五金厂（以下简称“一得机电”）、余姚鑫剑箱包有限公司（以下简称“鑫剑箱包”）、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因无法用其他方式向被告隆海器材、何银海送达相关诉讼材料，本院对上述两被告进行公告送达并依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告隆海器材、何银海经公告送达开庭传票、被告一得机电、鑫剑箱包、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告隆海器材归还原告借款315000元，支付计算至2016年7月21日的利息、罚息、复息99200.48元以及自2016年7月22日起至实际履行之日止的按月利率13.875‰计算的利息，并赔偿律师代理费10000元；2.被告一得机电、鑫剑箱包、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告隆海器材、一得机电、鑫剑箱包签订流动资金保证借款合同1份，约定被告隆海器材向原告借款320000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年7月20日止，月利率9.25‰，到期还本、按月结息。被告一得机电、鑫剑箱包自愿为上述借款提供连带责任保证。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍均向原告出具了保证函，自愿为被告隆海器材自2014年8月21日起至2015年7月20日期间内最高融资限额320000元的债权提供连带责任保证。2014年8月21日，原告向被告隆海器材发放了借款320000元。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告隆海器材尚余315000元本金未还，也未按约支付利息，各保证人也未履行保证义务。
被告隆海器材、一得机电、鑫剑箱包、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款申请书、流动资金保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.保证函4份；4.综合业务系统查询单1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告隆海器材、一得机电、鑫剑箱包、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告隆海器材理应按约归还借款并支付逾期利息；被告一得机电、鑫剑箱包、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍为被告隆海器材的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市隆海音乐器材有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款315000元，支付计算至2016年7月21日的利息99200.48元以及自2016年7月22日起至本判决确定的履行日止的按月利率13.875‰计算的利息，并赔偿律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市一得机电五金厂、余姚鑫剑箱包有限公司、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市一得机电五金厂、余姚鑫剑箱包有限公司、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍承担保证责任后，有权向被告余姚市隆海音乐器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7663元，由被告余姚市隆海音乐器材有限公司、余姚市一得机电五金厂、余姚鑫剑箱包有限公司、何银海、金立春、石月英、叶建杰、金巧、徐介宁、齐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李 瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3183号
上诉人（原审原告）：曹建东，居民。
被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区盐海路26号。
法定代表人：于婷婷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：祁立平，该镇政府法律顾问。
委托诉讼代理人�祁玉，该镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：盐城市大洋湾生态运动园区管委会，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。
法定代表人：李浩，该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈国华，该管委会办公室主任。
上诉人曹建东因与被上诉人盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）、盐城市大洋湾生态运动园区管委会（以下简称大洋湾管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹建东上诉请求：1.判令南洋镇政府与大洋湾管委会赔偿曹建东拆迁损失人民币30万元，按照拆迁的统一规定安置住处；2.判令南洋镇政府与大洋湾管委会承担�讼费用。事实和理由：原盐城市城区人民法院（1995）郊民初字第238号民事判决将位于南洋镇红旗村二组的主屋西2间及东1间猪圈判归曹建东所有，后曹建东增造主房1间、厨房2间、厕所3间，均有批建手续，应受法律保护。而南洋镇政府拆迁办只与曹泽民签订拆迁补偿协议书，没有与曹建东签订协议，强行拆除曹建东上述房产，造成不应有的损失。
南洋镇政府辩称，拆迁争议的房产登记在曹泽民名下，并不在曹建东名下，南阳镇政府不是拆迁单位主体，也未与曹建东及曹泽民签订过任何拆迁协议，故南洋镇政府不应承担责任。
大洋湾管委会辩称，1.盐城市信访局对曹建东的信访事项有了明确的复核意见，复核意见书明确载明虽经法院判决主房2间及猪圈1间归曹建东所有，但一直未办理产权变更手续，故房屋征收单位与曹泽民签订了拆迁协议，并予�补偿。后房屋征收单位考虑实际情况，将村里工厂的2间房屋修缮后无偿供曹建东居住，曹建东也已入住。因此，相关单位所落实的拆迁补偿和安置并无不当；2.因案涉房屋登记在曹泽民名下，故只能与曹泽民签订拆迁补偿协议，曹泽民事后也领取了全部款项，未与曹建东签订任何合同，与曹建东不存在安置补偿合同关系，也没有对曹建东实施侵权，曹建东可向曹泽民主张权利；3.曹建东在既未与大洋湾管委会达成拆迁补偿协议，又未经拆迁管理部门裁决的情况下诉请法院要求直接按照拆迁实施方案对其进行拆迁安置补偿，无法律依据。
曹建东向一审法院起诉请求：判令南洋镇政府与大洋湾管委会按照拆迁实施方案对曹建东进行拆迁安置补偿，即支付曹建东拆迁补偿费用并安排曹建东宅基地，具体补偿金额及宅基地面积大小由法院依法判决。
一�法院认定事实：曹建东系曹泽民、金玉翠之子，均为原盐城市郊区南洋镇红旗村二组村民。1995年4月，曹泽民、金玉翠诉至原盐城市郊区人民法院，要求与曹建东析产。1995年10月9日，原盐城市郊区人民法院作出（1995）郊民初字第238号民事判决：位于盐城市郊区南洋镇红旗村二组的主屋东一间、厨房一间、猪圈西一间及厕所归曹泽民夫妻所有；主屋西两间及东一间猪圈归曹建东所有。判决后，双方均未上诉。后曹建东在主屋东侧砌建了二间厨房，并将原二间猪圈及一间厕所拆除重建，并在猪圈的西侧砌建一间厕所给曹泽民使用，曹建东还帮曹泽民在主屋西面砌建了40多平方米的房屋给曹泽民居住使用，后曹泽民在该房西侧搭建了5平方米左右的披子。曹泽民使用该40多平方米的房屋（含披子）及一间厕所直至拆迁为止。
2004年6月30日，曹建东的前妻董桂英诉至一审法院要求离婚，同年7月29日，一审法院作出（2004）亭民一初字第1203号民事判决，判令曹建东婚前主屋三间归曹建东所有，婚后共同财产厨房二间、厕所、猪圈二间归曹建东所有，其他财产归董桂英所有，且曹建东一次性补偿董桂英房屋分割差价800元……判决后，曹建东、董桂英均未上诉。2006年，曹建东再婚。
2007年9月，盐城市建设局向大洋湾管委会下发《房屋拆迁许可证》，对包括曹泽民所在村组的部分农户进行拆迁建设大洋湾健身运动园项目，大洋湾管委会委托了盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司实施拆迁。
2009年，曹建东离家在外租房居住，从事三轮车载客服务。在拆迁商谈过程中，曹建东提出其已与曹泽民分家析产，并经原盐城市郊区人民法院判决，并非所有房屋均为曹泽民所有，大洋湾管委会认为曹建东未办理房屋所有权变更手续，土地证所载主体仍未曹泽民，故对曹建东的意见，未予采纳。
2011年1月18日，盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司与曹泽民签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定将上述房屋（含曹建东居住使用的房屋）拆除，共计补偿曹泽民199800元，并在该合同第五条中载明：“①本合同涉及到家庭财产分割，故附房屋示意图；②合同载明安排的宅基地给儿媳董桂英和孙子曹荣生建房；③集体提供不小于80㎡的平房无偿给曹泽民夫妇居住；④集体租借不小于40㎡的平房给曹泽民之子曹建东有偿居住；⑤大洋湾有安置房时，提供一套80-100㎡左右的安置房计划给曹泽民之女曹建巧。”合同签订后，曹泽民向盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司交付了自己居住使用的房屋，该房屋被拆除，但曹建东居住使用的房屋因曹建东不同意而未能一起拆除。2011年3月17日，曹泽民领取�拆迁费199800元。3月中旬，曹建东居住使用的房屋被拆除。后曹建东一直进行信访。
2015年5月14日，曹建东诉至一审法院，要求确认曹泽民与盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司于2011年1月18日签订的拆迁协议书无效，一审法院审查后作出（2015）亭民诉初字第12号民事裁定书，认为不属于民事诉讼范围，故不予受理。2015年9月，曹建东进行行政诉讼，一审法院审查后作出（2015）亭行初字第00208号行政裁定书，认为其诉讼请求不属于行政案件的受理范围，驳回了曹建东的起诉。2015年12月1日，曹建东再次诉至一审法院。
一审法院认为：1995年10月9日，原盐城市郊区人民法院对曹泽民夫妻与其子曹建东的家庭共有房屋已作出了析产判决，该判决生效后，曹建东对部分房屋又进行了拆除重建，并与其父曹泽民对房屋的所有权重新作了约定，后在曹建东离婚时一审法院依法对曹建东婚前及婚后共有的房屋等财产作出了判决，该判决亦已生效。现曹建东在既未与大洋湾管委会达成拆迁补偿协议、又未经拆迁管理部门裁决的情况下诉请法院直接按照拆迁实施方案对其进行拆迁安置补偿，无法律依据。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十四条之规定，一审裁定：驳回曹建东的起诉。案件受理费5800元，依法退还曹建东。
二审中，当事人均没有提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，所谓拆迁补偿是指拆迁人对被拆除房屋的所有人，依照相关规定给予的补偿。拆迁人与被拆迁人应当依照规定就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁补偿安置协议。如达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。然本案中，曹建东既未与大洋湾管委会达成拆迁补偿协议，又未经拆迁管理部门裁决，故其主张南洋镇政府与大洋湾管委会按照拆迁实施方案进行拆迁安置补偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，曹建东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周亚梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10423号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：崔洪生，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告崔洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执49号
申请执行人李文伟。
被执行人黄福斌。
本院在执行申请执行人李文伟与被执行人黄福斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人李文伟于2016年5月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省新田县人民法院作出的（2015）新法民二初字第240号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一六年五月十日
代理书记员 欧运糖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5957号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：刘荣辉，男，生于1989年8月22日，汉族，住重庆市开县。
被告：刘耀明，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市开县。
被告：周有菊，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市开县。
原告刘广东与被告刘荣辉、刘耀明、周有菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400008元及利息48000元；2.从2014年7月30日起以400008元为基数按照月利率2分支付违约金、罚息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，还款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告刘广东与被告刘荣辉、刘耀明、周有菊签订《借款合同》，约定：被告向原告借款400000元用于购置设备，资金周转，月利率1%。还款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日止，每月29日前还款（2月以28日为最后还款日）。该合同载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。原告于当日向刘荣辉账户转账352000元。被告于同日出具《收款确认书》，载明收到原告借款400000元，收款方式为银行转账。被告未偿还任何本金及利息。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告刘荣辉、刘耀明、周有菊成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为352000元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘荣辉、刘耀明、周有菊在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款352000元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2014年7月30日起至本息付清时止期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、公告费300元，共计8320元，由刘广东负担320元，被告负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴起飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4244号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：�阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，住安阳市北关区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住安阳县，系商永治之妻。
被上诉人（原审原告）：商先锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系商永治之子。
被上诉人(原审原告):商文菠，男，1986年12月31日出生，汉族，住安阳县，系商永治之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：商文峰，男，住安阳县韩陵乡梨园村***号。
被上诉人（原审原告）:商文峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳县，系商永治之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李保琴、商先锋、商文峰、商文菠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：本案中，由于肇事司机宋红波无证、醉驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人除在交强险限额范围内赔偿110000元外，还应对宋红波享有追偿权。请求二审法院在原审判决的基础上判决上诉人对肇事司机宋红波享有追偿权，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；
李保琴、商先锋、商文峰、商文菠辩称，我们同意一审法院判决。
李保琴、商先锋、商文峰、商文菠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费�精神抚慰金等共计110000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日2时许，宋红波无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至韩陵乡梨北线王宁村西撞到同方向在前商永治驾驶的电动自行车后，驶离道路又撞到道路南侧的两棵树，最后轿车翻倒在道路南侧的凹地内，事故造成商永治死亡，两车损坏。事故发生后经安阳县公安交警大队认定宋红波负事故的全部责任，商永治无责任。宋红波为豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间从2016年1月10日起至2017年1月9日止。商永治出生于1956年10月17日，于2016年10月31日死亡。宋红波已和原告除交强险外的民事赔偿达成调解协议。原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠自愿承担案件受理费。
一审法院认为，宋红波违反交通规则，发生交通事故，致商永治死亡。原告作为交通事故受害人商永治的近亲属有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，法院依法确认商永治合法损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元／年÷2）；3、精神损害抚慰金5万元；4、误工费参照居民标准计算为：7天×34941元÷365天×3人＝2010元；5、交通费酌定500元。以上5项共计309404.8元。由于肇事车辆投保有交强险，原告要求的损失首先在交强险限额范围内赔偿。故被告保险公司应赔偿原告限额11万元，超出部分由宋红波赔偿。宋红波已和原告民事赔偿达成调解协议。故原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠共计人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李保琴、商先锋、商文峰、商文菠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人对宋红波享有追偿权。原审判决虽未在判决主文中�明，但不影响上诉人行使追偿权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第668号
原告：权某某，男，汉族，1986年2月11日出生，农民。
原告委托代理人：张占梅、曹顺泰，互助县五峰法律援助工作站，法律工作者。
被告：岳某甲，男，藏族，1963年8月12日出生，农民
被告：岳某乙，女，藏族，1990年11月20日出生，农民。
原告权某某与被告岳某甲、岳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人张占梅、曹顺泰，被告岳某甲、岳某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某诉称：2013年1月26日，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。婚后共同生活了十几天后，两人便外出打工，打工期间被告以工作忙为由，不与我在出租屋共同生活，两人一直分居。每逢过年，被告只回家一两天就回西宁打工。2014年10月，为琐事被告与我母亲发生口角，后与我发生争吵，被告边离开家，至今未归。结婚时，我送给二被告干礼86000元，压柜钱30000元，金子钱20000元，共计136000万元。现起诉要求二被告返还彩礼980000元，承担本案诉讼费。
被告岳某甲、岳某乙辩称：原告所述结婚时间属实。共同生活期间，因原告患有男科疾病，影响夫妻生活，外出打工期间未与原告共同生活。2014年春节，由于原告及家人对我不好，正月初一我便回了娘家。2014年10月，为琐事与婆婆发生口角，后与原告发生争吵，我回住娘家至今未归。结婚时，干礼送了66000元，压柜钱26000元，金子钱20000元，我的婚陪财产有手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、梳妆台个、衣柜1个、洗衣机1个、被子2床、毛毯2个。现不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年1月26日，原告与被告岳某乙经人介绍举行结婚仪式同居生活。共同生活期间，因原告患有男科疾病，影响夫妻生活，外出打工期间双方未能共同生活。2014年10月，双方为琐事发生争吵，被告岳某乙回住娘家至今未归。婚前原告送给二被告干礼86000元、压柜钱30000元、金子钱20000元，共计136000元。被告岳某乙婚陪财产手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、梳妆台个、衣柜1个、洗衣机1个、被子2床、毛毯2个。现原告起诉要求二被告返还彩礼980000元，婚陪财产归被告所有，被告承担本案诉讼费。被告不同意返还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、证人杨得全的证言等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告岳占傲、岳顺梅借婚姻索取原告权君仓礼金数额较大，给原告家庭生活造成了一定的困难，应酌情予以返还。被告岳顺梅婚陪财产系婚前个人财产，但该财产是用原告所送彩礼购置，考虑本案实际，应归原告所有，以抵顶部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳某甲、岳某乙返还原告权某某礼金40000元；
二、被告岳某乙婚陪财产手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、梳妆台个、衣柜1个、洗衣机1个、被子2床、毛毯2个归原告权某某所有。
三、案件受理费3100元，减半收取1550元由二被告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年四月三日
书记员 郭士坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第13号
异议人李智。
异议人王铁安。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市。
负责人刘智，该行行长。
被执行人王丹丹。
被执行人欧阳麓。
被执行人何送杏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行王丹丹、欧阳麓、何送杏金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）西执字第1526号］中，异议人李智、王铁安于2015年9月9日对执行标的提出书面异议，本院于受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李智、王铁安称：南宁市西乡塘区人民法院裁定拍卖的被执行人欧阳麓、王丹丹所有的位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场107号商铺实际房主为李江平，即异议人李智、王铁安的儿子，欧阳麓、王丹丹是通过诈骗手段取得上述房屋的所有权，现异议人已向公安机关报案，公安机关正在侦查中。李江平已于2011年12月31日死亡，李江平已离婚且无子女。李智、王铁安为李江平遗产的第一顺位继承人，应当继承该房屋的所有权，李江平、李智、王铁安不是被执行人。要求法院中止对南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场107号商铺的拍卖程序。为此，异议人李智、王铁安向本院提交了身份证明材料、身份证件、房产证买卖合同证明、委托书、租赁合同、营业执照、身份证件、《认错经过》、《保证书》、《借条》、他项权证书、法院公告、报警回执。
本院查明，本院于2014年12月4日受理中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行王丹丹、欧阳麓、何送杏金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）西执字第1526号］，该案的执行依据为本院2014年8月28日作出的（2014）西民二初字第243号民事判决书，该判决内容：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告王丹丹、欧阳麓、何送杏于2011年11月29日签订的编号为B：［G］字［邕］行［新城］支行（2011）年（1066）号《个人借款／担保合同》；二、被告王丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金1880651.43元；三、被告王丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息（截至2014年1月6日的利息为73369.02元；从2014年1月7日起的利息、罚息按各方在《个人借款／担保合同》中约定的利息、罚息计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、被告王丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行为实现债权而支出的律师代理费71621元；五、原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行有权以被告王丹丹、欧阳麓、何送杏抵押的位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场107号商铺经折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的其他诉讼请求。该判决书于2014年10月29日发生法律效力，因王丹丹、欧阳麓、何送杏不履行上述判决确定的义务，本案在执行中，本院于2015年1月23日作出（2014）西执字第1526-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧阳麓、王丹丹所有的位于南宁市青秀区双拥路7号金湖苑1层商场107号商铺，拍卖所得优先用以清偿被执行人王丹丹、欧阳麓、何送杏所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的债务。
本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断不动产的权属。本案中，本院拍卖的房产登记在被执行人王丹丹、欧阳麓名下，且房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。异议人要求法院中止对该房产的拍卖程序于法无据，本院不予支持。至于异议人主张的本案被执行人王丹丹、欧阳麓以不正当的方式取得该房产的所有权问题应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李智、王铁安的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一五年九月二十一日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6412号
原告：丁瑞芬，女，汉族，1972年7月3日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告：中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司，住所地：濮阳市黄河东路和柳下路交叉口路北。
本院在审理原告丁瑞芬诉被告中石化中原石油工程有限公司井下特种作业公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁瑞芬撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 靳伟华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第225号
罪犯刘世虎，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇一○年十月二十日作出（2010）湟刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期至二〇二二年七月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世虎的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二○二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初96号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处拘役四个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2001年5月被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年3月被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年12月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币10000元，2015年9月28日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月，被告人王某某采取撬锁、砸玻璃、溜门入室等手段在扬中市盗窃作案23起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币56963元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月13日9时许，被告人王某某至扬中市三茅街道江洲南路55号罗马皇宫浴室，采取撬锁的手段，窃得彭某放置于8号储物柜内的人民币1323元。
2、2016年8月18日22时许，被告人王某某至扬中市三茅街道博联商贸城南门工商银行门口，采取砸车窗�璃的手段欲窃取苏Ｌ×××××卡车驾驶室内物品，未窃得财物。
3、2016年8月19日22时许，被告人王某某至扬中市金苇中路288号扬中市地税局宿舍楼203室，采取溜门入室的手段，窃得石某的现金人民币1000元、软中华香烟2包，款物合计价值人民币1130元。
4、2016年8月24日21时许，被告人王某某至扬中市三茅街道扬中大道568-1号郭和平经营的饭店，采取爬窗的手段，窃得现金人民币1600元。
5、2016年8月25日7时许，被告人王某某至扬中市开发区长江村162号施某2家，采取拨锁的手段，窃得现金人民币10000元。
6、2016年9月3日13时许，被告人王某某至扬中市新坝镇新安村1026号许某家，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币4000元。
7、2016年9月4日13时左右，被告人王某某至扬中市三茅镇指南村609号居搬运的暂住地，采取撕门铁皮的手段�窃取财物，未窃得财物。
8、2016年9月4日14时许，被告人王某某至扬中市三茅镇指南村454号聂某家，采取砸门玻璃的手段，窃得现金人民币1200元。
9、2016年9月4日15时许，被告人王某某至扬中市三茅镇锦程村61号李某2家，采取翻爬围墙、攀爬梯子的手段欲窃取财物，未窃得财物。
10、2016年9月8日13时许，被告人王某某至扬中市三茅镇东风村568号王某家，采取翻爬围墙的手段，窃得现金人民币4000元。
11、2016年9月8日14时左右，被告人王某某至扬中市三茅镇东风村528号张某某家，采取卸窗条的手段，窃得现金人民币880元。
12、2016年9月8日14时许，被告人王某某至扬中市三茅镇东风村527号汤某家，采取卸窗、撬锁的手段，窃得现金人民币1550元。
13、2016年9月上旬的一天9时许，被告人王某某至扬中市三茅镇东风村554号�某1家，采取溜门入室的手段入室盗窃，未窃得财物。
14、2016年9月上旬的一天8时许，被告人王某某至扬中市三茅街道博联商贸城25幢118号何某1经营的“长顺冷冻副食品水产商行”，采取趁人不备的手段，窃得现金人民币4000元。
15、2016年9月19日14时许，被告人王某某至扬中市三茅镇锦程村168号周某2家，采取翻爬围墙等手段，窃得现金人民币4050元。
16、2016年9月下旬的一天8时左右，被告人王某某至扬中市开发区长江村246号高某家，采取翻爬围墙等手段，窃得现金人民币6000元。
17、2016年9月26日2时许，被告人王某某至扬中市三茅镇裕星村131号陆桂某家，采取溜门入室、撬锁的手段，窃得现金人民币1600元。
18、2016年9月下旬的一天22时许，被告人王某某至扬中市人民医院放疗科医师办公室，采取卸窗的手段，窃得现金人民币50元。
19、2016年9月30日13时许，被告人王某某至扬中市三茅街道环城南路康平弄19号何某2家，采取溜门入室的手段欲窃取财物，未窃得财物。
20、2016年10月1日5时许，被告人王某某至扬中市三茅街道博联商贸城“大众水产批发行”，采取趁人不备的手段，窃得现金人民币200元。
21、2016年10月1日6时许，被告人王某某至扬中市三茅街道博联商贸城6号杀鸡铺后门处，趁无人之际，采取钥匙开锁的手段，窃得麦凤娣电动自行车储物箱内的现金人民币800元。
22、2016年10月3日7时许，被告人王某某至扬中市博联商贸城8号杀鸡铺后门处，趁无人之际，采取钥匙开锁的手段，窃得杜某电动自行车储物箱内的现金人民币80元。
23、2016年10月13日9时许，被告人王某某至扬中市三茅镇永新村122号施某1家，采取翻爬围墙、踹门、撬锁的手段�窃得现金人民币14500元。
归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言；被害人彭某、石某、施某1等人的陈述；被告人王某某的供述；被告人王某某的户籍资料、立案决定书、到案经过；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、扬中市价格认定局出具的价格认定结论书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书；扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中大部分犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某�曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾多次因盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人王某某的部分犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪事实系犯罪未遂，对该部分犯罪事实，可以比照既遂犯从轻或处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2021年10月20日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某某未退赃部分人民币56963元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马青腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初40号
起诉人：孟政军，男，汉族，1971年1月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院收到起诉人孟政军的行政附带民事起诉状，于2018年4月16日登记立案。起诉人孟政军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许起诉人孟政军撤回起诉。
审判长 李 锋
审判员 石水英
审判员 陈彦吏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11597号
原告：兰波，男，1990年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：罗海峰，男，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告兰波与被告罗海峰民间借贷纠纷一案中，因被告罗海峰下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十二月十五日
书记员 邸梦瑶
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初17号
原告：文某某。
被告：何某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区民族路***号。
法定代表人朱某某，系该公司业务经理。
原告文某某与被告何某某、中华联合财产保险有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告文某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由文某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建勋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初124号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘云飞，男，1953年12月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月25日被缙云县公安局取保候审，现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘云飞犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日早上，被告人刘云飞驾驶丰成牌无号牌电动三轮车，搭乘被害人陶某1从岩沿驶往新建方向，当日6时15分许，途径缙云县沿西线2KM970M梅溪村路段时，与张某,4驾驶的停在道路上的皖Ｓ×××××重型普通货车发生碰撞，造成陶某1受伤后经抢救无效于当日死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人刘云飞承担事故主要责任。
另查明，被告人刘云飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述基本犯罪事实。
又查明，经本院主持调解，被告人刘云飞与被害人家属陈芝兰、陶某2、陶某3达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币10万元，并得到被害人家属谅解的事实。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理中均无异议，且有被告人刘云飞的供述，证人张某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，呼气酒精检测单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已经赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年五月三日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初124号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人刘云飞，男，1953年12月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月25日被缙云县公安局取保候审，现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘云飞犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日早上，被告人刘云飞驾驶丰成牌无号牌电动三轮车，搭乘被害人陶某1从岩沿驶往新建方向，当日6时15分许，途径缙云县沿西线2KM970M梅溪村路段时，与张某,4驾驶的停在道路上的皖Ｓ×××××重型普通货车发生碰撞，造成陶某1受伤后经抢救无效于当日死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人刘云飞承担事故主要责任。另查明，被告人刘云飞明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述基本犯罪事实。又查明，经本院主持调解，被告人刘云飞与被害人家属陈芝兰、陶某2、陶某3达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币10万元，并得到被害人家属谅解的事实。上述事实，被告人刘云飞在开庭审理中均无异议，且有被告人刘云飞的供述，证人张某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，呼气酒精检测单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已经赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  李国省人民陪审员  周土亮二〇一七年五月三日代书 记员  刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??2???1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲。委托代理人：王方权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某乙。委托代理人：王方权。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某丙。再审申请人黄某甲、黄某乙因与再审被申请人黄某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某甲、黄某乙申请再审称：（一）二审判决隐瞒了庭审查证的事实，庭审中法官调查三兄弟各自管业房屋的权属时，再审申请人表述分配协议中划分的房屋土地各自只有管业权，没有所有权，再审被申请人没有回答，应为默认；（二）涉案房屋及土地属再审申请人与再审被申请人三兄弟共有，该事实从签订分配协议后再审被申请人办理的《建设用地批准书》的权利人仍为三兄弟得以佐证，二审判决对再审申请人要求平均分割桂善街新村18号房屋及土地不予支持，有违三兄弟共有的事实，也违背了生效的（2012）桂市民一终字第607号民事判决。综上，二审判决认定事实不清，违反法律规定和法定程序，请求再审本案。本院认为，黄某甲、黄某乙与黄某丙在小叔黄天鸾、堂弟黄忠文、表叔张建国见证下，于2010年1月21日签订了《关于桂善街新村18号房屋的分配协议》，约定“原位于兴安县兴安镇新兴街32号祖业房屋因与姑姑们发生纠纷，黄某甲垫付各种费用15000元，由黄某丙与黄某乙各补偿其5000元；黄某丙与二兄黄顺风（又名黄某乙）因分配土地面积应向黄顺风补偿补差款25000元；今后新兴街32号黄某甲所占的房屋应由黄某甲管业，桂善街新村18号房屋土地由黄某丙管业，对面房屋土地由黄某乙管业；今后办理房屋土地变更登记手续三兄弟应互相协助办理”。该协议系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，二审判决以平均分割涉案房屋将导致黄某丙对桂善街新村18号房屋土地无法管业，有违诚实信用原则，也与《关于桂善街新村18号房屋的分配协议》的约定不符，而不予支持黄某甲、黄某乙要求平均分割桂善街新村18号房屋及土地的诉讼请求，并无不当。庭审调查中黄某甲、黄某乙表述分配协议中划分的房屋土地各自只有管业权，没有所有权，黄某丙未回答，并不能视为其默认，故不存在判决隐瞒庭审查证事实的情形。综上，黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某甲、黄某乙的再审申请。审判长梁俭审判员宋丕文代理审判员袁慎龙二〇一五年七月三日代书记员杨梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民催3号
申请人：梁林林，男，1962年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人梁林林申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下:
一、宣告申请人梁林林持有的股金账号为3201250001704000041196，投资股股数为人民币121,783元的股金证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁林林有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人梁林林负担。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 赵跃辉
审 判 员 许欢欢
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民催3号申请人：梁林林，男，1962年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人梁林林申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下:一、宣告申请人梁林林持有的股金账号为3201250001704000041196，投资股股数为人民币121,783元的股金证无效。二、自本判决公告之日起，申请人梁林林有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人梁林林负担。审 判 长 诸长贵审 判 员 赵跃辉审 判 员 许欢欢二〇一八年二月二十四日法官助理 刘增刚书 记 员 刘迎娣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1137号
(2017)吉0204民初1137号之一
原告：李英玖，男，1968年12月28日出生，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市微令营文化传播有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张亮，职务不详。
被告：张亮，男，1975年11月21日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘珍，女，1976年6月30日出生，住吉林市丰满区。
原告李英玖与被告吉林市微令营文化传播有限公司、张亮、刘珍债权转让合同纠纷一案中，原告李英玖于2017年7月20日向本院提出撤回对被告吉林市微令营文化传播有限公司、张亮的告诉。
本院认为,原告李英玖以与被告刘珍自行和解为由，撤回对被告吉林市微令营文化传播有限公司、张亮的告诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英玖撤回对被告吉林市微令营文化传播有限公司、张亮的告诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 邹 冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3779号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人彭芹，女，1973年9月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛胜利房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘来俊，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院提出执行申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行案号（2016）鲁0281执3779号，执行标的250230元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人拒不履行法律义务。经查明被执行人有财产可执行。本院依法于2017年1月10日将被执行人青岛胜利房地产开发有限公司名下的银行存款257893.34元（含执行费3653元）划拨至本院账户。因执行费由申请执行人先行垫付。本院于2017年1月13日将全部案款发放给申请执行人。现申请执行人递交撤销执行申请书并在笔录中同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2831号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王义斌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1756号
原告：潘放，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3771。
委托代理人：谢飞，男，××年××月××日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关彩英，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3524。
被告：关蕊媚，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3864。
被告：关进表，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3830。
原告潘放诉被告关彩英、关蕊媚、关进表买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘放及其委托代理人谢飞，被告关进表到庭参加诉讼。被告关彩英、关蕊媚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘放诉称：从2011年起，关桓芬向原告赊购稻谷、饲料喂养牲口，每次赊购货款均由关桓芬签名确认，再由原告送货至关桓芬的养殖场。2015年10月20日，经双方结算，关桓芬尚欠原告货款139483元。结算后，关桓芬又分别于2015年10月31日、11月4日、11月14日、11月27日向原告赊购稻谷、饲料共23600元。关桓芬分别于2015年10月23日、11月8日、11月30日向原告支付货款6000元、12000元、100000元共118000元，尚欠45083元未付。因关桓芬已故，被告关彩英与关桓芬是夫妻关系，货款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻债务；被告关蕊媚、关进表与关桓芬是父亲与子女关系。为此，请求：一、被告关彩英支付原告潘放货款45083元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至判决确定履行期限届满之日止）；二、请求被告关蕊媚、关进表在继承关桓芬遗产限额内对上述债务承担偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告关进表在庭审中答辩称：对原告请求货款一概不知。关桓芬是我父亲，××死亡，其生前从没有说过本案货款。
被告关彩英、关蕊媚没有到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，关桓芬因饲养鹅乸而向原告潘放多次购买稻谷、饲料。2015年10月20日，经双方结算，关桓芬尚欠原告货款139483元。结算后，关桓芬又分别于2015年10月31日、11月4日、11月14日、11月27日向原告赊购稻谷、饲料等共23600元，同时关桓芬分别于2015年10月23日、11月8日、11月30日向原告支付货款共118000元，尚欠货款45083元未付。原告与关桓芬双方的交易没有签订买卖合同，双方也没有约定付款时间，每次交易、付款只由关桓芬在原告潘放提供的记录本上签名确认。
另查，关桓芬与被告关彩英是夫妻关系，与被告关蕊媚、关进表是父子女关系，××去世。
本院根据原告的申请，于2016年5月5日作出（2016）粤1702民初1756号民事裁定，查封了登记在关桓芬名下的粤Q×××××号北京现代牌小汽车一车辆。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录及原告提供的交易记录本为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告潘放为关桓芬提供稻谷、饲料等，双方形成买卖合同纠纷。关桓芬尚欠原告货款45083元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于双方没有对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告交付货物给关桓芬后，随时可以向关桓芬主张权利。××去世，关桓芬与被告关彩英是夫妻关系，且买卖行为发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应当为夫妻共同债务，被告关彩英应当承担偿还责任。现原告请求被告关彩英支付欠款45083元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至判决确定履行期限届满之日止），合理合法，应予支持。被告关蕊媚、关进表是关桓芬的子女，其在诉讼中并没有放弃继承关桓芬遗产的意思表示，为此其应当在继承关桓芬遗产的价值范围内对上述债务承担偿还责任。
被告关彩英、关蕊媚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关彩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘放支付货款45083元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月4日起计至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告关蕊媚、关进表在继承关桓芬遗产的价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费464元、诉讼保全费520元共984元（原告已预交），由被告关彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 婷
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执310号
申请人：刘琦睿。
法定代理人：刘晓鹏。
被执行人：赵丽云。
本院在执行申请人刘琦睿与被执行人赵丽云抚养费纠纷一案中，被执行人赵丽云应给付申请人刘琦睿抚养费17280元，执行费216.65元。在执行过程中，因被执行人赵丽云暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省阳曲县人民法院（2008）阳民再字第3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘红艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1891号
申请执行人李东凌。
申请执行人关春英。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人李东凌、关春英与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行194556元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1891号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1091号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、大庆市龙凤区龙凤镇XXXX房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证及土地证；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2009年7月21日原、被告协议离婚，当时双方约定位于大庆市龙凤区龙凤镇XXXX房屋100%产权归原告所有，原告给付被告房屋价款15万元，三年给付完毕。2013年11月房款已全部付清。但被告不去办理房屋所有权，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告于2009年离婚，离婚时签订离婚协议，约定房屋给原告，原告给被告15万元，但是该房屋在离婚时就不在被告名下，是因为当时办不了产权证。因房屋问题从2004年被告和龙凤镇政府之间就产生诉讼。房屋是被告回迁楼，现在这个房屋办不了产权证。
经审理查明，2009年7月21日原、被告在民政部门登记离婚，二人签订的离婚协议约定，位于龙凤镇XXXX房屋（办理离婚手续时此房屋产权证未办理）是被告婚前财产，经协商，此房屋归原告所有；原告在三年内给付被告15万元。现原告已将15万元给付被告。被告亦将上述房屋和钥匙交付给原告，但上述房屋至今未办至原告名下。另查，大庆市龙凤区龙凤镇XXXX房屋是被告于2000年12月15日以拆迁户身份购买的。
上述事实有原告提交的离婚协议复印件、离婚证复印件、民事判决书复、入住通知单复印件、介绍信复印件、收据复印件、结算票据复印件、价格表复印件予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签订了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，因此该离婚协议对原、被告具有法律约束力，二人应按协议履行。根据离婚协议，龙凤镇XXXX房屋归原告所有，原告在三年内给付被告15万元。现原告已将15万元给付被告，被告亦将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋尚未登记到原告名下，故本案中原告诉请涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理产权证和土地使用证（不动产登记手续）正当合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下：
位于大庆市龙凤区龙凤镇XXXX房屋归原告薛某某所有，被告王某某协助原告薛某某办理该房屋的房屋产权证和土地使用证（不动产登记手续）。
案件受理费3135元减半收取1568元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民
法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保3号
申请人:孟村回族自治县树忠弯头厂
法定代表人:郭树忠,身份证号:132929196309074412
代码:L5905750-6
地址:孟村回族自治县何吕店工业区
被申请人:李智明,男,1981年4月16日出生,住孟村县,
被申请人:胥宴慧,女,1984年7月29日生,住孟村县,
申请人孟村回族自治县树忠弯头厂诉被申请人李智明与胥宴慧买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人李智明与胥宴慧名下的银行存款34445元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟村回族自治县树忠弯头厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李智明与胥宴慧名下的银行存款34445元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月三日
书记员 赵文凤