wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4181号
原告：洪波。
被告：谢志阳。
原告洪波为与被告谢志阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪波到庭参加诉讼，被告谢志阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪波起诉称：被告因资金周转需要，于2015年9月25日与原告签订借条，向原告借款人民币5万元。经原告多次催收，被告一直未按照双方借条约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元（五万整）及支付逾期还款利息（以月利率1.5%从2015年9月25日计至还清全部借款本金之日止）。2、本案诉讼所产生的诉讼费等一切诉讼活动费用都由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告谢志阳于2015年9月25日向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告谢志阳未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告谢志阳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月25日，被告谢志阳出具一份借条，写明：“今借到洪波现金人民币伍万元整，利息1.5分”。借条出具后，被告未归还借款并支付利息，原告催讨借款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢志阳向原告洪波借款人民币50000元的事实清楚，有借条为证，借条中虽未约定借款归还期限，但依法原告随时可以要求被告归还。借条中写明“利息1.5分”，依照民间借贷的习惯，应认定为案涉借款按月利率1.5%计算利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志阳未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪波借款人民币50000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月25日起至款项实际清偿日止的利息。
如被告谢志阳未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初141号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨祖光，男，1975年10月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中技文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月4日，被告人杨祖光因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月10日被�埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨祖光犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人杨祖光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月24日20时50分许，被告人杨祖光酒后驾驶黑Ｒ×××××白色丰田牌小型轿车上路行驶，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长兴路长乐路时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为207mg／100ml。2017年2月3日，经安徽天平司法鉴定所检验，杨祖光送检血样中乙醇含量为223mg／100m1。公诉机关认为被告人杨祖光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨祖光当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杨祖光具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年1月24日20时50分许，被告人杨祖光酒后驾驶黑Ｒ×××××白色丰田牌小型轿车上路行驶，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长兴路长乐路时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为207mg／100ml。2017年3月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送杨祖光全血样检出乙醇含量为223mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审�证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第077号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，证人蒋某的证言，被告人杨祖光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨祖光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨祖光被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨祖光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯�行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执8号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码证号：01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市法。
定代表人：宋全伟，任该团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，三团法律服务所法律工作者。
被执行人：闻堂贵，男，汉族，1987年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与闻堂贵合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人闻堂贵送达了执行通知书，责令被执行人闻堂贵自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2016）兵0101民初433号民事判决书所确定的义务，向申请人支付案件款71338.12元及本案的执行费970元，但被执行人闻堂贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闻堂贵在中国农业银行账户存款72308.12元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦楠楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更414号
罪犯张云斗，男，1966年03月21日出生，汉族，河南省范县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年05月29日作出（2014）范刑初字第0042号刑事判决，认定被告人张云斗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2014年06月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云斗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年12月2日，罪犯张云斗酒后踹开丁某房门，持刀抢走现金1000元。罪犯张云斗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张云斗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云斗减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月27日起至2017年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执52号
申请执行人李常，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡。
申请执行人李海花，女，1951年9月11日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人李雪莲，女，1971年11月27日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人李英杰，女，1997年12月7日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人李研杰，男，2004年11月18日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人国网河南浚县供电公司。住所地：浚县城镇黎阳路中段。
法定代表人付国强，总经理。
被执行人王运保，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇西李村。
申请执行人李常、李海花、李雪莲、李英杰、李研杰与被执行人国网河南浚县供电公司、王运保高度危险活动损害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人国网河南浚县供电公司已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人王运保与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执52号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执52号申请执行人李常，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡。申请执行人李海花，女，1951年9月11日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人李雪莲，女，1971年11月27日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人李英杰，女，1997年12月7日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人李研杰，男，2004年11月18日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人国网河南浚县供电公司。住所地：浚县城镇黎阳路中段。法定代表人付国强，总经理。被执行人王运保，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇西李村。申请执行人李常、李海花、李雪莲、李英杰、李研杰与被执行人国网河南浚县供电公司、王运保高度危险活动损害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人国网河南浚县供电公司已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人王运保与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执52号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  李飞翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6033号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告孟瑞颖。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孟瑞颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告孟瑞颖的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孟瑞颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告孟瑞颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁叶红
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申188号
邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明：
你们因原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超非法拘禁及附带民事诉讼原告人张某某、许某某、许又某、屈某某提起附带民事诉讼一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00182号刑事附带民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终412号刑事附带民事裁定、（2016）鄂01刑申51号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，定性不准，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你们的意见，本案现已审查终结。
本院审查查明：2014年5月19日凌晨，原审被告人邓冬与朋友张某在位于武汉市江汉区复兴五村418号四楼祥运服装厂宿舍，因饮酒过量后吵闹将已经就寝的该厂员工即被害人许某吵醒，引发邓冬与许某争吵并打斗。同日20时许，邓冬邀约原审被告人熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人，再次前往祥运服装厂宿舍找许浩讨要说法。同日22时许，许某闻讯后，持一把菜刀至该宿舍将等候在此处的邓冬头部砍伤。邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人合力夺下许某所持菜刀后，继续对许某进行殴打，致许某全身多处受伤。其间，上述五名原审被告人为阻止许某离开宿舍，非法限制许某人身自由，并导致许某从该宿舍四楼窗户坠楼。在案发过程中，陈冬冬曾以有人被砍伤向公安机关报警，公安机关赶至案发现场将邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超抓获。被害人许某经医院抢救无效于2014年5月28日死亡。湖北同济医学院司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见认定，被害人许某系重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤致中枢神经系统及呼吸循环功能衰竭而死亡，其损伤符合高坠伤的特点。
另查明，被害人许某案发后在武汉市普爱医院住院治疗共计8天，花费医疗费合计人民币4万元、遗体存放等费用合计人民币1670元。
还查明，被害人许某出生于1991年6月8日，系农村居民，在湖北省武汉市就业居住一年以上，与原审附带民事诉讼原告人张某某于2013年6月13日登记结婚，婚后于2013年7月22日生育一女许妤婕。附带民事诉讼原告人许某某出生后随许某在城镇生活。原审附带民事诉讼原告人许又某、屈某某婚后生育一子即许浩。案发后，原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属共同代为赔偿许某医疗费合计人民币3万元。本案审理过程中，邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为向原审附带民事诉讼原告人张某某、许某某、许又某、屈某某共同赔偿经济损失合计人民币10万元（已支付）。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物证登记表、现场照片，证人李某某、张某、高某某、江某某、冯某某、杨某某、张某某的证言及证人李某某的辨认笔录，法医学（尸表）检验意见、法医学鉴定意见、物证鉴定意见，住院病历档案材料、医疗预收住院收据、收据，户口簿、常住人口信息表，刑事判决书及原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的供述等证据证实。
你们申诉提出，原判认定事实不清，定性不准，量刑过重。
本院审查认为，原审被告人邓冬与朋友张某因饮酒过量，深夜在张某的宿舍吵闹，而与张某同宿舍的被害人许某发生争执和打斗。邓冬邀约熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超前去找许某讨要说法时，被许某持刀砍伤。邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人夺下许某所持菜刀后，对许某实施殴打行为，致其身体多处受伤。为阻止许某离开宿舍，五名原审被告人非法限制许某人身自由，导致许某从案发现场坠楼死亡的事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹，证人证言，法医学（尸表）检验意见、法医学鉴定意见，住院病历材料、住院收据，户口簿及原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的供述等证据证实，足以认定。本案证据证实，许某的死亡结果并非邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超直接实施暴力殴打所致，而是上述原审被告人在殴打许某后，限制许某人身自由，导致许某为逃离宿舍，从该宿舍四楼窗户处坠楼，致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤致中枢神经系统及呼吸循环功能衰竭而死亡。许某的死亡结果与五名原审被告人非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系，原判认定邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的行为构成非法拘禁罪，定性准确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，非法拘禁他人，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。案发后，原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为向原审附带民事诉讼原告张某某、许某某、许又某、屈某某赔偿经济损失人民币13万元，具有酌情从轻处罚情节，且被害人许浩对引发本案具有一定过错，原判考虑上述情节，对原审被告人邓冬判处有期十一年，剥夺政治权利一年；对原审被告人熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超，分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，均无不当。故你们提出的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申188号邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明：你们因原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超非法拘禁及附带民事诉讼原告人张某某、许某某、许又某、屈某某提起附带民事诉讼一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00182号刑事附带民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终412号刑事附带民事裁定、（2016）鄂01刑申51号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，定性不准，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你们的意见，本案现已审查终结。本院审查查明：2014年5月19日凌晨，原审被告人邓冬与朋友张某在位于武汉市江汉区复兴五村418号四楼祥运服装厂宿舍，因饮酒过量后吵闹将已经就寝的该厂员工即被害人许某吵醒，引发邓冬与许某争吵并打斗。同日20时许，邓冬邀约原审被告人熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人，再次前往祥运服装厂宿舍找许浩讨要说法。同日22时许，许某闻讯后，持一把菜刀至该宿舍将等候在此处的邓冬头部砍伤。邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人合力夺下许某所持菜刀后，继续对许某进行殴打，致许某全身多处受伤。其间，上述五名原审被告人为阻止许某离开宿舍，非法限制许某人身自由，并导致许某从该宿舍四楼窗户坠楼。在案发过程中，陈冬冬曾以有人被砍伤向公安机关报警，公安机关赶至案发现场将邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超抓获。被害人许某经医院抢救无效于2014年5月28日死亡。湖北同济医学院司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见认定，被害人许某系重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤致中枢神经系统及呼吸循环功能衰竭而死亡，其损伤符合高坠伤的特点。另查明，被害人许某案发后在武汉市普爱医院住院治疗共计8天，花费医疗费合计人民币4万元、遗体存放等费用合计人民币1670元。还查明，被害人许某出生于1991年6月8日，系农村居民，在湖北省武汉市就业居住一年以上，与原审附带民事诉讼原告人张某某于2013年6月13日登记结婚，婚后于2013年7月22日生育一女许妤婕。附带民事诉讼原告人许某某出生后随许某在城镇生活。原审附带民事诉讼原告人许又某、屈某某婚后生育一子即许浩。案发后，原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属共同代为赔偿许某医疗费合计人民币3万元。本案审理过程中，邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为向原审附带民事诉讼原告人张某某、许某某、许又某、屈某某共同赔偿经济损失合计人民币10万元（已支付）。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物证登记表、现场照片，证人李某某、张某、高某某、江某某、冯某某、杨某某、张某某的证言及证人李某某的辨认笔录，法医学（尸表）检验意见、法医学鉴定意见、物证鉴定意见，住院病历档案材料、医疗预收住院收据、收据，户口簿、常住人口信息表，刑事判决书及原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的供述等证据证实。你们申诉提出，原判认定事实不清，定性不准，量刑过重。本院审查认为，原审被告人邓冬与朋友张某因饮酒过量，深夜在张某的宿舍吵闹，而与张某同宿舍的被害人许某发生争执和打斗。邓冬邀约熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超前去找许某讨要说法时，被许某持刀砍伤。邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人夺下许某所持菜刀后，对许某实施殴打行为，致其身体多处受伤。为阻止许某离开宿舍，五名原审被告人非法限制许某人身自由，导致许某从案发现场坠楼死亡的事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹，证人证言，法医学（尸表）检验意见、法医学鉴定意见，住院病历材料、住院收据，户口簿及原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的供述等证据证实，足以认定。本案证据证实，许某的死亡结果并非邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超直接实施暴力殴打所致，而是上述原审被告人在殴打许某后，限制许某人身自由，导致许某为逃离宿舍，从该宿舍四楼窗户处坠楼，致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤致中枢神经系统及呼吸循环功能衰竭而死亡。许某的死亡结果与五名原审被告人非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系，原判认定邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的行为构成非法拘禁罪，定性准确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，非法拘禁他人，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。案发后，原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为向原审附带民事诉讼原告张某某、许某某、许又某、屈某某赔偿经济损失人民币13万元，具有酌情从轻处罚情节，且被害人许浩对引发本案具有一定过错，原判考虑上述情节，对原审被告人邓冬判处有期十一年，剥夺政治权利一年；对原审被告人熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超，分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，均无不当。故你们提出的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第101号
原告毛某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告方某，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告毛某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛某某及被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于网上聊天认识并恋爱，于2011年4月6日办理结婚登记手续，2013年2月24日生育一女毛某甲，现随原告一起生活。婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。由于原、被告草率结婚，婚后发现被告性格怪异，经了解，才知道被告长期吸毒，经原告百般劝说，被告至今无法戒毒。婚生女儿出生后，被告对女儿及家庭均漠不关心，分文未负担家庭生活。原告曾于2013年4月1日向法院起诉离婚，法院于2013年6月3日判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉请依法判令原、被告离婚；婚生女毛某甲由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
被告辩称：对于原告陈述的原、被告双方认识、结婚及生育孩子的情况不持异议。被告系入赘至原告家，现双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告虽有吸毒之恶习，但被告已在强制戒毒所努力戒毒中，希望原告能给被告一个改正的机会。婚后被告有添置家庭用品及支付家庭费用，并不是像原告所述被告未负担家庭生活。如果法院判决离婚，被告希望原告及婚生女能健康快乐生活，并要求探望女儿毛某甲及要求原告支付部分现金作为被告在戒毒期间的必要生活费用。
原告毛某某向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于2011年4月6日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，以此证明原、被告婚生女毛某甲于2013年2月24日出生的事实；
3.（2013）梅民初字第189号民事判决书一份，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月3日判决驳回原告离婚诉求的事实。
被告方某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于2011年4月6日登记结婚，并由被告入赘至原告家生活。2013年2月24日，双方生育一女毛某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年4月1日起诉离婚，本院于同年6月3日判决驳回原告的离婚诉求。判决后至今，原、被告双方感情仍未改善。原告于2013年12月23日又诉至本院。
另查明，被告有吸毒恶习，现在福州市强制戒毒所强制戒毒中。
本院认为：原、被告因生活琐事产生争执，引起夫妻感情不和，原告曾于2013年4月1日向法院起诉离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了条件。但在此期间，原、被告夫妻关系仍未有根本改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方确无和好的可能，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。
关于原、被告婚生女的抚养问题，由于被告现在强制戒毒所强制戒毒，无法直接抚养孩子，且双方婚生女毛某甲年龄尚小，未满两周岁，由母亲直接抚养孩子较为有利。现原告主张婚生女毛某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，符合法律规定，予以支持。但被告享有探望婚生女毛某甲的权利，原告应予以配合，本院酌情被告于强制戒毒结束后可每月探望婚生女毛某甲一次。
鉴于被告方某目前在强制戒毒所强制戒毒中，为帮助其能成功戒毒，根据被告的请求和双方经济状况，按照公平、公正的原则，本院酌定原、被告离婚后由原告毛某某一次性支付给被告方某人民币3000元作为被告方某戒毒期间的必要生活补助费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告方某离婚；
二、原、被告婚生女毛某甲由原告毛某某抚养成人，抚养费由原告毛某某自行负担；
三、被告方某于强制戒毒结束后可以每月探望婚生女毛某甲一次，原告毛某某应予配合；
四、原告毛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告方某戒毒期间必要生活补助费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费245元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 吴 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪聪滨
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
3.第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
4.第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”
5.第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审527号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人商治国，男，汉族，出生1977年11月1日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月9日作出的鹿人防行罚决字（2013）D67号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审219号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复39号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审219号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）D67号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）D67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更255号
罪犯陈永利，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）思刑初字第1196号刑事判决，以被告人陈永利犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月20日起至2025年2月19日止），并处罚金5万元，退赔被害人经济损失合计657699元。判决生效后于2014年12月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈永利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年12月18日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行6000元；退赔657699元，已履行6500元。合计履行12500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区五显司法所、五显镇社会事务办公室及布塘村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈永利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永利减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执742号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：张连现，男，1979年09月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任丽军，女，1976年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张连现之妻。
被执行人：魏庆安，男，1982年02月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孔云洽，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系魏庆安之妻。
被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王培行之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张连现、任丽军、魏庆安、王培行、孔云洽、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4749号民事判决书，于2018年3月22日立案执行，要求被执行人张连现、任丽军、魏庆安、王培行、孔云洽、王兰芳履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执742号案件的执行。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十六日
书记员 王 林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初3号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人李某，2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，2016年12月8日被承德市公安局取保候审，2017年2月23日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年11月25日23时22分许，被告人李某驾驶冀HK54**号重型自卸货车，沿国道112线由东向西行驶至国道112线904KM+570M（鹰手营子矿区北马圈子镇金隅水泥股份有限公司附近）处时，与前方同方向骑行自行车的张某某追尾相撞，造成张某某当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故，肇事后李某驾车逃逸。经交通事故责任认定：被告人李某在此次事故中负全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶时，未注意观察路面情况、未在确认安全后通行，并致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月25日23时22分许，被告人李某驾驶冀HK54**号重型自卸货车，沿国道112线由东向西行驶至国道112线904KM+570M（鹰手营子矿区北马圈子镇金隅水泥股份有限公司附近）处时，与前方同方向骑行自行车的张某某追尾相撞，造成张某某当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故，肇事后李某驾车逃逸。经交通事故责任认定：被告人李某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人李某与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述与辩解，2016年11月25日晚11时20分左右，我驾驶冀HK54**号重型自卸货车沿112线由东向西行驶，在承德金隅水泥厂前与一骑自行车的相撞，汽车的前车保险杠撞在对方自行车的后面了，发生交通事故后，因为心里害怕，撞完后我就驾车回家了，又害怕承担责任就没报警。因为保险杠的中网被撞坏了，我自己把保险杠的中网换了，把换下来的中网填炉子烧了。公安机关2016年11月26日第一次询问时，我没有如实回答，是因为怕承担责任。2、证人尹某某的证言证实，其与李某系夫妻关系，冀HK54**号重型自卸货车是买的二手车，归其家所有，由李某驾驶。3、交通事故痕迹检验记录、照片，证实公安机关对肇事车辆的痕迹检验情况。4、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人系因急性闭合性胸腔损伤而死亡。5、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，证实李某在此次事故中负全部责任；被害人张某某在此次事故中无责任。6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故谅解书，证实2016年12月7日被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币520000.00元，被害人家属对李某的行为给予谅解。本案另有常住人口基本信息、办案经过、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、受案登记表、肇事车辆信息、驾驶人信息等证据在案证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 曹锡芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲁 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4556号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：王文晶，女，系该公司职员。
被告：宋璇，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：贾兴龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉宋璇、贾兴龙追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告宋璇、贾兴龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋璇立即向原告支付垫付款1205704元及利息814961元（利息自2011年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月28日，以后的利息顺延照计至被告宋璇完全清偿之日止）；2、被告贾兴龙对被告宋璇的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2010年6月22日，原告与被告宋璇签订了合同顺序号为20104681的《产品买卖合同》及编号为09002314的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告宋璇购买型号为ZLJ5402THB49-5RZ的泵车设备1台，货款为3600000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告宋璇的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告宋璇追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，被告宋璇向华夏银行（以下简称“银行”）贷款2880000元。因被告宋璇未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告宋璇垫付逾期贷款。截至2016年6月20日，被告宋璇尚欠原告垫付款1205704元及利息814961元。被告宋璇与被告贾兴龙系夫妻，被告宋璇因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告贾兴龙应承担共同清偿责任。
被告宋璇、贾兴龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人借款合同》、委托书、公证书、贷款本息代偿证明书、利息明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月27日，经国家工商行政管理总局审核，同意核准“长沙中联重工科技发展股份有限公司”名称变更为“中联重科股份有限公司”即本案原告。2010年6月22日，原告中联公司（原称“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）（出卖人）与被告宋璇（买受人）签订了合同顺序号为20104681的《产品买卖合同》及编号为09002314的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告宋璇购买型号为ZLJ5402THB49-5RZ的泵车设备1台，货款为3600000元。付款方式为:买受人在合同签订即日起支付首付款720000元（含定金），按揭费用174468元，余款2880000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，因买受人未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告为被告宋璇的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告宋璇追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告宋璇负担。之后，贷款银行向被告宋璇放款2880000元，用于支付原告的设备款。银行放款后，宋璇却未按时偿还贷款，根据银行出具的《贷款本息代偿证明书》显示，从2011年12月21日至2014年10月31日原告为被告垫付贷款共计为2193526.65元。尔后，被告宋璇总共向原告归还代垫按揭款987823元，尚欠原告垫付款1205703.65元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明：被告贾兴龙与被告宋璇于2000年10月25日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告宋璇与原告中联公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告宋璇却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告宋璇违约的情况下，原告有权主张利息，因原告主张的利息有合同上的约定，不违反法律的规定，故本院对原告所主张的其于2011年12月21日至2014年10月31，共计为被告垫付1205703.65元及利息的诉讼请求予以支持。被告宋璇、贾兴龙拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告宋璇在与原告签订合同时约定债务系被告宋璇的个人债务，或者被告宋璇、贾兴龙在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告贾兴龙应当承担共同清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告宋璇、贾兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋璇在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1205703.65元及利息814961元（利息自2011年12月31日暂计算至2016年6月28日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计2020664.65元；
二、对被告宋璇的上述债务，被告贾兴龙承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22965元，财产保全费5000元，共计27965元，由被告宋璇、贾兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨树，重庆索通律师事务所律师。
被执行人肖泽勇，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被执行人李启赟，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人曾波，女，1969年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行被执行人肖泽勇、李启赟、曾波借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月17日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月17被执行人尚欠申请执行人171491.67元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4952号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4952号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨树，重庆索通律师事务所律师。被执行人肖泽勇，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被执行人李启赟，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人曾波，女，1969年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行被执行人肖泽勇、李启赟、曾波借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月17日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月17被执行人尚欠申请执行人171491.67元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执4952号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  潘琛琛审判员  李 彬二〇一七年一月十七日书记员  吴 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执110号
申请执行人党淑侠，女，1955年5月19日出生，汉族，住所地环城乡万龙村7组。
被执行人李维保，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址太安乡西龙村1组。
本院在执行申请人党淑侠与被执行人李维保健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无执行能力，且请双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第3572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王显野
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初767号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王浙大，男，1975年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年11月11日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年6月16日因故意损毁财物被临海市公安局行政拘留八日；2014年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2017年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年7月26日被取保候审。同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人王浙大犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郭长勇出庭，指控：2016年6月份至2017年2月23日期间，被告人王浙大伙同朱崇监、朱五忠等人在临海市白水洋镇继光西路、象坎东村、象坎西村等地开设赌场，赌场以“倒筒”形式进行赌博，共抽头获利人民币12000余元，被告人王浙大分得人民币4000余元。2017年3月7日，被告人王浙大在白水洋镇老人协会被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。2017年7月26日，被告人王浙大向检察机关退出违法所得人民币4000元。
公诉机关认为被告人王浙大有前科、自愿认罪、退赃等情节，建议判处被告人王浙大有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王浙大对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浙大犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浙大犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王浙大向退出的违法所得人民币四千元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈 昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第52-3号
申请执行人唐山中天房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
被执行人唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会。住所地唐山市路南区滨湖庄园502楼。
法定代表人武艳忠，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第153号民事判决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年十月十二日
书记员 魏汝和
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1343号
原告：任海珍，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证号码：×××，无职业，住西宁市城东区西宁大厦家属院*号楼*单元***室。
被告：青海重走青春户外运动俱乐部，住所地：西宁市城西区兴海路能源小区1号楼1单元101室。
负责人：娄雪峰，男，汉族，1970年11月24日，身份证号码：×××，该俱乐部理事长，住西宁市海湖新区九号公馆8号楼1113室。
第三人：屈永福，男，汉族，1966年4月12日出生，身份证号码：×××，小商品市场锅炉工，住西宁市互助路宁城家苑**号楼**楼*号。
原告任海珍与被告青海重走青春户外运动俱乐部、第三人屈永福返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告任海珍自愿撤诉，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海珍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海珍撤回对被告青海重走青春户外运动俱乐部、第三人屈永福起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任海珍承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年十月十一日
书记员 窦 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3731号
本院在执行申请执行人胡某与被执行人宋某离婚纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4182号判决书已发生法律效力，依该判决书判决原、被执行人婚后所建楼房一幢（位于连�港市赣榆区班庄镇古城村七组，建设规划许可证号为：（班）建字6192号）归被执行人宋某；申请执行人于2016年7月2日前将登记于胡顺华名下的鲁Ｑ×××××号现代伊兰特轿车过户到被执行人宋某名下，若逾期或不能办理过户手续，申请执行人自愿给付被执行人现金40000元；其他财产归申请执行人所有。
经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第517号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人刘海涛，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第545号民事调解书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求给付57813.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘海涛、磐石市龙泰信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费765.00元由被执行人刘海涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第517号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘海涛，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第545号民事调解书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求给付57813.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘�涛、磐石市龙泰信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费765.00元由被执行人刘海涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00954号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人李霖，总经理。
委托代理人李静、成永芳，该公司职员。
被告刘勤。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 炎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第237号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：屠益琤，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺宏永，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告屠益琤、贺宏永物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告屠益琤、贺宏永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月二十七日
代书记员 陈冰清
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1129号
原告：赣州嘉达物业服务有限公司
住所地：赣州市于都县贡江镇渡江大道94号
法定代表人：丁克云，系该公司总经理
委托代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师
被告：谢春光，男，汉族，1964年10月11日生，住于都县，
原告赣州嘉达物业服务有限公司诉被告谢春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案,于2017年6月12日开庭审理，原告赣州嘉达物业服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
本院认为，原告赣州嘉达物业服务有限公司经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
准许原告赣州嘉达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。
审 判 员 严继东
二〇一七年六月十二日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4223号
原告：合肥市宇安消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市安徽五金机电商贸城。
法定代表人：王永兰，总经理。
委托代理人：范光清，安徽嘉禾律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽嘉禾律师事务所律师。
被告：合肥桢焱消防设备有限公司,住所地合肥市杏花小区2号楼。
法定代表人：吕昭敏，经理。
原告合肥市宇安消防设备有限公司（以下简称宇安公司）诉被告合肥桢焱消防设备有限公司（以下简称桢焱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇安公司的委托代理人范光清到庭参加诉讼，被告桢焱公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇安公司诉称：2012年4月6日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应消防器材，货款总价暂定为53940元。但是被告截止2014年11月5日仍有43000元未能支付，被告出具了欠条一份。2012年5月9日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应消防器材，货款总价暂定为34760元。但是被告截止2014年11月5日仍有6000元未能支付，被告出具了欠条一份。2014年3月11日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应消防器材，货款总价暂定为20085元，但是被告仍有6000元未能支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款55000元并支付逾期付款利息（以货款本金55000元为基数按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告桢焱公司未答辩亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的原被告之间存在着买卖合同关系的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2014年11月5日被告法定代表人吕昭敏所立的两份欠条，分别为欠到高中锋消火栓款43000元及6000元，高中锋系涉案买卖合同中原告方的委托代理人，实际债权人应为本案原告。对于原告的诉请中有欠条佐证的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥桢焱消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市宇安消防设备有限公司货款49000元;
二、被告合肥桢焱消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市宇安消防设备有限公司逾期付款的利息，利息以货款49000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至款清之日止；
三、驳回原告合肥市宇安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由原告合肥市宇安消防设备有限公司负担76元，被告合肥桢焱消防设备有限公司负担1100元；公告费800元由被告合肥桢焱消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5699号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人黄明。
深圳市交通运输委员会与黄明行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与黄明……（写明判决内容）。判决生效后，黄明未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银�广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5699号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员 �
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初109号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某。
被告人蒋某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某某、张某某、蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某、张某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月，被告人张某某伙同蒋某某共同出资成立了四川豪啸投资理财信息咨询有限公司。张某某任公司法定代表人，负责公司经营和管理；蒋某某为监事，协助管理公司；被告人张某某负责公司投资项目的寻找和审查，管理公司融资款的流向，是公司的实际操控人。三人在明知四川豪啸理财信息咨询有限公司公司在未取得金融许可证的情况下，于2014年3月至2015年12月期间，通过制作宣传单、广告展板、项目推荐书等形式向社会公众进行宣传，以虚假投资四川益宏农业开发有限公司保升乡租地、鲜尚轩斑鱼庄两个项目为名，以每万元利息1.5%至2%的高额利息回报为诱饵，向社会公众等不特定对象吸收资金进行融资放贷。该公司先后向肖永生、张国秀、刘国会、赖小江、陈世秀、唐代容等人吸收非法存款达143万元。
2016年8月29日，三名被告人主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法吸收公众存款罪追究被告人张某某、张某某、蒋某某的刑事责任。
三名被告人对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人已赔偿被害人肖永生、张国秀、刘国会、赖小江、陈世秀、唐代容全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某、张某某、蒋某某违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过散发传单等方式承诺在一定期限以货币还本付息给予高额回报，公开向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。依法对三名被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。三被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据三被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；
二、被告张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；
三、被告蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 何 毅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7411号
原告：胡守保，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄声应，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
原告胡守保与被告黄声应劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胡守保于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守保撤回起诉。
案件受理费140元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月七日
书记员 罗文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00627号
申请执行人宋海泉，男，1964年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）临潼民初字第02478号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋海泉于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人严明芳给付293000元，承担案件受理费、公告费5058元、执行费4295元。
本院在执行过程中，经查，被执行人严明芳之妻张秀娟在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金5000元，执行到位的案件款用于履行法律义务。经查，被执行人严明芳在其它各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00627号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 剑
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终61号
上诉人（原审原告）应梅芬。
委托代理人应唐银（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
委托代理人李多，该局东方派出所所长。
上诉人应梅芬因治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应梅芬及其委托代理人应唐银，被上诉人缙云县公安局政委钭泽泉，委托代理人周锦江、李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月23日下午，原告应梅芬和应土平在缙云县三溪乡三溪源村办公楼门口，因其村居家养老照料中心楼建设所使用钢筋的质量问题，引起口角发生打架，期间原告应梅芬拿雨伞敲伤应土平的手臂。2015年10月22日被告缙云县公安局以应梅芬的行为已构成殴打他人为由，作出缙公行罚决字（2015）1118号行政处罚决定书，对应梅芬行政拘留5日。原告不服，提起行政诉讼。
原审另查明，2015年10月22日被告缙云县公安局以应土平的行为已构成殴打他人为由，作出缙公行罚决字（2015）1119号行政处罚决定书，对应土平行政拘留十日并处罚款500元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告应梅芬用雨伞敲伤应土平的手臂，属于殴打他人的行为。被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，量罚适当，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告应梅芬的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人应梅芬上诉称：被上诉人缙云县公安局作出的行政处罚决定事实认定事实不清。村办公楼前案发现场视频能够还原案情，上诉人庭审时要求被上诉人提供该视频未果，原审对此未作评判。村民应某余始终在案发现场，被上诉人未向其调查了解案情是失职行为；被上诉人本案中依职权制作的询问笔录的被询问人是经村干部蓄意挑选的，不能作为定案依据；应某福、应某南、应唐银、应某保均不在案发现场，证言笔录不能采信；应某进笔录清楚反映出应土平等是肇事者，足以证实上诉人与应土平不是简单口角，而是村委先违约引发纠纷，因此村干部笔录不能作为定案依据；应某亮因吃低保不敢真实反映案情；应某福的辨认笔录无法辨认出应土平受伤原因。对于上述笔录证据，上诉人有足够理由予以反驳，原审以被上诉人收集的证据为定案依据是错误的。原审还以证人吴某甲、吴某乙确认未看过证言的具体内容为由对其证言不予采信，违反证据规定。本案事实是村委将未经除锈的钢筋用于施工，上诉人与其他老人一起建议村委不能如此而引发纠纷，上诉人遭围攻，被应土平辱骂扇打扒裤子，并追至上诉人家中再次殴打抓破上诉人脸颊。上诉人始终背着孙子毫无还手之力，为抵抗和保护隐私而触碰到应土平的本能反应实属正当防卫，而非故意殴打他人。被上诉人并没有完整收集相应证据。综上，一审判决错误，请二审撤销原判及被上诉人作出的缙公行罚决字（2015）第1118号行政处罚决定；判令被上诉人追究施暴人应土平非法侵入住宅的刑事责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人缙云县公安局答辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿充分。经调查，本案没有证据证实应土平撕破上诉人的裤子及非法侵入上诉人住宅。上诉人向公安机关报案时并未提供证人应某的证言，也无证据证明应某在事发现场，且经一审质证，其证词与上诉人的陈述矛盾，与其他证据亦不能互相印证。另，上诉人提供的证人吴某甲、吴某乙在一审庭审时承认未看到应土平殴打上诉人，侵入其住宅。二、上诉人殴打他人并非正当防卫。上诉人在缙云县三溪乡三溪源村办公楼旁因口角与应土平扭打时持雨伞打伤其手臂。大量证据证明上诉人用雨伞殴打应土平在先，殴打他人主观故意明显。即使应土平先动手，上诉人也有其他救济途径。综上，恳请法庭驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人应梅芬与案外人应土平扭打过程中，双方都有侵害对方身体的主观故意，其行为均不具构成正当防卫的前提条件。上诉人与应土平扭打时持雨伞敲伤其手臂的行为属殴打他人，鉴于情节较轻，被上诉人缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出处五日拘留的行政处罚决定并无不当。上诉人请求判令被上诉人追究施暴人应土平非法侵入住宅的刑事责任属二审中新增加的独立诉讼请求且不属于行政审判权限范围，本院依法不予审查。根据二审庭审查明的事实，上诉人所称的村办公楼前案发现场视频指的是被上诉人出警后案外人应土平殴打上诉人的视频，与本案被诉行政处罚决定所认定的出警前上诉人殴打应土平的事实不具关联性。针对被上诉人依职权调查取证行为的其他质疑并不能推翻上诉人殴打他人的事实认定，本院对相应质疑意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应梅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶 娃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢627号
申请执行人：石某，男，1982年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾某，女，1986年1月25日生，汉族，住如皋市。
关于石某申请执行顾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：2565元。
执行中，申请执行人石某以“收到执行款”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人石某申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应�准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）皋搬民调初字第0276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国军
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审02号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人杨明发，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100312830公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨明发处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100312830公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5664号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。统一社会信用代码：9137100168904505E。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:王中申，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行客户经理。
被告：孙志喜，男，1987年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨亚丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市东明县。
被告：杨怀存，男，1970年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨银亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孙志喜、杨亚丽、杨怀存、杨银亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人王中申到庭参加了诉讼；被告孙志喜、杨亚丽、杨怀存、杨银亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙志喜经被告杨怀存、杨银亮担保，于2015年2月16日从我行借款90000元，约定到期日为2016年2月16日、贷款利率为11.5‰、逾期罚息50%。被告杨亚丽为被告孙志喜在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告孙志喜未按约定偿还贷款本息，被告杨亚丽依法应与被告孙志喜共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告孙志喜偿还下欠贷款本金65132.50元及约定相应利息、逾期利息；被告杨亚丽、杨怀存、杨银亮承担连带偿还责任。
被告孙志喜未作答辩。
被告杨亚丽未作答辩。
被告杨怀存未作答辩。
被告杨银亮未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日原告与被告孙志喜签订借款合同一份，合同编号为2015D0021。该借款合同约定：由原告借给被告孙志喜人民币90000元。借款利息月利率11.5‰、借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。借款用途为收粮食（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙志喜在借款合同借款人栏内签名并捺印。
被告杨怀存、杨银亮为被告孙志喜在原告处借款90000元提供担保，于2015年2月16日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杨怀存、杨银亮在该保证合同保证人栏内签名并捺印。
被告杨亚丽为被告孙志喜在原告处借款90000元，于2015年2月13日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2015年2月16日将借款90000元转入被告孙志喜在原告处开立的账号为（62×××17）存款账户上，被告孙志喜在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内均签名并捺印。
被告孙志喜借款后，于2015年8月20日偿还原告借款本金6.63元、2015年11月4日偿还原告借款本金4993.37元、2016年4月19日偿还原告借款本金16469.88元、2016年9月18日偿还原告借款本金3397.62元,偿还原告借款利息共计22356.57元，下剩借款本金65132.50元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告2016年4月19日孙志喜、杨亚丽借款逾期催收通知书一份，以此证明在借款逾期后，原告向被告主张过权利。
原告于2016年11月28日以被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告孙志喜偿还下欠贷款本金65132.50元及约定相应利息、逾期利息；被告杨亚丽、杨怀存、杨银亮承担连带偿还责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙志喜向原告借款本金90000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨亚丽为被告孙志喜在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告杨怀存、杨银亮为被告孙志喜向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孙志喜偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨亚丽、杨怀存、杨银亮对被告孙志喜偿还借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志喜于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金65132.25元及利息、逾期利息（其中月利率按11.5‰本金按90000元计算，自2015年2月16日起至2015年8月20日止；自2015年8月21日起至2015年11月4日止，月利率按11.5‰本金按89993.37元计算；自2015年11月5日起至2016年2月15日止，月利率按11.5‰本金按85000元计算；自2016年2月16日起至2016年4月19日止，月利率按11.5‰×1.5本金按85000元计算；自2016年4月20日起至2016年9月18日止，月利率按11.5‰×1.5本金按68530.12元计算；自2016年9月19日起至效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按65132.25元计算，扣减被告已偿还的借款利息22356.57元），被告杨亚丽、杨怀存、杨银亮承担连带偿还责任。
二、被告杨亚丽、杨怀存、杨银亮承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙志喜追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告孙志喜、杨亚丽、杨怀存、杨银亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘顺江
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执753-1号
申请执行人李远翔，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人周庆河，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人李远翔与被执行人周庆河提供劳务者受害责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周庆河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆河在银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第252号
原告罗某，女。
被告黄某，男。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员龚道新、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年9月4日在民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无生育。婚前双方关系一般，婚后夫妻感情不好，因被告黄某疑心太重以及家庭琐事，经常吵口。婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务，2014年4月初，双方争吵后，被告外出，双方分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求法院判令原、被告双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告黄某没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和相关证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，经审理查明以下事实：原、被告于2012年年初经人介绍相识，2012年9月4日在民政局登记结婚，双方婚后未生育。2013年4月，双方发生争吵后，被告外出，双方分居至今。另查明，双方均系再婚，双方无共同财产，无共同债权债务。原告遂于2013年11月22日日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，并且，原、被告婚后初期的夫妻关系亦较好；婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告罗某诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告罗某诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信；被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 滨
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00571号
原告冷宾峰。
委托代理人廖骥，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人张杰，总经理。
委托代理罗庆华。
本院在审理原告冷宾峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案中，原告冷宾峰于2014年6月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷宾峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷宾峰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 冯 超
二〇一四年六月十三日
书记员 储江涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2037号
原告湖南金富力新能源股份有限公司
法定代表人杨亿华。
委托代理人邱兴隆，该公司员工，特别授权代理。
被告广东瑞通新能源有限公司。
法定代表人：张光德。
委托代理人：张富钊，该公司员工，特别授权代理。
原告湖南金富力新能源股份有限公司与被告广东瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南金富力新能源股份有限公司的委托代理人邱兴隆、被告广东瑞通新能源有限公司的委托代理人张富钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金富力新能源股份有限公司诉称：被告于2015年4月份与原告开始业务往来，原告共与被告签订了5份购销合同，总金额为4625162.5元，原告实际为被告提供货物总金额是1328162.5元，原告已提供发票及送货单，现被告已支付原告货款23662.5元，尚欠原告货款1304500元，此货款约定付款期为2016年7月底，从2016年7月开始，我公司已多次催付，并多次派人到被告公司联系付款事宜，被告以各种理由拖欠。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，支付原告所有货款1304500元及利息（利息按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担；3、律师费30000元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告工商登记信息。
2、货品交易明细表。
3、合同、送货单、发票、回款单1组。
被告广东瑞通新能源有限公司辩称：1、原、被告长期发生买卖合同关系，由于原告先行违约，才导致被告广东瑞通新能源有限公司没有支付货款；2、被告广东瑞通新能源有限公司欠原告的具体金额应由原告提供证据加以证明后才能确定，所欠货款没有约定利息；3、双方合同对律师费没有约定，应各自承担。
被告广东瑞通新能源有限公司未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告于2015年4月份与原告开始业务往来，原告共与被告签订了5份购销合同，总金额为4625162.5元，原告实际为被告提供货物总金额是1328162.5元，现被告已支付原告货款23662.5元，尚欠原告货款1304500元，原告多次派人到被告公司联系付款事宜，被告已各种理由拖欠。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告广东瑞通新能源有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告向被告广东瑞通新能源有限公司发送货物，被告广东瑞通新能源有限公司应按《销售合同》要求向原告支付货款，经查明，被告广东瑞通新能源有限公司已累计拖欠原告货款1304500元。故原告要求被告广东瑞通新能源有限公司支付货款1304500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定以未付货款为基数，自起诉之日（2016年7月27日）起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；关于原告提出律师费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东瑞通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南金富力新能源股份有限公司支付货款1304500元及利息（利息以1304500元为基数，自2016年7月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告湖南金富力新能源股份有限公司对被告广东瑞通新能源有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费16850元，减半收取8425元，财产保全费5000元，共计13425元，由被告广东瑞通新能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7395号
原告魏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区清辉路。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告张XX名下价值人民币205000元的财产，并向本院提供其名下的位于深圳市龙岗区龙城街道XX房产作为担保。
本院认为，原告魏XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告张XX名下价值人民币205000元的财产。
二、查封原告魏XX名下的位于深圳市龙岗区龙城街道XX号房产[证件号为XX号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑婧菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7395号原告魏某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区清辉路。原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2016年4月27日以经营用款为由向原告借款人民币200000元，约定2016年5月10日之前还款，利息5000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了被告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还欠款及利息共计人民币205000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告在2016年6月3日变更诉讼请求，并在庭审时明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元及借款期限内利息5000元并支付逾期还款利息（自起诉之日即2016年5月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用。被告张某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告张某某向原告魏某某借款，双方签订了一份《个人借款合同》。该合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2016年4月28日至2016年5月10日，借款期内的利息为人民币5000元，被告应在2016年5月10日将上述本金及利息归还给原告。原被告双方均在该份借款合同签名捺印予以确认。该借款合同签订后，原告于2016年4月28日至29日期间通过银行转账方式，分四次向被告的银行账户内转入共计200000元的借款。但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确该借款合同中载明的“本合同自2015.04.28生效”的内容系笔误，本案所涉借款发生时间为2016年4月28日。以上事实有《个人借款合同》、《银行转账业务回单》、《银行转账汇款电子回单》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据合同约定，被告应在2016年5月10日向原告偿还借款本金及借款期限内的利息，但被告至今仍未偿还，故原告要求被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内利息的部分，根据双方所约定的借款本金数额及借款天数予以核算，该利息数额过高，本院按照月利率2%的标准予以计算，被告应支付原告借款期限内利息为1600元[200000元×2%÷30天×12天]。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。该利息以200000元为本金，按照年利率24%为标准，从2016年5月11日起计算至本判决确定支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效后三日内偿还原告魏某某借款本金200000元及支付借款期限内利息1600元。二、被告张某某应于本判决生效后三日内支付原告魏某某逾期还款利息（该利息以本金200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年5月11日起计算至本判决确定还款之日止）。三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元、保全费1545元，共计4070元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6703号
申请执行人：孙振男，男,1979年4月30日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人：杨正辉，男,1972年3月8日出生,汉族,户籍地广西平乐县。
被执行人：何新玲，女,1973年11月8日出生,汉族,户籍地广西平乐县。
本院在执行孙振男与杨正辉、何新玲民间借贷纠纷过程中，经调查轮候查封被执行人杨正辉名下位于广东省佛山市南海区XXX房屋一套，但无银行存款、车辆及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人杨正辉、何新玲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6703号申请执行人：孙振男，男,1979年4月30日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：杨正辉，男,1972年3月8日出生,汉族,户籍地广西平乐县。被执行人：何新玲，女,1973年11月8日出生,汉族,户籍地广西平乐县。本院在执行孙振男与杨正辉、何新玲民间借贷纠纷过程中，经调查轮候查封被执行人杨正辉名下位于广东省佛山市南海区XXX房屋一套，但无银行存款、车辆及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人杨正辉、何新玲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月二十七日书记员  吴卓娟