湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1910号
上诉人（原审被告）：李方艳，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘从英（系受害人代某之妻），女，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审原告）：代中文（系受害人代某之子），男，1987年9月21日出生，汉族，工人，住址同上。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省宜春市高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原审被告：万载县鑫诚汽车运输有限公司。住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：吴�斗，总经理。
上诉人李方艳与被上诉人刘从英、代中文、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）、原审被告万载县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李方艳的委托诉讼代理人李刚，被上诉人刘从英、代中文的委托诉讼代理人罗兰碧，被上诉人人保财险高安支公司的委托诉讼代理人赵兵参加诉讼。本案现已审理终结。
李方艳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘从英、代中文未提供充分证据证明代某生活、居住在城镇，其为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。肇事车辆�投保交强险和三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。保险合同条款应当作有利于被保险和受益人的解释，本案机动车驾驶人应为合法驾驶，在本案驾驶中也有驾驶证三年以上的驾驶人陪同，上诉人投保的主车机动车种类为货车，上诉人持有A2驾驶证，可以驾驶货车，且该半挂牵引车未另外牵引挂车，故保险公司的免责事由不能成立。
刘从英、代中文辩称，一审中提供的受害人的合同和工资表能证明受害人在柑橘社工作一年以上，能证明其在城镇工作。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
人保财险高安支公司辩称，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，李方艳的A2驾驶证是2016年3月27日增驾的，实习期一年，本案事故发生在实习期间，其违规驾驶属于我公司商业险的免责事由，该免责情形我公司已经尽了提示义务，我公司不应承担商业险赔偿责任。
鑫诚公司未提交答辩意见。
刘从英、代中文向一审法院起诉请求：判令李方艳、鑫诚公司、人保财险高安支公司赔偿刘从英、代中文因交通事故导致代某死亡的损失共计330839元。
一审法院认定事实：2016年12月15日17时左右，李方艳驾驶赣Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××“沃顺达”牌重型仓栅式半挂车沿318国道由西向东行驶至枝江市七星台镇青华交叉路口，遇代某驾驶“大阳”牌二轮摩托车沿青华路由南向北行驶至318国道交叉路口时两车相撞，造成车辆受损、代某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，代某未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的二轮摩托车、且未按照规定佩戴安全头盔上道路行驶，当行驶至交叉路口时未注意观察道路上车辆通�情况，应负本次道路交通事故同等责任；李方艳持有实习期内的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，在通过集镇及交叉路口时未减速慢行，安全驾驶，应负事故同等责任。代某受伤后，被送往枝江市人民医院抢救无效于2016年12月17日死亡，共花费住院费17665.11元、门诊费830元。同时查明，李方艳于2012年5月17日初次领取机动车驾驶证，2016年3月增驾A2，实习期至2017年3月29日。李方艳驾驶的赣Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××“沃顺达”牌重型仓栅式半挂车的实际车主是李方艳，挂靠在鑫诚公司。该车在人保财险高安支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率特约险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生之后，李方艳赔偿原告损失48490元。受害人代某生于1956年12月20日，父母去世，与其妻刘从英1987年9月21日�育儿子代中文。代某自2015年12月在枝江市果源柑桔专业合作社工作，并居住在该合作社的宿舍内。李方艳、鑫诚公司、人保财险高安支公司对代某在枝江市果源柑桔专业合作社工作和居住有异议，但未提供反驳证据。
一审法院认为，侵害公民的生命权应依法承担赔偿责任。（一）关于李方艳在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故是否免除保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。李方艳在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为已经违背了该条例的规定，同时鑫诚公司已在投保单上投保人声明一栏予以签章，确认保险公司已就保险条款中责任免除向其明确说明，应当认定保险公司已履行明确说明义务，因此，机动车第三者责任保险条款中关于实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，保险公司不负责赔偿的免责条款，具有法律效力，保险公司在商业三者险内免除承担赔偿责任。（二）责任的承担。刘从英、代中文的损失首先应由人保财险高安支公司在交强险限额内赔付，不足部分由刘从英、代中文和李方艳按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，本案肇事车辆挂靠在鑫诚公司名下，故鑫诚公司应与李方艳承担连带责任。（三）刘从英、代中文的合理损失认定如下：1、医疗费18495.11元。2、丧葬费23658元。3、亲属办理丧葬事宜的误工费，按照3人3天计算，酌情认定1000元。4、交通费酌情认定1000元。5、死亡赔偿金541020元。刘从英、代中文提供了证据能够证明受害人代某在枝江市果源柑桔专业合作社务工、居住，李方艳、鑫诚公司、人保财险高安支公司虽然提出了异议，但没有提出反驳证据，按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金应为541020元（27051元/年×20年）。6、精神损害抚慰金，根据代某和李方艳的过错程度，酌情确定为10000元。上述损失共计595173.11元。（四）保险赔款。人保财险高安支公司在交强险责任限额内赔偿刘从英、代中文120000元（含精神损害抚慰金10000元），余下损失由李方艳和鑫诚公司连带赔偿237586元[（595173.11-120000）×50%]。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘从英、代中文120000元；二、李方艳和万载县鑫诚汽车运输有限公司连带赔偿刘从英、代中文237586元，李方艳已经赔偿48490元，还应赔偿189096元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由李方艳负担900元，刘从英、代中文负担77元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、刘从英、代中文在一审中提交的代某与枝江市果源柑桔专业合作社签订的《合同》、工资表、该合作社出具的《证明》等证据能够证明受害人代某生前在枝江市果源柑桔专业合作社务工、居住，代某虽然为农村户口，但其工作和居住均在城镇，其收入来源于在城镇工作报酬所得，综合及工作和生活所在地，对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定。2、李方艳于2016年3月增驾A2驾驶证，实习期至2017年3月29日，本案事故发生在李方艳增驾A2驾驶证实习期内，系在李方艳驾驶赣Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××“沃顺达”牌重型仓栅式半挂车时发生交通事故，李方艳在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，同时鑫诚公司已在投保单上投保人声明一栏予以签章，可以认为保险公司已就第三者责任保险条款中约定的责任免除向投保人履行了提示义务，因此，机动车第三者责任保险条款中关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故，保险公司不负责赔偿的免责条款，具有法律效力，人保财险高安支公司在商业三者险内免除承担赔偿责任。
综上所述，上诉人李方艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由李方艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年九月二十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉