wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6041号原告：付小雪，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王晓园，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢海波，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付小雪诉被告王晓园、谢海波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2015年11月24日起按年利率18%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月19日至2015年4月16日期间，被告王晓园多次向原告付小雪借款。付小雪于2014年11月19日、2014年12月3日、2015年4月16日分别向王晓园转账汇款5万元、10万元、15万元，合计30万元。2015年11月24日，王晓园向付小雪出具一份《借条》，确认其借到付小雪30万元，承诺于三年内还清。2017年3月21日，王晓园与付小雪签订了一份《协议书》，约定：双方同意解除2015年4月6日签订的《股份认购代理担保协议书》以及在此前相关债务所有书面协议合同，以本协议为准；王晓园于2015年11月24日向付小雪借款30万元并出具了借条，月利率2%，现付小雪自愿将借款利率降为年利率18%，自借款之日起开始计算利息。后王晓园未偿付借款本息。另查明：被告王晓园、谢海波系夫妻关系，于2011年办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓园、谢海波于本判决生效后十日内共同偿付原告付小雪借款本金30万元及利息（利息从2015年11月24日起按年利率18%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，公告费260元，合计7225元，由被告王晓园、谢海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄诗诗???
辽�省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00586号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人项某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。曾于1986年因流氓罪被免予起诉；于1993年因强奸罪被判处有期徒刑七年；于2011年8月因危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年4月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）645起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月11日13时许，被告人项某在沈阳市和平区农贸市场处酒后与他人发生争执，沈阳市公安局和平分局新华派出所接群众报警后派员赶至现场，依法将被告人项某带至沈阳市公安局和平分局新华派出所，在派出所内被告人项某与民警郎某发生撕扯，并用拳头将郎某面部打伤。经鉴定，被害人郎某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人项某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人王某、张某、刘某、薛某的证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人项某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人项某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 梅婷婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初707号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育女儿陈某丙，于农历××××年××月××日生儿子陈某丁，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情基础，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩陈某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：房屋装修款、机动三轮车一辆、摩托车一辆等共计71000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于农历××××年××月××日生育女儿陈某丙，于农历××××年××月××日生育儿子陈某丁，现随被告一起生活。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可，并且生有两个子女，原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董英磊
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一六年五月二十三日
书记员 王篆宪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第740号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某甲。2013年5月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人袁某甲及其辩护人朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日上午，被告人袁某甲驾驶牌号为浙J×××××中型普通货车沿台州市椒江区三甲街道上椒线自东往西行驶至七塘村附近路段时，碰撞了同向行驶的甄某驾驶的电动车，因车速过快失控碰撞了同向行驶的刘某驾驶的二轮机动车，后又追尾了罗某驾驶的浙J×××××轿车，造成甄某当场死亡、刘某受伤，4车损坏的交通事故。事故发生后，罗某报警，公安民警赶至现场将袁某甲抓获。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人袁某甲负事故全部责任。案发后，浙江吉尔泰实业有限公司与被害人甄某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿给被害人甄某的亲属经济损失计人民币90万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员、车辆信息、被害人刘某、罗某的陈述、证人王某、朱某、袁某乙、邹某、阮某、郭某、何某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、尸体检验报告、车辆技术检验报告、调解协议、谅解书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致1人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某甲认罪态度好，且已与被害人亲属就民事赔偿达成调解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人袁某甲当庭认罪，已赔偿被害方损失且取得谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十日起至二0一五年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 符茂青
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3668号
原告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人鲁斌，男，1966年12月30日出生，北京金隅混凝土有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托代理人吴永生，男，1963年4月22日出生，北京金隅混凝土有限公司法律事务部副经理，住北京市海淀区。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人李强，男，1982年8月17日出生，北京大龙建设集团有限公司职员，住北京市东城区。
原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁斌、吴永生，被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，其与大龙公司于2013年5月20日签订《混凝土买卖合同》，约定大龙公司自金隅公司购买混凝土，至2014年9月4日，金隅公司供货完毕。上述期间，金隅公司共向大龙公司供货3585348.7元，大龙公司仅支付货款200万元，现尚欠1585348.7元。大龙公司迟延付款的行为已构成违约，应支付相应利息损失。故诉至法院要求判令：大龙公司支付货款1585348.7元并支付自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大龙公司辩称，其认可金隅公司起诉的事实与理由，亦认可尚欠货款1585348.7元未付。大龙公司未付款是由于金隅公司的资质登记信息不符合建委的规定，大龙公司有可能被建委处罚，故一直未付款；另外，大龙公司曾与金隅公司商量先行支付100万元，但未获金隅公司同意，故未付款并非大龙公司导致，故不同意支付利息。
经审理查明，金隅公司（作为乙方）与北京大龙建设集团有限公司第十九建筑工程分公司（以下简称大龙第十九分公司）（作为甲方）于2013年5月20日签订《混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方销售混凝土，关于付款时间双方约定甲方于结构正负零部位浇筑完成之日起30日内支付乙方材料款至已浇筑完成混凝土价款的40%；于主体结构封顶完成之日起30日内支付乙方材料款至已浇筑完成混凝土价款的60%；工程完工后30日内双方办理结算手续，余款甲方于结算手续完成后60日内付清。2014年8月27日，金隅公司与大龙第十九分公司签订结算单，确认结算金额为3572501.2元。之后金隅公司应大龙第十九分公司的要求向其供应货值12847.5元的混凝土，双方于2014年10月27日签订签认单。
以上事实有《混凝土买卖合同》、结算单、签认单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，大龙第十九分公司作为大龙公司的分公司，其产生的民事责任应由大龙公司承担，现大龙公司承认欠货款1585348.7元未付，故本院对于金隅公司要求大龙公司支付上述货款的主张予以支持。依照合同约定，大龙公司应于结算手续完成后60日内即至迟应于2014年10月26日前付清余款，其迟延给付货款的行为已构成违约，金隅公司有权要求其赔偿损失，故对于金隅公司要求大龙公司支付自2014年10月27日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，对此本院亦予以支持。
对于大龙公司提出其未付款是由于金隅公司的资质登记信息不符合建委的规定，大龙公司有可能被建委处罚故未予付款的抗辩，缺乏事实与法律依据，对此本院不予采信；对于大龙公司提出非因大龙公司原因导致未付货款，故不同意支付利息的抗辩，其未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内北京大龙建设集团有限公司给付北京金隅混凝土有限公司货款一百五十八万五千三百四十八元七角及自二0一四年十月二十七日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百三十四元由北京大龙建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔万朋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第201-1号
申请执行人：王莉，男，汉族,1985年3月15日生住正阳县。
被执行人：杜小胜，男，1978年11月18日生，汉族，住新蔡县。
关于王莉申请执行杜小胜侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初初字第1475、1476号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查豫PZ79**、后八自卸车系被执行人杜小胜实际所有，挂靠在周口市广远汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杜小胜挂靠在周口市广远汽车运输有限公司名下所有的豫PZ79**后八自卸车一辆档案查封。
二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3801号
申请执行人魏琳，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川云粉惠网络科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋19层16号。
法定代表人张德华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字[2016]第10245号仲裁调解书，于2016年11月8日立案受理魏琳申请执行四川云粉惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人一次性支付工资5000元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人一次性支付工资5000元。
二、终结成劳人仲委调字[2016]第10245号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈梦阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4633号
原告阿克苏方通塑业有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人华东良，该公司厂长。
委托代理人刘伟，男，1987年11月18日出生，汉族，阿克苏某公司主管，住阿克苏市。
被告沙雅钰丰节水设备有限责任公司。
住所地沙雅县。
法定代表人陶轩，该公司总经理。
原告阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通塑业公司）与被告沙雅钰丰节水设备有限责任公司（以下简称钰丰节水公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方通塑业公司的委托代理人刘伟、被告钰丰节水公司的法定代表人陶轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方通塑业公司诉称：2009年2月20日，我公司与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买我公司PVC塑料管，总价值584000元，结算方式为被告先将货款汇入我公司账户，我公司安排发货，货款在2010年2月28日前付清，如逾期未付，每天按合同总价的1%支付滞纳金。2010年12月20日，被告向我公司支付货款541300元，剩余货款42000元至今未付，现起诉要求被告支付货款42000元及逾期付款滞纳金43995元（自2009年12月20日至2015年9月9日、42000元×万分之五×2095天）。
被告钰丰节水公司辩称：欠原告货款42000元未付属实，但原告主张的逾期付款滞纳金过高，同意按银行利息计算支付，但我公司现无偿还能力。
经审理查明：2009年12月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买PVC－U管材，总价值584000元；结算方式为被告先将货款打入原告账户，原告再安排发货，现被告还欠原告42700元于2010年2月28日以前付清，如逾期支付，每天按合同总价的1%支付滞纳金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供货，现被告尚欠原告货款42000元未予支付。
原告提交2009年12月20日工业品买卖合同用以证明其主张，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告认可尚欠原告货款42000元未付的事实，故被告应予向原告支付该货款。原告主张的滞纳金过高，应适当调整，应自合同约定付款日期按同期银行贷款年利率6%计算较为适宜，故对原告主张的滞纳金本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙雅钰丰节水设备有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏方通塑业有限公司支付货款42000元及滞纳金13916元（42000元自2010年3月1日至2015年9月9日，按同期银行贷款年利率6%计算），共计55916元；
二、驳回原告阿克苏方通塑业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1950元，由原告阿克苏方通塑业有限公司承担682元，被告沙雅钰丰节水设备有限责任公司承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 张 璐
人民陪审员 尚宏泰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 向秀波
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初118号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年4月9日15时许，被告人梁某某接到吸毒人员潘某求购毒品电话后，约定在梁某某家附近进行交易。潘某到梁某某家院子围墙外后，梁某某用木梯爬上围墙边，潘某先将45元递给梁某某，梁某某收钱后交给潘某一小包可疑毒品，交易完毕后两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，民警从梁某某身上搜获现金420元及手机一台，在梁某某的房间内搜获电子称一台、可疑毒品一小包（净重0.31克）；在潘某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.11克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯同时构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年4月9日15时许，被告人梁某某接到吸毒人员潘某求购毒品的电话后，双方约定在梁某某家附近进行交易。当潘某来到梁某某家院子围墙外后，梁某某爬上搭在围墙上的木梯，双方隔着围墙进行毒品交易，潘某以45元的价格向梁某某购买海洛因0.11克。交易完毕后两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，民警从梁某某身上搜获现金420元、手机一台，从梁某某住所搜获净重0.31克的海洛因一小包、电子称四台、塑料薄膜一袋、剪刀一把、绿色盒子一个等物品；从潘某身上搜获净重0.11克的海洛因一小包。
另查明，被告人梁某某因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年3月11日起至2015年6月10日止。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人潘某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心的防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕516号检验报告、现场检测报告书、广西壮族自治区上思县人民法院（2014）上刑初字第86号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人梁某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人梁某某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的涉案手机一部、电子称四台、塑料薄膜一袋、剪刀一把、绿色盒子一个予以没收；毒资45元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年七月十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03280－1号
原告：张缙萍，女，1987年8月10日出生，回族，住广州市天河区。
被告：郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张缙萍诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案中，因被告郑麒瑞、陶蕾蕾下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮继贤
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第882号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人则某某，男，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月1日被景洪市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第828号起诉书指控被告人则某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，景洪市公安局景哈边防派出所民警在走访到景哈乡坝那村委会勐南村时，发现被告人则某某神色慌张，形迹可疑，并对其进行盘查，从则某某上衣左下侧口袋内查获毒品冰毒可疑物，经称量，净重19.3克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科材料；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；物证及物证辨认照片、称量辩认照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]816号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单、景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人则某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.3克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人则某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人则某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2016年9月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.3克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶梦诗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终267号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：常聚芳，该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人：王向丽，该公司经理。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人河南科兴建设有限公司与被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南科兴建设有限公司上诉称：一、许昌仲裁委不予受理被上诉人的仲裁申请，是因被上诉人不是合同当事人，与《商品砼买卖合同》没有利害关系，其没有申请仲裁的主体资格。二、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人提供的《商品砼买卖合同》的合同当事人一方是上诉人，另一方是河南金诺混凝土有限公司长葛分公司，合同签订于2010年，被上诉人设立时间是2011年4月4日，合同签订时，被上诉人还没有设立，该合同与被上诉人没有任何关系，故上诉人与被上诉人之间没有合同关系，更不存在对合同履行地点的约定。三、一审裁定适用法律错误，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，由被告住所地即本案上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室，住所地明确且上诉人常年在此办公，本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1829号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人所签订的《商品砼买卖合同》未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司诉请上诉人河南科兴建设有限公司支付砼款，故长葛市金诺混凝土有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而长葛市金诺混凝土有限公司住所地为长葛市建设路办事处岗刘村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。长葛市金诺混凝土有限公司虽不是本案《商品砼买卖合同》的一方，但其作为河南金诺混凝土有限公司长葛分公司的权利义务承受人，可以作为本案的诉讼主体。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民辖终267号上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：王向丽，该公司经理。委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人河南科兴建设有限公司与被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南科兴建设有限公司上诉称：一、许昌仲裁委不予受理被上诉人的仲裁申请，是因被上诉人不是合同当事人，与《商品砼买卖合同》没有利害关系，其没有申请仲裁的主体资格。二、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人提供的《商品砼买卖合同》的合同当事人一方是上诉人，另一方是河南金诺混凝土有限公司长葛分公司，合同签订于2010年，被上诉人设立时间是2011年4月4日，合同签订时，被上诉人还没有设立，该合同与被上诉人没有任何关系，故上诉人与被上诉人之间没有合同关系，更不存在对合同履行地点的约定。三、一审裁定适用法律错误，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，由被告住所地即本案上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室，住所地明确且上诉人常年在此办公，本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1829号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人所签订的《商品砼买卖合同》未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司诉请上诉人河南科兴建设有限公司支付砼款，故长葛市金诺混凝土有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而长葛市金诺混凝土有限公司住所地为长葛市建设路办事处岗刘村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。长葛市金诺混凝土有限公司虽不是本案《商品砼买卖合同》的一方，但其作为河南金诺混凝土有限公司长葛分公司的权利义务承受人，可以作为本案的诉讼主体。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异107号
申请人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人赵连刚，董事长。申请执行人：交通银行股份有限公司上海市虹口支行(原交通银行上海虹口支行)，地址上海市。被执行人：上海日化供销有限公司，住所地上海市。被执行人：上海家化(集团)有限公司，住所地上海市。本院在执行交通银行上海虹口支行(已更名为交通银行股份有限公司上海市虹口支行)与上海日化供销有限公司、上海家化(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中润经济发展有限责任公司于2016年11月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，组成合议庭依法进行审查。在本案审查中，申请人中润经济发展有限责任公司以需进一步调取资产转让材料为由，向本院提出撤回变更为本案申请执行人的申请。本院认为，申请人中润经济发展有限责任公司撤回变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许中润经济发展有限责任公司撤回变更为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第643号
本院在执行卢宗恒、周永清与李平利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李平利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李平利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文春燕，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉燕妮，女，汉族，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
一审被告：冉海龙，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：蒙小艳，女，汉族，1977年10月30日出生，住重庆市江北区。
再审申请人文春燕因与被申请人张红、冉燕妮，一审被告冉海龙、蒙小艳所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文春燕申请再审称：本案讼争房屋系文春燕于2009年从重庆市劳动教养管理局职工刘明春处转让了该集资房资格，转让费为13万元。后文春燕将全部房款交给了刘明春。2013年6月18日，刘明春与文春燕签订《重庆市房屋买卖合同》，同年6月19日该房过户登记到文春燕名下。冉波对本案讼争房屋没有出资，不存在冉波共有的问题。一、二审认定事实及适用法律错误。文春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张红与冉波1996年3月15日结婚，婚后生育一女冉燕妮。冉波于2011年10月16日死亡，因其父母双亡，冉波的继承人只有张红和冉燕妮。
刘明春系重庆市劳动教养管理局职工，购有单位集资房B栋9楼2号房。2009年，文春燕与刘明春签订房屋购买资格转让合同，约定集资房资格转让费13万元。文春燕依约支付了全部购房款给刘明春。2010年6月6日，以冉波为甲方、冉海龙为乙方，签订了《房屋置换协议》，约定：甲方于2008年8月28日购买重庆市劳动教养管理局刘明春集资建房B栋9楼2号房，现属毛坯房。乙方于2007年8月26日购买重庆市劳动教养管理局简宗远集资建房B栋2楼1号房，现属精装修房。经双方自愿对换房屋，协议如下：一、甲方自愿补给乙方86000元现金，双方进行房屋置换（对换）。二、房屋置换（对换）后，甲方在三天内付清乙方86000元现金，乙方自己进行装修重庆市劳动教养管理局刘明春集资建房B栋9楼2号房。乙方在三天内将重庆市劳动教养管理局简宗远集资建房B栋2楼1号精装修房交甲方使用。三、房屋置换（对换）后，甲乙双方必须积极配合办理相关的各项手续，若一方不积极配合办理相关的各项手续产生违约及其他任何条件的违约，违约方必须赔偿给另一方的装修费和违约金共计20万元后，才能换回原甲乙双方的房屋等，甲方冉波和共有人文春燕以及乙方冉海龙和共有人蒙小艳在协议上签字。后刘明春将对换的集资建房B栋2楼1号房交给了文春燕，文春燕获房后一直与冉波同居住于本案讼争房屋，直至冉波去世。2013年6月18日，刘明春与文春燕签订《重庆市房屋买卖合同》,同年6月19日，本案讼争房屋过户登记到文春燕名下。2014年1月20日，文春燕与案外人唐英签订《重庆市房屋买卖合同》，将本案讼争房屋出售给唐英，房屋成交金额70万元。2014年1月21日，本案讼争房屋过户登记到唐英名下。
《房屋置换协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且协议双方在签订该协议后均取得了房屋所有权，故该协议合法有效。
文春燕认为该房系其本人购买，提交了《房屋购买资格转让协议》等，虽然文春燕签订了《房屋购买资格转让协议》，但不能排除其他共有人没有出面签字的情形，文春燕亦不能提供其支付置换款、购房款、资格转让费的收条、收据或者发票等。对于冉波在《房屋置换协议》签字，文春燕称相信冉波不会侵占其财产才把冉波写成了甲方以及冉海龙、蒙小艳称为了稳当才要求把冉波列为甲方在协议上签字的解释均不符合常理。张红、冉燕妮认为该房系冉波出资购买，亦不能提供证据证明。
根据《房屋置换协议》，B栋9楼2号房屋的原购买人是甲方冉波，其共有人是文春燕，B栋2楼1号房屋的原购买人是乙方冉海龙，其共有人是蒙小艳。房子置换后，B栋2楼1号房的购买人应是冉波和文春燕，一、二审认定本案讼争房屋冉波享有一半的产权并无不当。因本案讼争房屋已被文春燕出售，售房款为70万，故一、二审判决文春燕返还张红、冉燕妮出售房款35万元正确。
综上，文春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文春燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘治江
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第875号
原告：孙伟。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
代表人：李涛，经理。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告孙伟诉被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人马洪滨，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2004年2月原告购买了被告健康天使重大××保险，此后原告每年均按被告要求缴纳保险费。原告因身体突然不适于2015年8月31日在淄博市第一医院住院治疗，并做了单根导管冠状动脉造影+冠状动脉药物洗脱支架植入手术。原告出院后要求理赔，被告却无理拒绝，为此原告诉至法院要求判令被告赔付重大××保险金37200.00元。
原告孙伟提供以下证据：1、健康天使重大××保险保险单一份；2、健康天使重大××保险条款一份；3、原告的中国农业银行个人结算账户存折五份；4、原告住院病历一份。
被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告提交的住院病历显示，原告所患××，不属于健康天使重大××保险条款约定的理赔范围。根据条款中急性心肌梗塞的约定，不但需要达到“部分心肌坏死”，同时必须具备下列三个条件：典型胸痛、最近心电图异常变化、心肌酶异常增高。因此，本案原告所诉不符合双方保险合同约定的重大××保险理赔条件，其诉求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司提供以下证据：1、投保需知一份；2、个人寿险投保书一份；3、个人寿险工作单一份。
经审理查明，2004年2月，原告（投保人）与被告订立新华人寿保险股份有××保险保险合同一份，投保人与被保险人均为原告，基本险为健康天使重大××保险,基本保额为3万元，附加险为人身意外伤害保险与人身意外伤害附加医疗，保险费合计1681.00元，缴费期限自2004年2月24日至2019年2月23日，保险期限自2004年2月24日至2049年2月24日。该合同系格式条款，合同第三条保险责任规定“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人于合同生效（或复效）一年后初次患××或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大××保险金，本合同效力终止”。该合同第二十二条释义中规定“重大××或手术指被保险人所患××或所实施的下列手术：1、急性心肌梗塞：指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（1）典型的胸痛症状；（2）最近心电图的异常变化；（3）心肌酶异常增高。
合同订立后，原告自2004年至2015年每年均按合同约定缴纳保险费。2015年8月31日，原告身体不适，在淄博市第一医院入院治疗，入院诊断××、不稳定性心绞痛、原发性高血压（3级，极高危），冠脉造影术结果显示开口狭窄30%，LAD（右房内径）近段至中段弥漫性狭窄最重90%……远段弥漫性狭窄最重90%……并且，入院后医患沟通记录中记载“药物治疗多数可缓解症状，有进展为心肌梗死可能，必要时需手术治疗。”之后，医院为原告做了单根导管冠状动脉造影+冠状动脉药物洗脱支架置入手术，经住院7天，原告于2015年9月7日出院。原告出院后向被告要求理赔，被告以原告的××不属于健康天使重大××保险条款约定的理赔范围为由拒绝理赔，原告遂诉来本院。庭审中，被告主张在双方订立合同时，已就合同中免除或限制自己责任的条款提请原告注意并予说明，但是原告对此不予认可。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告主要是对保险条款第二十二条约定的重大××的理解存在争议。被告主张保险合同的约定明确具体，保险合同承保的是“急性心肌梗塞”，而原告入院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，该病达不到急性心肌梗塞的严重程度，不予承保。原告主张其所患××与合同的约定虽然名称不同，但为同一类××，对该条款规定的解释应为所有××。对此，本院认为，原、被告签订的保险合同条款为被告方提供的格式合同，且该格式合同第二十二条又以释义的形式将重大××“急性心肌梗塞”进行界定。根据法律规定，当双方对合同条款的理解产生争议时，应当按照通常理解予以解释。本案中，该格式合同面对的是不特定的，并非具有医学专业知识的投保人群，原告所患××入院诊断冠状动脉阻塞已非常严重且有进展为心肌梗死的可能，按照普通人所能掌握的一般社会经验和知识水平，原告认为其所患××的范围当属合理。并且，被告虽提供由原告签字确认的投保须知，用以证明在订立保险合同时已向原告对保险条款进行提示说明义务，但不足以证明被告已特别提醒投保人，明确说明该保险条款第二十二条所承保的仅是“急性心肌梗塞”。被告作为提供格式条款的一方未向作为被保险人的原告尽到明确说明义务，现双方就条款发生争议，依法应作出不利于被告的解释。因此，原告所患××属于原、被告之间的保险合同约定的重大××保险范围，被告应当履行理赔义务。
关于被告应当赔付保险金的数额，依据保险合同约定被告应按保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大××保险金，原告据此按照保险金额3万元，保单经过整年度12年计算保险金为37200.00元。被告对此不予认可，主张原告2016年未继续缴纳保费，双方的保险合同效力已经中止，保单经过整年度应为11年。本院认为，截至庭审之日，原告2016年还未缴纳保险费，自原告的第一次缴费时间2004年2月24日至2015年2月24日，确系经过了11个整年度，因此按照30000.00×（1+2%×11）计算，被告赔付重大××保险金的数额为36600.00元，对于原告要求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙伟重大××保险金36600.00元。
驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，原告孙伟负担7.00元，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担358.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第875号
原告江苏天顺新材料有限公司，住所地：江苏省扬中市。
法定代表人鲍荣，该公司董事长。
委托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
原告江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）诉被告滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫华，被告委托代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称，自2012年6月起，被告陆续从原告处购买密封胶等产品，根据双方的交易惯例，通常由双方以传真、电话等方式确认数量和价格，由原告负责汽运送至被告公司签收。根据双方的合同和签收单据，截至起诉日，原告累计供货275528元，被告已支付130000元，尚欠145528元迟迟未能支付，为此诉至法院，要求被告立即支付货款145528元，逾期付款违约金50000元（暂估算50000元，具体应按每日千分之二计算至实际支付日止）。
被告中捷公司辩称，原告所诉与事实不符，我方未拖欠原告货款。请求依法驳回原告的诉求。对违约金有异议，逾期没有约定违约条款，所以不存在支付违约金。
经审理查明，自2012年6月起，被告陆续从原告处购买密封胶等产品，双方以传真、电话等方式确认数量和价格，由原告负责汽运送至被告公司签收。截至2015年11月5日，原告累计供货275528元，被告仅支付130000元，尚欠145528元至今未付。
上述事实由原告提交的原被告双方工商公示信息表打印件两张、产品购销合同三份、产品发货清单十二张、发票复印件十三张、电脑往来明细打印件一张及当事人当庭陈述为证，足以采信。
本院认为，原被告之间的密封胶等产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付货物后，被告未足额付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告货款，未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于逾期付款违约金，原告提交的产品购销合同上有的予以约定，有的未予约定，在原告未对欠款数额细分违约金的情况下，本院依法自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告滨州中捷新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏天顺新材料有限公司支付货款145528元及其违约金（自2015年11月5日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民审判员 姚建永
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00386-3号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：霍山县林达商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾西路，机构代码69109867-5。
法定代表人：刘松林，该公司董事长。
被执行人：刘松林，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李亚丽，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘月芳，女，1964年12月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑晓红，女，1976年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘正纯，男，1976年7月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘玥，女，1990年2月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何家友，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘君，男，1975年10月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘圣汉，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张晓武，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00155号民事判决，即霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县林达商贸有限公司、刘松林、李亚丽、刘月芳、郑晓红、刘正纯、刘玥、何家友、刘君、刘圣汉、张晓武追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00155号民事判决，即霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县林达商贸有限公司、刘松林、李亚丽、刘月芳、郑晓红、刘正纯、刘玥、何家友、刘君、刘圣汉、张晓武追偿权纠纷一案，刘月芳、刘玥已履行了担保义务合计40万元，剩余部分指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01509号
原告：宗某某，男，1963年2月1日出生，汉族，大学学历，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者的。
被告：王某，男，1988年8月22日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宗某某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 王 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初300号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林木火，男，1973年7月13日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月27日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人林木火犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人林木火到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年9月21日9时许，被告人林木火在茂名市茂南区山阁镇永雄动力汽修厂门口处，盗走被害人李某的一辆五羊牌WY125－6A摩托车，经拍价，该车价值人民币3846元。
公诉机关认为，被告人林木火以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林木火在刑满执行完毕后，五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。林木火因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林木火对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日9时许，被告人林木火在茂名市茂南区山阁镇永雄动力汽修厂门口处，盗走被害人李某的一辆五羊牌WY125－6A摩托车（价值人民币3846元）。
另查明，2018年4月12日，林木火因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并扣押了其用于盗窃作案的折叠小刀一把（现由茂名市公安局茂南分局扣押保管，未随案移送）。在接受民警询问时，林木火主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，机动车信息查询表，价格认定结论书，检查笔录、扣押清单、指认照片，《发案地点情况说明》，林木火的常住人口个人信息表、嫌疑�违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，被告人林木火的供述，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，林木火接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木火无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林木火曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林木火因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，主动如实供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林木火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人林木火退赔被害人李木清人民币三千八百四十六元。
三、扣押的作案工具折叠小刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1827号
原告：牟发珍，女，1938年7月7日出生，汉族，四川达县人。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李涵锋，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省渠县人。
原告牟发珍与被告李涵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟发珍的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告李涵锋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟发珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告诉称，2013年10月5日，被告李涵锋向原告儿子何成毛（已去逝）借款30000元，并出具了借条。原告经四川省达州达川公证处公证原告牟发珍为何成毛的唯一继承人，经原告催收，被告李涵锋拒绝返还借款。故原告起诉本院要求被告偿还借款本息。
以上事实有借条、公证书、渠县人民调解委员会对被告李涵锋的询问笔录在卷佐证，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条第七项：“公民的其它合法财产。”之规定和四川省达州达川公证处公证原告牟发珍为何成毛的唯一继承人的证实，原告牟发珍是继承何成毛与被告李涵锋借款的唯一继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李涵锋向何成毛借款30000元，未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告从2016年7月10日起按照年利率6%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告作为其子财产的合法继承人，要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李涵锋于本判决发生法律效力后十日内向原告牟发珍偿还借款30000元，并按年利率6%计算支付从2016年7月10日起到借款付清之日的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李涵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年十月十八日
书记员 王耕黎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第685号
申请执行人程某。
法定代理人周某乙。
被执行人周某甲。
本院在执行申请执行人程某与被执行人周某甲婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周某甲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1568号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审49号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人黄恒林，男，1965年11月5日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第347号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄恒林于2016年8月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新农村九组后沃子集体林地内，非法占用林地1382平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第347号行政处罚决定书：1、给予13820元的罚款（1382平方米×10元/平方米＝13820元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1382平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄恒林送达了通县林强执催字[2017]第347号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第347号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第347号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2296号
申请执行人吴俊，男，1959年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人于某。
法定代理人于小娟，女，1980年7月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴俊与被执行人于某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋石民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于某（法定代理人于小娟）返还原告吴俊保险理赔款100000元，于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：保险理陪款100000元，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人及其法定代理人于小娟的可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人及其法定代理人于小娟名下的可供执行财产。本院依职权将被执行人的法定代理人于小娟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其法定代理人于小娟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人及其法定代理人于小娟目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其法定代理人于小娟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人及其法定代理人于小娟可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及其法定代理人于小娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2296号申请执行人吴俊，男，1959年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人于某。法定代理人于小娟，女，1980年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴俊与被执行人于某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋石民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于某（法定代理人于小娟）返还原告吴俊保险理赔款100000元，于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：保险理陪款100000元，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人及其法定代理人于小娟的可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人及其法定代理人于小娟名下的可供执行财产。本院依职权将被执行人的法定代理人于小娟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其法定代理人于小娟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人及其法定代理人于小娟目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其法定代理人于小娟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人及其法定代理人于小娟可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人及其法定代理人于小娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1129号
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人褚克文，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的2493972元（含执行费27073元），未执行标的2493972元。本案在执行过程中查明，被执行人褚克文无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1129号申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人褚克文，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的2493972元（含执行费27073元），未执行标的2493972元。本案在执行过程中查明，被执行人褚克文无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初484号
原告：李宝财，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男住吉林省靖宇县。
原告李宝财与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 苑 超
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初484号原告：李宝财，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男住吉林省靖宇县。原告李宝财与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员 苑 超二〇一八年五月十四日书记员 薛煜薪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保174号
申请人:安庆申，男，1947年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：张文静，女，1989年1月，汉族，郯城县人。
申请人安庆申与被申请人张文静申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保174号的保全裁定,已对被申请人张文静驾驶的鲁QR0M06号小型汽车予以扣押。被申请人张文静于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张文静驾驶的鲁QR0M06号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f48119f-7934-4129-8546-a74d00bd416c&imgId=MGY0ODExOWYtNzkzNC00MTI5LTg1NDYtYTc0ZDAwYmQ0MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十八日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保174号申请人:安庆申，男，1947年1月，汉族，郯城县人。被申请人：张文静，女，1989年1月，汉族，郯城县人。申请人安庆申与被申请人张文静申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保174号的保全裁定,已对被申请人张文静驾驶的鲁QR0M06号小型汽车予以扣押。被申请人张文静于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张文静驾驶的鲁QR0M06号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十八日书记员徐军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01224号
罪犯窦怀雨，男，1984年12月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年12月31日作出（2008）杨刑初字第791号刑事判决，以被告人窦怀雨犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦怀雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦怀雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦怀雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦怀雨减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终679号
上诉人（原审被告）：周成林，男，1971年6月22日出生，汉族，农民现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1963年9月8日出生，汉族，现住肇东市。
上诉人周成林因与被上诉人李建平承揽合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初38号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁周成林，被上诉人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初38号民事判决，将此案发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人李建平对上诉人周成林的原审诉讼请求。二、改判由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。主要理由如下：周成林自称其已全额给付了货款。不欠李建平任何货款，一审认定事实不清，其认为一审法院靠李建平自认一说来判定本案是错误的。
李建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李建平向一审法院起诉请求：2014年9月原告为被告加工并安装不锈钢复合铜窗，2015年6月全部完工，总计57880.00元。安装完毕后被告只付40000.00元，有收条为证，其余款项被告以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院，要求被告周成林偿还剩余货款。
一审法院认定事实：原告李建平为被告周成林加工白钢门及不锈钢复合铜窗，材料由原告李建平提供，总货款57880.00元，双方对货物具体数量级价款签订了书面协议书，原、被告均签字按手印为证。原告主张该款项被告已偿还40000.00元，余款一直未给付。被告称全部款项已付清，但未提供证据证实自己的该主张。现原告诉至法院，要求被告周成林偿还剩余货款17880.00元。一审法院认为，原告李建平与被告周成林签订的协议合法有效，双方都应自觉遵守并执行协议内容，合同中约定原告履行的安装义务已完成，原告称被告已给付货款40000.00元属自认行为。被告对其给付款项应负举证责任，被告未提供证据证实其主张，应当按照约定给付价款，即剩余款项17880.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周成林于本判决生效后十日内给付原告李建平门窗款17880.00元。案件受理费247.00元，由被告周成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，李建平与周成林签订的加工白钢门，及不锈钢复合铜窗协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。签订协议后，李建平按照协议要求履行了合同义务，周成林应当按照协议约定履行付款的义务。协议书约定的总货款为57880元，对此双方无异议。现李建平称周成林已付4万元，尚欠17880元未付。周成林称全额给付了货款，但不能举出相应的证据予以证实，周成林应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由周成林承担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 吕学军
二〇一七年六月三十日
书记员 陆文婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保30号
申请执行人长春建济置业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈建伟，经理。
被执行人别会靖，住长春市绿园区。
申请执行人长春建济置业有限公司与被执行人别会靖民间借贷纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人长春建济置业有限公司于2017年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人别会靖银行存款人民币100,000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初853号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保30号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志欧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0647号
罪犯陈利祥，男，1982年10月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）长中刑二初字第0096号刑事判决，以被告人陈利祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第6079号、（2012）长中刑执字第5428号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利祥减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4339号
原告邵XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**号。
被告谢XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市**号。
原告邵XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，原、被告经人介绍于1994年7月30日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，且因被告长期无固定工作，双方常因经济问题发生争执以致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告谢XX辩称，原、被告婚后二十多年感情一直很好，因被告脾气不好，偶尔与原告发生争吵，但夫妻感情并未破裂，并且被告愿意改正，克制自己的情绪，双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于1994年7月30日登记结婚，于1995年8月30日生育一女，现已成年。婚后初期双方感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争执。2016年8月30日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚多年，且育有一女，婚姻感情基础良好。虽然双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但双方并不存在根本矛盾，且被告亦积极维持双方的婚姻，均说明双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相包容、体谅，就可以培养和巩固好夫妻感情，维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵XX与被告谢XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十九日
书记员 高颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4487号
申请执行人：北京永光通达光电技术有限公司。
法定代表人刘欢，经理。
被执行人：关海峰，男，1984年10月2日出生。
本院在执行北京永光通达光电技术有限公司与关海峰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人关海峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人关海峰名下机动车1辆（未找到车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4487号申请执行人：北京永光通达光电技术有限公司。法定代表人刘欢，经理。被执行人：关海峰，男，1984年10月2日出生。本院在执行北京永光通达光电技术有限公司与关海峰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人关海峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人关海峰名下机动车1辆（未找到车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4487号申请执行人王培德，男，1960年5月15日出生，汉族，住本市海州区。被执行人乔敦明，男，1962年12月7日出生，汉族，住本市海州区。被执行人江秋林，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人王培德与被执行人乔敦明、江秋林公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第199号公证执行证书已经发生法律效力。依该公证,被执行人为乔敦明、江秋林，执行标的为5万元，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人银行账户，被执行人有车库抵押给申请执行人，但暂无法处置，本院冻结被执行人退休金账户，待退休金足额支付申请执行人时，案件执行完毕，现申请执行人同意案件程序终结，案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第199号公证执行证书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年六月七日书记员  掌云南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3045号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人朱某，男，1973年8月24日出生，住瑞安市。
被执行人唐某，女，1982年11月4日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人朱某、唐某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第919号征收社会抚养费决定书依法履行给付77520元的义务，本院于2016年5月6日以（2016）浙0381行审426号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3045号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民特9号
申请人:段贤平，男。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人：杨满凤，女。
申请人段贤平申请宣告被申请人杨满凤无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案，申请人段贤平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人段贤平的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人段贤平撤回申请。
代理审判员 朱潇峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初881号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹石磊，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
被告：丁某某。
原告李某某与被告孙某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员宋峰、丁琳组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人尹石磊到庭参加诉讼，被告孙某某、被告丁某某经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金35000元；2.偿付利息1960元；3.偿付违约金1750元；4.支付诉讼代理费3500元；5.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告孙某某、被告丁某某系夫妻，2016年8月19日，被告孙某某以工程急用款为由向我方借款35000元，并书写借款合同一份和收条一张，并约定还款期限为2016年11月19日。同时将其妻子丁某某名下的豫P06F**号小型轿车押在我方。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告孙某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告丁某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告主张返还本金35000元；偿付利息1960元；偿付违约金1750元；支付诉讼代理费3500元提交以下证据：
一、2016年8月19日，借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定了还款时间、利息、违约责任以及律师费的承担等方式的事实。本院对原告提供的合同的三性予以确认。
二、收条一张；抵押登记表一张，证明被告收到原告的借款后，将豫P06F**号小型轿车押在原告处的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，原告（甲方）与被告孙某某（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款三万五千元整。借款用途：工程启动资金。借款期限：三个月。还款时间：2016年11月19日前乙方把借款金额打入甲方指定的账户（中国农业银行乌鲁木齐市新医东路支行，卡号：6228480898421916179）.违约责任：乙方未按合同约定归还借款，必须承担借款总金额的5%的违约金。如果还款时间超过一个月，乙方还必须按总款的2.8%向甲方支付月利息。乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订的当日，原告向被告孙某某提供借款35000元，被告孙某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到（出借人）李某某人民币35000元，所有现金已收到，约定于2016年11月19日归还，到期一次性偿还人民币35000元。同时，被告孙某某将登记在被告丁某某名下的豫P06F**号小型轿车押在原告处，交原告保管。借款履行期限届满后，被告孙某某至今未能归还原告借款。
另查，被告孙某某与被告丁某某系夫妻。
本院认为，原告与被告孙某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告孙某某在向原告借款后，未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告孙某某给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙某某按合同约定月息2.8%偿付利息的诉讼请求，因该约定超过法律规定的月息2%，本院予以适当调整，故对原告要求被告孙某某按月息2%偿付利息1400元的诉讼请求，对原告要求被告孙某某偿付违约金1750元和支付诉讼代理费3500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告丁某某承担本案民事责任的诉讼请求，因被告孙某某在2016年8月向原告借款时，其与被告丁某某夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告丁某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、被告丁某某给付原告李某某借款35000
元。
二、被告孙某某、被告丁某某偿付原告李某某借款期间利息1400元（按月息2%计算，2个月）。
被告孙某某、被告丁某某偿付原告李某某违约金1750
元。
被告孙某某、被告丁某某给付原告李某某诉讼代理费3
500元。
以上被告孙某某、被告丁某某应支付原告李某某款项41650元，被告孙某某、被告丁某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.25元（原告已预交），原告李某某负担11.25元，被告孙某某、被告丁某某负担844元。
公告费320元（原告已预交），由被告孙某某、被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初881号原告：李某某。委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹石磊，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：孙某某。被告：丁某某。原告李某某与被告孙某某、被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员宋峰、丁琳组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人尹石磊到庭参加诉讼，被告孙某某、被告丁某某经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金35000元；2.偿付利息1960元；3.偿付违约金1750元；4.支付诉讼代理费3500元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙某某、被告丁某某系夫妻，2016年8月19日，被告孙某某以工程急用款为由向我方借款35000元，并书写借款合同一份和收条一张，并约定还款期限为2016年11月19日。同时将其妻子丁某某名下的豫P06F**号小型轿车押在我方。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。被告孙某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告丁某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告主张返还本金35000元；偿付利息1960元；偿付违约金1750元；支付诉讼代理费3500元提交以下证据：一、2016年8月19日，借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定了还款时间、利息、违约责任以及律师费的承担等方式的事实。本院对原告提供的合同的三性予以确认。二、收条一张；抵押登记表一张，证明被告收到原告的借款后，将豫P06F**号小型轿车押在原告处的事实。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告（甲方）与被告孙某某（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款三万五千元整。借款用途：工程启动资金。借款期限：三个月。还款时间：2016年11月19日前乙方把借款金额打入甲方指定的账户（中国农业银行乌鲁木齐市新医东路支行，卡号：6228480898421916179）.违约责任：乙方未按合同约定归还借款，必须承担借款总金额的5%的违约金。如果还款时间超过一个月，乙方还必须按总款的2.8%向甲方支付月利息。乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订的当日，原告向被告孙某某提供借款35000元，被告孙某某给原告出具收条一张，该收条载明：今收到（出借人）李某某人民币35000元，所有现金已收到，约定于2016年11月19日归还，到期一次性偿还人民币35000元。同时，被告孙某某将登记在被告丁某某名下的豫P06F**号小型轿车押在原告处，交原告保管。借款履行期限届满后，被告孙某某至今未能归还原告借款。另查，被告孙某某与被告丁某某系夫妻。本院认为，原告与被告孙某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告孙某某在向原告借款后，未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告孙某某给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙某某按合同约定月息2.8%偿付利息的诉讼请求，因该约定超过法律规定的月息2%，本院予以适当调整，故对原告要求被告孙某某按月息2%偿付利息1400元的诉讼请求，对原告要求被告孙某某偿付违约金1750元和支付诉讼代理费3500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告丁某某承担本案民事责任的诉讼请求，因被告孙某某在2016年8月向原告借款时，其与被告丁某某夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告丁某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某、被告丁某某给付原告李某某借款35000元。二、被告孙某某、被告丁某某偿付原告李某某借款期间利息1400元（按月息2%计算，2个月）。被告孙某某、被告丁某某偿付原告李某某违约金1750元。被告孙某某、被告丁某某给付原告李某某诉讼代理费3500元。以上被告孙某某、被告丁某某应支付原告李某某款项41650元，被告孙某某、被告丁某某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.25元（原告已预交），原告李某某负担11.25元，被告孙某某、被告丁某某负担844元。公告费320元（原告已预交），由被告孙某某、被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 和 颖人民陪审员 宋 峰人民陪审员 丁 琳二〇一七年八月二十二日书 记 员 田启朦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1580号
上诉人（原审起诉人）薛俊连，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审起诉人）张秋菊，女，汉族，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）薛寒婷，女，1997年2月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）薛某。
上诉人薛俊连、张秋菊、薛寒婷、薛某因诉德州市德城区袁桥乡郑庄村村民委员会一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人德州市德城区袁桥乡郑庄村村民委员会具备行政诉讼主体资格，请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初89号行政裁定，指令德州市中级人民法院立案受理或者指定所辖其他区人民法院管辖或者提审。
本院认为，德州市德城区袁桥乡郑庄村村民委员会未将四上诉人纳入第一批房屋分配方案的行为不属于行政管理行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 邓鲁峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雨辰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1278号
原告胡燕海，男，1987年出生，汉族，住山西省太原市。
被告阳泉市经济技术开发区清真民族饭店。
法定代表人张新民。
被告毛华平，女，住阳泉市。
被告刘冬梅，女，住阳泉市。
原告胡燕海与被告阳泉市经济技术开发区清真民族饭店、毛华平、刘冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年8月16日，原告胡燕海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡燕海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 荆海红
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终386号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：随悬悬，男，1986年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人随悬悬、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人随悬悬、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春