广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第127号
原告朱毅明，男，汉族。
原告张漫威，女，汉族。
以上二原告的委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告王振国，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险惠州支公司）。
负责人严海丽。
委托代理人陈景俊，公司员工。
原告朱毅明、原告张漫威诉被告王振国、被告鼎和保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严伟国，被告王振国，被告鼎和保险惠州支公司的委托代理人陈景俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2013年12月22日16时29分许，王振国驾驶粤LP49**号中型自卸货车从S120线往水口洛塘老方向行驶，行至惠州市惠城区水口办事处洛塘村道右转弯时，与同方向行驶由朱毅明驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载张漫威）发生碰撞，造成朱毅明、张漫威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月20日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0651号《道路交通事故认定书》，认定王振国负事故的主要责任，朱毅明负事故次要责任，张漫威不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告鼎和保险惠州支公司在保险责任范围内直接赔偿原告朱毅明医疗费2152.90元、误工费5000元、护理费1920元、住院伙食补助费900元、必要的营养费900元、车辆损失费用1530元、评估费200元、交通费1000元，共计13602.90元；被告方承担连带赔偿责任；2、判令被告鼎和保险惠州支公司在保险责任范围内直接赔偿原告张漫威医疗费3430.20元、误工费2500元、护理费1920元、住院伙食补助费900元、必要的营养费900元、交通费1000元，共计10650.20元；被告方承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费（其中保全费320元）由被告方承担。
二原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、疾病证明书、出院小结；5、医疗票据；6、企业基本信息查询；7、保险单；8、收入证明、企业法人营业执照；9、证明、个体工商户营业执照；10、证明、企业法人营业执照；11、民事裁定书、票据；12、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；13、收款收据。
被告鼎和保险惠州支公司辩称：1、原告朱毅明诉请医疗费应当提供用药清单，按社保用药予以计算，医疗费应当考虑在医疗费用限额1万元，超过按责任比例分摊，诉请的误工费过高，没有提供社保记录、工资发放清单，应当按照当地最低的人均收入计算，护理费请求过高，应当按照当地水平50元每天计算，因医嘱上没有注明需加强营养，所以营养费不应当得到支持，车辆损失费用过高，且没有通知我司一并定损，存在程序不合法，相应的评估费也不应当由我司承担，交通费的诉请过高，酌情100元到200元；2、原告张漫威的诉请的医疗费应当提供用药清单，按社保规定用药计算，误工费的诉请过高，没有提供相应的劳动合同、社保记录、工资发放清单，误工费应当按当地人均最低消费标准计算，护理费不应当得到支持，医嘱没有注明需要护理，交通费酌情100元到200元，超过交强险的赔偿费用应当按照事故的责任承担赔偿责任，诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告王振国未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年12月22日16时29分许，被告王振国驾驶粤LP49**号中型自卸货车从S120线往水口洛塘老方向行驶，与同方向行驶由原告朱毅明驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告张漫威）发生碰撞，造成朱毅明、张漫威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王振国承担事故的主要责任，原告朱毅明承担事故的次要责任，原告张漫威不承担事故责任。
2014年2月27日，二原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年4月15日公开开庭审理了本案。查明，粤LP49**号中型自卸货车的车主是被告王振国，该车在被告鼎和保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持二原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告朱毅明住院18天。原告朱毅明花去医疗费用共计2720.4元，其中被告王振国支付了医疗费2067.5元。惠州市惠城区水口人民医院作出了《住院小结》，出院医嘱：1、门诊复查，全休一周；……。
原告张漫威住院18天。原告张漫威花去医疗费用共计4247.2元，其中被告王振国支付了医疗费2317元。惠州市惠城区水口人民医院作出了《住院小结》，出院医嘱：1、门诊复查，全休一周；……。
经核算，原告朱毅明的各项赔偿款如下：医疗费2720.4元（凭医疗票据）、误工费2432.12元（35509元／年÷365／年×25天；原告提供了惠州市泰安建筑工程有限公司出具的证明，但证据不够充分，按行业标准35509元／年计算，住院18天＋全休一周7天=25天）、护理费1620元（90元／天×18天，原告请求3200元／月，证据不够充分，按标准90元／天计算）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、车辆损失1530元（凭价格鉴定结论书）、评估费200元（凭票据）、交通费400元（酌情），共计10702.52元。原告对误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
经核算，原告张漫威的各项赔偿款如下：医疗费4247.2元（凭医疗票据）、误工费2426.23元（35423元／年÷365／年×25天；原告提供了惠州市惠城区同益冷气销售部出具的证明，但证据不够充分，按行业标准35423元／年计算，住院18天＋全休一周7天=25天）、护理费1620元（90元／天×18天，原告请求3200元／月，证据不够充分，按标准90元／天计算）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费400元（酌情），共计10493.43元。原告对误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告王振国于2013年12月22日16时29分驾驶粤LP49**号中型自卸货车从S120线往水口洛塘老方向行驶，与同方向行驶由原告朱毅明驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告张漫威）发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告王振国承担事故的主要责任，原告朱毅明承担事故的次要责任。因此，原告张漫威请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计10493.43元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告鼎和保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告张漫威予以赔偿8176.43元（10493.43元－被告王振国已支付款2317元；死亡伤残赔偿限额项下、医疗费赔偿限额项下均未超过限额，其中医疗费赔偿限额项下6047.2元）。
同理，原告朱毅明请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计10702.52元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告鼎和保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告朱毅明予以赔偿10134.92元［死亡伤残赔偿限额项下4452.12元（未超过限额）＋医疗费赔偿限额项下3952.8元（10000元－6047.2元，已超过剩余限额）＋财产损失限额项下1730元（未超过限额）］；超过交强险责任限额部分567.6元（10702.52元－10134.92元），按过错责任承担，由被告鼎和保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元内向原告朱毅明支付赔偿款397.32元（567.6元×70%），并鉴于被告王振国支付了医疗费2067.5元，为规避风险，该多支付款项1670.18元（2067.5元－397.32元），应在交强险赔偿款中予以扣减，即被告鼎和保险惠州支公司仍应在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告朱毅明支付赔偿款8464.74元（10134.92元－1670.18元），被告鼎和保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额不再向原告朱毅明支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张漫威支付赔偿款8176.43元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告朱毅明支付赔偿款8464.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（二原告已预交），减半收取即100元，保全费320元（二原告已预交），共计420元，由被告王振国负担294元，原告朱毅明和原告张漫威共同负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴伟经