wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2736号
原告：衡水永强机械连接设备有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地。
法定代表人：杨建新。
委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：石家庄博远建筑材料有限公司，住所地：石家庄市长安区兆通镇东杜庄工业区3号。
法定代表人：刘曼君。
委托诉讼代理人：杨立军，男，1962年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告衡水永强机械连接设备有限公司与被告石家庄博远建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，本案当事人原告衡水永强机械连接设备有限公司委托诉讼代理人王国胜、原告法定代表人杨建新、被告石家庄博远建筑材料有限公司委托诉讼代理人杨立军到庭参加了诉讼；于2018年7月24日再次公开开庭进行审理，本案当事人原告衡水永强机械连接设备有限公司委托诉讼代理人王国胜到庭参加了诉讼，被告石家庄博远建筑材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水永强机械连接设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款72,462元及利息；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2006年起原、被告有多次业务往来，原告为被告供应是套筒、套丝机、扳手、滚丝轮、玻璃刀等货物。至2014年11月3日，被告尚欠原告货款72,462元，经双方核实，被告给原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款的事实。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款，故诉至法院，要求被告向原告支付货款并支付逾期付款的利息。
被告石家庄博远建筑材料有限公司辩称：此款项不应该由被告偿还，产生这笔费用的原因是2006年4月份我公司承揽了石家庄联邦名都空中花园的套筒供应业务，我公司是生产套筒的专业厂家，原告起诉我方用原告公司的套筒是不存在的。我们公司不生产套丝机，因此购买了原告的十四台套丝机，每台5,100元和18把扳手，每把59元。进场后，因全部套丝设备存在严重质量问题，不能正常使用，原告派其技术人员小叶到现场维修，仍不能正常使用，严重影响工程施工进度，因此，我方被甲方清退出场，直接导致经济损失数十万元，考虑到双方的合作关系，故双方把这个事情就放下了，当时原告没有提设备款的事，被告没有提损失的事，故我方不同意支付原告设备款72,462元。
本院经审理认定事实如下：自2006年起原告衡水永强机械连接设备有限公司与被告石家庄博远建筑材料有限公司存在供货关系。2014年11月3日被告石家庄博远建筑材料有限公司为原告衡水永强机械连接设备有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告衡水永强机械连接设备有限公司货款72,462元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告衡水永强机械连接设备有限公司为被告石家庄博远建筑材料有限公司供应货物，双方之间系买卖关系。2014年11月3日被告石家庄博远建筑材料有限公司出具的欠条载明被告石家庄博远建筑材料有限公司尚欠原告衡水永强机械连接设备有限公司货款72,462元。被告石家庄博远建筑材料有限公司称本案已过诉讼时效，但因原告衡水永强机械连接设备有限公司提交的录音证据显示，原告衡水永强机械连接设备有限公司自2016年10月14日起多次向被告石家庄博远建筑材料有限公司催要该笔货款，故本案未超过诉讼时效。现原告衡水永强机械连接设备有限公司要求被告石家庄博远建筑材料有限公司按照双方确定的货款数额72,462元支付货款与法有据，应予支持。被告石家庄博远建筑材料有限公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，故原告衡水永强机械连接设备有限公司要求被告石家庄博远建筑材料有限公司支付逾期付款的利息合理合法，应予支持。利息应以本金72,462为基数，自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。被告石家庄博远建筑材料有限公司称因原告提交的货物存在质量问题，给其造成经济损失，但未提交相应证据，本院不予认可。被告石家庄博远建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄博远建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水永强机械连接设备有限公司货款72,462元及逾期付款利息（利息应自2014年11月4日起，以72,462元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计983元，由被告石家庄博远建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年七月三十日审判员纪笑婷
二〇一八年七月三十日
二〇一八年七月三十日书记员吕悦
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民特5号
申请人高霞。
申请人黄朝洪。
本院于2016年5月9日受理了申请人高霞、黄朝洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高霞、黄朝洪变更法定监护人纠纷，于2016年5月9日经铁山区矿山路社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄晓亮法定监护人变更为黄朝洪。
二、双方达成一致意见，共同遵守。
三、赡养费问题由双方协商解决。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一六年五月十日
书记员 ：石芳小群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0718号
罪犯滕建俊，男，1989年10月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年1月15日作出（2009）麻刑初字第101号刑事判决，以被告人滕建俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月28日、2013年11月15日分别作出（2012）邵中刑执字第601号、（2013）邵中刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕建俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕建俊减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初130号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘明辉，男，汉族，1976年9月5日出生于四川省兴文县，户籍地四川省宜宾市兴文县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2018年6月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘明辉犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日凌晨，被告人刘明辉和其朋友在阳江市阳东区东城镇东风四路旧ＸＸ医院对面一家大排档处饮酒及吃宵夜。当日凌晨4时许，被告人刘明辉酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小轿车行驶至东风四路金冠酒店路段时，因头晕而停车休息。阳江市公安局阳东分局民警巡逻到该路段时，发现被告人刘明辉有酒后驾驶嫌疑，遂叫醒被告人刘明辉，并对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果显示其酒精含量为339mg/100ml。民警抽取被告人刘明辉的血液样本送检，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人刘明辉血液中酒精含量为260.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘明辉在庭审过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、检验报告；现场照片；车辆材料、身份材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘明辉二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘明辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明辉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘明辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ苏
附：法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2587号
原告：吴柏顺，男，1967年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈文培，男，1971年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告吴柏顺与被告陈文培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏顺到庭参加了诉讼，被告陈文培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告吴柏顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息209元（利息自2018年3月15日至2018年5月21日，以19000元为基数，按年利率6%计算，以后的利息计算至借款还清之日止），共计19209元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈文培出具借条一份，载明：今借到吴柏顺现金人民币20000元，借款期限自2018年2月14日至3月14日，以奇瑞面包车冀Ｔ×××××压在吴柏顺处，借款人陈文培（133022197102120233），证明人吴建发。有被告陈文培与证明人吴建发亲笔签字并按捺手印为证。原告吴柏顺在庭审时自述借款时未约定利息，被告陈文培已通过微信转账方式还款1000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告陈文培向原告吴柏顺出具的借条证明被告与原告之间存在的借款事实系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。原告吴柏顺已按约定向被告陈文培支付借款本金共计20000元，被告陈文培未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告吴柏顺向本院提交的借条中未记载该笔借款的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应当视为原、被告之间的借款不支付利息，且原告在庭审时自认借款时未约定利息，本院予以确认。原告认可被告已通过微信转账的方式还款1000元，应认定为对借款本金的偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告吴柏顺主张自被告陈文培借款期限届满次日起以未归还借款本金19000元为基数按照年利率6%计算利息至本息全部还清之日止，本院予以支持。被告陈文培未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，该被告的行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文培于本判决生效之日起十日内偿还原告吴柏顺借款本金19000元及利息209元共计19209元（利息计算自2018年3月15日至2018年5月21日，以后利息按照年利率6%另行计算至借款本息清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序减半收取计140元，由被告陈文培担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月十一日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1047号
原告：涂某，农民。
被告：袁某甲，农民。
本院于2016年6月15日立案受理原告涂某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，由审判员廖中平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2014年8月7日，原告涂某向公安县人民法院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚，2014年8月28日，（2014）鄂公安民初字第01085号判决书判决，不准予原告涂某与被告袁某甲离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系依然无法缓和，分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，故第二次向你院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告袁某甲辩称：原告的生活作风有问题，其起诉离婚的理由不充分，我不同意离婚，且双方有共同财产及共同债务需要分割。
经审理查明：原告涂某与被告袁某甲于1986年元旦按当地习俗举行婚礼后同居生活，次年9月22日生育一子，取名袁某乙（现已成家）。在共同生活期间，刚开始几年双方感情尚可，后期因双方经常为家务琐事发生吵闹，导致双方感情不和。××××年××月××日双方补办了结婚登记。2014年8月7日，原告涂某向公安县人民法院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚，2014年8月28日，本院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，且一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、村委会的证明、判决书在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准离婚。但之后原、被告的夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告主张分割共同财产及共同债务，但未提供相应证据证明共同财产及共同债务的存在及具体情况，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏志恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初808号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人曾钦海，男，汉族，1978年11月30日生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人曾钦海犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人曾钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月16日10时许，被告人曾钦海采取溜门入室的方式，进入失主邓某位于重庆市九龙坡区某村的家中，将进门右手边卧室内门上挂着的一个装有现金410元的口袋盗走。
2、2016年3月21日10时许，被告人曾钦海采取溜门入室的方式，进入失主康某位于重庆市九龙坡区某村的家中，将进门左手边卧室内床垫下一个装有现金840元的塑料口袋盗走。
2016年5月26日18时许，被告人曾钦海因吸毒在本区某村一住宅中被民警抓获，其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人的上述事实。
上述事实，被告人曾钦海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第01456号刑事判决书及刑满释放证明书，重庆市公安局九龙坡区分局现场检测报告、失主邓某、康某的陈述材料，抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、被告人曾钦海供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钦海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曾钦海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人曾钦海于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币四百一十元，失主康某经济损失人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年七月十一日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初808号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾钦海，男，汉族，1978年11月30日生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人曾钦海犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人曾钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月16日10时许，被告人曾钦海采取溜门入室的方式，进入失主邓某位于重庆市九龙坡区某村的家中，将进门右手边卧室内门上挂着的一个装有现金410元的口袋盗走。2、2016年3月21日10时许，被告人曾钦海采取溜门入室的方式，进入失主康某位于重庆市九龙坡区某村的家中，将进门左手边卧室内床垫下一个装有现金840元的塑料口袋盗走。2016年5月26日18时许，被告人曾钦海因吸毒在本区某村一住宅中被民警抓获，其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人的上述事实。上述事实，被告人曾钦海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第01456号刑事判决书及刑满释放证明书，重庆市公安局九龙坡区分局现场检测报告、失主邓某、康某的陈述材料，抓获经过、辨认作案现场笔录及照片、被告人曾钦海供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾钦海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曾钦海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人曾钦海于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币四百一十元，失主康某经济损失人民币八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年七月十一日书记员雷永舒
山东省滕州市人民法院
民事裁定�
（2013）滕民初字第4777号
原告赵建启，男，1975年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告吴运东，男，1981年1月10日出生，汉族，住址不详。
被告李明书，女，1987年6月8日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告赵建启与被告吴运东、李明书民间借贷纠纷一案中，原告赵建启向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建启撤回起诉。
案件受理费14200元由原告赵建启负担。
审判员 王成军
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 田
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6643号
罪犯赵正兵，男，1981年6月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市楚州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人赵正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3244号刑事裁定，对罪犯赵正兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵正兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵正兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵正兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年7月获奖励分62.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵正兵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯赵正兵在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第75号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人冉朋义，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2013年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，7月19日被宕昌县公安局依法刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人冉朋义犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月10日公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人冉朋义及其辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日凌晨1时许，被告人冉朋义驾车将同村村民罗彦平送至罗家后，因罗彦平向冉朋义索要债务�人发生争执和厮打，冉朋义致罗彦平脾脏破裂。经法医鉴定，罗彦平损伤程度属重伤。
另查明，案发后被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，被告人家属向被害人承担了30000元的赔偿款，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、接处警工作登记表、立案登记表、羁押证明、被害人罗彦平在陇南市第一人民医院的住院病历、收领条、协议书、刑事谅解书、被告人冉朋义的户籍证明；证人郎彩花、马刘平、冉朋成的证言；被害人罗彦平陈述；甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书；宕昌县公安局的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人冉朋义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉朋义因�事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉朋义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人冉朋义及其辩护人提出辩解意见称：1.被告人自愿认罪；2.被告人系初犯、偶犯；3.案发后被告人家属对被害人积极治疗，双方达成了民事赔偿协议，并按协议内容进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述三项辩解意见，符合法律规定及审理查明的事实，予以采纳。被告人冉朋义及其辩护人提出受害人有过错行为的辩解意见，不符合审理查明的事实，不予采纳。鉴于被告人冉朋义在庭审中能自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故决定对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人冉朋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 胡兆东
代理审判员 邓小军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李碧天
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初205号
被告人基本情况
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]31号
指控事实
2018年5月8日14时20分许，被告人张某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由西向东行驶至周村区某路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为162.66mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初205号被告人基本情况              姓名              张某              出生日期              民族              性别              身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]31号                  指控事实      2018年5月8日14时20分许，被告人张某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由西向东行驶至周村区某路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为162.66mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金一万元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                              代理书记员    陈慧琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5111号
原告吴静波，男，1971年12月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳鑫通典当有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘桂菊，系该公司经理。
被告陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地沈阳市大东区，系居民。
原告吴静波诉被告沈阳鑫通典当有限公司、陆常胜执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月30日按简易程序受理并减半收取诉讼费900元，后发现被告陆常胜下落不明故依法公告送达法律文书，本案因此转为普通程序，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员侯禹组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年7月12日向原告吴静波送达了缴费通知书，限其在收到缴费通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费900元，但其在2014年7月14日收到通知书后并未按期缴纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴静波自动撤回起诉处理。
案件受理费900元由原告吴静波承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 侯 禹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林志安
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4930号
申请执行人付朝阳，男，汉族，1989年6月7日出生。
被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03。
法定代表人张春辉。
本院在执行付朝阳与北京金诺信泰投资基金管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初62号
原告：韶关市住房和城乡建设局。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托代理人：廖振浩，该局法律顾问。
被告：罗超杰。
原告韶关市住房和城乡建设局诉被告罗超杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市住房和城乡建设局的委托代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告罗超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市住房和城乡建设局诉称：原、被告于2012年1月1日签订的“韶关市直管公房租赁合同”，原告将位于韶关市武江南路×房屋以及柴房出租给被告居住，租赁期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止，共36个月，月租金为118.2元另加柴房租金5元，合计每月租金123.2元。合同约定每月20日前向原告交纳当月租金，如乙方（被告）违约，原告依据双方签订的租赁合同第十二条之一、二款每逾期一日按月租金1%收取违约金，原告有权解除及终止合同，收回房屋。被告拖欠2015年4月份至2015年12月份9个月租金，经原告多次追讨未果。因此，原告依照《中华人民共和国诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2012年1月1日签订的韶关市直管公房租赁合同，并交回位于韶关市武江南路×房屋给原告；2、被告支付拖欠的2015年4月份至2016年2月份的租金1478.4元及违约金1474.7元，合计人民币2953.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗超杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2012年1月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《韶关市直管公房租赁合同》，合同约定由甲方将位于韶关市武江区武江南路×房出租给乙方，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为118.2元。房屋租金按月结算，乙方应在每月的二十日前缴付当月租金。合同第十二条第2款还约定：“乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金额的1%收取违约金。乙方逾期三个月不交纳租金的，甲方除追收所欠租金和违约金外，有权提前解除或终止合同，收回房屋。”同时，被告还租用了涉案房屋的配套柴房，柴房租金为每月5元。故其每月应交纳的房屋租金为123.2元。租赁合同到期后，被告继续在该房居住并交纳租金。但从2015年4月起，被告未再向原告交纳租金。原告以挂号信的方式向被告进行了催收，但被告仍未交纳租金，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付2015年4月至2016年2月的租金共1355.2元及违约金（按实欠租金以每日1%从2015年4月21日计算至实际清偿之日止）。
本院认为：根据双方签订的《韶关市直管公房租赁合同》，合同约定的租赁期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。在合同期间届满后，被告继续居住在该房并交纳租金至2015年3月，原告亦继续收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，现被告逾期交纳租金已超过三个月，已达到约定的合同解除的情形，且原告已尽到了合理的催收义务。故本院对原告要求解除上述《韶关市直管公房租赁合同》并收回房屋的诉讼请求予以支持。关于租金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条的规定及租赁合同的约定，现原告诉请被告支付2015年4月至2016年2月的租金共1355.2元（123.2元／月×11个月），有事实和法律依据，本院予以支持。另按照以上租赁合同第十二条第2款的约定以及根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。但租赁合同中约定的“每逾期一日按月租金额的1%收取违约金”标准明显偏高，本院依法酌情予以调整为按每日3‰计算。故被告应从逾期交纳租金的次月起即2015年5月1日至本判决确定的履行之日止，按实欠租金以每日3‰计算违约金给原告。
被告罗超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韶关市住房和城乡建设局与被告罗超杰于2012年1月1日签订的《韶关市直管公房租赁合同》。
二、被告罗超杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将韶关市武江区武江南路×房交回给原告韶关市住房和城乡建设局。
三、被告罗超杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付韶关市武江区武江南路×房及配套柴房2015年4月至2016年2月的租金1355.2元及违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按实欠租金以每日3‰计算）给原告韶关市住房和城乡建设局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗超杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘仝小
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执761号
申请执行人杨天才：男，苗族，1961年7月4日出生，住四川省珙县。
被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村，组织机构代码：58835357-8。
法定代表人：应绍强职务：负责人
本院在执行杨天才与筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人杨天才支付争议款61422.50元及相关利息，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司正处于关停整改期间，暂查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨天才同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执761号申请执行人杨天才：男，苗族，1961年7月4日出生，住四川省珙县。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村，组织机构代码：58835357-8。法定代表人：应绍强职务：负责人本院在执行杨天才与筠连县汪家沟煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法向被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人杨天才支付争议款61422.50元及相关利息，但被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司一直未履行。经查，被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司正处于关停整改期间，暂查无可供执行财产，申请执行人也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨天才同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘俊鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01948号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人王利军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李桂芳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白菊芳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00130号民事判决书申请执行王利军、李桂芳等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人王利军、李桂芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年7月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）被执行人白菊芳、白江承担连带清偿责任。被执行人王利军、李桂芳、白菊芳、白江负担案件受理费6210元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01948号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00244号
上诉人（原审原告）：辽阳县金达钢结构制造安装队。
负责人：王国昌，该队队长。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨清禄，男，1964年10月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李秀山，男，1964年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈绍仁，男，1954年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余礼财，男，1962年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：解治武，男，1995年11月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王作森，男，1993年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：艾新健，男，1988年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘国松，男，1983年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柳成，男，1988年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘阳春，男，1975年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑宏强，男，1995年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈景芝，女，1970年8月26日生。
被上诉人（原审被告）：安玲，女，1968年1月14日生。
委托代理人：刘国松、刘阳春，自然情况同上。
原审原告辽阳县金达钢结构制造安装队（以下简称金达安装队）与原审被告杨清禄等13人劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年1月25日作出（2015）辽县民初字第00066号民事判决，金达安装队不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人金达安装队的委托代理人齐东文、被上诉人杨清禄等13人的共同委托代理人刘国松、刘阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金达安装队一审诉称：对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2014）第108号仲裁裁决书不服，要求在被告杨清禄等13人工资中扣除20%作为维修费，并且诉讼费用由13名被告承担。
杨清禄等13名被告一审辩称：不同意扣除工资中20%维修费，因为我们按照工程队的负责人王国昌的要求操作的，质量问题的责任不在我们。诉讼费也不应该由我们承担。
一审法院审理查明：2013年4月1日到2014年7月1日杨清禄等13名被告为原告金达安装队工作，工种为电焊工，双方未签订劳动合同，由于金达安装队没有按时给付13名被告工资，故13名被告向县仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会作出辽县劳人仲字（2014）第108号仲裁裁决书，“自本裁决书生效之日起十日内：金达安装队支付杨清禄等13人工资款143，856元。”原、被告对仲裁裁决认定的工资款总数没有争议，但是原告要求在13名被告的工资中扣除20%维修费，故在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2014）第108号仲裁裁决书及送达回证在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，劳动者获得劳动报酬是《中华人民共和国劳动法》赋予劳动者的权利，原告金达安装队与13名被告之间没有签订书面劳动合同，没有对劳动者享有的权利及需要履行的义务进行规范，但是原、被告双方就存在劳动关系的事实及辽阳县劳动人事争议仲裁委员会认定工资款总额没�异议，本院依法予以认定。原告没有及时足额给付13名被告工资款的行为已经违约，且在庭审中原告未提出证据证明存在扣除20%维修费的依据，对于原告要求扣除13名被告工资款的20%作为维修费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此判决：
一、原告金达安装队于本判决生效之日起三日内给付杨清禄工资款34676元、李秀山工资款11500元、沈绍仁工资款35073元、余礼财工资款15544元、解治武工资款3840元、王作森工资款4850元、艾新健工资款6140元、刘国松工资款7085元、柳成工资款880元，刘阳春工资款7700元、郑宏强工资款2850元、陈景芝工资款6859元、安玲工资款6859元，原告应付13名被告合计工资款143856元。
二、驳回原告金达安装队要求扣除被告杨清禄等13人工资的20%作为维修费的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金达安装队负担。
上诉人上诉理由及请求是：被上诉人在辽阳县宝铂轧钢厂工地工作期间，由于施工质量不合格，导致工程没有结算，上诉人必须返工，故上诉人要求扣除返工维修费是有事实依据。轧钢厂存在质量问题是不争的事实，原审法院不予认定错误。劳动者在享有劳动报酬也有完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德的义务。原判决仅保障劳动者的利益，没有判令劳动者应履行义务是错误的。综上，上诉人请求判令被上诉人扣除20%工资维修费或对辽阳县宝铂轧钢厂工地施工返工。案件受理费由各被上诉人承担。
杨清禄等13人二审答辩认为：同一审意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人提出被上诉人工作存在质量问题应当返工或扣除20%工资没有证据证明，一审认定上诉人给付被上诉人工资妥当。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 孙春玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执10号
申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦秒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县国土资源局5楼，组织机构代码：68236532-1。
法定代表人：高兴才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在执行温州建峰矿山工程有限公司与美姑宝投矿业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人美姑宝投矿业有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年七月七日
书记员 陈 燃
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执310号
申请执行人明登全，男，生于1973年1月18日，住四川省宝兴县。
被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。
负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初136号民事判决书，执行明登全和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初136号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 严锦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执310号申请执行人明登全，男，生于1973年1月18日，住四川省宝兴县。被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初136号民事判决书，执行明登全和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  严锦蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  苟伟淋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢349号
申请执行人：佟德刚，男，1978年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李保坤，男，1981年5月4日出生，汉族，现羁押于衡水看守所。
被执行人：孙海泉，男，1972年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张林风，男，1984年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行佟德刚与李保坤、孙海泉、张林风民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人公告送达执行通知书，公告周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12059号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：寿逸陇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告寿逸陇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,707.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,692.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告寿逸陇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,400.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12059号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：寿逸陇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告寿逸陇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,707.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,692.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告寿逸陇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,400.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8112号
原告：陈苏芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：姚广益，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潜晓莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈苏芳与被告姚广益、潜晓莉买卖合同纠纷一案中，原告陈苏芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏芳撤回起诉。
本案案件受理费208元，由原告陈苏芳负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周秋圆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1440号
原告：秦克强，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郭学善，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛春才，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告秦克强与被告郭学善、葛春才借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告秦克强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告秦克强本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦克强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦克强负担。
审判员 刘爱华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雪娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2634号
原告于如法，男，汉族，1964年6月10日生，住沧州市运河区。
被告贾启彦，男，汉族，1963年7月11日生，住盐山县乾祥北区。
被告毕淑荣，女，汉族，1963年9月17日生，住盐山县乾祥北区。
原告于如法诉被告贾启彦、毕淑荣民间借贷纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告于如法的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于如法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 褚运兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第222号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：台州市可易商贸有限公司。
法定代表人：卢正康。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告台州市可易商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执147号
申请执行人:周红阳，女，1953年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：韦建华，男，1977年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
周红阳申请执行韦建华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行债务并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 芸
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初85号
原告申莲飞。
委托代理人杜卫国。
被告刘孝（刘笑）。
本院在审理原告申莲飞与被告刘孝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告申莲飞撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2239号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人冒春逃。
被执行人季来美。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人冒春逃、季来美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒春逃于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2011年4月27日起至2012年4月27日止，按月利率11.56826‰计算；自2012年4月28日起至实际给付之日止，按月利率17.35239‰计算）。季来美对被告冒春逃的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1990元，由被告冒春逃、季来美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1990元，执行费1361元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2239号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人冒春逃。被执行人季来美。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人冒春逃、季来美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）皋磨商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒春逃于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2011年4月27日起至2012年4月27日止，按月利率11.56826‰计算；自2012年4月28日起至实际给付之日止，按月利率17.35239‰计算）。季来美对被告冒春逃的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1990元，由被告冒春逃、季来美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1990元，执行费1361元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第26号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14064号
上诉人（原审原告）：梁雪嫔，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州逸启体育用品有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路4号707房。
法定代表人：李进锋。
委托诉讼代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
上诉人梁雪嫔因与被上诉人广州逸启体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人梁雪嫔及其诉讼代理人何海菱、被上诉人的诉讼代理人杨丁平、王丹到庭参加诉讼。
上诉人梁雪嫔上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人提交的2015年7月30日来自手机号码为135××××6812的手机《短信截图》显示，“。在这7月12日我已经到正式转正的时间，这之前也按公司要求填写了相关转正申请，经过多次询问至今没收到是否能转正的回复，我想到这个月底解除和公司的劳动关系。”的内容，上诉人确认手机号码是其本人持有的，否认信息是其发出的，但因上诉人无提交证据证实上述信息系他人所为，故本院确认上述信息是上诉人手机发出，对上诉人具有约束力，认定上诉人于2015年7月30日向被上诉人提出解除劳动关系。鉴于上诉人要求解除劳动关系是因被上诉人未按时给其转正所致，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的预告解除或即时解除的法定情形,故在被上诉人收到信息且未作出答复的前提下，双方的劳动关系并不依上诉人的申请而解除，上诉人主张双方劳动关系于2015年7月30日并未解除有事实依据和法律依据，本院予以采纳。而自2015年8月1日起，上诉人患病住院，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第二、三、四条的规定结合上诉人病假单及入职时间等，上诉依法享有医疗期，被上诉人在2015年8月18日向上诉人送达《办理离职手续通知书》，构成了违法解除与上诉人的劳动关系，应对此承担相应责任。虽然上诉人确认其于2015年8月18日从其QQ中收到被上诉人发给其的《办理离职手续通知书》，只能证明双方的劳动关系至此日予以解除，但由于上诉人的医疗期尚未届满，其对自己的权利何时受到侵害的终止日并不明确，因此，一审法院认定上诉人的部分请求已超过仲裁时效的事实存在不当。综上所述，一审法院认定部分事实不清，处理欠妥，严重影响了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1991号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重新审理。
审判长 陈冬梅
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十一日
书记员 张静霞
周冠宇
陈嘉慧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保35号
申请人常德益翔实业有限公司。
法定代表人周劲松，负责人。
被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。
法定代表人杨春红，负责人。
申请人常德益翔实业有限公司与被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币，申请人常德益翔实业有限公司用自己所有的车辆提供财产担保。
经审查，申请人常德益翔实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币；扣押申请人常德益翔实业有限公司所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 芳
二〇一六年五月一十二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保35号申请人常德益翔实业有限公司。法定代表人周劲松，负责人。被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。法定代表人杨春红，负责人。申请人常德益翔实业有限公司与被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币，申请人常德益翔实业有限公司用自己所有的车辆提供财产担保。经审查，申请人常德益翔实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币；扣押申请人常德益翔实业有限公司所有的车辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 芳二〇一六年五月一十二日代理书记员  颜海娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执382号
申请执行人杨学杰，女，1956年2月20日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人，李友江，职务厂长。
本院在执行申请执行人杨学杰与被执行人海伦市热电总厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务，经查执行人海伦市热电总厂有财产但不宜处置，又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车 龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2464号
原告苟中述，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告石北生，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告苟中述与被告石北生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中述及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告石北生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我随被告在山西省从事钢筋工制作，除被告当年支付我500元工资外，尚下欠我8500元的工资。2014年10月14日被告向我书立金额为8500元的欠条一张，载明“今欠到苟中述工资8500元大写（捌仟伍百元正）于2015年2月15日还清。石北生2014年10月14日”。事后，我多次追讨，被告拒不支付我的工资至今。故我诉至法院，请求：1、判决被告立即支付我的劳动报酬8500元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年正月，原告随被告到山西省太原市文水县务工，从事钢筋工作。当时被告石北生系从事钢筋工作的包工头。2010年农历十月原告回家时被告尚欠原告工资8500元。经原告多次催收，2014年10月14日被告向原告书立一张金额为8500元的欠条，载明“今欠到苟中述工资8500元大写（捌仟伍百元正）于2015年2月15日还清。石北生2014年10月14日51XXXXXXXXXXX****电话182X****X73”。尔后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告提出被告应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。
上述事实，有原、被告的身份证明、村委会证明、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告雇佣原告在其工地务工后，原告向其催收工资时，被告出具了工资欠条，故原告的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定。现被告逾期未向原告支付下欠的工资，其故意欠薪的行为损害了原告方的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告诉请判令被告支付8500元工资的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告提出被告应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，本院认为，被告书立欠条时约定了支付工资的时间，但被告逾期未向原告支付工资，故其应当向原告支付利息。本院酌定被告从2016年9月7日起按照年利率6%向原告支付资金利息至偿清之日止。
据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告石北生于本判决生效后十日内支付原告苟中述工资8500元及利息（利息从2016年9月7日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石北生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗小杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执408号
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市纺一路。
法定代表人邓某某。
被执行人李某某，男，汉族，住所地西安市。
申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第594号裁决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付合同解除违约金152306元；二、向申请执行人支付仲裁费8080元，执行费2810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）李某某银行存款人民币20万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晴晴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更7号
罪犯张惠欢，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人张惠欢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2017年5月19日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张惠欢自2015年第三季度至2016年第四季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。另查明，该犯2015年第四季度受禁闭处分一次、2016年第二季度受警告处分一次，共受监狱处分二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张惠欢在服刑改造过程中，悔改表现不突出，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠欢不予减刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第77号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邓某某，女，1958年7月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地址和平县贝墩镇。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日上午，被告人邓某某到位于和平县贝墩镇其自家农田干活，将已收割的禾秆收集成堆，用氧气打火机点燃禾秆后回家。直到同月16日上午，被告人邓某某才返回农田处理火堆，发现禾秆比较湿润未烧完，于是将湿润的禾秆挑开，让其充分燃烧，并在未采取防火措施的情况下再次离开。同月20日13时30分许，因燃烧的禾秆堆四周杂草较多，且天气干燥，禾秆堆的火苗向四周蔓延，引发森林火灾。同日，和平县公安局森林分局传唤被告人邓某某归案，并对其实施刑事拘留。
经和平县林业局鉴定，此次森林火灾造成过火总面积19公顷，受害有林面积15.2公顷，直接损失249060元，间接损失251060元，损失总计500120元。案发后，部分受害山主出具谅解书，同意不追究被告人的法律责任。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）31号量刑建议书，建议以失火罪判处被告人邓某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证打火机一只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、贝墩镇慎行村委会证明、取保候审申请书、谅解书；现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录；鉴定意见；证人朱某甲、周某某的证言；被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的陈述；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某防火观念淡薄，在劳作时疏忽大意引发森林火灾，造成受害有林面积15.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并得到贝墩镇慎行村委会及受害山主的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，依法予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，结合我国宽严相济的刑事政策及公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议，本院决定对被告人邓某某依法从轻处罚并宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 朱朝慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 炜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执287号
申请执行人戴文彬，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
本院在执行戴文彬与方映杰、湖南省映鸿科技有限公司合同纠纷一案，于2015年11月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人方映杰、湖南省映鸿科技有限公司应给付申请执行人戴文彬40万元及利息。并负担案件受理费10000元，执行立案费5900元。本院对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产正在处置当中。
本院认为，由于对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产正在处置当中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。本院对被执行人湖南省映鸿科技有限公司的有关财产处置之后，将对（2015）新法民二初字第681号民事调解书予以执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘东跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4553号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：束永国（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1351号
原告翁学文。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告杜人波。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李琼会。
原告翁学文与被告杜人波、李琼会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁学文委托代理人蒋培芳、被告杜人波委托代理人张庆马到庭参加诉讼，被告李琼会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁学文诉称，2006年7月27日，被告杜人波以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，被告杜人波出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告仅还款其中的150000元，对余款150000元在原告催讨未果后，被告杜人波于2013年1月4日重新写下《欠条》一张，确认还结欠原告借款150000元。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对借款承担连带清偿责任。因至今二被告未还清借款，致原告诉至法院。诉讼请求：一、判决二被告立即归还原告借款150000元及借款利息（自2013年1月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、二被告对借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜人波辩称，原告与被告杜人波之间没有借贷关系，被告没有向原告借过钱，写借条时是因为原告与被告杜人波有共同做工程的意向而出具了借条，后因双方没有合作工程，该借条也就没有履行。原告提交的2013年1月4日《欠条》虽是被告杜人波签名，但欠条内容非被告杜人波所写，也没有收到过原告给付的150000元，原告提交的2006年7月27日书证与《欠条》之间没有关联性。被告杜人波与被告李琼会已离婚。
被告李琼会未提出答辩。
经审理查明，被告杜人波以借款人身份签名于2006年7月27日向原告翁学文出具《借条》一份，写明：“今借到翁学文人民币叁拾万元正，还款方式为结束后第一次工程还壹拾万正，大约时间为06年8月底；余款到2007年下半年还清，此款用于苏州天玺远织制品有限公司工地用。〈其中2007年上半年还壹拾万正〉。借款人：杜人波。如有纠纷，可以向吴江市人民法院提诉讼。2006年7月27日。”2013年1月4日，由被告杜人波签名再次出具了《欠条》一份，写明：“欠到翁学文芦墟款壹拾伍元万整。〈原始欠条作废〉欠款人：杜人波2013年元月4日”。庭审中，原告称上述借款以现金方式交付，且2013年1月4日的《欠条》是在被告杜人波归还了2006年7月27日《借条》中的150000元后出具的，该书证中所说的“芦墟款”就是指2006年《借条》中在芦墟的工程款，并称原告与被告杜人波之间除本案借贷关系外无其他经济往来。
另查明，上述借款发生于被告杜人波与被告李琼会夫妻关系存续期间。
上述事实，有《欠条》、《借条》、户籍登记表、庭审记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告翁学文提供2013年1月4日的《欠条》，证实被告杜人波对原告翁学文有欠款150000元未归还的事实，结合原告诉讼请求及庭审中自认被告已归还了借款150000元，且原告称与被告杜人波之间无其他经济往来，该事实与原告提供的2006年7月27日《借条》中被告向原告借款300000元的事实相印证，由此证实2013年1月4日《欠条》中的150000元即是2006年7月27日借款中的余款，因此，被告杜人波结欠原告翁学文150000元借款未归还的事实成立，拖欠不还是引发本案的原因，对原告起诉要求被告杜人波归还150000元借款的请求本院予以支持。对被告杜人波提出原被告之间不存在借贷关系的意见，因被告杜人波未提供证据证实，对此意见本院不予采纳。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《欠条》中写明了落款时间是2013年1月4日，因此原告以第二天即2013年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期借款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告杜人波与被告李琼会系夫妻关系，且被告杜人波与被告李琼会均未提供证据证实该笔债务属于被告杜人波的个人债务，也未提供证据证实该笔债务非二被告夫妻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，被告杜人波应与被告李琼会共同归还上述150000元借款，共同支付逾期还款的利息损失。被告李琼会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜人波、李琼会应于本判决生效之日起十日内归还原告翁学文借款150000元，并支付利息损失（以本金150000元，自2013年1月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告杜人波、李琼会负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1378号
申请执行人韩锡琴，女，1966年1月25日生，汉族，住延吉市。
被执行人董贞淑，女，1947年4月5日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金海玉，女，1966年12月23日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人韩锡琴与被执行人董贞淑、金海玉（2015）延民初字第3636号民事调解书借款合同纠纷执行一案中，被执行人董贞淑、金海玉未履行生效法律文书确定的义务。本院现已冻结被执行人董贞淑在中国邮政银行的工资存款账户。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3636号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4765号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：潘莉莉，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告潘莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告潘莉莉已支付物业费为由，于2017年7月24日向本院申请要求撤回对被告潘莉莉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告潘莉莉的起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 顾 铭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2827号
原告：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈令煌，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林照平与被告陈令煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林照平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2014年7月28日、2015年9月3日向原告借款20000元、10000元，双方没有约定借款期限及利息。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。
被告陈令煌辩称，被告实际于2014年7月28日向原告借款20000元，双方约定月利率6%。2015年9月3日因被告结欠原告利息，被告出具本案诉争的10000元借款条交原告收执。此后，原、被告进行协商，被告重新出具一份40000元的借条交原告收执，原告答应被告要销毁本案诉争的两份借款条。
经审理查明，被告分别于2014年7月28日、2015年9月3日向原告出具借款条各一份，分别载明借款金额为20000元、10000元，未载明借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借款条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告认为，被告分两次共向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。原告相应提供证据即借款条2份，以此证明其上述主张。被告质证称，对借款条的真实性没有异议，但10000元的借款条系被告结欠利息后出具给原告的。
被告认为，被告仅向原告借款20000元，双方约定月利率6%。原告在出借款项时，仅交付18800元给被告。借款后，被告支付了2000元的利息。因借款后，被告未能支付利息，于2015年9月3日出具本案诉争的10000元借款条交原告收执。此后，双方又进行结算，被告出具40000元的借款条交原告收执，原告答应要销毁本案诉争的两份借款条。
本院经审查认为，原告提供借款条，被告对其真实性没有异议，可以证明被告分别于2014年7月28日、2015年9月3日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。被告主张其仅向原告借款20000元，原告在出具借条时仅交付18800元，且借款后已支付了2000元的利息，2015年9月3日的借款条系因被告结欠原告利息后出具的，且双方此后有重新进行结算，但均未能提供证据证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率0.5%自2017年3月20日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告陈令煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林照平借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈令煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1292号
原告章国强，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省抚州市人，身份证号码为3625221971********，住江西省抚州市南城县上唐镇包坊村章家下组**号*户。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号码为3606021964********，住江西省鹰潭市月湖区军民路防腐厂**栋*单元**号。
原告章国强（以下简称原告）诉被告彭明德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国强及其委托代理人汪荣农和夏翠霞到庭参加诉讼，被告彭明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在抚州开办模板工厂的，被告彭明德是在鹰潭市经销模板生意的。被告彭明德从2014年12月份开始向原告购买模板，到2015年4月20日，经原、被告结算，被告还欠原告模板款43200元，被告当日向原告出具43200元模板款欠条一份。原告现因生产急需用钱，多次要求被告立即支付拖欠模板款未果。为维护原告方的合法权益不受侵害，特诉请法院判令被告立即支付拖欠原告模板款43200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告章国强与被告彭明德从2014年12月份开始有买卖模板生意往来。2015年4月20日，经双方结算，被告欠原告模板款共计人民币43200元，并向原告出具欠条。此后原告多次催要被告支付模板款未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2015年4月20日的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买模板并经结算后出具欠条的事实清楚，双方买卖关系明确，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对原告要求被告支付购模板款43200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明德于本判决生效之日起15日内支付原告章国强模板款共计人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半）、邮寄费25元，以上共计人民币465元，由被告彭明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄雪萍
附：与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行审25号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：姚太，男，1962年10月23日出生，汉族，住涿鹿县大堡镇辛店村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，姚太于2016年6月未经批准擅自占用涿鹿县××辛店村基本农田2.43亩建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年1月26日作出涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人姚太未申请行政复议、未提起行政诉讼。
申请人提交的证据有责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、限期拆除通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人姚太违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局对姚太作出的涿国土资罚字（2017）8号行政处罚决定第2项：即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明芝
审 判 员 李艳红
人民陪审员 杨秀娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王海辉