wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郑德军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑德军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初423号
自诉人张爱先，女，1956年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
被告人路素卿，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张爱先以被告人路素卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱先以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张爱先在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张爱先撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初423号自诉人张爱先，女，1956年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。被告人路素卿，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张爱先以被告人路素卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱先以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张爱先在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张爱先撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更3号
罪犯汪传兵，男，1974年4月19日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年7月20日作出（2006）张刑初字第131号刑事判决，认定被告人汪传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2011年6月、2013年9月、2015年4月四次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪传兵在服刑期间，接受教育改造，获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪传兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪传兵减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7033号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：浙江省安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江快易小超市，住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路**号-1。
经营者：钟慧萍。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江快易小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年八月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4117号
原告张利利，女，1980年5月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告张利利与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利利到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利利起诉称：2012年3月6日原告张利利因家庭装修故购买名泽分公司装修建材或家居器材等，向名泽分公司支付2594.4元货款。但因名泽分公司不能及时供货，经双方协商，被告名泽分公司同意退款2594.4元，但至今未还，经多次协商未果，故依法起诉。诉讼请求：1、请求法院判令东方家园、名泽分公司退还原告购货款2594.4元并立即执行；2、东方家园、名泽分公司承担诉讼费。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年3月6日，张利利在名泽分公司处购买了法恩莎洁具以及东鹏瓷砖，价款总计11000元，后因法恩莎洁具未送货，名泽分公司与张利利于2012年11月28日协商退货，名泽分公司承诺将2594.4元货款退还张利利。但张利利至今未收到上述款项。
上述事实，有张利利提交的退货单一张、储值卡扣减缴款凭证一张、退款明细单一张及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张利利与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。此后经名泽分公司与张利利协商一致，双方同意退货，则二者间的买卖合同已经解除。名泽分公司为张利利办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还张利利。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现张利利要求东方家园、名泽分公司退还货款2594.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告张利利货款二千五百九十四元四角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张利利已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李响
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4453号
原告:陈守才，男，1969年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都乡。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：李桂清，女，1965年6月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
原告陈守才诉被告李桂清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守才及其委托代理人郭华东、被告李桂清及其委托代理人王秀芹到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
陈守才诉称：2015年5月15日，原、被告签订了《幼儿园合作协议》一份，约定双方合作开办仁政艺术幼儿园，并对合作期间的具体事项进行了约定。双方各投资5万元对幼儿园进行了装修、购置了设备，因为资金不够，原告另外又投资近20万元。双方合作的幼儿园于2015年8月16日正式开业经营，但是被告李桂清拒不按照协议履行，只想收取学费而不愿支出任何费用。2016年5月10日，被告李桂清收取12000余元的学费后私自离开幼儿园，导致教师及学生流失。在共同经营期间，被告在原告处取得现金7100元用于幼儿园的花费。李桂清不履行义务，原告又承担了在此期间的供热费13626元、电费426元/月X9个月=3834元、物业费4500元、宽带费1600元、日常在万家乐超市赊购食品等费用14000元、买菜肉花去7000元，应付房屋租金50000元，另原告支付教师及厨师的工资和退还押金10000余元，以上合计110000余元、给原告造成损失。故诉至法院，要求一、解除双方签订的《幼儿园合作协议》；二、被告承担合作期间的各项支出费用55000元；被告赔偿原告经济损失5000元。
李桂清辩称：陈守才与我是合伙法律关系，我们之间签订的幼儿园合作协议是合法有效的，并且已经实际履行。我是因为陈守才让我做甩手股东才回家的，我不是弃园不管，并且我在此期间也去过幼儿园，陈守才不同意我去。我不同意解除合伙协议，要求继续合伙履行。在我们合伙期间幼儿园的收费及支出均是由我管理的，不欠陈守才所说的费用，我也没有在万家乐超市赊购过商品，不存在14000元欠款的事情。万家乐超市的老板是陈守才的近亲属，不应采信其证言。我没有在陈守才手中取得过现金用于幼儿园的经营，因为在经营期间由我负责教师、厨师的开支，不存在欠薪未还的情况。我在2016年5月10日离开幼儿园时只收取了12个孩子的学费6600元，并且已经交给陈守才了。因此原告所诉无事实依据和法律依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月15日，原告陈守才与被告李桂清签订《幼儿园合作协议》一份，协议约定双方合伙开办幼儿园，并约定了各自的出资、利润分配、管理分工与责任等。协议签订后被告李桂清按照协议约定，交纳给原告陈守才投资金50000元，陈守才负责将租赁的楼房按照开办幼儿园的要求进行了装修及购买了设备。双方合作的幼儿园名为仁政艺术幼儿园，于2015年5月16日正式开业经营。按照合伙协议的约定，被告李树清为园长，负责幼儿园的日常教育与管理。李桂清在合作期间收取了学生的学费等，并支付了在此期间的部分教师工资等。双方合作到2016年5月10日，李桂清离开了幼儿园，并带走了部分学费。此后双方为了各自的投资及费用承担等存在分歧，且双方对于合伙期间对方提出的收支数额互不认可或不全部认可。在李桂清离开幼儿园后，陈守才接手经营了该幼儿园，并先后聘任了新的园长对教师与学生进行了管理至今。后期双方就投资与散伙等事宜协商未果，因而成讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告、被告共同提供的《幼儿园合作协议》、装修等费用发票、证人证言、录音资料、收费收据8本等在卷证实。
本院认为，原告陈守才与被告李桂清之间按照协议要求各自出资、失误等，合伙经营开办幼儿园，双方形成了合伙法律关系。双方签订的《幼儿园合作协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因双方在经营过程中存在分歧，被告李桂清离开幼儿园，不再履行园长职责，时至今日仍未回到双方合伙开办的幼儿园履行职责，其以实际行为表明不再继续履行与陈守才的合伙协议。并且经本院调解表明，原、被告双方已经没有继续合作的可能，因此原告请求解除双方签订《幼儿园合作协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等账目未进行实际清算，本院审查中双方对于另一方提供数据均有异议。依照法律规定合伙人退伙应对合伙期间的账目进行清算，故对于该部分在本案中不予审理。待双方进行清算后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈守才与被告李桂清于2015年5月15日签订的《幼儿园合作协议》；
二、驳回原告陈守才在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年六月四日
书 记 员 李洪然
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初511号
原告：白海波，男，1974年7月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，住陕西省延川县。
原告白海波与被告刘毛德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海波到庭参加诉讼，被告刘毛德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告刘毛德在宜川投资开发凤城水岸项目（汇银新天地），2012年在销售商铺过程中原告认识了刘毛德。2016年1月29日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，借条约定：借款期限为三个月；利息为月利率3%，按月结息；借款到期后本金和利息一次性偿还。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
被告刘毛德未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：本案工作人员向被告刘毛德送达起诉状等诉讼材料时，刘毛德对诉状陈述的事实未提出异议，并表示未向原告清偿过借款本金及利息，本院对原告白海波主张的事实予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求有事实和法律依据，其合法权益应受到法律保护。原、被告关于月利率3%的约定不符合法律规定，应按照月利率2%予以支持。
综上所述，对原告白海波要求被告偿还借款本�10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘毛德于本判决生效之日起三十日内向原告白海波清偿借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年1月29日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘毛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆新渝齿轮制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。
法定代表人：陈德伟，该公司总经理。
委托代理人：刘重民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昝竞。
再审申请人重庆新渝齿轮制造有限公司（以下简称新渝公司）因与被申请人昝竞劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新渝公司申请再审称：一、二审判决事实不清，应予撤销。申请人系合法解除与被申请人的劳动合同关系，应改判申请人不给付被申请人违法解除劳动关系赔偿金14264元。1、被申请人确系有严重失职行为，给申请人的生产安全造成重大隐患。申请人屡次告知被申请人维修车间大门、修补倒班楼屋顶、污水池的排渣、化粪池管道疏通等事项，被申请人一直不办不处理，给申请人的生产安全造成重大隐患。2、《员工手册》系申请人合法制定，应予采信。《员工手册》于2009年颁布，比被申请人晚入职的员工均知晓该制度，被申请人称其不知晓该制度不属实。
本院认为，关于申请人是否违法解除与被申请人的劳动合同关系的问题。申请人认为被申请人违反其制定的《员工手册》第55条关于“玩忽职守、造成事故、使本公司财产或员工生命蒙受严重损失的”的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于“严重违反用人单位的规章制度的”规定，申请人解除与被申请人的劳动合同关系是合法的。对此，本院认为，首先，关于被申请人是否具有上述规定的可以解除劳动合同关系的情形。从现有证据看，申请人虽举示出能够证明其多次告知被申请人完成有关工作事项的证据，但尚不能据此认定由于被申请人的不作为行为已导致公司财产或员工生命蒙受严重损失的事实成立。因此，被申请人的行为不符合《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以解除劳动合同关系的情形；其次，关于《员工手册》的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”以及“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定。申请人应当按照民主议定程序制定并向公司员工公示或告知《员工手册》，但原审中申请人并未举示证据证明其按照法律规定的民主议定程序制定了《员工手册》。申请人所举示的《员工培训记录表》、《员工手册领用登记表》等，并没有被申请人的签字，不能证明申请人就其制定的《员工手册》向被申请人进行了公示或告知。因此，申请人在《员工手册》的制定及公示、告知程序上存在一定的瑕疵。据上，原审判决认定申请人违法解除与被申请人之间的劳动合同关系并无不当，申请人的再审理由不能成立。
综上，新渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆新渝齿轮制造有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23729号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：漆家祥，男，汉族，1972年2月19日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告漆家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23729号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：漆家祥，男，汉族，1972年2月19日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告漆家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1447号
申请执行人淄博宝泽建材有限公司。
被执行人刘其海。
淄博宝泽建材有限公司申请执行刘其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博宝泽建材有限公司于2013年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的49274元未能执行。现查明被执行人刘其海无财产可供执行，申请执行人淄博宝泽建材有限公司也提供不出被执行人刘其海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘其海有财产可供执行，申请执行人淄博宝泽建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年二月二十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执74号
申请执行人黄小春，女，1974年11月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
本院在执行申请执行人黄小春与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄小春与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月六日
书 记 员 张廷强
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00209号
上诉人（一审原告）孙天绪。
被上诉人（一审被告）淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，任局长。
应诉负责人王明生，任副局长。
诉讼代理人樊森，淅川县公安局民警。
诉讼代理人靳阳，淅川县公安局民警。
上诉人孙天绪因诉被上诉人淅川县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，且对各方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，本案中淅川县公安局于2013年12月20日作出淅公（厚）行罚决字（2013）3686号行政处罚决定，当日向原告进行了宣告并送达。该处罚决定明确告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。现原告超过法定起诉期限提起行政诉讼且无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人孙天绪不服上述裁定，上诉称：一审裁定事实不清，证据不足，上诉人赴京上访，未扰乱公共秩序，且已受到训诫，被诉行政处罚错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿经济及精神损失17000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人淅川县公安局答辩称：一审法院裁定正确，上诉人的起诉超过法定起诉期限。
本院认为：上诉人孙天绪在收到被诉行政处罚决定后，无正当事由超法定起诉期限提起行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2015）西行初字第34号行政裁定。
本案诉讼费50元，退还上诉人孙天绪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏振振
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终735号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司与被上诉人唐忠宝买卖合同纠纷一案，不服北�市人民法院（2016）黑1181民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初491号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司预交的二审案件受理费6162.00元予以退回。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行永顺支行”），住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘子佳，该行综合管理部资产保全员。
被告张文建，男，1976年1月22日出生，住永顺县。
被告曾玉华，女，1981年2月6日出生，住永顺县。
原告邮政银行永顺支行诉被告张文建、曾玉华借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子佳、被告张文建、曾玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息95451.05元（截止2017年4月11日），之后的本息算至还清时止。2、承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实和理由：被告张文建于2016年1月23日以装修房屋为由向原告贷款10万元，约定借款期限35个月，年利率为6.65%，罚息为8.645%，还款方式为等额本息还款法，贷款合同编号：43020619216014690296，借据编号：43020619116011688390。借款人已严重违背了诚实信用原则，违反了合同约定，对原告信贷资产安全造成了严重威胁，故诉至永顺县人民法院。
被告张文建辩称，借款是事实，但要等自己出狱后才有能力偿还，数字以银行计算为准，没有意见。
被告曾玉华辩称，借款是事实，愿意还钱，现在家庭困难，上有老，下有小，无力偿还。
原告邮政银行永顺支行围绕诉讼请求提交了4组证据，证据1、《借款合同和借据》，证据2、《还款计划表》，证据3、《还款记录》，证据4、《结清试算》，被告张文建、曾玉华对四组证据均无异议，本院对原告提交的4组证据予以确认并在卷佐证，被告张文建、曾玉华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告张文建与原告邮政银行永顺支行签订一份借款合同并给原告出具一份借据，向原告借款10万元用于房屋装修。借据约定借款期限自2016年1月14日至2018年12月14日，年利率为6.65%，逾期年利率为8.645%，还款方式为等额本息还款法。合同约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款后，被告张文建按还款计划将贷款本息还至2016年5月14日，2016年5月15日之后的利息还了106.07元，本金分文未还。被告共计偿还原告借款本金10474.26元，支付利息2254.53（2148.46+106.07）元，尚欠原告借款本金89525.74（100000-10474.26）元及利息。2016年4月28日被告张文建与被告曾玉华离婚。
本院认为：原告邮政银行永顺支行与被告之间签订的借款合同依法成立合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。虽然贷款尚未到期，但被告未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告提前偿还借款本息的诉请本院予以支持；因合同中未约定提前收回贷款可以计收罚息，故对原告要求被告从违约之日起承担罚息的诉请不予支持，罚息只能从合同约定的贷款到期之日起的次日即从2018年12月15日起计算。贷款系两被告张文建、曾玉华婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告张文建、曾玉华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张文建、曾玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款本金89525.74元及利息（借款期内利息按年利率6.65%计算，被告已支付的106.07元利息应予抵减，逾期利息按年利率8.645%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告张文建、曾玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 田 婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初852号
原告：熊小玉，女，1962年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告熊小玉与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小玉的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告熊小玉、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告熊小玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街商品房D幢3单元304号房屋，房价为149490元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证、土地使用证等费用6510元；3、被告应当在2013年3月31日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计141000元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚房地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的商品房买卖合同系有效合同。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，项目部是公司的内设机构，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告，公司愿意与蒋筱勇为原告办理好产权证，合同应该有效，最终由法院认定。
蒋筱勇辩称：当时公司项目部由其负责，县房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，原告所购房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告熊小玉（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：D幢3单元304号商品房，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为123.5平方米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米1210.45元。金额149490元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即6510元。以上合计156000元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2013年3月31日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告于当天付给被告房价款141000元，被告也于当天将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告熊小玉所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的焦点为本案诉讼主体，原告熊小玉与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告熊小玉是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任最终由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双自愿协商后签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按合同要求支付了房价款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故本院确认原告熊小玉与永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告熊小玉与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2013年3月31日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 文 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 周永立
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初415号
原告韩某某，男，生于1977年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，女，生于1982年9月10日，哈尼族，农民，户籍地云南省墨江哈尼族自治县。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识确立婚姻关系，2005年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2006年11月7日，被告离家出走，至今未归。2014年10月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但被告未能回家，双方未再相见。现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。
被告杨某某未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年2月经人介绍相识确立婚姻关系，2005年5月26日登记结婚，婚后双方在长清区万德镇坡里村居住生活，未生育子女。诉讼中，原告韩某某陈述：由于语言不通，双方之间缺乏交流，被告杨某某亦不能适应当地生活习惯，为此，被告杨某某于2006年11月7日不辞而别，原告及家人经多方查找，未能找寻到被告。2014年10月15日，原告韩某某曾向本院提起离婚诉讼。2015年3月13日，本院作出(2014)长民初字第2246号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告未能回家，双方未再相见。2016年1月13日，原告韩某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的婚姻登记材料、本院(2014)长民初字第2246号民事判决书及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。2014年10月，原告韩某某首次提起离婚诉讼，被判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告韩某某再次提起离婚诉讼，其离婚请求，本院予以准许。因被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 张春法
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第165号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年11月19日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2012年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。因本案于2014年5月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日16时许，被告人周某某去本村陈某家中串门，见陈某家大门和屋门都用锁头挂着没有锁，知道家中无人，遂起盗窃之念，开门进入西屋，将陈某正在充电的白色直板触摸屏手机（OPPOR833T）盗走，被盗手机价值875元。公诉机关认为被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；扣押清单、发还物品清单；（2012）迁刑初字第246号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年5月16日起至2015年1月15日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一四年七月九日
书记员 陈丽颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初207号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某圣，男。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王某圣犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某圣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某圣构成贩卖毒品罪。被告人王某圣具有认罪态度好、其自身属毒品吸食者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人王某圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2018年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初207号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某圣，男。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王某圣犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某圣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某圣构成贩卖毒品罪。被告人王某圣具有认罪态度好、其自身属毒品吸食者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人王某圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2018年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十八日													书 记 员   董硕语
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初523号
原告：信春玲，女，1978年4月13日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告信春玲与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信春玲、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信春玲向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2720元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树34天，每天80元，合计款2720元，已给付我100元。余欠我2620元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
信春玲为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠信春玲劳务费2620元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到信春玲等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠信春玲劳务费2620元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故信春玲的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告信春玲支付劳务费2620元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告信春玲对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第130号
原告祝松武，男，汉族，工人。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告高培刚，男，汉族，农民。
原告祝松武与被告高培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝松武的委托代理人柳山、被告高培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝松武诉称，2013年11月4日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由未付。请求依法判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高培刚辩称，本案借款关系不成立，2013年10月份，经高传中介绍，原告领着被告及王培忠、张淑全、高传中共同向别人借款120000元，当时被告不认识具体出借人。借款到期后，四借款人未按期偿还，2013年11月份，四借款人分别为原告出具了40000元的欠条各一份，但当时原告并未将120000元的借条还给四借款人。
经审理查明，2013年10月16日，被告与案外人王培忠、张淑全、高传中四人因需用钱经营苗木专业合作社，共同向原告借款120000元，原告便领四借款人到案外人陈加利处借款，四借款人在陈加利处书写了借条，但因陈加利当时没有钱，借款于借款当日未交付。2013年10月17日，原告将借款通过银行转账形式交付给案外人高传中。
因四借款人未按约偿还借款，2013年11月4日，原告与四借款人对于2013年10月16日的借款进行协商，约定如四借款人在原告给予的宽限期内偿还，各借款人分别偿还原告借款本金及利息32500元，如逾期仍不偿还，则需分别偿还40000元，四借款人分别为原告出具欠款40000元的欠条各一份。2013年11月14日，案外人高传中偿还了原告32500元，但在借条中只书写了偿还30000元，高传中偿还原告借款后，原告便将高传中书写的40000元的欠条还给了高传中。
以上所确认的事实，有借条、欠条、证人证言、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本案借款有无事实及法律依据。本院认为，原告提交的借条、欠条，真实、合法、与本案相关联，且被告无异议，对上述证据的效力，本院予以采信。2013年11月4日的欠条系因原、被告对于2013年10月16日的借款进行协商而达成的新协议，该协议系原、被告的真实意思表示，双方间的债权债务关系成立。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。关于借款数额，2013年10月16日的借款共有四借款人，且借款时双方对于各借款人借款数额未进行约定，但依据2013年11月4日的欠条、证人证言及当事人的陈述，四借款人对于2013年10月16日的借款120000元应平均分担，即被告应偿还原告借款本金30000元（120000元÷4人）。原、被告对于2013年10月16日的借款未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿还借款40000元，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高培刚偿还原告祝松武借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告祝松武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝松武负担125元，被告高培刚负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 管 璇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2897号
原告易树珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人查君航，河南文嬴律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告严后兵，男，成年，汉族，住址同上。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，总经理。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告易树珍与被告严涛、严后兵、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永远于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为原告易树珍以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易树珍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告易树珍承担。
审判员 顾 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪珍珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2541号
原告：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路10号。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告：上海云清食品淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区幸福路8号。
法定代表人：姜华逞，该公司总经理。
委托代理人孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏光剑律师事务所实习律师
淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德兹公司）与上海云清食品淮安有限公司（以下简称云清公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫德兹公司的委托代理人林永兵到庭参加诉讼，被告云清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫德兹公司向本院提出诉讼请求：判令被告云清公司支付尚欠货款191654.79元及逾期付款利息；给付律师费1万元。后变更诉讼请求为给付尚欠货款187448.79元，给付逾期付款利息（按照尚欠货款的20%计算）；给付律师费1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合同约定，原告向被告提供彩色印刷并按被告要求制版并将印刷好的包装物提供给被告，根据合同的约定，被告订货量未能达到合同约定，印刷物的制版费也应由被告负担，原告为本案支出律师费1万元根据合同约定也应由被告负担。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生。
被告云清公司庭后向本院提出应扣除制版费3745元，对其他的货款数额无异议。
经审理查明：2015年1月11日，原、被告签订合同书，合同约定：“原告为被告加工“姜哥白果卷膜”300kg，含税金额为7950元。本合同所涉印刷品制版共制7支，535元/支，合计11695元，由被告承担，若被告一年内系列产品做满15万元货款则返还被告，中途改版费用由被告负担。付款时间约定为每月25日前结清上月货款；被告未能按约按时付款，应承担原告因此支付的律师费等费用。若一方违约，应支付合同总额20%的违约金。条款如有增加或变动经双方协商，以后被告的产品订单及传真件与原签订合同具有同等法律效力。合同有效期为2015年1月11日至2016年1月10日，期满后，如双方无任何异议，则合同续约。”合同签订后原告开始向被告供货，截止2915年6月13日，双方对账，此后，被告继续向原告发出订单，并进行改版。在本案审理过程中，原告撤回制版费4206元的主张。因被告未能及时付款，致诉讼产生。原告因本案与江苏六仁律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费1万元。
以上事实有合同书、对账函、发货单、发票、业务明细表及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未能按照合同约定履行付款义务，原告可以要求其支付价款；原告主张被告尚欠货款187448.79元，被告无异议，本院予以确认。对被告有异议的制版费原告已经不在本案中主张故对此本院不予理涉。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告在合同约定了违约金的计算方式，原告以尚欠货款的数额按照合同约定主张逾期付款违约金未超出合同的约定亦未超出法律的规定，原告主张违约金37489.8元，本院予以支持。原告主张律师费1万元，符合合同的约定，并且未超过收费标准，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海云清食品淮安有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司货款187448.79元、违约金37489.8元、律师费1万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：32×××47；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，减半收取2162.5元、保全费1520元，由被告上海云清食品淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字236号
自诉人李某，女，1950年6月18日生，汉族，农民，住洛阳市。
被告人周某，女，1974年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人李某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与周某成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：吕梦龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3940号
上诉人（原审原告、被告）：李某某，女。
委托代理人：邓某某，广东德×律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：深圳市直××有限公司。
法定代表人：钟某某，董事长。
委托代理人：秦某，广东深××律师事务所律师。
委托代理人：张某某，该公司职员。
上诉人李某某、深圳市直××有限公司（以下简称直×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是李某某与直×公司之间是否存在劳动关系。根据直×公司与李某某签订的《直观聘用协议》，该《直观聘用协议》对用人单位、员工、协议期限、工作内容、工资报酬及支付方式以及规章制度遵守等事项均有明确约定，符合劳动合同的要件，原审据此认定双方之间形成劳动关系正确，本院予以确认。关于直×公司上诉主张双方系非全日制用工关系的问题，根据法律规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，双方当事人对工作时间并未进行约定，且对劳动报酬的支付、工作内容等问题的规定均不具备非全日制用工的特点，原审判决综合双方的权利和义务关系，认定双方之间的劳动关系是以完成一定工作任务为期限的劳动合同并无不妥，本院予以确认。至于直×公司认为双方是非全日制用工关系的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。劳动争议案件应由劳动争议仲裁委员会仲裁，直×公司以双方约定应将涉案劳动争议交深圳市仲裁委员会仲裁为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
鉴于本院认定李某某与直×公司之间存在劳动关系，双方应按劳动法律法规的规定全面履行各自的权利义务。因此，关于直×公司应否支付李某某项目奖金及25%经济补偿金的问题。本院认为，依据双方签订的《直观聘用协议》，直×公司应在项目成功申请公示无异议及相关资助项目合同生效日后的下一个发薪日支付李某某项目奖金，且该协议并未明确约定李某某在项目申报中必须完成的具体工作内容以及排除其他人参与项目申报工作。本案中，在双方均已确认李某某为直×公司申报的项目申报成功并经公示无异议，且与之相关的资助项目合同已生效的情况下，李某某获得项目奖金的条件已成就，直×公司应向李某某支付该项目奖金。直×公司上诉认为李某某只进行了部分工作，大部分工作由其他员工完成，不应支付项目奖金的主张没有事实依据，本院不予采信。直×公司上诉主张其支出的成本为人民币509718.48元，并提供了各种发票加以证明。但根据《直观聘用协议》的约定，计算项目奖金时需要扣除的成本是项目查新费、专项审计费、项目检测费，并未约定还包括其他费用，故在计算李某某可以获得的项目提成奖金的基数时，仅能扣除查新费人民币950元、专项审计费人民币4000元、项目检测费人民币3000元，共计人民币7950元。原审判决据此计算出直×公司应向李某某支付的项目奖金为人民币49205元正确，本院予以维持。至于李某某上诉主张直×公司支付拖欠项目奖金25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于直×公司应否支付李某某终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，依照法律规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，双方的劳动关系在李某某完成涉案项目申报后终止，直×公司应依法向李某某支付经济补偿。因直×公司没有证据证明双方于2009年11月21日已终止劳动合同，李某某参与申报的项目于2010年6月申报成功，故本院认定双方的劳动关系于2010年6月解除，直×公司应支付李某某终止劳动合同经济补偿金人民币1500元。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人李某某、直×公司的各项上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某、深圳市直××有限公司各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十月十日
书记员 邓亚玲（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院生审。
当事人对生审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初915号
原告妥洪涛，男，生于1982年5月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小科，男，生于1981年6月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告妥洪涛诉被告马小科民间借贷纠纷一案中，原告妥洪涛于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥洪涛撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告妥洪涛负担。
审判员 纪成忠
二〇一六年四月六日
书记员 王虎刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3796号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告荆学伟，男，汉族，1980年10月24日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：荆风里（被告之父），住天津市南开区。
被告肖津华，女，汉族，1981年4月29日出生，无职业，住天津市红桥区。（未出庭）
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告荆学伟、肖津华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛、被告荆学伟及其委托诉讼代理人荆风里均到庭参加诉讼。被告肖津华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费6081.6元及滞纳金2052.9元，合计8134.5元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告荆学伟、肖津华居住在天津市xxx，房屋建筑面积140.8平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费253.4元，但是被告自2015年6月至2017年5月共欠物业费6081.6元及滞纳金2052.9元合计8134.5元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告荆学伟辩称，我不缴纳物业费，但是物业不应该控制我电梯，我每次上楼都需要找保安，保安喝醉的情况下开门；卫生脏乱，不达标，两年了，因为电梯拖沓，导致装修耽误一年，现在去看房，保安不给开电梯，我有坐电梯的权利，不能用电梯威胁我，我两年没有入住，电梯控制我耽误我入住，导致电器保修期全过了，多次找物业协商，物业承诺24小时随时找保安，都可以做电梯，但是不能给电梯扣，因为我欠费了才给我上的电梯门禁；楼下应该是草坪，一楼私搭乱盖严重，私改菜地，导致蚊蝇很多；对物业服务不满意，因为拖欠物业费所以物业捆绑控制梯控，限制我自由了；第一年我交了物业费，下半年才装的门禁梯控，物业装门禁没有通知我。我房子装修的晚，就梯控问题多次与原告协商未果。梯控导致我进出不方便。卫生不达标，装修电器过期了，我可以反诉原告限制我人身自由，我回不了家，安装门禁没有告知我们。
被告肖津华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系天津市xxx业主，该房屋建筑面积140.8平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告每月应交物业费253.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年5月的物业费共计6081.6元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告荆学伟坚持原告服务不到位，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市xx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年6月至2017年5月物业费6081.6元的95%，计5776元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告肖津华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告荆学伟、肖津华一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年5月物业费共计5776元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆学伟、肖津华负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2711号
原告孙彩云，女，1992年9月9日生，汉族，住辉县。
被告王志伟，男，1997年2月11日，汉族，住辉县。
原告孙彩云与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告孙彩云于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩云以被告王志伟已将欠款11000元履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩云撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙彩云负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月二十三日
书记员 李盼盼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖161号
成都陶然村物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5980号
原告：程彦军，男，1977年7月6日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：刘乔金，男，1994年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城B座10楼。
本院在审理原告程彦军诉被告刘乔金、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程彦军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程彦军负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王维慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执916号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。
被执行人肖忠孝，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行肖忠孝借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人肖忠孝名下有小车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人肖忠孝其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人163131.92元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执916号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执916号申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。被执行人肖忠孝，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行肖忠孝借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人肖忠孝名下有小车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人肖忠孝其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人163131.92元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执916号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  潘琛琛审判员  李 彬二〇一七年一月十九日书记员  吴 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第316号
申请执行人胡美义。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行胡美义诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有732.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16248号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广州市。
负责人：何红娟。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邱肇祥。
委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
本院在受理原告张明亮与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李敏周
黄金馨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年7月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年7月30日20时许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经某路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为102mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00386号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，因犯贩卖毒品罪2013年9月24日被咸阳市秦都区人民法院于判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，2014年4月27日刑满释放。因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局于2015年8月28日强制戒毒二年。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）350号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年8月25日上午9时许，为了筹措吸毒钱款，被告人赵某某来到咸阳市渭城区文汇路某某家属院被害人杨某某家中，被告人赵某某趁被害人杨某某临时离开房间客厅之际，盗窃放在该客厅内装有的3500元现金的信封离开。赃款已挥霍。
2015年9月20日，被告人赵某某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒期间自首。
另查明，2015年9月20日，被告人赵某某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒期间自首。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪2013年9月24日被咸阳市秦都区人民法院于判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，2014年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、查获经过、现场指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3500元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某因犯罪行为被判处刑罚，属于有前科，后其仍不思悔改，再次犯罪，依法应予以严惩。被告人赵某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人赵某某退赔非法占有被害人杨某某的经济损失（人民币）3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢116号
申请人:曹维彬,住所地安徽省滁州市。
被执行人:滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹维彬与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位�卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2776号
原告:刘利平，女，汉族，1967年7月11日生，住江苏省常州市新北区。
原告：唐新法，男，汉族，1946年11月15日生，住江苏省常州市新北区。
原告：许全娣，女，汉族，1946年1月27日生，住江苏省常州市新北区。
上述三原告的委托代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告:徐智敏（曾用名徐新亚），男，汉族，1966年8月24日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：金红娣，女，汉族，1966年10月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
上述两被告的委托代理人:黄烨，江苏致达律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人:吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告刘利平、唐新法、许全娣诉被告徐智敏、金红娣买卖合同一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员朱志道适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐渊、刘文怡，两告的委托代理人黄烨、吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平、唐新法、许全娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智敏、金红娣立即向原告支付欠款216000，并承担自起诉之日起至实际付清之日止以前述款项为基准按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐智敏于2014年至2016年间在新北区薛家龙顺百货经营部（以下简称龙顺百货）记账消费，截止2016年1月25日止，共结欠烟酒款216000元，被告徐智敏于2016年6月6日在对账单上签字确认，并加盖了常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地（以下简称龙虾养殖基地）的公章。我方认为，被告徐智敏、龙虾养殖基地与龙顺百货之间的买卖合同关系依法成立，被告徐智敏与龙虾养殖基地应及时履行付款义务，龙虾养殖基地现已经注销，其债务应当由经营者即被告金红娣承担，龙顺百货的经营者唐伟忠于2017年5月4日病故，龙顺百货于2018年2月2日被依法注销，唐伟忠之债权由三原告继承，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告徐智敏、金红娣辩称：被告金红娣不应承担还款责任。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告徐智敏和唐伟忠经营的新北区薛家龙顺百货经营部发生香烟往来，由唐伟忠向被告徐智敏出售香烟卡。唐伟忠于2017年5月4日去世后，由其继承人将双方的香烟往来情况及账款整理成书面形式交由被告徐智敏确认，该份清单的抬头为“徐智敏龙虾塘”，清单载明的香烟账款共计216000元，被告徐智敏于2017年6月6日在香烟往来清单上签字，加盖了龙虾养殖基地的印章。
另查明，常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地的类型为个体工商户，经营者为被告金红娣，组成形式为个人经营，注册日期为2007年8月22日，其经营者金红娣与被告徐智敏系夫妻关系，该龙虾养殖基地于2016年7月21日由被告金红娣向工商行政管理部门申请直接注销，被告徐智敏于2017年6月6日在香烟往来清单上加盖龙虾养殖基地印章时，龙虾养殖基地已经是注销状态。
又查明，唐伟忠于2017年5月4日去世，由其经营的新北区薛家龙顺百货经营部于2018年2月2日注销，本案三原告刘利平、唐新法、许全娣，以及唐伟忠的女儿唐雅楠（居民身份证号码），系其第一顺位继承人，2018年3月2日，唐雅楠作出放弃继承唐伟忠遗产的声明书，放弃继承遗产的范围包括被继承人的生前债权。
以上事实有原告提供的香烟清单、亲属关系证明、放弃继承遗产声明书、死亡证明、龙虾养殖基地的工商资料等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，案涉债权系唐伟忠生前形成，唐伟忠去世后，第一顺位继承人为本案的三原告及其女儿唐雅楠，因唐亚楠已作出书面声明放弃继承唐伟忠的债权，故本案的三原告为适格当事人。被告徐智敏为清理其债务，主动与唐伟忠的继承人联系，对唐伟忠继承人制作的香烟清单及账款进行签字确认，并在清单上加盖了龙虾养殖基地的印章，庭审中被告徐智敏对于香烟账款也未提出异议，对于欠款金额本院予以确认。对于原告要求被告金红娣与被告徐智敏共同承担付款义务的诉请，本院认为，案涉香烟账款形成时，被告徐智敏和金红娣系夫妻关系，在原告举证的香烟清单上，虽未有被告金红娣的签字或其事后的确认，但2017年6月6日被告徐智敏确认账款时即采用在清单上加盖龙虾养殖基地印章的方式，而此时该龙虾养殖基地已经注销，被告金红娣在龙虾养殖基地注销近一年后，应当及时将持有的龙虾养殖基地印章进行销毁不得再对外使用，而该印章仍由被告徐智敏实际使用，被告金红娣不可能对被告徐智敏仍持有并使用已注销企业印章的情况毫不知情，由此可推知龙虾养殖基地是被告徐智敏和金红娣在共同经营，且该份清单的抬头为“徐智敏龙虾塘”，结合被告徐智敏在香烟清单上加盖龙虾养殖基地印章以确认原告债权的过程，印证了被告徐智敏购买香烟是以龙虾养殖基地的名义进行的，基于被告徐智敏和金红娣的夫妻关系、两人在共同经营龙虾养殖基地过程中产生的债务，应当由两人共同承担。综上，本院对原告要求被告徐智敏、金红娣共同支付216000元欠款及相应利息还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告徐智敏、金红娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘利平、唐新法、许全娣货款216000元，并支付以该款为本金自2018年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告徐智敏、金红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、减半收取2270元，由被告徐智敏、金红娣承担（该款原告已预交，本院不退，两被告应负担的2270元由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年六月二十五日
书记员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保170号
申请人郝连昌。
被申请人吴玉利。
郝连昌申请保全吴玉利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人住房公积金120000元。并已提供担保。
本院认为，申请人郝连昌的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴玉利住房公积金120000元，冻结期限为一年。
二、查封付万宝、郝玉梅提供的担保财产即房产一套（房产证号：398x**，房屋坐落：建昌县某家园小区32#1-302，建筑面积：118.15㎡），查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1757号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：张增龙，居民。
被告：任志平，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告张增龙、任志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告任志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张增龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增龙偿还贷款本金45000元及其利息并承担本案所有诉讼费用；2、被告任志平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张增龙于2013年11月28日，在原告下属单位长茂支行借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告任志平为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告张增龙、任志平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、张增龙、任志平的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年11月28日，被告张增龙因经营运输缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款45000元，被告任志平为借款提供担保。原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年11月20日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将45000元借款转入被告张增龙所有的账号为62×××57的账户中，二被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，被告张增龙仅还利息80.32元，余款原告多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张增龙因经营运输所需向原告借款，被告任志平为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张增龙应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。被告张增龙作为借款连带责任保证人，对借款本息应负连带偿还责任。被告张增龙已还的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（2013年11月28日至2014年11月20日按年利率13.74%计算，利息应扣减80.32元；2014年11月21日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利。被告任志平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告张增龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告任志平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1516号
孙有建：
申请执行人青田县新银豪尊贵娱乐有限公司于2017年07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4827号委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为孙有建。在本院执行过程中，被执行人孙有建已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1516号案予以结案。
二〇一七年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5101598d-ff5c-46e0-9d4e-a83d011c01a0&imgId=NTEwMTU5OGQtZmY1Yy00NmUwLTlkNGUtYTgzZDAxMWMwMWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢32-2号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，支行行长，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：李景峰。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与被申请执行人李景峰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。现因该房屋在拍卖中被买受人竞价所得，故需要解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢32-2号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，支行行长，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李景峰。本院在执行申请执行人包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与被申请执行人李景峰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。现因该房屋在拍卖中被买受人竞价所得，故需要解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第116号
原告凌某某，男。
被告邹某某，男。
被告肖某，女。
被告王某某，男。
被告周某某，男。
原告凌某某为与被告邹某某、肖某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告凌某某到庭参加诉讼，被告邹某某、肖某、王某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹某某、周某某、王某某共同合伙经营衡阳市石鼓区湘村柴火饭店。自2013年以来，原告为被告提供蔬菜，双方经结算，被告2013年5-7月共欠原告货款30000元，同年11月、12月共欠货款24260元，2014年1月欠货款9600元，共计货款63860元，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。现由于被告经营不善，已将饭店转让给他人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告货款63860元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、工商登记资料，以证明衡阳市石鼓区湘村柴火饭店系被告合伙经营，现已注销；
2、身份证，以证明被告的主体资格；
3、协议书，以证明被告将合伙经营的衡阳市石鼓区湘村柴火饭店以100000元的价格转让给他人；
4、欠条，以证明被告拖欠原告2013年5月至7月、11月至12月份货款54260元的事实；
5、入库单，以证明被告拖欠原告2014年元月份货款9600元的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告邹某某未作答辩，也未提供证据。
被告肖某未作答辩，也未提供证据。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：衡阳市石鼓区湘村柴火饭店工商登记经营者为被告邹某某，实际为邹某某、王某某、周某某三人合伙经营。2013年原告凌某某为衡阳市石鼓区湘村柴火饭店提供蔬菜，该饭店从2013年拖欠原告货款，经原告催收，被告邹某某于2014年1月7日向原告出具两张欠条，一张为“柴火酒楼欠供货商小菜2013年5月至7月货款合计叁万元正，欠款人邹某某”。另一张为“柴火王酒楼欠供货商小菜11月、12月份货款合计贰万肆仟贰佰陆拾元，欠款人邹某某，股东”。2014年1月份，原告继续为该饭店提供价值9095元蔬菜。2013年12月10日被告邹某某因有事外出，委托被告肖某代其处理衡阳市石鼓区湘村柴火饭店注销及转让事宜，2014年7月15日，该饭店注销。同年7月17日被告邹某某、王某某、周某某与受让人曾权就该饭店签订转让协议书并收取转让款100000元。但拖欠原告的货款未予偿还，经原告催收，被告均避而不见，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：被告邹某某、王某某、周某某在合伙经营衡阳市石鼓区湘村柴火饭店期间，原告为其提供蔬菜，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，原告按约向该饭店提供了蔬菜，被告邹某某、王某某、周某某不及时支付货款属违约行为，对酿成本案纠纷，应连带承担全部责任。原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付2014年1月份货款9600元有误，经本院核实为9095元。被告肖某不是衡阳市石鼓区湘村柴火饭店的合伙人，在本案中不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某某、王某某、周某某于判决生效后十日内连带给付原告凌某某货款63355元；
二、驳回原告凌某某对被告肖某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，财产保全费659元，共计人民币2056元，由被告邹某某、王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。