wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初426号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人尚某某，男，1968年出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2016年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人尚某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人尚某某通过其朋友索某某某、才某某某介绍认识被害人张某某，当日四人在西宁市城东区福美宾馆一房间内，被告人尚某某冒用“郭某某”的身份信息，谎称可以将青海省海东市化隆县支扎乡四大队“乡村道路硬化”工程项目以每平方22元的价格承包给被害人张某某并签订合同，后从被害人张某某处骗得工程押金款三万元后挥霍。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“郭某某”身份证1张；书证硬化路施工合同、收条、报案材料、抓获经过、扣押清单、调查报告、证明、资质文件；证人索某某某、才某某某、苏某某、杨某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年12月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖5号
原告赵某某，男，62岁。
被告黑龙江帅龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告孙某某，男，44岁。
被告周某某，女，43岁。
原告赵某某与被告孙某某、周某某、黑龙江帅龙建筑工程有限公司（以下简称帅龙公司）买卖合同纠纷一案恒山区人民法院于2016年2月1日立案。
原告诉称，2011年被告孙某某、周某某以被告帅龙公司的名义承建滴道区同乐小区工程时在原告处赊购木材，2014年6月14日双方结算，共欠原告货款166400元，后偿还5000元，余款未付。为此，请求判令三被告连带偿还木材款161400元。
鸡西市恒山区人民法院认为，被告帅龙公司的住所地虽然在恒山区，但帅龙公司在答辩中称，此案与帅龙公司没任何关系，而被告孙某某、周某某的住址在城子河区，二被告以住所地在城子河区为由提出管辖权异议，要求本案移送至城子河区人民法院审理，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定：本案移送至城子河区人民法院。
城子河区人民法院认为恒山法院对本案亦有管辖权，两个法院都有管辖权的应由先立案的法院审理，故本案不应移送。恒山区法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告起诉要求三被告连带偿还木材款。帅龙公司是本案被告，其是否承担责任应在实体审理后确定，不能以其答辩理由确定案件管辖。因被告帅龙公司住所地在恒山区，恒山区法院对本案有管辖权。恒山区法院裁定将本案移送不当，应由其继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销恒山区人民法院（2016）黑0303民初143号之一民事裁定；
二、本案由恒山区人民法院审理；
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第284号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:贾兴元，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告贾兴元物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14907号
原告：周绍槐，男，1951年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周绍槐为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起每日计付原告利息43.33元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告周绍槐借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2015年1月14日向原告出具借条，载明借款金额为100000元，利息为月利率1.3%。此后，被告周志林未再还本付息。2016年6月，被告偿还了原告利息10000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告周绍槐偿付借款本金100000元，并支付利息（自2016年11月8日起至本判决实际履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李超
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1411号
原告高某甲，农民。
被告王某，农民。
原告高某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1996年，我与被告经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于1997年12月1日生于长女高丽芳，年月日生育二女高某乙，现已外出务工独立生活，年月日生育三女高某丙，年月日生育四女高某丁，2007年被告外出后与我分居至今。分居期间孩子高某丙、高某丁一直与我共同生活。现起诉要求抚养孩子高某丙、高某丁。
为支持其诉讼请求，原告高某甲向本院提交了以下证据材料：
书证：户口簿、身份证、家庭档案卡各1份，用以证明原、被告身份及其生育孩子情况。
被告王某未作答辩。
被告王某未向本院提交任何证据材料供原告质证。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：
1、书证：阿弓镇人民政府婚姻登记处的证明，用以证明原、被告未办理结婚登记，属同居关系的事实。经质证，原告无异议。
2、书证：调查笔录2份，其主要内容一致为：被告外出期间，孩子高某丙、高某丁均由原告抚养，两人现在愿意随原告一起生活。经质证，原告无异议。
本院认为：原告提供的证据和本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，且证据均来源合法，内容真实，经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于1997年12月1日生于长女高丽芳，年月日生育二女高某乙，现已外出务工独立生活，年月日生育三女高某丙，年月日生育四女高某丁，2007年被告外出后与原告分居至今。分居期间孩子高某丙、高某丁随原告生活。
本院认为：原告高某甲与被告王某之间系同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但对孩子高某丙、高某丁的抚养，原告高某甲与被告王某均负有抚养义务，二人分居后孩子一直跟随原告高某甲生活，因原告高某甲是孩子的法定抚养义务人且愿意单独抚养孩子，孩子也愿意跟随原告生活，孩子应由原告高某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子高某丙、高某丁由原告高某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年六月八日
书记员 卢春艳
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3288号
原告：杨福军，男，1970年3月10日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告杨福军与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福军委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向杨福军租赁2.67亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告杨福军2017年度和2018年度的土地租金款共计4539元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初929号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：861983264。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人罗向阳，系该行职员。
被告杨建华，男，1972年11月17日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告欧阳财英，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告杨建华、欧阳财英借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初249号
原告周某某，男，1983年6月1日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人邹金鹏，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年3月4日出生，住湖南省祁东县。
原告周某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人邹金鹏、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年2月认识，2010年10月8日在祁东县民政局登记结婚。由于恋爱时间短，相互了解不多，婚后双方性格不合，且被告嫌弃原告家里贫穷而经常吵闹，夫妻关系一般。2012年10月，被告刘某某父亲去世，双方因此事产生很大矛盾，办完丧事后，被告只身外出，再也没有回家，双方分居三年之久。虽经亲友及村干部调劝，被告仍无回心转意，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好希望，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子周甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告同意离婚；原、被告有夫妻共同财产十五万元，应平均分割；原告需要赔偿被告精神损失费二十五万元；婚生子周甲由被告抚养，原告承担抚养费；本案受理费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月8日在祁东县民政局办理结婚登记，2011年1月20日生育一子周甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后，双方为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年10月被告父亲去世，原、被告因办丧事一事发生争执，夫妻关系恶化，双方自此分居生活至今。2015年原、被告协商离婚未果。原、被告分居期间，婚生小孩周甲一直随原告父母生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、户籍资料、结婚证、被告发送给原告的短信以及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于证人周某端（系原告伯伯）、周某阳（系原告父亲）出庭作证的证言，因证人与原告存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻感情曾一度尚可，但双方在日常生活中因家庭经济问题产生矛盾，并未采取有效方式理性化解，导致夫妻感情不睦。2012年10月，原、被告因被告父亲去世办丧事发生争执，夫妻关系恶化而分居生活，至今已逾三年，期间，互不履行夫妻义务，且被告刘某某在庭审中表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某诉请与被告刘某某离婚的请求，本院依法予以准许。关于婚生小孩周甲的抚养问题，因婚生小孩周甲年纪尚小且一直随原告父母生活至今，从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜改变其成长环境，故婚生小孩周甲继续由原告周某某抚养为宜，被告刘某某应承担相应的抚养费，小孩抚养费数额可参照湖南省农村人口平均消费性支出并结合被告的经济能力定期适当支付。关于原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，由于原、被告在庭审中均未提交确凿的证据予以证实，本院对此不予认可。被告辩称原告需要赔偿被告精神损失费二十五万元的意见于法无据，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩周甲由原告周某某抚养至独立生活时止，被告刘某某于每年12月31日前支付当年度的小孩抚养费4000元。被告刘某某有探望小孩周甲的权利，原告周某某有协助被告刘某某探望小孩周甲的义务。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年五月十七日
书记员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》
3．（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初249号原告周某某，男，1983年6月1日出生，住湖南省祁东县。委托代理人邹金鹏，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1986年3月4日出生，住湖南省祁东县。原告周某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人邹金鹏、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年2月认识，2010年10月8日在祁东县民政局登记结婚。由于恋爱时间短，相互了解不多，婚后双方性格不合，且被告嫌弃原告家里贫穷而经常吵闹，夫妻关系一般。2012年10月，被告刘某某父亲去世，双方因此事产生很大矛盾，办完丧事后，被告只身外出，再也没有回家，双方分居三年之久。虽经亲友及村干部调劝，被告仍无回心转意，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好希望，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子周甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案受理费由被告承担。被告刘某某辩称，被告同意离婚；原、被告有夫妻共同财产十五万元，应平均分割；原告需要赔偿被告精神损失费二十五万元；婚生子周甲由被告抚养，原告承担抚养费；本案受理费由原告负担。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月8日在祁东县民政局办理结婚登记，2011年1月20日生育一子周甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后，双方为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年10月被告父亲去世，原、被告因办丧事一事发生争执，夫妻关系恶化，双方自此分居生活至今。2015年原、被告协商离婚未果。原、被告分居期间，婚生小孩周甲一直随原告父母生活。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、户籍资料、结婚证、被告发送给原告的短信以及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于证人周某端（系原告伯伯）、周某阳（系原告父亲）出庭作证的证言，因证人与原告存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻感情曾一度尚可，但双方在日常生活中因家庭经济问题产生矛盾，并未采取有效方式理性化解，导致夫妻感情不睦。2012年10月，原、被告因被告父亲去世办丧事发生争执，夫妻关系恶化而分居生活，至今已逾三年，期间，互不履行夫妻义务，且被告刘某某在庭审中表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某某诉请与被告刘某某离婚的请求，本院依法予以准许。关于婚生小孩周甲的抚养问题，因婚生小孩周甲年纪尚小且一直随原告父母生活至今，从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜改变其成长环境，故婚生小孩周甲继续由原告周某某抚养为宜，被告刘某某应承担相应的抚养费，小孩抚养费数额可参照湖南省农村人口平均消费性支出并结合被告的经济能力定期适当支付。关于原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，由于原、被告在庭审中均未提交确凿的证据予以证实，本院对此不予认可。被告辩称原告需要赔偿被告精神损失费二十五万元的意见于法无据，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；二、原、被告婚生小孩周甲由原告周某某抚养至独立生活时止，被告刘某某于每年12月31日前支付当年度的小孩抚养费4000元。被告刘某某有探望小孩周甲的权利，原告周某某有协助被告刘某某探望小孩周甲的义务。小孩成年后随父随母由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李四林二〇一六年五月十七日书记员  汪裕林附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》3．（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4172号
原告：李华。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告：朱伟。
委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告李华诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李彩，被告朱伟的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22.4万元及利息（利息自出借之日起按月息2分计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识，被告因经营房地产开发业务，需要资金周转，分多次从原告处借款。2015年7月1日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款22.4万元，被告书写借条一张，约定月利息2分，每两月付息，还款时间为2016年7月1日。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告朱伟答辩称，请法院依法判决。
经审理查明，被告朱伟多次向原告李华借款，双方于2015年7月1日对借款进行结算，被告朱伟出具借条一份，确定被告朱伟尚欠原告李华借款22.4万元，原来所有借条全部作废，月息二分，每两月一付，借款于2016年7月1日前付清。后被告未及时付息还本，原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱伟向原告李华借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。现借款已逾期，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方已书面约定月息二分，经审查，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付借款本金22.4万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费400元，保全费1520元，合计7180元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4172号原告：李华。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：朱伟。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。原告李华诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李彩，被告朱伟的委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22.4万元及利息（利息自出借之日起按月息2分计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识，被告因经营房地产开发业务，需要资金周转，分多次从原告处借款。2015年7月1日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款22.4万元，被告书写借条一张，约定月利息2分，每两月付息，还款时间为2016年7月1日。借款到期后，被告未履行还款义务。被告朱伟答辩称，请法院依法判决。经审理查明，被告朱伟多次向原告李华借款，双方于2015年7月1日对借款进行结算，被告朱伟出具借条一份，确定被告朱伟尚欠原告李华借款22.4万元，原来所有借条全部作废，月息二分，每两月一付，借款于2016年7月1日前付清。后被告未及时付息还本，原告多次催要未果，遂引发诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告朱伟向原告李华借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。现借款已逾期，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方已书面约定月息二分，经审查，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付借款本金22.4万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费400元，保全费1520元，合计7180元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初513号
原告：苗金花，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李广林，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：边爱丽（系被告李广林之妻），女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：边美丽，女，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告苗金花与被告李广林、边爱丽、边美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金花、被告李广林、边美丽到庭参加诉讼，被告边爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元本金及利息（以10万元为基数，从2011年11月5日至还清欠款为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年11月5日，三被告以买车为由向原告借款10万元，约定利息为2分。后经原告多次催要，被告拖欠不还。故原告诉至法院。
被告李广林辩称，我确实向原告借了100000元，我已经还了80000多元，近90000元，现在还欠60000元。
被告边美丽辩称：我是担保人，不是借款人。被告李广林的答辩意见我认可。
被告边爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，三被告向原告借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：今借到苗金花现金拾万元整（100000.00），月息0.02元，三个月结息。2011年11月5号，借款人李广林、边爱丽、边美丽。之后，被告陆续还款33000元。2016年3月27日，被告李广林用×××起亚牌小型汽车折抵借款6万元。原告及其爱人王三红出具收条一张。该收条载明:今收到起亚福瑞迪一辆车，价格陆万整，是李广林的车。王三红、苗金花，2016年3、27。之后，被告李广林将该车交付原告。同日，经结算，被告李广林又重新给原告出具借条一张。该借条载明：今借到苗金花现金陆万元整（60000.00）。2016年3月27日，李广林。之后，被告李广林未偿还该借款。
另查明，×××起亚牌小型汽车的登记车主为内蒙古驰海汽车贸易有限责任公司东胜丰公司。在庭审中，被告李广林认可该车属于其所有，系挂靠在内蒙古驰海汽车贸易有限责任公司东胜分公司名下。
以上事实，有原告提供的借条二张、行使证复印件一张；被告提供的内蒙古农村信用社回单6张，收条一张及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，三被告虽给原告出具借条一张，但三被告在已偿还33000元及用×××起亚牌小型汽车折抵借款6万元后,被告李广林又重新给原告出具借条。原借条已被新的借条所替代，原借条约定的权利义务已终止。新借条系被告李广林所出具，借款金额为6万元。故被告李广林应向原告偿还借款6万元。被告边爱丽虽未在新借条上签字，但其与被告李广林系夫妻关系，且其在原借条上已签过字，对该笔借款系明知和认可的。故该笔借款应认定为被告李广林、边爱丽的夫妻共同债务。故被告边爱丽对该笔债务承担共同偿还义务。被告边美丽未在新借条上签字。故原告要求被告边美丽承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因新借条无利息约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李广林、边爱丽于本判决生效之日起十五日内给
付原告苗金花借款60000元。
二、驳回原告苗金花的其他诉讼请求。
三、驳回原告苗金花要求被告边美丽承担共同偿还义务的
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交）。由原告苗金花负担460元，由被告李广林、边爱丽负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员白春生
二〇一八年六月四日
书记员张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初513号原告：苗金花，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李广林，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边爱丽（系被告李广林之妻），女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边美丽，女，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告苗金花与被告李广林、边爱丽、边美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金花、被告李广林、边美丽到庭参加诉讼，被告边爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元本金及利息（以10万元为基数，从2011年11月5日至还清欠款为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年11月5日，三被告以买车为由向原告借款10万元，约定利息为2分。后经原告多次催要，被告拖欠不还。故原告诉至法院。被告李广林辩称，我确实向原告借了100000元，我已经还了80000多元，近90000元，现在还欠60000元。被告边美丽辩称：我是担保人，不是借款人。被告李广林的答辩意见我认可。被告边爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，三被告向原告借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：今借到苗金花现金拾万元整（100000.00），月息0.02元，三个月结息。2011年11月5号，借款人李广林、边爱丽、边美丽。之后，被告陆续还款33000元。2016年3月27日，被告李广林用×××起亚牌小型汽车折抵借款6万元。原告及其爱人王三红出具收条一张。该收条载明:今收到起亚福瑞迪一辆车，价格陆万整，是李广林的车。王三红、苗金花，2016年3、27。之后，被告李广林将该车交付原告。同日，经结算，被告李广林又重新给原告出具借条一张。该借条载明：今借到苗金花现金陆万元整（60000.00）。2016年3月27日，李广林。之后，被告李广林未偿还该借款。另查明，×××起亚牌小型汽车的登记车主为内蒙古驰海汽车贸易有限责任公司东胜丰公司。在庭审中，被告李广林认可该车属于其所有，系挂靠在内蒙古驰海汽车贸易有限责任公司东胜分公司名下。以上事实，有原告提供的借条二张、行使证复印件一张；被告提供的内蒙古农村信用社回单6张，收条一张及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，三被告虽给原告出具借条一张，但三被告在已偿还33000元及用×××起亚牌小型汽车折抵借款6万元后,被告李广林又重新给原告出具借条。原借条已被新的借条所替代，原借条约定的权利义务已终止。新借条系被告李广林所出具，借款金额为6万元。故被告李广林应向原告偿还借款6万元。被告边爱丽虽未在新借条上签字，但其与被告李广林系夫妻关系，且其在原借条上已签过字，对该笔借款系明知和认可的。故该笔借款应认定为被告李广林、边爱丽的夫妻共同债务。故被告边爱丽对该笔债务承担共同偿还义务。被告边美丽未在新借条上签字。故原告要求被告边美丽承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因新借条无利息约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广林、边爱丽于本判决生效之日起十五日内给付原告苗金花借款60000元。二、驳回原告苗金花的其他诉讼请求。三、驳回原告苗金花要求被告边美丽承担共同偿还义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交）。由原告苗金花负担460元，由被告李广林、边爱丽负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员白春生二〇一八年六月四日书记员张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00738-2号
申请执行人桂敏，女，1970年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人徐向阳，男，1967年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙一民初字第01548号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第856号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩洪法，男，汉族，1975年1月27日出生于江苏省邳州市，初中文化，务工，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人韩洪法犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人韩洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月31日22时许，被告人韩洪法伙同他人至本区霞浦街道中国二十冶金宁波宝井钢材剪切加工项目部工地，窃得工地上型号为122cm*244cm*1.2cm的建筑用木制模板200块（价值人民币15400元）。
2.2012年4月的一天23时左右，被告人韩洪法伙同他人至本区霞浦街道普洛斯三期工地，窃得工地上钢筋约1吨（共计价值约人民币4100元）。
3.2012年4月的一天22时许，被告人韩洪法伙同他人至本区霞浦街道穿好公路四标工地，窃得工地上废铁约1000斤（共计价值约人民币1050元）。
4.2012年4月底的一天晚上，被告人韩洪法伙同他人至本区柴桥街道红光村巨泰石材加工有限公司堆料场，窃得该堆料场钢板边角料1000余斤、氧气瓶1只（共计价值人民币2340余元）。
5.2012年5月的一天22时许，被告人韩洪法伙同他人至本区霞浦街道中国二十冶金宁波宝井钢材剪切加工项目部工地，窃得工地上井字形扣件600个（共计价值人民币1980元）。
上述事实，被告人韩洪法在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工吴诗文、吕忠平、王同波、黄纪明的陈述，销货清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩洪法能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 何培勇
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十一日
代书 记员 许 婧
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终59号
上诉人（原审原告）吴顺光，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人吴顺光与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第61号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给吴顺光户。同年，紫云县政府为吴顺光户颁发了土地承包经营权证，对吴顺光的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了吴顺光户的承包土地共0.4亩。
2014年5月27日，紫云县水塘镇人民政府与吴顺光户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为吴顺光。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及吴顺光的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内0.4亩土地补偿款4000元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，吴顺光户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计4000元。
吴顺光认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏吴顺光的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费800元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿吴顺光的损失。
紫云县政府征收吴顺光承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第145号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收吴顺光的承包土地，损害了吴顺光的合法权益，给吴顺光造成的损失应予赔偿。但吴顺光户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吴顺光的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
吴顺光不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第61号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费800元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，吴顺光已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了吴顺光的认可。故吴顺光因紫云县政府征收其承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第145号行政判决确认违法而向紫云县政府提出赔偿请求已失去事实根据，吴顺光因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6102号
原告韩某某，男，汉族，个体户。
被告乌某某，女，蒙古族，公务员。
原告韩某某与被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告经朋友介绍认识，在克旗海州种业有限责任公司大厅被告向我借款25000元，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2011年5月5日，被告向我借款25000元，此款被告至今未还。
被告未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月5日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某某向原告韩某某借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决生效后三日内向原告韩某某偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玲丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初502号
原告：高学增，男，汉族，交城县人，市民，现住交城县。
委托诉讼代理人：王永刚，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王耀贤，男，汉族，交城县人，农民，现住忻州煤矿。
被告：闫文斌，男，汉族，交城县人，市民，现住交城县。
原告高学增诉被告王耀贤、闫文斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚、被告王耀贤、闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学增向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金6万元，利息14400元，共计74400元，并承担连带责任；2、判令被告自原告起诉之日起按照月利率为3%的标准向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告王耀贤因资金周转需要向原告高学增借款6万元。双方口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具借条一张，担保人为闫文斌。借款后被告王耀贤一开始能支付利息，直至2017年8月30日被告王耀贤不再支付原告利息。此后原告向两被告索要该款项，但两被告均以暂时没钱为由未予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
王耀贤辩称，借款本金和利息都属实。但是我现在做生意赔钱了，本金肯定还，但是利息我没有能力支付。我愿意承担全部偿还责任。
闫文斌辩称，原告所诉都属实，我愿意承担责任，但是钱是被告王耀贤借的，也是王耀贤用的，我没有花一分钱，我没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借据1份，证明被告王耀贤向原告借款60000元，利率为3%，担保人是闫文斌。被告王耀贤和闫文斌对原告提交的上述证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告王耀贤因资金周转需要向原告借款60000元，双方口头约定月利率为3%，当日，被告王耀贤给原告出具借条一张。该借据载明：“今借到高学增人民币现金陆万元整，借款人是王耀贤、担保人是闫文斌。”该借据有被告王耀贤和闫文斌签名。双方未约定还款期限。被告王耀贤借款后，偿还原告利息至2017年8月30日。2018年5月9日原告遂诉来本院。要求二被告偿还原告本金60000元，至2018年4月的利息14400元及起诉后至付款之日止的利息。
本院认为，被告王耀贤向原告借款60000元，有相关借据为凭，本院对该借款事实予以确认，故原告要求被告王耀贤偿还本金60000元的请求，本院予以支持。被告王耀贤在借款以后其利息偿还至2017年8月30日，对其按月利率3%偿还的利息符合法律规定，本院予以确认。对未偿还的利息，原告请求按月利率3%的标准支付，其主张不符合法律规定，本院不予支持。其标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定执行。其主张的利率标准应按月利率2%执行。
被告闫文斌，作为被告王耀贤借款的保证人，借款时双方未约定保证方式，按担保法的相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫文斌应对被告王耀贤的借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王耀贤于本判决生效后1月内偿还原告高学增借款本金60000元，并按月利率2%支付原告自2017年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告闫文斌对上述之款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由二被告负担。原告已预交1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一八年七月三日
书记员 褚 乐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2903号
原告：陈某，女，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被告：张某甲，男，1989年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、双方共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，加之被告对家人漠不关心，对原告经常施行家庭暴力，造成双方分居，孩子也一直随原告生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判如所请。
张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某甲原系同学，于2006年下半年双方自由恋爱，2007年10月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙，目前随被告张某甲生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告陈某在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表5页，证明原、被告系合法夫妻及被告身份情况。3、家庭户口簿复印件3页，证明被告身份及婚生子出生的情况。以上原告所提交的证据因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告张某甲未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告陈某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告陈某提出的离婚请求不予以支持。只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6669号
原告：王宏霞，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王宏霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王宏霞到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏霞向本院提起诉讼，请求:1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告（信旺华府骏苑B区1950号（商铺）2016年第三季度租金13654元）。2、第二被告按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；3、本案的诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：第一被告自2016年第三季度拖欠原告商铺租金13654元，原告经多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具状于人民法院，望公正判决。
原告王宏霞为证明其诉请，举证如下：1、安徽华府大唐商业管理有限公司企业登记信息表复印件一份，证明安徽华府大唐商业管理有限公司目前经营正常；2、安徽大唐置业有限公司企业登记信息表复印件一份，证明安徽大唐置业有限公司目前经营正常；3、委托经营管理合同原件、租金确认单原件各一份，证明安徽华府大唐商业管理有限公司负责该商铺对外经营管理；4、身份证复印件一份，证明原告的真实身份；5、房产证原件一份，证明原告拥有此商铺的合法性。
被告华府大唐公司、大唐公司均未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1950（-）号商铺的所有权人，该商品房的用途为商业。
2011年4月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：2.1原告同意将上述商铺委托被告华府大唐公司代经营；前二年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为496506元……3.1委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年……4.1甲乙双方约定从2011年12月31日至2013年12月30日共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日每季度前五日支付共支付16期每期13654元；从2017年12月31日至2022年12月30日每季度前五日支付共20期每期支付14895元。4.2乙方承诺经营收益按4.1条标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定的账户……。9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。10.2续约期间丙方担保责任顺延。合同还约定了其他事项。
2013年12月9日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单,确认原告购买的上述铺位租金为从第2013年12月31日至2017年12月30日期间，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额13654元。
另查明：2015年前的租金已经支付完毕，此后租金未支付，2015年度的租金和2016年第一、二季度的租金原告已经诉讼主张过，2016年第三季度被告拖欠原告商铺租金13654元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《租金确认单》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司拖欠原告2016年第三季度商铺租金13654元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金13654元，于法有据，本院予以支持。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏霞所购的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1950（-）号商铺2016年第三季度租金13654元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王宏霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取为70.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3371号
原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:谭汝柏，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告司徒伟明与被告谭汝柏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒伟明撤回起诉。
本案受理费1794元，减半收取897元由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张淑娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异236号
异议人张世贤，男，1985年8月出生，汉族，神木县人，住神木县人民小区。
申请执行人李毅，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民小区。
被执行人张斌，男，1967年4月出生，汉族，神木县人，神木县粮食局职工，住神木县神木镇盈泰苑。
本院依据（2015）神民初字第00575号民事判决书，在执行李毅申请执行张斌保证合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）陕0821执790号之一执行裁定书，后于2016年8月5日作出协助冻结存款通知书，冻结保证人张世贤在银行账户及三套房屋。异议人张世贤于2016年11月11日向本院提出书面异议申请，请求停止（2016）陕0821执790号之一执行裁定书的执行，解除对其银行账户及三套房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张世贤述称，法院在执行李毅申请执行张斌保证合同纠纷一案在执行过程中，案外人张世贤于2016年1月27日向法院出具内容为“担保人张世贤自愿为神木法院执行李毅与张斌保证合同纠纷一案中的被执行人张斌提供担保，保证期限为从今日起至2016年12月31日止，保证被执行人张斌在神木法院传唤其到法庭之日起十日内按时到庭，如有特殊情况，需有正式说明不能到庭情况的证明，如做不到上述保证事项，则我自愿承担相应法律责任。”2016年7月12日，承办法官电话通知异议人，称被执行人张斌在履行分期付款义务的第一期后拒不履行下欠款项，法院责令张斌到庭，要求异议人履行担保责任。异议人随即电话通知被执行人张斌，张斌称其已到庭。次日，承办法官法短信通知异议人，称被执行人张斌未到庭。异议人再次通知张斌，被执行人张斌称其已到庭协商。之后，承办法官再未通知异议人。2016年7月25日，承办法官直接到异议人的单位找异议人谈话，告知异议人未履行担保责任，依法对异议人的财产作保全措施，并送达（2016）陕0821执790号之一执行裁定书。异议人认为，法院的执行行为违法，侵害了异议人的合法权益。首先，异议人张世贤只保证被执行人张斌随传随到，并未对债务承担连带保证责任。其次，异议人如实履行了担保责任，并无逃避担保怠于履行的情形。承办法官两次通知异议人，异议人均及时如实通知被执行人到庭，被执行人也声称其到庭。承办法官仅通知了异议人一次，次日并未再行通知异议人，异议人认为被执行人张斌已经到庭。然而，时隔十余日，承办法官强制执行保全了异议人的财产，属于违法执行。最后，异议人得知被执行人张斌未到庭随即将其通知到庭，再次履行担保责任，但承办法官未对被执行人采取任何执行措施将其释放，却对异议人张世贤的财产采取强制执行措施，属于违法执行。综上，法院违法执行，侵害了异议人的合法权益，请求依法予以纠正，停止对（2016）陕0821执790号之一执行裁定的执行，解除对异议人张世贤财产的执行措施。
异议人张世贤向法院提交2016年1月27日异议人张世贤向本院出具的担保书。
经本院审查，在执行李毅申请执行张斌保证合同纠纷一案中，异议人张世贤于2016年1月27日向法院出具内容为“担保人张世贤自愿为神木法院执行李毅与张斌保证合同纠纷一案中的被执行人张斌提供担保，保证期限为从今日起至2016年12月31日止，保证被执行人张斌在神木法院传唤其到法庭之日起十日内按时到庭，如有特殊情况，需有正式说明不能到庭情况的证明，如做不到上述保证事项，则我自愿承担相应法律责任。”后因张斌经法院多次传唤未到庭，神木县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0821执790号之一执行裁定书，2016年8月5日分别对异议人张世贤的银行账户和住房公积金予以冻结，对异议人张世贤名下的位于神木县神木镇人民小区，建苑小区03幢208、308号房产和神木县新村经四路西侧B区3幢2单元801室预告房产三处予以查封。
本院认为，在执行李毅申请执行张斌保证合同纠纷一案中，异议人张世贤保证的内容为“担保人张世贤自愿为神木法院执行李毅与张斌保证合同纠纷一案中的被执行人张斌提供担保，保证期限为从今日起至2016年12月31日止，保证被执行人张斌在神木法院传唤其到法庭之日起十日内按时到庭，如有特殊情况，需有正式说明不能到庭情况的证明，如做不到上述保证事项，则我自愿承担相应法律责任。”，异议人张世贤作为张斌的保证人，其保证责任应以其书面保证的内容为限，该保证书并未明确用异议人张世贤名下的财产提供担保。由此，神木县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0821执790号之一执行裁定书，2016年8月5日分别对异议人张世贤的银行账户和住房公积金予以冻结，对异议人张世贤名下的位于神木县神木镇人民小区四区4号楼2单元401室，建苑小区03幢208、308号房产和神木县新村经四路西侧B区3幢2单元801室预告房产三处予以查封，上述执行措施无事实和法律依据，应予以纠正。综上，异议人张世贤主张停止（2016）陕0821执790号之一执行裁定的执行，解除对其银行账户及房产执行措施的异议请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销对（2016）陕0821执790号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺海军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执恢11号
申请执行人鸡西滨港特种汽车有限公司。
法定代表人赵大可，系该公司董事长。
委托代理人王淑娟，女，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被执行人赵海春，男，1977年2月13日出生，汉族，住唐山市丰南鎏金花园**号楼*单元***室。
本院于2017年11月1日立案恢复执行的鸡西滨港特种汽车有限公司申请执行赵海春机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2016年7月5日作出的（2015）滴民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵海春应支付申请人鸡西滨港特种汽车有限公司案款205，116.00元，在执行过程中，根据申请人的申请对被执行人已被本院查封的车辆（车牌号：翼BS7813牵引车、翼BJQ25挂车）予以评估、拍卖，现已流拍。申请人表示放弃以物抵债流拍车辆，并向本院书面提交了撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0304执恢11号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年八月二十日
书记员 王建民
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1125号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵明。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵赵明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审54号行政裁定，被执行人应缴纳罚款54000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1125号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵明。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵赵明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审54号行政裁定，被执行人应缴纳罚款54000元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执530号
陈树全：
本院在执行陈树全犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初61号刑事附带民事调解书，于2017年6月16日移送执行，要求被执行人陈树全缴纳刑事附带民事赔偿款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈树全已主动缴纳刑事附带民事赔偿款项。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初61号刑事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执530号陈树全：本院在执行陈树全犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初61号刑事附带民事调解书，于2017年6月16日移送执行，要求被执行人陈树全缴纳刑事附带民事赔偿款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈树全已主动缴纳刑事附带民事赔偿款项。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初61号刑事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执485号
申请执行人吴飞。
被执行人建湖县庆丰镇农业推广中心金谷农化经营部。
负责人杨定江，该经营部经理。
申请执行人吴飞与被执行人建湖县庆丰镇农业推广中心金谷农化经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）建高民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 淑
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1004号
罪犯谢雄伟，男，汉族，1988年10月10日出生，广东省阳东县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）防市刑一初字第47号刑事判决，以谢雄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年3月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯谢雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分96.1分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯谢雄伟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯谢雄伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雄伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谢雄伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初398号
原告许清，男，1979年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人王建秋、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路58号无锡保险大厦12楼（统一社会信用代码：91320200678988315Y）。
负责人穆睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告许清与被告中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称中国健康保险无锡中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告许清及其委托诉讼代理人王建秋、沈以宽，被告中国健康保险无锡中心支公司的委托诉讼代理俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清诉称：其向中国健康保险无锡中心支公司投保了《关爱专家定期重疾个人基本疾病保险》及附加险，保险期间发生意外事故致受伤住院治疗。故诉至法院，请求判令中国健康保险无锡中心支公司支付意外医疗保险金20000元、住院保险金2700元、手术定额保险金1000元、意外伤残赔偿金20000元，合计43700元，承担本案诉讼费用。
被告中国健康保险无锡中心支公司辩称：对许清主张的住院保险金2700元、手术定额保险金1000元不持异议，对意外医疗保险金30474.18元的主张，应当扣除已获工伤保险赔偿部分以及非医保用药部分，且根据合同约定赔偿定额每年总金额应为20000元，每次意外伤害事故保险金额4000元；许清工伤鉴定等级为八级，套用不上保险合同中五级标准赔偿。许清投保时职业为经理属于办公室工作人员，后变更工种未通知保险公司，中国健康保险无锡中心支公司依约有权拒绝赔偿许清主张的上述所有赔偿金额。
经审理查明：2010年4月26日原被告订立主险《关爱专家定期重疾个人疾病保险》一份、缴费期限30年，年保费910元，附加保险《福佑专家人身意外个人意外伤害保险》投保定额保险残疾赔偿金2万元，每年缴费40元、附加保险《守护专家意外医疗个人医疗保险》投保定额医药费总保险金额每年2万元，每次意外伤害事故保险金额4000元，每年缴费39元、附加保险《守护专家住院定额个人医疗保险》投保档次二挡每日100元住院补贴，每年缴费256元。其中约定：意外医疗保险金定额2万元、手术定额保险金1000元（对应许清手术等级）住院补贴每天100元，意外伤残赔偿金最高2万元，其中五级赔偿为最高赔偿额的20%。2016年7月19日，许清去新区珠江路地段下井验收污水管道工地，发生跌落事故导致受伤，致右桡骨小头骨折伴肘关节脱位、右桡骨远端骨折（粉碎性）、全身多处软组织挫伤，在中国人民解放军第101医院共住院治疗27天，花费医疗费66664.74元。无锡市劳动能力鉴定委员会于2017年12月7日作出伤残鉴定工伤八级结论。
审庭中，许清不予认可中国健康保险无锡中心支公司关于其在投保后工种发生变化的抗辩意见，中国健康保险无锡中心支公司也未能向法庭提供证据予以证明；许清主张参照意外伤残赔偿金五级标准赔偿20000元，但其未能提供工伤八级对应意外伤残赔偿金五级标准的依据。
以上事实，由当事人陈述、《关爱专家定期重疾个人疾病保险》、《福佑专家人身意外个人意外伤害保险》、《守护专家意外医疗个人医疗保险》、《守护专家住院定额个人医疗保险》、医疗费发票、工伤鉴定结论等在卷佐证。
本院认为：原告许清与中国健康保险无锡中心支公司之间的保险合同关系，依法成立、有效。许清在保险期内出险，导致住院治疗并构成八级工伤，中国健康保险无锡中心支公司依法应承担赔偿许清7700元（其中定额医疗费4000元、住院保险金2700元、手术定额保险金1000元）的民事责任。中国健康保险无锡中心支公司以许清投保后工种变化拒绝赔偿，证据不足，不予采纳；中国健康保险无锡中心支公司关于定额医疗费需扣除工伤保险理赔部分及非医保用药的抗辩意见，不符合合同约定，不予采纳，但其就“每次意外伤害事故保险金额为4000元”的抗辩意见，符合合同约定，予以采纳；许清主张中国健康保险无锡中心支公司赔偿意外伤残赔偿金20000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付许清7700元。
二、驳回许清其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元减半收取579.5元（许清已预交），由许清负担400元，中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司负担179.5元，中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给许清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一八年二月九日
书记员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第816号
上诉人（一审原告）甘肃西北铁路房地产开发公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人宋某，该公司经理。
被上诉人（一审被告）缑某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（一审被告）罗某，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人甘肃西北铁路房地产开发公司因不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于合同纠纷，而非不动产纠纷，双方签订的合同约定发生争议后协商解决，协商不成时，可以向合同签订地人民法院起诉。因涉案合同签订地为兰州市城关区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因房屋租赁合同履行产生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案因涉案房屋位于甘肃省天水市麦积区，故原审法院裁定将案件移送不动产所在地人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷铭徽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03093号
原告：黄玉玲。
委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
被告：申茂勇。
原告黄玉玲诉被告申茂勇民间借贷纠纷一案，本院审理后原告黄玉玲于2015年10月27日向本院提出申请，请求对被告申茂勇所有的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号房屋（合瑶××号）予以查封，并向本院提供了财产进行担保。
本院认为，原告黄玉玲的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告申茂勇所有的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号房屋（合瑶××号）予以查封。
二、对原告黄玉玲提供担保的位于合肥市和平花园房屋（合瑶××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，
人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第196号
原告李某某，现住肇东市。
被告刘某某，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
第三人肇东市某某运输公司。
法定代表人张青春，职务经理。
原告李文秀与被告刘少斌、第三人肇东市公路运输公司相邻关系通行纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李文秀、被告刘少斌及其委托代理人石茹萍、第三人肇东市公路运输公司法定代表人张青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文秀诉称：2001年肇东法院下发裁定书将肇东市运输公司院内北至原告的整个院落使用权都执行给了肇东镇物资供应处了，现住由被告使用。被告在使用过程中以该院落的使用权是自己的为由不允许原告在该院内行走，用车辆阻拦原告进出家门。原告在此院内居住长达16年，一直享有相邻通行权，而被告不顾及相邻关系，强行阻止原告出入自己家门，剥夺了原告应有的相邻权，属侵权行为。后原告以肇东市公路运输公司与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，申请追加其为本案第三人。原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，允许原告正常通行；诉讼费用由被告承担。
被告刘少斌辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回。被告使用的土地属于肇东镇物资供应处的土地，而且是在肇东镇物资供应处的土地范围内使用的，没有侵害原告利益。
第三人肇东市公路运输公司述称：被告刘少斌与原告李文秀没有形成法律规定的相邻关系，土地使用权是第三人依法享有，被告刘少斌无权干涉他人通行，刘少斌应立即撤出第三人院内，上缴非法所得。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，照片三张，证实这些车都是被告家的，用来堵道，不让通行。
证据二，房照复印件一份，院内草图一份，证实原告取得了产权。
被告刘少斌为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，（2000）肇经二初字第89号民事判决书复印件。
证据二，（2000）肇法执字第256号裁定书及人民法院函，手写执行256号裁定书复印件。
证据三，肇东市地价评估事务所宗地地价鉴定书复印件。
证据四，图纸复印件。
证据五，原、被告之间签订的建房协议复印件。
第三人肇东市公路运输公司在本院开庭审理时未提交证据。
本案的争议焦点是：一、被告刘少斌是否影响了原告的通行权，二、被告与原告是否有法律上的相邻关系。原告的诉请是否应予驳回。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一提出异议，认为首先从车牌上看不出来是谁，使用权人是谁，看不出来是堵道，车和房屋墙之间的距离看不出来是否阻碍交通；对证据二提出异议，认为草图是他自己画的，有异议。第二份房照也有异议，他没有土地使用权，他建的是办公室，自己在那开车都可以走，在他房屋之外他没有土地使用证，他能自己解决出行，他自己盖这个办公室是后建的，不能上我们这来要道来通行。第三人对原告证据二也提出异议，认为李文秀后盖的房子，怎么取得的产权证我不知道，整个院里除了我们用旧车库偿还债务，他的门往南15米让他使用，土地使用权是公司的，李文秀有通行权，被告刘少斌占有，都是临时取得使用权的。我们没有用土地使用权偿还债务，用的是房子。我公司没有出具相关手续。
原告对被告提交的证据一、二、三、四、五提出异议，认为判决是判决给肇东镇的，与被告没有关系，他不能堵我道。不是他的，是供应处的。第三人对被告提交的证据一、二、三、四、五提出异议，认为被告所提供的这些证据都是假的，原件也是假的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原、被告提交的证据均不能证实双方系具有相邻法律关系，本院不予以采信。被告当庭表示只是原告盖房子时堵了三天，堵也是距离18米，只要原告不盖房子，则被告就不赌。这可以看出被告并没有持续妨碍原告通行，被告早已解除了妨碍。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面产生的权利义务关系。而本案中，原告居住的房屋和被告居住的房屋并不相互毗邻，即使被告给原告造成了妨碍，亦不是相邻关系的妨碍，且被告已解除了妨碍。原告未能举出充分证据证实原告和被告是相互毗邻的两个不动产所有人。原告以相邻关系为由主张权利，证据不足，依法应承担于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李文秀的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李文秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王一兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1041号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年11月1日出生于广东省中山市，汉族，大学本科，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，同年8月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月26日经本院决定，同年8月28日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日晚10时许，被告人谭某甲驾驶粤TPR5**号小汽车至中山市南三公路三角镇结民桥引桥路段时，先后碰撞骑自行车的被害人夏某甲、谭某乙而肇事，事故造成夏某甲（女，殁年40岁）当场死亡、谭某乙（女）受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人谭某甲弃车逃离现场，后于4月19日中午12时许向公安机关投案自首。经鉴定，被害人夏某甲符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人谭某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人谭某甲已赔偿被害人谭某乙人民币7910元，赔偿被害人夏某甲近亲属人民币75万元并获得谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《机动车安全技术检验报告》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、中山市公安局东区分局库充派出所出具的户籍证明、调解书、赔偿凭证及谅解书、证人夏某乙、梁某某、李某某、杨某某的证言、被告人谭某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某甲辩称其是初犯、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实，对被告人谭某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 马嘉辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄乐怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01363号
原告彭某某，女，2010年3月28日生。
法定代理人彭锴，男，1987年3月20日生。系原告彭某某之父。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告侯少伟，男，1970年7月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
诉讼代表人王新军，任公司经理职务。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告彭某某诉被告侯少伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某法定代理人彭锴及其委托代理人詹明学、被告侯少伟及被告人寿财险南阳公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年4月8日20时30分许，樊某驾驶豫R491**／豫RK8**牌照重型牵引车，沿312国道自东向西行驶至金桥路段时，将原告撞倒，致原告受伤。经桐柏县公安交警部门认定，樊某负事故全部责任。原告伤后，被送往医院住院治疗，支付医疗费近20万元。经鉴定，原告伤残等级为一个八级，一个十级。被告侯少伟系事故车辆实际车主，在被告人寿财险南阳公司投有交强险、三者商业险，故请求二被告赔偿原告：1.医疗费165712.23元；2.护理费40800元；3.营养费2040元；4.住院伙食补助费2040元；5.残疾赔偿金143347.39元；6.精神抚慰金25000元；7.鉴定费1200元；8.交通费7386元；9.后续治疗费30000元；10.住宿费200元，共计417725.62元。
原告彭某某向法庭提交如下证据：
原告户口簿复印件一份，证明原告基本情况；
桐柏县交警大队道路交通事故认定书、证明、交通事故处理通知书各一份，证明事故车辆驾驶人负事故的全部责任；
行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆为被告侯少伟所有；
保单复印件二份，证明事故车辆在被告南阳人寿财险公司投有交强险及第三者责任险；
住院证、出院证、诊断证及住院病历，证明原告住院治疗情况；
医疗费票据131张及费用清单，金额为165712.23元；
桐柏县淮北双语学校证明、桐柏县西关社区居民委员会与桐柏县城关镇派出所出具的证明、租房合同、工资表、桐柏县盛源贸易有限责任公司证明、承包合同、桐柏县盛源贸易有限责任公司营业执照复印件、认购协议，证明原告及其父母经常居住地在城镇、原告母亲收入情况；
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为1个八级、1个十级，再次手术费用为30000元；
鉴定费票据1张，金额1200元；
交通费票据392张，金额7386元；
住宿费票据2张，金额200元。
被告侯少伟辩称，我在保险公司处投有保险，原告损失应有保险公司赔付；我垫付给原告的钱，应从保险公司向原告赔款中扣除后向我赔付；保险公司应承担诉讼费。
被告侯少伟没有向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，要求在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分在商业险内按事故比例承担；要求被告驾驶员提供合法有效的驾驶证，原告要求的医疗费部分应扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告人寿财险南阳公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月8日20时30分许，被告侯少伟雇请樊某驾驶豫R491**／豫RK8**挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至金桥街路段时，与自南向北横穿公路行人原告彭某某发生碰撞，致原告彭某某受伤。经桐柏县公安交警大队认定，樊某负事故全部责任。事故车辆豫R491**／豫RK8**挂为被告侯少伟所有，在被告人寿财险南阳公司投有一份交强险，保险期间为2014年3月16日-2015年3月15日；二份三者商业险，保险金额分别为50万元、5万元，保险期间分别为为2014年3月16日-2015年3月15日、2014年3月17日-2015年3月16日。事故发生当天，原告在桐柏县人民医院支付检查费1020元；2014年4月9日至5月4日在南阳市七六八医院住院治疗26天，住院期间2人护理，支付医疗费52936.03元，外购用药5880元；2014年5月4日至6月24日在郑州市第一人民医院住院治疗51天，支付医疗费78886.84元；2014年6月24日至10月29日在桐柏县卫生学校附属医院住院治疗126天，支付医疗费23916.16元，原告伤前在桐柏县城镇西关社区居住。被告侯少伟向原告垫付费用99000元。
本院认为，对原告提交的道路事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定事故车辆豫R491**／豫RK8**挂驾驶人樊某负事故的全要责任，该事故车辆为被告侯少伟所有，在被告南阳人寿财险公司投有交强险及二份第三者责任险，原告损失在该三份保险金额内由被告人寿财险南阳公司代为赔付。结合原告彭某某的请求，对原告的损失项目、标准及数额做如下认证，1、医疗费，外购药费用以768医院证明为准，多出的部分，原告没有作出合理说明，不予认定，医疗费合计162639.03元；2、护理费，根据原告提供的护理人员工资标准，结合原告的请求，原告在南阳768医院住院26天，2人护理，护理费为100元／天×26天×2=5200元；在郑州市第一人民医院及桐柏县卫校附属医院住院共177天，护理费为100元／天×177天=17700元，护理费合计22900元；3、住院伙食补助费，在南阳市768医院住院26天，为26天×20元／天=520元，在郑州市第一人民医院住院51天，为51天×30元／天=1530元，在桐柏卫校附属医院住院126天，为126天×10元／天=1260元，住院伙食补助费合计3310元，按请求2040元计；4、营养费，住院203天，每天10元，共2030元；5、残疾赔偿金，原告伤前在桐柏县城关镇生活居住，应按城镇标准计算，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×32％=143347.39元；6、交通费，酌定为4000元；7、住宿费，从原告住院情况看，原告在事发当晚存在住宿情况，该200元住宿费予以认定；8、后续治疗费，依鉴定意见为30000元；9、精神抚慰金，依据事故车辆驾驶人的过错程度，结合原告伤残等级及当地经济水平，精神抚慰金酌定16000元；以上数额合计383156.42元。未超出事故车辆投保三者险的保险限额，应当由被告人寿财险南阳公司代为赔付，被告侯少伟向原告彭某某垫付99000元费用，应从上述赔款中扣除，由被告人寿财险南阳公司向被告侯少伟赔付，被告人寿财险南阳公司向原告彭某某赔偿数额为284156.42元。原告彭某某已足额得到赔付，被告侯少伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告彭某某损失284156.42元，赔付被告侯少伟99000元；
被告侯少伟不再承担赔偿责任。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费7300元，鉴定费1200元，共计8500元，原告彭某某负担500元，被告侯少伟负担8000元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 舒华记