浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3844号
原告：陈西楚，女，1935年6月12日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
陈某1、陈某2的指定监护人：陈金满，男，1964年8月6日出生，汉族，住仙居县湫山乡四都村上塘沿*号，系被监护人的叔叔。
三原告共同委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：吕洪富，男，1971年10月23日出生，汉族，住仙居县，现在浙江省台州监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县城区穿城北路**号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈西楚、陈某1、陈某2与被告吕洪富、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。因被告吕洪富涉嫌交通肇事犯罪，本院于2016年10月20日裁定中止本案审理，2016年11月29日恢复审理。2016年12月15日，依法由审判员崔明适用简易程序在浙江省台州监狱公开开庭审理了本案。原告陈西楚、陈某1、陈某2的监护人陈金满、委托代理人陈燕，被告吕洪富和被告保险公司委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西楚、陈某1、陈某2诉称：2016年7月3日19时45分许，被告吕洪富驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿322省道由东向西行驶至78公里+500米路段时，与前方同方向行驶的陈金富在驾驶的电动自行车相撞，造成陈金富当场死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经仙居交警队认定，被告吕洪富负事故的全部责任，死者陈金富无责任。原告三人作为死者近亲属，现请求判令被告吕洪富赔偿死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费241620元、精神损害抚慰金50000元、交通费218元；被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告吕洪富辩称：其对本案交通事故发生的经过、事故责任认定均没有异议，其在刑事审理阶段已赔偿了12万元，但对其他费用已无力赔偿。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故的经过、交警部门对责任的认定均没有异议，被告吕洪富驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在该公司投保有交强险、商业险50万和不计免赔险，事故发生在保险期间内。但陈某1、陈某2的抚养费，其母亲应承担50%，因此，被抚养人的生活费计算为209404元。被告吕洪富系酒后驾驶机动车造成交通事故，且已被追究刑事责任，对精神抚慰金主张不予认可，也不承担第三者责任险项下的理赔偿义务。综上，对原告的合理合法损失，愿在交强险限额内进行赔付。
经审理，本院认定：2016年7月3日19时45分许，被告吕洪富饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿322省道由东向西行驶至78公里+500米路段时，与前方同方向行驶的陈金富驾驶的电动自行车相撞，造成陈金富当场死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经仙居交警队认定，被告吕洪富负事故的全部责任，死者陈金富无责任。
原告陈西楚系死者陈金富的母亲，原告陈某1、陈某2系死者陈金富的女儿，该三人为死者陈金富的第一顺位继承人。
被告吕洪富驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期限内。
此外，2016年10月28日，本院认定被告吕洪富犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并赔偿原告方损失120000元。该判决已发生法律效力，被告吕洪富正在临海监狱服刑。
认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《交通事故死者生前实际被扶养人口调查表》，《户口本》，《交通费发票》，《（2016）浙1024刑初419号刑事判决书》和当事人陈述。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，当事人对公安机关的责任认定不持异议，本院予以确认。被告吕洪富在事故中作为全责方应承担完全赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应依据保险合同约定承担交强险项下赔偿义务。被告吕洪富系饮酒后驾驶机动车，根据机动车第三者责任保险条款中的免责条款，被告保险公司无需承担商业第三者险项下的赔偿义务。原告主张陈某1、陈某2的母亲李玲芹系智障人员无抚养能力，因未能提供相应证据予以证明，应依法承担陈某1、陈某2的抚养费用。原告方主张的修理电动车的费用，未提供证据证明，本院不予确认。因被告吕洪富犯交通肇事罪已被判处刑罚，故原告方主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告方合理的经济损失，死亡赔偿金422500元，丧葬费25859.5元，被抚养人生活费209404元，交通费酌情确定218元，共计657981.5元。上述损失，保险人应在交强险项下承担理赔110000元的义务。被告吕洪富作为全责方，除交强险项下赔款外，并剔除刑事案件审理中已支付的120000元，应承担原告的各项损失427981.5元，并负担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告陈西楚、陈某1和陈某2各项经济损失110000元；
二、被告吕洪富在本判决生效之日起一个月内赔偿原告陈西楚、陈某1和陈某2各项经济损失427981.5元；
三、驳回原告陈西楚、陈某1和陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，被告吕洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。