安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03030号
上诉人（原审原告）：王光宝。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李长海。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥西县润德水泥有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇花岗工业园。
法定代表人：徐新喜，董事长。
委托代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓锋，现关押于合肥市蜀山监狱，身份证号码3390111978********。
委托代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人王光宝因与被上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司（以下简称润德水泥公司）、孟晓锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王光宝的委托代理人马良景、李长海，被上诉人润德水泥公司的委托代理人江界华，被上诉人孟晓锋的委托代理人甘宪成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光宝原审诉称：2010年6月18日，润德水泥公司与孟晓锋共同向王光宝借款100万元，并向王光宝出具了借条，借条约定王光宝当日将该笔借款汇入润德水泥公司与孟晓锋指定的孟晓锋工商银行卡（62×××39），用于公司短期周转，借期两个月。王光宝于当日将该笔借款转入了上述银行卡。同日润德水泥公司与孟晓锋以补充协议方式向王光宝承诺如到期日未还上借款，允许王光宝在润德水泥公司提金额150万元水泥。润德水泥公司与孟晓锋至今未按约定偿还借款本金，故诉至法院，请求判令润德水泥公司与孟晓锋立即连带偿还借款本金100万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率连带支付利息，润德水泥公司给付王光宝价值50万元的水泥，本案全部诉讼费用由润德水泥公司与孟晓锋承担。
润德水泥公司原审庭审中辩称：王光宝的诉请没有事实和法律依据，请求驳回王光宝诉讼请求。一、孟晓锋的刑事判决书适用于本案，本案的王光宝未向公安机关做笔录，致使缺失了被骗人的材料而未予认定，但所有认定的基本事实与本案相同。二、润德水泥公司不是适格主体，且未收到分文。三、借条上的公章是盗用盗盖的，不是润德水泥公司的真实意思，这在生效的判决书中已经得到确认，刑事判决书认定这枚公章仅在公司开张时使用过，后被孟晓锋盗用。综上，润德水泥公司不应承担任何给付义务。
孟晓锋原审庭审中辩称：一、孟晓锋的借款数额没有100万元，具体以划账为准。二、该案件已经作为刑事案件，本案款项已经作为赃款予以追缴。三、孟晓锋已经归还王光宝54万元。四、该案中的借条、补充协议上面所盖的润德水泥公司的公章是孟晓锋偷盗的，该案与润德水泥公司没有关系。该笔借款是孟晓锋和王光宝之间的借款关系，跟润德水泥公司无关，孟晓锋愿意偿还剩余的款项。
原审法院经审理查明：2010年至2011年，孟晓锋以总经理身份承包经营润德水泥公司。孟晓锋于2010年6月18日出具了一张《借条》，称今向王光宝借人民币一百万元整，用途公司短期周转，借期二个月，《借条》上的落款为“借款人：孟晓锋”，并按有手印，下面署有孟晓锋的身份证号码××。借条上盖有“安徽省肥西县润德水泥有限公司”字样的公章。《借条》上面备注有“备：钱打入孟晓锋卡，工商银行：62×××39”。2010年6月18日，孟晓锋出具了一份补充协议，协议内容为：本协议与孟晓锋和王光宝借款合同相结合，主体事项如下，1、如到期日孟晓锋未还上借款，允许王光宝在孟晓锋公司（润德水泥公司）拉金额150万元水泥；2、借款以孟晓锋指定卡号打入为准（包括日期）。协议承诺人为孟晓锋，协议上盖有“安徽省肥西县润德水泥有限公司合同专用章”字样的公章。同日，王光宝让妻子刘春萍通过中国工商银行合肥长江东路支行汇款给户名为孟晓锋，卡号为62×××39的账号100万元。孟晓锋于2011年6月25日归还王光宝14万元，于2011年7月21日分三次归还王光宝30万元，于2011年8月18日归还王光宝10万元。
原审法院审理后认为：本案王光宝没有提供充分证据证明润德水泥公司是适格主体。其一，从王光宝提交的《借条》看，《借条》上的落款为“借款人：孟晓锋”，且下面附有孟晓锋的身份证号码，这是个人之间借贷出具借条的一般特征。为单位借款而特别写上本人身份证号码，且将代理人写为借款人，不符合社会常理。孟晓锋亦称该案中的借条、补充协议上面所盖的润德水泥公司的公章是孟晓锋偷盗的，该案与润德水泥公司没有关系，该笔借款是孟晓锋和王光宝之间的借款关系，跟润德水泥公司无关。其二、本案中，王光宝并无充分证据证明其有充分理由相信孟晓锋是代表润德水泥公司出具的《借条》。润德水泥公司作为具备一定规模的公司，应具备相对健全的财务制度，如果是公司借款，王光宝借出的款项应打入润德水泥公司的公司账户，而本案中，王光宝把款项打入了孟晓锋的个人账号。综上，因王光宝没有提供充分证据证明润德水泥公司是适格主体，故驳回其对该公司的全部诉讼请求。根据王光宝提供的汇款凭证，以及孟晓锋的自认，可以认定王光宝借款给孟晓锋100万元；根据孟晓锋提供的在工商银行和农业银行的对账单，可以认定孟晓锋于2011年6月25日归还王光宝14万元，于2011年7月21日分三次归还王光宝30万元，于2011年8月18日归还王光宝10万元，尚剩余46万元未归还。王光宝要求孟晓锋自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孟晓锋于判决生效之日起十日内偿还王光宝借款本金46万元，并自2012年6月18日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息；二、驳回王光宝对安徽省肥西县润德水泥有限公司的全部诉讼请求及其对孟晓锋的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由王光宝负担12688元，孟晓锋负担5612元。
王光宝上诉称：一、润德水泥公司系本案适格被告，本案的还款责任应由润德水泥公司与孟晓锋连带承担。1、借条及补充协议均加盖了润德水泥公司的公章及合同专用章，润德水泥公司系本案适格被告，其加盖公章的行为系法人的意思自治行为，润德水泥公司应当对其加盖印章的行为承担相应的法律责任。2、借条载明借款用途为公司短期周转，足以佐证系润德水泥公司向王光宝借款。孟晓锋案发前承包润德水泥公司，任总经理，是公司的实际经营者和管理者，即使润德水泥公司不盖章，按照公司短期周转的用途，孟晓锋的借款行为也系职务行为，所产生的责任也应由润德水泥公司承担。二、原审判决违反证据认定规则。1、王光宝提交的补充协议合法有效，润德水泥公司盖章确认，其也是承诺人，应当承担违约责任。2、原审判决根据润德水泥公司所举的其他案件刑事判决书，认定所谓类似事实系诈骗以及孟晓锋盗用印章没有任何事实和法律依据。三、原审判决认定事实错误，润德公司系共同借款人。l、原审判决认定借款打到孟晓锋个人账户不符社会常理，采取推理的方式认定系孟晓锋个人借款，而无视借款及补充协议上润德水泥公司加盖印章的客观事实。王光宝按照借条要求将借款打到孟晓锋个人账户系润德水泥公司盖章确认的付款方式，完全合法有效，与所谓财务制度无关。四、原审判决适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，润德水泥公司也应当承担还款责任。综上，润德水泥公司完全是适格的诉讼主体，对孟晓锋欠的46万元及利息以及按照合同约定的违约责任应当由润德水泥公司连带承担，请求二审法院依法改判润德水泥公司连带偿还借款本息，并给付王光宝价值50万元的水泥。
润德水泥公司二审庭审中辩称：王光宝为了获取高额利息，才借款给孟晓锋，该借款和润德水泥公司无关，孟晓锋已经承认润德水泥公司的公章系其盗用，润德水泥公司不应当承担责任。借条载明借款人是孟晓锋，且王光宝按照孟晓锋的要求将款项打入孟晓锋的个人账户，这笔款项系王光宝和孟晓锋之间的借款，孟晓锋承认款项应当由其自己归还。借款未进入润德水泥公司的账户，也未用于公司经营，故孟晓锋所借该笔款项并非公司经营行为。
孟晓锋二审庭审中辩称：王光宝的上诉理由自相矛盾，孟晓锋的职务行为和孟晓锋与润德公司共同借款本来就是矛盾的。孟晓锋自认借款是王光宝和孟晓锋之间的借款，而不是润德水泥公司的借款。孟晓锋以公司的名义对外担保或者借款都不是公司的对外真实意思表示，润德水泥公司不是本案适格被告。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：孟晓锋因犯诈骗罪、合同诈骗罪及信用卡诈骗罪，被本院（2013）合刑初字第00023号刑事判决书判处刑罚，该判决书认定，2010年至2011年，孟晓锋以总经理身份承包经营润德水泥公司，2010年10月至2011年9月间，其虚构公司经营需要资金周转等相关事实，同时许以高额利息，以借款名义骗取楼可林、朱建明等多人钱款共计6547.5万元，用于个人经营承兑汇票贴现业务的周转、赌博和其他高档消费等。本案借款与上述犯罪事实情节相同。
本院认为：孟晓锋虽系润德水泥公司的总经理，但其虚构公司经营需要资金周转等相关事实，骗取他人钱款，已构成刑事犯罪并被处以刑罚，其骗取的钱款并未用于润德水泥公司经营，而是用于其个人目的，且王光宝系向孟晓锋支付的出借款，孟晓锋作为借款人在借条上签名，故该款项为孟晓锋的个人借款，而非孟晓锋代润德水泥公司向王光宝借款，该款项应由孟晓锋偿还。孟晓锋以润德水泥公司名义向他人借款旨在骗取借款为己所用，不仅侵犯了债权人的合法权益，同时损害了润德水泥公司的权益，孟晓锋加盖润德水泥公司公章的行为并非润德水泥公司的真实意思表示，孟晓锋向王光宝借款并非是从事润德水泥公司的经营行为，因而该行为对润德水泥公司不具有法律拘束力，王光宝要求润德水泥公司向其偿还借款，应不予支持。综上，王光宝的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人王光宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；