湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00571号
原告徐某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告潘乙，女，汉族，湖北省天门市人。
原告潘丙，女，汉族，湖北省天门市人。
上列三原告共同委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告潘某乙，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某保险公司。
代表人李某某，该公司经理。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人，该公司职员。
原告潘某甲与被告董某某、潘某乙、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由助理审判员�智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告潘某甲因案外因素死亡，本院遂于2014年7月17日依法通知徐某某、潘乙、潘丙作为本案的原告参加诉讼，三原告同意参加诉讼。原告徐某某、潘乙、潘丙的共同委托代理人、被告董某某、被告某某保险公司的委托代理人、到庭参加诉讼；被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经原、被告双方当事人自行协商调解三个月，现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月28日18时许，被告董某某持“C1”证驾驶鄂R80K**号小型轿车，沿106省道由西向东行驶，行至渔薪镇潘渡村地段从同向在前在道路中间行驶的潘某甲驾驶的自行车右侧超车时，将潘某甲撞倒致伤。潘某甲受伤后在天门市第一人民医院住院治疗62天，花去医疗费55089.61元。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，认定被告董某某负此事故的全部责任，潘某甲无责任。被告潘某乙为肇事的小型客车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，三原告诉至法院要求被告董某某、潘某乙赔偿医疗费55089.61元、误工费7524元、护理费4012.64元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金15704元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计90030.25元，扣除被告董某某已支付的15000元，二被告实际还应赔偿三原告75030.25元；此款由被告某某保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董某某、潘某乙按责任比例承担；由三被告承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、三原告和潘某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复�件各1份，证明三原告的身份情况和诉讼主体资格以及潘某甲的身份情况。
证据二、被告董某某、潘某乙的户籍登记证明1份，证明被告董某某、潘某乙的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、被告某某保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告某某保险公司的诉讼主体资格。
证据四、天门市第一人民医院住院病案3套，天门市一医院住院已结病人费用明细3份，医疗费票据1组，证明潘某甲因交通事故致伤在天门市第一人民医院3次住院治疗，共计支付医疗费55089.61元的事实。
证据五、天门市公安局交通警察大队公交认字（2012）5059-1号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告董某某负此事故全部责任，潘某甲无责任的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第313号法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明潘某甲因交通事故造成颅脑损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日，护理时间按住院天数计算，为此支付鉴定费800元的事实。
被告董某某辩称，对本案事故事实和责任划分无异议；事故发生后已支付原告16000元，要求在本案中一并予以处理。
被告董某某为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、收条3张，证明其已支付原告16000元。
证据二、天门市公安局交通警察大队公交认字（2012）5059-1号道路交通事故认定书及湖北省公安交通管理局鄂公交复字（2013）第004号道路交通事故认定复核结论各1份，证明经复核，本案交通事故发生的经过和责任认定已重新认定的事实。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）各1份，证明被告潘某乙为鄂R8DK**号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。
被告潘某乙未出庭应诉答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告某某保险公司辩称，三原告请求的部分数额过高，潘某甲第二次、第三次的医疗费与本案交通事故所致损伤没有关联性；原告提供的证据，不能作为原告听力受损的依据，原告定残的损失与本案事实也缺乏关联性，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予以赔偿，交通费、误工费、护理费由人民法院依法核定；其不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告某某保险公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、五，被告董某某、某某保险公司无异议；被告董某某提交的证据一、二、三，三原告和被告某某保险公司均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据四被告董某某、某某保险公司对其真实性无异议，但对其中2013年2月12日至2013年3月12日和2013年3月11日至2013年3月14日的住院病案有异议，认为潘某甲该两次住院治疗的病情与本案交通事故所致损伤没有关联性，相应的医疗费不应予以赔付。本院认为，根据病案显示，潘某甲于2012年12月28日入天门市第一人民医院救治，主要诊断为头部外伤、左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，遂在该院住院治疗30天，于2013年1月27日出院，出院记录为神清，精神食欲可，头痛头晕好转，听力欠佳，四肢活动好，复查头颅MRI示颅内血肿基本吸收，予以出院。潘某甲于2013年2月12日入天门市第一人民医院住院，�要诊断为肝脓肿，2013年3月11日入院诊断为肺部感染、肝脓肿、继发型血小板减少症、营养不良。该两次入院诊治的病情与本案交通事故所致头、颈部损伤没有法律上的关联性，三原告亦未提供有效证据证明交通事故所致伤情对于后两次入院诊治病情具有法律上的因果关系，故本院对证据四中2013年2月12日和2013年3月11日的住院病案及相应的医疗费票据不予采信，对其于2012年12月28日入天门市第一人民医院住院治疗30天，支付住院医疗费30666.17元的事实予以采信。其中出票时间为2012年12月28日的医疗费票据3张，就诊科室为脑外科病区的医疗费票据2张，治疗和检查项目与交通事故所致伤情有关联，属合理的医疗费支出，本院予以采信。本院依法确认潘某甲的医疗费为31542.17元。证据六，被告董某某、某某保险公司有异议，认为潘某甲的听力损伤不一定是交通事故造成，其�供的病历中没有记载事故发生后听力受损的事实。本院认为，该证据系有鉴定资质的鉴定机构对潘某甲的伤情作出的法医鉴定意见，其中清楚载明听力受损系因交通事故所致颅脑损伤的后遗症，且三原告已提交潘某甲的电测听报告和潘某甲在天门市第一人民医院住院的病案，证据之间可以相互印证，二被告对此提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月28日18时许，被告董某某持“C1”证驾驶鄂R8DK**号奇瑞牌小型轿车，沿106省道由西向东行驶至天门市渔薪镇潘渡村地段从同向在前在道路中间行驶的潘某甲驾驶的自行车右侧超车时，将潘某甲撞倒致伤，两车受损。天门市公安局交通警察大队作出事故认定书后潘某甲有异议，向湖北省公安厅交通管理局申请复核�经复核，天门市公安局交通警察大队将公交认字（2012）第5069号道路交通事故认定书撤销，并于2013年2月21日对该事故予以重新认定，认定被告董某某负事故的全部责任，潘某甲无责任。
潘某甲受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为头部外伤、左额颞脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，遂在该院住院治疗30天，后因病情需要，陆续到该院进行检查治疗，共支付医疗费31542.17元。被告董某某为其支付16000元。
2013年6月19日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第313号法医鉴定意见书，认定潘某甲因交通事故造成颅脑损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日，护理时间按住院天数计算为30天。为此，三原告支付了鉴定费800元。
鄂R8DK**号奇瑞牌小型轿车的登记车主为被告潘某乙，因被告董某某在登记时未带身份证，故用其妻潘某乙的身份证办理车辆登记手续，此车一直由二人共同管理、支配。2012年4月19日，被告潘某乙为该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。
潘某甲于本案审理过程中意外死亡，殁年58周岁，生前系湖北省农村居民，在农村居住生活。2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为7852元，农、林、牧、渔业在岗职工工资（年）为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算潘某甲的残疾赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）、误工费为7524.16元（22886元／年÷365天×120天）、护理费为1941.70元（23624元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告董某某驾驶机动车，从前车的右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，对本案交通事故和潘某甲损害后果的发生，在主观上具有明显过错，应依法承担民事赔偿责任。因肇事机动车在被告某某保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，潘某甲因交通事故所致损失，应先由被告某某保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，超过责任限额的部分由被告董某某承担，其中被告董某某应承担的部分，由被告某某保险公司在第三者责任保险保险金额范围内承担，不足部分，由被�董某某负责赔偿。三原告主张被告潘某乙对其损失承担赔偿责任，但其未能提供有效证据证明被告潘某乙对本案交通事故和其损害后果之间存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对三原告要求被告董某某、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对其请求被告潘某乙承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
三原告主张的误工费低于本院依法计算的部分，视为三原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；三原告请求三被告赔偿其交通费，但其未能提供有效证据证明其存在交通费损失，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持；三原告亲人因交通事故致残，精神损害后果严重，但其请求的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告的损失有医疗费31542.17元、误工费7524元�护理费1941.70元、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计60011.87元。其中医疗费、住院伙食补助费等由被告某某保险公司在交强险医疗费限额内直接赔偿10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等由被告某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔偿26969.70元，超过责任限额的损失23042.17元（31542.17元＋1500元-10000元），由被告董某某承担，此款由被告某某保险公司在第三者责任保险范围内足额赔付。被告董某某于诉讼前给付的16000元，属于代替被告某某保险公司履行赔偿责任，其请求对此款在本案中一并予以处理，为减轻当事人诉累，此款应从被告某某保险公司赔偿给三原告的款项中予以扣除，直接返还给被告董某某。即被告某某保险公司实际应赔偿三原告44011.87元（10000元＋26969.70元＋23042.17�-16000元），返还被告董某某垫付款16000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某、�乙、潘丙医疗费等各项经济损失44011.87元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内返还被告董某某垫付款16000元。
三、驳回原告徐某某、潘乙、潘丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告徐某某、潘乙、潘丙负担692.88元（已交纳），被告某某保险公司负担983.12元（此款原告徐某某、潘乙、潘丙已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告徐某某、潘乙、潘丙）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 超