wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初300号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月1日23时许，被告人秦某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶时，与张某某驾驶豫Ｅ×××××临号小型汽车沿平原路左转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人秦某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人秦某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平原路由南向北行驶时，与张某某驾驶豫Ｅ×××××临号小型汽车沿平原路左转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，秦某血液中乙醇含量为193mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人秦某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人秦某赔偿张某某损失人民币1500元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人秦某供述2017年3月1日23时许，其饮酒后未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿平原路由南向北行驶至安阳市实验小学东门时发生交通事故的事实与证人张某某陈述2017年3月1日23时许其驾驶豫Ｅ×××××临号小型轿车沿平原路由北向南行驶至与德隆街交叉口南侧向东转弯时，一辆二轮摩托车由南向北行驶过来撞到其车正前方的事实相一致。另有秦某血液中乙醇含量为193mg/100ml的血醇检验报告、被告人秦某负事故主要责任的道路交通事故认定书、现场勘验笔录和照片、二轮摩托车购买票据、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某未取得摩托车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2306-1号
原告：汤如峰，男，1955年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道152－8号。法定代表人：曾凡银，总经理。
被告：汪少辉，男，1973年5月23日生，汉族，住明光市。
原告汤如峰诉被告明光市骏达房地产开发有限公司、汪少辉损害股东利益责任纠纷一案中，原告汤如峰于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤如峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤如峰撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汤如峰承担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小涵
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执163号
申请执行人：崇仁发达建筑工程有限公司，住所地江西省崇仁县中山路12号，组织机构代码74427191-1。
法定代表人吴贵仁，该公司董事长。
被执行人：吴晓清（曾用名吴小清），男，1968年6月12日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院执行的崇仁发达建筑工程有限公司与吴晓清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的422万元及利息185.93万元,未执标的422万元及利息185.93万。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）抚民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执163号申请执行人：崇仁发达建筑工程有限公司，住所地江西省崇仁县中山路12号，组织机构代码74427191-1。法定代表人吴贵仁，该公司董事长。被执行人：吴晓清（曾用名吴小清），男，1968年6月12日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。本院执行的崇仁发达建筑工程有限公司与吴晓清民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的422万元及利息185.93万元,未执标的422万元及利息185.93万。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）抚民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年十月八日书 记 员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1037号
原告浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人郑邦岩。
委托代理人应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司。
法定代表人管建伟。
本院在审理原告浙江省三门建安工程有限公司诉被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江省三门建安工程有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江省三门建安工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53770.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 高春红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 唐智超
河北省栾城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第113号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：苏某某。
委托代理人：苏某乙，系苏某某之弟。
被告人张某某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2008年3月3日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年被释放。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年4月28日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局逮捕。
栾城县人民察院以栾检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人张某某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2014年1月9日18时许，被告人张某某某在栾城县西营乡赵家庄村因琐事与邻居苏某某发生打架，苏某某与张某某某均受伤。经鉴定，苏某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某某要求依法追究被告人张某某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费财产损失共计3.8万元。
被告人张某某某认为起诉书指控的犯罪事实属实，认为附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额太高。
经审理查明：2014年1月9日18时许，被告人张某某某在栾城县西营乡赵家庄村因琐事与邻居苏某某发生打架，苏某某与张某某某均受伤。经鉴定，苏某某之损伤属轻伤二级。苏某某受伤后，共花去医疗费9487.5元，鉴定费230元，住院伙食补助费为15元×50元＝750元，误工费1500元，护理费900元，营养费225元，交通费300元，窗户损失200元。共计13592.5元。
2014年4月18日被告人张某某某到栾城县公安局西营派出所投案自首。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人张某某某的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人苏某某的陈述证实案件发生的经过及被砍伤的事实经过。3、证人冯某某的证言证实案发当日其丈夫苏某某被张某某某打伤，后其子报警的事实。4、证人张某某的证言证实其子张某某某与苏香力打架的事实。5、（栾）公（鉴）伤检字（2014）005号鉴定书证实苏某某的损伤为轻伤二级的事实。6现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。7苏某某伤情照片证实其伤情事实。8、户籍证明证实被告人张某某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。9、医疗费票据证实苏某某住院治疗花费等事实。10、票据及照片证实苏某某财产损失情况等事实。11、栾城县公安局西营派出所证明一份证实张某某某投案自首的事实。12、（2008）裕刑初字第182号起诉书证实被告人张某某某曾被判处刑罚的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某某在原判刑罚执行五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的出院后误工损失问题及铁门的损失问题因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
二、被告人张某某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费、鉴定费、误工费、陪床费、交通费、财产损失费等共计13592.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十月六日
书 记 员 聂文净
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初716号
原告：卜宝华，女，1971年9月27日出生。
被告：北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
负责人：李永胜，主任。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
原告卜宝华与被告北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称市政委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜宝华、被告市政委员会的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜宝华向本院提出诉讼请求：1、要求市政委员会立即交付原告应得的三居室安置房一套；2、要求市政委员会给付原告2011年上半年的周转费1.1万元及自2012年1月6日至2017年3月21日的周转费114583.34元，合计125583.34元，并按照中国人民银行活期存款利率支付该款的利息；3、因市政委员会未及时给付原告上述周转费，应给付原告违约金共计22582.89元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，70个月的违约金）；4、要求市政委员会给付原告两次搬家产生的搬家费共计2950元。
事实与理由，2009年3月31日，原告与被告订立北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定，将原告的房屋拆除，给原告一套位于东龙门地块的三居室安置房一套，在安置房交付之前，按照每年22000元的标准向原告支付周转费。
2011年之前，被告按照约定支付周转费。2011年仅支付半年周转费11000万元，自2012年至2017年3月21日，被告未支付周转费，经原告多次催促，被告亦未交付安置房。期间原告因租住房屋搬家二次，产生搬家费2950元。2016年12月16日，原告收到被告发的一封快递单，内容要求原告去指定地点选择安置房，但是原告到达指定地点后，根本没有人接待，经询问，也无人知晓选房的事宜，原告无奈返回。时至今日，原告多次催促无果，故提起本次诉讼。
市政委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、卜宝华的原有房屋由我单位负责拆迁并负责支付补偿款，同时确定安置房，但是安置房交付转由门头沟区房屋征收事务中心负责，我单位没有能力给付原告安置房；2、据了解，2012年就已经通知原告选择安置房，因原告对安置房所在位置不满，拒绝选房，导致今天的结果，故不同意支付周转费；3、双方没有约定违约金，故卜宝华提出的违约金没有依据，应当驳回；4、原告主张的搬家费并非约定的事项，要求我单位承担该费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、市政委员会原名系北京市门头沟区市政管理委员会。2009年3月31日，卜宝华与市政委员会订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，主要约定：市政委员会因市政工程建设需要，须拆除卜宝华的房屋，给付各项补偿款共计435865元。2009年8月3日，双方订立《住宅拆迁补充协议》，约定卜宝华按照政策选择东龙门地区的三居室楼房一套，安置房屋未交付卜宝华之前，市政委员会支付周转费每年22000元，周转期为2009年7月5日至2011年1月5日，如超过周转期未能安置，按照实际周转期，参照本协议约定的周转费发放。双方订立的协议中，未约定支付周转费的具体时间。
2、2012年2月29日，原告与市政委员会又订立《住宅拆迁补充协议》，约定补发卜宝华周转费11000元，给与三居室安置房一套，未确定交付安置房的时间。针对该协议，卜宝华认为补发款系2011年半年的周转费，尚欠半年周转费未给付。对此市政委员会在庭审中表示核实该情况，但未予答复。
3、对于安置房尚未交付，且自2012年至今的周转费未付的事实，市政委员会无异议。市政委员会提出卜宝华自2012年拒绝选房的答辩意见，未提供证据。市政委员会主张无能力交付安置房的答辩意见，未提供依据。
本院认为，卜宝华与市政委员会订立的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》及《住宅拆迁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且当事人已经实际履行，故该协议对双方具有约束力。
按照约定，市政委员会在三居室安置房交付卜宝华之前，应给付卜宝华周转费每年22000元。据查明的事实，市政委员会既未交付安置房，亦未支付卜宝华主张期间的周转费，其行为违反合同约定，应继续履行约定。
卜宝华要求市政委员会支付2011年半年的周转费及2012年1月6日至2017年3月21日的周转费共计125583.34元，证据充分，本院予以支持；据双方的约定，未确定给付周转费的具体时间，亦未约定违约金，故卜宝华要求市政委员会按照中国人民银行活期存款利率支付周转费利息，同时要求支付违约金的的主张，缺乏依据，本院不予支持；卜宝华自己搬家产生的费用，要求市政委员会承担的要求，没有依据，本院不予支持；关于安置房交付的问题，按照双方的约定，市政委员会应当向卜宝华交付安置房，但双方的约定中，只是确认市政委员会如未按期交房，继续支付周转费，未确定最终交付安置房时间，且卜宝华应得安置房的具体位置尚未明确，故卜宝华主张市政委员会立即交付安置房屋的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区市政市容管理委员会于本判决生效之日起七日内给付卜宝华周转费125583.34元。
二、驳回卜宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十元，由北京市门头沟区市政市容管理委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 师长清
人民陪审员 赵建芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终972号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1966年5月19日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1964年7月10日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1969年9月18日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中因黄某1申请证人出庭作证，导致一审判决所依据的案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初29号民事判决；
�、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉人黄某1预交的上诉案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1063号
申请执行人：卜昭平，男，汉族，1951年1月28日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：于祥民，男，汉族，1966年10月13日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：厉玉英，女，汉族，1963年3月22日出生，居民，住址同上。
申请执行人卜昭平与被执行人于祥民、厉玉英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1102民初2961号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款256000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人卜昭平于2017年4月10日向本院申请执行，本院审查后于2017年4月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封了被执行人于祥民名下的鲁Ｌ×××××号车辆，申请人申请暂不予处置财产并申请先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2961号申请执行人卜昭平与被执行人于祥民、厉玉英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 高兴清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1681号
原告：杜宇恒，男，汉族，1993年12月8日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：刘二玲，女，汉族，1971年8月28日出生，系杜宇恒母亲。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗劲宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
原告杜宇恒与被告杭锦后旗劲宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷原告杜宇恒于2016年11月14日向本院申请撤回对杭锦后旗劲宇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜宇恒撤回对被告杭锦后旗劲宇房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费11215元，因撤诉结案减半收取5608元，由原告杜宇恒承担。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 马�铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11917号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李杰贞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李杰贞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,014.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,761.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,776.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李杰贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李杰贞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,014.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,761.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,776.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执440号
申请执行人陈瑶，女，1988年3月17日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭科，男，1987年8月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人邓炼，女，1988年9月26日出生，汉族，住衡山县。
申请执行人陈瑶与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1184号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成分期付款的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成分期付款的和解协议，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1184号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执440号
申请执行人陈瑶，女，1988年3月17日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭科，男，1987年8月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人邓炼，女，1988年9月26日出生，汉族，住衡山县。
申请执行人陈瑶与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1184号民事判决书，于2016年11月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成分期付款的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成分期付款的和解协议，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1184号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执934号
申请执行人罗奇托，男，1966年12月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗奇托与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第113号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗奇托蚕茧款6760.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执934号。本次申请执行标的为6760.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4029.71元，余款2730.69元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗奇托主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2410号
原告冯建华，男，1979年6月28日出生，身份证号370811197906282533，汉族，山东鸿顺集团有限公司职工，住济宁市任城区接庄镇东贯村明珠巷35号。
委托诉讼代理人王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师
被告山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。
法定代表人任宪正，董事长。
委托诉讼代理人李盼盼（特别授权），女，1985年9月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告钟志强，男，1973年12月6日出生，身份证号370802197312062414，汉族，住济宁市高新区山推履带厂宿舍新区西楼701室。
委托诉讼代理人祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。
第三人济宁高新城建投资有限公司，住所地：济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。
法定代表人常锐，总经理。
委托诉讼代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告冯建华诉被告山东圣大建设集团有限公司、钟志强，第三人济宁高新城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤回起诉。
案件受理费3042元，由原告邵雪兰负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月十一日
书记员 牛 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1281号
原告：陈丽华，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
委托代理人：孟宪福，男，汉族，现住吉林省通榆县.
被告：张行鹤，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
陈丽华与被告张行鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其诉讼委托代理人孟宪福到庭参加了诉讼，被告张行鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日晚20时左右，原告沿长白线由北向南行走，当走至边昭粮库西门北侧时被张行鹤驾驶的由北向南行驶面包车撞伤。事后，双方达成协议；张行鹤赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等52000元。2016年6月8日张行鹤给付陈丽华赔偿款4万元，余款1.2万元定于2016年10月30日前给付。逾期未付，现起诉到法院，要求被告给付赔偿款。
张行鹤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日晚8时许，原告在长白线由北向南行走，当走至边昭粮库西门北侧时被张行鹤驾驶面包车撞伤。原、被告于2016年6月8日达成赔偿协议；张行鹤赔偿陈丽华5.2万元。达成协议当天张行鹤给陈丽华4万元赔偿款。余款1.2万元双方定于2016年10月30日付清。原、被告达成协议一份。期限已过，被告未付。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张行鹤将原告陈丽华撞伤。双方达成协议，是原、被告真实意思表示，该协议合法有效。且被告履行部分赔偿款。张行鹤作为赔偿义务人应当按照约定履行给付赔偿义务，被告未履行赔偿义务，原告要求被告给付赔偿款理由成立，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法合同法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条规定，判决如下：
张行鹤于本判决生效十日内给付陈丽华赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张行鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11930号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂宁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,683.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,622.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,305.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂宁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,683.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,622.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂宁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,305.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1790号
原告张某，男，2017年6月15日死亡。
被告张某英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张某东，现住哈尔滨市呼兰区。
案由：赡养费纠纷
本院在审理张某诉张某英、张某东赡养费纠纷一案中，张某于2017年6月15日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款规定“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的”，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某东、张某英共同负担。
审判员 陈玉芳
二〇一七年六月十九日
书记员 冯莹莹
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审58号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月1日10时06分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903038334号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038334号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038334号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038334号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审58号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月1日10时06分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903038334号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038334号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038334号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038334号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3848号
申请执行人刘某，男，汉族，1972年10月2日出生，住福安市。
被执行人汤某，女，1980年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘某与被执行人汤某离婚纠纷一案，申请执行标的18300元。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3848号申请执行人刘某，男，汉族，1972年10月2日出生，住福安市。被执行人汤某，女，1980年5月11日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘某与被执行人汤某离婚纠纷一案，申请执行标的18300元。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月二日书 记 员  陈姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4683号
原告：金超，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第一人民医院，住所地蒙城县。
法定代表人：徐如堂，该院院长。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告金超诉被告蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告金超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金超负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1542号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈善伯，男，1973年6月6日生，壮族，住广西柳江县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第79号刑事判决书，移送执行陈善伯罚金一案，经调查，被执行人陈善伯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1542号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人陈善伯，男，1973年6月6日生，壮族，住广西柳江县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第79号刑事判决书，移送执行陈善伯罚金一案，经调查，被执行人陈善伯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员 邓珊珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3444号
原告：刘杰，女。
委托代理人：宋晓光，男。
原告：宋建烨，女。
法定代理人：宋晓光，男。
二原告共同委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市中医院。
法定代表人：刘运涛，院长。
委托代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告刘杰、宋建烨与被告东港市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、宋建烨共同委托代理人张华及刘杰委托代理人宋晓光、被告东港市中医院委托代理人刘宏伟、许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月20日，原告刘杰在被告妇产科分娩，分娩前体检一切正常，但是顺产分娩后，新生儿即原告宋建烨出现左侧上肢活动障碍，家属提出异议后，投诉至东港市卫生局，并封存病历。为求进一步诊疗，原告宋建烨于2015年7月23日入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为左侧臂侧丛神经损伤、蛛网膜下腔出血、脓毒症、新生儿脐炎，好转出院后，医嘱要求继续服药治疗，病情变化随诊。原告宋建烨出院后，遵医嘱继续服药及康复治疗，但没有明显改善。原告认为，原告宋建烨的身体损伤及病症明显是被告的工作人员在为母亲分娩及后续治疗过程中的过错所导致，被告应当对此后果承担责任。原告主张如下损失：1、医疗费13603.71元；2、护理费114000元（150元×760天）；3、伙食补助费1760元；4、交通费4610元；5、住宿费998元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费5782元；另外，原告需要后续康复费，待费用发生后，原告另行主张权利。二原告请求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，一、被告不存在过错。原告刘杰入院后，被告根据其情况进行相关检查，并将并且及时告知原告，原告坚持选择自然分娩，并签署知情同意书。在整个生产过程中，被告严格按照医疗规范操作，原告宋建烨出生后发现左上肢活动不良，抬举及外展功能障碍，被告及时告知患者本人及家属转入上级医院进一步治疗，没有延误对新生儿的治疗。二、原告宋建烨左侧臂从神经损伤等病症与答辩人的诊疗行为之间不存在因果关系。原告刘杰在分娩过程中，整个胎儿是顺利分娩的，不存在被告在其分娩过程中采取用力牵拉的诊疗措施。能够造成新生儿臂从神经损伤的因素很多，如胎儿巨大等均有可能造成新生儿臂从神经损伤。综上，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月19日，原告刘杰到被告东港市中医院住院准备生育子女，2015年7月20日2时59分，原告刘杰顺产生育一女即本案原告宋建烨，原告刘杰在被告处住院4天。原告宋建烨出生后，其左上肢活动不良，上抬功能障碍，被告将该情况通知原告宋建烨的家属，并建议其到上级医院进一步诊治。此后，原告宋建烨转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，诊断为：左侧臂丛神经损伤、蛛网膜下腔出血、脓毒症、新生儿脐炎，原告为此支出医疗费10552.11元。经原告宋建烨申请，本院依法委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错、过错程度及原告宋建烨是否构成伤残进行鉴定，该所于2017年6月13日作出（2017）法临鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、东港市中医院在为刘杰接生过程中存在医疗过错，在宋建烨出生后的治疗中无过错，在为刘杰接生过程中的过错程度为100%。2、宋建烨左上臂臂丛神经损伤，目前恢复较好，左臂及背阔肌中等程度萎缩，通过日后运动锻炼可恢复，不构成伤残。”原告为此支出鉴定检查费5782元。
依据上述查明事实，本院对原告宋建烨所产生的合理损失依法核定如下：
医疗费10552.11元；
伙食补助费600元（100元×6天）；
护理费610.32元（101.72元×6天）；
交通费3000元（酌定）；
住宿费600元；
精神损害抚慰金4000元（酌定）；
以上合计19362.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、住院病历、交通费收据、住宿费收据、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告东港市中医院在原告刘杰分娩过程中，致原告宋建烨左上臂丛神经损伤，存在过错，且经依法鉴定其过错程度为100%，故被告应当对原告的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。关于原告宋建烨的医疗费问题，结合其提供的医疗费收据，其产生的医疗费用为10552.11元。关于原告宋建烨的伙食补助费问题，本院按照原告宋建烨住院期间每日100元标准予以计算。关于原告宋建烨的护理费问题，其主张护理时间为760天，无法律依据，本院按照原告宋建烨实际住院时间并结合2016年度居民服务业行业标准计算原告的护理费。对于原告主张的交通费，考虑到原告宋建烨转院到沈阳进行诊治的事实，以及原告宋建烨到齐齐哈尔市进行鉴定的事实，本院酌定其交通费为3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中因被告的医疗过错造成原告宋建烨左臂丛神经损伤，其损伤程度虽未构成伤残，但原告宋建烨损伤部位至今尚未痊愈，这对于一个刚刚出生的婴儿来讲，其必须接受相关的治疗和康复训练，身体承受了巨大的病痛折磨，随着年龄的增长势必给孩子造成一定的精神压力，结合本案的实际情况，本院酌定原告宋建烨的精神损害抚慰金为4000元。对于原告宋建烨主张的其他损失以本院审理查明数额为准，其中不合理之处，本院已依法予以调整。关于原告刘杰在被告处住院期间所产生的费用，系原告住院期间所产生的合理费用，被告在对原告刘杰生产后的诊治过程中不存在过错，故对原告刘杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋建烨医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计19362.43元；
二、驳回原告宋建烨的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担150元，原告自行承担1500元。鉴定费5782元，由被告承担。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3444号原告：刘杰，女。委托代理人：宋晓光，男。原告：宋建烨，女。法定代理人：宋晓光，男。二原告共同委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市中医院。法定代表人：刘运涛，院长。委托代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘杰、宋建烨与被告东港市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、宋建烨共同委托代理人张华及刘杰委托代理人宋晓光、被告东港市中医院委托代理人刘宏伟、许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年7月20日，原告刘杰在被告妇产科分娩，分娩前体检一切正常，但是顺产分娩后，新生儿即原告宋建烨出现左侧上肢活动障碍，家属提出异议后，投诉至东港市卫生局，并封存病历。为求进一步诊疗，原告宋建烨于2015年7月23日入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为左侧臂侧丛神经损伤、蛛网膜下腔出血、脓毒症、新生儿脐炎，好转出院后，医嘱要求继续服药治疗，病情变化随诊。原告宋建烨出院后，遵医嘱继续服药及康复治疗，但没有明显改善。原告认为，原告宋建烨的身体损伤及病症明显是被告的工作人员在为母亲分娩及后续治疗过程中的过错所导致，被告应当对此后果承担责任。原告主张如下损失：1、医疗费13603.71元；2、护理费114000元（150元×760天）；3、伙食补助费1760元；4、交通费4610元；5、住宿费998元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费5782元；另外，原告需要后续康复费，待费用发生后，原告另行主张权利。二原告请求判令被告赔偿上述损失。被告辩称，一、被告不存在过错。原告刘杰入院后，被告根据其情况进行相关检查，并将并且及时告知原告，原告坚持选择自然分娩，并签署知情同意书。在整个生产过程中，被告严格按照医疗规范操作，原告宋建烨出生后发现左上肢活动不良，抬举及外展功能障碍，被告及时告知患者本人及家属转入上级医院进一步治疗，没有延误对新生儿的治疗。二、原告宋建烨左侧臂从神经损伤等病症与答辩人的诊疗行为之间不存在因果关系。原告刘杰在分娩过程中，整个胎儿是顺利分娩的，不存在被告在其分娩过程中采取用力牵拉的诊疗措施。能够造成新生儿臂从神经损伤的因素很多，如胎儿巨大等均有可能造成新生儿臂从神经损伤。综上，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月19日，原告刘杰到被告东港市中医院住院准备生育子女，2015年7月20日2时59分，原告刘杰顺产生育一女即本案原告宋建烨，原告刘杰在被告处住院4天。原告宋建烨出生后，其左上肢活动不良，上抬功能障碍，被告将该情况通知原告宋建烨的家属，并建议其到上级医院进一步诊治。此后，原告宋建烨转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，诊断为：左侧臂丛神经损伤、蛛网膜下腔出血、脓毒症、新生儿脐炎，原告为此支出医疗费10552.11元。经原告宋建烨申请，本院依法委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错、过错程度及原告宋建烨是否构成伤残进行鉴定，该所于2017年6月13日作出（2017）法临鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、东港市中医院在为刘杰接生过程中存在医疗过错，在宋建烨出生后的治疗中无过错，在为刘杰接生过程中的过错程度为100%。2、宋建烨左上臂臂丛神经损伤，目前恢复较好，左臂及背阔肌中等程度萎缩，通过日后运动锻炼可恢复，不构成伤残。”原告为此支出鉴定检查费5782元。依据上述查明事实，本院对原告宋建烨所产生的合理损失依法核定如下：医疗费10552.11元；伙食补助费600元（100元×6天）；护理费610.32元（101.72元×6天）；交通费3000元（酌定）；住宿费600元；精神损害抚慰金4000元（酌定）；以上合计19362.43元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、住院病历、交通费收据、住宿费收据、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告东港市中医院在原告刘杰分娩过程中，致原告宋建烨左上臂丛神经损伤，存在过错，且经依法鉴定其过错程度为100%，故被告应当对原告的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。关于原告宋建烨的医疗费问题，结合其提供的医疗费收据，其产生的医疗费用为10552.11元。关于原告宋建烨的伙食补助费问题，本院按照原告宋建烨住院期间每日100元标准予以计算。关于原告宋建烨的护理费问题，其主张护理时间为760天，无法律依据，本院按照原告宋建烨实际住院时间并结合2016年度居民服务业行业标准计算原告的护理费。对于原告主张的交通费，考虑到原告宋建烨转院到沈阳进行诊治的事实，以及原告宋建烨到齐齐哈尔市进行鉴定的事实，本院酌定其交通费为3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中因被告的医疗过错造成原告宋建烨左臂丛神经损伤，其损伤程度虽未构成伤残，但原告宋建烨损伤部位至今尚未痊愈，这对于一个刚刚出生的婴儿来讲，其必须接受相关的治疗和康复训练，身体承受了巨大的病痛折磨，随着年龄的增长势必给孩子造成一定的精神压力，结合本案的实际情况，本院酌定原告宋建烨的精神损害抚慰金为4000元。对于原告宋建烨主张的其他损失以本院审理查明数额为准，其中不合理之处，本院已依法予以调整。关于原告刘杰在被告处住院期间所产生的费用，系原告住院期间所产生的合理费用，被告在对原告刘杰生产后的诊治过程中不存在过错，故对原告刘杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告宋建烨医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计19362.43元；二、驳回原告宋建烨的其他诉讼请求；三、驳回原告刘杰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担150元，原告自行承担1500元。鉴定费5782元，由被告承担。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年八月一日书 记 员  李 梅
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0329行初9号
原告：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层，统一社会信用代码：91410300567270642A。
法定代表人：盖锦华，董事长。
委托诉讼代理人：张忠裕、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓红霞（原告公司员工），女，汉族，1965年6月21日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告：洛阳高新技术产业开发区财政局，住所地：洛阳市滨河北路与春城路交叉口火炬大厦B509室。
法定代表人：刘汝斌，局长。
被告：洛阳高新技术产业开发区政府采购管理办公室，住所地：洛阳市滨河北路与春城路交叉口火炬大厦。
本院在审理原告洛阳普惠健康体检有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区财政局、洛阳高新技术产业开发区政府采购管理办公室撤销行政处理决定一案中，原告以二被告已改变被诉的具体行政行为为由，于2017年3月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳普惠健康体检有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳普惠健康体检有限公司负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年三月十四日
书记员 焦艺昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初564号之一
原告：王景圃，男，1967年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：路俊华，女，1964年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：边荣顺，男，1967年6月9日出生，汉族，现住临淄区。
被告：边荣江，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13。
法定代表人：王庆国，经理。
原告王景圃、路俊华诉被告边荣顺、边荣江、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王景圃、路俊华于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孙龙振
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1149号
申请执行人朱务选，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈显刚，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年5月17日作出的（2017）川0121民初1244号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元，执行费425元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1244号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 骥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初312号
原告李某某，女，生于1967年10月11日，汉族，教师。
被告陈某某，男，生于1967年9月10日，汉族，居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郎超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第292号
原告蔡永焕，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4118。
法定代理人麦少英，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人聂锦雄，男，封开县法律援助处律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人陈烨，系该公司总经理。
本院在审理原告蔡永焕与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永焕撤回起诉。
本案受理费1134元，减半交纳567元，由原告蔡永焕承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯培彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初504号
原告李忠何，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双山村。身份证号2323211980********。
委托诉讼代理人李淑平，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双山村。身份证号2323211978********。
被告白莉娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住海伦市东林乡战胜村。身份证号2323211985********。
本院于2017年3月3日立案受理了原告李忠何诉被告白莉娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。2016年2月23日，被告白莉娟与梁春伟在原告处借款15，000元，约定月利率1.2%，该款已部分给付，尚欠12，000元，现原告诉讼要求被告白莉娟偿还本金6，000元及利息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白莉娟于2018年5月30日前偿还原告李忠何借款本息7，080元。
案件受理费25.00元，由原告李忠何承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年三月六日
书记员 闫 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2286号
原告郑华生，男，1958年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原告郑华生因与被告郑建和民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑华生及其委托代理人陈美英、被告委托代理人林传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告以桂湖三标段工程需要资金为由向原告借款，原告同意借款。双方约定借款的利息为三分（每万元月利息为300元），谈妥后，原告分两次借款共计650000元于被告。第一次于2014年12月27日借500000元给被告，利息15000元在出借时扣回；第二次于2015年1月28日借150000元于被告。被告两次均出具借条给原告，借条中没有约定还款时间。借款后，除了第一笔500000元的利息先扣后，150000元的借款至今都没有付利息，500000元借款从第2个月起至今也没有付利息。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决被告立即归还借款人民币650000元；2.判决被告支付逾期还款的利息，500000元借款利息从2015年1月28日起算至还清借款之日止（现暂算至起算之日利息为37500元），150000元借款利息从2015年2月27日起算至还清借款之日止（现暂算至起算之日利息为15750元），两项利息合计53250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不是事实，本案的借款不是被告的个人借款，而是被告与原告及林钦兰、严美林、林其善等人合伙投资晋安区桂湖项目的投资款。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告出具借条一张，内容是“兹向郑华生借人民币伍拾万元正。2014.12.27-2015.1.27利息15000已扣。借款人：鑫盖建三标段工程使用：郑建和”。2015年1月28日，被告向原告出具借条一张，内容是“兹鑫盖建三标段向郑华生借人民币拾伍万元正。借款人：鑫盖建三标段郑建和”。为此，原告诉至本院。庭审中，被告确认借款金额650000元属实，分别是通过现金及银行汇款方式支付的；原告确认借500000元当日，被告即将利息15000元给付原告。
上述事实有原告提交的《借条》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告出具《借条》给原告，并确认收到《借条》所载明的款项，双方形成了民间借贷法律关系。被告认为该款项系合伙投资款，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告自认被告借500000元当日即将利息15000元给付原告，应视为利息在本金中预先扣除，故原告实际借款数额是485000元，加上2015年1月28日借款150000元，原告只能要求被告偿还借款635000元。2014年12月27日《借条》只载明“2014.12.27-2015.1.27利息15000已扣”，并未对之后的利息作出约定，视为未约定利息。原告主张双方约定的利息为月利率3%，未提供充分有效的证据予以证明，故其要求按月利率3%计付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案的借款既无约定利息，又无约定还款时间，原告的起诉视为对借款的催告，故应从起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、被告郑建和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华生借款人民币635000元并支付利息（从2015年5月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑华生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，适用简易程序减半收取5415元，由原告郑华生负担525元，被告郑建和负担4890元。被告郑建和应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第8条双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初960号
原告：张丽军，女，1982年4月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：李洁，男，2004年6月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
法定代理人：张丽军(李洁母亲)。
原告：李智，男，2010年1月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
法定代理人：张丽军（李智母亲）。
原告：李国新，男，1945年10月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
原告：王凤芹，女，1945年7月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
以上共同委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：邢殿军，男，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：营口祥云物流有限公司，住所辽宁省盖州市安福里37-52号。
法定代表人：单野，该公司经理。
被告：营口华利物流有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼3-321室。
法定代表人：高建军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理张丽军、李洁、李智、李国新、王凤芹与邢殿军、营口祥云物流有限公司、营口华利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张丽军于2017年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张丽军等申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽军、李洁、李智、李国新、王凤芹撤诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马盛邦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执536号
申请执行人李飞，男，湖南省安仁县人。
被执行人卢朝乃，男，湖南省安仁县人。
被执行人卢凤，女，湖南省安仁县人。
申请执行人李飞与被执行人卢朝乃、卢凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执536号申请执行人李飞，男，湖南省安仁县人。被执行人卢朝乃，男，湖南省安仁县人。被执行人卢凤，女，湖南省安仁县人。申请执行人李飞与被执行人卢朝乃、卢凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2331号
原告赵利如，女，1960年4月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人韩峰龙，男，1958年1月29日出生，汉族，住巩义市。系原告丈夫。
被告巴二帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成律师事务所律师。
原告赵利如诉被告巴二帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利如的委托代理人韩峰龙，被告巴二帅，被告人民保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利如诉称：2015年4月7日19时40分许，被告巴二帅驾驶豫Ａ×××××号出租车在巩义市××本路与××交叉口，将原告撞伤。经交警部门认定，巴二帅承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号出租车在人民保险公司投有交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿原告损失20629.16元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包含医疗费5397.8元，伙食补助费900元，营养费600元，误工费8351.34元，护理费5340元，交通费300元，共计20889.14元。
被告巴二帅辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、原告应当提供事故车辆驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆在人民保险公司投保；2、原告主张的医疗费用应当扣除非医保费用；3、原告主张出院后的护理费、误工费不应予以支持；4、原告主张的各项费用过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月7日19时40分许，被告巴二帅驾驶豫Ａ×××××号轿车沿陇海路由西向东行驶至桐本路交叉口处左转弯时，与行人原告赵利如相撞，致赵利如受伤，造成交通事故。2015年4月9日，巩义市公安交通警察大队做出事故认定，认定巴二帅承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察8680部队医院抢救，支付急救费100元，在巩义恒星医院支付CT检查费627元。之后被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多发软组织损伤；2、腰椎退行性改变。原告在该院治疗至2015年5月6日，共住院29天，花去医疗费4570.50元。出院时医生建议：1、休息；2、适当功能锻炼；3、定时门诊复查；4、不适随诊。出院后原告到巩义市人民医院门诊复查支付放射费120元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为870元，营养费参照每日20元标准计算为580元。原告住院期间由其丈夫韩峰龙一人护理，韩峰龙系巩义市佳苑物业服务有限公司员工，月平均工资3000元，护理费为2900（3000÷30×29）元。
原告无固定职业，其CT检查报告显示腰5、骶1椎间盘突出，腰4、5椎间盘轻度膨出，故参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.3.1非手术治疗误工60～120日的规定，确定原告误工时间为100天，其误工费为6682.59（24391.45÷365×100）元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巴二帅支付给原告2000元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，巴二帅承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
原告的医疗费共计5417.5（100+627+4570.50+120）元，原告仅主张5397.8元，故医疗费为5397.8元，住院伙食补助费为870元，营养费为580元，共计6847.8元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告6847.8元。
原告的护理费为2900元，误工费为6682.59元，共计9582.59元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告9582.59元。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额下赔偿原告16430.39元。由于事故发生后，被告巴二帅已经支付原告2000元，故人民保险公司应在交强险下赔偿原告14430.39元。巴二帅支付的2000元，可以向人民保险公司主张。交通费指的是受害人及必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告主张护理人员来往的交通费用的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵利如一万四千四百三十元三角九分；
二、驳回原告赵利如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，减半收取一百六十元，邮寄送达费四十元，共计二百元，由被告巴二帅负担一百二十元，原告赵利如负担八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告桮福军，男，1970年12月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桮福军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桮福军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,092.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,092.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终469号
上诉人（原审原告）：代宇华，男，1966年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王引厚，男，1958年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：李德勤，男，1954年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人代宇华因与被上诉人王引厚、李德勤执行异议之诉一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宇华的委托诉讼代理人赵军峰、被上诉人王引厚到庭参加了诉讼。被上诉人李德勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代宇华的上诉请求：请求依法撤销（2016）豫1202民初3981号民事判决，改判停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司工程款123万元的执行。事实和理由：（一）原判决认定上诉人与河南天方建设工程有限公司没有合同关系是错误的。上诉人是卢氏县公安局业务技术用房建设项目工程的实际施工人，与河南天方建设工程有限公司形成了事实上的建设工程承包合同关系，该事实李德勤也予以承认。（二）原判决适用法律错误。虽然上诉人与李德勤签订的合同可能无效，但上诉人是本案工程的实际施工人，对本案工程仍享有报酬权，该工程款并非是被上诉人李德勤的。
被上诉人王引厚辩称：（一）代宇华与河南天方建设工程有限公司之间不存在合同关系。河南天方建设工程有限公司与卢氏县公安局签订施工合同后，又与李德勤签订了施工合同，由李德勤负责施工。代宇华在一审中提交的荣誉证书、施工文件等证明证明其是河南天方建设工程有限公司的工作人员，任本案工程项目经理，其不可能与河南天方建设工程有限公司签订施工合同。代宇华称其是工程的实际承包人与事实不符，也有悖于法律。（二）代宇华要求停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款执行的主张不能成立。代宇华与河南天方建设工程有限公司之间系劳动关系，其认为支付李德勤的工程款应当为其所有是错误的。假使代宇华与李德勤之间存在工程转包关系，也仅能说明二人之间存在普通的债权债务，与本案无关，不能阻止执行李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。（三）李德勤、代宇华恶意串通，应依法惩戒。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
代宇华一审起诉的诉讼请求：撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖执字第1953号民事裁定书，解除扣留李德勤在河南天方建设工程有限公司的措施，停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司工程款的执行。
一审法院认定事实：2013年1月30日，河南天方建设工程有限公司与卢氏县公安局签订一份卢氏县公安局业务技术用房工程承包合同，约定河南天方建设工程有限公司自2013年3月25日开始施工，于2014年3月15日完工交付使用。2013年1月30日，河南天方建设工程有限公司一分公司与李德勤签订项目承包合同书。约定：李德勤自愿承包经营河南天方建设工程有限公司一分公司卢氏县公安局业务技术用房建设工程施工。李德勤向河南天方建设工程有限公司一分公司缴纳工程造价2%的管理费。河南天方建设工程有限公司一分公司对李德勤的工程款、工程施工期间享有管理权。李德勤工程款必须进入河南天方建设工程有限公司一分公司账户，李德勤使用款项必须经河南天方建设工程有限公司一分公司批准。并约定了双方的权利和义务。合同签订后，李德勤进入工地进行施工。
2015年7月8日，原审法院作出（2015）湖民初字第1841号民事裁定，裁定扣留李德勤、霍菊苗在河南天方建设工程有限公司的工程款123万元，并于同日向河南天方建设工程有限公司一分公司送达该份保全裁定书，裁定书送达后，双方均未提出复议。2015年11月3日，原审法院作出(2015)湖民初字第01841号民事判决，判决李德勤、霍菊苗共同偿还王引厚借款本金110万元及利息12.45万元（自2015年6月28日起至款付清之日止，按本金110万元，月息1.5分计算）。判决书生效后，李德勤、霍菊苗未履行生效判决，王引厚于2015年12月18日申请强制执行。2016年1月25日，原审法院向河南天方建设工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款123万元。2016年1月27日，河南天方建设工程有限公司向原审法院提交执行异议申请书，要求撤销（2015）湖执字第1593号执行裁定书和（2015）湖执字第1593号协助执行通知书。原审法院于2016年5月25日作出（2016）豫1202执异10号执行裁定书，认为河南天方建设工程有限公司与李德勤存在合同关系，驳回河南天方建设工程有限公司的异议申请。执行裁定书作出后，河南天方建设工程有限公司不服，向三门峡市中院申请复议，该院于2016年6月12日作出（2016）豫12执复33号执行裁定书，驳回河南天方建设工程有限公司的复议申请。
代宇华于2016年9月13日向原审法院提出执行异议申请，要求撤销（2015）湖民初字第1593号民事裁定，解除扣留、提取李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。原审法院于2016年9月22日作出（2016）豫1202执异109号执行裁定书，裁定驳回代宇华的异议请求。代宇华不服该裁定，于2016年10月10日提起诉讼，要求撤销（2015）湖民初字第1593号民事裁定，解除扣留、提取被执行人李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。
一审法院认为，被执行人李德勤与河南天方建设工程有限公司之间存在建设工程承包合同关系，原审法院依法对其在河南天方建设工程有限公司工程款采取扣留、提取的执行行为，符合法律规定，应予确认。代宇华与协助执行义务人河南天方建设工程有限公司并无合同关系，故其主张的工程款归其所有于法无据。根据代宇华提供的证据，即使被执行人李德勤早在与河南天方建设工程有限公司签订合同前签订工程转包合同事实存在，该行为也违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，故双方的转包行为违法，故案外人代宇华提出执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回代宇华的诉讼请求。案件受理费500元，由代宇华负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据查明的事实，河南天方建设工程有限公司将其承包的卢氏县公安局业务技术用房工程又与李德勤签订了承包合同。因此，在河南天方建设工程有限公司与李德勤之间存在承包合同关系；河南天方建设工程有限公司与代宇华之间并不存在承包合同关系。上诉人代宇华认为其与李德勤签订了转包合同，其是本案工程的实际施工人，工程款实际为被上诉人的。因即使上诉人代宇华为本案工程的实际施工人，但其与河南天方建设工程有限公司之间并不存在直接的合同关系，现有证据亦不能直接证明河南天方建设工程有限公司欠付上诉人代宇华工程款，故上诉人认为原审法院裁定扣留、提取李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款是其所有的理由依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人代宇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月十七日
书记员 张 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终469号上诉人（原审原告）：代宇华，男，1966年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王引厚，男，1958年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：李德勤，男，1954年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人代宇华因与被上诉人王引厚、李德勤执行异议之诉一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宇华的委托诉讼代理人赵军峰、被上诉人王引厚到庭参加了诉讼。被上诉人李德勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代宇华的上诉请求：请求依法撤销（2016）豫1202民初3981号民事判决，改判停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司工程款123万元的执行。事实和理由：（一）原判决认定上诉人与河南天方建设工程有限公司没有合同关系是错误的。上诉人是卢氏县公安局业务技术用房建设项目工程的实际施工人，与河南天方建设工程有限公司形成了事实上的建设工程承包合同关系，该事实李德勤也予以承认。（二）原判决适用法律错误。虽然上诉人与李德勤签订的合同可能无效，但上诉人是本案工程的实际施工人，对本案工程仍享有报酬权，该工程款并非是被上诉人李德勤的。被上诉人王引厚辩称：（一）代宇华与河南天方建设工程有限公司之间不存在合同关系。河南天方建设工程有限公司与卢氏县公安局签订施工合同后，又与李德勤签订了施工合同，由李德勤负责施工。代宇华在一审中提交的荣誉证书、施工文件等证明证明其是河南天方建设工程有限公司的工作人员，任本案工程项目经理，其不可能与河南天方建设工程有限公司签订施工合同。代宇华称其是工程的实际承包人与事实不符，也有悖于法律。（二）代宇华要求停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款执行的主张不能成立。代宇华与河南天方建设工程有限公司之间系劳动关系，其认为支付李德勤的工程款应当为其所有是错误的。假使代宇华与李德勤之间存在工程转包关系，也仅能说明二人之间存在普通的债权债务，与本案无关，不能阻止执行李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。（三）李德勤、代宇华恶意串通，应依法惩戒。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。代宇华一审起诉的诉讼请求：撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖执字第1953号民事裁定书，解除扣留李德勤在河南天方建设工程有限公司的措施，停止对李德勤在河南天方建设工程有限公司工程款的执行。一审法院认定事实：2013年1月30日，河南天方建设工程有限公司与卢氏县公安局签订一份卢氏县公安局业务技术用房工程承包合同，约定河南天方建设工程有限公司自2013年3月25日开始施工，于2014年3月15日完工交付使用。2013年1月30日，河南天方建设工程有限公司一分公司与李德勤签订项目承包合同书。约定：李德勤自愿承包经营河南天方建设工程有限公司一分公司卢氏县公安局业务技术用房建设工程施工。李德勤向河南天方建设工程有限公司一分公司缴纳工程造价2%的管理费。河南天方建设工程有限公司一分公司对李德勤的工程款、工程施工期间享有管理权。李德勤工程款必须进入河南天方建设工程有限公司一分公司账户，李德勤使用款项必须经河南天方建设工程有限公司一分公司批准。并约定了双方的权利和义务。合同签订后，李德勤进入工地进行施工。2015年7月8日，原审法院作出（2015）湖民初字第1841号民事裁定，裁定扣留李德勤、霍菊苗在河南天方建设工程有限公司的工程款123万元，并于同日向河南天方建设工程有限公司一分公司送达该份保全裁定书，裁定书送达后，双方均未提出复议。2015年11月3日，原审法院作出(2015)湖民初字第01841号民事判决，判决李德勤、霍菊苗共同偿还王引厚借款本金110万元及利息12.45万元（自2015年6月28日起至款付清之日止，按本金110万元，月息1.5分计算）。判决书生效后，李德勤、霍菊苗未履行生效判决，王引厚于2015年12月18日申请强制执行。2016年1月25日，原审法院向河南天方建设工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款123万元。2016年1月27日，河南天方建设工程有限公司向原审法院提交执行异议申请书，要求撤销（2015）湖执字第1593号执行裁定书和（2015）湖执字第1593号协助执行通知书。原审法院于2016年5月25日作出（2016）豫1202执异10号执行裁定书，认为河南天方建设工程有限公司与李德勤存在合同关系，驳回河南天方建设工程有限公司的异议申请。执行裁定书作出后，河南天方建设工程有限公司不服，向三门峡市中院申请复议，该院于2016年6月12日作出（2016）豫12执复33号执行裁定书，驳回河南天方建设工程有限公司的复议申请。代宇华于2016年9月13日向原审法院提出执行异议申请，要求撤销（2015）湖民初字第1593号民事裁定，解除扣留、提取李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。原审法院于2016年9月22日作出（2016）豫1202执异109号执行裁定书，裁定驳回代宇华的异议请求。代宇华不服该裁定，于2016年10月10日提起诉讼，要求撤销（2015）湖民初字第1593号民事裁定，解除扣留、提取被执行人李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款。一审法院认为，被执行人李德勤与河南天方建设工程有限公司之间存在建设工程承包合同关系，原审法院依法对其在河南天方建设工程有限公司工程款采取扣留、提取的执行行为，符合法律规定，应予确认。代宇华与协助执行义务人河南天方建设工程有限公司并无合同关系，故其主张的工程款归其所有于法无据。根据代宇华提供的证据，即使被执行人李德勤早在与河南天方建设工程有限公司签订合同前签订工程转包合同事实存在，该行为也违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，故双方的转包行为违法，故案外人代宇华提出执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回代宇华的诉讼请求。案件受理费500元，由代宇华负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据查明的事实，河南天方建设工程有限公司将其承包的卢氏县公安局业务技术用房工程又与李德勤签订了承包合同。因此，在河南天方建设工程有限公司与李德勤之间存在承包合同关系；河南天方建设工程有限公司与代宇华之间并不存在承包合同关系。上诉人代宇华认为其与李德勤签订了转包合同，其是本案工程的实际施工人，工程款实际为被上诉人的。因即使上诉人代宇华为本案工程的实际施工人，但其与河南天方建设工程有限公司之间并不存在直接的合同关系，现有证据亦不能直接证明河南天方建设工程有限公司欠付上诉人代宇华工程款，故上诉人认为原审法院裁定扣留、提取李德勤在河南天方建设工程有限公司的工程款是其所有的理由依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元，由上诉人代宇华负担。本判决为终审判决。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年四月十七日书记员  张 鹤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
法定代表人：陈雪莲。
被执行人郑旭光。
被执行人潘妙儿。
被执行人潘琴儿。
被执行人俞苏波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑旭光、潘妙儿、潘琴儿、俞苏波在（2015）甬仑执民字第1422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31233.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月三日
书记员 胡杰杰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第485-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人喻德建，男。
被执行人周和芳，女，系喻德建之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收喻德建、周和芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2113号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02218号
原告：丁琛，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：单标，蚌埠市淮上区吴小街法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告丁琛诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁琛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁琛负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2418号
原告：张金妹。
委托诉讼代理人：柳光明，上海力帆律师事务所律师。
被告：汪正前。
本院在审理原告张金妹诉被告汪正前房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金妹申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金妹撤回起诉。
审判员 颜佩娥
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4166号
原告吴少杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告沈引菊，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市金山区。
原告吴少杰与被告沈引菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉，本院委托调解不成，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴少杰到庭参加诉讼。被告沈引菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少杰向本院提出诉讼请求：一、被告沈引菊归还原告吴少杰借款150,000元；二、被告支付原告上述借款自2017年2月14日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按年利率6%。事实与理由：被告因个体经营需要资金周转，于2015年7月3日向原告借款150,000元，被告承诺于2015年7月13日归还，届期被告未归还借款，故涉诉。
被告沈引菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元，于2015年7月13日归还，如逾期，每逾期一天按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
同日，被告出具收条给原告，言明收到原告150,000元，其中80,000元为现金支付，70,000元为银行转账。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行转账凭证、收条，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款150,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求逾期利息从2017年2月14日计算至实际清偿之日，并无不当，利率应当根据原、被告约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案被告沈引菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈引菊于本判决生效之日起十日内归还原告吴少杰借款150,000元；
二、被告沈引菊于本判决生效之日起十日内支付原告吴少杰上述借款的逾期付款利息，自2017年2月14日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告沈引菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年四月七日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1778号
申请执行人：袁明波，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市高新区。
被执行人：葛志龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人袁明波与被执行人葛志龙买卖合同纠纷一案中查明，登记在被执行人葛志龙名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人葛志龙名下位于奉化区萧王庙街道前葛村的房产已被本院依法查封，因该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人葛志龙尚欠申请执行人袁明波钢材款446670元及相应利息，并承担案件受理费4000元，执行费1770元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1120号
申请执行人：胡苏燕，女，1987年6月26日出生，住常山县。
被执行人：程燕军，男，1990年11月16日出生，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1120号胡苏燕与程燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1269号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡苏燕向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人实现债权1000元，申请执行人与被执行人达成划款计划，申请执行人于2017年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛晓伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽青刑执字第1号
被告人金xx，绰号“老金”，住浙江省青田县。
2013年7月22日，本院作出了（2013）丽青刑初字第299号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人金xx有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年12月16日书面建议本院撤销对罪犯金xx的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯金xx在接受社区矫正执行期间，于2014年12月11日因吸食冰毒、容留他人吸毒行为被青田县公安局合并行政拘留二十日。罪犯金xx的行为已经违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督规定，情节严重，应撤销罪犯金xx的缓刑。
经审理查明，2013年7月22日罪犯金xx因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限为2013年8月6日至2015年8月5日。2013年8月9日罪犯金xx到青田县司法局温溪司法所报到，接受社区矫正。但在接受社区矫正执行期间，罪犯金xx于2014年12月11日因吸食冰毒、容留他人吸毒行为被青田县公安局合并行政拘留二十日。
上述事实有青田县司法局的（2014）青矫建字第013号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员金xx的情况报告、提请撤销缓刑审核表、青田县公安局青公行罚决字（2014）第712号行政处罚决定书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员须知（缓刑、假释）、社区矫正人员基本信息表、本院（2013）丽青刑初字第299号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金xx在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）丽青刑初字第299号刑事判决书中对罪犯金xx宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯金xx收监执行原判容留他人吸毒罪的有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 刘静静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初338号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：张俊江，男。
被告：李加奇，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张俊江、李加奇、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费270元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 航
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第374号
原告快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人秦学，总经理。
委托代理人孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人郑柳絮。
委托代理人赵庆年。
本院在审理原告快速电梯有限公司诉被告上海铁路局买卖合同纠纷一案中，原告快速电梯有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,017元，减半收取508.50元，由原告快速电梯有限公司负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一五年九月十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执250号
申请执行人:吉林正安电气有限公司。
被执行人：辽源佳利轻合金有限公司。
申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源佳利轻合金有限公司承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽源佳利轻合金有限公司银行存款233811元至我院执行款专户，并支付给申请执行人吉林正安电气有限公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 田 家 宁