wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1166号
原告：程方华，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县清河镇十街。
委托诉讼代理人：范庆丰，男，1958年5月20日出生，清河法律服务所工作者，住通河县清河镇。
被告：李晓光，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住通河县清河镇。
原告程方华与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程方华委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告李晓光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程方华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息以100000元为本金，按月利率2%计算至实际履行之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李晓光在清河镇经营木材生意，经人介绍与原告结识。2014年1月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，即每个月2000元的借款利息，现借款时间已经长达38个月，本息至今分文未付。原告多次向被告索要此款，被告有给付能力，但总以没钱为由拒绝还款,无奈诉至法院。
被告李晓光经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借条1份。拟证明，被告李晓光向原告借款，并约定利息的事实。
证据A2.通河县清河镇新建村村民委员会证明1份。拟证明，被告李晓光经通河县清河镇新建村村民委员会出具的下落不明证明。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告李晓光未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告李晓光亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李晓光在清河镇经营木材生意，经人介绍与原告结识。2014年1月3日，被告李晓光以资金周转不灵为由向原告借款100000元，双方约定被告每月给付2000元的借款利息，应视为月利率2%。现借款时间已经长达38个月，本息至今分文未付。原告多次向被告索要此款，被告拒不还款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李晓光在原告处借款，并签订借款合同，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于判决生效之日起十日内偿还原告程方华借款100000元；
二、被告李晓光于判决生效之日起十日内给付原告程方华利息，以100000元为本金按月利率2%自2014年1月3日起计算至本息全部清偿时止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，由被告李晓光负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 禹
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初929号
原告：内丘县宝德盛烟酒门市，住所地内丘县，组织机构代码L6009779-1。
负责人：串赛沥，该门市业主。
委托代理人：陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王斌，男，1972年7月29日出生，汉族，职工，大学文化，住邢台市桥西区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区北园，统一社会信用代码911305230968293814。
负责人：杨城，任公司经理。
原告内丘县宝德盛烟酒门市与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法追加邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（下称市政内丘分公司）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏志、被告王斌到庭参加诉讼，被告市政内丘分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县宝德盛门市诉称，被告王斌自2015年1月7日开始，多次在原告门市购买烟酒，并每次向原告打有欠条，王斌承诺所有烟酒欠款最后由市政内丘分公司财务一块结算，截止到2015年10月13日，共欠11114元没有给付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款11114元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，自己是为本单位即市政内丘分公司购买的烟酒，每次都是经当时公司负责人尹博同意并确认的。实际是公司行为，并非个人行为，欠款应当由公司偿还。
被告市政内丘分公司未答辩。
经审理查明，2015年1月7日至2015年10月13日，因被告市政内丘分公司业务需要，经该公司当时负责人尹博同意，作为该公司经理助理的被告王斌先后5次在原告内丘县宝德盛门市购买烟酒，并每次向原告打有欠条，共计10714元；另外王斌还领取公司所发价值400元的个人福利1份，也是赊欠于原告门市。
上述事实有欠条、领取福利签名单、市政内丘分公司营业执照、本院对尹博的询问笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。因本公司业务需要，经本公司负责人同意，公司经理助理王斌在原告门市购买烟酒并打欠条，其行为是在履行职务，属于公司的经营活动，所欠原告烟酒款10714元，应认定为被告市政内丘分公司的债务；王斌所领价值400元的个人福利，也是其公司债务。因此原告要求被告市政内丘分公司偿还欠款11114元及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告王斌偿还债务，于理于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司偿还原告内丘县宝德盛烟酒门市欠款11114元并支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年10月14日起至付清之日止。
二、驳回原告内丘县宝德盛烟酒门市对被告王斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢晓明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6904号
原告陈某某，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1991年11月21日出生，汉族，
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人林庆锋、被告吴某某及其委托代理人许进益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月原被告经他人介绍十几天后举行订婚及农村婚礼，于2015年3月9日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，未建置共同财产，没有共同债权、债务。原被告婚后因双方性格不同，经常为生活琐碎吵架，原告于2015年4月19日（农历）回娘家生活，后原告认为双方结为夫妻不易就又回被告家生活，2015年5月1日（农历），原告再次回娘家生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求依法判令准许原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其不同意离婚，原告起诉状中所述的事实与理由不属实。原被告婚姻感情非常好，婚后从未发生争吵，被告从各方面承担起生活重任，因原告母亲指使，原告才起诉离婚，原告只是逞一时之气。原告在2015年2月16日已怀孕，按预产期2015年11月23日推算原告现已生育，如果有流产，原告应提供相应流产证明。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2.户籍信息复印件一份，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告于2015年3月9日办理结婚登记的事实。
被告吴某某质证认为无异议。
被告吴某某当庭向本院提供以下证据：产前检查记录单及孕产妇系统保健卡复印件各一份，以此证明原告于2015年2月16日怀孕，预产期为2015年11月23日，现孩子已出生的事实。
原告陈某某质证认为，真实性予以认可，但不能证明孩子已生育，被告称孩子是自然流产，没有去医院没有流产证明，原告并没有生育孩子的表面特征。
本院认为，原告提供的上述证据，经被告质证无异议，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告提供的证据只能证明原告怀孕的事实，因原告否认有生育孩子，对其证据效力，本院不予采信。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告吴某某于2015年3月9日依法办理结婚登记手续（结婚证字号：J350524-2015-XX），于2015年11月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吴某某经登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂证据不足，被告予以否认，其要求与被告离婚的诉求，不予支持。被告认为原告已生育子女，因原告予以否认，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2630号
原告孙江权,男,1968年9月22日出生，住盐城市亭湖区。
被告虞流荣,男,1973年7月12日出生，住盐城市亭湖区。
原告孙江权与被告虞流荣民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙江权到庭参加诉讼，被告虞流荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙江权诉称，2014年1月30日，被告虞流荣向原告借款4.5万元，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款4.5万元，并支付利息（从2014年1月30日起至还清之日止，按年息24%计算）。
被告虞流荣未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告虞流荣向原告出具借条一张，载明：“今借到孙江权人民币肆万伍仟元整（在2014年3月底还清）。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值25万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年4月29日及同年5月31日、6月1日，本院依法对被告虞流荣的相应价值的财产（拆迁款）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞流荣向原告孙江权借款4.5万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告虞流荣未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对还款日期有约定（在2014年3月底还清），但对利息标准未作约定，故逾期利息可从双方约定还款日之次日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞流荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙江权偿还借款4.5万元及资金占用期间利息（从2014年4月1日至实际给付之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，保全费720元，合计1182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初83号
原告：刘其虎，男，生于1960年4月23日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初83号原告：刘其虎，男，生于1960年4月23日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2435号
罪犯洪某，男，1968年11月3日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，家住福建省沙县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2008年11月26日作出（2008）沙刑初字第167号刑事判决，以被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。继续追缴被告人未到案的赃款。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月22日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第991号裁定，将罪犯洪某的刑罚减去有期徒刑一年九个月，又于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2109号刑事裁定，将罪犯洪某的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。2014年6月至2016年8月考核达标累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2290号
原告：邓永全（公民身份号码3706331966********），男，1966年5月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘鑫（公民身份号码3710021986********），男，1986年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告亲属。
被告：威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村。
法定代表人柳晓军，村委会主任。
原告邓永全与被告威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永全之委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告支付自2006年9月19日至履行还款义务前按银行贷款利率计算的借款利息。事实和理由：2006年9月19日，被告以该村委急用为由向原告借款10000元，并出具收款收据，但未约定还款日期。后原告多次去被告处催要借款，被告以村委账目查无此款为由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月19日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具收款收据一份。该收款收据记载：交款人为原告邓永全，金额为10000元，事由为借款，欠条加盖被告印章。被告收到原告上述借款后，未能及时清偿，原告多次索要被告均未给付。2016年12月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元及利息。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据副本、举证通知等诉讼材料，被告收到上述诉讼文书后，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告称双方对利息及还款时间均未进行约定。
以上事实，有被告盖章的收款收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借贷的法律关系，双方理应按照法律规定及约定履行各自法定义务。现原告已向被告提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据，本院亦于庭前向被告送达了诉状及收款收据副本等，被告收到后未提出异议亦未参加诉讼，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该收款收据记载，债权人为原告，依法可确定原、被告之间的债权债务关系，被告拖欠原告借款10000元，理应及时予以偿还。因该欠条中未约定还款时间，根据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时要求被告还款，原告现起诉主张权利，于法有据。对于原告主张的利息请求，因收款收据中对利息未有记载，原告于庭审中也表示双方对利息未进行约定，故其主张自借款之日支付利息无法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款10000元；
二、被告偿还原告利息（本金10000元，自2016年12月5日起本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连晓娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1640号
原告：曾茂源，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李崇英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曾茂源与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茂源委托诉讼代理人李崇英、被告得宇公司委托诉讼代理人魏惠菊、韩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金12885.20元（房屋面积：80.64平方米，总房款285703元×451天×0.0001）3、依法判令被告支付原告多次向被告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。合计13885.20。4、因一、二、三条所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以282.798.00元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-31-5号房屋，同时约定房屋于2013年12月31日前交付，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理。其中第2项（补充协议）第八条第5点规定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。2014年4月17日原告应被告要求补缴面积差额款2，905.00元，被告未在合同约定的期限内为原告办理所有权证书，属于违约，截止起诉之日止被告已违约451日，应按照合同约定承担违约责任。
被告得宇公司辩称，1、原被告签订商品房买卖合同属实，按照合同约定被告确实应在合同约定的期限内办理房屋所有权证，因资金原因被告正在想办法履行义务。2、双方实际交房时间是2016年4月17日，按照合同的约定违约金的计算期限应当是2016年4月18日开始计算。3、原告主张的误工费及车费无法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以282.798.00元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-31-5房屋，同时约定房屋于2013年12月31日前交付，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，”《补充协议》约定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”“原告所购房屋实际交付时间是2014年4月17日，同日原告还向被告补缴面积差额款2，905.00元。被告至今未按约定为原告办理房屋所有权证书。另查明，原告曾茂源未就车费及误工费的主张向法庭提交证据。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房票据、领款单等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中关于办理房屋产权证书期限为房屋交付之日起的730天之内，逾期即应按所交购房款总额日万分之三给付违约金的约定，系当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认,故原告请求判令被告在三十日内办理房屋所有权证书和支付逾期办证违约金按总房款285，703.00元的日万分之三计算至起诉之日，应予支持，但应自2016年4月18日起计算共计378天。原告曾茂源未就车费及误工费的主张提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告曾茂源办理房屋所有权证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十内给付原告曾茂源违约金10799.57元。
三、驳回原告曾茂源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年六月二十日
书记员 张萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢35号
申请执行人张黎明，女，1987年10月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
张黎明与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第190号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，张黎明于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第190号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2485号
原告郑木瑞，男，汉族，1960年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告陈耀，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址广东省吴川市吴阳镇同发村***号，现住深圳市宝安区。
上列原告郑木瑞诉被告陈耀买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币99000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付货款人民币99000元及利息人民币21000元(按月利率2％自2015年1月5日计至付清之日止，现暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币79000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀应于本判决生效之日起五日内支付原告郑木瑞货款人民币79000元。
二、被告陈耀应于本判决生效之日起五日内支付原告郑木瑞上述货款的利息（利息分段按每月1%的标准计算：第一段以人民币99000元为本金，从2015年1月5日起计至2016年1月15日；第二段以人民币79000元为本金，从2016年1月16日起计至本判决确定的支付之日止）。
三、驳回原告郑木瑞其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由原告负担人民币270元，由被告负担人民币1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6360号
上诉人（原审原告）：李胜杰，男，汉族，1979年8月30日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所。
委托代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市山立饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东坑街2号，组织机构代码为08454574-4。
法定代表人：赵济勇，总经理。
委托代理人：邝子光，广东臻善律师事务所。
委托代理人：梁梓湘，广东臻善律师事务所实习律师。
上诉人李胜杰因与上诉人东莞市山立饰品有限公司（以下简称山立公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李胜杰与山立公司之间的劳动关系已经解除；二、限山立公司于判决生效之日起五日内向李胜杰支付经济补偿金26047.8元；三、限山立公司于判决生效之日起五日内向李胜杰支付2014年、2015年未休带薪年休假的工资3855.6元；四、驳回李胜杰的其他诉讼请求；五、驳回山立公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用10元，李胜杰申请免交其中5元，本院予以准许，另外5元已由山立公司预交，故本案收取诉讼费5元，由山立公司承担。
李胜杰和山立公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。山立公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项，改判山立公司无需支付李胜杰经济补偿金、2014年和2015年带薪年休假工资；二、本案诉讼费用由李胜杰承担。主要事实和理由如下：李胜杰自2015年10月18日起擅自离职，山立公司多次联系李胜杰要求其回厂上班，后李胜杰回厂办理工作交接和结算工资，视为李胜杰自动离职，山立公司无需支付李胜杰解除劳动关系经济补偿。2014年、2015年春假中，山立公司已支付李胜杰3天春节工资和2天年休假工资。
李胜杰答辩称：山立公司没有提供证据证明李胜杰自动辞职。山立公司关于李胜杰自动离职的主张与其一审提交的证明相矛盾。山立公司伪造了10月份考勤表，该表与工资表相矛盾。从工资表来看，本月扣除社保后实发工资为5511元，这与其他月份工资相当，工资数额与工资表中所显示的出勤天数也能相互印证。山立公司在仲裁与一审中的主张相矛盾。山立公司提交的答辩内容与其庭审主张及提交的证明相矛盾。另外，山立公司没有安排李胜杰年休假，应支付年休假工资。
李胜杰上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第四项，改判山立公司支付违法解除劳动关系赔偿金53310.6元；二、本案诉讼费用由山立公司承担。主要事实和理由如下：一、李胜杰提交的10月份考勤表和工资表可以证明，李胜杰在2015年10月28日被解雇。工资表显示的出勤天数为23.5天，考勤表显示2015年10月19日之前出勤天数为13天，李胜杰18日之后出勤应为10.5天，从18日至28日上午刚好是10.5天，这与李胜杰主张在2015年10月28日被解雇相符。李胜杰2015年10月17日后的考勤表是山立公司伪造的，与山立公司主张李胜杰从2015年10月18日无故旷工是自相矛盾的。从工资表显示的工资金额来看，本月扣除社保后的实发工资为5511元，这与其他月份工资相当，工资数额与工资表中所显示的出勤天数也能相互印证。因此山立公司主张李胜杰从18日开始旷工与其全额发放李胜杰工资相矛盾。其次，山立公司仲裁与一审的主张相矛盾。山立公司提交的证明与其庭审主张相矛盾。山立公司提交的答辩状与其庭审主张及其所提交的证明相矛盾。二、根据李胜杰的应发工资计算得到李胜杰离职前月平均工资为5923.4元。
山立公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方劳动关系解除的原因是什么；二、李胜杰离职前的月平均工资是多少；三、山立公司应否向李胜杰支付2014年、2015年带薪年休假工资。
对于焦点一，山立公司主张李胜杰于2015年4月离职并入职于广西博白县山立五金厂，但其并未提交证据证明。山立公司一直为李胜杰购买社保至2015年10月，且李胜杰2015年5月、6月存在考勤记录，考勤统计表与其他月份的格式一致，原审判决认定李胜杰于2015年4月仍与山立公司存在劳动关系，并被山立公司安排到广西博白县山立五金厂工作，事实清楚。山立公司又主张李胜杰自2015年10月18日起擅自离职，其并未提交证据证明。而李胜杰主张被山立公司解雇，亦未能提交证据证明。原审判决视为由山立公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并认定山立公司向李胜杰支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，原审判决在计算李胜杰离职前月平均工资时，并未扣除社保费用227.56元，故原审判决认定的月平均工资为应发工资。对于李胜杰认为原审判决以实发工资计算离职前月平均工资的主张，本院不予支持。原审判决对离职前月平均工资的计算正确，本院予以维持。
对于焦点三，山立公司主张2014年、2015年春节放假补发的工资已包括带薪年休假工资，但并未举证证明其补发的是带薪年休假工资，本院对其主张不予支持。原审判决认定山立公司应向李胜杰支付带薪年休假工资，处理正确，本院予以维持。
综上所述，山立公司、李胜杰的上诉理据均不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市山立饰品有限公司、李胜杰各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00712号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。组织机构代码75486388－1。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：詹郑，该公司员工。
被告：房志民，男，汉族，1965年6月6日出生。
被告：谢秀娥，女，汉族，1965年7月27日出生。
被告：房影，女，汉族，1982年2月15日出生。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告房志民、谢秀娥、房影担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽南亚工程机械有限公司委托代理人詹郑到庭参加了诉讼，被告房志民、谢秀娥、房影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽南亚工程机械有限公司诉称：原告于2009年8月17日与被告房志民签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告房志民以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买一台神钢挖掘机（机器型号：SK350LC-8，机号：YC11-C1322，发动机号：J08ETM16071），价款为1540000元，首付款308000元，房影是该合同项某被告房志民的履约保证人；2009年9月29日被告房志民与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，并办理了相关手续，原告是该合同项某被告房志民的履约保证人，合同约定贷款本息共计1348666元，期限36个月，自2009年12月25日至2012年11月15日止，每月等额还本付息的方式支付，合同约定了被告房志民如未按约履行还款义务，保证人将向贷款人履行还款义务，承担保证责任。原告于2009年8月17日按约履行了合同约定的交付挖掘机义务，但被告却没有按约归还贷款，导致银行从原告账户内扣划。现原告按合同约定为被告房志民承担了相应的保证责任，依法享有相应的保证责任追偿权，被告房影作为房志民的保证人，对原告为房志民向金融机构履行的保证责任提供反担保，其应承担相应的反担保责任，被告房志民与谢秀娥系夫妻关系，应当承担共同的清偿责任。原告多次向被告房志民索要垫付款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告房志民、谢秀娥偿还我公司为被告房志民向光大银行垫付款132668.00元及违约金（自2009年12月30日起以132668.00元为基数按每日万分之五利率计算至款付清时止）；二、被告人房影承担连带清偿责任。
被告房志民、谢秀娥、房影均未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年8月17日，原告（甲方）与被告房志民（乙方）、安徽瑞穗投资担保有限公司（丙方保证人）、被告房影（丁方保证人）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方从甲方处购买一台神钢挖掘机（机器型号：SK350LC-8，机号：YC11-C1322，发动机号：J08ETM16071），价款为1540000元，首付款308000元，余款1232000元由乙方向中国光在银行合肥长江路支行贷款支付，甲方作为乙方保证人向银行提供连带责任保证，丁方房影是该合同项某被告房志民的履约保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保；若甲方履行了保证责任代付贷款本息，即取得了对乙方的追偿权，乙方须在甲方向金融机构履行保证责任后三日内清偿所有代付款项；乙方应按约足额支付甲方为其向银行代为支付的贷款，如迟延付款，则对迟延付款部分除按月利率1﹪支付利息，还按日万分之五支付违约金至欠款付清之日止等。原告于2009年8月17日按约履行了交付挖掘机义务。被告房志民于2009年9月29日与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，并办理了相关手续，原告是该合同项某被告房志民的履约保证人，合同约定贷款本金1232000元，期限36个月，自2009年9月29日至2012年9月29日止，合同还约定了被告房志民如未按约履行还款义务，保证人将向贷款人履行还款义务，承担保证责任。合同签订后，光大银行向被告房志民如数发放贷款，被告却没有按约归还贷款，导致银行从原告保证金账户内扣划贷款。截止2012年8月30日，原告为被告房志民分期垫款20笔，共计493099元，截止2012年9月21日，被告房志民向原告还款计360431元，尚欠132668元未付。被告房志民、谢秀娥系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印、户口薄复印件、结婚证复印件、工程机械买卖合同、个人贷款合同、担保承诺书、还款记录及利息违约金计算表、中国光大银行合肥分行垫款证明、收条、以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同及原告、被告房志民、中国光大银行合肥分行签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应完全履行。现中国光大银行合肥分行已按约向被告房志民发放贷款，但被告房志民在贷款到期后未能按时偿还，原告依照约定为房志民代为支付银行到期贷款，被告房志民应向原告支付代付款项。现原告要求被告房志民支付为其代付银行贷款本息132668元，有原告提供的工程机械买卖合同、个人贷款合同、银行证明等证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金（自2009年12月30日起以132668.00元为基数按每日万分之五利率计算至款付清时止），因合同有约定且不违反法律规定，本院予以采纳。被告房志民、谢秀娥系夫妻关系，被告房志民从中国光大银行合肥分行贷款购买挖掘机，此借款是用于房志民、谢秀娥夫妻关系存续期间的生产、经营，应按夫妻共同债务处理，被告谢秀娥依法应对上述款项承担连带还款责任。对于原告主张被告房影对被告房志民的上述债务承担连带责任的请求，因工程机械买卖合同约定了被告房影自愿作为房志民的保证人，对原告为房志民向金融机构履行的保证责任提供反担保，应认定被告房影提供的是连带责任保证，故对原告该请求，本院予以支持。被告房志民、谢秀娥、房影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房志民、谢秀娥于判决生效后七日内给付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款132668.00元及违约金（自2009年12月30日起以132668.00元为基数按每日万分之五利率计算至款付清时止）；
二、被告房影对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告房志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史晶晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6256号
原告：赵文雅，女，1987年8月4日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刘浩扬，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：陈沛健，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭倩雯，女，1987年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告赵文雅诉被告陈沛健、谭倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文雅的委托代理人甘雪玲到庭参加诉讼，被告陈沛健、谭倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文雅诉称：原告与被告陈沛健、被告谭倩雯系朋友关系，被告陈沛健、被告谭倩雯系夫妻关系。应两被告的请求，原告于2013年5月15日、2013年8月22日、2014年5月2日、2015年3月6日向被告谭倩雯的银行账号分别转账50000元，共计200000元，用作资金周转，另约定利息为年利率12%，每半年支付一次。后两被告亦于2014年2月9日、2014年7月21日、2015年1月13日、2015年8月3日、2016年1月27日、2016年7月6日支付六次利息，共计57683.33元。由于原告家中急需用钱，遂于2016年8月至10月之间，一直电话、上门催促两被告还款，两被告口头承诺将于2016年中秋前还清本金和利息，但后来却迟迟不肯履行还款承诺，无理拖延至今，严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。一、请求判决两被告立即返还借款200000元以及利息8000元（按年利率12%的标准计算，从应还款之日即2016年7月1日起暂计至起诉之日即2016年11月止）；二、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈沛健、谭倩雯答辩称：对于原告的起诉本息无异议，但是现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，陈沛健、谭倩雯以资金周转为由向赵文雅借款，赵文雅于2013年5月15日、2013年8月22日、2014年5月2日、2015年3月6日，分别向谭倩雯银行账号转账50000元，共计200000元，双方口头约定年利率12%，每半年支付利息一次。陈沛健、谭倩雯于2014年2月9日（6500元）、2014年7月21日（7635元）、2015年1月13日（9000元）、2015年8月3日（11000元）、2016年1月27日（12000元）、2016年7月6日（12004.15元），分别向赵文雅支付利息，利息共计58139.15元。此外，陈沛健、谭倩雯于2010年9月9日登记结婚，婚姻状态存续至今。
以上事实，有原告提供的个人活期明细、微信聊天截图、结婚证、关于利息支付的微信截图、关于利率以及还款时间约定的微信截图及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告陈沛健、谭倩雯借款后未按约定还款的行为已经构成违约，且本案借款发生在被告陈沛健、谭倩雯婚姻存续期间，借款属于夫妻共同债务，为此原告要求被告陈沛健、谭倩雯归还200000元借款本金以及利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈沛健、谭倩雯应当在本判决生效之日起七日内向原告赵文雅归还200000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元、保全费1520元，由被告陈沛健、谭倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑达兴，男，汉族，1952年2月7日出生，无业，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张灼俤，男，汉族，1942年11月15日出生，退休工人，住福建省南平市延平区。
再审申请人郑达兴因与被申请人张灼俤物权保护纠纷一案，不服本院（2015）南民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑达兴申请再审称：申请人建安置房的宅基地是征用单位安排的，有关建房用地的规划审批手续是由南平市延平区水东街道塔下村民委员会统一办理的。现申请人提供新证据，即南平市延平区水东街道塔下村民委员的证明及《建设用地规划许可证》（地字第某某号），证明申请人建安置房完全合法，申请人关于安置房的物权应当得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，请求撤销（2015）南民终字第793号民事判决，再审判决张灼俤返还侵占的涉诉楼房第一层面积56平方米房屋给郑达兴，并排除妨害、拆除在该面积内的砖墙。返还侵占的涉诉房屋斜层面积6.7平方米房屋给郑达兴，拆除在该面积内的砖墙。
张灼俤提交书面意见称：郑达兴提供的两份证据均不能作为其诉请的物权依据。原生效判决是正确的，郑达兴的再审理由不能成立，请求对本案不予再审。
本院经审查查明：审查期间郑达兴提供证据两份。证据一、南平市延平区水东街道塔下村民委员会出具的情况证明。主要内容：被拆迁人郑达兴、张灼俤、郑达铨、郑达建等人所得到的建安置房宅基地是塔下村闽江路拆迁塔山安置点6幢16、17号，建此安置点用地审批手续是南平市延平区闽江路建设用地拆迁工作领导办公室办理，在南平市城乡规划局批准的“地字第某某号”建设用地规划许可证批准范围内；证据二、南平市城乡规划局颁发的地字第某某号《建设用地规划许可证》，用地单位为南平市延平区水东街道塔下村民委员会。郑达兴以此证明其建安置房合法，其安置房的物权应当得到保护。张灼俤质证认为，第某某号《建设用地规划许可证》载明的用地单位是南平市延平区水东街道塔下村民委员会，不是郑达兴。该证据在原审诉讼过程中已经存在，应在原审诉讼中提交。物权变更需要经过政府有关部门批准，并办理变更登记，不能凭南平市延平区水东街道塔下村民委员会出具的情况证明就能够完成。本院认为，郑达兴提供的两份证据，不能证明郑达兴取得了讼争房产的土地使用权，也不能证明其建房行为有经过合法审批。
本院认为：郑达兴提出其建安置房的宅基地是征用单位安排的,建房用地的规划审批手续是由南平市延平区水东街道塔下村民委员会统一办理的,其建安置房合法，应支持其请求。但郑达兴、张灼俤尚未取得诉争房产的土地使用权，其建房行为也没有经过合法审批。郑达兴要求张灼俤返还讼争房产，没有物权依据，故对郑达兴的再审请求，本院不予支持。
综上，郑达兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑达兴的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一六年五月十八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第482号
原告徐一达。
委托代理人黄瑞、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院受理原告徐一达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐一达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第487号
原告：慈溪市兴达减速器有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区横彭路11号。
法定代表人：胡国安，该公司总经理。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市兴达减速器有限公司诉被告慈溪市飞龙电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市兴达减速器有限公司于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市兴达减速器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市兴达减速器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告慈溪市兴达减速器有限公司负担，交纳本院。
审判员 王旭明
二〇一一年七月十二日
书记员 陈铃锋
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执410号
申请人刘静，女，1964年9月23日出生住所地包头市
被执行人张文星，男，1970年4月26日出生，住所地包头市
刘静申请张文星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初3607号，已发生法律效力。现被执行人已全部履行完毕，案件已审结。
审判员 任智渊
二〇一七年五月二日
书记员 李 婧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00506号
申请执行人郭某，男，生于1962年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人施某，女，生于1965年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郭某与施某离婚纠纷一案，郧西县人民法院2015年7月1日作出的（2015）鄂郧西民初字第00771号民事调解书，确定原告施某一次性给付被告郭某经济补偿金2000元，限期于2015年7月10日前给付。文书生效后，施某未按期履行生效法律文书确定的义务。郭某于2015年8月15日向本院申请执行，本院于2015年8月15日依法立案受理。
本院在执行过程中，经我院调解，双方协商达成了还款和解协议，被执行人施某已按（2015）鄂郧西民初字第00771号民事调解书确定的相关事项履行了义务，本案现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 董鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1171号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：候立亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪昊，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵娟，系该公司职员。
被告：郭晓东，男，51岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告郭晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人陈绪昊、赵娟到庭参加了诉讼,被告郭晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓东给付拖欠原告的供暖费12823.16元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告郭晓东之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2012年-2017年，其中不包括2014年-2015年）12823.16元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
被告郭晓东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告乌兰察布市集宁热力公司与被告郭晓东之间存在事实供热合同关系。2012年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现所有的集宁区**小区房屋供热面积为123.68平方米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2012年至2017年（其中不包括2014年-2015年）度取暖期间被告拖欠原告供暖费为：（123.68平方米×4.32元/月.平方米×24月）=12823.16元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付供暖费12823.16元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，没有相关的法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东于本判决发生法律效力后10日内给付原告乌兰察布市集宁热力公司供暖费12823.16元。
二、驳回原告乌兰察布市集宁热力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年六月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢261号
申请执行人北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵洪林，系该单位经理。
被执行人雷光伟，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
申请执行人北镇市广宁乡福兴车队与被执行人雷光伟
修理合同纠纷执行一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）北民督字第00031号支付令已经发生法律效力。被申请人雷光伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人北镇市广宁乡福兴车队修理费、配件等款29757元。并承担本案受理费181元。申请人于2016年8月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年8月26日已经冻结被执行人账户一个。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢261号修理合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终536号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人刘桂英、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告刘桂英等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1785元。2014年12月24日，原告刘桂英起诉，要求被告贺香树给付工资1785元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告刘桂英等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告刘桂英等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告刘桂英1785元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告刘桂英等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告刘桂英工资1785元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人刘桂英辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人刘桂英对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1109号
申请人宋久成，男，1978年11月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县，
被申请人李冰，男，1981年5月13日出生，汉族，住巴彦县，
申请人宋久成于2016年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人李冰立即给付欠款人民币250,000.00元,并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李冰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人宋久成欠款人民币250,000.00元。
案件受理费人民币1,683.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执187号
申请执行人罗某能，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某能与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某能于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执187号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某能劳务费676元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2455号
原告：常世辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被告：王胜利，男，50岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告常世辉与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常世辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常世辉撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告常世辉负担。
审判员 李楠
二〇一七年五月十五日
书记员 王浩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初269号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某2，男，1963年1月22日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016］244号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某2及被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日18时许，被告人李某2驾驶摩托车外出准备接其妻子和孙子回家，途中将车辆停放在被害人李某（同村村民）屋边的电线杆旁边后就前往附近的玉米地接其孙子，后返回车辆停放处时遇上李某，二人遂因之前的道路纠纷发生口角，继而产生肢体冲突，致使李某身体多处部位受伤，头部亦被李某2持菜刀砍伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
以上犯罪事实，有书证，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据证实，被告人李某2对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某2辩称：我自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见，请求从轻处罚。
被害人李某称：对起诉书指控被告人李某2的犯罪事实及适用法律没有意见，对被告人李某2应判处三年。
经审理查明，被告人李某2和被害人李某是堂兄弟关系，双方因道路开通和通行的问题发生过矛盾争吵。2016年5月17日18时许，被告人李某2驾驶摩托车去接其在李某屋对面玉米地劳作的妻子和孙子回家，被告人李某2将车辆停放在被害人李某屋边的电线杆旁边后就前往玉米地接其孙子，后李某2抱着其孙子回到车辆停放处时遇上李某，二人遂因道路通行的纠纷发生口角，继而产生肢体冲突，双方相互拉扯间二人均掉落前面的南华李地，被告人李某2持刀挥划，致李某的右胸部、左前臂背部挫擦伤，李某的头部被刀砍划伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某2已经支付了人民币5000元给被害人李某。同时，在本案诉讼过程中，被告人李某2的妻子吴凤英预存了人民币23000元到本院案款账户作为赔偿给李某的赔款款项，并请求本院对李某2从轻处罚。
再查明，在诉讼过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人李某2赔偿其损失共计人民币52960.63元，本院依法受理后，原告人李某于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回刑事附带民事起诉，同日，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人李某撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、申请书、案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2归案后如实供述，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人李某2愿意赔偿被害人的损失并预付了赔偿款，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02200号
原告张燕，女，1980年11月1日出生。
被告陶国华，男，1956年8月22日出生。
被告陶文华，男，1969年6月1日出生。
原告张燕与被告陶国华、陶文华健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告陶国华、陶文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年9月22日上午，原告与被告陶国华因琐事发生争吵，陶国华殴打原告，随即被告陶文华也过来殴打原告，致使原告受伤。后原告报警，原告的伤情经鉴定为轻微伤，并为此花费医疗费2552.35元。后经派出所调解，二被告不愿支付医疗费。故诉至法院，请求法院依法判决：二被告给付原告医疗费2552.35元。
被告陶国华辩称：原告洗衣服，把水泼到了我的门口，我上前制止，把原告的洗衣盆碰洒了，原告就把水泼到我身上，并过来打我，因原告盆里的衣服缠在我手上，我将衣服甩到原告的脸上。后来，原告的老公出来，他拽住我的衣领，我俩拉扯起来，原告趁机用盆打了我几下。我没有打原告，原告主张的医疗费明显过高，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶文华辩称：不同意原告的诉讼请求。我出来时正好看见原告的老公把被告陶国华抓住了，原告用力打陶国华，我就上去把原告拉开，我并没有打原告。
经审理查明，张燕与陶国华、陶文华均系居住在北京市昌平区马池口镇宏道村的租户。2013年9月22日上午9时许，张燕与陶国华因琐事发生口角，后陶国华将张燕的洗衣盆踢翻，二人发生肢体冲突。期间，案外人黄锦成（系张燕之夫）、陶文华先后加入，四人发生撕扯，致使张燕、黄锦成受伤。张燕经北京市昌平区医院诊断为：左颌面软组织损伤、脑外伤后神经反应，其损伤程度经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。张燕治疗上述损伤共花医疗费2448.7元。2014年1月，张燕诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，针对本院调取的公安机关对张燕、陶国华、陶文华、案外人黄锦成的询问笔录，陶国华、陶文华无异议；张燕的质证意见为，对笔录的真实性无异议，对其本人所陈述的内容不予认可，理由是其签字前未看清笔录内容。
庭审中，陶国华表示，本案中的赔偿责任由其个人承担，张燕、陶文华对此均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、原告张燕提交的诊断证明和医疗费票据，以及本院调取的公安机关对原告张燕、被告陶国华、陶文华、案外人黄锦成的询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决，根据原被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原被告于2013年9月22日所发生的肢体冲突是由被告陶国华所引起，原告的损伤系被告陶国华、被告陶文华共同所致，二被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。原告在发生纠纷后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果也存在一定过错。原告主张的医疗费损失，根据其所提交的与本次肢体冲突相关的医疗费票据确定具体数额。同时指出，被告陶国华自愿承担本案中的赔偿责任，原告予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国华赔偿原告张燕医疗费二千四百四十八元七角的百分之八十，即一千九百五十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陶国华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周鑫楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2244号
原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司工作人员。
被告：陈标，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：杭州文王汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-4室。
法定代表人：黄如升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州南浔嘉业路473号。
主要负责人：潘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司工作人员。
原告杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）诉被告陈标、杭州文王汽车运输有限公司（以下简称文王运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。被告陈标、文王运输公司、人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司赔偿车辆维修费6180元，被告陈标、文王运输公司承担停运损失5700元；2.本案的诉讼费用由被告陈标、文王运输公司承担。事实与理由：2016年6月5日，张计河与陈标在杭州经济技术开发区文海北路与德胜东路路口发生一起交通事故，致公交公司车辆受损。经交警部门认定，被告陈标负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求处理。
被告陈标、文王运输公司、人民保险公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2016年6月5日22时45分，陈标驾驶浙A×××××号重型自卸货车与李计河驾驶的�A×××××号车辆在杭州下沙开发区文海北路与德胜东路路口发生碰撞，造成浙A×××××号重型自卸货车右前部受损，浙A×××××号车辆左侧受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈标负事故全责。浙A×××××号车辆经人民保险公司定损，定损金额为6180元。原告实际支出修理费用为6180元，维修工时6天。
另查明，李计河驾驶的浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运。浙A×××××号车辆的登记车主为原告公交公司，系张永刚从公交公司处租赁经营，李计河系张永刚雇佣的驾驶员。陈标驾驶的浙A×××××号重型自卸货车的登记车主为文王运输公司，该车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险1500000元，及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实由原告公交公司提供的道路交通事故认定书、发票、证明、杭州市汽车修理（加工）用料清单、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、客运出租汽车租赁经营合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告公交公司所有的浙A×××××号车辆在本次交通事故中受损并停运的事实清楚。根据《道路交通事故认定书》，本次事故被告陈标负事故全部责任。由于浙A×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的车辆修理费由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿6180元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运，原告起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，被告陈标作为侵权人，应承担全部赔偿责任。但原告主张的停运损失过高，本院根据车辆修理情况酌情认定为1800元。根据现有证据，无法证明文王运输公司在本次交通事故中存在过错，故本院对原告主张要求文王运输公司与陈标共同承担停运损失费的诉请不予支持。被告陈标、文王运输公司、人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司车辆修理费6180元；
二、被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司停运损失1800元；
三、驳回原告杭州公共交通下沙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担15.5元，由被告陈标负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 周菁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00552号
原告耿某甲，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告虞某，居民。
委托代理人虞加伟，居民。
委托代理人颜开道，居民。
原告耿某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人宋庆喜，被告虞某及其委托代理人虞加伟、颜开道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告婚前系人介绍相识，无感情基础。婚后，被告未能履行妻子和母亲义务。我们夫妻感情已经彻底破裂了，我曾于2015年3月份起诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚，我们夫妻感情未有改善。现我要求与被告离婚。
被告虞某辩称：婚后我与原告的夫妻感情一般，我因口头表述能力及头脑反应略差些，婚后被告不与我交流沟通，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，2005年农历腊月初三举行结婚仪式，2007年12月11日生女孩耿某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有（2015）都义民初字第0129号民事判决书一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某甲与被告虞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4836号
原告李桂莲，农民。
被告白会颖，农民。
原告李桂莲与被告白会颖身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂莲、被告白会颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日7时许，白会颖在我家门口骂我出来的话，我就起床出去说“你怎么这么没有素质”，也骂了她一句。她说“谁让你往我家倒垃圾�，我说“我倒的不是你家的地方”。我婆婆吴燕群当时在园子浇菜，看见我俩吵，就劝她别在我家门口骂，可她偏要和我争吵。之后白会颖就抓起我婆婆两只手，用脚踢她肚子，抓了脸之后就按倒在地。我看见就进屋拿手机报了警，当我再次走到门口时，白会颖就对我拳打脚踢，把我打倒在地，之后白会颖的对象把她拉走了，之后我就去医院了。被告打伤我，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失2987元，其中医疗费1457元，住院伙食补助费100元、营养费800元、护理费400元、眼镜维修费200元、交通费30元；二、诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：
1、住院病历一份，证明原告的伤情与诊治情况；
2、用药清单一份、医疗费票据一张，证明原告支出医疗费情况；
3、原告与民警的电话录音光盘一份，证实被告殴打原告的事实；
4、根据原告的申请，本院依法调取了天津市公安局宝坻分局海滨派出所卷宗一册，证明事发时的经过。
被告白会颖辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、事件产生的原因是因原告而引起的；2、原告诉请数额过高，事发时双方只是互相推了几下，原告不存在损失。
被告白会颖未提供证据。
经审理查明，原、被告相邻而居，事发前一日因堆放垃圾的事情双方产生了矛盾。2016年5月16日7时许，原告的婆婆吴燕群和被告白会颖在天津市××区海滨街道前白庙村××号即原告家南门口处相遇，发生了言语冲突、相互辱骂对方，后双方发生肢体冲突。原告见自己的婆婆与被告发生冲突，便回屋拿电话拨打电话报警，期间，原告亦与被告相互辱骂，发生肢体冲突。
事发后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天�自2016年5月16日至2016年5月17日。经诊断为：中期妊娠。病历中的病史记载：于入院前2+小时与人打架外伤后出现腹痛，伴视物模糊，双腿膝盖擦伤，双手擦伤，左脚踝擦伤，…为求进一步治疗入院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，团结友爱，遇事冷静克制、妥善处理。然而，原、被告双方因琐事发生言语争执，相互辱骂，后发生了肢体冲突，致使原告受伤，可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，故此对于本次纠纷的发生，案发当事人吴燕群、李桂莲与白会颖均具�过错。依据案发当事人吴燕群、李桂莲与白会颖在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定吴燕群、李桂莲在此次纠纷中承担50%的责任，被告白会颖承担50%的责任。综上，原告的经济损失由被告白会颖赔偿50%。
本院对原告和被告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据和用药清单，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据未超过原告诉请医疗费数额，医疗费计1457元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间1天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天计算，护理费计92.83元。原告虽诉请护理费标准为200元每天，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。
3、住院伙食补助费，�告主张住院伙食补助费的标准按照每天100元计算住院期间1天，符合法律规定，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费计100元。
4、交通费、眼镜维修费及营养费，因原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，原告上述各项经济损失合计1649.83元，由被告陈玉英赔偿50%即824.92元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白会颖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂莲经济损失人民币824.92元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李桂莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告李桂莲负担87.5元，由被告白会颖负担87.5元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年七月一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军彦，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人王军彦保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江，王军彦的委托诉讼代理人孙国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁分公司上诉请求：请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1088号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本次事故中，涉案车辆豫J×××××号小轿车已达到报废标准，一审判决人民财险鹤壁分公司承担车辆赔付责任，应判决车辆残值归人民财险鹤壁分公司所有。2、一审认定事实不清。一审未查清涉案车辆目前状况；未查清保险残值情况；认定三者损失不当。3、一审漏判人民财险鹤壁分公司支付的鉴定费不当以及判决人民财险鹤壁分公司承担诉讼费不当。
王军彦辩称，涉案车辆已经维修，不存在残值问题；赔付给第三者的费用有正规票据应予认定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军彦向一审法院起诉请求：1、人民财险鹤壁分公司赔偿王军彦车辆损失费、施救费、赔付三者损失等各项损失共计110697元；2、由人民财险鹤壁分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月17日0时许，平彦博驾驶王军彦所有的豫J×××××牌号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至富民路交叉口西侧时，为躲避行人与路边南侧的路边石、树木相撞后车辆侧翻，又与停放在停车位的鲁济郎驾驶的豫J×××××牌号小型轿车相撞，造成车辆受损、路边石与树木损坏。该事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，平彦博承担事故的全部责任。
2016年4月22日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第16H0040号鉴定评估意见书，认定：1、该车的损失价值为111292元；2、该车配件残值500元；3、事故发生前实际价值约为97500元；4、该车维修价值大于实际价值，建议报废。
受损车辆豫J×××××牌号小型轿车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险赔偿限额为200000元，机动车损失保险限额为96227元，保险期限均自2016年1月26日起至2017年1月25日止，且投保有不计免赔险。另查明：事故发生时，平彦博系王军彦雇佣的司机具有驾驶资格，受损车辆具备上路资格。事故发生后，平彦博赔付的树木、路边石损失2500元及鲁济郎误工费4500元均系王军彦支付。
一审法院认为：2016年2月17日0时许，平彦博驾驶王军彦所有的豫J×××××牌号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至富民路交叉口西侧时，为躲避行人与路边南侧的路边石、树木相撞后车辆侧翻，又与停放在停车位的鲁济郎驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、路边石与树木损坏。该事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，平彦博承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，予以确认。
王军彦的损失：1、车辆损失费，结合王军彦鉴定意见书，受损车辆事故发生前的价值为97500元，因该损失已超出机动车损失保险限额96227元，王军彦主张车辆损失96227元，符合法律规定，予以支持；2、赔偿三者车辆维修费6870元，有正规票据予以印证，予以支持；3、赔偿树木、路边石等损失2500元，结合路边石、树木受损的事实，且有相关收据予以印证，予以支持；4、赔偿案外人鲁济郎误工费，本次事故的发生导致豫J×××××牌号小型轿车受损，结合该车车辆使用性质及维修票据的签发日期，酌定误工费2000元为宜；5、施救费，系王军彦实际支出的费用，且有相关票据予以印证，予以支持，以上损失共计107597元。王军彦的损失未超出交强险、商业三者险、机动车损失险赔偿限额，人民财险鹤壁分公司应予以赔偿。判决：一、人民财险鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿王军彦各项损失共计107597元；二、驳回王军彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经开庭审理，认真听取双方当事人意见，确认一审认定的事实成立。另查明，人民财险鹤壁分公司支出涉案车辆鉴定费3000元。
本院认为，涉案车辆发生保险事故后，王军彦作为车辆所有人依据与人民财险鹤壁分公司签订的保险合同，要求人民财险鹤壁分公司支付车辆损失款及因该次事故造成第三者的损失，理由正当。人民财险鹤壁分公司上诉称，一审对于第三者的损失认定证据不足，且对于涉案车辆目前状况未查清，未扣除车辆残值的上诉理由。本院认为，一审依据事故实际发生的事实以及王军彦支出费用的相关票据认定第三者损失，依据充分，并无不当。对于涉案车辆残值问题，双方当事人二审期间未能达成一致意见，人民财险鹤壁分公司可另行处理。另，一审虽未对人民财险鹤壁分公司交纳的3000元鉴定费予以认定，存在瑕疵，但因该鉴定费依法应由人民财险鹤壁分公司承担，故对判决结果不产生影响。一审按照裁判结果由人民财险鹤壁分公司负担诉讼费用并无不当。
综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月十三日
书记员 申 霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢773号
申请执行人：高晓东，男，1967年12月11日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
被执行人：张惠敏，女，1973年10月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人：薛延平，男，1972年9月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人高晓东与被执行人张惠敏、薛延平民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2015)渑民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3430号
申请执行人周海东。
被执行人白新才。
本院在执行申请执行人周海东与被执行人白新才民间借贷纠纷一案，申请执行人周海东依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3430号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的122700元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3430号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴立旺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保124号
申请人：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：原建英，女，1958年8月3日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口弘兴商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街19号。
被申请人：张家口市雪龙食品有限公司，住所地：张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村。
申请人段秉荣于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅开荣、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司名下价值3，400，000元的财产予以保全，申请人段秉荣用其名下车牌号为冀Ｇ×××××奔驰牌小型轿车提供担保；担保人张建伟用其位于张家口市桥东区东河沿北路126号名宸花园小区3号楼4单元6层602、4单元阁楼02室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保；担保人许鹏飞用其名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人段秉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅开荣、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司银行存款3，400，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元,由申请人段秉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩文杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执234号
申请执行人：鱼台县人力资源和社会保障局。
法定代表人:田中华，局长。
被执行人：张广标，男，汉族，1960年12月生，住山东省金乡县。
本院在执行鱼台县人力资源和社会保障局与张广标行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十九日
书记员 续 成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执234号申请执行人：鱼台县人力资源和社会保障局。法定代表人:田中华，局长。被执行人：张广标，男，汉族，1960年12月生，住山东省金乡县。本院在执行鱼台县人力资源和社会保障局与张广标行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十九日书记员  续 成
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初80号
原告：永年县高新区吉瑞钢材经销处。
住所地：永年区高新区五金城。
经营者：王广印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：白高朋，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处与被告白高朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告白高朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还所欠原告货款59000元，并要求被告支付自2016年7月11日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息1000元，起诉之后要求被告按照银行同期贷款利率加倍支付至还清欠款之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告永年县高新区吉瑞钢材经销处系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户，由家庭成员共同经营。被告自2012年开始不断从原告经营的摊点购买钢材，货款有时结算有时赊欠。2016年7月11日双方经过对账结算，被告共欠原告钢材款59000元，被告给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告白高朋未到庭，未答辩。
庭审中原告代理人提出在原告向邯郸市永年区人民法院立案起诉后被告曾分两次向原告偿还过货款共计12000元，分别是2016年11月2日通过中国农业银行向原告转款2000元；2017年2月15日向原告转款10000元。故将诉讼请求中第一项由原来偿还货款59000元变更为47000元。
原告为支持其主张，向本院提举了被告白高朋于2016年7月11日书写的欠据，内容为：“证明白高朋欠王校强伍万玖仟元整（59000元）。白高朋2016年7月11日”。用于证明被告欠原告钢材款59000元。
被告白高朋未到庭，未质证。
经审理查明，原告系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户，经营者为王广印，王广印和其儿子王校强共同参与经营。被告自2012年开始不断从原告处购买钢材，货款有时结算有时赊欠。2016年7月11日双方经过对账结算，被告共欠原告钢材款59000元，被告给原告的经营人员王校强出具了欠据，后经原告多次催要，被告推脱未还，原告诉至本院后，被告分两次偿还原告货款12000元，仍下欠47000元未能给付。
另查明，中国人民银行公布的2016年的贷款利率为4.35%。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的被告书写的欠据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原告依约向被告交付了钢材，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用做人的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息，即利息自2016年7月11日起至起诉之日2017年1月5日止的银行同期贷款利息1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白高朋于本判决书生效后十日内偿还原告永年县高新区吉瑞钢材经销处货款47000元及逾期利息1000元，并支付以47000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月6日起至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白高朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 赵巍键
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初74号
原告赵正军。
被告鹤壁市食品药品监督管理局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路231号。
法定代表人张山灿，该局局长。
委托代理人申志英，该局工作人员。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。
被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号。
法定�表人薛云伟，该局局长。
委托代理人贾凡，该局工作人员。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵正军诉被告鹤壁市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告赵正军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正军申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 王 辉
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 潘尔燕
�法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02756号
罪犯李超超，男，汉族，1985年2月12日生，小学文化，系累犯。安徽淮南人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月25日作出（2009）瑶刑初字第383号刑事判决，以被告人李超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去自本裁定送达之日起至2015年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜