山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初9号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人韩锁林，男，1967年3月17日出生于长子县宋村乡，汉族，小学文化，农民，住出生地。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留;同年8月23日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
辩护人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人韩锁林犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、书记员张静出庭支持公诉。被告人韩锁林及其辩护人耿富明、李艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年5月至7月份，被告人韩锁林在长治市颐龙湾小区刘某某所经营的饭店内，分两次用甲卡西酮（俗称筋的毒品）换取刘的散装白酒（每桶价值100元），共换取0.6克毒品甲卡西酮，价值200元。
2016年7月27日，长子县公安局侦查人员依法从被告人韩锁林登记住宿的长子县鸿汇旅店房间以及住宅处查获甲卡西酮9.3587克、甲卡西酮及咖啡因混合物共计453.5369克。同日，长子县公安侦查人员依法对被告人韩锁林进行尿检，结果甲基苯丙胺反映呈阳性。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息登记表等书证；证人刘某某等人的证言;长治市公安司法鉴定中心毒品成分鉴定意见；被告人韩锁林的供述和辩解等证据。据此认为，被告人韩锁林以毒品换取实物的方式，向他人贩卖毒品甲卡西酮共计463.4956克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩锁林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。其辩称，在刘某某的饭店用“筋”换取刘的散装白酒是事实，但其不是贩卖毒品，二人没有进行买卖，只是朋友间的礼尚往来。其辩护人的辩护意见是被告人韩锁林不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑，且被告人为初犯、偶犯，没有前科，应从轻处罚。
经审理查明，刘某某通过被告人韩锁林的哥哥与韩相识，刘某某在长治市颐龙湾小区经营一所饭店。2016年5月、7月份，被告人韩锁林在刘某某的饭店内，两次用甲卡西酮（俗称“筋”）毒品换取刘的散装白酒，每次0.3克换取白酒一桶（每桶价值100元），两次共计0.6克甲卡西酮毒品，换取白酒两桶，价值200元。
2016年7月26日，被告人韩锁林入住长子县鸿汇旅馆，晚上11点多，侦查人员在韩入住的宾馆处查获34包疑似毒品，后经长治市公安司法鉴定中心对该34包疑似毒品进行了分类、称重、鉴定，总重量为469.4797克，其中检出甲卡西酮及咖啡因成分共计453.5369克，检出甲卡西酮成分共计6.3587克，未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺成分8.9841克。2016年7月27日，长子县公安局侦查人员依法在韩的住宅搜出一包疑似毒品，经现场称重为2.4克，后经长治市公安司法鉴定中心对该疑似毒品进行鉴定，检出甲卡西酮成分。
综上，从被告人韩锁林旅店房间及住宅查获甲卡西酮9.3587克、甲卡西酮及咖啡因混合物453.5369克，贩卖给刘某某甲卡西酮0.6克，合计贩卖甲卡西酮毒品463.4956克。
另查明，2016年7月27日，长子县公安局依法扣押被告人韩锁林疑似毒品35包、塑料袋若干、电子秤、钥匙一串、锡纸若干、中国建设银行卡一张（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）、现金人民币5232元、铃木汽车一辆（车牌晋xxxxxx）。2016年9月28日，经中国建设银行股份有限公司长子支行查询卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的中国建设银行卡余额为零。
再查明，2016年7月27日，长子县公安局侦查人员依法对被告人韩锁林进行尿检，结果甲基苯丙胺反映呈阳性，同日，被告人韩锁林因吸食毒品被长子县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书、立案决定书情况说明，证明2016年7月26日，长子县公安局在侦办段某某涉嫌贩卖毒品的过程中，发现暂住在长子县鸿汇旅馆的韩锁林涉嫌贩卖毒品。2016年7月27日正式作为刑事案件立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明被告人韩锁林的身份情况。
3、现场检测报告书，证明2016年7月27日，侦查人员对韩锁林进行尿检，结果甲基苯丙胺含毒反映呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明2016年7月27日，韩锁林因吸食毒品被长子县公安局行政拘留十五日。
5、从韩锁林租住处鸿汇旅馆处搜查出的相关疑似的情况：查获经过三份、扣押物品文件清单、无见证人签名情况说明及光盘，主要内容：2016年7月26日，侦查人员对韩锁林所租住的宾馆处查获34包疑似毒品，见证人甄某某宾馆老板娘全程在场。
6、查获疑似毒品包装袋和吸食工具照片，证明2016年7月26日，三名侦查人员赵志飞、曹华栋、范柯岩在见证人甄某某的见证下从长子县韩锁林租住处（鸿汇宾馆）查获疑似毒品34包（1-34号）、塑料袋若干、电子秤、钥匙一串、锡纸若干、中国建设银行卡一张（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金人民币5232元、铃木汽车一辆（车牌晋xxxxxx）等物品，且于2016年7月27日依法将上述予以扣押。
7、净重报告及照片，证明2016年8月1日，侦查人员曹智钧、曹华栋在见证人秦树杰的见证下，对从韩锁林租住处查获的34包疑似毒品进行了现场称重，该34包疑似毒品净重469.4797克。
8、情况说明，证明2016年11月28日，侦查人员证明在净重报告上被告人韩锁林姓名书写错误写成段某某。
9、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、当场称重笔录，证明2016年7月27日，侦查人员曹智钧、王正在见证人鲍某某的见证下，依法从韩锁林的住宅搜出一包疑似毒品和黑色手机一部，经现场称重疑似毒品为3.44克，净重2.4克，且编号为35号，并依法予以扣押。
10、情况说明及封存照片，证明2016年7月27日，侦查人员在韩锁林家中及租住宾馆处搜出的疑似毒品35包全部封存。
11、毒品归类情况说明、鉴定意见，证明2016年7月26日、27日从租住宾馆及住宅搜查的疑似毒品35包，编号为1-35号。2016年8月11日，长子县公安局侦查人员与长治市公安司法鉴定中心人员对该35包疑似毒品进行了辨别分类，编号为1-17号疑似毒品视为同一类毒品，并抽取3、9、12送检；19-35疑似毒品视为同一类毒品，并抽取19、20、22、31、34、35送检；编号为18的疑似毒品单独为一类毒品，依法送检。送检的1、2、3、5、6、7、8、10检材出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为9的检材中检出甲卡西酮成分，编号为4的检材中未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺成分（该四号检材净重为8.9841克，应予以排除。）
12、证人刘某某的询问笔录二份、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证明2016年5、7月份，刘某某以白酒换取筋的方式，从韩锁林处购买过两次筋，每次3至5克。2016年7月28日，刘某某因吸食毒品被长子县公安局行政拘留15日。刘某某的身份情况。
13、被告人韩锁林的讯问笔录，证明2016年7月26日下午5时许，其在鸿汇宾馆租住处从一东北人手中购买5包疑似毒品。三包石头粉、二包石头粉和筋的混合物，共计约半斤（250克），该男子走后，其将此些毒品分成34小包。在长治市颐龙湾小区开饭店的刘某某曾向其要过两次毒品进行吸食，其从未向收藏古董的何书明贩卖过毒品。
本院认为，被告人韩锁林以毒品换取实物的方式，向他人贩卖毒品甲卡西酮，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩锁林辩称其用“筋”换取白酒是朋友间的礼尚往来，不是贩卖毒品，经查，被告人用毒品换取白酒，属于变相牟利贩卖毒品的行为，根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的有关精神，该以毒品换物行为，应以贩卖毒品罪定罪。被告人韩锁林的辩护人提出，被告人不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人曾给吸毒人员刘某某贩卖毒品，其应认定为贩毒人员，那么从其住所查获的毒品，在没有证据证明查获的毒品不是用于贩卖的情况下，应认定为是其贩卖毒品，不能认定为非法持有毒品。被告人在庭审中能基本如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩锁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产铃木汽车一辆（车牌晋xxxxxx）、汽车钥匙一把、现金人民币5232元、黑色手机一部，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止。）
二、长子县公安局扣押的涉案毒品、塑料袋若干、电子秤、吸纸若干、中国建设银行卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）一张等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 胡小晶
审判员 韩宏伟
审判员 杨齐斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 瑞