广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3259号
原告钟小伟，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人王静，广东都源律师事务所律师。
被告黄庭香，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告何渝莛，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告钟小伟诉被告黄庭香、何渝莛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于锦朝、被告何渝莛到庭参加了诉讼，被告黄庭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，两被告自2015年5月起陆续向原告借款共29万元，双方对借款利息进行了约定，其中最后一次续借约定的还款日期为2015年9月30日。原告依约按时将借款支付给了两被告，还款期限到期后，两被告拒绝归还任何款项，原告多次催要，两被告至今仍置之不理。为维护原告的合法权益，其请求法院判令：一、两被告向原告返回借款290000元及借款利息（按中国人民银行同期6%，自2015年7月1日计算至款项还清之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何渝莛辩称，被告何渝莛不是借款人，而是中间介绍人，原告的借款通过被告何渝莛转给了被告黄庭香做苹果手机生意从而获得高额利息回报。2013年5月13日，原告投入第一笔资金时，被告黄庭香能每月按时支付利息，原告就又陆续投入资金共计27万元。到2015年6月30日，被告黄庭香不知什么原因就未再支付利息至今。在此过程中，被告何渝莛不是借款人。未从中获利，请驳回原告对其提起的起诉。
被告黄庭香未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，两被告陆续向原告借款29万元。其中20万元于2013年5月13日由原告直接办理银行存款给到被告何渝莛，7万元于2013年10月18日由原告直接转账给被告何渝莛，2万元于2014年11月15日由原告委托案外人袁栋转账给被告何渝莛。被告何渝莛先后共收到借款29万元。两被告向原告出具借款合同，载明借款人为两被告贷款人为原告，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日，两被告每月20日支付利息950元。两被告又向原告出具借条，借条载明：借款人何渝莛、黄庭香向钟小爱借款人民币290000元，（大写）贰拾玖万元整，保证于2015年9月30日前全额还清。借款人：何渝莛，××；借款人：黄庭香，××。
被告何渝莛称，双方对于借款本金20万元口头约定月利率为4%，原告于2013年5月13日支付的本金20万元，被告何渝莛按月利率4%于2013年6月19日支付利息8000元，7月19日又支付了利息8000元。从2013年8月22日起至2015年6月30日止，被告何渝莛按照月利率3%，每月支付利息6000元。被告何渝莛称，原告于2013年10月18日支付的借款本金7万元，与原告口头约定按月利率5%，从2013年11月20日至2015年6月30日止，每月支付了利息3500元。被告何渝莛称，原告于2014年11月15日支付的本金2万元，与原告口头约定按月利率4%，从2014年12月25日至2015年6月30日止，每月支付利息800元。上述三笔借款的利息是被告何渝莛每月一笔汇总转账支付给原告名下的银行账户。截止到2015年6月30日，被告何渝莛已共计支付了借款本金29万元的利息205000元。被告何渝莛提交了银行卡历史交易明细表予以证明，原告对此予以确认。原告与被告何渝莛均确认，上述期间未归还过本金。经查，被告何渝莛提交的银行卡历史交易明细表载明的向原告转账的明细如下：
日期
转账款项
日期
转账款项
二〇一三年六月十九日
二〇一四年六月二十七日
二〇一三年七月十九日
二〇一四年八月一日
二〇一三年八月二十二日
二〇一四年八月二十九日
二〇一三年九月十七日
二〇一四年十月二十八日
二〇一三年十月二十三日
二〇一四年十一月二十七日
二〇一三年十一月二十日
二〇一四年十二月二十五日
二〇一三年十二月二十日
二〇一五年一月三十一日
二〇一四年一月二十九日
二〇一五年二月二十八日
二〇一四年二月二十八日
二〇一五年四月一日
二〇一四年三月二十八日
二〇一五年四月九日
二〇一四年四月三十日
二〇一五年六月三日
二〇一四年五月三十日
二〇一五年六月三日
二〇一五年六月三十日
合计
205000元
庭后，被告黄庭香称2014年5月1日向原告支付了8400元，并提交了银行流水明细单予以证明。原告、被告何渝莛对此均予以确认。
以上事实，有借款合同、借条、委托转款证明、银行客户回单、银行卡历史交易明细表等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了借款合同、借条、委托转款证明、银行客户回单证明借款事实。被告何渝莛对上述证据均予以确认。虽被告何渝莛辩称其为中间介绍人，并不是借款人，但两被告向原告出具了借款合同、借据，约定了利息、还款日期，原告向被告何渝莛支付了借款，被告何渝莛按月向原告支付利息。因此，本院采信原告关于两被告向其借款29万的主张。
借款金额为27万元的借款合同中约定：“两被告每月20日支付利息950元”，但原告与被告何渝莛均确认双方口头约定了与借款合同不同的利息。双方口头约定借款本金20万元的利息为月利率4%，在被告何渝莛向原告支付了2013年6月、7月两个月利息后，从2013年8月开始月利率调整为3%，从2014年8月起支付到2015年6月30日止。双方口头约定借款本金7万元的利息为月利率5%，从2013年11月20日起支付到2015年6月30日止。根据被告何渝莛提交的银行卡交易明细表中载明的支付记录，与双方口头约定的利息支付金额相符，因此本院确认，借款的利息计算以原告与两被告口头约定为准。另，双方口头约定借款本金2万元的利息为月利率4%，从2014年12月25日起支付到2015年6月30日止。经核算，上述月利率为4%、5%的利息收计标准超过了法律规定的民间借贷年利率36%的上限，对超过年利率36%的部分约定无效。原告于2013年5月13日支付本金20万元，原告应得的合法利息每期应为6000元（200000元×3%），截止到2015年6月30日，原告应得25期利息，共计为150000元（6000元×25期）。原告于2013年10月18日支付本金7万元，原告应得的合法利息每期应为2100元（70000元×3%），截止到2015年6月30日，原告应得20期利息，共计为42000元（2100元×20期）。原告于2014年11月15日支付的本金2万元，原告应得的合法利息每期应为600元（20000元×3%），截止到2015年6月30日，原告应得7期利息，共计为4200元（600元×7期）。综上，原告应得本金29万元的合法利息为196200元（150000元＋42000元＋4200元）。原告，被告确认：截止到2015年6月30日，被告何渝莛已向原告共计支付了借款本金29万元的利息205000元，被告黄庭香于2014年5月1日向原告支付了8400元。原告与被告何渝莛确认，截止到2015年6月30日，两被告未归还本金。因此，截止到2015年6月30日，原告总共从两被告处得到利息共计213400（205000元＋8400元）。抵扣完原告截止2015年6月30日应得的合法利息196200元，多余的部分应抵扣原告的借款本金，剩余部分为两被告尚欠原告的借款本金，故两被告还应向原告偿还借款本金272800元[290000元-（213400元-196200元）]。
关于利息。被告何渝莛自认，从2015年6月30日起，被告何渝莛未再向原告支付利息，也未还款。两被告未对原告主张的利息起算时间进行抗辩，因此，原告关于两被告从2015年7月1日起，按年利率6%支付利息至款项还清之日的主张，于法有据，本院予以支持。
被告黄庭香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭香、何渝莛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小伟借款本金272800元；
二、被告黄庭香、何渝莛于本判决生效之日起十日内向原告钟小伟支付上述款项的利息，利息按照年利率6%，从2015年7月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864.7元，由被告黄庭香、何渝莛负担，案件受理费已经由原告钟小伟预交，本院不退，被告黄庭香、何渝莛将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告钟小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员郑云杉
二〇一六年五月三十日
书记员孟繁晶