文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初617号原告：黄瑞欢，女，汉族，1954年5月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：邓华坚，女，汉族，1986年9月1日出生，住址同上，系原告女儿。被告：邓志明，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。被告：邓永元，男，住广东省佛山市三水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道人民三路107号105。负责人：何多尚。委托代理人：苏子茵，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄瑞欢及其委托代理人邓华坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称太平洋三水公司）的委托代理人苏子茵到庭参加了诉讼，被告邓志明、邓永元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告邓志明、邓永元赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计10258.9元（含医疗费6819.9元、住院伙食补助费700元、护理费640元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告太平洋三水公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋三水公司的答辩意见：1.答辩人不负担本案诉讼费；2.其他答辩意见见附表。被告邓志明、邓永元未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年5月5日20时45分许，在广东省佛山市三水区西南街道商业路真正豆腐坊前路段，被告邓志明驾驶�Ｅ×××××号小型轿车，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓志明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告黄瑞欢于2015年5月5日至2015年5月12日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间为7天，出院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.右膝皮肤软组织挫擦伤；3.子宫全切除术后。出院建议：1.避风寒，禁食酸辣，畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊；3.禁用强力提拎重物，肋围制动；4.住院期间留陪人壹名等。原告出院后多次进行了门诊复诊治疗。被告邓志明驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告邓永元，该车在被告太平洋三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（下称商业三者险）且购买了不计免赔，本次事故发生在两保险期内。原告黄瑞欢在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为8258.9元（计算方式详见附表）。本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人在本案中均未提出异�，本院依法确认其证明力，并据此认定被告邓志明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告黄瑞欢因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋三水公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院所确认的原告黄瑞欢的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7518.9元（含医�费6818.9元、住院伙食补助费700元），应由被告太平洋三水公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额下全额赔偿给原告；原告的其余损失740元（含护理费640元、交通费100元）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告太平洋三水公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告，因而，被告太平洋三水公司在本案中应该向原告赔偿的款项总额为8258.9元（7518.9元+740元）。因原告的本案损失已由被告太平洋三水公司承担赔付责任，被告邓志明在本案中无须另向原告支付赔偿款。原告并无证据证明存在依法应由被告邓永元承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告邓永元承担赔偿责任请求，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告太平洋三水公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞欢支付赔偿款8258.9元；二、驳回原告黄瑞欢的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元（原告已交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇一六年三月二十九日书记员  曾健强附表：序号              原告主张损失项目              原告主张损失金额（元）              被告太平洋三水公司的答辩意见              本院认定损失金额(元）              本院认定理由                  1              医疗费              6819.9              对扣除国家基本医疗保险标准中自费用药部分后的医疗费承担赔偿责任。              6818.9              根�原告的受伤情况及治疗情况，结合原告提供的住院证明、病历及医疗费收费单据，本院认定该项损失为6818.9元，被告要求扣除国家基本医疗保险标准自费用药部分费用的主张无法律依据，本院不予支持。                  2              住院伙食补助费              700              无              700              原告于2015年5月5日至2015年5月12日期间住院治疗，住院时间为7天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天。                  3              护理费              640              无              640               原告住院期间为7天，根据医嘱住院期间需要一人陪护，原告提供的护理费支出单据记载为护理费按照8天计算共640元，该损失为原告实际损失，亦属合理范围，本院予以支持。                  4              交通费              100              无              100              根据原告的治疗次数和地点，本院对与原告主张的该交通费数额予以支持。                  5              营养费              1000              无依据，不应支持。              0              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结�原告受伤情况、治疗情况及医嘱，本院对原告主张营养费不予支持。                  6              精神损害抚慰金              1000              依法不应赔偿。              0              根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，结合本案实际情况，本院对原告的该项损失请求不予支持。                  合计              10259.9              8258.9