沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2434号
原告闵淑芬，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告戢闵娜，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
二原告共同委托代理人戢男，女，汉族，住址：辽宁省辽中县，系闵淑芬的次女，系戢闵娜的妹妹。
原告戢男，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告戢焕新，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人戢守武，男，汉族，住址：辽宁省辽中县，系戢焕新之子。
被告戴德双，男，住址：辽宁省辽中县。
被告王全，男，住址：沈阳市苏家屯区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人陈植，该公司经理。
委托代理人徐晓迪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新诉被告戴德双、被告王全、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵淑芬、戢闵娜委托代理人戢男、原告戢男、原告戢焕新委托代理人戢守武、被告戴德双、被告王全、被告大地保险沈阳支公司委托代理人徐晓迪、被告人民保险沈阳市分公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月25日12时15分，戢守信驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路冶金七街时与被告戴德双驾驶的辽AX33**号小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，后与由东向西行驶的被告王全驾驶的辽AF3H**号轿车发生交通事故，造成戢守信死亡及三轮车损坏的交通事故。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，戢守信承担此次事故的同等责任，戴德双承担此次事故的次要责任，王全承担此次事故的次要责任。戴德双所有车辆辽AX33**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，王全所有车辆辽AF3H**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险100万元。现四原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、戢焕新抚养费20520元、闵淑芬抚养费410400元、处理丧事误工费3000元、交通费2000元、电动三轮车损失费4000元，共计1096,115元。
被告戴德双辩称：交通事故属实，我负此次事故的次要责任，我驾驶的车辆辽AX33**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，我为原告垫付了12500元。
被告王全辩称：交通事故属实，我负事故的次要责任。辽AF3H**号车辆归我所有，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，我给原告垫付了丧葬费12500元。
被告大地保险沈阳支公司辩称：死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准赔偿，被抚养人不符合既无劳动能力又无生活来源的标准，因上述人员均有土地收入也无丧失劳动能力的鉴定，误工费和交通费的数额过高，车辆损失费金额过高，被保险车辆在本次事故中承担同等责任的次要责任，应按比例赔偿，车损应提供鉴定报告。
被告人民保险沈阳市分公司辩称：事故车辆辽AF3H**号在我公司投保了交强险和三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在驾驶证和行驶证合法有效的情况下按照次要责任比例承担赔偿责任，原告主张的闵淑芬抚养费因闵淑芬与受害人系夫妻关系，不属于法律规定的抚养与被抚养的关系，根据相关规定，被抚养人指的是丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属，闵淑芬不符合该要求，因此不同意赔偿闵淑芬的抚养费，精神损害赔偿金和交通费过高，请法院酌定。相关赔偿按照户籍性质进行计算，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：原告闵淑芬与受害人戢守信系夫妻关系，原告戢闵娜、原告戢男系受害人戢守信的子女，原告戢焕新系受害人戢守信的父亲。2015年12月25日12时15分许，戢守信驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路冶金七街时与被告戴德双驾驶的辽AX33**号小型普通客车由东向西行驶时发生交通事故，后与由东向西行驶的被告王全驾驶的辽AF3H**号轿车发生交通事故，造成戢守信死亡及三车损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，受害人戢守信承担此次事故的同等责任，被告戴德双承担此次事故的次要责任，被告王全承担此次事故的次要责任。
另查明，戢守信系居民户口，但在交通事故发生前一直在长滩镇小兀拉村居住，并在小兀拉村分有土地。戢焕新系农村户口，现年81周岁，共有5名子女。被告戴德双为四原告垫付费用12500元，被告王全为四原告垫付费用12500元。
还查明，被告戴德双所有并驾驶的辽AX33**号小型普通客车在被告大地保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。被告王全所有并驾驶的辽AF3H**号小型轿车在人民保险沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、死亡法医学证明书、长滩镇小兀拉村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。受害人戢守信无证驾驶无牌照机动车上路行驶且未让右方道路来车先行，与被告戴德双驾驶的辽AX33**号车辆超速行驶时发生交通事故，后与被告王全驾驶的辽AF3H**号小型轿车超速行驶时发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告戴德双负事故的次要责任，被告王全负事故的次要责任，被告戴德双的辽AX33**号车辆在被告大地保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告王全的辽AF3H**号车辆在被告人民保险沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故本案的损失首先由被告大地保险沈阳支公司、人民保险沈阳市分公司在相应责任限额内赔偿，不足部分，因被告戴德双、被告王全在本案交通事故中均承担次要责任，故应由被告戴德双、王全平均承担。受害人戢守信在本案交通事故中承担同等责任，对交通事故的发生具有过错，亦应承担相应责任。二、本案的赔偿范围。1、丧葬费：四原告主张受害人戢守信死亡的丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：受害人戢守信系居民户口，在交通事故死亡前一直在长滩镇小兀拉村居住，且在小兀拉村分有土地，且四原告并未提供证据证明受害人戢守信的收入来源为城镇，故死亡赔偿金应按农村标准计算。戢守信死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算，共计223，820元，本院予以支持。戢守信为农村复员军人，沈阳市人力资源和社会保障局对农村复员军人在养老保险方面的政策不能作为死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据，故对四原告提出的戢守信死亡的赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院不予支持。戢焕新作为受害人戢守信之父，已丧失劳动能力，系戢守信的被扶养人。戢焕新系农村户口，现年81周岁，共有5名子女，故戢焕新的被扶养人生活费共计7801元，本院予以支持。四原告主张闵淑芬扶养费410，400元，于法无据，本院不予支持。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计231621元，本院予以支持。3、精神抚慰金：戢守信因交通事故死亡，四原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理死者丧事误工费、交通费：原告主张处理丧事误工费3000元，本院按照3人误工，误工3天、并按居民服务业标准计算，共计866.16元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院根据本案交通事故的具体情况酌情支持1300元。5、电动三轮车损失费：四原告主张电动三轮车损失费4000元，本院依据车辆的购买时间、交通事故的损坏情况，酌情支持2500元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新丧葬费24555元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新精神抚慰金50000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新处理丧事误工费866.16元、交通费1300元，共计2166.16元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新死亡赔偿金（含被扶养人生活费）33278.84元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新死亡赔偿金（含被扶养生人活费）110000元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新电动三轮车损失1250元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新电动三轮车损失1250元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新死亡赔偿金（含被扶养人生活费）88342.16元（交强险赔付后不足部分）的百分之二十五即22085.54元，扣除被告戴德双为原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新垫付12500元，尚需赔付原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新95**.54元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险相应限额内赔偿原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新死亡赔偿金（含被扶养人生活费）88342.16元（交强险赔付后不足部分）的百分之二十五即22085.54元；扣除被告王全为原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新垫付的12500元，尚需赔付闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新95**.54元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告戴德双为原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新垫付款12500元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告王全为原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新垫付款12500元；
十二、驳回原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，因适用简易程序审理，减半收取2890元，由原告闵淑芬、戢闵娜、戢男、戢焕新负担890元，由被告戴德双负担1000元，由被告王全负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。