山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第563号
原告冯凡英（曾用名冯翻英），市民。
委托代理人丁应珍，市民。
被告袁满旺，农民。
被告梁国民，农民。
被告宋国钢。
被告河北衡水康达货运服务有限责任公司，住所地，河北省衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。
法定代表人朱春生，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地，河北省衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，职务经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告冯凡英（曾用名冯翻英）诉被告袁满旺、梁国民、宋国钢、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、河北衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凡英（曾用名冯翻英）及其委托代理人丁应珍、被告梁国民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“衡水市保险分公司”）委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。被告袁满旺、宋国钢、河北衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达货运公司”）经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年10月25日21时许，被告袁满旺驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号大货车沿252省道由东向西行驶至10KM＋810M处时，与相向行驶的被告梁国民驾驶的晋A×××××车相撞，致两车受损以及乘坐在晋A×××××的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往山西医科大学第一人民医院住院治疗，经诊断为，1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、多发性骨盆骨折，右耻骨上下骨折，左髋臼、额骨翼骨折；3、寰枢关节半脱位；4、四右小腿软组织挫裂伤；5、头面部软组织裂伤缝合术后；6、全身多处软组织挫裂伤。在治疗后，左小腿皮肤坏死，伤口及骨头不愈合，数次住院治疗，共住院130天。经岚县公安局交通警察大队事故认定书认定被告袁满旺负本次事故的主要责任、被告梁国民负本次事故的次要责任，原告无责任。冀T×××××、冀T×××××挂号大货车的注册所有人为被告康达货运公司，晋A×××××的注册所有人为被告梁国民。被告宋国钢为原告垫付赔偿款6万元，被告梁国民为原告垫付赔偿款1万元。对医疗费、交通费、住宿费、××器具费、鉴定费、诉讼费是以票据为准计算的，营养费是以住院期间每天20元计算的，住院时间为130天，款为2600元。住院伙食补助费按每天50元计算的，以130天算为6500元。误工费是以受害人因伤残持续误工计算至定残的前一天，是从事故发生之日起至2015.7.13，共计为一年八个月零十八天，计算方式为48969＋48969÷12×8＋48969÷12÷22×18=84953.8。护理费，住院期间的护理费，根据2014年度山西省其它服务行业每天115.4元，由二人进行陪护，计算为130×115.4×2=30004。出院后的护理期限为六个月，由一人护理，护理费计算为30467÷12×6=15233.5。××赔偿金以城镇居民计算，原告为两个十级伤残，其计算标准为24069×20×12%=57765。被抚养人生活费计算五年，由二人抚养，计算为6992×5÷2×12%=2097.6。现原告诉请，1、被告衡水市保险分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、不足部分由其余被告赔偿；3、赔偿的项目和数额为医疗费136224.76元、误工费84953.8元、护理费45237.5元、交通费4043元、住宿费15840元、××赔偿金57765元、××器具费750元、被抚养人生活费2097.6元、精神抚慰金10000元、后续医疗费8000元、鉴定费3400元；4、诉讼费由各被告负担。
被告衡水市保险分公司辩称，需核实承保车辆驾驶证及行驶证是否合法有效，以及有无其它免责情形，在保险责任范围内对原告合理合法的损失部分依据保险条款进行理赔。对诉讼费和间接费用的支出不承担赔偿责任。冀T×××××、冀T×××××挂号大货车在被告处投有主车商业三者险50万，挂车5万，主车投有交强险。对住院伙食补助费和营养�应按每天15元计算。对误工费的工资标准应按照原告城镇或者农村年人均可支配收入的标准计算。对于原告所主张的城镇职工的工资标准不能作为误工费的计算标准，司法解释规定的该数值只是计算丧葬费用的参考，原告没有证据证明其目前所从事的行业，应按人均纯收入的标准计算。对于护理费，首先住院期间的护理人数应由医疗部门出具意见，在没有医嘱的情况下按一人计算。对于护理费的标准按照服务业年30467元计算并不是每日115.4元，另外护理期限，鉴定结论所作出的六个月是指从受伤之日起开始计算，然后综合评定得出，并不是出院之后开始计算。××赔偿金，对赔偿系数我方认为应按11%计算，适用标准在没有证据证明原告为城镇居民时应以农村标准确定××赔偿金。被抚养人生活费赔偿系数也应以11%计算。对原告所主张的项目中，属于保险责任范围内的部分应在交强险分项限额内承担，超出部分主、次责任按照7：3的比例分担。对于原告主张精神抚慰金应在5000元以下。
被告康达货运公司辩称，冀T×××××、冀T×××××挂号大货车的实际所有人为被告宋国钢，该车只是登记在被告名下，被告对该车无经营权、不享受收益，该事故的损失应先由被告衡水市保险分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋国钢负责，其不应承担责任。
被告梁国民辩称，被告不懂。
被告袁满旺未答辩，未提交证据。
被告宋国钢未答辩，未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
岚公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书，拟证明原告受伤是因被告袁满旺和梁国民造成，被告袁满旺所驾车型与其驾照相符合，被告袁满旺负本起事故的主要责任，被告梁国民负本起事故的次要责任。
保单二页，拟证明肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号大货车投保于中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，投保人为被告康达货运公司，事故发生在保险期限内。
原告户籍证明一份，拟证明原告曾用名为冯翻英，二人为同一人，其户籍为城市户口。
原告姓名为冯翻英的身份证一份，拟证明原告是城市户籍及居住地在城市。
古交市桃园街道当中街社区居民委员会证明一份，拟证明原告居住在古交市通顺街二号楼一单元502室。
诊断建议书一份，拟证明原告的伤情情况。
医疗费票据60支及病历四本，拟证明原告医疗费的开支情况，医疗费合计为136224.76元。
交通费票据76支，合计款为4043元。拟证明原告因就医而支出的交通费用。
9、住宿费票据4支�款15840元，拟证明住宿情况。
10、鉴定书二份，拟证明原告的伤残级别为两个十级，同时证明后续医疗费为8000元，护理期限为六个月。
11、陪护人员靳鑫鑫的身份证明，拟证明陪护人员靳鑫鑫属于非农业户口。
12、陪护人员周林海证明一份，拟证明陪护人员周林海为山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司职工。
13、古交市岔口乡岔口村村民委员会证明一份，拟证明被抚养人冯凡英的母亲崔福连由女儿冯凡英和儿子冯继忠赡养。
14、鉴定费票据两支，共计3400元，拟证明原告鉴定开支情况。
15、周林海身份证一份，拟证明陪护人员身份。
被告衡水市保险分公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但认定书没有显示出车辆的年检情况，尚不能确定商业三者险的保险责任；对证据3的真实性无异议，但内容显示不出原告为城市居民，另原告冯凡英和曾用名冯翻英的出生年月不一致，不符合实际情况，只能以一个为准；对证据4本身无异议，但身份证所显示的内容与住院病历中所记载的身份情况（姓名、年月、身份证号）不一致；对证据5记载内容与原告提交的身份证所显示的住址和起诉状所记载的住址均不一致，并且与证据3所记载的不一致，不能确定具体的居住地在哪；对证据7医疗费中，外购药药房的发票对其关联性有异议，应提供外购药的证明；对证据8被告只承担原告入院出院合理的交通费用；对证据9，首先不是正规发票，所加盖的也不是发票专用章，且交款人也不是原告，根据司法解释只有伤者到外地就医不能住院的情况下才能主张住宿费，本案不符合司法解释的规定；对证据13，身份关系应由公安部门盖章确认，应提�被抚养人崔福连的身份证或户口本；对证据14的真实性无异议，但不属于被告方承担的范围。对原告提供的其他证据无异议。
被告梁国民的质证意见为，被告不知道。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据1可以显示出原告的证明目的，本院予以采信；证据3显示不出户籍为城市户口，故对证明原告为城市户口的证明目的，本院不予采信，对证明是同一人的证明目的予以采信；证据4结合原告提供的证据3，本院予以采信；证据5结合证据4，本院予以采信；证据7中关于外购药的发票，原告未提供医嘱证明购买的药与本次事故有关联性，本院不予采信，对其他证据出庭被告认可，本院予以采信；证据8有正式票据佐证，本院予以采信；证据9未提供正式票据，也未证明与原告有何关联性，本院不予采信；证据13未提供被抚养人崔福连的身份�或户口其真实性存疑，本院对原告的证明目的不予采纳；证据2、6、10、11、12、14、15出庭被告无异议，本院予以采信；
被告衡水市保险分公司仅有陈述，未提供其他证据。
被告梁国民仅有陈述，未提供其他证据。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告袁满旺驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号大货车沿252省道由东向西行驶至10KM＋810M处时，与相向行驶的被告梁国民驾驶的晋A×××××车相撞，致两车受损以及乘坐在晋A×××××的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往山西医科大学第一人民医院住院治疗，经诊断为，1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、多发性骨盆骨折，右耻骨上下骨折，左髋臼、额骨翼骨折；3、寰枢关节半脱位；4、右小腿软组织挫裂伤；5、头面部软组织裂伤缝合术后；6、全身多处软组织挫擦伤。在第一次住院治疗结束后，后因继续治疗又2次住院，共住院130天。经岚县公安局交通警察大队事故认定书认定被告袁满旺负本次事故的主要责任、被告梁国民负本次事故的次要责任，原告无责任。冀T×××××、冀T×××××挂号大货车的注册所有人为被告康达货运公司，该车挂靠于被告康达货运公司，实际经营人为被告宋国钢，该车在被告衡水市保险分公司投有交强险，商业险。晋A×××××的注册所有人为被告梁国民。原告因本次交通事故共开支医疗费133780.5元、交通费4043元、××器具费750元、鉴定费3400元、后续医疗费8000元。被告宋国钢为原告垫付医疗费6万元，被告梁国民为原告垫付医疗费1万元。原告冯凡英又名冯翻英。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的，侵权�投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足赔偿的依照相关规定由侵权人予以赔偿。对被告衡水市保险分公司辩称的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，以上费用是交通事故发生后，必要的、合理的费用，且被告衡水市保险分公司无证据证明与被保险人签订的合同约定了不承担这些费用，故本院对被告衡水市保险分公司的抗辩主张不予支持。
原告应获得的具体赔偿项目如下：医疗费133780.5元、交通费4043元、××器具费750元、鉴定费3400元、后续医疗费8000元。对误工费原告因�致残事故发生时间为2013年10月25日，定残时间为2015年7月13日，原告为城镇户口，2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资为48969元，故原告主张的误工费84953.8元，本院予以采信。对营养，费被告衡水市保险分公司主张以每天15元计算符合法律规定，本院予以采信，即15×130=1950元。对原告主张的住院伙食补助费6500元，符合法律规定，本院予以支持。对护理费，原告诉称需两人护理，但未提供相关证据佐证，故本院认定为1人护理，护理费2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为30467元，即30467÷12÷30=84.6×130=10998元，出院后需护理的期限为2个月加10天，即30467÷12×2＋84.6×10=5923.8元。××赔偿金原告为两个十级伤残，其赔偿标准为24069×20×12%=57765元。对精神抚慰金的诉求，其证据不足，本院不予支持。综上，原告的总损失为318064.1元，冀T×××××、冀T×××××挂号大货车发生事故时在被告衡水市保险分公司投有交强险，故先由被告衡水市保险分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、××器具费、护理费、××赔偿金合计12万元。剩余198064.1元因被告袁满旺负本次事故的主要责任，故被告宋国钢、衡水市保险分公司、康达货运公司应共同承担70%的责任即198064.1×70%=138644.87元，被告宋国钢为原告垫付6万元，故还应赔偿78644.87元。冀T×××××、冀T×××××挂号大货车发生事故时在被告衡水市保险分公司投有商业第三者责任险，故被告衡水市保险分公司在商业第三者险内共赔偿138644.87元，其中赔偿原告78644.87元，给付被告宋国钢60000元。另因赔偿数额未超保险限额，故被告宋国钢、康达货运公司不再承担赔偿责任。被告梁国民负本次事故的次要责任，应承担30%的责任，即198064.1×30%=59419.23元，被告梁国民为原告垫付10000元，故还应赔偿原告49419.23元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效后十五日内给付原告冯凡英（又名冯翻英）医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、××器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计198644.87元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效后十五日内给付被告宋国钢60000元。
三、由被告梁国民在本判决生效后十五日内给付原告冯凡英（又名冯翻英）医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、××器具费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计49419.23元。
四、驳回原告冯凡英（又名冯翻英）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担3660.3元，被告梁国民承担1568.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一五年十二月二日
书记员 郭小燕