wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1742号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告夏连华。
原告上海松江商业发展有限公司与被告夏连华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间租赁房屋；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年14，900元标准�算。
被告夏连华辩称：被告租赁房屋是因为从原告下属供销社下岗，租赁房屋是为安置下岗职工使用的，不是单纯的租赁合同中所表达的租赁关系。现系争房屋被划入拆迁范围，根据规定，对于承租人应作相应补偿，原告在拆迁中将获得巨额拆迁利润，现其却要求被告搬离，避而不谈安置和补偿条件，不仅违背了当时的初衷，也是极不道德的。原告应该对被告进行适当的安置和补偿，不同意支付诉讼费，如果原告继续签订合同，被告愿意支付房租。
经审理查明：2013年4月8日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积30平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年14，900元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租�房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日，原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夏连华于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号的房屋一间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告夏连华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年14，900元的标准计算，其中应扣除已付押金1，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏连华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)荔民初字第1360号原告翁某甲，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告翁某乙，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。本院在审理原告翁某甲与被告翁某乙因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告翁某乙的起诉。本院认为，原告以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告翁某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告翁某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告翁某甲负担。审判员  宋志军二〇一四年三月二十日书记员  黄嘉坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1194号
原告周惠新，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人丁马祥，男。被告龚杏莲，女，1980年7月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告周惠新诉被告龚杏莲民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告周惠新向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周惠新撤回起诉。本案案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告周惠新负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 顾美华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4059号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：黄郑明，男，汉族，身份证住址广东省雷州市，公民身份证×××4715。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄郑明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼，被告黄郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告黄郑明申请，原告农行中山分行授予被告黄郑明信用卡（卡号：62×××52）及相应的信用额度。之后，被告黄郑明使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年9月7日，被告黄郑明尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计28559.72元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告黄郑明向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金24900.19元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计2015年9月7日的利息为2250.67元、滞纳金1370.86元、其他费用38元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告黄郑明承担本案的律师费1500元；3.被告黄郑明承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告黄郑明的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户信息、对账单。
被告黄郑明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年2月24日，黄郑明向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向黄郑明开立了卡号为62×××52的金穗贷记卡。之后，黄郑明持卡透支消费，截至2015年9月7日共欠透支本金24900.19元、利息2250.67元、滞纳金1370.86元、其他费用38元，合计28559.72元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：黄郑明向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄郑明使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且黄郑明没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄郑明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共28559.72元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用【利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）；由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告黄郑明负担262元（被告黄郑明负担部分须于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余诗琦
第4页共4页
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第68号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月21日20分许，被告人孙某甲驾驶鲁RK3X**号大型普通客车，将被害人魏某甲撞倒。后经医院抢救无效死亡。被告人孙某甲承担此次事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人孙某甲供述等证据证实，公诉机关认为，被告人孙某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月23日21时20分，被告人孙某甲驾驶鲁RK3X**号大型普通客车，沿巨野县北环路由西向东行驶，未降低车速行驶且在经过没有信号灯的路口时未避让行人，将步行的横穿马路的被害人魏某甲撞倒，致被害人魏某甲经抢救无效死亡。案发后，被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人魏某甲系失血性休克死亡，被告人孙某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人孙某甲与被害人近亲属魏某乙、孙某乙、姚某某达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1982年7月9日，其已达到负刑事责任年龄。
（2）巨野县公安局情况说明证实，被告人孙某甲于2014年1月24日到巨野县交警队接受询问。
（3）接受案件登记表证实，2014年1月23日21时28分孙某甲报警称，2014年1月23日21时20分许，自己驾驶普通客车，将步行的魏某甲撞倒，造成道路交通事故。
2、勘验、检查笔录证实，被告人孙某甲发生交通事故的位置及现场情况。
3、鉴定意见
（1），巨公法鉴尸字[2014]第5号巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书证实，被害人魏某甲系交通事故致失血性休克死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告证实，鲁RK3X**号大型普通客车安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（3）菏公巨鉴痕字（2014）0104号巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告证实，鲁RK3X**号大型普通客车与人体发生了碰撞。
（4）巨公交认字[2014]第2号道路交通事故认定书证实，被告人孙某甲承担交通事故的主要责任。
4、证人证言
（1）郎某某证实，2014年1月23日21时许，一辆客车沿巨野县北环路由西向东行驶，客车与行人发生交通事故。客车驾驶员用手机拨打“120”急救中心电话，另一个手机拨通“110”，驾驶员就把手机给了本人，本人给“110”通了电话。
（2）魏某乙证实，2014年1月23日晚上9点许，自己接本村人的电话，说有人在路边出车祸，自己去了之后，是自己哥哥（魏某甲）已经被抬到了医院的担架上了。之后，就跟着去了医院。
5、被告人孙某甲供述证实，2014年1月23日21时20分许，自己驾驶鲁RK3X**号大型普通客车，沿巨野县北环路由西向东行驶，将步行的魏某甲撞倒，事故发生后，积极拨打“120”急救电话、“110”报警电话，将被害人送到巨野县煤田医院，第二天交警队的人通知自己被害人已死亡。本人下午就到交警队了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人孙某甲主动到公安局投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人孙某甲与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
代理审判员 李太平
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第68号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人姚某甲，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月15日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人姚某甲犯污染环境罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人姚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某甲自2013年4月份开始，在巨鹿县堤村乡贾庄村其闲宅内非法进行电镀加工，并将电镀过程中产生的废水通过埋在院子下面的暗管排放到院内东南角渗坑中。至2013年12月初被巨鹿县环保部门查获。经邢台市环境保护监测站对渗坑中提取的电镀废液检测：其PH、六价铬、总铬、化学需氧量均超标。被告人姚某甲于2014年1月15日向公安机关投案自首。
上述事实，被告姚某甲人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、姚某乙、刘某乙的证言、书证受案登记表、被告人户籍证明信、巨鹿县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、关于堤村乡贾庄村姚某甲小电镀加工涉嫌环境犯罪案件的调查报告、现场检查笔录、关于姚某甲电镀厂无环保手续的证明、巨鹿县公安局扣押物品清单、勘验、检查笔录巨鹿县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、鉴定意见邢台市环境保护监测站关于巨鹿县堤村乡贾庄村姚某甲家中渗坑废水监测的专家审查意见、邢台市环境保护监测站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某甲系自首，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2405号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：王序平，男，1962年11月7日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告王序平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初27号
原告谢胜生，男，1975年12月12日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告峡江县人民政府。住所地：峡江县百花路3号。
法定代表人郑军平，县长。
委托代理人黄新平，峡江县发改委副主任。
委托代理人廖学艺，峡江县铁路办职员。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心C座。
委托代理人曾传侣，吉安市政府法制办干部。
本院在审理原告谢胜生诉峡江县人民政府、吉安市人民政府房屋拆迁安置补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢胜生负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李虎广
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初261号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告李红伟，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告曹焕霞，女，1974年7月16日出生，汉族。
被告王凤茹，女，1956年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李红伟、曹焕霞、王凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告李红伟、曹焕霞、王凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年11月8日，李红伟夫妇由王凤茹担保，向原告提出贷款申请，用途为养鸡及其他经营；当日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度50000元；李红伟于2014年11月10日第四次循环使用贷款50000元。贷款逾期后经多次催要，被告支付部分本息，现仍结欠借款本金35000元及2015年3月21日以后产生的利息。请求判令被告李红伟、曹焕霞给付下欠借款本金及利息，被告王凤茹承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李红伟、曹焕霞、王凤茹均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年11月8日农户小额贷款业务申请表一份，2011年12月8日农户贷款借款合同一份，2011年11月8日担保承诺书一份，2011年12月9日个人借款凭证一份，2014年11月10日自助借款凭证单一份。证明原告陈述上述事实。
被告李红伟、曹焕霞、王凤茹均未提供证据。
原告提供上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年11月8日，李红伟夫妇由王凤茹担保，向原告提出贷款申请，用途为养鸡及其他经营；2011年12月8日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月8日至2014年12月7日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。李红伟于2013年12月9日首次取得借款50000元，该50000元本息还清后，并循环使用。李红伟于2014年11月10日第四次循环使用贷款50000元，期限自2014年11月10日至2015年5月9日；正常执行利率为8.12%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经多次催要，被告支付部分本息，现仍结欠贷款本金35000元及2015年3月21日以后产生的利息。原告诉至法院，请求判令被告李红伟、曹焕霞给付借款本金35000元及2015年3月21日以后产生的利息，被告王凤茹承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告李红伟、曹焕霞、王凤茹平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告李红伟，履行了其义务，被告李红伟按约定将借款本金50000元及利息还清后，第二次循环向原告借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要被告李红伟仅偿还部分借款本息，下欠借款本金及利息拒不履行偿还义务，属违约行为。被告李红伟的妻子曹焕霞作为李红伟夫妻家庭财产的共有人，应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求被告李红伟、曹焕霞给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王凤茹作为被告李红伟循环向原告借款的担保人，应依约对被告李红伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李红伟、曹焕霞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红伟、曹焕霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金35000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王凤茹对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费757元，由被告李红伟、曹焕霞、王凤茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第120号
罪犯马小亮，男，1966年12月8日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月27日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第154号刑事判决，认定罪犯马小亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97920元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年8月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马小亮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05911号
原告付森林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
本院受理的原告付森林诉被告重庆市清江实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第05911号案件转为普通程序进行审理。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗小莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1715号
罪犯张仲力，男，生于1978年6月24日，汉族，陕西省定边县人，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年五月十二日以（2011）定刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自二〇一一年四月六日至二〇一五年四月五日止，于二〇一一年五月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张仲力确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯张仲力予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，按时完成生产任务，该犯在担任监区夜哨监督岗期间，能认真负责，严格履行监督岗职责，积极配合值班干警清查狱内人数，勇于同违反监规纪律的坏人坏事作斗争，一年来检举狱内违规违纪事件13起，�查属实，确保了监区的监管安全，受到干部的一致好评。获得2012年监狱劳积。计分考核成绩自2011年8月至2013年7月止累计获得1486分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极14个。执行机关提出罪犯张仲力确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张仲力在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如�：
对罪犯张仲力予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2062号
原告：徐兆龙，男，1973年1月13日出生，汉族，：211381197301131837。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告徐兆龙诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告徐兆龙以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告徐兆龙的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兆龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00487号
原告刘凤德，男，1960年1月15日出生。
被告刘淑琴，女，1956年5月28日出生。
本院在审理原告刘凤德诉被告刘淑琴恢复原状纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤德撤诉。
案件受理费二十五元，由被告刘淑琴负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑方圆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2557号
原告陆某，女，1987年5月3日出生，回族，南屯煤矿职
工，住邹城市。
被告齐某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，南屯煤矿供电工区职工，住邹城市。
原告陆某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩齐某乙（2013年10月2日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告齐某甲辩称，同意离婚；我要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2013年1月17日登记结婚，同年3月2日婚娶，婚后夫妻感情一般。2013年10月2日生女齐某乙某，现随原告生活。原、被告于2014年7月分居生活至今。原告提交了2014年10月17日南屯煤矿劳动工资科出具的《证明》：2014年4月至2014年9月实发工资为月平均3424.05元；被告予以认可。审理中，双方均坚持要求抚养孩子；双方均不要求分割夫妻共同财产。经调解无效。
本院认为，原、被告均同意离婚，系双方自愿，依法应予准许。婚生女尚不满两周岁且现随原告生活，应由原告抚养；被告应当按照其月工资总收入的25％支付子女抚育费，至孩子满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告齐某甲离婚。
二、婚生女齐某乙由原告陆某抚养；被告齐某甲自本判决生效之日起于每月15日前按其月工资总收入的25％支付当月的子女抚育费856.01元（3424.05元×25％）给原告陆某，至孩子满18周岁为止。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2206号
罪犯鞠林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）博刑初字第61号刑事判决，以被告人鞠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人鞠林不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）淄刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑八个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鞠林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯鞠林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠林确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠林减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第560号
申请人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地乐亭县。
被执行人：侯振国，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与侯振国供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因侯振国未按民事判决书的规定履行义务，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日立案执行。本院于2014年10月23日送达限期执行通知书。该案总标的0.359万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1276号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第560号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第504号
原告范新霞，女，1981年11月29日生。
被告李志军，男，1978年1月27日生。
原告范新霞与被告李志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范新霞诉称，原、被告于2002年1月19日登记结婚。由于双方性格不合，且被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故起诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，共同财产，依法分割。
被告李志军辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：结婚证1份（复印件）。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告于2002年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2014年3月5日，原、被告双方因故生气，原告离开被告分居生活。后原告以感情破裂等为由，诉至本院。
综上，本院认为，原、被告双方感情并未破裂，且被告亦不同意离婚。故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范新霞与被告李志军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一四年五月二十六日
书记员 张可富
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0294号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人夏某，曾因吸毒、寻衅滋事，分别于2012年1月4日、10月13日，被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月14日12时许，被告人夏某与其家人在南通市通州区刘桥镇蒋一村某某饭店吃饭，期间饮酒。饭后被告人夏某乘坐其妻子史某驾驶的苏F×××××小型轿车回家，后于当日13时许，驾驶苏F×××××小型轿车到通州区刘桥镇，当其行驶至刘桥镇蒋一村路段时，与陈某驾驶的苏F×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成苏F×××××小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为196.1mg／100ml。
被告人夏某于2015年3月14日被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，所发生的交通事故已协商处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、费某、史某的证言，被告人夏某所驾驶苏F×××××小型轿车的车辆照片等物证，被告人夏某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局制作的辨认笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年七月二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第406号
原告胡祥喜。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告胡祥喜与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡祥喜的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资7200元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金28800元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年1月15日期满，被告向原告等人提出续签劳动合同，因临近春节，原告等人提出春节假期结束后再签订劳动合同。2015年2月24日，原告等人未按约定回到被告处上班，被告认为原告等人不愿意续签劳动合同，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2011年3月1日进入被告处工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，被告向原告等人出具续签劳动合同意向书，询问原告等人是否愿意续签劳动合同，原告等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XX号”。之后，被告未向原告等人提供劳动合同文本，也未与原告等人续签劳动合同。原告等人在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第806号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告确认原告实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资7200元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时，被告则认为原告的月工资是7100元。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等，被告提交的续签劳动合同意向书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，被告询问原告等人是否愿意续签劳动合同，而原告等人均答复愿意续签劳动合同，被告应当及时与被告续签劳动合同。但是截止至原告等人2015年3月23日申请仲裁时，被告仍未与原告等人续签劳动合同。被告关于原告等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，本院无法采信。被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。鉴于被告未提交证据证实原告的工资情况，相应的后果由被告承担，本院采信原告的陈述，并根据原、被告一致确认的月工资相应的工作时间，确定原告的正常出勤工资，并结合原告的入职时间计算被告应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海香伯廷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥喜终止劳动合同经济补偿金18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海香伯廷实业发展有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1784号
原告肖某某，男，河北省雄县。
被告孙某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告肖某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3317号
罪犯金成杰，男，1962年9月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）本刑二初字第9号刑事判决，以被告人金成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金成杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金成杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯金成杰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01312号
原告：张某，女，汉族，1986年9月23日生，住四川省南充市高坪区。
被告：卢某甲，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年8月28日立案受理了原告张某诉被告卢某甲离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求判令原被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费
被告卢某甲辩称：不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查申请书和处理表，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明被告身份信息。
被告卢某甲对以上证据不持异议。
被告卢某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2004年5月，原被告在上海打工认识并恋爱，××××年××月××日，原被告生育一子，取名卢某乙。××××年××月××日，原被告补领结婚证。婚后，原被告经常为家庭琐事争吵、打骂，致夫妻关系出现危机，2012年，原告外出广州打工，与被告分居。原告为解除婚姻关系，遂起诉来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、生子、补办结婚登记手续，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1847号
原告方锡雷，男，汉族，1971年4月16日出生，住成都市。
委托代理人邓春艳，女，汉族，1987年2月22日出生，住成都市。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告朱杰羽，男，汉族，1982年2月19日出生，住都江堰市，现住成都市。
委托代理人粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
原告方锡雷与被告朱杰羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方锡雷及其委托代理人邓春艳、钟光英，被告朱杰羽之委托代理人粟力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡雷诉称，2012年，被告方因工程建设缺乏资金，在原告承建的工程上多次借资用于工程周转，合计借资人民币20万元。在原告多次催促下，被告于2013年向原告出具欠条1张，约定两个月后归还。借款期限届满后，原告催收未果。遂向法院起诉，请求判令一、被告立即支付原告工程款人民币20万元；二、被告承担占用资金期间的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱杰羽辩称，该欠条是被告在原告胁迫下出具的，不具有法律效力，被告亦未向原告借过款，因此该欠款不是事实。原、被告系合伙关系，长期合伙承包庭院景观施工工程，且被告在该欠条上已备注以实际结算为准，由于工程款未结算，缺乏结算依据，原告的诉请不能成立。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告方锡雷与被告朱杰羽系朋友关系。2011年，原、被告开始合作承接庭院景观施工工程，被告负责签订工程施工合同，原告负责现场施工管理及资金安排。在2011年5月至2014年7月期间，被告通过其建设银行的账户多次向原告打款，金额不等。2013年12月23日，原、被告对此前承接的工程进行工程款的结算，被告朱杰羽向原告方锡雷出具欠条及还款计划，欠条载明“今欠方锡雷工程款现金20万元，按双方约定时间按时还款”，还款计划载明“朱杰羽所欠方锡雷工程款及根据双方约定时间分期结清，如有未按约定时间还清，方锡雷有权追究其欠款责任。如有违约。按欠款10%递增”。
上述事实，有被告的陈述及原告向本院提交的欠条及还款计划，被告向本院提交的施工合同、个人活期明细查询表、证人证言在案佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据和事实本院予以采信。
本院认为，原告诉称的法律关系系民间借贷纠纷，对原被告双方存在借贷关系的事实原告负有举证责任。原告为证明借贷关系成立提交的证据是欠条及还款计划，但欠条及还款计划中载明的内容均指向工程款而非借款，故原告提交的证据并不能证明其主张的借款事实客观存在。同时，被告抗辩双方在承包庭院景观工程方面向来有合作关系，双方存在经济往来，本案的纠纷应为工程款结算纠纷。本院认为，被告向本院提交的施工合同、个人活期明细查询表、证人证言等证据能够证明双方存在合作关系，且存在工程款结算纠纷。为此，本院依法向原告释明，本案法律关系非民间借贷关系，是否进行变更，原告坚持以民间借贷法律关系向被告主张权利。综上，原告基于民间借贷法律关系要求被告支付工程款的诉请与本案查明事实不符，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方锡雷对被告朱杰羽的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第709号
罪犯曾宪荣，男，1957年6月10日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人曾宪荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日以（2007）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾宪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾宪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾宪荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1011号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时32分许，被告人曾某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区南华路都市家园113幢路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／100ml。当日21时许，被告人曾某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人曾某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曾某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶员信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十日
书 记 员 任潘晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1914号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于庆福
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1914号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第242号
申请人朱建军，男，1976年4月29日生，含族，个体，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村大窑*号，身份证号。
被申请人王颖，女，1998年11月26日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村*组，身份证号。
申请人朱建军与被申请人王颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王颖驾驶的电动车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王颖驾驶的电动车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 牛文超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5780号
原告：江苏马洲物业有限公司（下称马洲物业），统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，总经理。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陈敬东，男，1971年6月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐静，女，1969年2月1日生，汉族，系被告之妻，住靖江市。
原告江苏马洲物业有限公司与被告陈敬东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兴侨、被告委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告2011年12月1日至2017年6月30日的物业服务费4062元及滞纳金700元，共计4762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月19日，靖江市新景园小区的建设单位南通新江海房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，聘请原告为靖江市新景园小区业主提供物业服务，物业服务费标准按0.5元/平方米/月收取。合同签订后，原告按约为小区业主提供物业服务至今。被告是靖江市新景园小区20幢301室业主，其房屋面积为121.28平方米，自2011年12月1日起至今未缴物业费，虽经原告多次催收、未果。
原告提供了下列证据：
1、原告与南通新江海房地产开发有限公司于2004年3月19日签订的前期物业管理服务协议，内容同原告所述。
2、2007年4月2日靖江市物价局向原告下发的《关于新景园普通住宅物业管理公共服务收费标准的批复》，内容为批复同意新景园普通住宅物业管理公共服务费收费标准为0.5元/平方米。
3、原告提供了八本秩序维护员值班表及保安值班表、报修维修情况台账证明原告为新景园小区提供了物业服务。
4、张贴在小区公告栏内的催收物业管理费公告照片1张。
被告辩称：由于马洲物业近几年对我们小区不负责，导致物业管理费有几年没交。原告说我2011年至今不缴纳不符合事实，2015年1月20日之前我都缴纳了，有收据，近几年未缴纳是因为门卫很不负责，监控也没用，平日打扫也不打扫，绿化一直是由我们业主自己管理，而我们个别业主出于对自己环境爱护，自己经常掏钱增添绿植，草坪从来没有人除草，还有多户人家反映防盗门坏了物业半年都不修理，屋顶漏水也不修理，在管理上不到位。
被告提供了下列证据：
1、原告出具的物业费收据3张，证明其缴纳了物业费。
2、提供照片一组，证明原告未能尽到物业管理职责。
原告对被告辩称及提供的证据的意见是：对2013年2月4日、2014年1月20日、2015年1月20日的收据的真实性无异议，收据上能反映出物业费缴费期限的，其中2014年1月20日的收据反映物业费截止日期是2011年2月，由于被告不及时缴纳物业费，其2015年1月20日只愿意缴纳500元，因此我方将其2015年1月20日缴纳的500元算作2011年2月至2011年11月份的物业费，所以我方才主张从2011年12月1日起计算其拖欠的物业费。对于被告提供的若干张照片，上面没有显示拍摄时间，也不能反映整个物业管理的全貌，本身绿化管理是一个动态的过程，部分地方出现绿化死亡都属于正常现象，而且被告所提供的照片反映死亡的都是些草本植物，印证了对方所说的我方进行了管理，对其进行了打药水等绿化管理。
本院认为：南通新江海房地产开发有限公司开发建设新景园小区后，选聘原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务，并与之签订书面的前期物业服务合同，对该小区内的所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，原告在签订前期物业服务合同后，为小区依约提供物业服务至今，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告辩称原告未尽到物业服务义务，然其提供的证据不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，故被告拒缴物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按远低于合同约定的应支付延期交纳物业服务费滞纳金的标准要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈敬东于判决生效后十日内给付原告江苏马洲物业有限公司2011年12月1日至2017年6月30日的物业服务费4062元、滞纳金700元，合计4762元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈敬东负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐佳琪
本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保86号
申请人李秀华
被申请人杨慧君
被申请人杨函
被申请人承德龙坤房地产开发有限公司
申请人李秀华因与被申请人杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀华于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金700000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金700000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二○一六年五月五日书记员吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保86号申请人李秀华被申请人杨慧君被申请人杨函被申请人承德龙坤房地产开发有限公司申请人李秀华因与被申请人杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀华于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金700000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨慧君投资的承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金700000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二○一六年五月五日书记员吴建军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第394号
申请执行人：麦炯威，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：区汉女，地址：广东省开平市。
被执行人：谢苗，地址：安徽省颖上县。
申请执行人麦炯威、区汉女与被执行人谢苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款110681.3元给申请人麦炯威、区汉女，但被执行人谢苗没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第394号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭志锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月7日凌晨1时许，被告人李某至慈溪市浒山街道东山村桥西路22号门口，与陈某发生争吵，后一脚踢向陈某，并抓住陈某的头发将陈某甩倒在地上，致陈某脸部、手部多处受伤。经法医学鉴定，陈某外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经治疗后目前右腕关节及右手各指活动可，此伤构成轻伤一级；外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致1╂冠折，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人李某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某已赔偿陈某人民币3万余元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人田某、吕某的证言、辨认笔录及�片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、伤势照片、公安行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特266号
申请人：金在芬，女，1950年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：刘修良，男，1950年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
指定代理人：刘晓莉（系被申请人女儿），1980年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人金在芬申请认定刘修良无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与刘修良系夫妻关系。刘修良于2015年10月12日接受开颅手术后，先后在多家医院治疗，被诊断为颅内出血、腔隙性脑梗塞等。经长期治疗，至今仍无意识，且无明显变化。故申请人申请宣告刘修良无民事行为能力。
被申请人的指定代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：刘修良，男，1950年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区西城年华公寓2幢1502室，公民身份号码。申请人金在芬系刘修良之妻。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，刘修良目前符合“血管性痴呆”诊断，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实依据，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘修良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
十二月二十日
书记员 张欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01397-1号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人贺安，男。
被执行人王爱英，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年5月5日作出的（2015）榆证执字第20号执行证书，依法向被执行人贺安、王爱英送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人贺安名下有位于***的住宅（建筑面积：127.25㎡）一套、位于***的住宅（建筑面积：19.66㎡）一套，房产总面积为146.91㎡，产权证号为***、有位于***的住宅（建筑面积：56.75㎡，产权证号：***）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺安名下所有的位于***的住宅（建筑面积：127.25㎡）一套、位于***的住宅（建筑面积：19.66㎡）一套，房产总面积为146.91㎡，产权证号为***；位于***的住宅（建筑面积：56.75㎡，产权证号：***）一套。
二、被执行人贺安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执594号
申请执行人王井林，男，1960年3月20日出生，住址佳木斯市向阳区。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
被执行人刘永新，男，1966年11月12日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人牟国有，公司经理。
本院在执行申请执行人王井林与被执行人苍利广、刘永新、佳木斯第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人苍利广、刘永新、佳木斯第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的1279540元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广、刘永新、佳木斯第一建筑工程有限责任公司名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广、刘永新提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人王井林向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪秋华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异7号
案外人何比多，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司，住所地：南宁市心圩街道办大岭村三组快速环道边。
被执行人上思县丰源汽车运输有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
本院在执行申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司与被执行人上思县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源运输公司）债务纠纷一案中，案外人何比多对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何比多称，2013年2月7日，异议人为购买一辆柳州特种汽车产品与被执行人丰源运输公司签订一份购单协议和分期预算表。2013年3月9日异议人向丰源运输公司交付了购车首付款95500元。2013年4月1日丰源运输公司从广西南宁世盛汽车贸易有限公司购来柳特神力平头自卸汽车交付异议人。2013年4月3日异议人又与丰源运输公司签订车辆挂靠协议，将车挂靠在丰源运输公司搞营运。该车辆所有权、经营管理权、收益权属于异议人所有，上思县人民法院执行该车辆是错误的，请求法院停止对该车辆的执行。本院查明，申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司以本院生效的（2014）上民初字第658号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日作出（2015）上执字第129-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人丰源运输公司名下的桂Ｐ×××××号柳特神力牌中型自卸车。该车辆原由被执行人从广西南宁世盛汽车贸易有限公司购买，并于2013年4月1日将该车辆入户登记在丰源运输公司名下后再转让给异议人。异议人受让该车后，又于2013年4月3日与丰源运输公司签订车辆挂靠《协议书》，将车辆挂靠在被执行人丰源运输公司搞营运。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本院查封的桂Ｐ×××××号柳特神力牌中型自卸车，原为丰源运输公司购买，并登记在丰源运输公司名下，丰源运输公司为该车的原有所有权人。但被执行人丰源运输公司在本院查封该车前就已该车转让给异议人，该车自转让给异议人后权属即转移为异议人所有，异议人主张该车属其所有，符合事实和法律规定，其要求停止对该车辆的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桂Ｐ×××××号柳特神力牌中型自卸车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年六月十六日
书记员 宁向盈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民提字第1号
申请再审人（原审被告）：河南省刘氏木业有限公司。
住所地：确山县留庄镇谭楼村委大董庄村民族。
法定代表人刘栓柱，该公司董事长。
委托代理人周善俊，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田青然，男，1947年10月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人田红军，男，1977年10月5日出生，汉族，住确山县，系田青然之子。
委托代理人刘凤海，河南律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘满良，男，1965年9月5出生，汉族，住确山县。
申请再审人河南省刘氏木业有限公司（以下称刘氏木业公司）因与被申请人田青然、刘满良民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院于2011年5月28日作出的（2011）确民初字第987号民事调解书，向本院申请再审。本院于2012年7月13日作出（2012）驻民申字第45号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘氏木业公司的法定代表人刘栓柱及其委托代理人周善俊，被申请人田青然的委托代理人田红军、刘凤海，到庭参加诉讼。被申请人刘满良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
2011年5月26日，原审原告田青然诉至确山县人民法院称：刘氏木业公司、刘满良分别于2008年4月5日借其现金42000元，约定按年息2分支付利息，于2008年7月12日借其现金1000000元，约定按年息百分之三十支付利息。后其追要借款本息，刘氏木业公司、刘满良以没钱为由，双方于2011年3月12日签订了还款协议书，还款协议约定：刘氏木业公司于2011年5月12日前偿还其借款本息合计I400000元，如到期不能偿还欠款，则以刘满良的位于确山县××经济开发区××国道东侧3737.5平方米的一宗土地使用权抵债。该协议签订后，刘氏木业公司、刘满良仍未偿还借款。为此，请求判令刘氏木业公司、刘满良偿还借款本息1400000元。
原审被告刘氏木业公司、刘满良辩称，田青然起诉事实属实，请求延期还款。
本案在审理过程中，经确山县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘氏木业公司、刘满良共同偿还田青然借款本息合计1400000元，于2011年6月5日前付清，二被告互负连带还款责任。二、案件受理费8925元、财产保全费5000元，由刘氏木业公司、刘满良共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
确山县人民法院一审认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认。
申请再审人刘氏木业公司申请再审称：1、原审法院审理本案程序违法，调解违反自愿原则。其是本案第一被告，未收到法院的应诉通知书、诉讼权利告知书、和开庭传票。其法定代表人既未到庭参加诉讼，也未委托他人代理诉讼。卷宗反映的法定代表人身份证明书、授权委托书上面加盖的公章是伪造的。2、原审在未查清事实的情况下所作出的调解书违反法律规定，应予以撤销。田青然的借款是刘氏木业公司所借，刘满良非本案适格的被告，田青然把刘满良列为被告，是为了得到刘氏木业公司所有的、登记在刘满良名下的土地使用权。综上，请求撤销原调解书，依法改判。
被申请人田青然答辩称：1、刘满良是经刘氏木业公司委托参加诉讼的，刘满良代为参与的诉讼行为对刘氏木业公司有效。2、刘满良系本案适格的被告，刘满良自愿用自己的土地使用权抵债合法。2011年3月12日的还款协议中已有此项约定。综上，原审所作的调解书合法，请求予以维持。
被申请人刘满良未答辩。
本院再审认为，原审法院程序违法。根据民事诉讼法第九条之规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解”及第五十九条之规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”，民事案件的调解以自愿、合法为原则，诉讼代理人参与调解必须有委托人的特别授权。本案中，在确山县人民法院受理田青然诉刘氏木业公司、刘满良民间借贷纠纷一案时，刘氏木业公司的法定代表人系刘栓柱，刘满良提交给确山县人民法院的刘氏木业公司法定代表人身份证明书及授权委托书均由刘满良本人书写非刘栓柱所书写，法定代表人身份证明书及授权委托书上所加盖的印章亦非刘氏木业公司当时的印章，且刘氏木业公司自始不认可委托刘满良为其特别授权代理人参与诉讼，确山县人民法院作出的（2011）确民初字第987号民事调解书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2011）确民初字第987号民事调解书；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 胡 溟
代理审判员 荣艳艳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 丁耀东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终474号
上诉人（原审被告）：王炳刚，男。
上诉人（原审被告）：尚殿花，女。
两上诉人共同委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玲，女。
被上诉人（原审原告）：岳军，男。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：盖乃明、崔容基，山东领先律师事务所律师。
原审被告：王培杰，男。
上诉人王炳刚、尚殿花因与被上诉人马玲、岳军、原审被告王培杰民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3319号民事判决;
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王炳刚、尚殿花预交的二审案件受理费4786元予以退回。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年五月十六日
书记员 卢桂丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保396号
申请执行人郭梦青，女，汉族，1993年7月16日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被告韦吉召，男，苗族，1986年8月10日出生，户籍地址广西融水苗族自治县。
被告李世友，男，汉族，1987年2月1日出生，户籍地址广西容县。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初20386号】。依原告提出的诉前财产保全申请，本院已于2016年7月29日查封了被执行人李世友名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆【查封案号：（2016）粤0306财保319号】。
现申请执行人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被执行人李世友名下车辆的查封。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李世友名下车牌号为粤Ｂ×××××的海南马自达牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 何孝剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10433号
原告：慈溪市坎墩诚城活动房厂。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。统一社会信用代码：92330282MA283TD65T
经营者：马义泉，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：马如州，系马义泉儿子。
被告：邵旭君，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地四川省三台县。现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
原告慈溪市坎墩诚城活动房厂（以下简称坎墩诚城厂）诉被告邵旭君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马如州，被告邵旭君的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告邵旭君即时支付原告拖欠的至2014年11月30日的租赁费（包含租费、杂费、修理费、材料费等）74万元；2.被告邵旭君支付自2015年1月1日起至2017年8月31日止以未支付的租赁费74万元为基数按月利率2%计算的利息473600元，以及自2017年9月1日起至实际清偿日止以74万元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告因承包案外人浙江宁慈建设工程有限公司承建的龙山医院迁建工程需要，向原告租赁钢管、扣件及套管，双方签订租赁合同一份，约定租赁时间为2012年7月1日至2013年6月30日，双方还就租费、付款方式、违约责任、管辖法院等事项作了约定。合同签订后，原告依被告要求陆续将租赁物送至被告承建的龙山工地，至2014年11月30日双方结算，被告除已赔偿管件等丢失费用192927.05元，已支付租费58万元外，尚欠原告租杂费合计826239.11元。此后，被告于2015年1月20日支付原告8万元，原告同意被告归还74万元。另根据租赁合同约定，被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料费等，按月利率2%偿付原告利息，自2015年1月1日起至2017年8月31日止的违约利息为473600元。
被告邵旭君答辩称：原告与被告存在租赁合同、尚欠原告租赁费74万元属实，但原告主张按月利率2%计算利息，依据的租赁合同的格式条款，该租赁合同系原告单方制作，应属于无效；同时在建筑行业，一般不适用利息条款，故法院不应支持原告的利息主张。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供证据如下：
1.架子工施工承包合同（复印件）一份，证明2012年6月27日，被告邵旭君与案外人浙江宁慈建设工程有限公司就该公司承建的龙山医院迁建工程中的架子工分项工程发包给被告邵旭君的事实；
2.租赁合同一份，证明2012年7月1日，被告因承包工程需要，向原告租赁钢管、扣件及套管，双方签订租赁合同一份，约定租赁期间及租赁费用、付款方式、违约责任等的事实；
3.月租费清单一组，证明自2012年7月至2012年11月，被告确认每月应付原告租费金额的事实；
4.租费单一份，证明2014年11月30日，经原、被告结算，被告除去已赔偿管件等丢失费用192927.05元、已经支付租费58万元外，尚欠原告各类费用合计826239.11元，后于2017年7月25日双方再次确认除支付8万元外，尚欠原告74万元的事实；
5.客户材料丢赔单一份，证明被告应赔偿原告钢管、扣件、套管192927.05元的事实。
被告邵旭君未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对原告提供的证据2租赁合同中第八条约定的违约责任有异议，认为该条款约定不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费按月利率2%计收利息，系原告提供的格式条款约定，未对被告解释说明，应属无效。
本院认证意见为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原、被告陈述，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告提供的租赁合同第三条约定，租金等费，租金及、卸、运、修理、材料等费，交纳时间为每月到月后三天内送到甲方（原告）付清，第八条约定违约责任……乙方（被告）不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，按月利率2%偿还甲方（原告）利息……。原告起诉后，被告也未支付原告款项。
本院认为：原、被告之间的租赁合同成立且合法有效，应予保护。原告已按约向被告提供租赁物，双方结算后，被告尚欠的租赁费应当予以清偿，未及时清偿应当按照合同约定支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称，租赁合同约定的违约条款系格式条款，应属无效，本院认为该租赁合同双方协商一致达成，租赁合同第八条同时约定原告未按约交付租赁物资承担的违约金，故对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，当庭宣告判决如下：
被告邵旭君于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市坎墩诚城活动房厂租赁费（包含租金、杂费、修理费、材料费等）74万元，以及自2015年1月1日起至款项实际清偿日止以上述租赁费74万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15722元，减半收取计7861元，由被告邵旭君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陆思含
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第333号
申请执行人王红芳，女。
被执行人郭超，男。
本院（2014）运盐民初字第419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭超银行存款127448元或查封、�押、冻结被执行人价值127448元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年三月六日
书记员 张 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初344号
原告晏清和,男,汉族，1971年8月11日出生，务工,现住拉萨市。
委托代理人王兴华，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告拉萨锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙晶，该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶,男,汉族。
原告晏清和与被告拉萨锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏清和及其委托代理人曾荦荦，被告拉萨锦源新能源科技有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告刘会晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏清和诉称，2015年3月至8月，第二被告刘会晶带我在第一被告承包的工地太阳岛暖通工程施工地施工至完工。在整个施工期间，第二被告刘会晶代表第一被告向我支付了部分工资，现仍有16800元工资未付。从施工结束起，我向二被告多次索要工资均无果。后被告刘会晶电话不接甚至关机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并请求判令被告拉萨锦源新能源科技有限公司、被告刘会晶连带支付人工工资16800元并承担本案诉讼费。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司（以下简称拉萨锦源科技公司）答辩称，原告没有在我工地提供劳务。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘会晶缺席，未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于2015年12月31日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2015年12月31日作出了拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书。
还查明，被告刘会晶于2015年2月15日向拉萨锦源科技公司出具收条一张，载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟元整），本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆以上工程款已全部结清。收款人：刘会晶2015年2月15日”。后被告刘会晶于2015年7月20日向被告拉萨锦源科技公司出具了一份工程量清单。依据该清单双方于2015年7月29日补签了一份暖通安装工程项目施工承包合同，载明工程价款为473800元。被告拉萨锦源科技公司陆续向被告刘会晶支付了工程款397000元。后依据被告刘会晶确认的工资表被告拉萨锦源科技公司于2015年6月10日和11日将劳务工资近130000元在拉萨市劳动保障监察支队向工人们进行了发放，其中包括原告。
以上事实有拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书原件一张、企业基本信息复印件一张、情况说明复印件一张、暖通安装工程项目施工承包合同复印件一份、工程量清单复印件一张、收条复印件一张、工资表复印件两张、说明原件一张及太阳岛综合楼工人工资表复印件一张、收据复印件十九张及原、被告在庭审中所陈述内容在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告称其为被告提供了劳务，现被告仍拖欠原告劳务工资16800元。为此向本院提交了一份由原告自己出具的工作情况说明。对此，被告拉萨锦源科技公司不予认可。鉴于原告提交的证据上并没有被告刘会晶或被告拉萨锦源科技公司的签字确认，故原告主张要求二被告连带支付工资的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告刘会晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告晏清和所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏清和的全部诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由原告晏清和自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 边巴卓玛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初492号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋玉全，男，1970年5月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住�津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现候审
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人宋玉全犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人宋玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日2时许，被告人宋玉全在天津市津南区集贸市场内，因债务纠纷与朱某发生争执并相互厮打。期间，被告人宋玉全用拳击打朱某面部，并将其抡倒在盛放蔬菜的竹筐上，致其左侧第7、9、10肋骨骨折；头皮挫伤、左胸壁、左腰部及面部软组织挫伤。经法医鉴定，朱某左侧7、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，左胸壁、左�部、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经朱某报警，被告人宋玉全被公安机关传唤归案。
在本院审理期间，经本院调解，被告人宋玉全一次性赔偿被害人朱某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5.5万元，并取得了朱某的谅解。后被害人朱某撤回了附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人宋玉全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人宋玉全有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人宋玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图,辨认笔录，证人李某、张某、夏某等人的证言，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉全遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋玉全赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。同时考虑到被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现且属初犯，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1777号
原告：闫明洋，男，汉族，生于1974年3月8日，住河南省西峡县。
被告：李金峰（又名李红周），男，汉族，生于1980年6月5日，户籍地：河南省西峡县，现住西峡县。
原告闫明洋与被告李金峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告闫明洋、被告李金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程施工费5000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年冬天，被告将自己经手从本组承包的田关乡王营村上张组修路施工工程转包给原告，承包额为32000元，约定完工即付清施工费。原告依约定施工完毕，2016年农历年底的一天，被告给原告打电话，让原告直接到王营村上张组组长王全喜处领取10000元施工费，原告就在王全喜处领取10000元，并出具收据。2017年6月份，被告经手支付原告12000元，2018年5月份，被告支付原告5000元，下欠5000元，经原告多次追要，被告一直以组里前没给为由推诿。
被告辩称，1.被告和原告没有这个工程的项目。2.原告诉请的5000元，被告也不知道。当时原告在给被告挖坡的，挖坡后机器停放在被告的生产队上，当时那边有一段路要修，原告想在那里干，后来被告给原告介绍给上张组队长王全喜，被告只是介绍人。为付款的事，原告在王全喜家里争执，最后王全喜队长把剩余的17000元给原告。这个活被告给介绍的，让被告把这17000元给原告，这个17000元，第一次给闫明洋12000元，第二次把5000元给他，就这么多。这是我所见所闻，至于这个工程不是被告跟原告有直接的关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对自己的抗辩未提供证据证明。原被告争议的是被告李金峰是案涉工程的介绍人还是承包人。本院认为，根据原告申请，本院调取西峡县田关派出所对原告的询问笔录，该询问笔录原告陈述，其通过上张组李红周（李金峰）把上张组一条路的路基承揽施工，总价款32000元，没有签订合同，只是和组里口头约定。结合本院对上张组组长王全喜的调查，王全喜陈述李金峰系上张组与原告闫明洋修路的介绍人。综上，本院确认被告李金峰系原告闫明洋与王营村上张组修路的介绍人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告闫明洋通过被告李金峰介绍承揽田关乡王营村上张组一条路的路基施工，口头约定总价款32000元，没有签订书面合同。该工程结束后，原告在上张组组长王全喜处领取部分工程款。之后，王全喜将17000元工程款交给被告李金峰，由被告李金峰分两次转交给原告闫明洋。原告认为工程款剩余5000元未付，向本院提起诉讼。
本院认为，合同具有相对性。本案系承揽合同，承揽人应当向定做人主张报酬。本案中，原告并没有充分的证据证明其与被告建立了承揽合同，应当承担不利的法律后果。原告申请本院调取的证据和本院调查的事实，均可证实被告系案涉承揽合同的介绍人，并非承揽合同的定做人。故原告向本院主张要求被告支付剩余工程款（报酬）无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十一条规定，判决如下：
驳回原告闫明洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一八年七月六日
书记员 申 振