wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5730号
原告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西安罗桥，统一社会信用代码91350800157880632L。
法定代表人：章汝成，总经理。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市西安建筑工程有限公司（以下简称“西安建筑公司”）与被告陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安建筑公司的委托诉讼代理人卢仁彩到庭参加诉讼，被告陈春钢、陈春香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
西安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春钢、陈春香共同偿还原告西安建筑公司借款295000元，并支付自2015年2月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、判令被告陈春钢、陈春香支付原告西安建筑公司律师代理费7680元。事实和理由：2013年6月4日，被告陈春钢因承包工程向原告借款150万元。2013年6月5日，原告通过建设银行转账支付被告陈春钢150万元。2013年6月19日，被告陈春钢归还原告借款100万元，2014年1月28日，又归还原告125000元，尚欠375000元至今未还。后经原告多次催讨，双方于2014年12月15日达成《分期还款协议》，约定：被告陈春钢承诺于2015年2月15日前还清原告所欠375000元，具体从2014年12月15日起至2015年2月15日止，被告陈春钢于每月15日前支付原告185000元，原告因主张权利产生的各项律师费等费用由被告陈春钢承担。协议签订后，被告陈春钢仅于2015年4月9日归还原告借款80000元，余下295000元至今未还。被告陈春香、陈春钢系夫妻关系，因此，被告陈春香应为被告陈春钢在夫妻关系存续期间的对外所负债务承担共同偿还责任。
诉讼中，原告提供了借款单、银行进账单、分期还款协议、被告结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、业务凭证对上述事实加以证明。
陈春钢、陈春香经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告陈春钢向原告借款150万元，并写下借款单一张，次日，原告通过中国建设银行转账支付被告陈春钢150万元。2013年6月19日，被告陈春钢归还原告借款100万元，2014年1月28日，归还125000元，余下375000元未还。后经原告多次催讨，双方于2014年12月15日达成了《分期还款协议》，约定：被告陈春钢承诺于2014年12月15日起至2015年2月15日止，每月15日前偿还原告185000元，若被告陈春钢未依约还款，则原告向被告陈春钢主张还款所产生的律师费等由被告陈春钢承担。2015年4月9日，被告陈春钢归还原告80000元，余下295000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，1、被告陈春香、陈春钢于2010年9月3日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。2、2015年10月24日起，中国人民银行三至五年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，被告陈春钢向原告西安建筑公司借款150万元，有被告的借款单、银行进账单、分期还款协议为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系受法律保护。被告陈春钢借款后未全部偿还无理，应限期返还余下欠款295000元，并支付原告逾期还款的利息，由于双方在借款中未约定利息，因此，利息应从借款期限届满之次日即2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行三至五年贷款基准年利率4.75%计算。由于被告陈春钢上述所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，因此，被告陈春香对被告陈春钢的上述债务依法负有共同偿还的责任。被告陈春钢、陈春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春钢、陈春香应于本判决生效之日起十日内共同返还龙岩市西安建筑工程有限公司借款295000元，并支付利息（利息的计算方法：从2015年2月16日起至款还清之日止，以295000元为本金，按年利率4.75%计算）。
二、陈春钢、陈春香应于本判决生效之日起十日内共同支付龙岩市西安建筑工程有限公司律师代理费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费6177元，减半收取计3089元，由被告陈春钢、陈春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十月十二日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第515号
申请执行人罗文东。
被执行人刘宝星。
本院在执行（2015）棣商初字第26号民事判决书申请执行人罗文东申请执行被执行人刘宝星合同纠纷一案中，申请执行人罗文东申请执行标的为12000元，已执行0元，剩余12000元未执行。现因被执行人刘宝星长期不在家居住，无其他财产可供执行，申请执行人罗文东亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡长松
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富强、李国宾，该支行客户部员工。
被告：李中林，男，1970年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：尹永超，男，1963年8月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告李中林、尹永超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行提供的被告住址无法送达应诉手续，也不能提供被告的其他联系方式，案件无法进入审理程序。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费520元，予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月十八日
书记员 赵乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57673号
原告：上海钧薇企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余军龙，总经理。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐建标，董事长。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海钧薇企业发展有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海钧薇企业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海钧薇企业发展有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘龙君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2673号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：刘畅，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘畅借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2636号
原告：郑方裕，男，1985年10月15日出生，汉族，海员，住浙江省舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。
原告郑方裕与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑方裕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方裕申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑方裕撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取94元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周倩倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初94号
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人曾海洪，职务不详。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告黄毅强，男，1967年12月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告周玉东，女，1968年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告邛崃钱江银通房地产有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人江永华，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）诉被告黄毅强、周玉东、邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行委托代理人张斌、才华，被告周玉东到庭参加诉讼，被告黄毅强、钱江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邛崃支行诉称，黄毅强、周玉东、钱江公司于2013年3月15日与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：黄毅强、周玉东因购买邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X楼XX号房屋向工行邛崃支行借款260000元，借款期限10年，钱江公司作为保证人对借款提供连带责任担保。工行邛崃支行于2013年4月24日按约发放借款260000元，并于2013年5月22日取得上述房屋预告抵押登记证。黄毅强、周玉东自2014年12月24日起未按期归还借款本息，经工行邛崃支行多次催收，仍未履行还款义务。截止2016年3月21日，黄毅强、周玉东欠原告本金210166.57元及利息、罚息、复利计13997.78元。现诉请法院判决：1、被告黄毅强、周玉东立即偿还原告工行邛崃支行借款本金210166.57元及至2016年3月21日的利息、罚息、复利计13997.78元；2、被告钱江公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告黄毅强、周玉东、钱江公司连带赔偿原告工行邛崃支行实现债权费用；4、原告工行邛崃支行对邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X楼XX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告周玉东辩称，对原告主张的事实、理由、请求无异议，但其经济困难，现无力偿还借款。
被告黄毅强未作答辩。
被告钱江公司未作答辩。
经审理查明：
被告黄毅强、周玉东系夫妻。2012年10月8日，工行邛崃支行与钱江公司签订《按揭贷款业务合作协议》，第四条约定：在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），将《房屋他项权证》交甲方（工行邛崃支行）前，乙方（钱江公司）同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年3月15日，黄毅强、周玉东、钱江公司于2013年3月15日与工行邛崃支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：黄毅强、周玉东因购买邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X楼XX号房屋向工行邛崃支行借款260000元，借款期限120个月，并以该房屋作为抵押担保；钱江公司对借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权费用等费用提供阶段性连带责任保证，即钱江公司在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证之日起免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用。合同还对借款利率、罚息、复利等进行了约定。后工行邛崃支行按约发放借款260000元，并于2013年5月22日取得上述房屋抵押预告登记证，至今未办理抵押登记。黄毅强、周玉东已累计超过6期未按约定偿还本息，至2016年3月21日欠本金210166.57元及利息、罚息、复利计13997.78元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《抵押预告登记证》、《催收通知书》、《还款明细》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人之间签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。工行邛崃支行已按约发放借款，但黄毅强、周玉东未按约还款，且已超过6期，故根据《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布未偿还借款立即到期，要求借款人清偿本息等费用”之约定，工行邛崃支行诉请黄毅强、周玉东偿还截止2016年3月21日本金210166.57元及利息、罚息、复利计13997.78元，本院予以支持。工行邛崃支行至今未取得案涉房屋抵押他项权证，故根据钱江公司对借款提供阶段性连带责任保证之约定，工行邛崃支行诉请钱江公司对黄毅强、周玉东的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。案涉房屋只办理了抵押预告登记，至今未办理抵押登记，故工行邛崃支行至今未取得抵押权，其诉请对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不予支持。工行邛崃支行无证据证明其实际产生实现债权费用，故对其相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄毅强、周玉东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金210166.57元，利息、罚息、复利计13997.78元，计224164.35元；
二、被告邛崃钱江银通房地产开发有限公司对第一项判决确定债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告黄毅强、周玉东、邛崃钱江银通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年三月二十二日
书记员 江水
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1485号
原告左向华。
被告余显禄。
本院在审理原告左向华诉被告余显禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告余显禄的起诉。：
本院认为，原告左向华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左向华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左向华负担。
审判员 张吉林
二〇一六年三月三十日
书记员 皮晓琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执569号
申请执行人：张晓东，男，1970年6月15日出生，满族，住通化县。
被执行人：王彦华，男，1972年7月8日出生，汉族，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晓东于2017年10月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执569号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执569号申请执行人：张晓东，男，1970年6月15日出生，满族，住通化县。被执行人：王彦华，男，1972年7月8日出生，汉族，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晓东于2017年10月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执569号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十月二十五日书记员  王宏伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1380号
罪犯张南海。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）浏刑初字第832号刑事判决，以被告人张南海犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳四千元）。刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第2091号、（2015）岳中刑执字第971号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年8月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张南海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张南海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张南海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张南海减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09679号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人谢婷婷，女，汉族，系原告员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖艳霞，女，汉族，系原告员工，户籍地四川省成都市。
被告吴小敏，男，汉族，重庆市铁马集团职工，户籍地重庆市九龙坡。
被告吴伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告吴小敏、吴伟物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人谢婷婷、被告吴小敏、吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告于2011年5月30日与原告签订《保利心语花园前期物业服务管理协议》，双方对前期物业服务标准、收费、计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约对小区提供物业服务。被告自2013年12月起一直未交物业服务费、公摊水电费。截止2015年5月，被告共计欠缴物业服务费、公摊水电费3459元及滞纳金2736.34元。现诉至法院请求：1、被告支付2013年12月至2015年5月物业服务费、公摊水电费3459元。2、被告支付违约金暂计至2015年5月为2736.34元。3、诉讼费由被告承担。
被告吴小敏、吴伟共同辩称，二被告未缴纳物管费系事出有因。因楼下业主反映漏水，原告判断系自己家中导致，故多次派人到被告家中查看。被告在原告的要求下将卫生间地砖和回填层进行拆除，后经原告及楼下业主查看，并非被告家中漏水导致。一周后，被告对卫生间进行恢复并准备贴砖时，原告再次告知被告家中仍然漏水。原告再次派人到被告家中查看并确定系被告家中漏水，并要求被告将卫生间地面再次破坏勘察。被告拒绝原告破拆，并要求原告详细检查是否为漏水导致。在此期间，楼下业主报警。被告经再三考虑，再次将厕所平层和防水层打开，结果未发现漏水现象。因厕所的破坏系在原告要求下进行，系原告判断失误所致，故原告应对自己的卫生间进行修复并赔偿损失。因原告置之不理，被告在两个多月后自己找了外面的装修人员对卫生间进行了修复。被告拒不缴纳物管费系原告未履行义务，故不同意缴纳物管费。
经审理查明，被告吴伟、吴小敏系位于××路××号××栋××单元××号房屋业主，房屋建筑面积为111.14平方米。2011年5月30日，被告吴小敏与原告保利公司签订××前期物业管理服务协议，约定由原告为××项目提供物业服务，管理服务期限自房屋出售之日至业委会与物业服务企业签订《物业服务管理合同》生效时止。住宅高层每平方米1.60元／月收取（含电梯费0.3元／m.月）。物业管理费应按月缴纳。业主应当在当月10日前（或物业管理公司通知的时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日千分之三的标准支付滞纳金。原告依约为该小区提供物业管理服务。按照合同约定，被告每月应缴纳的物管费为177.8元。2011年7月11日，被告对房屋进行了装修。因被告楼下邻居漏水，原告上门进行了查看。被告认为自己在原告的要求下对厕所进行了两次拆除，对自己房屋造成了损失。因原告未对自己房屋进行恢复并赔偿损失，被告自2013年12月起拒绝缴纳物管费等相关费用。现被告对欠缴的公摊水电费258.6元无异议，同意缴纳，但不同意缴纳物管费用，并认为系原告违约在先，不同意缴纳滞纳金。同时被告认为滞纳金约定过高，应予以调整。
上述事实，有前期物业管理服务协议、装修申请表、公摊水电费票据等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴小敏签订××前期物业管理服务协议，被告吴伟对该协议亦无异议，上述协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约向被告提供物管服务，被告应按时交纳物业管理费用。现被告自2013年12月未缴纳物管费用，按照被告每月缴纳的金额177.8元，截止2015年5月，被告共计欠缴物管费为3200.4元（177.8元×18月）。被告对公摊费258.6元没有异议，本院予以确认。上述金额共计3459元。对于被告辩称因家中厕所被原告要求破坏未得到修复的问题，本院认为，原告提供的服务主要针对小区共有部分，对被告认为其自有产权内财产受到原告损坏应赔偿的侵权系另一法律关系，应由相关权利人另行主张权利，不能成为被告拒绝缴纳物管费的理由。故对此辩称，本院不予采信。因被告未按照协议约定缴纳物管费，应按照合同约定支付滞纳金。但双方对滞纳金的约定过高，本院予以调整，并酌情主张被告支付滞纳金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏、吴伟于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2014年12月至2015年5月止的物业服务费用、公摊水电费共计3459元。
二、被告吴小敏、吴伟于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴小敏、吴伟负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，二被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一五年九月十四日
书记员 张寒露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09679号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人谢婷婷，女，汉族，系原告员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖艳霞，女，汉族，系原告员工，户籍地四川省成都市。
被告吴小敏，男，汉族，重庆市铁马集团职工，户籍地重庆市九龙坡。
被告吴伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告吴小敏、吴伟物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人谢婷婷、被告吴小敏、吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告于2011年5月30日与原告签订《保利××前期物业服务管理协议》，双方对前期物业服务标准、收费、计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约对小区提供物业服务。被告自2013年12月起一直未交物业服务费、公摊水电费。截止2015年5月，被告共计欠缴物业服务费、公摊水电费3459元及滞纳金2736.34元。现诉至法院请求：1、被告支付2013年12月至2015年5月物业服务费、公摊水电费3459元。2、被告支付违约金暂计至2015年5月为2736.34元。3、诉讼费由被告承担。
被告吴小敏、吴伟共同辩称，二被告未缴纳物管费系事出有因。因楼下业主反映漏水，原告判断系自己家中导致，故多次派人到被告家中查看。被告在原告的要求下将卫生间地砖和回填层进行拆除，后经原告及楼下业主查看，并非被告家中漏水导致。一周后，被告对卫生间进行恢复并准备贴砖时，原告再次告知被告家中仍然漏水。原告再次派人到被告家中查看并确定系被告家中漏水，并要求被告将卫生间地面再次破坏勘察。被告拒绝原告破拆，并要求原告详细检查是否为漏水导致。在此期间，楼下业主报警。被告经再三考虑，再次将厕所平层和防水层打开，结果未发现漏水现象。因厕所的破坏系在原告要求下进行，系原告判断失误所致，故原告应对自己的卫生间进行修复并赔偿损失。因原告置之不理，被告在两个多月后自己找了外面的装修人员对卫生间进行了修复。被告拒不缴纳物管费系原告未履行义务，故不同意缴纳物管费。
经审理查明，被告吴伟、吴小敏系位于××路××号××栋××单元××号房屋业主，房屋建筑面积为111.14平方米。2011年5月30日，被告吴小敏与原告保利公司签订××前期物业管理服务协议，约定由原告为××项目提供物业服务，管理服务期限自房屋出售之日至业委会与物业服务企业签订《物业服务管理合同》生效时止。住宅高层每平方米1.60元／月收取（含电梯费0.3元／m.月）。物业管理费应按月缴纳。业主应当在当月10日前（或物业管理公司通知的时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日千分之三的标准支付滞纳金。原告依约为该小区提供物业管理服务。按照合同约定，被告每月应缴纳的物管费为177.8元。2011年7月11日，被告对房屋进行了装修。因被告楼下邻居漏水，原告上门进行了查看。被告认为自己在原告的要求下对厕所进行了两次拆除，对自己房屋造成了损失。因原告未对自己房屋进行恢复并赔偿损失，被告自2013年12月起拒绝缴纳物管费等相关费用。现被告对欠缴的公摊水电费258.6元无异议，同意缴纳，但不同意缴纳物管费用，并认为系原告违约在先，不同意缴纳滞纳金。同时被告认为滞纳金约定过高，应予以调整。
上述事实，有前期物业管理服务协议、装修申请表、公摊水电费票据等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴小敏签订××前期物业管理服务协议，被告吴伟对该协议亦无异议，上述协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约向被告提供物管服务，被告应按时交纳物业管理费用。现被告自2013年12月未缴纳物管费用，按照被告每月缴纳的金额177.8元，截止2015年5月，被告共计欠缴物管费为3200.4元（177.8元×18月）。被告对公摊费258.6元没有异议，本院予以确认。上述金额共计3459元。对于被告辩称因家中厕所被原告要求破坏未得到修复的问题，本院认为，原告提供的服务主要针对小区共有部分，对被告认为其自有产权内财产受到原告损坏应赔偿的侵权系另一法律关系，应由相关权利人另行主张权利，不能成为被告拒绝缴纳物管费的理由。故对此辩称，本院不予采信。因被告未按照协议约定缴纳物管费，应按照合同约定支付滞纳金。但双方对滞纳金的约定过高，本院予以调整，并酌情主张被告支付滞纳金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏、吴伟于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2014年12月至2015年5月止的物业服务费用、公摊水电费共计3459元。
二、被告吴小敏、吴伟于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴小敏、吴伟负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，二被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一五年九月十四日
书记员 张寒露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初409号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡建中，男，1965年8月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。1990年4月26日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年；2003年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李慎付，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。1997年10月3日因盗窃被治安拘留十五天；2000年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2009年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人胡建中、李慎付犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人胡建中、李慎付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日，被告人胡建中伙同万某（另案处理）来到南昌市红谷滩新区秋水广场地铁站旁，由胡建中开锁，万某望风，将被害人吴某停放的一辆电动车盗走。得手后，两人骑行该被盗电动车离开现场至南昌市八一广场丽华购物广场地下停车场门口，由胡建中开锁，万某望风，将被害人杨某停放的一辆电动车盗走。后二人将该两辆被盗电动车进行销赃，非法获利人民币1100元。
2018年3月3日16时30分许，被告人胡建中伙同被告人李慎付来到南昌市广场南路中信银行门口，由胡建中撬锁，李慎付望风，将被害人张某停放在此的一辆电动车盗走。得手后两人将给被盗电动车销赃，非法获利人民币600元。
2018年3月4日18时许，被告人胡建中来到南昌市中山路华润万家超市门口，盗走被害人刘某停放的电动车一辆。得手后胡建中将该被盗电动车销赃非法获利人民币500元。
2018年3月5日15时许胡建中来到南昌市中山路天虹商场旁边，盗走被害人周某停放的电动车一辆，得手后胡建中将被盗的电动车进行销赃，非法获利人民币200元。
2018年3月9日晚23时许，民警通过视频研判在本市南钢公寓楼大门口将被告人胡建中当场抓获。2018年3月9日晚23时30分许，民警在本市进民路江红平价超市旁将被告人李慎付当场抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗五辆电动车市场价格为人民币9727元。
另查明，被告人胡建中因2017年10月9日伙同万某（另案处理）在南昌市红谷滩新区秋水广场地铁站旁和丽华购物广场地下停车场门口盗窃两部电动车，于2017年10月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月18日因犯严重疾病被该局取保候审释放。
上述事实，被告人胡建中、李慎付在庭审中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品照片、指认作案工具照片、天网监控视频及截图照片、指认作案现场视频及截图照片、价格认定结论书、被告人胡建中、李慎付之间通话话单记录；被害人刘某、张某、周某、杨某、吴某的报案陈述、被告人胡建中、李慎付及同案万某的供述及辨认笔录、同步录音录像光盘、公安机关办案情况说明及胡建中被红谷滩分局刑事拘留和取保候审的书证、前科判决书、户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人共计价值人民币9727元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李慎付曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币2675元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李慎付归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人均曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡建中多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被红谷滩分局刑事拘留羁押68天应予折抵，即自2018年3月10日起至2019年5月1日止）
二、被告人李慎付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 颜颖萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张科，男，1994年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑七个月（以上犯罪时年龄未满十八周岁）；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年[（2016）浙0281刑初93号]。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
被告人徐科迪，男，1993年6月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑六个月（以上犯罪时年龄未满十八周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人张科、徐科迪犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人张科及其辩护人方尧斌、被告人徐科迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日19时许，被告人张科结伙杨旭东、胡军勇（均另案处理）等人至余姚市丈亭镇镇政府附近篮球场，因债务问题对被害人屠某1以扇巴掌、拳打脚踢、持械等方式强行将被害人屠某1拖拽上车，后将被害人屠某1带至余姚市金三角担保公司内，由被害人屠某1向担保公司借款人民币5万元，被告人张科从中得款人民币45000元，非法限制被害人屠某1人身自由长达约1小时。
2018年2月7日14时许至次日19时许，被告人张科、徐科迪结伙孙嘉伟（另案处理）等人，因债务问题，在余姚市三七市镇镇政府对面富腾速贷担保公司、余姚市新建北路羽悦网吧内及余姚市兄弟二手车等地，非法限制被害人王某1人身自由29小时左右，后逼迫被害人王某1写下一张租房协议。
2018年3月12日，被告人张科经民警电话通知后，主动至余姚市公安局丈亭派出所投案。同年4月10日，被告人徐科迪被余姚市公安局民警抓获。
另查明，本院（2016）浙0281刑初93号刑事判决书载明“被告人张科……2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同月26日被依法变更为取保候审”。
上述事实，被告人张科、徐科迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、接受证据清单、租房协议、借条、“抓获经过”、“到案经过”、身份信息、刑事判决书，证人叶某、刘某、徐某、郑某1、胡某1、郑某2、赵某、王某2等人的证言，被害人屠某1、王某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科为索取债务，结伙他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，被告人张科、徐科迪等为索取债务，结伙他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科、徐科迪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。被告人张科在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张科起主要作用，系主犯；被告人徐科迪起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，根据被告人徐科迪的犯罪情节予以从轻处罚。综上，根据被告人张科、徐科迪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281刑初93号刑事判决中对罪犯张科宣告缓刑一年的执行部分
二、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十八日，自2018年3月12日起至2019年12月14日止）。
三、被告人徐科迪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十九日，自2018年7月26日起至2018年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陆世捷
?PAGE?4?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初649号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张科，男，1994年8月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑七个月（以上犯罪时年龄未满十八周岁）；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年[（2016）浙0281刑初93号]。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人方尧斌，北京市中济律师事务所律师。被告人徐科迪，男，1993年6月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑六个月（以上犯罪时年龄未满十八周岁）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人张科、徐科迪犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人张科及其辩护人方尧斌、被告人徐科迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日19时许，被告人张科结伙杨旭东、胡军勇（均另案处理）等人至余姚市丈亭镇镇政府附近篮球场，因债务问题对被害人屠某1以扇巴掌、拳打脚踢、持械等方式强行将被害人屠某1拖拽上车，后将被害人屠某1带至余姚市金三角担保公司内，由被害人屠某1向担保公司借款人民币5万元，被告人张科从中得款人民币45000元，非法限制被害人屠某1人身自由长达约1小时。2018年2月7日14时许至次日19时许，被告人张科、徐科迪结伙孙嘉伟（另案处理）等人，因债务问题，在余姚市三七市镇镇政府对面富腾速贷担保公司、余姚市新建北路羽悦网吧内及余姚市兄弟二手车等地，非法限制被害人王某1人身自由29小时左右，后逼迫被害人王某1写下一张租房协议。2018年3月12日，被告人张科经民警电话通知后，主动至余姚市公安局丈亭派出所投案。同年4月10日，被告人徐科迪被余姚市公安局民警抓获。另查明，本院（2016）浙0281刑初93号刑事判决书载明“被告人张科……2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同月26日被依法变更为取保候审”。上述事实，被告人张科、徐科迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、接受证据清单、租房协议、借条、“抓获经过”、“到案经过”、身份信息、刑事判决书，证人叶某、刘某、徐某、郑某1、胡某1、郑某2、赵某、王某2等人的证言，被害人屠某1、王某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科为索取债务，结伙他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，被告人张科、徐科迪等为索取债务，结伙他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科、徐科迪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。被告人张科在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张科起主要作用，系主犯；被告人徐科迪起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，根据被告人徐科迪的犯罪情节予以从轻处罚。综上，根据被告人张科、徐科迪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0281刑初93号刑事判决中对罪犯张科宣告缓刑一年的执行部分二、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十八日，自2018年3月12日起至2019年12月14日止）。三、被告人徐科迪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十九日，自2018年7月26日起至2018年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一八年七月二十六日代书记员 陆世捷??4?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李灵军，男，1984年11月06日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李灵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李灵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115963.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115963.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第7号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日0时许，被害人姚某发现其妻子向宜春与被告人牟某单独在房内，遂踢门进入，被告人牟某跳窗逃离。随后被告人牟某欲了解情况又返回原处，与被害人姚某发生冲突，双方相互殴打，在殴打过程中，被告人牟某用拳头击打被害人姚某左眼及鼻部致伤。8月13日中午11时许，在洋山镇梅洋路147号的路上，被告人牟某与向宜春因上次殴打之事发生争执，被害人姚某见状，上前与被告人牟某再次发生互殴，被告人牟某用拳头击打被害人姚某的鼻部，被害人姚某用石头砸被告人牟某头部，后被人劝开。经法医鉴定，被害人姚某左侧眼眶内侧壁骨折，其眼部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人牟�赔偿被害人姚某医药费人民币3000元。本案审理期间，在本院主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人牟某又赔偿被害人姚某经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人向宜春、董某、林某、毛某、邱碧海的证言、被告人牟某的供述和辩解、嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某与他人纠纷中，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某系初犯，并且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月九日起至二○一三年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年三月十一日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1125号
原告：谭赛，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭赛诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭赛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭赛与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭赛培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谭赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1473号
申请执行人冯婉丽，女，1993年4月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心，经营场所武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园*期*栋*层**室。
经营者周沙。
申请执行人冯婉丽与被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯婉丽于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心支付欠款5270.12元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理冯婉丽的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心纳入失信被执行人名单，对�进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭�乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终339号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文丽，女，汉族，1956年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇长胜村永胜屯。2000年2月26日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2001年12月23日因扰乱社会秩序被劳动教养二年；2008年9月29日因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月。2012年8月15日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。2016年9月7日因扰乱社会治安秩序被行政拘留，同年9月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏云霞，女，汉族，1955年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街好民居小区*****号。2000年2月26日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2000年12月29日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。2016年9月7日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人苏云霞、潘文丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黑0104刑初3号刑事判决，认定苏云霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；认定潘文丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人苏云霞、潘文丽不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日14时许，被告人苏云霞伙同被告人潘文丽在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路联通营业厅附近，向路人散发印有“法轮功”宣传品时被举报并被公安机关当场抓获，并在被告人苏云霞随身携带的挎包内收缴“法轮功”内容光碟49张、印有“法轮功”内容书刊5册、印有“法轮功”标语5元人民币6张，在被告人潘文丽随身携带的挎包内收缴传奇时代等“法轮功”内容光碟19张、印有“法轮功”内容书籍5册、印有“法轮功”标语5元人民币8张、“法轮功”宣传卡片23个。公安机关又于案发当日在被告人苏云霞的住处收缴“法轮功”内容的光碟127张、“法轮功”内容的磁带24盘、印有“法轮功”内容书刊153册、“法轮功”传单129张、存有“法轮功”内容的平板电脑1部、优盘一个、印有“法轮功”字样5元人民币72张。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过；
2、证人张连岐证言：2016年9月7日下午2点左右，在黑龙江省道外区东直路联通营业厅附近，苏云霞、潘文丽从我身前经过，其中潘文丽从随身拎着的一个包里拿出一个小册子递给我，我看里面是宣传“法轮功”之类的内容，她俩还向其它人又发了两三本，我就赶忙报警，后看到民警从她俩随身的包里翻出不少“法轮功”宣传品；
3、证人陆庆武证言：民警给我出示的小布革包是苏云霞于2016年9月7日出去时拿的包；
4、搜查笔录；
5、检测鉴定书；
6、扣押“法轮功”宣传品清单；
7、扣押“法轮功”宣传品的照片；
8、被告人苏云霞供述：2016年9月7日14时许，我在哈尔滨市道外区南直路馨苑商场附近走路时，民警到现场搜查我的包，我包里都是“法轮功”的宣传资料和报刊及光碟，是我自己练的，跟我一起的那个女的（潘文丽）是走路碰到一起的，我俩向路人讲作好事别作坏事，就说法轮大法好，真善忍好；
9、被告人潘文丽供述：2016年9月7日下午2点左右，苏云霞到我家找我要到超市买东西，我俩走到联通营业厅附近时，我向路人发放了一、两册法轮功宣传品，我包里有法轮功的宣传资料和报刊及法轮功的光碟。
原审法院认为，被告人苏云霞伙同潘文丽明知国家已明令取缔“法轮功”并禁止“法轮功”活动，仍共同散发“法轮功”宣传品，苏云霞并在住处存放“法轮功”宣传品，二被告人破坏国家法律的实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人宣扬、传播邪教“法轮功”的主观故意明确，二被告人散发及储存的“法轮功”宣传品的数量，超出国家法律规定，故二被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第四条（二）项、第五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人苏云霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人潘文丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏云霞、潘文丽均以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人苏云霞、潘文丽在明知国家已明令取缔“法轮功”并禁止“法轮功”活动的情况下，仍共同散发“法轮功”宣传品，并随身携带或在住处存放大量“法轮功”宣传品，原审判决认定苏云霞、潘文丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人苏云霞、潘文丽的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回苏云霞、潘文丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞
审判员 宣剑
审判员 卢煌
二〇一七年六月二十五日
书记员 李墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2986号
罪犯杨海红，男，1986年12月10日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉高新刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1753号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨海红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月末伙同他人购买冰毒、麻古带回吉林贩卖牟取利益。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨海红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第169号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告杨某称自己归还贷款急需资金向原告借款50500元，约定月利率3%；借款期限六个月。原告看在朋友的情分上按约借给被告50500元。借款到期后，被告又要求延期至2015年6月1日前还款。延期时间到后，原告多次向被告催讨，被告竟将手机关机，原告无法联系，只得向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款50500元及利息（按月利率2%，从2013年12月10日计算至实际偿还日止）。审理中，原告自认已收到被告利息10000元。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告通过信用社转账交付被告39000元的事实；
证据三，借条一份，以证明被告向原告共借款50500元及约定还款时间、利率等事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告杨某系朋友关系。被告之前尚欠原告借款11500元；2013年12月10日，被告又向原告借款39000元，原告于当日向被告汇款39000元；上述借款合计50500元，被告于2013年12月10日向原告出具借条一份，借条约定月利率3%；借款期限六个月。此后，被告仅偿付原告利息10000元。借款到期后，被告未按时还款，原告同意被告延期至2015年6月1日还款。延期时间到后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告陈某与被告杨某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告应按约定期限偿还借款本息。原、被告原约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计算利息，系对自已权利的处分，有利于被告，且没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款50500元及利息（以借款本金50500元为基数，从2013年12月10日起按月利率2%计算至实际偿还日止，扣减已支付的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告杨某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1568元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 吴品旺
人民陪审员 何金海
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐鹏翔
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1136号
上诉人（原审原告）焦丽英，女，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人鲍中传，男，系上诉人焦丽英丈夫。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人焦丽英因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦丽英的委托代理人鲍中传，被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0031599），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-13号房屋，购房款2382388元于2013年5月29日交付了被告。关于所购商品房的交付在合同约定中:商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付，甲方(被告)应于2013年7月31日前将商品房交付乙方(原告)。原告于2014年6月14日向被告交纳契税、印花税、产权登记费、电费、水费、物业费、产权代办费、产权手续费、有线电视初装费、装修保证金共计90546元,并与被告办理了房屋交接手续。
关于逾期交付房屋的处理在通用的《包头市商品房买卖合同》第五条约定:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方有权按照下述的第1种约定,追究甲方违约责任:1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的1.00%00向乙方支付违约金。
关于原告接收房屋的条件在其与被告签订的补充协议第二条中约定:1、乙方须按本合同约定支付全部房款、违约金(如有)及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件,如乙方未按约定支付前述款项,则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续,且视为由于乙方原因未能按期交付。因乙方原因造成的延期交楼及产权登记，甲方无须另行书面告知乙方。2、该商品房达到本合同约定的交楼条件后，甲方无须另行书面告知乙方。乙方应当按照约定时间及时办理收楼手续，甲方无须另行通知。
查明，被告提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表载明：万郡大都城住宅小区（一期）1标段（1-4号楼）开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月,在建设部门备案的时间为2015年9月28日。原告所购房屋属于万郡大都城住宅小区(一期)1标段的3号楼。
原审法院认为，2013年5月29日，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告所购的房屋所属楼栋在2013年6月已经竣工验收,具备合同约定的交付条件。原告提供的证据显示其于2014年6月14日向被告交纳相关费用90546元,这充分表明原告未按合同约定的交楼时间（2013年7月31日）为接收所购楼房创造前提条件,依照双方签订的补充协议约定，视为未能如约交付房屋是由于原告方面的原因所致。如果原告缴纳了相关费用而被告不能向其交付所购楼房，则被告才承担逾期未能交房的违约责任。另外，建设开发的楼盘竣工验收时间在先，在建设部门备案的时间在后符合程序规定，而本案中，原告与被告约定交付楼房的条件为竣工验收合格后，竣工验收时间为2013年6月，合同约定交付楼房时间为2013年7月31日。综上，原告就逾期交房要求被告赔偿利息124678元及违约金74807的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告焦丽英的诉讼请求。案件受理费4290元，由原告负担。
宣判后，焦丽英不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付逾期交房的利息124678元及违约金74807元；诉讼费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审程序违法。合议庭组成人员不合法，仍由原一审时的法官组成。2、认定事实错误。一审法院采信了被上诉人在一、二审未能提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表是错误的。3、开发商应以书面形式通知购房者对房屋进行验收交接，但从未通知过上诉人。在被上诉人存在逾期交房的情形下应承担违约责任。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件，而双方约定的交房日期为2013年7月31日。因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。经审查，一审合议庭组成人员符合法律规定，一审法院在证据的采信方面亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由上诉人焦丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2680号
原告张霞。
被告李公合。
本院在审理原告张霞与被告李公合健康权纠纷一案中，原告于2013年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告张霞负担。
审判员 高兆利
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈黎明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1582号
原告：王绍林，男，1965年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：王建军，男，1983年5月29日出生，汉族，住濮阳市范县。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告王绍林与被告王建军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王绍林及其委托诉讼代理人裴志方、被告王建军的委托诉讼代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款日计算到付清之日）;2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告返还介绍费50000元。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告承诺，能够介绍原告承揽国际汽车城项目的水电工程，并要求支付50000元介绍费。同时承诺若在10月底前不能进场施工如数退还该笔费用。原告支付上述款项后一直无法进场施工，经催要其保证同年12月3号退还该款。
被告王建军辩称，从不认识原告，也从未向原告承诺过介绍承揽国际汽车城项目，原告所持收条系被告向高同保、王和平出具，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告书写收条一张“今收到中介费用现金伍万元整￥50000.00元”，同日原告王绍林的中国建设银行卡（62×××56）向被告王建军卡（6227002462040088505）转账50000元。过后，被告未对原告履行介绍事项，被告也没有归还该款。原告于2016年8月17日诉至本院，请求判令被告返还介绍费50000元。
上述事实，有原告王绍林提交的证据:1.原告建设银行转账凭条；2.被告保证书；3.被告2014年9月22日出具的收条；被告王建军提交的证据：1.2014年9月22日被告与高同保、王和平签订的居间合同；2.王和平、高同保与中航建工集团有限公司第二分公司签订的建设工程承包合同书；3.安阳市国际汽博园现场照片以及证人高同保出庭证言和当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持被告的收到“中介费用”的收条以及原告银行卡向被告银行卡转账50000元凭条，主张原被告双方存在居间合同关系，被告辩称原告所持收条系被告向高同保、王和平出具，经被告证人高同保当庭辨认予以否认。本院告知被告七日内提供对原告债权人资格抗辩的其他证据，被告未予提交，因此，对被告辩称原告所持收条系被告向高同保、王和平出具的意见，本院不予采纳。因居间合同为非要式合同，原告与被告之间虽无书面居间合同，但根据本案证据以及庭审调查，原告与被告之间存在居间服务的合意，且被告已经接受“中介费用”50000元，该合同即使形式上存有瑕疵，仍然依法成立,原被告双方的行为符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。作为居间人的被告没有证据证明其实现了承诺的居间事项，依法不得要求支付报酬，故原告要求返还50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告王绍林介绍费50000元；
二、驳回原告王绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保291号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人周艳街，女，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈伟生，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1434号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周艳街、陈伟生银行存款93000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保291号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人周艳街，女，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人陈伟生，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1434号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人周艳街、陈伟生银行存款93000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初108号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
黄丽萍
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人马某某（曾用名马某某），男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕89号起诉书，指控被告人马某某于2017年4月20日12时许在凭祥市屏山路出售毒品给常某某收取人民币50元，公安民警共查获毒品海洛因1克，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马某某因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品海洛因于2017年4月20日被凭祥市公安局行政拘留十五日，于同年5月5日被强制隔离戒毒二年。
本院意见
被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚；毒品再犯，依法从重处罚。
判决结果
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（自2017年6月28日至2018年5月27日）；对扣押在案的涉案白色手机一台、被告人马文庭的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因1克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年九月十五日
法官助理 何海梅
书 记 员 刘思宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保138号
申请人：黄鹏，男，汉族，1962年12月22日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被申请人：陈燕胜，男，汉族，1967年8月25日生，伊宁市万特商贸有限责任公司法定代表人，住伊宁市。
申请人黄鹏于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1,242,948元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人黄鹏以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的1,242,948元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕胜银行存款1,242,948元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶思倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初737号
原告：孙艳生，住德惠市。
被告：孙德生，48岁，住德惠市。
被告：陈秀梅，住德惠市。
本院在审理原告孙艳生与被告孙德生、陈秀梅排除妨害纠纷一案中，原告孙艳生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳生撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告孙艳生50元，由原告孙艳生负担50元；邮寄费112元，返还原告孙艳生。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1062号
原告：张金栋，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张伟，系原告之子。
被告：韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张金栋与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金栋未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭、被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金栋向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告货款75046元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买铝锭，截止至2016年8月27日被告共欠原告90046元货款，并为原告打下欠条一张，经原告催要。被告于2017年通过银行转账形式偿还5000元，2018年初通过微信转账形式偿还10000元，尚欠75046元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告上述货款。原告为证实自己的主张提交欠条一张。
被告韩军经传票传唤未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间铝锭买卖业务往来多年，被告在原告处购买铝锭，截止至2016年8月27日共欠原告90046元货款，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告2017年通过银行转账形式偿还货款5000元，2018年初通过微信转账再次偿还10000元，尚欠75046元未还。
本院认为，双方在合同履行中，原告已按约定交付铝锭，但被告未按照诚实信用原则支付全部货款，构成违约。原告为证实其主张出示被告书写的欠条原件一张，原告自认被告分别于2017年银行转账偿还货款5000元，2018年初微信转账再次偿还10000元的事实，本院予以确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。原告要求被告给付货款75046元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告张金栋货款75046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 常曼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第213号
申请执行人：董淑霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，董事长。
申请执行人董淑霞与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）吉中民一初字第98号民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪A号商场的房屋。该房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分该房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第213号申请执行人：董淑霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，董事长。申请执行人董淑霞与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）吉中民一初字第98号民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪A号商场的房屋。该房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分该房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第861-2号
申请执行人孙立平，身份代码320222195311033253。
被执行人方立成，身份代码330682198009216212。
孙立平与方立成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞商初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第861号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4271号
原告：吴忠华，男，1984年10月17日出生，汉族，住。
被告：章维水，男，1965年8月24日出生，汉族，住。
原告吴忠华为与被告章维水民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告章维水下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加诉讼，被告章维水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章维水以资金周转为由于2011年4月4日向原告借款13万元，约定借款期限为2个月，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告章维水返还原告借款本金13万元。
被告章维水未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告章维水向原告借款13万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章维水，被告章维水既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告章维水向原告借款13万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章维水之间的借贷关系成立。被告章维水借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告章维水应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维水于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠华借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告章维水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月三日
代书 记员 章佳瑶
河南省邓州市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）邓民一初字第00177号
原告：杨新合，男，生于1971年5月，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（执业证号14113199210823907）。
被告：闫爱国，男，生于1962年11月，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：曹萍，河南梅溪律师事务所律师（执业证号14113200811887918）。
被告：南阳市龙腾货运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码74405509-8）。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告杨新合与被告闫爱国、南阳市龙腾货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新合及其委托代理人杨显军，被告闫爱国的委托代理人曹萍，被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新合诉称：2015年10月1日19时左右，被告闫爱国驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至邓州市××与××一环交叉口处时，与原告父亲杨景华驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，杨景华死亡，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失163066.60元，并撤回对被告南阳市龙腾货运有限公司的起诉。
原告杨新合为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及杨新娜等三人证言，以证明原告的身份，杨新娜等三人自愿放弃本案的实体和诉讼权利；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告闫爱国具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实。
4、诊断证明、死亡安葬证明，医疗费票据及清单等一组，以证明杨景华经抢救无效死亡并支出医疗费5282.13元的事实；
5、交通费票据79张，以证明杨景华家人为处理其丧葬事宜支出交通费1697元的事实；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明杨景华驾驶的电动三轮车车损为820元。
被告闫爱国辩称：其与杨景华发生交通事故属实，但其所有车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的22000元费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告闫爱国未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交�事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分，在机动车商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费等费用，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5、6组证据，被告均无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司认为原告方还应提供尸检报告、户口注销证明，本院认为，该组证据已经能支持原告方的证明方向，故对此证据及证明方向予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月1日19时左右，被告闫爱国驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至邓州市××与××一环交叉口处时，与原告亲属杨景华驾驶的电动自行车�撞，致使车辆损坏，杨景华经抢救无效死亡，造成交通事故。杨景华抢救期间，支出医疗费5282.13元，杨景华死亡后，被告闫爱国给其家人现金22000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：闫爱国、杨新合负此次事故的同等责任。2015年12月9日，邓州市价格认证中心受邓州市交警大队委托，作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：杨景华的车辆损失为820元。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。事故发生时，处于保险期间。杨景华有子女四人，其中杨新娜、杨新娟、杨新燕自愿放弃参加本案的实体和诉讼权利。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告闫爱国驾驶其所有的车辆与原告亲属杨景华发生交通事故，致使杨景华经抢救无效�亡的事实清楚，对此各方均不持异议。被告闫爱国所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。杨景华的死亡，给原告造成的损失数额为：1、医疗费5282.13元；2、营养费60元（住院2天，每天30元）；3、住院伙食补助费60元（住院2天，每天30元）；4、护理费140元（住院2天，按1人护理，每天70元）；5、交通费1697元；6、车损820元（依据评估报告书）；7、丧葬费19402元（按照2014年河南省在岗职工年平均工资38804元的1／2计算）；8、死亡赔偿金112993.20元（杨景华生于1947年4月，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算12年）；9、精神抚慰金酌定30000元。上述1-9项共计170454.33元（其中医疗费用范围内计5402.13元，伤残死亡赔偿金范围内计165052.20元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内�偿原告杨新合116222.13元，剩余54232.20元，被告保险公司在机动车商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任即54232.20元×50%=27116.10元。被告闫爱国垫付的22000元现金，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨新合116222.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告杨新合27116.10元；
三、原告杨新合在获得理赔后即返还被告闫爱国垫支款22000元。
如果未按本判决指定的期限内�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告闫爱国负担1000元，原告杨新合负担780.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙培青
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初67号
原告孙雪红，男，1973年8月2日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪英，男，1978年10月7日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪朋，男，1984年8月2日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪立，女，1986年5月1日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立共同委托代理人孙雪红。
被告任县人民政府。住所地任县人民街。组织机构代码00067991-4。
法定代表人龙飞，县长。
第三人孙宏江，男，1949年2月3日出生，汉族，住址任县。
第三人孙占江，男，1953年9月21日出生，汉族，住址任县。
原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立诉被告任县人民政府及第三人孙宏江、孙占江土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告家共6口人，承包耕地16.2亩，其中西南地4.6亩，以父亲孙运生为户主签订承包合同，二轮延包时，未作调整，并再次签订承包合同，办有承包证书。1994年第三人孙宏江以建厂为名采取欺骗手段诱导原告父亲签订占地协议书，双方约定了四至及价格，但未约定占地期限。2007年12月5日，原告兄妹五人及父亲将孙宏江起诉至法院，要求其归还占用耕地4.6亩。2008年6月15日，任县法院作出（2008）任民初字第9号民事判决，以孙宏江占用的耕地已变更为宅基地、1995年元月任县人民政府已为第三人孙占江颁发宅基证书，驳回了起诉。孙占江办证程序违法，内容不真实。综上，原告诉请，判决撤销第三人孙占江1995年元月宅基证。
本院认为，原告诉请撤销的争议宅基证的办理时间为19**年元月，其于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，超过20年的起诉期限。对五原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杨
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初40号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王斌，男，1983年1月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2016年3月5日23时至次日6时许，被告人王斌到霞浦县医院太平间，盗走章某放在上衣口袋内现金人民币930元。
2、2016年4月20日4时许，被告人王斌到霞浦县中医院住院部二楼走廊通道加床床位83床，盗走郜某之父放在该床床头现金人民币600元。
3、2016年5月10日9时许，被告人王斌到霞浦县医院住院部四楼22床房门口过道，盗走卓某之母放在房门口过道床上小米手机1部。
4、2016年6月2日5时许，被告人王斌到霞浦县医院住院部二楼205病房内，盗走林某1放在病床枕头边黑色钱包1个，包内有现金人民币1000余元。
5、2016年6月8日21时至23时许，被告人王斌到霞浦县医院住院部七楼14床，盗走钟某放在枕头下的包1个，包内有现金人民币4200元。
6、2016年6月9日晚至次日2时许，被告人王斌到霞浦县中医院住院部三楼13-16病房，盗走阮某放在床头裤子里现金人民币2000元和OPPO手机1部、盗走隔壁病床一位女士现金人民币2300元、国产杂牌手机1部。
7、2016年6月13日凌晨，被告人王斌到霞浦县中医院住院部三楼304病房，盗走黄某放在陪护床上黑色手提包1个，包内有现金人民币700多元。
8、2016年6月16日5时许，被告人王斌到霞浦县中医院住院部三楼1-4病房，盗走林某2和其母亲钱包2个，包内共计现金人民币2100元、身份证、银行卡等物。
9、2016年7月14日3时至6时许，被告人王斌到霞浦县中医院住院部二楼212病房74床，盗走吴某之母放在被子下的现金人民币800元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、郜某、卓某、林某1、钟某、阮某、黄某、林某2、吴某陈述，霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录、罪犯档案资料、被告人王斌基本信息，被告人王斌辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币14630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
二、追缴被告人王斌的违法所得人民币14630元及OPPO手机、小米手机、国产杂牌手机各1部，分别返还被害人章汉胜、郜月勤之父、卓伟伟之母、吴云坚之母、林爱菊、钟秀英、阮成焕、黄銮英、林伏娟等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 张启生
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第743号
原告：杨某某，男，汉族，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人：杨某，男，系原告杨某某的儿子，1987年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：温某某，男，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告杨某某诉被告温某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一五年四月三十日
书记员 赵蒙