上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11243号
原告上海大赢商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄俊义，总经理。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人程春霖，男。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明，总经理。被告上海昌世建筑工程服务部，住所地上海市青浦区。投资人蒋留明。被告蒋留明，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋菊英，女，1964年7月31日生，汉族，住上海市青浦区。被告蒋惠，男，1988年4月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告上海大赢商业保理有限公司(以下至判决主文前简称大赢公司)诉被告上海昌亚工贸有限公司(以下至判决主文前简称昌亚公司)、上海昌世建筑工程服务部(以下至判决主文前简称昌世服务部)、蒋留明、蒋菊英、蒋惠保理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员楚倩独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告大赢公司委托代理人王霞云、程春霖及被告昌亚公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠共同的委托代理人朱忭毅到庭参加了诉讼。被告昌世服务部无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大赢公司诉称，2014年9月5日，原告与被告昌亚公司订立《有追索权国内保理业务合同》一份，合同约定：被告昌亚公司向原告请求保理融资额度300万元，有效期限自2014年9月9日到2015年9月8日止，被告昌亚公司未经原告同意无权对保理合同项下营收账款进行任何形式处分，保理融资利率为15%(年利率)，被告违约等行为发生时原告有权随时提前行使追索权，并且被告承担原告为此支付的全部费用，被告昌亚公司发生任一违约事件时原告有权决定违约救济措施。2014年9月5日，原告与被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠订立《最高额保证合同》一份，合同约定：四被告为被告昌亚公司编号沪DYXXXX10004《有追索权国内保理业务合同》提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为主合同项下全部责任。原告合同成立后于2014年9月9日向被告昌亚公司发放人民币100万元保理融资款，融资期限至2015年2月8日，年利率15%，按月收取。被告昌亚公司于2014年12月10日起欠付原告利息并经原告查询，被告已将400余万元保理应收账款折价收取。届本息还款到期日被告违约未付分文欠款。被告蒋留明于2015年1月、8月、10月出具三份还款承诺，但均未兑现承诺。被告昌亚公司到2015年11月30日为止，欠原告本金100万元、利息20.75万元，二项合计120.75万元。被告昌亚公司无视《有追索权国内保理业务合同》的约定不履行付款义务，除按约应支付原告本息还应承担原告为实现债权的全部费用。被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠按《最高额保证合同》约定应对被告昌亚公司连带承担主合同规定的全部义务。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告归还原告本金100万元；2、判令被告支付自2014年12月9日至2015年11月30日的利息25,000元和逾期利息182,500元及自2015年12月1日至实际清偿日止的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费5万元；4、判令五被告承担本案诉讼费。被告昌亚公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠答辩称，对欠款本金无异议，对利息及逾期利息的计算方式无异议，但请求原告适当减免，律师费要求提交发票，并适当减免金额。为证明其主张，原告提供了如下证据：证据1、《有追索权国内保理业务合同》、《最高额保证合同》、应收帐款债权转让清单、应收帐款明细表，证明原、被告的权利义务；证据2、国内保理融资支取凭证、贷记凭证，证明原告放款及期限、利息等事实；证据3、承诺书3份、昌亚公司欠息表，证明被告欠款情况。经质证，被告昌亚公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠对原告提供的证据均无异议。被告昌亚公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠未提供证据。被告昌世服务部未应诉答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告昌世服务部未到庭应诉，被告昌亚公司、蒋留明、蒋菊英、蒋惠对欠款本金及利息、逾期利息的金额及计算方式均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告昌亚公司签订的《有追索权国内保理业务合同》、与被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约向被告昌亚公司发放了保理融资款，但是被告昌亚公司未依据合同约定如期归还融资款，显属违约，现合同已到期，故原告有权按照《有追索权国内保理业务合同》的约定要求被告归还融资款并承担违约责任。被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠自愿为被告昌亚公司的上述债务承担连带担保责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠承担连带保证责任，被告昌世服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠履行连带清偿责任后有权向被告昌亚公司追偿。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求被告昌亚公司支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告昌亚公司主张。被告昌世服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大赢商业保理有限公司保理融资款本金1,000,000元；二、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大赢商业保理有限公司上述保理融资款截至2015年11月30日的利息25,000元、逾期利息182,500元；三、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大赢商业保理有限公司上述保理融资款自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以前述保理融资款本金1,000,000元为基数，利率按照《有追索权国内保理业务合同》的约定计算)；四、被告上海昌世建筑工程服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠对被告上海昌亚工贸有限公司第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海昌世建筑工程服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠履行清偿责任后，有权向被告上海昌亚工贸有限公司追偿；驳回原告上海大赢商业保理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,117元(原告已预缴)，由被告上海昌亚工贸有限公司、上海昌世建筑工程服务部、蒋留明、蒋菊英、蒋惠共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。