北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19392号
原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。
负责人李毅，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告吴雪雪，女，1974年10月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告吴雪雪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行机场支行的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。被告吴雪雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中行机场支行起诉称：原被告于2014年1月2日签订了2014年京中机场卡消信分字第003号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：原告授予被告258000元的信用卡专向分期付款额度，用于被告支付购买装修及主材的款项，分期期数为36期，一期为一个月。原告按合同约定额度的12%收取手续费。被告应按月等额、取整入账的方法还款，如被告未按规定时间足额存入，原告有权宣布该合同下全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。合同订立后，原告依约授予被告258000元额度，但被告未按约定偿还本息，截至2015年10月14日，被告拖欠欠款共计175510.29元。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还剩余本金100324元及截止到2015年10月14日的利息558.06元、滞纳金2286.95元、手续费12540.5元，上述共计169510.29元；2.判令被告向原告支付利息、滞纳金（计算方法为：以169510.29元为基数，按照长城环球通系列信用卡申请表约定的标准，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）；3.判令案件受理费由被告负担。
原告中行机场支行向本院提交以下证据予以证明：信用卡专向分期付款合同、分期付款申请表、信用卡代扣款授权书、汇兑支付凭证、信用卡刷卡商户联、对账单、系统截屏、长城环球通系列信用卡申请表、代理合同及律师费发票。
被告吴雪雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对中行机场支行提供的信用卡专向分期付款合同、分期付款申请表、信用卡代扣款授权书、汇兑支付凭证、信用卡刷卡商户联、对账单、系统截屏、长城环球通系列信用卡申请表、代理合同及律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月2日，吴雪雪与中行机场支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要约定：甲方（借款人）吴雪雪，乙方中行机场支行，专向分期付款额度指中国银行授予甲方用于购置货物的信用卡分期付款专向额度。本合同项下专向分期付款额度为258000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下专向分期付款额度用途为甲方支付其购买装修及主材的款项；本合同项下专向分期付款手续费支付方式为分期支付，手续费率为每期专项分期应还款金额的12%，每期手续费=当期入账的专项分期应还款金额*“专向分期付款”手续费费率，本合同项下专向分期付款手续费金额为30960元；在满足专向分期付款额度使用的前提下，甲方在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内，如未至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权激活甲方信用卡账户并通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的商户的专用账户（账户名称北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司，账号×××）；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》附件一《信用卡“专向分期付款“（个人信用类）通用条款》规定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，出现违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。附件二《信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）》。吴雪雪填写的《长城环球通系列信用卡申请表》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行机场支行依约向吴雪雪发放了信用卡。2014年1月9日，该卡在约定商户北京业之峰诺华装饰股份有限公司北京分公司消费258000元。后，吴雪雪未按约定履行按期还款的义务，截止到2015年10月14日，该卡欠本金100324元、利息558.06元、滞纳金2286.95元、手续费12540.5元。
后，为索要欠款，中行机场支行委托北京市聚合律师事务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理合同。中行机场支行交纳了代理费6000元，北京市聚合律师事务所开具了价税合计6000元的发票。
上述事实，有原告中行机场支行提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中行机场支行与吴雪雪签订的信用卡专向分期付款合同系当事人之间的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。中行机场支行已经依约授予吴雪雪专向分期付款额度，吴雪雪也使用了258000元的额度。吴雪雪应当按照合同的约定按期足额还款。吴雪雪作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故中行机场支行要求吴雪雪偿还剩余本金、利息、滞纳金、手续费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但经过计算，截至2015年10月14日，吴雪雪应当偿还的剩余本金、利息、滞纳金共计115709.51元，故2015年10月15日后的利息、违约金计算基数应为115709.51元，而不是中行机场支行主张的169510.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪雪偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行剩余本金十万零三百二十四元及截至二○一五年十月十四日的利息五百五十八元零六分、滞纳金二千二百八十六元九角五分、手续费一万二千五百四十元五角，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告吴雪雪支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行利息、滞纳金（计算方式均为：以十一万五千七百零九元五角一分为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表》约定的标准，自二○一五年十月十五日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告吴雪雪支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费六千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行的其他诉讼请求。
如果被告吴雪雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十元、公告费五百六十元，由被告吴雪雪负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 猛