广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初625号
原告：周沛静，男，1986年8月19日出生，汉族，住址广东省廉江市，
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告：梁聪，男，1983年9月5日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
被告：张勇珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，地址肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
委托代理人：温海媚，该公司员工。
原告周沛静诉被告梁聪、张勇珍、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国民，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司委托代理人温海媚到庭参加诉讼，被告梁聪、张勇珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月22日17时28分许，被告梁聪驾驶粤Ｈ×××××号中型自卸货车，自南向北行至鼎湖××创业路沙场口时，与区敬宗驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车以及温华兴驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号车、沪Ｃ×××××号车不同程度受损，粤Ｈ×××××号车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2018年1月23日作出《道路交通事故认定书》，确定被告梁聪承担此事故的全部责任。
根据被告梁聪提供的资料显示，被告梁聪驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车登记车主为被告张勇珍，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交强险和保额为50万元的第三者商业险。
原告作为沪Ｃ×××××号车的车主，因本次事故造成车辆严重受损，经交警部门推荐的肇庆永辉价格事务所有限公司评估，认定原告的车辆损失总价为36108元。本次事故还造成原告车损鉴定费，拖车费、停车费、施救费、替代性交通工具费用等相关财产损失合计15260元。现原告无法就赔偿问题与被告达成调解，为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决：一、三被告向原告赔偿交通事故损失合计51368元,其中包含：1、车辆损失：36108元；2、车损鉴定费：1850元；3、拖车费、停车费660元；4、施救费：350元；5、处理事故期间产生的通常替代性交通工具费用：12400元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告梁聪、张勇珍诉讼主体资格；
3、企业信用信息公示报告，证明被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉讼主体资格；
4、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险；
6、车辆损失价格评估结论书，证明事故造成原告车辆损失经评估定损为36108元；
7、车辆鉴定费发票，证明事故造成原告支出车损鉴定费1850元；
8、拖车费、停车费发票，证明事故造成原告支出拖车费、停车费660元；
9、施救费发票，证明事故造成原告支出施救费350元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××在本公司处投保了机动车强制保险以及机动车商业第三者责任保险50万元和基本不计免赔险。二、对于原告的合理损失公司可在保险责任限额内承担赔付责任，对于诉求不合理部分请法院依法驳回。具体事实与理由如下：1、车辆损失：本公司定损28269元，肇庆市永辉价格事务所评估过高，另外要求原告提供维修发票予以证明实际维修产生的损失，否则不予认可；2、车辆鉴定费：鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任，应不予承担；3、拖车费、停车费：事故导致该车被拖至扣车场，拖车费用认可，但是停车费不是直接损失，不属于保险责任，不予认可；4、施救费：该次拖车是拖至维修厂，认可；5、替代交通工具费：原告该项诉求没有事实以及法律依据,替代交通费用没有票据，所以我方不予认可，请法院依法驳回；三、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外本公司不是事故的责任人，对事故发生也没有任何过错，不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司没有提供证据。
被告梁聪、张勇珍没有答辩和到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明：2018年1月22日17时28分许，被告梁聪驾驶粤Ｈ×××××号中型自卸货车，自南向北行至鼎湖××创业路沙场口时，与区敬宗驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车以及温华兴驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号车、沪Ｃ×××××号车不同程度受损，粤Ｈ×××××号车上乘客受伤的交通事故。
事故发生时，沪Ｃ×××××号车辆受损，需要施救、拖车处理，原告为此支付了该车施救费350元，拖车费及停车费660元。
事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2018年1月23日作出事故编号200003591《事故认定书》，认定被告梁聪承担事故的全部责任。
被告梁聪驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车登记车主为被告张勇珍，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
因本次事故致使沪Ｃ×××××号车辆严重受损，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该车受损进行评估，2018年3月26日，作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估该车辆损失总价为36108元。原告为此支付车损鉴定费1850元。
本次事故沪Ｃ×××××号车辆受损，事故发生当天即2018年1月22日至车辆评定损失的2018年3月26日期间，原告无法使用该车辆。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号200003591《事故认定书》，认定被告梁聪承担事故的全部责任。本案当事人对该《事故认定书》的责任认定无异议，本院予以认可。
关于本次交通事故造成原告损失问题。原告委托的鉴定机构具有合法鉴定资质，被告虽然对鉴定报告内容有异议，但其既没有要求鉴定人员出庭作证，也没有提供该鉴定报告事实与程序存在不合法的情形，应视为异议不成立，本院确认沪Ｃ×××××号车辆损失总价为36108元,原告为此支付车损鉴定费1850元。另外，因事故造成沪Ｃ×××××号车辆受损，处理事故过程实施的施救费、拖车费及停车费已经发生，原告为此而支付了施救费350元，拖车费及停车费660元，对原告上述损失，本院也予以确认。
关于赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告梁聪承担事故的全部责任，由于被告梁聪驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以及机动车商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并不计免赔率，因此应先由上述保险公司予以赔偿，因保险公司先予赔偿原告损失，故被告梁聪、张勇珍不再承担赔偿责任。
关于原告主张的处理事故期间产生的通常替代性交通工具费用问题，对该项损失要以实际发生的损失为基础，结合事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，原告没有提供已使用了“通常替代性交通工具”的证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周沛静的沪Ｃ×××××号车辆损失36108元、车损鉴定费1850元、施救费350元、拖车费及停车费660元，共计38968元。
二、驳回原告周沛静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费542元，由原告周沛静负担130元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁间明