山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第209号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某甲。2014年5月23日因涉嫌贪污罪经梁山县人民检察院决定刑事拘留，次日被梁山县公安局执行拘留，同年6月5日经济宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王心田到庭参加诉讼。根据被告人韩某甲的申请，本院依法通知证人韩辉、王萍到庭作证。经梁山县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年9月13日，被告人韩某甲利用其担任梁山县某院院长的职务便利，将其在济宁某大型超市商业有限公司购买的26000元购物卡、在梁山某商场购买的12000元购物卡的发票交梁山县某院财务科报销。后上述购物卡由被告人韩某甲占有，用于个人消费。案发后，被告人韩某甲积极退赃38000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控其犯贪污罪自愿认罪，但辩解称其购买的38000元购物卡中，有26000元用于为公支出。其中，购买的梁山某商场的购物卡，在协调工作关系中分别为公支出2000元、2000元；购买的济宁某大型超市商场的购物卡，在协调与济宁市有关部门的工作关系中为公支出22000元。
辩护人王心田的辩护意见是，公诉机关指控被告人韩某甲贪污数额38000元不属实，其实际贪污数额应为12000元；被告人韩某甲自愿认罪，案发后积极退赃，可从轻处罚；系初犯，为梁山县妇幼保健事业做出突出贡献，且家中有老人需赡养，请对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月13日，被告人韩某甲利用其担任梁山县某院院长的职务便利，将其在济宁某大型超市商业有限公司购买的26000元购物卡、在梁山某商场购买的12000元购物卡的发票在梁山县某院财务科报销。上述购物卡中，被告人韩某甲为公支出2000元，其余36000元的购物卡被被告人韩某甲个人占有。案发后，被告人韩某甲亲属代其退出现金38000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，可以认定：
1、被告人韩某甲的供述与辩解
（1）被告人韩某甲在侦查阶段的五次供述，供认其于2010年9月13日分别在济宁某大型超市超市购买26000元购物卡、在梁山某商场购买12000元购物卡，后将购买的上述购物卡的发票在其任院长的梁山县某院予以报销，以上购物卡为协调工作关系中分别为公支出2000元、2000元，其余26000元购物卡被其用于个人和家庭消费。
（2）被告人韩某甲的当庭供述与辩解，供认其在梁山县某院报销38000元的购物卡发票，其个人骗取公款12000元据为己有；辩解称在协调工作关系中为公支出26000元。
2、证人证言
（1）证人张某甲（梁山县某院会计）的证言，证实其记不清2010年9月13日梁山县某商场开具的两张面值共计1.2万元的发票是谁交给其的，也记不清其将报销出来的钱是交给了陈某还是韩某甲。2011年2月份梁山县某院给韩某甲报销的135341元的发票是被告人韩某甲于2010年9月13日或14日交给其，后其于2011年2月21日将报销的钱款分三次转到韩某甲的工资账户上，其不清楚被告人韩某甲是否为单位垫过钱。
（2）证人陈某（梁山县某院办公室主任）的证言，证实韩某甲在调离梁山县某院之前安排其签了一些时间为2010年9月13日的发票，但其并未经办这些发票。
（3）证人张某乙（梁山县某局副局长）的证言，证实2010年9月15日上午，其和梁山县某局其他领导在梁山县某院领导班子调整会上，正式宣布韩某甲被任命为梁山县某某中心第一副主任，并将会议过程记录在会议记录本上。
（4）证人颜某的证言，证实其任某职期间，从未接受梁山县某院院长韩某甲所送的财物，也没有给梁山县某院或韩某甲办过事。
3、书证
（1）梁山县人民政府梁政任（2004）5号、梁政任（2010）14号文件、韩某甲干部任免审批表、梁山县某局副局长张某乙书写的会议记录，证实被告人韩某甲的任职情况：2004年12月29日被梁山县人民政府任命为梁山县某院院长；2010年9月12日被梁山县人民政府任命为梁山县某某中心副主任。
（2）济宁某大型超市商业有限公司开具的四张面值共计35000元的发票及说明，证实2010年9月13日，被告人韩某甲以食品、茶叶、酒的名义在济宁某大型超市商业有限公司开具35000元的四张发票，四张发票上均有被告人韩某甲及证人陈某的签字、注明的时间为2013年9月13日。
（3）梁山某商场开据发票通知单、两张面值共计12000元的发票及购物小票，证实2010年9月13日，被告人韩某甲在梁山某商场以礼品、茶叶的名义开具了12000元的发票。
（4）被告人韩某甲账号为22×××51的建设银行卡的交易明细，证实梁山县某院于2011年2月21日向韩某甲转账支付45113元、45115元和45113元（共计135341元）。
（5）韩某甲个人书写的供述材料两份，供认其于2010年9月13日在济宁某大型超市商业有限公司购买面额共计26000元的购物卡，加上之前为单位协调业务时在济宁某大型超市商业有限公司购物花费的9000元，共计开具了35000元的发票，后将上述发票在梁山县某院报销。其购买的上述26000元购物卡被其用于个人消费。
（6）户籍证明，证实被告人韩某甲出生于1962年X月X日，案发时达到完全刑事责任年龄。
（7）发破案经过及到案情况说明，证实本案系梁山县纪委移送至梁山县人民检察院，县纪委已掌握了被告人韩某甲涉嫌贪污12000元的犯罪事实。梁山县人民检察院于2014年5月23日实施了初查，经检察长批准接触韩某甲后，同日将韩某甲从纪委谈话点带到梁山县人民检察院办案工作区接受调查，在调查过程中发现韩某甲涉嫌贪污犯罪的事实。梁山县人民检察院同日对其立案侦查，并于同年5月24日对其采取刑事拘留强制措施。
（8）梁山县人民检察院扣押决定书两份、查封／扣押财物、文件清单两份，证实被告人韩某甲亲属代其退出现金38000元。
（9）梁山县公安局中区派出所出具的证明，证实经查询被告人韩某甲没有违法犯罪记录。
被告人韩某甲为证明其在协调与济宁市有关部门的工作关系中为公支出22000元，当庭提交如下证据：
1、证人韩某乙的证言
（1）第二次庭审中证人韩某乙的当庭证言，证明其与韩某甲原籍均是泗水县，系朋友关系。2010年中秋节前的一天，韩某甲交给其5份茶叶，委托其转送给为梁山县某院提供过帮助的济宁市有关部门的领导，后来其自己留了1份，其他4份茶叶通过夏某送出，其听夏某讲茶叶送给了某科的王主任2份，送给了某办公室的张主任2份。
（2）第三次庭审中被告人提交的证人韩某乙书写的情况说明，证明其同学夏某几年前去了青岛，后来又出国了，现在联系不上了。
2、第三次庭审中证人王某的当庭证言，证明2010年上半年其任济宁市某区某所科长期间，参加了市里的医疗机构检查评比，大家称呼其夏秘书的夏某是牵头人，济宁市某所的张某丙科长也参与检查，检查了梁山、任城的某院。2010年8、9月份，其收到了夏某送去的茶叶两盒，夏某还委托其转交给张某丙茶叶两盒，据夏某讲是梁山县某院院长韩某甲送的茶叶。此后其与夏某没再联系，张某丙已于2013年病逝。
经审查，被告人韩某甲提交的上述证据，其内容不相吻合，且与其在侦查阶段的多次供述相矛盾，亦无其他证据相印证，无法形成完整的证据链条，不足以证明其为公支出22000元，对上述证据不予采信。
本院认为，被告人韩某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物36000元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人韩某甲犯罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某甲在侦查阶段多次辩解在协调与梁山县人大的工作关系时为公支出2000元，但侦查机关对此没有调查，现因客观情况变化已无法核实，应作出对被告人有利的认定，对被告人及其辩护人关于韩某甲为公支出该2000元的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人韩某甲关于其在协调与梁山县政府的工作关系中为公支出2000元的辩解，与证人颜某的证言不符；关于其在协调与济宁市有关部门的工作关系时为公支出22000元的辩解，没有有效证据证实，且与其在侦查阶段的供述相矛盾，均不予采纳。其辩护人关于被告人韩某甲自愿认罪，案发后积极退赃，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合全案情节，对被告人韩某甲可从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某甲退缴的赃款人民币三万六千元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 屈菲菲