山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1956号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称：太平财险晋中支公司），营业场所晋中市榆次区锦纶路251号17层。
负责人阮建华，该公司经理。
委托诉讼代理人苗利敏，女，1983年1月8日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭爱英，女，1956年5月1日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人高瑞，女，1981年5月21日生，汉族，系郭爱英女儿。
被上诉人（原审被告）李超，男，1995年8月11日生，汉族，现住介休市。
上诉人太平财险晋中支公司因与被上诉人郭爱英、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险晋中支公司上诉请求：撤销原判中的医药费10892.58元、误工费5324.67元，且上诉人不应承担诉讼费。事实和理由：1、郭爱英住院费中有明显不合理用药，一审法院在未核实情况下判决医药费全部由上诉人承担显失公平；2、郭爱英已60岁，不应赔付其误工费，且一审计算56天没有依据；3、根据《交强险条款》规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
郭爱英辩称：1、我被李超撞伤住院治疗完全是遵医嘱进行，并非我自行而为。发生剧烈碰撞，不仅直接损害了我的身体，且必然引起我血压升高等一系列症状发生，经治医院及大夫必然要采取相应的治疗措施，不存在不合理用药情况；2、发生事故时我并未达到60岁，且即使达到60岁，也不影响我原有的劳动能力，原审判决支持我误工费合法。至于误工时间，我住院天数为26天，出院证载明一月后复查，这样原审计算我误工时间为56天并无不当；3、诉讼费属法院依法决定事项，且上诉人是赔偿责任主体，故原审确定其承担诉讼费正确。综上，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
郭爱英向一审法院起诉请求：对其损失21590.58元，判令太平财险晋中支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平财险晋中支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分，由李超赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月３日11时30分许，李超驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿介休市新建东路由东向西行驶，行驶至新建东路036号路灯附近，由于操作不当将郭爱英驾驶的艾博电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，郭爱英受伤的交通事故。本次事故中李超承担全部责任，郭爱英无责任。李超的车辆在太平财险晋中支公司参保有交强险和第三者商业险，险额为10万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭爱英被送往介休市人民医院救治，诊断为左肘部踝部软组织损伤等，住院治疗26天，花医疗费10892.58元。现郭爱英要求李超、太平财险晋中支公司赔偿其医疗费10892.58元；误工费5324.67元；陪侍费3293.33元；住院伙食补助费1300元；营养费780元，合计21590.58元。郭爱英围绕其诉讼请求提供以下证据：诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单、医院病历、身份证、户口本复印件、陪护人员高瑞身份证复印件、陪护人员高瑞工资证明及工资清单、交通事故认定书、交警队车辆暂扣凭证。太平财险晋中支公司质证意见：对于诊断证明、出院证真实性无异议，但是根据诊断证明，与本次事故有关的只有第一项；对于住院收据真实性无异议；对于费用清单真实性无异议，但是对其中用药与交通事故引起的软组织挫伤有异议，有些用药与事故无关；对于病历真实性无异议，但治疗过程中还包括与事故无关的治疗；对于身份证、户口本无异议；对于护理人员身份证明无异议，对于收入证明和误工证明有异议，因为无单位营业执照，没有与单位签订的劳动合同；对于工资流水只能证明工资情况，但是是否是护理人员的工资收入无法证明。郭爱英计算标准：医疗费：10892.58元（有凭证）；误工费5324.67元（34230元，即上年度农林牧渔业/360天×56天＝5324.67元）；陪侍费3293.33元（3800元/30天×26天＝3293.33元）；住院伙食补助费1300元（50元×26天＝1300元）；营养费780元（30元×26天＝780元）；合计21590.58元。太平财险晋中支公司的对郭爱英主张的计算标准的认定情况：软组织挫伤误工费、护理费、营养费、伙食补助费给3-5天算；医疗费有与本事故无关的治疗，故不予认可；对于计算标准误工费伤者已经超过55岁，也未提供有收入证明的证据，所以不予认可。该院认证情况：对于郭爱英提供的证据，太平财险晋中支公司对其真实性无异议，该院予以确认。但其认为医疗费中有与本次事故产生无关的症状应当予以核减，由于没有相关证据佐证，该院不予支持；对于误工费认为已经过55岁，达退休年龄，对该抗辩，郭爱英虽达到退休年龄，但有劳动能力，应当予以支持。以上为本案事实，有郭爱英提供证据及双方当事人的陈述在案证实。
一审法院认为，郭爱英在机动车交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于李超所有的车辆在太平财险晋中支公司参保有强制险与第三者商业险，应当由保险公司在强制险范围内分项赔偿，如有不足，由保险公司在第三者商业险中赔偿。本案李超承担全部责任，郭爱英无责任。保险公司应当在第三者商业险中按100%的责任分担。郭爱英请求的各项费用，于法有据，该院应予支持。诉讼费用由败诉方承担。
一审法院判决：（一）太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号小型轿车强制险医疗费项下赔偿郭爱英医疗费10892.58元、伙食补助费1300元、营养费780元，计12972.58元中的10000元；（二）太平财产保险有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号小型轿车强制险伤残赔偿金项下赔偿郭爱英误工费5324.67元、护理费3293.33元，计8618元；（三）太平财产保险有限公司晋中支公司在晋Ｋ×××××号小型轿车第三者商业险中赔偿郭爱英上述第一项不足部分2972.58元。上诉履行内容在判决生效后十日内履行。
经审理查明，原审期间郭爱英提供的出院证载明：“出院医嘱：1、患肢避免剧烈活动；2、定期复查（1月）；3、不适随诊。”另，郭爱英住院治疗期间，于2015年12月21日，被施行“血肿切开引流术”。上述事实有原审卷内的出院证、病历予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：
（一）郭爱英主张的医药费中是否有不合理用药，上诉人应否全额赔偿。
原审期间郭爱英已提供了诊断证明书、住院收费票据、病人费用明细清单、病历，证明其医药费主张，对此，上诉人认为郭爱英主张的医药费中有不合理用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但现在上诉人并未能提供充足证据证明自己该主张，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。
（二）上诉人应否赔偿郭爱英误工费；及如应赔偿，原审确定的误工时间是否合理。
上诉人称郭爱英已60岁，不应赔偿其误工费。涉案交通事故发生时，郭爱英59岁，现已60岁。但无论是59岁，还是60岁，并不意味着郭爱英没有劳动能力、没有劳动收入，在上诉人未能提供相反证据证明情况下，应认定郭爱英有劳动能力，而涉案交通事故发生必然导致其收入减少，故原审判令上诉人赔付郭爱英误工费并无不当。至于误工时间，郭爱英住院治疗26天，再结合郭爱英受伤部位、治疗情况、出院证载明的注意事项和复查期限综合考虑，本院认为一审认定误工时间为56天，无明显不当，不再予以调整。
（三）上诉人在本案中应否负担诉讼费。
本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定由上诉人负担相应诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 娜