wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3406号
原告王晶，女，1980年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告王晶与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告王晶的委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币47249元（从2015年11月5日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592818），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为银行按揭，原告在支付完首付款和办理完按揭手续后，房屋产权已归属原告（原告将该房屋抵押给银行）。合同第十条约定“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2012年11月25日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2014年5月4日完成初始登记，365个工作日（即2015年11月4日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592818）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币47249元（从2015年11月5日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2012年10月23日签订了合同编号为201093592818的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以821717元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为首付加银行按揭；被告应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年1月11日付清了全部购房款，被告于2012年11月30日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年11月30日交房之日第二日为起点，计算365个工作日至2014年5月21日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2015年11月11日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2015年11月12日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王晶办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元28层2818号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王晶支付违约金，该违约金以购房款821717元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年11月12日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，因适用简易程序减半收取490.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4084号
原告：张小蓓,男,1979年8月12日出生,汉族,住河南省郸城县,
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：李志林,男,1982年12月15日出生,汉族,住漳州市芗城区,
本院在审理原告张小蓓与被告李志林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小蓓撤回起诉。
本案受理费429元，减半收取计214.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一七年五月十九日
书记员 洪 萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4084号原告：张小蓓,男,1979年8月12日出生,汉族,住河南省郸城县,委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：李志林,男,1982年12月15日出生,汉族,住漳州市芗城区,本院在审理原告张小蓓与被告李志林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小蓓撤回起诉。本案受理费429元，减半收取计214.5元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年五月十九日书记员  洪 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3694号
原告：秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站
经营者：王洪达，男，1980年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告：朱根生，男，汉族
被告：辽宁绥二建工集团有限公司
法定代表人：刘敏，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站诉被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站于2017年11月21日提出对被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站在诉讼中申请撤回对被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3694号原告：秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站经营者：王洪达，男，1980年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区被告：朱根生，男，汉族被告：辽宁绥二建工集团有限公司法定代表人：刘敏，总经理。本院在审理原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站诉被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站于2017年11月21日提出对被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站在诉讼中申请撤回对被告朱根生、辽宁绥二建工集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一七年十一月二十一日书记员刘国映
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保66号
申请人：王继军，男，1974年1月20日出生，身份证号码为37063319740120XXXX，汉族，住威海市环翠区北山路XX号601室。
被申请人：王平，男，1966年7月5日出生，身份证号码为37062019660705XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路XXX号201室。
被申请人：丛红梅，女，1966年5月13日出生，身份证号码为37062019660513XXXX，汉族，住址同上。
申请人王继军于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平名下的房产采取保全措施。申请人王继军以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王平名下的位于威海火炬高新技术产业开发区古寨南路XXX号201室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2020元，由申请人王继军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月七日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保66号申请人：王继军，男，1974年1月20日出生，身份证号码为37063319740120XXXX，汉族，住威海市环翠区北山路XX号601室。被申请人：王平，男，1966年7月5日出生，身份证号码为37062019660705XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路XXX号201室。被申请人：丛红梅，女，1966年5月13日出生，身份证号码为37062019660513XXXX，汉族，住址同上。申请人王继军于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平名下的房产采取保全措施。申请人王继军以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王平名下的位于威海火炬高新技术产业开发区古寨南路XXX号201室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费2020元，由申请人王继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月七日书记员  张辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1354号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵红兵。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）诉被告赵红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院传票传唤未能到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2012年2月8日，原告与赵红兵签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，赵红兵作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，赵红兵物业费用交至2015年9月30日，自2015年10月1日起一直未能交纳，故具状法院要求赵红兵给付2015年10月1�至2016年9月30日物业费1466元，同时要求按日3%支付自2015年10月1日起的逾期付款违约金。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。赵红兵是该小区3栋601室业主，协议载明住宅面积117.14m2。2012年2月8日，赵红兵与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》，根据协议约定，赵红兵应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，赵红兵入住世代华府小区，并交纳了至2015年9月30日的物业费用，之后的物业费一直未能交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求赵红兵支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、赵红兵身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与赵红兵所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，赵红兵作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，赵红兵应于2016�4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因赵红兵未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年4月27日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，本院一并予以处理。双方协议中载明，赵红兵住宅面积为117.14m2，三江物业公司起诉要求赵红兵按120.48m2交纳物业费用，缺乏证据支持。赵红兵应当按协议中载明的住宅面积交纳的物业费用。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求赵红兵支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1405.68元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判�唐宗胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，�主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更68号
罪犯杨猛，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出（2014）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期至2021年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨猛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨猛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警常某、贾某及罪犯证明人姜某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯财产性判项履行以及狱内消费情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2021年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17286号
原告：王文凤，男，1971年9月7日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县文德乡南洪德村4区**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王文凤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文凤，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日至2016年7月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事油工工种，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32100元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年4月1日至2016年7月28日，原告王文凤受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王文凤受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32100元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王文凤劳务工资32100元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王文凤劳务工资32100元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10020号
罪犯陈仕兵，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年3月5日作出（2007）惠阳刑初字第93号刑事判决，以被告人陈仕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈仕兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕兵在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年9月获得表扬。没收个人财产人民币10000元已执行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初189号
原告：代光和，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县人民政府。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。
法定代表人：余斌，该县县长。
原告代光和不服被告沐川县人民政府行政其他一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告代光和自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代光和自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代光和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代光和负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年七月四日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初189号原告：代光和，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县人民政府。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。法定代表人：余斌，该县县长。原告代光和不服被告沐川县人民政府行政其他一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告代光和自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告代光和自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代光和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代光和负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年七月四日书记员 王诗晴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初66号
原告：黄丽萍，女，汉族，生于1958年11月5日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告黄丽萍与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓管理有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托诉讼代理人冯浩伦，被告天下粮仓管理有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2014年10月15日，原、被告签订了《商铺租赁协议》约定：原告将其购买的天下粮仓物流区D区D-15-241号商铺出租给乙方经营使用，租期自2014年10月1日至2019年9月30日，租金为12215元/年，被告在每季度的第一个月支付当季租金3053.75元。自2016年1月起，被告不再向原告支付租金。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止起诉之日的未付租金12215元，并按照月息2%支付资金利息至实际付款之日止（截止起诉时已产生大约1587.95元），共计13802.95元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、由于各种因素影响，租赁的商铺一直闲置，被告无力支付租金，2016年2月4日通知原告协商处理减少租金或者解除租赁合同，但原告不予理会。2016年2月29日，被告单方通知原告解除租赁合同。2、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金；原告没有及时接收租赁物，导致租赁物闲置而产生的损失应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定：“甲方（黄丽萍）将其购买的天下粮仓物流区D区D-15-241商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2014年10月1日至2019年9月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即12215元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3053.75元。在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，原、被告一致确认：该商铺2016年1至12月的租金被告尚未向原告支付。
还查明，2016年2月4日，被告向原告发出一份《通知》，载�：“因商铺一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，希望黄丽萍在收到本通知后3个工作日内到公司协商有关减少租金或商铺退还事宜。”2016年2月29日，被告向原告发出第二份《通知》，载明：“经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2014年10月15日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、《中信银行账户交易明细》、天下粮仓管理有限公司的《通知》两份、邮政特快专递寄件人留存单及邮件投递查询结果、《天下粮仓经营管理有限公司解除员工名单》及《协议》以及原、被告在庭审�的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，被告既未提供证据证实原、被告双方就提前解除租赁协议的事项达成了一致意见；也未提供证据证实被告享有法定解除权，故被告辩称已于2016年2月29日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告要求被告依照合同约定支付2016年1至12月的租金共计12215元，于法有据，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息的请求，于法无据，本院依法不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽萍支付2016年1月至2016年12月期间的租金共计12215元。
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初796号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武�市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《春暖花开》是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（下称西蒙恒源公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《春暖花开》是西蒙恒源公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有西蒙恒源公司的署名。2009年12月16日，西蒙恒源公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将西蒙恒源公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告行使，西蒙恒�公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日西蒙恒源公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有西蒙恒源公司的署名；2、原告提交的证据�全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定西蒙恒源公司是该作品的原始著作权人。根据原告与西蒙恒源公司签订的著作权授权合同，西蒙恒源公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《春暖花开》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�长彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3264号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告：卜素，女，1976年4月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告卜素劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银，被告卜素及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付赔偿金206697.54元，原劳动合同继续履行。事实和理由：自从2015年12月27日后，原告的职工被告一直没有到原告处上班并履职，旷工I5天之后，原告以被告无故旷工之由解除与被告的劳动关系，所以发生争议。原告认为解除与被告的劳动关系的时间为2016年1月15日，原告认为双方解除劳动关系合法有据，但鉴于被告系原告的老员工，原告还是希望被告能恢复劳动关系，到原告处正常上班。
卜素辩称，结合原告的起诉状及原告的陈述，原告很任性，对劳动者想解除就解除，想收回就收回，可恰恰是原告的任性，使劳动者的合法权益受到了极大的伤害，也违反了相关的法律规定，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决原告向被告支付赔偿金206697.54元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：卜素于1997年8月1日入职山东水泥厂有限公司，从事财务管理工作，正常工作至2015年12月26日。2016年1月15日，山东水泥厂有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，以“连续旷工超出15天”为由，终止（解除）合同。2016年3月3日，卜素向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]80号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付赔偿金206697.54元。”山东水泥厂有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：为证实工资数额，卜素提交了2015年1月至12月的工资明细条、银行账户交易明细、税收完税证明，根据工资明细条，2015年1月至12月卜素的应发工资额共计为67037元（5638元+5655元+5455元+5455元+5638元+5455元+5535元+5535元+5757元+6004元+5455元+5455元），且工资明细条中列明的每月实发数额、代扣税数额与银行账户交易明细列明的工资、税收完税证明中列明的实缴税金额均一致。山东水泥厂有限公司对银行账户交易明细及税收完税证明无异议，认为工资明细条真实性无法确认，主张以实际发放为准。案件审理过程中，卜素陈述：被告正常上班至2015年12月26日，当日被告的办公室被原告的所谓的维权人士非法占领，造成被告无法正常履职，2015年2月27日请示董事长陈学师，答复先在家休息等候通知，直至2016年1月15日收到原告出具的终止解除劳动合同证明书。山东水泥厂有限公司主张：不论是否发生维权的争议，都与被告无关，被告应按时到岗履职，但被告无故旷工，依山东山水集团有限公司的规章制度应以违章予以解除劳动关系。关于被告向陈学师请假的问题，原告主张：根据山东山水水泥集团有限公司董事会决议已于2015年12月20日免去陈学师、张圣军在原告处的职位，所以被告请假应属于无效行为，鉴于被告系原告的职工，若被告愿意回厂上班，可在15天之内回厂上班。山东水泥厂有限公司亦主张：仲裁阶段，山东山水水泥集团有限公司上级控股公司董事会决议虽然已经作出但从香港并没有传达到各子公司，所以我们不知情，在不知情的情况下，被告举证陈学师的身份，原告只能尊重工商登记的记载，在当时原告认为被告给陈学师请假是合法的，但是陈学师和被告都没有将请假事项转告或通告新的管理层，当时原告认为原告作出的解除通知系重大误解，为维护职工的权利原告当时请求撤销该解除通知，但后经核实，2015年12月3日，山东山水水泥集团有限公司上级100%控股单位
--
中国先锋水泥（香港）有限公司任免了山东山水集团董事，其中免除了被告准假人陈学师的山东山水集团副董事长职务，并任命了新的山东山水集团董事，2015年12月20日，山东山水集团董事会决议，免去了陈学师在原告处的董事长职务，因此被告主张2015年12月27日向陈学师请假时，陈学师已不是原告处的董事长，已没有准被告休假的权力，被告向陈学师请假属于无效行为，被告超过15天未到原告处上班已构成旷工，原告与被告解除劳动关系符合相关法律规定。被告的请假无效，但因为控制权争议，理应与职工无关，所以原告表态被告可在15日内回厂上班。
本院认为：劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，卜素因山东水泥厂有限公司内部的控制权争议无法正常到岗工作，经时任董事长同意，在家等候公司通知，其并未构成旷工。山东水泥厂有限公司以卜素连续旷工15天为由，解除双方的劳动关系，可以认定为违法解除。卜素以此为由要求山东水泥厂有限公司支付赔偿金，符合法律规定的用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。根据卜素提交的工资明细条、银行账户交易明细、税收完税证明，可以认定卜素离职前十二月的月平均工资为5586.42元/月（67037元÷12个月）。卜素于1997年8月1日入职，山东水泥厂有限公司于2016年1月15日违法解除劳动关系，故，山东水泥厂有限公司应支付卜素违法解除劳动合同赔偿金206697.54元（5586.42元/月×18.5个月×2）。山东水泥厂有限公司要求继续履行原劳动合同的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告卜素违法解除劳动合同赔偿金206697.54元。
二、驳回原告山东水泥厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 于 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢51号
申请执行人：郑洪云，男，1955年4月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗学庆，男，1957年10月10日生，汉族，住桓台县。
申请执行人郑洪云与被执行人宗学庆其他案由纠纷一案，桓台县人民法院(2013)桓民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因宗学庆未履行生效法律文书确定的义务，郑洪云于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2013)桓民初字第826号民事判决书执行完
毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡文泽
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执252号
申请执行人李春，女，1975年7月20日出生，汉族，住泰和县。
被执行人张璇，女，1990年8月26日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人李春与被执行人张璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0826民初590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张璇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李春于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人张璇一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，张璇下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0826民初590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一七年七月三十日
书记员 :谢承睿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第65号
原告胡某甲，男，1950年8月5日出生，汉族，江西省玉山县仙岩镇中店村大弄口**号，务农。
被告胡某乙，女，1966年8月16号出生，汉族，江西省玉山县仙岩镇中店村大弄口**号，务农。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1983年初经他人介绍认识并确立恋爱关系，1988年1月30日双方自愿到江西省玉山县原官溪乡人民政府登记结婚。1984年9月21日生育儿子胡成君，现在福建省三明市做油漆工作。1991年4月份左右被告胡某乙和浙江来的一名矿工离家出走，后原告到被告娘家找过，没有找到，被告至今下落不明。故原告诉来法院要求与被告离婚。
原告胡某甲向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告胡某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及被告胡某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告于1988年1月30日自愿到江西省玉山县原官溪乡人民政府办理了结婚登记手续；
3、江西省玉山县仙岩镇中店村村民委员会证明一份，以证明被告于1991年4月份离家外出，至今未回；
4、证人胡某丙、胡某丁、胡某戊证明各一份，以证明被告于1991年4月份左右离家外出至今未归。
被告胡某乙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于1983年初经人介绍认识并确立了恋爱关系，1984年9月21日生育儿子胡成君，1988年1月30日双方自愿到江西省玉山县原官溪乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方因年龄相差较大，缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。1991年4月被告离开原告家外出，原告多次寻找未果，现被告下落不明。故原告胡某甲诉来法院，要求与被告胡某乙离婚。
另查明原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原告胡某甲向本院提交的上述证据及原告胡某甲的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告胡某乙未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育了儿子，但由于双方年龄相差较大，性格不合，未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告自1991年4月份离家外出后至今下落不明，致使原告无法与被告共同生活，双方分居生活达二十多年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初774号
原告李某，女，汉族，1987年7月6日生。
被告路某甲，男，汉族，1987年10月27日生。
原告李某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，于2016年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月十二，原、被告经媒人介绍举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女路某乙。2012年10月翻盖了堂屋第二层，女方陪送物品有摩托车一辆，空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、被子六条，瞧月子时一个大床垫、小被子一个，另外装太阳能时还借了原告娘家现金1000元。双方因婚前了解仓促，引起双方婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告挣的钱也不让原告花。2014年2月11日被告殴打原告后，原告便回娘家居住至今。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、娘家陪送物品摩托车一辆、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、被子6条、瞧月子大床垫一个、小被子一个、装太阳能时借女方现金1000元，以上均由原告带走；三、2012年10月翻盖的堂屋第二层，由双方平分；四、婚生女路某乙由原告抚养，被告承担抚养费36400元；五、诉讼费用由被告承担。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女路某乙，现随原告生活。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、原、被告生女路某乙的常住人口登记卡复印件一张，以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方生育一女，为了家庭完整及生女的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲志鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1238号
原告周成洁，女，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市
被告张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，原住襄阳市，现羁押于襄阳市第二看守所
被告张沙沙，女，31岁，汉族，住襄阳市
被告张齐安（张刚之父），男，59岁，汉族，住南漳县
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告周成洁与被告张刚、张沙沙、张齐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周成洁、被告张刚、被告张齐安及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告张沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成洁诉称，被告张刚、张沙沙注册成立了襄阳市福鑫瑞商务投资有限公司（已歇业），2014年5月10日，原告经老乡介绍，认识了被告张刚、张沙沙，双方达成了融资协议，原告以投资的形式借给被告张刚、张沙沙现金10万元，借期3个月，口头约定月利率3分，后原告将10万元现金分批借给第一被告张刚，张刚收到此10万元后，当即给原告出具了借款，内容为：今借到周成洁现金10万元整，用于投资，用期2014年5月10日至2014年8月9日，被告张刚、张沙沙均在该借条借款人一栏中签了名。2014年6月11日，张刚以同样的方式向原告再次提出借款，原告又将5万元借给被告，被告张刚向原告出具了借条，并注明2014年6月28日归还。还款期限到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托，后连原告的电话也不接了，原告找到被告张刚家中，张刚父亲张齐安于2014年8月21日、2015年3月30日分别给原告出具了担保承诺书，并将其所有的林权证交给原告，并以该林权证作担保。后原告又多次向三被告索款无果，导致原告诉讼，要求三被告连带偿还原告借款15万元及截止到起诉之日止的利息6.3万元（按月利率3%计算）；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告负担。
被告张刚辩称：被告共从原告处借款22万元，已还了7万元，还剩15万元未还属实，但被告因涉嫌刑事犯罪被关押后，听家人说又偿还了原告部分借款，希望法庭查清后从中扣除。
被告张沙沙未作答辩。
被告张齐安辩称：借款是在周成洁和张刚之间发生的，被告没有向原告借款，被告向原告所写的担保承诺书是在周成洁的威胁下所写，林权证也是在原告的逼迫下交给原告的，也没有在林业部门办理抵押登记，故被告的担保责任没有法律效力，应驳回原告对张齐安的起诉。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致，其中一张10万元借条是被告张刚、张沙沙在2014年5月10日共同签名所借，一张5万元借条，是被告张刚一人在2014年6月11日签名所借。原告称被告张刚、张沙沙系夫妻关系，应共同偿还上述15万元借款，没有证据证实。在被告张刚、张沙沙分别向原告打完借条后，原告周成洁分别从被告张刚父亲张齐安和弟弟张红处共收回借款2万元，并分别向张齐安、张红打有收条。原告在收到上述还款时，有4600元在收条上约定为偿还的利息，其余15400元，没有约定偿还的是本金还是利息，本院按民间借贷交易习惯认定，现已偿还的为借款利息。
被告张齐安辩称，其给原告签署担保人意见和交付林权证时是受到原告周成洁的威胁所为，对此原告不予认可，认为担保是原告找到被告张齐安后，被告张齐安自愿给其写的承诺并替其子张刚偿还部分借款。被告对此未提供相关证据证实，但交付原告的林权证的抵押行为，没有在林业部门办理抵押登记属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周成洁要求被告张刚、张沙沙共同偿还借款本金15万元，证据不足，应由被告张刚、张沙沙及被告张刚分别偿还原告周成洁借款10万元和5万元，共计15万元。原告周成洁要求二被告分别从打借条之日，按月利率3%偿还至借款还清之日止的利息，超出法律规定的范围，超出部分本院不予以支持，本院确定按年利率24%支付原告借款利息。同时，应从被告张刚所偿还的借款利息中扣除其父亲和弟弟替其偿还的部分利息。被告张齐安给付原告林权证的行为，依据法律规定不具有抵押担保的法律效力，但对被告张其安在收条担保人一栏中的签名，应认定为连带保证责任，应对被告张刚偿还借款的行为承担连带责任。被告张沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚、张沙沙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周成洁借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年5月10日至该借款还清之日止，按年利率24%计算。
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周成洁借款本金人民币5万元及利息，利息从2014年6月11日起，按年利率24%计算；
从上述借款利息中扣除被告张刚父亲及弟弟替被告张刚偿还的2万元利息。
三、被告张齐安对上述还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告周成洁的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4495元、诉讼保全费1270元、公告费600元，共计6365元，由被告张刚、张沙沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 兰 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19799号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：武忠彬，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告武忠彬物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执308号
申请执行人刘志达，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人翟井钢，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院于2017年3月22日立案执行刘志达申请翟井钢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1098号民事判决书，被执行人翟井钢应支付申请执行人刘志达赔偿款19,718.66元。在执行过程中，被执行人翟井钢主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年四月十日
书记员 梁 冰
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4323号
原告杨俊义，男，地址：许昌市魏都区，
原告杨小翠，女，59岁，1957年2月23日，地址：许昌市魏都区，
原告杨学武，男，地址：许昌市魏都区，
被告许昌市魏都区丁庄办事处，地址：许昌市魏都区劳动路北段，
被告许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区村民委员会第四村民组，地址：许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡丁庄社区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨俊义、杨小翠、杨学武许昌市魏都区丁庄办事处、许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区村民委员会第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨俊义、杨小翠、杨学武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杨俊义、杨小翠、杨学武撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杨俊义、杨小翠、杨学武撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3989号
原告：高峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被告：石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：91130100762064414K。
主要负责人：汪克宁。
原告高峰与被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告高峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费25元，由原告高峰负担。
审 判 员 王豪
二〇一七年五月十九日
代书记员 张慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5188号
罪犯文科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯文科，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文科减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22938号
原告：卢聪，女，1961年7月17日出生。
被告：郝影冰，女，1975年6月25日出生。
委托代理人：徐丰（被告之夫），1968年2月18日出生。
原告卢聪与被告郝影冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聪和被告郝影冰的委托人代理人徐丰均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告卢聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其误工费7500元。诉讼费由被告负担。原、被告双方系表姐妹关系。2016年11月25日晚7时，原告到被告家中欲与被告之父郝桂延商议家事。当时郝桂延身穿睡衣，被告之母让郝桂延出去谈，原告即坐在沙发上等候。这时被告的丈夫徐丰突然将原告拽倒在地，后脑勺直接猛烈撞到地上，随后徐丰双手强行拖拉原告的双脚，被告强行拉拽原告的右臂及右手指，被告的母亲猛烈掐着原告的右臂，三人合伙将原告抛出门外，抢走原告的手机，还说如果原告不滚蛋，还要把原告踹下楼，无奈原告打车自己回家。虽然当晚原告咨询了自己的律师朋友，朋友让其报警，但原告考虑到双方都是亲戚不想打官司，所以并未报警。次日原告感觉身体不舒服才到医院就诊。由于被告对原告进行殴打，致使原告休息无法正常�作，造成误工损失7500元。由于原告休息时对单位领导谎称是自己造成的，因此没有开具误工证明，现原告没有办法再找领导开具该证明。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，被告应赔偿原告由此造成的误工损失。
被告郝影冰辩称，被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。原告所述事发时间属实，但所述内容与事实不符。原告的母亲与被告的父亲曾因房产产生过纠纷，已处理完毕。事后原告多次给被告发短信。被告的父亲平时自己生活，不是与被告共居，只是冬天搬到被告家居住。事发当天，原告来到被告家敲门，门一开，原告就直接进来坐在沙发上大声讲话，还拿着手机到处拍照，被告上前进行阻止。由于原告的行为把孩子和老人吓得哆哆嗦嗦，被告报警又怕邻居笑话，所以直接把原告轰了出去，出去时是原告自己出去的，双方并未发生身体接触。当晚原告自己打车回了家。第二天原告才到医院就诊，被告不认可。原告所述的误工费损失，被告没有开具误工证明，被告更不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢聪向法院提交了病历本复印件、诊断证明、照片。郝影冰对该证据的真实性均不认可，认为与被告无关。本院对当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日晚7时，卢聪到郝影冰居住的住房找郝影冰之父商谈家事，卢聪进入该房屋后，因故郝影冰将卢聪从屋内轰走。次日原告到中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，该院诊断其伤情为：“多发软组织挫伤”。同年12月10日，卢聪再次到该院就诊，该院诊断其伤情为：“右手食�外伤”，该院给原告开具休息四周的证明。
针对卢聪就诊的伤情是否系郝影冰实施侵权行为所致一节，郝影冰予以否认，卢聪未向法院提供证据。
针对卢聪受伤造成的误工损失，庭审中卢聪未向法院提交单位开具的误工证明。经法院多次释明，卢聪表示由于已向单位领导谎称其受伤休息系自己造成的，故拒绝开具误工证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，卢聪的母亲与被告之父虽曾因房产纠纷发生过矛盾，但已经处理完毕。卢聪的母亲若有不满，仍可通过合法途径予以解决。卢聪作为晚辈子女不应介入此纠纷，若卢聪介入亦应采取合法的途径予以解决。由于卢聪直接到郝影冰家找郝影冰之父，双方发生了不愉快，郝影冰将其轰走。卢聪称郝影冰将其从屋里轰出时，郝影冰等三人对其进行拉拽造成其身体受伤，对此郝影冰予以否认，卢聪亦未向法院提供证据。对于卢聪主张的误工损失7500元一节，庭审中卢聪未向法院提交其单位开具的误工证明，且经法院多次释明仍拒绝提交单位开具的误工证明，故卢聪要求郝影冰赔偿其误工损失费7500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回卢聪的诉讼请求。
案件受理费150元，由卢聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一七年二月十三日
书记员 马元龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00726号
原告杨运风，女，生于1944年12月6日，汉族，湖北省天门市人，退休职工，户籍登记地址为湖北省天门市竟陵办事处江汉油田三机械厂一区二十八栋382号。（第三人樊皓之母）
委托代理人高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告曹淑荣，女，生于1970年7月26日，汉族，四川省武胜县人。
被告俞永忠，男，生于1969年8月1日，汉族，江苏省启东市人。（被告曹淑荣的丈夫）
两被告共同委托代理人陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。
第三人樊皓，男，生于1973年10月7日，汉族，湖北省应城市人，机动车驾驶员。（系原告杨运风之子）
本院在审理原告杨运风诉被告曹淑荣、俞永忠返还原物纠纷一案中，依职权追加樊皓为本案第三人参加诉讼。原告杨运风于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨运风申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨运风撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨运风负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张传慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4229号
原告：李杰玉（反诉被告），男，1965年1月10日出生，汉族，工人，住甘肃省礼县。
委托代理人：崔学玲，代理权限为特别授权。
被告：蔡志永（反诉原告），男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街。组织机构代码：XXXXXX-X。
负责人：臧炜，任总经理。
委托代理人：郭运萌，代理权限为特别授权。
原告李杰玉与被告蔡志永、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李杰玉委托代理人崔学玲、被告蔡志永均到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司在法定答辩期内邮寄答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日15时50分许，在迁安市
惠泉大街奥特接待中心门口处，我驾驶人力三轮车由西向北左转弯行驶时与被告蔡志永驾驶京B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2011年10月10日，迁安市公安交通警察大队认定，我与被告蔡志永负同等责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗3天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费3052.26元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费112.32元（37.44元／天×3天）、误工费330元（110元／天×3天）、交通费200元、车损1650元、验损费50元、公司损失1200元，合计6744.58元，要求被告在交强险限额内赔偿后，交强险外按50%责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。针对被告反诉，我方意见为：被告车损应以由具有鉴定资质的价格鉴定机构鉴定意见为准，不应以其实际修车为准。
被告太平洋财险北京分公司提交答辩状辩称：我司同意在保险责任范围内依法赔偿原告损失，交强险外同意按照50%责任比例赔偿，原告起诉超过诉讼时效，不同意赔偿原告人伤的损失，原告主张车损过高，原告应提交修车发票及修车明细佐证，在原告提交上述证据的前提下，我司同意赔偿车损800元，医疗费原告应提交诊断证明、病历复印件、医疗费收据、清单、处方等证明与本次事故有因果关系，伙补、护理费均同意原告实际住院天数，伙补标准按照当地国家机关一般工作人员的出差标准，误工费应提交收入证明、减少收入证明，否则同意按照农民标准赔偿，同意赔偿原告因就医开支的交通费，其他不同意赔偿。
被告蔡志永辩称：被保险人王玉中是我在买车时代替我上保险的人，我是冀B×××××号车的车主，原告损失全部由被告太平洋财险北京分公司赔偿。此次交通事故造成我方损失有：车损鉴定费200元，修车费用2806元，合计3006元，要求反诉被告赔偿并承担反诉费用。
经审理查明，2011年9月29日15时50分许，在迁安
市惠泉大街奥特接待中心门口处，原告李杰玉驾驶人力三轮车由西向北左转弯行驶时与被告蔡志永驾驶京B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告李杰玉受伤的交通事故。2011年10月10日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出责任认定书认定，原告李杰玉与被告蔡志永负同等责任。原告李杰玉受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：颈、右额、右足软组织损伤等。此次交通事故造成原告李杰玉损失有：医疗费3052.26元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费37.44元（37.44元／天×1天）、误工费109.77元（109.77元／天×1天）、交通费200元、车损1650元、验损费50元，合计5149.47元。
此次交通事故造成被告蔡志永损失有：车损2806元、验损费200元，合计3006元。
另查，被告蔡志永所有冀B×××××号车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年9月4日零时起至2012年9月3日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告李杰玉与被告蔡志永负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李杰玉主张住院伙食补助费、护理费、误工费均按照3天计算，理据不足，应参照其实际住院天数1天计算。原告李杰玉主张误工费计算标准为110元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准109.77元／天计算。原告李杰玉主张财产损失1200元，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险北京分公司提出原告李杰玉起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。被告蔡志永车损应以其实际修车费用为准，被告蔡志永该主张，理据充分，本院予以支持。此次交通事故造成原告李杰玉损失5149.47元，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿5099.47元（医疗费3052.26元＋住院伙食补助费50元＋护理费37.44元＋误工费109.77元＋交通费200元＋车损1650元），在商业三者责任险限额范围内赔偿其余损失25元（验损费50元×50%）。此次交通事故造成被告蔡志永损失3006元，应由原告李杰玉按照事故责任比例50%赔偿1503元【（车损2806元＋验损费200元）×50%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告李杰玉损失5099.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李杰玉损失25元。
三、反诉被告李杰玉赔偿反诉原告蔡志永损失1503元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由原告李杰玉负担150元，由被告蔡志永负担150元。反诉案件受理费150元，由反诉原告蔡志永负担75元，由反诉被告李杰玉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张云飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4128号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵涛，农民。
被告赵振刚，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵涛、赵振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵涛、赵振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年3月2日被告赵涛在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年3月1日到期，由被告赵振刚承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵涛至今尚欠原告贷款本金29970元及截止到2015年9月30日利息38280.09元和余欠利息。请求被告赵涛立即偿还；被告赵振刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年3月2日被告赵涛签名的借款借据一份；
2、2007年3月2日被告赵涛、赵振刚签名的编号为农信借字[2007]第0324号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年3月2日被告赵振刚签名的农户贷款担保书一份；
4、2010年1月20日二被告签名的贷款催收通知书各一份，2011年6月15日、2013年6月10日、2015年6月10日被告赵涛签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月15日、2013年6月10日、2015年6月10日被告赵振刚签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵涛尚欠原告贷款本金29970元及相应利息至今未还；2、被告赵振刚未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵涛、赵振刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵涛、赵振刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年3月2日被告赵涛在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年3月1日到期，由被告赵振刚承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月2日起至2008年3月1日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵涛提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵涛未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金29970元及截止2015年9月30日前的借款利息38280.09元和之后的逾期利息。被告赵振刚也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵涛向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵振刚自愿为被告赵涛借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵涛偿还借款本息，被告赵振刚承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金29970元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵涛偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息38280.09元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金29970元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵振刚对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1143号
原告：淅川县移民局。
法定代表人：张光东，该局局长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：河南建总路桥工程有限公司。
法定代表人：魏向东，该公司总经理。
原告淅川县移民局与被告河南建总路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告淅川县移民局在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县移民局撤回起诉处理。
审判员 邓文豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1143号原告：淅川县移民局。法定代表人：张光东，该局局长。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南建总路桥工程有限公司。法定代表人：魏向东，该公司总经理。原告淅川县移民局与被告河南建总路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告淅川县移民局在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县移民局撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇一八年四月二十四日书记员  张 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初17号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人胡某某，男，2016年10月27日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。2016年11月9日，经鸡东县人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年10月27日6时30分，被告人胡某某因其驾驶的已报废的无号牌时代金刚轻型普通自卸货车无法启动，要求孙立海驾驶的福田牌轻型普通货车用软牵引帮助其牵引车辆，沿向永线行驶至鸡东县向阳镇中心街小天才幼儿园门前附近时，胡某某驾驶的车辆将在路边行走的被害人陈某某及郭某撞倒，造成陈某某死亡，郭某受伤住院治疗。经法医鉴定：陈某某符合生前被运动的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，胡某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、鸡西市人民医院住院病案、破案经过、鸡东县交警大队行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人郭某、孙某某、郭某某、陈某某的证言；被告人胡某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书、鸡东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某驾驶制动系不合格的报废车辆在道路上行驶，酌定从重处罚。胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属及被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 迪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3391号
原告:郝晓军，男，1958年12月25日出生。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王治惠，女。
被告：冯秀云，女，1955年4月26日出生，汉族。
委托代理人：徐士山、田文超，山东古平律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费249元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万光彩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4533号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，个体工商户，住温岭市。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1975年1月14日出生汉族，个体工商户，住象山县。
原告王君晖与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序审理。因被告王伟下落不明，本院于2017年6月6日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王君晖的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金（按月利率2%自起诉之日计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别在2016年6月23日、6月29日向原告借款20000元、10000元。原告依约交付了借款，被告出具借条二份。事后，原告多次催讨无结果。
被告王伟未作答辩。
鉴于被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的答辩。经审查原告提供的两份借条符合证据真实、合法及与本案有关联性的属性，故本院予以确认，并由此认定本案的基本事实如下：
2016年6月23日、6月29日，被告王伟分别向原告王君晖出具借条一份，载明借款金额分别为20000元和10000元，均约定“若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金”。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告王君晖与被告王伟之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告王伟归还借款30000元依法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的逾期还款违约金过高，现原告主张被告按月利率2%支付逾期违约金，不违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内归还原告王君晖借款30000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年5月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 费继军
人民陪审员 俞晶晶
二〇一七年九月十九日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4533号原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，个体工商户，住温岭市。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年1月14日出生汉族，个体工商户，住象山县。原告王君晖与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序审理。因被告王伟下落不明，本院于2017年6月6日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王君晖的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付违约金（按月利率2%自起诉之日计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别在2016年6月23日、6月29日向原告借款20000元、10000元。原告依约交付了借款，被告出具借条二份。事后，原告多次催讨无结果。被告王伟未作答辩。鉴于被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的答辩。经审查原告提供的两份借条符合证据真实、合法及与本案有关联性的属性，故本院予以确认，并由此认定本案的基本事实如下：2016年6月23日、6月29日，被告王伟分别向原告王君晖出具借条一份，载明借款金额分别为20000元和10000元，均约定“若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金”。本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告王君晖与被告王伟之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告王伟归还借款30000元依法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的逾期还款违约金过高，现原告主张被告按月利率2%支付逾期违约金，不违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内归还原告王君晖借款30000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年5月26日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  费继军人民陪审员  俞晶晶二〇一七年九月十九日代书 记员  沈文军??2???3?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5826号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人姜德敏，董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告程宪德，住大连市。
本院在审理原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告程宪德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一六年二月二日
书记员 凌 云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执100号
申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林志军，男，1962年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周志扬与被执行人林志军买卖合同纠纷一案中，被执行人林志军已履行生效法律文书(2016)闽0623民初4180号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第741号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄庆彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄阳珍，女，1986年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人庄庆彬、庄阳珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄庆彬、庄阳珍于2011年11月2日登记结婚，于2013年5月19日生育第一胎男，于2015年1月21日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人庄庆彬、庄阳珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月12日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1058号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄庆彬、庄阳珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄庆彬、庄阳珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄庆彬、庄阳珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初651号
原告：自贡市鑫茂税务师事务所有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人：单俊英，执行董事。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市华丰汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告自贡市鑫茂税务师事务所有限公司与被告自贡市华丰汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市鑫茂税务师事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市鑫茂税务师事务所有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1825号
原告:赵某某。
被告:何某某。
委托代理人：何某甲。
委托代理人：徐某某。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年6月22日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告的委托代理人何某甲、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某某因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为琐事发生吵打，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚并由原告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县人民法院出具的（2015）霍民一初字第01877号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告何某某的委托代理人辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，应先把被告的病治好再离婚。
被告为支持其主张提供的证据有：
1、被告的身份证复印件及户口，证明被告的身份及家庭成员信息。
2、六安市第二人民医院、合肥第四人民医院、郑州大学第一附属医院的三份病例，证实被告现在身患疾病在治疗当中。
3、合肥第四人民医院及其他医院出具的用药清单以及检查报告单，证明被告确实患病，且费用确由被告父母支付。
经庭审举证、质证，到庭当事人及其委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3，被告均无异议，予以认定。
对被告所举证据1、3，原告无异议，予以认定。对证据2，即病历，被告有异议，本院认为病历与证据3，相关检查报告单能相互印证，具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告赵某某与被告何某某2013年2月14日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2015年被告患病，双方因琐事产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告赵某某与被告何某某系同村村民，婚前相互了解，婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，原告无充分证据证明其与被告感情破裂，且被告在患病治疗期间坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3615号
申请执行人：顾正荣，女，1980年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行顾正荣与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3615号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2295号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：潘培绩，男，1976年12月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘培绩农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2295号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：潘培绩，男，1976年12月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘培绩农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1218号
罪犯李伟，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年1月8日作出（2014）仁刑初字第13号刑判决，以被告人李伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李伟减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初24号
原告谢和平，男，1976年1月4日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告峡江县人民政府。住所地：峡江县百花路3号。
法定代表人郑军平，县长。
委托代理人黄新平，峡江县发改委副主任。
委托代理人廖学艺，峡江县铁路办职员。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心C座。
委托代理人曾传侣，吉安市政府法制办干部。
本院在审理原告谢和平诉峡江县人民政府、吉安市人民政府房屋拆迁安置补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢和平负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李虎广