wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9759号
上诉人（原审被告）丁×，男，1986年8月10日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施×，男，1958年2月14日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
上诉人丁×因与被上诉人施×加工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第65307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官徐晨、法官王世洋参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人丁×的委托代理人焦丽丽、被上诉人施×的委托代理人陶实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施×在一审中起诉称：2014年11月，丁×因装修需要在施×处定制花木格，施×包工包料，费用共计108000元。施×做完后丁×一直没给钱，经施×多次索要，丁×于2015年8月11日出具欠条一份，承诺2015年8月11日至13日之间向施×支付1至2万元，2015年12月之前结清所有费用，但丁×至今仍未付款。故施×诉至法院，要求丁×支付欠款98000元，并承担诉讼费用。
丁×在一审中答辩称：施×为丁×做的两个工程，其中一个没有做完，故丁×不应付款。且涉案工程没有验收，丁×应预留相应的质保金。故丁×不同意施×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年10月至11月，施×给丁×装修的酒店做木工活。
2015年8月11日，丁×作为欠款人给施×出具欠条，载明：今欠施×木料及材料费用108000元，此费用2015年12月份之前结清。在此基础上8月至12月期间，丁×有任何仿古木方面的事情，施×必须第一时间来做，否则此单子作废。2015年8月11日至13日之间付施×1至2万元。上述欠条出具后，丁×于2015年9月向施×支付了1万元。一审诉讼中，丁×称上述欠条是在施×逼迫的情况下书写的，但双方均认可该欠条是在派出所书写的。
一审法院认为：施×与丁×虽未签订书面的加工合同，但双方均认可施×为丁×做木工活，双方存在事实上的加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。施×依约履行了加工义务，丁×应支付相应的价款。丁×向施×出具的欠条可以证明其认可欠款的事实及金额，现施×向丁×主张剩余款项，于法有据，法院应予支持。丁×虽辩称施×有工程未做完，但欠条中未予表述，法院不予采信。丁×虽辩称欠条系施×逼迫其书写，但未提交证据予以证明，法院不予采信。
故一审法院于2016年4月作出判决：丁×于判决生效后十日内向施×支付欠款九万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丁×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、施×未将工程做完，欠条因所附条件没有生效而作废。二、双方曾口头约定工程的质保金，丁×应预留5%的质保金。三、工程尺寸不合格，申请法院进行现场勘验。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
施×同意一审法院判决。针对丁×的上诉，施×答辩称：涉案花木格的尺寸、规格都是按照丁×的口头要求做的，并不存在质量问题。工程早就已经完工，丁×应该按照欠条所载金额支付欠款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。
以上事实，有施×提交的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：丁×向施×出具的欠条能够证明存在欠款事实和金额。丁×虽称该欠条并非其真实意思表示，但欠缺相关证据予以证明，对此，本院不予采信。对于欠条的法律效力，本院予以确认。该欠条并没有记载施×所做工程尚未完工及双方约定的质保金等情况，故对该项上诉意见，本院不予采信。双方当事人均认可施×应按照丁×提供的尺寸、规格履行加工义务，现丁×认为涉案工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，且欠条中亦未有所描述，本院对此不予采信。综上，丁×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1230元，由丁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2250元，由丁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王世洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00372号
原告：朱乃芳，男，1976年6月12日出生。
被告：赵程。（身份未核对）
被告：于泽英。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（身份未核对）
本院在审理原告朱乃芳与被告赵程、于泽英、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱乃芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告朱乃芳撤回起诉。
案件受理费265元（原告预交），减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 航
（2015）铁银民一初字第372号裁定书（共1页）第1页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第233号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某甲及其辩护人孟凡俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2011年9月4日16时许，因土地纠纷、经济纠纷等问题，在本村与本村村民吴冬梅及其家人发生争吵，继而厮打，后曹某甲用砖头将吴冬梅右手小指砸伤，致被害人吴冬梅右手小指中节横行骨折、末节远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴冬梅的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人赵某某、单某某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，民事和解协议书、本院对被害人吴冬梅的询问笔录，单县北城办事处三官庙行政村村委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某甲能自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人曹某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一一年十一月二十一日
书记员 高巧华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1232号
原告李銮月，女，1963年4月18日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告王必胜，男，1977年5月1日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
被告潘国秀，女，1974年11月8日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
本院于2015年4月8日立案受理原告李銮月诉被告王必胜、潘国秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李銮月委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告王必胜、潘国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李銮月诉称，2013年12月24日被告王必胜、潘国秀以临时需要资金周转为由向原告借款70000元，借款期限从2013年12月24日至2014年7月24日止，利息按月利率3.5%计算。被告借款后未按期支付利息，借款到期后未归还本金，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院判令：一、被告王必胜、潘国秀共同归还原告借款本金70000元及利息（利息从2013年12月24日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，截止2015年4月23日为23800元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王必胜、潘国秀未提供答辩意见。
经审理查明，原告李銮月为证明自己的诉讼主张，向本院举
有二被告签名借条及收条各一份，证明二被告向原告借款的金额、期限及利息。
被告王必胜、潘国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告王必胜、潘国秀未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年12月24�被告王必胜、潘国秀以需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具等额借条，借条上载明：借款期限从2013年12月24日至2014年7月24日止，利息按月利率3.5%计算。同日原告将70000元以现金方式支付给二被告，二被告出具收条确认收到原告借款的事实。二被告借款后未按期支付利息，借款到期后亦未归还本金，原告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案原、被告约定月息3.5%高于银行同类贷款利率的四倍，但原告起诉时自愿将月息调整为银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王必胜、潘国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王必胜、潘国秀应于本判决生效之日起十日内归还原告李銮月借款本金70，000元，并支付自2013年12月24日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告王必胜、潘国秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7968号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：何维辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：何维峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：徐金标，男，1968年9月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何维辉、何维峰、徐金标为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2309元，减半收取人民币1154.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月五日
代书记员 单玲琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1236号
原告历某，女，1998年10月17日生，学生，住五常市。
法定代理人何某某，女，1977年4月19日生，满族，无职业，住五常市。
被告历某某，男，1975年10月23日生，汉族，个体户，住五常市。
原告历某诉被告历某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告历某及其法定代理人何某某，被告历某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲何某某与被告于2003年3月3日在五常法院办理离婚手续，我由我母亲何某某抚养，被告每月给付抚养费120.00元，可是他们离婚后，被告一直没有给抚养费，后来经法院执行，被告才将2012年、2013年抚养费给付，平时我有病都是我母亲花钱医治。现在我考上了北京科技经营管理学院空乘专业，每年仅学费就20，000.00元，加上伙食费得很多钱，被告现在开一个装潢商店，每年能挣二十余万。我要求被告每月给付800.00元抚养费。
被告辩称，原告要求抚养费过高，因为我再婚后又生一个孩子需要抚养，同意每月给付500.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原、被告的户口、身份证复印件各一份，证实双方
的身份情况；
（2003）五民一初字第612号民事调解书一份，证
实原告的法定代理人何某某与被告于2003年3月3日办理离婚，原告由何某某抚养，被告每月给付120.00元抚养费；
医生给原告出具收据一张，证实原告于2013年患
病，其法定代理人为其支出医疗费2，240.00元；
哈尔滨市东方红中学校总务处收据8张及班主任齐
某某证明一份，证实原告在该校上学时每年各种费用近20，000.00元；
南岗区妇产医院及B超检查报告单一份，证实原告
的母亲何某某患双肾结石疾病，抚养原告存在困难；
北京科技经营管理学院入学通知书及新生入学通
知书各一份，证实原告被该校空乘专业录取，每年各种费用近20，000.00元（不含伙食费）。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告的母亲何某某与被告于2003年3月3日在本院办理离婚，原告由何某某抚养，被告每月付120.00元抚养费。现原告已被北京科技经营管理空乘专业录取，每年（不包括伙食费）在该校费用为20，000.00元，原告请求被告每月给付800.00元抚养费。
本院认为，原告母亲与被告离婚时给付原告的抚养费过低，现原告考入上级学校，其费用相应增加，按原告证据中所证明的费用数额与原告请求被告给付的抚养费标准相比，原告的请求合乎情理，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告历某某自2014年8月起每月给付原告历某子女抚养费800.00元，2014年8月至12月抚养费4，000.00元于判决书生效后立即给付，自2015年起于每年的1月15日前给付当年子女抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年八月一日
书记员 徐 迁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3647号
原告：仇克香，女，汉族，1964年6月22日出生，住南京市建邺区。
被告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
原告仇克香诉被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案。原告仇克香于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇克香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇克香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仇克香负担。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再终字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱培霞，女，汉族，1953年3月20日出生，住南阳市卧龙区青华镇杨官寺***号，身份证号4129231953********。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局。
地址：河南省西峡县。
法定代表人：李金平，任局长。
委托代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人：衡建宏，该局工作人员。
再审申请人朱培霞与被上诉人河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局（以下简称黄石庵管理局）劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2014年2月27日作出（2013）宛龙七民初字第375号民事判决，朱培霞不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）南民劳终字第00052号民事判决，已经发生法律效力。朱培霞仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）豫法立二民申字第01060号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱培霞及其委托代理人靳西彬，被上诉人黄石庵管理局的委托代理人方豪亚、衡建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，朱培霞系黄石庵管理局职工安云明的妻子，安云明与黄石庵管理局因劳动争议纠纷，2008年12月南阳市卧龙区人民法院做出（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决书，内容为：“一、河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵林场管理局从1994年11月起、按同期同工龄工种工人待遇给安云明发放基本工资到退休时止。二、河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵林场管理局从1997年1月起按规定为安云明交纳养老保险金，失业保险金和医疗保险费，双方按比例分担。三、驳回安云明的其他诉讼请求。”判决生效后安云明申请执行，2011年9月15日安云明与黄石庵管理局达成和解协议，由黄石庵管理局一次性向安云明支付55000元，做为判决书第一项所含的全部内容，双方对判决的第一项内容履行完毕。2013年7月4日朱培霞与黄石庵管理局在上述判决的执行过程中，达成执行和解协议：“一、对（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决书，自1994年11月起，按同期同工龄工种工人待遇给申请人发放工资至退休时止（2009年6月）。经双方计算并同意由被申请人一次性支付给申请人55000（已支付完毕）。二、对于判决第二项部分，经双方同南阳市机关事业单位保险处测算共计65048.6元（含退休至死亡期间工资、丧葬费、抚恤金、遗属补助等各项费用）一次性支付给申请人（已变更为朱培霞）。三、（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决、（2010）南民再终字第77号判决书已全部执行完毕，申请人（已变更为朱培霞）不得再以任何理由向被申请人主张权利”。2013年7月4日朱培霞向卧龙区人民法院提交结案申请书，并出具收条：“今收到法院转交执行河南伏牛山国家级自然保护区黄石庵管理局执行款65048.6元（南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决书第二项内容执行款）。”2013年7月4日河南省南阳市卧龙区法院作出（2010）宛龙执字第288-7号执行裁定书，裁定南阳市中级人民法院（2010）南民再终字第77号民事判决书执行终结。朱培霞于2013年8月以黄石庵管理局欠其丈夫死亡抚恤金、丧葬费46280元，遗属补助费每月300元，欠其丈夫工资17000元向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日下发宛劳仲案字（2013）49号仲裁裁决书，以“双方于2013年7月4日在法院主持达成的执行和解协议中明确被申请人向申请人支付的65048.6元中已包含了支付安云明丧葬费、抚恤金及申请人的遗属补助”为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。裁决书送达后朱培霞不服起诉至卧龙区人民法院。
南阳市卧龙区人民法院另查明，安云明出生时间为1948年5月21日（身份证号为××，），安云明的档案年龄为1949年5月与身份证不一致。2013年5月14日南阳市机关事业单位社会保险管理局出具了安云明退休后补发养老金情况说明：“1、安云明1949年5月出生，2009年5月退休。2、参加工作时间为1972年10月，工龄38年。3、支付养老金日期为2009年6月至2013年3月共计46个月，4、每月支付养老金为1414×46=65048.6元。”
南阳市卧龙区人民法院认为，朱培霞在其丈夫安云明死亡后变更为安云明劳动争议案件的申请执行人，在申请执行法院生效法律文书时与被执行人即黄石庵管理局达成执行和解协议，该和解协议中朱培霞对自己的民事权利（丧葬费、抚恤金、遗属补助等各项费用）作出放弃，放弃的该部分权利超出（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决范围。该和解协议约定黄石庵管理局义务已履行完毕，朱培霞领取了65048.6元执行款并申请结案。朱培霞在执行和解协议中签字是当事人对自己民事权利的处分行为，并无不当。现朱培霞称签订该和解协议时非自己的真实意思，存在欺骗诱骗，但并未出示相关证据予以证实，对此辩称不予采信，因此对朱培霞的该项诉讼请求不予支持。二、朱培霞请求黄石庵管理局支付拖欠安云明的17000元工资，关于安云明工资的劳动争议案件，已经法院审理并作出（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决，且该判决现已经执行完毕。根据“一事不再理”原则，对朱培霞的该项诉请不予审理。故判决：驳回原告朱培霞的诉讼请求。案件受理费10元，由朱培霞承担。
朱培霞上诉称，2013年7月4日和黄石庵管理局签订的执行和解协议违背了自己的真实意思，卧龙区法院执行法官没有明确告知协议签订的后果，该和解协议应视为对（2008）宛龙梅民初字第394号民事判决书的判决内容确定，并不能以此认定上诉人放弃了安云明死亡后的其他费用。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，一、上诉人朱培霞称2013年7月4日和黄石庵管理局签订的执行和解协议违背了自己的真实意思，但并未申请撤销该执行和解协议，一审法院依据该执行和解协议判决驳回上诉人朱培霞要求被上诉人黄石庵管理局支付抚恤金、丧葬费、遗属补助费的诉讼请求并无不当。二、关于安云明工资的劳动争议案件，已经过法院审理并作出判决，且已执行完毕，一审法院依据“一事不再理”的原则对朱培霞要求黄石庵管理局支付安云明17000元工资的诉请不予审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故判决：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人朱培霞负担。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同。
本院认为，再审申请人朱培霞称2013年7月4日和黄石庵管理局签订的执行和解协议违背了自己的真实意思，但并未提交相关证据，对其这一说法不应采信。该执行和解协议明确显示支付的款项“含退休至死亡期间工资、丧葬费、抚恤金、遗属补助等各项费用”，故对朱培霞要求支付死亡抚恤金、丧葬费、遗属补助费的请求不予支持。关于安云明工资的劳动争议案件，已经过法院审理并作出判决，且已执行完毕，一、二审判决对此不予审理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）南民劳终字第00052号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一五年七月十六日
书记员 李 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第211号
原告彭某某，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲治炼集团有限责任公司员工，住株洲市石峰区广汇小区6栋509号，公民身份号码：4302031975********。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汤某某，女，1978年9月17日，汉族，湖南省南县人，住石峰区怡心花园小区*栋****号。身份证号码：4302031978********。
原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告彭某某于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为：原告彭某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 康铁球
二〇一四年四月十日
书记员 邹琼艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1965号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁少敏。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2009号起诉书指控被告人袁少敏犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人袁少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年7月14日8时许，被告人袁少敏在瑞安市东山街道名都网咖内，趁被害人苏某在座位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的iPhone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值计人民币1388元。
2、2016年7月22日5时26分许，被告人袁少敏在瑞安市东山街道沸蓝网吧内，趁被害人陈某在座位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值计人民币260元。
被告人袁少敏于2016年7月26日在瑞安市东山街道名都网咖内被民警抓获。
上述事实，被告人袁少敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某的陈述，价格认定结论书，地点辨认笔录，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，案发现场照片，鉴定意见通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁少敏在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁少敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁少敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人袁少敏退出非法所得人民币1648元，赔偿被害人苏某1388元、陈某260元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 李 叶
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第72号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月26日出生于福建省霞浦县，汉族，专科文化，个体户，住霞浦县。因故意毁坏财物于2013年10月7日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人张某某、辩护人陈言峰及证人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日12时许，被告人张某某在霞浦县沙江镇沙江村村委办公楼前的村道上，因车辆让道问题与汤某发生纠纷，被告人张某某驾驶闽JG22**货车，故意急速倒车，撞击汤某停在道路上的闽JP57**福特轿车，致闽JP57**轿车前保险杠、右前大灯、右下臂、右前轮钢圈、后保险杠、行李箱、后侧围板、尾灯、后牌照板、后轮毂内衬、车身等损坏。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，该轿车损失计人民币20985元。案发后，被告人张某某在现场被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人汤某经济损失人民币30000元，并取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、现场照片、现场图、被告人张某某户籍证明、收条、谅解书等书证，证人胡某某、邓某某、王某某、吴某某、林某某、汤某某证言，被害人汤某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人陈言峰关于被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，应视为自动投案自首的辩护意见。经查，霞浦县公安局出具的情况说明、证人林某某、汤某某证言相互印证证实，被告人张某某在倒车撞击汤某轿车后，已被现场群众围住，在侦查人员到达现场准备口头传唤张某某到派出所接受调查时，张某某还在现场谩骂并抗拒抓捕，后被侦查人员强行拷上手铐扭进警车。而证人胡某某证言虽证实被告人张某某无拒捕行为，但因其在公安人员到达现场时距被告人张某某达二十米之远，无法听到张某某谩骂声，对于张如何被戴上手铐进入警车的具体细节并不完全清楚，故其证言不能完全反映被告人张某某被抓捕的全部过程，不足以证实被告人无拒捕行为。综上，辩护人关于被告人张某某的行为构成投案自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某某因琐事故意毁坏他人财物，价值达人民币20985元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人张某某的行为构成投案自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘 喆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审114号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
2016年10月19日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2016）11号第1项行政处罚：将非法占用的248.43平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇白石村韩槎组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 储晓凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00103号
原告：徐某，男，19××年×月×日生，满族，电焊工兼钳工，现住开原市大市生产资料公司西侧厢楼×号。
委托代理人：陈某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡后马村。
被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园×幢。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，系北京某（沈阳）律师师事务所律师。
原告徐某与被告白某某、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简�某保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年9月29日收诉立案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月28日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告徐某及委托代理人陈某某，被告白某某、被告某财产保险铁岭中心支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某诉称：2013年6月23日晚7时许，原告骑二轮摩托车从开原老城街去后马堡村看望母亲，当原告驾驶摩托行驶至后马堡村的乡路上时，在一弯道处与被告白某某驾驶的辽M324××号的小型轿车相撞，造成原告受伤，并住进开原市骨科医院诊治，住院100天，损失医药费近40000元，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，现诉至法院，要求二被告赔偿各种经济损失167，644元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明本起交通事故徐某负主责，白某某负次责。
2、开原骨科医院出具的住院病历1份，证明原告住院100天；
3、医疗费收据6张，金额为37690.76元；
4、用药清单；
5、铁岭诚证法医司法鉴定书1份，证明徐某右股骨干粉碎性骨折为九级伤残，二次手术费用需8900元。
6、鉴定费收据一张，金额为1700元；
7、暂住证两张，租房协议书1份，证明原告自2012年5月至今居住在开原市内；
8、开原市老城某搅拌机厂出具的原告打工的工资证明及该厂的个体营业执照复印件1份。
被告白某某辩称，不同意赔偿，因为我也是受害者。
被告白某某未提供证据。
被告某保险铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽M324××轿车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内予以赔偿，医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费共计10000元，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。原告是农村户口，工作也是农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费、精神抚慰金数额过高，其它意见质证中指出。
某保险铁岭中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日晚7时许，原告徐某驾驶无号牌两轮摩托车从开原老城去后马堡村看望母亲，当原告驾驶摩托车行驶至开原市后马堡大桥600米处时与相对方向被告白某某驾驶的辽M324××号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤并住进开原市骨科医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，头面部外伤、双下肢多发软组织挫伤，住院100天，损失医疗费46，590.76元（含二次手术费用8900元），损失误工工资12300元（100天×123元）定残前一日，护理费9047元（90.47元×100天），伙食补助费1500元（15元×100天），经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定徐某右股骨干粉碎性骨折为九级伤残，残疾赔偿金为92892元（23223元×20年×20％），精神抚慰金4000元，原告�出鉴定费1700元，原告共计经济损失168029.76元。本起交通事故经城东派出所对现场拍照及交警队对原、被告双方所做的询问笔录，经开原市公安局交警大队作出的责任认定，本起交通事故徐某负主要责任，白某某负次要责任。2013年9月29日原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各种经济损失167，611.00元。
另查明，肇事车辆辽M324××号轿车在某保险铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的交通事故责任认定书，有原告的住院病历、医疗费收据及用药清单、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，暂住证明及租房协议、打工证明及工资证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本起交通事故由于徐某违反了《中华人民共和国道路安全法》第十�条、第三十八条是造成本起交通事故的主要过错，应承担主要过错责任。被告白某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担次要过错的责任赔偿。中国财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是肇事车辆辽M324××号轿车的保险人，应当在该肇事车辆投保的交强险赔付额度内代为承担赔偿责任。本院为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条三款规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费10000元，误工费12300元，护理费9047元，残疾赔偿金84653元，�神抚慰金4000元，合计120000元。
二、被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费14，408.93元，即经济损失48，029.76元的30％，其它损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担2100元，被告白某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 姣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第233号
申请执行人：王永安，男。
被执行人：河南辰威文化产业发展有限公司。
法定代表人：张明明，该公司总经理。
被执行人：巩义市盛威房地产开发有限公司。
法定代表人：张元军，该公司总经理。
王永安依据本院（2014）洛民三初字第125调解书，于2014年12月2日申请执行河南辰威文化产业发展有限公司、巩义市盛威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已由本院立案执行。依照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）洛民三初字第125号解书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
�判员郭建平
二〇一四年十二月五日
书记员 马燕丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第268号
原告：深圳市天时伟业电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘惠，职务：总经理。
委托代理人：许勇，系广东鼎为律师事务所律师。
被告：中山市劲能电池有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱日荣。
原告深圳市天时伟业电子科技有限公司诉被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市天时伟业电子科技有限公司的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告中山市劲能电池有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天时伟业电子科技有限公司诉称，原、被告自2013年开始合作，原告向被告提供电池类材料产品，但截至2013年8月，被告尚拖欠原告货款100000元未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款100000元及逾期付款违约金4808元，共计104808元（暂计至2014年6月30日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告的营业执照复印件；2.2013年11月5日被告确认的对账单；3.2013年4月1日至2013年8月3日送货单24张，退货单1张。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：原、被告素有生意往来。由原告深圳市天时伟业电子科技有限公司向被告中山市劲能电池有限公司供应电池、电芯类产品，双方交易习惯为：被告通过传真订货，原告确认后协商价格后送货，由被告工作人员签收送货单。送货后30天付款。2013年11月5日，原告深圳市天时伟业电子科技有限公司与被告中山市劲能电池有限公司签订了《十月份对账单》，载明：截止2013年10月25日，中山市劲能电池有限公司尚拖欠原告深圳市天时伟业电子科技有限公司2013年4月份至2013年8月份货款合计242554元未支付；付款方式为月结30天；对账单落款处分别盖有原、被告财务专用章。协议签订后，被告仅支付了142554元货款，尚余100000元货款至今支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告深圳市天时伟业电子科技有限公司向被告中山市劲能电池有限公司提供电池、电芯类等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠100000元货款未付提供了对账单、送货单等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山市劲能电池有限公司收货后未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。故原告诉请被告应清偿货款100000元，并从最后一个月份送货后30天即2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告中山市劲能电池有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市劲能电池有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市天时伟业电子科技有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决指定期限给付或届满之日止）。
如被告中山市劲能电池有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（原告已预付1198元），由被告中山市劲能电池有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李可任
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第290号
原告：马某某，女。
被告：程某某，男。
原告马某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月5日登记结婚，婚后育有二女，大女儿程娜现已自立，二女儿程颖现年15岁。婚后近十年被告不外出工作，对原告和孩子漠不关心，经常酗酒，且酒后对原告恐吓和殴打，现夫妻分居生活已两年多，感情已彻底破裂。请求法院判决离婚，婚生女程颖跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元至其自立止，夫妻共同财产三间瓦房均分，诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称不同意离婚，我们感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1993年4月5日登记结婚，婚后育有二女，大女儿程娜现年21岁，二女儿程颖现年15岁。婚后双方为琐事发生争吵打闹，但被告已明确承认错误且愿意改正。
以上事实有原告的陈述；被告提交的签名书信；原、被告的婚姻登记证明等在卷为凭，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，证明其婚姻基础良好。婚后，原、被告虽经常争吵，但多因生活琐事，且被告已明确承认自己的错误，希望挽回双方感情。此属于双方感情尚未完全破裂，离婚理由不充分。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
不准许原告马某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 蕴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2853号
罪犯刘炳涛。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月25日作出（2007）塘刑初字第687号刑事判决，以被告人刘炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第3963号刑事裁定，对罪犯刘炳涛减刑一年三个月，刑期自2007年9月22日起至2019年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2008年2月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳涛减刑一年四个月。
刑期自2007年9月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2189号
罪犯李旺，男，汉族，1980年3月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙刑初字第287号刑事判决，以被告人李旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李旺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第369号
上诉人（一审被告）雅贝氏（深圳）乳业有限公司。
被上诉人（一审原告）谭青娜。
被上诉人（一审被告）南宁市至臻商贸有限责任公司。
上诉人雅贝氏（深圳）乳业有限公司因与被上诉人谭青娜、南宁市至臻商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该条款是对劳动争议案件管辖的具体规定，当事人可以在该条款范围内，选择管辖法院。本案原告谭青娜诉称，其为被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司聘请的促销员，并被派遣到被告南宁市至臻商贸有限责任公司，再由被告南宁市至臻商贸有限责任公司安排到南宁市青秀区梦之岛水晶城店负责商场奶粉促销工作，因此，被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司与被告南宁市至臻商贸有限责任公司之间属于劳务派遣关系，被告南宁市至臻商贸有限责任公司系原告的实际用人单位。原告为此提供了被告南宁市至臻商贸有限责任公司出具的《证明》两份，用于证明被告南宁市至臻商贸有限责任公司系原告的实际用人单位。被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司主张其与南宁市至臻商贸有限责任公司仅是产品代销关系，而非劳务派遣关系，原告实际用人单位应为被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司，但并未就此提供证据证明。根据双方的陈述及原告提交的证据，本案暂时无法确认被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司与被告南宁市至臻商贸有限责任公司系何种法律关系，因而也无法确认被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司是否为原告的实际用人单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司所在地的基层人民法院深圳市龙岗区人民法院与被告南宁市至臻商贸有限责任公司所在地的基层人民法院南宁市江南区人民法院亦即本院对本案均享有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，无证据证明其他法院已先行受理本案，则本院对本案依法享有管辖权，被告雅贝氏（深圳）乳业有限公司的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回雅贝氏（深圳）乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雅贝氏（深圳）乳业有限公司上诉称，一、原审裁定缺乏事实依据。被上诉人谭青娜的劳动合同是与上诉人单方签订，谭青娜的劳动报酬是由上诉人直接向其支付，谭青娜由上诉人直接管理，受上诉人劳动纪律约束，且该劳动合同中并无有关劳务派遣的条款，这些均可从双方提供的证据予以证实。根据《劳务派遣行政许可实施办法》的规定，从事劳务派遣的机构需经人力资源行政部门许可，对此上诉人也无相关资质。上诉人与被上诉人南宁市至臻商贸有限责任公司（以下简称至臻公司）也从未签订任何劳务派遣协议，至臻公司更从未向上诉人支付过任何劳务派遣费用。上诉人与至臻公司只存在产品代理销售关系，至臻公司是上诉人产品的代理销售商。谭青娜只是协助至臻公司从事产品的促销工作，并非是劳务派遣。虽然谭青娜主张上诉人与至臻公司之间是劳务派遣关系，但其未能提供任何实质性证据。二、原审裁定缺乏法律依据。原审法院在未查清上诉人与被上诉人至臻公司是何种关系的情况下，推定至臻公司为谭青娜的实际用人单位是错误的。退一步讲，即便上诉人与至臻公司存在劳务派遣关系，谭青娜是被派遣人员，原审法院对本案也无管辖权。根据《劳动合同法》第五十八条、第五十九条的有关规定，若上诉人与至臻公司是劳务派遣关系，上诉人也是劳务派遣单位即用人单位，至臻公司是接受劳务派遣单位即用工单位。并且谭青娜一直在南宁市梦之岛水晶城超市负责上诉人奶粉的促销工作，其劳动合同履行地应为南宁市梦之岛水晶城超市，该超市又位于南宁市青秀区。故即便上诉人与至臻公司是劳务派遣关系，原审法院既非用人单位所在地基层法院，也非劳动合同履行地基层法院，而是用工单位至臻公司所在地基层法院，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院对本案并无管辖权。然而原审裁定混淆了用人单位与用工单位的概念，明显存在适用法律错误的情形。三、本案应移送至南宁市青秀区人民法院审理。本案是由南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，劳动合同的合同履行地也是在南宁市青秀区，因此本案由南宁市青秀区人民法院审理更有利于查清案件事实。请求二审法院依法撤销（2014）江民一初字第417号民事裁定书，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系基于劳动争议纠纷经仲裁裁决后劳动者不服向人民法院提起的诉讼。关于本案管辖权问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人与至臻公司之间不存在劳务派遣关系，谭青娜的用人单位并非至臻公司，而是上诉人雅贝氏（深圳）乳业有限公司。根据本案的证据材料表明，谭青娜的工作地点在南宁市梦之岛水晶城超市，该地即为本案的合同履行地。南宁市梦之岛水晶城超市位于南宁市青秀区，该地段属于南宁市青秀区人民法院的辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审确定管辖权有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第417号民事裁定；
二、本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 尚志龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第38号
原告米湘玲、米湘军、米湘民诉被告辰溪县人民政府、第三人米慧梅土地行政登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨世新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24945号
原告应良鹏，男，1981年7月4日出生。
被告北京苹果时代文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-1］34号楼003室。
法定代表人王子囡。
本院在审理原告应良鹏与被告北京苹果时代文化传播有限责任公司委托创作合同纠纷一案中，应良鹏于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，应良鹏自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许应良鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，由应良鹏负担1500元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张天浩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第188号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，农民。2005年因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑1年；2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑6年；2011年因犯非法狩猎罪被微山县人民法院判处拘役6个月缓刑1年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月30日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人马某在微山县南四湖微山岛水域，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的渔具非法捕捞水产品，次日凌晨1时许被告人马某非法电鱼时被微山县公安局湖上分局巡逻民警当场抓获，现场查获渔获物20斤及电鱼工具一宗。公诉机关认为，被告人马某的行为构成非捕捞水产品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
另查明，2015年南四湖及其贯通河道的禁渔期自3月1日至6月25日止。期间，上述水域禁止一切捕捞作业。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，认定证明，作案工具及渔获物照片，微山县人民政府《关于2015年禁渔工作的通知》，微山县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，被告人马某的供述和辩解，微山县渔业管理委员会的证明两份，足以认定。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人马某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某有犯罪前科但其自愿认罪，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电鱼机头一个、电舀子一个、电瓶一块、木船一艘，予以追缴，上缴国库。
三、被告人马某向微山县南四湖微山岛水域投放鲢鱼苗一万五千尾，由微山县渔业管理委员会负责指定投放地点并监督实施。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一五年八月十日
书记员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国环境保护法》
第四条保护环境是国家的基本国策。
第六条第一款一切单位和个人都有保护环境的义务。
《中华人民共和国渔业法》
第三十条第一款禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初107号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：张玉英，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张莹莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终474号
上诉人（原审被告）：陈小明。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆嘉建设集团有限公司，住所地：玉环县玉城街道县前路。
法定代表人：钟振利，董事长。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人陈小明因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小明于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郭巧燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第422号
原告成家元。
委托代理人董光明。
被告王丰华。
被告成淑兰。
被告成益群。
原告成家元与被告王丰华、成淑兰、成益群民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告成家元及其委托代理人董光明、被告王丰华、成淑兰、成益群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成家元诉称，2014年7月，被告王丰华因生意需资金周转，经被告成益群介绍，向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2%，借款时间为1年，并向原告出具借款凭据一份，被告成益群作为担保人在借款凭据上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未按约定履行。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告王丰华、成淑兰辩称，一、借款10万元属实，但已向原告偿还3.6万元；二、被告王丰华生意亏损过大，加上自身多种疾病，将分三年偿还借款，请法庭予以调解。
被告成益群辩称，依据法律规定，应由被告王丰华、成淑兰先承担还款责任。
原告成家元为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据1、原告成家元《公民身份证》复印件一份，证明原告真实身份的事实。
证据2、借款凭据一份，证明被告王丰华向原告借款10万元，被告成益群作为担保人的事实。
被告王丰华、成淑兰、成益群未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王丰华、成淑兰、成益群对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。
本院认为，原告成家元提交的证据1、2经被告王丰华、成淑兰、成益群质证，均表示无异议，且具有证据的真实性、关联性和合法性，本院确认以上证据为有效证据予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：
2014年7月22日，被告王丰华因生意周转向原告成家元借款人民币100000元，并出具借条一张，“贷款凭据，今贷到成家元人民币100000元，月利息为2%，时间为1年，到期还本付息，立字为据，王丰华条，2014年7月22日，担保人成益群”。被告王丰华于2015年农历正月偿还利息16000元，于2015年8月偿还本金20000元，余款经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，被告成淑兰系被告王丰华的妻子。
本院认为，被告王丰华向原告成家元借款10万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告的合法权益应受法律保护，被告王丰华应偿还原告成家元借款。被告成淑兰与被告王丰华系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告王丰华与原告明确约定了该债务为被告王丰华个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告王丰华的借款属二被告的共同债务，应由被告王丰华与被告成淑兰共同偿还。《中华人民共和国�保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告成益群未与原告约定借款的保证方式，故被告成益群应对该借款承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率为月息20‰，未超出法律规定范围，故本案借款利息应以双方约定的20‰利息计算。即10万元借款自2014年7月22日至2015年8月1日止，共计12个月10天，计利息24666.67元，扣减被告已给付的利息16000元，为8666.67元；被告偿还本金2万元后，即8万元借款自2015年8月2日至2016年3月23日止，共计7个月22天，计利息12373.33元；合计利息21040元（见附表）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王丰华、成淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告成家元借款人民币80000元及利息21040元（利率计算至2016年3月23日止），共计人民币101040元。被告成益群对被告王丰华、成淑兰的还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王丰华、成淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 刘会景
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附利息计算清单：
（1）2014年7月22日—2015年8月1日=12个月10天；100000元×0.02×12个月＋100000元×0.02÷30天×10天＝24666.67元-16000元＝8666.67元；
（2）2015年8月2日—2016年3月23日=7个月22天；80000元×0.02×7个月＋80000元×0.02÷30天×22天＝12373.33元。
以上（1）、（2）项合计8666.67元＋12373.33元＝21040元。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第784号
原告黄立，男。
被告于井合，男。
被告王凤琴，男。
被告于××，女。
法定代理人朱××（系于××母亲），女。
原告黄立诉被告于井合、王凤琴、于××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立到庭参加诉讼，被告于井合、王凤琴、于××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告黄立提出财产保全申请，2014年11月12日，本院作出保全裁定，对于×1（已故）所有的坐落于泰来县汤池镇汤池村汤池屯54平方米的砖木结构房屋档案予以查封，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于井合、王凤琴系于×1父母，被告于××系于×1女儿。2013年6月21日，于×1因经营砖厂缺资金，向原告借款人民币本金50000元，未约定还款时间。逾期经原告多次索要，被告于×1给付了借款期间利息，本金经原告多次索款无果，被告于×1于2014年9月30日去世。现原告诉讼到法院，要求三被告偿还欠款本金50000元。
被告于井合、王凤琴、于××未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、欠据一份，证明于×1向原告借款50000元。
证据2、户口注销证明复印件一份（原件在原告宋××诉被告于井合、王凤琴、于××被继承人债务清偿纠纷一案中），证明于×1于2014年9月30日死亡。
证据3、户籍证明复印件一份（原件在原告宋××诉于井合、王凤琴、于××继承人清偿债务纠纷一案中），证明于井合、王凤琴系于×1的父母。
证据4、户籍证明复印件一份（原件在原告宋××诉被告于井合、王凤琴、于××被继承人债务清偿纠纷一案中），证明于××系于×1的女儿。
被告于井合、王凤琴、于××未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因三被告未出庭质证，视其放弃质证权利。被告黄立提供的证据1系原始书证，证据2、3、4系公安机关出具，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对证据1、2、3、4予以采信。
经庭审举证及认证分析，可认定本案如下事实：
查明，2013年6月21日，于×1向原告借款50000元，口头约定月利率40‰，约定还款时间为2013年12月21日。到期后于×1按期给付了2013年12月21日前的借款期间利息，本金50000元及逾期利息没有偿还。于×1于2014年9月30日死亡。
同时查明，被告于井合系于×1的父亲、被告王凤琴系于×1的母亲、被告于××系于×1的女儿。于×1现有财产为坐落于泰来县汤池镇汤池村汤池屯54平方米砖木结构房屋一座。
本院认为，于×1向原告借款50000元的事实有于×1给原告出具的欠据为证，原告黄立与于×1间的债权债务关系成立，本院应予确认。于×1现已去世，三被告系于×1的遗产第一顺序法定继承人，其继承于×1的遗产后，应当在继承于×1的遗产实际价值部分内偿还于×1生前欠款50000元。原告诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予以支持。三被告未出庭应诉，是对自己民事权利的放弃。原告放弃逾期利息，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告于井合、王凤琴、于××在继承于×1遗产份额内偿还原告黄立人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法
律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 涛
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00581号
原告张某某，女，1979年9月25日出生，汉族。
被告徐某某，男，1975年3月29日出生，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后开始共同生活。2007年9月3日生育儿子徐铭睿，现随原告生活，2007年10月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告一不顺心就殴打原告，挣下钱也不交侍原告，夫妻之间可以说是毫无感情。从2012年8月开始，原告被迫带孩子外出打工谋生，夫妻分居生活一直至今。夫妻共同财产有原、被告于2010年7月19日花费3000元从原平市某公司职工郭某某处购买宿舍楼南楼126房间一间。2013年6月，原告向原平市人民法院起诉离婚，同年12月2日法院判决不准离婚。之后夫妻关系并未好转，双方依旧分居生活。原告认为与被告的感情彻底破裂，现再次起诉离婚，请求判令双方离婚，儿子徐铭睿随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告提供的证据有：原告身份证、结婚证、原平市人民法院（2013）原民初字第467号判决书各1份。郭某某证明1份。
被告辩称，在共同生活期间，原告迷恋上网并与他人在外同居近两年，虽然第二次起诉离婚，但考虑到孩子年幼，尚需父母的培育，双方应多为孩子着想。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某自由恋爱后便同居生活。在同居生活期间即2007年9月3日生育儿子徐某睿（非农户），现随原告生活，原平市第八小学学生。2007年10月8日，原、被告领取结婚证。婚后无债权债务。原、被告陈述于2010年7月19日花费3000元从原平市某公司职工郭某某处购买宿舍楼南楼126房间一间是双方的共同财产。经查该房产权属于原平市某公司。2012年8月6日双方因家庭琐事开始分居生活至今。2013年6月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转。原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告徐某某虽自由恋爱并结婚多年，但双方无法正确处理家庭矛盾，导致彼此经常因琐事争吵，且分居长达二年之久，已严重影响夫妻感情。虽本院第一次判决双方不准双方离婚，但之后夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告再次请求离婚，本院应予支持。原、被告认为2010年7月19日购买的原平市某公司南楼126房间系共同财产的陈述，因该房是原平市某公司的职工宿舍，产权属于原平市某公司，不是夫妻共同财产。婚生儿子徐某睿，一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故随原告生活为宜，同时结合孩子的学习、生活和原被告的具体情况，被告每月按照山西省2013年城镇居民人均消费性支出的二分之一支付儿子549元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐铭睿随原告张某某生活，被告徐某某从本判决生效后的第二个月起每月给付原告张某某儿子徐某睿抚养费549元，直至徐某睿18周岁为止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01299号
原告：李加斌，男，1967年12月1日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，
法定代表人：黄更生，经理。
被告：尹忠杨，男，汉族，1975年10月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：周保友，男，汉族，1971年5月17日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李加斌诉被告安徽孩宝儿童用品有限公司、尹忠杨、周保友建设工程施工合同纠纷一案中，原告李加斌于2014年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加斌撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李加斌负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01299号原告：李加斌，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，建筑工人，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告:安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地舒城县城关镇经济技术开发区龙潭北路，组织机构代码57850080-2法定代表人：黄更生，经理。被告：尹忠杨，男，汉族，1975年10月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，建筑工人，住安徽省舒城县。被告：周保友，男，汉族，1971年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，建筑工人，住安徽省舒城县。本院在审理原告李加斌诉被告安徽孩宝儿童用品有限公司、尹忠杨、周保友建设工程施工合同纠纷一案中，原告李加斌于2014年10月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李加斌撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李加斌负担。审判员  宣昌虎二〇一四年十月二十二日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2984号
罪犯李凤席，男，汉族，1957年11月6日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省云县人民法院于二○○七年八月十四日作出（2007）云刑初字第35号刑事判决，以被告人李凤席犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2006年11月1日起至2024年10月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根�考核结果，以罪犯李凤席在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李凤席现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年1月31日止。罪犯李凤席在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤席在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯李凤席减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月1日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01180号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某（绰号“银子”），男，1971年7月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，同年12月10日被重庆市江北区人民检察院监视居住，经本院决定，于2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1261号起诉书指控，2015年5月28日17时许，经事前电话联系，被告人王某在重庆市江北区寸滩街道兰溪小区3栋1单元楼下，以500元的价格将一袋净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以及三颗共计净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月20日止。刑期折抵二日。）
二、查获的1.21克毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪琳琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00181号
上诉人（原审被告、反诉原告）但召猛。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周治国。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人但召猛因与被上诉人周治国房屋租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人但召猛的委托代理人赖杰，被上诉人周治国及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年9月4日，但召猛与安康市富丽城酒店服务有限责任公司（以下简称富丽城酒店服务公司）签订了《富丽城商务宾馆休闲中心承包协议》。该公司将富丽城宾馆6楼8间房屋发包给但召猛用于休闲中心经营，合同期限为5年（2011年10月12日—2016年10月11日），房租费每年8万元，双方还就其他权利义务予以约定。2012年4月15日，但召猛将该休闲中心转包与周治国承包经营。同日，双方签订了《富丽城酒店休闲中心转包协议》，该协议约定：承包期为三年（2012年4月15日—2015年4月14日），承包费每一年结算一次，承包费为每年18万元，第二年房租必须提前一个月一次付清。同时，协议还对水电费的承担方式、防火防盗的安全措施等予以约定。协议签订之日，周治国向但召猛交纳了13万元的承包费，但召猛给周治国出具的收条上载明：“今收到周治国房租金拾叁万元整。剩余50000元租金三个月内付清。”2012年5月19日和6月27日，周治国又分别支付但召猛承包费各1万元，下欠承包费3万元。经但召猛催要后，双方协商将下欠承包费交纳期限延期至2012年9月。2012年9月27日，富丽城酒店服务公司函告通知但召猛，要求但召猛在10月6日交清承包费，否则，该公司将解除双方的合同。但召猛限周治国在2012年10月6日前交清承包费，若逾期依据合同法相关规定强行解除合同。后周治国未能按期履行付款义务，但召猛遂于2012年10月11日将该休闲中心收回，双方自愿解除了转包协议，但召猛给周治国出具了证明，收回转包给周治国的房屋。2012年10月24日，周治国提起诉讼，请求判令解除双方签订的转包协议，由但召猛返还多收周治国4个月的承包费6万元。
一审法院认为，周治国与但召猛签订的富丽城酒店休闲中心转包协议不违反法律禁止性规定，意思表示真实，也已实际履行，且周治国在转包经营中，富丽城酒店服务公司未提出异议，应为有效合同，双方应按协议约定履行各自的义务。在周治国交纳15万元承包费后，对下余承包费3万元，但召猛同意延期至2012年9月交纳，是双方对下余承包费交纳期限的变更约定。因双方协议中未有周治国违约不予退还承包费和承担违约金的约定，周治国实际承包经营该休闲中心六个月，到2012年10月11日，但召猛以周治国违约将休闲中心收回，双方解除了转包协议，已对周治国违约进行了惩罚。至此，承包费的支付应按周治国实际承包经营的时间计算费用数额，符合公平原则，即按六个月向但召猛交纳9万元承包费，但召猛应将周治国未实际承包经营期间的承包费退还给周治国。故对周治国要求由但召猛退还其承包费6万元的诉讼请求，予以支持。对双方自愿解除转包协议的行为，应从其约定，予以确认。对但召猛要求周治国赔偿该休闲中心装修费等经济损失185800元的反诉请求，未提供事实依据和证据证明。同时，该休闲中心已由但召猛收回，但召猛亦未提供富丽城酒店服务公司已收回该休闲中心的证据和要求其赔偿及该中心装修费等经济损失的相关票据的证据。因此，对但召猛反诉请求，不予支持。原审判决：一、对周治国、但召猛双方协议解除《富丽城酒店休闲中心转包协议》，予以确认；二、由但召猛退还周治国承包费6万元，限判决生效后10日内履行完毕；三、驳回但召猛反诉的诉讼请求。
宣判后，但召猛不服原判，提起上诉称，由于被上诉人不按期交纳转包费，导致上诉人与富丽城酒店服务公司解除了承包合同，其中上诉人8万元装修费支出作为赔偿富丽城酒店服务公司的损失，被上诉人应承担6万元的装修费损失，请求二审改判。
被上诉人周治国辩称，上诉人要求被上诉人赔偿装修费损失未提供证据证实，该损失并不存在，上诉人对本诉未上诉，说明其认可本诉的判决，原判正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有承包协议、转包协议、收条、通知、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人但召猛与被上诉人周治国签订的富丽城酒店休闲中心转包协议实质应为房屋租赁合同，应合法有效。双方履行至2012年10月11日，双方自愿解除了该转包合同，符合法律规定，应予以确认。因双方的承包合同已解除，被上诉人应按实际经营时间向上诉人交纳承包费，上诉人应将未经营期间的承包费退还于被上诉人。上诉人上诉提出被上诉人应承担6万元的装修费损失，其在二审提供洪安灯出具的收到装修费8万元的收条，是在二审审理期间洪安灯出具的，证人也未出庭，缺乏装修合同等其他证据印证其真实性，上诉人未提供充分的证据证实损失。并且上诉人所主张的装修费损失与本案双方争议的转包合同无关，不属同一法律关系，非被上诉人违约所致的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人但召猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
审 判 员 周红梅
代理审判员 李 丹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2201号
原告：东莞市社会保险基金管理中心.住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告：张沛伍，男，汉族，1969年12月25日出生，住山东省鱼台县。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告张沛伍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。被告张沛伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2014年6月17日，原告收到邓某提交的关于邓某的社会保险基金先行支付申请，根据邓某提交的相关材料并经原告核实：邓某的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向邓某先行支付了医疗费用11346.87元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用11346.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张沛伍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年10月20日，被告驾驶悬挂粤SXXX**号牌的二轮摩托车（经查，该车为套牌车辆）与行人邓某在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成邓某头部受伤。事后，邓某被送往东莞康华医院治疗，被诊断为右额顶骨枕骨骨折、右额颞硬膜下血肿、右额顶硬膜外血肿、蛛网膜下膜出血。被告在该交通事故中的责任比例为80%。2012年11月19日，邓某经东莞市社会保障局认定为工伤。邓某向原告提供的医疗费单据金额为28854.15元，其中自费项目金额为4135.85元，被告已支付金额为8427.79元。被告无能力支付医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，已向邓某指定的银行账户先行支付了16290.52元，其中包括应由被告承担的医疗费（28854.15元-4135.85元）*80%-8427.79元=11346.87元。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、邓某的身份证、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、道路交通事故认定书、东莞市工伤医疗待遇申请资料受理回执、诊断证明书、病历、出院记录、发票、住院费用明细清单、发票、报告单、费用清单、自费项目清单、东莞市工伤医疗个人支付清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、民事判决书、执行裁定书、工商保险待遇银行账户信息确认表、银行卡、开户许可证、广发银行回单、先行支付偿还告知书、快递投递详情及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。张沛伍未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。邓某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向邓某支付了应由被告承担的医疗费11346.87元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费11346.87元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张沛伍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费11346.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告张沛伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧凯桦
第3页共3页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执598号
申请执行人某某法院，住所地黑山县。
被执行人李某某，男，1970年12月5日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00231号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第298号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某甲，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年1月22日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林清沛，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高某甲犯敲诈勒索罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月8日、5月8日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人高某甲和辩护人林清沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月至2013年6月间，被告人高某甲伙同他人（另案处理）多次到石狮市永宁镇中骏黄金海岸度假村工地，以不能保证施工单位上海振兴铝业有限公司的材料不被损坏为由进行威胁，向该公司经理洪某勒索人民币30000元，洪某多次以向上级汇报为由推脱。2013年6月间，该公司所施工的别墅玻璃大门、护栏被人为损坏，后被告人高某甲以上述理由向洪某勒索钱财并于同年7月9日向洪某收取人民币5000元。
2、2013年3月10日，被告人高某甲伙同他人（另案处理）在石狮市永宁镇中骏黄金海岸度假村工地，以阻止施工单位福建省桃城建设工程有限公司施工为由进行威胁，向该公司老板林某甲索要该公司所铺路面积每平方米人民币5.5元的“保护费”，后于同年9月19日收取人民币15000元。
2014年4月5日，被告人高某甲向洪某、林某甲退还全部赃款并取得其谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人洪某、林某甲陈述，证人刘某某、文某某、高某乙、林某乙、董某某、施某某、龚某某、李某某、张某某、高某丙证言，现场照片，收款收据，户籍证明，被告人高某甲在侦查期间的供述，以及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额人民币20000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，并已向被害人退还赃款并取得其谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出根据以上情节对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款和第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第737号
原告马永录，男，1954年3月3日生、汉族，系保定高开区永兴保温材料厂业主。。
被告陈玉水，男，成年人，汉族、满城县神星东峪村民。被告耿海，男，成年人，汉族、满城县神星东峪村民。
被告陶颖兰，女，成年人，汉族，满城县神星东峪村民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马永录与被告陈玉水、耿海、陶颖兰买卖合同纠纷一案中，原告马永录于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永录撤回对被告陈玉水、耿海、陶颖兰的起诉。
案件受理费549元，由原告马永录负担。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十三日
书记员 李会君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3241号
罪犯姜连东，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省古冶区人民法院于2009年10月12日作出（2009）古刑初字第198号刑事判决，以被告人姜连东犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜连东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜连东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜连东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第240号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）程晓红。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一五年三月二十五日书记员许静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61873号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马丽荣，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告马丽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币31,451.46元(截至2017年1月16日的欠款本金28,112.04元、利息1,787.99元、滞纳金897.49元、违约金653.94元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马丽荣向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月16日，马丽荣欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计31,451.46元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
马丽荣未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，马丽荣欠利息1,421.77元、滞纳金897.49元；并欠自2017年1月1日至2017年1月16日的利息366.22元、违约金653.94元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。马丽荣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区共康六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月16日的信用卡欠款本金人民币28,112.04元；
二、被告马丽荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息1,421.77元、滞纳金897.49元；
三、被告马丽荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币28,112.04元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告马丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第225号
上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市。
诉讼代表人：陈岩，青海贤成矿业股份有限公司管理人负责人。
上诉人（原审被告）：广东油坑建材有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王彬。
上诉人（原审被告）：青海创新矿业开发有限公司。住所地：青海省。
诉讼代表人：陈岩，青海创新矿业开发有限公司管理人负责人。
上诉人（原审被告）：梅州市联维亚投资有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：陈洪庚，执行董事。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：清远市蓝网广告传播有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：吴颖，董事长。
委托代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王永智，男，汉族，住广东省韶关市。
原审被告：广州星光置业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁新。
原审被告：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟文波，董事长。
原审被告：黄贤优，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：钟文波，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市。
诉讼代表人：陈岩，西宁市国新投资控股有限公司管理人负责人。
原审第三人：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：吴妍琼，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：曹涛，男，汉族，住河南省南阳市。
上诉人青海贤成矿业股份有限公司（下称贤成矿业公司）、广东油坑建材有限公司（下称广东油坑公司）、青海创新矿业开发有限公司（下称青海创新公司）、梅州市联维亚投资有限公司（下称梅州联维亚公司）【以下统称四上诉人】因与被上诉人清远市蓝网广告传播有限公司及原审被告广州星光置业有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司和原审第三人广东银达融资担保投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，四上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2014年11月1日、2014年11月2日分别向梅州联维亚公司和广东油坑公司送达《预交二审案件受理费通知》；于2014年11月27日向贤成矿业公司、青海创新公司公告送达《预交二审案件受理费通知》，告知四上诉人应于接到本通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费466147元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到四上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，四上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青海贤成矿业股份有限公司、广东油坑建材有限公司、青海创新矿业开发有限公司、梅州市联维亚投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年四月十八日
书 记 员 耿丽丽