山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广臣，男，1989年1月8日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托诉讼代理人：周长岭，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住址同上，系被上诉人之父。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人周广臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担171952.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中鉴定机构出具的鉴定报告没有确定后续治疗费的准确数字，而是大约为10万元，故法院不应将此作为定案依据，应待实际花费后另行主张。2、被上诉人主张20年护理费明显不当，鉴于其虽当前伤情较重，但考虑该伤害经一段时间护理后，有逐渐恢复健康的客观实际，故法院应先支持5年护理费，5年之后仍需护理再行主张。
周广臣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题若干问题的意见》第十九条规定，对后续治疗费可以根据鉴定结论与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案一审中根据鉴定报告认定被上诉人后续治疗费为10万元，该鉴定报告应作为认定案件事实的依据，且上诉人并未就该鉴定报告申请重新鉴定。护理期限可以根据其年龄、健康状况进行确定，最长不超过20年，被上诉人年龄较轻，目前病情稳定，故本案一审认定被上诉人需护理20年并不违反法律规定。
周广臣向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业三者险保额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、鉴定费、营养费等各项损失共计911566.73元。
一审法院认定事实：2015年5月26日22时50分许，周广臣驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，在聊城市省道329中国金鑫石化加油站处，与尚利岗驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8C**挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成周广臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定周广臣承担此事故的主要责任，尚利岗承担此事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均为申请复议。
周广臣所驾肇事车辆的所有人为其本人。尚利岗驾驶的肇事车辆主车的登记车主为河北特嘉汽车销售有限公司，挂车登记车主为肥乡县迅捷汽车运输队，主挂车的实际所有人为刘志军，尚利岗系刘志军雇佣的驾驶员，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及保额105万元的商业三者险（主车100万、挂车5万）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
周广臣受伤后先两次在东阿县人民医院住院治疗65天，后转入聊城市脑科医院住院治疗6天，再两次在山东中医药大学附属医院住院治疗104天，共计住院治疗175天，诊断为脑干损伤、脑干梗死。经泰安正合司法鉴定所鉴定，周广臣因交通事故伤致植物状态，颅骨缺损，评定为一级伤残、十级伤残；后续治疗费约为10万元；符合完全护理依赖，即需长期护理，住院期间需2人护理，余为1人护理，营养期限截止到伤残评定前一日。
周广臣因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费454022.94元、住院伙食补助费7330元（在本市的医院住院71天，30元/天，计2130元；在济南市的医院住院104天，按50元/天，计5200元）、营养费9420元（根据鉴定，营养期限截止到伤残评定前一日计314天，30元/天）、后续治疗费10万元（根据鉴定意见）、误工费27135.88元（安城镇居民86.42元/天，截止到伤残评定前一日计314天）、护理费661147元（由父亲周长岭及母亲姚文英护理，均为城镇居民，住院175天期间2人护理，计30247元；出院后1人护理，按86.42元/天，计算20年，计630900元）、残疾赔偿金769878元（其中残疾赔偿金630900元<按城镇居民31545元/年，计算20年的100%>；被抚养人生活费138978元<被抚养人为周广臣之子周生硕，2012年2月出生，需抚养14年，2人抚养，按19854元/年，计算100%>）、残疾辅助器具费617元、交通费3000元（从东阿县人民医院转至聊城市脑科医院、从聊城市脑科医院转至济南山东中医药大学附属医院，从济南医院转回）、车辆损失42860元、鉴定费4900元（包括司法鉴定费3600元、车损鉴定费1300元）、精神损害抚慰金10000元；以上共计2090310.82元。
周广臣提交了下列证据：交通事故认定书，基本情况及居住地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、被抚养人的基本情况证明、其他损失的证明、从交警部门调取的卷宗材料、尚利岗的驾驶证及所驾肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
一审法院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均未申请复议，应予以采信，确认周广臣承担此事故的主要责任，尚利岗承担此事故的次要责任。对所查明的周广臣在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，应予以确认。
因尚利岗所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及保额105万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，根据周广臣和尚利岗在该事故中各自的过错及双方车辆情况，故该保险公司对周广臣的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险保额内以承担30%的赔偿责任为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对周广臣的损失具体赔偿如下：在交强险赔偿限额内赔偿原告周广臣医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者险保额内赔偿原告周广臣医疗费133206.88元（<454022.94元-1万元>×30%）、住院伙食补助费2199元（7330元×30%）、营养费2826元（9420元×30%）、后续治疗费30000元（10万元×30%）、误工费8140.76元（27135.88元×30%）、护理费198344.1元（661147元×30%）、残疾赔偿金200963.4元（<769878元-10万元>×30%）、残疾辅助器具费185.1元（617元×30%）、交通费900元（3000元×30%）、车辆损失12258元（<42860元-2000元>×30%），共计589023.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周广臣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险保额内赔偿原告周广臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失共计589023.24元；三、驳回原告周广臣的其他诉讼请求；案件受理费6458元，由原告周广臣承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、一审法院认定被上诉人周广臣的后续治疗费为10万元是否合法；2、一审判决认定护理费的计算期限为20年是否恰当。针对第一个焦点问题，根据泰安正和司法鉴定所出具的泰正司鉴所（2016）临鉴字第124号鉴定意见对周广臣后续治疗费用的分析，周广臣的后续治疗费系必然发生的费用，且给出了明确的数额为10万元，一审判决采信该鉴定意见对周广臣后续治疗费与医疗费一并判决并无不当。针对第二个焦点问题，上诉人并无证据证实被上诉人存在身体机能好转的倾向，一审法院结合被上诉人受伤部位、伤残等级、年龄等综合考虑确定二十年护理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3739.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李云娇