湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1969号
原告罗某某（终），男。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人伍铁希，被告袁某某及其委托代理人李保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年8月10日晚上9时半左右原告回出租屋，行走在靠右的路线上突遇被告袁某某驾驶的正三轮摩托车将原告撞倒，原告受伤后被路过群众发现送往人民医院抢救并转院至娄底中心医院治疗。事发后，县交警队赶到现场，仅凭他们了解的一些不知情的群众，下发了一个显失公平的道路交通事故责任认定书，原告因伤情严重而无法提出复议，现已用去医疗费用6万元，被告仅支付了2万多元。经鉴定原告罗某某的伤情构成了九级伤残。为维护原告的合法权益，要求被告对原告的医疗费、续治费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等费用共195705.41元的合理经济损失负责赔偿。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、事故责任认定书，以证明本次交通事故中被告袁某某负主要责任，原告承担次要责任；
3、新化县人民医院诊断证明书、入院病历、娄底市中心医院诊断证明书、病历，以证明罗某某的伤情和住院情况；
4、罗某某的住院医疗发票，以证明罗某某花费医疗费用50495.41元；
5、鉴定费发票，以证明原告所花费的鉴定费用为1200元；
6、司法鉴定意见书一份，以证明罗某某的伤情构成了九级伤残，需伤休6个月，续治费6000元，壹人陪护2个月；
7、聘用合同，以证明罗某某是新化县思鑫商行雇请的正式职工；
8、新化县思鑫商行的证明（附营业执照、税务登记证、组织机构代码证），以证明新化县思鑫商行是一个合法的企业；
9、罗某某的工资表，以证明罗某某从2013年3月开始直至发生交通事故一直在新化县思鑫商行工作，第一年工资为2000元/月，第二年、第三年为2500元/月；
10、彭智雄的自述证明、房屋产权证、土地使用权证，以证明罗某某在新化县思鑫商行工作期间一直居住在上梅镇永兴街彭智雄家；
11、袁权益的自述证明，以证明罗某某在新化县思鑫商行打工期间一直居住在上梅镇永兴街彭智雄家；
12、彭志勇证言（当庭作证），证人系新化县思鑫商行的司机，以证明原告在思鑫商行负责做饭，工作已有三年，原告开始住在新世纪，后来租住在新化县永兴街；
13、彭智勇证言（当庭作证），证人系新化县思鑫商行的送货司机，以证明的内容同证据12。
对原告罗某某提交的证据，被告袁某某提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6，无异议；证据7、8、9、10、11,有异议，原告66周岁了，已经达到了退休年龄，且新化县思鑫商行是其亲戚所开，这些证据不具有真实性；证据11，证人与原告有利害关系，其所证明的内容不真实；证据12、13，有异议，思鑫商行成立的时间都没有三年，原告不可能在那里工作三年，且证人与原告有亲戚关系。
被告袁某某辩称：交警部门所作出的事故责任认定客观真实，被告主动支付了28000余元给原告，被告愿意在事故责任内承担相应责任。原告六十多岁了，不应计算误工费，伤残补助费是否按城镇标准计算应按客观实际情况和原告的证据来判决，原告所提的精神损害赔偿费用过高。
为支持其答辩主张，被告袁某某向本院提交了下列证据：
1、事故责任认定书，以证明原、被告的主次责任；
2、已付款凭证，以证明被告已付款28000元的事实；
3、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
4、行驶证复印件，以证明车辆的基本情况。
对被告袁某某提供的证据，原告罗某某经质证认为，证据1，有异议，被告没有驾驶证，不能上路行驶，应承担事故的全部责任；对证据2、3、4，无异议。
本院调取证据：
1、对曾冲太的调查笔录；
2、对彭智辉的调查笔录；
证据1、2，以证明原告在新化县思鑫商行的工作、居住、收入等情况。
对本院调取的证据，原告罗某某经质证认为，法院调取的证据与开庭时原告向法庭提供的证明内容相符合，均予以认可。
对本院调取的证据，被告袁某某经质证认为:证据1，有异议，证人系原告的妻弟即阿舅，两者存在直接的利害关系，原告所主张的租住在南门湾永兴市场的房东即彭志雄与原告系姨父的关系，从某种意义上原告有足够的理由怀疑这一主张的真实性，其所证明的原告自2013年3月开始至2015年8月的这一事实，无其他证据予以证明，综上，不予认可；证据2，有异议，证人与原告系姨父、外甥关系，具有直接的利害关系，证人向法官提交的聘用合同与上次开庭时提交法庭的合同不一样，就原告所主张的用人单位的工资表，除了上次开庭时提交到法院的除外，之前、之后的都不自己提供，足以证明上次提交的工资表是伪造的，因为作为一个用人单位，不可能在其事发之前、之后都没有工资表，而唯独事故那会有工资表，故不予认可。再者，60岁以上不能算误工费用。
对原告罗某某所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系原告的身份证复印件，系有关职能部门颁发，被告方未提出异议，本院予以采信；证据2，系交警部门作出的事故责任认定书，原告虽提出异议，但未举证证明事故责任认定书错误，因此对该证据予以采信；证据3、4、5、6，被告均无异议，予以采信；证据7、8、9、10、11、12、13，该组证据系原告与工作单位的聘用合同，工资表以及证人证明原告租住在上梅镇的情况，被告提出异议，但未提交证据加以反驳，该组证据形成了证据链，可达到原告的证明目的。
对被告袁某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系交警部门作出的事故责任认定书，原告也提交本院，在该责任认定书中交警部门明确被告未取得机动车驾驶资历，因此在划分责任时已予以考虑，原告现没有新的证据和理由来否认交警部门作出的事故责任认定书，因此对该事故认定书予以采信；证据2、3、4，原告均无异议，予以采信。
对法院依职权调取的证据1、2，能证实原告在本次事故发生前在新化县思鑫商行的工作、收入、居住情况，本院对此予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年8月10日晚上9时半左右原告回租屋，被告袁某某驾驶湘K6P7**正三轮摩托车自西向东由新化县城驶往新化县科头新建村方向。21时20分左右，驾车途经新化县上梅镇新田村七组地段时，在道路北侧路面碰撞行人罗某某，造成罗某某受伤。本次事故经新化县交警大队作出新公交认字[2015]第2150185号道路交通事故责任认定书，认为袁某某未取得机动车驾驶资历，缺乏应有的安全驾驶技能，夜间驾车缺乏对前方路面行人的有效观察，未能按操作规范安全驾驶，临危措施不力；罗某某夜间在道路上通行时，未按规定靠路边行走，未确保自身安全。认定袁某某承担事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往新化县人民医院治疗，2015年8月11日，原告转院至娄底市中心医院住院治疗至同年9月2日，住院22天，用去医疗费用37648.8元，出院时经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞骨骨折；3、右颞部硬膜外血肿；4、右侧中颅窝底骨折；5、头皮裂伤术后；6、右肘皮肤裂伤术后；7、创伤性湿肺；8、多发肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、气胸；11、左侧胸壁皮下气肿；12、胸12压缩性骨折；13、腰1、2、3左侧横突骨折。2015年9月11日，原告至新化县人民医院继续住院治疗至9月19日，住院8天，用去医疗费用10318.07元；9月23日，原告再次至新化县人民医院住院治疗5天，用去医疗费用1942.91元。另原告提交了CT费425元。原告的伤情经娄底市蚩尤司法鉴定所进行鉴定，用去鉴定费用1360元。2015年10月19日该所作出鉴定意见：1、罗绍忠之损伤程度已构成玖级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为陆个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为陆仟元；5、每天壹人陪护贰个月。经查，原告罗某某系农业户口，自2013年3月开始即在新化县思鑫商行工作，本次事故发生前一年月收入为2500元。
另查明，被告袁某某所驾驶的肇事车辆登记车主为袁建中，袁某某在他人手中以2800元的价格购买，未签订买卖协议和办理车辆过户手续。被告袁某某未取得驾驶证，也未为肇事车辆投保交强险和商业险。
还查明，被告袁某某已支付给原告方医疗费用28000元。
本案的争议焦点：1、双方当事人在本案中应如何承担责任;2、原告的合理经济损失应如何认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，被告袁某某承担事故主要责任，原告罗某某承担事故次要责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告袁某某所驾驶的湘K6P7**正三轮摩托车未按法律规定投保交强险，故原告罗某某的经济损失依法应由保险公司在交强险范围内承担的部分，由被告袁某某承担。对于超过交强险的部分，由双方当事人按主次责任承担，因本次交通事故系行人与机动车相撞，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十，因此被告袁某某在本次事故中承担80%的责任，原告罗某某承担20%的责任。
原告罗某某合理的经济损失有：1、医疗费50359.78元。被告对原告的合理医疗费用提出质疑，但未在本院指定的时间内申请鉴定，因此对原告提交的医疗费用予以认可；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级计算26570元/年×20年×20%=106280元，原告主张赔偿77010元，不违反法律规定；4、住院期间的伙食补助费，36天×30元/天=1080元，原告主张1000元，不违反法律规定；5、误工费，原告虽已年满六十岁，但以打工收入为主要生活来源，因此对其误工费用应予以计算，2500元×6个月=15000元；6、营养费，酌情认定为4000元；7、护理费，100元×30天×2=6000元；8、交通费，经审核交通费票据，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院合理认定1200元；9、鉴定费（含检查费）1360元；10、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院认定8000元，以上原告罗某某的经济损失共计169929.78元。应在交强险范围内承担的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金77010元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1200元、精神抚慰金8000元，合计117210元，由被告袁某某承担。剩余52719.78元，由原、被告按二八比例承担，其中原告自负10543.96元，被告袁某某承担42175.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条之规定，判决如下：
一、原告罗某某的经济损失169929.78元，由被告袁某某赔偿159385.82元（已付28000元），其余损失由原告自负。上述款项限本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费1170元，由原告罗某某负担270元，被告袁某某负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 群