wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：空气化工产品（重庆）有限公司。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托诉讼代理人：金立宇。
委托诉讼代理人：孙慧娟。
被上诉人（原审原告）：中航（重庆）微电子有限公司。
法定代表人：李锋。
委托诉讼代理人：卢成云。
上诉人空气化工产品（重庆）有限公司因环境污染责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。
空气化工产品（重庆）有限公司上诉称，附录Ｂ是合同的组成部分，且其对噪音标准进行了相应规定；合同第5.4条应理解为非穷尽式列举，涵盖污染纠纷事项，应当受合同中仲裁条款管辖约束；本案事实上落入仲裁条款“因本合同产生的争议”，被上诉人以侵权为由提起诉讼，不能规避仲裁条款管辖。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据原审原告中航（重庆）微电子有限公司的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》，重庆市渝北区人民法院集中管辖重庆市第一中级人民法院辖区发生的第一审环境资源案件。由于本案上诉人（原审被告）空气化工产品（重庆）有限公司的住所地在重庆市××区，属于本院辖区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定对本案具有管辖权正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1871号
原告：肖蓉，女，1947年12月25日出生，汉族。
原告：于利群，男，1946年10月20日出生，汉族。
被告：株洲市富华商业广场经营管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路24号。
法定代表人：胡晓玲。
本院在审理原告肖蓉、于利群诉被告株洲市富华商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖蓉、于利群于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖蓉、于利群向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖蓉、于利群撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告肖蓉、于利群承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初247号
原告杜树琴。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告李强。
原告杜树琴诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杜树琴以“因本案在诉讼中发现被申请人李强已将该房屋另行转卖，而且诉讼主体有所变动”为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜树琴申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜树琴撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杜树琴负担。
审判员 何长彬
二〇一六年五月五日
书记员 罗 玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审221号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人易某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某某、易某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X274号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X274号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X274号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、易某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X274号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77818元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1067元，由被申请人肖某某、易某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24204号
原告（被告）夏继存，男，1981年9月13日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，执行董事。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
原告（被告）夏继存（以下称姓名）与被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏继存的委托代理人吴建华、恒兴公司的委托代理人田美玉、杨希光到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
夏继存诉称：我自2013年3月26日与恒兴公司签订劳动合同，工资标准为18300元。2014年12月19日，恒兴公司无正当理由违法与我解除劳动合同，且我至今未收到2014年11月、12月工资，从未休过年假。我不服仲裁裁决诉至法院，请求判令恒兴公司支付我2014年11月至12月工资30920.68元、100%的赔偿金30920.68元、2013年至2014年未休年假工资16827.58元、违法解除劳动合同的经济补偿金73200元、违法解除劳动合同的赔偿金73200元，诉讼费由恒兴公司承担。
恒兴公司诉称并辩称：我公司与夏继存未签订劳动合同，无事实劳动关系，更未向其作出解除劳动合同的通知。夏继存提供的劳动合同中所写我公司注册地址并非我公司地址，其提供的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》均为虚假文件。请求判决我公司无需支付夏继存2014年11月1日至12月19日工资30324.78元、无需支付年假工资5048.27元、无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金69516元。不同意夏继存的诉讼请求。
夏继存辩称：我与恒兴公司具有劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：夏继存主张2013年3月26日入职恒兴公司，工资标准为18300元，2014年12月19日恒兴公司无正当理由违法与其解除劳动合同。就此夏继存提交了加盖了恒兴公司公章的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》，加盖恒兴公司行政人事专用章的《关于夏继存同志人事任命的通知》及《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》予以证明。《劳动合同书》约定的期限为2013年3月26日至2016年3月25日，试用期至2013年9月25日，夏继存担任预决算部经理工作，试用期基本工资为6900元，绩效奖金、加班补助、津贴等6900元，合计13800元，转正后基本工资为9150元，绩效�金、加班补助、津贴等9150元，合计18300元。《解除劳动合同通知书》写明因双方签订的劳动合同现已无法继续履行，公司决定其劳动关系自2014年12月19日解除，未写明解除原因。社会保险个人缴费信息对账单显示夏继存的单位名称为北京融林工程造价咨询有限公司，缴费期间为2013年1月至12月，夏继存称其自该公司离职后未作减员，仍由该公司缴纳社会保险。《关于夏继存同志人事任命的通知》写明聘任夏继存为预决算部经理，核定其薪资等级为员工157级，工资和奖金合计调整为18300元/月，自2013年11月1日起执行。恒兴公司称2014年5月26日至12月21日其法定代表人为杨静怡，因法定代表人更换时杨静怡未移交财务资料，该公司现无法核实夏继存是否为其职工，根据夏继存提交的证据，其认为夏继存并非其职工，《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》等证据均为伪造。
离职后夏继存向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒兴公司支付工资、拖欠工资的赔偿金、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委裁决恒兴公司支付夏继存2014年11月1日至12月19日工资30324.78元、2014年7月1日至12月19日未休年假工资5048.27元、违法解除劳动合同赔偿金69516元，驳回了夏继存的其他请求。双方不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《关于夏继存同志人事任命的通知》及《2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》等证据在案佐证。
本院认为：恒兴公司主张盖有其公章的《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》为伪造，应当举证证明。就此恒兴公司未提供任何证据，本院无法采信，对上�两份证据的真实性及证明目的本院予以认定。恒兴公司作为用人单位未举证证明已支付夏继存2014年11月1日至12月19日工资，恒兴公司应支付其工资18300÷21.75×15＋18300＝30920.68元。恒兴公司与夏继存解除劳动合同未提供合法依据，应当支付夏继存违法解除劳动合同的赔偿金18300×2×200%＝73200元。夏继存就其入职恒兴公司前的工作情况未提供直接证据，仅凭其社会保险缴费明细本院无法确认其自上一家单位离职的时间，因此本院不支持其要求支付2013年未休年假工资报酬的请求。恒兴公司应支付其2014年4月26日至12月19日期间未休年假工资报酬5048.27元。夏继存未举证证明劳动行政部门就恒兴公司拖欠其2014年11月、12月工资的行为已要求其加付罚金，因此本院不支持夏继存要求支付拖欠工资的100%的赔偿金的请求。夏继存要求恒兴公司在支付违法解除劳动合同赔偿金的同�支付违法解除劳动合同的经济补偿金，未经过仲裁前置程序且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）夏继存二〇一四年十一月一日至十二月十九日的工资三万零九百二十元六角八分；
二、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）夏继存二〇一四年未休年假工资报酬五千零四十八元二角七分；
三、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）夏继存违法解除劳动合同赔偿金七万三千二百元；
四、驳回原告（被告）夏继存的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）夏继存、被告（原告）恒兴基业投资（北京）有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初513号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人全某，农民。被告人全某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。同年4月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人全某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇芦荡路由西向东行驶至“某花园”小区门前时，与对向行驶并转弯进入小区的李某驾驶的越野车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人全某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
归案后，被告人全某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、陈某、杨某心、董某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人全某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 石振华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00630号
申请执行人徐梅花，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人徐梅花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（（2015）宜民一终字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大为
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初552号
原告：王某某，男，住齐河县。
被告：李某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告王某某负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5087号
原告段青茂，居民。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李振军，居民。
被告李方园，居民。
二被告委托代理人陈宽富，居民。
二被告委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告段青茂与被告李振军、李方园民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段青茂及其委托代理人朱国珊、被告李振军、李方园的委托代理人陈宽富、赵世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂诉称，二被告在承揽浦南镇太平村商品房建筑时因资金短缺，于2014年6月24日向我借款200000元，约定月息2.5%，后经多次催要，二被告只还了2014年6月24日至10月24日期间的利息，本金及其他利息至今未还。故请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按月息2.5%，自2014年10月24日起计算至还清款止）。
被告李振军、李方园辩称，对借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告已经从案外人李某处拿走了应该属于被告的工程款100000元，所以李振军已还了段青茂100000元。另外的50000元是段青茂在跟李某他们三方调解时，由段青茂亲自承诺，说如果李振军把太平村商品房建筑工程干结束，由段青茂来补偿李振军50000元的工程损失。所以李振军只能承担欠段青茂50000元。另外,借条约定的利息应当按国家规定的利息标准计算。
经审理查明，2014年6月24日，被告李振军、李方园在承揽浦南镇太平村康居示范小区商品房建设时，因资金短缺向原告段青茂借款200000元，并立下借条一张给原告，双方约定利息按月息2.5%（即年利率30%）计算。后经原告多次催要，二被告偿付了2014年6月24日至10月24日期间的利息，本金及剩余的利息至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元及按月息2.5%计算，自2014年10月24日起至还清借款之日止的利息。被告对200000元借条没有异议，但抗辩称原告已从案外人李某处拿走了应该属于被告的工程款100000元，所以被告已偿还了原告100000元。另外50000元原告曾亲自承诺如果被告把太平村康居示范小区商品房建设工程干结束，则由原告补偿被告50000元的工程损失，故被告现只欠原告50000元。对此原告否认，案外人李某到庭作证也予以否认。被告提供的录音资料也不能证明其抗辩的观点能够成立。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张、证人李某的证言、视听资料等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李振军、李方园向原告段青茂借款200000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。但原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告已从案外人李某处拿走了应该属于被告的工程款100000元，所以被告已偿还了原告100000元；另外50000元原告曾亲自承诺如果被告把太平村康居示范小区商品房建设工程干结束，则由原告补偿其50000元的工程损失，故被告现只欠原告50000元。但原告对此否认，李某到庭作证也予以否认。虽被告提供了录音资料但也不能充分证明其上述抗辩的观点能够成立。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李振军、李方园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段青茂支付借款本金200000元及其利息（利息自2014年10月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，由被告李振军、李方园承担（原告段青茂已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终268号
上诉人（原审被告）：杨培兵，男，1972年10月1日生，汉族，应县金城镇东北角村人。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1980年9月4日生，汉族，应县金城镇东关村人，现住应县。
上诉人杨培兵因与被上诉人张国伟相邻关系纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培兵、被上诉人张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨培兵上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人13227.97元是错误的。被上诉人房屋出现裂缝有两个原因：一是与上诉人的楼房自然下沉有关，另一个是由于被上诉人的房屋建在回填土上。原来就有裂缝，被上诉人建房的行为导致裂缝加大。因此，赔偿责任不能仅由上诉人承担。2、一审法院判决由上诉人独自承担两次鉴定费用是错误的。第一次鉴定是由被上诉人申请鉴定的，且鉴定结论是错误的。第二次鉴定结论证实被上诉人在回填土上建房也是造成墙壁裂缝的原因。故，两次鉴定费用不应由上诉人独自承担。
张国伟答辩称：1、第一次和第二次鉴定都是法院委派鉴定公司鉴定的，不是我个人委托司法鉴定中心鉴定的。判决的多少也是法院判决的，我没有意见。2014年正月初六，半夜发现墙皮脱落，我们发现后就不敢住了。自从2013年上诉人建房之后，房屋就出现了裂缝，以前一直没有裂缝。2、鉴定结论如果是由于我的原因造成房屋出现裂缝的，我愿意付鉴定费，如果不是，我不承担责任。3、太原市小店司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的修复费用，我觉得的低。
张国伟向一审法院起诉请求：判决杨培兵因自建楼房对张国伟的平房造成的损害，同时判决杨培兵给张国伟的房屋留有必要的采光。
一审法院认定的事实：2008年张国伟在应县左沙路购买邓军房屋一处（三间房），张国伟的房屋位于杨培兵的房屋东面，张国伟、杨培兵房屋相邻。2013年，杨培兵建成二层楼房后，张国伟的房屋出现裂痕，张国伟、杨培兵引发争议。2014年7月24日，经山西省朔州市中级人民法院司法鉴定中心委托太原小店司法鉴定中心，对张国伟居住房屋的裂痕原因、修复费用及是否影响采光进行了司法鉴定。鉴定意见认为：张国伟房屋受损的原因是西邻杨培兵建造房屋时未采取有效措施对东邻的房屋进行有效保护（相邻后建的房屋，如果楼层高，体积大，在房屋设计及施工时须对相邻原有建筑物采取必要的技术保护措施），致使张国伟房屋的基础局部产生不均匀下沉变形，墙体产生裂缝。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》和《危险房屋鉴定标准》，张国伟的鉴定房屋危险等级为B级，建议对基础及存在裂缝的墙体进行加固补强修缮，按照常规的维修、加固，费用约为壹万叁仟弍百弍十七元玖角柒分（13227.97元）。根据山西省建设厅文件，晋建村字[2015]97号文件的有关内容，张国伟的房屋虽然比杨培兵建造房屋前，日照采光时间有所缩短，但是也能满足日照采光的有关规定”。此次鉴定，张国伟交纳鉴定费15000元（房屋损失11000元，采光4000元）。
鉴定后，杨培兵不服，申请对自己房屋受损和鉴定结果重新进行鉴定，并提起反诉。2014年11月18日，朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。由于申请人未交鉴定费，2015年4月13日，山西家豪司法鉴定中心退鉴。
重审后，杨培兵申请对张国伟的房屋裂缝原因进行重新鉴定。山西家豪司法鉴定中心，对张国伟三间平房裂缝原因进行鉴定，鉴定意见为：“张国伟房屋裂缝原因：张国伟与杨培兵的房屋均建在回填土上，由于杨培兵楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带动了张国伟东起第三间房屋局部地基产生不均匀沉降，造成墙体出现裂缝及原有裂缝加大。东起第一、二间，由于房屋无人居住，水管损坏，地基浸水造成房屋墙体出现裂缝，地面局部下沉”。此次鉴定杨培兵支出鉴定费15000元。
另查明，2015年7－8月份，张国伟的水管漏水。2014年4月25日第一次鉴定时张国伟三间房中西一间房有裂缝，西二间无质量问题，西三间南外墙窗台角存在45°微裂缝。2016年1月28日第二次鉴定时，三间房屋均存在裂缝。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担民事责任。太原小店司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、山西家豪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结果客观、公正，予以采纳。在一审庭审中，杨培兵放弃了反诉请求，对其反诉请求不再进行审理。对张国伟的房屋损失以及采光问题，参照太原市小店区司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见，确认其房屋损失为13227.97元。对张国伟关于采光问题的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：杨培兵赔偿张国伟房屋损失人民币13227.97元，承担鉴定费11000元。二、驳回张国伟影响采光的诉讼请求，鉴定费4000元，由张国伟承担。案件受理费100元，反诉费100元，由杨培兵负担。杨培兵所支出的15000元鉴定费，由其自己负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张国伟的三间房屋出现裂缝的原因以及一审判决由杨培兵承担赔偿金是否适当；2、一审判决中对于鉴定费的分配是否适当。经查，张国伟之房屋（三间平房）受损的原因就是因为张国伟和杨培兵的房屋均建在回填土上，张国伟之平房建造的早，重量轻，基础简易，而杨培兵建造的八上八下之楼房建造在后，重量大，杨培兵楼房自然下沉，基础侧应力传到相邻的张国伟简易的房基上，带动张国伟之房屋出现基础局部下沉，墙体开裂，房屋受损。对此原因，太原小店司法鉴定中心和山西家豪司法鉴定中心作出的结论并不矛盾。期间虽然张国伟之房屋出现过水管漏水现象，但在太原小店司法鉴定中心鉴定时尚未有该情况，漏水现象是出现在家豪司法鉴定中心鉴定之前，故两份鉴定就此处略有不同，但张国伟房屋受损的直接原因还是因为杨培兵所建楼房所致。对此，一审法院认定事实清楚，证据充分，一审法院将两次鉴定中涉及房屋受损原因部分支出的鉴定费由杨培兵负担并无不当。
综上所述，上诉人杨培兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人杨培兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十九日
书记员 苗彩虹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执180号
申请执行人周宇锋，男，1978年3月29日生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人党艳荣，男，1988年10月6日出生，汉族。
周宇锋依据本院生效的（2015）阎民初字第00963号民事判决书申请执行党艳荣买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人党艳荣发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付款项30000元，承担案件诉讼费342元、执行费355元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，被执行人党艳荣主动履行完该案全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00963号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年四月十五日
书记员 田佳蕊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初727号
原告：周英佳，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省吴川市，
被告：洪晓，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省吴川市，
原告周英佳诉被告洪晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英佳到庭参加诉讼，被告洪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周英佳诉称：2017年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款14800元，承诺一个月内还清。后虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠还款，连电话都不肯接听。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉请求：1、判令被告归还借款14800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款14800元的事实，并约定于2017年10月16日前还清。
被告洪晓不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年9月16日，被告因资金困难，向原告借款14800元，双方在借据上约定于2017年10月16日前还清，但没有约定利息。被告并于借款当日立下借据给原告收执。后经原告多次追讨，被告一直不予归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告周英佳请求被告洪晓归还借款本金14800元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告洪晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周英佳偿还借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费85元，由被告洪晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年五月十五日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8684号
原告：李清权，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省荣县，
被告：罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告李清权诉被告罗珍勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李清权于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李清权在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李清权撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元（原告已预交），由原告李清权负担。
审判员 高 尚
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭小琪
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第439号
申请执行人：高维贺，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡刘备寨村政府街*排**号。
被执行人：王贵东，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇王各庄村。
申请执行人高维贺与被执行人王贵东劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）遵民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为500元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字422号
原告：陈某，住安徽省霍山县。
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街法律服务所法律工作者。
被告：郑某，住址同原告。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹安平、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1997年认识，1999年在霍山县民政局登记结婚，年月日生一女。原被告双方草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，由于双方性格原因，被告对原告多方猜忌，长期冷战，甚至发生家庭冲突，婚姻已名存实亡。婚后双方购买了幽芳苑小区住房一套及比亚迪汽车一辆，原告一直在偿还购房按揭款。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产及共同债务，被告承担本案诉讼费用。
被告郑某在庭审中答辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告郑某于1996年相识，年月日在安徽省霍山县原道士冲乡政府登记结婚。年月日，婚生女出生。在家庭生活中，双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方相识三年后才登记结婚，有一定感情基础。婚后双方共同生育一女，共同生活十几年时间，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事处理不当，时有争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但是并未完全破裂，仍有和好可能。被告亦未提供能够证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋 光 风
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵宇飞同原告
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初837号
原告蔡某甲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告黄某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王正荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区.
原告蔡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告与被告于2011年11月经人介绍开始谈婚，双方于2012年1月9日办理结婚登记手续。婚后于2014年4月22日生育女儿蔡某乙。由于双方缺乏感情基础，婚后经常发生摩擦，常常因家庭琐事争吵不休，感情开始恶化。原告于2014年底外出打工至现在，女儿由原告父母抚养，被告从不过问女儿的基本生活等情况，原告曾多次要求被告回家照顾女儿，经被拒绝，原告曾多次提出离婚，均遭被告拒绝，夫妻已无感情可言。为了双方的身心健康，为了孩子的成长，特向法院起诉，请求法院判令：一、原告蔡某甲与被告黄某离婚；二、共生女儿蔡某乙由原告蔡某甲抚养至成年，费用由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍开始谈婚，双方于2012年1月9日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月22日生育女儿蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷。2016年6月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年1月9日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第3页共3页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执37号
申请执行人：徐建文，男。
被执行人：山东曹县江南置业有限公司。
本院执行徐建文与山东曹县江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月十三日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初138号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人白某，男，1994年7月8日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，户籍地：宁夏固原市原州区，现租住宁夏银川市西夏区。因无证驾驶于2015年10月14日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日（已执行）并处罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月21日被我院取保候审。
辩护人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人白某及辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人白某无证醉酒后驾驶宁AE16**号轻型普通货车行驶至同心南街与行人康某生发生争执，后康某生报警，白某在现场被民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为209mg／100ml。据此，指控被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人白某明知他人报警，仍在现场等待被民警查获。
在开庭审理中，被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人对定罪不表异议，在量刑方面，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑或者管制。被告人及辩护人当庭提交行政罚款票据。
上述事实，有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后被告人明知他人报警仍在现场等待查获，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白某具有自首情节、当庭认罪，可从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人白某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政拘留十五日并处罚款1000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵刑期和罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款人民币一千元。）
（刑期从判决执行之日起计算。其中行政拘留折抵15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年五月五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1373号
申请执行人徐梅花，女，1968年12月2日出生，住温岭市。
被执行人陈红霞，女，1967年2月28日出生，住温岭市松门镇茶山居阳光海岸茗苑**幢*号。
徐梅花与陈红霞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温松商初字第355号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐梅花于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈红霞应偿还申请执行人徐梅花人民币50000元及利息、诉讼费用525元，并交纳申请执行费657.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1113号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告张凤根。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司与被告张凤根买卖合同纠纷一案中，原告无锡天马轴承有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡天马轴承有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡天马轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡天马轴承有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞梦琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更807号
罪犯李珊，女，1986年9月10日出生，汉族，四川省南充市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年12月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定李珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。李珊及同案被告人不服，提出上诉。2014年3月18日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李珊在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李珊原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初232号
原告刘某某，女，生于1989年4月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，生于1987年4月3日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人杨立君、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月1日在朝天区民政局登记结婚。婚后于2010年7月4日生育长女张某乙。因被告经常用暴力殴打原告，因感情不和，原告便外出。从2012年到现在一直与被告分居。综上，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚;婚生女张某乙随原告生活，被告支付抚养费600元/月（至18周岁），医疗费及其他费用平均承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，婚生女张某乙由其抚养。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、原告的工作证明、给张某乙报名费的收据及学生注册登记表，证明张某乙随原告在昆山市生活并已就读该市。
被告张某甲对原告所提交的证据均无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
对原告所提交的证据1、2，能够证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，故上述证据的效力本院予以确认；对证据3能够证明张某乙随原告在昆山市生活并已在当地上学的事实，故其效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月10日在朝天区民政局登记结婚。婚后于2010年7月4日生育长女张某乙。现已随原告在昆山市生活，就读于苏州同丰幼儿园大班。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂问题，双方均认为夫妻之间的感情已经破裂，不能和好。庭前经本院主持调解，双方亦认为不能和好，不能继续共同生活，故对原、被告之间夫妻感情确已完全破裂的事实本院予以确认。故原告请求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告辩称的同意离婚的答辩意见本院予以采纳。原、被告双方争议的焦点是子女由谁抚养。关于男女双方离婚后子女由哪一方抚养的问题，在双方不能协商一致的情况下，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。综合考量原、被告及子女的实际情况，张某乙年幼，且为女孩，现随原告共同生活。本院认为，张某乙随原告生活更加有利于其成长。故原告诉请的婚生女张某乙随原告生活的诉讼请求本院予以支持，被告答辩的由其抚养子女的答辩意见本院不予采纳。对子女的抚养费，本院根据本地实际情况，酌情确定为每月400元，由被告从2016年3月1日起每半年支付一次，直至张某乙年满18周岁至。对于原告诉请的医疗费及其他费用平均承担的诉讼请求，因实际尚未发生，本院不能确定其具体的标准及其金额，在实际发生后，可由子女另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告刘某某生活，被告张某甲从2016年3月1日起按每月400元的标准每半年支付一次抚养费，直至张某乙年满18周岁止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担（上述费用已由原告刘某某预缴150元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
被执行人：肖飞，男，1984年9月13日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人：旷梅莲，女，1987年7月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
被执行人：肖水华，男，1982年9月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人肖飞、旷梅莲、肖水华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，肖飞、旷梅莲应向中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款29950元及利息；肖水华应向中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款29900元及利息。被执行人肖飞、旷梅莲、肖水华共同负担案件受理费934元、执行费798元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖飞、旷梅莲、肖水华已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权59850元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第615号
申请执行人郭某，1981年2月28日。
被执行人廖某。
本院在执行郭某申请执行廖某关于离婚纠纷一案中，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第514号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行总标的为85310元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第514号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卿小丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初864号
原告:四川省休品装饰工程有限公司。
法定代表人：赖配兵，总经理。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
被告:曾迪平，男，汉族，富顺县人，住成都市。
原告四川省休品装饰工程有限公司诉被告曾迪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珮珮、被告曾迪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2016年11月23日、11月27日签订了《休品企业装饰工程承包合同》约定原告为被告装修威远县的香港珠宝店，合同总价款为406000元。现工程已全部竣工，被告尚欠工程款40400元未付。特诉请法院判令：1、被告立即支付工程款40400元；2、从2017年1月1日起，以40400元为基数，按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，直至实际付清时止。
被告辩称：欠工程款40400元是事实，其中威远店欠32000元。宜宾柏溪店8400元，不属威远县人民法院管辖范围。原告装修完工后验收不合格，又不整改，我不应支付工程款。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月23日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《休品企业装饰工程承包合同》，合同主要约定，乙方为甲方进行柜台制作与安装、铺面装修；工程名称为香港珠宝；工程地点为内江威远；承包价款为168000元；工期从2016年11月27日至2016年12月16日；付款方式为第一期款：本合同签订后，甲方于合同签订当日向乙方支付工程款68000元，乙方收到第一期款的全款后下单制作柜台；第二期款：在乙方将制作好的柜台发往目的地上车之前，甲方向乙方支付工程款68000元，在甲方未支付完二期工程全款之前乙方可以拒绝发货柜台和继续施工，因此导致的一切损失由甲方承担；第三期款：本工程完工后验收当日将剩余工程款结清，甲方向乙方支付工程款32000元，若甲方不按期付款，乙方有权拒绝移交工程给甲方；工程验收及保修为工程竣工后，甲方应自接到乙方通知后一日内组织验收，并办理工程验收移交手续，逾期不签，则视为已经验收合格并交付甲方使用；工程竣工后，甲方尚未验收已经投入使用，则视为已经验收且验收合格，应立即办理结算手续；违约责任为甲方不按合同约定向乙方支付工程款，逾期则按合同款的千分之五每天向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2016年11月23日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《休品企业装饰工程承包合同》，合同主要约定，乙方为甲方进行柜台制作与安装、铺面装修；工程名称为柏溪香港珠宝装饰工程；承包价款为238000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。被告为香港珠宝威远店向原告支付了工程款136000元，尚欠32000元未支付。双方对工程验收有异议，现被告已使用了香港珠宝威远店。
以上事实有《休品企业装饰工程承包合同》、《预算表》、《照片》、《微信通话记录》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《休品企业装饰工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定为被告的香港珠宝威远店完成了装饰制作，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”之规定，被告应当按约向原告支付工程款。双方虽然对验收有异议，但被告已使用了香港珠宝威远店，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”之规定，原告主张被告支付香港珠宝威远店工程款32000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告装修完工后验收不合格，又不整改，我不应支付工程款的理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告按5‰／日支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案实际，原告主张的违约金宜从2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告主张的柏溪香港珠宝店的工程款，不属本院管辖范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曾迪平于本判决生效之日起十日内向原告四川省休品装饰工程有限公司支付工程款32000元及违约金，违约金从2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由原告负担84元，被告负担321元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第76号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，女，1974年12月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月22日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某某于2012年8月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市嘉定区某号内销售性保健药品。2013年10月22日12时30分许，公安人员在上述地址内当场抓获被告人袁某某，并查获其待销售的“硬到底”48粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，袁某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其中物品“硬到底”依照法律规定按假药论处。
以上事实，被告人袁某某在庭审中无异议，并有证人徐某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯销售假药罪罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，并在法院审理期间自愿预缴了罚金，有认罪悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更169号
罪犯刘铜。
陕西省榆阳区人民法院于2012年07月24日作出（2012）榆刑初字第00444号刑事判决书，以被告人刘铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年04月12日起至2022年04月11日止），于2015年08月14日裁定减刑八个月，刑期执行至2021年08月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铜在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘铜减刑七个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初646号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月17日17时许，被告人王×在本市朝阳区垡头翠城公园西侧路口，因交通事故与被害人辛×（男，46岁，安徽省人）发生纠纷，后王×将辛×打伤并致其“右侧腓骨远端粉碎性骨折”。经鉴定，辛×的损伤程度属轻伤一级。被告人王×后被抓获归案。
案发后，被告人王×与被害人辛×达成民事调解协议，被告人王×赔偿被害人辛×各项损失费人民币12000元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛×的陈述，辨认笔录，协议书，收条，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，故对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭晓珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终989号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永辉。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈立森，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李永辉犯受贿罪，于二○一六年五月二十六日作出（2015）温苍刑初字第1229号刑事判决。原审被告人李永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2005年至2009年，被告人李永辉在苍南县人防办任职期间，伙同吴正振、李美云、陈德涵（均另案处理）利用对人防工程建设实施计划、技术和质量管理等职务便利，接受人防设备经销商包某的请托，为其谋取利益，并多次共同收受包某送予的人民币共计255400元。具体事实如下：
（1）2005年9月份至2007年2月份，被告人李永辉伙同吴正振、李美云、陈德涵以其亲属名义，先后六次收受包某送予的现金共计130100元，四人予以均分。
（2）2008年1月29日，被告人李永辉伙同吴正振、李美云以其亲属名义，收受包某送予的现金100700元，三人予以均分。
（3）2009年2月份，被告人李永辉伙同吴正振、李美云在李永辉位于苍南县灵溪镇时代广场的家中，收受包某送予的现金24600元。
2．2005年，被告人李永辉在任苍南县人防办主任期间，收受龙港置信名都房开公司委托包某所送的5万元，为该房开公司在龙港镇开发的置信名都楼盘的人防工程验收提供关照。
一审阶段，被告人李永辉家属退出赃款66091.7元。
原审法院以受贿罪判处被告人李永辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；追缴被告人李永辉违法所得人民币124691.6元（已暂扣本院66091.7元），予以没收，上缴国库。
原审被告人李永辉上诉及辩护人辩称，原判认定李永辉受贿涉案24600元、50000元款项的事实有误，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人包赛青、包某、李某的证言，委托书，委托协议书，计费清单，费领款单和账单，个人活期明细查询，任免审批表，苍南县委组织部干部任免通知，苍南县人民防空办公室职能配置，内设机构和人员编制的规定，暂扣款票据，归案经过，户籍信息，被告人李永辉在侦查阶段的供述及个人交代材料，同案犯李美云、陈德涵、吴正振的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人李永辉在侦查阶段的有罪供述，同案犯吴正振、李美云的供述，包某证言等证据印证证实，李永辉在其家中伙同吴正振、李美云收受包某行贿款24600元并予以私分；被告人李永辉在侦查阶段的供述，与包某证言相印证证实，2005年龙港置信名都房开公司为感谢李永辉在人防验收过程中提供的关照，委托包某行贿5万元。综上，被告人及辩护人的相应意见均不予采信。
本院认为，上诉人李永辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙或单独非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永辉及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶彬彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第85号
原告禹州市农村信用合作联社
被告周玉娥，女，生于1964年。
被告刘俊峰，男，生于1966年。
被告康超峰，男，生于1972年。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告周玉娥、刘俊峰、康超峰借款合同纠纷一案过程中，原告禹州市农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵红艳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执129号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人王伟，系该社理事长。
被执行人侯某某。
被执行人王某某。
本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行侯某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2015）汾民初字第915号民事判决书，被执行人侯某某、王某某应给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人侯某某于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人汾阳市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年三月十六日
书记员 武腾飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1665号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京瑞桩基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢923室。
法定代表人骆林勇，该公司执行董事。
委托代理人钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被上诉人南京瑞桩基础工程有限公司保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐姮鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02552号
原告胡良。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告胡良诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良诉称，原、被告于2010年3月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城青年公寓XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2010年4月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计2560元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城青年公寓XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款128000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计128000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城青年公寓XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款128000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城青年公寓XXX号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金2560元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金2560元（128000元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告胡良办理御景龙城青年公寓XXX号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡良支付违约金2560元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1423号
原告：王德连，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：李自强，住围场满族蒙古族自治县。电话：136XX****XX。
委托代理人：付灵梅，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。电话：150XX****XX。
被告：付真清，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人：韩玉英，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告付田国，住隆化县。电话：158XX****XX。
原告王德连与被告付真清、付田国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王德连的委托代理人李自强、付灵梅，被告付真清及其委托代理人韩玉英、被告付田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫付真英与被告付真清是同胞兄弟，系东西院邻居，原告居东，被告付真清居西。几年前被告在垒东侧院墙时占用了两家3米宽公共走道及属于原告宅基地内2米宽土地，2015年春被告又在原告院里的土地种玉米，宽度与原告三间正房西侧一间的中墙对齐。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告退出侵占两家公共走道及原告宅基地内的土地并恢复原状；赔偿经济损失6000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告付真清辩称，1、原告居住的三间房屋是我父母留下的遗产，付真英我们哥俩当时分家了，有被告付真清一间半，有付真英一间半；同时被告也对父母尽了赡养义务，理应有被告的房屋及相应的土地，因此，被告现在种玉米的地方是正对被告应分得西一间半房屋向南对齐的土地，东侧院墙是在被告的土地上垒的。2、原告的宅基地证，是在未通知被告的情况下私自办理的，是不合法的，被告一直不知道将祖遗产过户到付真英名下，双方发生纠纷后被告去乡政府才查到，且被告自己的宅基地也有登记。
被告付田国辩称，1、请求驳回原告对被告付田国的起诉，因与原告有争议的房院是父亲付真清的，且已分给付田国的弟弟。被告付真清的院墙是1990前垒的，被告付田国于2011年养貉子又把南边院墙给接通了，但是在父亲付真�的房院内，与原告无关，原告起诉被告付田国无事实和法律依据。2、原告的宅基地登记的四致南边长24米，北边长17.5米，被告自己量过两次，又找本村书记付田义量过一次，付真清的北边院墙不超占，如果原告的土地少也就是南边的多占了30公分，其余的土地不在原告的宅其地证内，都是被告付真清的。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：宅基地登记表二份，拟证明原告现居住的房屋于1986年就登记在丈夫付真英名下，1992的宅基地登记表进一步确定原告房院的四致，其中西致小房山墙外皮。
证据2：照片7张，拟证明被告垒院墙及种植玉米的实际情况。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告办理宅基地证时没有通知被告，测量的不准，虽然有付真清的盖章，但也不是本人去盖的，是会计给盖的，被告不知道。认为证据2不能证明房屋全部是付真英的，因为是被告赡养的老人，所以正房三间付真清和付真英每人一间半，小屋两间，每一人各占一间。老人去世后付真英在这房屋内一直住着，被告没有往出撵，但这不能说明房子是付真英自己的。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：同胞姐妹付真花和付真侠出具的书面证明一份，拟证明付真英与付真清分家的事实。
证据2：1992年付真清的建设用地平面图一份，拟证明被告付真清的院墙垒在自己家的走道上，不是占的公共走道。
原告对被告提供证据1真实性有异议，认为原告应当提供分家单证明分家的事实，且二人证明是在1964年分过家，但是后来1986年的宅基地登记表才登记在付真英的名下，说明即便以前分过家也与本案没有关系。对证据2无异议，同时证明了胡同（公共走道）在被告的宅基地证外。
本院对证据的分析与认定：
虽然被告对原告提供的证据均有异议，但原告提供的证据1系政府部门存档的材料，具有客观性、合法性，且与本案事实相关，予以采信。证据2反映了被告的侵权事实，具有客观性、合法性，且与本案事实相关，予以采信。
原告对被告提供的证据1有异议，证人未出庭接受质证，又无其他证据予佐证，不予采信。原告对被告提供的证据2无异议予以采信。
经审理查明，原、被告均系隆化县旧屯乡鱼亮子村村民，原告丈夫付真英与被告付真清是同胞兄弟，被告付真清系被告付田国长子，被告付真清与原告系邻居，原告居东，被告付真清居西。原告丈夫付真英于1986将现原告居住的房屋登记在自己名下，1992年宅基地登记表中记载的四致为西致小房山墙外皮，现付真英已去世。被告付真清在垒东侧院墙时占用原告宅基地内部分土地�2015年春又在正房西间向南院落内种植了玉米。
另查明，庭审中原告要求以三间正房西侧两间小屋中间石墙外皮为界，放弃西一间小屋（地基上已无建筑物）及向南相对应的宅基地；同时表示放弃要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求。
本院认为，原告及其丈夫已经合法取得居住三间房屋的所有权及四至范围内的土地使用权，任何单位和个人无权干涉或非法侵占。被告付真清在原告房院内垒墙及种植玉米系侵权行为，应当停止侵害，原告放弃西一间小房及向南相对应的宅基地，以及赔偿损失的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付真清辩称的分家时分得正房西侧一间半及相应院落，以及对父母进行了赡养依法亦应当享有一半房屋的所有权及院落的使用权，无有效证据予以证明，本院不予支持。被告付田国未实施侵权行为，不承�相应责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付真清于本判决生效后十日内清除在原告王德连房院内（以两间小房中间石墙外皮为界向南取齐）所垒的院墙、种植的玉米等障碍物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告付真清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张明义
人民陪审员 王恩忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫鹤敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00310号
原告：周雄辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：潘朝峰，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告周雄辉诉被告潘朝锋人劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以诉讼主体有误，撤回另诉为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周雄辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一四年七月九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0277号
原告吴江新南方通信线缆有限公司。
法定代表人许坤宝，该公司总经理。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司。
法定代表人雷永蓉，该公司总经理。
原告吴江新南方通信线缆有限公司与被告怀化假日阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序，于2014年3�25日公开开庭进行了审理。原告吴江新南方通信线缆有限公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告怀化假日阳光新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江新南方通信线缆有限公司诉称：原、被告素有买卖铜包铝线的业务往来，2013年7月17日，经对账，被告确认结欠原告货款2545098.45元（含2013年6月未开票314701.05元）。之后原、被告又陆续发生业务往来至2014年1月，后因被告企业经营困难，未依约向原告支付货款，双方终止合作关系。截止2014年1月，被告仍结欠原告货款2370465.6元（含2014年1月未开票482800.75元）。被告未支付上述款项，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2370465.6元，违约金237046.56元，合计2607512.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应铜包铝线，截止2013年6月底，被告结欠原告货款2545098.45元。对于上述欠款，被告于2013年7月17日以传真方式向原告作了书面确认，该传真中载明上述欠款中2013年6月存在未开票金额为314701.05元。2013年8月27日，原告就传真中注明的未开票部分314701.05元向被告补开了相应的增值税发票。之后，双方又多次以传真方式签订产品销售合同，相应合同均约定由原告继续向被告供应规格为CCA○3.00铜包铝线，具体交货日期等被告通知，被告收货后一个月内全部付清货款；合同还明确约定任何一方违约，应承担未履行部分10%的违约金。尹学启系被告上述合同经办人之一。合同订立后，自2013年7月19日至2014年1月9日原告分十次实际向被告供应了价值共计3283830.15元的货物，此外产生应由被告承担的费用20958元�上述货物的送货单均由尹学启签收。在此期间，原告向被告开具了相应增值税发票共9份，合计金额为3136688.45元（其中包括2013年6月份应开票314701.05元），被告向原告支付货款3479421元。截止2014年1月9日，被告尚结欠原告2370465.6元（2013年7月17日对账结欠货款2545098.45元＋送货金额3283830.15元＋费用20958元-付款3479421元=2370465.6元）。对于上述欠款，被告于2014年1月31日出具了加盖发票专用章的对账单予以确认。上述款项原告催讨未果，致引起本案诉争。
在本案审理过程中，原告将要求被告偿付尚欠货款10%的违约金237046.56元的诉讼请求变更为要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息损失，以货款2370465.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
以上事实有原告提供的对账单传真件原件1份，产品购销合同传真件原件8份、复印件1份，产品送货验收单原件10份，增值税专用发票原件9份，被告的货款支付凭证复印件25份，对账回单原件1份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。对于原告主张被告结欠其货款2370465.6元，依据原告提供的盖有被告发票专用章的对账单虽不能直接认定，但原告提供了双方截止2013年6月底的对账单传真件原件，以及之后双方继续发生买卖业务的相关合同传真件原件、送货单原件、增值税发票原件，且送货单上载明的金额与相对应增值税发票开具的金额也完全一致，尹学启作为合同经办人之一在每一份送货单上均签字确认，再结合此期间被告付款3479421元的汇款凭证、银行承兑汇票等，以上证据之间相互印证，据此本院认定被告结欠原告货款2370465.6元的事实。综上，原告履行供货义务后，被告理应履行相�等的付款义务，未按约支付相应货款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因其计算标准和计算期间均符合法律规定，故本院对该项请求亦予以认可。被告怀化假日阳光新能源科技有限公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化假日阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江新南方通信线缆有限公司给付货款2370465.6元，并赔偿相应利息损失（自2014年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，以货款2370465.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13830元，由原告吴江新南方通信线缆有限公司负担2175元，被告怀化假日阳光新能源科技有限公司负担11655元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：�州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
（此页无正文）
审判员 张有顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 柳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00169号
公诉机关湖北省宜城市人�检察院。
被告人张某，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7日20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人张某先后三次分别窜至宜城市“嘉豪小区”门口、宜城市“鑫亿鑫小区”门口及五条路路口、宜城市宋玉四路“顶点科技公司”内，盗窃垃圾桶、电动车等物资，价值共计3289元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人张某窜至宜城市“嘉豪小区”门口，将宜城市环境卫生管理局投放在该处的1个垃圾桶盗走。经鉴定，被盗垃圾桶价值257元。
2015年6月16日23时许，被告人张某窜至宜城市“鑫亿鑫小区”门口、五条路路口，将宜城市环境卫生管理局投放在两处的2个垃圾桶盗走。经鉴定，被盗垃圾桶价值484元。
2015年7月17日9时许，被告人张某窜至宜城市宋玉四路“顶点科技公司”内，将李某停放在该公司车棚内的一辆“新日”牌电动车盗走�经鉴定，被盗电动车价值2548元。
案发后，被告人张满城配合公安机关追回被盗的“新日”牌电动车，发还给被害人李某；追回被盗的三个垃圾桶，发还给宜城市环境卫生管理局。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2015年7月17日7时许，其骑电动车到位于宜城市宋玉四路“顶点科技公司”上班，将电动车停放在公司车棚内。当晚上8时30分，其下班后到车棚内骑车时，发现电动车被盗。通过查看监控录像，发现是一名陌生男子在上午9时16分将其电动车推走。
2、证人许某的证言，证实其是宜城市环境卫生管理局办公室主任。2015年5月24日、6月16日，其到宜城市市区巡查时，发现宜城市环境卫生管理局投放在宜城市“嘉豪小区”门口、“鑫亿鑫小区”门口、五条路路口的垃圾桶被盗。
3、扣押、发还物�、文件清单。
4、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。证实本案被盗物资的价值。
5、户籍证明。
6、被告人张某供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李愿军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5179号
原告：王国新。
被告：王琳。
原告王国新为与被告王琳保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告王琳立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国新到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月4日、12月16日，李涛因需资金周转分别向原告王国新借款人民币10万元、20万元，共计30万元，约定借款期限均为一年，逾期不还每天按本金2‰收取违约金等内容。2013年11月4日、2014年1月19日，原告王国新通过银行汇款的方式将上述借款汇入李涛账户。2015年4月11日，被告王琳对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满二年。借款到期后，李涛未依约还款，被告王琳也未尽保证责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告王国新人民币30万元并支付违约金（违约金从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张清逸
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执392号
被执行人高少华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人高少华在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息20660.02元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执392号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1809号
申请执行人薛松，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人盖金碧，男，汉族，1979年12月27日出生，住所地任丘市
薛松申请盖金碧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00373号已经发生法律效力。薛松于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00373号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月十六日
书记员 王 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01789号
原告：汪家付，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴露林，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：张广斌，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汪家付诉被告吴露林、张广斌、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家付及其委托代理人张跃环、被告吴露林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告张广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日17时50分，汪家付驾驶JS125-28二轮摩托车沿舒城县舒棚路X046线由东向西行驶至2KM＋400M处，遇吴露林驾驶皖NQ66**小型轿车沿舒城县舒棚路X046线由西向东行驶至此处，两车会车时相碰，造成汪家付受伤，两车受损。经舒城县公安局交警大队认定，汪家付与吴露林负事故的同等责任。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，后转安徽省武警总队医院治疗，诊断为颅脑损伤、颅底骨折、左侧髌骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成七级、八级各一处，十级两处伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计267549.32元。
被告吴露林：本人驾驶的车辆系张广斌所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后本人垫付医疗费2万元，原告获得赔偿后应予以返还。
被告张广斌未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事实及交警部门责任认定无异议；2、本公司对原告合法合理部分损失在各项保险限额内按责承担赔偿责任；3、原告诉请赔偿项目金额过高，应依法核减。
经审理查明，2013年10月2日17时50分，汪家付驾驶JS125-28二轮摩托车行驶至舒城县舒棚路X046线2KM＋400M处与吴露林驾驶皖NQ66**小型轿车在会车时相碰，造成汪家付受伤，两车受损。经舒城县公安局交警大队认定，汪家付与吴露林负事故的同等责任。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，后转安徽省武警总队医院治疗至2013年11月26日出院，诊断为颅脑损伤、颅底骨折、左侧髌骨骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成七级、八级各一处，十级两处伤残。事故发生后，原告治疗用医药费56363.85元，购残疾器具（轮椅）支付714元，吴露林支付医药费2万元。吴露林驾驶皖NQ66**小型轿车系张广斌所有，系吴露林向张广斌所借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
汪家付受伤后，2014年9月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，其三期评定为：休息期至评残前一日、护理期120日、营养期150日，其后续治疗费为9000元。
本案在审理中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，其鉴定结论与安徽正源司法鉴定所鉴定结论一致。
原告汪家付事故发生前在舒城县东方钢管租赁有限公司工作，月工资3000元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院门诊病历、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽爱民司法鉴定所鉴定结论、舒城县东方钢管租赁有限公司证明及工资表等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告汪家付在交通事故中受伤，有权利依法获得赔偿。原告在城镇务工，其损失应按照城镇居民标准计算赔偿数额。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费56363.85元；2、营养费4500元（营养期150日，30元／日）；3、住院伙食补助费1680元（住院56日，30元／日）；4、误工费34400元（2013年10月2日事故发生至2014年9月15日定残前一日误工期计344日，3000元／月）；5、护理费12188元（护理期120日，101.57元／日）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金25000元；8、残疾赔偿金208026元{多处伤残，23114元／年×20年×（40％＋3％＋1％＋1％），}；9、残疾器具费（轮椅）714元；10、后续治疗费9000元；11、摩托车损失1000元；12、鉴定费1900元；计356771.85元。被告张广斌作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司首先在交通事故强制保险范围内代为张广斌赔偿，超出部分235772元由张广斌与原告按责分担，即张广斌负担50％为117886元，原告自行负担117886元。张广斌应赔偿的117886元由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险保险限额内代为赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪家付121000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告汪家付117886元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告汪家付从上述赔偿款中返还吴露林20000元；
四、驳回原告汪家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行）
案件受理费5314元减半收取2657元，由原告负担1000元，被告吴露林、张广斌负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 蕾