广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9562号
原告：郑荣志。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：邓毅航。
被告：邓顺好。
原告郑荣志诉被告邓毅航、邓顺好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方木辉、万笑雯到庭参加了诉讼，被告邓毅航、邓顺好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣志诉称，郑荣志与邓毅航是朋友关系。2014年6月4日，郑荣志与邓毅航、邓顺好签订《借款合同》，约定由郑荣志向邓毅航提供借款资金人民币100000元，月利率2%，借款期限为两年，每月10日前支付利息，邓顺好以保证人的身份在《借款合同》上签名，保证对邓毅航的债务承担连带清偿责任。合同签署后，郑荣志向邓毅航提供借款资金人民币100000元。借款期限届满后，经多次催要，邓毅航、邓顺好却一直没有向郑荣志还款付息。维护自身的合法权益，郑荣志特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邓毅航向原告郑荣志偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年7月4日起以100000元为本金，月利息2000元，计算至款项实际还清之日止，暂计算至2016年9月3日为28000元）；2.被告邓毅航支付原告郑荣志律师费16000元；3.被告邓顺好就第1、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4.被告邓毅航、邓顺好承担本案诉讼费。
被告邓毅航、邓顺好没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，郑荣志主张，郑荣志与邓毅航系朋友关系，邓毅航与邓顺好系亲戚关系，2014年5月，邓毅航以资金周转为由向郑荣志提出借款100000元，郑荣志同意出借款项后，双方于2016年6月4日签订了《借款合同》，邓顺好以保证人的身份在该《借款合同》上签字，郑荣志遂于当天以现金的方式向邓毅航交付100000元借款，其后，邓毅航、邓顺好自2015年7月4日起没有按照《借款合同》的约定支付利息，亦未偿还借款本金，郑荣志遂起诉至法院，请求判如所请。为证明自身主张，郑荣志提交了以下证据：1.郑荣志作为出借人（以下简称甲方）、邓毅航作为借款人（以下简称乙方）、邓顺好作为担保人（以下简称丙方），三方于2014年6月4日签订的《借款合同》，内容为：“第一条借款用途、金额：乙方因生意周转需要，现向甲方借款人民币壹拾万元正，乙方收到甲方借款后，应当向甲方出具借据，并由丙方签章。第二条借款利率：月利率2%，乙方应当在每月5日前向甲方支付当月利息。第三条借款期限：2014年6月4日至2016年6月3日止。…第五条担保人保证责任：丙方自愿对乙方因本合同产生的债务承担连带保证责任，该债务包括且不限于借款本金、利息、滞纳金、追讨借款产生的律师费及受理费等。第六条违约责任：1.乙方应当依约向甲方支付利息，逾期支付利息的，应当按利息本金1%按日支付滞纳金。…3.乙方未依合同向甲方归还本金的，除应当继续按合同约定支付利息至实际还款日外，尚应当承担甲方向乙方追索借款产生的费用，包括交通费、律师费、诉讼费等，律师费按广东省律师收费标准确定。…”；2.邓毅航作为借款人、邓顺好作为保证人，俩人于2014年6月4日出具的《借款借据》，内容为：“现本人收到郑荣志给付的借款人民币壹拾万元正，每月利息为2000元。特立此据！”；3.东莞银行（个人账户）交易明细，显示郑荣志的尾号为9133的东莞银行账户于2014年6月4日现金取出100000元。
郑荣志和邓毅航、邓顺好签订《借款合同》后，邓毅航已按照合同的约定以100000元为本金，按照月利率2%的标准支付了2014年6月4日至2015年7月3日的利息。
庭审中，郑荣志明确其主张的利息的性质分别系借款期限内的利息及逾期还款利息，其中借款期限内（2015年7月4日至2016年6月3日）的利息按《借款合同》的约定以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算；逾期还款利息则从2016年6月4日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止。
另查，郑荣志委托广东彰显律师事务所代理本次诉讼，为此花去律师费16000元。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、东莞银行（个人账户）交易明细、诉讼委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓毅航、邓顺好经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑荣志主张邓毅航实际向其借款100000元，有《借款合同》、借款借据等为凭，本院予以确认。在邓毅航、邓顺好未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信郑荣志的主张，依法确认邓毅航尚欠郑荣志100000元借款本金未还。根据《借款合同》之约定，借款期限已经届满，郑荣志现诉请邓毅航偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款期限内的利率为月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。郑荣志主张自2015年7月4日起邓毅航、邓顺好没有履行《借款合同》的约定支付利息，故要求邓毅航、邓顺好支付2015年7月4日至2016年6月3日借款期限内的利息，在邓毅航、邓顺好未能举证证明其已支付利息数额的情况下，本院依法采信郑荣志的主张，依法支持2015年7月4日至2016年6月3日借款期限内的利息为22000（100000元×月利率2%×11个月=22000元）。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓毅航、邓顺好存在逾期还款之违约行为，郑荣志主张自2016年6月4日起按双方约定的借期内利率即月利率2%（即年利率24%）的标准计收逾期还款利息，本院予以支持。
郑荣志诉请律师费16000元，符合双方之约定以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，对此本院予以支持。
邓顺好作为连带保证人，郑荣志和邓毅航、邓顺好未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2016年6月3日，郑荣志于2016年8月25日提起本案诉讼，未超过上述法律规定的六个月期限，故邓顺好其应就涉案债务承担保证责任。郑荣志诉请邓顺好就涉案债务与邓毅航一并承担连带清偿责任，本院依法予以支持，邓顺好在承担了保证责任后有权向邓毅航追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓毅航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑荣志归还借款本金100000元；
二、被告邓毅航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑荣志支付2015年7月4日至2016年6月3日的利息22000元；
三、被告邓毅航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑荣志支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2016年6月4日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
四、被告邓毅航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑荣志支付律师费16000元；
五、被告邓顺好应就本判决第一、第二、第三、第四判项指向的债务承担连带清偿责任，被告邓顺好在承担了保证责任后有权向被告邓毅航追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1590元（已由原告郑荣志预交），全部由被告邓毅航、邓顺好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽姗
王超蕾