陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1616号原告辛存宝某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇南社XX村*组村*组。委托代理人辛丽某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇南社XX村*组村*组。系被告之女系原告之女。被告李润才李某某，又名李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一XX村*组村*组七一村8。被告张雅峰某某，又名张亚峰某某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头XX村*组村*组七一村8。原告辛存宝某某与被告李某某、张雅峰某某、李润才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛丽某，被告张雅峰某某、李润才李某某到庭参加了诉讼。原告辛存宝某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛存宝某某诉称，原告长期受被告李润才李某某雇佣在建筑工地干活，被告李润才李某某按每日120元给原告支付工资。2016年3月3日，被告李润才李某某承包修建被告张雅峰某某家的房屋，原告在干活过程中，因绑架子的绳子突然断裂，致使原告从架板上摔下受伤。后原告被送往蒲城县医院住院治疗，被告李润才李某某支付了原告部分医疗费，后原告家人多次找二被告协商处理赔偿事宜未果。现原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3643.79元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费10000元、护理费10000元、交通费500元、二次手术费5000元、精神损失费5000元，合计35283.79元；案件受理费由二被告承担。被告李润才李某某辩称，原告并未长期受被告李润才李某某雇佣，给被告张雅峰修建房屋是原告第二次跟我一起干活给被告张某某修建房屋是原告第二次跟被告李某某一起干活。被告李润才李某某亦没有承包修建被告张雅峰某某家房屋的工程，而是和被告张雅峰某某约定，给所有工人按天结算工资。原告辛存宝某某是被告李润才李某某叫来干活的，但被告李润才李某某是和原告一起给被告张雅峰某某干活，被告李润才李某某不应承担太多责任。被告李润在在原告受伤后已支付了被告李某某在原告受伤后已支付了30000元医疗费，同时原告辛存宝某某在干活过程中也有过错，应承担相应的责任。被告张雅峰某某辩称，被告张雅峰某某找被告李润才李某某给他家盖房，并将将工程承包给被告李润才李某某，李润才李某某是工头，所有工人都是被告李润才李某某叫来，工资也由被告李润才李某某和工人结算。被告张雅峰某某已支付李润才李某某300元保险费，且建房所需的架板、材料等建筑用具均由被告李润才李某某提供。被告张雅峰某某已尽到应尽的义务，故不应承担赔偿责任。本案原、被告争议的焦点是：原告辛存宝某某系谁所雇？原告的各项损失应由谁承担及承担多少？原告辛存宝某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县医院住院病例、诊断证明及医疗费票据，证明原告因受伤住院治疗及花费情况。2、证人张学斌、黄建民的当庭证言，证明原告系被告李润才李某某叫去干活及原告受伤的情况。被告李润才李某某为支持其辩称意见，提供了如下证据：证人丁忠羊的当庭证言，证明被告李润才李某某系给被告张雅峰某某做点工，并非被告李润才李某某承包被告张雅峰某某的工程。被告张雅峰某某为支持其辩称意见，提交了如下证据：证人白五朝的当庭证言，证明被告张雅峰某某已支付被告李润才李某某300元保险费的事实。经开庭举证、质证，本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：原告辛存宝某某提供的证据1，二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据2，证人之间能够相互印证，二被告亦不持异议，予以认定。被告李润才李某某提供的证人丁忠羊的当庭证言，证人系其姐夫，被告张雅峰某某亦提出异议，故对其与原、被告陈述一致的部分，予以认定。被告张雅峰某某提供的证人白五朝的当庭证言，被告李润才李某某不持异议，予以认定。依据以上认定的证据及原、被告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年3月份，被告李润才李某某与被告张雅峰某某约定由被告李润才李某某（未有施工资质）施工修建被告张雅峰房屋给被告张某某修建房屋，双双方约定按天计算工人工资。被告李某某叫来原告辛某某进行施工建设，约定了工费。后被告张某某向被告李某某给付了保险费300元，但被告李某某并未给原告购买人身保险。2016年3月3日，原告在干活过程中从架板上摔下受伤，后被送蒲城县医院治疗。诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右尺骨骨折；4、全身多处皮擦伤。原告辛某某共住院治疗19天，花费医疗费共计33648.79元。原告住院期间，被告李某某共给付原告家人30000元。审理中，二被告对原告主张的二次治疗费5000元均无异议，本院予以确认。本院认为，原告辛某某受被告李某某指派，在工地工作，原告辛某某的工作受被告李某某指挥、监督，且原告以同样的方式曾给被告工作，故原告辛某某与被告李某某形成雇佣法律关系。被告李某某与被告张某某形成承揽法律关系。被告李某某从事包工建筑工作却没有相应的建筑资质，在施工过程中未向雇工提供足够安全的施工条件，亦未给雇工购买人身保险，对于原告辛某某在雇佣过程中身体受到损害，存在过错，被告李某某应当承担主要责任。原告辛某某在从事劳务过程中，没有尽到一定的安全注意义务，对其损害后果的发生存在过错，亦应当承担相应的责任。被告张某某作为房主，明知被告李某某的施工队没有资质而让其施工，属选任不当，具有过错，亦应承担相应的责任。综上，被告李润才李某某以承担65%的责任为宜，原告辛某某以承担20%的责任为宜，；被告张某某以承担15%的责任为宜；被告李润才以承担65%的责任为宜。原告辛某某因遭受人身损害产生的合理损失，经本院审核确认如下：1、医疗费33648.79元，结合其病历、医疗费票据，予以确认。2、误工费，结合原告受伤情况，确定以每天100元计算100天，计10000元（100元/天100天）。3、护理费确定以每天按照80元计算住院期间，计1520元（80元/天19天）。4、住院伙食补助费以每天30元计算住院期间，计570元（30元/天19天）。5、根据原告伤情，营养费以每天20元计算住院期间，计380元（20元/天19天）。6、结合案件实际，交通费酌定支持200元。7、二次治疗费5000元，结合诊断证明，且二被告均无异议，予以确认。以上共计51318.79元，被告李某某已给付30000元，应予确认。对原告主张的精神损失费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下：一、原告辛某某医疗费33648.79元、误工费10000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1520元、交通费200元、后续治疗费5000元，共计51318.79元。由被告李某某赔偿65%，即33357.21元（已给付30000元），由被告张某某赔偿15%，即7697.82元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，原告辛某某负担41元，被告张某某负担100元，被告李某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨                                                                                                                晓                                                                                                                东二〇一六年六月六日书记员 杨阳方约定按天计算工人工资。被告李润才叫来原告辛存宝进行施工建设，约定了工费。后被告张雅峰向被告李润才给付了保险费300元，但被告李润才并未给原告购买人身保险。2016年3月3日，原告在干活过程中从架板上摔下受伤，后被送蒲城县医院治疗。诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右尺骨骨折；4、全身多处皮擦伤。原告辛存宝共住院治疗19天，花费医疗费共计32570.89元。原告住院期间，被告李润才共给付原告家人30000元。本院认为，被告李润才与被告张雅峰根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告辛存宝受雇于被告李润才从事劳务活动，双方之间形成个人劳务关系，因被告李润才从事包工建筑工作却没有相应的建筑资质，亦未给雇工购买人身保险，对于原告辛存宝在劳务过程中身体受到损害，存在过错，被告李润才应当承担主要责任。原告辛存宝在提供劳务过程中，没有尽到一定的安全注意义务，对其损害后果的发生存在过错，亦应当承担相应的责任。根据《最高人民法院》第10条之规定，在承揽合同中，对于在工作期间承揽人因工作导致他人受害的，由承揽人承担责任，定作人不承担责任。但如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告李润才与被告张雅峰约定由被告李润才施工建筑被告张雅峰房屋，并约定包工费用，双方之间形成承揽法律关系，被告张雅峰作为房主，明知被告李润才的施工队没有资质而让其施工，明知吊车司机没有资质而让其施工，选任存在过错，亦应承担相应的责任。同时，被告张雅峰与被告王军之间亦形成承揽法律关系，被告王军作为承揽人，没有相应的吊车操作证即操作吊车，存在过错，在施工过程中导致原告受伤，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告张雅峰使用被告张小舟所生产的没有检验合格证的楼板，在施工过程中导致原告受伤，被告张小舟亦应承担相应的责任。对于原告所提供的与四被告间的赔偿协议，仅是原、被告之间的个人行为，不能作为划分各方承担责任的标准依据。综上，原告辛存宝以承担10%的责任为宜；被告张雅峰以承担10%的责任为宜；被告李润才以承担40%的责任为宜；被告王军以承担20%的责任为宜、被告张小舟以承担20%的责任为宜。原告辛存宝因遭受人身损害产生的合理损失，经本院审核确认如下：1、原告辛存宝因该事故受伤，其主张的医疗费结合其提供的病历、医疗费票据，确定为178641.7元。2、误工期限依据陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，除住院期间外，出院后酌情再计算90天，确定为164天，每天按照80元计算，误工费计13120元。3、对原告护理期限，除住院期间外，出院后酌情再计算30天，共104天，护理费根据护理人员的收入状况，每天按照60元计算，护理费计6240元。4、住院伙食补助费以每天30元计算住院期间（74天），计2220元；营养费以每天20元计算住院期间（74天），计1480元。5、交通费依据原告伤情及住院时间、地点，确定为1000元。6、对原告主张的残疾赔偿金依据农村居民标准计算，确定为47592元（7932元/年20年30％）。7、对原告主张的后续治疗费，依据陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定为10000元。8、原告在该起事故中致身体伤残，对其主张的精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。9、原告支付的鉴定费1800元，予以确认。10、原告主张的陪护住宿费1920元，因其提供的证据不合法，应不予支持。11、原告主张的残疾辅助器具费2734元，因其提供的证据不合法，应不予支持。12、原告主张的复印费180元，没有法律依据，应不予支持。以上共计265093.7元。被告张雅峰已给付18200元，被告李润才已给付65000元，被告王军已给付25000元，被告张小舟已给付60000元，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第三十五条、第四十一条及《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等之规定，判决如下：一、原告辛存宝医疗费178641.7元、误工费13120元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、护理费6240元、交通费1000元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计263293.7元（四被告共计已给付168200元）。由被告张雅峰赔偿10%，即26329.37元（已给付18200元），由被告李润才赔偿40%，即105317.48元（已给付65000元），由被告梁王军赔偿20%，即52658.74元（已给付25000元），由被告张小舟赔偿20%，即52658.74元（已给付60000元）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告辛存宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，鉴定费1800元，原告辛存宝负担528.1元，被告张雅峰负担528.1元，被告李润才负担2112.4元，被告王军负担1056.2元，被告张小舟负担1056.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长景涛代理审判员杨晓东代理审判员孟梦二〇一五年十二月二十五日书记员薛晓红