wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初13号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌华军，因犯盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑六个月，因寻衅滋事于1999年8月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人凌华军犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人凌华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌华军于2015年7月至8月，在泰州市姜堰区华东五金城，采取撬开窨井盖、用勒剪将通信电缆剪断后抽出、用工程车运走等手段，窃得被害单位中国某网络通信有限公司泰州市姜堰区分公司（下简称某姜堰公司）地下管道内的通信电缆，价值计人民币2487元。具体事实分述如下：
1、被告人凌华军于2015年7月的一天下午，伙同宋某（已被行政处罚）在华东五金城龙城钢材地段，采取上述手段，窃得被害单位某姜堰公司100对通信电缆44.4米、200对通信电缆42.9米，价值计人民币1297元。
2、被告人凌华军于2015年8月27日17时许，伙同许某（已被行政处罚）在华东五金城某1区与某2区地段，采取上述手段，窃得被害单位某姜堰公司100对通信电缆46.4米、200对通信电缆36.5米，价值计人民币1190元。
案发后，被告人凌华军被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，后赔偿被害单位经济损失人民币2487元。
上述事实，被告人凌华军在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、视频研判材料、行政处罚决定书、收条等书证；证人宋某、许某、戴某等人的证言；指认现场笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人凌华军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法或犯罪行为受法律处分、采取破坏性手段窃取他人财物，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人凌华军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌华军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月10日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年一月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第278号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁秀兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17079号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17079号社会抚养费征收决定，认定梁秀兰为农村居民，与曹锦斌（大涌镇旗南村农村居民）于2014年1月11日政策外生育一个女孩。市卫计局认为梁秀兰与曹锦斌于2014年1月11日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对梁秀兰征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向梁秀兰送达了社会抚养费征收决定书。梁秀兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向梁秀兰送达了履行征收决定催告书，催告梁秀兰限期履行，但梁秀兰逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁秀兰仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17079号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更597号
罪犯龙超，无业。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）梧刑一初字第4号刑事判决，以龙超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月12日送贵港监狱服刑。服刑期间于2013年10月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月（减刑自2013年10月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯龙超自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年11月止，累计奖励分126.5分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯龙超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙超在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年2月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2126号
申请执行人：郭心立。
被执行人：李先锋、淄博鲁坤矿业有限公司。
申请执行人郭心立与被执行人李先锋、淄博鲁坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李先锋、淄博鲁坤矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭心立于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取划拨等强制措施后，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第809号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 翟慎平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3481号
原告张某，女，1984年11月21日出生，住滕州市。
被告盖某，男，1983年2月17日出生，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告盖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月八日
书记员 黄 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2927号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林思钢，男，1977年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告林思钢物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01596号
原告：夏某，男，1991年12月4日出生，汉族。
被告：王某，女，1991年2月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告夏某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2013年打工相识并建立恋爱关系。订婚时应被告要求，原告给付被告彩礼38000元，购买“三金”价值约20000元。后又因应被告要求，原告为被告按揭购买位于肥东县撮镇店忠路西侧盛世新城22幢1102室住房一套，原告支付首付款105000元，并每月为被告归还房贷。办理房屋产权证后，原告借款进行房屋装修，花费50000元。之后双方于2013年7月13日按农村风俗举行婚礼，但至今被告不愿与原告办理结婚登记手续。2014年2月10日生育非婚子，取名夏某某，3个月之后，被告王某即离家出走。另据了解被告王某某系被告王某的养父。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王某返还原告彩礼及“三金”58000元、购房垫付款178776元、房屋装修费50000元，被告王某某承担连带偿还责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且原告拒绝缴纳公告费用，致本院亦无法进行公告送达，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费2800元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张士云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2418号
原告：高建永，男，1973年01月19日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：杨景龙，男，1972年10月29日生，汉族，住石家庄市长安区，
被告：赵建英，女，1972年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区，
原告高建永与被告杨景龙、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高建永到庭参加诉讼，被告杨景龙、赵建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金50000元；2.要求被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友认识。2015年，被告杨景龙找到我，声称做生意资金比较紧张，向我借款5万元，并许诺给付一定的利息。在朋友李浩的见证下，我将5万元现金给付被告杨景龙，后来在我的提议下，被告于2015年7月6日给我打下借款50000元的借条一张。在借款一年的时间里，被告杨景龙不仅没有按照口头约定给付我利息，经我多次催要，本金也拒不偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负连带责任。现诉至人民法院，望判若所请。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告杨景龙于2015年7月6日在杨景龙的身份证复印件上书写的借条一份。
被告杨景龙、赵建英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款5万元。2015年7月6日，被告杨景龙在自己身份证复印件的空白处给原告高建永书写借条一份，载明：“借条，今借到高建永现金50000元（伍万元）整。借款人：杨景龙，身份证号：，2015.7.6”。经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告杨景龙与被告赵建英系夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨景龙借用原告高建永现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日（2016年7月25日）起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告杨景龙与被告赵建英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵建英没有提供证据证明为被告杨景龙的个人债务，应为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨景龙、赵建英于本判决生效后五日内偿还给原告高建永借款50000元及利息（利息自2016年7月25日起至本判决限定履行之日止按年利率6％计算）。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨景龙、赵建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 申超峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2418号原告：高建永，男，1973年01月19日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：杨景龙，男，1972年10月29日生，汉族，住石家庄市长安区，被告：赵建英，女，1972年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区，原告高建永与被告杨景龙、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高建永到庭参加诉讼，被告杨景龙、赵建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金50000元；2.要求被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友认识。2015年，被告杨景龙找到我，声称做生意资金比较紧张，向我借款5万元，并许诺给付一定的利息。在朋友李浩的见证下，我将5万元现金给付被告杨景龙，后来在我的提议下，被告于2015年7月6日给我打下借款50000元的借条一张。在借款一年的时间里，被告杨景龙不仅没有按照口头约定给付我利息，经我多次催要，本金也拒不偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负连带责任。现诉至人民法院，望判若所请。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：被告杨景龙于2015年7月6日在杨景龙的身份证复印件上书写的借条一份。被告杨景龙、赵建英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款5万元。2015年7月6日，被告杨景龙在自己身份证复印件的空白处给原告高建永书写借条一份，载明：“借条，今借到高建永现金50000元（伍万元）整。借款人：杨景龙，身份证号：，2015.7.6”。经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告杨景龙与被告赵建英系夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告杨景龙借用原告高建永现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日（2016年7月25日）起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告杨景龙与被告赵建英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵建英没有提供证据证明为被告杨景龙的个人债务，应为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景龙、赵建英于本判决生效后五日内偿还给原告高建永借款50000元及利息（利息自2016年7月25日起至本判决限定履行之日止按年利率6％计算）。如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨景龙、赵建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判长  高利华审判员  赵丽丽审判员  李 霞二〇一七年三月十五日书记员  申超峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执233号
申请执行人孟全成，男，汉族，村民。
被执行人辛更存，女，藏族，村民。
本院在执行申请执行人孟全成与被执行人辛更存离婚纠纷一案中，被执行人辛更存外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月九日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执233号申请执行人孟全成，男，汉族，村民。被执行人辛更存，女，藏族，村民。本院在执行申请执行人孟全成与被执行人辛更存离婚纠纷一案中，被执行人辛更存外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月九日书记员  韩昌明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第517号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王治伟，男。
被告人周某某，男。
辩护人张建生，贵州正气律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人王治伟犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人王治伟、周某某及其辩护人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日凌晨1时许，被告人王治伟到遵义市新蒲新区新蒲镇中桥工业园区倒土场内，将被害人梁某停放在此的一辆红色豪沃牌双桥车盗走自用，经鉴定该车价值人民币243600元。
2014年4月12日凌晨1时许，被告人王治伟到遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村东风加油站后面2号路边，将被害人祝某某停放在此的一辆红色豪沃牌双桥车盗走自用，经鉴定该车价值人民币157080元。
2014年6月8日凌晨1时许，被告人王治伟到遵义市红花岗区长征镇平庄村3号还房小区旁边的便道上，将被害人罗某某停放在此的一辆红色豪沃牌双桥车盗走。王治伟将所盗车辆在没有手续情况下以146800元的价格卖给被告人周某某，经鉴定该车价值人民币180000元。
2014年6月22日民警到被告人周某某家将其抓获。
上述事实，被告人王治伟、周某某无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人张建生对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人周某某系间接故意，系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻减轻处罚，单处罚金。
本院认为：被告人王治伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，王治伟盗窃财物价值为580680元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王治伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，王治伟构成累犯，依法对其从重处罚；王治伟到案后如实供述且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。周某某被民警抓获至公安机关，辩护人提出其系自首辩护意见不成立，鉴于其到案后如实供述犯罪行为，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2027年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更180号
罪犯赵旭，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出了(2012)澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人赵旭服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯赵旭送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵旭在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯赵旭减刑1年（刑期至2026年3月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第180号减刑建议书，提请本院对罪犯赵旭减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵旭的表扬审批表、超分记录和罪犯赵旭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵旭应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元（2015年3月5日减刑中已从宽2个月）。
本院认为，罪犯赵旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵旭在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯赵旭全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00514号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：苗树，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园D区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告苗树物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02765号
原告苏某甲，工作单位中南大学湘雅医院。
被告龙某，工作单位中南大学湘雅二医院。
原告苏某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长，审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭对本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员罗翠玲担任庭审记录。原告苏某甲、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子苏某乙于××××年××月××日出生。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告于2003年曾向岳麓区人民法院起诉离婚，判决不予离婚。此后，原、被告的夫妻关系并无任何改善，特别是最近几年，因感情不和，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，现已无法再继续共同生活下去了。原告于2012年7月再次起诉至岳麓区法院，法院于2013年作出判决。判决后原被告双方继续分居至今，夫妻关系无任何改善。为保护原告的合法权益，特再次诉诸人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙随原告生活，并由原告抚养；3、坐落于华陀里杏林小区R3栋601号房，产权证为00204460号房，归原告所有。
被告龙某辩称：被告不同意离婚。被告与原告1990年开始恋爱，于1996年结婚，于××××年××月××日生有一子，双方都是初恋，两个人的感情基础很扎实；两人性格很合得来，而且又是大学同学，对待问题的意见很一致，所以不存在性格不合；被告与原告没什么大的矛盾，也没有怎么吵架，被告对原告有很深的感情，希望原告能够以家庭利益为重，因为双方的儿子还在读初中二年级；此外，双方的父母也不同意原、被告离婚，且小孩也不同意原、被告离婚，被告还是希望能够和原告和好，给孩子一个安逸的家，给老人一个能够养老的地方。综上，被告坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、长沙市芙蓉区史志档案局出具的《证明》一份，证明原、被告夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
2、长沙市公安局开福区分局湘雅路派出所出具的户籍资料，证明原、被告有一婚生子苏某乙；
3、长沙市房地产档案馆查询记录一份，证明原告苏某甲名下有夫妻共有住宅房屋两套；
4、机动车行驶证一份，证明帕萨特牌SVW7203FPI小型轿车，车牌号为湘A×××××，属夫妻共同财产；
5、起诉状、判决书及送达回证，证明原告曾两次起诉离婚。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，作出如下认定：对证据1、2、3、4、5，被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，但对于证据5，被告质证第一次是原告自己撤诉的，未开庭，第二次法院判决不予离婚，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚，请法院给予原、被告和好的机会，本院对该五份证据均予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告苏某甲与被告龙某于1990年大学同学时相识，后经自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一子苏某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告于2011年12月1日撤回起诉。2012年7月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月8日判决不予准许离婚。2013年8月7日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有登记在原告苏某甲名下的位于长沙市华陀里（南）杏林小区R-3的601号（产权证号：002044**）房屋、登记在原告苏某甲名下的位于长沙市雨花区人民中路70号鸿景雅苑3栋1704号（产权证号：7080556**）房屋、登记在原告苏某甲名下的车牌号为湘A×××××的帕萨特牌SVW7203FPI轿车（发动机号码：241675），原、被告双方确认的夫妻共同债务有为购买长沙市雨花区人民中路70号鸿景雅苑3栋1704号房屋的银行按揭贷款中尚未偿还的部分，无夫妻共同债权。
本院认为，原告苏某甲与被告龙某夫妻关系合法有效，原、被告系大学同学经自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。在原告起诉至本院的庭审过程中，被告均表示不愿意离婚，认为双方尚有和好的可能。现夫妻间虽有矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情已达到彻底破裂的程度。婚生子苏某乙正读初中，年纪尚小，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要原、被告双方摆正态度，加强沟通，相互理解，相互扶持，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某甲诉与被告龙某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗翠玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5673号
原告：林松明，男，1976年8月24日出生，汉族，住庆元县。
被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林松明诉被告何亮不当得利纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：一、被告返还原告人民币5000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林松明到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日，原告因手机操作失误，通过微信转账方式于18：55时，误将5000元人民币款项汇至被告何亮农业银行账户，该交易号码为：1000078701201708101534768594。后被告未归还该笔款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决生效后十五日内归还原告林松明人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申299号
再审申请人（一审原告）：肖翠云，女，1946年4月28日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：李书章，院长。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人：钱阳明，院长。
一审原告：王宁，男，1973年9月5日出生。
一审原告：王宇，男，1978年7月19日出生。
再审申请人肖翠云及一审原告王宁、王宇因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）、中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖翠云申请再审称：(一)一审法院对鉴定意见未予采信，属于事实认定不清;（二）一审法院判定解放军总医院对医疗费等项赔偿有遗漏；（三）相关费用负担有违公平。解放军总医院与海军总医院作为过错方，一审法院判定两医院只承担较小比例的鉴定费和诉讼费属于法律适用错误。综上认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求提起再审，撤销（2014）海民初字第04136号民事判决；一审诉讼费用及鉴定费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于鉴定意见是否予以采信。一审法院依法定程序委托北京市红十字会鉴定中心进行鉴定，并出具鉴定意见书，该鉴定意见书经过庭审双方当事人质证，鉴定程序合法，具有相应的证明效力。一审法院结合该鉴定意见认定的参与度，同时根据查明的事实并综合全案证据所确定的各项赔偿金额责任比例适当，应予维持，故申请人该项申请理由不能成立。（二）关于是否遗漏医疗费等相关费用。经查，一审法院就肖翠云所提交的相关医疗费用等票据均组织双方当事人进行了举证、质证，肖翠云并未提交新的有效证据支持其主张，故其该项申请理由不能成立。（三）关于案件受理费及鉴定费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审法院依照双方责任承担比例确定上述费用的负担数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖翠云的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第820号
原告王某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人严娜，山东地一律师事务所律师。
被告田某，男，1970年出生，汉族。
被告弭某，女，1966年出生，汉族。
原告王某与被告田某、弭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人严娜到庭参加诉讼，被告田某、弭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告给被告田某运送砂石，至2013年7月31日被告共欠原告款项161000元，并于2013年7月31日为原告打下欠条。后被告向原告支付5000元后，原告多次向被告田某索要欠款，但被告拒不支付。被告弭某系田某妻子，该货款为夫妻共同债务，被告弭某对该货款承担连带清偿责任。请求法院依法判令两被告连带支付原告砂石款共计162937元及利息，诉讼费用由两被告承担。
被告田某、弭某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年，原告和被告通过被告姐夫认识后，原告给被告运送砂石，2013年7月31日被告给原告出具砂石料结算单一份，双方结算后，被告共计欠原告款项161000元，2013年8月中旬被告委托其姐夫董庆安归还原告王某5000元，现尚欠原告砂石料款156000元。另查明，被告田某、弭某系夫妻关系。
以上事实有原告陈述，被告户籍证明砂石料结算单等证据在案证实。
本院认为，原告王某向被告田某供应砂石料，双方依法成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应依合同履行义务。原告履行供货义务后，被告应当支付相应货款。被告至今未付清原告货款，于法无据。原告认可被告已还5000元，本院予以确认。原告要求被告支付下欠货款及利息损失符合法律规定，本院应予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务在两被告夫妻关系存续期间发生，被告弭某依法对所欠货款负有共同偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田某、弭某自本判决生效之日起十日内支付原告王某货款156000元。
二、被告田某、弭某以本金156000元为基数，向原告赔偿自2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、保全费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 翟伟伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00674号
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。
负责人蔡卫兵，该公司总经理。
委托代理人郑光旭，该公司员工。
被告锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区北三里7-9号。
法定代表人王蕊，该公司董事长。
委托代理人赵建国，该公司副总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司（日立电梯公司）诉被告锦州凤还朝房地产开发有限公司（以下简称凤还朝房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司委托代理人郑光旭，被告凤还朝房地产公司委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与被告签订了《电梯安装工程合同》，约定原告接受被告委托为其安装电梯设备7台，前述合同安装费总计为424000元，双方对付款方式、违约责任等条款做了约定。此后，原告履行了合同约定义务，将全部电梯安装完毕，并于2011年8月22日前同当地质量技术监督部门验收合格。但被告仅支付了安装费212000元，剩余安装费212000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告即时向原告支付剩余安装费212000元，并依法承担违约责任。
被告辩称，对原告诉称安装电梯的事实和支付的金额没有异议，但我公司未收到原告方的催款，原告该主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日锦州绿景房屋置业有限公司更名为凤还朝房地产公司。2011年3月15日，被告凤还朝公司（甲方）与原告日立电梯公司（乙方）签订电梯安装工程合同，合同约定：由原告为被告安装电梯，安装总价为424000元，并在付款方式和付款条件中约定：甲方于提货前将合同总价的50%作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。电梯安装完毕经甲乙双方验收后10天内，乙方应向当地政府主管部门申报验收，在当地政府主管部门验收后3天内，甲方将合同总价的50%支付乙方。同时在该合同中还约定了电梯的品牌、型号规格、数量，安装地点、必备条件、安装工期、甲方和乙方的义务、质量保证和违约责任条款等，合同尾部由双方加盖合同专用章。同年4月8日，被告给付原告电梯安装款212000元，后原告履行了电梯安装工作，并于同年8月22日经工程当地质量检验部门验收合格。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的电梯安装工程合同，电梯监督检验报告等材料载卷佐证，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效是指权利人应在法定的诉讼时效期间内行使权利，若诉讼时效期间届满时未能行使权利，人民法院对权利人的权利不再进行保护、权利人丧失胜诉权的制度。本案中，原、被告签订电梯安装工程合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告完成了电梯安装工程工作，被告给付电梯安装款的日期应在工程验收合格后3天内，故本案的诉讼时效应从2011年8月26日起计算，至原告起诉时止已超过诉讼时效，且原告在法院指定的期限内未能提供证据证明其曾向被告主张给付欠款以致诉讼时效中断，或有诉讼时效延长、中止的其他情形等，原告在法定期间内不行使权利，本院对原告的诉讼请求不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
案件受理费2240元（已减半收取），邮寄费80元，共计2320元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0220号
原告周某甲。
法定代理人周某丙。
被告周某乙。
委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某丙、被告周某乙及其委托代理人秦大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告的母亲周某丙与被告周某乙于2012年X月X日协议离婚，离婚后被告每月支付原告抚养费500元，从2014年6月份起被告停止向原告支付抚养费，如今生活条件及消费性支出均提高，被告每月支付的500元抚养费远远低于城镇居民支出，故原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至2015年6月抚养费6000元，被告自2015年7月起每月向被告支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，被告现在是公司操作工，月收入2100元左右，公司订单不足，收入不稳定。被告的母亲因脑梗多年，没有劳动能力，每月还要支付母亲赡养费，请求法院判决被告每月按照原来的约定支付抚养费。
经审理查明，2012年12月28日，原告周某甲的母亲周某丙与被告周某乙协议离婚，原告周某甲由周某丙抚养，被告周某乙每月支付原告周某甲生活费500元，每个月月底支付。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、当事人陈述等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告周某甲的母亲周某丙与被告周某乙签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告周某乙应按照协议约定每月向原告周某甲支付抚养费500元，原告周某甲称被告周某乙从2014年6月至2015年6月都未支付抚养费，被告周某乙亦承认该事实，故本院在原告周某甲要求被告周某乙支付其从2014年6月至2015年6月的抚养费6000元范围内予以支持。关于增加抚养费问题，因为物价上涨等因素，原告周某甲的生活、教育等费用确已增加，本院综合原告周某甲生活、学习的实际需要以及被告周某乙的负担能力，酌定被告周某乙每月给付原告周某甲600元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起七日内给付原告周某甲2014年6月至2015年6月期间的抚养费6000元。
二、被告周某乙自2015年7月起每月向原告周某甲支付抚养费600元，至其十八周岁时止。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告周某乙承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4082号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）余尔框，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人余尔框商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月15日，原告余尔框（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为91.26平方米，总价款为947668元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月27日、6月15日及9月16日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款197668元、70000元及660000元（合计947668元），另，被告依约于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理〈房屋所有权证〉材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月21日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了群升国际三期I地块第I1#楼28层xx单元房的面积差价款3842元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成初始登记，并于2012年9月1日通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此被告行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现被告应按其逾期办证违约责任产生之时（即2012年5月1）原告已付购房款947668元的每日万分之一的标准，向原告支付140天（自2012年5月1日起至2012年9月17日止）的逾期办证违约金计13267.8元（947668元×0.01%×140天）。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成房屋产权的初始登记，但并未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余尔框支付逾期办证违约金人民币13267.8元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取，计人民币66元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人余尔框答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月17日至2012年9月21日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及“主观上不存在故意拖延情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈建彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第72号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：刘××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告刘××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6861×××0和小灵通8282×××2，原告依约为其开通。被
告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31
日，被告已累计欠话费1496.43元及违约金1327.31元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费1496.43元，违约金1327.31元；本案诉讼费由被告
承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告刘××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告刘××开
通固定电话号码6861×××0和小灵通8282×××2，截止2008
年7月31日，被告已累计欠话费1496.51元及违约金1327.23元
，合计2823.74元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
刘××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2823.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 宋晓燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初小额字第13号
原告金淑华，女，1955年8月25日出生，汉族，个体，现住四平市。
被告骆春林，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告姚健华，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告金淑华与被告骆春林、姚健华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金淑华到庭参加了诉讼，被告骆春林、姚健华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑华诉请：在我经营的石岭镇聚源化肥商店期间，被告于2013年3月26日在我处赊购价值7320元的化肥，当时约定当年5月1日前给付此款，如逾期按月利1%计息。后经原告催要，二被告于2013年5月2日出具8164元的总欠条一张，约定2014年上秋打玉米还清，但二被告至今未履行给付义务。现起诉要求二被告连带给付化肥款7320元及利息1317.6元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2013年3月26日，二被告在原告处购买化肥，欠化肥款7320元，出具欠据一张，约定还款日期2013年5月1日，并约定逾期不偿还欠款，从欠款之日起按月息1%加收滞纳金。后二被告于2013年5月26日归还原告欠款利息990元。现原告诉请要求二被告偿还货款7320元及利息1317.6元，由二被告承担诉讼费用。
本院认为：二被告在原告处购买化肥并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，二被告应依约给付货款。现二被告尚欠原告货款，并应按照约定，给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆春林、姚健华于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付原告金淑华欠款7320元及利息（利息按照月利息1%计算，自2013年5月17日起至本判决发生法律效力时止）；
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆春林、姚健华负担25元，退回原告金淑华25元；诉讼保全费90元，由被告骆春林、姚健华负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：岳雯雯
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初694号
原告：高红平，女，1968年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：张跃林，男，1971年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告高红平与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张津叶、被告张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息自2016年6月22日至实际付清借款之日）；2、依法判令被告归还原告原来本金200000元的利息23000元（自2016年元月至2016年6月22日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以生意周转资金困难为由，向原告借款200000元，并约定利息2分。后经原告多次催要，被告支付了部分借款及利息，并在2016年6月22日书写借条一份：“借条，今借到高红平现金壹拾叁万元整，利息2分，张跃林，2016年6月22日”，2013年借200000元的利息出具欠条一份：“欠条，欠高红平2016年元月至6月份利息贰万叁仟元整，张跃林，2016年6月22日”。随后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法公断。
张跃林辩称，被告2013年经营饮料和酒批发生意，确实向原告借了款，当时约定利息按照月利率2%计算。2015年被告因经营不善导致生意歇业，2016年将车变卖后偿还了原告70000元，经结算后给原告出具了“借条”与“欠条”。因为被告2015年生意停止了，不再盈利了，因此，被告认为以后的利息就不应再计算了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年，被告因经营饮料、酒生意需要资金周转，遂向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。被告使用借款多年，期间偿还了部分本金与利息，截至2016年6月22日尚有2016年1月至2016年6月22日期间原来本金200000元的利息23000元、130000元本金及该本金2016年6月23日以后的利息未予支付。2016年6月22日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借高红平现金壹拾叁万元整，利息2分，张跃林，2016、6、22”，另外又出具欠条一张：“欠条，欠高红平2016年元月至陆月份利息贰万叁仟元整，张跃林，2016、6、22日”。随后，原告向被告多次索要借款，未果，无奈诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告于2013年向原告借款200000元，随后已偿还部分本金与利息，尚有2016年1月至2016年6月22日期间原来本金200000元的利息23000元、130000元本金及该本金2016年6月23日以后的利息未予支付，事实清楚，证据充分，被告亦予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的生意是否停止盈利，与支付原告的借款利息无关，被告以此为由，提出拒付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张跃林偿还原告高红平自2016年1月至2016年6月22日期间就借款200000元本金而产生的利息23000元；
二、被告张跃林偿还原告高红平借款本金130000元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率2%计算至未付本金还清之日止）；
三、以上两项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），财产保全费1320元，两项共计3000元，由被告张跃林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一八年六月二十九日
书记员刘嘉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初694号原告：高红平，女，1968年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：张跃林，男，1971年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市。原告高红平与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张津叶、被告张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息自2016年6月22日至实际付清借款之日）；2、依法判令被告归还原告原来本金200000元的利息23000元（自2016年元月至2016年6月22日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以生意周转资金困难为由，向原告借款200000元，并约定利息2分。后经原告多次催要，被告支付了部分借款及利息，并在2016年6月22日书写借条一份：“借条，今借到高红平现金壹拾叁万元整，利息2分，张跃林，2016年6月22日”，2013年借200000元的利息出具欠条一份：“欠条，欠高红平2016年元月至6月份利息贰万叁仟元整，张跃林，2016年6月22日”。随后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法公断。张跃林辩称，被告2013年经营饮料和酒批发生意，确实向原告借了款，当时约定利息按照月利率2%计算。2015年被告因经营不善导致生意歇业，2016年将车变卖后偿还了原告70000元，经结算后给原告出具了“借条”与“欠条”。因为被告2015年生意停止了，不再盈利了，因此，被告认为以后的利息就不应再计算了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年，被告因经营饮料、酒生意需要资金周转，遂向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算。被告使用借款多年，期间偿还了部分本金与利息，截至2016年6月22日尚有2016年1月至2016年6月22日期间原来本金200000元的利息23000元、130000元本金及该本金2016年6月23日以后的利息未予支付。2016年6月22日，被告向原告出具借条一张：“借条，今借高红平现金壹拾叁万元整，利息2分，张跃林，2016、6、22”，另外又出具欠条一张：“欠条，欠高红平2016年元月至陆月份利息贰万叁仟元整，张跃林，2016、6、22日”。随后，原告向被告多次索要借款，未果，无奈诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告于2013年向原告借款200000元，随后已偿还部分本金与利息，尚有2016年1月至2016年6月22日期间原来本金200000元的利息23000元、130000元本金及该本金2016年6月23日以后的利息未予支付，事实清楚，证据充分，被告亦予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的生意是否停止盈利，与支付原告的借款利息无关，被告以此为由，提出拒付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张跃林偿还原告高红平自2016年1月至2016年6月22日期间就借款200000元本金而产生的利息23000元；二、被告张跃林偿还原告高红平借款本金130000元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率2%计算至未付本金还清之日止）；三、以上两项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），财产保全费1320元，两项共计3000元，由被告张跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一八年六月二十九日书记员刘嘉玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申7号
再审申请人（原审被告）亓红，女，1978年3月21日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人（原审原告）韩之印，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人（原审被告）袁吉云，男，1977年10月2日生，汉族，职工，住丰县。
再审申请人亓红因与被申请人韩之印、袁吉云债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人亓红以双方已协商解决为由，于2017年6月14日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，亓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许亓红撤回再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申7号再审申请人（原审被告）亓红，女，1978年3月21日生，汉族，职工，住丰县。被申请人（原审原告）韩之印，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被申请人（原审被告）袁吉云，男，1977年10月2日生，汉族，职工，住丰县。再审申请人亓红因与被申请人韩之印、袁吉云债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人亓红以双方已协商解决为由，于2017年6月14日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，亓红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许亓红撤回再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年六月十四日书记员  孟 寒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1430号
原告：吕精武，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地珠海市斗门区。现居住珠海市斗门区。
被告：杨淑颜，女，汉族，1992年7月9日出生，户籍地珠海市斗门区。现被羁押在珠海市第一看守所。
原告吕精武（以下简称原告）诉被告杨淑颜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金15万元；二、被告支付所借欠款的原告信用卡利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订借款协议，被告因资金周转向原告借款15万元，约定每月结算一次。后被告公司倒闭，借款一直拖欠至今。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、个人借款协议书，证明原、被告民间借贷关系及借款数额；
2.每月还款协议书，证明被告承诺分期还款，但被告没有履行还款义务；
3.聊天记录，证明被告多次承诺还款；
4.支付宝、银行卡转账，证明原告将出借款项转给被告。
被告杨淑颜答辩认为，对原告起诉主张的借款事实及拖欠借款金额15万元没有异议。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订个人借款协议书，主要内容：原告愿出借给被告15万元，借款期1个月，于订立本合同之日，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动；每月利息为3%，利息一次性付清，按先利息后本金方式支付；被告保证按期归还借款，如果不按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费及诉讼费等；被告保证按期归还借款本息，否则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息；本合同债权，原告可自由转让给他人，被告不得异议；被告用房产证（电力家和城2栋1302，154平方米）在一周之内将此房作为债权抵押，期间不得出售否则视为违约；双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。
2018年3月28日，原、被告再签订协议书，内容：因合作关系，杨淑颜欠吕精武款项，欠款总金额为15万元，双方约定，归还方式为分期付款，从2018年4月开始，每个月底前归还5000元欠款，15万元在30个月内还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告为证明其主张提交了借款合同、转账记录，被告自愿确认原告主张的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不按约定期限偿还借款，已构成违约。虽然双方约定的部分借款还款期限尚未届满，但被告不履行约定的还款义务，原告据此诉讼要求被告偿还全部借款15万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本院予以支持。
原告要求被告承担其使用信用卡而产生的利息，没有明确的请求标的，没有提供证据证明双方对此信用卡利息承担作出约定，没有提供证据证明原告使用信用卡发生的利息与本案有关联，对原告提出的该项请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨淑颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕精武借款15万元。
二、驳回原告吕精武要求被告杨淑颜支付其使用信用卡产生的利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告吕精武已预交），由被告杨淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1989号
原告董明。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告郎芳。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
董明与郎芳买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称，2013年8月14日，原告从被告处购买中石化加油卡，原告履行了全部付款义务，被告至今未按约定向原告交付10万元加油卡。被告的行为已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的。请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同关系，被告返还原告加油卡款10万元，并自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失10000元。
被告郎芳辩称，原告所诉不实，事实上是原告长期经营加油卡业务，双方多次发生业务往来，答辩人也多次通过银行打款给原告，2013年8月份答辩人在网上认识天津的ＸＸ，ＸＸ说自己的朋友王旭可以提供高返利的加油卡，并承诺收到加油卡款后当场给付加油卡，答辩人将以上情况告诉了原告，2013年8月14日原告便委托答辩人到王旭处购买加油卡，并通过答辩人给付王旭加油卡10万元，由于王旭未能按时给付加油卡，才由答辩人给原告出具的暂欠加油款10万元。后经公安机关核查王旭之行为构成诈骗，经起诉后被判有期徒刑十四年，人民法院同时认定了王旭诈骗郎芳加油卡款共计110万元，该款至今没有退赔，本案原告的加油卡款就包括其中，也就是说原告委托答辩人向王旭购买加油卡的10万元和答辩人自己购买加油卡的100万元均系王旭诈骗案件的诈骗款项，原告应向王旭主张权利，其不应要求答辩人偿还。原告委托答辩人购买10万元加油卡，后由于王旭没有按约及时给付加油卡，才由答辩人为原告出具欠条，但是之后原告通过朋友找到了王旭，并通过王旭的朋友陈伟将以上10万元加油卡直接取走，原告的以上加油卡已经自行在王旭处取得。综上，原告诉答辩人没有事实及法律依据，人民法院应当查明事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告主张2013年8月14日，原告按照被告的指定，将242500元转至张健银行卡用于购买加油卡，被告只给付了部分加油卡，尚欠10万元加油卡，提交郎芳亲写的欠10万元加油卡欠条一份、中国银行客户交易系统日志明细一份、董明银行卡状态信息查询表一份及郎芳给原告发的短信截图。证明郎芳收到原告购买加油卡款242500元，有10万元的加油卡没有交付原告。被告对欠条、中国银行客户交易系统日志明细、董明银行卡状态信息查询表真实性无异议。抗辩称郎芳并不经营加油卡，其在收到原告加油卡款的同时，就将款转给了ＸＸ和王旭，ＸＸ和王旭没有全额给付加油卡，形成了诈骗。原告不应向郎芳主张，应由王旭退赔。被告提交泊头市人民法院（2014）泊刑初字第124号刑事判决书和沧州中院（2014）沧刑终字第313号刑事裁定书及银行转帐凭证一份，证明郎芳已将收取原告的加油卡款转至ＸＸ处，王旭骗取加油卡的行为构成犯罪。原告对被告提交的证据质证认为均与本案无关联性，原告与郎芳之间是买卖关系，并没有委托郎芳向他人购买加油卡，原告也不认识ＸＸ、王旭等人。被告另主张欠原告的10万元加油卡已通过案外人陈伟给付了原告，但未提交证据，原告对此不予认可。
本院认为，被告认可收到原告购买加油卡款，也给原告出具了欠条，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告至今未给付原告加油卡，原告合同目的不能实现，要求解除合同、返还加油卡款，并要求给付利息损失的诉求，本院予以支持。被告的抗辩事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的加油卡买卖合同关系。
被告于判决生效之日起十五日内返还原告加油卡款100000元，并给付利息损失（自2013年8月15日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭娜娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1687号
原告：安彦兴，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告：赵杏坦，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：安西广，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，安平县人，住河北省安平县。
原告安彦兴、赵杏坦与被告安西广赡养纠纷，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告安彦兴、赵杏坦到庭参加诉讼，被告安西广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付二原告每人每月赡养费200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子，二原告有两个孩子，一儿一女，儿子安西广，女儿安西娜。被告生育了两个孩子安某1、安某2，安某1现年5周岁，安某2今年6周岁，两个孩子的母亲离家出走了，被告不管两个孩子，两个孩子只好由二原告抚养，现在二原告已经60多岁，没有劳动能力，无法再替被告照顾两个孩子，被告从来没有管过二原告，二原告多次找被告协商赡养问题，被告一直不配合，为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付我们每月每人赡养费200元。
被告安西广未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告安西广系二原告的儿子，原告安彦兴、赵杏坦生有两个孩子，女儿安西娜，儿子安西广，现均已成年。现二原告年龄较大且丧失劳动能力。原告于2017年9月4日提起诉讼，要求法院依法判决被告给付二原告每人每月200元赡养费。
另查明河北省2016年度农村居民人均生活消费支出为9798元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告安彦兴、赵杏坦现年龄已大，丧失劳动能力且无其他生活来源，被告应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付每人每月赡养费200元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
被告安西广给付原告安彦兴、赵杏坦每人每月赡养费200元，自2017年9月1日起开始给付，每月的5日前给付当月的赡养费。
案件受理费38元，由被告安西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓菲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初614号
原告杜某某，女，1976年6月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告杜某某诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杜某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯亚琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4449号
罪犯文蜀蒙，女，1969年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出了（2010）东刑初字第96号刑事判决，以被告人文蜀蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人文蜀蒙不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）包刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文蜀蒙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4449号罪犯文蜀蒙，女，1969年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出了（2010）东刑初字第96号刑事判决，以被告人文蜀蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。被告人文蜀蒙不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）包刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯文蜀蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文蜀蒙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执200号
申请人崔双阳，男，生于198３年9月，汉族，住南召县。
被执行人贺峰，男，生于1969年11月，汉族，住南召县。
申请人崔双阳与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1697号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，经采取强制措施，申请人和被执行人已达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一七年五月十一日
书记员 ：杜振超
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执84号
段慧军容留他人吸毒罚金一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0428刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人段慧军先天性残疾，无经济来源，无任何个人财产，目前享受国家最低生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428刑初137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 刘卫清
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚莹虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执64号
申请执行人:凌结初，男，1939年8月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人:吴桂文，女，1946年11月4日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：刘志明，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人凌结初、吴桂文与被执行人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0603民初83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志明至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向凌结初、吴桂文赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共240080元；二、承担诉讼费1961元。申请执行人凌结初、吴桂文于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘志明名下暂无财产可供执行，已将被执行人刘志明纳入失信被执行人名单，申请执行人凌结初、吴桂文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 石露珠
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第111号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：汪旺开，农民。
被执行人：王咏枝，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的中计生征决（2015）第002号行政征收决定，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年4月9日和2014年12月16日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了第三胎和第四胎。2015年5月5日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪旺开、王咏枝作出征收社会抚养费人民币96530的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第002号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2015）第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪端福
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2165号
原告随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。
法定代表人沈献勇，总经理。
被告随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道243号。
法定代表人沈松柏，总经理。
被告钦春波。
被告沈松林。
被告刘国富。系随州市远望房地产开发有限公司股东。
被告沈松柏。系随州市远望房地产开发有限公司股东。
本院在审理原告随州市东兴建筑工程有限公司与被告随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、沈松林、刘国富、沈松柏合同纠纷一案中，原告随州市东兴建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随州市远望房地产开发有限公司所有的座落在鲁山县鲁平大道“天乐庄园”（现更名为东方丽景）第一幢4-19层西户、4-19层东户，4层、7层、9层、11层、13层、14层、17层、18层、19层南户等所有房屋，查封登记在被告钦春波名下的座落在鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉路口西南角“天乐庄园”第一单元14、15、16层九套、第二单元14、15、16层十二套、第三单元和17、18、19层八套共二十九处房产，冻结被告沈松柏、刘国富在被告随州市远望房地产开发有限公司的股权（其中沈松柏95%、刘国富5%），并已提供担保。
本院认为，原告随州市东兴建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告随州市远望房地产开发有限公司所有的座落在鲁山县鲁平大道“天乐庄园”（现更名为东方丽景）第一幢4-19层西户、4-19层东户，4层、7层、9层、11层、13层、14层、17层、18层、19层南户等所有房屋予以查封；
二、将登记在被告钦春波名下的座落在鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉路口西南角“天乐庄园”第一单元14、15、16层九套、第二单元14、15、16层十二套、第三单元和17、18、19层八套共二十九处房产予以查封；
三、将被告沈松柏、刘国富在被告随州市远望房地产开发有限公司的股权（其中沈松柏95%、刘国富5%）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷友菊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3062号
原告：胡勋强,男,1979年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥**号，身份证号码：4130271979********。
被告：杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区蕲王路19号。
法定代表人：杨海娣。
委托代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
原告胡勋强诉被告杭州悦爱酒店管理有限公司（以下简称悦爱酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。经原告申请，本案案由变更为合同纠纷，本院于同年9月11日就本案公开开庭进行了审理，并于同年9月27日进行补充质证。原告胡勋强、被告悦爱酒店的委托代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勋强起诉要求：1、判令被告支付工程人工费52000元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年5月至8月期间，原告胡勋强带领拆旧工班组在被告悦爱酒店的装修场地进行拆旧工程。2015年11月20日，杨海山以被告悦爱酒店装修负责人的名义出具欠条，载明悦爱酒店欠包括原告胡勋强在内的多名拆旧工人工资共计82200元。后原告为催讨人工工资向劳动监察部门投诉，被告公司经理蔡宗澄在上述杨海山出具的欠条上签字、捺印。2016年1月22日，被告悦爱酒店出具欠条，载明：“今欠胡勋强捌万贰仟贰佰元正。归还日期：2016年1月30日30000元，2016年6月2日52000元。”落款处由蔡宗澄签字，并加盖被告悦爱酒店公章。该欠条出具后，被告向原告支付了30000元，余款未付。
本院认为，原告胡勋强带领拆旧工班组在被告悦爱酒店进行施工，被告出具欠条承诺支付人工费，且被告在出具欠条后亦已履行部分付款义务，上述事实清楚。现原告起诉要求被告支付余款52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提交的其与杭州和轩装饰工程有限公司（杨海山担任法定代表人）签订的装修合同，无法对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州悦爱酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡勋强支付人工费52000元。
如果被告杭州悦爱酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杭州悦爱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 岑晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1544号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地：岑巩县新兴开发区新兴大道下段，组织机构代码证代码为91603001-5。
负责人陈仁德，系公司经理。
被上诉人（一审原告）代国江，男，1968年3月5日出生，土家族，住贵州省江口县民和乡龙兴村树木垱组，公民身份号码5222221968********。
被上诉人（一审被告）杨瑞富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称人民财保岑巩支公司）因与被上诉人代国江、杨瑞富机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院作出（2016）黔2626民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人民财保岑巩支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：代国江因本次事故受到侵害，上诉人予以认可，但对被上诉人赔偿金不予认可。其承保车辆在本次事故中属于无责方，其愿意在交强险无责范围内分项赔付。根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函以及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应分责分项。上诉人只需在无责死亡赔偿限额内和无责医疗赔偿限额范围内赔偿。一审判决认定上诉人承担的赔偿费用错误，适用法律错误。
被上诉人代国江、杨瑞富未作答辩。
代国江向一审法院起诉请求：请求二被告在交强险范围内赔偿住院医疗费122000.00元。
一审法院查明，2015年5月22日，代国江驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车，行经河（坝）—后（坝）线41KM＋200m处没有中心线的转弯路段会车时，未减速靠右行驶，致车辆与对向来车由杨瑞富持C1型驾驶证驾驶的贵H×××××号小型普通客车相撞，造成代国江受伤及两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，代国江承担此次事故全部责任，杨瑞富无责任。事故当日至6月8日，代国江在贵阳医学院第二附属医院住院治疗花去医疗费112885.34元，2015年6月8日至同年6月22日、2015年8月26日至同年9月8日，代国江在岑巩县人民医院花去住院治疗费共计22017.31元。代国江经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为左下肢肌力为七级伤残，智力障碍为九级伤残，遗留颅骨部分缺损为十级伤残，左下肢活动功能部分受限为十级伤残。
一审另查明，杨瑞富事故发生时所驾驶的HX6752小型普通客车在人民财保岑巩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。
一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。本案中，代国江因本次交通事故产生的住院医疗费总额为134902.65元，该费用有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及病历等相关证据在卷予以佐证，可以认定。代国江花去的医疗费超出了第三者责任强制保险责任限额，但其只主张在交强险范围内承担赔偿责任，故杨瑞富不承担赔偿责任，人民财保岑巩支公司应在第三者责任强制保险责任限额122000.00元范围内承担赔付责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿代国江122000.00元；二、驳回代国江的其他诉讼请求。案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司承担。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：关于交强险赔付是否应分责分项的问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人人民财保岑巩支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人人民财保岑巩支公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊杨静