wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1704号
原告：张冬香，女，1940年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：郑万洪，男，1961年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省丰城市。
被告：郑万兴，男，1963年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑素云（系被告郑万兴妻子），女，1970年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑万财，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告张冬香与被告郑万洪、郑万兴、郑万财赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬香及其委托诉讼代理人余琼、被告郑万洪、郑万财、郑万兴委托诉讼代理人郑素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月15日前支付原告生活费300元；2、由三被告每月15日前支付原告护理费600元；3、原告的医药费用（除报销外）按实际支出，由三被告各承担八分之一；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系原告之子。原告与前夫共生育四个子女（三被告及一个女儿），原告前夫死亡后，原告携带四个子女嫁给现任丈夫（已于四年前病故），并生育两个儿子和两个女儿，原告把八个子女抚养长大并帮助其成家立业。随着原告年龄的增长，原告身体越来越差，疾病缠身，行走艰难，常年由再婚后生育的两个儿子照顾。原告时常需要住院，住院期间三被告不管不顾，只在近年支付部分费用。
被告郑万洪辩称，其本人已经近60岁了，只有一个女儿，现在只靠退休工资生活。原告在其十三岁时改嫁，当时被告郑万洪尚未成年，原告再婚后生育的子女应承担主要赡养义务，被告郑万洪同意每月支付原告生活费和医药费合计200元。
被告郑万兴辩称，其目前有两个子女，现均已成年成家，但收入不高。被告郑万兴的意见同被告郑万洪的意见一致，同意每月支付原告200元作为生活费和医药费。
被告郑万财辩称，其三岁时原告改嫁，随原告一起过去生活至7岁。被告郑万财平时也对原告尽了赡养义务，去年被告郑万财支付了1500元生活费。原告提出的要求过高，若原告因重大疾病扣除报销外被告可以适当承担，但是平时小疾病应由其再婚后生育的子女承担主要照顾义务。
本院经审理认定事实如下:原告与前夫共生育三子（即本案三被告）一女。原告前夫病故后原告改嫁，当时三被告均尚未成年。原告再婚初期，原告携带次子郑万兴共同生活了一年、携带三子郑万财共同生活了四年。原告再婚后又生育了二子二女：儿子邱元荣、邱元清，女儿邱清美、邱清红。原告年迈后随邱元荣、邱元清共同生活至今，但三被告历年来也陆陆续续支付过原告生活费用，金额由每年500元至2000元不等。今年，因原告患病，需要长期服药治疗，行动不便、自理能力有一定影响，故要求儿子支付原告生活费、护理费、医药费，为此三被告及邱元荣、邱元清兄弟之间发生争执。2018年4月，原告张冬香诉至本院。
另查，原告享有低保每月120元及老年人补助每80元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，但该规定并不意味着每个子女必须均等的履行义务。“养儿防老，赡养父母和继承父母遗产以子为主、以女为辅”是我国（尤其在农村）长期以来普遍存在的模式，如机械的适用法律，贸然的打破固有模式往往会带来更多的家庭矛盾，故对待家庭矛盾应本着“遵守法规、循沿良俗、和睦共处、相互帮衬”的原则，综合考虑各家庭成员间的亲密程度、相处状况、经济能力等多重因素来分配各成员间的义务，允许视情有所侧重。本案中，原告要求由五个儿子为主履行对其赡养的义务于法相合、于情不悖，该主张本院予以支持。鉴于原告患病，其自理能力受限，故对其赡养的义务主要体现于对其日常生活的照料、生活费用及医药费用的负担三个方面。因原告在三被告未成年时即已改嫁，在对三被告的抚养义务上有所欠缺，其改嫁后一直在邱家生活，故由邱元荣、邱元清兄弟照顾为宜，由三被适当给付护理费补充。对生活费、护理费的给付标准，结合原告本人享有低保等政策性补助情况，根据2017年江西省农村居民人均消费性支出（9128元/年）及居民服务业的收入情况，本院酌定由三被告支付原告生活费150元/月，并自2018年6月起支付原告护理费300元/月。原告因治疗所花去医疗费用应剔除农医保报销按其实际支出由三被告各承担其中的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下:
一、自2018年1月1日起由被告郑万洪、郑万兴、郑万财各按150元/月的标准支付原告张冬香生活费，定于每年6月30日前支付上半年生活费，在每年12月30日前支付下半年生活费；
二、自2018年6月1日起由被告郑万洪、郑万兴、郑万财各按300元/月的标准支付原告张冬香护理费，定于每月15日前支付；
三、自2018年1月1日起原告张冬香的医药费用凭医疗机构收费凭证（除农医保报销外）按实际支出，由被告郑万洪、郑万兴、郑万财各承担八分之一，在每年12月30日前结清当年度的医药费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告郑万洪、郑万兴、郑万财承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年五月十六日
书记员 严怡雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1945号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：黄彬彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：马瑞红，女，1983年8月17日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告黄彬彬、马瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告黄彬彬、马瑞红经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金及利息合计197134元，（暂计算至2016年8月10日），及从2016年8月10日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪豫Ｂ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费9856元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，借款人黄彬彬与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定黄彬彬向原告借款354000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告黄彬彬与原告签订《抵押合同》一份，被告黄彬彬将其购买的奥迪豫Ｂ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年6月20日，原告依约向借款人黄彬彬指定账户发放了贷款35.4万元。借款人黄彬彬未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人黄彬彬欠原告借款本金及利息197134元。
被告黄彬彬、马瑞红未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的黄彬彬与马瑞红户口本、结婚证显示，马瑞红与被告黄彬彬系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，马瑞红在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费9856元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。5、2017年6月19日,原告向本院出具《证明》，内容为：2015年1月24日，借款人黄彬彬开始出现逾期。截止2017年6月18日，借款人黄彬彬共欠我行借款本息合计118385.45元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买车辆奥迪豫Ｂ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪豫Ｂ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费9856元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄彬彬、马瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行118385.45元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付自2017年6月19日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算，但不超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告黄彬彬购买的奥迪豫Ｂ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告黄彬彬、马瑞红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用9856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担1675元，由被告黄彬彬、马瑞红负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1863号
原告：庞锋，女，1981年2月2日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：吴鸿漩，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告庞锋诉被告吴鸿漩买卖合同纠纷一案中，原告庞锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞锋撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由庞锋负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范思熠
书 记 员 林欢欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2033号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人章建沐，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人章文溢，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章建沐、章文溢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3305号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章建沐即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人章文溢对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽丽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执698号
申请执行人：王树平，男，1971年2月2日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：邯郸市邯山区风尚印象大酒店，住所地邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦28层，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：赵红永，职位。
被执行人：徐红卫，男，1977年5月16日出生，汉族，现住邯郸县，。
被执行人：赵红永，男，1977年8月14日出生，汉族，现住邯郸，。
本院在执行王树平与邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司、徐红卫、赵红永民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第89号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年9月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2009年9月22日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二O一五年二月九日作出（2015）雨法刑初字第10号刑事判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审�决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初11号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓霞妹，女，于广东省怀集县，身份证号码×××1740，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2015年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路与南海大道交界时，被设卡执勤交警查获，后被带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人邓某送检的血液中检出乙醇成分，含量为184.1mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6211号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：翟锐凯，男，1983年1月7日出生，汉族，无业。
被告：王宇娜，女，1985年2月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告翟锐凯、王宇娜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费1546元，减半收取773元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丹妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初614号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告郑权，男，1976年5月11日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县恒晟物业有限公司与被告郑权物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县恒晟物业有限公司撤回对被告郑权的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4060号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人朱学军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人朱学军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1977民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十日
书记员 李建华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4112号
原告:郑方南，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人：刘汉信，职务经理。
委托诉讼代理人：马琨，男，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告郑方南与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方南委托诉讼代理人高君亭、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方南�本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修费23380元、救援费410、鉴定费700元，合计24490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日12时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路由北向南行驶至房村镇房村南侧时，与顺行在前的鲁Ｊ×××××号车辆追尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及车损险。因对定损价格发生争议，诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，同意在保险范围内，对于合理的数额进行赔偿，同时被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告郑方南在被告阳光保险公司为鲁Ｊ×××××号车辆投保了交强险、机动车损失保险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。2016年9月4日，原告驾驶投保车辆发生道路交通事故。经泰安�公安局交通警察支队岱岳区大队认定，原告郑方南负事故全部责任。经山东嘉信二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为23380元，原告因鉴定花费700元。原告另支付救援费410元。庭审过程中，被告申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失重新鉴定，经泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｊ×××××号车辆损失为21730元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同意思表示真实，不违反相关法律规定，系有效合同，对合同双方具有法律约束力。原告在保险期间内发生道路交通事故，被告应根据合同约定进行赔偿。被告承认原告的投保事实及发生事故情况，本院对于上述事实予以确认。原、被告均认可泰安信诚价格评估事务所作出的车辆损失为21730元的鉴定结论，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法�第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑方南车辆维修费21730元、救援费410元，合计22140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郑方南负担27元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一七年一月十八日
书记员 高婷婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执159号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区
被执行人王丙良，男，1981年12月11日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人赵恩宝，男，1971年2月14日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市静海县王口镇恩涞德食品厂，住所地天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人王丙良、赵恩宝、天津市静海县王口镇恩涞德食品厂金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人王丙良、赵恩宝、天津市静海县王口镇恩涞德食品厂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执369号
申请执行人高某甲，男，1979年5月24日出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1955年9月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人高某甲与被执行人高某乙继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初563号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第58号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赵子钧。
被申请人（仲裁申请人）：徐嘉憶。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人赵子钧、徐嘉憶申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执230-1号
申请执行人：谭勇，男，汉族，1960年2月8日生。
被执行人：吴逢金，男，汉族，1956年8月28日生。
被执行人：广汉市金金餐饮有限公司住所地：广汉市新丰镇深圳路。机构代码：795845110。
申请执行人于2017年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1172305元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人已查封的财产另案处置中，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周斌。
被执行人：赵某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人赵某信用卡纠纷一案，泗水县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泗商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月3日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第586号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初916号
原告敖海英，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告金良，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告立冬，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告敖海英诉被告金良、立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告敖海英、被告金良、立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖海英诉称，被告金良与立冬系夫妻关系。二被告自2008年至2009年期间，从我处借款33400元（其中含赊购货物、种子、农药、化肥款），二被告于2009年12月15日给原告敖海英出具欠据一枚，当时约定月利率为20‰，并约定于2012年12月末前还款。二被告于2011年偿还欠款5000元，尾欠本金28400元及利息至今未还。现诉至人民法院要求被告金良、立冬偿还欠款本金28400元，并给付利息（自2010年1月1日起按月利率20‰计息）。
被告金良辩称，我确实欠原告敖海英欠款33400元，但该笔欠款我已经全部偿还了，现在我不欠原告敖海英欠款。
被告立冬辩称，我确实欠原告敖海英欠款33400元，但该笔欠款现在已经全部偿还。
对原告敖海英向法庭提供的欠据一枚，能够证明被告金良、立冬向原告敖海英借款33400元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告敖海英所主张的事实相同。
本院认为，被告金良、立冬向原告敖海英提出借款请求，原告敖海英同意并为被告金良、立冬提供了借款，原告敖海英与被告金良、立冬之间的民间借贷合同成立并生效，被告金良、立冬应按约定履行给付借款本金及利息的义务，故本院对原告敖海英向被告金良、立冬主张债权的诉讼请求予以支持。被告金良、立冬辩称以上借款已偿还但不能提供相应的证据证明该事实存在，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金良、立冬于本判决生效后十日内一次性给付原告敖海英借款本金28400元及利息（利息自2010年1月1日起计算至给付本金之日止，按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元减半收取796元，由被告金良、立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年五月五日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保149号
江西省金融资产管理股份有限公司、汪威、刘兰霞、徐红萍、汪智俊、汪峰、汪鑫、都昌县福禄水业有限公司、江西兴盛房地产开发有限公司：
关于（2018）赣0403执保149号江西省金融资产管理股份有限公司申请执行汪威、刘兰霞、徐红萍、汪智俊、汪峰、汪鑫、都昌县福禄水业有限公司、江西兴盛房地产开发有限公司一案，本院于2018年4月27日立案执行，并于2018年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年五月八日
书记员 蔡茜
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初18号
原告：邓军，男，汉族。
委托代理人：蒙文雷，海口佰盛达实业有限公司职员。
被告：李芳，女，汉族。
被告：刘书军，男，汉族。
原告邓军诉被告李芳、被告刘书军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓军的委托代理人蒙文雷到庭参加诉讼；被告李芳、被告刘书军下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓军诉称：李芳以资金周转困难为由，于2015年3月17日与邓军签订《借款合同》，向邓军借款200000元，双方约定于2015年6月17日偿还借款本息。刘书军同时在《借款合同》上签字确认。借款期限届满后，李芳和刘书军没有履行还款义务，为此，邓军从2015年8月起多次向李芳和刘书军催促，但他们均以多种理由拒绝还款。直到2015年11月24日邓军向临高县人民法院申请诉前保全，该院依法对李芳和刘书军名下国有土地使用权进行查封后，李芳才偿还邓军借款本金100000元，余下借款本金100000元及其利息至今没有偿还。综上所述，为了维护自己的合法权益，邓军特提起诉讼，请求依法判令：一、被告李芳、被告刘书军偿还原告邓军借款本金100000元及利息36000元(利息计算起始日:从2015年3月17日起至2015年12月17日止)；二、案件诉讼费、代理费由被告李芳、被告刘书军承担。
被告李芳未作答辩也没有提交证据。
被告刘书军未作答辩也没有提交证据。
邓军为了支持其诉讼请求提供了下列证据：证据一、《借款合同》，证明李芳和刘书军在2015年3月17日向邓军借款200000元,双方约定借款期限从2015年3月17日起至2015年6月17日止、借款月利率为2%的事实；证据二、《平安银行转账单》，证明邓军在2014年9月22日通过转账的方式将借款193000元支付给李芳，同日将现金7000元支付给李芳的事实;证据三、《承诺书》，证明李芳在2015年11月26日向邓军承诺在2015年12月10日偿还借款本金50000元及利息3000元，并承担诉讼费、公告费、代理费的事实；证据四、《协议书》及《海南省增值税普通发票》，证明邓军和海口静和堂法律顾问有限公司于2016年1月26日签订协议，由该公司为邓军提供法律服务，由邓军支付该公司代理费17000元的事实。
邓军提供的上述证据，李芳和刘书军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对邓军提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：邓军和李芳于2015年3月17日签订一份《借款合同》,约定由李芳向邓军借款200000元；借款期限从2015年3月17日起至2015年6月17日止；借款月利率为2%，利息按月结算，还息日为从借款之日起到还款之日止的每月17日。以刘书军名下的一辆奥迪小汽车作借款抵押，双方没有办理登记手续。刘书军在《借款合同》签名确认。
又查明：邓军通过转账的方式于2014年9月22日借给李芳193000元,同日以现金的方式借给李芳7000元。
2015年11月26日，李芳向邓军出具《承诺书》，承诺在2015年12月10日偿还邓军借款本金50000元以及利息3000元，并自愿承担案件诉讼费、代理费（律师费）和公告费。
李芳于2015年11月25日偿还邓军借款本金50000元、于2015年12月31日偿还邓军借款本金50000元。至今尚欠邓军借款本金100000元及其相应的利息。
另查明：邓军和海口静和堂法律顾问有限公司于2016年1月27日签订一份《协议书》，约定由海口静和堂法律顾问有限公司就本案纠纷为邓军提供法律服务，由邓军按诉讼标的的6%向该公司支付代理费。2015年1月25日，邓军向海口静和堂法律顾问有限公司支付案件咨询服务代理费17000元。
以上事实，有邓军提供的上述证据以及邓军的的庭审陈述，资以认定。
本院认为：邓军和李芳、刘书军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。邓军已按照双方的约定向李芳支付借款，已履行其义务。李芳、刘书军未按照合同的约定如期偿还邓军借款本息，已构成违约,应承担相应的民事责任。邓军请求李芳、刘书军偿还借款本金100000元及支付从2015年3月17日起至2015年12月17日止的利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。李芳、刘书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邓军的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李芳、被告刘书军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓军借款本金100000元及相应的利息（利息计算方法：以借款本金200000元从2015年3月17日起至2015年11月25日止按照月利率2%计算；以借款本金150000元从2015年11月26日起至2015年12月17日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
如被告李芳、被告刘书军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、代理费17000元，由被告李芳、被告刘书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9024民初18号原告：邓军，男，汉族。委托代理人：蒙文雷，海口佰盛达实业有限公司职员。被告：李芳，女，汉族。被告：刘书军，男，汉族。原告邓军诉被告李芳、被告刘书军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓军的委托代理人蒙文雷到庭参加诉讼；被告李芳、被告刘书军下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓军诉称：李芳以资金周转困难为由，于2015年3月17日与邓军签订《借款合同》，向邓军借款200000元，双方约定于2015年6月17日偿还借款本息。刘书军同时在《借款合同》上签字确认。借款期限届满后，李芳和刘书军没有履行还款义务，为此，邓军从2015年8月起多次向李芳和刘书军催促，但他们均以多种理由拒绝还款。直到2015年11月24日邓军向临高县人民法院申请诉前保全，该院依法对李芳和刘书军名下国有土地使用权进行查封后，李芳才偿还邓军借款本金100000元，余下借款本金100000元及其利息至今没有偿还。综上所述，为了维护自己的合法权益，邓军特提起诉讼，请求依法判令：一、被告李芳、被告刘书军偿还原告邓军借款本金100000元及利息36000元(利息计算起始日:从2015年3月17日起至2015年12月17日止)；二、案件诉讼费、代理费由被告李芳、被告刘书军承担。被告李芳未作答辩也没有提交证据。被告刘书军未作答辩也没有提交证据。邓军为了支持其诉讼请求提供了下列证据：证据一、《借款合同》，证明李芳和刘书军在2015年3月17日向邓军借款200000元,双方约定借款期限从2015年3月17日起至2015年6月17日止、借款月利率为2%的事实；证据二、《平安银行转账单》，证明邓军在2014年9月22日通过转账的方式将借款193000元支付给李芳，同日将现金7000元支付给李芳的事实;证据三、《承诺书》，证明李芳在2015年11月26日向邓军承诺在2015年12月10日偿还借款本金50000元及利息3000元，并承担诉讼费、公告费、代理费的事实；证据四、《协议书》及《海南省增值税普通发票》，证明邓军和海口静和堂法律顾问有限公司于2016年1月26日签订协议，由该公司为邓军提供法律服务，由邓军支付该公司代理费17000元的事实。邓军提供的上述证据，李芳和刘书军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对邓军提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：邓军和李芳于2015年3月17日签订一份《借款合同》,约定由李芳向邓军借款200000元；借款期限从2015年3月17日起至2015年6月17日止；借款月利率为2%，利息按月结算，还息日为从借款之日起到还款之日止的每月17日。以刘书军名下的一辆奥迪小汽车作借款抵押，双方没有办理登记手续。刘书军在《借款合同》签名确认。又查明：邓军通过转账的方式于2014年9月22日借给李芳193000元,同日以现金的方式借给李芳7000元。2015年11月26日，李芳向邓军出具《承诺书》，承诺在2015年12月10日偿还邓军借款本金50000元以及利息3000元，并自愿承担案件诉讼费、代理费（律师费）和公告费。李芳于2015年11月25日偿还邓军借款本金50000元、于2015年12月31日偿还邓军借款本金50000元。至今尚欠邓军借款本金100000元及其相应的利息。另查明：邓军和海口静和堂法律顾问有限公司于2016年1月27日签订一份《协议书》，约定由海口静和堂法律顾问有限公司就本案纠纷为邓军提供法律服务，由邓军按诉讼标的的6%向该公司支付代理费。2015年1月25日，邓军向海口静和堂法律顾问有限公司支付案件咨询服务代理费17000元。以上事实，有邓军提供的上述证据以及邓军的的庭审陈述，资以认定。本院认为：邓军和李芳、刘书军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。邓军已按照双方的约定向李芳支付借款，已履行其义务。李芳、刘书军未按照合同的约定如期偿还邓军借款本息，已构成违约,应承担相应的民事责任。邓军请求李芳、刘书军偿还借款本金100000元及支付从2015年3月17日起至2015年12月17日止的利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。李芳、刘书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邓军的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李芳、被告刘书军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓军借款本金100000元及相应的利息（利息计算方法：以借款本金200000元从2015年3月17日起至2015年11月25日止按照月利率2%计算；以借款本金150000元从2015年11月26日起至2015年12月17日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如被告李芳、被告刘书军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、代理费17000元，由被告李芳、被告刘书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审  判  长  林  珩      人民陪审员  张学斌      人民陪审员  陈  彬      二〇一六年六月二十九日      书  记  员  柯莉珍      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1313号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司
法定代表人：齐吉忠。
被执行人曹三保
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行曹三保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹三保在银行的存款20000.0元或查封被执行人曹三保相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹三保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初755号
原告浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人朱红卫。
委托代理人羊荣民，磐安正平法律服务所法律工作者。
被告罗宝法，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院审理的原告浙江中宏建材有限公司与被告罗宝法买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江中宏建材有限公司于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中宏建材有限公司撤回对被告罗宝法的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中宏建材有限公司撤回对被告罗宝法的起诉。
案件受理费691元（已减半收取），由原告浙江中宏建材有限公司负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年六月三日
代书 记员 陈丽丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第720号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈必申，男，汉族，1991年8月18日出生于云南省昭通市，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）627号起诉书指控被告人陈必申犯抢劫罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈必申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月10日23时30分许，被告人陈必申与佘帮浪（已判刑）等四人经事先预谋，携带作案工具至宁波市北仑区新碶街道进港中路357号海天超市后，由被告人陈必申望风，佘帮浪与其他二人趁被害人胡某关门之际闯入超市，持刀进行威胁，并将被害人胡某、周某夫妇用事先准备好的绳子和电线捆住，从超市内劫得现金人民币共3343元及“中华”、“利群”等品牌香烟114包（共价值人民币1629元），并将所劫财物装入一旅行袋后逃离现场。在此过程中，被害人胡某的右手手腕被刀划伤。
2012年4月11日0时30分许，被告人陈必申携旅行袋行至宁波市北仑区新碶街道的金碧辉煌娱乐城附近时，被巡逻民警抓获，涉案财物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈必申在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯佘帮浪的供述，被害人胡某、周某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人的门诊病历、现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必申以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必申到案后如实交代其罪行并自愿认罪，涉案赃款、赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈必申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 郑璐娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1783号
原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地：辛集市田庄乡东张口村。统一社会信用代码：9113018167738769XH。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：周计国，男，1953年11月9日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告周计国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛、被告周计国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款33821元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物，欠下货款33821元，被告周计国在欠款凭证人签字确认，经原告催要，被告不能偿还，为维护原告合法权益不受侵害。为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告周计国辩称，答辩人个人当年从事纸箱销售生意。2014年2月至11月从原告处购买纸板，在德信纸箱厂加工。但因当时原告提供的纸板尺寸小，做出的箱子小，达不到用户要求而全部报废。事情发生后，答辩人多次通知原告前来解决，至2018年5月29日原告起诉立案时，过去了整整三年半时间，原告也始终没有来人找答辩人，答辩人也未支付原告纸板款。
原告起诉，早已超过《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，已不适用2017年10月1日施行的《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，应依法裁定驳回原告诉讼请求并公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年2月28日周计国所打欠款凭证，欠款数额759元；
2、2014年3月20日周计国所打欠款凭证，欠款数额36元；
3、2014年4月7日周计国所打证明，欠款数额4450元；
4、2014年4月27日周计国所打欠款凭证，欠款数额8918元；
5、2014年5月24日周计国所打欠款凭证，欠款数额2972元；
6、2014年9月14日周计国所打欠款凭证，欠款数额4076元；
7、2014年10月17日周计国所打欠款凭证，欠款数额2710元；
8、2014年10月21日周计国所打欠款凭证，欠款数额9461元；
9、2014年11月6日周计国所打欠款凭证，欠款数额439元；
以上9笔纸板欠款合计33821元。
被告周计国未提交证据。其对原告以上证据的真实性无异议，本院予以采信，根据采信的证据和原、被告无争议的庭审陈述，本院认定事实如下：
周计国与银叶公司因纸板买卖从2014年2月28日至2014年11月6日欠下银叶公司纸板货款33821元。
双方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告拒付货款的理由是否成立；3、欠款利息是否应当支付，如何计算。
原、被告围绕争议焦点问题各自发表了观点并出示了相关证据。
原告观点：本案没有超过诉讼时效,双方发生买卖业务关系时，未约定具体的付款时间，诉讼时效起算点应是债务履行期届满之日，在约定不明情况下，不能认定本案超过诉讼时效。拖欠期间，原告的工作人员一直向被告催要本案的货款，诉讼时效中断，应按3年诉讼时效计算。被告书写了9张欠款凭证，我方要求自最后一张欠款凭证日期开始计算利息，按照同期同类商业银行贷款利率参照罚息计算至货款支付完止。被告抗辩纸板尺寸小的情况不存在。业务发生后，被告从未对纸板的规格型号和质量提出过异议。
原告证据：两个证人出庭作证。
1、原告公司员工刘洋出庭作证证实自欠款之日起每年去找被告催要货款10次8次。被告没有提过纸板尺寸不对。
2、原告公司员工刘放出庭作证证实每个月都去找被告要30000多元的欠款，每次周计国都是推脱。
被告观点：同答辩意见，利息不同意给付。
本院认为，原、被告之间因纸板买卖欠款形成事实上的纸板买卖合同关系，双方没有书面合同，欠条上亦没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时立即付款。而欠条书写时间晚于收到货物的时间。故本案的诉讼时效可从打欠条之日开始计算，适用两年的诉讼时效。九笔欠款的诉讼时效期间届满日应为2016年2月28日至2016年11月6日，而在这期间，原告的员工每年不间断的向被告催讨货款，形成诉讼时效的中断，诉讼时效期间多次从中断时起重新计算，因此至起诉之日，本案未超过诉讼时效。
被告以原告纸板尺寸小有质量问题为由拒付货款，未提供证据证实，原告亦不认可有质量问题，对其拒付理由，本院不予采信。被告未及时付款，应承担违约责任：除给付货款本金外，还应当支付逾期付款利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。双方没有书面买卖合同，欠条中亦没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周计国于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款33821元及利息（利息从2014年11月6日起计算至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期商业类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告周计国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费646元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年八月四日
书记员 张琦云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3148号
原告李某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告隗某某，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告李某某与被告张某某、隗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 窦丽婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2260号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治，职务：总经理。
地址：东胜区亿利资源大楼七楼。
被执行人：陈海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人李华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7282号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人陈海燕所有的房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈海燕所有的房屋予以查封；
二、查封的期限为三年。
查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年十月十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2260号申请执行人：金威建设集团有限公司。法定代表人：王文治，职务：总经理。地址：东胜区亿利资源大楼七楼。被执行人：陈海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人李华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7282号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人陈海燕所有的房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈海燕所有的房屋予以查封；二、查封的期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年十月十七日书记员  周新伦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1296号
上诉人（原审被告）：锦州苏宁云商销售有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段17号。
法定代表人：马野军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王成喜。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人锦州苏宁云商销售有限公司（以下简称锦州苏宁公司）因与被上诉人王成喜、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初40110号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
锦州苏宁公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，一审法院既不属于侵权行为地法院也不属于上诉人所在地法院，本案被诉侵权行为及上诉人住所地均位于锦州市凌河区，被上诉人将微梦公司列为一审被告但对其仅有停止侵权的诉求而没有赔偿诉求，据上诉人查询，涉案侵权行为已不存在，故不应当将微梦公司列为一审被告。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即锦州市凌河区人民法院。王成喜在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人王成喜诉称，锦州苏宁公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。王成喜已经向一审法院提交了初步证据材料证明被诉侵权行为的发生，至于被诉侵权行为目前是否存在，需经案件实体审理后判断，不影响本案管辖的确定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹妮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初831号
原告：曾昭珠，男，1962年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾昭珠与被告陈辉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭珠到庭参加诉讼，被告陈辉南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭珠向本院提出诉讼请求：1、要求陈辉南偿还借款人民币45737元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月25日及2016年3月7日以资金紧缺为由，向曾昭珠借款人民币45737元，有被告出具的借条为凭，之后，原告急需用钱，于2016年11月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款45737元。为此，特提起诉讼。
陈辉南未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾昭珠围绕诉讼请求依法提交了证据借现金《收据》二份，陈辉南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾昭珠提交的证据借现金《收据》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈辉南因经商缺乏资金，于2015年8月25日和2016年3月7日分别向曾昭珠借款人民币6962元、38775元，合计人民币45737元，并出具借现金收据二份交由曾昭珠收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，陈辉南未偿还借款。
本院认为，陈辉南向曾昭珠借款人民币45737元未偿还，有曾昭珠提供的借现金收据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈辉南应予偿还。陈辉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，曾昭珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈辉南应在本判决生效后十五日内偿还曾昭珠借款人民币45737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由陈辉南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00011号
申请执行人于某，男，1947年2月13日生，汉族，农民。
被执行人范某某，男，1968年5月29日生，汉族，渭源县某某局职工。
本院在执行于某与范某某民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人的工资收入已被本院依法在另案执行中冻结、扣划，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初第0226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年六月十二日
书记员 张永峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民四初字第43号
原告祁县宏泰汽贸祁有限公司，地址晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人李策，系该公司经理。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师男。
委托代理人贺立明，男，1960年2月11日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇新南堡村村民，住。
被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路142号。
代表人韩晋武，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该公司职工，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾路79号。
代表人刘奇，系该公司经理。
委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，该公司职工，住址。
本院在审理原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县宏泰汽贸祁有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，其他诉讼费360元，共计2910元，由原告祁县宏泰汽贸祁有限公司负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪名
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李俊萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3488号
原告肖桂香，女，1972年4月15日出生，住大同市。
被告张雪峰，女，1977年3月5日出生，住大同市。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告杨晓将，男，1978年5月5日出生，住大同市。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告肖桂香与被告张雪峰、杨晓将健康权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖桂香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告525元，其余525元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文文
王晗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民特221号
申请人：刘寿泰，女，1955年6月15日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：祝君，男，1955年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
代理人：祝晓丽（系被申请人祝君之女），女，1988年4月23日出生，满族，住吉林市船营区。
申请人刘寿泰申请认定被申请人祝君无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘寿泰称，申请人与被申请人于1979年1月13日登记结婚。2016年1月20日凌晨，被申请人突发脑淤血，导致昏迷，后被送到吉林中西医结合医院治疗，经医院诊断为脑出血，经医院脑部开颅手术昏迷三、四个月才苏醒，但至今被申请人无语言能力，意识不清，脑部退化无法表达真实意思，瘫痪在床，长期需要人员护理。现申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
祝晓丽称，对申请事项没有异议。
经审理查明：祝君，男，1955年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。刘�泰系祝君配偶。2016年1月11日祝君到吉林中西医结合医院住院，入院西医诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅰ级、3级高血压、很高危、腔隙性脑梗死。2016年1月20日祝君发脑出血、脑疝，行颅内血肿清除、骨瓣还纳术，之后生活不能自理。2018年5月9日，刘寿泰向本院提出如上申请。审理中，经刘寿泰申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对祝君的民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2018年6月28日作出（2018）法精鉴字第88号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，祝君医学诊断为血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有吉林雾凇司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书为证，刘寿泰系祝君之妻，可以作为申请人，故刘寿泰要求认定祝君为无民事行为能力人的请求，应予支持。关于刘寿泰要求指定其为祝君的监护人的请求，本院认为，本案系认定公民无民事行为能力案件，并非监护权特别程序案件，且根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经本监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，刘寿泰系祝君配偶，处第一顺位，祝君被认定为无民事行为能力人，刘寿泰依法应担任祝君的监护人，无需指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人祝君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张伟宏
二〇一八年七月十九日
书记员 张 乐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初600号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码：07081750-X）。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，公司职员，住海兴县。
被告吴文德，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告温桂荣，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告吴文德、温桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张如辉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金岭到庭参加诉讼，被告吴文德、温桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告吴文德向原告所辖张会亭信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告温桂荣为该借款提供担保，并在张会亭信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告吴文德提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴文德、温桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原海兴县农村信用合作联社张会亭信用社与被告吴文德签订个人借款合同一份，合同编号为海兴联社农信借字（2014）第27702054132662号，借款人甲方为被告吴文德，贷款人乙方为海兴县农村信用合作联社张会亭信用社。合同约定：第一条、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元。第二条、借款用途：借款用于养殖。第三条、借款期限为：从2014年6月30日起至2015年6月29日止。第四条、贷款利率和利息：贷款利率按月利率10‰计算。……第九条、还款：按月结息，到期还本。结息为每月的20日。第十条、甲方权利和义务：（一）按照本合同的约定取得和使用借款；（二）按时足额还本付息；……第十四条、乙方已提请甲方注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求作了相应的条款说明。签约双方对本合同的含义认识一致。并与保证人为被告温桂荣签订保证合同，合同编号为海兴联社农信保字（2014）第27702010700529号，保证人甲方为温桂荣，债权人乙方为海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社，合同约定：第一条、保证范围……第六条、保证责任……第九条、甲方陈述与保证……，个人借款合同及保证合同签订后，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告吴文德提供了借款。合同履行过程中，利息及借款本金50000元至今未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖张会亭信用社与被告吴文德、温桂荣签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告吴文德提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告吴文德未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告温桂荣则应按合同约定的保证范围对借款人吴文德未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文德于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2014年6月30日起给付至付清日止）。
二、被告温桂荣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴文德、温桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年八月十日
书记员 李青岭
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第752-2号
申请执行人：徐海林。
被执行人：江海区永联创五金经营部，住所地：江门市江海区江海三路92号110室。
经营者：司徒永权。
被执行人：司徒永权。
申请执行人徐海林诉被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权劳动报酬争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案子（2014）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐海林向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐海林与被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海林与被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第752号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第105号
原告鲁山县张官营供销合作社，住所地：鲁山县。
法定代表人张玉峰，鲁山县张官营供销合作社社主任。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告李友善，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县张官营供销合作社诉被告李友善合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文亮、被告李友善，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁山县张官营供销合作社诉称，2006年春，因原告需要支付银行借款本息，经过鲁山县供销联社同意，原告将坐落在张官营东西大街正在经营的门面向外出典，2006年4月1日，原告与被告双方经过协商签订协议，原告将张官营东西大街路南的门面房两间（东至张香枝，西至原股金服务部，南至闫改良楼房，北至东西大街）借给被告使用，被告借给原告人民币十万元，原告使用被告资金不支付利息，被告使用原告门面房不出租金，并且约定房、款互借时间五年，到期后双方可以随时提出退款还房。2012年6月30日，原告以书面形式通知被告，要求在2012年8月2日前将出借的门面房腾出，携带收据到原告单位领取所支付的借款。被告接到通知至今一年多，一不腾房，二不领取支付的借款，原告收回门面房的权益无法得到保障，为了维护集体利益，诉请，1、终止原告与被告2006年4月1日签订的协议。2、判令被告返还依照约定占用原告的临街门面房房屋，一楼两间，对应的二楼两间。
被告李友善辩称，1、当年原告的主任口头上说，由于房屋产权属于原告，不能买卖，当时签的协议是变相买卖协议，相当于把房子卖给了被告；2、由于在原址做生意已有七、八年时间，变更地址会对生意有影响，希望继续使用该房屋；3、当时征得原告的同意，对房屋进行了装修，对屋顶做了防水，修了楼梯，盖了厕所，不同意返还所占房屋。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告于2006年4月1日签订《协议书》一份，其内容为：“甲方：鲁山县张官营供销合作社，乙方：李友善，……一、甲方愿将乙方正在经营的门面房一楼二间，二楼二间，东至张香枝，西至原股金部，北至东西大街，南至闫改良楼房（此项待全部处理后实施），借给乙方使用，乙方自愿借给甲方人民币壹拾万伍千元（以财务收据为凭）。二、乙方所付款项，甲方不付利息和任何资金占用费，甲方借给乙方的门面房也不收房租，自交款之日起，其使用权归乙方，乙方有保证其房产完整的责任。三、在房款互借期间，乙方在不违反法律规定的前提下，自筹资金，自主经营，自负盈亏，自行照章缴纳各种税费。在经营期间甲方不承担乙方造成的一切经济责任和法律责任。四、房款互借期定为五年，在互借期内，双方所有权不变，满五年后，双方均可随时提出退款，甲方若不能及时退款，房屋可归乙方继续使用。……甲方：鲁山县张官营供销合作社（盖章）法定代表人：许国政（签名）、乙方：李友善（签名），协议签订日期：2006年4月1日”。协议签订后，原告按照合同约定，将门面房屋上下各两间，交由被告经营管理。2012年6月30日，原告向被告发出（2012）通字第1号通知“根据李友善与张官营供销合作社签订协议约定，于2011年4月1日期间已满，希望李友善接通知后，于2012年8月2日前将房子腾出，并携带收据到供销社领取房款互借金。”被告接到通知后，既未腾出房屋，也未领取房、款互借金，故引起诉讼。
另查明，原告与被告双方在签订协议之后，被告于2006年4月1日分两次向原告支付借款105000元、1500元，共计106500元。
本院认为，2006年4月1日原告与被告签订《协议书》，约定原告所有的位于张官营东西大街路南的门面房两间（东至张香枝，西至原股金服务部，南至闫改良楼房，北至东西大街）房屋交被告使用，被告借给原告106500元，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同约定，“房款互借期定为五年，在互借期内，双方所有权不变，满五年后，双方均可随时提出退款，甲方若不能及时退款，房屋可归乙方继续使用。”2012年6月30日，原告向被告发出通知，要求被告腾出所租赁的房屋并领取出借给原告的106500元，因被告接到通知后未履行返还房屋的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求终止双方于2006年4月1日签订的协议书，判令被告返还依照约定占用原告的临街门面房一楼两间以及对应的二楼两间的请求，本院予以支持。对于被告辩解的双方签订的协议实为买卖合同的理由，因被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于被告要求继续使用租赁物的主张，不符合原被告双方所签协议的约定，也无其他依据，本院不予支持。对于被告主张的对租赁房屋的装修、屋顶防水、修楼梯、盖厕所等费用，因未提供相应的证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十五条、第八十八条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告鲁山县张官营供销合作社与被告李友善于2006年4月1日所签订的《协议书》。
二、限被告李友善自本判决生效之日起一个月内，返还依照协议书约定所占用的临街门面房一楼两间，相对照的二楼两间。
三、在返还的同时，原告鲁山县张官营供销合作社支付被告李友善现金106500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李友善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵楷模
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第753号
上诉人（原审被告）杭州市萧山进出口贸易有限公司
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海意迅国际货物运输代理有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人杭州市萧山进出口贸易有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张双方之间的法律关系为货运委托代理关系，而非航空货物运输合同关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷，可由航空运输始发地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案货物始发地位于浦东国际机场，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第24号
申请执行人曹莲花。
被执行人叶连青。
被执行人郑端祥。
申请执行人曹莲花与被执行人叶连青、郑端祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）台玉港商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1000000元，并承担申请执行费用12400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人叶连青、郑端祥所有的坐落于玉环县楚门镇南滨花苑1号1701室的房产已经查封，但该房产设有巨额抵押，申请人向本院出具书面材料表示暂缓对上述房产的强制变现，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或申请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第24号案件的本次执行程序。
申请执行人曹莲花发现被执行人叶连青、郑端祥有财产可供执行或申请上述财产变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王峰
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第231号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×，男，1942年11月8日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘金，北京市房山区法律援助中心律师。
被告人梁×，男，1964年11月26日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁×犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人梁×、附带民事诉讼原告人高×及其诉讼代理人刘金到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被害人高×与被告人梁×系父子关系，二人因房产纠纷等问题素有矛盾。2012年2月17日，北京市房山区人民法院以（2012）房民初字第01853号民事判决书作出判决，判令被告人梁×向被害人高×返还房山区闫村镇×村一里17号院内北房五间的西侧两间房屋。2014年7月9日14时许，被告人梁×在明知此判决的情况下，持镐将上述两间房屋拆毁，并将该院内西房一处院墙损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损毁房屋和院墙共价值人民币12200元。被告人梁×于2014年11月3日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人梁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人高×起诉要求被告人梁×赔偿其经济损失人民币12200元。
被告人梁×对起诉书指控的事实未提出异议，但辩称其拆毁的房屋系其所有，其行为不构成犯罪，不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被害人高×与被告人梁×系父子关系，二人因房产纠纷等问题素有矛盾。2012年2月17日，本院以（2012）房民初字第01853号民事判决书作出判决，判令被告人梁×向被害人高×返还房山区闫村镇×村一里17号院内北房五间的西侧两间房屋。被告人梁×在明知此判决已生效的情况下，于2014年7月9日14时许，持镐将上述两间房屋拆毁，并将该院内西房一处院墙损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损毁房屋和院墙共计价值人民币12200元。被告人梁×于2014年11月3日被传唤到案。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁×的供述，被害人高×的陈述，证人梁×2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，民事判决书，送达地址确认书，邮寄回执单，执行笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯有故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁×到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于被告人梁×所提“其拆毁的房屋系其所有，其行为不构成犯罪”的辩解，经查，本院（2012）房民初字第01853号民事判决书已判令被告人梁×向被害人高×返还涉案房屋，在案证据证实，被告人梁×明知该判决已生效仍实施拆毁行为，故其辩解不能成立，本院不予采信。由于被告人梁×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高×造成的合理经济损失应予赔偿。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被害人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
二、被告人梁×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高×经济损失人民币一万二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任红岩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第269号
原告刘明，男，1992年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告焦海东，男，1992年12月13日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码证82704631-4，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘明与被告焦海东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人葛耀光、被告人保公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告焦海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘明诉称，2015年5月29日7时40分许，焦海东驾驶黑A143**小型客车在道里区机场路薛家路段时将其撞伤，经顾乡交警大队认定，焦海东负事故全部责任。刘明受伤后，在武警黑龙江总队医院住院14天，诊断为腰背部软组织挫伤，出院后建议休息4周。另查明，肇事车辆在人保公司投保交强险，保单号为×××。现刘明诉至法院，要求焦海东赔偿其医疗费6515.16元、住院伙食补助费1400元、交通费1120元、误工费11200元、护理费1981元，共计22216.16元；人保公司在保险责任限额内赔偿其精神损害抚慰金，超出赔偿限额的部分由焦海东承担；由人保公司、焦海东承担本案诉讼费用。
刘明为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证实焦海东负事故全部责任。
证据二、病历，证实刘明住院治疗14天，诊断为腰背部软组织挫伤。
证据三、住院费收费票据、费用清单各一张，证实刘明支付住院费用6515.16元。
证据四、出院诊断书，证实医生建议刘明出院后休息4周。
证据五、哈尔滨市新发批发市场有限公司出具的证明，证实刘明系个体经营业户，每天的收入在400元到500元之间。
焦海东未答辩。
焦海东在举证期内向本院提交以下证据：
保单二份，证实事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。
人保公司辩称，肇事车辆黑A143**在其公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，其同意依据保险合同及保险条款对刘明的损失进行赔偿。交强险限额为12200元，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为300000元。关于医疗费用部分，其仅承担医保范围内的费用，其他不同意承担。本案的诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用因不在保险赔偿范围内，故其不同意赔偿。
人保公司未向本院提交证据。
人保公司对刘明提交证据的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，但认为该认定书中双方达成的调解协议与其无关，其仅在保险责任限额内承担赔偿责任。
对证据二、没有异议。
对证据三的真实性没有异议，其仅同意在医保用药范围内承担赔偿责任，其他的不予承担。
对证据四的真实性和证明的问题均有异议，认为该诊断书上的主治医生与住院期间的主治医生不一致，且在该诊断书中未对病历详细说明，故认为该诊断书为后补诊断，不应支持休息四周。
对证据五的真实性和证明的问题均有异议，认为刘明未提供出具单位的营业执照、组织机构代码证及其纳税证明，无法证明其收入来源及在市场经营的事实。
人保公司对焦海东提交的证据没有异议。
本院对刘明提交证据的认证意见如下：
对证据一，因该事故认定书系由交警部门作出，且已生效，故对此证据，本院予以采信；
对证据二、三、四，因该证据系由医疗机构出具，能够证实刘明住院治疗情况，故对此证据，本院予以采信；
对证据五，因仅凭该证据无法证实其出具单位的真实存在，从而无法证实该证据内容的真实性，故对此证据，本院不予采信。
本院对焦海东提交证据的认证意见如下：因人保公司对此证据无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据刘明、人保公司当庭陈述、辩解，及对刘明、焦海东提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2015年5月29日7时40分许，焦海东驾驶黑A143**号小型客车，在道里区机场路薛家路段时，将行人刘明刮撞致伤，发生道路交通事故。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第×××号道路交通事故认定书认定：焦海东负全部责任，刘明无责任。双方在交警部门的主持下达成调解协议：由焦海东承担刘明的医药费、误工费等由此事故所造成的相关费用。事故发生后，刘明被送往武警黑龙江省总队医院住院治疗14天，支付医疗费用6515.16元。经诊断为腰背部软组织挫伤，建议适当功能练习，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊，休息4周。因焦海东未履行在交警部门达成的调解协议，故刘明诉至本院。
另查明，黑A143**号小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止，商业三者险的保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
再查明，黑龙江省2014年城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元，居民服务和其他服务业平均工资为52333元。
本院认为，焦海东驾驶机动车辆将刘明撞伤，已经交警部门认定，其负事故全部责任，故其应对刘明的损失承担赔偿责任。又因焦海东驾驶车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故应由人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于刘明主张的各项损失：医疗费6515.16元的诉请，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费1400元的诉请，请求合理，本院予以支持；交通费1120元的诉请，因无票据，本院酌情按每天3元予以支持，应为42元；误工费11200元的诉请，应按黑龙江省2014年城镇非私营单位就业人员平均工资44036元及住院14天、休息28天计算，应为5067元（44036元／年÷365天×42天）；护理费1981元的诉请，应按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元及住院14天计算，应为2007元，本院按其诉请予以支持。关于刘明主张的精神损害抚慰金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认刘明的各项损失如下：医疗费6515.16元、住院伙食补助费1400元、交通费42元、误工费5067元、护理费1981元，共计15005.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明医疗费6515.16元、住院伙食补助费1400元、交通费42元、误工费5067元、护理费1981元，共计15005.16元；
二、驳回原告刘明其他诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告焦海东负担（此款原告刘明已预交，被告焦海东于本判决生效之日起十日内给付原告刘明）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷庆哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第115号原告范丽珍。被告田廷立。原告范丽珍诉被告田廷立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告范丽珍到庭参加诉讼。被告田廷立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范丽珍诉称，2013年10月28日，田廷立到我家，拿走现金150000元，立有借条，借款人田廷立，到目前为止，我没有收到本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告田廷立向原告范丽珍归还借款150000元。原告范丽珍对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：2013年10月28日借条1份，原件，拟证明田廷立向范丽珍借款150000元的事实。被告田廷立在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月28日，田廷立出具《借条》一份交由范丽珍收执，其中载明“今借到范丽珍现金￥150000元（壹拾伍万元正），此据田廷立”，双方约定借款期限6个月，从2013年10月28日至2014年4月28日。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付给田廷立，双方头口约定月息按月利率3%计算，范丽珍自认已收取被告支付的两个月借款利息共计9000元，其余本金和利息被告一直未归还，故原告诉至法院。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，田廷立向范丽珍借款150000元的事实，有田廷立向范丽珍出具的《借条》及庭审笔录为凭，而田廷立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对范丽珍的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田廷立自行承担，故本院确认田廷立欠范丽珍借款150000元未归还的事实成立，对于范丽珍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田廷立向原告范丽珍偿还借款150000元。案件受理费3300元、公告费420元，两项合计3720元（原告已预交），由被告田廷立负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长熊柳清人民陪审员韦晓英人民陪审员胡忠玉二〇一五年四月十三日书记员袁宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第12号
原告全致霏。
被告深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅。
经营者姚敬。
原告全致霏与被告深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全致霏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月至2010年12月31日在被告经营的餐厅任职楼面部长，被告累计拖欠原告工资70，000元整，被告于2011年1月29日写下欠条，承诺2年内付清，然被告直至2012年1月7日分文未付，原告于当日找到被告索要，被告于当日（2012年1月7日）签下付款协定，承诺从2012年4月份开始每个月还2，000元，还完为止，但被告后来仅支付了2，000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的工资68，000元。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张其于2009年2月入职被告处，担任餐厅楼面部长，于2011年1月离职。被告的经营者姚敬于2011年1月29日出具欠条，确认拖欠原告2009年至2010年两年工资70，000元，并承诺两年内付清。后被告没有及时履行上述付款义务，被告的经营者姚敬于2012年1月7日出具《协定》，再次确认拖欠原告工资70，000元，并承诺从2012年4月份开始每个月还2，000元，至还完为止。当天，姚敬向原告支付了2，000元。2013年12月2日，原告因被告没有支付上述款项为由申请劳动仲裁。2013年12月9日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能在劳动争议发生之日起一年内申请仲裁为由作出不受理通知。原告遂于2013年12月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有欠条、《协定》、不予受理通知书、工商登记查询以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉求进行抗辩的权利。原告提供的欠条、《协定》均有原件为证，并有被告经营者姚敬的签字确认，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告拖欠原告2009年至2010年的工资70，000元。原告为被告提供劳动服务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。除原告确认被告支付2，000元外，被告并未提供证据证实其向原告支付了上述款项，故原告要求被告支付拖欠工资68，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅应于本判决生效之日起五日内向原告全致霏支付拖欠的工资68，000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市宝安区沙井森茂茶餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页