wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2198号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：欧某某。
被告：谢某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳某某。
委托诉讼代理人：张某。
第三人：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：范某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告董某某与被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员季平适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人欧某某、被告谢某、被告某某公司的委托诉讼代理人张某、第三人某金公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费15868.15元、住院伙食补助费1050元，合计16918.15元的70%，即11842.7元；2、判令二被告赔偿原告交通费1100元、财产损失费100元（拖车费），两项合计13042.7元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时许，被告谢某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿鼓楼区祥和路由西向东行驶时与董某某驾驶电动车由南向北穿越道路时发生交通事故，造成董某某受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告谢某负事故同等责任，原告董某某负事故同等责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称，被告谢某对交通事故发生的事实及责任的认定不持异议。原告提出的赔偿责任过高，认可同等责任的50%，交通损失较高。第三人提出的赔偿比例只同意承担同等责任的50%。事故发生后，被告已垫付原告住院医疗费10000元，请法院在查明事实的基础上进行处理。
被告某某公司辩称，被告某某公司对交通事故发生的事实及责任的认定不持异议。事故车辆在某某公司投保了交强险，某某公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，太平洋保险在交强险限额内已赔付完毕，故本次不承担；原告的交通费认可伤者就医住院期间每天10元的交通费。财产损失不予认可。另被告某某保险公司不承担本案的诉讼费用及保全费用。
第三人某金公司述称：事故发生后，经董某某近亲属魏某某申请，第三人某金公司为董某某垫付医疗费28236.9元，事故责任人有义务偿还该垫付款。根据事故责任认定要求被告谢某承担70%、原告董某某承担30%。
经审理查明，2017年5月15日11时55分，被告谢某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿祥和路由西向东行驶至祥和大酒店门前，遇董某某驾驶电动自行车由南向北过道路时发生交通事故，致董某某受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定被告谢某负此事故同等责任，原告董某某负此事故同等责任。
事故当日，原告董某某入住徐州市肿瘤医院治疗。经治疗，原告于2017年6月5日出院，住院21天。原告共支出医疗费35868.15元，其中被告某某公司已先期垫付医疗费10000元，被告谢某先期垫付住院医疗费10000元。第三人某金公司在道路救助基金内垫付28236.9元。
另查明苏Ａ×××××号事故车辆在被告某某保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案原告的损失，首先应当由被告某某公司在交强险限额内予以赔偿；因董某某作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院减轻被告谢某40%的责任，即交强险赔偿不足的部分由被告谢某承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张的损失医疗费15868.15元，有事实依据，本院予以认定；原告的住院伙食补助费损失1050元，有法律依据，本院予以认定。原告主张交通费1100元，但未提供证据予以证明，结合原告的住院天数，本院酌定原告的交通损失为210元。原告主张的财产损失即拖车费100元，本院予以认定。
以上原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费合计16918.15元，被告某某公司在交强险医疗费用限额内已经承担了10000元，故不足部分16918.15元被告谢某应承担60%为10150.89元。被告谢某垫付的医疗费10000元，应由被告谢某承担60%为6000元，原告承担40%为4000元。原告的交通费损失210元，未超出事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的财产损失100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告某某公司承担在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上被告谢某应当向原告支付医疗费、住院伙食补助费合计6150.89元（10150.89元-4000元）；被告太平洋司应向原告支付交通费、财产损失费合计310元。
针对第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费28236.9元，根据相关法律规定，救助基金管理机构根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路事故责任人进行追偿，根据过错程度，原告应当承担40%为11294.76元，被告应当承担60%为16942.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费合计6150.89元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通费、财产损失费合计310元；
三、被告谢某于本判决生效后十日内支付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费16942.14元；
四、原告董某某于本判决生效后十日内支付第三人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费11294.76元。
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，财产保全费320元（原告已预缴），合计520元，由被告谢某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年十月九日
书记员 吴某
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保45号
申请人：刘靓，女，汉族，1979年6月14日出生，住新乡县。
被申请人：于海平，男，汉族，1969年2月20日出生，住新乡县。
被申请人：张燕，女，住新乡县。
申请人刘靓与被申请人于海平、张燕机动车交通事故纠纷，于2017年10月11日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张燕所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车（查封车辆价值100000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，刘靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人张燕所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车（查封车辆价值100000元），查封期限为两年，由新乡县交警队保管于新乡县交警队停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月十一日
书记员 王 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审34号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人黄军，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月13日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第1139号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人黄军的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑少敏
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第296号
原告马某某。
被告杨某某。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于1997年经父母包办按习俗举行了婚礼，并依法进行结婚登记。婚后双方未生育子女，后抱养一女，女儿现随被告共同生活。原、被告由于无婚前感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，致使双方在婚姻存续期间夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行殴打。被告打伤原告头部一次、胳膊一次。2015年3月双方再次因家庭琐事发生争执，被告当着原告母亲的面，扬言要与原告离婚。原告认为被告的行为伤透了原告的心，导致双方夫妻感情彻底破裂。现起诉要求:一、与被告离婚；二、女儿由原告抚养；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情尚可，一年发生一两次矛盾，并非像原告所说经常发生矛盾，对原告动手殴打也只有两次。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经父母包办按习俗举行了婚礼，并进行了结婚登记。婚后双方未生育子女，抱养一女儿，女儿现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
以上事实，有双方谈话笔录，庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，夫妻感情尚好，双方之间并无实质性矛盾，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年六月十六日
书记员 马艳燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00060号
罪犯朱金虎，男，1992年3月28日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年3月24日作出（2011）勉刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人朱金虎犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附带民事赔偿64728.40元（已赔付18300元）。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月8日止）。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据朱金虎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱金虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱金虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱金虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱金虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱金虎的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金虎减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初805号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月27日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，家住原籍。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年5月24日兰州市七里河区人民检察院依法决定不批准逮捕，2017年5月26日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月10日晚，被告人王某借住在兰州市七里河区西津西路594号501室被害人漆某的租住房内，次日10时许，王某趁漆某上班外出，盗走其钱包内现金400元；行李箱1个，价值84元。随后，王某撬开同住在该租住房内的被害人严某的的房间，盗走其现金2700元；时装手表1块，价值20元；贝壳珠子项链1条，价值80元；贝壳珠子手链1个，价值80元；钻石吊坠合金项链1条，价值1300元；水晶吊坠金项链1条，价值800元；创维21英寸液晶电视1台，价值100元。破案后，追回赃款及被盗物品均已发还。
2、2017年4月27日晚，被告人王某借住在兰州市七里河区土门墩新村300号被害人曹某某的出租房内，次日凌晨5时许，王某趁曹某某熟睡之际，盗走其裤兜内现金50元；VIVOY31A型手机1部，价值480元。后于28日至29日间，通过该手机以微信转账等方式盗走曹某某的“微信零钱”及中国农业银行卡内现金共计17652.15元。作案后，赃款挥霍。2017年5月4日，经上网追逃，在新疆乌鲁木齐市抓获王某。破案后，王某家属已退赔被害人损失并取得谅解。
综上所述，被告人王某盗窃二起，共计盗窃价值23746.15元。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭认罪悔罪，且王某家属已退赔被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2599号
原告：杨明，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王立忠，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨明与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告王立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：判令王立忠立即向杨明归还借款75000元，并支付该借款自法院受理案件之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年左右，王立忠以从事风机风管业务资金周转需要为由，向杨明暂借人民币75000元，但王立忠在取得借款后不久，即与杨明玩起失踪。直到2017年9月6日，杨明在上虞舜杰大酒店碰到王立忠，其才向杨明补出借条一份，并口头承诺在2017年年底前归还，但至今王立忠未归还任何款项，故杨明提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告王立忠未作答辩，也未提交相关证据。
原告杨明围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份。因被告王立忠未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告王立忠向原告借款75000元的事实清楚、证据充分，故原告要求王立忠归还借款75000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的主张，根据借条内容，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2018年3月12日起至判决确定履行日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告王立忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王立忠应返还原告杨明借款人民币75000元，并支付该款自2018年3月12日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告王立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告王立忠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年六月四日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4377号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人陈济住，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑小芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈济住、郑小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0304民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月21日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4377号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈济住、郑小芬金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月十日
代书记员 林心照
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11189号
原告:袁翔,男，1989年5月6日出生,住重庆市永川区。
被告:肖利华,男,1984年2月29日出生,住重庆市永川区。
被告:尹川华,男,1982年9月28日出生,住重庆市永川区。
原告袁翔与被告肖利华、尹川华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁翔到庭参加了诉讼，被告肖利华、尹川华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁翔向本院提出诉讼请求：要求被告肖利华归还借款本金40000元及利息由被告尹川华承担本案的担保责任。事实和理由：被告肖利华于2016年1月24日与原告签订借款合同向原告借款人民币40000元，约定还款期限为2016年1月24日至2016年2月4日止还款，借款人、担保人尹川华，借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。
肖利华、尹川华未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告袁翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借款合同一份，证明被告肖利华在原告处借款40000元，未约定利率，约定借款期限为2016年1月24日至2016年2月4日止。被告尹川华为该笔借款担保，期限为二年。本院经开庭审理对原告举示的证据进行了核实，由于二被告未到庭质证，其法律责任应自行承担。故对原告举示的上列证据，本院予以采信。
本院认为，被告肖利华向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告肖利华立即归还借款本金及逾期利息和由尹川华承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付借款内利息的诉讼请求，其不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖利华于本判决生效后三日内支付原告袁翔借款本金40000元及利息（从2016年2月5日起，按照年利率6%算至付清本金之日止），并由尹川华承担借款本息的担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告肖利华、尹川华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴登科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更650号
罪犯吴迪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年4月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更650号罪犯吴迪。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年4月18日起至2016年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初237号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告宋华银
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告李仁强
被告唐加玉
第三人刘荣
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
原告宋华银诉被告李仁强、唐加玉、第三人刘荣装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华银及其委托代理人左杰鸿，第三人刘荣的委托代理人吴自强到庭参加了诉讼。被告李仁强、唐加玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华银诉�：被告唐加玉与被告李仁强系夫妻关系，共同于2012年3月12日成立九号元素酒店管理有限公司，2015年1月12日，刘荣（出租方）与李仁强（承租方）签订了坐落于龙马潭区龙马大道三段9号房屋租赁合同，房屋用途：宾馆。2015年5月19日，宋华银与李仁强签订《漆工班组施工协议》，其后原告组织施工，因被告未按合同约定给付工程款，致使原告无法施工，至2015年11月25日，二被告共欠原告工程款44773.99元。由于工程在施工期间李仁强与第三人均存在过错，现原告施工工程已投入在第三人所出租的房屋中，为依法维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、二被告及第三人给付原告工程欠款44773.99元。2、本案诉讼费由二被告及第三人承担。
二被告李仁强、唐加玉未答辩。
第三人刘荣述称：第三人与原告不认识，且不存在合同关系，根据合同的相对�原则，第三人不是本案适格当事人，且第三人与被告在履行租赁协议的过程中并无损害原告利益，故无赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，第三人刘荣与李仁强签订《房屋租赁协议》，约定第三人刘荣将座落于龙马大道三段9号一层7号，三层2号，五层1、2、3、4号，六层的房屋出租给李仁强，李仁强将出租房用于开设宾馆。2015年12月2日，刘荣与李仁强就该租赁的房屋签订了《合同解除协议》。2015年5月19日，宋华银与李仁强签订《漆班组施工协议》，协议对装修该租赁房屋的工程单价、工程款支付方式等内容作了明确的约定。合同签订后，原告组织施工，由于被告李仁强未按合同约定给付工程款，致使原告无法施工。被告李仁强、唐加玉于2015年11月25日出具欠条给宋华银，欠条载明：“今李仁强、唐加玉欠宋华银漆工工人工资44773.99元……”，被告李仁强、唐加玉签字捺印确认。后原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，李仁强、唐加玉系夫妻关系。
上述事实，有原告与第三人的当庭陈述，李仁强、唐加玉的婚姻关系证明、欠条、《漆班组施工协议》、《房屋租赁合同》《合同解除协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：宋华银与李仁强签订的《漆班组施工协议》虽系真实意思表示，但因宋华银无装饰装修工程承包资质，双方签订的《漆班组施工协议》属无效协议。但原告按约履行了施工义务，被告应赔偿原告因劳动付出所产生的工资等损失，且被告向原告出具欠条确认了尚欠人工工资的实际金额，因此原告诉称请李仁强、唐加玉给付工程欠款的请求本院予以支持。因第三人与原告无合同关系，根据合同相对性原则，对原告请求第三人给付工程款与承担诉讼费的请求本院不予支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李仁强、唐加玉于本判决书生效后五日内支付原告宋华银工程欠款44773.99元。
二、驳回原告宋华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告李仁强、唐加玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨孟霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4255号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张振兴，男，住红旗区。
被告：宋向广，男，住延津县。
被告：韩积堂，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张振兴、宋向广、韩积堂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1658号
申请执行人刘宝军，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩忠启，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘宝军申请执行韩忠启买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝军于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人韩忠启于2017年2月6日给付申请执行人6120元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年二月六日
书记员 祁永全
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初69号
原告：永州招银地产有限公司，住所湖南省东安县经济开发区。
法定代表人：王敦好，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何克英，系该公司办公室工作人员。
被告：东安县环境保护局，住所湖南省东安县建设大道526号。
法定代表人：唐文明，系该局局长。
出庭行政机关负责人：杨满平，系该局副局长。
委托诉讼搭理人：王龙生，系该局监察执法大队大队长。
本院在审理原告永州招银地产有限公司不服被告东安县环境保护局环境保护行政决定一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州招银地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初253号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1972年11月21日出生。因本案于2015年9月10日被取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人邱某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道宝塔北路行驶至前园街湖熟菜场门前路段处时被查获。被告人邱某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，邱某的血样中乙醇含量为168.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人邱某具有如实供述、无证、车辆未定期进行安全技术检验的量刑情节，建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽集团公司支行。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司。
被执行人石浩，男，汉族，1976年2月5日出生。
被执行人乔楠，女，汉族，1980年8月13日出生。
中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽集团公司支行与河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、乔楠借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月4日立案执行。现因郑州市高新技术产业开发区人民法院有大量执行被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、乔楠的执行案件，并案执行有利于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第一款规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2017）第0112号仲裁裁决书【原执行案号：（2017）豫01执438号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十二日
书记员 郭祎阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8986号
原告:林作挺。
被告：蔡文军。
原告林作挺与被告蔡文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月25日，被告蔡文军向原告林作挺借款2万元，并出具借条一份，未约定还款时间。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文军于本判决生效后十日内偿还给原告林作挺借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡文军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月十三日
代书记员 毛律然
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初322号
原告：唐学琼，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
被告：汪世兴，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号附6号。
负责人：邱杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。
本院在审理原告唐学琼诉被告汪世兴、中国平安财产保险有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐学琼于2017年5月18日以“与被告达成和解协议，并已得到赔偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学琼撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告唐学琼自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00275号
申请执行人崔丽娜，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙波，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人崔丽娜与被执行人孙波机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，查封了被执行人孙波名下仅有的一套房屋，暂时无法查找到被执行人孙波有其他可供执行财产，申请执行人崔丽娜自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第794号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8372号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区。
被告张某甲，女，住沈阳市沈北新区。
被告张某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某丙，男，住沈阳市沈河区。
被告张某丁，女，住沈阳市铁西区。
原告张某诉被告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、要求由被告张某乙继承被继承人张某戊名下坐落于沈阳市皇姑区天山路XX号XXX的房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张某乙提出答辩意见称，同意房屋由我继承。
被告张某丙提出答辩意见称，同意房屋由被告张某乙继承。
被告张某丁提出答辩意见称，同意房屋由被告张某乙继承。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明书、职工登记表、房产证复印件、户口本复印件、身份证复印件，被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其他被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。就事实本院认定如下：被继承人张某戊与被告张某乙系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，即本案原告张某，被告张某甲、张某丙、张某丁。被继承人张某戊于2016年8月4日死亡。被继承人张某戊的父母均先于其去世。除本案原、被告外，无其他继承人。
另查，被继承人张某戊生前留有坐落于沈阳市皇姑区天山路XX号XXX，建筑面积76.78平方米房屋一处，房屋产权所有人登记在张某戊名下的私有住房一处，经辽宁中资房地产评估有限公司出具的辽中资房评（2017）字第1021号房地产评估报告，上述房产估价为380061元。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原、被告系作为被继承人张某戊的配偶及子女，为第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人张某戊就继承分割未留有遗嘱，故应按照法定继承处理。沈阳市皇姑区天山路XX号XXX系在被继承人张某戊与原告张某乙婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，故被继承张某戊享有房屋50%的份额，该份额应作为遗产分割，继承人由张某、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲五人，应平均分割，每人继承10%的份额。现被告张某甲未到庭参加诉讼，原告张某、被告张某乙、张某丙、张某丁均认可房屋由原告张某继承，本院予以允许。结合房屋价值的鉴定意见，原告张某应给付被告张某乙房屋折价款228036.6元，分别给付被告张某甲、张某丙、张某丁房屋折价款38006.1元。
被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某戊生前遗留的，沈阳市皇姑区天山路XX号XXX，建筑面积76.78平方米房屋，房屋产权所有人登记在张某戊名下的私有住房归原告张某继承所有，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告张某乙房屋折价款228036.6元，给付被告张某甲房屋折价款38006.1元，给付被告张某丙房屋折价款38006.1元，给付被告张某丁房屋折价款38006.1元。四被告有义务配合原告张某办理房产更名过户手续，所发生的更名费用由原告张某承担。
案件受理费5500元（原告已预交），由原告张某承担550元，由被告张某乙承担3300元，由被告张某甲、张某丙、张某丁各承担550元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告张某承担200元，由被告张某乙承担1200元，由被告张某甲、张某丙、张某丁各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪审员 吴 静
二０一七年八月二十五日
书 记 员 郑含璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执39号
毛忠和、延边长鑫建筑材料有限公司：
毛忠和与延边长鑫建筑材料有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人毛忠和的申请，依据（2016）吉24民民终1495号民事判决书，本案在执行过程中被执行人延边长鑫建筑材料有限公司自动履行11000元义务,本案于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初第579号
原告刘某1，男，现住明水县。
被告朱某，女，现住明水县。（现下落不明）
原告刘某1与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2017年3月27日公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。公告满期后，于2017年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2009年1月15日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一名女孩刘某2（现年十二岁）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2011年11月19日以外出打工为由离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某1为证明其主张在庭审时出示以下证据：
证据一、永兴镇务本村村民委员会、证明一份、主要内容，被告系我村十一队村民，被告于2011年11月19日离家出走，情况属实，特此证明。证据二、被告姐姐、朱红的证明、主要内容、朱某已失踪5、6年至今未归。
被告朱某未到庭，未答辩。
本院在开庭时出示调查朱金山（系被告父亲）的调查笔录一份。均证实被告朱某于2011年11月19日离家出走，一直无音信，没有与家人联系的事实。
经审理查明，2009年1月15日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一名女孩刘某2（现年十二岁）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2011年11月19日以外出打工为由离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方不珍惜已建立起来的夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任，作为被告不应外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，第三十六条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某1与被告朱某离婚；
二、原、被告婚后生育一名女孩刘某2（现年十二岁）由原告刘某1抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 王力东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3159号
原告：曹刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓军，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告曹刚与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曹刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹刚向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹刚负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘代全
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终362号
上诉人（原审原告）：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：梁君，经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴臣，男，1982年11月14日出生，汉族，哈尔滨鑫阳医疗代理有限公司驻嘉荫业务员。
委托诉讼代理人：王淑荣（于兴臣妻子），住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
上诉人嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司（以下简称君鑫公司）因与被上诉人于兴臣买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君鑫公司委托诉讼代理人房忠华、被上诉人于兴臣委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于兴臣的诉讼请求。事实与理由：双方签订的《房屋拆迁安置协议书》中手写部分“车库20平方米以内南楼南面”的字样只是体现了于兴臣对车库享有优先购买权。一审法院依职权调取的证据31号车库的业主为于兴军，于兴臣亦表示与该人无关系。一审判决将车库归于兴臣所有损害了于兴军的利益。一审判决第二项于兴臣支付君鑫公司价款9028元，于兴臣的诉讼请求只有一项，即交付20平方米车库，判决第二项超出了审理范围。
于兴臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
于兴臣向一审法院起诉请求：2014年6月12日，于兴臣与君鑫公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书第二条明确规定：甲乙双方同意对上述被拆迁房屋实行产权置换补偿。乙方居住在嘉荫县朝阳镇江山委，原有证房屋建筑面积52平方米，调换房屋面积79平方米以内，车库面积20平方米以内（南楼南面）。该协议书第十条规定2015年9月30日房屋交付使用。但君鑫公司在2016年1月15日将住宅面积73.6平方米交付于兴臣，对于20平方米车库君鑫公司却不交付。为维护合法权益，故诉至法院要求君鑫公司依法履行合同，将20平方米车库交付给于兴臣并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月12日，于兴臣与君鑫公司签订房屋拆迁安置协议书，约定将于兴臣位于嘉荫县朝阳镇江山委的建筑面积为52平方米的房屋，调换为君建小区建筑面积79平方米以内的住宅楼房。此协议书为填充式合同，在调换房屋事项后空白处手写标注“车库20平方米以内南楼南面”。协议书规定2015年9月30日房屋交付使用。君鑫公司于2016年1月15日与于兴臣签订进户协议，将住宅交付于兴臣。房产部门的君建小区房源表中南楼31号车库面积为21.85平方米，该车库尚未出售。一审法院认为，于兴臣、君鑫公司双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实守信原则，严格按照约定全面履行协议规定的义务。对于拆迁安置补偿协议中手写加入“车库20平方米以内南楼南面”的字样，君鑫公司认可手写车库内容的真实性，表示在双方签定协议时于兴臣想购买车库、君鑫公司同意在楼房验收进户时让于兴臣优先挑选一户车库，只是体现了于兴臣对车库享有优先购买权，但君鑫公司未能说明于兴臣享有优先购买车库的具体位置、优先购买的截止时间等，君鑫公司关于补偿协议上标注车库内容只是体现优先购买权的说法缺乏合理性，同时也未能提供有效证据证明自己的主张，其抗辩意见本院不予支持。因此，于兴臣要求君鑫公司履行拆迁补偿协议交付车库的诉讼主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。鉴于拆迁安置补偿协议中标注“车库20平方米以内”，因其约定未确定准确面积，本院确定按按20平方米计算，而君建小区南楼南面31号车库实际面积为21.85平方米，超出的1.85平方米应由于兴臣按价支付。根据君鑫公司答辩当时车库每平方米价格为4880元，于兴臣应支付9028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、嘉荫县朝阳镇君建小区南楼南面31号车库归于兴臣所有；被告君鑫公司于本判决生效之日起三十日内协助于兴臣办理该车库所有权的相关手续；二、于兴臣于本判决生效之日起三十日内支付君鑫公司车库超出面积1.85平方米的相应价款9028元。案件受理费2300元由君鑫公司承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，君鑫公司与于兴臣签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，合法有效。协议中手写部分是君鑫公司所添加，君鑫公司不能说明车库的具体位置、于兴臣优先购买的截止时间。于兴臣辩称签订拆迁安置补偿协议时，无法标注具体车库编号理由，符合当时实际情况。综上，因君鑫公司未能提供有效证据证明自己的主张，本院对君鑫公司关于于兴臣对争议车库享有优先购买权的理由不予支持。虽嘉荫县朝阳镇君建小区房源表体现南楼31号车库业主为于兴军，但君鑫公司认可车库现未出售，且现未有名叫于兴军的主张权利，故君鑫公司主张侵害第三人于兴军的理由不予支持。一审判决于兴臣给付君鑫公司9028元，因31号车库超出合同约定1.85平方米，故一审判决于兴臣给付君鑫公司车库差价款正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 于晓星
审判员 盖国建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖尊辉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执274号
申请执行人李迎久，男，汉族，住宣恩县。
被执行人孔祥兴，男，汉族，住宣恩县。
本院在执行李迎久申请执行孔祥兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款127752元，支付利息16326.71元，承担诉讼费1701.5元，合计145780.21元。本院在执行中双方当事人于2017年3月3日自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年8月21日偿还145780.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初168号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行能力，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 苹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1884号
原告：河南省昶晟投资担保有限公司，注册号：410100000012560，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州宏斯特服饰有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区郭庄。
法定代表人：李德云。
被告：李德云，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：金冯梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人：刘俊标。
被告：刘俊标，男，汉族，住郑州市金水区。
�告：黄兰香，女，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省昶晟投资担保有限公司与被告郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省昶晟投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省昶晟投资担保有限公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9129号
申请执行人李杰，女。
被执行人圣宫文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号依莲轩二期6号楼6层707室。
法定代表人燕水庆，总经理。
李杰与圣宫文化传播（北京）有限公司特许经营纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第08367号民事判决书已经发生法律效力，圣宫文化传播（北京）有限公司依据判决书向本院申请执行，李杰要求圣宫文化传播（北京）有限公司按判决书履行返还加盟费和赔偿经济损失的义务。本案在执行过程中查明：被执行人圣宫文化传播（北京）有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第08367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李杰发现被执行人圣宫文化传播（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马思萌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢474号
申请执行人康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康爱霞与王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康爱霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人王占平工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被�行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月10日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如�：
刘鑫：本院在执行康爱霞与王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康爱霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人王占平工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3266号
罪犯蒋来，男，汉族，小学文化，1988年6月4日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）一中刑初字第2599号刑事附带民事判决，以被告人蒋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处刑罚中尚未执行的罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一千五百元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋来减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00021号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生，汉族，住博爱县。
被告胡爱云，女，1965年7月6日出生，汉族，住博爱县。
被告胡大光，男，1974年6月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡爱云、胡大光借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告胡爱云、胡大光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年8月30日，被告胡爱云向原告下属高庙信用合作社借款94000元用于购鞋，使用期限至2012年8月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告胡大光对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告胡爱云立即归还借款本金94000元,利息1811.76元，并自2012年8月16日起至判决确定还款之日止按16.341‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告胡大光承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告胡爱云、胡大光未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年8月30日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年8月30日向被告胡爱云提供了借款94000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告胡爱云、胡大光主张过权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告胡爱云、胡大光未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告胡爱云、胡大光均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月30日，被告胡爱云向原告下属高庙信用合作社借款94000元用于购鞋，使用期限至2012年8月16日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.447计收利息。被告胡大光对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年6月30日。逾期后被告未还款。
另查明，原告于2013年8月30日向被告胡大光送达逾期贷款催收通知书，要求二被告履行合同义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告胡爱云、胡大光之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告胡爱云作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告胡大光未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告胡爱云偿还借款本息及逾期利息，要求被告胡大光承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金94000元，并自2012年7月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告胡大光对上述款项负连带清偿责任；被告胡大光在承担保证责任后，有权向被告胡爱云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，被告胡爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年八月二十八日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博金民金初字第00021号原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码××。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，汉族，住博爱县清化镇重阳路*号，系原告工作人员。委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生，汉族，住博爱县许良镇唐庄村。被告胡爱云，女，1965年7月6日出生，汉族。被告胡大光，男，1974年6月15日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告胡爱云、胡大光借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告胡爱云、胡大光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2011年8月30日，被告胡爱云向原告下属高庙信用合作社借款94000元用于购鞋，使用期限至2012年8月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告胡大光对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告胡爱云立即归还借款本金94000元，利息1811.76元，并自2012年8月16日起至判决确定还款之日止按16.341‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告胡大光承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告胡爱云、胡大光未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交�下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年8月30日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年8月30日向被告胡爱云提供了借款94000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告胡爱云、胡大光主张过权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告胡爱云、胡大光未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。被告胡爱云、胡大光均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月30日，被告胡爱云向原�下属高庙信用合作社借款94000元用于购鞋，使用期限至2012年8月16日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.447计收利息。被告胡大光对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年6月30日。逾期后被告未还款。另查明，原告于2013年8月30日向被告胡大光送达逾期贷款催收通知书，要求二被告履行合同义务。本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告胡爱云、胡大光之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告胡爱云作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告胡大光未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告胡爱云偿还借款本息及逾期利息，要求被告胡大光承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金94000元，并自2012年7月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。二、被告胡大光对上述款项负连带清偿责任；被告胡大光在承担保证责任后，有权向被告胡爱云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2150元，被告胡爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李云霞审判员  刘 晓陪审员  秦金环二〇一五年八月二十八日书记员  张继红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5972号
原告：河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市南关街***号。
法定代表人：袁小杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑荣，男，该公司员工。
被告：张东，男，1992年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司与被告张东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省隆庆祥服饰有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄永，被告张东的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张东支付原告竞业禁止违约金30000元及违反竞业禁止义务期间的工资奖金58387.42元，共计88387.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处任职期间擅自开设与原告同行业竞争公司，违反了员工的忠诚义务，违反了双方的约定，应承担违约责任；另，被告在外经营期间，给原告造成的直接经济损失即每月支付的工资及奖金，被告应予退还。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的管劳仲裁字（2016）077号仲裁裁决书忽视了原、被告之间签订的《商业信息与技术服务协议》中关于权利义务及违约责任的约定。在职期间竞业禁止和忠诚义务属于劳动合同中可以自由约定的内容，并不以支付竞业禁止补偿金为成立条件。原告不服郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的管劳仲裁字（2016）077号仲裁裁决，诉至法院。
张东辩称：郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。原、被告未在《劳动合同》及《商业信息与技术服务协议》中约定竞业限制条款，也没有约定解除或者终止劳动合同后竞业限制期限内给予劳动者经济补偿；被告不属于竞业限制人员，其出资设立的霓裳公司不存在利用原告信息的情形，业务上不存在竞争关系；被告没有违反忠实义务，其在职期间取得的工资是劳动报酬，原告无权要求返还。综上，原告的诉请无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张东自2013年8月12日入职原告单位，在客户经理岗位工作。2016年3月31日，被告张东因个人原因离职。2013年8月12日，原、被告双方签订《劳动合同书》及《商业信息与技术服务协议》各一份，主要载明：乙方（被告张东）按照甲方（原告河南省隆庆祥服饰有限公司）要求完成生产任务的，甲方必须按时足额向乙方支付工资报酬，甲方需在每月20日前向乙方支付上一个月的服务费；乙方同时与其他用人单位建立劳动关系或自营与甲方同行业的，经甲方提出拒不改正的，甲方可以随时解除合同；乙方违反本合同及附件中约定的保密事项，对甲方造成损失的，应当依合同约定承担赔偿责任；乙方在为甲方提供服务的有效期内，不得将自己本身所拥有的商业信息与技术以及了解掌握甲方的商业信息与技术，自己或提供给第三方组织、生产与销售；任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金30000元，如违约金不能弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方的其他损失。2.被告张东于2015年5月6日出资100000元与他人设立洛阳霓裳商贸有限公司，该公司经营范围为服装、劳保用品的销售。3.河南省隆庆祥服饰有限公司向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月1日作出管劳仲裁字（2016）077号仲裁裁决，驳回其仲裁申请，河南省隆庆祥服饰有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德，负有保守用人单位秘密，忠于职守，勤勉工作，不得作出危害用人单位合法权益行为的义务。本案被告张东在原告单位任职期间与他人出资成立公司，从事与原告单位主营业务相同的经营活动，其行为违反了劳动者在职期间应对用人单位的忠诚义务，亦违反双方约定的在职期间的保密义务，在一定程度上会造成原告销售市场的萎缩，给原告带来一定的商业利益损失，故被告张东应承担相应的损害赔偿责任。关于承担的赔偿数额，考虑到被告张东自出资成立洛阳霓裳商贸有限公司至自原告公司离职期限不足一年，并结合被告张东的职业年限、岗位职务及其在洛阳霓裳商贸有限公司的出资份额等因素，本院酌定赔偿数额为7000元。原告主张被告返还其违反竞业禁止义务期间的工资奖金，因双方并未有效约定离职后竞业禁止条款，被告仅系在任职期间违反了对用人单位的忠诚义务，被告与原告的合法劳动关系受法律保护，其在合法劳动关系存续期间应得的收入受法律保护，故原告主张被告返还工资奖金的请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告未在《劳动合同》及《商业信息与技术服务协议》中有效约定竞业限制条款，也未约定解除或者终止劳动合同后竞业限制期限内给予劳动者经济补偿，原告主张被告支付违反竟业禁止义务违约金的请求无依据。对被告的该项辩称意见，本院予以采信。原、被告虽未有效约定竞业限制条款，但被告在职期间应受用人单位规章制度的约束，在职期间应负有保守用人单位秘密，忠于职守，不危害用人单位合法权益的义务。诉讼中被告提出原告尚欠其2016年4月份、5月份的工资及第一季度奖金未支付，并要求原告支付该部分工资和奖金，因该项请求超出本案的审理范围，本案中不予处理，被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款、第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内向原告河南省隆庆祥服饰有限公司支付赔偿金7000元；
二、驳回原告河南省隆庆祥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十六日
书记员 楚小双
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初129号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月30日出生于长春市南关区，汉族，初中文化，个体工商户，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2017年4月30日14时30分许酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区博学路时与前方同方向行驶的被害人兰某驾驶的小型轿车相撞，又致兰某驾驶的小型轿车与其前方同方向行驶的被害人邹某驾驶的小型普通客车相撞，造成三车车损。后张某被公安人员在现场抓获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为406.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。交警部门认定张某承担事故全部责任。案发后，张某已取得兰某、邹某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人董庆武证言、被害人兰某、邹某陈述、被告人张某供述、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张某醉酒程度特别高，且与被害人兰某、邹某驾驶的机动车发生交通事故致对方车损，张某在事故中承担全部责任，故对张某从重处罚；张某有坦白情节，且已取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王新宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初第06051号
原告：杭州宝莱装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦661室。
法定代表人：章林红，执行董事。
委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：周世友。
本院在审理原告杭州宝莱装饰工程有限公司诉被告周世友房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州宝莱装饰工程有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告周世友起诉。
本院认为：原告杭州宝莱装饰工程有限公司申请撤回对被告周世友起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�予原告杭州宝莱装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费539元，由原告杭州宝莱装饰工程有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年七月五日
书记员 许 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第87号
申请执行人井红梅。
被执行人井文亮。
被执行人井红伟。
被执行人井红涛。
本院在执行井红梅申请执行井文亮、井红伟、井红涛合同纠纷一案中，被执行人井文亮、井红伟、井红涛按照本院（2012）二七民一初字第02768号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月三日
书记员 李静欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1363号
申请执行人臧昌平，男，汉族，1969年10月28日出生，农民现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于臧昌平申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2998号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初319号
原告：马洪亮，男，汉族，现住营口市。
被告：刘桂霞，女，现住营口市。
原告马洪亮与被告刘桂霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼。被告刘桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告船费69000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年、2014年，三年里原告与被告达成口头协定，原告用自己船给被告抽米参，被告支付原告船费，但这三年里被告欠原告船费65000元。2016年被告又欠原告船费4000元，原告曾多次要求被告支付船费，被告均以多种理由给予拒绝。2017年1月23日，被告给原告打了欠船费条。鉴以上事实，故原告向贵院提出如上诉讼请求。
被告刘桂霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠船费条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马洪亮与被告刘桂霞之间存在承揽合同的事实。原告马洪亮用其经营的船只给被告刘桂霞抽米参，被告刘桂霞未全额支付船费。2017年1月23日，被告刘桂霞给原告马洪亮出具欠船费单据一份。该欠船费单据的主要内容为“今欠2012年、2013年、2014年马洪亮，合计：陆万伍仟元整，￥65000元，2016年（未结算），备注：我们如有差别5000元，欠款人：刘桂霞，220519197402203661。”该欠船费单据中体现的欠款，被告刘桂霞未举证证明已经支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告马洪亮用其经营的船只为被告刘桂霞抽取米参后，原告马洪亮与被告刘桂霞之间形成事实上承揽合同关系。原告马洪亮要求被告刘桂霞支付欠款69000元，理由正当，本院予以支持。被告刘桂霞在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂霞给付原告马洪亮欠款69000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 张景春
人民陪审员 赵 鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘长清
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初492号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1959年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月上旬的一天，被告人彭某甲趁帮邻居马某照看其在家中一楼经营的油店生意之机，进入马某家的二楼卧室，盗走衣柜抽屉里皮包内的现金532元、马某的中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号：6228483262058873319）1张、马某的中国农业银行股份有限公司社会保障卡1张、马某丈夫莫某甲的中国农业银行股份有限公司社会保障卡（卡号：6213363260472595416）1张。2015年11月18日晚上，彭某甲用马某的中国农业银行股份有限公司银行卡在中国农业银行股份有限公司仙桃沔城支行ATM机取出900元。2015年11月19日晚上，彭某甲用莫某甲的中国农业银行股份有限公司社会保障卡在中国农业银行股份有限公司仙桃通海口支行ATM机取出800元。彭某甲后找机会将上述3张卡放回马某家的原处。
经审理还查明：被害人马某发现被盗后，于2016年1月3日向仙桃市公安局通海口派出所报案。被告人彭某甲于2016年1月12日向仙桃市公安局通海口派出所自动投案，后赔偿了被害人马某4000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人莫某乙的证言；证人彭某乙的证言；证人唐某某的证言；被告人彭某甲的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的到案经过；仙桃市公安局通海口派出所现场勘验笔录，现场方位图；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局通海口派出所发还物品、文件清单；照片；视听资料；中国农业银行股份有限公司仙桃通海口支行出具的情况说明；中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号：6228483262058873319）交易明细清单；中国农业银行股份有限公司社会保障卡（卡号：6213363260472595416）交易明细清单；被害人马某出具的领条；被告人彭某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某、莫某甲的2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲赔偿了被害人马某4000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉竹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人蒋俊芳，住讷河市。
被执行人高明艳，住讷河市。
被执行人蒋宝仁，住讷河市。
被执行人胡桂香，住讷河市。
被执行人郑素寒，住讷河市。
被执行人蒋俊平，住讷河市。
被执行人胡玉林，住讷河市。
被执行人曾小容，住讷河市。
被执行人刘宇，住讷河市。
被执行人张力平，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人蒋俊芳、高明艳、蒋宝仁、胡桂香、郑素寒、蒋俊平、胡玉林、曾小容、刘宇、张力平借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A48（1-5）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执351号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第774号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，女，1994年2月2日出生于贵州省贵阳市，土家族，小学文化，无业。2014年3月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月20日20时50分许，被告人谢某某在本市云岩区威清路路边贩卖毒品给欧某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某在公安机关的供述及户籍证明，证人欧某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）
二、作案工具iphone手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳
第1页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1741号
申请执行人荣成市成山鸿源水产有限公司。
被执行人荣成市俚岛镇陈冯庄村宏强海藻加工厂。
申请执行人荣成市成山鸿源水产有限公司与被执行人荣成市俚岛镇陈冯庄村宏强海藻加工厂买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年10月26日作出（2015）荣成商初191号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣成商初191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执96号之一
被执行人刘本龙,男,1989年8月25日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
本院在执行刘本龙罚金一案中，查封了被执行人刘本龙位于宝清县宝清镇连丰路平顺小区的房屋,因刘本龙本人正在服刑。经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执96号被执行人刘本龙,男,1989年8月25日出生,汉族,现住该村。本院在执行刘本龙罚金一案中，查明被执行人刘本龙在宝清县宝清镇连丰路平顺家园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人刘本龙所有的位于宝清县宝清镇连丰路***家园的房屋（900***）；查封期限为三年；二、被执行人刘本龙负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘本龙可以使用被查封财产；但因被执行人刘本龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初229号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人何某，男，1975年11月13日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，住宜昌市伍家岗区。因阻碍执行职务，2017年7月22日被枝江市公安局行政拘留十日，罚款500元。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月21日15时许，被告人何某酒后驾驶小型普通客车（鄂Ｅ×××××）从枝江市七星台镇XX大酒店来到七星台派出所院子内，为自己的身份证问题在派出所户籍室、值班室与民警发生争执。民警发现异常情况后欲对何某进行呼气式酒精含量检测，何某拒不配合，竭力阻碍。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从送检的何某血液样本中检出酒精成份，含量为144.70mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、行政处罚决定书等书证；证人李某、张某、杨某等人的证言；被告人何某的供述和辩解；取血样照片；监控视频；酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十月十七日
书记员 严 幸
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终23号
上诉人（原审被告）：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：周建军,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市奇创纺织有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高国玲，职务不详。
上诉人上虞银邦劳保用品有限公司因与被上诉人淮南市奇创纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初169号民事裁定，向本院提起上诉。
上虞银邦劳保用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，本案管辖法院应为绍兴市上虞区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，因淮南市奇创纺织有限公司起诉要求上虞银邦劳保用品有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。淮南市奇创纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地为安徽省淮南市谢家集区，故本案的合同履行地为淮南市谢家集区，谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢404号
本院在执行申请执行人邝绍坚申请执行被执行人徐演华刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人邝绍坚申请将被执行人徐演华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐演华拒不履行(2014)穗花法刑初字第55号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐演华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6735号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码9113020079139624XB，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马玉娟，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马玉娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托高然、被上诉人马玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：事故车辆损失公估为单方委托，公估报告中的损失项目与损失照片内容不符，原审未提交维修票据。在一审时要求重新鉴定一审法院未予支持。
被上诉人马玉娟辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判
一审法院查明，2015年4月23日，原告马玉娟为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额163000元，第三者责任险的保险金额30万元，均附加不计免赔，保险期间均自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。2016年1月21日11时41分许，在迁安市杨柏线燕钢路口处，崔少峰驾驶原告马玉娟所有的冀Ｂ×××××号车由东向南转弯时，发生侧滑与梁群驾驶的停车等候的冀Ｂ×××××号车的中部、备胎及后部相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告马玉娟负事故的全部责任，梁群无责任。该事故认定书中，损害赔偿调解结果中载明：经双方协商，崔少峰车辆损失自负并赔偿梁群车损人民币5000元，该项赔偿款5000元，原告马玉娟已给付梁群。2016年4月13日，河北千美保险公估有限公司对原告马玉娟的车损作出公估报告书，公估结论为32045元。原告马玉娟的损失有：车损30045元、公估费961元、赔偿三者车损5000元，合计36006元。
一审法院认为：原告马玉娟所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以支持，但其认定残值800元偏低，本院酌定扣减残值后的车损为30045元。被告保险公司认为原告马玉娟提供的公估报告书公估价格过高，申请重新鉴定，未向本院提交证据证实，本院不予准许。公估费系原告马玉娟为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告马玉娟已赔偿梁群损失5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马玉娟保险金36006元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马玉娟负担25元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人事故车辆损失公估为单方委托，公估报告中的损失项目与损失照片内容不符，但未提供相关证据。上诉人主张被上诉人委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告定损数额过高，要求重新鉴定，一审法院已对公估数额酌情扣减残了值。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐铭悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2251号
申请执行人鲍伯能，1975年6月5日出生，住临海市。
被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司，住所地椒江区中山西路6号，组织机构代码:77936224-X。
法定代表人卞农。
鲍伯能与台州市江浙苏宁云商商贸有限公司劳动争议仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出椒劳人仲案字[2016]0035号仲裁裁决书，因台州市江浙苏宁云商商贸有限公司不履行仲裁裁决书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司不服台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出的椒劳人仲案字[2016]0035号仲裁裁决，于2016年6月22日向本院提起诉讼，现本案尚在诉讼中。本院认为，本案据以执行的椒劳人仲案字[2016]0035号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）浙1002执2251号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月三十日
代书 记员 王 冕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执554号
申请执行人徐辉菊，女，生于1963年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4703号民事调解书，于2016年3月14日受理了申请执行人徐辉菊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4703号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1391号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴瑞军，曾用名吴锐军，男，1975年8月26日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2011年4月29日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人吴瑞军犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日下午1时许，被告人吴瑞军饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇都督北街中湖头村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人吴瑞军拒绝配合酒精呼气测试，后被带至东阳市第二人民医院提取血样。经检验，被告人吴瑞军的血样中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月21日，被告人吴瑞军因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]749号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴瑞军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴瑞军被查获时拒绝配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人吴瑞军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 楼玲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3436号
原告：钟荣国，农民。
被告：徐彬，农民。
被告：许从山，农民。
原告钟荣国诉被告徐彬、许从山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟荣国于2016年4月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十四日
代书 记员 虞芳玲