wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14084号
上诉人(原审原告)：广州倬紫熳妃保健用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢吉云，职务总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张巧芸，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人广州倬紫熳妃保健用品有限公司（以下简称“倬紫公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倬紫公司在原审诉请判决：一、其无需向张巧芸支付2015年12月7日至2016年1月14日的工资9956.09元，其只需向张巧芸支付2015年12月14日至2016年1月14日的工资2500元。二、其无需向张巧芸支付经济补偿3039.5元。诉讼费用由张巧芸负担。
原审法院认为：本案的争议焦点之一在于倬紫公司与张巧芸劳动关系的建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，倬紫公司未能提供职工名册等证据证明张巧芸的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。其次，倬紫公司确认张巧芸于2015年12月7日在其处面试，该事实与张巧芸陈述的双方于当日建立劳动关系相符，倬紫公司称张巧芸实际从2015年12月14日才正式上班，倬紫公司应提供考勤记录予以证实。故采纳张巧芸的意见，认定双方自2015年12月7日建立劳动关系，对倬紫公司主张的劳动关系自2015年12月14日才建立的意见不予采纳。
本案的争议焦点之二在于张巧芸的工资标准。现倬紫公司与张巧芸均未能提供证据证明其主张的工资标准，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，按2014年度广州市在岗职工平均工资标准6187元/月作为张巧芸的月工资标准。
本案的争议焦点之三在于张巧芸应得的工资数额。倬紫公司作为用人单位负有对张巧芸等员工进行考勤管理的义务，倬紫公司未能提供张巧芸的考勤记录证明其出勤情况，应承担举证不能的不利后果。故对倬紫公司陈述的张巧芸仅工作30天的意见不予采纳。另一方面，张巧芸陈述其工作36天，但该天数与其陈述的请假状况不相符，根据张巧芸陈述的请假情况，认定张巧芸实际工作35天。故计算张巧芸应得的工资应为9956.09元（6187元/月÷21.75天/月×35天）。
本案的争议焦点之四在于倬紫公司是否应向张巧芸支付经济补偿。张巧芸在倬紫公司处工作至2016年1月14日，但直至2016年1月26日，倬紫公司并未行使其用工管理权催促张巧芸上班、未提供证据证明其有安排张巧芸工作，故不能仅以张巧芸未上班即认定张巧芸长期旷工。仅凭倬紫公司提供的真实性存疑的微信聊天记录，无法证实张巧芸工作能力和态度不符合要求。故倬紫公司解除与张巧芸的劳动关系的事实依据不充分，故不予采纳。因此倬紫公司应向张巧芸支付违法解除劳动关系的赔偿金。现张巧芸仅主张经济补偿，经济补偿与该赔偿金属同一性质，故对张巧芸该主张予以支持。则计算倬紫公司应向张巧芸支付的经济补偿为3093.5元（6187元/月×0.5个月）
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：一、广州倬紫熳妃保健用品有限公司在判决生效之日起七日内，向张巧芸支付2015年12月7日至2016年1月14日的工资9956.09元。二、广州倬紫熳妃保健用品有限公司在判决生效之日起七日内，向张巧芸支付经济补偿3093.5元。三、驳回广州倬紫熳妃保健用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州倬紫熳妃保健用品有限公司负担。
判后，倬紫公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销一审判决，改判支持倬紫公司一审全部诉讼请求。由张巧芸承担案件一、二审的诉讼费用。
上诉理由：倬紫公司上诉理由与原审起诉理由一致。另主张，原审判决以广州市在岗职工工资标准作为计算标准，明显不符合张巧芸的工作情况及倬紫公司的企业性质，最多只能按照广州市城镇私营企业就业人员工资标准作为计算依据。
张巧芸答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。在用人单位未能举证证实其主张的情况下，本应承担举证不能的不利后果。原审判决未完全按照劳动者的主张直接认定工资标准，而是参照广州市在岗职工平均工资予以认定，已做到力求贴近客观实际，并无不当，本院予以确认。倬紫公司上诉主张按照广州市城镇私营企业就业人员工资标准作为认定张巧芸工资标准的依据，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的认定及对法律的适用，对倬紫公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州倬紫熳妃保健用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 欣
杨琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00693号
申请执行人：付某某，男，住安徽省无为�。
被执行人：王某某，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人付某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）无民一初字第01472-1号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01472-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 海 涛
代理审判员 孙小龙人民陪审员钟红林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 蓉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初410号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人归新石，男，1962年5月27日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月7日取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人归新石犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人归新石到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年8月11日16时55分，在新野县王集镇高桥村（天成学府）东50米道路处，被告人归新石醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未进行登记的无牌普通两轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的曹朝阳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车发生刮擦、碰撞，造成归新石受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人归新石送检的血液中乙醇含量为193.07mg/100ml。经认定，被告人归新石应负此事故的主要责任，曹朝阳应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人归新石在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人归新石的供述、被害人的陈述、证人邓从治的证言、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人归新石醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人归新石无证驾驶未定期安检的机动车辆，发生道路交通事故，应从重处罚。被告人归新石认罪态度较好，系初犯，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人归新石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、禁止被告人归新石在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初410号公诉机关新野县人民检察院。被告人归新石，男，1962年5月27日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月7日取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人归新石犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人归新石到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年8月11日16时55分，在新野县王集镇高桥村（天成学府）东50米道路处，被告人归新石醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未进行登记的无牌普通两轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的曹朝阳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车发生刮擦、碰撞，造成归新石受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人归新石送检的血液中乙醇含量为193.07mg/100ml。经认定，被告人归新石应负此事故的主要责任，曹朝阳应负此事故的次要责任。上述事实，被告人归新石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归新石的供述、被害人的陈述、证人邓从治的证言、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人归新石醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人归新石无证驾驶未定期安检的机动车辆，发生道路交通事故，应从重处罚。被告人归新石认罪态度较好，系初犯，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人归新石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。二、禁止被告人归新石在缓刑考验期内驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年十二月二十日书记员  樊旖旎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3801号
罪犯桂治豪，男，1994年12月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法刑初字第00939号刑事判决，认定桂治豪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯桂治豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂治豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂治豪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00610号
原告：张钟锣。
被告：吴康财。
原告张钟锣诉被告吴康财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张钟锣到庭参加诉讼，被告吴康财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张钟锣诉称：原告系一名电焊工，被告承包武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋建造工程，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天。工程完工后，原告做了27天，共计劳务报酬为8，100元，被告支付了1，000元，剩余7，100元，被告至今未支付。故原告起诉至法院要求：1、被告支付原告劳务报酬7，100元及损失费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴康财没有到庭进行答辩。
原告张钟锣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明武汉市蔡甸区夏家咀已将劳务报酬52，700元支付给被告；
2、照片4张，证明原告当时做工的场景。
被告吴康财没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据1，本院对真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定，该证据无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及金额；对原告提交证据2，本院将作综合认定。
经审理查明：原告系一名电焊工。2015年9月21日，原告至本院起诉称，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋工程该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天；工程完工后，原告共计做了27天，共计劳务报酬为8，100元，而被告向原告仅仅支付了劳务报酬1，000元。为此，原告向本院提交证明一份和照片4张。原告认为被告尚拖欠原告劳务报酬7，100元，故原告起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告向被告主张劳务报酬，应该向本院提交证据证明原告受被告雇请，并为被告提供劳务的事实以及被告拖欠原告劳务报酬的具体金额。原告向本院提交的证明和照片，仅仅可以证明武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀村委会将其活动中心承包给了被告，并已向被告付清工程款的事实，而无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及具体金额。原告向被告主张经济损失500元，但却未向本院提交证据，故对于原告的诉讼请求，因为原告提交的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张钟锣的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告张钟锣已交纳），由原告张钟锣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一五年十二月十六日
书记员 何沛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3897号
原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市梁召镇东江村人，现住。
委托诉讼代理人：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。
被告：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，任丘市北辛庄乡张河口村人，现住。
被告：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，现住任丘市。
原告王文忠与被告张时修、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人马学良，被告张时修、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张时修立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告张时修按照本金30万元，月利率2.5%向原告支付自2016年5月31日至清偿之日的利息（其中2016年5月31日至2016年9月8日的利息总额为23750元）；3.判令被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2014年12月1日，被告张时修以资金困难为由，向原告王文忠借款30万元，合同约定借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，月利率2.5%，被告陈伟为上述30万元债务承担连带保证责任。
被告张时修、陈伟均辩称，对原告所诉事实没有异议，但二被告暂时因没有偿还能力故不能立即偿还，利息要求按照银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张时修、陈伟为原告王文忠出具借据一张，该借据主要内容为：今借到王文忠人民币叁拾万元整；借款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年5月31日；借款人身份证号为；担保人自愿为此笔借款担保并承担无限连带责任，若借款人到期不能还款担保人代为偿还，担保期限为此笔借款还清为止，担保人为陈伟，借款人为张时修。同日，被告张时修为原告王文忠出具收到30万元的收条一张。本案庭审中，原告主动将第二项诉讼请求中借款月利率变更为2%。
以上事实有原告王文忠与被告张时修、陈伟陈述及原告提供的借据、收条、被告张时修与陈伟身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张时修向原告王文忠借款并为原告出具借据和收条，原告王文忠与被告张时修的借贷关系依法成立，被告张时修收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的义务。被告张时修未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告陈伟作为被告张时修的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈伟承担连带责任后，有权向被告张时修追偿。原告主张被告张时修偿还借款本金30万元，有其提供的借据和收条予以证实，且被告张时修与陈伟均对此均予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告张时修按照本金30万元，月利率2%向原告支付利息，因原告未提供相关证据证实对借期内利率及逾期利率进行约定，故本院支持被告张时修向原告支付逾期利息4900元（利息自2016年5月31日按照年利率6%计算至2016年9月8日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告张时修于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金300000元，逾期利息4900元（利息自2016年5月31日按照年利率6%计算至2016年9月8日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止），本息共计304900元。被告陈伟承担连带保证责任。被告陈伟承担保证责任后，有权向被告张时修追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由原告王文忠负担179元，被告张时修、陈伟负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1479号
原告：陈官保，男，1966年5月10日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住广西兴业县。
被告：吴玉莲，女，1974年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告陈官保与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告陈官保到庭参加诉讼，被告吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款32000元及利息（利息自2015年1月30日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2014年底、2015年初，被告与自家建房和父亲有病为由，多次向原告借款，共借到32000元。被告于2015年1月立有《借条》给原告收执。事后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还款。被告吴玉莲没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
原告陈官保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、《身份证》，证明原告的身份信息；
证据2、《借条》，证明被告于2015年向原告借款32000元。
被告吴玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、证据2，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年年底至2015年1月，被告多次以自家建房和父亲有病为由，多次向原告借款，借款总额累计为32000元。后经原告要求，被告于2015年1月立写了借条给原告，借条载明：“现吴玉莲向陈官保借款现金叁万贰仟元正。借款人吴玉莲，二0一五年元月份。”后经原告多次追讨未果，遂于2016年7月5日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，并有原告提供的借款借条为凭，对原告与被告之间的借贷关系可以确认，被告经原告多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告和被告虽未就借款约定利息和约定还款期限，但经原告多次催收后，被告仍未偿还借款，对原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。原告在庭审中请求被告以32000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为该请求没有违反法律法规和国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉莲向原告陈官保偿还所欠借款32000元及支付利息（利息以32000元为本金，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费600元，由被告吴玉莲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟海波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终594号
上诉人（原审原告）：王海珍，男，1959年10月28日生，汉族，阳泉市矿区人，现住矿区。
委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平定县冠山镇人民政府，住所地平定县。
法定代表人：冯俊青，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人王海珍因与被上诉人平定县冠山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王海珍的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2012年8月26日，经上诉人与被上诉人协商，双方达成协议，被上诉人至今未履行协议，一审判决断章取义认定协议未有实际履行义务人×××村委会签名盖章，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据合同法的规定，本协议只约束合同的签订方，即上诉人和被上诉人，无第三方的关系，一审法院认定被上诉人不承担责任属适用法律不当。
被上诉人平定县冠山镇人民政府辩称，双方2011年12月17日达成赔偿协议，被上诉人一次性补偿上诉人23000元。协议签订后，被上诉人将款给付上诉人，上诉人要求另行赔偿不合法，不合理，关于履行2012年8月26日的协议问题，被上诉人只是协商×××村给上诉人80平米底商，不是直接给付，协议的履行方为×××村，而不是被上诉人，以上协议已超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
王海珍向一审法院起诉请求：判令被告履行房屋拆迁安置协议，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月26日，因召开全省林业现场会被告需拆除原告位于×××村房屋一处，原、被告双方协商签订如下协议：1、由被告负责出面协调×××村，在本村范围内向原告提供底商80平方米，作为原告拆迁置换房屋，底商面积以实际面积为准，按市场价实行长退短补。2、被告在×××村向原告提供80平方米底商后，原告需将原拆迁房屋房产证交回×××村，拆迁地块土地归×××村所有。3、被告每月需向原告提供200元的过渡费，从2011年6月起，至底商交付原告止，费用由×××村和被告协商解决。4、其他未经事宜由原、被告双方协商解决。原告以被告一直未履行协议约定，提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方于2012年8月26日签订的协议虽系双方真实意思表达，但根据协议内容该协议未有实际履行义务人×××村村委会的签名盖章，现原告要求被告平定县冠山镇人民政府履行该协议中的义务显属不当，于法无据。因此，原告的诉讼请求一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第三项之规定，判决：驳回原告王海珍的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告王海珍负担。
本院审理查明，被上诉人与上诉人2011年12月17日签订的拆迁补偿协议，双方已履行了协议内容。
本院认为：本案系被上诉人平定县冠山镇人民政府拆迁上诉人王海珍房屋形成纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，即“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋行政补偿协议等协议。”本案属于行政法调整范围，王海珍可依法提起行政诉讼，一审以民事纠纷立案不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初159号民事判决；
二、驳回王海珍的起诉。
一审案件受理费100元，退还王海珍；上诉人王海珍预交的二审案件受理费100元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终594号上诉人（原审原告）：王海珍，男，1959年10月28日生，汉族，阳泉市矿区人，现住矿区。委托诉讼代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平定县冠山镇人民政府，住所地平定县。法定代表人：冯俊青，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。上诉人王海珍因与被上诉人平定县冠山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海珍的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2012年8月26日，经上诉人与被上诉人协商，双方达成协议，被上诉人至今未履行协议，一审判决断章取义认定协议未有实际履行义务人×××村委会签名盖章，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据合同法的规定，本协议只约束合同的签订方，即上诉人和被上诉人，无第三方的关系，一审法院认定被上诉人不承担责任属适用法律不当。被上诉人平定县冠山镇人民政府辩称，双方2011年12月17日达成赔偿协议，被上诉人一次性补偿上诉人23000元。协议签订后，被上诉人将款给付上诉人，上诉人要求另行赔偿不合法，不合理，关于履行2012年8月26日的协议问题，被上诉人只是协商×××村给上诉人80平米底商，不是直接给付，协议的履行方为×××村，而不是被上诉人，以上协议已超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。王海珍向一审法院起诉请求：判令被告履行房屋拆迁安置协议，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月26日，因召开全省林业现场会被告需拆除原告位于×××村房屋一处，原、被告双方协商签订如下协议：1、由被告负责出面协调×××村，在本村范围内向原告提供底商80平方米，作为原告拆迁置换房屋，底商面积以实际面积为准，按市场价实行长退短补。2、被告在×××村向原告提供80平方米底商后，原告需将原拆迁房屋房产证交回×××村，拆迁地块土地归×××村所有。3、被告每月需向原告提供200元的过渡费，从2011年6月起，至底商交付原告止，费用由×××村和被告协商解决。4、其他未经事宜由原、被告双方协商解决。原告以被告一直未履行协议约定，提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方于2012年8月26日签订的协议虽系双方真实意思表达，但根据协议内容该协议未有实际履行义务人×××村村委会的签名盖章，现原告要求被告平定县冠山镇人民政府履行该协议中的义务显属不当，于法无据。因此，原告的诉讼请求一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第三项之规定，判决：驳回原告王海珍的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告王海珍负担。本院审理查明，被上诉人与上诉人2011年12月17日签订的拆迁补偿协议，双方已履行了协议内容。本院认为：本案系被上诉人平定县冠山镇人民政府拆迁上诉人王海珍房屋形成纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，即“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋行政补偿协议等协议。”本案属于行政法调整范围，王海珍可依法提起行政诉讼，一审以民事纠纷立案不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初159号民事判决；二、驳回王海珍的起诉。一审案件受理费100元，退还王海珍；上诉人王海珍预交的二审案件受理费100元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年十一月三日书 记 员  李增艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1434号
原告侯金亮，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告侯金亮与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告侯金亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资4412元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年3月至8月原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事种树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2015年9月1日，被告向原告支付了6、7、8月的工资，尚欠原告3、4、5月的工资共计4412元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑终411号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建波，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月21日被惠州市公安局依法执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人李建波犯交通肇事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤1302刑初619号刑事判决。宣判后，李建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李建波，听取被害人家属意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日6时56分许，被告人李建波驾驶粤Ｌ×××××重型专型作业车从惠州市惠城区金山大道右转弯进入湖心西路中洲中央公园小区方向行驶，至湖心西路中洲中央公园小区前路段时，碰撞前方由彭某兵驾驶的自行车尾部，导致彭某兵倒地被粤Ｌ×××××重型专项作业车右前轮碾压，造成彭某兵当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，李建波在现场等候交警处理。经认定，李建波驾驶机动车上路行驶时，未充分注意道路状态，没有按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
原判认为，被告人李建波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李建波上诉称，其是过失犯罪，有自首情节，归案后积极主动协助公安机关的调查工作，主动向被害人家属赔偿经济损失并得到谅解，要求从轻处罚适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人李建波于2016年4月6日早上驾驶粤Ｌ×××××重型专型作业车行驶在惠州市惠城区金山大道中洲中央公园小区前路段碰撞骑行自行车的彭某兵，导致彭某兵倒地被该重型专项作业车右前轮碾压当场死亡的交通事故，经交警部门认定李建波负事故全部责任的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、上诉人供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人家属与被害人家属达成谅解协议，由上诉人妻子夏某娟支付被害人家属补偿款人民币伍万元整，被害人家属表示谅解，请求本院对上诉人从轻或减轻处罚，同时申请原审法院解除对肇事车辆的查封。
本院认为，上诉人李建波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人李建波是过失犯罪，案发后有投案自首情节，能如实交代犯罪事实，认罪悔罪，且二审期间上诉人家属支付了被害人家属补偿款，得到被害人家属谅解，根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，依法对上诉人从轻处罚。上诉人该上诉意见有法律依据，本院予以采纳。上诉人请求处予缓刑，经其经常居住地社区评估，因难以落实社区监管矫正工作，故不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初619号刑事判决中对上诉人李建波的定罪部分。
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初619号刑事判决中对上诉人李建波的量刑部分。
三、上诉人李建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 琳
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1990号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，�一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，汉族，1987年4月11日生，住常州市天宁区，该公司员工。
被告：常州志诚塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411550229475Q。
法定代表人：杨玲，该公司总经理。
被告：常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号，统一社会信用代码91320411718504312P。
法定代表人：强元大，该公司总经理。
被告：杨莺，女，汉族，1973年1月9日生，住常州市新北区。
被告：杨玲，女，汉族，1976年6月18日生，住常州市新北区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：沈�霞，江苏常辉律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州志诚塑料有限公司（以下简称志诚塑料）、常州新区怡达塑料制品有限公司（以下简称怡达塑料）、杨莺、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲、孟祥辉，被告志诚塑料、怡达塑料、杨莺、杨玲的委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告志诚塑料向我行申请借款，被告怡达塑料、杨莺、杨玲对债务提供连带保证责任，各方于2016年6月2日签订了借款合同、保证合同，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等，借款借据约定还款期限为2017年6月1日，后借款到期被告志诚塑料仅归还本金，结欠利息未付，我行遂起诉来院要求判令：1、被告志诚塑料立即归还贷款利息163573.04元（计算至2017年6月2日），以及自2017年6月3日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的复利。2、被告志诚塑料承担律师代理费12615元。3、被告怡达塑料、杨莺、杨玲对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告志诚塑料、怡达塑料、杨莺、杨玲辩称，案涉借款的本金已经偿还完毕，被告在偿还本金时原告江南银行并未告知尚欠利息，故原告江南银行无权要求各被告支付利息，即使存在利息也只应计算至贷款本金偿还之日。
经审理查明，2016年6月2日，被告志诚塑料与原告江南银行签订借款合同一份，约定被告志诚塑料向原告江南银行借款3610000元，并对贷款利率、计息方式、还款方式等做了约定，逾�利息为贷款利率上浮50%，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，并约定借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2016年6月2日被告怡达塑料、杨莺、杨玲与原告江南银行签订保证合同，为被告志诚塑料上述借款提供连带责任保证担保，上述合同签订后原告江南银行于2016年6月2日向被告志诚塑料发放贷款3610000元，借款到期日为2017年6月1日，但借款到期后被告志诚塑料仅归还本金，至2017年6月2日共结欠利息163573.04元，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏泽晟律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费12615元。
以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、发票等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告志诚塑料签订的借款合同，与被告怡达塑料、杨莺、杨玲签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告志诚塑料、怡达塑料、杨莺、杨玲辩称，其在归还本金时原告江南银行未告知其尚结欠利息，因此其不应主张利息，本院认为借款合同中明确约定利息的计算方式及付息时间，各被告没有证据证明该借款合同项下的利息已经支付完毕，故应按约定支付利息，且按借款合同的约定计算复利。原告江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条�第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州志诚塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付贷款利息163573.04元及自2017年6月3日起至实际付清之日止按借款合同的约定计算复利。
二、被告常州志诚塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12615元。
三、被告常州新区怡达塑料制品有限公司、杨莺、杨玲对被告常州志诚塑料有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费2020元，合计3932元，由被告常州志诚塑料有限公司、常州�区怡达塑料制品有限公司、杨莺、杨玲共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月十三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2085号
原告：金华驰翔润滑油有限公司，住所地金华市康济北街1500号汽配城2期52栋。
法定代表人：谭娟娟，公司总经理。
被告：卢晓生，男，1980年10月21日出生，汉族，住缙云县。
原告金华驰翔润滑油有限公司与被告卢晓生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华驰翔润滑油有限公司法定代表人谭娟娟到庭参加诉讼，被告卢晓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华驰翔润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速支付原告货款53914元，并从2016年6月8日始按中国人民银行同期同基准贷款利率支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日开始，被告向原告购买润滑油，共计货款53914元，由被告在买卖合同上签字确认，后经催讨，被告至今未支付货款。
原告金华驰翔润滑油有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：《金华驰翔润滑油有限公司买卖合同》十份、《金华嘉顺润滑油有限公司买卖合同》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告卢晓生未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，《金华嘉顺润滑油有限公司买卖合同》与本案没有关联性，本院不予确认，《金华驰翔润滑油有限公司买卖合同》十份均为书面证据，在无相反证据推翻的前提下，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告卢晓生向原告金华驰翔润滑油有限公司购买润滑油，每次交易均签订有《金华驰翔润滑油有限公司买卖合同》。尚有10份买卖合同的货款合计46280元被告未向原告支付。
本院认为，被告尚欠原告货款46280元的事实清楚，有其签字确认的买卖合同为凭，本院予以确认。被告未支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢晓生于本判决生效之日起十日内支付原告金华驰翔润滑油有限公司货款46280元及逾期付款利息（利息自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华驰翔润滑油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，公告费260元，合计1408元，由原告金华驰翔润滑油有限公司负担191元，由被告卢晓生负担1217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一八年八月十六日
代书 记员 孙宇惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2607号
原告：毛亚波，女，1977年2月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告毛亚波与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告毛亚波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛亚波撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告毛亚波。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初343号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市肃州区人，无业。2017年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，当日被取保候审，后经金昌市金川区人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川�人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张佩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日，被告人张某某购回冰毒40余克后，于次日将所购毒品进行分包，并分别放于本区某住处内。2017年5月10日19时许，被告人张某某携带其中部分毒品准备外出，其驾驶甘C*****小车行至本区延安路教育家属楼路口时被公安人员抓获，当场从车内张某某手包中的一红色苏烟烟盒内查获冰毒一小包，净重1.83克。随后，公安人员对上述张某某的两处居住地进行了搜查。在其中某住所的客厅茶几上一手机盒内查获一大一小两包冰毒，分别净重21.52克、0.29克；在该茶几上另查获一小包冰毒，净重1.08克。在另一住所的客厅茶几下面一红色布袋子中查获一包冰毒，净重21.39克；另在�脑桌下的“慢严舒柠”药盒内查获一小包冰毒，净重0.24克。经鉴定，查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计46.35克。
上述事实，被告人张某某及其辩护人张佩鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、没收实物收据、刑事照片、归案经过、情况说明、检验鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反国�毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长严天平
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 亢玉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李柏正
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1276号
原告：张中友
原告：廖文利
原告张中友、廖文利的共同委托代理人：杨翔
被告：胡为兵
被告：张静
被告：通城县富源中介服务中心。
法定代表人：吴前进。
本院在审理原告张中友、廖文利与被告胡为兵、张静、通城县富源中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张中友、廖文利于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中友、廖文利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中友、廖文利撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1000元，由原告张中友、廖文利共同负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1462号
原告：冯宝生，男，57岁，汉族，农民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地：元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人：王青龙，主任。
原告冯宝生与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝生到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月至2015年7月份任平庄镇水源村委会副主任，在此期间被告欠原告工资49940元，此款原告多次索要，被告以无款为由，至今不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉讼于法院，请求判令被告立即给付原告所欠工资款49940元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年6月至2015年7月在被告处任副主任，期间被告欠原告工资49940元，此款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。在诉讼中，经原告申请，本院已对被告的存款进行了财产保全。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款49940元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告冯宝生工资款49940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费524元，财产保全费540元，合计1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年六月六日
书记员 王剑桥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4335号
上诉人（原审原告）：鲁仲焱，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：武汉台顺激光设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区*#厂房*层（12）。
法定代表人：方亮。
委托诉讼代理人：朱竹根，男，该公司员工。
上诉人鲁仲焱因与被上诉人武汉台顺激光设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁仲焱于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁仲焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鲁仲焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由鲁仲焱负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年七月二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初173号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王昌，男，1967年7月17日出生于吉林省公主岭市，身份证号2203191967********，汉族，小学文化，司机，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省四平市铁东区开发区大路凯虹十五峰小区*号楼*单元***室。因犯交通肇事罪，于2017年9月15日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王昌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人王昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日3时40分许，被告人王昌驾驶超载的吉CE16**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉C58**挂万事达牌重型仓栏式半挂车，沿吉林省四平市国道102线由东向西超速行驶至949km+450m处时，与前方同方向行驶的由被害人才某驾驶的上海永久牌电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏，才某当场死亡。案发后王昌报警，并在现场等候处理。经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：王昌负事故全部责任，才某无责任。
另查明，案发后王昌家属赔偿被害人才某家属各项经济损失共计人民币31.5万元，王昌的犯罪行为得到了才某家属的谅解。
上述事实，被告人王昌并无异议，并有证人卞宏荣、才爽的证言，公安机关接警登记表、受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍身份信息，无前科劣迹证明，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果，被害人死亡证明，四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》，沈阳机动车事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，铁岭固仑司法鉴定所《酒精定量检测报告》，四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书，事故现场勘查照片、尸体解剖照片，谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王昌违反道路交通管理法规，驾驶车辆与被害人才某的电动三轮车相撞，致才某当场死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王昌于案发后报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王昌无前科劣迹，当庭认罪，其家属能够积极赔偿才某家属的各项经济损失并得到谅解，依法可对王昌酌情从轻处罚。王昌确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6248号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
被告古良东，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告古良东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年十月十七日
书记员 周玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初742号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
负责人杨召文，董事长。
被告李胜利，男，汉族，1981年10月3日出生。
被告盛尚菊，女，汉族，1980年2月13日出生。
被告蔡永枝，女，汉族，1980年11月24日出生。
被告李华伟，男，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二日
书 记 员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初742号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。负责人杨召文，董事长。被告李胜利，男，汉族，1981年10月3日出生。被告盛尚菊，女，汉族，1980年2月13日出生。被告蔡永枝，女，汉族，1980年11月24日出生。被告李华伟，男，汉族，1978年2月12日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟所采取的财产保全措施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  黄春林人民陪审员  柳 丹二〇一六年七月十一日代理书记员  马千里
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督563号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾吉辉，1955年2月28日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾吉辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督563号支付令，限令被申请人曾吉辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督563号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督563号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾吉辉，1955年2月28日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾吉辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督563号支付令，限令被申请人曾吉辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督563号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更568号
罪犯刘德军，男，1961年2月28日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人刘德军赔偿附带民事诉讼原告人刘中起、孙光英各项经济损失共计395702元。作案工具马扎、砂轮各一个依法予以没收。山东省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）鲁刑三复字第7号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘德军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1296号刑事裁定，将罪犯刘德军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月14日依(2016)鲁刑更222号刑事裁定，将罪犯刘德军的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘德军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月8日起至2034年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执45号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：江门市蓬江区卡乐五金加工厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴永珍。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区诚意五金厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]150号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币200000元和利息,并向本院交纳本案执行费用人民币2900元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00132号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人智某某，男，1970年12月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月12日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人智某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，本县公安局民警接到举报后，赶到被告人智某某家中宣讲相关法律知识，被告人智某某主动将藏于自家山上的两只猎枪交给民警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人智某某非法持有的两支猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，其中一支猎枪具有致伤力，另一支不具有致伤力。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受理案件登记表，本县公安局民警出具的到案经过，扣押物品清单，枪爆等危险品安全管理承诺书，证人智某甲、向某某的证言，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）80号枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及被告人智某某的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人智某某进行了审前社会调查，认为被告人智某某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人智某某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人智某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人智某某持有枪支未造成严重社会危害，经教育确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人智某某宣告缓刑。据此，本院为了维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人智某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晓凤
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第159号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告杨焕业，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨焕业金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨焕业金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第679号
罪犯徐峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2011）北刑初字第49号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯徐峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐峰的悔改表现，有罪犯徐峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第235号
上诉人（原审被告）韩永新，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李二忠，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）高虎，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人韩永新与被上诉人李二忠、高虎租赁合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院2013年12月10日作出（2013）临民初字第1568号民事判决。韩永新不服，向本院提出上诉。本院2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于7月15日公开开庭进行了审理。上诉人韩永新，被上诉人李二忠、高虎及其委托代理人付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2009年8月初，韩永新与李二忠、高虎口头协议租赁李二忠、高虎的日立360型挖掘机一台、50型装载机两台，约定挖掘机每台每月租金为70000元，装载机每台每月租金为24000元，在青海省门源县施工。2009年8月9日，李二忠、高虎的机械正式进入工地施工，2009年12月13日停工并撤离工地。韩永新租赁李二忠、高虎挖掘机、装载机共计4个月零3天，产生租赁费483799元［挖掘机：4个月×70000元＋3天（70000元／30天）=286999元；二台装载机：4个月×24000元×2台＋3天（24000元／30天）×2台=196800元］，核减租赁期间李二忠、高虎零星借支，现下欠40余万元未付。2013年5月，李二忠、高虎向法院提起诉讼，请求判令韩永新给付租赁费40万元。
临河区人民法院经审理认为，李二忠虽未与韩永新签订书面租赁合同，但韩永新认可其与李二忠、高虎口头约定租赁挖掘机、装载机的事实，因此双方之间形成了租赁关系，韩永新应当承担支付租金的义务。李二忠、高虎要求韩永新支付租金40万元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决：韩永新于本判决生效后十日内支付李二忠、高虎租赁费400000元。案件受理费7300元，由韩永新负担。
韩永新不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人机械进入工地至停用共用了一个月，上诉人实际施工一个月就全部停工，施工时间不是四个月零三天。一审认定上诉人共施工四个月零三天，上诉人欠被上诉人租金40万元与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李二忠、高虎与韩永新形成的租赁关系合法有效。韩永新未按约给付李二忠、高虎租金，应承担相应的违约责任。李二忠、高虎提供了相应证据证明韩永新使用租赁物的期限为4个月零3天。韩永新称其只使用1个月的理由，因只有其本人陈述，而未提供相关证据证实，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由韩永新承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初649号
原告：黄腾，男。
被告：郴州市新联盛商业有限公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道锦绣东城1、2栋裙楼二楼。
法定代表人：陈杰铧，该公司经理。
本院在审理原告黄腾诉被告郴州市新联盛商业有限公司合同纠纷一案中，原告黄腾于2017年6月23日向本院申请撤回对被告郴州市新联盛商业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄腾承担。
审判员 雷小明
二〇一七年六月二十三日
书记员 周雪芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初752号
原告杨某。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告熊某1。
原告杨某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏闻、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子熊某2由原告抚养，抚养费由双方各承担一半；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告熊某1于2015年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子熊某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方经常闹矛盾，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
被告熊某1辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告熊某1于2015年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子熊某2。婚后，原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、熊某2的出生医学证明、结婚证以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告熊某1婚后共同生活了一段时间且育有一子，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年四月十日
书记员 李恭明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执197号
申请执行人丁方银，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边不由天装饰部，住所地：四川省峨边彝族自治县。
经营者彭伟。
申请执行人丁方银与被执行人峨边不由天装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川1132民初193号民事判决书，申请执行人丁方银于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边不由天装饰部尚应给付丁方银欠款5000元。在执行过程中，申请执行人丁方银与被执行人峨边不由天装饰部达成执行和解协议，申请执行人丁方银自愿放弃本金1000元，被执行人峨边不由天装饰部已按执行和解协议当场给付4000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初193号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月九日
书记员 吉左拉里
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔16号
赔偿请求人：何宗会,女,汉族，1966年2月15日出生,住四川省成都市青白江区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年l0月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
何宗会、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为何宗会代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给何宗会、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成法赔立字第9号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：何宗会、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人何宗会、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初42号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人霍飞飞，男，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市临县兔坂镇岔沟村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被神木市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人霍飞飞犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人霍飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日01时，被告人霍飞飞酒后驾驶小型客车，从内蒙出发准备去往神木市大柳塔镇韩家湾村家中，由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站时，因涉嫌犯酒后驾驶机动车被神木市公安局大柳塔分局执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人霍飞飞进行血液酒精含量检测，结果为90.73MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人霍飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚案件审批表、无犯罪记录证明，血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气酒精检测结果单、视频等证据足以认定。
本院认为，被告人霍飞飞违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人霍飞飞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人霍飞飞犯罪情节较轻，并当庭表示认罪认罚，自愿缴纳罚金。故决定对被告人霍飞飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第7-3号
申请执行人兰州基隆特物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建龙，该公司总经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人甘肃国轩石化装备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人张梧庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰法民二初字第19号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃国轩石化装备有限公司在银行存款4339460.86元（含货款3274221.30元，违约金977059.56元，案件受理费43267元，执行费44913元；迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王彦茹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢869号
申请人中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路270号。组织机构代码70616071-9。
代表人孟斐，行长。
被执行人崔新博，男，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省垦利县。
被执行人刘霞，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
本院在执行中国银行股份有限公司东营分行与崔新博、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及利息共计359549.8元。本院依法查询了被执行人崔新博、刘霞的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔新博、刘霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1149号
原告：胡勇吉，男，1976年6月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，董事长。
委托诉讼代理人：李森代，公司员工。
原告胡勇吉与被告邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇吉的委托诉讼代理人罗敏、被告邓火琴的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告华隆公司的委托诉讼代理人李森代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款680000元；2、判令原告在上述680000元范围内对湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼享有建设工程价款优先受偿权。
事实和理由：被告华隆公司是吉州区湖滨华府小区的开发商，被告邓火琴系该项目的实际出资人、承包人和负责人。被告邓火琴将湖滨华府的土方工程全部发包给原告。原告已全面履行了自己的合同义务。2017年3月底，原、被告进行结算，被告尚欠工程款共计680000元。
被告邓火琴辩称，欠款金额以被告出具的结算单为准，请求依法判决。
被告华隆公司辩称，原告主张的工程是否属于湖滨华府，应当提供依据。湖滨华府小区是邓火琴个人投资、自负盈亏的项目，拖欠的工程款应由邓火琴个人负责，华隆公司不予承担。工程款的结算应以结算单为准。在结算单中，双方认可以房抵款，结算已经完成。至于折抵工程款的房屋是否交付到位，是另一法律关系。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：吉州区湖滨华府小区系被告邓火琴挂靠被告华隆公司开发。2016年8月7日，被告邓火琴（甲方）与原告（乙方）签订一份《湖滨华府土方工程合同》，约定甲方将湖滨华府土方工程发包给乙方，工程造价包干680000元。付款方式：总工程完工后一次性付清，逾期未付清按每天1000元滞纳金给付。
合同签订后，原告按约完成了土方工程。被告邓火琴未支付工程款。
2017年3月3日，原告与胡贞生等八人共同给华隆公司写了一份通知函，内容为：我们是湖滨华府小区项目建筑施工队人员，我们施工的湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼已经于2017年2月10日全部竣工并验收合格，已通过双方审计结算完成，同时，我们向贵公司主张贵公司开发的房产建设工程款优先受偿权。该通知函由邓火琴签收。
本院认为，被告邓火琴挂靠华隆公司开发吉州区湖滨华府住宅小区，该住宅小区的建设工程本应由华隆公司依法对外发包给有建筑施工企业资质的承包人施工，但邓火琴将该工程肢解发包给不具有施工资质的原告等人施工，双方签订的承包合同不具有法律效力。工程完工结算后，原告与被告邓火琴约定的以房抵款并未实际履行，故原告作为实际施工人，仍有权向邓火琴主张支付拖欠的工程款。被告华隆公司虽未直接与原告签订承包合同，但其同意邓火琴以华隆公司名义挂靠开发湖滨华府项目，作为被挂靠人，对邓火琴所欠工程款应当承担连带清偿责任。关于原告是否有权主张建设工程优先受偿权的问题。工程款优先受偿权是法律赋予建设工程施工人的一项法定优先权，其目的是保障施工人及时取得工程款。建设工程施工合同无效，并不影响实际施工人主张优先权。故原告有权在其应得工程款范围内就其施工的湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告邓火琴偿付原告胡勇吉工程款680000元，限判决生效后七日内付清；
二、被告赣州华隆房地产开发有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、原告胡勇吉在680000元范围内对湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2545号
罪犯郭歌，男，1985年4月3日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第221号刑事判决，以罪犯郭歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2018年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭歌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郭歌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭歌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭歌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2005年4月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02959号
原告夏凤清。
原告张启明，系夏凤清之夫。
被告叶勇。
被告梅秀清，系叶勇之妻。
原告夏凤清、张启明与被告叶勇、梅秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，由唐文举、朱世斌、沈华林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏凤清、张启明到庭参加了诉讼，被告叶勇、梅秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凤清、张启明诉称：我与被告叶勇是同学关系，叶勇称做生意缺资金，于2013年5月19日、7月10日、7月11日，分别向我借款100000元，合计借款300000元，并以在本市购买的一处房屋及车库做抵押。我们双方口头约定利息按同期人民银行贷款利率计算。现我们要求二被告给付借款300000元及利息。
被告叶勇、梅秀清未予答辩。
经审理查明：叶勇以经商缺资金为由，分三次向原告借款，并向原告出具借据。三张借据内容分别是：借条，今借夏凤清现金100000元，叶勇，2013年5月19日；今借夏凤清现金100000元，叶勇，2013年7月10；今借现金100000元，借夏凤清现金，叶勇，2013年7月11日。2013年9月份，原告向二被告催要借款时，二被告去向已不明，由此成诉。
本院认为：被告叶勇分三次向原告夏凤清借款300000元的证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告叶勇清偿借款，被告叶勇应予以清偿。原、被告双方虽未对利息部分予以书面约定，但原告诉称双方口头约定按同期人民银行贷款利率计息，被告叶勇、梅秀清未予以否认，原告夏凤清要求被告叶勇按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻存续期间共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，叶勇的上述债务应为叶勇、梅秀清夫妻共同债务，应由叶勇、梅秀清共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
叶勇、梅秀清共同清偿夏凤清、张启明的借款本金300000元及利息（按同期人民银行规定的同期贷款利率计算，自借款之日起至本判决书生效之日止）。于本判决书生效之日起10内清偿完毕。
案件受理费7500元，诉讼保全费5000元由叶勇、梅秀清共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州分行开发区分理处，帐号：78×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐文举
审判员 沈华林
审判员 朱世斌
二〇一四年三月十日
书记员 张松林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：孔爱方，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
上诉人孔爱方因与被上诉人南京凯盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔爱方上诉称，第一，本案系建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。第二，上诉人与被上诉人之间存在约定管辖协议，本案应由项目所在地法院管辖。上诉人在申请管辖权异议时提交了相应的证据材料，证明本案系建设工程施工合同纠纷且双方之间存在约定管辖，即本案应由山东省威海市环翠区人民法院审理。综上，在本案具有不动产专属管辖或者约定管辖的情形下，原审法院不具有管辖权，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的借条等初步起诉证据，本案应定性为民间借贷纠纷，不应依据双方当事人之间签订的《内部项目施工承包协议》中的管辖协议来确定本案的管辖法院。另，民间借贷纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告孔爱方的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十月十五日
书记员 王明珠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初262号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨龙泉，男，1993年4月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。因犯非法拘禁罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被灵宝市公安局取保候审，同年5月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杨龙泉犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员代成群出庭支持公诉，被告人杨龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年2月12日下午5时许，被告人杨龙泉酒后驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿灵宝市西闫乡西上村村中心道路由北向南行驶，行至村中心交叉路口时，与沿村中心道路由东向西行驶董某驾驶的摩托车相撞，造成董某及摩托车乘车人李楠受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨龙泉负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人杨龙泉的血液样本中乙醇含量为179.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨龙泉在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、李某、王某的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙泉有前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初135号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱春荣，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于1988年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑七年、2001年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，分别于2008年8月、2010年4月8日、2011年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元、有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱春荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至12月间，被告人朱春荣在兴化市戴南镇张万村、中迎村、董北村等地盗窃作案9起，窃得人民币计5070元。分述如下：
1、2016年3月22日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇XX旅馆房间内，窃得李某1人民币400元。
2、2016年9月6日，被告人朱春荣在�化市戴南镇XX汗蒸馆，窃得万某人民币1290元。
3、2016年9月7日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇张万村陶某经营的蔬菜店，窃得人民币300元。
4、2016年9月22日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇史堡村李某2经营的XX不锈钢厂办公室内，窃得人民币400元。
5、2016年10月14日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇董北村夏某经营的XX宾馆（小超市），窃得人民币150元。
6、2016年10月17日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇中迎村社区卫生服务站，窃得单某人民币500元。
7、2016年10月的一天，被告人朱春荣在兴化市戴南镇董北村赵某经营的XXX宾馆，窃得人民币130元。
8、2016年11月4日，被告人朱春荣在兴化市戴南镇张万村XX汽修厂职工邢某的宿舍内，窃得人民币200元。
9、2016年12月12号，被告人朱春荣在兴化市戴南镇万源商贸城顾某经营的XXX休闲会所，窃得人民币1700元。
案发后，被告人朱春荣如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、李某1、万某、陶某、夏某、单某、邢某、李某2、赵某的陈述；书证：人口基本信息表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录、指认照片、被害人辨认被告人笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2008）兴刑初字第401号、（2010）泰兴刑初字第125号、（2011）泰兴刑初字第388号刑事判决书、出所登记表。
本�认为，被告人朱春荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱春荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱春荣有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人朱春荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱春荣如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱春荣当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱春荣从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币五千零七十元予以追缴，分别发还被害人李某1人民币四百元，发还被害人万某人民币一千二百九十元，发还被害人陶某人民币三百元，发还被害人李某2人民币四百元，发还被害人夏某人民币一百五十元，发还被害人单某人民币五百元，发还被害人赵某人民币一百三十元，发还被害人邢某人民币二百元，发还被害人顾某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。