江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初597号原告：徐小雄。委托诉讼代理人：宋晓方、马红星，江西大升律师事务所律师。被告：周家卫。被告：彭春梅。被告：洪建斌。被告：洪建煌。被告：江西亿达机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：洪建斌，董事长。原告徐小雄与被告周家卫、彭春梅、洪建斌、洪建煌、江西亿达机械设备制造有限公司（以下简称亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋晓方、马红星到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还原告借款本金17.5万元，按月息三分，从2015年１月11日开始计算至还清本金之日止；二、判令被告承担原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月10日，原告与周家卫签订借款合同，原告出借15万元给周家卫，双方约定借款期限3个月，月息三分。若被告逾期还款导致原告通过诉讼主张债权，则被告应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。2015年2月16日，原告再次与周家卫签订借款合同，出借2万元给周家卫，约定借期4个月，其他约定内容与前次借款一致。2015年12月21日，原告与周家卫签订借条，原告出借5000元给被告。上述三次借款共计17.5万元。洪建斌、洪建煌、亿达公司为上述借款合同提供保证连带担保。彭春梅与周家卫系夫妻。应当对婚姻债务承担偿还责任。之后原告多次向被告主张还款，均未果。五被告未答辩，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》两份、《借条》一份。证明：１、2015年2月16日周家卫向原告借款２万元，借款期限四个月，月息３分，逾期不还的在前述利息的基础上加罚50%的逾期利息，违约金按借款总额的1%支付，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由周家卫承担，担保人分别为洪建煌、洪建斌，担保的范围为因债权产生的一切费用。２、2015年1月10日周家卫向原告借款15万元，利息为月息的3%，逾期不还在前述利息的基础上加罚50%的逾期利息，违约金按借款总额的1%支付，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由周家卫承担，担保人分别为洪建煌、洪建斌，担保的范围为因债权产生的一切费用。３、2015年12月21日周家卫向原告借款5000元。第二组证据：15万元收条一份，2万元收条一份。证明：被告周家卫收到原告17万元。第三组证据：婚姻登记信息表。证明：被告周家卫、彭春梅系夫妻关系。第四组证据：委托代理协议一份。证明：原告为实现债权花费律师代理费5000元。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月10日，原告徐小雄作为出借人与借款人周家卫签订《借款合同》一份，约定借款金额150000元，借款利率月息3%，逾期不还的，在前述利息的基础上加罚50%的逾期罚息。利息按月支付，每月的头一日支付本月利息。借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日止。合同还约定违约金等内容，洪建煌作为连带责任担保人签字，洪建斌在连带责任担保人加盖个人印章。同日，周家卫出具《收条》，载明收到徐小雄150000元整。2015年2月16日，原告徐小雄再次作为出借人与借款人周家卫签订《借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款期限自2015年2月16日至2015年6月15日止，借款利率月息、逾期罚息、利息支付方式等内容均与前次借款合同相同，洪建煌作为连带责任担保人签字，洪建斌在连带责任担保人加盖个人印章。同日，周家卫出具《收条》，载明收到徐小雄20000元整。2015年12月21日，周家卫出具《收条》，载明借到徐小雄现金5000元整。2016年3月28日，徐小雄出具《收条》，载明收到周家卫卖车款余额85000元，用于偿还徐小雄的借款。另查明，被告周家卫、彭春梅于2009年3月9日登记结婚。洪建斌、洪建煌、周家卫为亿达公司全部登记股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周家卫向原告借款175000元有借款合同、收条、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。周家卫向原告借款170000元约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，对于双方约定利息未超过年利率24%的，人民法院可依法支持。对于借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%,未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期之日起按照借期内的利率计算资金占用期间利息。按照月利率3%，15万元自2015年1月10日计算至2015年4月9日利息13350元，2万元自2015年2月16日计算至2015年6月15日利息2380元，合计借期利息为15730元；15万元自2015年4月10日起计算，2万元自2015年6月16日起计算，至2016年3月28日产生逾期利息57840元。2016年3月28日被告周家卫还款85000元，包括应付利息73570元，余款11430元在本金中予以扣除。另借款5000元没有约定还款期限，没有约定利息，视为不支付利息。周家卫为借款人，洪建斌、洪建煌为担保人，洪建斌系亿达公司法人并加盖了洪建斌个人印章，担保人为上述170000元承担连带保证责任，合同约定担保期限为还完本息为止，保证期限视为约定不明，依法适用二年的保证期间。二笔借款分别于2015年4月9日、6月15日到期，原告没有提供证据其在保证期间内向担保人主张过权利，其向本院起诉时已超出保证期限。彭春梅与周家卫系夫妻关系。原告主张5000元系因家庭开支需要，被告彭春梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，彭春梅对本案5000元借款承担共同还款责任。关于原告要求判令被告承担原告律师代理费5000元。因借款合同有约定，且收费标准未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告徐小雄的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家卫应于本判决生效之日起十日内向原告徐小雄支付借款本金158570元及利息(以本金158570元为基数按照年利率24%自2016年3月29日计算至借款清偿日止)；二、被告周家卫、彭春梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐小雄支付借款本金5000元及利息(以本金5000元为基数按照年利率6%自2018年1月17日计算至借款清偿日止)；三、被告周家卫应于本判决生效之日起十日内向原告徐小雄支付律师费5000元；四、驳回原告徐小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、保全费1395元，合计6071元，由原告徐小雄负担86元，被告周家卫负担5985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  胡水根二〇一八年六月十一日书 记 员  李 红