福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2463号
原告沈长远，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告沈长远因与被告沈小梅、郑国卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序进行审理。在审理中，原告沈长远向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告沈长远及其委托代理人黄延章，被告沈小梅到庭参加诉讼，被告郑国卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长远诉称，二被告是夫妻，2015年8月12日因家庭经商需要向原告借款人民币80万元，并约定利息按月利率2.5%计算，该借款事实有被告沈小梅出具的《借条》一份交原告收执。鉴于该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。现原告多次向二被告催讨该款，但二被告均予以拒绝。为此，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80万元及利息（自2015年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告沈小梅辩称，借款是事实，原告多次催讨，但她没有能力还款。二被告于1994年间结婚，但本案借款被告郑国卿并不知情，她是借钱给朋友的。
被告郑国卿没有提出答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告沈小梅向原告借款人民币80万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告沈小梅并出具《借条》一份交原告收执。被告沈小梅、郑国卿于1994年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告沈小梅出具给原告的《借条》、二被告《结婚证》各一份及当事人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告沈小梅向原告沈长远借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告沈小梅、郑国卿于1994年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈小梅在借款时并未与原告明确约定该笔借款为被告沈小梅的个人债务，被告沈小梅、郑国卿也未约定二人婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，被告沈小梅也未能提供证据证明其将本案借款转借给他人，本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为被告沈小梅、郑国卿的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，二被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告沈小梅、郑国卿偿还借款人民币80万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求二被告支付自2015年8月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告沈小梅辩称，本案借款是个人债务，她是借钱给朋友的，但未能提供证据予以证明，故被告沈小梅的该辩称，本院不予采纳。被告郑国卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈小梅、郑国卿应于本判决生效后十日内偿还原告沈长远借款人民币80万元及利息（自2015年8月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12920元，减半收取后为人民币6460元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由被告沈小梅、郑国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一六年五月五日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。