wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初303号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县真阳镇南关街油厂十字路口时，被执勤民警当场查获，随后将被告人抽血送检。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.19mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0374号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十七日
书记员 金 洋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执742号
申请执行人：刘中月，男，汉族，1986年2月9日出生，住甘肃省永靖县。
被执行人：苏友兰，女，回族，1973年7月28日出生，住甘肃省临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘中月与被执行人苏友兰民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初1060号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人刘中月向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1060号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4477号
申请执行人：李清城，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**号盛世天骄**幢****室，公民身份号码3590021965********。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
申请执行人李清城与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森应支付申请执行人李清城借款800000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森发出执行通知，责令被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森在2016年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项用于清偿抵押担保债务。另经查，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所有的位于石狮市蚶江镇西裤基地裕园路西侧的工业房地产已被泉州市丰泽区人民法院变卖成交，所得款项已全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人李清城尚有借款800000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森有其他可供执行财产，申请执行人李清城亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4477号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执851号
申请人：刘永均，曾用名刘仕军，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行刘永均与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月六日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-11-5
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2014年11月5日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第208号民事调解书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第208号
原告惠州市皇庭旅游地产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆。
法定代表人：郑康雄。
诉讼代理人柯静娜，女，汉族，原告公司职员
诉讼代理人冯娟，女，汉族，原告公司职员。
被告杨振荣，男，汉族，1994年9月14日出生，住址：广东省东莞市。
案由：商品房预售合同纠纷。
2013年11月15日，被告向原告购买皇庭壹号公馆二期一区3204房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为13080804）。合同约定该单元房款为人民币230万元，被告已支付首期款69万元，余下购房款161万元以银行按揭贷款方式支付。根据合同约定，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，且被告应按贷款金额的10%向原告支付违约金。现因双方无法协商一致，原告遂起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、原、被告双方同意解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号：13080804，二期一区3204房）。
二、被告在签收民事调解书后一个月内付违约金人民币23万元给原告。
三、原、被告在收到调解书七日内，共同到博罗县房管部门办理解除购房合同备案、注销预告登记等相关手续。
四、因解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》所产生的各种税费等及其他相关费用（包括但不限于公证费、保全费、律师费、过户费、差旅费等）由被告承担，具体金额以发票为准。
五、原告已收取被告首期款69万元，原告需在解除合同手续全部办理完毕后一个月内，扣除本调解协议第二项、第四项的款项后，将剩余款退回给被告。
本案受理费13520元（已减半收取），由被告杨振荣承担。
双方当事人一致在调解协议上签名或盖章后，本调解书即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十一月五日
书记员姚丽霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初130号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年出生于青海省，藏族，高中文化，农民。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员石金兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日上午9时许，被告人白某某和其叔叔白某1在某某镇农村信用社办理贷款业务，白某某看见同在此办理业务的被害人孔某某将一部正面白色、背面金色的Vivox6手机遗忘在填单台上，便趁机将该手机盗走。经湟中县价格认定中心鉴定，被告人白某某盗窃的手机价值为4273元。案发后盗得手机被追回退还被害人孔某某。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人孔某某的陈述，证人白某1、冶某某的证言，现场指认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查笔录，被告人白某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某再庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，且赃物被追回退还被害人，对其未造成实际经济损失，犯罪情节较轻，对被告人适用单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年六月六日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现.
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7420号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：许能然，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告：钟楚姜，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县洞。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告许能然、钟楚姜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉�：因被告许能然拖欠信用卡款项未依约归还，被告钟楚姜与许能然系夫妻关系。请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金101659.81元、利息377.81元、滞纳金789.26元、律师费5141.34元，总计107968.22元（暂计至2015年8月15日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月15日，被告尚欠信用卡本金99349.81元、利息650.52元、滞纳金1610.05元，合计101610.38元；并且明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费5141.34元的诉求。
因被告许能然、钟楚姜下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：易达钱信用卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计算，对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计收（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。
欠款情况：截至2016年9月15日，许能然尚欠信用卡本金99349.81元、利息650.52元、滞纳金1610.05元，合计101610.38元。
另查，许能然与钟楚姜于2004年11月15日登记结婚。
本院认为，许能然在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许能然持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。许能然欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且许能然、钟楚姜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。许能然的上述债务发生在其与钟楚姜婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钟楚姜对许能然的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。许能然、钟楚姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告许能然、钟楚姜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月15日信用卡透支本息、滞纳金合计101610.38元，以及从2016年9月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按到期还款日后产生的应还未还款项的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，被告许能然、钟楚姜负担2343元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之�起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初77号
原告:刘磊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘涛，男，住安徽省广德县。
原告刘磊诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告已不在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨雅男
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初248号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李冬冬，男，1997年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年4月26日到颍上县公安局投案被执行刑事拘留，同年5月4日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年6月6日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人李冬冬及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月10日凌晨，被告人李冬冬受姜辉（已判刑）邀约和王猛（已判刑）一起到霍邱县城关镇锦绣公馆小区9栋1单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆新奥斯牌电动车盗走。后经霍邱县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2640元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人李冬冬以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李冬冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人薛秀云的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李冬冬构成盗窃罪的定性无异议。被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。2.被告人不是犯意的提起者及具体实施者，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。3.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显。4.被告人系初犯、偶犯。5.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。建议法庭坚持惩罚与教育相结合的原则，对被告人李冬冬从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日凌晨，被告人李冬冬受姜辉邀约伙同王猛一起到霍邱县锦绣公馆小区9栋1单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆新奥斯牌电动车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2640元。
另查明：被告人李冬冬于2018年4月26日到公安机关投案，如实供述了伙同王猛、姜辉盗窃电瓶车的事实。2018年5月4日，李冬冬退赔被害人杨某损失2600元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，颍上县公安局夏桥派出所出具的“抓获经过”、“前科证明”，本院（2018）皖1522刑初30号刑事判决书，接受证据材料清单，谅解书、收条，被害人杨某陈述，证人王某、姜某证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，辨认并指认作案现场照片，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）70号，讯问被告人制作的DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李冬冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李冬冬系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后被告人李冬冬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李冬冬已退赔被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人系从犯，有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 戴先军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5008号
原告：郭某，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人：徐明辉，职务不祥。
被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈为知，职务不祥。
原告郭某与被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司、韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月三日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5008号原告：郭某，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：徐明辉，职务不祥。被告：韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈为知，职务不祥。原告郭某与被告韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司、韩呀呀（武汉）品牌运营管理有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年五月三日书记员  任 莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1413号
申请人广西南宁宇丹商贸有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道76号东方红机械市场。
法定代表人黄小华，总经理。
被申请人广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座29层B3108号房。
法定代表人黄朝东，总经理。
担保人陈琪锋，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省化州市笪桥镇笪桥石板村**号。公民身份号码：4409241975********。。
本院受理原告广西南宁宇丹商贸有限公司诉被告广西亿嘉矿业有限公司、广西平果县鑫晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，担保人陈琪锋自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以100000元为限，查封被申请人广西亿嘉矿业有限公司所有的雷沃牌轮式装载机一台（型号：LKBSG9JV0DM002083）。查封期限二年，查封至2018年5月27日止。二、查封担保人陈琪锋名下用于担保的车牌号为桂Ａ×××××飞度牌小型轿车和桂Ａ×××××江铃牌轻型普通货车。查封期限二年，查封至2018年5月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓绍坚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3635号
上诉人(原审被告)：昆明市盘龙区木王伟业家具店，经营者王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，山东省烟台市人。
住所地：云南省昆明市盘龙区园博花鸟市场*栋*层**号。
委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：余斌，男，1970年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市盘龙区木王伟业家具店（以下简称：王伟家具店）与被上诉人余斌因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王伟家具店的经营者王伟及其委托诉讼代理人谢启达和被上诉人余斌及其委托诉讼代理人付朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟家具店的上诉请求为：一、撤销（2016）云0103民初1139号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案的客观真相是被上诉人的妻子王燕到上诉人处通过POS机刷银行信用卡套现229836元后，上诉人将该款项通过转账方式返还给王燕。被上诉人一审提交的收据是王燕在刷卡套现约两个月后声称给朋友贷款使用而让上诉人出具的。该收据并不是真实购买家具的付款收据，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖家具的事实。一审判决罔顾事实真相，认可上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，属于认定事实不清。2、王燕刷卡时上诉人不知道所刷卡的户名为被上诉人，更不知道王燕是用被上诉人的银行卡来套现。上诉人直到本案一审开庭期间法官询问王燕与被上诉人的关系，王燕回答是夫妻关系时才知道王燕是被上诉人的妻子。因被上诉人与王燕是夫妻，夫妻之间财产混同，上诉人把王燕刷卡套现的款项已返还给王燕，应视为上诉人把款项返还给被上诉人。一审法院无视王燕与被上诉人之间的夫妻关系，人为割裂案件事实，把本应在同一案中一并审理的事项故意分开审理，让上诉人另案解决，既浪费司法资源，又损害上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。1、本案所谓的纠纷，纯属被上诉人恶意虚假诉讼以讹诈上诉人，一审法院把本案案由确定为买卖合同纠纷并依据合同法第一百三十条规定处理本案，属于适用法律错误。2、若一审认定本案是买卖合同纠纷，则按照双方在一审中陈述，王燕是2013年8月4日用被上诉人的银行卡在上诉人处刷卡购买家具，收据上约定于第二天交付家具，上诉人未交付，双方之间的争议就发生了，被上诉人一直未要求上诉人交付，其起诉时已超过诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求应当被驳回。
被上诉人余斌答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。对于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人一直要求上诉人交付家具，且一审中上诉人未对诉讼时效提出异议，不应支持。被上诉人与王燕不是夫妻，只是男女朋友关系。
一审法院认定事实：2013年8月4日，原告余斌委托王燕使用原告的银行卡向被告王伟家具店支付229836元，被告向原告余斌出具收据一份，记载：“兹收到余斌交来下列款项：红木沙发一套，金额贰拾贰万玖仟捌佰叁拾陆元零角零分，经手人：王伟”，原告认为被告既未交付红木家具也未归还上述款项，故诉至法院主张其权利。
一审法院认为：对于原告主张的买卖合同关系，被告并不认可，但被告庭审中认可收到原告交付的款项229836元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交的证据既不能证明其已向原告交付家具，也不能证明向原告归还上述款项，故原告要求被告归还家具款229836元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称已经向证人王燕归还上述家具款，但原告并不认可收到被告支付的款项，故对于被告主张的与王燕之间转账的经济往来在本案中不予处理，被告可另案解决。原、被告并未签订书面的买卖合同，也未约定违约金，原告未举证证明双方约定了交付家具的具体时间，故对原告要求被告承担家具款229836元的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告昆明市盘龙区木王伟业家具店于本
判决生效之日起十日内返还原告余斌家具款229836元。二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告王伟家具店不服一审判决，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实及证据与一审认定的一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人主张涉案款项229836元系案外人王燕到其处刷卡套现是否成立；二、上诉人主张本案已过诉讼时效是否成立。
本院认为：关于争议焦点一，案外人王燕是于2013年8月4日用被上诉人余斌的银行卡在上诉人王伟家具店处刷卡消费229836元，而上诉人王伟家具店提交的证据反映出其经营者王伟于2013年8月4日、8月5日分三次转款合计200009元给案外人王燕，因转款金额与实际刷卡金额有出入，同时上诉人自认与案外人王燕之间有其他经济往来，故上诉人提交的证据不能证实上诉人转给案外人王燕的款项就是涉案款项。上诉人王伟家具店主张案外人王燕刷卡约两个月后声称给朋友贷款使用而让上诉人出具涉案收据，被
上诉人余斌对此否认，并认为涉案收据就是刷卡当天即2013年8月4日出具，而上诉人王伟家具店同日确实收到款项229836元，在上诉人没有提交其他新证据印证的情况下，不能证实其主张。故对上诉人的主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在二审期间提出的，不予支持。由于上诉人收到款项后至今未交付家具给被上诉人，应当承担退还家具款的义务。
综上所述，上诉人王伟家具店的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人昆明市盘龙区木王伟业家具店负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王向红
代理审判员 王国艳
代理审判员 裴 岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘子慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1295号
上诉人（原审原告）：李妙舞。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛晓霞。
被上诉人（原审被告）：薛建卫。
上诉人李妙舞因与被上诉人薛晓霞、薛建卫合伙协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初1517号民事判决；
二、本案发回离石区人民法院重审。
上诉人李妙舞预交的二审案件受理费13233元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷姗姗
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1753号
原告：王庆方，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：王兴祥，男，1978年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告：王伟华，男，1974年5月25日生，住河北省保定市唐县。
原告王庆方与被告王兴祥、王伟华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告王庆方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付顶丝、扣件赔偿金及顶丝、扣件租金（租金为400541元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订单据，约定原告向被告提供顶丝扣件供其使用，被告在工程完工后付清所有租金及原材料。至2015年11月30日前被告共计欠款400541元。在帕克湾6号楼、7号楼及领秀城幼儿园工地使用的顶丝扣件至今未还。原告多次向被告追要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告王兴祥辩称，请求法院驳回原告王庆方对被告王兴祥的起诉。理由如下：一、原告与被告王兴祥之间不存在租赁合同关系，原告起诉被告主体不对，被告王兴祥系给王伟华打工的工人，王兴祥在工地负责对帐、管库工作，王兴祥属于职务行为。二、原告的损失与被告王兴祥无关，原告的损失没有证据予以证实，且被告王兴祥是在工地打工的工人。三、被告要求原告支付被告为此支付的交通费等5000元。四、原告提交的提货单上的发货单位、出租单位均注明的是献县盛华租赁站，经手人是王庆方，不能证明王庆方具有诉讼主体资格，原告没有权利主张归还配件。
被告王伟华未作答辩。
本院认为，原告王庆方提交的建筑器材租赁提货单和发货单上注明发货、出租单位均为献县盛华租赁站，原告称该租赁站是其弟弟开设的，原告以该租赁站开设的分站，被告王兴祥对此不予认可，认为王庆方不是适格原告，其作为原告主体不适格，且原告未提供证据证实其有租赁站授权，故王庆方作为原告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王庆方的起诉。
案件受理费7308元退还给原告王庆方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓红
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督32号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：安伟光，男，1983年7月4日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人安伟光给付借款本金50000.00元及利息17191.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17191.44元，合计67191.44元。
案件受理费493元，由被申请人安伟光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更439号
罪犯李彬，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年1月17日作出（2012）怀刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元，附带民事赔偿人民币1883.6元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初838号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某某。
被告：顾某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初838号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某。被告：顾某某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00317-1号
原告：崔劲松，男，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蔡善超，男，1985年10月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告崔劲松与被告蔡善超租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡善超在合肥亚联新型材料有限公司债权予以保全，并提供10000元现金作为担保。
本院认为：原告崔劲松申请对被告蔡善超在合肥亚联新型材料有限公司债权进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蔡善超在合肥亚联新型材料有限公司债权14000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一四年一月七日
书记员 钟友坤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初414号
原告：王某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：薛某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
二原告共同委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解和代收法律文书等。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某某、薛某某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、薛某某及其委托代理人陈绪仓，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、薛某某诉称：2015年6月3日下午5时左右，原告王某某计划用收割机收割小麦，来到位于本村东山北头地块自家的麦田里，发现地南头麦田中有许多大小不等的石块，为了收割方便，就将石块拣出放在了原被告相邻地块中间路边（路宽3米多，原告的地在路北，被告的地在路南，两地相隔三米多的道路）。这时，被告来到麦田地头，蛮不讲理的训斥原告王某某，恶狠狠地说“你给我长上”，意思是说把拣出的石块再放回原处。原告王某某回答“按常理，你的石头压在我的麦子上，你应该给我拾出来，你怎么还让我长上”，话音刚落，被告接着蹿至原告面前就朝王某某头、面部进行猛击，致王某某当场倒地，随后又拳打脚踢十几分钟，导致王某某当场昏迷。这时，原告薛某某也来到麦田地边，问被告为什么打自己的丈夫，被告回答“还打得不过瘾，来一个打一个”，接着又将原告薛某某打伤，路人提醒快报警打110，之后薛某某打电话报警。110、120及村领导来到现场，公安人员安排先住院治疗。原告王某某住院治疗7天，原告薛某某也取药治疗。被告的行为给二原告造成身体损伤并造成经济损失。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及司法鉴定费等共计8933.09元，赔偿原告薛某某医疗费154.20元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：2015年6月3日下午,我骑车去果园，刚到地头就和原告王某某因道路中央的石块发生了争执。我嫌原告把一大堆石头放在道路中央，给来往的人们造成很大的不便。不仅如此，他还把道路种了一米半之多，路人行之无不唉声叹气，“哪有这样种地的！”（此地现状仍如此）。我要说的是不管是哪里的石块，都不能堆放到路中央。我看争论没有结果，就拉他到村委会找干部面处理。我这一拉不好了，他老婆薛某某不知从哪里冒出来的，窜到近前对我连抓带挠，王某某抓住我的线衣拳打脚踢，也不知道我是怎么躺在地上的。就这样，我被他夫妻二人痛打一顿。我没有还手打他们的原因是：我于2014年12月12日被汽车撞成重伤，腰脊断裂，左腿跨骨骨折，住院19天未愈，因经济困难，我要求出院，回家治疗。当时我出院才5个月，浑身没有一点气力，没有能力进行反抗（有住院病历为证）。因我的经济困难，我被原告打的伤也没能到相关的医院治疗，只能躺在床上，忍受伤痛的折磨。我被他夫妻二人围打的同时，我的线衣被撕碎，左眼颊被打破，鲜血直流，还没有恢复好的骨伤越发觉得疼痛难忍，我无力反抗，更不用说我还手了。原告说我是村霸（在派出所里说的）在此我不进行辩驳。事实上他二人才是村霸，他们把原来四米宽的路种得不到三米宽，把石块堆放在道路中央，给来往行人造成很大不便，对其行为无人敢过问，造成道路这种局面的，难道不是村霸所为吗？对原告的这种行为我过问了，结果遭到了围打。不仅如此，他们恶人先告状，还把我告上了法庭，颠倒黑白，混淆是非，诬告陷害于我，这又难道不是村霸所为吗?至于原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失我一概都不负责，同时我也不负责原告的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告王某某医疗费单据4张，证明花费医疗费4091.4元；
证据二、原告王某某的病历一份，证明原告王某某在沂妇幼保健院治疗的经过；
证据三、用药明细一份，证明原告王某某在住院期间的用药情况；
证据四、诊断证明一份，证明原告王某某受伤情况；
证据五、法医鉴定书一份，证明原告王某某受伤损伤程度为轻微伤；
证据六、法医鉴定费单据，证明原告王某某花费鉴定费320元；
证据七、交通费单据，证明原告王某某花费交通费300元；
证据八、原告薛某某的医疗费单据3张，证明原告薛某某花费医疗费154.2元；
证据九、原告薛某某的用药明细，证明其用药情况。
被告对二原告的上述证据质证后认为：上述证据与我无关。我不发表质证意见，因为原告王某某为了达到赖我的目的才提供的。我没有打他们，我认为这是原告王某某自残后故意赖我的。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
病历两份，证明我在与二原告发生纠纷之前曾经发生过车祸，到现在还没有恢复好，没有力量去打二原告，而是二原告打我。
二原告对被告的上述证据质证后认为：被告提供的两份病历只能证明被告因车祸住院的情况，与本案无关联性，其证明目的不能成立。
经审理查明：二原告与被告系同村村民。二原告系夫妻关系。2015年6月3日下午5时左右，双方因相邻土地之间的道路上堆放石块问题发生争执，继而厮打一起，厮打过程中，二原告身体受到不同程度的损伤。原告王某某的伤情，经（沂）公（伤）鉴（法）字〔2015〕第1380号《沂南县公安局法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定为轻微伤，花费鉴定费320元。原告王某某在沂妇幼保健院住院治疗7天，花医疗费4092.30元。原告王某某因其伤情造成误工损失754.37元/天=380.59元，护理费7天54.37元/天=380.59元，住院伙食补助费7天30元/天=210元，交通费100元。综上，原告王某某因其伤情共造成医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5483.48元。原告薛某某在沂妇幼保健院门诊取药治疗，花费医疗费154.20元。2015年12月15日，二原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失9087.29元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告因相邻土地间道路堆放石块问题发生争执，继而厮打一起。在厮打的过程中，二原告身体受到不同程度的损伤，被告侵害了二原告的身体健康权，二原告因此受到一定经济损失，事实清楚，证据充分。二原告诉求被告赔偿经济损失，理由正当，其要求合理部分，本院予以支持。鉴于二原告对纠纷的引起负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，宜按照70%的责任予以赔偿。被告辩称其无能力打二原告，是二原告围打的他，未能提供合法有效证据予以证实，本院不予采纳。原告王某某要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告王某某医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3838.44元（5483.48元70%）。
二、被告赵某某赔偿原告薛某某医疗费107.94元（154.20元70%）。
上述一、二项判决限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某、薛某某承担15元，被告赵某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月十四日
书记员 高玉芹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-1号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查�原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。
四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-1号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查�原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十四日书记员  张剑峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异54号
案外人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：潘文耀，男，1990年12月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住福建省福鼎市。
申请执行人：郑荣东，男，1963年11月19日出生，汉族，龙海市榜山东南碎石场业主，住龙海市。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室，组织机构代码68750733-3。
法定代表人：曾旭如，董事长。
在本院执行申请执行人郑荣东与被执行人漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对本院执行中联牌混凝土泵车查封强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，贵院审理的郑荣东与漳州龙达混凝土有限公司买卖合同纠纷已判决生效。郑荣东向法院申请执行，登记在漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司名下的中联牌混凝土泵车被法院查封、扣押，我司针对此提出异议。该泵车系曾彩云与我司以签订融资租赁合同方式承租的设备，我司是出租人、曾彩云是承租人，融资租赁合同中约定在曾彩云未还清合同项下的债务前，我司保留对该设备的所有权，截至2015年7月23日，曾彩云尚欠我司融资租赁合同项下所有款项总计84.6万，之后曾彩云再没有偿还，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月23日将曾彩云拖欠的该笔债权转让给中联重科股份有限公司，并与曾彩云三方签订《协议书》。截至2016年8月5日，曾彩云尚欠母公司本金、罚息、违约金总计97.6万。母公司于2016年8月30日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。
综上所述，因曾彩云未偿还欠款，子公司现仍保留对该设备的所有权。贵院作出的查封、扣押该设备的裁定侵害了子公司的所有权，故申请贵院解除对该设备的查封并返还该设备。
申请执行人郑荣东称，该泵车的所有权登记在漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司的名下，车牌号码闽Ｅ×××××，我认为法院的查封没有错误，案外人提出异议是没有理由的。
本院查明，2014年11月18日，本院作出（2014）龙民初字第4582号民事判决书，判决漳州龙达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还郑荣东货款836585.2元及利息（从2014年10月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人郑荣东于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年9月6日依法查封被执行人的闽Ｅ×××××中联牌混凝土泵车。案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出上述执行异议。
本院认为，案外人提出于2015年7月23日与中联重科股份有限公司、曾彩云签订债权转让《协议书》后，闽Ｅ×××××中联牌混凝土泵车产权转为中联重科股份有限公司所有，并由被执行人漳州龙达混凝土有限公司担保。现案外人主张对闽Ｅ×××××混凝土泵车享有产权的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建斌
人民陪审员 林为民
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘叶玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1558号
申请人：巴里坤县鸿运达建材有限公司，住所地：巴里坤县石人子乡大泉湾村。
法定代表人：关瑞峰，董事长
委托代理人：翟喜华，男，汉族，1967年11月20日出生，该公司办公室主任，住哈密市高铁安置小区16号楼4单元301室。
被告：唐志平，男，汉族，1973年1月5日出生，租住哈密市福星商务宾馆。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1448号民事调解书，即申请执行人巴里坤县鸿运达建材有限公司与被执行人唐志平买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一七年一月二十日
书记员 王 蕾
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第39号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告王凤真，住馆陶县。
被告陈芳兰，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告王凤真、陈芳兰借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张秀东
二〇一五年四月一日
书记员 杨广姣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执925号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李毅东、刘方胤，该公司职员，住址同上。
被执行人：大连兵工贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人林野，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连兵工贸易有限公司金融借款合同纠纷
一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0204民初385号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请�案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请公告送达法律文书；且本院向首轮查封法院商请移送执行案涉标的物，首轮查封法院尚未回复，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初385号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初224号
原告赵喜成，男，1965年12月2日生，汉族，住安阳县。
被告赵江绪，男，1993年7月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵来顺，男，1960年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告赵江绪之父。
委托代理人田爱芹，女，1957年5月18日生，汉族，住址同上。系被告赵江绪之母。
原告赵喜成诉被告赵江绪返还原物纠纷一案中，原告赵喜成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜成因个人原因提出撤诉申请，原告赵喜成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜成撤回对被告赵江绪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜成负担。
审判员 周 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文雪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终64号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱康辉，男，汉族，1973年11月4日出生，初中文化，甘肃康县人，无业，住成县。2013年因犯贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年11月27日刑满释放。因本案于2016年7月30日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人朱康辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人朱康辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人朱康辉犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省成县人民法院（2016）甘1221刑初108号刑事判决。
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 芸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字105号
原告毕远芳，女，1932年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南高新区崇华路1587号。
法定代表人孙秀恩，董事长。
本院在审理原告毕远芳与被告山东黄金地产旅游集团有限公司合同纠纷一案中，原告毕远芳于2014年1月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕远芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕远芳负担。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金 娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执354号
申请执行人申高军，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
本院受理申高军申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司（2017）陕0431民初703号房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3604.85元及受理费25元、执行费50元，商品房相关证书。在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务，并已向申请人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 胡卫东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3198号
罪犯贺亚磊，男，1991年1月8日出生，汉族，河南省扶沟县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年6月29日作出（2011）任刑初字第256号刑事判决，以被告人贺亚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月15日起至2023年3月14止）；2014年12月23日减刑一年六个月（刑期至2021年9月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贺亚磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贺亚磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺亚磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2016年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2015年4月20日、2016年1月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代瑞、刘某及罪犯证明人单某、董某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贺亚磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺亚磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执231号
申请执行人刘进宏，男，汉族，1967年1月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人刘进宏与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00078号
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2108。
法定代表人欧冬梅，董事长。
被执行人谢作来。
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司与被执行人谢作来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民一初字第0161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢作来欠款本金500万元及自2014年7月24日起至实际还清全部借款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、冻结、扣划被执行人谢作来应支付的案件受理费、保全费29478元，执行费60510元，律师费117500元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢作来应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月十九日
书记员 吕守一
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4695号
原告张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告张文默与被告苏秀理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告苏秀理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文默向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50万元及支付利息（其中，以30万元为基数，自2015年3月15日起至实际还款之日止，以20万元为基数，自2015年5月22日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告苏秀理因需分别于2015年3月15日向原告借款30万元，于2015年5月22日向原告借款20万元，合计50万元。双方约定借款月利率均为6%，未约定借款期限。借款后，被告至今未能还本付息。
被告苏秀理未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借款借据》二份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告苏秀理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏秀理分别于2015年3月15日向原告借款30万元，于2015年5月22日向原告借款20万元，合计50万元。借贷双方约定借款月利率均为6%，未约定借款期限。借款后，被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告苏秀理之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款月利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告苏秀理拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告的利息请求，本院分别在以30万元为基数自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息及以20万元为基数自2015年5月22日至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持。被告苏秀理经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告苏秀理应于本判决生效之日起十日内返还原告张文默借款50万元并支付相应的利息（利息分别以30万元为基数，自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算；以20万元为基数，自2015年5月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10060元及公告费560元，由被告苏秀理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 曾东阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1136号
原告阮昭良，男，生于1953年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告阮文学，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告阮昭良诉被告阮文学地上、地下施工财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月29日、2015年9月17日依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年3月28日因案件复杂转入普通程序，2016年4月7日依法由审判长张书祥、代理审判员陈绍武、人民陪审员尹兴源组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阮昭良及委托代理人苏首先、被告阮文学及委托代理人刘永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮昭良诉称：原、被告共同居住于叙永县黄坭乡轿子村一社，两户系邻居，房屋相邻。2011年至2014年期间，被告修建房屋先后三次使用挖掘机等工具对靠近原告地基的位置进行挖动，因被告挖动的位置靠近原告房屋的墙体和地基，加之挖掘机在作业过程中产生的剧烈振动，导致原告的房屋墙体和楼顶大面积开裂，墙体掉落的砖石曾将原告家人砸伤住院，现雨季即将来临，原告的房屋已无法进行居住。为此，原告曾多次找到被告并在村委会、乡政府的主持下进行了多次调解，均未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉讼要求：1、判决被告立即赔偿原千损害10000元（具体损失以鉴定为准；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮文学辩称：被告修建房屋对原告房屋不会造成影响，没有关联性，原告房屋受损系地基不牢固所致。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2011年至2014年期间，被告阮文学先后三次修建房屋，原告房屋出现裂缝现象。2015年3月30日，叙永县黄坭乡矛盾纠纷联动调处中心对原、被告纠纷进行了调解，未形成一致意见。2015年4月13日，原告阮昭良申请房屋受损与邻居开挖山体建房有无因果关系以及该房屋的安全性等级司法鉴定。经泸州科正司法鉴定中心鉴定意见为该房屋之所以成为危房，完全是由于邻居开挖山体切坡后房屋距边坡的距离不满足现行建筑规定的安全距离所致。房屋安全性为Dsu级。诉讼过程中，被告阮文学对原告自行鉴定房屋受损原因不服申请重新鉴定。本院按程序由技术室委托鉴定。2015年7月15日，四川省恒固建设工程检测有限公司对作出关于叙永县黄坭乡轿子村阮昭良房屋出现开裂是否因阮学文挖地基建房所造成及安全性鉴定报告，报告意见为：阮昭良房屋出现开裂、损坏，主要是由于该房屋位于坡体上，呈阶梯状（分三个台阶）修建，无基础，同时缺乏圈梁、构造柱等必要的构造措施，造成房屋的整体刚度差，影响房屋的整体性；基准是由于阮学文在距阮昭良房屋0.2m-0.8m一侧挖地基建房，开挖边坡直接对岩石产生振动，加之阮昭良房屋无基础，墙体只搁置在土或岩石上，振动时阮昭良房屋墙体产生裂缝或出现不均匀沉降。目前该房屋多处出现危险点，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999等的相关规定，其房屋安全性等级评定为Dsu级。2015年9月17日原告阮昭良申请对房屋的损失价值进行鉴定。本院鉴定技术室通知双方当事人于2015年11月20日上午9点到院选择鉴定机构，原告方表示先不做房屋损失价值鉴定，要求重新对原告房屋开裂因果关系再次重新鉴定，本院鉴定技术室告知原告方不能再重复鉴定。此后，原告未按规定要求对房屋损失申请鉴定。2016年4月7日庭审中，合议庭限期原告按规定申请对房屋损失价值进行鉴定，并明确告知原告如不申请损失鉴定将承担不利法律后果，但原告在本院限定的时间内仍未按规定要求申请鉴定。
以上事实有，原、被告户籍证明、叙永县黄坭乡矛盾纠纷联动调处中心、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见、四川省恒固建设工程检测有限公司以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿因修建房屋造成其房屋损失，原告提供了泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，因被告不服该鉴定申请重新鉴定。在本院鉴定技术室委托对原告阮昭良房屋出现开裂原因鉴定。鉴定意见为阮昭良房屋出现开裂、损坏，主要是由于该房屋位于坡体上，呈阶梯状（分三个台阶）修建，无基础，同时缺乏圈梁、构造柱等必要的构造措施，造成房屋的整体刚度差，影响房屋的整体性；基准是由于阮学文在距阮昭良房屋0.2m-0.8m一侧挖地基建房，开挖边坡直接对岩石产生振动，加之阮昭良房屋无基础，墙体只搁置在土或岩石上，振动时阮昭良房屋墙体产生裂缝或出现不均匀沉降。目前该房屋多处出现危险点，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999等的相关规定，其房屋安全性等级评定为Dsu级。原告以该鉴定意见明显依据不足，不具有客观性、公平性要求对房屋出现开裂原因再次重新鉴定。因四川省恒固建设工程检测有限公司所作出的鉴定结论，是本院依法委托鉴定，符合程序规定，且鉴定意见并无不当。故原告要求再次重新鉴定理由不充分，本院不予支持。本院在告知原告限期申请对房屋损失价值进行鉴定，并明确告知如不申请损失鉴定将承担不利法律后果后，原告在限定的时间内仍未按规定要求申请鉴定。因此，原告房屋损失情况无明确事实依据，故原告要求被告赔偿损失无明确损失依据，本院依法不予支持。但不影响原告在取得损失依据的情况下另案要求处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告阮昭良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮昭良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 陈绍武
人民陪审员 尹兴源
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 黄 宇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1959号
危军昌：
本院已立执行危军昌申请执行王正梅婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月四日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1959号本院在执行危军昌与王正梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王正梅无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王正梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1040号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡灿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月28日9时25分许，被告人王某某饮酒后在其机动车驾驶证已被公安机关交警部门扣留且超过有效期的情况下，驾驶牌号为皖S571**的小型普通客车沿沪常高速公路由西向东行驶至位于该高速公路南侧17.4千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经检验，被告人王某某每100毫升血液中的乙醇含量为176毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息及强制措施记录、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2622号
原告：查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：福州滋杏堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号71号楼526店面。
法定代表人：黄晓庆。
本院于2017年4月5日受理原告查飞祥与被告福州滋杏堂生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告查飞祥负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年五月十五日
书记员 张凤娟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初296号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月14日晚上，被告人余某甲分别在家和尤溪县西城镇湆头村141号余某乙家喝了些酒。当日23时许，被告人余某甲无驾驶资格驾驶二轮摩托车由余某乙家往自家方向行驶，行经省道304线湆头小桥头路段操作不当，造成车辆翻到。次日1时30分，被告人余某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人余某甲的血样检材中乙醇含量为179.8mg／100ml。
2015年8月14日，被告人余某甲在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证、现场调查记录、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人罗某某、黄某某、余某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第374号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ284号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为179.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人余某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特157号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：夏明洪，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与夏明洪关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与夏明洪的劳动关系；
二、夏明洪于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在夏明洪办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450元，上述经济补偿金存入夏明洪工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与夏明洪之间的权利义务即行终止，夏明洪自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与夏明洪2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1576号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹明祥，男，1977年3月19日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县某某乡某某村某某组。2011年4月因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人尹明祥犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人尹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日凌晨1时许，被告人尹明祥在本市云岩区某某路xxx号x单元xxx号家中因非法持有毒品被公安机关查获，当场共收缴毒品52克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品均系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人尹明祥七年至九年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人尹明祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
庭审中被告人尹明祥的辩护人提出：“被告人尹明祥当庭认罪，被告人持有的毒品为流入社会，未造成影响，请求对其在七年以下量刑”的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人尹明祥的供述及户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
关于被告人尹明祥的辩护人提出“在七年以下量刑”的辩护意见，本案被告人尹明祥认罪态度较好，可从轻处罚，但其无其他法定减轻情节，故其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人尹明祥的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人尹明祥妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹明祥犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹明祥的辩护人提出的量刑辩护意见，本院不予采纳，对其提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹明祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
委托代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
被告：柯小红，女，生于1985年11月4日，湖北省郧西县观音镇县沟村7组。
被告：钟吉刚，男,生于1975年11月9日。系柯小红的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告柯小红、钟吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员邓少波适用简易程序进行了审理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行未能提供被告柯小红、钟吉刚准确的送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行提起诉讼时未向本院提供被告柯小红、钟吉刚的具体地址，其提供的被告柯小红、钟吉刚的地址亦无法查找到被告的下落。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行预交案件受理费6571元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邓少波
二〇一七年三月二日
书记员 袁小溪
附：本裁定所适用的法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
一不予受理；
二对管辖权有异议的；
三驳回起诉
四保全和先予执行
五准许或者不准许撤诉
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初463号
原告谢秀华，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智平，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
共同委托诉讼代理人丁上骏，男，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
被告谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告谢秀华诉被告邱智敏、邱智平、谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀华、被告邱智敏、邱智平的共同委托诉讼代理人丁上骏、被告谢荣秀到庭参加诉讼，被告邱智敏、邱智平、邱志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款30000元，并从2014年1月1日始按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，邱景元因装修房屋资金需要，向原告借款30000元，并向原告写下借条执存，约定月息450元按1.5%计息，借款后利息支付至2013年12月31日。因邱景元于2014年10月因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，后经原告多次要求各被告归还借款未果，根据《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告邱智敏、邱智平辩称，原告没有证据证明借款已实际支付；原告起诉已过诉讼时效；邱景元生前债务应由其配偶谢荣秀及邱景元的财产继承人邱志文承担，被告邱智敏、邱智平放弃了对邱景元的财产继承，不承担还款责任。
被告谢荣秀辩称，邱景元欠下的债务没能力偿还，邱智敏、邱智平也继承其父亲的遗产，以前宾馆经营赚的钱和果树赚的钱都被邱智敏、邱智平拿去了。
被告邱志文没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。被告邱智敏、邱智平向本院提交了四组证据，证据1，邱智敏、邱智平身份证复印件，证明两被告身份；证据2，证明一张、谢荣秀户口本复印件，证明谢荣秀与邱景元的夫妻关系；证据3、公证书两本、赠与合同一本，办理房产过户手续收据及发票，证明被告邱志文继承的邱景元的财产；证据4，国有土地证及房产证，证明邱志文系遗产继承人。经庭审质证，对该四份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月23日，邱景元因房屋装修资金需要，向原告借款30000元，约定月利息为450元（折合为月息1.5%），没有约定还款时间。此后，邱景元依约支付利息至2013年12月30日。2014年期间，邱景元因病去世，此后，没有再支付利息及归还本金。被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余三被告与邱景元系父子关系。其中，被告邱志文继承了邱景元房产一处，并办理了房产过户手续。后因原告向四被告要求归还借款并支付利息未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告以现金支付的方式借款30000元的事实，因借款金额不大，有邱景元出具的借条，足以证明借款事实。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，且继承了邱景元遗留下的房产并赠与给邱志文，依法应承担还款责任。对被告邱志文，因继承了父亲邱景元的房产，应在遗产继承范围内承担还款责任。对于被告邱智敏、邱智平，其在答辩状中不予认可其继承了遗产，根据证据规则，应由原告举证证明两被告继承的遗产，因没有证据能证明两被告继承遗产情况，故对原告要求被告邱智敏、邱智平承担还款责任的诉求，本院不予支持。对被告邱智敏、邱智平辩称原告诉求已过诉讼时效的理由，因借款并没约定还款时间，原告可以随时请求被告归还欠款，故对该理由本院不予采纳。对借款月息1.5%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢荣秀应在本判决生效后十日内归还原告谢秀华借款30000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从2014年1月1日始至还清之日止）；
二、被告邱志文在继承的遗产价值范围内对以上债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，按简易程序减半收取275元，由被告谢荣秀、邱志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年六月十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初609号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胡文波，男，1992年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人胡文波犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人胡文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日22时30分许，被告人胡文波酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇上海路南段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人胡文波静脉血液酒精含量为98.92mg／100ml。
上述事实，被告人胡文波在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文波违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为98.92mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡文波归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
罚金9000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3962号
原告上海士诺健康科技股份有限公司。
法定代表人张剑敏。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司。
法定代表人丁晓鸿。
委托代理人杨宇平，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加颂、被告委托代理人杨宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告自2010年开始有业务往来。被告通过传真方式向原告下订单订购压缩机配件，原告确认后通过物流方式发货给被告。双方没有约定付款期限及付款方式。原告主张被告拖欠货款348475元，计算方式为：1145164元（2010年11月8日至2014年9月28日货款总额）－796689元（被告已支付货款）。原告提交上海增值税专用发票（含税货清单）、银行支付凭证、财务明细表、询证函等予以证实。被告对上述货款金额当庭予以认可。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告向原告支付货款人民币257789元；2、被告向原告支付逾期利息（以257789元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月29日起计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币348475元；2、被告向原告支付逾期利息（以348475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月29日起计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告尚欠付原告货款人民币348475元，被告对此亦当庭予以认可，因此原告要求被告支付货款348475元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。本案中，虽然双方没有约定付款期限及付款方式，但因被告当庭对本案货款逾期利息起算时间为2014年10月29日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海士诺健康科技股份有限公司支付货款人民币348475元及逾期利息(以人民币348475元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年10月29日起计算至本判决指定支付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3264元，由被告深圳振华亚普精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭帆（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2015）阿鲁执字第2650号
申请执行人：李淑芬，女，汉族，个体户。
被执行人：季晓红，女，满族，个体户。
申请执行人李淑芬与季晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）阿鲁民初字第3374号民事调解书，调解：被执行人于2015年7月20日前偿还欠款利息合计81200元，案件受理费1087元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十日
书记员 兴 安
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执389号
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川忠资融资担保有限公司，住所地是四川省成都市武侯区。
被执行人：李江旭，男，汉族，1980年6月19日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：石芳，女，汉族，1983年4月17日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第137号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行四川忠资融资担保有限公司、李江旭、石芳借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行四川忠资融资担保有限公司、李江旭、石芳借款合同纠纷一案，总额160000元，未实现160000元，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月十二日
书记员 李仁