wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12346号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：陈舜棋，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告陈舜棋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金21100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区**车位，总价为211000元，被告应在2014年9月30日前支付全部价款76%，即160000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了51000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2016年1月19日向被告发出《律师函》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年9月24日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区**车位。总价款为211000元。（第六条）第一期车位款51000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款160000元在2014年9月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款51000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年9月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金10550元（211000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告陈舜棋于2014年9月24日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告陈舜棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10550元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163.75元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担131.87元，由被告陈舜棋负担31.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2152号
罪犯李某某，男，1986年12月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年4月11日作出（2013）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1177号
申请执行人：西安市临潼区凯龙干菜店。
经营者：童凯龙，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：西安市临潼区秦香阁饭店。
经营者：冯庆华，女1982年5月1日出生，汉族，居民，该饭店负责人。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2153号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区凯龙干菜店于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦香阁饭店给付申请人西安市临潼区凯龙干菜店案件款219431.2元及逾期利息，负担案件受理费4591元、公告费800元，执行费3272元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区秦香阁饭店在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区凯龙干菜店亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人西安市临潼区凯龙干菜店同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1177号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1177号申请执行人：西安市临潼区凯龙干菜店。经营者：童凯龙，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：西安市临潼区秦香阁饭店。经营者：冯庆华，女1982年5月1日出生，汉族，居民，该饭店负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2153号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区凯龙干菜店于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦香阁饭店给付申请人西安市临潼区凯龙干菜店案件款219431.2元及逾期利息，负担案件受理费4591元、公告费800元，执行费3272元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区秦香阁饭店在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区凯龙干菜店亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人西安市临潼区凯龙干菜店同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1177号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
四川省乐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第400号
上诉人（原审第三人）：四川裕和房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街535号。
法定代表人：王宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，四川川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1963年4月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪智，男，1974年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王友才，男，1963年9月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪智�男，1974年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
上诉人四川裕和房地产开发有限公司因与被上诉人熊奎、程国根、王宁、王友才合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1579号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费10340元，依法退还上诉人四川裕和房地产开发有限公司。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初80号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鲁杰，男，1990年2月8日出生，彝族，初中文化，务工，住四川省西昌市。2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月13日刑满释放。2016年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人向阿伞，男，1986年11月11日出生，彝族，文盲，务工，住四川省盐源县。2016年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人鲁杰、向阿伞犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人鲁杰、向阿伞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2016年8月9日中午，被告人鲁杰乘坐被告人向阿伞驾驶的电动车，窜至台州市路桥区金清镇联盟村19区附近，后被告人鲁杰独自一人撬窗进入联盟村19区22号，窃得沈某放在二楼东面卧室铁皮箱内的现金人民币70元，而后又窃得二楼西面卧室衣橱内的保险箱1个（内有现金500元、黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠1个、银元4块、银剑1把等物，共计价值至少4760元）。后被告人鲁杰与被告人向阿伞会合后逃离现场，当天将赃物销赃后得款4000余元。
2、2016年8月13日中午，被告人鲁杰乘坐被告人向阿伞驾驶的电动车，窜至台州市路桥区金清镇友谊村八塘附近，后被告人鲁杰独自一人撬门进入友谊村八塘12号，窃得陈某放在二楼南面房间柜子内的储钱罐2个（内有硬币约300元）、现金30元及银手镯1对。
3、2015年10月19日，被告人鲁杰窜至台州市路桥区峰江街道下陶村3区59号小店，撬窗进入室内，窃得徐某1店内的红利群香烟8条、蓝某群香烟12条、苏烟5条、上海红双喜香烟5条、七匹狼香烟3条、黄山牌香烟2条、广东双喜香烟3条、雄狮牌香烟5条（共计价值6165元）以及柜台抽屉内的零钱200元左右。
4、2015年10月14日，被告人鲁杰窜至台州市路桥区蓬街镇镇海村1区54号，撬门进入室内，窃得王某1放在房间内的现金3400余元。
5、2015年11月8日，被告人鲁杰窜至台州市路桥区峰江街道李四埭村681号出租房，撬门进入室内，窃得曹某放在房间内的现金800元。
6、2015年10月30日至11月15日期间的一天，被告人鲁杰窜至台州市路桥区横街镇陈家村4区，撬门进入王某2的老房子内，窃得房间内的现金2000余元、项链1条。
7、2015年10月17日，被告人鲁杰窜至台州市路桥区蓬街镇新星村1区203号，撬门进入室内，窃得徐某2放在房间内的现金1000余元。
上述事实，被告人鲁杰、向阿伞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、失主沈某、陈某、徐某1、王某1、曹某、王某2、徐某2的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录及照片；4、扣押决定书；5、扣押清单；6、现场勘验检查工作记录；7、现场照片；8、手印鉴定书；9、视频光盘；10、抓获经过；11、情况说明；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人鲁杰、向阿伞以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲁杰在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向阿伞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鲁杰、向阿伞能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲁杰、向阿伞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人向阿伞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王 炳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2299号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:吕焕芹，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李庆春，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘纪学，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王改荣，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐龙运，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈月东，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉良，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋福香，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜秀菊，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉贞，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李月平，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈素莹，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范进忠，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙月华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:范景泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫纪民，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:侯代忠，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫倩倩，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:徐长坤，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘素云，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:徐兴启，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李松芬，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人范磊、孟雁、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、徐龙运、陈月东、丁玉良、蒋福香、李福亮、杜秀菊、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、范景泉、闫纪民、侯代忠、闫倩倩、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1650号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1650号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。被执行人：范磊，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟雁，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕焕芹，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李庆春，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘纪学，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改荣，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙运，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈月东，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉良，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋福香，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜秀菊，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉贞，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月平，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈素莹，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范进忠，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙月华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:范景泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫纪民，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:侯代忠，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫倩倩，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:徐长坤，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘素云，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:徐兴启，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李松芬，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人范磊、孟雁、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、徐龙运、陈月东、丁玉良、蒋福香、李福亮、杜秀菊、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、范景泉、闫纪民、侯代忠、闫倩倩、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1650号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7327号
原告：李杨，男，1990年7月13日生，汉族,北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：宋丰海，男，住济南市。
被告：申兆兔，男，1957年5月20日生，汉族，住山东省济南市。
原告李杨与被告申兆兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李杨于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
案件受理费1405元，由原告李杨负担。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈颜颜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更593号
罪犯莫爽，男，1993年8月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月19日作出（2013）榆刑初字第289号刑事判决，认定被告人莫爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1380元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯莫爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人莫爽于2011年12月17日下午4时许，被告人莫爽伙同他人在榆树市华昌文化广场西门，持刀抢走被害人邢某某诺基亚手机一部，价值人民币390元，抢走被害人邵某某人民币50元，黑色仿苹果手机一部，价值人民币250元，并将被害人邢某某、邵某某二人扎致轻微伤。被告人莫爽系主犯。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币1380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫爽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初329号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人魏水福，男，1969年6月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，厨�，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人魏水福犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人魏水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月1日20时42分许，被告人魏水福酒后驾驶两轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区解放路天桥时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人魏水福带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏水福�检血液中的乙醇含量为158.60mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人魏水福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏水福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏水福自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏水福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月二十六日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初329号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人魏水福，男，1969年6月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，厨�，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人魏水福犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人魏水福到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月1日20时42分许，被告人魏水福酒后驾驶两轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区解放路天桥时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人魏水福带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏水福�检血液中的乙醇含量为158.60mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人魏水福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏水福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏水福自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏水福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年四月二十六日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊利芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊利芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，017.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，017.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第30号
原告：苏建清，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，四川雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：高希全，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部，住所地：雅安市雨城区。
负责人：周启毅，职务：经理。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告苏建清与被告高希全、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部（以下简称大地财险雅安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏建清的委托代理人蔡武，被告高希全，被告大地财险雅安服务部的委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月27日09时00分，被告高希全驾使车牌号为川T993**的小型客车，由城雨城区往少年宫方向行驶，行驶至雨城区河北街与挺进路交叉路口转弯时，与其行驶方向由右至左横过人行横道的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告苏建清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定被告高希全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，经过134天治疗后好转出院。2013年10月21日原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后期解除外固定物费用为2000元，后期取除外固定物期间住院护理及休息时限为14天，加强营养时限为90天。被告大地财险雅安服务部承保川T993**的小型客车交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令由被告平安财险雅安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告因交通事故造成的各项人身损失合计53191.9元；不足部分由被告高希全承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告高希全辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因交通事故造成的损失应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告大地财险雅安服务部辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，医疗费应按保险合同约定扣除20%的自费药费，原告主张的后期护理费及其医疗费待实际发生后另行主张权利，原告受伤时已经63岁，对误工不予认可，X复查照片费没有实际产生，我方不予认可。
经审理查明：2013年05月27日09时00分，被告高希全驾驶川T993**号小型客车，由雨城区康藏路住少年宫路方向行驶，行驶至雨城区河北正街与挺进路交叉口右转时，与其行驶方向由右至左横过人行横道的原告苏建清驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，苏建清受伤的交通事故。本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118029201300745号《道路交通事故认定书》认定：被告高希全负事故全部责任，原告苏建清不负事故责任。原告受伤后即被送往雅安市雨城区人民医疗·雅安市第二人民医院住院治疗134天后于2013年10月8日好转出院。2013年10月21日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所作出的川元鼎（2013）临鉴字第374号司法鉴定意见书评定为10级伤残，其解除外支架固定术的费用需人民币2000元，再次住院手术解除外支架的住院时限、护理时限建议两周；建议加强营养，其加强营养的时限建议三个月。原告支付鉴定费1320元。
另查明：大地财险雅安服务部承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。原告因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告高希全承担赔偿责任。鉴于大地财险雅安服务部承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险，故对该损失首先应由其在交强险限额内概括承担赔偿责任，不足部分由被告高希全承担。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、误工费，原告因交通事故受伤时虽逾退休年龄，但原告2012年10月至2013年5月在雅安红珠宾馆从事值夜班工作，每月工资1500元。对其主张的误工费应予支持。误工期间自受伤之日计算至评残的前一日再加鉴定意见确定的后继治疗住院天数，共计误工天数为160天。误费费标准为50元／天，其误工费为160天×50元＝8000元；
2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。其伤残等级为十级且原告受伤时已经63岁，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为20307元，其残疾赔偿金为20307元×17年×10%＝34521.9元；
3、营养费，依据医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院酌情确定为1000元；
5、交通费，根据本案的实际确认为300元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际确认为1000元；
7、后续医疗费，依据鉴定机构意见，确认为2000元；
8、后续住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，参照鉴定机构意见确定为14天。其住院伙食补助费为20元／天×14天＝280元；
9、后续护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，参照鉴定机构意见确定为14天。80元／天×14天＝1120元；
10、复查照片费，根据医疗机构意见必然发生，确认为600元。
11、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为1320元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，原告支付的鉴定费1320元应由侵权人高希全承担。
以上原告损失合计为48821.9元（不含鉴定费）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告苏建清因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后继治疗费、营养费等共计48821.9元。由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司雅安营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告苏建清48821.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，鉴定费1320元，合计1851元，由被告高希全承担。此款原告苏建清已预交，在本判决执行时由被告高希全支付原告苏建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雨晋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初343号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋昌政，男，1997年1月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李祥期，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人蒋昌政犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蒋昌政及其辩护人李祥期到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月6、8、9日，被告人蒋昌政来到贺州市八步区光明大道路段，多次撬开路边的井盖，放火烧毁中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司铺设的光缆线，共烧毁144芯光缆线GYDTS-144BI.3、24芯光缆线GYTS-24B1.3各三条，每条光缆线长度890米；12芯光缆线GYTS-12B1.3一条，长度890米。经鉴定，被蒋昌政烧毁的光缆价值116813元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蒋昌政的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋昌政故意毁坏公私财物数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人蒋昌政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出12芯光缆线GYTS-12B1.3估价过高；被告人蒋昌政如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6、8、9日，被告人蒋昌政来到贺州市八步区光明大道路段，多次撬开路边的井盖，放火烧毁中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司铺设的光缆线，共烧毁144芯光缆线GYDTS-144BI.3、24芯光缆线GYTS-24B1.3各三条，每条光缆线长度890米；12芯光缆线GYTS-12B1.3一条，长度890米。2016年12月9日晚，被告人蒋昌政被公安机关抓获归案。经认定，被烧毁的24芯光缆线GYTS-24B1.3光缆价值90113元；12芯光缆GYTS-12B1.3价值26700元。合计价值116813元。经鉴定，被告人蒋昌政智力为边缘智力；具有完全刑事责任能力；具有受审能力。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.肖某的报案陈述，证实他在中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司工作。2016年12月6日晚，他们接到南宁区监控通知，在贺州市八步区“天保堂”处光缆中断。2016年12月8日下午3时许，他和三名同事在八步区光明大道“天保堂”路段板塘岗路口旁发现一口预留井的井盖被打开，里面的光缆被烧过，已经中断了。经检查发现，其他预留井的光缆被烧了。当天18时许，他们把中断的光缆修通。次日上午10时许，中心机房的监控通知他们“天保堂”处光缆又中断了，他们去检查发现，预留井里面的光缆又被烧了。下午，他们把中断的光缆修通。晚上他们去巡查发现一名男子在烧光缆，发现有四个光缆预留井的光缆线被火烧过。之后他们去追赶那名男子，那名男子被前来出警的民警抓获。
2.证人陈某的证言，证实他是贺州移动公司的网络维护人员。2016年12月9日，八步区光明大道路段被烧毁有三个型号的光缆，分别为GYDTS-144BI.3、GYTS-24B1.3和GYTS-12B1.3。GYDTS-144BI.3和GYTS-24B1.3被烧毁各有三条，GYTS-12B1.3一条，每条长度是890米。光缆被烧导致基站和机房的传输中断，造成业务上的经济损失。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录和照片，证实案发现场位于贺州市八步区光明大道沿线及周边概况。
4.扣押物品笔录和清单、指认作案工具照片，证实蒋昌政用于作案的打火机被扣押。
5.贺州市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的24芯光缆线GYTS-24B1.3价值90113元。
6.《贺州市人民政府关于调整贺州市城市规划范围内建设项目征地拆迁补偿及安置标准的通知》（贺政发[2013]36号），证实光缆线路架空12芯补偿标准为每千米30000元。由此认定长度为890米12芯光缆线GYTS-12B1.3价值26700元。
7.广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蒋昌政智力为边缘智力；具有完全刑事责任能力；具有受审能力。
8.抓获经过说明，证实2016年12月9日晚，公安民警在八步区光明大道智凌中心城对面路边将被告人蒋昌政抓获。
9.被告人蒋昌政的供述，他于2016年12月9日晚因烧电缆线被公安民警抓获，之前烧过四次电缆线。他撬开五个井盖,用打火机点燃垃圾袋丢进管道里烧电缆线。电缆线是用来上网或者装摄像头那种线。他想把那些电缆线外层塑料皮烧掉，然后拿里面的线去卖钱。他是在原处烧的，没有拿走电缆线卖过。
对于辩护人提出12芯光缆线GYTS-12B1.3估价过高的辩护意见。经查，根据贺政发[2013]36号《贺州市人民政府关于调整贺州市城市规划范围内建设项目征地拆迁补偿及安置标准的通知》，光缆线路架空12芯补偿标准为每千米30000元符合客观标准，由此认定长度为890米12芯光缆线GYTS-12B1.3价值26700元并不高，符合相关法律规定。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋昌政故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋昌政犯故意毁坏财物罪成立。被告人蒋昌政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人蒋昌政如供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡文佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1753号
原告：金修诗。
被告：张叶。
被告：李毅。
原告金修诗与被告张叶、李毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告金修诗于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金修诗的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金修诗撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金修诗承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十月九日
书记员 熊承国
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0528民初90号
原告：王腾达，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇王家庄村人，现住。
被告：曹京强，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王腾达与被告曹京强买卖合同纠纷一案。依法由审判员沈朝儒适用简易程序公开进行了审理。已查明，原告王腾达与被告曹京强有业务往来。被告曹京强从原告王腾达处购买电缆辅料。2016年2月7日，被告曹京强向原告书写欠条一份，证明“被告曹京强欠原告货款7440元，闫海波欠原告货款5700元”。经原告催要上述货款，被告曹京强偿还原告部分货款后，尚欠原告4700元未还。现原告起诉要求被告偿还余款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹京强立即给付原告王腾达货款3500元，当庭交付；
二、其他方面互不追究。
案件受理费25元，由原告王腾达承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈朝儒
二〇一七年一月十九日
书记员 闫健雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00925号
原告杨艳艳，女，1983年8月11日出生，汉族。
原告戴敏，女，1956年10月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨艳艳、戴敏与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳艳、戴敏委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳艳、戴敏诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋（以下简称“23-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年5月28日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨艳艳、戴敏名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年7月28日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨艳艳、戴敏未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告杨艳艳、戴敏与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨艳艳、戴敏）与甲方（被告两江公司）开发建设的23-2号房屋，总成交金额393467元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨艳艳、戴敏按约支付房款，于2013年12月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年5月28日交付房屋后，至今未提交办理23-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨艳艳、戴敏未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨艳艳、戴敏的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨艳艳、戴敏与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨艳艳、戴敏怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担23-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年7月28日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金11017.08元（393467元×逾期560日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨艳艳、戴敏的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨艳艳、戴敏逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋房地产权登记受理单的违约金11017.08元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨艳艳、戴敏名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨艳艳、戴敏自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨艳艳、戴敏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00925号
原告杨艳艳，女，1983年8月11日出生，汉族。
原告戴敏，女，1956年10月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨艳艳、戴敏与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳艳、戴敏委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳艳、戴敏诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋（以下简称“23-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年5月28日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨艳艳、戴敏名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年7月28日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨艳艳、戴敏未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告杨艳艳、戴敏与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨艳艳、戴敏）与甲方（被告两江公司）开发建设的23-2号房屋，总成交金额393467元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨艳艳、戴敏按约支付房款，于2013年12月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年5月28日交付房屋后，至今未提交办理23-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨艳艳、戴敏未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨艳艳、戴敏的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨艳艳、戴敏与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨艳艳、戴敏怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担23-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年7月28日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金11017.08元（393467元×逾期560日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨艳艳、戴敏的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨艳艳、戴敏逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋房地产权登记受理单的违约金11017.08元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨艳艳、戴敏名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨艳艳、戴敏自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨艳艳、戴敏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13847号
罪犯白用才，男,1964年出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第25号刑事判决,以被告人白用才犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第237号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4481号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白用才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白用才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白用才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白用才减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第651号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年1月7日被行政拘留，同年1月21日转为刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，1、2013年12月27日下午2时许，被告人肖某窜至温州市鹿城区双屿街道岩门村西湾东路15号“阿勇车行”，趁被害人陈长某店拿保险杆之机，窃得牌号为浙C×××××的喜马牌摩托车一辆（价值人民币3240元）。该摩托车已被追回并发还给被害人陈某甲。
2、2014年1月1日下午3时许，被告人肖某窜至本区温金公路16号“阿长车行”，趁试车之机，窃得被害人陈某乙的牌号为浙J×××××的豪门牌摩托车一辆（价值人民币2060元），行至后京加油站附近时被陈某甲拦下，被告人肖某弃车逃跑。该摩托车已被追回并发还给被害人陈某乙。
3、2014年1月6日下午，被告人肖某窜至本区岩门西湾北路16号“阿领车行”，向被害人朱某提出试驾牌号为浙C×××××的大龙摩托车（价值人民币2630元），欲趁机窃取该摩托车，但被被害人朱某拒绝，尔后被抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、被害人张某、陈某乙、朱某的陈述、辨认笔录、涉案照片、接受证据清单、接受证据材料清单、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1610号
上诉人（原审原告）:重庆宏坤钢管租赁有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1号,统一社会信用代码91500112054291923A。
法定代表人：唐北川，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向道彬，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柏兵（系该公司职工），男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周鑫春（系该公司职工），男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人重庆宏坤钢管租赁有限公司因与被上诉人向道彬、重庆市合川区万通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区(2016)渝0117民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆宏坤钢管租赁有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宏坤钢管租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人重庆宏坤钢管租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3250号
原告：吴某，女，1993年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：欧某1，男，1990年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告吴某（以下简称原告）与被告欧某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养；3.夫妻共同财产吉利轿车一辆价值约100000元，原告分得一半50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日到慈化镇政府领取结婚证。××××年××月××日被告生育女孩欧某2。婚前两人缺乏了解，被告性格暴躁，对原告恶言冷语，婚后两人关系一直不好，时有吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告一再原谅被告，但被告却始终不改，也不支付女儿抚养费，原告没有工作，只好依赖娘家接济。原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。2015年9月起原、被告开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述两人认识、结婚过程是事实。年轻人都有脾气，也会有吵架，只是因为琐事发生争执，原、被告未曾协议离婚。因为小孩还小，原、被告夫妻之间还处于磨合期，夫妻感情还有和好可能，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原、被告经被告叔叔介绍相识，不久两人即在一起生活，××××年××月××日两人在宜春市袁州区慈化镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿欧某2，现原告带着女儿居住在娘家，女儿主要由原告抚养，被告独自在外务工。婚后原、被告因生活琐事发生争执，时有争吵，导致夫妻关系逐渐紧张。2015年9月，原、被告又因琐事发生争执后，开始分居至今。原告认为两人夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚后生育了一个女儿，可见两人的婚姻有一定的感情基础。只是因为生活琐事发生争执导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，且有利于年幼子女健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告欧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年八月三十日
书记员 万增武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26735号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚海风，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚海风信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,279.97元。原告诉称,被告姚海风系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,279.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初281号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹忠强，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区。曾因盗窃，于2015年8月26日被桐乡市公安局决定行政拘留四日。因犯盗窃罪，分别于1994年4月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年；于1996年8月21日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2002年9月19日被海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年3月23日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；于2016年4月22日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第299号起诉书指控被告人曹忠强犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人曹忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告人曹忠强至海盐县通元镇浙江通元织造有限公司办公楼二楼，采用溜门的手段进入办公室，后窃得被害人沈某、徐某现金共计人民币2400元。
另查明：被告人曹忠强系在刑满释放后五年内又实施上述行为；到案后，被告人曹忠强能如实供述所犯罪行，系坦白；其家属代其退赔了被害人所受的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、徐某的陈述；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，抓获经过；被害人出具的收条和谅解书；刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠强曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹忠强在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节并能主动退赃等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹忠强的刑期自2017年6月30日起至2018年2月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年九月一日
书记员 沈叶利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2009号
原告：赵建斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。
原告赵建斌与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款52181并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵建斌的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告瑞峰公司因生产需要，在2015年6月至12月期间向原告购买煤炭，共计货款84533.9元。截至2016年4月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款52181元。嗣后，被告未能支付剩余货款，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江瑞峰新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内支付赵建斌货款52181元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 杨旭红
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 季 薇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2594号
申请执行人张俊伟，男，1987年6月21日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人郑思思，系张俊伟妻子。
被执行人赵文俊，男，1986年2月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张俊伟与被执行人赵文俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1024民初760号民事判决书,判决：被告赵文俊于本判决生效之日起十日内归还原告张俊伟借款本金50000元，并支付利息（从2012年12月11日起按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；被告徐涛涛对被告赵文俊的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2594号案终结本次执行。申请执行人张俊伟发现被执行人赵文俊不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2594号申请执行人张俊伟，男，1987年6月21日出生，汉族,住仙居县。委托代理人郑思思，系张俊伟妻子。被执行人赵文俊，男，1986年2月24日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张俊伟与被执行人赵文俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1024民初760号民事判决书,判决：被告赵文俊于本判决生效之日起十日内归还原告张俊伟借款本金50000元，并支付利息（从2012年12月11日起按照月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；被告徐涛涛对被告赵文俊的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2594号案终结本次执行。申请执行人张俊伟发现被执行人赵文俊不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年十二月三十日代书记员 李露霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3353号
原告：张亚彬，男，1978年10月11日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张亚彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月17日第一次开庭审理时原告张亚彬委托诉讼代理人赵允涛、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加了诉讼；2017年4月19日第二次开庭审理时原告张亚彬委托诉讼代理人田山、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚彬向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险唐山市分公司给付原告保险理赔款166817元。事实和理由：2016年6月13日22时20分许，张亚彬驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿扒古路由北向南行驶至耀东水泥厂门口北侧时，因操作不当撞上公路限宽，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张亚彬负事故的全部责任。原告张亚彬为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失160405元、鉴定评估费4812元、施救费1600元，共计166817元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，该事故发生在保险期间内。在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告单方委托公估机构对车辆定损，公估前未通知我公司，程序不合法，公估数额过高，我公司要求重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围。施救费过高，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张亚彬于2015年7月11日为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额470000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
2016年6月13日22时20分许，张亚彬驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿扒古路由北向南行驶至耀东水泥厂门口北侧时，因操作不当撞上公路限宽，发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张亚彬负事故的全部责任。事故发生后，原告张亚彬委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失进行了评估，经评估冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失为160405元，原告张亚彬为此支付鉴定评估费4812元。根据被告人保财险唐山市分公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失为117735元。原告另主张支付施救费1600元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告张亚彬为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为117735元。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出，其证明力大于原告单方委托鉴定机构作出的评估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为117735元。原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付鉴定评估费4812元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号小型普通客车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费500元。综上，被告应给付原告保险理赔款118235元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张亚彬保险理赔款118235元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告张亚彬的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1290元，原告张亚彬负担530元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 靳宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付占东，男，1988年5月4日出生于内蒙古自治区，小学肄业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人付占东犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月25日22时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号，被告人付占东因工钱不能结算，酒后将煤气罐在房间内点燃后离开，造成屋内物品不同程度烧损。经鉴定，被烧毁房屋损失价值人民币2875元。被告人付占东于2017年10月25日被民警查获。本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人付占东具有到案后如实供述犯罪事实、积极退赔损失且认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付占东有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人付占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付占东犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付占东自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付占东犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的煤气罐一个、打火机二个由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执67号
申请执行人巴东县劳动就业管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号，组织机构代码证：42206851—5。
法定代表人王高才，局长。
被执行人涂启伟，男，生于1986年3月5日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行巴东县劳动就业管理局与涂启伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张世伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7352号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族，系原告张某甲之妹。
被告李某某，女，汉族。（未到庭）
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，在互不理解彼此的情况下于2009年4月20日登记结婚，2011年11月28日生育一女张某丙。原、被告婚前感情还可以，婚后因被告与其他异性经常接触导致感情不和，自女儿出生原、被告过着无性婚姻。被告对女儿没有尽到母亲的责任，全是原告的父母悉心照料。原、被告婚后共同购买房产一处和雪佛兰轿车一辆，被告的过错导致夫妻感情破裂，在分割财产的时候应该少分或不分。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，原告诉状所述根本不属实，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原、被告2008年初经人介绍认识，认识一年多才办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，在家庭生活中夫妻小吵小闹很正常，不能说明夫妻感情破裂。被告不同意孩子由原告抚养，孩子现在跟随被告生活、上幼儿园，且被告是教师对孩子教育成长更有优势，原告长期在外工作，其父母身体不好，被告直接抚养孩子更利于孩子身心健康成长。原、被告感情没有破裂不存在应不分或少分房产的情形，依法应当对处于弱势的被告及女儿予以照顾和帮助。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年4月20日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年11月28日生育一女张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相应证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月二日
书 记 员 逯瑞芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执133号
申请执行人玉和蔼，男，1966年9月24出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉和蔼与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第925号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉和蔼蚕茧款1118.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执133号。本次申请执行标的为1118.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人666.99元，余款451.97元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉和蔼主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16550号
罪犯徐朝平，男，1971年9月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人徐朝平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第1164号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4251号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐朝平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐朝平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终278号
上诉人(原审原告)陈吉会，男，51岁，1964年4月16日，地址：佳木斯市。
被上诉人(原审被告)孙书玉，女，47岁，1968年11月24日，地址：佳木斯市。
上诉人陈吉会因与被上诉人孙书玉租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016)黑0811民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理陈吉会孙书玉租赁合同纠纷一案中，原告陈吉会于向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，上诉人陈吉会于2017年6月28日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人陈吉会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉会杨金科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862元，由上诉人陈吉会负担，退还陈吉会863元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 孙应白
审判员 高明峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5120号
原告：杨明。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：高才祥。
本院在审理原告杨明诉被告高才祥民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告杨明承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧海浪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第106号
上诉人（原审原告）邢台市城乡房产测绘队，住所地邢台市桥西区中华大街**号。
法定代表人李玉峰，该队队长。
委托代理人张海金，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董玉发，男，汉族，1952年12月28日出生，住邢台市桥西区。
上诉人邢台市城乡房产测绘队（以下简称房产测绘队）因合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人房产测绘队的委托代理人张海金，被上诉人董玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年邢台县将军墓镇南沟门村村委会（以下简称村委会）与董玉发、王万钧签订《联合开发协议》，共同开发村委会位于恶石沟口7200平方米荒滩，用于建设村民住宅楼，董玉发与王万钧按占地面积40元／平方米向村委会交纳管理费，二人负责资金的筹措，风险由二人承担，利润由二人分配。
2014年8月27日，房产测绘队以2007年为南沟门村民住宅1号楼进行房产测绘为由提起诉讼，要求董玉发给付测绘费6518.31元。其提交的证据有：村民楼图纸4份、《南沟门村民1号楼测绘结果》1份、邢台市物价局邢价经费字（2006）23号文件1份、王万钧证明材料1份、邢台县人民法院（2011）邢民初字第1099号民事调解书1份。二审中房产测绘队申请证人王万钧出庭作证，王万钧称：2007年春天，我找房产测绘队李玉峰按设计图纸进行了两次房屋面积测算，李玉峰给了两次测算结果，当时说好费用按规定支付。董玉发质证称，王万钧给过测算表，说是伙计帮忙做的，没有说花钱委托测绘队测绘，合作期间王万钧没有提过此事，测绘队也没有到过现场，依据图纸测算房屋面积我也会，没有必要再找测绘队。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告提交的证据不足以证实原被告之间存在合同关系，也不能证实被告拖欠其测绘费的事实，原告的诉求证据不足，应不予支持。原审判决：驳回原告邢台市城乡房产测绘队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢台市城乡房产测绘队负担。
上诉人房产测绘队上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。南沟门村村民楼是王万钧与董玉发个人开发的，原审认定是南沟门村委会行为与事实不符。王万钧与董玉发组织建设南沟门村民楼，自2006年12月至2008年长达2年期间，二人是合作伙伴关系，他们2007年找房产测绘队测绘，是为了依据测绘结果向村民售房，当时楼尚未建成，只能对图纸进行测绘。董玉发销售每套房的面积依据的是测绘数据，不可能对测绘数据来源不知情，测绘成果被董玉发使用，双方形成事实上的合同关系。要求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人董玉发答辩称，我与王万钧是合作伙伴，我们没有找测绘队进行测绘，合作期间王万钧没有提过此事，是王万钧本人要测绘费，不是测绘队要测绘费。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房产测绘队主张与董玉发之间形成测绘合同关系，要求董玉发支付测绘费，但双方之间无书面合同，房产测绘队主张与王万钧达成口头协议，董玉发对此不予认可，房产测绘队应当对与王万钧达成口头协议承担举证责任。王万钧原任房管局副局长，房产测绘队是房管局下属单位，仅依据王万钧所称的让房产测绘队队长李玉峰根据设计图纸测算房屋面积的证言，并不能充分证明双方之间形成了测绘合同关系，并且房产测绘队也没有到现场进行实际测绘，因此对其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市城乡房产测绘队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 郝 诚
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈勇铮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1819号
被执行人：卞菊，女，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。
被执行人卞菊犯盗窃罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0412刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞菊犯盗窃罪并处罚金1000元、退赔3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4270元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1819号被执行人：卞菊，女，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。被执行人卞菊犯盗窃罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0412刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞菊犯盗窃罪并处罚金1000元、退赔3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初1号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年八月十七日书记员 张晓峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1216号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代理人：王洪庆，支行行长。
被告：刘甲冰，男，1981年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈艳丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：张绪安，男，1982年10月22日出生，汉族，住东阿县。
被告：董茂林，男，1954年9月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：李学涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘甲冰、陈艳丽、张绪安、董茂林、李学涛金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年5月19日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费4325元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任海宝
二〇一七年五月二十九日
书记员 纪成梅