wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00063号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊宏，公司经理。
委托代理人高洁，该公司员工。
原告刘XX诉被告赵XX、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人申兴仁、被告赵XX、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年10月8日15时许，被告赵XX驾驶陕FQXX**号正三轮摩托车在108国道由西向东行驶，行至城固县司家铺变电站路段与前方原告骑自行车发生交通事故，致原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、头皮挫裂伤，在城固县医院住院治疗36天。城固县公安交警大队认定：被告赵XX应负事故全部责任。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计24628.10元，并承担本案诉讼费。
原告刘XX提交证据：
1、本人身份证；
2、城固县公安交通警察大队交通事故认定书；
3、刘XX在城固县医院的诊断证明、住院病历档案、费用清单；
4、赵XX常住人口信息表；
5、陕FQXX**号车辆行驶证复印件；
6、肇事车辆强制保险单复印件；
7、交通费票据28张金额165元。
被告赵XX辩称，原告起诉的交通事故事实存在，无可答辩。
被告赵XX提交证据：
赵XX身份证、户口簿复印件；
陕FQXX**号正三轮摩托车行驶证复印件；；
支付刘XX医疗费票据原件8张计币10778.10元；
交通费票据原件1张计币90元（救护车拉运伤员费用）；
肇事机动车强制保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交通事故强制保险属实，事故发生在保险期内，我们愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司无证据提交。
本院对证据的分析认定：
原告刘XX提交证据第1至7项、被告赵XX提交证据第1至5项，经庭审举证、质证，真实可信，并能相互印证，应予采信。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告赵XX驾驶自有陕FQXX**号正三轮摩托车由西向东行驶，行至108国道城固县司家铺变电站路段与同向前方刘XX（原告）骑乘的自行车发生交通事故，致原告刘XX一、中型闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额骨骨折；3、头皮挫裂伤。二、左耳部皮肤挫裂伤。三、左肩部皮肤擦挫伤。在城固县医院住院治疗36天。城固县公安局交通警察大队认定，被告赵XX应负事故的全部责任。截止本案庭审辩论终结前，原告刘XX已产生医疗费10778.10元、交通费255元。被告赵XX已支付医疗费10778.10元、交通费90元，共计10868.10元。2014年12月19日原告提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，本案肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止，投保人是赵XX。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错，应由机动车方承担。原告的精神抚慰金请求，因其伤情尚未达到严重程度，不应支持。其余请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
原告刘XX在交通事故中受伤，其各项赔偿费用计算为：医疗费10778.10元、误工费3600元（100元×36天）、护理费2880元（80元×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费720元（20元×36天）、交通费225元，合计19283.10元。以上费用，由中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FQXX**号车第三者责任强制保险责任限额内向刘XX赔偿16705元，不足部分2578.10元，由被告赵XX向刘XX赔偿。被告赵XX已支付医疗费、交通费共计10868.10元在判决执行时予以抵扣。
本案受理费500元，由被告赵XX承担。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：桑健国
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：王秋霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：陈银华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民再21号
再审申请人（一审被告）：株洲市霞湾港务有限公司。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡市振法机械制造有限公司。
法定代表人：林正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵法。
再审申请人株洲市霞湾港务有限公司（以下简称霞湾公司）因与被申请人无锡市振法机械制造有限公司（以下简称振法公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月8日作出（2016）苏02民申47号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霞湾公司的委托代理人聂炜，被申请人振法公司的委托代理人张兵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞湾公司申请再审称，（一）原审法院程序违法：1、原审法院送达应诉通知书、传票等诉讼文书存在严重程序问题。原审法院通过法院专递向申请人送达上述诉讼文书时，法院专递详情单的收件人姓名一栏写的是“负责人”，而在移动电话一栏写的是“133××××3096彭”，在收件人一栏显示“本人收”。EMS工作人员在投递时根本没有联系到申请人，而是将法院专递送往了“133××××3096彭”，导致申请人根本未收到任何法律文书。霞湾公司的法定代表人为胡某，不是所谓的彭姓人士。原审法院并未核实法院专递究竟是何人所收就直接开庭缺席审理，剥夺了申请人的辩论权。２、原审法院以公告方式送达判决书亦损害了申请人的诉讼权利。原审法院的执行通知书送达到霞湾公司的住所地株洲市××××路，申请人按时收到了该执行通知书，说明该地址完全能够送达。而由于“133××××3096”停机，致使邮寄判决书的法院传递被退回，原审法院即采取公告方式送达，实际是法院的失误导致送达不能。（二）涉案的《加工定作合同》定作方一栏只有彭某的签名，没有申请人的盖章确认。彭某不是申请人的法定代表人，亦无申请人的授权。从签订合同到履行合同，均是彭某的个人行为。原审法院判决申请人承担合同责任缺乏事实和法律依据。（三）原审遗漏了重要当事人彭某，彭某未参与诉讼程序导致本案事实无法查清。请求依法驳回振法公司对申请人的诉讼请求。
振法公司辩称，1、原审法院送达程序合法。原审法院用法院专递的方式向霞湾公司送达应诉通知书、传票、起诉状副本等诉讼文书，已由本人签收，但是开庭之日霞湾公司未到庭，法院缺席审理并无不当。法院送达判决书时，因法院专递被退回，判决书无法送达，故原审法院采取了公告送达的方式，亦符合法律的规定。２、原审认定事实清楚，振法公司与霞湾公司存在合同关系。霞湾公司虽然未在合同上加盖印章，但是双方已按该合同履行。湖南省特种设备检验检测研究院株洲分院出具的《门座起重机安装改造重大维修监督检验报告》中明确合同标的物的使用单位为霞湾公司，使用单位安全管理人员为彭某，该检验报告盖有检验机构的公章，也有监检人员、审核人员和批准人员的签字，合法有效。３、彭某不是必要的共同诉讼参与人，故本案不存在漏列主体的问题，请求驳回霞湾公司的再审请求。
本院再审认为，一、原审法院在不能明确彭某身份的情况下，将其电话号码作为联系电话写在法院专递详情单上，导致本案应诉通知书、传票等诉讼文书无法正确送达到霞湾公司，进行缺席审理，剥夺了霞湾公司的辩论权。在霞湾公司送达地址正确的情况下，原审法院未穷尽其他有效方式送达即采用公告送达方式送达民事判决书，程序违法。霞湾公司的住所地在湖南省株洲市石峰区铜霞路，按此地址可以进行邮寄送达，无需进行公告。二、本案所涉《加工定作合同》上无霞湾公司的盖章，只有彭某的签名，彭某并非公司法定代表人，其行为能否代表霞湾公司，应结合其身份、合同履行等情况进一步调查之后作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00097号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：贺贵清，住方正县。
被告：马连山，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：王会春，住方正县。
被告：王君，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：王慧，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告贺贵清、马连山、王会春、王君、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏,被告贺贵清、王慧到庭参加诉讼。被告王会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马连山、王君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、贺贵清偿还借款20,354.53元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为5,230.84元）；2、马连山偿还借款30,334.97元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为8,186.18元）；3、王会春偿还借款30,334.97元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为8,187.87元）；4、王君偿还借款30,334.96元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为8,184.81元）；5、贺贵清、马连山、王会春、王君、王慧互负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月1日，贺贵清、马连山、王会春、王君、王慧自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2013年4月1日起至2016年4月1日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年3月30日，贺贵清、马连山、王会春、王君各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，贺贵清、马连山、王会春、王君均未按约定日期还款，构成违约。
贺贵清、王慧承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
马连山、王会春、王君未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贺贵清、马连山、王会春、王君的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与贺贵清、马连山、王会春、王君签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，贺贵清、马连山、王会春、王君未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。贺贵清、马连山、王会春、王君、王慧组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺贵清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款20,354.53元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为5,230.84元，此后利息以借款20,354.53元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告马连山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款30,334.97元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为8,186.18元，此后利息以借款30,334.97元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
王会春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款30,334.97元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为8,187.87元，此后利息以借款30,334.97元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
王君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款30,334.96元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为8,184.81元，此后利息以借款30,334.96元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告马连山、王会春、王君、王慧对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告贺贵清、王会春、王君、王慧对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
被告贺贵清、马连山、王君、王慧对本判决第三项债务承担连带清偿责任；
被告贺贵清、马连山、王会春、王慧对本判决第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,123.00元，由被告贺贵清、马连山、王会春、王君、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1484号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：蔡军良、吕健，该公司员工。
被告：王建峰，男，汉族，1988年10月25日出生，住浙江省嵊州市。
被告：王再荣，男，汉族，1966年5月3日出生，住浙江省嵊州市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告王建峰、王再荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军良到庭参加了诉讼，被告王建峰、王再荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司的诉讼请求：1、被告王建峰返还原告代垫款项本金35650.71元，并支付违约金3880.04元（按垫付金额的每日万分之六计算至2017年2月20日，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告王再荣承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王建峰、王再荣未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年1月8日，腾铭公司（甲方）与王建峰（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为86400元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按垫付金额每日千分之四向甲方支付资金占用费和违约金。
同日，王再荣向腾铭公司出具《反担保函》，为王建峰的债务向腾铭公司提供连带责任保证担保。
同日，王建峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王建峰因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为86400元；分期还款期数为36期，并将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为王建峰的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王建峰未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年6月24日和2016年10月25日向工行艮山支行垫付了款项共计35650.71元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、公证书、代偿证明、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，腾铭公司与王建峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王建峰未按约向银行支付每期应付款，原告代王建峰向银行归还贷款后有权依约向王建峰追偿。王建峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。王再荣为王建峰的债务向腾铭公司提供反担保，现腾铭公司要求王再荣承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建峰于本判决生效之日起十日内返还浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计35650.71元，并支付违约金3880.04元（该款计算至2017年2月20日，支行按未付垫付金额的每日万分之六继续计算至款项付清之日止）；
二、王再荣对王建峰的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由王建峰负担，王再荣对该款项承担连带责任。
浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十月十五日
书 记 员 江 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执637号
申请执行人彭某，女，汉族，1985年4月19日出生。
被执行人彭某，男，汉族，1985年3月27日出生。
申请执行人彭某与被执行人彭某离婚纠纷执行一案，申请执行人彭某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第661号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人彭某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初932号
原告：冯杰，女，1979年1月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。
被告：李永刚，男，1976年6月6日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。
原告冯杰与被告李永刚赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告冯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯杰撤回起诉处理。
审判员 刘立兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 安 然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执540号
申请执行人汪金龙，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪跃文，住安徽省歙县。
关于申请人汪金龙与被执行人汪跃文生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终4305号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年四月十七日
书记员 魏新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01305-2号
申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。住所地武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。
法定代表人胡电铃。
被执行人肖文杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区卢沟桥路1号怡景花园1栋E单元7层2室。
法定代表人张晶。
被执行人湖北省三财实业投资有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路4号。
被执行人贺平，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂楚信证字第19831号公证书，于2015年9月14日，以（2015）鄂武昌执字第01305号执行裁定查封了被执行人肖文杰名下武昌区东湖路189号东湖天下6栋1单元11层B室房屋，并责令被执行人肖文杰、武汉晋商科美融资担保有限公司、湖北省三财实业投资有限公司、贺平向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿�本金4608880元及利息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用（公证费、财产保全费、强制执行费、律师费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费48529元，但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖文杰名下武昌区东湖路189号东湖天下6栋1单元11层B室房屋（合同备案号市060050596号，建筑面积179.99平方米）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月三日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01305-2号申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。住所地武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。法定代表人胡电铃。被执行人肖文杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区卢沟桥路1号怡景花园1栋E单元7层2室。法定代表人张晶。被执行人湖北省三财实业投资有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路4号。被执行人贺平，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力（2015）鄂楚信证字第19831号公证书，于2015年9月14日，以（2015）鄂武昌执字第01305号执行裁定查封了被执行人肖文杰名下武昌区东湖路189号东湖天下6栋1单元11层B室房屋，并责令被执行人肖文杰、武汉晋商科美融资担保有限公司、湖北省三财实业投资有限公司、贺平向申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司偿�本金4608880元及利息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用（公证费、财产保全费、强制执行费、律师费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费48529元，但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖文杰名下武昌区东湖路189号东湖天下6栋1单元11层B室房屋（合同备案号市060050596号，建筑面积179.99平方米）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年一月三日书记员  宋 涛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00488号
申请执行人韩某某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县建昌镇。
本院在受理韩某某申请执行于某甲、于某乙借款合同执行一案中，依据（2014）建民初字第00690号生效民事调解书。于某甲给付韩某某40000元执行款，法院多次找于某甲、于某乙执行，穷尽调查措施，未发现于某甲、于某乙有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00690号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第214号
罪犯马云清，男，1964年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。曾因扰乱社会秩序罪被处有期徒刑五年，现在和田监狱服刑。
新疆乌鲁木齐中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）乌中刑初字第155号刑事判决，认定罪犯马云清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2003年8月7日减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2008年11月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月12日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2015年10月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马云清在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云清在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年上半年、2010年下半年，2011年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2011年8月，2012年9月，2013年1月，2013年7月获记功奖励四次；2011年3月，2011年9月，2012年4月获表扬奖励三次；2013�三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马云清减去有期徒刑1年3个月（刑期自裁定之日起至2014年7月7日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3146号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，该公司法律顾问
被告：韩海威，男，1995年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告韩海威商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告韩海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2013年10月28日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南·卧龙城三期C”52幢1单元1-1601号房；3、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南·卧龙城三期C”52幢1单元1-1601号房，并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为932,326元，首付款282,326元，余款650,000元以贷款方式偿还。被告为此向江西广丰农村合作银行借款650,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2015年7月31日起暂截止至2016年6月30日期间，被告无端逾期未偿还江西广丰农村合作银行按揭贷款达十二期之久，该行直接要求原告方承担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代被告偿还了按揭款本息计67,855.65元（暂计算至2016年6月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；若买受人通过银行按揭审批，买受人应该按银行规定的日期及时还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故此，原告依法提起诉讼。
被告韩海威未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告以按揭贷款方式购买了原告所开发“江南·卧龙城三期C”52幢1单元1-1601号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定，该房屋总价款为932,326元，首付款282,326元，余款650,000元，由被告向江西广丰农村合作银行按揭贷款方式支付。合同附件四第二条第五款约定，出卖人（原告、下同）作为买受人（被告，下同）按揭贷款的担保人，担保期间为自买受人与银行签订房产抵押贷款合同之日起至用于抵押的房屋产权证办妥交付银行保管之日止。在担保期间，如果因买受人逾期归还本息，出卖人承担相应保证责任，出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约。出卖人有权单方面解除购房合同，收回房屋，追偿代偿款项。因解除购房合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。合同签订后，自2015年7月31日至2016年6月30日期间，被告拖欠贷款达12期，原告根据银行要求承担了保证责任，代被告支付按揭贷款12期，计本息67,855.65元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上确认的事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同及附件、江西广丰农村合作银行出具的客户明细账、被告的身份证复印件、民事委托代理合同、江西省增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告出卖其开发的商品房的目的是取得该房屋的标的款，被告除向原告支付首付款外，还同银行签订贷款合同以获得银行借款支付房款，原告在该贷款合同中承担保证责任，商品房担保贷款合同的合同目的是为了实现商品房买卖合同的合同目的，如果贷款人未能履行担保贷款合同，商品房买卖合同的目的也将无法实现，二者存在法律上的因果关系。由于被告怠于履行贷款合同中约定的还款义务，致使原告代被告支付银行按揭款，原告作为房地产开发商与被告签订的商品房买卖合同以达到获取商品房价款的目的无法实现。故根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，对原告要求解除原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》，并腾空交还原告“江南·卧龙城三期C”52幢1单元1-1601号房的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付按揭款义务，已构成违约，致使原告提起本案诉讼。因此，本案诉讼费用及原告委托律师参与本案诉讼的代理费用均属原、被告在商品房买卖合同附件中约定的增加费用，且原告支付的律师代理费在合理范围内。故对原告要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费的请求，本院予以支持。审理过程中，经本院征求江西广丰农村合作银行意见，该行明确表示不参与原、被告之间的本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江西龙华房地产开发有限公司与被告韩海威于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告韩海威应在本判决生效后十五日内将座落在上饶市广丰区丰溪街道“江南·卧龙城三期C”52幢1单元1-1601号房返还原告；
三、被告韩海威应在本判决生效后十五日内向原告江西龙华房地产有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐艳芳
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1327民初1231号
原告（反诉被告）：尹某某，男，1931年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某某，男，1948年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日9时，被告骑电动车将原告碰伤，给原告造成精神上、身体上、经济上的极大损失，但至今未赔偿分文。
李某某答辩并反诉称，原告所诉不实，原告将三轮摩托车停在路中间，致使被告摔倒受伤。现要求原告赔偿各项损失共计3万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某赔偿原告尹某某各项损失共计1万元，于调解当日履行完毕。
双方至此再无任何纠葛，不得再向对方要求任何赔偿。
案件受理费800元，反诉费275元，共计1075元，减半收取537.5元，由原告尹某某负担400元，被告李某某负担137.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 付银龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初528号
原告：博山社会福利水泥机械厂。住所地博山区李家窑村卧龙坡。
法定代表人：徐登金，经理。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：王莹，女，成年，汉族，住山西长治市屯留县白云大厦白云区。
原告博山社会福利水泥机械厂与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山社会福利水泥机械厂撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1277号
申请执行人王世安，男，1939年1月1日生，汉族，住启东市。
被执行人高永辉，男，1973年2月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人王世安与被执行人高永辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0681民初142民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人高永辉于2017年4月10日前归还申请执行人王世安本金187400元及利息（自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率5.7525‰计算），并承担案件受理费2056元。因被执行人高永辉未能履行上述义务，申请执行人王世安于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为187400元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人高永辉名下的拆迁过渡费每年5400元，并查封了被执行人高永辉名下的位于本市建设中路408幢302室的房产。本院经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人王世安向本院申请撤回对被执行人高永辉的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1277号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢242号
申请执行人：周某，女，1989年5月5日出生，汉族，富区血站护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：陈某某，男，1988年4月30日出生，汉族，平安保险公司职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，周某于2017年9月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第376号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求陈某某给付婚生子女抚养费6000.00元，偿还信用卡拖欠费用20000.00元，合计26000.00元。本院在执行过程中，因陈某某现不知去向，又无财产可供执行，故周某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘广富
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执742号
申请执行人吴冬娜。
被执行人高宏博。
申请执行人吴冬娜依据依据发生法律效力（2016）吉0103民初948号法律文书于2016年9月2日向本院申请执行，经审查，申请执行人申请执行的法律文书内容不明确，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴冬娜的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛 明
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1084号
申请人苏振堂
被执行人郭瑞华
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济开发区孟家沟工业园内。
本院在执行苏振堂诉与郭瑞华民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 徐传宝
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第289号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某。2014年4月29日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留15日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组343号自己的出租屋内，先后五次容留吸毒人员汤某虎、汤某（均已被行政处罚）吸食麻古、冰毒等毒品。具体事实分述如下：
1、2014年2月20日左右的一天下午14时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某吸食毒品麻古、冰毒。
3、2014年3月27日下午15时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。
4、2014年3月28日10时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。
5、2014年4月8日上午，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎、汤某吸食毒品麻古、冰毒。
2014年4月29日，被告人王某在长沙县江背镇朱家桥社区一赌博场所内被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，证人汤某虎、汤某、向某文等人的证言，尿样（唾液）毒品成份检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷文婷
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第289号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王某。2014年4月29日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留15日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月以来，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组343号自己的出租屋内，先后五次容留吸毒人员汤某虎、汤某（均已被行政处罚）吸食麻古、冰毒等毒品。具体事实分述如下：1、2014年2月20日左右的一天下午14时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某吸食毒品麻古、冰毒。3、2014年3月27日下午15时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。4、2014年3月28日10时许，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎吸食毒品麻古、冰毒。5、2014年4月8日上午，被告人王某在长沙县江背镇阳雀新村大水段组租住屋内，容留吸毒人员汤某虎、汤某吸食毒品麻古、冰毒。2014年4月29日，被告人王某在长沙县江背镇朱家桥社区一赌博场所内被民警抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，证人汤某虎、汤某、向某等人的证言，尿样（唾液）毒品成份检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币二千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张果久二〇一四年七月二十五日书记员  雷文婷附相关法条：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1567号
上诉人（原审原告）：史常青，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人史常青因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史常青上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，史常青的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
史常青向一审法院起诉请求：1.依法判决史常青与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决史常青与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回史常青起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回史常青的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1567号上诉人（原审原告）：史常青，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人史常青因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史常青上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，史常青的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。史常青向一审法院起诉请求：1.依法判决史常青与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决史常青与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回史常青起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回史常青的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保115号
申请人：泰州市绿洲置业有限公司，统一社会信用代码91321281056647321P，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧北姜村市场西侧。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人：蔡祈准，男，1969年4月3日生，汉族，住兴化市。
申请人泰州市绿洲置业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡祈准在无锡海德房地产经纪有限公司的债权120000元。申请人泰州市绿洲置业有限公司以现金36000元及担保人朱长山以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡祈准在无锡海德房地产经纪有限公司的债权120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更320号
罪犯蔡代贵，男，1971年9月15日生于湖北省巴东县，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第218号刑事判决，以被告人蔡代贵贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止），并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人蔡代贵不服，向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯蔡代贵于2008年12月30日交付执行，于2009年1月13日入监。刑罚执行期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年9月27日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审�终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯蔡代贵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯蔡代贵予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡代贵自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会于2016年1月22日证明罪犯蔡代贵家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，村委会证明。
本院认为，罪犯蔡代贵自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯蔡代贵犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡代贵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初31号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人张伊密，女，汉族，1990年11月24日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月17日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月7日被伊川县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月26日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告张伊密犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人张伊密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年7月12日22时许，被告人张伊密驾驶二轮电动车沿伊川县城关镇豫港大道由西向东行驶，行至万商市场路口，因观察不周，措施不当，与由南向北横穿马�的行人陈某、代廷辰相撞，造成二轮电动车损坏，代廷辰、陈某、张伊密受伤。2014年7月25日，代廷辰经抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张伊密负事故全部责任，代廷辰、陈某不负事故责任。经鉴定，代廷辰伤情碰撞、摔跌可以形成，死亡原因为颅脑损伤。案发后，张伊密赔偿受害人近亲属79500元。2014年11月14日，张伊密到伊川县公安局投案。公诉机关认为，张伊密违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张伊密对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人张伊密驾驶二轮电动车沿伊川县城关镇豫港大道由西向东行驶，行至万商市场路口，因观察不周，措施不当，与由南向北横穿马路的行人陈某、代廷辰相撞，造成二�电动车损坏，代廷辰、陈某、张伊密受伤。2014年7月25日，代廷辰经抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张伊密负事故全部责任，代廷辰、陈某不负事故责任。经鉴定，代廷辰伤情碰撞、摔跌可以形成，死亡原因为颅脑损伤。
另查明，事故发生后，被告人张伊密赔偿受害人近亲属各项损失共计88500元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人张伊密供述；2、证人陈某证言；3、书证：户籍及无前科证明、驾驶证、病情介绍、当事人的基本信息及户口本复印件、到案经过、事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见书；6、调解笔录及受害人近亲属岳国如出具的收到条。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张伊密无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张伊密违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人张伊密自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人张伊密的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伊密犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑛瑛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初537号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜某龙，男。曾因吸食毒品，于2016年5月1日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留15日。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）522号起诉书，指控被告人杜某龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人杜某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月（具体日期不详），吸毒人员高某伟向被告人杜某龙购买毒品，随后被告人杜某龙将0.13克冰毒以人民币300元的价格在高某伟家中贩卖给高某伟。
2016年5月16日，吸毒人员夏某龙欲向被告人杜某龙购买毒品，随后被告人杜某龙将0.07克冰毒以人民币200元的价格在宁江区二轻胡同内圣域网吧附近贩卖给夏某龙。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杜某龙的供述；证人证言；辨认笔录等相关书证，认为被告人杜某龙的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人杜某龙对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人杜某龙的供述；证人高某伟、夏某龙、陈某圆、吕某、张某某的证言；户籍证明；抓获经过；辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某龙明知是毒品而进行贩卖，合计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杜某龙能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人杜某龙可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某龙的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杜某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月28日始至2017年4月27日止，罚金自判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年九月十二日
书记员 王宇祺
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执128号之四
申请人胡煤矿，男，1963年8月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人夏玉洁，女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
关于胡煤矿诉夏玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行夏玉洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡煤矿于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金11万元及利息、案件受理费1250元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查证后已将本案作为拒执罪线索移送公安机关，并已冻结被执行人账户。2017年6月29日申请人向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：
关于胡煤矿申请执行夏玉洁民间借贷纠纷一案，暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执128号申请人胡煤矿，男，1963年8月3日出生，汉族，住义马市。被执行人夏玉洁，女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于胡煤矿诉夏玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行夏玉洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡煤矿于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金11万元及利息、案件受理费1250元及本案执行费用。本院已立案受理。经查，被执行人夏玉洁未在本院（2016）豫1281民初1202号民事调解书规定的时间内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条之规定，裁定如下：被执行人夏玉洁收到本裁定书之日起三日内向申请人胡煤矿履行本金11万元及利息、案件受理费1250元及本案执行费用2019元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月二十一日书记员  王国督
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初512号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，行长。
委托诉讼代理人：吴荣，系该行员工。
被告：黄斌，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告黄斌信用卡纠纷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：由被告黄斌归还原告信用卡透支本金21106.08元、透支利息6724.96元、滞纳金5312.54元，共计33143.58元（本息、滞纳金算至2017年1月3日，以后利息按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，直至还清）。事实和理由：2013年4月9日，被告黄斌向原告金华银行股份有限公司浦江支行申办信用卡一张。被告黄斌于2015年9月20日起不守信用，未按规定归还信用卡最低还款额。截止2017年1月3日，被告黄斌信用卡已产生逾期本息、滞纳金合计33143.58元。
黄斌未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：2013年4月9日，被告黄斌向原告金华银行股份有限公司浦江支行申办信用卡一张，卡号62×××61，信用额度为25000元，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。被告黄斌自2015年9月20日开始出现信用卡逾期。结算至2017年1月3日，被告黄斌共拖欠原告信用卡透支本金21106.08元、利息6724.96元、滞纳金5312.54元，共计33143.58元。现原告起诉至法院提出如上诉请。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行透支，其理应按约及时偿还透支金额。根据信用卡章程及领用合约，原告可主张约定的利息及滞纳金。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄斌归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金21106.08元、透支利息6724.96元、滞纳金5312.54元，共计33143.58元（本息、滞纳金结算至2017年1月3日，以后利息、滞纳金按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取计314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费628元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初316号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪文华，男，1987年12月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2004年9月26日刑满释放。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人倪文华犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月26日22时50分许，被告人倪文华在龙岩市新罗区西陂街道石锣鼓湿地公园桥下栈道，遇到正在散步的被害人黄某、邓某，便尾随至黄某身后，用水果刀威逼被害人黄某、邓某，抢走两被害人现金180元及玫瑰金色苹果7P1US手机一部、黑色苹果手机一部，后被告人逃离现场。被害人黄某在被抢劫过程中脸部和手部被划伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度未达轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢的玫瑰金色苹果7P1US手机价值4710元，黑色苹果手机价值1050元。
2018年2月27日，被告人倪文华将所抢的玫瑰金色苹果7P1US手机以900元价格卖给龙岩市新罗区曹溪街道金诚信手机店。案发后，玫瑰金色苹果7P1US手机已追回归还被害人黄某。
被告人倪文华于2018年2月28日在龙岩市新罗区西陂街道龙盛安置小区1号楼工地被抓获。
上述事实，被告人倪文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪文华的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、（2004）龙新刑初字第312号刑事判决书及释放证明，到案经过等书证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，视频监控截图等，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，被害人黄某、邓某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人倪文华的历次供述及现场辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪文华以暴力方法强行劫取他人、胁迫方法抢劫他人财物，作案一起，价值计5760元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人倪文华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2022年7月27日止）。
二、追缴被告人倪文华非法所得1080元，上缴国库；责令被告人倪文华退赔邓某1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 唐 堃
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾凌燕(代)
速 录 员 胡丹 ( 代)
本案主要适用的法律：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第215号
申请执行人谢长青，男，1964年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人袁文福，男，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人谢长青与被执行人袁文福民间借贷纠纷一案，申请执行人谢长青依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第769号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人袁文福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人袁文福名下银行存款4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月十六日
书记员 段阳阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2121号
申请执行人鞠中玉。
被执行人姜新军。
本院在执行申请执行人鞠中玉与被执行人姜新军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2674号
原告：蔡孟一，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑轶乔、陆军杰（特别授权），北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蔡孟一诉被告沈贤军保证合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告蔡孟一的委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加了诉讼，被告沈贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告蔡孟一诉称：2014年7月19日，借款人沈春燕因经商向原告借款60万元，口头约定月息2%，在原告交付借款后，沈春燕出具给原告借条一张，并由被告沈贤军和案外人姜惠丽承担连带保证责任。当原告向沈春燕要求归还上述借款时，沈春燕已无力归还。为此，原告向保证人姜惠丽和被告沈贤军催讨，要求承担保证代偿责任，另一保证人姜惠丽于2015年6月3日以房屋抵债方式归还了原告其中30万元本金，而被告沈贤军则拒绝承担保证责任。为此，请求判决被告沈贤军对债务人沈春燕尚未归还的借款本金30万元和未支付的利息承担连带清偿责任（其中60万元本金按月息2%计算自2014年7月19日起至2015年6月3日止，对30万元本金按月息2%计算自2015年6月4日起至实际清偿日止）。
被告沈贤军未作答辩。
原告蔡孟一针对诉讼请求提供了下列证据：1、2014年7月19日，由借款人沈春燕出具给原告的借条一份，载明：“今借到蔡孟一人民币陆拾万元，用于支付进货款（舟山市定海春燕窗帘店）”，该借条除沈春燕签名外，姜惠丽和被告沈贤军以担保人名义签名，证明被告沈贤军系上述借款的保证人；2、中国银行网上银行电子汇单一份，证明原告于借条出具当日将60万元汇入借款人沈春燕银行卡的事实；3、本院（2015）舟定商初字第1353号民事判决书，证明在姜惠丽诉沈春燕追偿权纠纷一案中，本院生效裁判文书认定被告沈贤军与姜惠丽系共同连带责任保证人，姜惠丽在承担其中的30万元后向沈春燕追偿的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
本院查明的事实与原告蔡孟一的诉称相一致。
本院认为，被告沈贤军与姜惠丽为债务人沈春燕向原告蔡孟一借款60万元进行担保，虽借条上未约定保证责任方式和保证份额，但应按连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。鉴于另一保证人姜惠丽已承担其中30万元的保证代偿责任，现原告要求被告沈贤军对剩余的30万元本金承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告利息请求，因借条未约定利息及归还日期，应认定为无息无期限借款，但另一保证人姜惠丽于2015年6月3日向原告代偿30万元，可视为对余下的30万元一并向被告沈贤军要求承担保证责任的时间，故原告可要求被告自2015年6月3日起至实际清偿日止对尚未归还的30万元按年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈贤军于本判决生效后十日内对债务人沈春燕尚未归还的借款本金30万元及自2015年6月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年九月七日
书记员 朱春益
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1427号
申请人：程静
被执行人：段素琴
关于程静申请执行段素琴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5064号民事调解书，于2017年5月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人段素琴银行存款54800或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月九日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1427号申请人：程静被执行人：段素琴关于程静申请执行段素琴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5064号民事调解书，于2017年5月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人段素琴银行存款54800或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年五月九日书记员  郑洋洋
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第203号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2005年4月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2008年8月1日被淄博市中级人民法院裁定假释，2010年1月30日假释期满。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日16时30分许，被告人于某甲无证驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿蔡古路由南向北行驶至西小王镇于岔河村路口时，与由西向东上公路骑行电动三轮车的被害人于某乙（男，殁年67岁）发生碰撞，造成于某乙死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人于某甲弃车逃逸。被告人于某甲承担事故的全部责任。
2014年8月14日，被告人于某甲到无棣县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人于某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某丙、赵某证言，受理案件登记表，法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于某甲案发后到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人于某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人于某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙艳艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1905号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告赵士福，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告才晶岩诉被告赵士福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告才晶岩诉称：2009年12月11日，被告赵士福在他处赊销了价值为20,000元的农药，约定欠款按月利率为10‰计息，并出具借据一张。被告于2010年12月11日还款7,000元，此后在无还款，经多次索要货款未果，故其诉至法院，要求被告以13,000元为基数，并按每月利率10‰计算，从2010年12月11日至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告赵士福欠款的事实。
被告赵士福经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年12月11日，被告赵士福在原告才晶岩处赊销了价值为20,000元的农药，并出具借据一张。被告赵士福于2010年12月11日还款本金7,000元，后原告才晶岩多次向被告赵士福索要剩余欠款，被告赵士福一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵士福在原告处赊购的农资，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告赵士福承担清偿责任予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中表示双方约定月利率15‰，因借据内未明确约定，故不予支持，但被告对此借款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自借款之日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士福于本判决生效后5日给付原告才晶岩欠款13,000元，并以所述本金为基数，按月利率5‰计算，自2009年12月11日始至实际给付之日止，向原告才晶岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告赵士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫大伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2394号
上诉人（原审原告）：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱兴江，男，1977年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）因与被上诉人朱兴江物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中泽物业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判朱兴江支付2007年10月9日至2014年12月31日的物业费、垃圾费4650.80元；3、本案一、二审诉讼费用由朱兴江负担。事实和理由：一审判决对诉讼时效判定不清，物业交费是持续性工作。上诉人2004年1月1日至2014年12月31日止，在此期间服务于被上诉人小区，且物业客户在工作日都在不间断催收物业费。
朱兴江辩称，1、时效已过。2、从来没有收到过中泽物业公司书面、电话、上门的催缴。3、中泽物业公司提供了2010、2012年的合同，其他年份都没有合同，违约金等就无从谈起。
中泽物业公司向一审法院起诉请求：1、朱兴江支付拖欠中泽物业公司的物业服务费、垃圾清运费共计4650.80元；2、朱兴江支付拖欠中泽物业公司物业服务费千分之二的违约金5069.37元（违约金从2015年1月1日计算截止2016年6月30日，并请求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由朱兴江承担。诉讼中，中泽物业公司变更诉请金额为：物业费、垃圾费共计4682.36元、违约金5103.77元。。
一审法院认定事实，朱兴江系翠屏区南岸蜀南大道东段南侧玲珑逸小区房产业主，房屋建筑面积为119.97平方米。2010年1月21日、2012年1月4日，玲珑逸小区业主委员会（委托方）与中泽物业公司（原宜宾市裕川物业管理有限公司）（受托方）签订《物业委托服务合同》二份，期限分别为一年（2010年度、2012年度）。约定由受托方管理“玲珑逸”小区的物业管理工作，收取费用包括物业服务费、代收生活垃圾清运费、代收水电费，多层住宅为0.4元/平方米，垃圾费每月6元，业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金直到交清，逾期超过三个月或达到较大金额者（300元以上），受托方可采取发函催缴、通报、公示、司法维权等措施。合同期限届满后，中泽物业公司仍为玲珑逸小区提供物业管理服务至2014年12月30日撤场。
另查明，1.中泽物业公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日张贴公示催收物业服务费。2.中泽物业公司在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时情况。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，中泽物业公司与玲珑逸小区业委会签订了《物业委托服务合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，朱兴江作为玲珑逸小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向中泽物业公司缴纳物业服务费。另外，2013年至2014年期间，中泽物业公司虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际提供了物业管理服务，与朱兴江之间形成事实物业服务关系，因此朱兴江应向中泽物业公司缴纳物业服务费用。关于中泽物业公司诉请2007年至2014年的物业服务费、垃圾清运费，2010年前的物业服务费用、垃圾清运费，无证据证实，不予支持；2010年后的物业服务费、垃圾清运费，中泽物业公司未提供催收过2010年、2011年、2012年物业服务费的依据，不予支持。2013年、2014年度的物业服务费用，因中泽物业公司于2015年、2016年公示催缴过物业服务费，系向未交费业主主张权利，可认定为诉讼时效中断，其诉请2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未超过诉讼时效，证据充分，予以支持，金额计算为（119.97平方米×0.4元/月/平方米×24个月）即1151.71元、垃圾清运费144元（6元×24个月）。关于中泽物业公司主张违约金的诉请，因朱兴江举证证明了中泽物业公司在提供物业服务中存在的瑕疵，故对中泽物业公司要求支付违约金的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告朱兴江向被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费1151.71元、垃圾清运费144元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兴江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《关于审理民事案件使用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定“当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。”的规定，本案中泽物业公司提供的《物业委托服务合同》两份，期限分别均为一年（2010年度、2012年度），诉讼时效应分别从两份合同约定的最后一期履行期限届满之日起算，一审未支持2013年以前的物业服务费、垃圾清运费正确。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中泽物业公司主张不间断催收了物业费，应举证证明，现无证据证明其主张，中泽物业公司承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。
综上所述，中泽物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 罗 润
代理审判员 华 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄相中
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢73号
申请执行人段仕松，男，生于1956年3月17日，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务农，住湖南省祁阳县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人柴文忠，男，生于1963年6月20日，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，务农，住临沧市临翔区博尚镇，现住临沧市耿马自治县。
关于段仕松申请执行柴文忠民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）耿民初字第446号民事判决书发生法律效力后，因被执行人柴文忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段仕松向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案，本案执行标的为8000.00元。
执行过程中，被执行人自动履行义务，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年八月十日
书记员 谢馨蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初353号
原告：张申久，男，1964年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：余家强，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
本院在审理原告张申久与被告余家强、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张申久于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张申久撤回对本案的起诉。
本案案件受理费300元，本院予以免收。
审判员 袁佳丽
二〇一七年三月二日
书记员 刘 齐
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第181号
申请执行人陆佩成，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姜远祥，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行（2015）绥商初字第79号民事调解书申请执行人陆佩成与被执行人姜远祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥商初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ：任延青
审判员 ： 王 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422执字第181号申请执行人陆佩成，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人姜远祥，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行（2015）绥商初字第79号民事调解书申请执行人陆佩成与被执行人姜远祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）绥商初字第79号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。审判长 ： 施 海审判员 ：任延青审判员 ： 王 霞二〇一六年七月十八日书记员 ： 白 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1423号
罪犯李钟，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省弥渡县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了(2011)普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人李钟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李钟不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)云某刑终字第1451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯李钟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李钟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1285号、（2015）普中刑执字第1586号刑事裁定书，对罪犯李钟共减去有期徒刑1年零8个月（刑期至2024年5月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1423号减刑建议书，提请本院对罪犯李钟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李钟的表扬审批表、超分记录和罪犯李钟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李钟应履行生效判�所确定的没收个人财产人民币30000元，罪犯李钟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省弥渡县苴力镇栗子园村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李钟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李钟在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李钟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4270号
原告：商丘凯达置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐高高，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红光、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘清香，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：胡向军，男，汉族，1983年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告商丘凯达置业有限公司与被告刘清香、胡向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告商丘凯达置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘凯达置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘凯达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1074元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 轩
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第124号
上诉人（原审被告）孙静，女，1985年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被上诉人（原审被告）刘威威，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱。
上诉人孙静因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的(2014)包昆民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘威威、孙静于2010年4月20日登记结婚，于2012年7月11日协议离婚。2011年9月9日被告刘威威向原告钱霞借款60万元，口头约定月息3分，并出具借条一张。后被告刘威威支付原告利息3.6万元，且未偿还本金60万元，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息（自2011年9月9日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告刘威威向原告钱霞借款60万元并口头约定按照月息3分支付利息的事实清楚，被告刘威威应将借款60万元给付原告钱霞；双方约定月息3分过高，违反了法律的强制性规定，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，自2011年11月9日起至欠款还清之日止，已支付利息予以扣减，超出部分抵作本金。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙静未提供证据证明本案所涉债务属于刘威威个人借款，故被告孙静应承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘威威、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告钱霞借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月9日起至欠款还清之日止，已支付利息3.6万元予以扣减，超出部分抵作本金）；二、驳回原告钱霞的其他诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交）、保全费3520元，由被告刘威威、孙静负担。
一审宣判后，孙静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人钱霞对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：(一)二被上诉人在一审中问答完全一致，而上诉人并不知道是否存在涉案借款，二被上诉人可能通过虚假诉讼侵害上诉人的合法利益。(二)被上诉人钱霞一审提供的证据均存在瑕疵，不能作为定案证据。《借条》载明的借款日期、还款日期为同一天；《抵押协议书》载明的借款金额为143万元，与涉案借款60万元数额不符，该证据与本案无关。《委托书》的委托事项是将上诉人与被上诉人刘威威没有房本的房屋委托被上诉人钱霞代为办理房本，没有任何借款的表示。(三)即使二被上诉人之间存在涉案借款事实，上诉人毫不知情，该笔借款虽然发生在上诉人与被上诉人刘威威婚姻存续期间，但并未用于家庭生活支出，属于被上诉人刘威威的个人借款，上诉人不应承担责任。
被上诉人钱霞答辩称：本案借款客观真实，还有一个介绍借款的人也可以证明借款的存在。
被上诉人刘威威未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘威威作为借款人，其一审中自认向被上诉人钱霞借款60万元，且有《借条》为证，涉案借款事实清楚证据确凿，应予确认。被上诉人刘威威借款未偿还，其应承担还款责任。涉案借款发生于上诉人孙静与被上诉人刘威威婚姻存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，上诉人对该笔借款应承担共同还款责任。
上诉人主张二被上诉人涉嫌通过虚假诉讼侵害上诉人的合法利益，但其未举证证明，其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人钱霞一审提供的证据均存在瑕疵，不能作为定案证据。尽管被上诉人钱霞提供的《借条》载明的借款日期、还款日期为同一天，但借款人刘威威认可《借条》的真实性，亦认可该借款未还，故虽然上诉人主张该证据的瑕疵客观存在，但并不影响《借条》的真实性，也不影响涉案借款事实的认定。其它二证据的瑕疵也不影响涉案借款事实的认定。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人主张涉案借款为被上诉人刘威威的个人借款。涉案借款60万元发生在上诉人与被上诉人刘威威婚姻存续期间，且上诉人未举证证明涉案借款的具体用途，上诉人该项上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵艳敏
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。