江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1052号
原告余明明，曾用名余小明，男，1986年4月29日生，汉族。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告朱小青，女，1987年11月19日生，汉族。
委托代理人余刘兵，男，1983年2月8日生，汉族。
被告冷亚明，男，1978年9月22日生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告冷文富，男，1974年3月18日生，汉族。
被告修水县祥生汽车运输公司，地址修水县义宁镇宁红达到63号。
法定代表人邱再生，该公司经理。
被告修水县安泰公路运输有限公司，地址修水县城南九九路。
法定代理人石金生，公司执行董事。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
原告余明明与被告朱小青、冷亚明、冷文富、修水县祥生汽车运输有限公司（以下简称祥生公司）、修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明明及其委托代理人徐勇、被告朱小青的委托代理人余刘兵、被告冷亚明及其委托代理人冷笑丰、被告冷文富到庭参加诉讼，被告祥生公司、安泰公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日中午，被告冷亚明驾驶赣GH＊＊**小型轿车在宁红大道由东往西行驶，13时45分许，当行驶至修水县四小学校左转弯驶出道路时，与在宁红大道由西向东由被告朱小青驾驶并载有原告余明明、案外人余金华、余刘兵的赣GY＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告余明明等人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故由修水县公安局交通警察大队事故中队作出交通事故认定书，认定被告冷亚明负事故主要责任，被告朱小青负事故次要责任，原告不负事故责任。原告当即被送往修水县第一人民医院救治，住院治疗58天。出院诊断为左肱骨下段粉碎性骨折。2014年6月9日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告的损伤为十级伤残，误工损失日120天，后续治疗费7000元。赣GY＊＊**号小型轿车于2013年11月19日在被告保险公司处投保了车上人员责任险，保险期自2013年11月27日至2014年11月26日止。为此特提起诉讼，提出如下诉讼请求：要求上列六被告赔偿原告各项损失117168.76元{医疗费33222.16元（25941.16元＋281元＋后续治疗费7000元）、误工费11076元（92.3元×120天）、护理费5017元（86.5元×58天）、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、营养费1500元、交通费700元、残疾赔偿金60993.6元（伤残赔偿金21873元／年×20年×10%＋被抚养人生活费12776元／年×27年×10%÷2人）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元}，诉讼费由被告承担。
被告朱小青辩称，事实属实，关于原告的损失赔偿问题，清法庭依法处理。
被告冷亚明辩称，原告部分诉讼请求不成立，原告非因该事故造成伤害或疾病主张的医疗费不应支持，自费药物应由原告本人承担，原告系农村户口，应按农村标准赔偿伤残赔偿金，且不应采纳关于原告伤残的司法鉴定书的意见，对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费偏高，应予核减，对原告的误工费计算标准存在异议，无相应的劳动合同、近一年平均工资证明、个人所得税缴纳证明、社会保险证明等，应以农村标准计算。另外，冷亚明系受雇于冷文富的司机，应由冷文富承担责任，由祥生公司负连带赔偿责任。再者，交警部门出具的该事故认定书认定事实不清，请法院核实。
被告冷文富辩称，冷亚明驾驶的车辆系冷文富所购买的，未办理过户，且冷亚明系冷文富雇请来为其装运羽绒服下乡的司机，该事故系冷亚明驾车所致，被告冷文富不应承担责任。
被告祥生公司未到庭，亦未答辩。
被告安泰公司辩称，安泰公司不应承担本案的连带赔偿责任。赣GY＊＊**号小型轿车已在被告保险公司投保了车上人员责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。被告安泰公司与赣GY＊＊**号小型轿车挂靠人系平等合同关系，并非行政管理关系，仅依约为挂靠人协助办理运管费、养路费、保险费等缴纳手续，仅收取少许的服务费。且安泰公司并非侵权人，无侵权行为，故无侵权责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了车上人员责任险（乘客），因此，保险公司仅按双方责任比例承担赔偿原告超出交强险外的损失。且原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。
经审理查明，2014年2月23日中午，被告冷亚明驾驶赣GH＊＊**号小型轿车（载丁四方）在宁红大道由东往西行驶，13时45分许，行驶至四小学校左转弯驶出道路时，与在宁红大道由西往东由被告朱小青驾驶的赣GY＊＊**号小型轿车（载原告余明明、案外人余金华、余刘兵）发生碰撞，造成原告余明明等人受伤和两车受损的交通事故。2014年2月28日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2014）第041号《道路交通事故认定书》，认定被告冷亚明负事故主要责任，朱小青负事故次要责任。余明明、丁四方、余金华、余刘兵均不负事故责任。
事故发生当天，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗58天，所花医疗费26222.16元。原告于2014年2月26日在臂丛麻下行左肱骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。疾病证明书中载明：“左肱骨下段粉碎性骨折”，医嘱全休三个月。2014年6月9日，经修水方园法医学司法鉴定所对原告鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工损失日为120天（含第二次手术即左肱骨钢板内固定取出术住院误工天数预计30天），后续治疗费7000元，住院期间由一人护理。鉴定费1500元。庭审中，被告冷亚明申请对余明明的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回该重新鉴定申请。
原告余明明系农业户口，原告于2006年12月2日生育长女余可欣，于2012年2月25日生育次女余冰欣。庭审中，原告提供户号009129的户口簿，户主系余九生，载明原告系户主余九生之子。另提供修水县自筹资金专用收款收据及江西省行政事业性票据，载明余九生于2005年2月4日已缴纳梁口新区建房土地补偿款、安置补助费63400元及开垦费、土地出让金4100元，又提供修水县太阳升镇规划分局证明及太阳升镇新区控制性详细规划图，载明余九生于2005年在太阳升镇转盘边（红绿灯旁）建房一栋，该房屋所处地段属太阳升集镇规划区。房屋土地属国有土地性质，占地面积80.36㎡，建筑面积361.6㎡。修水县太阳升镇梁口村委会出具证明，载明原告居住在梁口转盘新区红绿灯旁，属失地农民家庭，余明明的失地农民保险证正在办理中，河东新区管委会出具证明，载明余明明于2006年起一直居住在河东新区梁口转盘红绿灯旁，余明明受伤前一直在外从事网店经营生意。原告还提供了江西省社会保险费缴纳专用收据，载明于2014年7月14日，原告余明明已缴纳失地农民保险。原告提供上述证据，以证明原告及其子女随其父亲自2006年起至今居住、生活在太阳升集镇，应按城镇标准计算起伤残赔偿金、被抚养人生活费，且其从事网店零售生意，应按零售业年平均工资计算其误工费。被告均认为对管委会、村委会等出具的证明真实性有异议，无法证明原告余明明居住在太阳升镇集镇，且无法证明原告从事网店经营，故应按农村标准计算原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费。
另查明，被告冷亚明驾驶的赣GH＊＊**号长安牌SC6360N小型轿车，该车系非运营车辆，车辆登记所有人系被告祥生公司，该车辆系挂靠在被告祥生公司，且经挂靠人卖给被告冷亚明后，被告冷亚明于2013年12月6日以5500元卖给冷文富，现该车实际车主系被告冷文富，被告冷亚明系被告冷文富雇请的司机，为其运送羽绒服等货物下乡。被告朱小青驾驶的赣GY＊＊**号雪佛兰小型轿车，该车系非运营车辆，挂靠在被告安泰公司（期限自2013年6月20日起至2015年12月30日止），车辆登记所有人系被告安泰公司，由被告安泰公司在被告保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），责任限额20000元／座，且投保了不计免赔，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、出生证明、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字（2014）第008号交通事故认定书、修水县白岭镇医院医药发票、修水县第一人民医院医药发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、昌大司鉴所（2014）临鉴字第0403980号法医临床鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、车票、居住、入学、工资证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年2月23日中午，被告冷亚明驾驶赣GH＊＊**号小型轿车（载丁四方）在宁红大道由东往西行驶，13时45分许，行驶至四小学校左转弯驶出道路时，与在宁红大道由西往东由被告朱小青驾驶的赣GY＊＊**号小型轿车（载原告余明明、案外人余金华、余刘兵）发生碰撞，造成原告余明明等人受伤和两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定被告冷亚明负事故主要责任，朱小青负事故次要责任。余明明、丁四方、余金华、余刘兵均不负事故责任。虽被告冷亚明辩称该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，但无相反证据予以证明，故本院对冷亚明的该辩论意见不予采纳。本院认为，此次交通事故事实清楚，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认，综合案情，酌定被告朱小青负此事故40%责任，被告冷亚明负此事故60%责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告冷亚明系被告冷文富雇请的司机，且在被告文富的指示下工作，即被告冷亚明驾驶赣GH＊＊**号小型轿车装运羽绒服，在此工作过程中，因交通事故将原告致伤，被告冷文富作为接受劳务方应按被告冷亚明所负70%的事故责任承担赔偿责任，被告冷亚明不负赔偿责任。另外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告冷文富所有的赣GH＊＊**号小型轿车挂靠在被告祥生公司，被告祥生公司应就此事与被告冷文富承担连带责任。被告住小青所有的赣GY＊＊**号小型轿车挂靠在被告安泰公司，被告安泰公司应就此事与被告朱小青承担连带责任。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告冷文富系该赣GH＊＊**号小型轿车的实际车主，该车未投保交强险，且被告保险公司要求在交强险限额外按比例承担赔偿责任，故本院认定，先由被告冷文富、祥生公司在交强险限额内承担连带赔偿责任后，再由祥生公司、朱小青、冷文富按责任比例承担赔偿责任。
关于原告的医疗费用26222.16元，虽被告冷亚明等要求核减不合理的医药费，但其未提供相应的证据予以证明其主张，且原告提供的票据均为医院开具的有效、合法的医药费发票，又有用药清单予以佐证，故本院对被告的辩论意见不予采纳，依法认定原告的医疗费26222.16元。关于原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间持有异议，虽被告冷亚明等均提出异议，被告在申请对伤残等级重新鉴定后，又撤回对该项的重新鉴定申请，且未提供相反证据予以支持其主张。本院认为，该司法鉴定意见系结合原告的实际损伤而评定，客观真实、合法有效，本院予以采信。
关于原告的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费适用标准问题，原告提供了户号009129的户口簿、修水县自筹资金专用收款收据及江西省行政事业性票据、修水县太阳升镇规划分局证明及太阳升镇新区控制性详细规划图、修水县太阳升镇梁口村委会证明、河东新区管委会证明、失地农民保险缴费票据，证明原告余明明及子女与其父余九生居住、生活在太阳升集镇，上述相互佐证，形成证据链条，具有较强的证明力，且被告虽提出异议，但无相反的证据予以证明其主张，故本院对此组证据予以采信，认定原告及子女自2006年起至今长期与其父余九生居住在太阳升集镇，且原告系失地农民，故本院对原告的伤残赔偿金、子女（被抚养人）生活费适用城镇标准予以支持。就原告的收入来源，仅有太阳升镇河东新区管委会出具的关于原告开网店的证明，并无相应的相关开网店的经营、收益等材料加以佐证，故本院对此不予认定。关于其误工费，本院认为，因原告无法举证其明确的收入来源、近来来平均工资水平，应按在岗职工年平均工资43582元／年计算。但原告仅以2013年上年度的零售业平均工资33238元／年即92.3元／天计算，系其真实意思表示，且低于城镇标准，本院予以认可。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、医药费26222.16元；2、护理费5017元（86.5元／天×58天）；3、误工费11076元（92.3元／天×120天）4、营养费1160元（20元／天×58天）；5、住院期间伙食补助费1160元（20元／天×58天）；6、交通费500元（酌情）；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金60354.8元{43746元（21873元／年×20年×10%）＋16608.8元（12776元／年×10年×10%÷2人＋12776元／年×16年×10%÷2人）；9、精神抚慰金2000元；10、后续治疗费7000元，以上损失共计115989.96元。上述损失由被告冷文富、祥生公司在交强险限额内连带承担88947.8元（其中医药费10000元、护理费5017元、误工费11076元、伤残赔偿金60354.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元），余下损失27042.16元（医药费16222.16元＋营养费1160元＋住院伙食补助费1160元＋鉴定费1500元＋后续治疗费7000元）由被告冷文富、祥生公司、朱小青、安泰公司按责任比例承担赔偿责任，即由冷文富、祥生公司另连带赔偿原告16225.3元（27042.16元×60%），由被告保险公司承担10816.86元（27042.16元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷文富、修水县祥生汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告余明明105173.1元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告余明明10816.86元。
三、驳回原告余明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2643元，由原告负担27元，由被告冷文富、修水县祥生汽车运输有限公司负担2372元，由被告朱小青、修水县安泰公路运输有限公式负担244元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
审 判 员 冷文江
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴 斌