重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初76号
原告黄天容，女，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告胡雪梅，女，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告王善贵，女，汉族，1943年10月22日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人王某入（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王某银（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
被告瞿小兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾某祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，经理。
委托代理人秦某琴（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
原告黄天容、王善贵、胡雪梅与被告瞿小兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄天容、王善贵、胡雪梅及其委托代理人王某入、王某银，被告人保财险南岸支公司的委托代理人秦某琴，被告瞿小兵及其委托代理人曾某祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告瞿小兵驾驶车牌号为渝AEC7**号的普通二轮摩托车由南岸区茶园城南家园沿天文大道往莲池路方向行驶，7时40分许，当车辆行驶至莲池路“同景国际”路段时，与正沿着道路同向行走的行人胡元祥接触，造成胡元祥受伤，并于2015年11月9日死亡的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队（2015）第00065号《道路交通事故认定书》认定被告瞿小兵负主要责任，胡元祥负次要责任。经查，被告瞿小兵驾驶车牌号为渝AEC7**号的普通二轮摩托车购买了交强险（车辆投保公司为人保财险南岸支公司），胡元祥死亡前，原告多次就赔偿事宜与被告协商，均未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费118487.55元、住院伙食补助费4224元、营养费3000元、误工费22233.6元、护理费20320元（住院护理费10560元＋定残后护理费9760元）、交通费1440元、住宿费7424元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费73116元、精神抚慰金100000元、丧葬费28428元，以上费用合计881613.15元。上述费用扣除被告人保财险南岸支公司垫付的10000元，其在交强险范围内尚须赔付原告110000元；交强险赔偿后，不足部分由被告瞿小兵按照90%比例承担赔偿责任，并扣除其已赔偿的41400元，即尚须赔偿644051.8元，合计赔偿金额754051.84元。
被告人保财险南岸支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故车辆渝AEC7**号摩托车系被告在我公司投保交强险属实。事发后，我公司已垫付胡元祥住院期间的医疗费10000元，如果不存在交强险赔偿的情形，我司保留交强险追偿的权利，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：医疗费尚欠118487.55元，无异议，另外我司已垫付了10000元；住院伙食补助费应为32元／天×132天=4224元；营养费3000元，无事实依据，由法院酌情主张；后续医疗费无异议；护理费，对病案和鉴定书的真实性无异议，我司认为出院之后只能1人护理，其他由法院审查；误工费，死亡时间有异议，无法证明，误工时间不能证明，实际收入并未减少，缺少减少实际工资证明，由法院依法裁判；交通费，由法院依法裁决；住宿费，在合理范围内法院依法裁判；死亡赔偿金，对死亡的原因与交通事故的关联性有异议，对户口是城镇居民无异议，如果主张的话，应按2014年度的标准25147元／年计算；被扶养人生活费，户口性质无异议，每月的养老保险金应以扣除，年限、标准由法院裁判；精神损害抚慰金，由法院依法判决；丧葬费，由法院裁判。综上，请求人民法院依法判决。
被告瞿小兵辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。我为事故车辆在被告人保财险南岸支公司购买了交强险，事故发生后在胡元祥住院期间我垫付了21400元医药费，另外又预支了原告20000元，另外责任承担上，对于超出交强险责任限额的部分，由双方按事故责任比例分担，我方只应承担60%。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：医疗费尚欠118487.55元，包括保险公司和我垫付的，在胡元祥住院期间，我垫付了医药费21400元，并预支了原告方20000元；住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、死亡赔偿金、丧葬费与被告人保财险南岸支公司意见一致；护理费，住院的132天，应按80元／天计算，但这期间的护理费我已垫付了4700元（从6月28日至9月8日的期间），是由我请的护工，并支付了护理费，定残后的护理费，9月9日出院至死亡止，应以9月9日计算护理费，但无法确认死亡时间，并且费用每天1人护理，按80元一天标准计算；误工费，死亡时间有异议，无法证明，误工费，事故发生后，胡元祥在务工，住院后，工资也发放了，实际收入并未减少，没有实际减少工资证明，由法院依法裁判；交通费，由法院依法裁决，应在300-500元之间；住宿费，住宿发票的真实性认可，金额有异议，由法院裁决，租房合同不予认可，是否在此居住，不能达到证明目的；被扶养人生活费，城镇居民认可，应计算7年，标准按2014年的计算，认可无生活来源和劳动能力认可，对王善贵子女人数的证明不认可；精神损害抚慰金，认可20000元。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，渝AEC7**号的普通二轮摩托车系被告瞿小兵所有，在被告人保财险南岸支公司投保了交强险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2015年4月30日7时40分许，被告瞿小兵驾驶渝AEC7**号的普通二轮摩托车由南岸区茶园城南家园沿天文大道往莲池路方向行驶，当车辆行驶至莲池路“同景国际”路段时，该车与正沿着道路同向行走的行人胡元祥接触，造成胡元祥受伤、渝AEC7**号普通二轮摩托车受损的交通事故。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队经过调查并于2015年6月18日作出渝公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告瞿小兵承担此次交通事故的主要责任；胡元祥承担此次交通事故的次要责任。
胡元祥遭遇交通事故受伤后，即被送往重庆市东南医院治疗。2015年4月30日，胡元祥住院132天后出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨、右侧颞骨、右侧顶骨线性骨折；4、右顶部头皮挫伤；5、左额部硬膜下及硬膜外血肿；6、左额叶、右颞顶叶脑挫裂伤；二、左侧颞顶枕叶大面积脑梗死；三、失血性贫血；四、低血容量性休克；五、肺部感染；六、脑积水；七、尿路感染；八、高钠、高氯血症；十、消化道出血；十一、过敏性皮炎；十二、营养障碍；十三、肝功能异常；十四、营养不良性贫血；十五、泌尿系感染；十六、植物生存状态。出院医嘱：1、外院继续治疗，功能康复；2、氧气支持；3、观察生命体征；4、注意气管切开导管、鼻饲管、尿管护理，根据情况定期更换；5、排痰、预防深静脉血栓、加强翻身，避免压疮，营养支持等对症治疗；6、如病情允许，可行脑室-
腹腔分流手术；7、门诊随访，如病情变化，及时就近就诊。胡元祥在住院期间，总共产生医药费411787.55元，其中被告人保财险南岸支公司垫付10000元，被告瞿小兵垫付医疗费21400元，并预支原告方20000元，重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付293300元。
2015年8月21日，受黄天容、瞿小兵共同委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对胡元祥的伤情进行伤残等级鉴定和续医费、护理依赖程度鉴定，并分别作出重庆八益（2015）法临鉴字第160号《司法鉴定意见书》和重庆八益（2015）法临鉴字第160A号《司法鉴定意见书》，前者鉴定意见为：胡元祥伤残等级为：一、植物人状态为Ｉ级伤残。二、颅骨缺损为X级伤残。三、胸膜增厚为X级伤残。后者鉴定意见为：一、胡元祥需配备防褥床垫（费用为八百元，每4年更换一次）、成人尿布湿（每天50元），同时在苏醒后需行脑室分流术及颅骨修补术，费用为八万元左右。而其肺部感染以及心电监护等费用以实际发生为准。二、胡元祥为完全护理依赖。
2015年11月9日，胡元祥因此次道路交通事故死亡。另查明，原告黄天容系胡元祥的妻子，原告王善贵系胡元祥的母亲，胡雪梅系胡元祥与原告黄天容的女儿，胡元祥的父亲胡海清已去世。另外胡元祥系1968年2月18日生人，死时47周岁，其与王善贵均系城镇居民。
另查明，原告王善贵与胡海清生育有胡元祥和胡元菊两个儿子。
另查明，胡元祥住院期间，被告瞿小兵雇请一名护工于2015年6月28日至2015年9月8日对胡元祥进行护理，被告瞿小兵为此花费4700元。
上述事实，有渝公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》、住院病历、重庆市东南医院住院病人费用清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，胡元祥与被告瞿小兵所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，被告瞿小兵承担此次交通事故的主要责任，胡元祥承担此次交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综合双方过错程度及责任认定，对交强险不赔付部分，本院酌定由被告瞿小兵承担80%的责任，由原告方承担20%的责任为宜。被告人保财险南岸支公司作为被告瞿小兵所有的机动车的交强险保险人，基于被告瞿小兵系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
医疗费。胡元祥在交通事故发生后在重庆市东南医院住院医药费411787.55元，该向费用有医药费清单在卷为凭，本院予以确认。其中293300元的医疗费由重庆市道路交通事故救助基金管理中心在胡元祥住院期间垫付，不在本案中予以处理，对于原告主张的118487.55元医疗费，本院予以认可。
住院伙食补助费。胡元祥住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告起诉时要求按照32元／天标准计算，在庭审中原告请求按照50元／天标准计算，本院认为其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院对该标准予以确认。胡元祥总共住院132天，故住院伙食补助费为6600元（132天×50元／天）。
营养费。本院认为，考虑胡元祥死亡前的实际伤情，加强营养系客观事实，故对原告请求的营养费本院酌情支持2000元。
续医费。原告起诉时未予以主张此项请求，庭审中原告请求主张3850元的续医费，本院认为胡元祥经具有鉴定资质的机构进行评定，此项费用又系必然产生，并且被告瞿小兵、人保财险南岸支公司对原告主张的续医费3850元均无异议，本院予以确认。
护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定的。胡元祥住院132天应当计算护理费。根据上述的两份《司法鉴定意见书》，胡元祥为一级伤残且为完全护理依赖。因此胡元祥出院后至2015年11月9日胡元祥死亡，共计61天。因此本案就护理费的计算，应以胡元祥护理期限为193天。关于护理人数，本案中未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，因此对于原告提出的出院后的护理人数为2人的主张，本院不予支持，护理人数应为1人。关于护理费的计算标准，原告起诉时主张80元／天，庭审中原告要求变更为100元／天的标准计算护理费，本院认为护理费的计算应当以本地区护工的一般收入状况计算，再结合胡元祥的伤残等级以及完全依赖的事实，对此本院对原告主张的100元／天的标准予以确认。因此，护理费为19300元（193元／天×100天）。
交通费。本案中，交通费包括受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用和办理丧葬支出的交通费。本案中，胡元祥住院132天，原告主张胡元祥住院期间的交通费1440元，虽然提供了票据但并不能证明是系受害人及其必要的陪护人员必然产生的交通费，证据缺乏关联性，因此对原告主张的胡元祥住院期间产生的交通费1440元不予认可，但胡元祥受伤就医必然产生交通费，因此本院酌情住院期间的交通费700元；另外，因办理丧葬费而支出的交通费，本院酌情此项交通费700元。因此，交通费本院酌情确认为1400元（700元＋700元）。
住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告主张胡元祥住院期间的主张的住宿费7424元，不符合上述规定，但因胡元祥死亡需要办理丧葬必然产生相应的住宿费，因此住宿费本院酌情确认为900元。
误工费，是指爱害人遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况决定。本案中，胡元祥2015年4月30日受伤住院，2015年8月21日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出胡元祥一级伤残和完全护理依赖的鉴定。原告主张自2015年4月30日（受伤之日）起至2015年11月9日（死亡）为误工期限，总共193天。本院认为，残疾或者死亡赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失程度抽象地确定损失。受害人定残或者死亡后，依法获得残疾或者死亡赔偿金，不应再计算误工损失。因此，定残日之后不应当再计算误工费用。本案中，胡元祥在交通事故发生当日即2015年4月30日受伤住院，出院日期和死亡日期，均晚于定残日2015年8月21日。因此，本院计算误工时限计算至2015年8月20日，超过定残日的期限依法不予计算误工费。因此，本案应当计算误工费的期限为113天。
误工费的计算标准，原告在庭审中提供了胡元祥重庆市建筑行业从业人员平安卡，证明胡元祥从事建筑行业，被告各方均无异议，本院予以确认。原告未提供相关证据证明胡元祥在交通事故前有固定收入而实际减少或者最近3年的平均收入，同时原告亦无证据表明自己系非私营单位职工。因此，本院酌情按照重庆市2014年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资即41472元／年计算误工费，金额为12839.28元（41472元／年÷365天×113天）。
死亡赔偿金。胡元祥因交通事故直接造成一级伤残，继而死亡，应当赔偿死亡赔偿金。胡元祥系城镇居民，因此，本案应当赔偿胡元祥的死亡赔偿金，原告起诉时要求以重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入25147元为计算标准，庭审中原告请求以重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元为计算标准，本院认为其变更请求符合法律规定，由此本院确认死亡赔偿金为544780元（27239元／年×20年）。
被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算，应当以受害人伤残评定鉴定基准日为起算点。因为在本案中，胡元祥受伤后住院一直至鉴定基准日。鉴定基准日之前应当计算误工费，而被扶养人生活费的计算是基于扶养人扶养能力的降低或者因故丧失收入导致无法履行扶养义务。因此，对被扶养人生活费的起算点，本院确定为鉴定基准日，即2015年8月21日。胡元祥的母亲王善贵生于1943年10月22日，至鉴定基准日年满71周岁。关于被抚养人的计算标准，作为抚养人的胡元祥系城镇居民，且被抚养人也系城镇居民。因此本院认为，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费支出计算。原告起诉要求按照2014年度城镇常住居民人均消费支出18279元的标准计算被扶养人生活费，计算期限为8年，在庭审中原告请求按照2015年度城镇常住居民人均消费支出19742元的标准计算被扶养人生活费，本院认为其请求符合法律规定，本院予以认可。本案中，被扶养人生活费鉴定基准日到死亡当日的被扶养人生活费和死亡后的被抚养人的生活费两部分，基于原告的残疾为一级伤残死亡前与死亡后的被抚养人生活费计算标准一致，再鉴于王善贵有两个抚养人的事实，本院确认如下：王善贵的被扶养人生活费为78968元（19742元／年×8年÷2）。
精神抚慰金。胡元祥因交通事故直接造成一级伤残，继而死亡，应当赔偿精神抚慰金。根据胡元祥的残疾程度、死亡的事实并结合本地区同类型案件的裁判规则，本院酌情主张精神抚慰金50000元。
丧葬费。胡元祥因交通事故直接造成一级伤残，继而导致死亡，应当赔偿丧葬费。丧葬费，应当以重庆市2014年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资即40139元／年为标准计算。由此本院确认丧葬费为20069.5元（40139元／年÷12×6）。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费118487.55元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、续医费3850元、误工费12839.28元、护理费19300元、交通费1400元、住宿费900元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费78968元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20069.5元。
就本案看，原告请求因此次交通事故的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费118487.55元、住院伙食补助费6600元、续医费3850元，共计128937.55元，由人保财险南岸支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过交强险医疗限额的有医疗费108487.55元、住院伙食补助费6600元、续医费3850元，共计118937.55元；属于交强险死亡伤残限额的有营养费2000元、误工费12839.28元、护理费19300元、交通费1400元、住宿费900元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费78968元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20069.5元，共计730256.78元，由其中人保财险南岸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000万。超出交强险的739194.33元（118937.55元＋620256.78元），根据本院确定的责任比例，超出交强险范围由车方即被告瞿小兵承担591355.46元（739194.33元×80%），由于瞿小兵已经垫付医疗费21400元，并且在胡元祥住院期间向原告预支20000元，另外瞿小兵在胡元祥住院期间雇请一名护工看护胡元祥实际花费4700元，由于原告主张的护理费已得到法院支持19300元，因此上述款项应依法从瞿小兵应承担的赔偿范围扣除，故此被告瞿小兵应赔偿原告545255.46元（591355.46元-21400元-20000元-4700元）。
另外关于鉴定费，被告瞿小兵提供了收费收据以及重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定收费知情同意书，证明其垫付了鉴定费3400元。原告只认可收费收据的2000元，对鉴定收费知情同意书上的专家会诊费900元和鉴定人员出诊费500元不予认可。本院认为，鉴定收费知情同意书中“鉴定费用及收取方式”一栏明确载有：鉴定费2000元、专家会诊费900元、鉴定人员出诊费500元，并注明车费和专家会诊费为委托方直接支付。该鉴定收费知情同意书落款有鉴定人员和瞿小兵的签名，并盖有鉴定机构司法鉴定专用章，足以证明为完成此次鉴定共花费为3400元（2000元＋900元＋500元），根据本院确定的责任比例，被告瞿小兵此项费用应承担2720元，原告应自行承担680元，原告应承担的680元，应在瞿小兵应赔偿的范围内予以扣除。
综上，被告瞿小兵需赔偿原告的费用合计为544575.46元（545255.46元-680元）；本案中人保财险南岸支公司应支付原告120000元，被告人保财险南岸支公司已经垫付10000元，抵扣其应当承担赔偿义务后，还应当赔偿110000元；原告自行承担148518.87元（147838.87元＋680元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告黄天容、王善贵、胡雪梅110000元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告瞿小兵赔偿原告黄天容、王善贵、胡雪梅544575.46元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告黄天容、王善贵、胡雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5440元，由原告黄天容、王善贵、胡雪梅负担1440元，被告瞿小兵负担4000元（此款已由原告黄天容、王善贵、胡雪梅垫付，限被告瞿小兵于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱世伟