wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，821.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种�同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，821.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1335号
原告周丽。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告王建平。
被告陈军。
原告周丽与被告王建平、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告王建平、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2012年10月14日，被告王建平因工程建设急需资金周转，便让其妻子陈军出面向原告周丽借款人民币10万元整，双方口头约定月利率3分。陈军向原告出具了“今借周丽现金壹拾万元整”的借条，后在陈军的一再要求下，原告于2013年10月19日又借款人民币20万元给陈军。陈军向原告出具了“今借周丽现金贰拾万元整。利息（0.3分）”的借条。然而，自2013年8月起，被告陈军却找各种借口拒付利息及本金，导致原告的合法权益受到损害。原告认为，陈军与王建平系夫妻关系，为家庭利益从事工程建设向原告借款，应当由夫妻两人共同偿还。为了维护原告正当合法的权益，今特具状起诉，请求判令：1、被告陈军、王建平夫妇向原告偿还30万元借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月起至实际还款之日止期间的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
为支持其诉讼请求，原告周丽提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
两被告夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。
对原告提供的证据，经本院审查分析，予以采信。
被告王建平、陈军未予答辩，未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明，被告王建平与被告陈军系夫妻关系。王建平因承包建设工程需要资金周转，于2012年10月14日向原告周丽借款人民币10万元，双方当时口头约定月利率3分，原告周丽向被告王建平交付了10万元现金，被告陈军向原告出具了借条一张，载明“借条今借周丽现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：陈军2012年10月14日2013年10月14号还14万元”。同年10月19日，被告陈军又向原告借款20万元，双方口头约定月利率3分，原告周丽向被告王建平交付了20万元现金，陈军出具了借条，载明“今借周丽现金贰拾万元整（￥200000元）借款人陈军2012年10.19号利息（0.3）分”。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还分文借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈军、王建平向原告周丽借款30万元事实清楚、证据确实充分，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同生产、经营，属夫妻共同债务，两被告应予偿还，故对原告请求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告的陈述与被告陈军出具的借条可以相互印证证明该事实存在，但双方约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建平、陈军于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告周丽借款本金300000元及利息［利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）自2013年9月起计算至实际清偿之日止］。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王建平、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈飞涛
审判员 喻建伟
审判员 朱阿军
二〇一五年五月十二日
书记员 杨亦娴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第47号
申请复议人（申请执行人）张在福，男，1962年10月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人夏筠，女，1970�3月3日出生，汉族，住济南市。
异议人（第三人）刘俭，男，1982年8月11日出生，满族，住济南市。
申请复议人张在福不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张在福与被执行人夏筠民间借贷纠纷一案，历城法院于2014年4月8日作出（2013）历城执字第1403号执行裁定书，裁定扣留济南市高新黄焖鸡米饭店（店主刘俭）应交被执行人夏筠的房屋租金。刘俭不服，向历城法院提出异议。主要理由是，其与高希红（转租方）签订的房屋租赁合同，应向高希红交纳房租，而不应向房屋所有人夏筠交纳房租，故无法协助法院扣留夏筠应收的租金。
历城法院查明，2012年7月3日，被执行人夏筠与高希红签订房屋租赁合同，约定夏筠将其所有的济南�房屋的一半出租给高希红；租期20年；前5年每年租金7万元；承租方在合同签订时向出租方交清前5年的租金35万元；承租方可以转租。2012年10月16日，高希红与异议人刘俭签订房屋租赁合同，高希红将上述房屋转租给刘俭；期限从2012年10月25日至2015年10月25日；每年租金14万元。异议人刘俭在承租上述房屋内开办了高新黄焖鸡米饭店。
历城法院认为，异议人刘俭与高希红系房屋租赁关系，其应向房屋出租人高希红交纳租金，其与被执行人夏筠并无租赁合同关系，不需向夏筠交纳租金，故裁定扣留被执行人夏筠在高新黄焖鸡米饭店（店主刘俭）的应收租金及要求异议人刘俭协助扣留应交被执行人夏筠的租金没有事实依据，应予改正。遂作出（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书，裁定撤销（2013）历城执字第1403号执行裁定书及要求异议人刘俭协助扣留租金的协助执行通知书。
申请复议人张在福不服，向本院申请复议，称：一是异议人刘俭并非案件当事人或者利害关系人，其主体不适格，所提异议应予驳回。二是刘俭以其与高希红签订房屋租赁合同，且高希红与夏筠亦签订《房屋租赁合同》并支付五年租金为由，要求解除对租金的查封无法律依据。三是（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书以刘俭与夏筠之间并无租赁合同关系为由，撤销（2013）历城执字第1403号执行裁定书，无事实及法律依据。请求撤销历城法院（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张在福与被执行人夏筠民间借贷纠纷一案，历城法院于2012年12月20日作出（2012）历城民初字第1467号民事判决书，判决夏筠偿还原告张在福借款本金680266.26元及违约金、利息。因被执行人夏筠未履行法律文书确定的义务，该案于2013年8月14日立案执行。
本院认为，历城法院作出的（2013）历城执字第1403号执行裁定书，裁定扣留济南市高新黄焖鸡米饭店应交被执行人夏筠的房屋租金，是基于被执行人夏筠与高希红签订的房屋租赁合同，高希红又将上述房屋转租给刘俭，刘俭用承租房屋开办了高新黄焖鸡米饭店。因转租合同的主体是刘俭，且刘俭是高新黄焖鸡米饭店的业主，刘俭有权对历城法院的执行行为提出异议。
根据历城法院（2013）历城执字第1403号执行裁定书的内容，实际上是以被执行人夏筠对外出租房屋为由，对被执行人到期债权的执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。据此，历城法院根据第三人刘俭的异议，作出（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书，撤�了（2013）历城执字第1403号执行裁定书，符合法律规定，本院应予以维持。
综上，张在福的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张在福的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2013）历城执字第1403-3号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
审 判 员 何方军
代理审判员 王齐亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01157号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司。
诉讼代表人袁栋栋，该公司经理。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被告黄要增，男，1982年2月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
诉讼代表人赵国志，该公司经理。
本院在审理原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司诉被告许昌ＸＸ运输集团有限公司、黄要增、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，被告已将赔偿款支付给原告，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙秋实
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9476号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告施一民，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告施一民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告施一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2015)第RL20150820000951号），约定：原告向被告提供110000元贷款，贷款利率为固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2015年8月20日，原告审核被告申请后依约发放一笔110000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计27069.94元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金23529.59元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为3354.01元，复利为186.34元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计27569.94元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告施一民没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款110000元；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年8月20日向被告发放了金额为110000元贷款，本金到期日为2016年8月20日，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金23529.59元，利息（包括罚息）3354.01元，复利186.34元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金23529.59元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）3354.01元，复利186.34元]，后续罚息、复利按月利率1.6%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施一民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23529.59元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）3354.01元，复利186.34元]，后续罚息、复利按月利率1.6%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告施一民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.24元（原告已预交），由被告施一民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更202号
罪犯赫勇财，男，汉族，1955年3月17日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赫勇财犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赫勇财限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币626553.71元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月18日作出（2014）黑刑一复字第52号号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赫勇财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赫勇财死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯赫勇财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赫勇财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制其减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年八月十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更202号罪犯赫勇财，男，汉族，1955年3月17日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赫勇财犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赫勇财限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币626553.71元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月18日作出（2014）黑刑一复字第52号号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赫勇财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赫勇财死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。本院认为，罪犯赫勇财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赫勇财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制其减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年八月十日书记员  李 奇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审42号
申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人许广庆，任主任。
委托代理人孙占强，任原阳县卫生计生监督所医疗卫生监督二科科员。
委托代理人杨维川，任原阳县卫生计生监督所医疗卫生监督二科科员。
被申请执行人陈树元，男，汉族，1981年11月30日出生。
申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行原卫医罚（2016）136号行政处罚决定书一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二O一七年六月二日书记员郭欣源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第99号
原告：周阿三。系死者父亲。
原告：周浩振。系死者儿子。
二原告共同委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：王德刚。
二被告共同委托代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大宝储运有限公司。
法定代表人：陈红敏。
委托代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：薛伟章。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：沈洋，上海名知律师事务所律师。
原告周阿三、周浩振诉被告刘杰、王德刚、上海大宝储运有限公司（以下简称储运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉（王德刚系起诉后依法追加的被告），本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周旭涛、被告刘杰、王德刚的委托代理人庞少磊、被告储运公司的委托代理人庞少磊、薛伟章、被告保险公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告刘杰驾驶沪B×××××货车，途经304省道34KM+600M处，与周连根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周连根死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告刘杰与周连根负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1.被告刘杰、王德刚、储运公司赔偿原告损失731448.05元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告刘杰、王德刚、储运公司共同辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、沪B×××××货车是挂靠在被告储运公司处，实际车主是被告王德刚，被告刘杰系被告王德刚所雇佣的驾驶员。原告的损失依法进行赔偿；3、事故发生后，被告王德刚已支付给原告赔偿款50000元；4、被告保险公司的保险条款未向我方交付，且也未履行条款的提示、解释和说明义务，故因超载而免赔10%的免责条款无效，5、原告家属与被告刘杰签订的额外补偿协议书不应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，但因被告车辆超载，应扣除10%的绝对免赔；2、精神抚慰金过高、被抚养人生活费不认可，其相应的劳动能力鉴定书不合法；3、交通费请法庭酌定为1000元，误工费无异议，诉讼费不予承担。故请依法裁判。
经审理查明，2014年11月29日12时25分许，被告刘杰驾驶沪B×××××重型特殊结构货车由德清县武康镇驶往乾元镇，途经304省道34KM+600M处，与周连根（系二原告亲属）驾驶的德清C68820电动自行车发生碰撞后碾压，造成周连根当场死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告刘杰与周连根负事故的同等责任。
周连根生前有被抚养人二人，即原告周阿三、原告周浩振。原告周浩振经劳动能力鉴定，结论为完全丧失劳动能力。
另查明，沪B×××××货车实际车主为被告王德刚，该车挂靠于被告储运公司，被告刘杰系被告王德刚所雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元)，并投保不免赔险。
事故发生后被告刘杰于2014年11月30日向周连根家属支付赔偿款50000元，且双方于2014年12月1日签订协议书一份，约定被告刘杰额外人道主义补偿给死者家属250000元（含上述已付款50000元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金1018661元〔（37851元／年×20年）+被抚养人生活费261641元（232570元+29071元）〕；
2.亲属处理事故误工费1829.25（121.95元／天×3天×5人）；
3.丧葬费22256.50元；
4.交通费酌定2000元；
5.精神抚慰金酌定32000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币1076746.75元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.死亡证明、火化证明、尸体检验意见书；3.残疾人证及劳动能力鉴定结论书；4.交通费票据；5.户口本、居委会证明、公安局证明、常住人口登记表；6.协议书；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告刘杰与周连根负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，沪B×××××货车实际车主为被告王德刚，该车挂靠于被告储运公司，被告刘杰系被告王德刚所雇佣的驾驶员，故对原告的损失，应由被告王德刚承担赔偿责任，并由被告储运公司承担连带赔偿责任。被告刘杰、王德刚、储运公司共同辩称被告保险公司对保险条款未向其交付，且条款也未履行提示、解释和说明义务，故因超载而免赔10%的免责条款无效，被告保险公司未有证据予以反驳，故对此辩称本院予以采纳。经审理同时查明，原告于2014年11月30日收到的50000元的收条系向被告刘杰出具，故此款应认定为被告刘杰支付；其后被告刘杰于2014年12月1日签订协议书一份，约定被告刘杰额外人道主义补偿给死者家属250000元（含上述其已支付的赔偿款50000元），此系双方在诉讼外达成的协议，故本案中不予处理。
因沪B×××××货车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款110000元（精神抚慰金优先赔付）。其余原告损失966746.75元，被告王德刚应承担60%的赔偿责任。因沪B×××××货车在被告保险公司投有商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款580048.05元（966746.75元×60%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告周阿三、周浩振理赔款人民币690048.05元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告周阿三、周浩振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4057元，由被告王德刚、上海大宝储运有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 潘晓琴
人民陪审员 章石强
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈佳丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1209号
原告邹丽兰，无职业。
委托代理人邹丽香，前哨农场退休职工。
被告张淑云，无职业。
原告邹丽兰与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于201６年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽香，被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款19800元，并给原告出具了欠条。使用借款12个月，此款到期后，原告向被告索要，被告以没钱为理由推脱拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，只有向法院提起诉讼。请求法院判决被告偿还借款19800元。同时承担本案诉讼费用和实际支出费用。
被告张淑云辩称，并未收到原告现金，此笔欠款是因树地作抵押借款而产生的欠款，但现在没有钱还款，要求用树地偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日和11月5日，被告在原告处分别借款80000元和30000元，用于购买挖掘机，双方约定，借款期限为一年，并以月利率1.5%计算利息。两笔借款到期后，所产生的利息为19800元，被告因无钱支付，于2015年5月27日为原告出具借条一份。
本院认为，被告因在原告处借款所产生的利息，为原告出具借条，是被告真实意思的表示，双方形成了新的借款合同关系。被告应当按照双方约定的金额向原告返还借款，现被告以无钱为由，而拒绝返还借款，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑云返还原告邹丽兰借款19800元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范振南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1507号
申请执行人谢昌民，农民。
被执行人徐州保安职业技术学校，住所地沛县新城区汉源大道东侧张良咱南侧。
法定代表人郑荣贵，校长。
申请执行人谢昌民与被执行人徐州保安职业技术学校民间借贷纠纷一案，2012年1月12日，本院作出（2012）沛商初字第0039号民事调解书，内容为：“被告徐州保安职业技术学校借原告谢昌民款40000元，利息23400元，自愿于2012年1月20日前偿还40000元；2012年3月30日前偿还23400元。案件受理费1386元，减半收取为693元，由被告徐州保安职业技术学校承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州保安职业技术学校的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州保安职业技术学校无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛商初字第0039号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0874号
原告孙彩环，女，1965年7月8日生。
原告刘波，男，1987年7月8日生。
原告兼上述二原告的诉讼代理人刘威，男，1985年8月9日生。
被告杜苗吉，男，1982年4月6日生。
被告杜长军，男，1985年1月3日生。
原告孙彩环、刘威、刘波诉被告杜苗吉、杜长军保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙彩环、刘威及被告杜苗吉、杜长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩环、刘威、刘波诉称：2011年9月28日杜万兴、张愿向刘付雷借款4万元，月息3%，用期3个月，逾期利息每月6%，被告杜苗吉、杜长军承担连带保证责任。借款到期后，杜万兴、张愿偿还了5个月利息6000元，余款至今未付。刘付雷于2012年5月29日因交通事故去世，原告孙彩环、刘威、刘波作为其第一顺序继承人向法院提起诉讼，求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年2月18日起至判决履行之日止，以月息3%计算）。
被告杜苗吉、杜长军均辩称：刘付雷不具有放贷资格，且已经过了担保期限，不应承担保证责任。
经审理查明：2011年9月28日杜万兴、张愿向刘付雷借款4万元，月息3%，用期3个月，逾期利息每月6%，在支付借款时，刘付雷预先扣除了3600元利息。被告杜苗吉、杜长军对上述债务承担连带保证责任，未约定保证范围及期限。借款到期后，杜万兴、张愿支付了2400元利息，将还款期限续至2012年2月17日。借款到期后，杜万兴、张愿及被告杜苗吉、杜长军拒不偿还借款本息。2012年5月29日，刘付雷因交通事故去世，原告孙彩环、刘威、刘波系其第一顺序继承人。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘付雷借款给杜万兴、张愿使用，被告杜苗吉、杜长军提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。刘付雷去世后，原告孙彩环、刘威、刘波作为其第一顺序继承人，依法享有上述债权。刘付雷支付借款后，借款人杜万兴、张愿应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告杜苗吉、杜长军应承担连带保证责任。因双方未约定保证范围及期限，被告杜苗吉、杜长军依法应在借款到期（2011年11月28日）6个月内对全部债务承担责任。因原告及出借人刘付雷在担保期限内向保证人杜苗吉、杜长军主张过权利，应适用诉讼时效的规定，自主张权利之日起2年内，被告杜苗吉、杜长军应承担保证责任。原告于2013年8月5日起诉，未超过保证期间。刘付雷在支付借款时预先扣取了3600元利息，故原告主张的借款本金应认定为36400元。关于原告主张的利息问题，借款人于借款到期后续期至2012年2月17日并支付了续期利息，逾期利息自2012年2月18日计算，约定的月利率3%明显过高，依法予以调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。被告杜苗吉、杜长军依法对涉案债务承担保证责任后，有权向杜万兴、张愿追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜苗吉、杜长军于本判决生效后十日内偿还原告孙彩环、刘威、刘波借款本金36400元及利息（自2011年9月28日起至2011年12月28日止，自2012年2月18日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙彩环、刘威、刘波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜苗吉、杜长军负担350元，原告孙彩环、刘威、刘波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 聂礼强
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第38号
上诉人（原审被告）张方根。
被上诉人（原审原告）江西武功建材有限公司。
上诉人张方根不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第44号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《预拌商品混凝土销售合同》的合同签订地在江西省永修县，货物的交货地点也在江西省永修县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在江西省永修县，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第44号民事裁定，将本案移送江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张方根与被上诉人江西武功建材有限公司于2013年9月16日签订的《预拌商品混凝土销售合同》，没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方被上诉人住所地在萍乡市芦溪县，因此应认定合同履行地为萍乡市芦溪县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故萍乡市芦溪县人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张亚莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8640号
罪犯王潜，男，汉族，中专文化，1973年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月28日作出（2011）鼓刑初字第205号刑事判决，以被告人王潜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6036号刑事裁定，对罪犯王潜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王潜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王潜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王潜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王潜减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2769号
原告：苗文彬，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告苗文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告苗文彬未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2769号
原告：苗文彬，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告苗文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告苗文彬未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 彦 辉
人民陪审员 王 一 茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ?倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2769号原告：苗文彬，男，住长春市朝阳区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告苗文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告苗文彬未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03019号
罪犯王果庆，男，1983年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月31日作出（2011）闵刑初字第604号刑事判决，认定被告人王果庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王果庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王果庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王果庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王果庆的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1812号
原告：张某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，景县温城乡李温城村人，现住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告张某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求孩子李某2变更抚养关系随原告生活，并由被告李某1承担孩子抚养费每月200元至18周岁。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名李某2，2014年9月10日原、被告因感情不和在景县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生儿子李某2随李某1生活，并由原告承担抚养费。自2015年5月1日，被告得知原告再嫁且已怀孕，感到没有与原告复婚的可能性，从此对婚生儿子李某2不尽抚养义务，经常将李某2送到原告及原告母亲家，每次长达一、两个月，被告也不去接孩子。后来被告将孩子送至孩子祖母处，因孩子祖母将近80岁，无经济来源，无力承担对李某2的抚养费，导致孩子四处流浪，有时孩子祖母将孩子李某2送至原告再婚丈夫家中，孩子失去正常的就学机会。截止至2016年9月份，被告已经连续离开居所，与孩子失去联系长达8、9个月的时间，对孩子身心健康造成重大损害，于2016年7月份原告自动将孩子接至原告处并抚养其生活，现被告下落不明至今无音信，离婚协议约定的由被告抚养李某2的内容无法履行，于2016年7月份由原告对孩子进行监护，现孩子李某2已由原告送至高堡腾达小学就读，并由原告支付孩子学费及其它生活费用，照料孩子的生活，结束孩子四处流浪的生活。原告作为孩子的生母，提出将变更抚养关系，孩子由原告抚养，同时要求按照离婚协议约定，每月200元抚养费标准，由被告承担抚养费至孩子18周岁，孩子抚养费给付期限从原告起诉之日主张。原告已给付被告孩子的抚养费原告不再追偿。孩子李某2现户口在温城乡李温城村。有原、被告离婚证复印件一份、离婚协议书原件一份、李某2户口页一份提交法庭。
李某1未作答辩。
本院对原告提交证据认证意见：原告提交证据均为职能部门出具的有效材料，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名李某2，户口在温城乡李温城村。2014年9月10日，原、被告在景县民政局进行离婚登记，且约定：孩子由被告李某1抚养，原告张某承担抚养费每月200元，至孩子18周岁。原、被告离婚后，孩子李某2随被告生活，后因被告无力抚养孩子，将孩子多次送至原告、原告母亲、被告母亲处生活，导致孩子居无定所，生活环境不稳定。自2016年7月开始李某2就随原告生活至今，现李某2就读于高堡村腾达小学，由原告支付孩子学费及其它生活费用，并由原告照料孩子。原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，要求变更孩子抚养关系并由被告承担孩子抚养费每月200元至18周岁。经调查，被告现下落不明。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，双方均有抚养孩子的权利和义务。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。原、被告双方协议离婚虽约定孩子李某2随被告生活，由原告承担抚养费。但原、被告离婚后，李某2多由原告、原告母亲、被告母亲抚养，被告李某1未尽到自己的抚养义务，导致孩子没有安定的学习、生活环境，且现被告李某1下落不明，无法对李某2尽抚养义务。现孩子李某2已随原告生活，原告为孩子李某2创造了良好的学习环境，并由原告支付其学费及其他生活费用，故对原告主张变更李某2的抚养关系，并由被告承担孩子抚养费每月200元至18周岁的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告李某1婚生儿子李某2随原告张某生活；
二、被告李某1给付原告张某孩子李某2的抚养费每月200元，自2016年9月1日起至孩子18周岁止。2016年9月1日至1016年12月31日的孩子的抚养费800元，于2016年12月31日前履行完毕，以后于每年的1月10日前给付当年度的孩子的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1070号
申请执行人：青岛昊远物业有限公司住所地区青岛市李沧区东北庄***号。
法定代表人张淑君，经理。
被执行人：江国忠。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被申请执行人江国忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 响
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1255号
申请执行人：滁州永固门窗厂，住所地安徽省滁州市方正新型建材有限公司院内（担子），组织机构代码73894031-4。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司经理。
本院在受理滁州市永固门窗厂与镇江第二建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01924号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司在金融机构的存款15万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初274号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，29岁，户籍地江西省铅山县。
辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人廖立荣参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日，被告人邹某某至本市湖里区殿前社其岳母暂住处，遇被害人章某某独自在房间内，二人发生纠纷，邹某某被章某某持刀砍伤，邹报警，后其发现妻子林某玉与章某某之间存在不正当男女关系。同年12月14日14时许，被告人邹某某在本市湖里区殿前四组篮球场遇被害人章某某，遂持刀将章刺伤，致其左肝破裂并行左肝破裂修补术。经鉴定，章某某的损伤程度系重伤二级。
案发后，被告人邹某某至厦门市公安局殿前派出所自首，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年12月15日，被告人邹某某因本案被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日（实际执行期限至2015年12月18日），作案工具折叠刀1把亦被收缴。
另，案发后，被害人章某某出具谅解书，对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述、证人林某玉、张某的证言、现场扣押笔录、证据保全笔录及清单、收缴物品清单、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被害人章某某对本案的发生具有明显过错，且其对被告人邹某某表示谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人邹某某减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案事发原因及被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初586号
原告：张某，男。
被告：黄某，女。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙秀玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第852号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜焕。曾因犯拐卖妇女罪于1999年9月24日被判处有期徒刑十年，2006年3月10日刑满释放；2009年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨胜焕犯盗窃罪一案，于二O一二年七月二十七日作出（2012）温鹿刑初字第1008号刑事判决。原审被告人杨胜焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月9日凌晨2时许，被告人杨胜焕伙同赵林、杨爱军（均另案处理）经预谋并携带螺丝刀，由杨胜焕驾驶汽车从温州市龙湾区到温州市鹿城区广化街道月湖小区盗窃，杨胜焕负责望风接应，赵林、杨爱军采用攀爬水管、撬窗手段潜入该小区14幢1单元401室陈洁的家中，窃取价值人民币22235元的VERTU手机一只及港元1200元（折合人民币990.72元）和高档女式手表一只、数码相机一只、小型保险箱一只（均无法鉴定）。然后杨胜焕与赵林等人运载赃物逃离现场。
次日凌晨3时40分许，被告人杨胜焕驾驶汽车伙同赵林（已判）、杨爱军戴白色手套，携带螺丝刀等作案工具从龙湾区到鹿城区黎明街道日月星辰小区盗窃，杨胜焕负责望风接应，赵林、杨爱军潜入该小区南风阁305室倪孟峰的家中，窃取背包内的人民币8600元及银行卡若干张，逃离时被倪孟峰发现，赵林被当场抓获，杨爱军携款与杨胜焕逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨胜焕有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨胜焕退赔违法所得赃款人民币31825.72元，分别返还给各失主。
原审被告人杨胜焕上诉称，没有预谋，其只是负责开车，原判认定事实有误，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主陈洁、倪孟峰、张海鸿的陈述，证人胡某甲、胡某乙、陈某的证言，现场勘查笔录及现场照片，大上海钟表珠宝有限公司发票、VERTU手机销售凭证及保修卡，中国银行外汇牌价，杨胜焕的前科刑事判决书、刑满释放证明书，温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，同案犯赵林的供述及刑事判决书和辨认笔录，被告人杨胜焕的供述及辨认笔录和常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨胜焕及同案犯的供述均能相互印证杨胜焕与同伙事先电话联系，后驾车实施盗窃，并在作案现场附近等候接应。杨胜焕诉称没有预谋的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人杨胜焕以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杨胜焕系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨胜焕诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永富
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年八月三十一日
书记员 蒋 罕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18296号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴小燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：李晓,女,1982年4月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚春峰,男,1982年3月2日出生,汉族号,住杭州市拱墅区。
被告：姜红林,男,1977年12月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：李园,男,1984年3月30日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：朱神山,男,1981年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：浙江易烊建筑设备租赁有限公司,住所地：杭州市拱墅区美都广场C座1708室。
法定代表人：李晓。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）与被告李晓、姚春峰、姜洪林、李园、朱神山、浙江易烊建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费17846元，减半收取8923元，财产保全申请费5000元，共计13923元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 吴高高
二〇一七年一月十六日
书记员 李 佳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执122号
申请执行人宋德英，女，1989年3月7日出生，汉族，桂阳县人，住。
被执行人唐柏华，男，1986年9月26日出生，汉族，桂阳县人，住。
申请执行人宋德英与被执行人唐柏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）桂阳法民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行于2016年3月17日向本院申请执行。因被执行人唐柏华所居住的亿豪居装修公司门面已经转让，唐柏华下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执122号申请执行人宋德英，女，1989年3月7日出生，汉族，桂阳县人，住。被执行人唐柏华，男，1986年9月26日出生，汉族，桂阳县人，住。申请执行人宋德英与被执行人唐柏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）桂阳法民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行于2016年3月17日向本院申请执行。因被执行人唐柏华所居住的亿豪居装修公司门面已经转让，唐柏华下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1389号
原告：周志根。
被告：罗全。
原告周志根与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告周志根到庭参加诉讼，被告罗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志根起诉称：被告罗全于2008年2月3日向原告借款人民币30000元。然还款期限届满之后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告罗全未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应按约及时归还借款。现因被告未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告罗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗全应归还原告周志根借款人民币30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 姚晓峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1362号
原告：沈建达。
被告：魏炜。
被告：陈冰。
本院在审理原告沈建达与被告魏炜、陈冰民间借贷纠纷一案中，因原告沈建达未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 段青波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更103号
罪犯张浩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）石刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人张浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月25日作出（2013）冀刑四复字第58号刑事判决，撤销对张浩犯敲诈勒索罪的定罪量刑和决定执行部分；核准以故意杀人罪判处被告人张浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年12月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张浩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月9日至2015年11月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保45号
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行：
你单位与雷再权、ＸＸ华金融借款纠纷一案，向本院申请财产保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年七月一十一日
书记员 宁明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1187号
原告：金某甲。
被告：李某。
原告金某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续，有浙临结字020801267号结婚证。××××年××月××日生育长子，取名金某乙，现年7周岁，就读杜桥二小二年级。××××年××月××日生育次子，取名金某丙，现年1周岁。目前儿子金某乙随原告一起生活，儿子金某丙随被告一起生活。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告在第二个怀孕开始，一直与原告争吵，之后又长期两地分居，导致原、被告之间夫妻感情确已破裂，难以共同生活。2015年7月6日被告向贵院起诉要求与原告离婚。2015年7月27日被告向贵院撤回诉讼请求。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉：1、请求贵院判令准予原、被告离婚；2、儿子金某乙由原告抚养成人，儿子金某丙由被告抚养成人。
被告李某答辩称：被：原告所说并不属实，原、被告是自由恋爱交往的，交往了三年。而且大儿子也一直是随我一起生活。双方感情不好的主要原因是原告外面有女人，还有家暴，原告对家庭不负责任，儿子生病也不来看，我在家没工作，生活费用也都是我问我妈拿的。如果原告愿意多拿抚养费，我同意离婚。否则，我是不同意离婚的。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。三、（2015）台临杜民初字第966号民事裁定书1份，拟证明被告曾起诉后撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，金某乙，现就读杜桥第二小学二年级。于××××年××月××日生育次子金某丙，现年1周岁。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育二子，且共同生活七年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年九月八日
代书记员 陈慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第17号
原告陈某某，男，1942年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告胡某某，女，1938年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员席君华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在家人及亲人的撮合下登记结婚。由于被告性情暴躁横蛮，婚后双方感情不和，是非不断。去年2月一天早晨，被告无故将原告头部砸伤，因此夫妻感情破裂，原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚，原告提出离婚主要原因是原告嫌弃被告，被告并没有嫌弃原告，被告对原告还是有感情的。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某经人介绍，于1958年4月7日在零陵县福田乡人民委员会登记结婚。婚后双方生育三个子女，长女陈某甲，于1963年7月27日出生，老二陈某乙，于1968年2月20日出生，老三陈某丙，于1970年8月5日出生。原、被告婚后感情尚好，但自原告退休后，双方经常为家庭小事发生吵闹，近十年来，双方分分合合，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉请。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某结婚已有50多年，并生育了三个子女，婚后双方感情尚好；自原告退休后，双方为家庭小事发生争吵，这是家庭生活中所存在的客观现象，只要双方多加强沟通，相互谅解，双方会和好如初的。因此原、被告双方夫妻感情并没有破裂。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席君华
二〇一四年三月十日
代理书记员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初81号
原告：冉某。
被告：新某。
本院在审理原告冉某与被告新某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告冉某自行负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年二月五日
书记员 巴哈赛力克
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2019号
罪犯赵银中，男，1988年5月17日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省洛川县秦关乡桃池行政村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）延中刑终字第00102号刑事判决，以被告人赵银中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元（开证明、已缴纳1000元），刑期执行自2013年5月3日至2018年5月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）延中刑减字第01732号刑事裁定，对罪犯赵银中减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵银中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵银中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵银中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银中准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执166号
申请人张某。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人石家庄三永泰纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人张某1、张某2、石家庄三永泰纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人张某1、张某2、石家庄三永泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某1、张某2、石家庄三永泰纺织有限公司银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志信
执行员 赵江深
执行员 高利虎
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 林
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第512-1号
申请执行人张景密，男，汉族。
被执行人李福明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张景密与被执行人李福明民间借贷纠纷一案中，本院（2014）白民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一四年十月十三日
书记员 刘志虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北�。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执183号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该行行长。
被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人许峰。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨金秀。
被执行人许峰。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金7000000元，利息639761.76元（利息计算至2015年8月19日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），合计7639761.76元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费150196元。三、被告丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰对被告丹阳市巨峰塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33165元，财产保全费5000元，合计38165元，由被告丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、许峰的房产、车辆、银行存款、土地信息进行查询。本院在审理阶段轮候查封被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司所有的证号为丹房权证里庄字第××、07××15号、丹房权证导士字第××、10××20、10××24号房产。轮候查封被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司所有的证号为丹房证导士字第10001791、10001792号房产。轮候查封被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司所有的证号为丹国用（2012）第08387号、丹国用（2008）第07523号、丹国用（2006）第07136号土地使用权。轮候查封被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司所有的证号为丹国用（2013）第15133号土地使用权。但上述房产、土地在本案中均不具备处置条件。除被查封的房产和土地外，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的房产、土地在本案中均不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初264号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1975年3月18日出生，高中文化，安徽省阜阳市人。现住安徽省阜阳市颍州区文德街光华木器厂院内*楼***户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡杜庄行政村房庄67户。因吸毒于2011年1月26日被阜阳市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该局取保候审，2016年5月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月25日晚，被告人王伟在阜阳王朝酒店招待从温州回来的朋友潘怀彬，饭后和潘怀彬及潘怀彬的朋友刘涛到英皇KTV玩，后回到刘涛入住的天筑假日酒店403房间，期间王伟在该酒店开了402房间。吃饭期间王伟打电话让其朋友王磊磊到天筑假日酒店，王磊磊的朋友段雪林得知王磊磊在该酒店，又带着李雷雷和夏雪一起找王磊磊玩。次日凌晨在该酒店402房间，刘涛拿出从温州带来的冰毒和吸毒工具和王伟、潘怀彬、王磊磊、段雪林、李雷雷、夏雪吸食了毒品，后被公安机关查获。2011年1月26日，王伟、刘涛、王磊磊、段雪林、李雷雷、夏雪、潘怀彬因吸食毒品分别被给予行政拘留五日。2015年10月15日，被告人王伟主动到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述犯罪事实。
案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人王伟进行社区矫正。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、尿样检测报告单、行政处罚决定书、社区评估意见书、证人潘怀彬、刘涛、王磊磊、段雪林、李雷雷、夏雪、范海霞的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执730号
申请执行人刘艳丽，女，汉族，1971年4月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲云鹤银行存款、收入50666元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执730号申请执行人刘艳丽，女，汉族，1971年4月27日生，住许昌市魏都区。被执行人仲云鹤，女，汉族，1974年3月14日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲云鹤银行存款、收入50666元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执538号
申请执行人黄德珍，女，1937年3月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人陈霄棠，男，1976年3月出生，住防城港市防城区。
被执行人广西防城港市防城区公共汽车公司，住所地防城港市防城区防城镇防邕路261号。
法定代表人苏维明，经理。
被执行人中国鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市兴港大道16号。
法定代表人黄文华，经理。
被执行人黄文锋，男，1965年11月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人廖家贤，男，1963年9月30日出生，住防城港市港口区。
申请执行人黄德珍与被执行人广西防城港市防城区公共汽车公司、中国鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司、黄文锋、廖家贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）桂0603民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港市防城区公共汽车公司、中国鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司、黄文锋、廖家贤至今未履行生效法律文书确定的义务:被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄德珍残疾赔偿金、护理费（含后续护理费）、护理垫费、交通费、残疾辅助器具费共110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告黄德珍医疗费、输蛋白费、救护车费、医护费、出诊费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、营养液配送费共174000.1元；二、被告黄文峰、廖家贤和广西防城港市防城区公共汽车公司连带赔偿原告黄德珍医疗费、输蛋白费、救护车费、医护费、出诊费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、营养液配送费、残疾赔偿金、护理费（含后续护理费）、护理垫费、交通费、残疾辅助器具费共87399.23元；三、被告黄文峰、廖家贤和广西防城港市防城区公共汽车公司连带赔偿原告黄德珍精神损害抚慰金20000元；案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担5774.31元，被告黄文峰、廖家贤、广西防城港市防城区公共汽车公司负担1534.84元。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行中，中国鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司履行274000.1元，广西防城港市防城区公共汽车公司履行107399.23元。并承担案件受理费7309.15元,执行费5770.99元,本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1002号
原告：白兴旺,曾用名白生涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：高霞，女，汉族。
被告：高怀虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告白兴旺与被告高霞、高怀虎婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴旺及委托诉讼代理人柴志鑫，被告高霞、高怀虎及委托诉讼代理人王孝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借婚姻索取原告的彩礼钱64800元、摊子钱40000元，三金、衣服零花钱40000元（其中金手镯、白金项链、白金耳钉一对价值20000余元），沾亲礼银元两枚。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告高霞于2012年经人介绍相识，2013年农历3月，举行了订婚仪式，当时双方父母和媒人共同言定彩礼64800元、摊子钱50000元、衣服零花钱40000元、沾亲礼两枚银元、离娘钱2000元、老人衣服钱2000元，订婚、议话、挂锁三次合计2600元。原告在订婚当日和迎娶被告时先后将上述约定兑现后（其中彩礼给付被告64800元、摊子钱给付50000元，婚后被告高霞带回10000元），2014年农历正月初五按照农村习俗举办了婚礼仪式，2015年3月18日，在华池县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告外出打工，打工期间因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，不愿与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，原告于2016年9月21日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告解除了婚姻关系。二被告拒不返还借婚姻索取原告的财物，导致原告生活困难，原告再次具状起诉，请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告高霞辩称，摊子钱30000元，衣服零花钱60000元，共90000元。她买金手镯、金项链、白金耳钉花了18000元，买衣服等结婚用品花了30000余元，共计花费50000多元。剩余40000元她带回原告家，其中10000元给公婆用于还账，剩余30000元在她包里，她与原告共同用于生活花销，不予返还。
被告高怀虎辩称，彩礼64800元属实，原告与女儿结婚已两年，同意按法律规定返还，银元同意返还，摊子钱和零花钱原告与女儿共同支配，其不予返还。并要求原告返还陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对、被子两床。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：摊子钱、衣服零花钱原被告陈述不一。本院认为，在庭审中查明，摊子钱、衣服零花钱总共90000元，除过买首饰、衣服钱，剩余即为摊子钱，被告高霞辩称其买三金、衣服共计花费50000元，带回原告家40000元。原告对买三金费用认可，但对买衣服花费与高霞所述金额不一。结合庭审查明情况，原告白兴旺与被告高霞为购买结婚用品确有花费，原、被告所述差距不大，且原被告对具体购置结婚用品品种较多，不能详细记述，故对原告白兴旺与被告高霞购买三金、衣服零花钱为50000元予以认可，剩余40000元作为摊子钱。
本院经审理认定的事实如下：
原告与被告高霞于2012年经人介绍相识，2013年农历3月举行了订婚仪式，当时双方父母和媒人共同言定彩礼64800元、摊子钱40000元、衣服零花钱50000元、沾亲礼两枚银元。原告先后将上述约定兑现后，二人于2014年农历正月初五按照农村习俗举办了婚礼仪式，2015年3月18日，在华池县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告外出打工，打工期间因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，不愿与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，原告于2016年9月21日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告解除了婚姻关系。二被告拒不返还借婚姻索取原告的财物，导致原告生活困难，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陪嫁物有：冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对、被子两床。
本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方离婚，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条应予返还情形的，收受彩礼的一方应酌情予以返还。本案中，原、被告在订婚、结婚期间，原告给付被告彩礼64800元，摊子钱40000元、衣服零花钱50000元、沾亲礼银元两枚。现原告白兴旺与被告高霞双方婚姻已解除，且共同生活时间较短，原告因给付彩礼导致生活困难，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，酌定由被告高怀虎返还45360元为宜。银元两枚被告高怀虎自愿返还，本院予以认可。
对原告要求被告高霞返还摊子钱、衣服零花钱。根据庭审查明的事实，摊子钱为40000元，该笔钱言定用于二人经营摊子，但原、被告并未用于经营，被告高霞辩称将10000元给公婆用于还账，下剩30000元由其保管，用于同原告平时花销。原告对被告给付公婆的10000元认可，30000元称其未见，系被告一人花费。因被告并未提供证据证明，原告也不认可，故其辩解意见本院不予支持，被告应返还剩余的30000元摊子钱。衣服零花钱，原、被告对衣服零花钱的花费数额陈述不一。结合庭审查明情况，衣服零花钱为50000元，原告白兴旺与被告高霞为购买结婚用品确有花费，原、被告所述差距不大，且原被告对具体购置结婚用品品种较多，不能详细记述，故被告高霞可不予返还。原告要求被告高霞返还三金的要求，原告称被告高霞带走，被告高霞辩称三金在原告家，但三金购置发票却由自己保管，不符合常理，故认定三金仍属于被告高霞保管，但根据风俗民情，应视为原告为成就婚姻所作出的赠与，故被告高霞可不予返还。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、由被告高霞返还原告白兴旺摊子钱30000元；
二、由被告高怀虎返还原告白兴旺彩礼钱45360元、沾亲礼银元两枚；
三、冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对、被子两床归被告高怀虎所有；
四、驳回原告白兴旺的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，被告高霞、高怀虎承担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马登宝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执554号
申请执行人：任某。
被执行人：赵某。
本院执行任某与赵某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执554号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十五日
书记员 战德华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3145号
原告：项城市某某皮业有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：威县某某皮业有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：黄某某，男，回族，1957年12月23日生，住河北省威县。
被告：石某某，女，回族，1965年1月6日生，住河北省邢台市。
原告项城市某某皮业有限公司诉被告威县某某皮业有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某皮业有限公司委托诉讼代理人刘印普到庭参加诉讼，被告威县某某皮业有限公司、黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2073969.79元及延期付给原告造成的损失（按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月到2016年7月底被告先后六次到原告处购买牛皮成品，总价值4973969.79元，被告分别于2016年3月10日付款300000元（承兑）、4月20日付400000元（承兑）、4月27日付1000000元（承兑）、7月20日付600000元（承兑）、8月份付600000元（承兑），总计付款2300000元，下欠2073969.79元货款，经原告多次催要，被告无理推拖至今未予支付。为此诉至法院。
被告威县某某皮业有限公司、黄某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告项城市某某皮业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、营业执照一份、证明原告的主体资格。证据二、对账单一份，证明被告拖欠原告货款1861478元。证据三、被告工商登记信息，证明被告是个人独资，股东资产与公司资产混同。二被告缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到2016年7月底被告先后六次到原告处购买牛皮成品，总价值4973969.79元，被告分别于2016年3月10日付款300000元（承兑）、4月20日付400000元（承兑）、4月27日付1000000元（承兑）、7月20日付600000元（承兑）、8月份付600000元（承兑），总计付款2900000元，本案在审理过程中，原被告双方算账后被告还下欠原告货款1861478元，双方于2017年8月26日出具对账单一份。对账单内容为：“对账单2017年8月26日经双方对账威县某某皮业有限公司欠项城市某某皮业有限公司皮革款1861478元（壹佰捌拾陆万壹仟肆佰柒拾捌元正）。项城市某某皮业有限公司给威县某某皮业有限公司开具上述金额发票加收3.9%金额加收这个点，由威县某某皮业有限公司支付。项城市人民法院案件撤诉由隆盛皮业有限公司负责。被告威县某某皮业有限公司经手人是被告黄某某之妻刘俊红签字，并加盖该公司公章，原告项城市某某皮业有限公司经手人是为马鹏，并加盖公司公章”。本案在审理过程中，原告撤回对被告石某某的起诉。
另查明，威县某某皮业有限公司为自然人独资，股东为黄某某本人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中被告欠原告货款1861478元，由原被告双方签订的对账单为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款1861478元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付延期付款的损失的请求，因双方未有约定，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威县某某皮业有限公司、黄某某共同偿还原告项城市某某皮业有限公司货款1861478元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：16×××00）。
案件受理费11696元，财产保全费5000元，由被告威县某某皮业有限公司、黄某某承担15776元，原告项城市某某皮业有限公司承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第651号
申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路XXX号权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司仓储合同纠纷一案，我院2013年11月19日作出的(2012)宝民二(商)初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司于2014年1月29日向本院申请执行，要求义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司交付钢材9,100.385吨，并由义务人上海钢驰企业发展有限公司负协助义务。本院受理后，立即通知被执行人，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，因多家单位对存放于被执行人上海钢驰企业发展有限公司处的钢材主张权利，故被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司短期内无法交付钢材，且被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司目前也没有能力赔偿申请执行人货物损失人民币31,998,822.20元及其它费用217,539元，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司依法应当交付货物，如果不能交付，则应按实作出赔偿。现因被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司暂时无法交付货物亦没有能力支付赔偿款，致使本案短期内无法执行到位，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有能力履行上述义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)宝民二(商)初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1023号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
负责人侯良，系该行行长。
委托代理人宋歆，系该行办公室法律事务员工。
被告阜新天宇办公家具有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段3号。
法定代表人陈某萍，系该公司经理。
被告辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人陈玉环，系该公司经理。
被告陈某萍，女，1966年7月17日生，汉族，住所地阜新市海州区三纬路*****号。
被告陈某，男，1967年2月24日生，汉族，住所地阜新市海州区三纬路*****号。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新天宇办公家具有限公司、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告陈某萍、被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋歆到庭参加诉讼。被告辽宁嘉德融资担保有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。被告阜新天宇办公家具有限公司、被告陈某萍、被告陈某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告阜新天宇办公家具有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为280万元，借款到期期限为2016年12月23日。被告辽宁嘉德融资担保有限公司与原告签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金280万元及利息等其它一切向原告支付的款项。被告陈某萍、被告陈某与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。签订相关合同当日，原告依约向被告阜新天宇办公家具有限公司支付贷款280万元。现该笔贷款已逾期，被告阜新天宇办公家具有限公司仅偿还本金10万元。故原告诉至法院请求被告阜新天宇办公家具有限公司立即偿还原告逾期流动资金贷款本金270万元及利息（利息至2017年2月21日暂计32834.18元并到最终清偿本息结清日止），并要求保证人承担连带保证责任，同时本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告阜新天宇办公家具有限公司、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告陈某萍、被告陈某未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告阜新天宇办公家具有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为280万元，期限从2015年12月24日至2016年12月23日。同日，被告辽宁嘉德融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告辽宁嘉德融资担保有限公司为原告与被告阜新天宇办公家具有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币280万元及利息、违约金等相关费用。被告陈某萍、被告陈某与原告签订《自然人保证合同》一份，约定为原告与被告阜新天宇办公家具有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币280万元及利息、违约金等相关费用。合同签订后，原告依约给付被告阜新天宇办公家具有限公司借款本金280万元。在庭审中，原告自认截至2017年2月21日，被告阜新天宇办公家具有限公司尚欠借款本金270万元，利息32834.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》1份（复印件）、《自然人保证合同》1份（复印件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告阜新天宇办公家具有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》（复印件）是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阜新天宇办公家具有限公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告陈某萍、被告陈某分别与原告签订了《保证合同》（复印件）及《自然人保证合同》（复印件）并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告陈某萍、被告陈某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新天宇办公家具有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金270万元，利息人民币32834.18元（截止到2017年2月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年2月22日起至本息结清之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阜新天宇办公家具有限公司追偿。
三、被告陈某萍与被告陈某在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告陈某萍与被告陈某承担保证责任后，有权向被告阜新天宇办公家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28662元，保全费5000元，公告费800元，由被告阜新天宇办公家具有限公司、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告陈某萍、被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王明壮
审判员 张 超
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 敬