wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3563号
上诉人(原审被告):天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号增1号。
法定代表人杨长林：经理。
委托诉讼代理人：张洪云，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金城，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**号院。
法定代表人：杨富全，厂长。
委托诉讼代理人：周凤有，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：杨宝军，该厂厂长助理。
上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司因与被上诉人天津市海丰门厂建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司的委托诉讼代理人张洪云、刘金城，被上诉人天津市海丰门厂的法定代表人杨富全、委托诉讼代理人周凤有、杨宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海新区林立房地产集团有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人安装的防火门脱漆、变形等质量问题至今存在，且未予以维修。验收证明的签署人刘文库系上诉人市场临时工作人员，无上诉人任何授权，其个人行为与上诉人无关。
天津市海丰门厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
天津市海丰门厂向一审法院起诉请求：判令被告给付原告制作安装款20337.3元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月5日，2012年4月1日签订两份《订货合同》，约定的主要内容为，原告为被告承建的静安里菜市场A、B、C座项目制作安装防火门、防火窗。工程总价合计111337.3元。交货地点为静安里市场，质量标准为：防火门执行GB12955-2008，防火窗执行GB16809-2008，质保期一年。原告依约完成上述工程，涉诉防火门窗已交付使用，至原告起诉之时，被告共给付原告工程款91000元，尚欠20337.3元。一审法院认为，原、被告所签两份《订购合同》应系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应依约履行。原告依据合同为被告加工定做防火门窗，该工程已交付使用，被告经将所欠工程款给付原告，原告据此主张，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海丰门厂制作安装款20337.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。”
本院二审期间，被上诉人围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的证据不能充分证明其所证明的事实情况，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人向上诉人主张涉诉防火门、防火窗制作安款20337.3元是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的两份《订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，被上诉人为上诉人加工制作防火门、防火窗，现涉诉防火门、窗已交付上诉人使用，上诉人亦应依约履行支付制作安装款的义务。故被上诉人主张上诉人支付20337.3元制作安装费，存在事实和法律依据，本院予以支持。上诉人抗辩主张被上诉人制作安装防火门、窗存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民监第00002号
申请再审人（原审被告）同锐，女，汉族，住华县。
被申请人（原审原告）高学岗，男，汉族，住陕西省横山。
委托代理人韩小艳，女，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡采油厂，系高学岗之姑。
申请再审人同锐因与被申请人高学岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）华民初字第00200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同锐申请再审称，华县法院（2014）华民初字第00200号民事调解书认定的65000元，并不是我借高学岗的，而是高学岗让程双民为其找工作，通过我转交的款，共80000元，程双民未办成工作，高学岗就让程双民退钱，程双民没给他退，高学岗在2014年1月4日，和他亲戚找到我，逼迫我给他打了欠条。同年程双民通过我给高学岗还了15000元，下欠65000元。高学岗起诉后，在法院调解时，由于我孩子哭闹，我没看清楚调解笔录就签了字，办案法官让我先在送达回证上签字，一周后才向我送达调解书，我发现调解书内容和我所说不一致，于是申请法院再审。
高学岗提交意见认为，同锐给我出具欠条是其自愿行为，法庭的调解笔录和送达回证均为其本人签名，亦属其自愿行为，调解协议内容也不违法，故请求驳回同锐的再审申请。
本院经审查查明，同锐与高学岗原为恋人关系，2012年同锐以让程双民为高学岗介绍工作之名，让高学岗给其80000元，后来高学岗的工作未安排成，在高学岗多次催要下，同锐于2014年1月4日向高学岗出具了欠条一张，欠条内容为：“现欠高学岗人民币捌万元整（80000），2014年1月15日还款3万——4万，剩余部分于2014年5月底之前还清”，同年1月15日同锐向高学岗归还了15000元，下余款一直未付，高学岗遂诉至本院，本院组织双方调解达成了调解协议，于2014年9月1日作出了（2014）华民初字第00200号民事调解书，协议内容为，同锐归还高学岗借款65000元，于2014年9月30日前付清。2014年10月，高学岗向本院申请强制执行，执行中，同锐向本院申请再审。
本院认为，本案在原审审理过程中，双方当事人已经达成调解协议，该协议内容并不违反法律规定，同锐未提供证据证明原审在审理过程中存在程序违法及违反自愿原则的事实，其提出在调解笔录上签名是由于自己疏忽大意所致，与事实不符，本院不予采信。同锐提出其向高学岗出具的欠条是在高学岗及其家人威逼下所写，亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回同锐的再审申请。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1934号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3261号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）刘绍贤缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3261号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2146号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：任孔秀，男，1958年09月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马秀玲，女，1957年07月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：梁帮民，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张爱华，女，1966年07月14日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1748号民事判决书确定的执行标的为85000元及利息和案件受理费1925元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人任孔秀、马秀玲、梁帮民、张爱华具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终809号
上诉人（原审被告）：靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室。
法定代表人：王家安，该改水办公室主任。
委托诉讼代理人：刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保洪瑞，男，1958年7月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。
原审被告：靖远县北湾水厂。
负责人：陶世鹏，该厂厂长。
上诉人靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室（以下简称改水办公室）因与被上诉人保洪瑞及原审被告靖远县北湾水厂财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人改水办公室的委托诉讼代理人刘立新，被上诉人保洪瑞及其委托诉讼代理人赵文兰及原审被告靖远县北湾水厂的负责人陶世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人改水办公室上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：第一，一审法院程序违法。在当事人对鉴定结论有异议的情况下，依据《民事诉讼法》第七十八条的规定，一审法院应当通知鉴定人出庭作证，但本案中鉴定人却未出庭作证，违反法定程序。第二，一审判决认定事实不清。一审法院明知鉴定结论不具有客观性，与受损房屋的客观实际不符，但仍然以鉴定结论为基础，认定房屋损失价值60312元，明显缺乏依据。上诉人认为，被上诉人的合理损失，上诉人愿意承担，但一审法院的判决明显超出了被上诉人的实际损失，应予以纠正。综上所述，一审法院违反法定程序，一审判决认定事实不清，请二审法院依法查明事实，公正裁判。
被上诉人保洪瑞辩称，本案司法鉴定程序合法有效，请求二审法院维持原判。
原审被告靖远县北湾水厂陈述，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人保洪瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告承担原告房屋维修费86000元；2、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年2月27日，被告靖远县北湾水厂的管道脱节漏水导致原告的房屋北房两间（60平方米，土木结构，建成19年）、东房两间（53平方米，砖混结构，建成5年）及围墙受损。损害发生后，原、被告就损失价值进行了多次协商，因分歧较大，未达成一致意见。2016年6月16日，兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出兰立价评业函字[2016]第0289号损失价格鉴定结论书，认定原告保洪瑞所有的房屋损坏价值为86160元。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，靖远县北湾水厂是改水办公室的下设单位，不是独立的法人，对外不能独立承担民事责任，故其侵权责任应由改水办公室承担。被告供水管道脱节漏水导致原告房屋受损，被告应承担相应的赔偿责任。原告房屋损失价值经鉴定为86160元，但该鉴定结论未充分考虑到原告受损房屋的结构及折旧率，原告受损房屋北房两间为土木结构，已建成近20年，东房两间为砖混结构，已建成5年，该鉴定价值明显过高，故房屋损失按鉴定价值的70%认定，即为60312元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室赔偿原告保洪瑞房屋损失60312元、鉴定费6800元，共计67112元，判决生效后30日内付清。案件受理费1477.80元，由被告靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的兰立价评业函字[2016]第0289号损失价格鉴定结论书能否作为认定本案赔偿数额的依据。涉案房屋损坏价值的鉴定是由被上诉人保洪瑞申请，一审法院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司所作，上诉人改水办公室上诉主张本案一审时上诉人就对兰立价评业函字[2016]第0289号损失价格鉴定结论书提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”，只要属于上述两种情形之一的，鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，但经本院审查，上诉人改水办公室一审中虽对兰立价评业函字[2016]第0289号损失价格鉴定结论书有异议，认为对损失的鉴定价格过高，但并未申请一审法院通知鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定对该鉴定结论书进行审查，未发现存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的兰立价评业函字[2016]第0289号损失价格鉴定结论书予以认定。
综上所述，上诉人靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477.8元由上诉人靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作凤
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王杏花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1522号
申请人姜素芹，女，汉族，1968年4月3日出生，住即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人姜素芹与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第149号
原告：郑全和，男，汉族，1958年6月19日出生，住通榆县。
委托代理人：郑全祥，男，汉族，1968年8月11日出生，住通榆县。
被告：陈永军，男，汉族，1972年1月9日出生，住通榆县。
被告：马长安，男，汉族，1963年1月10日出生，住通榆县。
原告郑全和与被告陈永军、马长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全和的委托代理人郑全祥、被告陈永军、马长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑全和诉称：2015年9月28日，陈永军驾驶吉08570**号拖拉机牵引挂车沿开通镇新兴西路由西向东行驶至“中海石油”门前左转弯驶出道路时，与由东向西行驶郑全和驾驶未登记（悬挂吉G436**号牌）两轮摩托车相撞，致使两车损坏，郑全和受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈永军承担事故的主要责任，郑全和承担事故的次要责任。陈永军驾驶的拖拉机系马长安所有，经通榆县交警队认定该拖拉机牵引挂车无制动装置，且该车未定期进行安全技术检验，故马长安应对此次交通事故造成郑全和的损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计70000.00元。
陈永军辩称：郑全和要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿。我驾驶的拖拉机是马长安的，我租的他的车给我干活，因为没有司机，所以我就开了，而且此次事故郑全和也有责任。
马长安辩称：陈永军驾驶的拖拉机是我的，我租车给陈永军，当时陈永军租我的铲车和拖拉机，我开铲车，他开拖拉机。发生交通事故这件事我知道，但是这件事与我没有关系。
经审理查明：一、2015年9月28日，陈永军驾驶吉08570**号拖拉机牵引挂车沿开通镇新兴西路由西向东行驶至“中海石油”门前左转弯驶出道路时，与由东向西行驶郑全和驾驶未登记（悬挂吉G436**号牌）两轮摩托车相撞，致使两车损坏，郑全和受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈永军承担事故的主要责任，郑全和承担事故的次要责任。事故发生后郑全和在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗49天，一级护理11天、二级护理38天。出院诊断书要求郑全和休息六个月。因事故所花费交通费155.00元。二、郑全和为城镇居民。
另查明，陈永军驾驶的拖拉机系马长安所有，马长安将车辆租赁给陈永军使用，经通榆县交警队认定该拖拉机牵引挂车无制动装置，且该车未定期进行安全技术检验。陈永军驾驶的拖拉机未投保交强险。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、医疗费票据二张、费用清单、出院诊断书。郑全和户口薄、身份证。
郑全和提供洮南市中医院医疗费票据，该项检查系进行酒精测试，不属于治疗费用，故本院对该证据不予采纳。
根据郑全和诉讼请求，陈永军、马长安的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、郑全和请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、陈永军、马长安应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，郑全和请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈永军承担事故主要责任、郑全和承担事故次要责任。
郑全和损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，经庭审调查,事故发生后,郑全和在通榆县第一医院进行住院治疗,所用医疗费37074.31元,本院予以支持。
2、关于误工费的请求，郑全和住院治疗49天，经通榆县第一医院出具的出院诊断书记载，应出院后休息六个月，郑全和为城镇居民，误工损失金额应为28414.32元（124.08元/天×229天）。
3、关于护理费的请求，郑全和住院治疗49天，其中一级护理11天、二级护理38天，护理费7444.80元（124.08元/天×11天×2人+124.08元/天×38天×1人）。
4、关于住院伙食补助费的请求，郑全和住院治疗49天，住院伙食补助费为4900.00元（100元/天×49天）。
5、关于交通费的请求，郑全和提供救护车票据一张155.00元，故该主张本院予以支持。
本院确认郑全和损失包括：医疗费37074.31元、误工费28414.32元、护理费7444.80元、住院伙食补助费4900.00元、交通费155.00元，合计金额77988.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，陈永军在此次事故中承担事故的主要责任，故应当对郑全和的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，经通榆县交警大队认定，该拖拉机牵引挂车无制动装置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条一款一项，该车未定期进行安全技术检验上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款之规定，马长安系该车所有人，故马长安对此次交通事故的发生存在过错，应与陈永军对郑全和的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效后五日内赔偿原告郑全和医疗费护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计金额54591.90元（77988.43元×70%）。
二、被告马长安对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（含保全费），由原告郑全和负担561元，被告陈永军、马长安负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 威
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审73号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庞海浪，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘海燕，女，汉族，务农，住址同上，系庞海浪之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞海浪、刘海燕征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庞海浪、刘海燕于2016年7月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞海浪、刘海燕送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞海浪、刘海燕征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞海浪、刘海燕。庞海浪、刘海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞海浪、刘海燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞海浪、刘海燕所作出的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞海浪、刘海燕征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审73号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庞海浪，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘海燕，女，汉族，务农，住址同上，系庞海浪之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庞海浪、刘海燕征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庞海浪、刘海燕于2016年7月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庞海浪、刘海燕送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庞海浪、刘海燕征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庞海浪、刘海燕。庞海浪、刘海燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庞海浪、刘海燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庞海浪、刘海燕所作出的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庞海浪、刘海燕征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执361号
申请执行人:张龙春,男，汉族，1976年12月27日出生。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
本院在执行申请执行人张龙春与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1790号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为张龙春办理好“紫金城住宅小区”5幢2单元住房第6层03号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为张龙春办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执361号申请执行人:张龙春,男，汉族，1976年12月27日出生。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。本院在执行申请执行人张龙春与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1790号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为张龙春办理好“紫金城住宅小区”5幢2单元住房第6层03号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为张龙春办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月二十二日书记员  许 莉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执267号
被罚款人竹文武。
被罚款人王秋静。
被罚款人宁波世纪启鑫商贸有限公司,组织机构代码：05829107-4，法定代表人：竹文武。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人竹文武、王秋静、宁波世纪启鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人竹文武、王秋静、宁波世纪启鑫商贸有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对竹文武、王秋静各罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
对宁波世纪启鑫商贸有限公司罚款50000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4290号
罪犯谷某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年1月19日作出(2010)梁刑初字第186号刑事判决，以被告人谷某犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日起至2022年11月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谷某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中镇。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人庄宏伟，男，现住辽中省辽中县。
被执行人辽中县冷子卜供销合作社，住所地辽中县。
法定代表人孙威，系主任。
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人辽中县冷子卜供销合作社金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第144号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3137号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：万志红、王淑珍，系该分行员工，特别授权代理。
被告：张步先，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张步先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告张步先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2015年12月，被告张步先向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度10万元，分期期限为36个月。原告经审批后同意向被告张步先信用卡授予10万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份。2016年1月4日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××69的信用卡，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年1月12日，原告依约向被告账户发放10万元的“直客式”消费分期付款额度履行了己方义务，但被告出现未按时还款的记录。原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计67641.89元（其中已入账本金13885.00元、未入账本金49986元、利息434.21元、分期付款手续费1735.65元、滞纳金1601.03元），以上利息、滞纳金暂计至2017年7月2日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张步先未应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月，被告张步先向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度10万元，分期期限为36个月。原告经审批后同意向张步先信用卡授予10万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年1月4日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××69的信用卡，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年1月12日，原告依约向被告账户发放10万元的“直客式”消费分期付款额度履行了己方义务，但被告出现未按时还款的记录。截至2017年7月2日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等共计人民币67641.89元。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约复印件各一份，证明：1.被告张步先于2015年12月29日向原告申请直客式消费分期付款业务的事实；2.原、被告之间约定分期额度、期数，分期手续费以及如被告违约将承担利息和滞纳金；3.被告张步先于2016年1月4日在原告处申领信用卡的事实，合约对信用卡的使用、利息和收费等做出了明确约定，被告签字确认。
3、信用卡额度查询表、分期付款计划查询表、中国银行POS签购单、转账凭证，证明：1.原告审核通过后，授予了被告10万元的大额分期信用额度；2.原告为被告信用卡设定10万元的消费分期信用额度已与2016年1月12日入账，已经实际履行了己方义务。
4、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件各一份，证明：1.被告张步先申请信用卡直客式消费分期付款后，出现了未按时还款的记录；2.截至2017年7月2日，被告共计拖欠原告借款本息等共计67641.89元。
本院认为，截至2017年7月2日，被告欠款本息共计67641.89元（其中已入账本金13885.00元、未入账本金49986元、利息434.21元、分期付款手续费1735.65元、滞纳金1601.03元），事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步先在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠款本息共计67641.89元（其中已入账本金13885.00元、未入账本金49986元、利息434.21元、分期付款手续费1735.65元、滞纳金1601.03元）；并支付从2017年7月3日起至信用卡透支本金清偿之日止按照日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告张步先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王慧卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7748号
原告：程颜颜，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：安徽知药堂大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期C22幢102、202室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MN2T（1-1）。
法定代表人：崔颢。
原告程颜颜与被告安徽知药堂大药房连锁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。现原告程颜颜以被告已履行义务为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程颜颜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程颜颜撤回起诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告程颜颜负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵新梅
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第0041号
原告淮安市中源金属制品有限公司，住所地淮安经济开发区民营工业园。
法定代表人桂红兵，职务经理。
委托代理人蔡康明。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，职务局长。
委托代理人徐承光。
委托代理人耿志翔。
第三人万安民。
原告淮安市中源金属制品有限公司对被告淮安市人力资源和社会保障局于2013年3月22日作出的淮人社工认字（2013）第136号认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼。经审查后，本院于2013年6月4日受理，并向被告及第三人万安民送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以纠纷已得到解决为由，于2013年7月18日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市中源金属制品有限公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中源金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中源金属制品有限公司负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 方鸿君
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁诗秋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1089号
申请人曾志彪，男，1968年9月10日生。
被申请人张翠平，女，1964年5月14日生。
本院在审理申请人曾志彪与被申请人张翠平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人曾志彪于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠平在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人张翠平在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱文缙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初435号
原告郑某某，住黑龙江省克山县。
被告马某某，住黑龙江省克山县。
原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于1985年10月20日登记结婚，婚后生一男孩，现已成年参加工作。由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭生活、子女极不负责任，于1993年外出务工，离家后一直联系不上，音讯全无，至今下落不明，现双方感情已经完全破裂，无法在维持婚姻关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、克山县向华乡新放村出具的介绍信二份，证明原、被告系夫妻关系；被告于1993年外出务工，至今下落不明。
2、本院工作人员对被告弟弟马伟调查笔录，证明被告马某某于1993年离家出走，至今杳无音信。
被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，生育一名男孩，现已成年，被告于1993年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年五月七日
书 记 员 赵 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5670号
原告：汪建节，男，1963年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住象山县。
原告汪建节与被告蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪建节到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建节向本院提出诉讼请求：1.被告蔡秀梅立即归还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日、2013年5月26日，被告因经济困难分别向原告借款60000元和30000元，共计
90000元，并出具借条两份。借款后原告向被告催讨借款，但被告未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡秀梅未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告蔡秀梅出具借条1份，载明：“今借到汪建吉人民币陆万元具借人蔡秀梅2012年12月24日”。2013年5月26日，被告蔡秀梅出具借条1份，借条载明：“今借到汪建吉人民币叁万正具借人蔡秀梅”。
本院认为，虽然原告持有的借条所载出借人姓名与原告同音不同字，但该借条为原告所实际持有，可推定原告为借条所涉借款的出借人，故被告蔡秀梅向原告借款90000元的事实，本院予以认定，现原告要求被告蔡秀梅归还借款并支付从起诉之日起的资金占用期间的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡秀梅于判决生效后20日内归还原告汪建节借款90000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月9日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告汪建节负担62.5元，被告蔡秀梅负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林赛赛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1234号
原告江西安源路桥工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。
法定代表人阳梅芳。
被告谭中，男。
本院在审理原告江西安源路桥工程有限责任公司与被告谭中建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西安源路桥工程有限责任公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安源路桥工程有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安源路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告江西安源路桥工程有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4834号
原告：张一兵，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：张秀云，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：马西珍，女，1949年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：张爱芳，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码：91411300780534264D。
负责人：马新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张一兵、张秀云、马西珍、张爱芳与被告黄立辉、汪攀、武陟县歌乐园汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告黄立辉、汪攀、武陟县歌乐园汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉。原告张一兵、张秀云、马西珍、张爱芳的共同委托诉讼代理人刘其亮、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一兵、张秀云、马西珍、张爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费等损失414258.39元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日19时37分许，黄立辉驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇东竹园村段福昌铝业门口处时，与前方同向步行的张占奎碰撞碾轧，致张占奎当场死亡，造成一般交通事故。经交警队认定：黄立辉承担该事故的全部责任，张占奎无责任，但汪攀的豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在华安保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担责任，原告的损失没有得到赔偿，故提起诉讼。
华安保险公司辩称，1、经华安保险公司了解，交通事故发生在保险期间，事故车辆及驾驶员发生事故时并未报警并采取措施，而是驾驶车辆离开现场，经交警队通知后到案，根据商业险条款的约定，驾驶车辆驶离现场，所造成的损失，华安保险公司不承担赔偿责任；2、原告部分诉请无事实依据和法律依据，数额过高，依法不予支持；3、不承担案件的诉讼费等有关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年4月6日19时37分许，黄立辉驾驶豫Ｈ×××××-豫H97**挂号重型半挂货车沿310国道，由东向西行驶至巩义市米河镇东竹园村段，福昌铝业门口处时，与前方同向步行的张占奎碰撞碾轧，致张占奎当场死亡，造成一般亡人交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定：黄立辉承担此事故的全部责任，张占奎无责任。
张占奎1948年3月10日出生，其生前系巩义市米河镇供销合作社退休职工,以其收入为生活来源的有其爱人马西珍，1949年8月出生。张占奎与马西珍有子女三人。被抚养人生活费为：25331.68（9211.52×11÷4）；张占奎死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均纯收入标准：29557.86元/年计算为295578.6元（29557.86×10）；丧葬费按照河南省职工平均工资标准50028元/年计算半年为25014元（50028÷12×6）；办理丧葬事宜的误工费参照河南省农、林、牧、渔业标准36785元/年按3人计算7日为2116.4元（36785÷365×7×3）。二原告提供交通费票据764元，要求被告赔偿交通费2,000元。
另查明，黄立辉驾驶的豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在华安保险公司投有交强险及100万元的商业不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定，黄立辉承担事故的全部责任，张占奎在此事故中无过错，不承担民事赔偿责任。张占奎死亡给原告造成精神痛苦，结合本案案情，本院酌定精神抚慰金为50000元，原告的交通费应按实际花费764元计算。但豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在华安保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，华安保险公司在交强险死亡、伤残项下应赔偿损失110000元，超出交强险部分华安保险公司应在100万元商业第三者责任保险范围赔偿288804.68[（295578.6+25014+25331.68+50000+2116.4+764）-110000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张一兵、张秀云、马西珍、张爱芳损失398804.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告张一兵、张秀云、马西珍、张爱芳负115元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵昊阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第975号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶红兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告叶红兵物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦霞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第48号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江亮，男。
被申请人刘智慧，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人江亮、刘智慧尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人江亮、刘智慧连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江亮、刘智慧应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人江亮、刘智慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第48号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人于和平，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人于和平给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人于和平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3197号
申请人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所执业律师。
被申请人：黄锦辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：潘月真，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省三利汽车贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、周光算、林春桂、黄锦辉、潘月真金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄锦辉、潘月真所有的坐落于宁德市房地产予以查封，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人黄锦辉、潘月真所有的坐落于宁德市房地产。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06250号
原告:黄斌。
委托诉讼代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告:芮光满。
原告黄斌诉被告芮光满买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告芮光满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：由被告芮光满支付原告黄斌货款9798元。事实和理由：2015年10月和11月期间，被告芮光满装潢东塘村居家养老中心时，多次在原告处赊购水电材料。经结算被告共欠原告水电材料款9798元，有被告签字确认的销货清单为凭。后经催讨被告芮光满至今未支付货款。
芮光满答辩称：该笔货款是事实的，销货清单上的签名是我签字的。应当向原告支付货款，但是该笔材料是用于装潢东塘村居家养老中心的，应当由东塘村委会先行支付。如果东塘村委会不付，才能由被告芮光满支付。芮光满未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告主张由第三方东塘村委会先行支付的辩解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告芮光满支付原告黄斌货款9798元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该行行长。
被执行人刘文庆。
被执行人涂碧莲。
被执行人郭联才。
被执行人康秀龙。
被执行人刘文彬。
被执行人涂玉美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘文庆、涂碧莲、郭联才、康秀龙、刘文彬、涂玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1711号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟,系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：赵菊兰，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市三原县。
委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳公司）因与被上诉人赵菊兰财产保险合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合保险咸阳公司的委托诉讼代理人边伟，被上诉人赵菊兰的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险咸阳公司上诉请求：依法驳回一审原告的各项诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足。本起事故，被上诉人无正当理由单方委托公估机构评估车损，保险公司拒赔。由于被上诉人的原因，导致上诉人对车辆损失无法重新核定，根据保险条款相关约定，保险人无法重新核定的损失有权拒绝赔偿。本案被保险车辆在被上诉人自己的修理厂进行修复，一审判决前未向法院提交相关修理发票，且维修清单均不符合证据形式要件。一审案件受理费、公估费由上诉人承担不正确。
被上诉人的委托诉讼代理人辩称，并非被上诉人不让上诉人定损，而是事故发生后，其及时报案后，因被上诉人是VIP客户，查勘员让被上诉人自己找鉴定机构鉴定，说是其公司给车辆定损低。被上诉人在这种情况下，履行了合同赋予的权利，委托了无利害关系的第三方，有资质、符合法律程序。另外，被上诉人及时报险后，上诉人也派人拍照、查勘，情况并不复杂，上诉人为什么不及时定损。一审对案件的受理费、公估费由上诉人承担符合法律规定。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
赵菊兰向一审法院起诉请求：1、判令被告在车损限额内赔偿原告的车损50757元，�救费用400元，共计51157元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托陕西海朋保险公估有限公司关于陕Ｄ×××××号车辆修复费用的价格评估鉴定意见书。被告辩称是原告自己委托评估公司鉴定车损，损失价格过高，本院认为，原告自己委托评估公司对事故车辆损失进行鉴定符合法律规定，且该评估机构具有资质，故本院对该证据予以确认。
一审法院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。发生事故后，被告未对事故车辆损失进行定损，原告委托的公估机构是具有资质的评估机构，其公估是依法定程序进行的，被告没有证据否定鉴定机构的鉴定意见，故原告主张理赔的车辆损失50757元价格及施救费属合理范畴，应当予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告赵菊兰车辆损失50757元、施救费400元，共计51157元。案件受理费1079元，减半收取539.5元，鉴定费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人提出的，被上诉人无正当理由单方委托公估机构评估车损，保险公司拒赔。由于被上诉人的原因，导致上诉人对车辆损失无法重新核定，根据保险条款相关约定，保险人无法重新核定的损失有权拒绝赔偿的理由，经查，本案保险事故发生后，被上诉人及时报案，上诉人也派员进行查勘、拍照，但其未及时对事故车辆进行定损，并在被上诉人单方委托无利害关系的公估鉴定机构期间，也未提出任何异议，且该鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，本案被保险车辆在被上诉人自己的修理厂进行修复，一审判决前未向法院提交相关修理发票，且维修清单均不符合证据形式要件的理由，经查，该车辆在哪个修理厂修复，不影响上诉人对被上诉人损失的赔偿，因涉案车辆已经鉴定机构定损，一审根据此鉴定判赔并无不当，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审案件受理�、公估费由上诉人承担不正确的理由，经查，一审对案件受理费、公估费的判决是根据法律规定依法判决的，并无不当，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1785号
原告：刘英帆。
被告：梁丹。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2015年10月14日。
待裁事项：原告刘英帆申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告刘英帆负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2228号
罪犯杨昌银。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇二年九月五日作出（2002）常刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨昌银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月五日作出（2002）湘刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2982号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1919号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2807号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年三月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌银自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分113.2分，其中获奖励分共18.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共6.5分；2015年3月至2016年2月在晚值班工作中表现较好先后12次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌银减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年七月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初12号
原告：张德才，男，1959年4月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：宋玉东，男，1969年4月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
张德才与宋玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张德才、委托诉讼代理人刘维彦、被告宋玉东及委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故人身损害费用114681.49元。事实和理由：2016年7月25日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车由六道沟镇向阳村驶往南岗村过程中，行至向阳村后弯道处时，被被告驾驶的吉F30X**号重型自卸低速货车碰撞，致使原告受伤，原告的伤情经临江市人民医院诊断为“左股骨颈粉碎性骨折”，因经济困难手术住院治疗了18天便出院回家休养治疗。案涉交通事故经临江市公安交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告要求被告赔偿被告无正当理由予以拒绝，原告无奈之下，只好向人民法院主张权利，请求予以支持原告的诉讼请求。
宋玉东辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原被告车辆之间根本没有发生正面接触，不存在交通事故，被告对交警大队的责任认定书及复核认定书均有异议，请求法院依职权查明事实，重新对是否发生交通事故作出认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月25日14时30分许，张德才驾驶二轮摩托与宋玉东驾驶的吉F30X**号重型自卸低速货车在六道沟向阳村后弯道处发生碰撞，致使张德才受伤，双方车辆均无保险，案发当日由于二人相互认识，所以当时张德才没有报警，宋玉东和妻弟龙宇将张德才送往六道沟镇医院，宋玉东回家，之后龙宇又将张德才送往临江市人民医院，到了临江市人民医院后钱不够，张德才自己付钱住院，一直到出院后迟迟不见宋玉东来给付医药费，遂报警，案件经临江市交警大队认定宋玉东承担主要责任后，张德才要求宋玉东赔偿，双方发生争议，张德才遂诉至人民法院。张德才伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“张德才此次外伤依目前检查误工期限为600日、护理期限为150日、营养费约需10000元人民币”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宋玉东主张双方车辆未正面接触，不存在交通事故，但宋玉东在交警调查时，自认张德才车辆撞在宋玉东所驾驶车辆的左后轮上，临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定发生交通事故并无不当，双方车辆均未投保交强险，宋玉东应在交强险范围承担责任后，剩余赔偿款按责任比例承担。张德才诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，宋玉东应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才医药费17496.29元（10000元+10708.98元×70%=17496.29元）、住院伙食补助费1260元（1800元×70%=1260元）、营养费7000元（10000元×70%=7000元）；
二、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才护理费18123.00元、误工费68376.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用3378元，由原告张德才支付1013.40元，由被告宋玉东支付2364.60元。
案件受理费2594元，由被告宋玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 武云峰
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一七年十二月七日
书记员 吴青松
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初723号
原告：曾祥燃，男，1976年4月3日生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：黄建国，男，1973年7月6日生，汉族，住永丰县，联系。
原告曾祥燃与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月25日原告曾祥燃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告曾祥燃撤诉处理。
案件受理费928元（原告已预交），减半收取464元,由原告负担。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李小兰
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 龙 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第933号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，该公司总经理
委托代理人熊璐。
被上诉人（原审原告）武丽刚，1980年11月3I日生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1950年5月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，该中心负责人。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（�下简称中联财保邯郸分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月24日于飞驾驶滏运物流所有的冀D×××××号重型自卸货车沿邯临线由西向东行驶，行驶至邯临线北井寨村牌东侧时，撞上前方同向行驶的武延堂驾驶武丽刚所有的冀04.099**号大中型拖拉机，导致冀04.099**号大中型拖拉机乘车人宇爱的受伤，两车不同程度损坏及房屋、电线杆损坏的交通事故。2011年12月24日邯郸县公安局交通警察大队依法作出第B110109交通事故认定书，认定于飞负此次事故的主要责任，武延堂负此事故的次要责任，宇爱的无责任。事故发生后，给原告造成的损失为：原告所有的冀04.099**号大中型拖拉机经鉴定机构鉴定车辆的损失为6340元，鉴定费400元，停车费2350元，交通费100元，共计9190元。此次事故还造成乘车人宇爱的各项损失12000元。
另查明，被告滏运物流所有的冀D×××××号重型自卸货车在被告联合财保邯郸分公司投有一份交强险，事故发生时在保险期内。
原审法院认为，于飞驾驶滏运物流所有的冀D×××××号重型自卸货车与同向行驶的武延堂驾驶原告所有的冀04.099**号大中型拖拉机相撞，致乘车人宇爱的受伤，两车不同程度损坏及房屋、电线杆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，予以确认。此事故经邯郸县公安局交通警察大队依法认定，于飞负此事故的主要责任，武延堂负此事故的次要责任，宇爱的无责任。原、被告均无异议，法院予以采纳。原告因该事故造成的损失：车辆的损失为6340元，鉴定费400元，停车费2350元，交通费100元，共计9190元。事故车辆被告在中联财保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故还造成乘车人宇爱的各项损失12000元，已经调解。两起事故总额未超过交强险限额。被告中联财保邯郸分公司在其赔偿责任限额内各赔偿原告的各项损失9190元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告中联财保邯郸分公司在本判决生效十日内赔偿原告武丽刚各项经济损失9190元。案件受理费50元，由被告滏运物流中心负担。
宣判后，上诉人中联财保邯郸分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院不分交强险各项判决和超交强险各项限额判决，违反法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，一审法院多判决保险公司承担了7190元。故请求二审法院依法改判，维持保险公司的合法权益。
被上诉人武丽刚服判，其二�期间辩称，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未明确交强险应分项，发生交通事故保险公司应在122000元的范围内赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。
被上诉人邯郸市滏运物流中心服判，其二审期间辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故造成被上诉人武丽刚各项损失为9190元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。上诉人中联财保邯郸分公司上诉�，根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，超出部分不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，是下位法，而《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的，是上位法，其位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一二年十二月五日
书记�员王琨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2684号
原告：张某某。
被告：曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚:2.婚生女孩曹某某由被告抚养，男孩曹某某由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经法院判决不准离婚。半年多来，与被告根本无法沟通，双方关系亦未缓和，现已无和好可能，故再次起诉要求离婚。
曹某某辩称，原告诉称被告对其打骂不是事实。今年年初经法院判决不准离婚后，原告未回家与被告共同生活，被告虽多方寻找，但均无音讯。现孩子年龄尚小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月经他人介绍相识，2003年7月30日双方自愿登记结婚。2008年7月30日生育一女孩，取名曹某某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。2015年10月24日，原告离家出走，与被告分居生活至今。
另查明，原告张某某系再婚，再婚时带有与前夫所生一子王某某（现改名曹某某，2000年2月20日出生），与原、被告共同生活。2011年6月原告曾向本院起诉离婚，同年8月原告撤回起诉。2015年11月原告张某某再次提出离婚，2016年1月本院判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活已13年之久，且生育了子女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭事务发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。2016年1月经本院判决不准离婚后，被告未能及时劝说原告回家，做出更多和好的努力，同时原告亦未采取积极的态度，妥善化解矛盾，以至于夫妻关系处于分居和冷战的状态。今后，只要彼此间加强交流与沟通，正确处理好家庭成员间的各种关系，履行好自己的家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述,原告以与被告夫妻感情破裂诉请离婚，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 田毅璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4734号
原告董莉杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈世立、丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被告刘喜斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告黄丽宏，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
二被告委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。
原告董莉杰（以下简称原告）诉被告刘喜斌、黄丽宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董莉杰及其委托代理人陈世立、丹志慧，被告刘喜斌及二被告的委托代理人代有继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，原告与被告刘喜斌签订《房屋买卖合同》，购买被告位于郑州市××区货栈街××楼××房屋××套，该房屋系二被告婚后所购。2016年12月21日，郑州市人民政府发布通知对非郑州市户籍家庭购房者限购，导致原告无法履行合同。因不可抗力导致合同无法履行的，被告应当按照合同第八条约定将定金返还原告，否则应当对因此造成的损失扩大部分承担赔偿责任，原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告支付的定金3万元，并支付以3万元为基数，自2016年12月25日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失；3、被告赔偿原告因其违约而造成的必然损失，包括诉讼费、律师费3000元等所有费用。
被告辩称，对于双方签订买卖合同一事及政策原因造成双方无法履行合同均无异议，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同无异议；原告要求被告返还支付的定金3万元及利息有异议，被告请求原告承担为其订立三方合同发生的合理费用共计人民币8000元，费用包括二被告为签订合同承担的交通费约3000元，及被告为促使双方买卖合同签订而向另一家房屋中介公司支付的独家代理费违约金5000元；原告要求的利息，被告认为原告将3万元定金按照合同约定刷至房产中介的POS机中，中介违反约定私自将中介费打给被告，故利息不应由被告承担；由于被告收到原告的3万元是通过中介公司转账，被告认为即使退还该笔钱，也应先退还中介，再由中介退还原告。
经审理查明，2016年12月17日，原告（乙方）与被告刘喜斌（甲方）、郑州典雅房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告刘喜斌自愿将坐落于金水区货栈街xx号xx号xx层xx号的房屋出售给原告；原告于2016年12月17日向丙方交付定金人民币3万元；如因排水、地震、火灾和法律、政府行为等不可抗力原因导致本合同不能履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任，发生不可抗力的一方应在不可抗力发生三日内通知另外两方合同当事人。同日，原告将3万元定金通过中介公司支付给被告。
另查明：2016年12月21日，郑州市人民政府办公厅下发郑政办〔2016〕75号关于进一步加强房地产调控工作的通知载明，对非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。本通知自2016年12月22日实施。
原告未在郑州市缴纳个人所得税或社会保险，在上述文件实施后原告便不具备在郑州购买房产的资格。
再查明，被告刘喜斌与黄丽宏于2012年3月31日登记结婚。
原告要求被告返还购房定金无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方因政策原因致使合同无法履行，属于不可抗力，故原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还购房定金，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付定金利息的诉讼请求，本院对原告自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还款之日止的利息予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证实，证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告应承担其出售房屋期间的交通费和相关损失费用的答辩意见，于法无据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年12月17日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告刘喜斌、黄丽宏于判决生效后十日内退还原告董莉杰购房定金30000元及利息（利息以30000元为计算基数，自2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告董莉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告刘喜斌、黄丽宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年三月十日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4734号原告董莉杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人陈世立、丹志慧，河南信行律师事务所律师。被告刘喜斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告黄丽宏，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。二被告委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。原告董莉杰（以下简称原告）诉被告刘喜斌、黄丽宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董莉杰及其委托代理人陈世立、丹志慧，被告刘喜斌及二被告的委托代理人代有继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，原告与被告刘喜斌签订《房屋买卖合同》，购买被告位于郑州市××区货栈街××楼××房屋××套，该房屋系二被告婚后所购。2016年12月21日，郑州市人民政府发布通知对非郑州市户籍家庭购房者限购，导致原告无法履行合同。因不可抗力导致合同无法履行的，被告应当按照合同第八条约定将定金返还原告，否则应当对因此造成的损失扩大部分承担赔偿责任，原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告支付的定金3万元，并支付以3万元为基数，自2016年12月25日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失；3、被告赔偿原告因其违约而造成的必然损失，包括诉讼费、律师费3000元等所有费用。被告辩称，对于双方签订买卖合同一事及政策原因造成双方无法履行合同均无异议，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同无异议；原告要求被告返还支付的定金3万元及利息有异议，被告请求原告承担为其订立三方合同发生的合理费用共计人民币8000元，费用包括二被告为签订合同承担的交通费约3000元，及被告为促使双方买卖合同签订而向另一家房屋中介公司支付的独家代理费违约金5000元；原告要求的利息，被告认为原告将3万元定金按照合同约定刷至房产中介的POS机中，中介违反约定私自将中介费打给被告，故利息不应由被告承担；由于被告收到原告的3万元是通过中介公司转账，被告认为即使退还该笔钱，也应先退还中介，再由中介退还原告。经审理查明，2016年12月17日，原告（乙方）与被告刘喜斌（甲方）、郑州典雅房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告刘喜斌自愿将坐落于金水区货栈街xx号xx号xx层xx号的房屋出售给原告；原告于2016年12月17日向丙方交付定金人民币3万元；如因排水、地震、火灾和法律、政府行为等不可抗力原因导致本合同不能履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任，发生不可抗力的一方应在不可抗力发生三日内通知另外两方合同当事人。同日，原告将3万元定金通过中介公司支付给被告。另查明：2016年12月21日，郑州市人民政府办公厅下发郑政办〔2016〕75号关于进一步加强房地产调控工作的通知载明，对非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。本通知自2016年12月22日实施。原告未在郑州市缴纳个人所得税或社会保险，在上述文件实施后原告便不具备在郑州购买房产的资格。再查明，被告刘喜斌与黄丽宏于2012年3月31日登记结婚。原告要求被告返还购房定金无果，遂诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方因政策原因致使合同无法履行，属于不可抗力，故原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还购房定金，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付定金利息的诉讼请求，本院对原告自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还款之日止的利息予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证实，证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告应承担其出售房屋期间的交通费和相关损失费用的答辩意见，于法无据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月17日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告刘喜斌、黄丽宏于判决生效后十日内退还原告董莉杰购房定金30000元及利息（利息以30000元为计算基数，自2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告董莉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告刘喜斌、黄丽宏负担。本判决为终审判决。审判员  周真真二〇一七年三月十日书记员  孙凯悦
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督11号
申请人：刘海。
被申请人：程云峰。
申请人刘海于2018年1月16日向本院申请支付令。被申请人程云峰在申请人刘海处欠工资款15000元，并于2017年3月25日出具了欠据，但被申请人程云峰没有按约给付工资款，申请人刘海多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程云峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海人民币15000元。
申请费58元，由被申请人程云峰负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月十六日
书记员 张 越
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第721号
申请执行人王亚东。
被执行人陈如。
被执行人姜学军。
本院在执行的王亚东与陈如、姜学军买卖合同纠纷即本院（2014）承民初字第1399号民事判决书一案中，申请执行人王亚东以除涉及底商因无土地证未能过户以外，其他所有证照均已过户完毕，涉及底商土地证的问题，待以后有相关政策后再自行办理为由，申请撤销对陈如、姜学军的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月九日
书记员 赵玉海
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4167号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：罗运森，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告罗运森信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告罗运森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗运森偿还原告信用卡欠款本金20000元及其他费用（利息1546.88元，滞纳金600元）合计22146.88元（暂计至2015年10月22日）并承担自2015年10月22日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告罗运森因个人消费于2013年9月26日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告透支信用卡本金20000元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2015年10月22日，被告欠原告的信用卡欠款本金20000元、利息1546.88元，违约金600元，合计22146.88元。经原告催收，被告未还。
被告罗运森未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2015年10月22日被告尚欠原告本金20000元、利息1546.88元、违约金600元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告罗运森向原告申请开办金穗贷记信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为20000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2015年10月22日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2015年10月22日，被告欠原告的信用卡欠款本金20000元、利息1546.88元、违约金600元，合计22146.88元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告罗运森偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2015年10月22日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告罗运森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告罗运森于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金20000元、利息1546.88元、违约金600元，合计22146.88元；
二、被告罗运森于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2015年10月22日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告罗运森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴才荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执字第1304号
申请执行人郭晨炯，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商，住包头市昆都仑。
被执行人奇文强，男，1971年10月1日出生，蒙古族，个体工商，住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人唐秀梅，女，1972年12月24日出生，职业不详，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2991号民事判决书，申请执行人郭晨炯与被执行人奇文强、唐秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人奇文强有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人奇文强所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年六月八日
书记员 乌仁叁丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终577号
上诉人（原审被告）：北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，董事长。
委托诉讼代理人：何奎，男，1971年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：刘晓兰,女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人:孙小利，女，1984年10月4日出生。
上诉人北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称：艾斯乐薇公司）因与被上诉人刘晓兰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾斯乐薇公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘晓兰的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘晓兰承担。事实与理由：一审认定事实错误,适用法律错误，实体判决错误。艾斯乐薇公司与刘晓兰之间签订代理商合作合同，在合同中约定合同有效期自2015年9月1日期至2016年8月31日止，刘晓兰依约定交纳了货款和10000元人民币作为履约保证金，双方合作合同终止，艾斯乐薇公司未退还刘晓兰履约保证金10
000元的事实是正确的，但是艾斯乐薇公司与刘晓兰之间形成的10000元履约金在起诉后一审法院判决之前，2016年11月6日，刘晓兰委托奚梦磊到艾斯乐薇公司采取不正当的手段拿去了70000元，已超出了10000元的数额，艾斯乐薇公司依法保留行使追偿权。到一审判决为止艾斯乐薇公司并未与刘晓兰终止合同，一审庭审中刘晓兰也未提供终止合同的依据，至今仍在合同履行中，返还10000元的条件不成熟。
刘晓兰在二审中答辩称，不同意艾斯乐薇公司的上诉请求，刘晓兰从未委托奚梦磊去要钱，委托书也不是刘晓兰签字，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晓兰向一审法院起诉请求：依法判令艾斯乐薇公司返还刘晓兰履约保证金10000元。
一审法院认定事实：2015年8月31日，艾斯乐薇公司（甲方）与刘晓兰（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。”刘晓兰依约交纳了货款和10
000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还刘晓兰履约保证金10000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法院保护，对当事人具有法律约束力。刘晓兰与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于刘晓兰已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于刘晓兰要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，该院依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：北京艾斯乐薇科技有限公司于判决生效之日起七日内退还刘晓兰履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，艾斯乐薇公司向本院提交了一份委托书复印件、转账凭证和微信记录，用以证明刘晓兰委托奚梦磊去向艾斯乐薇公司要账，艾斯乐薇公司向奚梦磊转款70000元。刘晓兰对该委托书及转账凭证均不予认可，其并未委托奚梦磊去要账，也不认识奚梦磊，也没有收到任何的转款，委托书上的签字也不是其本人签字。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾斯乐薇公司提交的委托书载明委托奚梦磊负责收回债务方所拖欠全部欠款及尾款，合计人民币1005000元。刘晓兰对此授权委托书真实性予以否认。且根据本案查明的事实，艾斯乐薇公司尚欠刘晓兰保证金10000元，现根据授权委托书载明的内容并不能认为其与本案的事实存在任何关联，故对于授权委托书真实性存疑的情形下，艾斯乐薇公司亦没有证据证明其已经退还刘晓兰履约保证金10000元，故艾斯乐薇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京艾斯乐薇科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年三月二十七日
法官助理
李楠
书 记 员 王 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4900号
原告：赵望万。
被告：陈海军。
委托代理人：陈松贤。
原告赵望万为与被告陈海军民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵望万起诉称：被告因经营所需于2015年3月1日向原告借款156000元，约定借期一年。借款逾期后，被告仅支付了本金100000元，余款56000元至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款56000元，并支付该款至起诉日（2016年4月21日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈海军庭审中口头答辩称：借款是属实的，但是其已经还清了所有的借款，两张借条原件原告已返还给被告，且由被告当场撕毁，原告若不能拿出56000元的借条，则不能证明欠款事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、借条两份；2、中国邮政储蓄银行存取记录等证据予以证实。被告陈海军对上述证据的真实性均无异议，但认为其已将借款还清，原告将假借条返还给了其，其误以为是借条原件而当场撕毁。本院认为，证据1、2相互印证，能充分证明原告所主张事实，且被告未向本院提供证据证实其辩称，故本院对被告的质证意见不予采信，依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈海军向原告赵望万借款人民币156000元，尚欠56000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该欠款并支付该款自2016年4月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海军归还原告赵望万借款人民币56000元，并支付该款自2016年4月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月十六日
书 记 员 骆未腾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1046号
原告叶某。
被告石某。
本院在审理原告叶某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 吴翔
二〇一六年十月十日
书记员 余颖
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审14号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监行罚字[2014]第220号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司烟气中排放的二氧化硫、烟尘浓度已连续超过了国家规定的考核时段内累计超标基点80个排放标准的违法行为，违反了《辽宁省污染源自动监控数据适用环境行政处罚（暂行）办法》第七条第六款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、行政处罚听证告知书及送达回证；3、实施行政处罚审批表；4、行政处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告通知书及送达回证；6、申请强制执行审批表。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2014]第220号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2014]第220号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
支 付 令
（2017）吉0623民督5号
申请人：徐丽，女，1978年12月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：张永军，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人徐丽于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人徐丽称，因2014年十六道沟村卫生所墙面刮瓷工程，定作人张永军欠徐丽报酬8000元未给付，并于2016年2月5日出具借条一份，约定2016年年底付清。还款期限届满后，张永军至今末按约定给付。要求被申请人张永军给付申请人徐丽8000元。
本院经审查认为，申请人徐丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丽8000元。
申请费16.67元，由被申请人张永军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘光明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘淑萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2810号
申请执行人陈琦，女，1970年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人陈琦与被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司租赁合同一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02109号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人陈琦的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02109号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇