wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00572号
原告：凡玲玉，女，1989年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，女，1959年12月20日生。
被告：童树伟，男，1986年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：朱新卓，男，1953年3月3日生。
原告凡玲玉诉被告童树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告凡玲玉及其委托代理人魏素兰、被告童树伟的委托代理人朱新卓到庭参加了诉讼，被告童树伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡玲玉诉称：2014年4月4日，童某乙以办事为由，向其借款20000元。但该20000元，经其多次催要，童某乙均拒绝偿还，现起诉要求童某乙偿还借款2万元。
凡玲玉针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明凡玲玉的身份，童某乙无异议；2、童某乙的身份证复印件及欠条1份，证明童某乙欠款20000元的事实，童某乙无异议，但认为其已经偿还了6000元。
童某乙辩称：其向凡玲玉借钱20000元属实，但是其父亲童某甲已经代为偿还了6000元。
童某乙针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份，凡玲玉无异议；2、收条复印件一张，证明其父亲童某甲代为偿还了6000元，凡玲玉质证认为该款系童某甲还给陶琦的，与本案没有关联性；3、证人童某甲的证言，证明其代童某乙偿还给凡玲玉欠款6000元，下欠14000元，凡玲玉认为证人与童某乙有亲属关系，且证人提供的收条与本案没某
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：童某乙的2号、3号证据与本案没有关联性，其证据效力，本院不予采信，对凡玲玉的2号证据予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，童某乙以办事为由，向凡玲玉借款20000元。童某乙给凡玲玉出具欠条一份，欠条载明：“欠条，童某乙向凡玲玉借2万整，在三个月之内还清2万元整，2014.4.4，借款人：童某乙（捺印）”。2014年6月至8月间，凡玲玉在陶琦的陪同下，去童某乙家催要欠款，童某甲分两次代为偿还了400元。
另查明：童某甲与童某乙系父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，童某乙向凡玲玉借款20000元，扣除童某甲代为偿还的400元，尚欠19600元，有欠条和庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，故凡玲玉要求童某乙偿还欠款19600元的诉讼请求，本院予以支持；凡玲玉的其他诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持；童某乙关于其已经偿还6000元的辩解理由，由于童某乙提供的收条收款人为陶琦，与本案没有关联性，且凡玲玉否认其收到6000元的事实，故童某乙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童树伟偿还原告凡玲玉欠款19600元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告凡玲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡玲玉负担3元，被告童树伟负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1904号
申请执行人彭天模，男，1953年12月20日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭天模与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1904号申请执行人彭天模，男，1953年12月20日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。法定代表人郭海明，该公司总经理。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。法定代表人王健，该公司经理。本院在执行申请执行人彭天模与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第70号
原告赵某某，男，1981年7月16日生，汉族。
被告宋某某，女，1984年10月18日生，汉族。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月3日登记结婚，2004年12月1日生一男孩赵某甲。二人婚后开始尚能生活，后来感情逐渐破裂。2010年春节后被告外出打工至今未归，毫无音讯，孩子由奶奶照顾。2007年至2010年期间被告也曾四次离家出走。现诉求与被告离婚，家里一切财产及债务归原告，孩子由原告抚养。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、赵某某身份证复印件一份；2、宋某某身份证复印件、户口本各一份及被告身份证号码更正证明一份；3、2005年3月3日结婚证；4、常住人口婚育信息证明一份；5、渑池县段村乡赵构村村民委员会证明一份；6、渑池县段村乡赵构村村民委员会及渑池县公安局仁村派出所证明一份。
被告未向法庭提交证明材料。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，于2004年农历2月初3举行婚礼，2004年12月1日生育儿子赵某甲，2005年3月3日办理结婚登记。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2010年正月被告外出打工，至今未归。现原告起诉与被告离婚，家里一切财产及债务归原告，孩子由原告抚养。
本院认为：原告赵某某与被告宋某某经人介绍相识后结婚，并生育一男孩赵某甲，已建立起夫妻感情。二人虽因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不能证明二人夫妻感情已完全破裂。被告宋某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郑 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00551号
上诉人（原审被告）康维海，男，1973年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人张继忠，董事长。
被上诉人（原审被告）北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人康维海，董事长。
上诉人康维海因与被上诉人北京宏润投资经营公司、北京喜神生日酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人康维海申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人康维海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康维海撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由康维海负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张桂平，女，汉族，住齐河县。
被告：杨殿平，男，汉族，住齐河县。
被告：隋金昌，男，汉族，住齐河县。
被告：何红伟，女，汉族，住齐河县。
被告：高延龙，男，汉族，住齐河县。
被告：刘金华，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张桂平、杨殿平、隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告张桂平、杨殿平、隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告张桂平、杨殿平于2014年9月4日向原告借款80000元，借期12个月，由被告隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张桂平、杨殿平、隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年8月17日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：高延龙（配偶：刘金华）、隋金昌（配偶：何红伟）、张桂平（配偶：杨殿平），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等等。原告与被告于2014年9月4日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：张桂平，借款人配偶：杨殿平，合同第十六条约定了违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张桂平于2014年9月4日在该行借款80000元，借款期限：2014年9月4日至2015年9月4日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要未果，仅将利息还至2015年6月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张桂平、杨殿平、隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告张桂平、杨殿平偿还借款本金80000元及相应利息并由保证人隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂平、杨殿平于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年6月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告张桂平、杨殿平、隋金昌、何红伟、高延龙、刘金华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 慧
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00351号
原告：田校博，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司，住所地：鞍山市立山区红塔街18号。
法定代表人：王延绵，系该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在受理了原告田校博诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田校博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田校博负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李林钊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2022号
申请执行人彭为平，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人孙爱军，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人陈春香，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人彭为平与被执行人孙爱军、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丹民初字第4244号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人孙爱军、陈春香欠申请人彭为平本金250000元、利息35000元（2013年2月8日至12月3日的利息），共计285000元；此款由两被执行人于2014年1月29日前给付30000元，于2014年6月30日前给付20000元，于2014年12月30日前给付35000元，于2015年6月30日前给付45000元，于2015年12月30日前给付40000元，于2016年6月30日前给付40000元，于2016年12月30日前给付本金40000元及利息70000元（2013年2月8日至12月3日的利息35000元、2013年12月3日至2016年12月30日的利息35000元），如两被执行人有一期未按期给付，则申请人可就所有未履行款项一并申请执行，对于2013年12月3日至实际给付之日的利息另行计算；被执行人还应承担案件受理费1650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙爱军、陈春香的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字�4882号原告陈×，女，1975年4月24日出生，汉族。被告张×，男，1971年4月3日出生，汉族。本院在审理原告陈×与被告张×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。代理审判员 王 娜二〇一四年八月五日书 记 员 刘妍洁
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第29号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人赵某某、柯某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收赵某某、柯某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒲云飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1532号
原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县，由延津县司寨乡高寨村村民委员会推荐。
被告：裴哲东，男，汉族，1972年11月17日出生，住延津县。
原告张德战与被告裴哲东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德战撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告张德战负担。
审判员 李东民
二〇一七年七月十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1532号
原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县，由延津县司寨乡高寨村村民委员会推荐。
被告：孙保亮，男，汉族，1978年12月15日出生，住延津县。
原告张德战与被告孙保亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德战撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张德战负担。
审判员 李东民
二〇一七年七月十七日
书记员 王亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第391号
原告潘春兰，女，1947年5月12日出生，汉族，盐湖区金井乡大井村第*组。
委托代理人闫荆花，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告范双锁，男，1957年2月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号居民。
委托代理人赵效泽，男，山西正豪律师事务所律师。
原告潘春兰诉被告范双锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫荆花，被告委托代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兰诉称：2012年4月，被告范双锁因经营困难向原告借款100000元，利息为月息1.5%，并向原告书写借据一份。随后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院要求被告立即归还原告本金100000元及利息。
被告范双锁辩称：被告系运城夹马口大厦业主，于2011年4月23日借原告之女闫荆花100000元。当时是按闫荆花的要求写成原告的名字。现该款已还完。要求驳回原告的诉讼请求。
原告潘春兰向本院提交的证据材料有：2011年4月23日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，利息为月息1.5分。
被告范双锁对于原告提供的证据质证意见如下：对借据的真实性无异议，但称该借据上原告的名字系闫荆花让写的，该款现已还完。
被告范双锁向本院提交了如下证据材料：
1.2011年8月31日建行的30000元存款凭条，证明被告经建行向闫荆花还款30000元；
2.2012年2月14日建行的20000元存款凭条，证明被告经建行向闫荆花还款20000元；
3.2012年4月2日建行的15000元存款凭条，证明被告经建行向闫荆花还款15000元；
4.2012年4月13日建行的15000元存款凭条，证明被告经建行向闫荆花还款15000元；
5.2006年12月26日闫荆花给被告书写的20000元借据一份，证明双方之间的债务能抵顶20000元。
上述证据均为复印件，被告未提供原件。
原告潘春兰对于被告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对于被告所要证明的内容有异议，经建行还80000元系被告还闫荆花的借款，与原告之间的借款无关，另20000元借据也是被告与闫荆花之间的借贷，与原告无关且该款闫荆花已归还。要求被告提供借据原件。
本院对原、被告双方提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据即2011年4月23日被告给原告出具的借条的真实性、关联性本院予以确认。对于被告所提供1-5证据形式上的真实性予以确认，但对于被告所要证明的内容因该80000元还款及20000元借款系被告与闫荆花之间的借贷与原告无关，故本院对其关联性本院不予确认。
经审理查明：2011年4月23日，被告范双锁因经营夹马口大厦资金紧张，向原告潘春兰借款100000元，双方约定月息为1.5%，当日被告范双锁给原告潘春兰出具借据一份，该借据并加盖有运城经济技术开发区夹马口大厦财务专用章。之后，经原告潘春兰向被告讨要借款，被告未能归还。
本院认为：债务理应清偿。被告范双锁借原告潘春兰100000元属实，其在原告催要后，久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范双锁辩称该借款出借方系闫荆花，该借款已经清偿。对此辩称原告否认，称100000元借款系原告与被告之间的借贷，被告所还款项是被告与闫荆花之间的债务，与原告无关。本院认为，在该借据中明确载明出借方为原告潘春兰，被告无证据证实其辩称，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范双锁于本判决生效后十五日内偿还原告潘春兰借款本金100000元及利息（按月息1.5%计，从2011年4月23日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告范双锁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓芬
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1724-1号
原告：义乌市双梅塑料薄膜商行。
负责人：王樟球。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：成俊颁，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：金华市白梅包装厂。
负责人：颜玉梅。
被告：颜玉梅。
原告义乌市双梅塑料薄膜商行与被告金华市白梅包装厂、颜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告义乌市双梅塑料薄膜商行于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市双梅塑料薄膜商行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市双梅塑料薄膜商行撤回起诉。
案件受理费1271元（已减半），保全费1081元，由原告义乌市双梅塑料薄膜商行承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年二月四日
代书 记员 王清辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2340号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，由于婚前相互了解不多，婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告自行抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲未辩称。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。
以上事实，主要是根据原告的法庭陈述、原、被告结婚证、其子张某乙的常住人口登记卡认定的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，且生育一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年八月六日
书记员 周长伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2010号
罪犯朱伟超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年3月19日以（2014）河刑初字第61号刑事判决书，以被告人朱伟超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。原判主刑起于2013年10月24日，2014年5月22日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年10月23日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱伟超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）36号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱伟超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟超予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月23日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0197号
原告张如松。
委托代理人赵昕。
被告苏州华伦商贸有限公司。
法定代表人张登才。
委托代理人徐云。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人葛存宗、翟洪俊。
原告张如松与被告华伦公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕、被告华伦公司委托代理人徐云、被告保险公司委托代理人翟洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时15分左右，被告华伦公司员工张君驾驶该公司所有的苏E×××××轿车沿靖江市斜桥镇江海路由北向南行驶至江平路交叉路口时，其车左侧与我驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，摩托车受损。交警部门认定张君承担本起事故的全部责任，我无责任。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。我在靖江市大地市政工程有限公司工作，事故发生前三个月的工资均为3000元／月。本起事故给我造成如下损失：医疗费856.76元、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费15000元（3000元／月＊5个月）、交通费500元、车辆损失费500元，合计22856.76元。上述损失除被告华伦公司先行赔偿我1408.3元外，其余损失未获赔偿，请求判令二被告赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间无异议。对于原告主张的车辆损失费无异议；医疗费中的绷带未有病历佐证，云南白药气雾剂与病历记载不符，应予剔除，此外，医疗费中有非医保用药，应扣除总额的20%；不认可其主张的营养费、护理费。另外，原告主张的误工费、交通费偏高，请求法院依法确定。对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿。
被告华伦公司辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、车辆受损、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间、我公司已先行赔偿原告1408.3元等事实无异议。原告的损失由法院依法确定，该损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿。
经审理查明，2013年10月29日14时15分左右，被告华伦公司员工张君驾驶该公司所有的苏E×××××轿车沿靖江市斜桥镇江海路由北向南行驶至江平路交叉路口时，其车左侧与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经诊断，右手掌肿胀，右手第4、5指近节指骨骨折，右膝关节肿胀，伴活动受限。交警部门认定张君承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告华伦公司已先行赔偿原告1408.3元。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
另查明，原告系靖江市大地市政工程有限公司职工，事故发生前三个月的工资均为3000元／月。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、靖江市大地市政工程有限公司出具的证明及工资表、原告的社会保障卡、摩托车配件发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。对于原告损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费，提供了医疗费发票原件，并有门诊病历、DR诊断报告等佐证，其中绷带相对应有换药记载，云南白药有大换药记载，这些药物及医疗辅材与原告所受伤害相关联，予以认定，被告保险公司提出剔除20%的非医保用药没有法律依据，本院不予采信。原告主张营养费按20元／天计算，与本地相关标准相符，本院予以支持。原告主张护理费按80元／天计算，与本地护工人员从事同等级别护理标准相符，本院予以支持。原告主张误工费按3000元／月计算，有相应的工资表佐证，且低于本地上年度相同或相近行业平均工资标准，本院亦予支持。营养、护理及误工期限根据原告的伤情及相关规定确定。交通费根据原告受伤治疗等实际情况酌定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费856.76元、营养费140元（20元／天＊7天）、护理费560元（80元／天＊7天）、误工费6000元（3000元／月＊2个月）、交通费200元、车辆损失费500元，合计8256.76元。上述损失在交强险责险限额内，应由被告保险公司赔偿，被告华伦公司先行支付的1408.3元，具有垫付性质，为避免当事人讼累，由被告保险公司在原告的赔偿款中直接扣减返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张如松的事故损失8256.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿，因被告苏州华伦商贸有限公司已先行赔付原告1408.3元，故由被告保险公司给付原告7048.46元，给付被告华伦公司1208.3元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告华伦公司负担（已在上述返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更808号
罪犯侯立臣，男，1965年3月12日出生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月25日（2009）吉刑三终字第106号刑事裁定，认定侯立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将侯立臣的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年5月将侯立臣的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立臣减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00055号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某。因故意伤害犯罪嫌疑，2012年11月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员周某某、代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年10月31日8时许，被告人黄某与妻子李某乙在自家屋基上挖基脚，邻居被害人一以被告人黄某挖基脚占了两家的过道为由与黄发生口角后，被告人黄某用铁锨朝被害人一头部、胳膊、腿部乱砍，致被害人一受伤倒地。经鉴定：被害人一损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。3、本案系民间纠纷引起，与其他故意伤害有区别。
经审理查明，2012年10月31日8时许，被告人黄某和妻子李某乙欲建房，在自己屋基上挖基脚时，邻居被害人一以被告人黄某挖基脚占了两家的过道与黄发生口角。被害人一坐在地上辱骂被告人黄某并阻止被告人黄某夫妻挖基脚；在双方相互厮扯过程中，被告人黄某用铁锨朝被害人一头部、胳膊、腿部乱打，致被害人一受伤倒地。被害人一受伤后到谷城县人民医院住院治疗41天，花医疗费17417.50元。经法医鉴定：被害人一头面部挫裂伤，面部创口长4.5CM，头皮创口长5.8CM，损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议：黄某一次性赔偿给被害人一各项经济损失人民币三万元。被害人一以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，请求人民法院对被告人黄某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一陈述，我家和黄某家是邻居。2012年10月31日早，我见黄某和他妻子在过道挖土，我就上去说没解决好，你莫慌到挖。黄某就骂我，还用他手里的铁锨朝我身上乱砍了。把我砍倒在地，这时我侄女证人一过来打120电话，不久120救护车将我送到县医院救治。
2、证人一证实，2012年10月31日早上8时许，我听到外边有人吵架。过去后见黄某手里拿的铁锨，我二妈被害人一卧在地上对我说，黄某将我砍了，我疼的很。
3、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）号法医学活体检验鉴定书证实，被害人一损伤属轻伤。
4、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
5、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
6、被告人黄某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人黄某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解及本案因民间纠纷引起和被告人当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙合琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3358号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告张文玉，女，1971年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以因需要补充有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一四年十二月一日
书记员 熊晓冰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1754号
原告洪世伟。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告郑其中。
被告段爱珍。
两被告共同委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告洪世伟与被告郑其中、段爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪世伟负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1874号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒。
被告王晓莉。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十一月十九日
代书记员 娄移华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00218号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吴敬增。
被告张佩佩。
被告吴敬天。
被告窦国庆。
被告吴敬民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民、吴敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对吴敬海的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民、吴敬海于2010年3月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吴敬增向原告借款10万元，还款期限为2011年3月10日，利率为年息11.16%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民、吴敬海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吴敬增偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日即2010年3月26日至2011年3月10日按年利率11.16%计算；从2011年3月11日至实际给付之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）；2、被告张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴敬增向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2010年3月26日起至2011年3月10日止，贷款利率为年息11.16%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民作为保证人对吴敬增的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，紫庄信用社于2010年3月26日依约向吴敬增发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2013年3月5日，原告紫庄支行以特快专递方式分别向被告吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民邮寄贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递详情单、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吴敬增应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民作为连带责任保证人，应对吴敬增的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告吴敬增偿还借款本金10万元及相应利息，被告张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴敬增、张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2010年3月26日至2011年3月10日按年利率11.16%计算；从2011年3月11日至实际给付之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。
二、被告张佩佩、吴敬天、窦国庆、吴敬民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费620元，合计2920元，由被告吴敬增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2220号
被执行人代坤登，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人代坤登罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人代坤登应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案�执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2220号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第31号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人关伟，男，1969年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人关伟犯滥伐林木罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院以法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年10月13日，被告人关伟以6000元的价格，购买了24株杨树，在未办理采伐证的情况下将树木全部伐掉。经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量为19.0652立方米。
上述事实，被告人关伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关伟的供述和辩解，证人曹XX、杨XX、关XX等人的证言，现场勘查笔录及照片，林型鉴定（1910）号物证鉴定意见书，西华县林业局未办理林木采伐许可证明及被告人关伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关伟在开庭审理过程中自愿认罪，具有悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关伟犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李灵芝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第623号
申请执行人李七十，男，1979年7月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组。
被执行人陆启明，女，1976年1月14日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省沪州市马潭区回龙街**号*单元。
景洪市人民法院受理申请执行人李七十与被执行人陆启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）景民一初字第408号民事判决书于2015年7月1日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的款2300元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陆启明自动履行执行标的款2300元、执行费50元、诉讼费1500元，共计3850元。申请执行人李七十自愿放弃要求被执行人陆启明承担迟延履行金的请求。被执行人陆启明已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第623号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年九月一日
书记员 李 凡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第635号
原告李某甲，山西新华化工有限责任公司退休职工。
原告李某乙，山西新华化工有限责任公司退休职工。
原告李某丙，汉族，山西新华膨胀螺栓工业公司职工。
法定代理人李某丁，山西新华环保有限责任公司职工。
委托代理人武艳琴，无业。
被告李某丁，山西新华环保有限责任公司职工。
原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙的委托代理人武艳琴，被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙共同诉称，原、被告母亲裴玉翠于2013年4月28日因病去世，当时共清点出母亲遗留下的现金122280元，存折两张共计金额2万元，总共遗留钱142280元，为母亲操办后事、买墓地花销后剩下87000元整，有争议钱财共计87000元，现在全部由被告李某丁保管，其本人并不同意分割。因父母双亡，智障女李某丙无生活来源。现诉至法院，请求判令一、依法分割原、被告父亲、母亲裴玉翠去世后遗留的87000元整；二、被告承担本案诉讼费。
被告李某丁辩称，遗留遗产87000元，给被告李某丙交了两次保险，第一次交了1101.24元，第二次交了2291.74元，还有给父母买墓地后刻字及管理费1900元，将来父母合葬的费用应当从遗产中剔除。
经审理查明，原告李某甲、李某乙、李某丙与�告李某丁系姐弟和兄妹关系。四人的父亲2004年10月30日去世，母亲2013年4月28日去世。四人的母亲2013年4月28日逝世后，共计遗留142280元，处理完四人母亲的后事后剩余87000元。另，四人母亲生前所在单位另行支付丧葬费及补发工资共计6884元，该笔款项作为流动资金。2013年7月1日被告出具欠条一张确认该两笔款项。该两笔款项现由被告掌握。2013年7月27日被告签字确认流动资金7037元，为原告李某丙缴纳保险后剩余5935.76元。另查明，原告李某丙是有精神障碍的智力××人，被告李某丁为其监护人。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁系姐弟和兄妹关系，均为其已故父母的第一顺序继承人。依法均享有平等的继承被继承人遗产的权利。本案中，三原告主张的�由被告实际掌握的87000元的遗产事实，三原告及被告均予认可。故被告应在三原告诉讼主张的范围内与三原告依法划分遗产，并将应由三原告依法分得的部分分予三原告。因被告李某丙系有精神障碍的智力××人，无独立生活能力，其生活依赖他人照顾，属法律规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，为保证其日后生活，在分配遗产时，应当予以照顾。对被告提出其给原告李某丙两次缴纳保险、给父母买墓地后刻字及管理费及父母合葬的费用应从遗产中剔除的主张，由于被告李某丁为原告李某丙的监护人，故其承担因维护原告李某丙的生活及其保障等合法权益产生的必要支出的行为属被告作为监护人履行监护职责的范畴；给父母买墓地后刻字及管理费的支出因被告未提供相关证据证明该项费用存在且未包含在2013年7月1日欠条中；父母合葬的费用，因该项费用尚未产生，数额无法确定，应在实际产生后再行主张。因此，被告李某丁提出的主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁各分得继承款8000元，原告李某丙分的继承款63000元。
二、被告李某丁与本判决生效之日起十日内将其保管的继承款分予原告李某甲、李某乙各8000元，李某丙63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭志浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第45号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许殿明，男，1965年7月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月27日被我院决定继续取保候审。
辩护人张艳彦，辽宁宸翰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人许殿明犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人许殿明及其辩护人张艳彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日23时许，被告人许殿明酒后在沈阳市皇姑区塔湾街30号“金水港湾”小区门口闹事。沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所接到110指令后，民警刘某、姜某赶到现场处理。在处理过程中，被告人许殿明明知民警正在执行公务仍拒不配合，漫骂民警并殴打民警刘某，造成民警刘某胸部挫伤。
上述事实，被告人许殿明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、姜某、袁某、孙某、韩某、吴某、于某证言，法医鉴定结论，伤情照片及门诊病历，人口信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人许殿明妨害公务行为情节显著轻微，事后赔偿损失，取得谅解，且系初犯，认罪态度好，建议对被告人许殿明不按犯罪处理或定罪免予处罚的辩护意见。
案在来院前，被告人许殿明赔偿民警刘某经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人许殿明以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人许殿明事后赔偿损失，取得谅解，且系初犯，认罪态度好的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许殿明犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年五月二十八日
书 记 员 张凤娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2150号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：徐炜。
原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银亿物业管理有限公司的委托代理人周永山、被告徐炜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 朱黄雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严铁松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严铁松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严铁松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，322.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，322.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第700号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司。地址：莒南县十字路镇隆山路北段。
法定代表人：吴继磊，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王世刚，居民。
被告：刘贞群，居民。
被告：程金波，居民。
原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告王世刚、刘贞群、程金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县永泰民间融资服务有限公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王世刚、刘贞群、程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县永泰民间融资服务有限公司诉称，被告王世刚借我现金80000元，由被告刘贞群、程金波担保。被告未履行付款义务。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款80000元及利息。
被告王世刚未答辩。
被告刘贞群未答辩。
被告程金波未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告王世刚签订借贷合同一份，约定被告王世刚借原告现150000元，约定月利率为30‰，借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日止等事项；同日，原告与被告刘贞群、程金波签订担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年等事项。合同签订当日，原告履行了给付被告王世刚借款150000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2013年9月28日，2014年1月11日，被告偿还借款本金70000元，尚欠借款本金80000元及其余利息未付。原告索要未果。2014年7月8日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告王世刚签订的借款合同，与被告刘贞群、程金波签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王世刚应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘贞群、程金波书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原、被告约定的利息，超出法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王世刚于本判决生效后三日内偿还原告莒南县永泰民间融资服务有限公司借款80000元。
二、被告王世刚于本判决生效后三日内偿还原告莒南县永泰民间融资服务有限公司借款80000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王世刚于本判决生效后三日内偿还原告莒南县永泰民间融资服务有限公司借款150000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年9月29日至2014年1月11日）。
四、被告刘贞群、程金波对上述给付内容承担连带清偿责任。被告刘贞群、程金波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王世刚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月七日
书记员 靳如洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1807号
罪犯冯建坤，男，1992年6月12日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年12月6日作出（2012）安居刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人冯建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯建坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建坤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第270号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王BB，男，1980年5月21日出生，汉族。因强迫交易，于2014年4月12日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、5月22日、7月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王CC，男，1973年12月18日出生，汉族。因强迫交易，于2014年4月12日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、5月22日、7月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王BB、王CC犯强迫交易罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王BB、王CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3、4月份间，被告人王BB、王CC等为承揽位于中牟县姚家镇的郑州倍利车轮有限公司的工程，多次用车堵住该公司工地大门，阻挠工地施工。2014年4月8日下午，王BB、王CC等人再次用车堵住工地大门，被害人刘DD出面协调，双方发生争执，王BB用砖头将刘DD砸伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘DD所受伤已构成轻微伤。
2014年4月28日，被告人王BB、王CC家属向刘DD和郑州倍利车轮有限公司赔礼道歉，刘DD和郑州倍利车轮有限公司均对王BB、王CC表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王BB、王CC没有异议，且有被害人刘DD的陈述，证人朱EE、王F、刘GG、张HH、鲁II、王J、刘KK、宋LL、王MM的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王BB、王CC以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，二被告人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人王BB、王CC在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人通过赔礼道歉取得被害方谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
本案量刑时考虑以下因素：第一，强迫交易致一人轻微伤。第二，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；第三，经赔礼道歉取得被害方谅解；第四，无前科劣迹。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告人王BB犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王CC犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张琨琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1716号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告张彦军，居民。
被告郭芹友，居民。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被告冯尚珍，居民。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告张彦军、郭芹友、冯尚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田及被告郭芹友、冯尚珍的委托代理人路国正到庭参加诉讼，被告张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年5月8日，被告张彦军向原告单位申请借款20万元，用于购茶叶。同年5月20日，双方签订《农户贷款借款合同》，被告张彦军在原告单位办理借款20万元，到期日为2014年5月19日，并由被告郭芹友提供连带责任保证担保。被告郭芹友之妻冯尚珍向原告出具担保人配偶共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告张彦军未作答辩。
被告郭芹友、冯尚珍共同辩称，一、答辩人没有为借款人担保，与借款人张彦军相互不认识。二、本案借款中，被告张彦军与原告等人共同骗取了担保。三、被告张彦军借款时，其提供的贷款申请中，所述的贷款用途等内容均系伪造。四、借款合同无效，担保合同亦无效，答辩人不应承担担保责任。
经审理查明，2013年5月20日，原告兰山支行（贷款人）与被告张彦军（借款人）、郭芹友（担保人）签订编号为37020120130120694号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告张彦军提供借款人民币20万元，用于购茶叶，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。利息按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告郭芹友为被告张彦军提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年5月8日，被告郭芹友、冯尚珍共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称承诺书）一份。该承诺书载明，被告冯尚珍作为保证人郭芹友的配偶（财产共有人），对保证人的保证承诺无异议，自愿同意对上述借款承担共同连带偿还担保责任。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约于2013年5月20日向被告张彦军提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年5月20日至2014年5月19日。被告张彦军在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年2月19日。借款到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证、《保证人及配偶同意担保承诺书》；
4、被告张彦军、郭芹友、冯尚珍的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告张彦军、郭芹友签订的《农户贷款借款合同》及被告郭芹友、冯尚珍向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张彦军借款20万元，被告张彦军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告郭芹友作为《农户贷款借款合同》中被告张彦军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告郭芹友承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告冯尚珍作为被告郭芹友的财产共有人，向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，应当与被告郭芹友共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告冯尚珍承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。被告郭芹友、冯尚珍的答辩主张，没有提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息及逾期利息（利息自2014年2月20日起至2014年5月19日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年5月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告郭芹友、冯尚珍对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告郭芹友、冯尚珍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张彦军追偿的权利。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱向荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3493号
申请执行人朱健武。
被执行人叶俊峰。
本院在执行朱健武与叶俊峰（2015）金义执民字第3493号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3493号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3493号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3493号申请执行人朱健武与被执行人叶俊峰民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3493号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第136号
原告：李金根。
委托代理人：张理。
委托代理人：占水福。
被告：ＸＸ。
被告：姜新华。
原告李金根诉被告ＸＸ、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。2015年3月3日，原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金根撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年三月三日
书记员 张造忠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第218号
原告：柴志宏。
被告：平湖市超辉贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区昌盛路199号（平湖市平成投资有限公司内第3幢）。
法定代表人：王陈杰。
原告柴志宏为与被告平湖市超辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日起计算至本判决生效之日止）；2、原告对设定抵押的平湖市当湖街道九龙广场19幢214室折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴志宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订《借款抵押合同》1份，约定：被告向原告借款15万元，借款期限至同年3月28日止，借款月息为2分。被告以其位于平湖市当湖街道九龙广场19幢214室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第000976**号），原告按约将借款支付给被告。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市超辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柴志宏借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告平湖市超辉贸易有限公司未能按期履行上述第一项判决义务，则原告柴志宏有权以被告抵押的位于平湖市当湖街道九龙广场19幢214室房产（他项权证号：平湖房他证平字第000976**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年三月十二日
书记员 朱力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第740号
原告刘长顺，男，1950年1月23日出生，汉族，住文安县。
被告岳伟建，男，1987年5月13日出生，汉族，住文安县。
被告张兴，男，1988年1月5日出生，满族，住文安县。
原告刘长顺与被告岳伟建、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘长顺到庭参加了诉讼，被告岳伟建、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳伟建于2013年2月25日向原告借款68000元并出具了借条，约定于2014年2月25日全部还清，被告张兴为这笔借款作了担保人，借款期限届满后，原告找被告岳伟建及担保人张兴索要借款，被告岳伟建及担保人张兴总是推脱不还。原告无奈，特诉至文安县人民法院，请求法院依法判决二被告连带返还借款68000元，并给付原告逾期借款的违约金。
二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据原告为被告书写的借条一份，用以证实借款人岳伟建向原告借款68000元，借款期限为一年，2014年2月25日前付清，被告张兴在借款人岳伟建无力偿还时负责连带清偿责任。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
通过原告庭审举证，本院对原告证据作如下认定：
原告提供的证据借条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够认定原告的主张，具有证据效力。
经审查明，被告岳伟建于2013年2月25日向原告刘长顺借款68000元，借款期限为一年，至2014年2月25日全部付清，担保人张兴对此款承担连带责任。上述借款二被告至今未予偿还。又查明，原告刘长顺放弃了对违约金的请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告岳伟建没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款68000元。被告张兴愿为被告岳伟建承担连带保证责任，该担保应视为连带责任担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟建偿还原告借款68000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兴负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告岳伟建负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保41号
申请人吴兵喜。
被申请人姜力。系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机。
被申请人王鹏，成年人。系号牌为冀D×××××轻型普通货车车主。
2016年02月27日08时许，被申请人姜力驾驶被申请人王鹏所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车从雪驰路与汇通巷交叉口西北角便道由西向东驶入雪驰路斜着向东行驶时撞上沿雪驰路由东向西行驶的申请人吴兵喜驾驶的“小鸟”牌电动三轮车，造成申请人吴兵喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600203号道路交通事故认定书，认定被申请人姜力负此事故的全部责任，吴兵喜无责任。申请人吴兵喜于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜力驾驶被申请人王鹏所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆予以查封，保全其中价值人民币2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜力驾驶被申请人王鹏所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值人民币2万元。
二、扣押申请人吴兵喜交纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2901号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人龙正清。
被告李志金，女，1969年2月7日出生，汉族。
被告李文斌，男，1967年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告李志金、李文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 尹喜红
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
委托诉讼代理人：南青合，该行客户经理。
委托权限：特别授权。
被告：张红亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与张红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00047号
申请人彭某。
申请人熊某。
本院于2015年12月15日受理了申请人彭某、熊某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某、熊某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损以保险公司定损为准，由保险公司在交强险范围内承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1848号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。1998年6月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2000年4月26日刑满释放；2004年11月22日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2007年4月12日因非法携带管制器具被广西壮族自治区柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院副检察长王建中、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人黄某曾与被害人陈某有纠纷。2015年9月24日凌晨，被告人黄某因之前与被害人陈某的纠纷而心生不忿，遂用石块将被害人陈某停放在绍兴市越城区富民坊小区都市食堂中式休闲快餐店对面的号牌为浙A×××××的凯迪拉克牌小型越野客车的前、后挡风玻璃、后视镜、左前门、左后门、左后叶子板等砸坏，财物损失合计价值人民币25876元。
2015年10月22日11时许，被告人黄某在绍兴市越城区东浦镇绍兴县财经学院内被警察抓获。案发后，在公安机关主持下，被告人黄某与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人黄某已赔偿给被害人陈某经济损失合计人民币45000元，被害人陈某对被告人黄某的行为表示谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，照片，发票，结算单，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事和解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2004）鱼刑初字第221号刑事判决书、柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书，证实被告人黄某的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人黄某因民间纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被告人黄某在犯罪后能在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失而获被害人的谅解，应依法从轻处罚；到案后能如实供述其罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有二次故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月四日起至二○一六年十月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00565号
上诉人（原审原告）：胡小平，男，1961年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北宝华兴投资股份有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。
委托代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
上诉人胡小平为与被上诉人湖北宝华兴投资股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡小平、被上诉人湖北宝华兴投资股份有限公司的委托代理人杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡小平于2011年8月12日进入湖北宝华兴投资股份有限公司（以下简称宝华兴公司）工作，担任工程部经理，双方于2011年9月10日签订书面劳动合同，约定合同期限为2011年8月12日至2013年8月12日，月工资为4500元。2012年12月25日，宝华兴公司出具《劳动合同终止通知书》，载明：“胡小平先生：因公司经营及多方面的原因，你与本单位签订的劳动合同于2012年12月31日予以终止，请做好工作交接并回武汉办理离职手续。”2012年12月31日，胡小平本人签收。胡小平2011年8月至2012年12月的社会保险由武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司缴纳。
胡小平于2014年10月8日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令宝华兴公司向其支付提前终止劳动合同的经济补偿金6750元和自行缴纳的社保费用9600元。2014年10月8日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，胡小平不服该不予受理通知书，起诉至法院，请求判令宝华兴公司向其支付提前终止劳动合同的经济补偿金6750元和自行缴纳的社保费用9600元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，胡小平于2012年12月31日离职，于2014年10月8日申请仲裁，故胡小平主张宝华兴公司支付提前终止劳动合同的经济补偿6750元的诉讼请求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，胡小平在宝华兴公司的工作时间为2011年8月至2012年12月，上述期间宝华兴公司未为胡小平缴纳社保，而是由武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司缴纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，胡小平自称系其个人支付的社保费用，但未提交证据予以证实，故原审法院对胡小平主张宝华兴公司向其支付个人垫付的社会保险费用9600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回胡小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，予以免收。
胡小平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判宝华兴公司向其支付提前终止劳动合同的经济补偿金、失业金、养老保险及医疗保险损失并按工伤赔偿其损失。胡小平认为：1、本案应适用两年的诉讼时效而不是一年的仲裁时效，本案并未超过时效，宝华兴公司应向其支付提前终止劳动合同的经济补偿金、失业金、养老保险及医疗保险损失；2、2011年12月4日我饭后在百宝寨景区道路步行摔倒属于工伤事故，宝华兴公司应支付住院医疗费用及后期治疗费共计43000元；3、我未在宝华兴公司预支19000元，其中10000元是住院费，9000元是拖欠的工资。
宝华兴公司答辩认为：1、胡小平在职期间预支了工资，双方解除劳动关系后，胡小平未归还预支的工资，实际上是胡小平差欠我公司的钱。2、胡小平的社会保险是由武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司缴纳，我公司无法为其缴纳，且胡小平出具了保证，我方无需为其缴纳。3、胡小平二审增加的诉讼请求应不予审理。综上，请求法院驳回其上诉请求。
本院对原审查明事实予以确认。
本院审理期间，胡小平提交证据如下：1、社会保险费补缴明细表；2、中华人民共和国税收通用缴款书；3、武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处出具的证明，证明社保是胡小平缴纳。宝华兴公司质证意见为：胡小平提交的证据均过了举证期，不属于新证据。从证据显示缴款单位为武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司，我公司无法为其缴纳社保，对于手写部分不予认可，不能证明社保是胡小平缴纳。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”人民法院审理劳动争议案件需经过仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，胡小平也是基于与宝华兴公司存在劳动关系而提起本案诉讼，故本案应当适用一年的仲裁时效。根据查明的事实，胡小平于2012年12月31日离职，此时其应当就其权利提出主张，故应自此起算劳动争议仲裁时效。胡小平于2014年10月8日申请仲裁，其未提交证据证明存在仲裁时效终止、中断的法定事由，故其诉讼请求已经超过仲裁时效期间。胡小平认为本案不应适用仲裁时效而应当适用诉讼时效的理由不能成立，其关于提前终止劳动合同经济补偿金和自行缴纳的社保费用的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”胡小平主张宝华兴公司向其支付失业金、医疗保险损失并按工伤赔偿损失均系在二审中增加的独立的诉讼请求，由于各方调解不成，亦未同意在本案中一并审理，故本院在本案中不予审理。
综上，胡小平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡小平负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡婧琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第107号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵XX，女，1951年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业。系被害人齐XX的妻子。
附带民事诉讼原告人齐X甲，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人齐XX的长子。
附带民事诉讼原告人齐X乙，女，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人齐XX的长女。
附带民事诉讼原告人齐X丙，女，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。系被害人齐XX的次女。
上诉人（原审被告人）许少峰，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业。1998年12月14日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控原审被告人许少峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）源刑初字第51号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙、原审被告人许少峰对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月10日13时许，被告人许少峰无证驾驶黑色太子牌两轮摩托车，在肇源县城内沿北环路由东向西行驶，当行驶至肇源县人民广场北侧“鱼香阁”饭店门前时，与同向行驶的被害人齐XX驾驶的电动三轮车相撞，许少峰肇事后逃逸，齐XX经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，许少峰负此起事故的全部责任。
经侦查，2013年10月30日，被告人许少峰被公安机关在肇源县抓获。
另查明，由于被告人许少峰的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙经济损失共计人民币384238.82元。
原审法院认定上述事实的证据如下：抓获经过、破案经过、提取笔录、交通事故责任认定书、户籍证明、医药费票据、社区证明、工作说明、刑事判决书等，证人鞠XX、宋XX、徐XX、杨XX的证言，被告人许少峰的供述，法医鉴定书、刑事技术鉴定书等。
原审法院据此认为，被告人许少峰违反道路交通安全法，致一人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许少峰当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人许少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙共计人民币384238.82元；驳回附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙的其他诉讼请求。
上诉人邵XX、齐X甲、齐X乙、刘X丙的上诉理由：原审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费计算错误。
上诉人许少峰的上诉理由：其非肇事后逃逸，其有能力对被害人家属进行赔偿。
经审理查明，2011年5月10日13时许，被告人许少峰无证驾驶黑色太子牌两轮摩托车，在肇源县城内沿北环路由东向西行驶，当行驶至肇源县人民广场北侧鱼香阁饭店门前时，与同向行驶的被害人齐XX驾驶的电动三轮车相撞，许少峰肇事后逃逸，齐XX经抢救无效死亡。许少峰负此起事故的全部责任。另查明，被害人齐XX抢救时支付医疗费10385.82元、死亡赔偿金355200元、丧葬费16751元、被抚养人生活费61674元，共计人民币444010.82元。
经侦查，2013年10月30日，被告人许少峰被公安机关在肇源县抓获。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人邵XX、齐X甲、齐X乙、刘X丙、许少峰未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人许少峰无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人许少峰提出的其非肇事后逃逸的上诉理由，经查，肇事后，许少峰没有拨打报警电话或救护电话，亦未对被害人采取积极救治措施，而是驾车逃离犯罪现场，其行为属于肇事后逃逸，此上诉理由不成立，不予采纳。关于其提出的有能力对被害人家属进行赔偿的上诉理由，经查，在本院审理期间，许少峰及其家属均未表示愿意对被害人家属进行赔偿，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙提出的原审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费计算错误的上诉理由，经查，根据户籍证明，案发时齐XX为60周岁，被抚养人邵XX为61周岁，故齐XX的死亡赔偿金计算年限应为20年，邵XX的被抚养人生活费计算年限应为19年，故此上诉理由成立，予以采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2014）源刑初字第51号刑事附带民事判决第一、三项；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源刑初字第51号刑事附带民事判决第二项；
三、上诉人许少峰赔偿附带民事诉讼原告人邵XX、齐X甲、齐X乙、齐X丙经济损失共计人民币444010.82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘晓华