昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7274号
原告蒋萍，女，1968年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李自玲，女，1978年1月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市西山区。
被告张自华，男，1977年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
原告蒋萍诉被告李自玲、被告张自华民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告蒋萍的委托代理人田杰、被告张自华到庭参加诉讼，被告李自玲经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金40000元，支付利息自2015年5月29日至2017年8月1日止的利息8000元，共计48000元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李自玲与原告因朋友介绍认识，被告李自玲2014年底称急需用钱向原告借款周转，口头承诺支付部分利息，原告将被告借款交付被告李自玲。2015年1月18日，原告从其农业银行款上�款14000元借款给被告李自玲，被告李自玲未向原告出具借条，后被告未向原告支付利息，原告要求被告支付利息并出具借条，次日被告向原告出具了向原告借款40000元的借条。借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日。后被告李自玲未向原告支付利息，在借款期限届满后也未向原告归还借款，经原告多次催要无果后，现原告起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张自华辩称：被告张自华与被告李自玲2016年4月15日离婚，离婚之前被告李自玲的借款被告张自华不清楚，也不清楚借条是否为被告李自玲书写，被告李自玲有赌博的恶习，其有理由怀疑是被告李自玲赌博欠下的赌债，原告要求被告张自华归还不合理。两被告虽是夫妻，被告李自玲借款，没有用在家庭生活里，被告张自华对上述借款不予认可。
被告李自玲经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、短信聊天记录二份，证明被告李自玲自2014年12月底陆续向原告借款，最后合起来写了40000元的借条。被告李自玲2015年5月27日支付给原告1500元、2015年6月29日支付给原告2500元、2015年7月31日支付给原告1500元，被告李自玲支付给原告共计5500元的利息，双方借款约定的利息为月利率2.5分，借款40000元每月利息1000元，被告李自玲两次向原告支付的1500元是支付另一案件60000元的借款利息。2015年6月29日被告李自玲支付的2500元，是支付另一案件60000元的借款利息1500元和本案40000元的借款利息1000元。短信是被告李自玲发给案外人陈艳芬，原告经陈艳芬介绍和被告李自玲认识。经质证，被告张自华认为借条无法核实原告蒋萍的身份。短信记录看不出原告是否将借款交付给被告李自玲，也不清楚被告李自玲是否已归还借款。银行交易记录只能证明被告李自玲转款给原告，看不出原告已将借款支付给被告李自玲、被告张自华。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，离婚协议书各一份，证明借款发生在两被告在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。经质证，被告张自华认可证据的真实性，认可两被告结婚、离婚的时间。
在法庭审理中，原告陈述：被告李自玲向原告借款时说家里急用钱向案外人陈艳芬借钱，陈艳芬没有钱借给被告李自玲就叫原告借钱给被告李自玲，陈艳芬说被告李自玲家有三辆车，有能力还款。借款时原告没有见过被告张自华，原告法律意识淡薄，也没让被告张自华在借条上签字，原告交付借款给被告李自玲时，陈艳芬在现场。庭审后被告提交了陈艳芬的证人证言予以佐证。
被告张自华对原告的陈述不认可，认为其不认识陈艳芬，也没有证据证实陈艳芬借款时在场，如果陈艳芬在场，应在借条的见证人处签名。
在法庭审理过程中，被告张自华对其答辩意见，未向法院提交证据材料。
本院认为，被告李自玲经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，相互印证被告李自玲向原告借款40000元。被告李自玲与被告张自华2008年9月9日结婚，2016年4月15日离婚，两被告在离婚时�订了离婚协议书，对上述事实本院予以确认。
综上，根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下：
2015年9月24日，被告李自玲在其身份证复印件上书写《借条》一份，载明：“今借到蒋萍人民币40000元整（肆万元整）借期为壹年整。借款人：李自玲。身份证号：。2015年5月28日至2016年5月28日。”2015年1月18日，原告从其农业银行账户内取款14000元。
另查明：被告李自玲与被告张自华于2008年9月9日结婚，于2016年4月15日离婚。双方在离婚时签订了离婚协议书，两被告在离婚时约定将其现住房屋、闲置房屋及租用土地和动产归被告张自华所有，被告李自玲所借款项约定由被告李自玲归还。
原告陈述：“2015年5月27日被告李自玲支付给原告利息1500元，2015年6月29日支付给原告利息2500元，2015年7月31日支付给原告利息1500元，其中涉及本案利息是1000元，其余4500元是另一案的利息。”
本案的争议焦点为：本案借款是否为夫妻共同债务，被告张自华应否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的《借条》、银行卡交易明细清单相互印证，被告李自玲向原告借款40000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，原告通过现金方式将借款支付给被告李自玲，被告李自玲以出具借条的形式确认收到借款40000元。对于被告李自玲应向原告归还借款的数额，原告在庭审中自认：“被告李自玲在2015年6月29日支付给原告的利息2500元中有1000元系支付本案借款一个月的利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告李自玲在借款时双方未明确约定借款利息，原告认为被告李自玲已归还给原告的1000元系借款利息的诉讼意见，不符合上述法律规定，无相应证据证实，本院不予采信。本院确认被告李自玲已归还给原告的1000元，系归还本案借款本金，扣除该部分还款后，被告李自玲尚欠原告借款39000元。现原告要求被告李自玲归还借款39000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。首先，本案被告李自玲与被告张自华2008年9月9日结婚，2016年4月15日离婚，被告李自玲向原告借款发生在2015年5月28日，在两被告婚姻关系存续期间；其二，被告张自华认为被告李自玲有赌博的恶习及借款未用于家庭的辩解，对此其未提交证据材料予以证实。其三，本案没有证据证实被告李自玲的借款属于其个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；其四，两被告在离婚时约定将其现住房屋、闲置房屋及租用土地和动产归被告张自华所有，被告李自玲所借款项约定由被告李自玲归还，两�告在离婚协议约定的内容对外不具有约束力；根据上述法律规定，被告张自华应对其与被告李自玲婚姻关系存续期间产生的债务承担还款责任。原告要求被告张自华归还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求按月利率2.5%计算借款自2016年5月29日至2017年8月1日的利息的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未明确约定借款利息及利率，原告的请求不完全符合上述法律规定，本院依法确认由两被告按年利率6%计算支付原告借款39000元自2016年5月29日至2017年8月1日的利息2730元。
被告李自玲经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李自玲、被告张自华于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋萍借款39000元、利息2730元，共计人民币41793元；
二、驳回原告蒋萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，原告蒋萍已预交，原告蒋萍自行承担157元，由被告李自玲、被告张自华共同承担843元，两被告承担部分，在支付上述款项时一并支付给原告蒋萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈 伟