陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初317号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
原告王某某甲，男，汉族，农民。
原告王某某乙，男，汉族，农民
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某丙（原告袁某某之子），汉族，�民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层,统一社会信用代码91610500577843504E。
负责人逄坤军，任总经理。
委托诉讼代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中�支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）、梁某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。开庭前，经四原告申请，本院追加马某某作为被告参与诉讼。2018年1月29日，本案依法公开开庭进行了审理，被告张某某经本院合法传唤未到庭，原告王某某甲、王某某乙，被告梁某某、马某某均本人到庭，原告樊某某、袁某某及被告人寿财险渭南支公司各自的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某诉称：2017年9月28日，王某驾驶三轮摩托车牵引受害人王某某丁三轮车时，与被告梁某某驾驶的货车相撞，导致王某、王某某丁受伤，王某某丁经抢救无效死亡。因被告梁某某负事故的同等责任，其驾驶车辆又为被告张某某、马某某所有，并在被告人�财险渭南支公司投保交强险、商业险等。故受害人王某某丁的亲属四原告诉请四被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、停尸运尸费、三轮车财产损失费、精神抚慰金、误工费等合计354205.09元。
被告人寿财险渭南支公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆承保交强险商业险等没有异议，被告人寿财险渭南支公司愿意赔偿原告合法合理的损失，但被告梁某某车辆超载，按照保险合同的约定，被告人寿财险渭南支公司免赔10%。至于原告诉请的损失，原告樊某某未提交证据证明无劳动能力和其他生活来源，故不认可其被抚养人生活费；停尸费包含在丧葬费中，不应再单列另行主张；精神损害抚慰金标准过高，鉴于同等事故责任，最高不能超过10000元，故只认可5000元；误工费也偏高，只认可2人3天，共计480�；交通费票据连号，也不应采信，但同意法院依法酌情予以认定；另外鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告梁某某辩称：认可事故发生及责任认定，但被告梁某某系车主被告马某某雇佣的驾驶员，认可车辆超载，故请求法院依法予以处理。
被告张某某未出庭亦未答辩。
被告马某某辩称：被告马某某购买了被告张某某的货车，因资金问题没有办理过户手续，但被告马某某实际经营车辆，并以自己名义向被告人寿财险渭南支公司投保车辆交强险、商业险，故应该由该保险公司按法律规定予以赔偿。被告马某某在事故发生后已堑付原告方2000元医疗费，丧葬费30813元，还支付了三个车辆技术鉴定费、死亡原因司法鉴定费合计5100元等，请求法院依法处理。
经审理查明：2017年9月28日16时许，王某驾驶无号金元牌正三轮摩托车（发动机号5GF13964）行驶至104省道扶风县城关街道案板村路段，牵引王某某丁（与王某系叔侄关系）驾驶的无号金元牌正三轮摩托车（发动机号5GF14762），沿104省道由西向东左转弯掉头时，与沿104省道由东向西被告梁某某驾驶的陕E974**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成王某、王某某丁受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，王某某丁被送往扶风县人民医院抢救，并急转中国人民解放军第三医院（以下简称解放军三医院，位于宝鸡市）治疗，被诊断为“创伤性中型颅脑损伤、闭合性胸部损伤等”，后因病情危重，当日临床抢救无效死亡。原告方亲属收取被告梁某某转交被告马某某人民币2000元，通过事故�理的公安交警部门已领取被告马某某交来的丧葬费30813元。
本起事故发生后，扶风县公安局交警大队对事故进行了调查，并对车辆驾驶人员进行了交通事故血醇检验、对事故涉及3个车辆进行了物证司法鉴定，还做了死亡原因司法鉴定。被告马某某支付了车辆物证司法鉴定费2600元，死亡原因司法鉴定费2500元。2017年10月23日，该队作出扶公交认字（2017）第509号道路交通事故认定书，认定被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（安全装载规定及严禁超载款项）、第二十二条第一款之规定；王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、第六十一条第五项之规定，梁某某、王某应负事故的同等责任，王某某丁无责任。
被告梁某某驾驶的陕E974**号解放牌重型仓栅式货车，现登记所有人系被告张某某（注册日期为2013年4月12日），被告马某某称由其于2107年3月实际购买，其在实际使用过程中雇佣被告梁某某为车辆驾驶人员。该车辆被告马某某以其自己为被保险人在被告人寿财险渭南支公司投保车辆交强险及商业险，商业三者险保险金额1000000元，并约定不计免赔。
根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对四原告诉请的各项损失可认定如下：
一、交强险医疗费用赔偿限额范围内损失5430.59元。
1、医疗费合计4660.59元，A、扶风县人民医院医疗费票据8张，计1117.40元，B、解放军三医院门诊费票据1张1107.29元，住院费票据1张2435.90元，小计3543.19元。
2、冷冻费、尸检卫生费等认定770元。原告诉请停尸费1670元，其中解放军三医院770元，扶风县人民医院900元。该诉请被告渭南财险支公司认为属于丧葬费范围，不应重复主张。由于解放军三医院费用票据显示为冷冻费、尸检卫生费、消毒费等6项，并无停尸费项目，故属于死亡原因勘验、鉴定等事故调查活动给原告造成的费用损失；另因该费用票据加盖了解放军三医院门诊部的印章，故也属于医疗机构收费，可归属交强险医疗费用赔偿限额范围内的项目损失，本院予以认定。扶风县人民医院的900元收条载明系停尸费，但无任何单位及个人印章，且系2017年10月3日至10月12日期间费用，而原告10月3日已领取了丧葬费，故此900元损失缺乏合理性，本院不予认定。
二、交强险死亡伤残赔偿限额范围损失579789.00元。
3、丧葬费30813元；参考陕西省职工年平均工资61626元/年÷12个月×6个月予以确定。
4、死亡赔偿金认定455040元；事故受害人王某某丁生于1953年6月27日，2017年9月28日死亡时已满64岁，户口登记于陕西省扶风县城关街道案板村案板平057号。根据陕西省城镇居民人均可支配收入28440元×[20年－（死亡人实际年龄64岁－60岁）]予以认定。
5、被抚养人生活费合计认定59976元。
A、原告袁某某生于1933年6月23日，共生育包含受害人王某某丁在内的5个子女，并主要由其5个子女负责赡养。故其被抚养人生活费认定8568元（8568元／年×5年÷对被抚养人承担扶养义务的人数5人）。
B、�告人寿财险渭南支公司对原告樊某某诉请被抚养人生活费不予认可。由于原告樊某某生于1955年10月18日，其与受害人王某某丁生前夫妇共生育原告王某某甲、王某某乙2个子女。其丈夫王某某丁死亡时其自己已年满60岁，并将近62岁，并提供了住院病历，证明身体患病情况，故可视为其主要由受害人王某某丁及2个子女法定的履行赡养、扶养的实际义务。故被告人寿财险渭南支公司的此答辩意见于法无据，不予采信。原告樊某某被抚养人生活费可计51408元（8568元／年×18年÷对被抚养人承担扶养义务的人数3人）。
6、精神损害抚慰金酌定26000元；四原告诉请30000元赔偿请求，被告人寿财险渭南支公司认可5000元。由于精神损害抚慰金金主要根据被侵权人是否存在过错、被侵权人的受害程度以及对其近亲属生活工作造成的影响�因素综合予以确定。本案受害人王某某丁无事故责任，其虽经抢救但仍然死亡的结果，势必也对其近亲属以后工作生活造成不可避免的影响，从而带来精神上的痛苦，故可酌情支持原告此项请求。
7、交通费核定3800元；原告共诉请4400元，本院依据事故发生后受害人抢救等治疗行为所需乘车要求及近亲属经常居住地与就诊医院的路途距离等因素酌情予以核定。
8、误工费损失认定3360元；原告诉请3600元，根据受害人王某某丁病情危重抢救需要，以及按照常理应该参与抢救及善后处理的近亲属人数，对事故发生至丧葬费原告实际领取这一期间的误工予以考虑，本院酌情予以认定。
9、车辆物证司法鉴定费认定800元；被告马某某提出其支付三个车辆物证司法鉴定费2600元，死亡原因司法鉴定费2500元；其中受害人王某某丁的车辆司法鉴定费，可作为原告应该负担的损失，本院酌情分割认定其中800元为原告应该负担的鉴定费损失。且该鉴定费用系事故调查性质的损失支出，被告人寿财险渭南支公司理应承担。至于死亡原因司法鉴定，由于并非鉴定受害人是否死亡，且系公安交警部门委托的司法鉴定，王某、梁某某负事故的同等责任，属于肇事责任方，受害人王某某丁无事故责任，故此支出2500元不宜认定为原告的损失。
三、财产损失1800元。
10、受害人王某某丁驾驶的无号金元牌正三轮摩托车（发动机号5GF14762）事故受损，原告支付修理费1800元，各方无异议，本院予以认定。
综上所述，原告诉请各项损失合计认定587019.59元，被�马某某已实际负担丧葬费30813元，车辆鉴定费800元，并预付人民币2000元，合计已支付33613元。
上述事实有扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、扶风县人民医院门诊病历、医疗票据、中国人民解放军第三医院门诊病历、急诊病历诊断证明书、住院病历病人费用清单、医疗票据、死亡通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、三轮车维修发票、停尸费收据、交通费票据若干、案板村亲属关系证明、婚姻关系证明、户籍登记情况复印件、机动车交通事故责任强制保险单抄单、商业保险保险单原件、车辆行驶证复印件、司法鉴定费收据收条、上述证据经当事人举证质证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，预防和减少交通事故，特别从本起事故的发生，各当事人确实应从中吸取深刻教训。现各原告作为受害人王某某丁的近亲属诉请赔偿相关损失，本院应予以准许。
原被告对本次事故的发生、事故责任认定及肇事货车买卖、交强险及商业险投保等基本事实均未提出异议，故应依此事实，依据法律法规规定由各主体承担各自责任。
首先，被告张某某双方承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告诉请出让人被告张某某承担事故责任缺乏法律依据，被告张某某可不承担原告诉请的赔偿责任。
其次，被告人寿财险渭南支公司如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
就本案而言，一方面，王某驾驶的金元牌正三轮摩托车无号牌，也未投保交强险，王某也系受害人王某某丁的侄子，四原告并未起诉与其具有亲属关系的另一事故责任者王某，也并未请求投保义务人王某在交强险责任限额范围内予以赔偿；另一方面，受害人王某某丁不负事故任何责任，王某与梁某某系事故的负责任方，其两人负事故同等责任系事故责任方内部的的责任划分，这不能绝对的免除其对于无事故责任受害人赔偿责任的连带性；再者，为了保护受害人的损失得到及时充分的赔偿，并基于事故责任方对外承担责任的连带性，法律也设定了保险公司先予赔偿、最终通过追偿途径进行权利救济的制度。故被告人寿财险渭南支公司在庭审结束后以代理意见形式补充，认为应该在两个机动车交强险范围内先行�以赔偿，本院对该代理意见不予采纳。被告人寿财险渭南支公司应该在交强险分项赔偿限额范围内对四原告诉请合法损失予以赔偿，下余损失再在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿。
第三，关于货车超载是否免赔10%的问题，即被告梁某某、马某某是否因车辆违法超载而由其自己直接承担一定赔偿责任。被告梁某某系被告马某某雇佣的驾驶人员，其在从事雇佣活动过程中，侵犯他人身体健康权，理应由其雇主被告马某某承担民事赔偿责任，又因其负有事故责任，说明其存在过错，故应与被告马某某承担连带责任。首先，被告梁某某驾驶货车存在超载违法情节，被交通事故责任认定书所认定，庭审中被告梁某某、马某某也予以认可，故超载事实客观存在；其次，关于商业三者险约定超载绝对免赔10%，被告马某某与人寿财�渭南支公司均予以认可；故被告人寿财险渭南支公司辩称10%的免赔意见，应该予以采信。但保险公司的免赔不等于被告马某某、梁某某责任的免除，其两人应该就此10%赔偿金额向原告直接予以承担。由于被告马某某诉前已赔偿、支付原告部分损失，为减轻当事人诉累，在保险公司赔偿原告时可予以扣除，直接给付被告马某某。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某诉请医疗费4660.59元、冷冻费及尸体卫生费等损失770元，小计5430.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；丧葬费30813元，死亡赔偿金455040元、被抚养人生活费59976元、精神损害抚慰金26000元、交通费3800元、误工费损失3360元、车辆物证司法鉴定费800元，小计579789元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿110000元，下余损失469789元再在商业三者险范围内赔偿50%×90%，即211405.05元；财产损失1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强�财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；以上被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司四项赔偿金额共计328635.64元；
二、被告马某某赔偿原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某损失469789元×50%×10%，即23489.45元；被告梁某某对被告马某某上述损失赔偿承担连带责任；
三、被告张某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某的其他诉讼请求；
五、本案受理费按原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某诉讼损失标的额已预收9870元，按原告最终请求标的额应计6610元，减半收取3305元，由被告马某某、梁某某负担3115元，原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某负担190元。
上述义务履行限被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告樊某某、王某某甲、王某某乙、袁某某321627.09元［328635.64－（被告马某某已堑付损失33613元－被告马某某应赔偿损失23489.45元－被告马某某应负担受理费3115元）］，直接支付被告马某某7008.55元（33613元－23489.45元－3115元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年二月七日
书记员 容 苗