wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1698号
上诉人（原审被告）周某，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，女，1962年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区�峰市。
上诉人周某因保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周某上诉请求为，本案债务人国某、孙某夫妇已经构成诈骗罪，上诉人周某共为其担保4次借款，共计151万元，除本案3万元外，其余148万元均属诈骗款项，周某认为本案3万元债务李某2应当报案，其不报案的行为已经损害了担保人周某的权益，而且，担保数额是1万元，周某是先签字，而后才填写的借款数额，故本案债务是李某2与孙某夫妇恶意串通损害周某的合法权益。请二审法院查明事实将此笔债务归到债务人诈骗案中。
一审李某2诉讼请求：1、要求周某立即偿还李某2借款30000元，按月息2分计算自2014年12月18日给付利息至还清时止；2、诉讼费用由周某负担。事实与理由，2014年12月18日，国某、孙某称急用钱向李某2借款30000元，因与其不熟不想借，周某称她熟悉可以做担保人，让我借钱给国某、孙某，李某2借给了国某、孙某30000元。此后李某2多次催要，国某、孙某及周某未偿还，为此诉至法院，请求支持李某2的诉求。
一审周某辩称，2014年10月6日，孙某电话让我为其担保，李某2、周某及国某、孙某在万邦公司，我签名时借据上没有写借款金额。2016年11月3日，李某2电话和我说借条要过期，让我向国某催要，我才知道担保的借款是30000元。我只认可担保10000元，对剩余款项不承担还款责任。因国某涉嫌诈骗案件还在诉讼中，本案申请中止审理，保留追究李某2改动借条形成日期的法律责任的权利。
一审法院认定事实，2014年12月18日，案外人国某、孙某向李某2借款30000元并为李某2出具借据一枚，约定利息2分，周某为国�、孙某借款提供担保并在担保人处签名，借款至今未偿还，利息亦未支付。
一审法院认为，周某为国某、孙某向李某2借款提供担保的事实清楚、证据充分，因保证方式约定不明确应承担连带保证责任。周某系完全民事行为能力人，对核实债务人真实债务负审慎注意义务，如早于借款数额在空白纸上签字担保，视为其完全信赖借款人，放弃了审查担保债务的相关信息，愿为借款真实数额提供担保，故周某对借款数额、利息及时间提出的异议不能成立，应对李某2主张的借款金额承担保证责任。关于借款利息因借据上未写明年、月利息，根据交易习惯应按年利率6%计算。周某的其他辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十五条规定，判决：周某于判决生效后五日内给付李某2借款30000元，并自2014年12月18日按年利率6%给付利息至借款本金还清时止。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某2与国某、孙某借款事实清楚，周某亦认可作为担保人在借据上签字，周某主张借款数额是1万元，是先签名，后填写的借款数额，对此主张，周某作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借据上签字的法律后果，而且周某不能提供其只承担1万元担保责任的证据，故对其上诉理由本院不予采信；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1698号上诉人（原审被告）周某，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，女，1962年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区�峰市。上诉人周某因保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周某上诉请求为，本案债务人国某、孙某夫妇已经构成诈骗罪，上诉人周某共为其担保4次借款，共计151万元，除本案3万元外，其余148万元均属诈骗款项，周某认为本案3万元债务李某2应当报案，其不报案的行为已经损害了担保人周某的权益，而且，担保数额是1万元，周某是先签字，而后才填写的借款数额，故本案债务是李某2与孙某夫妇恶意串通损害周某的合法权益。请二审法院查明事实将此笔债务归到债务人诈骗案中。一审李某2诉讼请求：1、要求周某立即偿还李某2借款30000元，按月息2分计算自2014年12月18日给付利息至还清时止；2、诉讼费用由周某负担。事实与理由，2014年12月18日，国某、孙某称急用钱向李某2借款30000元，因与其不熟不想借，周某称她熟悉可以做担保人，让我借钱给国某、孙某，李某2借给了国某、孙某30000元。此后李某2多次催要，国某、孙某及周某未偿还，为此诉至法院，请求支持李某2的诉求。一审周某辩称，2014年10月6日，孙某电话让我为其担保，李某2、周某及国某、孙某在万邦公司，我签名时借据上没有写借款金额。2016年11月3日，李某2电话和我说借条要过期，让我向国某催要，我才知道担保的借款是30000元。我只认可担保10000元，对剩余款项不承担还款责任。因国某涉嫌诈骗案件还在诉讼中，本案申请中止审理，保留追究李某2改动借条形成日期的法律责任的权利。一审法院认定事实，2014年12月18日，案外人国某、孙某向李某2借款30000元并为李某2出具借据一枚，约定利息2分，周某为国�、孙某借款提供担保并在担保人处签名，借款至今未偿还，利息亦未支付。一审法院认为，周某为国某、孙某向李某2借款提供担保的事实清楚、证据充分，因保证方式约定不明确应承担连带保证责任。周某系完全民事行为能力人，对核实债务人真实债务负审慎注意义务，如早于借款数额在空白纸上签字担保，视为其完全信赖借款人，放弃了审查担保债务的相关信息，愿为借款真实数额提供担保，故周某对借款数额、利息及时间提出的异议不能成立，应对李某2主张的借款金额承担保证责任。关于借款利息因借据上未写明年、月利息，根据交易习惯应按年利率6%计算。周某的其他辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十五条规定，判决：周某于判决生效后五日内给付李某2借款30000元，并自2014年12月18日按年利率6%给付利息至借款本金还清时止。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某2与国某、孙某借款事实清楚，周某亦认可作为担保人在借据上签字，周某主张借款数额是1万元，是先签名，后填写的借款数额，对此主张，周某作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借据上签字的法律后果，而且周某不能提供其只承担1万元担保责任的证据，故对其上诉理由本院不予采信；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年六月十日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00318号
原告赵某。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黎某。
本院在审理原告赵某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 亭
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初41号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
辩护人南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人汪泽琳、南秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年2月19日晚，被告人郑某甲与被害人陈某丙在温州市洞头区东屏街道城南路与化工路交界处一家棋牌室内因口角发生推拉、揪扯，后二人又摔倒在地，在此过程中被告人郑某甲挥拳击打被害人陈某丙头面部，致使被害人陈某丙右眼眶出血、右眼球外凸、右眼视神经挫伤、右眼眶软组织损伤，经治疗7个月余仍遗有右眼盲目4级。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度已达重伤二级。公诉机关认为被告人郑某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对指控其殴打、致伤被害人陈某丙的基本犯罪事实无异议，其辩护人提出：本案中被告人郑某甲是在被害人陈某丙主动挑起事端后才还手打伤被害人陈某丙的，因此被害人在本案中存在过错，而被告人郑某甲的故意伤害行为系间接故意，其主观恶性较小，且案发后被告人郑某甲与被害人陈某丙达成和解协议，已赔偿款项40余万元并取得了被害人陈某丙的谅解，同时被告人郑某甲于2014年9月14日即向公安机关投案，并如实供述了其主要的犯罪事实，应认定其具有自首情节。综上，要求对被告人郑某甲从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月19日晚，被告人郑某甲与被害人陈某丙在温州市洞头区东屏街道城南路与化工路交界处一家棋牌室内因琐事发生口角，继而被告人郑某甲与被害人陈某丙发生推拉、揪扯，并击打被害人陈某丙头面部，后二人又摔倒在地，致使被害人陈某丙右眼眶出血、右眼球外凸、右眼视神经挫伤、右眼眶软组织损伤，经治疗7个月余仍遗有右眼盲目4级。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人郑某甲向公安机关投案，并与被害人陈某丙达成和解协议，赔偿被害人陈某丙经济损失共计人民币436000元且取得了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某甲的供述证明了其殴打、致伤被害人陈某丙的经过。2、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、周某、叶某、郑某乙、郑某丙、支某、陈某乙、张某、苏某的证言证明了被告人郑某甲与被害人陈某丙因琐事发生口角继而互殴后被害人陈某丙眼睛受伤的情况，其中证人陈某甲、周某、叶某还陈述了被告人郑某甲击打被害人陈某丙头面部等情况。3、证人金和中的证言证明了其事后听说被害人陈某丙被被告人郑某甲打伤的情况。4、证人宋某的证言证明了案发当晚其接诊被害人陈某丙，并发现其右眼睛受伤的情况。5、现场勘验笔录及照片证明了案发现场的具体情况。6、体表原始伤情记录表、病历材料证明被害人陈某丙案发当时的伤势情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人陈某丙的损伤程度经鉴定为重伤二级。8、和解协议、谅解书、赔偿凭证证明了被告人郑某甲已与被害人陈某丙达成和解并支付赔偿款项436000元并取得被害人陈某丙谅解的情况。9、归案经过证明了被告人郑某甲具体的归案情况。10.人口基本信息证明了被告人郑某甲的基本身份情况。
关于被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲具有自首情节的意见，本院经审查，公安机关在案发后即调取了被告人郑某甲的供述、被害人陈某丙的陈述以及相关证人的证言等相关证据，并于2015年9月1日、同年10月9日完成对被害人陈某丙的人体损伤程度的鉴定及重新鉴定，已掌握了被告人郑某甲的主要犯罪事实，而被告人郑某甲于2015年9月14日向公安机关投案时所作供述否认了其殴打、致伤被害人陈某丙的情况，其在庭审时又供认殴打、致伤被害人陈某丙的行为，不符合自首的条件。因此，辩护人提出的上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案中被害人也存在一定的过错，对被告人郑某甲予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人郑某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 叶小其
人民陪审员 张孚世
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许 轶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第104号
原告：李XX，男，1958年1月13日生。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：秦广英，河南律师事务所律师。
被告：李XX，男，1978年3月20日生。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告李XX诉被告李XX生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人秦广英、被告李XX委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日8时30分左右，原告李XX与被告李XX因建房发生争吵，被告对原告进行了辱骂和殴打。被诊断为头面部外伤、头外伤综合症。面部软组织挫伤。左耳外伤、脑震荡。原告住院16天，花理疗费5000多元。现仍未痊愈。原告报案后，公安机关对被告进行了行政处罚，但给原告造成的损失，调解无果，故诉至法院，请求判决被告为原告赔礼道歉、并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计15131元。
被告辩称：本案的发生，原告具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的诉求过高，原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。
案经审理查明：2013年10月28日8时30分许，原告李XX与被告李XX因建房发生争执，李XX被李XX殴打，于同日住进了濮阳县人民医院，经鉴定为轻微伤，濮阳县公安局对李XX予以行政处罚。2013年11月13日，原告李XX出院，共计住院17天，原告诉求16天，本院予以认定。李XX出院又至濮阳县医院进行门诊治疗，共计医疗费用6390.14元。
本院认为：原告李XX与被告李XX系邻居，因事发生争执，应当协商解决，而被告李XX将原告李XX殴打致伤，应当承担赔偿责任。原告李XX医疗费为6390.14元，其他损失中，住院16天的误工费按照2013年度河南省农村人均纯收入8475元，计算为372元；护理费按照2013年度河南省农林牧副渔业收入标准计算为909元；营养费按每天10元，计算为160元；住院生活补助费以每天30元计算为480元；交通费因原告提供的均为连号出租车票，本院不予认定，以每天10元计算，为160元；原告李XX多处受伤，且受伤部位为面部和耳部，故精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计9471元。故被告李XX应当赔偿原告李XX损失共计9471元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告李XX各项损失共计9471元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马传聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1616号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2730号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
委托代理人张天杰，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人董正刚，该公司员工。
被告侯改英，职业不详。
被告郭根义，职业不详。
被告张明君，职业不详。
被告刘梅梅，职业不详。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人董正刚、张天杰到庭参加了诉讼，被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月24日，原告与被告侯改英签订《借款合同》，约定：侯改英向原告借款人民币30万元，借款期限12个月。同时，被告郭根义、张明君、刘梅梅与原告签订《保证合同》，承诺对借款人的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告侯改英返还原告借款本金人民币299999.33元、截止至2015年8月24日的利息16799.96元以及还清借款之日止的利息，被告郭根义、张明君、刘梅梅对借款人的借款承担连带保证责任，并由本案被告承担本案的诉讼费。
被告侯改英、郭根义、张明君、刘梅梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，原告与侯改英签订编号为04011140169借-01的《借款合同》，约定：合同项下的借款数额为人民币30万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率22.4%，借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款到期后一次性返还借款，按月结息，结息日为每月10日，借款人的账户名为侯改英，账号为62×××89，开户行为招商银行太原分行营业部。同日，原告分别与被告郭根义、张明君及刘梅梅签订编号为04011140169保-01、02号两份《保证合同》，两份《保证合同》约定的内容一致：为确保侯改英与太原邦信小额贷款有限责任公司签订的编号为04011140169借-01的《借款合同》的履行，郭根义、张明君、刘梅梅愿意为债务人在编号为04011140169借-01的《借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年6月25日将30万元通过银行转账汇入《借款合同》中约定的借款人指定账户。该事实有04011140169借-01的《借款合同》、004011140169保-01、02号的《保证合同》、银行转账凭证、当事人陈述在案为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，借款发生后，借款人于2015年6月25日支付利息时，多出本期应还利息0.67元扣还至本金中，至今借款人尚欠借款本金299999.33元，借款人从2015年6月26日开始欠息。
本院认为，本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《借款合同》、《保证合同》中的签名均由四被告所为，同时原告也认可上述合同的真实性，视为合同双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证合同》内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。《借款合同》中关于借款逾期利息在借款年利率22.4%的基础上上浮50%”的约定，超出法律对民间借贷年利率24%上限的规定，超出部分不受法律保护。银行转账凭证足以证明原告将30万元打入借款人侯改英账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人侯改英却未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款本金299999.33元并支付利息的民事责任。被告郭根义、张明君、刘梅梅作为保证人应当在借款人不履行还款义务的情况下对债务人侯改英的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任。现原告在保证期间向各保证人主张权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯改英于本判决生效之日起十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币二十九万九千九百九十九元三角三分并支付相应利息（从二0一五年六月二十六日起至付清借款之日止，以二十九万九千九百九十九元三角三分为基数，按年息百分之二十四计息）。
二、被告郭根义、张明君、刘梅梅对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告侯改英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十二元，保全费二千一百零四元，由本案被告共同负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初504号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人康广明，任该行行长。
委托诉讼代理人赵大海，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省开封县。
被告渠小龙，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省开封县。
被告毛会营，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省开封县。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告陈胜坤、被告渠小龙、被告毛会营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人赵大海，被告渠小龙到庭参加了诉讼，被告陈胜坤和毛会营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月2日，被告在原告处办理了个人助业贷款480000元。由于被告未能按照合同的约定履行偿还贷款本息的义务，多次违约逾期。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金459999.98元，及实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告陈胜坤缺席未当庭答辩。
被告渠小龙辩称，为被告陈胜坤个人担保贷款的事实属实，但担保的是90000元，不是480000元，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告毛会营缺席未当庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日，经协商，原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告陈胜坤签订个人购房借款∕担保合同一份。合同约定有如下内容：被告陈胜坤以个人助业购货为贷款用途，向原告申请贷款；原告同意向被告赵玉春发放贷款480000元，实际贷款期间为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，被告每月按照约定利息还本付息，被告在该合同书上签名摁印。合同签订后，原告按照合同约定的贷款发放方式，于2014年7月2日，将480000元贷款汇至被告指定账户。自2014年8月10日至2015年9月30日，被告陆续按月偿还原告借款本金及利息。自2015年10月1日后，被告不再向原告偿还借款本金及利息，截止当日，被告尚欠原告借款本金459999.98元没有归还。
另查明，关于贷款利率计算问题，借款合同第四十二条约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮60％确定。关于罚息计算问题，借款合同第九条和第五十一条约定，如果借款人未能按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按照罚息利率计收利息，罚息利率是按照约定利率基础上加收30％。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
另外查明，被告渠小龙和被告毛会营以担保人的名义，在原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告陈胜坤签订个人购房借款∕担保合同签名摁印，愿意承担连带责任保证。同时，被告渠小龙和被告毛会营又在担保承诺书上书签名摁印，愿意为被告陈胜坤480000元贷款提供连带担保责任。
上述事实有个人购房借款∕担保合同、借款凭证、借款明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。就本案而言，被告陈胜坤以购货的名义向原告申请贷款，应当按照合同的约定及时偿还借款的本金及利息。由于被告陈胜坤未及时履行合同约定的偿还义务，才导致此纠纷产生，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告渠小龙和被告毛会营在被告陈胜坤以购货的名义向原告申请贷款时，在借款合同及担保承诺书上书签名摁印，自愿作为担保人，承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。现原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告陈胜坤偿还借款本金、利息及罚息，判令被告渠小龙和被告毛会营承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告陈胜坤偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金459999.98元及自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
二、被告渠小龙和被告毛会营对本判决第一项确定的被告陈胜坤应承担的履行义务承担连带责任保证；被告渠小龙和被告毛会营承担保证责任后，有权向被告陈胜坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈胜坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 丁金环
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初60号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱士明，男，1974年9月7日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，打工，户籍地为安徽省合肥市包河区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同3月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）53号起诉书指人朱士明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人朱士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人朱士明酒后驾驶机动车发生事故，被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为126mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱士明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人朱士明酒后驾驶皖BA55**号雅马哈牌普通二轮摩托车，从芜湖市弋江区大工山路由西向东逆向行驶至芜湖市昭美眼科路段时，因避让对向车辆而摔倒受伤、摩托车受损。朱士明让他人帮其报警，自行前往医院救治。民警赶至医院，经血样检测，朱士明血液酒精含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱士明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、崔某某、的证言，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场图，交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱士明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱士明受伤后让他人帮其报警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据朱士明的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱士明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第126号
原告南某某，男，汉族，无职业，现住安图县两江镇江南村。
被告王某某，女，汉族，无职业，现住安图县两江镇江北村。
原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识，恋爱期间双方感情尚好。2008年1月22日登记结婚，婚后无子女，现由于感情不和，债务纠纷导致无法继续共同生活下去，故诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。婚后原、被告无子女。无共同财产。
被告辩称：我不同离婚，我们还有感情。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证一本，证明原、被告于2008年1月22日在安图县民政局登记结婚，结婚证字号为：吉婚结字0708002054。
3.财产清单一份，证明原、被告无夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告异议认为，我们夫妻有共同财产，海信电视机一台、新飞冰箱一台，美的微波炉一台、衣柜两组合、沙发三个（一组）、出租车油补贴钱（2012年7月份-11月份，5000元）。原告对被告异议无意见。因此，本院对原告提供的证据3不予采信。
本院经庭审质证采信的证据及到庭当事人庭上陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2006年自由恋爱相识，恋爱期间感情挺好，2008年1月22日登记结婚，婚后因生活所需，原、被告负债较多，且多数债务来自于被告家，为此原、被告产生矛盾，并于2012年12月末的一天，夫妻双方发生争吵并撕扯后原告回父母家居住至今。现原告以婚后被告不孝顺父母、不信认原告、因为种种家庭琐事导致感情不合，债务纠纷导致无法继续共同生活下去为由，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础比较牢固。原、被告应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因生活所需而负债是正常的事，只要夫妻双方团结一致，脚踏实地，努力工作，困难是暂时的。现原告以婚后被告不孝顺父母、不信认原告、因为种种家庭锁事导致感情不合，债务纠纷导致无法继续共同生活下去为由，要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告南某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一三年四月一日
书记员 张永虹
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执96号
申请执行人兰喜群。
被执行人樊重平。
申请执行人兰喜群与被执行人樊重平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蓝田龙
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云3102执113号
申请执行人罗有超。
被申请执行人张有会。
关于罗有超申请执行被执行人张有会委托合同纠纷一案，申请人罗有超依据已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第408号民事判决书、（2015）德民二终字第140号民事判决书，于2016年3月23日向瑞丽市人民法院申请强制执行，申请执行标的83778元，执行费1157元，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年5月18日经过协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3102执113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判员 董诗周
二〇一六年五月十八日
书记员 吴建明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1550号
罪犯龙大海，男，1959年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月23日以（2012）南溪刑初字第24号刑事判决，以被告人龙大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年1月22日、2015年4月24日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙大海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大海减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初493号
原告段某，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告位某，农民。
本院在审理原告段某与被告位某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年五月八日
书记员 张晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终593号
上诉人（原审原告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。
法定代表人：宋立文，董事长。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩方铸。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“淄博牵引电机公司”）因与被上诉人韩方铸劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博牵引电机公司的委托代理人高奎峰、被上诉人韩方铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩方铸于1989年7月到淄博牵引电机公司铸锻车间工作，双方订立无固定期限劳动合同。2007年10月，韩方铸因患××。2008年12月25日，淄博牵引电机公司因资产重组之原因，与韩方铸解除了劳动合同。2010年7月27日，淄博市中级人民法院作出终审判决，认定淄博牵引电机公司与韩方铸解除劳动合同违法，应继续履行双方签订的劳动合同。判决后，淄博牵引电机公司至今未给韩方铸安排工作。
原审法院认为，韩方铸系淄博牵引电机公司职工。2008年12月25日，淄博牵引电机公司与韩方铸解除劳动合同违法。淄博市中级人民法院作出的（2010）淄民三终字第370号民事判决书生效后，淄博牵引电机公司应当为韩方铸安排工作。而淄博牵引电机公司一直未给韩方铸安排工作，因此淄博牵引电机公司应当承担未给韩方铸安排工作所造成的工资损失。淄博牵引电机公司应该按照淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第372号民事判决书所确定的计算方式，即按淄博市最低工资标准支付韩方铸2014年2月份至2015年7月份的工资损失27380.00元（1380.00元／月×1个月＋1500.00元／月×12个月＋1600.00元／月×5个月）；2015年8月及此后的工资损失可参照以上计算方式计算。故淄博牵引电机公司要求不予支付韩方铸工资损失的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、第九十八条之规定，判决为：一、驳回淄博牵引电机集团股份有限公司的全部诉讼请求。二、淄博牵引电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给韩方铸2014年2月份至2015年7月份的工资损失27380.00元（1380.00元／月×1个月＋1500.00元／月×12个月＋1600.00元／月×5个月）。三、韩方铸在自2015年8月1日起至淄博牵引电机集团股份有限公司为其安排工作之日止期间的工资损失待全部实际发生后可参照以上计算方式计算。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
原审原告淄博牵引电机公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、虽然各级法院均确认上诉人与被上诉人解除劳动合同违法，但上诉人自2008年12月至今未向上诉人提供劳动，根据按劳分配的原则，上诉人无需向其支付工资损失，且上诉人与被上诉人多次沟通，被上诉人均无理要求，致使上诉人无法为其安排工作；2、原审判决适用法律错误，即使上诉人应当支付，也应当按照当地最低工资标准的70%支付基本生活费而非工资损失。综上，请求依法撤销原审判决，改判工资损失按当地最低工资标准的70%支付，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人韩方铸辩称，1、双方仍存在劳动关系，2008年12月25日，上诉人违法提出解除与被上诉人的劳动关系，但经法院判决双方继续履行劳动合同；2、被上诉人要求上诉人赔偿因违法解除劳动合同所造成的工资损失，具有事实及法律依据；3、生效判决已经认定上诉人应按最低工资标准向被上诉人支付工资损失。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人淄博牵引电机公司应支付被上诉人韩方铸工资损失的计算标准问题。用人单位违法解除劳动合同被撤销后，应当按照劳动者原工资标准赔偿劳动劳动者的损失。本案中，因韩方铸提供正常劳动时的工资低于当地最低工资标准，淄博牵引电机公司应按当地最低工资标准向韩方铸支付工资损失，且该工资损失的计算方式已经法院生效判决确认，故原审判决按照当地最低工资标准计算韩方铸工资损失正确，本院依法予以确认。上诉人淄博牵引电机公司关于应按当地最低工资标准的70%向韩方铸支付工资损失的上诉理由，于法无据，本案依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第273号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付罗思院工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付罗思院工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初500号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日1时38分许，被告人翁某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市阳明街道阳明西路由西向东行驶至富巷路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人翁某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人翁某的血液中含有乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1294号
原告：陈利国，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治�银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈利国与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈利国到庭参加了诉讼，被告潘亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈利国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款28000元及代偿利息180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告为了偿还房屋贷款以便出卖房屋向原告提出借款，原告于2015年1月28日、2015年2月16日共向被告提供借款30000元，当时被告没有出具借条。2015年5月，原告向被告催要借款，被告未偿还，后于2015年7月13日向原告偿还2000元，并出具金额为28000元的借条一张，承诺2015年9月15日之前还清。上述期限届满后，被告至今未予偿还借款。诉讼过程中，陈利国放弃要求被告向其支付代偿利息180元的诉讼请求。
潘亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处借款30000元，后经原告催要，被告偿还了2000元，并于2015年7月14日向原告出具借条一张载明：“今借陈利国28000元整，2015年9月15日还清”。现上述借款期限届满，被告未予偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意且被告收到了原告提供的借款，原、被告之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。现双方约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告偿还借款28000元。被告经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效之日起十日内向原告陈利国偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费300元，共计804元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 马永年
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5426号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张敏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执792号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：梁兰正，男，住聊城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）茌商初字第167号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为170000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、�行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第167号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10220号
原告梅聪芳，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜来霞，女，1970年1月25日出生，汉族，农民。
被告梅学芳，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
原告梅聪芳与被告梅学芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅聪芳及其委托代理人杜来霞、被告梅学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅聪芳诉称，2011年5月20日，原告发现在家老宅院内自来水管不见了，就去问被告怎么回事，被告说他要施工，水管碍事给锯了，此时，被告用砖头打我，并对我拳打脚踢，造成我身体受伤，故起诉要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计54090.65元，并要求判令被告赔礼道歉，诉讼费由被告负担。
被告梅学芳辩称，原告所诉与事实不符。被告锯断的是自家废弃的水管，为避免与原告发生纠纷，被告自愿给原告一根新水管，但原告不同意还打骂被告，被告为了自身安全才与原告发生肢体接触，原告存在重大过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告梅聪芳与被告梅学芳系同村村民，且系亲属关系。两家一直存在老宅基的权属争议。2011年5月20日，因被告锯掉老宅院的水管而与原告产生争执，后双方发生互殴。在互殴中，被告将原告打伤。原告于2011年5月20日至5月27日在北京市房山区第一医院留观治疗，该院对其诊断为：左头颞部头皮裂伤，脑外伤反应，右拇指皮肤擦伤，口唇软组织损伤，右手第二指中节软组织异物。
另查明，2011年6月29日，北京市公安局房山分局给予原告梅聪芳罚款500元的行政处罚。给予被告梅学芳行政拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。
上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区第一医院诊断证明书、医药费收据。（4）北京市公安局房山分局卷宗材料。（5）北京市第一中级人民法院（2012）一中行终字第1517号行政判决书。并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方系同村村民且系亲属关系，在产生矛盾后理应友好协商或找有关部门解决，相反双方不冷静并发生互殴，对此，双方在行为上均存在过错。被告在互殴中将原告打伤，对原告的经济损失其中合理部分，被告应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失数额，本院考虑如下：（1）关于原告提出的医疗费，有正规票据的数额为6367.15元，本院对此予以确认。（2）关于原告提出的交通费，因未能提交正规票据，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费300元。（3）关于原告提出的护理费，本院根据原告在医院实际治疗的时间，参照市场护工收费标准，酌定护理费700元。（4）关于原告提出的误工费，原告在诉讼中未能提供因休息而减少的收入证明，本院按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算，以医疗机构出具的休息时间证明为准，酌定原告误工费为2250元。（5）关于原告提出的营养费，因未能提交医疗机构出具的需要增加营养的证明，故本院对此请求不予支持。（6）关于原告提出的住院伙食补助费，本院根据原告在医院实际留观治疗的时间，酌定原告住院伙食补助费为400元。（7）关于原告提出的精神抚慰金，因不符合给付条件，本院对该项请求不予支持。上述费用共计10017.15元，被告应承担50%的赔偿责任，共计5008.58。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅学芳于本判决生效后十日内，赔偿原告梅聪芳医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计五千零八元五角八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由原告梅聪芳负担二百七十七元（已交纳），被告梅学芳负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年八月二十日
书记员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄志金，男，1983年08月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志金系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，731.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，731.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1184号
上诉人（原审原告）阮一雪，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人阮益丰（系阮一雪之弟），1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人阮开欣（系阮益丰之子），1989年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）朱君卿（曾用名：朱阿娥），女，1927年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。
上诉人阮一雪、阮益丰因用益物权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人阮益丰并作为阮一雪的委托代理人及其委托代理人阮开欣，被上诉人朱君卿的委托代理人朱双灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱君卿与案外人阮某某系再婚关系，阮一雪、阮益丰系阮某某子女。上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系公有住房，1999年10月，朱君卿以房改售房形式将该房购买为产权房，产权人为朱君卿。2010年2月，阮一雪、阮益丰的父亲即朱君卿的丈夫阮某某去世。阮益丰曾于2013年6月诉讼阮一雪、朱君卿，要求继承阮某某的遗产，经原审法院主持调解达成调解协议：系争房屋由朱君卿占六分之四的产权份额，阮一雪、阮益丰各占六分之一的产权份额。后阮一雪、阮益丰诉至原审法院，要求确认阮一雪、阮益丰在系争房屋内享有居住权，并要求朱君卿支付因诉讼产生的交通、打印、邮寄等费用共计人民币（以下币种均为人民币）100元。
原审法院另查明，1984年4月系争房屋调配时，被调配对象为朱阿娥（即朱君卿）、阮某某、阮一雪、苗琦。
原审法院再查明，1995年6月，中国东方航空公司调配上海航华三村街坊XX号XXX室房屋给阮一雪租赁并实际居住。2009年9月8日，阮一雪户籍迁至系争房屋。
原审法院又查明，2013年9月18日，朱君卿与案外人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定系争房屋由案外人征收，系货币补偿，被征收房屋价值补偿款为1，760，089.86元，装修补偿款27，272元，其他各类补贴为558，060元。该协议签订后，朱君卿搬离系争房屋，并将系争房屋交与案外人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司。
原审审理中，阮一雪、阮益丰申请对朱君卿是否具有民事行为能力进行鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论：1、被鉴定人朱君卿无精神病。2、被鉴定人朱君卿目前对案件具有完全民事行为能力。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋通过调配取得时，阮一雪虽系被调配对象之一，但其又在他处享受福利分房且不实际居住系争房屋，2009年其户籍迁入系争房屋后，也未实际居住。阮益丰既不是系争房屋调配对象，也不实际居住。系争房屋长期由朱君卿使用、管理。阮一雪、阮益丰通过继承形式已各取得系争房屋六分之一产权份额，但诉讼要求确认其对系争房屋内有居住权，无事实和法律依据，不予支持。阮一雪、阮益丰要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用的诉请，依据不足，不予支持。据此，原审法院作出判决：一、阮一雪、阮益丰要求确认对上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权的诉讼请求不予支持；二、阮一雪、阮益丰要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用100元的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元；鉴定费3，000元，均由阮一雪、阮益丰负担。
阮一雪、阮益丰不服原判，向本院提起上诉称，阮一雪、阮益丰均为系争房屋的产权人，各自拥有系争房屋六分之一的产权，理应对系争房屋享有居住权。原审判决关于系争房屋长期由朱君卿管理、使用的认定与事实不符，阮益丰实为系争房屋相关事务的管理人。原审法院委托进行的司法鉴定在程序和实体上均有错误，故不认可鉴定结论。现阮一雪、阮益丰在他处没有房屋，也无经济能力继续在外借房居住，系争房屋是唯一可以居住的房屋。故上诉要求撤销原审判决，改判支持阮一雪、阮益丰的原审相应诉请。
被上诉人朱君卿辩称，不同意阮一雪、阮益丰的上诉请求。系争房屋已被案外人征收，朱君卿亦在与案外人签订房屋征收补偿协议后按时搬离。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人阮一雪、阮益丰向本院提供了岳阳医院证明、收费单以及阮益丰的退休证、工资卡等证据，以证明系争房屋的相关事务均由阮益丰负责和阮益丰已经没有经济能力承担继续在外租房的支出。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，1984年4月系争房屋调配时，阮一雪虽系调配对象之一，但其并不实际居住系争房屋且在他处已经享受过福利分房。2009年阮一雪户籍迁入系争房屋后，也未实际居住。阮益丰既非系争房屋调配对象也不实际居住。阮一雪、阮益丰提供的证据不能证明其主张。现系争房屋已被案外人征收，故综合上述情形，阮一雪、阮益丰要求确认在系争房屋内享有居住权以及要求朱君卿支付交通、打印、邮寄等费用的上诉请求，理由均不能成立。原审法院所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人阮一雪、阮益丰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第6号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陆某，男，1985年5月1日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，务工。曾因酒后驾驶于2008年12月9日被行政处罚。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2277号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月4日7时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从瓯海区龙霞住宅区往本区汤家桥银都花苑方向行驶，行至本区绣山街道汤家桥环岛机场大道路口处时与杨某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。在杨某报警后，被告人陆某仍留在案发现场等待处理，后被到现场处理交通事故的交警查获。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为154mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经温州市公安局交通警察支队认定，被告人陆某负该起事故全部责任。
案发后，被告人陆某已与杨某达成调解协议并赔偿人民币15000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人杨某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、行政处罚决定书、事故协调书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某曾酒驾被行政处罚又醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。但鉴于被告人陆某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且已赔偿被害人杨某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第2121号
原告青岛嘉华塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道。
法定代表人高泗明，职务董事长。
被告华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路东2华兴科学发展苑内。
本院受理原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告华玻科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华玻科技股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销协议合同》第八条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。本案原告为合同甲方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告华玻科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告华玻科技股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初361号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日22时许，被告人张某甲在本市江岸区解放南路“七天连锁酒店”门口，因停车位与被害人张某乙发生纠纷，后被告人张某甲用脚蹬踹被害人张某乙腰背部，致被害人张某乙L2左侧横突骨折，L3右侧横突骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月17日，公安机关将被告人张某甲抓获归案。
2015年11月19日，被告人张某甲家属与被害人张某乙达成人民调解协议，由被告人张某甲家属代为赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币6，000元。被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后经由其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04732号
罪犯喻良，男，1993年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年11月08日作出（2012）湘法刑初字第242号刑事判决，以被告人喻良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻良减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初303号之一
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告伍新彬，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
第三人杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告许平与被告伍新彬、第三人杨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许平撤回起诉。
案件受理费10800元（减半收取5400元），由原告许平负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初303号原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被告伍新彬，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。本院受理原告许平诉被告伍新彬民间借贷纠纷一案后，被告伍新彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告许平与被告伍新彬没有签订书面合同，没有书面约定履行地为原告住所地，伍新彬与债权让与人杨洁也没有书面借款合同，伍新彬对债权转让并不知情，伍新彬没有与杨洁发生过任何借款纠纷，所以，借款合同的履行地没在成都市，因此应移送至被告所在地人民法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原告许平与被告伍新彬民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，借款合同，双方没有约定履行地点时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行。贷款人许平住所地在成都市金牛区，故本院对本案有管辖权。被告伍新彬的提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回伍新彬对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一六年一月十四日书 记 员  孟琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初271号
原告范治余。
委托代理人左长风，湖北中品律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华。
第三人武汉市雅特科技开发有限公司。
法定代表人范金发。
本院受理原告范治余与被告四川星星建设集团有限公司、第三人武汉市雅特科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告范治余于2016年4月21日以双方庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告范治余向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范治余撤诉。
案件受理费11，966元（已减半收取），由原告范治余负担。
审判员 李振华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李程程
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1112号
申请执行人李德才，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行李德才申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4255号
原告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告程建，男，1987年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告李凤伟，女，1987年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告孙宏业与被告程建、李凤伟民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款150494.00元，约定借款期限为自2014年12月1日至2017年12月1日，借款分三期偿还，每年的12月1日前偿还50165.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款70329.00元，支付律师代理费8000.00元，合计78329.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2015年12月1日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后879.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2549号
原告：邓某，男，1969年9月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初744号
原告叶永池，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告孙胜利，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶永池与被告孙胜利民间借贷纠纷一案中，原告叶永池于2016年4月14日向本院提出撤回对被告孙胜利的起诉申请。
本院认为，原告叶永池向本院申请撤回对被告孙胜利的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶永池撤回对被告孙胜利的起诉。
本案案件受理费人民币212.5元，由原告叶永池负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年四月十四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第236号
申请执行人闫永峰，男，1977年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫维强，男，1982年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行闫永峰与闫维强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月二十五日
书记员 许新波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初570-1号
原告李素云，女，1969年10月17日出生，汉族，居民。
被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，居民。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市。
负责人盛国栋，总经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李素云与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、任晓娟借款合同纠纷一案中，原告李素云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素云自愿撤回对被告袁伟霞、李娟、唐常青的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回对被告袁伟霞、李娟、唐常青的起诉。
审判员 刘继华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 迪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1080号
申请执行人张志强，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人原兴朋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张志强与被执行人原兴朋买卖合同纠纷一案，本案执行标的39505元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8967元；被执行人履行11000元，尚欠19538元待执行。被执行人订立偿还计划。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二O二O一六年十一月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1080号申请执行人张志强，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人原兴朋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张志强与被执行人原兴朋买卖合同纠纷一案，本案执行标的39505元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8967元；被执行人履行11000元，尚欠19538元待执行。被执行人订立偿还计划。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二O二O一六年十一月二十八日书 记 员  刘金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2998号
原告雷月秋。
被告武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军。
本院在审理原告雷月秋与被告武汉东创投资担保有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案中，原告雷月秋于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月秋的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷月秋撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告雷月秋负担。
审判员 王劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 程 莎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初267号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，47岁（1968年7月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2013年9月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币24281.75元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人李×于2015年4月20日被查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李×以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为侵犯了发卡银行的财产权利，破坏了国家金融票证管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人李×依法惩处。
被告人李×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李×于2013年9月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币24281.75元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人李×于2015年4月20日被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人武×（中信银行信用卡中心职员）的证言：证明李×于2013年9月9日申领中信银行信用卡一张（卡号为×××），后用于日常消费及取现，2014年6月10日最后一次还款。截至案发，共计欠款本金人民币24281.75元，后中信银行多次对李×进行催收，李×一直未还款并拒接电话。
2、报案书：证明中信银行的报案情况。
3、信用卡申领材料：证明被告人李×使用本人身份证明申领中信银行信用卡一张，其中，在提交的工作证明中虚报年收入为人民币8万元。
4、信用卡交易明细：证明2013年10月2日至2014年7月18日，被告人李×利用中信银行信用卡（卡号为×××）透支本金共计人民币24281.75元，2014年6月10日最后一次还款。
5、催收记录：证明中信银行多次向被告人李×进行催收的情况。
6、物证照片：证明被告人李×名下中信银行信用卡的外观特征。
7、北京市公安局西城分局现场笔录、扣押决定书、扣押清单：证明涉案信用卡（卡号×××）被扣押的情况。
8、受案登记表：证明2015年4月20日，中信银行职员武×向公安机关报案的情况。
9、中信银行客户回单:证明被告人李×已退赔中信银行全部欠款。
10、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过：证明被告人李×到案的情况。
11、户籍信息：证明被告人李×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人李×当庭提交中信银行谅解书一份属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限进行恶意透支，且数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其已退赔中信银行信用卡全部欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的中信银行信用卡一张（卡号×××）发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执513号
申请执行人童科。
被执行人龙志钧。
本院在执行申请执行人童科与被执行龙志钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙志钧暂无财产可供执行，申请执行人童科申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 蓁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1631号
原告张后河。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告严永祥。
原告张后河与被告严永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告张后河及其委托代理人马晓亮，被告严永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后河诉称，其与严永祥原系同村村民。2015年5月1日，严永祥向其出售了车牌号为苏B×××××东南牌轿车一辆，价款为10200元，并于同年5月8日办理了车辆过户登记手续，后该车因无法正常使用而闲置。其欲将车辆转让给案外人张克明，双方于2016年3月9日签订了车辆交易合同书。但在办理车辆所有权转移登记手续时，车辆管理所以该车涉嫌拼装及车架号涉嫌挖补等理由拒绝办理，并告知该车不能上路，必须强制报废。严永祥隐瞒事实真相的行为构成欺诈，故请求判决撤销双方之间的车辆买卖合同，严永祥立即返还购车款10200元及该款自2015年5月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告严永祥辩称，涉案车辆于2015年5月8日卖给张后河，约定价款为10000元，但张后河实际仅支付8900元，因双方同村，其未坚持要求张后河支付剩余款项。车辆卖给张后河时，车子是好的，能够正常驾驶，车辆过户办理了车辆管理所的正规手续。
经审理查明，2014年8月5日，张后河向严永祥受让了东南牌黑色小型轿车一辆，转让价款为10200元，无锡市公安局交通巡逻警察支队办理了车辆转移登记手续，车辆登记至张后河名下，车牌号为苏B×××××，车架号为LDNM4LNE540038280，后车辆交付给张后河使用。2016年3月，张后河将车辆转卖给第三方未果。2016年4月18日，张后河以严永祥隐瞒事实真相为由诉至本院，要求撤销双方买卖合同。张后河主张，严永祥向其隐瞒了车辆发生过重大事故的情况，在其向第三方出卖车辆时，因车辆涉嫌拼装及车架号涉嫌挖补导致无法办理车辆过户，但张后河未能就其陈述的情况提供证据予以证明。
上述事实，有车辆登记证、二手车销售统一发票、车辆行驶证、车辆交易合同书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。张后河主张严永祥对其隐瞒车辆发生过重大事故及车辆涉嫌拼装及车架号涉嫌挖补的情况，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据。故其主张撤销与严永祥之间的车辆买卖合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张后河的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由张后河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年五月十二日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1996号
原告：余国斌，男，汉族，1961年10月5日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告余国斌与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国斌撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限�司的起诉。
本案案件受理费人民币5761元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初380号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡九松，无职业。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡九松犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡九松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日16时许，被告人胡九松窜至本市硚口区长堤街708号“乾欢袜子内衣”店内，趁女青年黄某在店内选购衣物不备之机，用左手扒得黄某放置于其上衣左边口袋里的银灰色苹果牌6PLUS手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4200元。被告人胡九松于2015年12月18日被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人胡九松的家属代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人黄某的报案及陈述、证人胡某的证言、监控录像视频、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、江汉区看守所刑满释放证明书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡九松以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡九松曾因犯罪多次受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人胡九松到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且其家属已代其退出了全部赃款，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡九松犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡九松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳）。
二、退赃款人民币四千二百元发还被害人黄小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 璇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1137号
原告：宋殿国，住长春市九台区。
被告：于伟，住长春市九台区
本院认为，原告宋殿国未能在举证期间内向本院提供被告单西达的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋殿国的起诉。
案件受理费550元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 栾姗姗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执50号
申请执行人：商思远，男，住茌平县。
被执行人：庞燕，女，住茌平县。
申请执行人商思远与庞燕买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月15日划拨被执行人存款3000元予以过付。经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 民
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第340号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人常天浩，男，1988年10月16日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化。2007年5月，被告人常天浩曾因盗窃被行政拘留五日；2007年9月，曾因犯盗窃罪被行政拘留十五日；2009年3月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月，曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放；2015年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人常天浩犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋明慧出庭支持公诉，被告人常天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月8日8时许，被告人常天浩在南京市玄武区老虎桥26号xx网吧，趁被害人陈某乙睡觉之际，窃得陈某乙放在电脑前白色苹果4S手机一部（人民币1600元），后将该手机销赃。公诉机关认为，被告人常天浩的行为已构成盗窃罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人常天浩对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年5月8日8时许，被告人常天浩在南京市玄武区老虎桥26号xx网吧，趁被害人陈某乙睡觉之际，窃得陈某乙放在电脑前白色苹果4S手机一部，后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2015年5月33日，公安机关在南京市玄武区老虎桥26号的“xx网吧”将被告人常天浩抓获归案。归案后被告人常天浩如实供述了其罪行。
以上事实被告人常天浩供认不讳。本案事实另有户籍信息、抓获经过、刑事摄影照片、刑满释放证明书等书证；证人孔某、姚某、陈某甲、黄某、蔡某、沈某的证言；被害人陈某乙的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；购机专卖票据、上网记录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人常天浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常天浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚。被告人常天浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 单凌波
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 章 颖
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初147号
原告李昌，男，回族。
被告刘崇光，男，汉族，个体。
被告胡建初，男，汉族，个体。
被告郑国平，男，汉族，个体。
原告李昌与被告刘崇光、胡建初、郑国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌、被告刘崇光、胡建初、郑国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌诉称，2013年11月5日原告和被告刘崇光商定，由原告为江西昌厦建设工程集团有限公司青海分公司海东工业区高铁新区A-1项目部所承包的4#、5#、6#、10#、11#、14#、15#楼上供应钢质防火门，被告提供了尺寸、数量并商定了价格总价款是219503.98元，货到工地先付10万元，安装完毕后剩余款付清。结果货拉到工地后被告没有付款，运输车主压住不卸车长达十天左右，给原告造成经济损失2600元，在刘崇光签字同意从华源公司付给原告十万元后，原告才付清车主运费，车主才从西宁将货拉到被告工地，货到工地后由负责人吴国东和陈体明验收并开具收货清单，于2014年元月20日安装完毕，并交付甲方已验收使用。后被告两次付给原告39500元，剩余80003.98元至今未付。2014年10月，被告胡建初又与原告商定，由原告再往该工地上供应木质防火门，共计货款31008元，已付1万元，仍欠21008元。原告共计供应给被告钢质门287个，木质门43个，钢质门219503元，木质门31008元，被告已付钢质门139500元、木质门1万元，总共拖欠101011.98元，原告多次索要，被告互相推诿，原告认为防火门已安装完毕交付验收使用，被告违反承诺，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付防火门款101011.98元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、订货单一份，证明被告订购的门的规格及数量。2、金钢动力机械有限公司发货通知单一份，证明钢质门价格为每平方米530元，钢质门面积为409.2528平方米。3、吴国东，陈体明的收货单一份，证明被告已经收到287扇钢质门，实际安装266扇，其余的在仓库。4、原告与胡建初和刘崇光的结算单一份，证明结算的数量、面积、价格。5、金钢动力机械有限公司出具的厂家计算规范一份，证明原告面积的计算依据。6、刘崇光的情况说明一份，证明由于华源的钱没有到位，刘崇光欠原告货款是事实。7、张世峰证言一份，证明货拉到工地后被告没有付款，运输车主压住不卸车长达十天左右，给原告造成经济损失2600元。8、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。9、民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉江西昌厦公司，但是由于结算单上没有该公司印章，所以原告撤诉了。
三被告辩称，由于华源公司没有将钱支付给我们，我们也没钱给李昌结算清楚。原告实际供应钢质门287扇，已经安装好的是266扇，面积361.52平方米，单价是480元，货款共计173529.6元，给了139500元，还欠34029.6元，木质门还欠21008元，共欠55037.6元。原告有21扇钢质门没安装，应当扣除3000元的安装费，还剩52037.6元货款未支付。给原告造成经济损失2600元属实。
为支持其辩解理由，三被告提交如下证据：1、订货单一份，证明原告之间就被告供应的钢质门的款式、规格、数量、价格等都进行了约定，应当按双方的约定进行结算。
经质证，三被告对原告出示的金钢动力机械有限公司发货通知单和厂家计算规范有异议，认为钢质门面积应当以实际供货为准，价格应当以双方的约定为准，金钢动力机械有限公司的厂家计算规范没有法律依据。对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
对当事人提交的证据，本院作如下认证：原告提交的订货单、吴国东，陈体明的收货单、刘崇光的情况说明、张世峰的证言；被告提交的订货单。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，认定其证据效力，作为定案依据。
经本院审理查明，2013年11月5日，原告和刘崇光商定，由原告为三被告承建的江西昌厦建设工程集团有限公司青海分公司海东工业区高铁新区A-1项目部所承包的4#、5#、6#、10#、11#、14#、15#楼上供应钢质防火门，双方对防火门的款式、颜色、尺寸、价格、付款方式等进行了约定，双方约定钢质门每平方米单价480元，面积按厂方规定计算。原告按双方约定给三被告工地上供应钢质防火门287扇，总共实际面积为362.28平方米，原告安装了266扇，其中21扇未进行安装。三被告已付钢质门款139500元，尚欠34394.4元。2014年10月，原告又与胡建初商定，由原告往该工地上供应木质防火门，原告共供应木质防火门43扇，共计81.6平方米，每平米单价380元，总共价格31008元，2014年6月27日给付木质门款10000元，剩余21008元至今未付。另原告在运送防火门期间，由于被告方未及时付款而产生损失费2600元。原告未安装的21扇门，在庭审中原告同意从防火门款中扣除安装费3000元。综上所述，三被告尚欠原告防火门款55002.40元。另查明，刘崇光、胡建初、郑国平三人合伙挂靠在江西昌厦建设工程集团有限公司名下承揽工程。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告对拖欠原告防火门款的事实认可，原告虽提交了金钢动力机械有限公司发货通知单和厂家计算规范，要求按厂家的发货单上确定的价格和面积计算价款，但并未提交相关证据证实金钢动力机械有限公司出具的厂家计算规范是合法有效的。故三被告要求按双方的订货单来计算面积和价款的辩解理由成立，原告要求三被告给付防火门款的诉讼请求中合理部分应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘崇光、胡建初、郑国平于判决生效后十日内共同给付原告李昌防火门款55002.4元。
本案案件受理费2320元减半收取1160元由三被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杭 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初748号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人胡国强，系该行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告束永平。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告洪双文。
被告陈冬华。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告束永平、洪双文、陈冬华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8932元，减半收取4466元，保全费3020元，合计7486元，由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 印 文