wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9380号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
被告：陈阳，男，汉族，1973年6月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。预交案件受理费108元，退还沈阳市众心合物业服务有限公司83元。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄妍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1274号
原告孙某1，男，1971年9月5日生，汉族，住雄县,，。
被告陈某，女，1978年8月15日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告孙某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告陈某及委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原被告双方经人介绍于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某2。婚后共同生活中，双方价值观差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情遭遇很大危机。从2016年10月开始，被告开始在网上聊天，不顾及家庭，和网友不正当交往，有男女暧昧关系，双方为此发生争吵，此后被告离家不归。2016年底，被告曾起诉原告要求离婚，2017年2月15日雄县人民法院判决不准离婚。2017年初，原告向贵院起诉被告要求离婚，后因被告同意回家，原告于2017年4月24日撤回起诉。但是在原告撤回起诉之后，被告不仅不思悔改，反而和原来一样，继续离家不归，和他人同居，对此原告有充分的证据予以证实。2017年底，原告第二次向贵院起诉被告，2017年11月27日，贵院判决不准离婚。此次是原告第三次向贵院起诉提出离婚，原告认为，原被告已经因感情不和分居至今，夫妻感情荡然无存，被告在婚姻关系存续期间，和他人同居，严重伤害了原告的感情，对家庭以及女儿置之不理，丝毫不配一个妻子、母亲的称号。现在的生活对于原告来讲，每天都是在遭受精神上的折磨，和被告之间也已经没有联系2年之久，只有夫妻之名，没有夫妻之实，这样的婚姻维持毫无意义，对原告是极为痛苦的。故根据婚姻法相关规定，原告再次起诉，请求法院1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告向原告进行损害赔偿100000元；4.依法分割夫妻共同债务；5、诉讼费双方依法承担。
被告陈某辩称，1、原告在起诉书中认为被告网上聊天、和网友不正当交往、男女关系暧昧等不属实，原告要求的100000元赔偿没有依据；2.原告起诉离婚，上次判决不准离婚至今不足一年，原告没有更充足的理由证明双方感情破裂，县被告不同意离婚，请法院判决不准离婚；3.若法院强制判决离婚，请求判令女儿岁被告生活，原告依法承担抚养费；4.如判决离婚，依法分割共同财产；5.如判离婚，被噶哦没有住房，经济困难，原告应提供经济帮助20000元。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原被告婚后感情自结婚到2016年3月份一直较好。2016年农历10月1日，因原告不同意被告网上聊天，双方发生争吵，被告离家，与原告分居。2016年底，被告曾起诉原告离婚，2017年2月15日法院判决不准离婚。2017年初，原告起诉被告离婚，因被告同意回家，原告于2017年4月24日撤回起诉。原告撤诉后，被告回家住了3个晚上，之后双方又发生矛盾，被告再次离家，至今未回，期间双方偶有电话联系。2017年底，原告起诉被告，要求离婚，本院（2017）冀0638民初2076号判决书判决不准二人离婚。判决后至今，原被告互无来往，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，双方经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿孙某2，现在大学学习。
以上事实，有原告结婚证、（2017）冀0638民初2076号民事判决书和庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活17年时间，并生育一女，且双方均认可2016年3月以前感情较好，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。只是近两年原告不满被告网上聊天，导致夫妻之间产生矛盾，双方应加强沟通，相互信任，化解纠纷。在共同生活中，双方为琐事发生争吵也在所难免，原被告应正确对待。虽然原被告目前关系不睦，但根据原被告目前状况及现有证据，二人尚未达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王靖雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3038号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地安徽省芜湖市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJDKAA248FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为142040元，租赁期限为60个月，租金为每期3620.81元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年10月11日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年10月12日发放了融资款，被告应按约于2016年11月12日开始向原告支付第一期租金，但被告未按约履行，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计217248.6元(60个月×3620.81元)；2、被告偿付原告违约金43449.72元(217248.6元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚根应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金217248.6元；
二、被告李尚根应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金43449.72元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃如谋，农民。
被告：覃如奥，农民。
被告：覃天社，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃如谋、覃如奥、覃天社借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串、被告覃如谋、覃天社到庭参加诉讼，被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃如谋返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1630.96元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计51630.96元。往后利息按合同约定计算。被告覃如奥、覃天社对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃如谋系借款人，被告覃如奥、覃天社系担保人。合同中约定，被告覃如谋向原告借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月29日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计51630.96元。但被告覃如谋既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如奥、覃天社对被告覃如谋向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃如谋、覃天社辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃如谋、覃天社未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃如奥未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃如谋向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月24日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月24日起至2015年12月23日止，被告覃如谋可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃如谋于2015年11月30日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年5月29日。但被告覃如谋既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1630.96元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如奥、覃天社对被告覃如谋欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃如谋、覃如奥、覃天社未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃如谋应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃如谋逾期未还本付息时，被告覃如奥、覃天社应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃如谋偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃如奥、覃天社承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃如奥、覃天社对被告覃如谋的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃如谋追偿。被告覃如奥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃如谋偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃如谋偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1630.96元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃如奥、覃天社对被告覃如谋的上述债务承担连带保证责任，被告覃如奥、覃天社承担连带保证责任后，有权向被告覃如谋追偿。
案件受理费1091元（原告减交546元），减半收取计545元，由被告覃如谋、覃如奥、覃天社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第154号
原告李学勤。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告吉晓晴。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告李学勤诉被告吉晓晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学勤于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学勤撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李学勤负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王义金
二〇一二年五月七日
书 记 员 高 松
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10664号
原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生。
原告孟轮船诉被告李伟、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月十六日
书记员 董继敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执177号
申请执行人褚会强，男，住隆化县。
被执行人王树坤，男，住隆化县。
申请执行人褚会强与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚会强于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王树坤履行给付0.509万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2953号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 瀛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3156号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，女，系该公司职员。
被告李XX
被告马XX
被告刘XX
被告焦XX
被告武XX
本院在审理原告某某公司诉被告李XX、马XX、刘XX、焦XX、武XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 杨飞骥
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6644号
上诉人（原审被告）灵寿县正元供热有限责任公司，住所地灵寿县正南北大街15号。
法定代表人魏献壮，该公司总经理。
委托代理人张爱岩、潘清，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张友花，退休职工。
委托代理人杨建山（系张友花丈夫），灵寿县人民法院工作人员。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师律师。
上诉人灵寿县正元供热有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，灵寿县正元供热有限责任公司为集中供热企业，集中供热是由企业主导，政府扶持的环保供热项目，灵寿县为国家级贫困县，当地政府财力有限，灵寿县物价局文件规定企业可以收取部分管网工程建设费。2000年冬，张友花入住灵寿县汽车站家属楼3单元202室，住宅建筑面积147.46平方米。2014年12月8日灵寿县正元供热有限责任公司作为供热单位开始向灵寿县汽车站家属楼供热，2015年1月15日灵寿县正元供热有限责任公司向张友花催收供热费用，该供热费用包括热费、管网工程建设费两部分。张友花、灵寿县正元供热有限责任公司之间未签订书面供热合同。因张友花未缴费，灵寿县正元供热有限责任公司关闭供热阀门两次，共计90天未向张友花供暖。经张友花申请，2015年1月16日灵寿县人民法院裁定灵寿县正元供热有限责任公司不得停止对张友花的供暖。张友花2015年2月3日向灵寿县人民法院起诉。张友花主张灵寿县正元供热有限责任公司不应收取热费以外管网工程建设费，灵寿县正元供热有限责任公司称是按灵寿县物价局灵价2014-24号文件规定收取的供热费。灵寿县正元供热有限责任公司建热交换站使用了张友花居住家属楼院内的锅炉房，在张友花住宅楼楼道内安有2个供张友花使用的供热阀门。灵寿县正元供热有限责任公司提交了灵寿县客运站出具的证明现争议锅炉房产权归灵寿县汽车站所有的证明文件，灵寿县正元供热有限责任公司与灵寿县政府签订的经营合同。另外，灵寿县正元供热有限责任公司提出张友花主体不适格，认为其与此案并无关系。对此，张友花提交了房屋产权证复印件及张友花与房屋产权证所有人的结婚证复印件各一份，以证明其为适格原告。
原审法院认为，灵寿县物价局文件规定企业可以收取部分管网工程建设费，但该规定与河北省政府文件规定相抵触，河北省人民政府发布的《河北省供热用热办法》第二章第十四条规定：利用集中供热的建设工程，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取供热管网工程建设费，故灵寿县正元供热有限责任公司不应收取管网工程建设费。张友花与房屋产权人杨建山系夫妻关系，是本案的适格原告。灵寿县正元供热有限责任公司虽尚未取得供热资质，但事实上已向张友花供热，张友花应偿付灵寿县正元供热有限责任公司热费。灵寿县正元供热有限责任公司未向张友花供暖的天数费用应予退还。灵寿县正元供热有限责任公司应退还的热费用：张友花住宅建筑面积147.46㎡，争议采暖期2014年11月15日-2015年3月15日，总供暖天数为：121天，应缴纳总供热费用为：147.46㎡×90%×19元／平米=2521.57元，灵寿县正元供热有限责任公司未向张友花供热天数为90天，应扣除的供热费用为2521.57／121×90=1875.55元。灵寿县客运站出具证明现争议锅炉房产权归灵寿县汽车站所有，故张友花要求灵寿县正元供热有限责任公司支付补偿费，不予支持。灵寿县正元供热有限责任公司为集中供热企业，对应的是成千上百户公众，均未订立合同，且合同的签定是当事人意思自治的结果，另灵寿县正元供热有限责任公司也未书面告知其他用热户设计、施工的相关标准，以后如订立合同、书面告知用热户设计、施工的相关标准，可同时与张友花履行。灵寿县正元供热有限责任公司免费向张友花发放的两个阀门，张友花要求拆除，不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，第七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、灵寿县正元供热有限责任公司停止向张友花收取管网工程建设费。二、灵寿县正元供热有限责任公司于本判决生效后十日内退还张友花1875.55元。三、驳回张友花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，由灵寿县正元供热有限责任公司负担。
判后，灵寿县正元供热有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人张友花根本就没有向上诉人支付过供热费。因此，上诉人不仅不应当返还被上诉人供热费，被上诉人还应当向上诉人支付拖欠的供热费；上诉人向被上诉人收取的管网工程建设费实质属于差别热价，灵价（2014）24号文件符合河北省物价局冀价工字（2003）90号《关于将城市集中供热管网工程建设费用纳入价格管理的通知》、冀价工字（2004）80号《关于城市集中供热实行差别热价的批复》及石价（2005）140号文件精神，即将城市集中供热管网工程建设费用作为供热成本计入热价。
经审理查明，2014年冬季供暖期被上诉人尚未交纳采暖费，其他事实同原审法院查明事实基本一致。
本院认为，2012年河北省关于停止征收暖气集资费的通知第一条明确要求“立即停止收取热力贴费（凡与此收费项目性质、内容相类似的，不论冠以何名称，一律停止）”。上诉人要求按照灵寿县物价局灵价（2014）24号文件收取管网工程建设费与河北省文件通知要求相抵触，原审法院不予支持是正确的；被上诉人尚未交付2014年冬季采暖费，原判上诉人返还未供暖期间的采暖费没有事实依据，应在被上诉人缴纳采暖费时扣除未供暖期间采暖费。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01273号民事判决书第一项、第三项，即一、灵寿县正元供热有限责任公司停止向张友花收取管网工程建设费。三、驳回张友花的其他诉讼请求；
撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01273号民事判决书第二项，即灵寿县正元供热有限责任公司于本判决生效后十日内退还张友花1875.55元。
一、二审案件受理费160元，保全费30元，共计190元，由上诉人灵寿县正元供热有限责任公司负担140元，被上诉人张友花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝文魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1918号
原告：王新建，男，汉族，1971年8月18日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：郭宜森，男，汉族，1979年1月2日出生，住临泉县。
原告王新建与被告郭宜森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人胡景到庭参加诉讼。被告郭宜森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的房屋租金8000元（2014年12月25日至2015年12月25日拖欠的租金8000元）；2.被告承担违约责任并支付违约金69438元；3.被告返还原告为被告垫付的物业费12018元；4.被告返还原告为被告垫付的水电费气费7334元；5．本案诉讼费由被告承担；6.解除原告王新建与被告郭宜森签订的房屋租赁合同。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》（下称合同），合同签订后，原告按照合同的约定交付了符合合同约定的房屋，被告使用该房屋后，在没有任何正当理由的情况下，单方面提出解除合同，致使原告的权益受损，依据双方所签的合同第十六条第四款约定，被告应承担违约责任并支付原告违约金69438元；且在房屋租赁期间被告没有按时缴纳物业费及水电气费，原告为此为其垫付物业费12018元、水电气费7334元，被告依法应按照上述数额予以给付给原告。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭宜森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证，房屋租赁合同（原件），房产证（原件），收据（复印件加盖印章）、发票（原件），等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》（下称合同），约定甲方将座落于合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4001室房屋壹间，建筑面积534.15平方米，出租给乙方办公使用。甲方将出租房屋及其附属设施固定装修交于乙方使用，由乙方负责保管，损坏丢失由乙方按价赔偿。乙方租用出租房屋的期限为叁年，自2015年12月25日至2018年12月25日止，期间所产生的水费、电费、空调费、物业管理费、公共能耗分摊费等费用由乙方承担，出租房屋第一年月租金为34719元，第二年月租金为37390元，第三年月租金为40060元，甲方按照乙方的设计要求装修，于2015年1月28日之前交于乙方租赁使用，逾期一日按日租金的天数赔偿违约金给乙方。乙方将租金以转账、现金方式，首期租金6个月支付一次。首期租金208200元，在待本合同乙方签字后当日支付至甲方房租120000元，剩余房租122900元，后期约定在2015年1月5日支付剩余租金，乙方应在已付租金到期前15日向甲方支付下期租金。原告称被告未缴纳押金。第十六条违约责任（二）乙方逾期、拖欠支付租金，除及时如数补交外，负责赔偿违约金二个月租金。（三）单方面提出终止合同，则由提出方支付给对方违约金贰个月租金等。
另查明：蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4001系王新建单独所有。2016年1月5日王新建补缴IFC4001室物业费及能耗费，物业费12010元，代收水电气费7334元。原告称被告使用该房屋后，在没有任何正当理由的情况下，于2015年12月隐瞒原告自行搬离租赁的房屋，后下落不明。
本院认为：原告与被告自愿签订的房屋租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告在使用租赁的房屋后，擅自搬离租赁的房屋，拖欠租金，已致使原告的权益受损，原告要求被告应承担违约责任并支付原告违约金69438元，本院予以支持；现被告已从租赁房屋中搬离，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，合同现已履行不能，本院予以支持。且在房屋租赁期间被告没有按时缴纳物业费及水电气费，原告为此为其垫付物业费12018元、水电气费7334元，被告依法应按照上述数额予以给付给原告，因上述费用原告已支付，原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王新建与被告郭宜森于2014年12月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告郭宜森于本判决生效之日起十日内支付原告王新建拖欠的房屋租金8000元；
三、被告郭宜森于本判决生效之日起十日内支付原告王新建违约金69438元；
四、被告郭宜森于本判决生效之日起十日内返还原告王新建为被告垫付的物业费12018元；
五、被告郭宜森于本判决生效之日起十日内返还原告王新建为被告垫付的水电费气费7334元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费900元，由被告郭宜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1414号
原告：谢某1，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定监护人：谢某3，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谢某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谢某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1以被告谢某2已支付去年抚养费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某1负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月三十日
书记员 皮 娇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第176号
原告舟山××××局，住所地舟山市普陀区××街道×
×贸易商城办公楼东侧。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告黄某某。
原告舟山××××局诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，
原告舟山××××局于2010年4月6日向本院提起诉讼，同日本
院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010
年6月7日公开开庭进行了审理，原告舟山××××局委托代理
人张某某到庭参加诉讼、被告黄某某经传票传唤无正当理由未
到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山××××局诉称，为扶持舟山市普陀区蛇类繁
殖场发展野生动物养殖，原告同意被告黄某某于1996年向下属
单位区林某某合服务站借款1万元，从事野生动物养殖，后因
被告经营不善，连年亏损，至今未还。为此原告为维护自己的
合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告黄某某归还
原告借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告舟山××××局为证明自己的主张向本院提供申请
借款报告、付款凭证复印件各一份。
被告黄某某未作书面答辩，口头辩称，向原告借款属实，但这么多年来原告一直未催讨，已超过法律规定的诉讼时效
。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三
十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为
二年，法律另有规定的除外。原告借款给被告情况属实，但原
告应在知道及应当知道自己权利被侵害之日起的二年内请求法
院保护债权，现原告多年来怠于行使自己的权利，同时诉讼中
被告也针对原告请求权提出诉讼时效已届满的抗辩。故原告的
债权因诉讼时效期间届满、被告行使诉讼时效抗辩而丧失人民
法院保护的效力，被告的抗辩应采纳，原告的诉讼请求不予支
持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告舟山××××局要求被告黄某某归还借款的诉
讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山××××
局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年六月七日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执875号
申请执行人陈世杰，男，1986年8月12日出生，住岱山县。
被执行人厉益军，男，1978年8月31日出生，住岱山县。
申请执行人陈世杰与被执行人厉益军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元。本院于2017年03月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，查询确无财产可供执行，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执875号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月四日
书记员 陈桃桃
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2960号
原告：胡中明，男，汉族。
被告:周明礼，男，汉族。
被告:周胜勇，男，汉族。
被告:周胜伟，男，汉族。
本院在审理原告胡中明与被告周明礼、周胜勇、周胜伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡中明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周明礼、周胜勇、周胜伟的起诉。
本院认为，原告胡中明的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告胡中明撤回对被告周明礼、周胜勇、周胜伟的起诉。
案件受理费730元减半收取365元,由原告胡中明负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李浩航
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第218号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尹耀杰，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区诸市乡闫庄村沈庄村沈庄***号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告人史某，男，1995年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人尹耀杰、史某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人尹耀杰及其辩护人王涛、被告人史某及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人尹耀杰、史某伙同闫某某（另案处理）预谋抢劫后，由史某驾驶摩托车将尹耀杰、闫某某二人带至驻马店市驿城区某网吧附近，尹、闫二人在该处一过道内对路过的被害人曹某采取扼颈、殴打、语言恐吓等暴力手段将其一黑色挎包抢走，挎包内有现金3900元及黄金项链一条。后尹耀杰、闫某某坐上前来接应的史某驾驶的摩托车逃离现场。因三人当时未发现挎包内装有黄金项链将挎包及包内金项链丢弃，将挎包内的现金3900元分赃后挥霍。经鉴定，黄金项链价值为5605元，三人抢劫财物总价值为9505元。案发后，被抢挎包及黄金项链被追回发还被害人。
另查明，案发后，二被告人的亲属代为赔偿被害人曹某经济损失，取得曹某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、物证照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹耀杰、史某二人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值9505元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关对尹耀杰、史某犯抢劫罪的指控成立，予以支持。被告人尹耀杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。尹耀杰、史某均当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均酌予考虑。对尹耀杰、史某的辩护人共同提出二被告人认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解及史某的辩护人提出史某系从犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人尹耀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年7月15日止。）
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一五年六月三日
书记员 王 曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终62号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗友林，男，1984年2月11日生，汉族，云南省屏边县人，大学文化，原系河口县公安局城区派出所所长，住云南省河口县。2015年3月17日因涉嫌犯受贿罪被拘传，同日被决定指定居所监视居住，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2015年12月31日经个旧市人民法院决定取保候审。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人罗友林犯受贿罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）个刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人罗友林不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并经依法讯问上诉人罗友林。现已审理终结。
原判根据当庭质证、认证的相关证据材料认定：1、2014年期间，罗友林利用担任河口县公安局城区派出所所长的职务便利，分别收受陈某某、文某某送给的人民币37000元；王某某送给的人民币10000元及诺基亚手机1部；胡某送给的人民币5000元；付某送给的人民币4800元，为陈某某、文某某、王某某、胡某、付某的走私活动提供帮助。
2、2015年春节前几天罗友林利用担任河口县公安局城区派出所所长的职务便利，收受周某送给的人民币10000元，承诺为周某开设游戏室提供帮助。
案发后，个旧市人民检察院反贪污贿赂局扣押罗友林赃款人民币34660.7元，罗友林主动退缴赃款人民币42139.3元。
原审判决认为，罗友林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗友林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人罗友林的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人罗友林判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，做出“罗友林犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)，依法实行社区矫正；罗友林受贿所得人民币66800元，诺基亚手机1部依法予以没收，上缴国库”的判决。
宣判后，罗友林对原判认定的事实无异议，以“其受贿数额属较大，提起公诉前如实供述所犯罪行，真诚悔罪，并积极退赃，避免和减少损害结果的发生，且此次犯罪系初犯、偶犯，原判对其适用缓刑不当”等为由，向本院提出上诉，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定罗友林在担任河口县公安局城区派出所所长期间，分别收受陈某某、文某某、王某某、胡某、付某、周某现金人民币66800元及诺基亚手机1部，为各行贿人实施走私和开游戏室活动提供帮助，案发后退清全部赃款的事实清楚。
上述事实，罗友林供认不讳，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、搜查笔录、任职文件、到案经过、受理案件登记表、户口证明等证据予以证实，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗友林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗友林关于“受贿数额属较大，提起公诉前如实供述所犯罪行，真诚悔罪，并积极退赃，此次犯罪系初犯、偶犯”的上诉理由，经查属实，但综合考虑其收受贿赂的次数、金额、为他人谋取非法利益等其他犯罪情节，其所具有的从轻处罚情节尚不足以对其免于刑事处罚。原审判决对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，其关于免于刑事处罚的请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛
审判员 许兵
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 丁磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第373号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日15时许，被告人彭某伙同朱某（另案处理）、“鬼子六”（另案处理）至宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家西宏市场，采用撬锁的方式窃得罗某停放的灰色格勒牌电动自行车一辆（价值人民币2412元）。
2013年12月5日11时许，被告人彭某在宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家西宏市场被民警抓获。案发后，朱某赔偿被害人罗某经济损失2400元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，同案犯朱某的供述，证人吴某、朱某的证言，电动自行车备案登记卡，价格鉴定结论书，监控视频光盘，宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，收条，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终112号
上诉人（原审被告）：上海奎宏食品机械厂。
企业负责人：陈新奎，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河恒利源食品有限公司。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人上海奎宏食品机械厂因与被上诉人漯河恒利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初873-2号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）当事人协议选择的管辖法院不符合法律规定，应属无效。（二）本案应由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方在合同中明确约定由原告住所地人民法院管辖，作为本案原告，漯河恒利源食品有限公司住所地为临，因此临颍县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者�它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定。上诉人与被上诉人之间签订有购销合同，合同第五条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不一致时，应申请（主动诉讼方所在地）人民法院判决。”此约定合法有效，且漯河恒利源食品有限公司系本案原告即合同约定的主动诉讼方，漯河恒利源食品有限公司住所地为河南省颍县，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9248号
原告：张成刚，男，1970年12月21日生，汉族，住胶州市。
被告：孙奇安，男，1982年3月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告张成刚与被告孙奇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孙奇安的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复111号
复议申请人（申请执行人）：苗淑芳，女，1957年9月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：苗淑文，女，1954年7月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被三人：王丹宁，男，1955年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
复议申请人苗淑芳不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，复议申请人苗淑芳于2017年7月12日向本院提出了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人苗淑芳提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人苗淑芳撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2448号
原告徐某敏。
被告黎某。
本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某敏的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某敏负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁玉凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2842号
原告：乔静，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：梁欣璧，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告乔静诉被告梁欣璧合伙纠纷一案中，原告乔静于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔静申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔静撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告乔静负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 林洁玲
杨子倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更157号
罪犯边某某，男，1989年9月1日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2009年1月19日作出（2009）浉刑初字第61号刑事判决，以被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2009年1月31日起至2014年1月30日止）。山西省平定县人民法院于2014年4月25日作出（2014）平刑初字第25号刑事判决，以被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑8年；撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。被告人边某某不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边某某自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2015年5月、2015年12月、2015年12月共获得监狱表扬三次；2015年12月获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯边某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2740号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓华，该公司五马支行行长。
被告：常启波，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告常启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告常启波经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告常启波以养野鸡为由在我行双庙分理处申请借款0.8万元，月利率9.5667‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年9月15日到期；2012年7月1日，被告常启波以养鸡为由在我行双庙分理处申请办理借款4.2万元，月利率9.3333‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年6月30日到期。两笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常启波于2011年9月16日在原阆中市农村信用合作联社双庙分理处办理借款8,000元，借款到期日为2012年9月15日，约定月利率9.5667‰；2012年7月1日，被告常启波再次在原阆中市农村信用合作联社双庙分理处办理借款42,000元，借款到期日为2014年6月30日，约定月利率9.3333‰；上述两份合同均约定按季结息，到期还本；同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前40日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告方发放了贷款。两笔借款到期后，被告常启波均未按期还款。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常启波向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常启波在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告常启波承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯文涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初132号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘勇华，男，1977年12月17日出生，汉族，务工人员，住湖北省宜都市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年5月3日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人刘勇华犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察长彭颂东、检察员曾凡刚出庭支持公诉。被告人刘勇华及辩护人章晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人刘勇华和辛某（另作处理）相邀，驾驶渔船，携带电鱼舀、电瓶等电捕鱼工具，在长江宜都段红花套水域准备实施电捕鱼时，被正在联合执法的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员和长江航运公安局宜昌分局民警发现。执法人员表明身份后要求刘勇华、辛某停船接受检查，二人在明知对方是执法人员的情况下，为逃避检查，驾船急速逃离现场。在逃离过程中，刘勇华将电鱼舀、电瓶等电捕鱼工具扔进长江。在执法船向渔船靠近时，刘勇华使用船桨对执法船上的民警进行劈砍、击打，致使民警张某左前臂软组织受伤、民警喻某右前臂挫伤，并致使该两名民警落水。随后，被告人刘勇华被公安机关当场抓获。经鉴定：喻某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，户籍资料，门诊病历，民警张某、喻某的人民警察证，证人莫某、刘某等人的证人证言，案发现场的视频资料，被告人刘勇华和同案犯辛某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘勇华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘勇华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人刘勇华认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日21时许，被告人刘勇华和辛某（另作处理）相邀，驾驶渔船，携带电鱼舀、电瓶等电捕鱼工具，在长江宜都段红花套水域准备实施电捕鱼时，被正在联合执法的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员和长江航运公安局宜昌分局民警发现。执法人员表明身份后要求刘勇华、辛某停船接受检查，二人在明知对方是执法人员的情况下，为逃避检查，驾船急速逃离现场。在逃离过程中，刘勇华将电鱼舀、电瓶等电捕鱼工具扔进长江。在执法船向渔船靠近时，刘勇华使用船桨对执法船上的民警进行劈砍、击打，致使民警张某左前臂软组织受伤、民警喻某右前臂挫伤，并致使该两名民警落水。经鉴定：喻某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人刘勇华于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1.到案经过，户籍资料，门诊病历，民警张某、喻某的人民警察证；2.证人莫某、刘某等人的证人证言；3.案发现场的视频资料；4.被告人刘勇华和同案犯辛某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘勇华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘勇华的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘勇华持械妨害正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，均属从重处罚情节。被告人刘勇华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇华的刑期自2017年3月29日至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋建平
审判员 李伟文
审判员 谭必荣
二〇一七年八月十五日
书记员 马 炜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3805号
原告：姚祝林，男，1948年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:汪胜勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:汤玲燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姚祝林诉被告汪胜勇、汤玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁剑芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2545号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。
经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：吴仙辉，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，住呼图壁县。
原告石河子市北泉镇辛盛种子�销部与被告吴仙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部以其与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄新萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3400号
罪犯冯二勇，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月9日作出（2000）沧刑一初字第137号刑事判决，以被告人冯二勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年3月8日止）。经本院裁定，于2008年8月15日减刑二年;于2012年2月3日减刑一年十一个月；于2015年4月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年9月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯二勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯二勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯二勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、祝某及罪犯证明人徐某、毕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯二勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯二勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2017年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终918号
上诉人（原审被告）：李致富，男，1964年5月29日出生。
上诉人（原审被告）：岳玉英，女，1964年7月8日出生。
上诉人（原审被告）：李金林，男，1987年1月14日出生。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冬先，女，1962年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。
上诉人李致富、岳玉英、李金林因与被上诉人周冬先买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1292号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人李致富、岳玉英、李金林预交的二审案件受理费33,880元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 黄湘南
审 判 员 黄小峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第224号
原告刘俭亮，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地睢县河集乡朱桥村。
被告宋国立，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县平岗镇翟吉屯村。
原告刘俭亮因与被告宋国立劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俭亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俭亮负担。
审判员 李相龙
二〇一五年四月七日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第224号原告刘俭亮，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告宋国立，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。原告刘俭亮因与被告宋国立劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俭亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俭亮负担。审判员  李相龙二〇一五年四月七日书记员  王 毅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初752号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈占丰，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处有期徒刑二年，于2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人邰健，男，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张德才，男，户籍地吉林省公主岭市。因犯危险驾驶罪，于2013年1月21日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王红光，吉林信瑞律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）852号起诉书指控被告人陈占丰、邰健、张德才犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈占丰、邰健、张德才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈占丰伙同邰健、张德才经事预谋，于2015年10月28日2时许，窜至本市朝阳区富锋镇某店，采取撬门的手段进入店内实施盗窃，盗走待售商品手机39部、充电宝、录放机等物品，总价值约25,294.00元。
被告人陈占丰、邰健、张德才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张德才的辩护人认为，被告人张德才到案后如实交待犯罪事实，认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈占丰伙同邰健、张德才经事预谋，于2015年10月28日2时许，窜至本市朝阳区富锋镇某店，采取撬门的手段进入店内实施盗窃，盗走待售商品手机39部、充电宝、录放机等物品，总价值约25,294.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押清单，刑事判决书，照片，鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人陈占丰、邰健、张德才的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈占丰、邰健、张德才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且被告人陈占丰、邰健系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张德才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张德才辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人陈占丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邰健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人陈占丰、邰健共同退赔被害人李某某人民币5,294.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3354号
原告
刘磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2056.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规�，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘磊种子款1506.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1178号
申请人唱满元，男，1964年7月26出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱满元于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27679元未给付，要求被申请人给付所欠工资27679元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱满元工资27679元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1082刑初441号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人闫某犯非法经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，荣成市人民检察院于2017年1月11日以被告人闫某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由要求撤回起诉。
本院认为，荣成市人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荣成市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤榕榕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06656号
上诉人（原审被告）杜爱民，男，1957年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）陈齐招，男，1962年7月17日出生。
委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市鼎业律师事务所律师。
原审被告邯郸学院招待所，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路***号。
法定代表人李付英，总经理。
上诉人杜爱民因与被上诉人陈齐招、原审被告邯郸学院招待所（以下简称学院招待所）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈齐招在一审中起诉称：2012年8月，陈齐招与学院招待所签署《供货合同》。合同签署后，陈齐招依合同提供石料，学院招待所支付了部分货款。后学院招待所向陈齐招出具欠条，杜爱民作为学院招待所的委托代理人在欠条上签字。因此，陈齐招诉至一审法院，请求判令学院招待所、杜爱民支付陈齐招货款等。
一审法院向杜爱民、学院招待所送达起诉状后，学院招待所、杜爱民在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：学院招待所、杜爱民虽然向陈齐招购买了石材，但是从未与其签署过《供货合同》，陈齐招提供的《供货合同》系张永平签署，张永平并非学院招待所、杜爱民的员工。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，学院招待所、杜爱民请求将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈齐招系基于2012年8月1日其与张永平签订的《供货合同》及相关证据提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《供货合同》第十条明确约定“本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向乙方人民法院提起诉讼”，乙方为陈齐招经营的×经销部，住所地在北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。学院招待所及杜爱民提出的管辖权异议不成立。学院招待所与杜爱民均称其未与陈齐招签订《供货合同》，签署合同的委托代理人张永平并非其员工的意见，不属于管辖权异议审查的范畴。综上，一审法院裁定：驳回原审被告学院招待所、杜爱民对本案管辖权提出的异议。
杜爱民不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误、认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，杜爱民请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
陈齐招对于杜爱民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈齐招系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令学院招待所、杜爱民支付陈齐招货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《供货合同》第十条“争议解决方式”均约定：“本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向乙方人民法院提起诉讼。”乙方系陈齐招经营的×经销部，住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。杜爱民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜爱民、邯郸学院招待所共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1402号
申请执行人闫玉泽。
被执行人邹海宁。
本院在执行申请执行人闫玉泽与被执行人邹海宁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1592号之一
申请执行人：陆子清，男，汉族，1964年10月20日出生，住址浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈金祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人陆子清与被执行人沈金祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付13000元。
本案在执行过程中，经执行到位标的3000元。查询了被执行人沈金祥的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已被冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人沈金祥暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月一日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1592号之一申请执行人：陆子清，男，汉族，1964年10月20日出生，住址浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈金祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住址浙江省德清县。申请执行人陆子清与被执行人沈金祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付13000元。本案在执行过程中，经执行到位标的3000元。查询了被执行人沈金祥的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已被冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人沈金祥暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  喻 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5548号
原告:张帅前，男，1983年12月20日出生，住河南省禹州市。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
本院在审理原告张帅前与被告河南涌金汽车有限公司、河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张帅前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张帅前负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李童童
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00692号
原告：张厚权，女，1977年3月12日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，系重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11、14号，工商注册号：500112000085996。
法定代表人：王在灿。
本院受理原告张厚权与被告重庆兴义德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张厚权既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12292号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孟庠园。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟庠园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,185.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,860.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟庠园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,045.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12292号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟庠园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孟庠园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,185.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,860.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孟庠园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,045.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初293号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张凌波，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被祁东县公安局取保候审，同年12月14日被祁东县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张凌波犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人张凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张凌波以非法占有为目的，与同案人一起骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张凌波在有期徒刑三年以上四年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人张凌波对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，被告人张凌波与同案人罗某某、陈某某（均在逃）商量要来祁东县城进行诈骗活动。2016年1月8日，被告人张凌波驾驶一辆比亚迪轿车至祁东县城与同案人罗某某、陈某某汇合后，同案人罗某某便驾驶一辆五菱面包车去祁东县城内寻找作案目标，在祁东县汽车站对面的平安公寓时，遇被害人张某某，同案人罗某某假装向其问路，以不清楚路况为由请被害人张某某上车为其带路，并通知被告人张凌波与同案人陈某某到白云小学附近等他。被害人张某某被同案仁罗某某驾车带至祁东县洪桥镇白云小学附近时，同案人罗某某与冒充白云小学老师的陈某某进行攀谈，同案人罗某某以出了车祸急需用钱，手中有大量的新加坡币（假币）需要兑换为由，通过陈某某找到了假冒专业收购外币的被告人张凌波，陈某某以赚差价为诱饵骗取被害人张某某出资共同兑换罗某某手中新加坡币。被害人张某某信以为真，从祁东县洪桥镇车站北路建设银行取出49900元现金，再从自己身上凑了100元钱，在九塘地段被害人张某某将50000元钱交给同案人陈某某后，被告人张凌波与同案人陈某某、罗某某迅速驾车逃离现场，被告人张凌波分得赃款11000元钱。案发后，被告人张凌波退还赃款16600元钱。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源以及受害人张某某系老年人。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人张凌波系被抓获归案。
4、辨认笔录，证明被害人张某某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出被告人张凌波即是其中一个骗取他钱财的人。
5、银行取款记录，证明被害人张某某于2016年1月8日在建设银行取款49900元的情况。
6、领条，证明被害人张某某于2016年6月20日收到被告人张凌波退回的赃款16600元的情况。
7、谅解书，证明被害人张某某对被告人张凌波的诈骗行为表示谅解。
8、询问光盘一张，证明没有对被告人张凌波进行刑讯逼供的情况，
9、证人唐某某的证言，证明2016年1月8日早上7点左右，陈某某租他的面包车去祁东一洲大酒店附近，到达后，从“波徕几”驾驶的一辆黑色比亚迪小轿车上下来一个“桥徕几”将他的面包车开走了，自己则坐着黑色比亚迪小轿车去往金桥方向的路上，在路上听见被告人张凌波接了一个电话，被告人自称在做外汇生意。说完后“波徕几”就将车停在一个院子旁边，并对我说：“你把车往前开点，等会我打你电话你就开车过来接我”，说完“波徕几”就往院子走去了。十几分钟后，“波徕几”叫我去接他，然后自己就将车开到刚刚下车的地方，我又下车让“波徕几”自己开车。随后“波徕几”开车跟着一辆五菱宏光来到了汽车站门口，“波徕几”接到一个电话后又将车开到了刚刚那个院子去，我见陈某某背着一个棕色的男式挎包坐到了“波徕几”的小车的副驾驶，没过多久看见自己车上套了一副假的车牌。
10、被害人张某某的陈述，证明2016年1月8日一个自称“刘某某”的人说：我跟他每个人凑50000块钱去被告人张凌波处兑换新加坡币（假币）赚取差价，后来自己从建设银行取款49900元加上身上携带的100元现金一起去被告人张凌波处兑换新加坡币（假币）。到了案发现场后“刘某某”叫自己亲自去找被告人张凌波交易，然后自己下车去找被告人张凌波兑换，并没有找到被告人张凌波，然后自己返回去找“刘某某”,发现“刘某某”也不见了，这时候才意识到自己被骗了。
11、被告人张凌波的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人张凌波的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张凌波均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张凌波以非法占有为目的，与同案人一起骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张凌波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。且系共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张凌波如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张凌波赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张凌波的犯罪情节、悔罪表现，结合祁阳县司法局作出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凌波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李新齐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第9号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北，组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孟长河，男，汉族，1969年4月出生。
被申请人王香云，女，汉族，1982年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孟长河、王香云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8662号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8662号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5007号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：金广芝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金广芝金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终530号
上诉人（原审被告）：顾栋栋，男，1985年4月14日出生，汉族，籍贯河北省武安市，无固定职业，住和静县。
被上诉人（原审原告）：朱彦忠，男，1966年12月15日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，无固定职业，住和静县。
上诉人顾栋栋与被上诉人朱彦忠因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2017）新2827民初1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人顾栋栋于二0一七年四月二十五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾栋栋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾栋栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5085.64元，减半收取2542.82元，由上诉人顾栋栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 蒋 耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡曦月
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执276号
申请执行人于强，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市杏岭乡。
被执行人李家颖，男，1966年5月12日出生，汉族，个体，住梅河口市一座营镇。
本院在执行于强与李家颖民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市双兴镇积善村民委员会暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执276号申请执行人于强，男，1983年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市杏岭乡。被执行人李家颖，男，1966年5月12日出生，汉族，个体，住梅河口市一座营镇。本院在执行于强与李家颖民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市双兴镇积善村民委员会暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初820号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖晓桦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告廖晓桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告廖晓桦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,865.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3915号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张心婕、曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：岳翠娟，女，1981年6月17日出生，回族，设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：闫生龙（系被告丈夫），男，1980年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告岳翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案后，依法适用简易程序于2017年3月22公开开庭进行了审理。原告银川隆光物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹慈义、被告岳翠娟的委托诉讼代理人闫生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费4056.46元；2.被告向原告支付因逾期支付物业服务费产生的利息损失1043.52元、违约金3200.74元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为305.17元。事实和理由：2007年1月1日、2010年10月1日，银川隆光置业有限公司（原名银川市经济适用住房开发有限公司）分别与原告（原名银川市同泽物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区提供前期物业服务，该物业合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系银川市金凤区业主，其于2008年8月9日入住该小区。自2011年2月25日起至2015年12月31日一直未向原告交付物业服务费，共欠付原告物业服务费4056.46元。现因多次催要上述物业费未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房屋传递单一份。证明被告岳翠娟系银川市金凤区业主。
证据二、前期物业服务合同（示范文本）、物业服务合同（示范文本）、《企业变更信息》各一份。证明1.银川隆光置业有限公司选聘银川同泽物业服务有限公司（现更名为银川隆光物业服务有限公司）为五里水乡小区提供物业服务并订立书面合同，该合同经银川市供热物业管理办公室备案。2.五里水乡小区多层住宅2010年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米；2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务收费标准为0.55元/月/平方米，业主或者物业使用人逾期不缴纳的。应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。
证据三、（2015）金民初字第2182号民事判决书一份。证明在被告欠付原告物业服务费的年度里，原告提供了合格的物业服务，被告应向原告缴纳物业费。
证据四、催缴物业费视频截图一份。证明原告对被告欠付物业费的行为履行了催缴义务。
证据五、《银川市住宅专项资金维修工程中标通知书》、《五里水乡屋面防水维修工程施工合同》各一份。证明原告在2013年9月协助五里水乡业主委员会对包括五里水乡的屋面进行了维修，已履行物业公司应尽的义务。
被告辩称，欠费属实。因为开发公司并没有向被告交付合格的房子，房子出现的问题至今也没有整改好。物业公司在从开发公司处接手房屋时没有履行查房的义务，对于涉案房屋存在的问题应由其解决或者由其向开发商主张解决。五年的质保期应从被告接手合格的房屋那天起算。现在出现问题的屋顶属于公共部分，物业合同中也约定公共部分由物业公司维护，故对于因屋顶漏水造成的损失应该由物业公承担，物业公司的服务存在诸多不到位的地方。
为支持其辩解理由，被告向本院提交照片一组。证明房屋从交付到现在都没有维修好以及小区里目前的一些情况。
经审理查明，原告原名银川市同泽物业管理有限公司，2013年10月10日更为现名。被告岳翠娟系银川市金凤区五里水乡小区8-3-602室业主。2010年银川隆光置业有限公司与银川市同泽物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的五里水乡小区业主提供物业服务；小区内的多层住宅物业费收费标准为0.35元/月/平方米。2013年该小区业主委员会成立后，原告又于同年12月18日与小区业委会签订了《物业服务合同》，约定2014年1月1日至2018年2月31日期间的多层住宅物业费收费标准为0.55元/月/平方米；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业费的，业委会应当督促其限期交纳，逾期仍不缴纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。因被告认为其所居住的房屋一直存在漏雨问题未解决，且自来水水压不足影响生活，故一直未缴纳2011年2月5日至2015年12月31日的物业费4056.46元。现原告为追索上述物业费诉至法院，请求判如所请。
本院认为，对于拖欠物业费一事被告予以认可，原告诉请支付，本院依法予以支持。对于被告反映的小区物业服务存在的问题，虽然其仅举证了一组照片，但考虑到物业类纠纷的特殊性及业主举证能力问题，且综合本院受理的涉案小区其他同类纠纷中业主陈述的情况，可以认定原告的服务本身也存在一定问题。基于上述考虑，本院对于原告的利息及违约金诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2011年2月5日至2015年12月31日期间的物业费4056.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳翠娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3915号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
被告：岳翠娟，女，1981年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告岳翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以本案需以另一案审理结果作为定案依据为由，于2016年10月31日向本院递交书面申请，请求中止对案件的审理。
经本院审查认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第481号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人邵会全，男，汉族，居民。
被执行人张金海，男，汉族，居民。
被执行人戚守刚，男，汉族，居民。
被执行人邵会存，男，汉族，居民。
被执行人窦玉芳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）费民初字第608号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第608号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 赵爱东
审判员 王安亮
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 晓