wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执31号
申请执行人幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市兴源顺商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人乔小荣。
申请执行人幸建文与被执行人成都市兴源顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)邛崃民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人幸建文于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人成都市兴源顺商贸有限公司给付欠款2600843元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市兴源顺商贸有限公司的法定代表人乔小荣因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。被执行人成都市兴源顺商贸有限公司暂无财产可供执行，现暂不具备执行条件。申请执行人幸建文同意终结本次执行程序，对申请执行人幸建文尚未受偿的欠款2600834元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第425号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，若被执行人成都市兴源顺商贸有限公司末按达成协议履行时，申请执行人成都市兴源顺商贸有限公司可凭本执行裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市兴源顺商贸有限公司财产状况的证据或被执行人成都市兴源顺商贸有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初608号
原告：陈某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张伟，人民调解委员会调解员。
被告：刘某甲，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘娜，个体工商户。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人张伟、被告刘某甲其委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与刘某甲打工时认识，草率同居，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚初感情尚可，婚后刘某甲经常对陈某无端猜忌并施以毒打。且从经济上对陈某进行控制，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决陈某与刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由陈某抚养，刘某甲每月付抚养费500元致18周岁。
刘某甲辩称：刘某甲与陈某婚前有感情基础，婚后刘某甲也没有殴打过陈某，其诉称的事实不属实，不同意离婚。
经审理查明：陈某与刘某甲于2008年8月在外打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
上述事实有身份证、户口本、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础，请求离婚的当事人应证明夫妻感情已破裂，否则将承担不利的后果。本案中，陈某主张与刘某甲的感情已破裂，除本人陈述外，其主张即没有得到刘某甲的认同，也没有其它证据证实，故陈某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初330号
原告：蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部，住所地：蒙城县漆园办事处孙沟村宫桥蒙宿路南侧。
销售部负责人：过彬。
原告：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
二原告委托代理人张军，系蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：卢亚飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部、王忠祥诉被告卢亚飞买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告卢亚飞的无号牌、无底盘号和大梁号的重型自卸车一辆，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告卢亚飞所有的无号牌、无底盘号和大梁号的重型自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 杨迎春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3841号
原告：陈德府，男，1985年4月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：岳邦兵，男，1975年7月13日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
原告陈德府诉被告岳邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈德府无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告陈德府撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 万玉蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特272号
申请人廖某，
被申请人深圳市良成模具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔翠山路63号西湖工业大厦2栋四层A面
法定代表人周兆龙，
上述申请人与被申请人于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2015）第LF2127号】有效。
审判员 杜 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 林显志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢162号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司。
法定代表人：隋云峰，系该公司经理。
申请执行人张峰与被执行人庄河市黑岛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2004）庄民初字第2133号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2004年9月3日向本院申请执行，在执行中申请执行人因查实被执行人可供执行财产，向本院表示此案可以延期执行，本院裁定此案中止执行。现申请执行人于2016年1月20日，再次向本院申请执行，执行标的额为：560000.00元及利息、执行费8000元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人已于2008年6月23日被工商行政管理部门吊销营业执照，至今未经营，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行�序，待被执行人具备执行条件时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月八日
书 记 员 张瑞昌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2588号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：象山晋博制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑通，该公司执行董事。
被执行人：郑通，象山××有限公司执行董事。
被执行人：张雪英，象山××有限公司总经理。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2500000元并支付利息、案件受理费14149元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山晋博制衣有限公司、郑通、张雪英发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2500000元及支付利息，案件受理费14149元，并承担执行费28334.58元。经执行查明，查封了被执行人象山晋博制衣有限公司名下的坐落于爵溪镇城东开发区1幢的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置；被执行人郑通名下的坐落于爵溪街道新瀛路2弄1号、爵溪镇新瀛路西侧1幢的房地产有设定抵押，抵押金额10000000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1602号
原告：熊海军，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。
被告：杨六根，男，1951年8月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊玉泉，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：张建华，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊海军诉被告杨六根、熊玉泉、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊海军于2016年8月27日向本院提出撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告熊海军提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊海军撤回对被告张建华的起诉。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁 斌
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临林刑初字第8号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年8月21日被临武县森林公安局取保候审，同年10月10日经临武县人民法院决定，被取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林诉（2013）08号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控，2013年8月11日上午10时许，被告人陈某某，到“药里岭”自家责任田挖水进田灌溉稻田时，将未抽完的烟头扔在了自家的玉米地上，引发森林火灾，经技术鉴定：火灾造成过火面积136亩，其中有林地24亩，宜林地16亩，未成林地19亩，灌木林地66亩，无立木林地11亩。其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某某辩称：对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议，但其有自首情节且在案发后已与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日10时许，被告人陈某某独自一人到“药里岭”自家责任田挖水进田灌溉稻田。在挖水过程中，被告人陈某某卷了一根烤烟抽，后因口渴想喝水，便将未抽完的烟头扔在了其自留地的玉米秆上。约12时许，被告人陈某某看到其玉米地冒烟失火了，马上赶往扑火。由于风大未能控制火势，火蔓延至附近山林，从而引发森林火灾。经技术鉴定：火灾过火面积136亩，其中有林地面积24亩，宜林地面积16亩，未成林地19亩，灌木林地面积66亩，无立木林地11亩，活立木蓄积量15立方米，出材量8立方米。
另查明，被告人陈某某犯罪时，已达完全刑事责任年龄；被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人陈某某主动与被害人因失火造成的林木损失而达成了赔偿协议且履行到位，并得到了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人陈某某进行审前调查。经调查，被告人陈某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、证人王强、邝小凤、陈建法、陈国安、陈友国的证言；2、被告人陈某某的户籍证明；3、被告人陈某某的供述和辩解；4、被害人陈抒方、陈光兴的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及失火案现场照片，赔偿协议及付款清单等证据予以证实。被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国《森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积达136亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。失火后被告人陈某某能积极扑火，并与被害人达成了赔偿协议且履行到位，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当。
结合被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现并根据临武县司法局对陈某某作出的符合适用缓刑条件、且同意对陈某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑生冬
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2248号
原告：沈国娣，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱明辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚伟江，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈国娣与被告朱明辉、龚伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告朱明辉、龚伟江经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告朱明辉立即向原告归还借款100000元，并支付该款自2016年10月14日至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱明辉支付原告律师代理费3000元以及财产保全担保费500元；3.判令被告龚伟江对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告朱明辉向原告借款100000元，约定月利率按3%计算；借款期限2016年10月14日至2016年11月13日止；债权人为实现债权而支出的合理费用由借款人承担。该借款由被告龚伟江作担保。借款期限届满后，二被告拒绝还本付息。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元以及财产保全担保费500元。上述债务，原告催告未果，遂起诉，望判如所请。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据材料：
1.借条一份，以证明：2016年10月14日，被告朱明辉向原告借款100000元，并对借款期限、利息、违约责任等作相关约定，且该借款由被告龚伟江提供连带责任保证担保的事实。
2.委托代理合同以及律师费发票各一份，以证明：原告为主张本案债权，委托律师诉讼，已支出律师代理费3000元的事实。
3.担保费发票一份，以证明：原告为本案诉讼，已支出财产保全担保费500元的事实。
上述证据1-3，二被告均未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，本院经审查符合证据三性，可以证明相关内容，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告朱明辉由被告龚伟江担保向原告借得现金100000元，二被告共同向原告出具借条一份，约定“借款金额壹拾万元；借款期限2016年10月14日至2016年11月13日；借款每月按3%支付利息，利息按月支付，未按月支付利息，自愿在原有利息基础上加付50%的罚息；债权人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、财产保全担保费等合理费用由借款人承担；担保人龚伟江自愿为本笔借款承担不可撤销的连带责任保证；保证期限为两年或直至此笔借款还清为止；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的一切合理费用”等内容。被告朱明辉收到借款后，未按约定支付利息分文，亦未返还借款分文。被告龚明辉亦未履行相应的保证责任，遂酿讼争。
另查明，原告为主张本案债权，已支出律师代理费3000元，财产保全担保费500元，计3500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱明辉作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告朱明辉归还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告朱明辉按照月利率2%的标准支付自借款日起利息损失的主张，经审查，借条中约定的利率标准超出相关司法解释的限制，原告自愿将利息标准调整至月利率2%，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张被告朱明辉承担律师代理费以及财产保全担保费，符合借条约定，本院亦一并予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龚伟江自愿为被告朱明辉的上述债务承担连带责任保证，现原告主张被告朱明辉对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉向原告沈国娣返还借款本金100000元，并支付该借款自2016年10月14日起至实际返还之日止按照月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告朱明辉向原告沈国娣支付律师代理费3000元，财产保全担保费500元，合计3500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告龚伟江对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由被告朱明辉、龚伟江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第92号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘国良，男，1968年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张伟良，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邓春敏，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宿秀杰，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘学国，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐维民，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙春平、刘国良到庭参加诉讼，被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟良于2011年11月29日向我行所属平里店支行借款24万元，借款到期日为2012年11月28日，该借款由被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民提供连带责任担保，被告邓春敏作为被告张伟良之妻出具共同债务确认书，对上述借款同意承担连带还款责任。借款期间被告张伟良偿还了截止到2012年9月21日的利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及剩余利息，至今尚欠借款本金24万元及截止2012年12月21日的利息8172.57元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金24万元及截止到2012年12月21日止的利息8172.57元，本息合计248172.57元，同时支付自2012年12月22日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月29日，被告张伟良与原告所属的平里店支行签订了编号为（莱州农村商业平里店支行）个借字（2011）年第1216号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张伟良，借款金额为24万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止，借款人可在24万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按约定期限偿还借款本金，定期结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当日，被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民与平里店支行签订了保证合同一份，保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，保证人为张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民，为确保张伟良与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证金额为24万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告邓春敏为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款金额24万元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止，保证人为张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民，债务确认人邓春敏，与借款人系夫妻关系，本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。
2011年11月29日，被告张伟良与平里店支行签订借款凭证一份，载明借款人为张伟良，借款月利率为10.1133‰，借款金额24万元，借款日期2011年11月29日，还款日期为2012年11月28日。借款凭证签订后原告按约定将款24万元转至被告张伟良在原告处设立的账户。借款到期后，被告张伟良偿还了原告截止到2012年9月21日的利息。至今尚欠借款本金24万元及截止2012年12月21日的期限内利息5501.65元、逾期利息2669.92元未还，原告于2013年1月25日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张伟良签订的借款合同、借款凭证，与被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民签订的保证合同，被告邓春敏向原告出具的共同债务确认书。被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张伟良签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告张伟良未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张伟良偿还借款本金24万元及截止2012年12月21日利息8172.57元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民对被告张伟良的借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张伟良所欠债务为家庭共同债务，被告邓春敏应对该债务承担共同还款责任。被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张伟良、邓春敏、张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民缺席，判决如下：
一、被告张伟良、邓春敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及截止2012年12月21日的借款利息8172.57元，共计248172.57元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张伟良、邓春敏还款的同时，自2012年12月22起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款月利率15.16995‰以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告张伟良、邓春敏负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张伟良、邓春敏于判决生效后七日内将应负担的5023元款直接给付原告，被告张书良、宿秀杰、潘学国、徐维民对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 王鹏斐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第665号
原告：刘建辉，男，1984年12月8日出生。
委托代理人：王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师。
被告：时高波，男，1975年1月22日出生。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
原告刘建辉因与被告时高波、南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托代理人刘畅、被告时高波到庭参加诉讼。被告南昌市建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘建辉诉称：2012年9月-10月期间，原告分批向被告南昌市建筑工程集团有限公司承建的老城区洛阳宏进农副产品国际物流中心项目提供焊条、螺栓、螺母等货物，货款共计40000元，每次被告收到货物后，其工地负责人时高波均在清单上签名确认。现该工程早已经投入使用，但被告未向原告支付任何货款，原告多次向被告讨要，被告一直拖欠不给。原告诉至法院要求：被告支付货款40000元并支付自2015年3月17日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告时高波辩称：其是承包工程的工人，由其签字的单子的所有款项已经结清。
被告南昌市建筑工程集团有限公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告刘建辉针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
销货清单12份。证明刘建辉给南昌市建筑工程集团有限公司送货，时高波在销货清单上签名确认的事实。
经质证，被告时高波对上述证据无异议。
被告时高波未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年9月-10月期间，刘建辉分批向南昌市建筑工程集团有限公司承建的老城区洛阳宏进农副产品国际物流中心项目提供焊条、螺栓、螺母等货物，货款共计为87416元，该货款经承包该项目工程人员时高波的签字确认。刘建辉开庭时陈述，南昌市建筑工程集团有限公司支付了38000元货款。时高波开庭时陈述，由其签字的单子的所有货款已经结清。
本院认为：由被告时高波签字确认的销货清单已经证明原告刘建辉与被告南昌市建筑工程集团有限公司之间存在买卖合同法律关系，原告刘建辉向被告南昌市建筑工程集团有限公司供应焊条、螺栓、螺母等货物，货款为87416元，被告南昌市建筑工程集团有限公司应向原告刘建辉支付货款。因被告南昌市建筑工程集团有限公司开庭时未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其支付货款的凭证，本院根据原告刘建辉的自认，认定被告南昌市建筑工程集团有限公司支付原告刘建辉货款为38000元，现原告刘建辉仅主张40000元货款及利息，其余部分原告刘建辉予以放弃，本院准许。关于被告时高波开庭时陈述由其签字的单子的所有货款已经结清的说法，因其未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建辉货款40000元并支付利息（利息从2015年3月17日始至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 陈文成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4791号
原告：黄相生，男，1977年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：杜振国，男，1982年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄相生与被告杜振国、申彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年11月22日自愿申请撤回对被告申彦涛的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告黄相生及其委托代理人于宝红到庭参加诉讼。被告杜振国经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄相生向本院提出诉讼请求：要求被告杜振国偿还借款100,000元及利息5000元（按银行同期贷款利率自2011年11月23日起计算至2012年7月23日止；以后利息计算至本息付清之日止），后原告又变更诉讼请求，要求利息按月息2%计算。事实与理由：2011年11月23日，被告杜振国向原告黄相生借款100,000元。同日，被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告杜振国庭后口头辩称，借款属实，借条上没有约定利息，口头约定月息8%，原告当时预扣了一个月的利息，给了他92,000元。借款之后他按照月息8%向原告支付了两个月的利息共计16,000元（该16,000元不包括预扣的8000元）。2012年7月23日他给了原告50,000元本金，之后本息未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的2011年11月23日借据，本院予以确认并在卷佐证。由当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2011年11月23日，被告杜振国向原告出具借条一份，内容为，2011年11月23日，今借到黄相生100,000元。被告杜振国在借款人处签字。借据上未约定利息及借款期限，双方均认可口头月息8%，原告预扣了一个月利息8000元，实际给了被告92,000元，借款后，被告杜振国按照月息8%又向原告支付了2个月的利息，共计16,000元（不包含预扣的8000元），2012年7月23日，被告杜振国偿还原告50,000元借款本金，之后被告杜振国本息未付。
本院认为，被告杜振国向原告出具的借据，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。该借据证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告出借时预扣了利息8000元，违反了法律禁止性规定，故其出借本金按其实际出借92,000元认定。被告杜振国应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定的月息8%，该利率已超过年利率36%的范围，故对已付利息按月息3%计算，自2011年11月23日至2012年5月17日期间的利息为16008元（92,000元×月息3%×5个月24天），故被告杜振国付息至2012年5月17日。未付利息按年利率24%计算。自2012年5月18日起至2012年7月22日，借款利息约为3925元（92,000元×年利率24%×2个月4天）。2012年7月23日，被告杜振国偿还50,000元借款本金，下欠借款本金42,000元，自2012年7月23日起利息按年利率24%另计，本金按42,000元计算。被告杜振国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振国于本判决生效后十日内偿还原告黄相生借款本金42,000元及利息3925元（利息按年利率24%自2012年5月18日起计算至2012年7月22日；自2012年7月23日起至本判决确定还款之日止的利息，按年利率24%、本金42,000元另计）；
二、驳回原告黄相生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜振国承担1050元，原告黄相生承担1350元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 盛泽强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初592号
原告：济南优耐特斯工业设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙雄权，总经理。
委托诉讼代理人：张吉亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐添丁，男，该公司工作人员。
被告：沾化福锐化工有限公司，住所地滨州市。
原告济南优耐特斯工业设备有限公司（以下简称优耐特斯公司）与被告沾化福锐化工有限公司（以下简称福锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优耐特斯公司法定代表人孙雄权的委托诉讼代理人张吉亮、徐添丁到庭参加诉讼。被告福锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优耐特斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款12万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金63000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订一份设备销售合同，约定由原告为被告提供一批压缩机、干燥机等设备，被告向原告支付设备款30万元。原告向被告交付该合同约定的设备后，并帮助被告将上述设备开机调试正常运行。但至今为止，被告尚欠原告该合同设备款12万元。原告多次向被告催要，但未见结果，为此向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告福锐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买螺杆式空气压缩机、压缩空气储气罐、冷冻式压缩空气干燥机、压缩空气精密过滤器等设备，并约定了设备的规格型号、数量及单价，设备总价款为30万元。合同第2条付款条件约定，合同签订后买方付合同金额的30%为定金，卖方具备发货条件买方付合同金额30%后卖方发货；设备调试合格7日或货到30日（先到为准）买方付合同额的30%；余款10%为质保金，设备调试合格后12个月或货到13个月（先到为准）买方一次性付清余款。合同还约定了交货地点、发运方式、运费承担等。合同第4.2条约定，买方联系人为范本永。合同第9条约定，卖方的延迟交货和买方的延迟付款每延迟一日违约方向守约方支付标的额1%的违约金。原、被告在合同落款处加盖印章，买方代表处有范本永的签字。
合同签订后，原告分别于2016年9月2日、9月5日、9月6日向被告发出约定的空气压缩机等设备，被告于2016年9月4日收到螺杆式空气压缩机2台、压缩空气精密过滤器2台，其他设备收货被告均已收到，但收货时间不详。上述设备发货单均由范本永签字确认收货。2016年10月8日，上述设备开机调试成功，由范本永在调试记录单上签字确认。被告向原告支付18万元后，未再向原告支付剩余设备款。原告主张违约金的计算方式为，从2016年10月16日起至2016年12月26日止，以到期的90000元以基数，按每日百分之一计算。
本院认为，原、被告签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告已按约交付了合同约定的设备并于2016年10月8日调试合格，因原告无法证明全部设备的准确到货日期，故被告应按合同第2条约定，于设备调试合格7日内再支付合同额的30%即9万元。剩余10%的质保金即3万元，按合同约定应于调试合格12个月一次性付清，故该部分款项履行期限并未届满，故本案中被告应支付给原告的设备款为9万元。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告按合同第9条约定，从2016年10月16日起至2016年12月26日止，以到期的90000元为基数，按每日百分之一主张违约金，结合被告的违约程度，本院认为该计算标准明显过高，应予调整为自2016年10月16日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按年利率24%计算为宜。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化福锐化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南优耐特斯工业设备有限公司支付设备款9万元。
二、被告沾化福锐化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南优耐特斯工业设备有限公司支付违约金，以90000元为基数，自2016年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告济南优耐特斯工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告济南优耐特斯工业设备有限公司负担820元，被告沾化福锐化工有限公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年四月十四日
书记员 胡桂娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初788号
原告：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号甲8，统一社会信用代码：912101037346625137。
法定代表人：王成尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号，组织机构代码：71310130-3。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世龙，男，该公司物资供应处处长。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司以与被告唐山国华科技有限公司自行解决为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。
审判长 邱春祥
审判员 王春梅
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初630号
本院于二〇一七年四月十四日对原告赵新焕诉被告威县梨享酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0533民初630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第一页正文第二行，“身份证号132235198111166025”更正为“身份证号：132235198111161025”。
审判员 王金刚
二〇一七年四月十四日
书记员 董兰菊
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初630号本院于二〇一七年四月十四日对原告赵新焕诉被告威县梨享酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0533民初630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页正文第二行，“身份证号132235198111166025”更正为“身份证号：132235198111161025”。审判员  王金刚二〇一七年四月十四日书记员  董兰菊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1681号
申请执行人：万德利，女，1956年2月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王兴涛，男，1973年5月8日出生，汉族，系大连水泥制品有限公司，现在居住地瓦房店市三台满族乡孙家村。
万德利与王兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）瓦民初字第5119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人补偿款，暂不具备处分条件，经本�询问，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执868号
申请执行人：樊燕琴,女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
樊燕琴诉余文明民间借贷纠纷，（2016）浙0822民初3188号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。余文明有银行存款1526.1元，为维持被执行人基本生活开支，暂不处置。无车辆信息，有位于常山县球川镇桥头村房产，已被我院查封，因是集体土地，暂不能处置。有常山县文明轴承精车有限公司100%的股权，已被我院冻结25.5%的股权，因被执行人未依法申报财产，被列入失信名单，张贴悬赏公告。现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的382400元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执868号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 盼
宁夏回族自治区银�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更657号
罪犯何生梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2013年01月08日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人何生梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年06月22日起至2019年06月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何生梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；�2015年第二季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何生梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何生梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何生梅减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年6月22日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 红
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初720号
原告：于占河，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告于占河诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于占河于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占河撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2005号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆科，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王云，系该公司职员。
被告：桓仁桓隆泉实业发展有限公司。
法定代表人：李玉良，系该公司经理。
被告：李玉良，男。
被告：曾庆杰，女。
被告：钟鑫，男。
被告：陈丽娜，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁桓隆泉实业发展有限公司、李玉良、曾庆杰、钟鑫、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初59号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年2月9日出生，汉族。因吸食毒品，于2016年7月12日被桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日16时许，被告人邱某某与唐某某、谭某某（案发时15岁）、邓某某（案发时16岁）到桂阳县城欧阳海大道“星都宾馆”，邱某某用自己身份证在该宾馆开了一间房号为302的电脑双人房，并交纳80元房费和20元押金。四人随即进入302房间，后邱某某在该房间内先后容留多人吸食毒品。具体情况如下：2016年12月27日16时许，邱某某和唐某某、谭某某、邓某某以及谭某某的四个朋友共八人在该房间内吸食谭某某以及谭某某的朋友提供的毒品；同日20时许，邱某某和唐某某、谭某某、邓某某以及谭某某的两个朋友共六人在该房间内吸食之前未吸完剩下的毒品；次日9时许，邱某某和唐某某、谭某某再次在该房间内吸食毒品，邓某某在一旁玩耍，后被桂阳县公安局当场查获，并现场查获自制的麻古吸食壶一个。经检测，邱某某、唐某某、谭某某、邓某某四人尿样的毒品成分检测均呈阳性。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，尿样提取及检测结论告知笔录，现场检测告知书，吸毒成瘾认定意见书及告知书，指认尿检结果照片，公安行政处罚决定书，旅客住宿登记簿、星都宾馆住宿登记卡，扣押物品清单、销毁物品清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人唐某某、谭某某、邓某某、周某某的证言，被告人邱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某某容留未成年人吸食毒品，酌情可以从重处罚。综上，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭光文
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 徐玲莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6210号
原告：丽水市巨能润滑油有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：56695365-2。
法定代表人：张官平。
被告：丽水市华昌金属材料有限公司。住所地：丽水市水阁工园区垟店路*号。统一社会代码：331100000037484。
法定代表人：艾哲伟。
原告丽水市巨能润滑油有限公司与被告丽水市华昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市巨能润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市巨能润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市巨能润滑油有限公司负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 叶霁闻
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
住所地：龙南县金水大道**号。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，该支行风险经理。
委托代理人王春，该支行客户经理。
被告曾广润，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾广润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告曾广润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告曾广润向原告申领了信用卡。被告从2013年6月20日至2014年10月9日期间消费与取现合计10883.55元，产生取现费、利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额13956.41元。由于信用卡到期归还日最长只有56天，借款逾期后，原告多次催收未果，请求：1、判令被告曾广润从速归还拖欠信用卡本金10883.55元及所产生利息、滞纳金等合计13956.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该信用卡是被告本人所办理。6、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月，被告曾广润向原告申领了信用卡。被告从2013年6月20日至2014年10月9日期间消费与取现合计10883.55元。信用卡到期归还日最长只有56天，被告借款逾期后，原告多次催收未果。截止2015年7月20日，被告结欠原告本金10883.55元，利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额为13956.41元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡向原告借款本金10883.55元用于购物等事项，截止2015年7月20日，被告结欠原告本金10883.55元，利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额为13956.41元。原告主张判令被告归还借款本金和利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广润在本判决生效之日起10日内归还截止2015年7月20日结欠本金10883.55元，利息、滞纳金3072.86元，合计13956.41元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起按信用卡合同约定计付利息、滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费140元，由被告曾广润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜万勇
审 判 员 王群勇
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓孔菊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
住所地：龙南县金水大道**号。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍,该支行风险经理。
委托代理人王春,该支行客户经理。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾广润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告曾广润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告曾广润向原告申领了信用卡。被告从2013年6月20日至2014年10月9日期间消费与取现合计10883.55元，产生取现费、利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额13956.41元。由于信用卡到期归还日最长只有56天，借款逾期后，原告多次催收未果，请求：1、判令被告曾广润从速归还拖欠信用卡本金10883.55元及所产生利息、滞纳金等合计13956.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该信用卡是被告本人所办理。6、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月，被告曾广润向原告申领了信用卡。被告从2013年6月20日至2014年10月9日期间消费与取现合计10883.55元。信用卡到期归还日最长只有56天，被告借款逾期后，原告多次催收未果。截止2015年7月20日，被告结欠原告本金10883.55元，利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额为13956.41元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡向原告借款本金10883.55元用于购物等事项，截止2015年7月20日，被告结欠原告本金10883.55元，利息、滞纳金合计3072.86元，结欠总金额为13956.41元。原告主张判令被告归还借款本金和利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广润在本判决生效之日起10日内归还截止2015年7月20日结欠本金10883.55元，利息、滞纳金3072.86元，合计13956.41元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起按信用卡合同约定计付利息、滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费140元，由被告曾广润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初85号
原告：张福彪，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：化德县泫龙新材料科技有限公司。
法定代表人：李明权，该公司董事长。
原告张福彪与被告化德县泫龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福彪到庭参加诉讼，被告化德县泫龙新材料科技有限公司依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款95325元;2.本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2014年9月至2015年7月，我向被告供白灰、煤及稻壳，共计货款145325元。被告于2014年12月25日给付10000元；2015年3月17日给付20000元；2016年4月25日给付20000元，总计给付50000元。剩余货款95325元经多次催要未还，故诉至法院。
被告化德县泫龙新材料科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供过磅单8张，证明原告给被告送白灰233.56吨、煤114.72吨、稻壳15.98吨，总计货款145325元。被告化德县泫龙新材料科技有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告向原告购买白灰、煤及稻壳事实存在。过磅单真实，且有被告化德县泫龙新材料科技有限公司加盖的印章。被告应按约定给付原告货款。因原告承认被告分三次给付过50000元货款，因此对原告要求被告给付货款95325元的�讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告化德县泫龙新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张福彪货款95325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告化德县泫龙新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月八日
书记员 魏玉琴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初690号
原告：江西川海农业投资有限公司，住所地：余江县冠锦城牡丹苑05-101号，组织机构代码：5865723-1。
法定代表人：李南，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西川海农业投资有限公司诉被告邱建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司的委托诉讼代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告邱建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款500000元人民币及支付拖欠利息322500元（暂计算至2017年6月6日，拖欠21.5个月利息），后期利息按约定利率计算至所有借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告以资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元，借款期限为1月，但被告在到期后未按时归还本息。2014年5月17日原告与被告签订新的借款合同，原告同意被告续借人民币500000元，借期为2年，到期日为2016年5月16日，利息按月利率3%计算，按月结息。被告续借后仍未按时清偿借款本息，原告方多次向被告追讨无果。截止到2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，拖欠21.5个月的利息322500元（500000元本金*3%*21.5月）。故向法院起诉要求判准上述请求。
被告邱建国未答辩。
原告江西川海农业投资有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、2012年借款申请书、借款合同、网上银行打款凭证，证明被告从2012年向原告借款500000元，借款期限1个月，借款月利率为3%；
四、2014年借款申请书、借款合同，证明1.被告于2014年5月17日向原告申请续借500000元借款，借期二年,借期到2016年5月16日止，借款月利率为3%；2.被告未按期还本付息，至2017年6月6日尚欠本金500000元，利息322500元；
五、还款清单，证明被告支付利息至2015年8月16日，未还本金。
被告邱建国在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的上述五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信,可作为定案的依据。被告邱建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述及原告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年12月17日，被告以资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元，借款期限为1个月，约定月利率3％。原告依约向被告支付了借款500000元，但被告在到期后未按时归还本息。2014年5月17日原告与被告签订新的借款合同，原告同意被告续借人民币500000元，借期为2年，到期日为2016年5月16日，利息按月利率3%结算，按月结息。被告续借后仍未按时清偿借款本息，原告多次向被告追讨无果。
另查明，被告偿还了原告的借款利息475000元，结至2015年8月16日，本金未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱建国与原告江西川海农业投资有限公司签订了借款合同并领取了借款500000元，原被告之间形成了合法的借贷关系。双方应全面履行合同的义务。原告依约向被告转账支付了借款500000元，被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定的借款月利率3％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分不予支持；原、被告对已支付的利息按月利率3％结算，本院认可。未结利息按月利率2％结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建国于本判决生效后十日内偿还原告江西川海农业投资有限公司借款本金500000元及利息（按月利率2％自2015年8月17日计算至还清借款为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，诉讼保全费5000元，共计17025元由原告江西川海农业投资有限公司承担2025元，由被告邱建国承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁欣羽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6264号
原告：孙宝平。
被告：邵云。
被告：伊凤珍。
原告孙宝平诉被告邵云、伊凤珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝平，被告邵云、伊凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝平诉称：二被告系夫妻关系，和原告家在西北地是南北邻居，原告家在西北地有口粮田1.64亩。2017年春天种地的时候，原告因有事去了沈阳，委托邻居闫永安给我在此地块种上高粱。闫永安在种地时发现二被告已经将原告的1.64亩土地种上了谷子，秋天收秋时，被告收了谷子。经村委会、乡司法所调解，二被告拒绝赔偿。原告请求法院判令二被告赔偿原告1.64亩土地的经济损失3,000元。
被告邵云、伊凤珍辩称：我没种原告的土地，原被告是地邻，不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：原被告均有耕地位于建平县白山乡东城村十二组西北山地，且系地邻。
上述事实，有原告提交的农村土地家庭承包合同及原被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告主张被告耕种其1.64亩土地且拒绝赔偿，因仅有其陈述且被告方对此并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告上述主张不予采信。
本院认为：原告孙宝平对其诉讼请求所依据的事实未提供相关证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙宝平的诉讼请求。
案件受理费25元由原告孙宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年一月二日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6264号原告：孙宝平。被告：邵云。被告：伊凤珍。原告孙宝平诉被告邵云、伊凤珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝平，被告邵云、伊凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝平诉称：二被告系夫妻关系，和原告家在西北地是南北邻居，原告家在西北地有口粮田1.64亩。2017年春天种地的时候，原告因有事去了沈阳，委托邻居闫永安给我在此地块种上高粱。闫永安在种地时发现二被告已经将原告的1.64亩土地种上了谷子，秋天收秋时，被告收了谷子。经村委会、乡司法所调解，二被告拒绝赔偿。原告请求法院判令二被告赔偿原告1.64亩土地的经济损失3,000元。被告邵云、伊凤珍辩称：我没种原告的土地，原被告是地邻，不同意赔偿原告主张的损失。经审理查明：原被告均有耕地位于建平县白山乡东城村十二组西北山地，且系地邻。上述事实，有原告提交的农村土地家庭承包合同及原被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张被告耕种其1.64亩土地且拒绝赔偿，因仅有其陈述且被告方对此并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只用本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告上述主张不予采信。本院认为：原告孙宝平对其诉讼请求所依据的事实未提供相关证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙宝平的诉讼请求。案件受理费25元由原告孙宝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年一月二日书记员  齐云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3628号
原告：邱俊杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴战臣，男，1960年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。
法定代表人：李艳强，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站与工农路交叉口康馨家园7号楼。
负责人：杨帆。
原告邱俊杰与被告吴战臣、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邱俊杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊杰负担。
代理审判员 魏智斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 靳现伟
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初504号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：任某。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某2偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某1增加诉讼请求：依法判决被告承担自2017年2月27日按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：原、被告系工友关系。2015年3月3日、10月1日被告分两次向原告借款共计5万元，2015年5月被告偿还了1万元，但下剩4万元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、借条、欠条各一张，用以证明李某2欠原告借款5万元的事实；2、证人李某3证言。用以证明李某2欠原告借款5万元及已还款1万元的事实；3、河南省延津县农村信用合作联社单据复印件，用以证明原告于借款当天取款的事实。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初原、被告同在山西省晋城市”寺合家园”建筑工地打工，两人相识后于2015年3月3日，李某2以向工人支付生活费为由向原告借款3万元，双方约定借款期限二个月，未约定利息，李某1同意后两人驱车回到河南省延津县，原告在延津县农村信用合作联社取款27809元，连同已有现金共计3万元，给付李某2。借款到期后李某2偿还了1万元，2015年10月1日，李某2以向工人孩子支付学习费为由再次向原告借款2万元，双方约定前后共计4万元借款待工程结算后一次性归还，李某1同意后在其女儿李某4处取了2万元现金当天给付李某2。借款到期后，经李某1多次催要，李某2拒不归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张自2017年2月27日按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息，符合我国有关借款逾期利息的规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后十日内返还原告李某1借款40000元及逾期利息（自2017年2月27日按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑攀峰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1038号
原告：钟顺奎，男，1968年1月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
原告：覃友萍，女，1968年7月15日生，壮族，中专文化，个体户，住广西融安县。
被告：柳州市广福房地产开发有限公司，住所地：广西融安县综合批发市场1-4栋A面15、16号，组织机构代码：69989710-5。
法定代表人：刘君妮，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月11日
待裁事项：原告钟顺奎、覃友萍�请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费304元，减半收取152元，由原告钟顺奎、覃友萍负担。
审判员 韦明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2702号
原告：朱玉珍，
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：廖鹏程，
委托诉讼代理人：朱国秀，系廖鹏程母亲。
原告朱玉珍与被告廖鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朱玉珍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉珍撤诉理由为：“因廖鹏程驾驶的车辆是其父亲廖远金购买的，在法律上廖远金应为该车辆投保并上牌，故申请撤回诉讼，然后将廖远金作为共同被告再行起诉。”原告方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉珍撤回诉讼。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告朱玉珍负担。
审判员 储 彬
二〇一七年一月十一日
书记员 胡方庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第98号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第98号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0299号
原告陆凯。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告沈卫芬。
被告李贤彰。
被告江苏华杉环保科技有限公司。
原告陆凯与被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆凯委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆凯诉称，2012年7月22日，被告沈卫芬之子李贤彰向原告借款1000000元，约定2012年8月22日还清，按同期银行贷款利率的4倍给付利息，如逾期未还，原告因实现债权所支付的费用全部由被告承担，被告沈卫芬、吴爱兵为此借款承担连带责任担保，借款到期后，原告多次催索。被告沈卫芬代为偿还本金800000元，同时以共同借款人身份向原告出具还款计划，约定2014年1月20日还款100000元，3月20日还款100000元。现还款期限已过，各被告均避而不见拒绝还款。现原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司立即偿还借款200000元及从2012年8月22日起至判决确定之日按银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、被告承担原告律师代理费用19700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据，用以证明自己的诉讼主张：
1、借款合同，证明李贤彰为借款人，江苏华杉环保科技有限公司和沈卫芬为担保人；
2、汇款凭证，证明原告履行了100万元的出借义务；
3、还款计划，证明沈卫芬以共同还款人的身份向原告出具还款计划，承诺2014年1月20日还款10万元，2014年3月20日还款10万元，到时所有欠款全部结清；
4委托代理合同和代理费发票。证明原告为实现债权支付了律师代理费19700元。
被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2012年7月22日被告李贤彰与原告陆凯签订借款合同一份，双方约定由原告向其提供1000000元借款，被告沈卫芬在担保人一栏签章，合同签订后原告依约通过中国农业银行无锡钱桥支行打款向借款人履行了1000000元出借义务，被告李贤彰在借款合同尾部备注“今收到陆凯1000000元人民币”，同时签名备注时间，被告江苏华杉环保科技有限公司加盖了公司合同专用章。庭审中原告方自认被告已经还款800000元，尚欠200000元本金未还。
同时查明，被告沈卫芬于2014年1月14日向原告出具还款计划一份，注明2014年1月20日还款100000元，3月20日还款100000元，截止原告起诉前，原告并未收到上述欠款，双方在签署借款合同时约定全部债务范围包括但不限于借款本金利息、实现债权费用等，原告方为实现债权花去律师代理费19700元。
另查明，原告方在诉状中主张的四倍利息并无证据证明，经本院释明，原告方当庭变更为按还款计划中分两次的时间发生逾期计算同期银行贷款利率损失。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择亦或同时要求债务人或保证人履行付款义务。本案中，被告李贤彰与原告签订的借款合同约定由原告向其提供1000000元借款，被告沈卫芬在担保人一栏签章，依法应就上述行为分别承担偿还借款及保证担保责任。被告李贤彰在借款合同尾部备注“今收到陆凯1000000元人民币”，同时签名备注时间，被告江苏华杉环保科技有限公司加盖了公司合同专用章，其行为系债务加入行为，应与被告李贤彰承担共同还款责任。
庭审中，原告方自认被告已经还款800000元，尚欠200000元本金未还，系其对不利事实的自认，本院予以确认。被告沈卫芬于2014年1月14日向原告出具还款计划一份，注明2014年1月20日还款100000元，3月20日还款100000元，原告方庭审中予以认可，上述还款计划中的时间约定可作为逾期利息的起算时间。原告方主张为实现债权花去的律师代理费19700元，因双方在签署借款合同时约定全部债务范围包括但不限于借款本金利息、实现债权费用等，故符合法律规定以及双方当事人约定，予以采纳。被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆凯借款人民币200000元，并给付利息（以100000元为本金从2014年1月21日起，以100000元为本金从2014年3月21日起，均按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日），同时给付原告律师代理费用19700元。
二、被告沈卫芬对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4596元，公告费1080元，合计人民币5676元，由被告沈卫芬、李贤彰、江苏华杉环保科技有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘玉华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初第1724号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市。
法定代表人：先威凤。
委托代理人：练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日。
被告：阮吕刚，男，汉族，生于1975年1月27日。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告阮吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告阮吕刚的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告阮吕刚的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告阮吕刚的起诉。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余方醇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初835号
原告：孔桂君，女，1962年8月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告：冯国侠，女，1978年9月28日生,汉族，现住承德市双滦区。
原告孔桂君与被告冯国侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂君及诉讼代理人杨珖、被告冯国侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂君向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯国侠偿还原告人民币22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告亲戚孔桂华认识了被告冯国侠，并有一些交往，2016年2月，孔桂华说冯国侠现在做一个项目，如果有闲散资金可以给她，她给高息。后来原告于2016年4月1日通过农行向冯国侠尾号为5910的银行卡转账22500元，此后一段时间冯陆续给了部分利息，到2016年7月，冯停止了利息支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告所有诉求。
被告冯国侠辩称，原、被告之间确实存在资金往来，但没有借贷关系，原告属投资行为，现投资失败，无法退还原告资金。
本院经审查认为，原、被告诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪行为，应当由公安机关依法侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孔桂君的起诉。
案件受理费362.50元，退还原告孔桂君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 马艳红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初555号
原告：王腾，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西玉林市博县。
被告：包德林，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王腾与被告包德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告外出去向不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 兰 春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5956号
原告旭源电子(珠海)有限公司，住所地珠海市南屏科技园屏东二路八号华博科技园F栋。
法定代表人HENRYNGCHINHOCK。
委托代理人王彦杰，公司采购员。
被告深圳市赛恩斯仪器设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道29号。
法定代表人陆进叶。
上列原告旭源电子(珠海)有限公司诉被告深圳市赛恩斯仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告旭源电子(珠海)有限公司因被告深圳市赛恩斯仪器设备有限公司拒不交付货物,特向法院提起诉讼，请求判令：l、解除原告与被告关于5台Ｆ×××××仪器的订单；2、被告退还货款人民币9000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告迟延履行债务，至今未向原告送货属实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告旭源电子(珠海)有限公司与被告深圳市赛恩斯仪器设备有限公司2016年2月关于购买5台Ｆ×××××仪器(型号为87V)的买卖合同。
二、被告深圳市赛恩斯仪器设备有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告旭源电子(珠海)有限公司货款9000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保18号
申请人：姜道成，现住吉林省德惠市。
被申请人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被申请人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
申请人姜道成于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，中正御华庭4号楼的1、2、3、4、5、6层（建筑面积约3432.42平方米）的房屋，15号楼13轴至16轴的1、2、3、4、5层（建筑面积约1800平方米）的房屋，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，庆丰路以南，“中正御华庭”小区4号楼的1、2、3、4、5、6层（建筑面积约3432.42平方米），15号楼13轴至16轴的1、2、3、4、5层（建筑面积约1800平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯 博
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执175号
申请执行人：文山州家和物业有限公司。
法定代表人：袁波，总经理。
被执行人：刘立君，男，汉族，1988年3月29日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行文山州家和物业有限公司与刘立君服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年1月20日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月六日
书记员 张 杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执346号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：沈静彬。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1537号
原告：邓行斌，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：邓海燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：邓远飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：邓小龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告共同委托诉讼代理人：赖长福，系南雄市珠玑镇司法所所长。
被告：曾东华，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：竺莹，系该公司职员。
原告邓行斌、邓海燕、邓远飞、邓小龙与被告曾东华、中国人民财财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2至7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
郭水凤医疗费15668元、邓文斌医疗费4071元、专家门诊费2000元，合计21739元，有医疗费票据和收据为据。曾
东华、财保司无异议。
2、住院伙食补助费
1000元。
3、护理费
1000元。
4、交通费
1000元，未提交交通费发票。
5、死亡赔偿金
34757.2元/月×20年=695144元。
6、丧葬费
36000元。
7、精神抚慰金
30000元。
8、被告己支付费用
曾东华己支付57740元。
9、投保情况
粤FSK1**轻型普通货车在财保公司投保了机动车交通事
故责任强制险和不计免赔50万元第三者责任险。
10、其它
一、南雄市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第00098号道路交通事故认定书，认定曾东华承担事故的同等责任，邓行斌负事故同等责任，郭水凤在事故中无责任（郭水凤于1956年4月9日出生，于2016年11月20日死亡）。二、医嘱意见：⑴郭水凤死亡出院；⑵邓文斌：注意休息，出院后全休一周，加强营养；必要时复查，秒适随诊；住院期间陪护1人。三、主张按城镇标准计算损失，提交了个体工商户营业执照、村委会证明、购房合同、劳动合同、证明、营业执照等证据，证明郭水凤虽然事故发生时己满60岁，但在2015年5月27日前其一直随女儿邓海燕居住在南雄市生活并照看小孩，2015年5月27日后至事故发生止，郭水凤在东莞市丸善厨具设备
有限公司任保职员，月收入为2600元。四、郭水凤与邓行斌系夫妻关系，生育子女为邓海燕、邓远飞、邓小龙。
11、被告应支付
420202.5元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2016年11月18日，曾东华驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车右前角与邓行斌驾驶搭载郭水凤的无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，导致两车受损，邓行斌及郭水凤受伤的交通事故，郭水凤并于2016年11月20日死亡。南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定曾东华、邓行斌各负事故的同等责任，郭水凤在事故中无责任。对公安交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。因粤Ｆ×××××轻型普通货车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故财保公司应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。
关于是否按城镇标准计算损失的问题。原告请求按城镇标准计算损失，提交了村委会证明、营业执照、商品房买卖合同，证明郭水凤己随其女儿邓海燕居住在城市和生活并照顾其外孙子女。2015年5月27日之后，提交的劳动合同、东莞市丸善厨具设备有限公司证明，证明郭水凤任该公司保洁员，月薪为2600元/月。曾东华对上述证据三性无异议。财保公司对上述证据不予认可，认为劳动合同无劳动部门见证，而对于在东莞工作、生活的证据不应由当地村民委员会出具证明。本院认为，郭水凤虽然系农业家庭户口，事故发生时己满55周岁，但从上述证据可以看出，邓水凤随其女儿邓海燕在城市居住、生活，以其女邓海燕在城镇经营所得，以及郭水凤在东莞做工的收入为主要生活来源，并非以农业生产作为主要生活来源，且郭水凤在事故发生时己满55周岁，不可能在南雄市珠玑镇聪背村村民委员会从事农业生产活动。故原告诉讼要求按城镇标准计算损失，本院予以支持。
关于双方争议的事项：
一、第2项住院伙食补助费：郭水凤住院3天，邓行斌住院7天，其住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。
二、第3项护理费：郭水凤住院3天，邓行斌住院7天，医嘱陪护1人，其要求按100元/天计，予以认可，即护理费为100元/天×10天=1000元。
三、第4项交通费：诉赔交通费1000元，无提交交通费发票，不予认定。
四、第5项死亡赔偿金：郭水凤于1956年4月9日出生，至2016年11月20日死亡，己满60岁零8个月，按61岁计，其死亡赔偿金为34757.2元/年×19年=660386.8元。
五、第6项丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
六、第6项精神抚慰金：交通事故造成郭水凤死亡，根据曾东华的侵权过错程度，结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情予以认定精神抚慰金为30000元。
上述1-6项合计728716.30元，加上无争议部份费用即医疗费21739元，原告损失总计为750455.30元。其中财保公司在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为120000元。超过部分630455.30元，因曾东华负事故同等责任，应承担的赔偿责任为50%即630455.30元×50%=315227.65元，且粤Ｆ×××××轻型普通货车购买了50万元不计免赔的第三者责任保险，故财保公司在第三者责任险限额范围内支付，即财保公司赔付315227.65元。交强险责任限额范围内与第三者责任险限额范围内二项合计435227.65元。减去曾东华己垫付的费用57739元，财保公司仍需向原告支付交通事故赔偿款377488.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内向原告邓行斌、邓海燕、邓远飞、邓小龙支付交通事故理赔款377488.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3802元、财产保全费500元，由原告负担230元,被告曾东华负担案件受理费1792元、财保保险费500元，被告中国人民财财产保险股份有限公司韶关市分公司负担案件受理费1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年三月一日
书记员 彭淑秋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执338号
申请执行人杜文东。
申请执行人马艳军。
申请执行人曹景发。
申请执行人纪忠义。
申请执行人郝祥阁。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行杜文东、马艳军、曹景发、纪忠义、郝祥阁与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书一案中，被执行人承德力安工贸有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 李春杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5974号
原告：包陈勇，男，1989年6月3日生，汉族，住张家港市。
被告：唐伟，男，1984年1月28日生，汉族，住张家港市。
原告包陈勇与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告包陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包陈勇撤回起诉处理。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2321号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇东宁路***号。
负责人：伍锦华，担任社长职务。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，，系原告员工。
被告：欧荣新，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告欧荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年4月27日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（该款原告已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡 欢