江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1806号
原告:严军涛，男，1979年1月14日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：汤顺林，男，1965年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号，统一社会信用代码：91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。
被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，统一社会信用代码：91320481717492081M。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。
原告严军涛诉被告汤顺林、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月3日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判。案件审理过程中，原告于2018年5月5日申请追加溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告严军涛委托诉讼代理人吕惜光、被告汤顺林、被告保险公司委托诉讼代理人鲍优琴、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用暂计10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日8时31分，被告汤顺林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧城镇南环路由西向东直行至南环路灯杆067处，与由北向南横过南环路机动车道的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年6月11日起至2017年6月10日，事故发生在保险期限内。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，具状至本院，请求判如所请。
被告客运公司答辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但对公安机关的交通事故认定书的责任认定不认可，因为我司承保出租车驾驶员汤顺林在收到交通事故责任认定书时，到常州××支队申请过复议，因原告当时已在法院立案，故常州××支队并没有进行复议，我司要求对该起事故的责任认定重新认定；2、我司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，限额为100万元。原告要求赔偿的具体费用在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称：1、我司对事故发生的事实及承保的事实均无异议；2、对于交通事故认定书要求重新认定；3、我司已经垫付10000元要求一并处理，另外医药费要求扣除10%的医保外用药；4、诉讼费及鉴定费不予以承担。其他损失在庭审中再一一质证。
被告汤顺林答辩称：自己是被告客运公司的出租车驾驶员，发生事故是履行驾驶员的职务，其他意见同被告保险公司及客运公司一致。
经审理查明，被告汤顺林系被告客运公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系被告客运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），且不计免赔，保险期间均自2016年6月11日起至2017年6月10日止。2016年9月3日8时31分，被告汤顺林驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧城镇南环路由西向东直行至南环路灯杆067处，与由北向南横过南环路机动车道的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，两车损坏。该事故经溧阳市交警部门认定，原告与被告汤顺林负事故的同等责任。原告受伤后先后在溧阳市人民医院住院治疗23天，支付医疗费42580.22元，在湖北省天门市第一人民医院骨科门诊支付放射费250元（无相关门诊病历），在溧阳市溧城汇汇百货店购买生活用品支付102元。另外，2016年10月10日，原告严军涛因本起交通事故向本院起诉被告汤顺林以及保险公司，后经本院主持调解，由被告保险公司于2016年11月20日前在交强险范围内支付医疗费10000元（被告保险公司已经履行完毕）。
案件审理过程中，原告严军涛就其伤残等级要求鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，认定被告严军涛的损伤不构成伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原告增加了诉讼请求，最终的诉讼请求为:1、医药费42932.22元；2、营养费1080元（12元*90天）；3、住院伙食费1150元（50元*23天）；4、误工费19080元（106*180）；5、护理费9540元（106元*90天）；6、鉴定费3060元；7、交通费2000元。总损失合计人民币65669.332元，同时扣除保险公司支付的医疗费10000元。经质证，被告汤顺林与保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费均无异议；对医药费仅认可42580.22元，同时还应扣除10%的医保外用药；对营养费认可10元/天；误工费因未提供证据，仅认可最低工资标准;交通费认可500元;对鉴定费以及诉讼费不予认可。被告客运公司认为医药费不应该扣除10%的医保外用药，其他意见同另外两被告一致。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据，以上证据均经双方当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严军涛因本次交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告对事故责任认定虽有异议，并要求重新认定，但因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故应认定交警部门的事故责任认定书的效力，即原告与被告汤顺林承担同等责任。被告汤顺林系被告客运公司驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，相应的民事责任应由被告客运公司依法承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内承担无过错责任，对于超出交强险部分的损失，应按照双方在商业第三者责任保险合同中的约定予以赔付。本案属于机动车与非机动车之间发生碰撞，且双方负事故同等责任，故赔偿责任按照60%的比例计算。庭审中，三被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费均无异议，本院予以确认；关于医药费，原告在湖北省天门市第一人民医院的骨折放射费因未提供相关门诊病历或医疗诊断，本院不予支持，关于在溧阳市溧城汇汇百货店购买的生活用品费亦不予支持，另外医药费还应扣除10%的医保外用药；关于鉴定费，因该费用是确定损失发生的必要的、合理的费用，被告保险公司认为不应该由其承担的辩解意见不予采纳；关于营养费认可10元/天；关于误工费，符合法律规定，本院予以确认；关于交通费，本院酌情认定1000元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费42580.22元；2.住院伙食补助费1150元；3.营养费900元；4.护理费9540元；5.误工费19080元；6.交通费1000元；7.鉴定费3060元，合计77310.22元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿42680元，超出交强险部分即34630.22元，扣除10%的医保外用药即4258.02元，剩余的30372.2元由被告保险公司承担60%即18223.32元；医保外用药的4258.02元由被告客运公司承担2554.81元。综上，确认被告保险公司承担60903.32元，被告客运公司承担2554.81元。事故发生以后被告保险公司支付原告10000元，故还需支付原告50903.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严军涛各项损失50903.32元。
二、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严军涛损失2554.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半收取），由原告负担24元，被告保险公司负担545元，被告客运公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1192元。
审判员 周俊华
二〇一八年六月五日
书记员 周作飞