wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝兴民初字第307号
原告杨中全。
被告李茂春。
原告杨中全诉被告李茂春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨中全到庭参加诉讼，被告李茂春经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告李茂春于2011年11月28日在宝兴县硗碛乡承包修建硗碛中学综合楼时，向硗碛信用社借款16万元，让原告为其担保，原告为其提供了担保，但被告在借款到期后去向不明，没有履行还款义务，作为担保人，原告于2013年10月26日向宝兴县硗碛信用社付清了借款16万元及利息9277.87元。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告李茂春支付担保款16万元，并支付贷款利息元9277.87元。
被告李茂春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、个人借款申请书，证明被告李茂春于2011年12月28日向宝兴县硗碛信用社申请借款16万元。
2、个人借款合同，证明被告于2011年12月28日与宝兴县硗碛信用社签订个人借款合同，借款16万元，还款期限为2012年12月27日。
3、权利质押合同，证明原告杨中全于2011年12月28日与宝兴县硗碛信用社签订了权利质押合同，以自己的大额储蓄存单（编号为58478，面值为197798.34元）出质，为被告提供担保。
4、信用社催收借款通知单，证明硗碛信用社于2012年12月27日向被告催收到期借款16万元，及利息5190.71元。
5、被告所写的“承诺书”，证明被告承诺将于2013年1月30日前还清硗碛信用社借款。
6、四川省农村信用社个人存单和凭证式国债质押贷款止付通知书（回执），证明因原告将其大额储蓄存单（编号为58478，面值为197798.34元）出质，为被告借款提供担保，该存单已被宝兴县信用联社止付。
7、四川省农村信用社借款借据、业务凭证（签单）、业务凭证（填单），证明原告为履行担保义务，于2013年3月29日向硗碛信用社借款16万元。
8、四川省农村信用社贷款还款凭证，证明原告于2013年10月26日向硗碛信用社还清全部借款本金及利息共计169277.87元。
以上证据，经合议庭合议认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明被告李茂春向硗碛信用社借款，原告为其担保，并于借款到期后履行担保责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李茂春在宝兴县硗碛乡承包硗碛中学综合楼工程期间，因资金周转困难，于2011年11月28日向硗碛信用社借款16万元，还款期限为2012年11月27日，并让原告杨中全为其提供担保，原告以自己的大额储蓄存单（编号为58478，面值为197798.34元）出质，与硗碛信用社签订权利质押合同，为被告提供担保。借款到期后，经信用社催收，李茂春写下一张“承诺书”，承诺将于2013年1月30日前还清借款。但最终仍未还款，且去向不明。原告杨中全为履行担保责任，于2013年3月29日将李茂春的借款转入其名下，并以原告的名义向硗碛信用社贷款16万元，归还被告李茂春在硗碛信用社的借款。2013年10月26日原告还清了硗碛信用社借款本金16万元及利息9277.87元。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护。被告李茂春因承包工程，向宝兴县硗碛信用社借款16万元，原告杨中全以自己的大额存储单出质，为被告李茂春提供借款担保，并在借款到期，被告无力偿还的情况下，履行担保责任，还清了被告的借款本金16万元及利息9277.87元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定“为债权人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”。原告杨中全作为质押担保人，在履行担保责任后，有权向债务人李茂春追偿，李茂春应当向其支付担保清偿款169277.87元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李茂春于本判决生效后十日内支付原告杨中全担保清偿款160000.00元及利息9277.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568.00元、公告费560.00元，由被告李茂春承担（该款原告已垫付，被告在履行判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任明香
人民陪审员 王成秀
二〇一三年十一月五日
书 记 员 季 强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执61号
申请执行人钟红艳，女，住同江市。
被执行人张士利，男，住同江市。
被执行人张文，男，住同江市。
被执行人武士君，男，住同江市。
本院在执行申请人钟红艳与被执行人张士利、张文、武士君民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一七年三月九日
书记员 张清贵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初347号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卫某，女，1985年02月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,无职业,现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年07月10日被集宁区公安局刑事拘留，同年07月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人卫某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人卫某因与其丈夫的婚姻问题系被害人李某所导致，并产生怨气。2017年06月03日21时许，被告人卫某前往被害人李某所居住的集宁区“祥和小区”内，用随手捡到的砖头将被害人李某停放在该小区内的白色本田CRV越野车前后挡风玻璃、前机盖、左侧反光镜、右侧副驾驶玻璃等多处进行打砸，致该白色本田CRV车多处损坏。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被损坏汽车修复费用价格为人民币8757元。破案后，被告人家属积极主动赔偿了被害人李某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书，户籍证明，被告人卫某供述、被害人李某陈述，证人证言，现场辨认笔录、辨认现场作案现场照片，到案经过，价格认定结论书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某因琐事不能冷静处置，故意毁坏他人财物，数额较大的行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人卫某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卫某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被告人卫某家属积极赔偿被害人李某的损失，并获得了被害人的谅解，故依法对被告人卫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卫某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1524号
原告卢成钢，男，1982年10月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告李平，男，1967年2月5日出生，汉族，住济阳县
被告赵丙圣，男，1962年9月26日出生，汉族，住济阳县
被告刘孝禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被告赵元波，男，1974年4月20日出生，汉族，住济阳县。
原告卢成钢与被告李平、赵丙圣、刘孝禄、赵元波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒正生与被告赵丙圣、刘孝禄到庭参加了诉讼，被告李平、赵元波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李平于2013年9月7日向原告借款100000元，并由被告赵丙圣、刘孝禄、赵元波提供连带担保，口头约定用期六个月。到期后经原告催要，被告未偿还。为此，请求判令被告李平偿还借款100000元，被告赵丙圣、刘孝禄、赵元波承担连带清偿责任。
被告赵丙圣、刘孝禄共同辩称：我们与李平、赵元波认识，经赵元波介绍认识的原告。借款及担保均属实。借款到期后，原告多次向我们催要，因为找不到李平了。我们认为，应该平均分担损失，愿意各承担四分之一。
被告李平、赵元波未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月7日，被告李平因经营所需，向原告借到现金100000元并出具借条一份，口头约定用期6个月，被告赵丙圣、刘孝禄、赵元波在借条上签字提供连带担保，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
诉讼中，原告与被告赵丙圣、刘孝禄自愿达成调解协议，被告赵丙圣偿还原告52726.54元，被告刘孝禄偿还原告5438.38元，共计58164.92元（均已付清），原告不再追究被告赵丙圣、刘孝禄的剩余担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李平向原告卢成钢借款事实清楚，证据充分，其应当偿还借款，但应当扣除被告赵丙圣、刘孝禄代为偿还的部分。被告赵元波作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成钢借款本金41835.08元；
二、被告赵元波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费520元、公告费800元，均由被告李平、赵元波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2173号
张那木拉、刘额尔敦孟和、孟金柱：
李寅辉与张那木拉、刘额尔敦孟和、孟金柱买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款143100元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2047元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4265号
原告：赵群英，女，1970年9月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李世荣，男，1971年4月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告赵群英与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告赵群英于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世荣的起诉。
本院认为，原告赵群英的撤诉申请是其真�意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵群英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵群英负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李西财
二〇一八年一月二日
书 记 员 张文燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初926号
原告：刘春欢，男，1988年3月10日生，汉族，住河北省唐山市高新区。
原告：谢欢泽，女，汉族，1988年6月6日生，住河北省唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告刘春欢、谢欢泽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春欢、谢欢泽以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春欢、谢欢泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8952.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门1002号商品房卖给原告，建筑面积92.14平方米，房屋总价款447644元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8952.88元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门1002号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款447644元的百分之二支付违约金8952.88元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春欢、谢欢泽违约金8952.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初877号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
委托代理人：梁娟，该公司职员。
被告：杜雪松，男，住广西桂林市七星区。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告杜雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 丁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3142号
原告范某，女，1994年8月9日出生，汉族。
委托代理人杜连刚，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年3月27日出生，汉族。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2008年10月经朋友介绍相识，于2009年9月定亲，并于同年农历十二月初六举行典礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2010年生一儿子张某甲，于2013年生一女儿张某乙。原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，被告好逸恶劳，嗜酒成性，酒后经常毒打原告和儿子。双方典礼至今，由于被告懒惰，家庭生活环境没有任何好转，经常入不敷出，原告需从娘家借钱贴补家用。2016年7月25日下午，原、被告因家庭琐事生气，被告凶狠地掐住原告的脖子，欲置原告于死地，原告拼命挣脱后跑回娘家分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子张某甲、女儿张某乙均由原告抚养，被告支付原告子女抚养费73257元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年9月定亲，于2010年1月20日举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年10月31日补领结婚证。原、被告婚后感情较好，双方因闹矛盾于2016年7月25日分居至今。原、被告于2010年生一儿子张某甲，于2013年生一女儿张某乙，现均随原告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告共同生育有两个子女，夫妻感情较好，并无根本性的矛盾，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 樊培培
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执952号
申请执行人张木娇，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
张木娇申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第106号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张木娇向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资1724元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第106号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终617号
上诉人（原审被告）：郭均，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被上诉人（原审原告）：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人郭均因与被上诉人陈健津股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1691号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭均上诉称，被上诉人提交的名为《股权转让合同》，但实质是出让云浮市东晟投资发展有限公司所持有的位于郁南的国有土地使用权，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且转让的公司位于郁南，履行地也在郁南。被上诉人存在合同诈骗行为，属于恶意诉讼。为了更好查清本案事实，该案亦应当由最密切联系的郁南县人民法院管辖。因此，请求撤销顺德区人民法院（2017）粤0606民初1691号民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈健津起诉郭均时提供的《股权转让合同》第六条约定，因履行本协议所发生争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成，向转让方住址所在地人民法院起诉。根据上述约定，陈健津是转让人，其住所地在顺德辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘敏君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执456号
申请执行人舟山协邦建材有限公司，住所地舟山市定海区揽华路26号101室。
法定代表人虞海伦，经理。
被执行人卢立君，男，1971年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，查明被执行人卢立君名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执456号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1847号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：薛长庆，男，汉族，1974年4月7日出生，住黑龙江省绥化市。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告薛长庆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。惠民运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛声到庭参加诉讼，薛长庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并支付原告垫付的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××号货车挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》协议约定：“由原告为被告办理相关证照手续，并代为垫付各种税费等。在营运期间，被告服从管理，按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税费等”。在营运期间由于被告不按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税，且对其车辆脱离保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该项行为已违反了挂靠协议的规定，为此，请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，本案诉讼由被告承担。
薛长庆既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，薛长庆将其所有的皖Ｋ×××××号货车挂靠在惠民运输公司名下进行营运，并与惠民运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。合同约定：挂靠期间薛长庆为车辆的实际使用人和控制人挂靠期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，挂靠期间车辆由惠民运输公司统一办理保险、缴纳各项税费等，薛长庆自愿承担相关费用。合同还约定了其他事项。合同期间，薛长庆为挂靠车辆交纳了车辆保险，并在规定的时间内对车辆进行了年检。车辆保险到期后，薛长庆既不向惠民运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年检审，违反合同约定，致使惠民运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，惠民运输公司诉讼来院。
本院认为：惠民运输公司与薛长庆签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。薛长庆以惠民运输公司名义对外从事营运活动，应按照合同约定履行自己的义务，薛长庆以惠民运输公司的名义对外营运多年，但自车辆保险到期以后，薛长庆既不接受惠民运输公司管理，也不对车辆进行年检审和参加车辆保险，违反合同约定，致使惠民运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约，惠民运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。薛长庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与薛长庆之间签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由薛长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4371号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：丁国强、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：关巍。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告关巍物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告关巍的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告关巍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告关巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执347号
申请执行人代松连。
被执行人张东宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1932号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人张东宇发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2015）陆民初字第1932号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月18日申请执行人代松连与被执行人张东宇达成和解协议：被执行人张东宇应支付给申请执行人代松连货款及受理费14020元。申请执行人代松连自愿放弃对陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第1932号民事判决书判决的其他权利，执行费由108元被执行人张东宇负担。和解协议签订后被执行人张东宇支付货款及受理费14020元给申请执行人，并交纳了执行费108元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陆民初字第1932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李宗保
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00468号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、宋姝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月24日11时45分，被告人孙某驾驶皖06-680**号变型拖拉机沿宿州市埇桥区栏杆镇柏山集通往路村的东西路由东向西行驶至事故地点，在超越前方由张某甲驾驶的机动三轮车（车上载有木头并乘坐张某丙）过程中，与三轮车上�载的木头发生刮撞，致使张某甲驾驶的机动三轮车发生侧翻，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸，被害人张某丙当场死亡。经法医鉴定，张某丙系颅脑合并胸腹部损伤死亡。经宿州市公安局认定，孙某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、事故责任认定书，鉴定意见等证据予以证实，认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孙某定罪处罚，并建议对被告人孙某在有期徒刑三年至三年六个月区间量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月24日11时45分许，被告人孙某驾驶皖06-680**号变型拖拉机，沿宿州市埇桥区栏杆镇柏山集与路村的东西路由东向西行驶至2.5公里处，在超越前方张某甲驾驶的机动三轮车过程�，与三轮车上装载的木头发生刮撞，致使张某甲驾驶的机动三轮车发生侧翻，造成机动三轮车乘坐人张某丙当场死亡，三轮车损坏。被告人陈波驾车逃离现场。经宿州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人陈波负事故的主要责任。
另查明：被告人孙某的亲属与被害人张某丙的近亲属于2014年5月15日达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人张某丙的近亲属经济损失300000元，并已履行完毕。被害人张某丙的近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2014）第25号法医学尸体检验报告，证明被害人张某丙系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
（二）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2014）27号车辆勘察检验分析意见书，证明变型拖拉机货车厢右后侧车帮部位与机动三轮车箱内左侧树干断头一端相接触、擦划。
（三）中国科学技术大学理化科学中心红外检测报告，证明皖06-680**号变型拖拉机车右厢下端提取的蓝色漆片与树木横切面附着蓝色漆是同类物质。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区栏杆镇柏山集附近及现场情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2014）第022401号道路交通事故认定书，证明被告人孙某负本次事故的主要责任；张某甲负本次事故的次要责任；被害人张某丙本次事故无责任。
（二）驾驶人信息及车辆信息，证明孙某持有准驾车型为C1驾驶证，皖06-680**号车所有人是吴桂玲。
（三）交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证明本案的赔偿及谅解相关情况。
四、证人证言
（一）证人孙某的证�，证明2014年2月24日11时许，他乘坐孙某驾驶皖06-680**号农用车去栏杆保养车。在柏山集到路村的东西路上，孙某开车超一辆拉木头的三轮车过程中刮撞到那辆三轮车了，是孙某车前头右前灯下部位与三轮车上的树木相接触。两车相刮后，他们的车有晃动的感觉，三轮车往前猛的行驶一下，然后他们就把车开走了，他转脸对孙某说，你的车刮到三轮车了。当时孙某正在打手机，没有听见他说的话，车子直接往西开没有停，一直开到栏杆。他不知道孙某是否知道车子碰到拉木头的三轮车。他们到家后，孙某给他说，人家问什么事，你就说什么都不知道。
（二）证人张某甲证言，证明2014年2月24日11时30分许，在栏杆镇路村通往柏山集东西路发生一起事故，是他报的警。当时他驾驶三轮车拉树木，树木上坐两个人，一个叫张某丙，一个叫张某乙。在沿东西路由东向西行驶时，从他车左后侧行驶一辆蓝色的货车超他的车，一下刮到他车后树木上，然后他的车失去控制，侧翻到路北侧的沟中，车上的张某丙被车翻倒后砸死了。那辆蓝色的货车往西跑了，后来他们就报了警。蓝色货车是空车，没有货物。他没有驾驶证，车没入户，车是他的。
（三）证人张某乙的证言，证明当天上午张某甲驾驶三轮车，车上有木头、张某丙和他，当行驶到通往路村的东西路时，看见有一辆蓝色的货车从他们车的左侧超车，那车右侧后半部分刮撞到三轮车左侧的木头，张某甲驾驶的三轮车失去控制一下侧翻到沟中，当时张某丙就死了，他看见蓝色货车往西边跑了。
五、被告人孙某的供述，称2014年2月24日11时45分许，他开皖06-680**号变型拖拉机在栏杆镇柏山集通往路村的东西路上发生了事故。在经过曹庄时，朋友胡志打电话给他，他就一边开车一边打电话，�行驶到腰庄时，前方有一辆拉树木的三轮车，他一边打电话一边超那辆车，超过那车时他的车也没有感觉。后来找到他们家说他的车碰到那辆三轮车出事故了，他才知道这件事。他现在知道确实是他的车刮撞到三轮车了，愿意承担法律责任。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年2月24日12时04分，接110指令称：在栏杆镇腰庄村东湖，一拉树木三轮车与一货车相撞，肇事车辆逃逸，人可能死亡。接报后，公安机关办案民警赶赴现场勘查。被害人张某丙当场死亡，肇事驾驶员孙某驾车逃逸。公安机关经走访排查，发现孙某有作案嫌疑，遂于3月10日对其控制进行询问，其对交通肇事事实供认不讳。当日宿州市公安局对该案立案侦查，并对犯罪嫌疑人孙某予以刑事拘留。
二、户籍证明，证明被告人孙某出生于1983年1月2日。
本院认为：被告人孙某违反交通运�管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 聂 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱培娜
惠来县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
发送机关：主办单位和拟稿人：民一庭
附件：份数：10份
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初163号
原告：詹某，女，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2845。
委托代理人：方某，男，××年××月××日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：黄某，男，汉族，惠来县人，住惠来县，身份证号码：×××1818。
被告：唐某，男，汉族，惠来县人，住汕头市龙湖区，身份证号码：×××1856。
本院在审理原告詹某诉被告黄某、唐某民间借贷纠纷一案，原告詹某于2016年8月30日以“原、被告已达成协议，由被告唐某付还原告詹某借款本息人民币67000元，且该款已履行，双方的权利义务终结”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费836.75元，由原告詹某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林俊鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2258号
原告：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人：杨波，中江县法律援助中心法律援助律师。
被告：李永国，男，1967年3月1日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：房凯，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，居民。
原告王坚与被告李永国、房凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告李永国、房凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坚诉称：2014年4月15日，被告李永国因做生意缺乏资金向原告王坚借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率为1%，于每月14日给付当月利息；被告李永国到期未足额偿还借款本息，向原告王坚支付借款本金20%的违约金，并承担原告王坚为实现债权所产生的全部费用；被告房凯为被告李永国借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告王坚多次催收，被告李永国仅按月支付借款利息至2014年7月15日，下欠借款本金及2014年7月15日至今的借款利息未予归还。因此，原告王坚特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李永国偿还借款本金50000元及利息（从2014年7月15日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；被告李永国给付原告王坚违约金10000元；被告房凯对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告李永国、房凯未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告李永国因做生意缺乏资金向原告王坚借款50000元，借款当日原告王坚与被告李永国、房凯在中江县华冠茶楼签订民间借款担保合同一份，该合同主要约定：借款金额人民币50000元；借款期限6个月（2014年4月15日至2014年10月14日止）；借款期限内月利率1%；借款时间依银行打款的时间为准；还款方式为借款到期时一次性还清全部借款本息；担保方式为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；违约责任为借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后合同终止；担保人同意受本合同约束。该借款担保合同签订当日，原告王坚将50000元借款存入被告李永国在四川省农村信用社所开设的账户内，被告李永国收到该款即向原告王坚出据了50000元的借条一张，被告房凯作为该借款的连带责任担保人在借条上签名。借款期间，被告李永国仅按约定利率向原告王坚支付借款利息至2014年7月15日止。借款期满后，经原告王坚催收，被告李永国未能按约归还借款本息，原告王坚为此起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王坚撤回了要求被告李永国给付违约金的诉讼请求，并主张从2014年7月16日起按约定的月利率1%计算利息至借款本金还清之日止。
上述事实有身份证、借款担保合同、借条、取款存款业务凭证、调查证人唐全红、陈志刚的笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同是其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李永国未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在借款时约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王坚要求被告李永国偿还借款本金及利息（含逾期利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，原、被告所签订的《民间借款担保合同》第十三条第二款中约定“本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告房凯的保证责任期间即为2014年10月15日起至2016年10月15日止。因此，原告王坚要求被告房凯承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李永国、房凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效之日起三十日内向原告王坚偿还借款50000元及利息（包括逾期利息）。
利息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月15日始计算至2014年10月14日止，以月利率1%为标准进行计算。
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月15日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告房凯对前述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永国、房凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦洛杉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2461号
申请执行人冯某。
被执行人姬某。
申请执行人冯某与被执行人姬某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯某于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03806号民事调解书向被执行人姬某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人姬某主动向本院缴纳本案案款4300元及执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2461号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙姣姣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1809号
原告：陈国范，男，1972年3月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈国范与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初61号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人何菁，四川英特信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告黄霞，女，汉族，生于1987年5月30日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄霞金融借款合同纠纷案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年1月3日向本院提交了一份对被告黄霞的撤诉申请书，称原、被告达成一致的和解协议，现请求法院准予其撤回对被告黄霞的起诉。同日本院向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行股份有限公司成都分行当庭表示拒绝缴纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第644-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周明贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周明贤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周明贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执343号
申请执行人廖兴东，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执343号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第52号
上诉人（原审原告）董秀彩。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号。
法定代表人张仲武，局长。
委托代理人任鹏。
委托代理人辛艳丽。
上诉人董秀彩因与被上诉人五莲县公安局公安行政处罚一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月28日上午7时许，五莲县石场乡东邵宅村村民王平红因矛盾与董秀彩发生争执并撕打。王平红将董秀彩拖拽倒地，并用拳头对其头部、胸部等多处殴打，导致董秀彩受伤；在此过程中，董秀彩撕扯王平红头发，并将王平红的脸部划伤。五莲县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，作出莲公（石）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定，给予王平红行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定，给予董秀彩罚款叁佰元的行政处罚决定。董秀彩于2014年10月29日向五莲县人民政府申请复议，五莲县人民政府于2014年12月26日以莲政复决字（2014）7号行政复议决定，维持了五莲县公安局作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定。董秀彩认为五莲县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足，请求原审法院依法予以撤销。
原审认为，董秀彩与王平红发生争执，在厮打过程中，存在撕扯王平红头发并将王平红脸部划伤的行为，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人的、或者故意伤害他人身体的”情形，五莲县公安局从轻处罚，对董秀彩罚款叁佰元，符合《山东省公安机关行政处罚裁量基准》中“情节较轻”的情形，故五莲县公安局对董秀彩处以罚款叁佰元的行政处罚，裁量适当。五莲县公安局接案后，依法立案并传唤了涉案当事人，在对涉案人员、在场人进行询问后，查清了事件的基本过程。五莲县公安局在作出行政处罚之前依法进行告知，并在作出行政处罚决定后依法送达双方当事人，程序合法。综上所述，五莲县公安局在作出涉案治安行政处罚的过程中，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持五莲县公安局于2014年10月27日作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定。案件受理费50元，由董秀彩负担。
上诉人董秀彩上诉称：被上诉人的行政处罚决定和原审法院的行政判决认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人五莲县公安局答辩称：被上诉人作出的对董秀彩处以三百元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，原审中被上诉人五莲县公安局提供了对董秀彩的询问笔录，记载董秀彩自认“用左手划了王平红的脸一下”，同时被上诉人提供了对王平红的询问笔录、对证人董某、葛某、胡某的询问笔录及王平红脸部照片，上述证据相互关联、相互印证，能够能成完整的证据链条，可以证明董秀彩撕扯王平红头发，并将王平红的脸部划伤。被上诉人五莲县公安局从轻处罚，对上诉人董秀彩罚款叁佰元，符合《山东省公安机关行政处罚裁量基准》中“情节较轻”的情形。上诉人董秀彩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人于2014年10月27日作出的莲公（石）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，量罚得当，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董秀彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03853号
罪犯黎轶生，男，1975年9月29日出生于江西省崇义县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人黎轶生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎轶生减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民特1号
申请人：中国银行股份有限公司通海支行。
住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号，统一社会信用代码：91530423217753660B。
法定代表人：马仁敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：普彬，男，1985年11月30日生，汉族，中国银行股份有限公司通海支行职工，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1972年1月29日生，汉族，中国银行股份有限公司通海支行职工，住通海县。
被申请人：牛萍，女，1969年12月20日生，汉族，住通海县。
申请人中国银行股份有限公司通海支行与被申请人牛萍实现担保物权一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司通海支行称，经被申请人牛萍申请，申请人与被申请人牛萍于2015年9月8日签订个人循环最高额抵押合同（合同号：2015年DV3NA字0009号）及个人循环贷款额度协议，并以被申请人牛萍名下位于通海县××街道办事处××单元××室的房产（房产证号通房权证秀字第秀××号）向申请人提供抵押担保。申请人于2015年9月9日办理了该房产抵押登记手续，他项权证号：通房他证2015年字第20**字第20150828号。申请人中国银行股份有限公司通海支行于2015年9月11日向被申请人牛萍发放贷款150000元。因被申请人牛萍自2017年9月11日开始出现逾期还本付息情况，至2018年4月24日被申请人牛萍欠申请人借款本息合计102356.43元。请求法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人通房权证秀字第秀200909**号房产及通国用（20123）第09247号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、至2018年4月24日被申请人牛萍欠申请人借款本息（罚息）合计102356.43元，利随本清，申请人申请优先受偿；3、由被申请人承担本案的申请费、拍卖费、执行费等费用。
被申请人牛萍称，对原告主张的事实无异议，同意申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人以其名下的房产向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，该担保物权合法有效。被申请人牛萍自2017年9月11日开始出现逾期还本付息的情况，申请人要求实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖被申请人牛萍名下位于通海县秀山街道办事处东湖路13号1单元202室的房产（房产证号通房权证秀字第秀××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国银行股份有限公司通海支行其余请求。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 代伟忠
二〇一八年五月八日
书记员 文学赋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01797号
上诉人（原审原告）顾良德。
委托代理人顾锡山。
被上诉人（原审被告）顾怀书。
被上诉人（原审被告）顾平书。
共同委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
上诉人顾良德因与被上诉人顾怀书、顾平书排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人顾良德一审时诉称：1994年12月5日，我经政府批准领取的宅基地在两被告屋后建房，当时被告在其屋后栽植了两排树，白果树和水杉树各六棵在我的宅基地上，我曾加以阻止，被告父亲同意到冬天把树移走，但是两被告至今没有将树移走。这几棵树以前很小，现在长成十几米高的大树，侵犯了我宅基地的使用权，对我家的通风、采光都造成极大影响，为此我请村里和政府多次与被告协调未果。现在我要求两被告立即移走在我房前的白果树和水杉树各6棵。
一审法院认为：顾良德曾于2014年2月17日以相同的事实，诉至法院要求被告移走在其房前的白果树和水杉树各6棵，盐都区人民法院于2014年4月15日作出（2014）都大民初字0086号民事判决，判决驳回了顾良德的诉讼请求。顾良德不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2014年7月29日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1140号民事裁定，准许顾良德撤回上诉。盐都区人民法院（2014）都大民初字0086号民事判决已发生法律效力。现顾良德以同一事实、相同请求再次诉来法院，依法不予重复处理，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，裁定如下：驳回顾良德的起诉。案件受理费40元，退还顾良德。
上诉人顾良德不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：两被上诉人家屋后栽种的12棵树木现已成材，对上诉人家的生产生活造成了很大的影响，并侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人要求被上诉人将12棵树木移走。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人顾平书答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人顾怀书未作答辩。
本院认为：上诉人顾良德曾基于同一事实，以相同的当事人为被告，诉至一审法院，要求被上诉人顾平书、顾怀书移走在其房前的白果树和水杉树各6棵。盐城市盐都区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）都大民初字0086号民事判决，已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人顾良德所诉事实与（2014）都大民初字0086号案件中所诉的为同一事实，诉讼请求相同，依法不能重复起诉。据此，一审法院适用法律正确，裁定驳回上诉人顾良德的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 育
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5718号
原告:赵博文。
委托诉讼代理人：赵健淞。
被告：张雪峰。
被告：王新恩。
被告：肖国际。
被告：翟凤菊。
被告：田红。
上述五被告委托诉讼代理人：宋艳。
原告赵博文与被告张雪峰、王新恩、肖国际、翟凤菊、田红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健淞，被告翟凤菊到庭参加诉讼、被告张雪峰、王新恩、肖国际、翟凤菊、田红委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，在审理中，原告撤销对被告张军的诉讼，本案现已审理终结。
原告赵博文向本院提出诉讼请求：1、要求五被告返还借款本金24万元；2、五被告给付借款利息11.4万元；3、五被告给付逾期利息（暂计算至2016年7月6日金额为6.72万元，之后逾期利息计算至法院判决给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月7日，原告与被告张雪峰签订《借款合同》，约定：被告张雪峰向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年1月6日止，共12个月，借款用途为支付货款，月利率为3%，逾期利息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收。被告张雪峰按照与原告约定的还款计划本金及支付利息。被告翟凤菊、肖国际、田红、王新恩、张军对被告张雪峰的借款行为承担连带责任保证担保。
《借款合同》签订后，原告履行了合同义务，通过银行转账方式将全部借款本金给付了被告张雪峰。但被告未按照合同约定向原告偿还本金及支付利息。原告认为，根据相关法律规定，被告张雪峰应当按照合同约定向原告偿还借款，支付利息，同时因其逾期履行，应向原告支付逾期利息，并由其他四被告对上述债务承担连带责任。
被告张雪峰辩称，第一、张雪峰承认曾向原告借款30万元，但是由于本人银行卡丢失，现在的还款数额及已还款日期不清楚，希望法院给予一定期限，尽快将银行流水向法院提供。第二、原告起诉状中起诉的借款期限不应该是9个月，因为从借款合同中约定的借款期限从2015年4月7日至2016年6月1日止。第三、关于原告主张的借款利息及逾期付款利息向法院提供银行流水后再予以确认。第四、鉴于张雪峰是张军的女儿，张军已于2016年7月去世，该借款合同中的担保书中的签名并非张雪峰本人签写。
被告王新恩辩称，其与张雪峰是夫妻关系，王新恩承认曾向原告借款承担连带保证责任，但现在还款数额及还款日期被告不清楚，所以待张雪峰将银行流水提供之后再确认其中的借款利息及逾期付款利息。
被告翟凤菊辩称，张雪峰经营一家服装公司，我是该公司名义法定代表人，我与肖国际是夫妻关系，借款时，我以公司的名义给原告担保，所以我签字，肖国际的签字是由我代签的，现在我们不同意偿还原告的借款，因为我们不是实际的借款人。
被告田红辩称，田红并不知道该借款合同的存在，担保书中的签字也并非本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月7日，原告与被告张雪峰签订《借款合同》一份，约定：被告张雪峰向原告借款30万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年1月6日止，共9个月，借款用途为支付货款，月利率为3%，逾期罚息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收。同日，原告与被告翟凤菊、肖国际、田红、王新恩签订《保证担保合同》一份，由被告翟凤菊、肖国际、田红、王新恩对被告张雪峰的上述借款承担连带责任保证担保。担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告将借款30万元交付被告张雪峰，被告张雪峰未按约定期限全部偿还原告借款，给付原告借款本金6万元，借款利息1.8万元，尚欠原告借款本金24万元。担保人亦未履行担保义务。本案在审理中，被告翟凤菊提出肖国际的签字是由其代签，被告田红提出保证担保合同中的签字也并非本人所签，但未向本院提出要求进行笔迹鉴定。被告张雪峰提出还款金额及利息金额向本院提供银行转款凭证再确认，但未提供。对原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告张雪峰签订的《借款合同》、与被告翟凤菊、肖国际、田红、王新恩签订的《保证担保合同》系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为，被告张雪峰未按合同约定偿还原告借款，系违约行为，担保人亦未履行担保责任，对此应承担给付责任及违约责任。
关于原告主张的五被告给付借款利息、逾期利息的问题，因借款合同约定的月利率3%，逾期罚息每日按逾期本息金额的0.2%收取，高于民间借贷的有关法律规定，本院调整为按欠款金额的年利率24%计算。
关于被告提出的《保证担保合同》中被告肖国际、田红的签字不是本人所签的问题，因未向本院提出要求进行笔迹鉴定，故对其抗辩理由本院不予支持。因被告张雪峰未向本院提供其向原告偿还借款本息的证据，故本院对其主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于判决发生法律效力后10日内返还原告赵博文借款本金24万元；
二、被告张雪峰于判决发生法律效力后10日内偿还原告赵博文借款利息（以借款本金24万元为基数，自2016年1月7日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告王新恩、肖国际、翟凤菊、田红对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，诉讼保全费2290元，由被告张雪峰、王新恩、肖国际、翟凤菊、田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6521号
罪犯姬志青，曾用名姬志清，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）安刑初字第197号刑事判决，以被告人姬志青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬志青在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月四日因涉嫌犯寻衅滋事被河北省保定市人民政府批准劳动教养一年；于二〇〇〇年七月十一日因犯寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2002年9月7日释放；于二〇〇三年十一月四日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年11月5日释放；于二〇〇七年九月十日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月12日释放；于二〇一一年十月二十一日因犯寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月19日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬志青减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2723号
原告：陈显财，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：王汶，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
原告陈显财与被告王汶民间借贷纠纷一案，原告陈显财于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈显财到庭参加诉讼，被告王汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告王汶因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定还款期限为三个月，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王汶未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告王汶因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定还款期限为三个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。
本院认为：被告王汶向原告陈显财出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王汶应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告陈显财要求被告王汶偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显财借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王汶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3218号
原告：邹某，女，汉族，1986年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：翁某，男，汉族，1983年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告邹某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4049号
原告：泰安市岱岳区某保温厂。
法定代表人：梅某，任经理。
委托代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：莱芜市某包装有限公司。
法定代表人：孟某任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区某保温厂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区某保温厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某保温厂撤回起诉。
案件受理费699元，由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一七年一月四日
书记员 毕研超
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执298号
申请执行人：王某某，男，1936年1月23日出生，汉族，海南省定安县人。
委托代理人：吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县龙人。
被执行人：胡某某，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省定安县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某在定安县农村信用合作联社营业部存款人民币23528.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在定安县农村信用合作联社营业部账户****存款人民币9776元。冻结期限为一年（即自2017年3月28日至2018年3月27日止）。
本裁定立即执行。
执行员 蒙绪玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执298号
申请执行人：王某某，男，1936年1月23日出生，汉族，海南省定安县人。
委托代理人：吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。
被执行人：胡某某，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省定安县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向胡某某发出执行通知书，责令向王某某支付案款9726.00元，负担执行费50.00元，合计人民币9776.00元。但被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某在定安县农村信用合作联社营业部账户****存款人民币9776.00元至定安县农村信用合作联社营业部定安县人民法院账户****。作为支付申请执行人王某某案款9680元，案件受理费46元，执行费50元。
本裁定立即执行。
执行员 蒙绪玺
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印8份）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1075号
原告：付艳宾，男，汉族，1986年10月15日出生，魏县人。。
委托诉讼代理人：张众拥、王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李建红，男，汉族，1981年5月15日出生，魏县人。。
被告：李永亮，男，汉族，1987年10月6日出生，魏县人。。
二被告委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：冯贤国，该公司负责人。
委托代理人：杨英，该公司员工。
原告付艳宾与被告李建红、李永亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李建红、李永亮委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付艳宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2017年2月9日18时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都南大街西路由北向南行驶至看守所路口时，与沿本街东路由南向北李建红驾驶的未保持安全车速的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故。本事故经魏县公安交通警察大队现场勘察、分析认定，依法作出魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，认定我负事故的主要责任，李建红负事故的次要责任。事故发生后我的车辆经魏县公安交通警察大队委托，由邯郸市天平价格评估有限公司对我的车辆损失进行评估，现各项损失数据已经确定。后与被告协商赔偿事宜未能达成赔偿协议，为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持原告诉求。
二被告李建红、李永亮辩称，李建红系该车辆的实际所有人，该车系从李永亮处购买的。事故发生时该车辆向被告保险公司处投保有交强险及责任限额为100万的商业险、不计免赔险，对于原告的合法损失在交强险内应当由被告保险公司全额赔偿，超出交强险的部分，应当由被告保险公司承担30%的责任，诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险。被保险人：李永亮。请核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若合法有效，则答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，答辩人在商业三责险保险责任范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例至多承担30%的损害赔偿责任。施救费需提供原始发票，评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月9日18时许，付艳宾驾驶未按规定年检的冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都南大街西路由北向南行驶至看守所路口左转弯时未让直行车辆先行，与沿魏都南大街东路由南向北行驶的李建红驾驶的未保持安全车速的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏及车上人员受伤的交通事故。魏县公安交通警察大队作出魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，认定付艳宾负事故的主要责任，李建红负事故的次要责任。经魏县公安交通警察大队委托，由邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，邯郸市天平价格评估有限公司出具了邯天平估字【2017】第0066号评估报告，认定冀Ｄ×××××小型轿车的损失为9333元。另查明李永亮于2017年1月30日将冀Ｄ×××××小型轿车卖于李建红，该车实际车主为李建红。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。
上述事实有原告身份证复印件，魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，原告驾驶证，冀Ｄ×××××小型轿车行驶证，魏县龙乡吊车租赁办事处施救费发票一张，邯郸市天平价格评估有限公司出具的邯天平估字【2017】第0066号评估报告及评估费发票，冀Ｄ×××××小型轿车保险单复印件二份，冀Ｄ×××××小型轿车行驶证，转让协议，被告李建红驾驶证复印件，被告保险公司第三者责任保险条款一份在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字【2017】第20170097号事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均未提出异议。故该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李永亮虽是冀Ｄ×××××小型轿车的登记车主，但该车已实际转让给被告李建红，李建红为冀Ｄ×××××小型普通客车的实际车主，被告李永亮对本次事故不承担赔偿责任。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任保险。因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中车辆损失费用，根据邯郸市天平价格评估有限公司出具的邯天平估字【2017】第0066号评估报告确定。原告的车辆损失应为9333元。另评估费750元、施救费1000元也应记入原告实际损失。综上所述，本案原告的损失总额为9333元+750元+1000元＝11083元。被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。不足部分9083元，由被告保险公司在商业第三者责任保险中承担30%的赔偿责任，即9083元×30%＝2724.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付艳宾车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付艳宾车辆损失2724.9元；
三、驳回原告付艳宾其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第287号
罪犯杨军，男，1980年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月3日作出（2009）伊州刑二终字第97号刑事附带民事裁定，认定被告人杨军犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13474.05元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第287号罪犯杨军，男，1980年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月3日作出（2009）伊州刑二终字第97号刑事附带民事裁定，认定被告人杨军犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13474.05元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6721号
原告成都佳士美化工有限公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路宗申赛纳维***幢***号。
法定代表人董群，总经理。
被告唐林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告成都市武侯区晨日明晶家具厂。住所地：成都市武侯区。
经营者唐林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都佳士美化工有限公司（以下简称“佳士美公司”）与被告唐林、成都市武侯区晨日明晶家具厂（以下简称“晨日明晶家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳士美公司的法定代表人董群到庭参加诉讼，被告唐林、晨日明晶家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳士美公司诉称，2015年4月8日，原告与被告晨日明晶家具厂签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应油漆,合同第六条第三项约定，若被告逾期付款，应每天按照货款总额的1%向原告偿付滞纳金。2015年3月到5月，原告向被告交付了总价为112000元的油漆，按合同约定被告应于2015年6月10日前支付所有货款，但被告未支付，被告唐林于2015年6月17日向原告出具了一份欠条，载明拖欠货款112000元，原告同意将货款给付之日宽限到2015年6月30日，但被告至今仍未向原告支付货款，故原告诉请判令：二被告连带支付货款112000元，并按照每天1120元的标准支付滞纳金，自2015年7月1日起计算至所有货款付清之日止。
被告唐林、晨日明晶家具厂未作答辩。
经审理查明，原告与被告晨日明晶家具厂于2015年4月8日签订《产品购销合同》,约定原告向被告供应油漆。付款方式为每月30日对账，次月10日前付清所有已对账货款。被告应在约定的期限内及时足额的向原告支付款项，如有逾期，每逾期一天，按货款总额的1%向甲方偿付滞纳金(延期二天按2%，以此类推)。
2015年3月—5月，原告向被告晨日明晶家具厂提供了价值112000元的油漆，被告晨日明晶家具厂未向原告支付货款。2015年6月17日，被告唐林向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠到佳士美油漆款（3月—5月）合计壹拾壹万贰仟元整（112000元）。欠款人为：晨日明晶家具厂、唐林，《欠条》上未加盖晨日明晶家具厂印章。
上述事实，有《产品购销合同》、《欠条》和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐林、晨日明晶家具厂经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告在向被告供货后，被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐林系被告晨日明晶家具厂的经营者，被告唐林向原告出具欠条，载明尚欠原告油漆款112000元。该款被告晨日明晶家具厂应予支付。被告唐林本人也在欠条上欠款人处签字，故被告唐林也应对该欠款承担清偿义务。被告唐林向原告出具欠条的时间为2015年6月17日，原告主张滞纳金应从2015年7月1日开始计算，合理有据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张每逾期一天，按货款总额的1%计算滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在《产品购销合同》中约定如有逾期，每逾期一天，按货款总额的1%向甲方偿付滞纳金(延期二天按2%，以此类推)。原告在庭审中未向法庭提交损失的相关证据，结合本案中被告逾期支付货款，给原告造成的损失一般情况下为资金利息损失，故原告主张的违约金计算标准，过分高于造成的损失，本院酌情调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林、成都市武侯区晨日明晶家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告成都佳士美化工有限公司货款112000元及违约金（以货款112000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，共计3620元，由被告唐林、成都市武侯区晨日明晶家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 刁妍妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初664号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：王磊，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9号322室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执580号
申请执行人高良新。
被执行人丁全力。
高良新与丁全力合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁全力没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执580号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初269号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆华官，乳名“阿官”，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄胜旭，曾用名黄亚坐，男，1966年12月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人ＸＸ，曾用名黄衣男，乳名“阿仲”，男，1991年2月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中�化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人杨坚，男，1971年5月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄银，乳名“阿合”，男，1991年5月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄昆，男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄永钦，乳名“阿钦”，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄亚辣，外号“阿门”，男，1988年11月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陆华官、黄胜旭、ＸＸ、杨坚、黄银、黄昆、黄永钦、黄亚辣犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于11月15日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
八被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月1日晚至次日凌晨，被告人陆华官、黄胜旭、杨坚、ＸＸ、黄银、黄永钦、黄昆、黄亚辣等8人，结伙在靖西市新靖镇五隆村弄怀屯附近公路，对经过该处的疑为运输走私物品的货车进行拦截，先后向货车司机黄某1、黄某2、许某等人强行收取过路费后才放行。被告人陆华官负责登记收取费用情况和分赃。民警抓获被告人后，当场缴获赃款人民币260元及陆华官用以登记的笔记本三本。以上�明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局抓获经过说明，受案登记表，立案决定书，立案告知书，提取、扣押物证笔录，提取照片，扣押清单，扣押物品照片，现金交款单，暂时扣押财物收据，被害人黄某1、黄某2、许某陈述，证人苏某证言，八被告人辨认现场、互相辨认笔录，八被告人供述，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陆华官、黄胜旭、杨坚、ＸＸ、黄银、黄永钦、黄昆、黄亚辣等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，八被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，八被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但同为主犯，被告人陆华官的作用相对较大，在量刑上应有所区别。八被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赃款人民币260元，依法没收，笔记本三本，没收作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆华官犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄胜旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人黄永钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人黄昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人黄亚辣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 粟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00070号
原告：姚素娥，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马仕华。
被告：合肥市交通运输管理处。
法定代表人：张永创，处长。
原告姚素娥诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告姚素娥于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告姚素娥的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚素娥撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚素娥承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2411号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：商传普，男，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路147-5号楼241室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告商传普物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80112号
原告：刘新民，男，1970年5月29日出生，汉族，住临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告：韩伟先，男，1963年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈鸿俊，山东永康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春雨，山东永康律师事务所律师。
被告：韩某。
法定代理人：韩伟先（韩某之父），住青岛市市南区福州路**号*号楼*单元****户。
委托诉讼代理人：陈鸿俊，山东永康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春雨，山东永康律师事务所律师。
原告刘新民与被告韩伟先、被告韩某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人陈正修，被告韩伟先、被告韩某的共同委托诉讼代理人陈鸿俊、赵春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新民向本院提出诉讼请求：1.韩伟先、韩某支付购买飞机票款共计15580元；2.本案诉讼费由韩伟先、韩某负担。事实与理由：韩伟先委托刘新民为其儿子韩某购买中国民航2014年8月11日由西双版纳至昆明、2014年8月13日汕头至上海虹桥、2014年8月13日上海虹桥至青岛的飞机票，刘新民预垫付飞机票款共计15580元，刘新民多次要求韩伟先、韩某支付飞机票款，均遭到拒绝。
韩伟先、韩某共同辩称，韩伟先、韩某不认识刘新民，不认可其诉讼请求，法院应当驳回。韩伟先、韩某购买机票一般是通过朋友房洪伟购买，机票款已经付给房洪伟。韩伟先、韩某偶然得知头等舱机票可以打折，所以回来找房洪伟，要求退还款项，应当是刘新民欠韩伟先、韩某的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘新民提交《517Na商旅在先服务平台》网页打印件七份，以证明刘新民为韩伟先、韩某代购机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。本院认为，该证据显示韩伟先的机票折后应付价格分别为921元、4459元、2546元、2077元，韩某的机票折后应付价格分别为2215元、1282元、1054元。
2.刘新民提交《航空运输电子客票行程单》八张、航空公司出具的单据四份，以证明韩伟先、韩某实际使用刘新民为其购买的机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。本院认为，该证据证明韩伟先、韩某购买八张机票，机票价格分别为韩伟先970元、4550元、2650元、2180元，韩某610元、2250元、1300元、1070元，付款凭证现在刘新民处。
3.刘新民提交中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份，以证明刘新民实际付款为韩伟先、韩某购买机票。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。本院认为，该证据显示刘新民通过工商银行账户支出921元、610元、4459元、2215元、2546元、1282元、2077元、1054元。
4.刘新民提交录音一份，以证明韩伟先、韩某没有付款。韩伟先、韩某对真实性无异议，对证明事项有异议。本院认为，该证据表明刘新民、韩伟先曾就机票问题进行沟通。
本院认为，本案的争议焦点是刘新民是否代理韩伟先、韩某购买了机票。相关证据表明，当事人双方曾就机票款进行沟通，韩伟先、韩某辩称不认识刘新民，与事实不符。韩伟先、韩某辩称诉争机票款已经付给房洪伟，但经本院释明，未提交相关证据，因此本院不予采信。刘新民通过银行转账付款的时间、金额与韩伟先、韩某所购机票相符，相关发票现在刘新民处。综合上述事实，本院对刘新民代理韩伟先、韩某购买机票的事实予以认定。韩伟先、韩某未及时支付机票款，刘新民要求其付款，本院予以支持。韩伟先的机票款金额应为10003元（921元＋4459元＋2546元＋2077元），韩某的机票款金额应为5161元（610元＋2215元＋1282元＋1054元），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告韩伟先于本判决生效之日起十日内向原告刘新民支付机票款10003元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告刘新民支付机票款5161元；
三、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告韩伟先、被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 君
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审198号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人黄友均，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄友均行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤