河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初476号
原告：孙占选，男，1959年1月17日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。
被告：孙晓霞，女，1986年5月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
第三人：孙彦辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告孙占选与被告孙晓霞、第三人孙彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙占选及其委托代理人陈绍桐、张达，第三人孙彦辉到庭参加诉讼，被告孙晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓霞与第三人孙彦辉原是夫妻关系，后离婚。2017年11月27日被告孙晓霞以与第三人孙彦辉复婚为借口，以偿还购车贷款为理由，向原告孙占选提出借款人民币100000元的要求，并提出给付一分的利息，因原告家中没有存款，故原告孙占选向同村村民忻龙会、陈佃山、闫成连、陶占美、许兰、王存福、孙广平等7人借款人民币98000元，自己又从家中凑足人民币2000元，共计人民币100000元借给被告孙晓霞。为了保证此借款能按时归还，原告孙占选让被告孙晓霞及第三人孙彦辉打了一份《借款条》，用以证明此款交付给被告孙晓霞，同时证明此款是原告向上面七位债权人所筹借。在此期间，被告孙晓霞以修车、进货等为由又向原告孙占选借款人民币15000元。上述款项借给被告孙晓霞后，被告即自行消失，不再与原告和第三人联系，对此借款也不再积极偿还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，给原告的正常生活造成了危机和困难，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙晓霞归还借款人民币115000元及利息，利息计算至判决书生效之日止，第三人孙彦辉对此案承担补充还款责任，本案诉讼费用由被告孙晓霞承担。
被告孙晓霞未作书面答辩。
第三人孙彦辉未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉求没有异议，但承担补充赔偿责任的诉求我不同意，这钱都是被告花了，我没有办法承担责任。
经审理查明，被告孙晓霞与第三人孙彦辉原是夫妻关系，后离婚。2017年11月被告孙晓霞以偿还购车贷款为由向原告孙占选提出借款100000元，因原告家中没有存款，故原告孙占选于11月27日向同村村民忻龙会、陈佃山、闫成连、陶占美、许兰、王存福、孙广平等7人借款人民币98000元，自己又从家中凑足人民币2000元，共计人民币100000元交给第三人孙彦辉，第三人孙彦辉将该款转给了被告孙晓霞。2017年11月27日被告及第三人给原告出具了内容为“今借忻龙会20000元，陶占美20000元，陈佃山25000元，王存福20000元，其中孙广平3000元，王刀明母5000元，张千母5000元，利息1分,落款为贷款人：孙彦辉、孙晓霞”借条一张。
又查，2018年春节前，被告向第三人提出要进货需资金，第三人向马凤鸣借款15000元，并交付被告。该款在第三人借款几天后由原告代被告偿还。
上述借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告及第三人一致陈述及借条、微信截图、马凤鸣书面证明及转账记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告及第三人存在借贷关系，且原告已履行出借义务及代还款义务，对于当事人之间的借贷关系本院予以确认。现原告已履行出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告已主张要求被告还款，被告应即时偿还借款，双方所约定的利息并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告代被告偿还的15000元借款，因双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告给付该借款利息的主张本院不予支持；被告孙晓霞应立即偿还原告借款本金115000元及利息（以本金100000元计，从2018年11月27日计算至本判决生效之日止，利率以月利率1%计）；第三人孙彦辉系共同借款人，其应当承担连带还款责任，现原告仅要求其承担一般保证责任的主张，系原告对于自已权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，第三人对上述借款本金及利息承担一般保证责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（一）项、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙晓霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金115000元及利息（以本金100000元计，从2018年11月27日计算至本判决生效之日止，利率以月利率1%计）。
二、第三人孙彦辉对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元由被告孙晓霞及第三人孙彦辉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘启飞
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 董利平
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及基相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。