贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1080号
原告袁某某，女。
委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁子顺和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告双方属于再婚，于2012年11月6日在思南县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后，被告何某某脾气暴躁，经常赌博，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；由被告何某某偿还其婚前在原告袁某某处的借款6万元；由被告何某某给付原告袁某某代被告何某某的儿子何姚支付的驾驶员培训费3500元；婚后共同财产中除百货店属于被告何某某所有外，其他共同财产属于原告袁某某所有；以被告何某某的儿子何姚的名义在白鹭洲购买的商品房一套属于原告袁某某所有。
原告袁某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
原告的身份证、户口簿，用以证明原被告的身份情况。
结婚证，用以证明原被告于2012年11月6日在思南县民政局登记结婚。
离婚同意书，用以证明原告于2014年3月12日提出只要被告何某某给付3万元就同意与其离婚的事实。
离婚协议书，用以证明原被告双方于2014年8月5日对共同财产的分割、债务的负担达成协议并自愿签订了离婚协议的事实。
支出记录，用以证明被告何某某在原告袁某某处借钱打麻将、外用、送礼等支出为44210元的事实。
原告的存折、银行综合应用系统单，用以证明原告所有的存折的存、取款情况。
客户名为何姚的农行银行卡存款业务回单，用以证明原告于2014年10月29日为何姚交购房款2200元的事实。
中国农业银行个人借款凭证，用以证明被告之子何姚于2012年9月29日在农行按揭贷款28.8万元购房的事实。
借条，用以证明被告何某某于2012年9月27日向原告出具借条借款6万元的事实。
被告何某某辩称：原被告之间因家庭琐事发生纠纷是事实。同意与原告离婚，财产分割、债务负担等由人民法院判决。
被告何某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
商品房买卖合同封面，用以证明案涉商品房系何姚所购买。
收款收据5张，用以证明案涉商品房系何姚所购买，何姚已交购房款37766.19元的事实。
借条2张（系复印件），用以证明原被告于2013年3月2日、2013年11月6日分别向秦智才、文翠曲各借款10万元的事实。
4、申请证人秦智才、蒋朝龙出庭作证。证人蒋朝龙出庭证实了原告袁某某已将热水器一台、洗衣机一台从门市部搬走的事实。证人秦智才出庭证实了2013年3月2日向其所借10万元系被告何某某所借，借条系被告何某某所出具，借条上“袁某某”的名字系被告何某某所写，被告何某某称其借款用途是购买房子等事实。
经庭审质证，被告何某某对原告袁某某提供的证据发表如下质证意见：对支出记录有异议，不认可；原告的存折、银行综合应用系统单，系原告的存折；对其他证据无异议。原告袁某某对被告何某某提供的证据发表如下质证意见：对商品房买卖合同封面和收款收据的真实性无异议，但不同意其证明目的，所交款项中有部分款项系原告所出；对借条有异议，其来源不合法，其借条上原告的签名系被告所签。原被告对证人蒋朝龙的证言无异议。原告袁某某认为秦智才的证言不客观真实，该借款根本不存在，是虚假的；被告何某某对秦智才的证言无异议。
本院审查认为，原告袁某某提供的支出记录、中国农业银行个人借款凭证和原告的存折、银行综合应用系统单与本案无关联性，不予认定；提供的客户名为何姚的农行银行卡存款业务回单，不能证明所交2200元款系原告所交，故不予认定；提供的其他证据，证据来源合法、内容客观真实，且被告无异议，予以认定。被告何某某提供的商品房买卖合同封面、收款收据，其购房人系何姚、所交款项系何姚所交，无证据证明系原被告所交，故与本案无关联性，不予认定；提供的借条，因借条上原告的签名系被告所签，债权人文翠曲未出庭作证，且原告对两笔借款持有异议，不能认定该两笔借款系原被告共同债务，故不予认定。证人蒋朝龙的证言客观真实，且原被告双方无异议，予以采信；证人秦智才的证言，因借条上原告的签名系被告所签，原告对该笔借款持有异议，不能认定该笔借款系原被告共同债务，故不予采信。
经审理，本院认定下列案件事实：原告袁某某与被告何某某于2012年11月6日在思南县民政局自愿登记结婚，属于再婚，未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原被告双方因夫妻感情破裂，曾于2014年8月5日对共同财产的分割、债务的负担达成协议并自愿签订过离婚协议。
另查明：被告何某某于2012年9月27日向原告袁某某出具借条借款6万元。原被告双方婚后共同财产有洗衣机一台、热水器一台、麻将机三台、电冰箱一台、消毒柜一个、展示柜一个、冰柜一个、电暖炉一个、液晶电视机一台、步步高DVD一台、货架一个、壁式电风扇五台、摇摇车一台、饮水机一台（其中洗衣机一台、热水器一台已被原告搬走；被告称麻将机三台因损坏在案件起诉前已被被告变卖；其余共同财产均位于门市部内）。双方认可共同债务有购买液晶电视机、步步高DVD、电暖炉的款项未支付。原被告均认可所经营的门市部的房屋系违章建筑。被告何某某认可其门市部内的现有货物价值约3万元，但均系其赊购的货物；原告称其已离开门市部几个月了，不清楚现有货物及其价值。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告双方婚后因性格不和，常为家务琐事发生纠纷，导致原被告之间的夫妻感情破裂，且原被告在起诉前曾达成过离婚协议、被告何某某亦同意离婚，可见，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告袁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，予以支持。被告何某某在与原告袁某某登记结婚前，在原告袁某某处借款6万元，有被告何某某出具的借条为据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条的规定，被告何某某理应偿还所欠原告袁某某借款，故对原告袁某某要求被告何某某偿还其借款6万元的诉求，予以支持。原告袁某某未提供充分的证据证明其代被告何某某的儿子何姚支付了驾驶员培训费，故对原告袁某某要求被告何某某给付原告袁某某代被告何某某的儿子何姚支付的驾驶员培训费3500元的诉求，不予支持。原告袁某某未提供充分的证据证明何姚所购买的商品房系原被告的夫妻共同财产和该购房款系原被告所出，故对原告要求以被告何某某的儿子何姚的名义在白鹭洲购买的商品房一套属于原告袁某某所有的诉求，不予支持。对于原被告双方门市部内现有货物及其他共同财产的分割，应根据本案具体实际情况依法进行处理。对于原被告双方所经营的门市部的房屋因系违章建筑，故本院对其门市部的房屋依法不作处理。对于原被告共同所欠债务，应根据本案共同财产的分割情况依法进行处理。原被告双方在婚姻关系存续期间如有其他共同债务，债权人可依法向原被告双方主张权利，由被告何某某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告何某某离婚。
二、由被告何某某偿还原告袁某某借款人民币6万元。
三、原被告双方婚后共同财产中洗衣机一台、热水器一台属于原告袁某某所有，其他共同财产以及门市部内的现有货物属于被告何某某所有。
四、原被告婚后共同所欠债务由被告何某某负责偿还。
五、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取100元，由原告袁某某负担。
上列案件执行事项，限判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一四年十一月五日
书记员 周胜红