wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3251号原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟禹平，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：方凯宗，男，1973年11月20日出生，汉族，住桐庐县。原告方向华与被告钟禹平、方凯宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，因本案被告钟禹平不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼；被告钟禹平、方凯宗经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。原告方向华起诉称：2016年2月21日，被告钟禹平向原告借款18000元并出具借条一份，承诺于2016年3月21日前返还，该笔借款由被告方凯宗提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告钟禹平未予还款，被告方凯宗也未履行担保义务。为此，原告方向华向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟禹平返还借款18000元；2、被告方凯宗对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告方凯宗答辩称：不清楚钟禹平有没有还钱，且只看见原告方向华给了钟禹平现金7200元，并不是借条上写的18000元，而且如果一个月内还钱只要还9000元，我不知道钟禹平一个月过后没有还钱，不然我早就帮他还9000元了。庭审中，原告自认实际交付现金借款17200元，而非借条所写的18000元。被告方凯宗未作答辩。原�方向华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保事实。被告钟禹平、方凯宗未向本院提交证据。经本院审查后认为，原告方向华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以认定。由于被告钟禹平放弃质证和抗辩的权利，根据原告方向华提供的证据，并结合原告方向华及被告方凯宗的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月21日，被告钟禹平向原告出具借款18000元的借条一张，原告分别于2016年2月20日与2月21日将借款10000元与7200元以现金方式交付给被告钟禹平，实际共交付借款17200元，并约定借款期限自2016年2月21日起至2016年3月21日止。被告方凯宗为该笔借款提供担保，并与原告约定担保期限至借款还清之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及主张债权的费用，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催讨，被告钟禹平未予还款，被告方凯宗也未承担保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款到期后，被告钟禹平应及时履行返还借款的义务，原告在庭审中自认实际交付借款17200元而非借条所载明的18000元，被告钟禹平只须对实际发生的借款承担还款责任。被告方凯宗为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告方凯宗与原告约定保证期间至借款还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告方凯宗承担保证责任后，有权向被告钟禹平追偿。综上，本院对原告方向华的诉讼请求予以支持。被告方凯宗关于其不知道被告钟禹平是否还款以及实际发生的借款仅为7200元的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟禹平返还原告方向华借款17200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方凯宗对上述借款承担连带保证责任。被告方凯宗承担保证责任后，有权向被告钟禹平追偿。三、驳回原告方向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费250元，由被告钟禹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告方凯宗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 晨人民陪审员  叶露青人民陪审员  徐建英二〇一六年十月二十五日书 记 员  方淼丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5963号
原告杨某甲，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍，约定男方成为女方家庭成员后，双方于1997年2月份开始同居生活。1997年12月12日，双方生育婚生女孩杨某乙。1998年12月10日，双方补办结婚登记手续。1999年11月22日，双方生育男孩杨某丙。双方婚后不久夫妻生活甚是不和谐。被告性格古怪，时常无端借家庭琐事挑起事端，对原告恶言相向，若稍有回应便会遭来被告一顿毒打。2013年10月22日原告向法院起诉离婚，在被告签写保证书后，原告于2013年11月20日向法院撤诉。但2014年10月15日被告醉酒回家后无端对原告拳打脚踢。在被告多次暴力之下，导致双方夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩杨某乙由被告抚养，婚生男孩杨某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告李某辩称，对原告所述的双方结婚时间及生育婚生子女的时间无异议。原告所诉不属实，被告是有喝酒，夫妻双方之间是有争吵，但没有殴打原告。坐落于盖尾镇莲井村徐厝砖混结构四层楼的房屋（约价值80万元）是共同财产。因双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某经人介绍相识，约定男方成为女方家庭成员后，于1997年2月份开始同居生活。1997年12月12日，双方生育女孩杨某乙。于1998年12月10日，双方补办结婚登记手续。1999年11月22日，双方生育男孩杨某丙。因原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，被告经常酗酒殴打原告，致夫妻感情出现破裂。原告遂于2013年10月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在被告签写保证书后，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月20日作出（2013）民初字第号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有进一步改善，原告于2014年10月21日以上述理由再次诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告陈述及原告所提供的报警回执单、本院（2013）民初字第号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告经常醉酒后殴打原告及原告母亲，虽有提供报警回执单一份，但原告没有提供公安机关认定被告殴打原告及其母亲的证据或其他证据予以补强，且被告对此予以否认，故对原告所主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，虽然原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证实。原、被告夫妻结婚多年，且育有一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元�减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初58号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郝立锋，男，1985年12月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月12日被公安机关取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郝立锋犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院当日立案，在诉讼过程中，被害人贾玉荣提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案刑事部分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院指派检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人郝立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日19时许，被告人郝立锋酒后驾驶陕HMM8**号小型汽车，沿镇安县镇云路由西向东行驶至云盖寺镇加油站时，与对向驶来的由贾玉荣驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，后又撞向道路边停放的张太鼎驾驶的陕HG97**号小型汽车，造成贾玉荣受伤、三方车辆受损的交通事故。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，被告人郝立锋血醇浓度含量为213.70mg/100ml;贾玉荣伤情经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定，郝立锋承担该起交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝立锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为其能积极给被害人治伤，并赔偿了被害人全部的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日19时许，被告人郝立锋酒后驾驶陕HMM8**号小型汽车，沿镇安县镇云路由西向东行驶至云盖寺镇加油站时，与相向行驶的由贾玉荣驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，后又撞向道路边停放的张太鼎驾驶的陕HG97**号小型汽车，造成贾玉荣受伤、三方车辆受损的交通事故。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，被告人郝立锋血醇浓度含量为213.70mg/100ml;贾玉荣伤情经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定，郝立锋承担该起交通事故全部责任。被害人贾玉荣的伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：左足足弓结构完全破坏为九级伤残，面部条状瘢痕为九级伤残，误工期、护理期、营养期均计算至伤残评定前一日，后续治疗费为1.5万元。被害人贾玉荣受伤后，住院92天，被告人郝立锋支付大部分医疗费。后经本院主持调解，被告人与被害人双方达成和解协议，被告人郝立锋赔偿被害人贾玉荣的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）书证：
1、被告人身份证明。证明被告人达到刑事责任年龄的事实。
2、接处警记录、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点的事实。
3、镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明被告人在此事故中承担全部责任的事实。
4、到案经过，证明被告人在交通事故发生后，被告人郝立锋想找人顶包，后又积极配合公安机关交代事故的详细经过并承认其酒后驾驶的事实。
（二）证人证言
1、证人周勇证言，证明交通事故发生后，被告人郝立锋想要让他顶包的事实。
2、证人张太鼎证言，证明2017年10月16日19时许，被告人郝立锋酒后驾驶陕HMM8**号小型汽车，与贾玉荣驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，又撞向道路边停放的张太鼎驾驶的陕HG97**号小型汽车，造成贾玉荣受伤、三方车辆受损的交通事故的事实。
3、证人尹本海、师家兵证言，证明交通事故发生前不久，被告人郝立锋喝酒的事实。
4、证人彭义武证言，证明2017年10月16日其妻子骑踏板摩托车到云镇小学接孩子回家，行至云镇加油站时发生车祸，车祸发生后其报警，并送其妻子到医院治疗的事实。
5、证人张小平证言，证明事故发生后，其立即赶往现场，经询问被告人郝立锋曾找周勇顶包的事实。
（三）被害人贾玉荣陈述。
证明2017年10月16日，其骑踏板摩托车沿镇云路由东向西行驶至云盖寺镇加油站时被撞，当时其被撞晕，醒来后已经被送往医院救治，其它事情记不清的事实。
（四）被告人郝立锋供述。
证明2017年10月16日下午16时至17时，其与尹本海、师家兵在云镇花园小区幼儿园对面的饭馆喝酒，酒后其驾车沿镇安县镇云路由西向东行驶至云盖寺镇加油站时，与相向行驶由贾玉荣驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，后又撞向道路边停放的张太鼎驾驶的陕HG97**号小型汽车，造成贾玉荣受伤、三方车辆受损的交通事故的事实。
（五）鉴定意见。
1、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明被害人贾玉荣血液里未检出乙醇的事实。
2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明被告人郝立锋的血醇浓度为213.70mg/100ml的事实。
3、陕西省镇安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人贾玉荣的损伤程度应属重伤二级的事实。
（六）现场勘验笔录。
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况的事实。
（七）视听资料。
证明案发现场情况的事实。
上述证据来源合法，真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人郝立锋违反交通运输管理法规，因疏忽大意，操作不当，以致发生交通事故致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝立锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人系醉酒后危险驾驶车辆，应从重惩处，但被告人郝立锋归案后如实交待犯罪事实，属坦白;被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法应对被告人郝立锋从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 霞
代理审判员 马 娟
人民陪审员 张和平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龙 柱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初825号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]858号。
受理日期：2018年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴志权，男，1988年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省道县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月7日23时许，被告人吴志权酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市蚶江镇新天地广场附近时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴志权血液中检出乙醇浓度为84.90mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴志权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院另查明，根据本案证据，被告人吴志权因本案被查获的时间应为2018年5月6日23时许，而公诉机关指控被告人吴志权因本案被查获的时间为2018年5月7日23时许，公诉机关指控的该时间错误，本院予以纠正。
本院认为，被告人吴志权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志权犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴志权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 宏
-2-
-3-
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411财保1号
申请人：陈刚，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：浙江宏元茂环境科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路**号家电创业中心广场综合大楼辅楼***层。统一社会信用代码91330411MA28A84423。
法定代表人：郭国艳。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人陈刚与被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年1月31日请求院查封、冻结被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司所有的价值7361元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人陈刚的财产保全请求；
二、冻结被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司的银行存款7361元；或者查封、扣押被申请人浙江宏元茂环境科技有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一八年二月一日
书记员 孙徐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第30号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江平安。2005年8月24日因盗窃被安吉县公安局刑事拘留二十日。2007年1月11日因盗窃被杭州市公安局治安拘留五日。2007年7月3日因犯破坏电力设备罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2009年5月25日刑满释放。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人李霞。2010年4月12日因盗窃被安吉县公安局拘留八日。2012年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人江平安、李霞犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2013）湖安刑初字第8号刑事判决。原审被告人江平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李霞共盗窃电力设备10次，共计价值人民币63346元；被告人江平安共盗窃电力设备8次，共计价值人民币53292元。具体如下：
1．2011年3月底的一天晚上，被告人李霞伙同江平安携带事先准备好的老虎钳、扳手等工具窜至安吉县高禹镇南店村南店小学门前野地里的一变压器处，爬至电线杆上，使用扳手、老虎钳等工具将变压器内的三卷铜芯线以及连接变压器和配电箱之间的一段4米长电缆线窃走。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币7134元。
2．2011年3月初的一天晚上，被告人李霞独自窜至安吉县皈山乡孝源村孝源开发区经八路路边配电房，使用事先准备的工具将连接变压器和配电箱之间的一段9米长电缆线窃走。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币3564元。
3．2011年4月中旬的一天晚上，被告人李霞伙同江平安携带事先准备好的扳手、老虎钳等工具窜至安吉县皈山乡孝源村孝源开发区经八路路边配电房，采用拆卸的方式窃走变压器内三卷铜芯线，案发时该变压器未通电。此次涉案价值人民币7000元。
4．2011年10月29日晚，被告人李霞独自携带事先准备好的扳手、大剪刀、美工刀等工具，窜至安吉县递铺镇阳光工业区赵家上村赵家上二区路边配电房，翻入配电房内，切断变压器电源后窃走变压器与配电箱连接的两根共28米长电缆线，造成赵家上二区扫尾工程以及递铺镇环岛西路施工无法正常进行。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币13090元。
5．2011年10月初的一天晚上，被告人李霞独自携带事先准备好的扳手、大剪刀、老虎钳等工具窜至安吉县递铺镇赵家上村邦溪岩自然村路边配电房，采用大剪刀剪断电缆线的方式窃走连接变压器和配电房内配电箱之间的一根9米长的电缆线。案发时该变压器未通电。此次涉案价值人民币3402元。
6．2011年10月底的一天晚上，被告人李霞伙同江平安携带事先准备好的大剪刀、扳手等工具窜至安吉县递铺镇赵家上村邦溪岩自然村路边配电房，采用使用工具拆卸的方式窃走配电房屋顶上变压器内的三卷铜芯线。案发时该变压器未通电。此次涉案价值人民币5880元。
7．2011年11月中旬的一天晚上，被告人李霞独自携带事先准备好的扳手、大剪刀、美工刀等工具窜至安吉县递铺镇赵家上村纬四东路路边配电房，在使用竹竿将变压器电源切断后，使用大剪刀、扳手等工具窃走变压器与配电房内配电箱之间的一根9米长的电缆线，并造成递铺镇灵峰北路银湾段至赵家上段主干线路边路灯无法使用一个月左右，对当地居民正常生活造成恶劣的影响。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币3326元。
8．2010年底一天晚上，被告人李霞伙同江平安、郑富兵（另案处理）携带事先准备好的钢锯、扳手等工具窜至杭州市余杭区仁和镇双陈村姚家坝自然村路边配电房，采用钢锯拆卸的方式窃得变压器内的三卷铜芯线。案发时该变压器未通电。此次涉案价值人民币5600元。
9、2010年9月的一天晚上，被告人江平安伙同郑富兵窜至杭州市拱墅区康桥街道平安桥社区钱家浜路路边配电房，在使用石头砸掉变压器开关后，使用扳手、美工刀等工具窃走变压器与配电房内配电箱之间的一根电缆线。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币1400元。
10．2010年11月至12月的一天晚上，被告人江平安伙同郑富兵、胡耿（另案处理）携带事先准备好的老虎钳、扳手、美工刀等工具窜至杭州市拱墅区康桥街道平安桥社区钱家浜路路边配电房，采用工具拆卸的方式窃得变压器内三卷铜芯线。案发时该变压器未通电。此次涉案价值人民币11928元。
11．2011年3月的一天晚上，被告人李霞伙同江平安携带事先准备好的钓鱼竿、撬棍等工具窜至杭州市拱墅区祥符街道孔家埭原化纤厂工地，在使用钓鱼竿钩断变压器电源后，采用撬棍撬的方式窃得变压器内三卷铝芯线。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币2800元。
12．2011年3月的一天晚上，被告人李霞伙同江平安携带事先准备好的老虎钳、撬棍等工具窜至杭州市拱墅区康桥街道西杨社区沉安谭旁，在使用树枝切断变压器电源后，采用扳手、撬棍拆卸的方式窃得变压器内三卷铜芯线。案发时该变压器已通电。此次涉案价值人民币11550元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人李霞有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人江平安有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人江平安上诉称其具有自首情节和立功表现，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人江平安、原审被告人李霞盗窃的事实，有原判所采信的证人刘友谊等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查扣押照片、现场辨认照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，相关的刑事判决书，人口信息、两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人江平安、原审被告人李霞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃电力设备，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人江平安提出其具有自首情节和立功表现的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审鉴于上诉人江平安系累犯，依法从重处罚，同时鉴于两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，所处量刑属适当，上诉人江平安提出量刑过重，请求改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 祝 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6972号
原告:王有军，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王有军与被告王昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王有军到庭参加诉讼，被告王昌浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，利息245000元（以借款本金70000元为基数，按照月息百分之二的利率，从2014年11月20日计算至2016年7月20日），共计94500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告借款40000元，于2014年11月23日向原告借款30000元，并在借款后向原告出具《借款借条合同》一份，约定：借款月息2000元，借款期限自2014年11月20日至2016年3月15日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还原告借款利息3500元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款借条合同》一张，载明：被告向原告借款70000元，借款月息2000元，借款期限自2014年11月20日至2016年3月15日。借款期限届满后，被告支付原告3500元，现原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出的《借款借条合同》为证，本院予以确认。原告与被告之间明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息进行明确约定，上述借款应当认定为有息借款。原、被告约定借款月息2000元超出法律规定的标准，原告要求按照月息百分之二主张借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告于2014年11月20日向原告借款40000元，于2014年11月23日向被告借款30000元。因借款时间不同，故上述借款的利息应当分段计算，共计28100元（以借款本金40000元为基数，按照月息百分之二的利率，从2014年11月20日计算至2016年7月20日，为16000元；以借款本金30000元为基数，按照月息百分之二的利率，从2014年11月23日计算至2016年7月20日，为12100元），除去被告已经支付的借款利息3500元，被告还欠原告利息24600元。现原告主张借款利息24500元未超出被告应付利息总额，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理简易程序民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王昌浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王有军借款本金70000元，借款利息24500元，合计94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3326号
原告尤某，农民。
委托代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人于洪波、被告郭某及委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育二子。由于原告长期忙于做生意，与被告缺乏沟通，相互积怨。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求法院依法判决离婚。
被告郭某辩称对于原告仍有感情，双方感情没有破裂，原告起诉离婚的原因可能因为有新欢但答辩人能够原谅原告。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子尤某甲，××××年××月××日生育次子尤某乙。双方因家庭琐事产生矛盾未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于2003年结婚共同生活至今并育有二子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到双方虽分居但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的二个子女均未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告郭某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 尧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执4号
申请执行人：杨松贵。
被执行人：熊永平。
被执行人：安必富。
本院在执行杨松贵与熊永平、安必富民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人熊永平银行存款19700元后，经财产调查未发现被执行人熊永平、安必富其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2967号
原告：李自喜，男，1966年3月，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李丽，女，39岁，无职业，住黑龙江省绥化市安达市。
被告：刘德坤，男，1971年1月17日出生，无职业，住大庆市肇源县。
本院在审理原告李自喜与被告李丽、刘德坤买卖合同纠纷一案中，原告李自喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自喜以自行协商为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 麦 娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9096号
罪犯张奇新，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年6月26日作出（2008）深龙法刑重字第5号刑事判决，以被告人张奇新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张奇新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张奇新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇新在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奇新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3399号
罪犯陈太业，男，生于1991年4月24日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年9月28日作出（2014）惠东法刑一初字379号刑事判决，以被告人陈太业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈太业在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈太业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈太业在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈太业减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第645号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：彩建东。
被执行人：彩建立，
被执行人：彩建学，
被执行人：张高磊，
被执行人：张付旗，
庞大乐业租赁有限公司诉彩建东、彩建立、彩建学、张高磊、张付旗融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年6月29日审结，并已开始执行，现因被执行人彩建东、彩建立、彩建学、张高磊、张付旗未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彩建东及其配偶毕论先，被执行人彩建立、彩建学、张高磊、张付旗的银行存款2477079元或查封（扣押）等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执622号
申请执行人毛祖森，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人马昌良，男，1979年6月13日出生，汉族。
被执行人林小能，女，1987年2月9日出生，汉族。
申请执行人毛祖森与被执行人马昌良、林小能身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1282号民事判决书于2017年7月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 向
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3742号
原告孙付芝，女，生于1974年10月25日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，系被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司员工。
原告孙付芝与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付芝委托代理人赵国富及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年，并由被告万儒投资有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证；借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款本金30000元及律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、收据各1份，用以证明借款及担保的事实；
2、委托代理合同1份及代理费发票1组，用以证明原告与律师签订了委托代理合同，被告应承担该费用。
二被告辩称：借款合同属实，但被告查阅单位财物明细并没有查到原告向被告转帐记录，故不同意返还借款。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为被告系向原告出具收据后，才与原告签订的借款合同，实际上并未收到资金；该笔借款不存在，也就不存在律师费。对证据的分析与认定：二被告对原告提供证据1、2的真实性均无异议，证据1中的收据显示，被告郑州清华誉置业有限公司已收到原告给付的款项30000元，并向原告出具了收据，故本院对原告提供的证据予以采信，对二被告辩称未收到原告给付资金的质证意见不予采纳。
经审理查明：2015年3月19日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告孙付芝借款30000元，原告孙付芝于借款当日将30000元给付被告郑州清华誉置业有限公司，并由被告郑州清华誉置业有限公司向原告孙付芝出具收据，该笔借款由被告万儒投资有限公司提供担保，借款期限为2015年3月19至2015年9月18日，月利率为15‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；现该借款已到期，被告郑州清华誉置业有限公司仍下欠原告借款本金30000元未付，原告遂诉至本院。
另查明：本案中，原告孙付芝因聘请律师支出律师费1200元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。
本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告孙付芝借款30000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告郑州清华誉置业有限公司现仍下欠原告孙付芝借款本金30000元，事实清楚，证据充分，故原告孙付芝要求被告郑州清华誉置业有限公司返还借款本金30000元，由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司签订的借款合同明确约定，如被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本案中原告孙付芝要求被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司给付律师费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙付芝借款本金三万元及律师费一千二百元；被告万儒投资有限公司对上述借款本金、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月一日
书记员 王 野
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初254号
原告：欧阳才精，男，1973年2月3日生，，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：杜甲锋，男，1977年5月9日生，，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
本院于2017年3月15日受理的原告欧阳才精与被告杜甲锋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告与被告已自行达成和解协议，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下�
准许原告欧阳才精撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取为2623元，由原告欧阳才精负担。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭丽平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02348号
原告：巩建民。
委托代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：杨锋，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李建功。
本院立案受理了原告巩建民诉被告李建功居间合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩建民及其委托代理人吕琦到庭参加了诉讼，被告李建功经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩建民诉称，2012年5月15日原告经人介绍认识被告，被告声称其有关系能给原告介绍工程，但是需要好处费50万元，原告同意并于2012年5月15日向被告支付50万元好处费。后工程未介绍成功，原告找到被告要求退款，被告于2014年8月2日向原告退还23万元，双方写下收条一份，收条注明剩余27万元，被告于2014年8月20日前向原告归还，但是至今被告也未向原告归还欠款。原告认为，被告毫无诚信，拒不还清欠款，严重侵害自己的合法权益。现诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还27万元欠款；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付2014年8月21日至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建功经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告巩建民与被告李建功经人介绍认识，被告表示可以给原告介绍工程，但是需要好处费50万元，原告答应向被告支付50万元好处费，并且双方约定如果被告成功给原告介绍到工程后，按照工程总价款的2%给被告提取报酬，但是该50万元从报酬中扣除，如果被告未能成功介绍到工程则将该50万元退回原告。2012年5月15日原告�建民在西安市高新区乳驾庄安置工程工地以现金的形式向被告李建功支付50万元人民币作为介绍工程的好处费，被告李建功于收款当日向原告巩建民出具了收条，收条显示“今收到巩建民项目活动经费伍拾万元整”。后被告虽向原告介绍了一家开发公司，但始终未能成功介绍到工程，从2014年3月开始，原告多次要求被告退还50万元，被告从2014年5月份开始至7月份，陆续向原告退还了23万元。2014年8月2日，原、被告协商一致后由原告书写收条一份，收条显示“今收到李建功2012年5月15日收巩建民转交工程项目款伍拾万元整，按约定项目未成全额退还。巩建民已收退还款贰拾叁万元整，李建功下欠贰拾柒万元整。2014年8月20日前还清。逾期未还李建功自愿承担一切责任”，被告李建功在该收条上签字确认。后被告李建功一直未能向原告巩建民退还剩余27万元。
上述事�，有收条两份、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经本庭核实与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告巩建民与被告李建功之间约定由被告给原告介绍工程，原告向被告支付一定的活动经费，即原、被告之间形成事实上的居间合同关系。后原告按照双方约定向被告支付了50万元人民币作为活动经费，但被告一直未能按照约定给原告介绍到工程，后被告向原告退还了23万元，并于2014年8月2日承诺剩余27万元于2014年8月20日前还清，即原、被告之间以被告书面承诺还款的形式对双方之前口头达成的居间合同予以解除，双方之间的法律关系变更为债权债务关系，则被告应按照书面承诺的时间向原告退还剩余活动经费。被告承诺于2014年8月20日之前向原告还清欠款27万元，但被告至今未向原告付清该款项。因此，对于原告要求被告偿还27万元欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于被告未能在承诺的2014年8月20日之前将欠款还清，给原告造成了一定的经济损失，因此对于原告要求被告支付从2014年8月20日至实际付清欠款之日的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，判决如下：
被告李建功向原告巩建民支付欠款人民币27万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；并加付从2014年8月20日至实际付清欠款之日的利息（基数为27万元，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，由被告李建功承担。由于原告巩建民已预交，被告李建功在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高彩娥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1203号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2008年年底经朋友介绍认识，于2009年8月4日经盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔盘结字XXX号。双方婚后于2010年7月2日生育一男孩取名朱某。双方婚姻期间无共同财产，无共同债权、债务。原被告因认识时间短，无牢固的感情基础。被告常有酗酒恶习，常因家庭琐事发生吵打，被告好吃懒做，不顾家庭和孩子，原被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告现请求：一、判决准予原被告离婚。二、双方婚后生育的男孩朱某随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告朱某某辩称，原告所起诉的事实不属实，原被告之间的夫妻一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2008年年底经朋友介绍认识，于2009年8月4日经盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔盘结字XXX号。双方婚后于2010年7月2日生育一男孩取名朱某。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。由于原告所提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王孝尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋仕标
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第237号
原告诸城市万兴建材有限公司。
法定代表人刘常军，该公司经理。
委托代理人魏世锋。
被告江苏泓建集团有限公司。
被告徐本江。
委托代理人管恩妍。
本院在适用简易程序审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、徐本江买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴丽丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第344号
原告陈晓霞，女，汉族，住四川省万源市。
被告李竹，男，汉族，住四川省万源市。
被告易家香，女，汉族，住四川省万源市。
原告陈晓霞诉被告李竹、易家香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告李竹、易家香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称：被告李竹、易家香系夫妻关系。2013年10月18日，被告李竹因经济紧张，向原告借得现金3万元并出具欠条，约定2014年1月1日归还。到期后经原告多次催收，被告以各种理由推脱、逃避。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告现金30000元及利息；并承担本案诉讼费、律师费、保全费、车船费、误工费。
被告李竹、易家香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈晓霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，主要内容：今借到陈晓霞30000元，2014年1月1日归还，借款人李竹，借款日期2013年10月18日。
2、证人陈天伟证言及其身份证复印件各一份，主要内容：2014年3月29日，我和陈晓霞在李竹朋友家找到李竹、易家香，要求其归还借款30000元，李竹承诺半个月后归还。
原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月18日，被告李竹因经济紧张，向原告借得现金30000元并出具欠条，约定2014年1月1日归还。到期后经原告催收，被告至今仍未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告李竹向原告陈晓霞借款，系双方真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告陈晓霞要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，被告李竹向原告陈晓霞借款发生在李竹与易家香婚姻关系存续期间，应当认定本案借款属于李竹与易家香的夫妻共同债务。综上，原告陈晓霞要求被告易家香偿还借款的请求，本院予以支持。本案属于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求二被告承担本案的律师费、车船费、误工费的请求，于法无据，且未提供证据支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李竹、易家香在本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李竹、易家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年二月一日
书 记 员 龚 行
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0587号
原告张赛东，男，1976年9月3日生，汉族。
委托代理人翟建国（特别授权）。
被告肖波，男，1970年2月26日，汉族，现下落不明。
原告张赛东与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张赛东之委托代理人翟建国到庭参加诉讼。被告肖波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张赛东诉称，原被告系业务合作关系，原告提供减速机箱体给被告使用，2013年3月18日，被告出具欠条一份，载明欠到原告货款计人民币20900元，约定于2013年5月30日前付清。逾期后，被告一直未给付，故请求判令被告肖波立即偿还原告货款20900元。
被告肖波未答辩亦未举证。
本院查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的被告肖波出具的欠条1份的证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告肖波出具给原告的欠条证实了原、被告间买卖合同关系的成立，该买卖合同并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定期限履行还款义务，其未履行应承担本案的全部责任。被告肖波经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起15日内偿还原告张赛东欠款计人民币20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计人民币930元，由被告肖波负担（此款原告已垫付，被告肖波于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 封 红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2968号
原告朱庆贺，男，汉族，1989年2月1日生，住河北省邢台市广宗县。
被告高红伟，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省确山县。
原告朱庆贺诉被告高红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆贺到庭参加诉讼，被告高红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱庆贺诉称：被告高红伟截止至2014年12月11日前欠原告朱庆贺18600元，当日又向原告朱庆贺借贷5000元，双方约定于2014年12月12日24点前一次性全部还清借款，如不能按时还款，被告高红伟应多支付原告违约金10000元。现被告仍以种种理由不肯偿还，请求判令被告支付欠款及违约金共计33600元。
被告高红伟未到庭、未答辩。
经审理查明：被告高红伟至2014年12月11日前向原告朱庆贺借贷现金18600元尚未还清。因急需用钱，被告高红伟于2014年12月11日又向原告朱庆贺借贷5000元，借款共计23600元，双方约定于2014年12月12日24点前一次性全部还清，如不能按时还款，被告高红伟应支付违约金10000元。被告高红伟至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告朱庆贺持有被告高红伟手写的欠条和借条，可以认定原告所述债权的存在，被告高红伟应当依法偿还所欠借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告双方约定了延迟还款的违约金，被告违约未按期还款，应当支付违约金10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高红伟于本判决生效后五日内向原告朱庆贺支付欠款及违约金共计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告高红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22573号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告靳青芬，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省内乡县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告靳青芬物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 房 舒
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1345号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：喻永阳，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告喻永阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月五日
书记员 郭典
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1759号
申请执行人:上海石开灯光音响设备有限公司,住所地:上海市徐汇区龙腾大道477号。
法定代表人:杨珉。
被执行人:杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区玉古路168号１幢黄龙体育文创中心3层。
法定代表人：斯峰均。
原告上海石开灯光音响设备有限公司与被告杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的（2014）杭西商初字第2693号民事判决书已发生法律效力。权利人上海石开灯光音响设备有限公司于2016年4月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的206790元,执行费3002元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人上海石开灯光音响设备有限公司亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1759号申请执行人:上海石开灯光音响设备有限公司,住所地:上海市徐汇区龙腾大道477号。法定代表人:杨珉。被执行人:杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区玉古路168号１幢黄龙体育文创中心3层。法定代表人：斯峰均。原告上海石开灯光音响设备有限公司与被告杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的（2014）杭西商初字第2693号民事判决书已发生法律效力。权利人上海石开灯光音响设备有限公司于2016年4月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的206790元,执行费3002元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人上海石开灯光音响设备有限公司亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第391号
原告高某某，公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县王家庄镇。
被告尹某某，公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县通泉镇。
原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经朋友介绍于2009年认识，2009年按农村风俗举行了婚礼，2014年5月19日在马龙县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后生育两孩子：2010年8月7日生育长女尹某甲，现年5岁；2012年8月4日生育次子尹某乙，现年3岁。
2011年，我与被告在马龙县东光工业园区开了一个摩配汽修店，我们平时也居住在店里。婚后慢慢才发现被告性格暴躁，被告经常喝完酒就对我拳打脚踢，实施家庭暴力。为了孩子我多次原谅被告，而被告不但不改，还变本加厉。2015年6月26日凌晨2点多，被告打电话告诉我，他带孩子在外玩乐时被人追打，慌忙之下我和母亲连夜赶到东光工业园区店铺里。看到孩子缩成团睡在床上，我就上前询问，孩子被吓得身体直哆嗦。我就问被告为什么这么晚还带孩子出去玩，被告开口就骂，抬手就打了我一耳光，随后对我拳打脚踢，我母亲上前劝阻时也被被告打伤。后来被告就拿了两把菜刀朝我及母亲砍来，我用左手去档时，左手袖子被砍破，被告父亲们赶到后及时劝阻住，才得以平息。此事被派出所记录在案。我与被告性格不合，无共同语言，无法沟通，几年来都在吵打中度过，被告对我经常实施家庭暴力，我已无法与被告继续生活下去，成天担惊受怕，给孩子也造成了不利影响，夫妻感情已彻底破裂，不能维持。请马龙县人民法院判决：1、我与被告尹某某离婚；2、婚生女尹某甲、婚生子尹某乙由我抚养，由被告承担抚养费至两孩子18周岁止，每月1500元；3、夫妻共同财产价值人民币143000元平均分割；4、债务26710.00元由被告承担；5、诉讼费平均承担。庭审中，原告高某某当庭变更其诉讼请求2为婚生女尹某甲由我抚养，婚生子尹某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；变更诉讼请求3为若被告同意离婚，夫妻共同财产价值人民币143000元归被告所有。
被告尹某某辩称：1、我与原告自认识到2014年4月份感情一直很好，在此期间没有吵过架，后来因为原告到呈钢钢铁厂上班，我们感情才开始不好，但为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚；2、原告说我酒后对她拳打脚踢不属实，我没有对原告实施家庭暴力；3、我没有拿刀砍过原告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告高某某与被告尹某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告高某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明两个子女的出生日期。
经质证，被告尹某某对原告高某某提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，对原告高某某提供的证据1、2、3，被告尹某某无异议，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尹某某未提交证据。
根据庭审和质证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告尹某某于2009年经朋友介绍认识，后经自由恋爱于2010年1月1日按农村风俗举行婚礼，婚后生活中购买了摩配配件、货架、洗衣机、电焊机、电脑、电瓶车等物品。2010年8月7日生育长女尹某甲，于2012年8月4日生育长子尹某乙。原、被告双方于2014年5月19日在马龙县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年6月27日双方为生活琐事发生争吵，2015年6月29日原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后，自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告按照本地风俗举行了婚礼，在一起同居生活了四年后补办了结婚登记手续，且共同购置了财产，添置了家具，生育了子女，说明原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。在原、被告为生活琐事产生矛盾后，在今后的生活中只要夫妻双方相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告主张被告有家庭暴力行为，但被告不予认可，且原告未举证证实，本院不予采纳。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告感情尚未破裂，有和好希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告尹某某离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赛兴旺
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈小翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5060号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：白振全，男，66岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡石塘村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白振全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 史哲锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3100号
申请执行人：丛述岩，男，1970年9月18日出生，现住庄河市。
被执行人：李大勇，男，1976年4月11日出生，现住庄河市。
本院在执行丛述岩与李大勇民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督4号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人韩炳旭，男，汉族，1945年1月5日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人韩炳旭申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督4号支付令，限令被申请人韩炳旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人韩炳旭已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月12日（2016）黑8104民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督4号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人韩炳旭，男，汉族，1945年1月5日出生，无职业，住黑龙江省嫩江农场滨湖小区。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人韩炳旭申请支付令一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月12日发出〔2016〕黑81**民督4号支付令，限令被申请人韩炳旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩炳旭已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年8月12日（2016）黑8104民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年八月二十二日书记员  韩雪莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初209号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人林浩文，男，1993年12月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市福山区。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林浩文犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人林浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月20日22时29分许，被告人林浩文驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿店韩路由南向北行驶至陶官卡点时，被执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人林浩文血液中检出乙醇成分，含量94.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人林浩文在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某证言，血液酒精含量检验报告书、血液提取登记表、查扣经过、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林浩文如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人林浩文判处一至二个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月24日止.）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5883号
原告肖振，男，1963年5月24日出生，汉族，住。
被告郑淑芳，女，年龄不详，住。
原告肖振诉被告郑淑芳劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告肖振于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖振申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖振撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈翠微
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更494号
罪犯杨衍庆，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年5月23日作出(2002)赣中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨衍庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月27日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第493号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月19日经本院以(2009)赣中刑执字第141号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1069号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1280号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年11月27日起至2020年11月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨衍庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年1月20日执行财产刑2000元。执行机关所提供的罪犯杨衍庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨衍庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨衍庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1973号
申请执行人别亦男，男，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人宋艳雄，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人彭丽红，女，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人宋瑾，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人别亦男与被执行人宋艳雄、彭丽红、宋瑾借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨欢向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付227,000元及利息，本案执行费3,305元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆，有房产一套，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币227,000元及利息，本案执行费3,305元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初1801号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人赵汉阳应当继续履行(2016)鄂0102民初1801号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一七年五月五日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1973号申请执行人别亦男，男，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人宋艳雄，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人彭丽红，女，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人宋瑾，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人别亦男与被执行人宋艳雄、彭丽红、宋瑾借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨欢向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付227,000元及利息，本案执行费3,305元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆，有房产一套，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币227,000元及利息，本案执行费3,305元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0102民初1801号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人赵汉阳应当继续履行(2016)鄂0102民初1801号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友审判员  黄汉盈审判员  闫利民二〇一七年五月五日书记员  陈颢号
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1032号
原告马一家。
被告庞立义。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住址山东省无县小泊头镇。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟，该公司经理。
委托代理人侯影微，该公司职员。
原告马一家诉被告庞立义、无棣县成通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华农业保险滨州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马一家、被告安华农业保险滨州中心支公司的委托代理人侯影微到庭参加诉讼，被告庞立义、无棣县成通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马一家诉称，2016年2月23日13时30分许，在廊泊线××五棵松木业北，被告驾驶重型半挂车由南向北行驶弯道超车时，与顺行的原告驾驶的轻型普通货车发生交通事故，此事故造成原告及乘坐人翟增硕受伤和车辆受损，因此导致原告住院检查。事故发生后，文安交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，经调解原、被告间未能达成协议。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、停车费、拖车费、车辆评估费、误工费等10000元及车辆损失费10125元，并由被告承担诉讼费。
被告庞立义、被告无棣县成通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告安华农业保险滨州中心支公司辩称，对马一家车损鉴定过高，申请重新鉴定。
原告马一家为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、医疗费票据3份，证实花费474.82元；
证据三、施救费票据，证实花费施救费400地；
证据四、评估报告，证实车损情况；
证据五、鉴定费票据，证实花费鉴定费700元；
证据六、停车费票据，证实花费停车费2550元；
证据七、修理费票据，证实花费修车费10125元。
被告庞立义、无棣县成通物流运输有限公司、安华农业保险滨州中心支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2016年2月23日13时30分许，在廊泊线××五棵树木业北，庞立义驾驶牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车由南向北行驶弯道超车时，与顺行的马一家驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞后，轻型普通货车又与由北向南行驶的邵小宾驾驶的冀F×××××号小型越野客车相撞，造成三车不同程度损坏、马一家和邵小宾及轻型普通货车乘坐人翟增硕受伤的交通事故。此事故经文安交通警察大队现场勘查分析认定：“庞立义负此事故的主要责任，马一家承担次要责任，邵小宾、翟增硕无责任。”事故发生后，原告马一家在文安县医院检查花费医疗费474.82元；原告驾驶车辆经评估造成损失10125元，花费评估费700元、施救费400元。
另查，被告庞立义驾驶的鲁M×××××车登记车主为被告无棣县成通物流运输有限公司，该车在被告安华农业保险滨州中心支公司投有交强险及保险金额为100万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、评估报告书、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定。被告庞立义负本次事故主要责任，其对原告的赔偿责任以70%为宜。因庞立义驾驶车辆在被告安华农业保险滨州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告安华农业保险滨州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任险限额内按责任比例依约赔偿，仍不足部分由被告庞立义按照责任比例负担。因本次事故亦造成另案原告邵小宾驾驶的车辆损失且二车辆损失已超出交强险责任限额，故被告安华农业保险滨州中心支公司在交强险限额内分别赔偿二案原告车辆损失1000元；原告马一家主张的医疗费、车辆损失费、评估费、施救费合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告马一家医疗费、车辆损失费、施救费8142.32元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告庞立义赔偿原告评估费490元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元，由原告马一家自行负担253元，由被告庞立义负担50元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 穆正娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审129号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人昌黎县宏振粉丝厂，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。营业执照注册号130322600275680。
法定代表人张宏利，厂长。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）273号行政处罚决定书，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月12日作出昌环罚字（2016）273号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县宏振粉丝厂2016年10月19日违反规定私设暗管排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定。参照《昌黎县环境保护局行政处罚自由裁量权实施办法与裁量标准（试行）》第36条作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币55000元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）273号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）273号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县宏振粉丝厂自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币55000元。
执行费725元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王洪颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初180号
原告：孙果，男。
委托诉讼代理人：马永福，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋仲良，男。
被告：仵念晓，男。
被告：王定宇，男。
被告：仵念平，女。
原告孙果与被告宋仲良、仵念晓、王定宇、仵念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告孙果及其委托诉讼代理人马永福、被告宋仲良到庭参加了诉讼，被告仵念晓、王定宇、仵念平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋仲良偿还借款本金30万元及利息（利率自2015年6月22日起按约定月息2分计算至款付清为止）；2、被告仵念晓、王定宇、仵念平对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告宋仲良向原告孙果借款30万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日止，共计三个月。口头约定月利率3分。由被告仵念晓、王定宇、仵念平承担连带保证。担保期限为借款到期之日次日起两年。四被告均在借据上签名，并按指印。经原告多次追要，四被告推托不还。
被告宋仲良辩称，我不认识原告，这笔款也是支付给仵念晓了。我也没有封过息，因此我不承担还款责任。
被告仵念晓、王定宇、仵念平未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告的身份证复印件、借款借据、汇款凭证等证据，被告宋仲良均无异议，被告仵念晓、王定宇、仵念平在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月22日被告宋仲良向原告孙果借款30万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人孙果人民币叁拾万圆整（300000元）。借款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日止，共计三个月。1、借款人按本约定按期偿还借款，每逾期一天按借款的千分之五向出借人支付滞纳金。2、担保人自愿为本借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日次日起两年。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。3、借款人要求出借人将该款项汇入仵念晓的中国人民建设银行石佛寺支行账户62×××22。借款人：宋仲良担保人：仵念晓、王定宇、仵念平2015年1月22日。”同日，原告孙果分别通过网银转账和其妻甘晓燕的账户向被告宋仲良指定的仵念晓的账户汇入共计30万元。后该款本金未还，原告自认利息封至2015年6月21日。
本院认为：被告宋仲良向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告宋仲良偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告按月利率2分支付自2015年6月22日起至款项还清之日的逾期后利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告仵念晓、王定宇、仵念平为原告与被告宋仲良的债务的保证人，保证方式为连带责任保证，且原告向被告主张权利时仍在保证期间内，故原告请求被告仵念晓、王定宇、仵念平承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋仲良于本判决生效后十日内支付原告孙果人民币300000元及利息（按照年利率24%自2015年6月22日起计算至款付清之日止）。
被告仵念晓、王定宇、仵念平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋仲良负担，被告仵念晓、王定宇、仵念平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李克娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0526号
上诉人（原审被告）曹正标。
委托代理人吴建忠。
被上诉人（原审原告）南通市通州区二甲镇路中村经济合作社。
法定代表人季汉荣。
委托代理人邱允晖。
上诉人曹正标因农业承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹正标于2013年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹正标自愿申请撤回上诉，无规避法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹正标撤回上诉。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人曹正标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年三月十九日
书 记 员 徐红燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第194号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某华，男，1985年5月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害罪于2009年4月1日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月10日投案，2011年11月12日被福安市公安局监视居住；2012年5月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住，2013年3月20日被福安市公安局取保候审；2013年8月8日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。2013年11月5日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人罗某华寻衅滋事罪一案，于2013年11月5日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决。原审被告人罗某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年5月7日23时许，被告人罗某华在福安市赛岐镇虹桥街春安巷东方红歌厅门口处与被害人陈某荣相遇，因不满陈某荣在其面前讲排场、逞威风，遂持菜刀砍打陈某荣手臂、肩胛、大腿等处，致陈某荣体表多处锐器创伤，体表创口累计总长度达85cm，经宁德市公安局法医学人体损失程度复核鉴定，陈某荣的伤情属轻伤。
2011年11月10日，被告人罗某华向福安市公安局投案，并提交赔偿款人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人陈某荣陈述，证实案发当晚，其在赛岐镇虹桥街东方红歌厅门口被罗某华持刀砍伤。（2）证人黄某、罗某航的证言，证实其二人在案发后，听说罗某华在东方红歌厅将陈某荣砍伤。（3）证人陈某、陈某华、薛某、林某、陈绍某的证言，共同证实案发当晚罗某华在东方红歌厅门口，持刀砍打陈某荣。（4）现场照片、示意图，证实本案的现场位于福安市赛岐镇虹桥街春安巷东方红歌厅门口。（5）福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁德市公安局法医学人体损伤程度复核鉴定意见书，证实被害人陈某荣伤情属轻伤。（6）福安市公安局出具的到案经过及提取笔录、情况说明，证实被告人罗某华于2011年11月10日向福安市公安局投案，并提交赔偿款20000元。（7）户籍证明，证实被告人罗某华出生于1985年5月28日，案发时已达完全刑事责任年龄。（8）宁德市中级人民法院刑事判决书，证实罗某华因寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年4月1日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。（9）被告人罗某华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人罗某华公然藐视国家法纪和社会公德在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某华有持械情节，可酌情从重处罚，在案发后主动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，可从轻处罚，预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗某华上诉认为，其有自首及赔偿情节，要求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2007年5月7日23时许，上诉人罗某华因不满被害人陈某荣在其面前讲排场、逞威风，遂持菜刀砍打陈某荣致轻伤。2011年11月10日，上诉人罗某华主动投案，并提交赔偿款人民币20000元。以上事实清楚，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某华公然藐视国家法纪和社会公德在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判在量刑时已考虑上诉人罗某华有自首及预交赔偿款的情节，给予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及上诉人罗某华的平时表现，不宜对上诉人罗某华适用缓刑，故其要求适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 常 虹
代理审判员 毛胤裕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更479号
罪犯保玉，男，1981年9月2日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渭中刑二初字第00033号刑事判决，以被告人保玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行，刑期自二0一四年五月八日至二0二0年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯保玉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯保玉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3607号
被执行人：陈长贤，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈长贤犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决判处被告陈长贤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈长贤未能自动履行义务，本院依法对陈长贤并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈长贤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决中对陈长贤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3607号被执行人：陈长贤，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈长贤犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决判处被告陈长贤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈长贤未能自动履行义务，本院依法对陈长贤并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈长贤可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决中对陈长贤“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审14号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人郝元良，该局局长。
委托代理人刘平，该局监察大队大队长。
委托代理人杨舒乔，该局工作人员。
被申请人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号水韵城A区五层5F-15号。
法定代表人徐业方，该公司执行董事。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司宿迁分公司（以下称苏州卡乐弗宿迁分公司）未按照该局下达的宿区人社察询字[2016]第084号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送相关材料，且未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行整改。同时认定被申请人没有为员工参加2016年4月至9月的社会保险。上述行为违反了《劳动保障监察条例》、《江苏省社会保险费征缴条例》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定。申请人于2016年11月22日作出宿区人社察罚告字[2016]第041号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被申请人苏州卡乐弗宿迁分公司有陈述、申辩的权利。被申请人苏州卡乐弗宿迁分公司未在法定期限内行使该权利。后申请人宿城区人社局于2016年12月7日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定对苏州卡乐弗宿迁分公司作出宿区人社察罚字[2016]第033号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2016年12月12日通过邮寄送达被申请人。苏州卡乐弗宿迁分公司在法定期限内即没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定书确定的义务。2017年6月16日宿城区人社局对苏州卡乐弗宿迁分公司作出劳动保障监察催告书，但苏州卡乐弗宿迁分公司仍未履行该行政处罚决定书的内容。故该局于2017年9月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定：罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，中华人民共和国国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”该法第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款规定：“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。”《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正，对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款。”该条第一款第（三）规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，被申请人苏州卡乐弗宿迁分公司未按照法律规定为员工缴纳社会保险，且未按照申请人要求提供相关材料并拒不整改，违反了上述规定。申请人宿城区人社局对被申请人作出罚款8000元的行政处罚决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处罚决定的过程中依法履行了立案审理、责令限期改正、行政处罚告知以及催告、送达等程序，行政程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人申请加处罚款8000元未超出原罚款数额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，申请人申请执行的具体行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局所作的宿区人社察罚字[2016]第033号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行8000元罚款及加处罚款8000元，合计16000元。
执行费用由被申请人苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司宿迁分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张 敏
第1页/共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1905号
原告罗某，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人刘海清，郸城县法律服务工作者。
被告曹某1，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被告曹某2，女，1992年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告罗某与被告曹某1、被告曹某2婚约财产纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹某1、曹某2当庭返还原告罗某彩礼42000元；
二、原告罗某放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告罗某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一六年八月三日
书记员 刘文博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更1号
罪犯孙家虹，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年6月2日作出(2014)辰刑初字第115号刑事判决，认定被告人孙家虹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年5月27日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯孙家虹自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖74.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孙家虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家虹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家虹减去截至二0一七年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜