杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1630号
原告：唐某。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：全某甲。
原告唐某与被告全某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人李为斌，被告全某甲到庭参加了诉讼。因当事人提交新的证据，本院决定延期审理一个月。本案曾准予原、被告庭外和解，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，经拱墅法院、杭州中院一、二审，准予原、被告双方离婚，并判决双方共有原杭州市拱墅区维元弄xx幢xx单元xxx室房屋搬迁所产生的回迁安置权利，由原、被告双方各享有一半权利份额，离婚后婚生子全某乙随原告共同生活。2013年9月4日，由杭州市拱墅区危旧房改善办公室、杭州市拱墅区米市巷街道办事处及杭州市湖墅路改造工程指挥部等三家单位搬迁人作为甲方与由被告代表原被告双方的被搬迁人作为乙方，签订《房屋安置资金结算协议》，其中载明乙方实际分得两处安置房，即维元弄××室和星河明苑x幢x单元xxx室，据此原被告双方的回迁安置权利得到实际安置并可以进行实际分割。另在此期间，因搬迁安置的所有补偿费用均由被告代表被搬迁人从有关单位处领取。时至今日，作为被搬迁人的户主即被告，一方面拒不办理收房过户手续，一方面又将已领取的搬迁补偿款占为已有，致使原告与婚生子全某乙仍寄居在娘家，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求：1、判令位于维元弄××室的安置房归原告所有及依法分割搬迁补偿费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，维元弄的老房子原始资料全部找来了。被告不同意xxx室的房子归原告，其他没有意见。
原告向本院提交以下证据材料：
1、民事判决书。证明经杭州市拱墅区人民法院一审及中级人民法院终审，准予原被告双方离婚，并判决原被告共有的原杭州市拱墅区维元弄xx幢xx单元xxx室房屋搬迁所产生的回迁安置权利，由原被告双方各享有一半的权利份额，离婚后婚生子全某乙随原告共同生活。
2、房屋安置资金结算协议。证明乙方实际分得两处安置房，即维元弄××室和星河明苑x幢x单元xxx室，据此原被告双方的回迁安置权利得到实际安置并可以进行实际分割。
3、拆迁单位的搬迁补偿付款凭证。证明原被告双方的拆迁安置费用已经领取124317.6元，尚未有43826.2元未领，其中原告领出28642.16元，其余款项由被告领出。
被告向本院提交以下证据材料：
1、直管公房租金交纳材料、售房款证明单、公积金对帐单复印件。证明买房子的钱都是被告出的，被拆迁房主要贡献是被告，用了原告九年公龄。
上述证据，经当庭质证，本院结合当事人的陈述，认定以下事实：
唐某与全某甲离婚纠纷一案，曾诉至本院，本院于2011年7月29日作出（2011）杭拱民初字第560号民事判决。全某甲不服，上诉至杭州市中级人民法院。该院作出(2011)浙杭民终字第1846号民事判决。前述判决查明：唐某与全某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子全某乙。……2003年1月，全某甲以房改购房方式取得了杭州市拱墅区维元弄xx幢xx号门xxx室房屋的所有权。该房屋于2008年拆迁。前述判决书判决：准予唐某与全某甲离婚；因原杭州市拱墅区维元弄xx幢xx号门xxx室房屋搬迁所产生的回迁安置权利，由唐某和全某甲各享有二分之一的权利份额。前述民事判决已于2011年12月23日发生法律效力。
2013年9月4日，杭州市拱墅区危旧房改善管理办公室、杭州市拱墅区米市巷街道办事处、杭州市湖墅路改造工程指挥部（作为甲方、搬迁人）与全某甲（作为乙方、被搬迁人）签订编号为2008-重建-005号《房屋安置资金结算协议》，约定乙方原房坐落维元弄xx幢xx号门xxx室，建筑面积39.87平方米；乙方选择维元弄××室，建筑面积66.87平方米、星河明苑x幢x单元xxx室，建筑面积53.32平方米；资金结算公式：建筑面积58平方米以内面积（58-39.87）*860=15591.8元；按2450元/平方米、2850元/平方米结算10平方米*2850=28500元；按3920元/平方米、4560元/平方米结算10平方米*4560=45600元；按4900元/平方米、5700元/平方米结算42.19平方米*5700=240483元，合计乙方应支付安置房款330174.8元。
2013年9月4日，杭州市湖墅路改造工程指挥部与全某甲签订编号为重005号《维元弄危旧房改善工程重建改善户房屋安置临时安置补助费结算清单》，载明：该户2008年6月2日腾空搬迁旧房，原过渡费已发至2012年8月31日，安置结算截至时间为2012年12月30日；历次已发放临时安置补助费及每月补贴费50个月，应再发放4个月，计39.87*56*4+600*4=11330.88元；因2009年4月1日调整临时安置补助费，需补发的临时安置补助费，补发期限2009年4月1日至2009年6月1日，计39.87*（28-14）*2.5=1395.45元；按规定，安置后应发放临时安置补助费4个月，计39.87*28*4=4465.44元；第二次搬家费600元；补发2013年1月1日至9月30日房屋安置临时安置补助费，计（39.87*56+600）=25494.48元；应付11330.88元+1395.45元+4465.44元+600+25494.48元=43286.25元。庭审中，双方表示该43286.25元抵扣应支付的330174.8元款项后，维元弄××室需支付结算款项180000余元；星河明苑x幢x单元xxx室需支付结算款项110000元左右。
另查明，2008年6月26日，唐某领取搬迁补偿款28642.16元；全某甲分别于2008年7月24日、2009年6月15日、2010年6月11日、2011年7月13日、2011年12月26日领取款项1428.4元、20596.32元、33992.64元、16996.32元、22661.76元。
再查明，杭州市拱墅区维元弄xx幢xx号门xxx室房屋原为全某甲父亲承租的公房，1993年3月31日后，承租人改为全某甲。本案审理过程中，原告曾主张对案涉房屋进行评估，后不再要求评估；被告亦未向本院提出评估。
本院认为，案涉原房屋回迁房屋为维元弄××室，建筑面积66.87平方米、星河明苑x幢x单元xxx室，建筑面积53.32平方米，因该两套房屋面积等不一，致使原、被告产生分歧。根据原、被告的陈述及证据，该两套房屋尚需原、被告向搬迁人支付房款330174.8元，抵扣原、被告尚未领取的安置补助费43286.25元后，两套房屋大概支付房款286888.55元。由此，原、被告关于回迁安置房屋的总价值=维元弄××室价值+星河明苑x幢x单元xxx室-286888.55元。关于该价值的分配，前案已经作出确定，即因原房屋搬迁所产生的回迁安置权利，由唐某和全某甲各享有二分之一的权利份额。原告另主张分割搬迁补偿费用，本院认为，根据上列证据，款项大部分确以全某甲的名义领取，且属于夫妻关系存续期间，尽管维元弄xx幢xx号门xxx室房屋的房改购房也在原、被告夫妻关系存续期间，但应考虑到原房屋的由来（前案仅作出回迁安置权利的判断）、家庭生活开支等因素。在本案原、被告不要求对房屋价值评估等基础上，为减少当事人诉累，本院综合考虑到前述因素，并鉴于双方之子随原告共同生活的事实，照顾子女和女方权益的原则，酌情确定维元弄××室房屋为原告的安置房，结算款项由原告自行负担；星河明苑x幢x单元xxx室为被告的安置房，结算款项由被告自行负担；原告补偿被告60000元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、全某甲与杭州市湖墅路改造工程指挥部于2013年9月4日签订的编号为重005号《维元弄危旧房改善工程重建改善户房屋安置临时安置补助费结算清单》项下的款项43286.25元，归原告唐某和被告全某甲各半所有。
二、确定坐落于杭州市维元弄x幢xxx室的房屋归原告唐某所有（为原告唐某的安置房），所需的结算款项由原告唐某负担。
三、确定坐落于杭州市星河明苑x幢x单元xxx室的房屋归被告全某甲所有（为被告全某甲的安置房），所需的结算款项由被告全某甲负担。
四、原告唐某于本判决生效之日起十日内支付被告全某甲60000元。
五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告唐某负担1450元，被告全某甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年八月十五日
代书记员 鲁滟华