wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8248号
原告：梅某某，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市金牛区军华金属制品经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：邓远华。
委托代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：邓慧，经营部员工。
原告梅某某与被告成都市金牛区军华金属制品经营部（简称军华经营部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2017年2月7日公开进行审理。原告梅某某及其委托代理人沈萍，被告成都市金牛区军华金属制品经营部的经营者邓远华及委托代理人陈超如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告劳动关系终止；2.责令被告依法支付原告一次性伤残补助金35100元；3.责令被告依法支付原告一次性工伤医疗补助金25842元；4.责令被告依法支付原告一次性伤残就业补助金43070元；5.责令被告依法支付原告鉴定费300元、鉴定检查费159元；6.责令被告依法支付原告停工留薪期间工资23400元；7.责令被告依法支付原告住院伙食补助费384元；8.责令被告依法支付原告住院期间护理费1920元；9.责令被告依法支付原告取内固定术费用4627.18元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年7月5日经介绍入职，从事焊工。受伤前原告月平均工资3900元。2014年3月12日原告因工受伤，在成都市金牛区沙河源区卫生服务中心（金建人民医院）住院治疗。诊断：左胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折。住院天数18天。住院期间被告没有支付伙食补助费及护理费。2015年5月18日成都市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定：原告所受伤害为工伤。2015年6月17日成都市劳动能力鉴定委员会做出伤残等级评定：伤残九级。工伤期间被告未发放停工留薪期工资。原告垫付鉴定及检查费。2016年1月6日至12日原告在仁寿县骨科医院住院取内固手术。住院天数6天。产生医疗费4622.18元。庭审中，因在另案中已处理，原告当庭变更第七、八项诉讼请求为被告支付住院伙食补助费236元、护理费1440元，并撤销第九项取内固定术费用的主张，被告无异议。
被告辩称，原告受伤前月工资1800元；被告支付了部分伙食和护理费，并发了2个月停工留薪工资；部分计算不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交还和质证。本院经审理认定事实如下：梅某某与军华经营部存在劳动关系，军华经营部未为梅某某购买工伤保险。2014年3月12日下午15点左右，梅某某在军华经营部量力胖哥金属加工厂上班，在工作过程中被地卷机副版掉下砸伤左脚。经送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心（金建人民医院）救治并诊断为：1左胫骨远端骨折；2、右腓骨远端骨折。梅某某于2014年3月30日出院，共住院18天，医嘱建议休息2个月。2015年5月18日，成都市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定梅某某受到的前述事故伤害为工伤。2015年6月17日，成都市劳动能力鉴定委员会做出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：梅某某的工伤致残程度为九级。梅某某因此支付鉴定费300元，鉴定检查费159元。2016年8月3日，梅某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求一致，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以梅某某提出的前述劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理梅某某的前述劳动仲裁申请。
梅某某于2016年1月6日至仁寿县骨科医院住院治疗，进行了左腓骨骨折术后内固定取出术，于2016年1月12日出院，花费医疗费4627.18元。此次手术期间的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费梅某某与军华经营部已在（2016）川0106民初8556号案件中处理。
梅某某主张其每月工资为3900元。事故发生前，工资表载明实发工资为1800+元，因此军华经营部辩称梅某某的工资为每月1800元。2014年成都市职工月平均工资为4307元。事发后，军华经营部向梅某某支付700元生活费。
以上事实有劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、民事判决书、申请书、出院证明等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为梅某某月工资数额。军华经营部提供的2013年3月至2014年4月月工资表中，工人每月工作天数不同，借支金额不同，但每人每月实发工资均为“1800+元”。因此，该份工资表不能客观证明梅某某月工资实际为1800元，证明力不足，本院不予采信。军华经营部应承担举证不能的责任，对梅某某月工资3900元的主张，本院予以支持。军华经营部抗辩其支付了2个月停工留薪工资3600元和1300元生活、护理费，但未提供证据证明，梅某某认可支付了其中700元生活费，本院予以确认。
按照《工商保险条例》第三十条、三十一条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《四川省人民政府关于贯彻事实国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知的通知》（川府发[2011]28号）第二条的规定，梅某某因工致残被鉴定为九级，其提出终止劳动合同后，享有以下待遇：（一）、一次性伤残补助金3900元×9个月=35100元；（二）、一次性伤残就业补助金4307元/月×10个月=43070元；（三）、一次性工伤医疗补助金4307元/月×6个月=25842元；（四）、劳动能力鉴定费及检查费459元；（五）、停工留薪期间工资3900元×6个月=23400元。双方对梅某某住院期间伙食补助费和护理费均无异议，本院予以确认，故该费用为18天×16元/天+18天×80元/天=1728元。以上金额共计129599元，扣除军华经营部已支付的700元，军华经营部还应支付梅某某128899元。
综上，依照《工商保险条例》第三十条、三十一条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梅某某与军华经营部劳动关系终止；
二、军华经营部于本判决生效之日起十日内支付梅某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及检查费、停工留薪期间工资、住院期间护理费、住院伙食补助费共计128899元。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市金牛区军华金属制品经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨静雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8248号原告：梅某某，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被告：成都市金牛区军华金属制品经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者：邓远华。委托代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：邓慧，经营部员工。原告梅某某与被告成都市金牛区军华金属制品经营部（简称军华经营部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2017年2月7日公开进行审理。原告梅某某及其委托代理人沈萍，被告成都市金牛区军华金属制品经营部的经营者邓远华及委托代理人陈超如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告劳动关系终止；2.责令被告依法支付原告一次性伤残补助金35100元；3.责令被告依法支付原告一次性工伤医疗补助金25842元；4.责令被告依法支付原告一次性伤残就业补助金43070元；5.责令被告依法支付原告鉴定费300元、鉴定检查费159元；6.责令被告依法支付原告停工留薪期间工资23400元；7.责令被告依法支付原告住院伙食补助费384元；8.责令被告依法支付原告住院期间护理费1920元；9.责令被告依法支付原告取内固定术费用4627.18元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年7月5日经介绍入职，从事焊工。受伤前原告月平均工资3900元。2014年3月12日原告因工受伤，在成都市金牛区沙河源区卫生服务中心（金建人民医院）住院治疗。诊断：左胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折。住院天数18天。住院期间被告没有支付伙食补助费及护理费。2015年5月18日成都市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定：原告所受伤害为工伤。2015年6月17日成都市劳动能力鉴定委员会做出伤残等级评定：伤残九级。工伤期间被告未发放停工留薪期工资。原告垫付鉴定及检查费。2016年1月6日至12日原告在仁寿县骨科医院住院取内固手术。住院天数6天。产生医疗费4622.18元。庭审中，因在另案中已处理，原告当庭变更第七、八项诉讼请求为被告支付住院伙食补助费236元、护理费1440元，并撤销第九项取内固定术费用的主张，被告无异议。被告辩称，原告受伤前月工资1800元；被告支付了部分伙食和护理费，并发了2个月停工留薪工资；部分计算不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交还和质证。本院经审理认定事实如下：梅某某与军华经营部存在劳动关系，军华经营部未为梅某某购买工伤保险。2014年3月12日下午15点左右，梅某某在军华经营部量力胖哥金属加工厂上班，在工作过程中被地卷机副版掉下砸伤左脚。经送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心（金建人民医院）救治并诊断为：1左胫骨远端骨折；2、右腓骨远端骨折。梅某某于2014年3月30日出院，共住院18天，医嘱建议休息2个月。2015年5月18日，成都市人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定梅某某受到的前述事故伤害为工伤。2015年6月17日，成都市劳动能力鉴定委员会做出《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：梅某某的工伤致残程度为九级。梅某某因此支付鉴定费300元，鉴定检查费159元。2016年8月3日，梅某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求一致，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以梅某某提出的前述劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理梅某某的前述劳动仲裁申请。梅某某于2016年1月6日至仁寿县骨科医院住院治疗，进行了左腓骨骨折术后内固定取出术，于2016年1月12日出院，花费医疗费4627.18元。此次手术期间的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费梅某某与军华经营部已在（2016）川0106民初8556号案件中处理。梅某某主张其每月工资为3900元。事故发生前，工资表载明实发工资为1800+元，因此军华经营部辩称梅某某的工资为每月1800元。2014年成都市职工月平均工资为4307元。事发后，军华经营部向梅某某支付700元生活费。以上事实有劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、民事判决书、申请书、出院证明等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为梅某某月工资数额。军华经营部提供的2013年3月至2014年4月月工资表中，工人每月工作天数不同，借支金额不同，但每人每月实发工资均为“1800+元”。因此，该份工资表不能客观证明梅某某月工资实际为1800元，证明力不足，本院不予采信。军华经营部应承担举证不能的责任，对梅某某月工资3900元的主张，本院予以支持。军华经营部抗辩其支付了2个月停工留薪工资3600元和1300元生活、护理费，但未提供证据证明，梅某某认可支付了其中700元生活费，本院予以确认。按照《工商保险条例》第三十条、三十一条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《四川省人民政府关于贯彻事实国务院关于修改决定的通知的通知》（川府发[2011]28号）第二条的规定，梅某某因工致残被鉴定为九级，其提出终止劳动合同后，享有以下待遇：（一）、一次性伤残补助金3900元×9个月=35100元；（二）、一次性伤残就业补助金4307元/月×10个月=43070元；（三）、一次性工伤医疗补助金4307元/月×6个月=25842元；（四）、劳动能力鉴定费及检查费459元；（五）、停工留薪期间工资3900元×6个月=23400元。双方对梅某某住院期间伙食补助费和护理费均无异议，本院予以确认，故该费用为18天×16元/天+18天×80元/天=1728元。以上金额共计129599元，扣除军华经营部已支付的700元，军华经营部还应支付梅某某128899元。综上，依照《工商保险条例》第三十条、三十一条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梅某某与军华经营部劳动关系终止；二、军华经营部于本判决生效之日起十日内支付梅某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及检查费、停工留薪期间工资、住院期间护理费、住院伙食补助费共计128899元。案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市金牛区军华金属制品经营部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋文军二〇一七年三月二十日书记员  杨静雯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第342号
申请执行人温永灿,男，1965年5月13日生，住石城县。
被执行人陈必样,男，1972年8月23日生，住石城县。
被执行人邓秋香,女，1987年1月22日生，住石城县。
申请执行人温永灿与被执行人陈必样、邓秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出[2015]石民一初字第353号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温永灿于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为22.47万元，现因被执行人陈必样、邓秋香暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00796号
原告彭应武。
委托代理人吴丹（特别授权代理）。
被告余金华。
被告祝孔义。
本院在审理原告彭应武诉被告余金华、祝孔义民间借贷纠纷一案中，原告彭应武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭应武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭应武撤回起诉。
本案案件受理费9，104元，减半收取4，552元，由原告彭应武负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨锐翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第527-2号
申请执行人：天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市东丽区。
被执行人：淄博鑫耐达耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人天津二十冶建设有限公司与被执行人淄博鑫耐达耐火材料有限公司清算责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项290023.50元，执行费、案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博鑫耐达耐火材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六四月二十七日
书记员 丁 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00202号
原告：沈阳市于洪区吉祥敬老院。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周静，系该敬老院院长。
委托代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：兰占亭，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区吉祥敬老院（以下简称“敬老院”）诉被告兰占亭名誉权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬老院法定代表人周静、委托代理人张琦，被告兰占亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告之间签订《沈阳市入住养老机构合同书》。当日被告送母亲孙素贤入住沈阳市于洪区吉祥养老院。入住时，被告明确表明孙素贤患有脑血栓。孙素贤入住敬老院后，因情绪不稳定，经常半夜喊叫并且半夜敲其他人的房门，其他入住的老人出来阻止时，孙素贤还打其他老人。因此，敬老院负责人给被告打电话，要求被告将孙素贤接走，理由是老人干扰其他老人休息，敬老院护理不了。被告说，就是因为老人太闹，家人护理不了才送敬老院的，要求敬老院采取措施，给老人吃点安眠药。护理员给老人吃了一片安眠药后，没有效果。第二天，家属给护理员打电话，得知没有效果后，家属要求加量，还是没有效果。在此期间，老人患病加重。2014年10月24日上午，原告负责人通知被告，将孙素贤送往739医院诊治。医院诊治孙素贤患有坠积性肺炎、呼吸衰竭、缺血性脑血管病。在此期间，被告在未告知原告的情况下，擅自领记者到敬老院暗访。其次，在接受记者采访时散布不实内容，擅自将吃安眠药与孙素贤重病住院联系到一起，导致包括辽沈晚报、华晨商报等及新北方媒体分别以“敬老院老人不睡觉，就喂安眠药”以及新浪网、新华网等网络媒体纷纷转载，“沈阳一家敬老院给老人喂安眠药拌饭”等。由于被告擅自发布与实际情况不符的内容且散布范围极广，客观上降低了原告的声誉，致使原告名誉权受损，且由于众多媒体和网络的报道，在一定程度上扩大了侵权的行为。根据《民法通则》及《侵权责任法》，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告公开道歉，并在辽宁省内主要报纸上登报赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；3、被告赔偿原告损失5万元；4、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，请法院查明事实真相。原告在没有医疗资质的前提下，擅自给老人吃处方药，导致老人摔伤，在第一时间不通知家属，说他们忙，没有时间通知。2014年10月20日上午10点多，我们给老人送吃的，看见老人脸部及眼部肿了，要求原告将老人送往医院，而秦院长说没有事，不需要送往医院。2014年10月23日，我和爱人去看望老人，老人呼吸困难，护工说没事。2014年10月25日早上，秦院长给我打电话说老人呼吸困难，打120送往739医院，让我带钱过去。医生说老人病情挺严重，呼吸衰竭，有生命危险，建议家属转院救治。我给秦院长打了电话，他说我们不管了，我们没有责任。后来我无奈报了警，还给电视台直播生活栏目打了电话。第二天直播生活栏目组来到医院找我了解情况，记者让我给敬老院护工打电话，我爱人问护工怎么喂的、吃多少、吃的什么药、吃了几片，敬老院姓王的护工都说了。记者走时说回去找专家咨询一下再报导。晚上，直播生活就报导了此事。我相信媒体报导属实。原告说我跟媒体说的老人不睡觉就给吃安眠药，这句话是媒体说的，我没有说。请法院公正判决。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订沈阳市入住养老机构合同书，约定入住老人为孙素贤，护理费用900元。孙素贤入住敬老院后，因情绪不稳定，时常做出激烈行为。原告的护理员给老人吃了一片阿普唑仑片后没有效果，继而加量服用。2014年10月20日，孙素贤在原告处摔倒，原告未及时通知被告。2014年10月25日，孙素贤因呼吸困难被送至沈阳二四二医院，经诊断为呼吸衰竭、肺炎、阻塞性肺气肿、胸腔积液、脑梗塞等，住院23天。2014年10月28日，华商晨报、辽沈晚报报导了此事。华商晨报报道内容为：“华商响网记者党兆昱文瀚核实报道：…看护主动说‘喂点起作用’…药是其他家属带过来的，其他老人吃了一点没事…医生办公室俞姓医生表示，阿普唑仑属于处方药，一般根据医生的说明进行服用，这个药一般用于治疗精神类疾病，不适合正常的老年人服用。这个药物很可能促发老人呼吸衰竭…”辽沈晚报报道标题为“敬老院老人不睡觉，就喂安眠药？”，内容为：“‘好好的人进敬老院，11天后就成这样了，这让我们没法接受。’孙大娘的儿子兰先生说，…为了让老人能睡觉，敬老院的护工给老人服用了一种助睡眠的药物。…在兰先生提供的录音里，敬老院秦院长表示，护工给老人喂药是经过他同意的。…”被告提供给记者的一段录音中，记录了护工小王喂药的全过程，其承认药物为阿普唑仑片，一共喂了三片，并表示别的老人也吃过这个药。
另查明：给孙素贤喂药的护理人员没有相关的护理资质。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、报纸（复印件），被告提供的住院病历等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵犯名誉权须具备四个要件：（1）行为人实施了违法行为，包括积极的作为方式和消极的不作为方式（积极的作为包括诽谤、侮辱、新闻报道失实等，消极的不作为包括网站在刊登新闻报道和作品前未作认真审查和侵权行为发生后未作积极补救）；（2）行为造成了一定的损害后果；（3）侵权行为与损害后果之间有因果关系；（4）行为人主观上存有过错。首先，从原告提供的媒体报道来看，被告只是将原告给孙素贤喂药以及老人摔倒住院的事实向媒体进行陈述，并没有侮辱、诽谤等行为，报道中包含被告言语的内容与事实相符，可以认定被告提供给媒体的新闻素材与事实相符。故被告只是将其了解的事实向媒体陈述，且媒体发布的报道载明了内容是由媒体进行核实过的，被告没有侵犯原告名誉权的侵权行为。其次，被告仅是将自己了解的情况进行陈述，并非有侵犯原告名誉权的故意，因此被告主观上没有过错。综上所述，被告的行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不构成侵犯原告名誉权。
关于原告主张被告侵害其名誉权的诉讼请求。侵犯名誉权案件虽是特殊的侵权案件，但其应以一般侵权案件的法理为基础。侵犯名誉权是在一般侵权行为的法理基础上形成的，故并非仅仅主动提供新闻材料就构成侵犯名誉权。侵犯名誉权需要侵权人主动提供新闻材料且新闻材料与事实不符、侵权人仍主动向媒体提供、产生了损害后果，且损害后果与侵权行为之间具有因果关系。综合本案审理过程，媒体报道中包含的被告自述内容与事实相符，并非被告提供新闻材料失实，故被告并没有实施侵权行为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区吉祥敬老院全部诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告沈阳市于洪区吉祥敬老院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初657号
原告李杏明，男，1934年2月28日出生，汉族。
被告长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区荣湾镇月宫街1号。
法定代表人刘悦阳。
本院于2016年2月1日受理原告李杏明诉被告长沙市岳麓区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李杏明于2016年4月14日以要另行起诉湖南长欣房地产开发公司为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告李杏明申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杏明撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 吴贵平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谢 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2014号
原告孙佩兰。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告张全。
委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
原告孙佩兰诉被告张全共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙佩兰诉称，原告孙佩兰与被告张全原系夫妻，后经法院判决离婚。上海市淮海中路XXX弄XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂阁、二层亭子间、天井原承租人为被告母亲，后变更为被告。原告户籍在上述房屋内。原告孙佩兰以共有纠纷诉至本院，要求被告支付上海市淮海中路XXX弄XXX号征收安置款人民币200万元。
本院查明，被告张全在案外人上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》上签字，同时完成选房程序，但被告至2015年8月27日尚未至上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订货币转房屋协议，故征收单位无法提供生效的房屋征收补偿协议，也未实际支付安置款项。
本院认为，鉴于被告张全与征收单位签订的房屋征收补偿协议未履行。原告孙佩兰诉请的事实和条件尚未成立，故原告孙佩兰的诉请，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙佩兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 梅松松
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条??当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51730号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层�
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终228号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某乙，曾用名王某甲。2014年7月因吸毒被江苏省无锡市公安局滨湖区分局行政拘留。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人白某乙。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人朱某。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人韦某乙，曾用名韦某甲。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王某乙、白某甲、白某乙、朱某、韦某乙犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0402刑初304号刑事判决，以故意伤害罪分别判处：被告人王某乙有期徒刑十个月，被告人白某甲有期徒刑九个月，被告人白某乙有期徒刑八个月，被告人朱某有期徒刑八个月十五日，被告人韦某乙有期徒刑八个月。被告人白某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某甲申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某甲撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐小惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴鑫，农民。因犯信用卡诈骗罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因发现信用卡诈骗罪余罪于2015年10月29日暂缓投牢六个月。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第875号起诉书指控被告人吴鑫犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份的一天，被告人吴鑫与程XX、林X（均另案处理）通过社交软件认识了需办理信用卡的被害人杨某，被告人吴鑫等人以办信用卡需购买汽车为名，让杨某签了一份金额为30万元人民币的欠条。后被告人吴鑫等人以杨某的名义购买汽车，并以该汽车和杨某填写的信用卡申请表，向义乌市XX银行、XX银行、XX银行、XX银行等银行申请信用卡。被告人吴鑫等人收到银行寄出的信用卡后，冒用被害人杨某的身份激活信用卡，并从XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的信用卡内合计透支人民币126005.4元。
上述事实，被告人吴鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某、朱某的证言，同案犯程XX的供述，个人信用报告，XX银行信用卡明细，XX银行信用卡明细，XX银行信用卡明细，XX银行信用卡明细，身份辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人吴鑫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴鑫在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；与前罪所判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴鑫违法所得人民币126005.4元返还被害人杨干。追缴不足部分由被告人吴鑫退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼云超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔凡群，行长。
被执行人：冯某甲，1969年12月27日出生，农民。
被执行人：冯某乙，1970年4月4日出生，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人冯某甲、冯某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯某甲、冯某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地江苏省无锡市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）782号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月29日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏B7XX**小型轿车，在上海市浦东新区富城路由北向南行驶至近东昌路北约30米处，车头撞击�放在此的湘A6XX**号牌中型普通客车及皖K3XX**号牌小型轿车，造成物损价值共计人民币6，752元的三车损坏的交通事故，被告人杨某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为2.11mg／mL，达醉酒标准。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五�三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；连同（2009）锡刑执字第3048号刑事裁定书确定的剥夺政治权利八年的余刑一年七个月零二十九日；决定执行拘役二个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月零二十九日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5日折抵刑期5日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判�有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1828号
原告：赵某，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟某，男，汉族，1977年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1828号原告：赵某，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孟某，男，汉族，1977年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月九日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1828号原告：赵某，女，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孟某，男，汉族，1977年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月九日书 记 员 刘宏超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第995号
原告：高某某，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孟某，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告高某某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在民政局协议离婚为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年五月三日
书记员 栾兆凤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执375号
申请执行人：富民县文俊经贸有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路421号。注册号：530124100005756。
法定代表人：陈文俊，公司经理。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，组织机构代码：66260577-0。
法定代表人：朱文东，公司总经理。
关于富民县文俊经贸有限公司与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院所作的（2016）云0124民初294号民事判决书已发生法律效力。因云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富民县文俊经贸有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为：支付申请执行人富民县文俊经贸有限公司欠款1，393，566元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费17，342元。
本院在执行该案过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被本院及其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第201008**号、第20100882号、第20100883号、第20100884号、第20101378号、第20100886号、第20100887号、第20100889号、第20100890号、第20100891号、第20100892号、第20130447号、第20130448号、第20130449号、第20130450号、第20130451号、第20130452号、第20130453号、20130454号、201304**号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0124执375号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 凡
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初90号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李兵（又名李卫兵），男，1987年5月20日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯强迫卖淫罪，2010年11月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，后在浙江省金华监狱服刑，2013年11月19日被假释，假释考验期至2016年5月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月4日被富源县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人李兵被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初的一天晚上20时许，被告人李兵到富源县富村镇块择村委会上块择村大箐头（地名）段状云家蔬菜地盗窃蒜苗130公斤；2016年1月中旬的一天晚上20时许，被告人李兵到富源县富村镇块择村委会上块择村大箐头（地名）段家留家蔬菜地盗窃蒜苗140公斤；2016年2月3日晚21时许，被告人李兵开着自家的云Ａ×××××比亚迪轿车到富源县富村镇块择村委会上块择村大箐头（地名）黄某家蔬菜地盗窃蒜苗，正在拨蒜苗的过程中被村民现场抓获。经鉴定，被告人李兵第一次和第二次盗窃的蒜苗共价值人民币1760元。后被告人李兵的亲属赔偿了被害人段状云等人人民币900元，取得了对方的谅解。
另查明，被告人李兵因犯强迫卖淫罪，2010年11月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，后被送交浙江省金华监狱服刑，刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。2013年11月19日被假释，假释考验期限自2013年11月19日起至2016年5月10日止。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李兵辨认现场笔录、照片，物证照片，随案移送清单，扣押决定书、清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]50号价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书，罪犯档案资料，浙江省乐清市人民法院（2010）温乐刑初字第985号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第5595号刑事裁定书，情况说明，失主段家留、段状云、黄某的陈述，证人段某、耿某、李某、张某、刘某3、刘某4的证言等证据与被告人李兵的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其本人认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院2013年11月18日（2013）浙金刑执字第5595号对罪犯李兵予以假释的刑事裁定。
二、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止，附加刑罚金人民币10000元，已缴纳3500元，其余6500元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
三、云Ａ×××××白色比亚迪轿车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹雅林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第101号
罪犯赵东阳，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）济刑一初字第65号刑事判决，认定被告人赵东阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月七日作出（2010）鲁刑四终字第13号刑事判决，将赵东阳死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第109号刑事裁定，将罪犯赵东阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯赵东阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵东阳的悔改表现，有罪犯赵东阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵东阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第753号
原告特某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告代某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特某某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月4日，我与被告依法登记结婚。结婚存续期间，我与被告因家庭琐事经常吵架，且被告于2013年7月28日离家出走，至今毫无音讯，下落不明。导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。本案的诉讼费由被告承担。
被告代某未到庭提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告特某某与被告代某于1991年2月4日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫胡某某，现年21周岁。2013年7月28日被告代某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告向本院提供的结婚证一枚、证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告特某某与被告代某离婚。
案件受理费150元，公告送达费560元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 毛 广 学
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 志 新
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)右民初字第753号原告徐恒福，男，1972年9月1日生，汉族，突泉县人，农民，住突泉县宝石镇宝林村。委托代理人吴彦敬，内蒙古法易律师事务所律师。被告陈玉民，男，28岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇乌恩达坝嘎查（现下落不明）。原告徐恒福诉被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十八日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐恒福的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，被告陈玉民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐恒福诉称，被告陈玉民在2013年8月10日，分三次从原告处累计借款现金26400.00元，约定利率2分，现约定还款日期已到，经原告多次催要，被告仍然不履行还款义务，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还本金26400.00元及利息从借款之日起至清偿完毕止以2分计算，并由被告承担本案诉讼费。被告陈玉民经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈玉民向原告徐恒福分别借款三次，其中第一枚欠据金额为16800.00元、第二枚欠据数额6000.00元、第三枚欠据数额3600.00元，出具三枚欠据上均未载明借款日期，约定利息2%，还款日期为2013年8月10日。还款到期后，被告未能清偿到期债务。后来，经原告多次催要的情况下，于2013年10月30日被告将三枚欠据累计一并向原告出具一枚借据，借款金额为26400.00元，并在借据上明确载明“上款系：现金、如到期还不上上款，以一台单桥翻斗车做抵押，还款日期2014年元旦”。到期后被告仍未履行清偿到期债务，无奈原告诉至本院。庭审中，原告徐恒福的委托代理人吴彦敬向法庭提举原告的身份证复印件一张、由被告陈玉民出具的三枚欠据及一枚借据以证实原告诉讼主张成立。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告陈玉民出具的三枚欠据和一枚借据在卷为凭，本案足以认定。经原、被告结算后，被告出具借据中只约定还款期限，未明确约定利息。原告主张从借款之日起计算月2分利息的诉讼请求偏高，利息自2014年1月1日起至清偿完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告立即支付借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈玉民在本判决发生法律效力后，十日内一次性清偿原告徐恒福借款26400.00元及利息（自2014年1月1日起至给付完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元、两次公告费300.00元，合计760.00元，由被告陈玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  升审 判 员 斯日古楞人民陪审员 金  柱二〇一四年九月二十五日书 记 员 韩 荣 军附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初560号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:曹金水，男，1964年5月24日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告曹金水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初560号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:曹金水，男，1964年5月24日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告曹金水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告曹金水的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第258号
上诉人（原审被告）南京康达生物工程设备厂，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B区***号。
法定代表人蔡争鸣。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人南京康达生物工程设备厂与被上诉人北京美好景象图片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京康达生物工程设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
原审案件受理费450，减半收取225元，由原审被告南京康达生物工程设备厂负担；二审案件受理费450，减半收取225元，由上诉人南京康达生物工程设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第166号
申请人：河南某某建材有限公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：张某。
申请人河南某某建材有限公司因30100051／22935964号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人河南省正龙煤业有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南某某建材有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵淑霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初75号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌妨害公务于2015年8月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
委托辩护人汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人汪廖、张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月31日中午11时许，温州经济技术开发区沙城街道与开发区行政执法局联合在沙城街道四二村依法拆除违章建筑时遭到村民围堵，致使拆违工作无法进行。沙城派出所接警后指派民警到达现场维持秩序。期间，被告人孔某见出警人员郑某泼持执法摄像仪对现场情况予以拍摄取证，即上前夺走郑某泼手上的摄像仪，并将该摄像仪摔在地上用脚踩踏致其损坏。
另查明，损坏的执法摄像仪维修费用为人民币298元。
2015年8月14日，被告人孔某向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人孔某的供述，证人郑某泼、林某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，拆违行动预案、计划表及整改通知书，摄像机维修发票，情况说明，监控视频，归案经过，情况说明及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孔某虽系主动向公安机关投案，但未能在首次供述中如实供述其主要犯罪事实，故不予认定为自首，辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人孔某判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年二月二日
代书记员 王莎妮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6179号
申请执行人金晓萍，女，1980年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁如群，女，1968年3月14日生，回族，住上海市。被执行人丁荣智，男，1966年8月20日生，回族，住址同上。被执行人上海德勤海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告金晓萍与被告丁如群、丁荣智、上海德勤海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民一(民)初字第5961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金晓萍于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人丁如群、丁荣智和上海德勤海洋工程有限公司支付欠款人民币1,184,000元、诉讼费用7,728元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人丁如群名下有位于上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室、702室和永清二村XXX号XXX室房产，被执行人丁荣智名下有牌号为沪CLXX**和沪LGXX**汽车，被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下有荣佳号挖泥船；除上述财产以外，各被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5961号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第593号
原告陈建春。
被告中国农业银行股份有限公司崇明县支行。
负责人夏卫东。
委托代理人张锦飞。
原告陈建春与被告中国农业银行股份有限公司崇明县支行（以下简称农行崇明县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈建春、被告农行崇明县支行的委托代理人张锦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，2007年6月25日，原告至农行崇明县支行三星分理处（以下简称三星分理处）办理储蓄存款，金额为人民币3000元，存款期限为五年，期限自2007年6月25日起至2012年6月25日止，年利率为4.95%，自动转存。三星分理处出具号码为01-XXXXXXXXX的存单一份。2015年6月25日，原告持上述存单至三星分理处取款时被告知该款已于2013年7月5日支取。原告认为其并未申请领取过上述存款，故请求依法判令被告支付存款本金3000元以及支付按存单载明的年利率4.95%计算的利息。
原告向本院提交编号为01-XXXXXXXXX的存单一份，证明原、被告之间的储蓄合同关系。
被告农行崇明县支行辩称，原告于2007年6月25日存入3000元是事实，但原告于2007年12月24日至三星分理处以遗失为由对上述存单申请挂失，三星分理处于2008年1月5日向原告补发存单，原告于2013年7月5日至三星分理处凭该补发存单支取了存款本金及利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、《中国农业银行挂失申请书》、编号为01-XXXXXXXXX存单、《利息及代扣税款清单》各一份，证明原告经挂失后，三星分理处制作了编号为01-XXXXXXXXX存单，原告凭补发存单领取了相应的存款本金及利息；2、客户身份证留存信息单及中国农业银行联网核查业务流水明细各一份，证明原告陈建春于2013年7月5日13点15分持其身份证至三星分理处办理业务之事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中所有“陈建春”的签名认为非其本人书写；对证据2的真实性无异议。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2007年6月25日，原告至农行崇明县支行三星分理处将人民币3000元存入该分理处，该分理处向原告出具存单一份，该存单记载：（沪）01-XXXXXXXXX，户名为陈建春，账号09-XXXXXXXXXXXXXXX，存款种类为整存整取，存入日期为2007年6月25日，存期为五年，年利率为4.95%，起息日为2007年6月25日，到期日为2012年6月25日，存单背面客户签收处有“陈建春”签名字样。2007年12月24日，被告制作挂失申请书一份，该申请书账户信息栏中记载：凭证号码XXXXXXXX，挂失种类为存折挂失，挂失原因为遗失，处理结果为补发凭证，新凭证号码为XXXXXXXX，客户签名处留有“陈建春”字样。编号为01-XXXXXXXXX的存单中存款种类为挂失补单整存整取，其余记载事项与编号为01-XXXXXXXXX的存单中记载事项一致，该存单背面客户签收处留有“陈建春”字样。2013年7月5日，编号为01-XXXXXXXXX的存单已作支取，同时，被告制作《利息及代扣税款清单》一份，该清单记载账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX，客户签名处留有“陈建春”字样。
庭审中，因原告陈建春认为被告提供的证据1中的客户签名处的“陈建春”非其本人所写，被告农行崇明县支行于2015年8月24日向本院提交笔迹鉴定申请，要求对其提供的证据中的所有“陈建春”的字样是否系陈建春本人所写进行鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心要求对被告提供的证据1中客户签名处的“陈建春”与陈建春当庭书写的字样、陈建春向本院提交的《送达地确认书》中的签名以及其于2015年8月19日在本院所作的谈话笔录中的签名进行比对。2015年9月21日，该中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第1258号鉴定意见书，鉴定意见为上述三处“陈建春”签名均是陈建春所写。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同依法成立并生效，原告将其所有的人民币存入作为储蓄机构的被告后，被告开具存单，原告持存单向被告申请支取存款，被告理应按存单记载事项支付存款本金及相应的利息。本案中，双方的争议焦点是被告是否已按存单记载内容向原告履行支付义务。原告认为，其未曾持编号为01-XXXXXXXXX的存单向被告提请支取。被告认为，原告已对上述存单进行了挂失，并持挂失存单支取了涉案存款。对此，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对其以原告持挂失存单已作支取之抗辩提供了相应证据，该证据中所有涉及原告的签名的真实性已由鉴定部门的鉴定意见得以确认，故该证据能形成一个完整的证据链，能客观反映出原告提取存款的整个过程。虽然原告对此作出了否认，但其未继续提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认定被告所提供的证据具有证明力。对被告已向原告支付存款之辩称，本院予以采信。对原告之诉请，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建春的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费人民币1500元，以上两项合计1525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十月十五日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初28号
原告王贤瑜，男，1956年7月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告杨贵琴，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告贺顺平，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理王贤瑜与杨贵琴、贺顺平关于健康权纠纷一案中，原告王贤瑜于2016年年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤瑜撤诉。
本案案件受理费154.00元，由原告王贤瑜承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 兵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1106号
原告马海，男，回族，生于1997年2月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇阳山村阳山社12附***号。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上宣村一社15附***号。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇红卫村五社***号。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告马海诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬6191元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬6191元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
向本院提交了二被告签名的承诺书（复印件）1份，证明原告挖虫草的工资由二被告发放。
二被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，冶胜明和马斌确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的藏族老板之间是雇佣关系，冶胜明和马斌并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主之间签订的不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了证人证言，证明原告等民工与藏族老板签订了劳务协议，其工资由藏族老板支付的事实。
根据原、被告陈述、答辩，认定本案事实如下：
2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元的价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名（协议在藏族老板尼保加处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。
另查明，采挖期间，包括原告及部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，其中原告将其22根虫草私自交与被告马斌收购。藏族老板尼保加等人知情后，对包括原告及被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。本案在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款220元已给付原告。
本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告马海与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资等进行协商，并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系，被告马斌与原告私自买卖虫草，属买卖合同关系，在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款220元已支付给原告，本院予以确认。本案系系列案，由于原、被告等民工私自买卖虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人殴打胁迫之下所为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告应向与其有劳务合同关系的藏族老板尼保加等人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1106号原告马海，男，回族，生于1997年2月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告冶胜明，男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告马海诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海、被告冶胜明、马斌及其委托代理人冯宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份二被告雇佣原告到果洛州达日县挖虫草，当时双方约定每根虫草的劳务费为7元，虫草采挖结束后原、被告经结算，二被告拖欠原告劳务报酬6191元，原告多次找二被告要钱，二被告却拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬6191元；2、二被告支付原告损失1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了二被告签名的承诺书（复印件）1份，证明原告挖虫草的工资由二被告发放。二被告辩称，原告将冶胜明、马斌列为本案被告主体不适格，冶胜明和马斌确实带原告去了果洛州达日县挖虫草，当地有一个收虫草的藏族人承包了挖虫草的山，要求挖的虫草必须交给那个藏族人，每根虫草给7元钱，原告与当地收虫草的藏族老板之间是雇佣关系，冶胜明和马斌并不是原告的雇主，只是介绍原告一同前往达日县挖虫草。原告诉称原被告经结算，二被告拖欠劳务费与事实不符，因为原告的雇主是收虫草的藏族人，并不是马斌和冶胜明，双方也没有结算过。由于原告和二被告因为违反与雇主之间签订的不能私藏、买卖虫草的约定，所以都没有拿到劳动报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。根据原、被告陈述、答辩，认定本案事实如下：2015年5月份，二被告带领原告及其他多位民工前往果洛州达日县由藏族老板尼保加等人承包的草山采挖虫草，藏族老板尼保加等人就地召集包括原、被告在内的民工开会，就采挖虫草过程中的权利义务进行了协商，约定民工每日将所挖虫草每根按7元的价格全部交与藏族老板尼保加等人，劳务费由藏族老板尼保加等人支付，要求民工不得私藏或偷卖虫草，否则将不支付工资等内容。同时原告在协议上签了名（协议在藏族老板尼保加处）。事后民工分成两部分分别由被告马斌和冶胜明带队进行采挖，其中原告在被告马斌带领的小组中采挖，原告每天将所挖虫草经藏族老板尼保加等人和被告马斌一起记账核对后，交给藏族老板尼保加等人收购。另查明，采挖期间，包括原告及部分民工将所采挖的部分虫草私自以每根按10元价格交由被告马斌等人收购，其中原告将其22根虫草私自交与被告马斌收购。藏族老板尼保加等人知情后，对包括原告及被告马斌在内的部分民工采取了殴打、胁迫等方式，迫使二被告作出发放民工工资的承诺。本案在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款220元已给付原告。本院认为，二被告虽带原告前往达日县采挖虫草，但到达目的地后，原告马海与涉案的藏族老板尼保加等人就提供劳务的方式、劳务计酬及支付劳务工资等进行协商，并将每日所挖虫草交给藏族老板尼保加等人。为此，原告与藏族老板尼保加等人之间形成了劳务合同关系，被告马斌与原告私自买卖虫草，属买卖合同关系，在审理过程中，被告马斌将私自收购的虫草款220元已支付给原告，本院予以确认。本案系系列案，由于原、被告等民工私自买卖虫草的违约行为，造成包括被告马斌在内的部分民工受到藏族老板尼保加等人的殴打、胁迫，迫使二被告作出发放原告等民工工资的承诺，该承诺并非其真实意思表示，而是在藏族老板尼保加等人殴打胁迫之下所为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，”下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属无效民事行为，无效民事行为自开始起对双方当事人没有法律约束力。本案中，原告未提供其他有效证据证明与二被告存在劳务合同关系的情况下，其主张二被告承担给付劳务报酬及其他损失的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告应向与其有劳务合同关系的藏族老板尼保加等人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马海的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告马海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员任培莲二〇一五年九月二十八日书记员沈燕青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第7号
原告：陈世飞。
原告：高智贤。
上列二�告委托代理人：叶茂活。
被告：万可本。
原告陈世飞、高智贤与被告万可本买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏尔然于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈世飞、高智贤的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告万可本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世飞、高智贤起诉称：被告万可本一直以来向二原告购买手机模件配件，但是尚有货款未结清，2012年1月18日经双方结算并由被告万可本出具欠条1份：欠高智贤、陈世飞货款壹拾叁万元整。期间曾还款2万元，余款至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告支付原告货款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证明及户籍证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被�户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告货款11元的事实。
被告万可本未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告万可本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈世飞、高智贤提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告间有货物买卖行为。截止2012年1月18日，被告万可本欠原告陈世飞、高智贤货款130000元。2012年10月30日，被告偿还货款20000元，剩余货款110000元至今未付。
本院认为：原告陈世飞、高智贤与被告万可本之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告万可本也负有按约定付清全部货款的责任。现被告万可本拖欠原告货款110000元事实清楚，证据充分，原告要求被告万可本给付货款110000元，其请求正当、合法，本院予以支持。被告万可本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万可本于本判决生效后三日内向原告陈世飞、高智贤支付货款110000元。
本案受理费2500元，减半收1250元，由万可本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2500元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一三年三月二十日
书记员 李小华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄进杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄进杰信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,815.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,928.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄进杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,743.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄进杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄进杰信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,815.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,928.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄进杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,743.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第520号
罪犯熊廷兵，男，生于1974年12月18日，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2005年10月24日作出（2005）嘉刑初字第144号刑事判决，认定被告人熊廷兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）甘刑二终字第104号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年3月6日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第440号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第378号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第589号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯熊廷兵到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试137分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机机修改造岗位上，严格遵守工艺操作规程和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年10月至2015年9月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯熊廷兵服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其多次犯罪，且系具有累犯性质的毒品犯罪罪犯，主观恶性较大，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊廷兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年10月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第412号
原告赫某某，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告任某，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告赫某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由依法由审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称，其与被告任某于1986年5月4日登记结婚后离婚，并于2010年11月3日办理复婚。婚后生育长女赫某甲，长子赫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告赫某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1986年5月4日登记结婚，后离婚，并于2010年11月3日办理复婚手续；
2、常住人口登记卡4份，用以证明原被告及婚生子女的自然情况；
3、照片5份，用以证明2014年4月1日，被告任某用开水将其烫伤；
4、道歉信1份，用以证明2006年，被告任某曾书写道歉信。
被告任某辩称，其与原告赫某某间还有夫妻感情，不同意与原告赫某某离婚。
被告任某没有提供证据。
经审理查明，原告赫某某与被告任某系经人介绍相识，于1986年5月4日登记结婚，后办理离婚登记手续。2010年11月3日，原、被告在民政部门办理复婚手续。婚后育有长女赫某甲，长子赫某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告赫某某与被告任某系自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，虽然婚后办理了离婚手续，但双方于2010年11月3日复婚，且双方在一起生活多年，婚生子女均已成年，可见，原、被告夫妻感情较好，故均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，暂时分居，但双方夫妻感情尚未破裂；只要双方应加强沟通，相互关爱，慎重、冷静的态度对待婚姻家庭关系，珍惜彼此间的夫妻感情，仍有继续共同生活的可能。因此，本院对原告赫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3378号
原告：杨兴贵，男，汉族，住四川省高县。
委托代理人：胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告：张开文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周大香，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张洪强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈正芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴吉平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李西珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张华忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄永栋，男，汉族，住四川省高县。
被告：杨宣宜，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：文忠林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨兴贵诉被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳、吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴贵及其委托代理人胥培书，被告张开文、张洪强、黄永栋到庭参加诉讼。被告周大香、陈正芳、吴吉平、李西珍、张华忠、杨宣宜、文忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨兴贵诉称，原告于2008年在高县踏狼湖搞活水网箱养鱼，同时原告对养鱼饲料有所研究，就自行加工使用并得到同行业的认可。2011年3月，经黄永栋介绍认识被告张开文、张洪强，他们是凉姜乡养鱼大户，需要大量鱼饲料，经双方口头商量，由原告供给鱼饲料，每年年底结账付清，平时付部分。2012年12月29日，经对账结算，被告张开文、张洪强出具借条，欠款318200元，被告吴吉平等在担保人处签字担保，同时被告张开文用一口鱼塘、张洪强用三口鱼塘作抵押。截止至2014年春节，被告张开文、张洪强已付款19万元，尚欠128300元未付，经多次催收未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款128200元；判令被告按借据约定给付利息94316元；本案诉讼费由被告承担。
被告张开文辩称，差钱是事实，利息不付，诉讼费我不出。
被告张洪强辩称，差钱是事实，现在没有钱偿还，利息不付，诉讼费我不出。
被告黄永栋辩称，我只在担保人上签字，其他我没有说的。
被告周大香、陈正芳、吴吉平、李西珍、张华忠、杨宣宜、文忠林未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳向原告杨兴贵出具借条一张，该借条载明“今借到杨兴贵鱼饲料现金叁拾壹万捌仟贰佰元正（小写318200.00元）。借款时间为2013年6月30号付清不误，如未还清按鱼塘作抵押，附张洪强3口鱼塘，张开文一口鱼塘作抵押。”被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳在借款人一栏签字捺指印。被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林在担保人一栏签字捺指印。此后，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳偿还了原告杨兴贵借款190000元，余款128200元至今未还。原告杨兴贵遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告杨兴贵、被告黄永栋的身份证复印件，借条和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳差欠原告杨兴贵借款318200元，有被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳出具的借条为证，据此，原告杨兴贵与被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳之间的债权债务关系成立，本院予以确认。此后，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳偿还了190000元，余款128200元被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳未及时履行还款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告杨兴贵要求被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳偿还借款128200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告杨兴贵所主张的资金利息问题。因原、被告双方约定的资金利息已从借条上划掉，对此原告杨兴贵亦无异议，应视为双方没有约定资金利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳应当从2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款付清之日止。
原告杨兴贵要求被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林承担偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林作为担保人与原告杨兴贵未约定保证方式，应视为连带责任保证，且与原告杨兴贵未约定保证期间，其保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年7月1起至2013年12月30日止。但原告杨兴贵未提供充分证据证明在该期间曾向被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林主张过权利，原告杨兴贵要求保证人承担保证责任的保证期间已超过，保证人免除保证责任，原告杨兴贵丧失了要求被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林承担保证责任的权利。因此，原告杨兴贵要求被告吴吉平、李西珍、张华忠、黄永栋、杨宣宜、文忠林承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告周大香、陈正芳、吴吉平、李西珍、张华忠、杨宣宜、文忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴贵借款128200元，并参照银行同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告杨兴贵的其他诉讼请求。
如果被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告杨兴贵负担977元，被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳负担1342元，此款原告杨兴贵已预交，由被告张开文、周大香、张洪强、陈正芳直付原告杨兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 洪
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初98号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某，农民，家住崇义县，现住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月18日被崇义县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月6日晚，被告人刘某在崇义县横水镇环城路背风坑“雷誉机械厂”对面工地边上，盗得被害人郑某甲、郑某乙螺纹钢88根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3276元。
2016年5月7日，被告人刘某被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，被盗钢筋被依法扣押并发还给了被害人。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人是临时起意，初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪态度好，能如实供述，当庭自愿认罪，本案赃物已经依法发还给被害人，被告人家属已经积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，社会危害性较小。希望对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处人民币2000元以下罚金，同时对被告人适用缓刑。
上述事实，有扣押被盗螺纹钢筋88根、白色手套1副的物证照片，被告人刘某基本情况、常住人口信息及无犯罪记录证明各1份，归案情况说明1份，受案登记表及回执1份，称量笔录1份，发还清单1份，谅解书1份，鉴定意见，崇义县公安局现场勘验笔录及照片1份，刘某指认现场照片、搜查照片各1组，视听资料，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某被抓获后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，并获得被害人谅解，依法可对其予以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪悔罪态度好，能如实供述，当庭自愿认罪，本案赃物已经依法发还给被害人，被告人家属已经积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，社会危害性较小，希望对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处人民币2000元以下罚金的意见予以采纳，对其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01928号
罪犯喻富财，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，以被告人喻富财犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第225号刑事裁定，对罪犯喻富财减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02036号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00228号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻富财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻富财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻富财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻富财减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第93号
原告李阿沙，男，1963年4月17日生。
原告李阿努，女，1965年9月21日生。
原告李某甲，男，2008年3月17日生。
原告李某乙，男，2010年12月13日生。
原告李某甲、李某乙的法定代理人王斗收（系原告李某甲、李某乙之母）。
四原告委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李波色，女，1978年2月5日生。
翻译人员李元锋，男，1989年4月4日生。
被告孙国平，男，1955年9月14日生。
原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙与被告李波色、孙国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙的委托代理人李碧光，被告李波色、孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙诉称，被告李波色与孙国平系亲家，孙国平系香蕉经营者。2013年4月10日，孙国平购销香蕉需要人工装运便让李波色帮忙找人，李波色找到其亲属李沙斗等人。为此，李沙斗、王伟者、李忙嘎、李马明等人一起乘坐为孙国平拉香蕉的驾驶员杨明东驾驶的云F**-30779号大中型拖拉机沿元红线元江向红河方向行驶，当该车行驶至元红线K23＋700米处时，因杨明东操作不当，该车撞到公路边的土堆造成乘坐在车厢上的李沙斗等人受伤及该车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，李沙斗被送往元江县民族医院，因伤情严重又转到玉溪市人民医院住院治疗33天，孙国平、杨明东先后支付了17000元，因医疗费太高，无钱医治，其将李沙斗拉回家中在卫生院治疗，同年6月14日李沙斗病情恶化不幸去世。根据法律规定，雇员为雇主提供劳务，在提供劳务过程中造成伤害，雇员没有过错的，雇主应当承担赔偿责任。故请求人民法院判令被告李波色、孙国平赔偿给其造成经济损失371508.65元，其中医疗费67760.15元、误工费3150元（63天×50元）、护理费3150元（63天×50元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费1650元（33天×50元）、死亡赔偿金108340元（5417元×20年）、丧葬费22540.50元、抚养费75838元（李某甲的5417元×14年÷2=37919元，李振华的5417元×15年÷2=40627.50元、李阿沙的5417元×20年÷2=54170元）、交通费3260元、精神抚慰金30000元。
被告李波色辩称，其平时以打散工为主，老板孙国平与其并非是亲家。事发前一天晚上23时许，李沙斗打电话询问其明天要去哪里做活，当时其不知道电话是谁打来的，就简单回答要去红河县装香蕉。当日早晨，李沙斗尾随之前一起做活的工友而来，出发前，老板孙国平以及其均叫工人分别坐皮卡车和面包车，其并不知道李沙斗等人坐上了拖拉机。对原告方提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金请求没有异议，但其没有责任，不同意赔偿。
被告孙国平辩称，其没有见过李沙斗，当天去装香蕉，其有二辆皮卡车、一辆面包车、拖拉机上装有纸箱，其不让工人坐，并叫了几次，有几个人下来了，但还有几个人坐在上面，当时是冬天，李沙斗等人将纸箱拉开睡在里面。事故发生后，其还垫付了3000元医疗费。对原告方提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失按每天50计算，其没有异议，精神抚慰金过高，死者父母尚未丧失劳动能力，不应支持赡养费，孩子抚养费可适当补偿。但李沙斗不是其喊去的，也不是其经常用的小工，故其不同意赔偿。
经审理查明，孙国平系香蕉经营者。2013年4月10日，孙国平到红河县收香蕉，以每天700元运费请杨明东拉运，李波色、李沙斗、李忙嘎、李马明、王伟者等人为孙国平装香蕉，按计件支付报酬。当日清晨6时许，李沙斗等人在南门桥处乘车，李沙斗、王伟者、李忙嘎、李马明四人坐在杨明东驾驶的拉有篷布的云25-307**号大中型拖拉机车厢（装载纸箱、秤等装香蕉用的工具）上，孙国平、李波色等人乘坐其他车辆先行。8时许，当杨明东驾驶的拖拉机行至元红路K23＋700米处时，该车向道路左侧跑偏后撞上道路东侧边的土墩上。该交通事故发生后，李沙斗被及时送往元江县民族医院抢救，接着转送玉溪市人民医院住院治疗至5月13日出院，住院期间对患者该院意见为需专人陪护。诊断为：1、颈部脊髓损伤A级；2、颈4爆裂骨折；3、左小腿外伤骨折？；4、左踝部皮肤裂伤。因患者家属要求出院，经该院主治医师劝说无效给予出院。共用去住院医疗费61879.15元、门诊费39元、卫生材料费2350元、吸痰器费740元，其中杨明东交给患者家属现金及垫付医疗费共19180元（含孙国平交给杨明东的3000元）。建议：出院后注意休息、加强营养，不适随诊。支付运送病人交通费4440元（4月10日元江至玉溪1180元、5月13日玉溪至浪树3260元）。患者李沙斗被家属送回家后继续在浪树村卫生所治疗，用去治疗费2752元。2013年6月14日，李沙斗经医治无效死亡。2014年1月16日杨明东因涉嫌交通肇事罪被提起公诉后，死者家属李阿沙、李阿努等提起了附带民事诉讼，后撤回了起诉，27日，死者家属李阿沙、李阿努、王斗收与杨明东就交通事故赔偿问题达成赔偿协议如下：一、由杨明东支付李阿沙事故损失贰万玖仟壹佰捌拾元（29180元），含已付现金壹万柒仟元，预交住院费壹仟元，转院运送费壹仟壹佰捌拾元；二、杨明东现应付壹万元，于2014年1月28日付伍仟元，2014年3月10日付清其余伍仟元；三、本协议签订后，甲方（李阿沙、李阿努、王斗收）撤回对杨明东的附带民事诉讼，并保证以后不再追究杨明东的民事赔偿责任。28日，杨明东因交通肇事罪被本院判处刑罚。现杨明东已按协议履行了赔偿义务。对该赔偿协议，经本院释明签订赔偿协议后产生的法律后果，原告方对该赔偿协议没有提出异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案死者李沙斗是由于乘坐驾驶人杨明东的拖拉机发生交通事故受到损害，实际侵权人为杨明东，而杨明东因涉嫌交通肇事犯罪被提起公诉期间，原告方提起了刑事附带民事诉讼，诉讼过程中，原告方撤回了附带民事诉讼，双方经协商达成赔偿协议，经释明，原告方并未对该赔偿协议提出异议。现原告方又另行以提供劳务受害向本案被告提起民事诉讼，且与其提起的附带民事诉讼的主张属同一请求，故应予驳回。但本案被告孙国平愿意补偿原告方损失60000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孙国平补偿原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙经济损失为60000元，于判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由原告李阿沙、李阿努、李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
审 判 员 金况卢
人民陪审员 马树清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 栩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第776号
原告：姬新丽，女，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：姬新平，男，住龙口市，系原告弟弟。
被告：臧寿忠，男，汉族，农村居民，住龙口市。
本院受理原告姬新丽诉被告臧寿忠买卖合同纠纷一案，原告姬新丽向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬新丽撤回对被告臧寿忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛建龙