广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初623号原告：张军，男，1966年8月28日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。原告：何雪梅，女，1964年7月12日出生，壮族，医生，住广西那坡县。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司，统一社会信用代码：91451026685195663N。住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街***号。法定代表人：农作新，该公司经理。委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。被告：张宝昭，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。原告张军、何雪梅诉被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司（以下简称那坡供电公司）、张宝昭触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人吕文东，被告那坡供电公司的委托诉讼代理人王安，被告张宝昭及其委托诉讼代理人黄彩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告那坡供电公司赔偿原告死亡赔偿金566,480元、丧葬费30,120元、精神抚慰金50,000元，共计646,600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日17时许，原告的儿子张七鹏在那坡县鱼塘钓鱼，被经过鱼塘上方的10KV高压线电击，抢救无效身亡。原告认为，被告那坡供电公司作为该事故高压电线路的产权人、管理者，负有安全管理职责，但鱼塘及鱼塘管理用房上方的高压线路高度达不到国家规定标准，周围也没有设置高压线危险警示标志，原告儿子触电死亡与被告疏于管理高压线路有直接的因果关系，因此诉至法院。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1．身份证复印件2份。证实原告身份。2．户口簿复印件3份。证实本案死者张七鹏系原告的儿子。3．抢救记录、疾病诊断证明书、死亡通知单各1份。证实原告儿子被电击死亡的事实。4．现场照片4张。证实原告儿子被电击死亡的事实。5．事故现场勘查照片4张。证实事故高压线与地面的距离仅为4.6米，不达标；事发地没有防护设施及警示标志。6．高压线路整改前后对比照片一组。证实那坡供电公司于事故发生后对高压线进行整改并设置警示标志。被告那坡供电公司答辩称，首先，张七鹏在本事故中存在重大过错，事发时张宝昭和廖某已经提醒不能钓鱼，但其仍继续从事危险活动。第二，《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的非居民区导线与地面最小距离为5.5米，本案案发地高压电线距离地面为5.3米，距离不达标是因为被告张宝昭擅自起建房屋抬高地面高度所致，张宝昭应对原告的损害承担赔偿责任，而那坡供电公司架设的高压线符合标准。第三，《侵权责任法》第73条与《电力法》第60条存在冲突，按照特别法优于普通法、新法优于旧法的理论，本案应适用《电力法》的规定，那坡供电公司由此免责。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告那坡供电公司为其辩解向法庭提交如下证据：1．营业执照及身份证明书1份。证实被告身份。2．询问笔录3份。证实张宝昭在张七鹏租房、钓鱼时均提醒过有高压线，不能钓鱼；廖某也提示张七鹏不能钓鱼；事发地是先有高压线，后建设房屋。3．租赁合同照片1张。证实张宝昭与张七鹏存在租赁关系，租赁范围不包括鱼塘。4．现场照片4张。证实事故发生的位置；事发地是先有高压线，后建房屋。5．测量照片5张。证实事发地的高压线与地面距离为5.3米，扣除房屋加建高度后则达到5.5米的要求。被告张宝昭辩称，首先，张宝昭不是本案适格的被告。张宝昭建造鱼塘和瓦房并未抬高地面，反而是将地面平整挖低后才建造的，鱼塘地势因常年被河水冲刷及人为填土本来就高，并且多年来那坡供电公司从未对此提出异议，期间张宝昭曾多次要求那坡供电公司对高压线进行整改，但其直至本案事故发生后才进行整改。第二，本案死者自身存在过错，鱼塘并非其租赁范围，并且张宝昭在事发前提醒鱼塘上方有高压线不能钓鱼，但其不听劝告执意钓鱼才导致事故发生。综上，张宝昭在本事故中不存在过错，不应承担责任。被告张宝昭为其辩解向法庭提交如下证据：1．承包经营权转包合同复印件1份。证实张宝昭于2008年将位于中孟屯被水淹成沙地的农田转包来经营成鱼塘的事实。2．事故地现场照片5份。证实事故发生地经长年河水冲刷和人为堆放泥土其地势本来就比周围高，张宝昭建造鱼塘没有抬高地面。3．证人陆某的到庭证言。证实其于2008年将位于中孟屯的土地转租给张宝昭经营，这块地由于被河水淹没及人为堆放泥土导致跟路面差不多一样高。4．证人苏某的到庭证言。证实其曾于2008年在中孟屯起建张宝昭鱼塘前的一排瓦房。5．证人廖某的到庭证言。证实事故发生当天约16时，其跟死者说鱼塘刚放鱼苗不要钓鱼，之后房东（张宝昭）也提醒说鱼塘上方有高压电不要钓鱼。但死者不听仍继续钓鱼，导致事故发生。本院依职权于2017年12月14日向那坡县公安局城镇派出所调取事故现场照片一组，制作事故现场勘查笔录一份，制作证人农某、廖某的书面证言两份。以上证据证实事故发生地（张宝昭位于中孟屯的鱼塘）的现场状况，鱼塘东北方向10米范围内有村民自建房，鱼塘围墙上有一块警示牌（那坡供电公司于事故发生后设立的）；鱼塘建造已有近十年时间。经过开庭质证，被告那坡供电公司对原告提供证据的1、2、3、4无异议，对证据5、6的真实性无异议但对其关联性持异议；被告张宝昭对原告提供的证据均无异议；原告及被告张宝昭对被告那坡供电公司提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为测量高度不属实，系其整改高压线后所测，故不予认可；原告对被告张宝昭提供证据2、3、4、5均无异议，对证据1不予认可；被告那坡供电公司对被告张宝昭提供证据3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议但对其关联性持异议，对证据1不予认可；原、被告对本院调取的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认证意见为：因被告那坡供电公司对原告提供的证据5、6及对被告张宝昭提供证据2的真实性无异议，故本院对以上真实性均无异议的证据予以确认并作为认定案件事实的依据；对被告那坡供电公司提供的证据5，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的参考依据；对被告张宝昭提供的证据1，因该证据系复印件，其真实性无法认定，故本院不予认可。经审理查明，2017年8月11日17时许，原告的儿子张七鹏（本案死者）在那坡县的鱼塘钓鱼，在钓鱼过程中因抛甩鱼竿与被告那坡供电公司架设在鱼塘上方的10KV高压输电线路触碰，导致张七鹏被电击而当场死亡。原告与被告那坡供电公司经各自测量，张七鹏钓鱼位置的地面与高压线垂直距离均不足5.5米。被告那坡供电公司作为事故高压线的经营者，事故发生前未在高压输电线路附近设置危险警示标志，事故发生后应张宝昭的要求才对高压线路进行部分整改。原告认为，被告作为高压电线路的管理者，应对原告的损害承担赔偿责任。另查明，原告儿子（死者张七鹏）系城镇户籍，于1991年2月27日出生。被告张宝昭于2008年挖建鱼塘，之后又在鱼塘边上建造一排瓦房及一层水泥砖结构平房，房屋后面有一块空地，鱼塘围墙外有村民自建房屋。张七鹏于2017年8月开始租用张宝昭鱼塘里的10间瓦房和房屋后围墙内的空地，而廖某则于2016年开始租用张宝昭鱼塘中的鱼池等部分用以养鱼及饲养鸡鸭。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任的认定问题。两被告是否应当承担赔偿责任；原告儿子在本事故中是否存在过失；二、原告的各项诉请是否有事实和法律依据的问题。关于本案责任认定问题。首先，本案系触电人身损害责任纠纷，属于高度危险作业，其民事责任适用无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，那坡供电公司不能举证证明本事故发生系受害人故意或不可抗力造成，故应对原告儿子触电死亡的后果承担赔偿责任。其次，被告张宝昭在事故中是否存在过错的问题。那坡供电公司提出张宝昭在电力线路保护区内兴建建筑物而抬高地面高度，其行为存在过错的抗辩。张宝昭则认为鱼塘地势经河水冲刷及人为填土本来就高，其挖建鱼塘及建房是挖低地面后建造。经查，其一，那坡供电公司现无充分证据证明张宝昭起建房屋抬高地面；其二，张宝昭虽在高压电线下建造瓦房及鱼塘，但已有数年之久，那坡供电公司作为高压线路的经营者，期间未履行相关检查监督义务，也未在事故高压输电线路附近设置安全警示标志；其三，被告张宝昭在本案事故发生前，已经明确提醒张七鹏鱼塘上方有高压线不能钓鱼。由此可见，被告张宝昭对张七鹏钓鱼触电死亡的损害后果主观上无过错，客观上也尽到提醒义务，其行为在本案事故中不存在过错，因此对原告的损害不承担赔偿责任。第三，原告儿子（本案死者）作为完全民事行为能力人，在钓鱼时经张宝昭提醒及鱼塘经营者廖某告知不能钓鱼的情况下，应当预见在高压线下钓鱼存在极大的危险，但未能尽到合理注意自身生命安全的义务，其行为在本事故中亦存在重大过失。综上所述，本院对于本案事故的发生，根据各方在本事故中的过错程度，酌情确定由被告那坡供电公司承担60%的责任，原告儿子自行承担40%的责任。关于原告的各项诉请是否有事实和法律依据的问题。首先，本院根据城镇居民标准及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告主张的死亡赔偿金566,480元（28324元/年×20年）、丧葬费30,120元（5020元/月×6个月）予以支持。其次，关于精神抚慰金，原告之子因本案事故死亡，原告为此遭受巨大的精神痛苦，本院结合本地生活实际及经济水平，酌情予以支持并确定精神损害抚慰金为20,000元。综上，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金566,480元、丧葬费30,120元、精神损害抚慰金20,000元，三项合计616,600元。被告那坡供电公司对事故造成的损害承担60%的赔偿责任，即616,600元×60%=369,960元。关于被告那坡供电公司辩称其架设高压线路合格及法律适用问题的抗辩意见。本院认为，根据2013年9月23日国家发改委关于电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，非居民区导线与地面的最小距离为5.5米，居民区为6.5米。本案中，被告那坡供电公司测量事故发生地与高压线的垂直距离为5.3米，该距离无论于居民区或非居民区均不达标。此外，《中华人民共和国电力法》于2015年仅对其中有关工商登记前置审批的规定进行修改，即删除原法条中的第二十五条第三款，而法条其余部分并未作出修改，该法并非重新制定一部新的法律。因此，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司于本判决生效后十日内一次性向原告张军、何雪梅支付赔偿款369,960元；二、驳回原告张军、何雪梅的其他诉讼请求。本案受理费10,266元，由原告张军、何雪梅负担4106元，被告广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司负担6160元。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10,266元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  岑丽华人民陪审员  关优国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李海燕