wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审172号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人郭炎，女，住河南省兰考县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001792626《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月2日17时31分，在兰南实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《道路交通安全法》第90条的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对郭炎罚款200元，并要求郭炎持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郭炎送达了《催告书》，但郭炎至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人郭炎做出的编号4102091001792626《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人郭炎罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001792626《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1717号
原告侯某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一六年九月十二日
书记员 许 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3553号
罪犯李宾，男，1986年5月19日生，汉族，山东省胶南市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）清中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）粤高法刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6729号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年5月17日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2011年4月28日11时许，被告人雷晓辉授意李宾找人到清远市清城区新城小市凤城世家二楼城南装饰服务部教训屡次上门讨薪的工人。李宾纠集罗成华等五人，当日14时许，被害人胡经雷、张镇勇等人再次前往该公司讨薪，与李宾等人发生冲突，李宾等人用事先准备的防盗锁、刀，殴打、捅刺被害人，致被害人胡经雷死亡，张镇勇轻微伤。连带民事赔偿款项已履行完毕。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1469号
原告：胡顺彬，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：胡涵，男，生于2001年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：胡顺彬，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪洲大道东段29号301。
法定代表人：段闵。
本院在审理原告胡顺彬、胡涵与被告广安市万佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡顺彬、胡涵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺彬、胡涵撤回对被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费13990元，减半收取6995元，由原告胡顺彬、胡涵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1946号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：罗某，农民。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年九月六日
书记员 刘昭琪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初271号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日17时许，被告人刘某在本市一辆东行的105路公交车行至东郊车管所站附近时，从被害人薛某挎包内盗窃三星C7手机一部，薛某的丈夫任某拨打薛某手机号码，从刘某处发现手机，遂将其控制，刘某将手机扔到车厢地板上，薛某报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1943元，已发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 戴艳铃
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初775号
原告：孙思贤，男，1947年8月11日生，壮族，住开远市。
委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开远丰伟工贸有限公司，住所地：开远市人民北路42号凤凰坪1幢R-12号。
法定代表人：马明仙，公司执行董事。
被告：葛长伟，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇百尺河行政村张营五队***号，现住开远市。
原告孙思贤与被告开远丰伟工贸有限公司（以下简称丰伟公司）、葛长伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思贤及其委托诉讼代理人孔睿，被告丰伟公司的法定代表人马明仙，被告葛长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付药材款82091.00元，以82091.00元为本金支付从2017年12月19日起至付清款之日止的利息，按年利率6%计算至2018年4月19日止为1641.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告葛长伟与原告联系并达成口头供货协议，由原告长期出售给被告丰伟公司何首乌、黄金、夜交藤等药材，原告每周均从开远市马者哨乡发货给被告。2016年初至2017年8月，原告持续向被告发货，被告在供货单上签字认可，但被告却始终未足额付清货款。经原告催款，被告葛长伟与原告进行了结算，确认欠原告的药材款为102091.00元。2017年12月19日，被告葛长伟向原告出具了一张7万元的欠条，丰伟公司盖章确认，并向原告承诺余款32091.00元会在近期内支付给原告，因此不再单独写欠条给原告。2018年1月，被告葛长伟向原告支付2万元后就拒不支付，至今仍然欠原告82091.00元药材款。
被告丰伟公司辩称，这些事都是葛长伟经手的，只有葛长伟清楚。
被告葛长伟辩称，公司的法定代表人马明仙不清楚这些事情，都是被告与原告之间的事情。欠原告的款是事实，对7万元的欠条没有意见，但是没有写欠条部分的金额需要回去对账后才能弄清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年初，葛长伟与孙思贤达成口头供货协议，由孙思贤长期向葛长伟出售何首乌、黄金、夜交藤等药材。合同履行过程中，葛长伟收货后未足额付清货款。经孙思贤与葛长伟进行结算，确认尚欠孙思贤的药材款为102091.00元。2017年12月19日，葛长伟向孙思贤出具了一份7万元的欠条，并由丰伟公司盖章确认，葛长伟承诺余款32091.00元会在近期内支付。2018年1月，葛长伟向原告支付2万元，现尚欠孙思贤82091.00元药材款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告葛长伟向原告购买药材，并对欠付的货款向原告出具了欠条，同时由丰伟公司盖章认可，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未足额向原告支付拖欠的货款，应承担违约责任。原告提供的通话录音，足以证明被告葛长伟尚欠原告12091.00元的货款未支付，被告葛长伟对通话录音的真实性不持异议，本院予以采信。原、被告对拖欠货款的利息没有约定，原告主张按年利率6%支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持，被告应按中国人民银行短期基准贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葛长伟、开远丰伟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告孙思贤货款7万元，并按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%支付原告孙思贤从2017年12月19日起至2018年6月18日止的利息1522.50元，合计71522.50元。
二、被告葛长伟于本判决生效之日起五日内支付原告孙思贤货款12091.00元，并按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%支付原告孙思贤从2018年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告孙思贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893.00元，保全费890.00，合计2783.00元，由被告葛长伟、开远丰伟工贸有限公司共同负担2388.00元，由被告葛长伟负担395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 侯登琼
人民陪审员 王文姬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵婷亭
书 记 员 万雪媚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1229号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：王健，支行行长。
委托诉讼代理人：谭修明，支行营销员。
被告：建德军，男，汉族，1968年3月13日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：赵经奎，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称鹿乡农商支行）与被告建德军、赵经奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿乡农商支行的委托诉讼代理人谭修明，被告赵经奎到庭参加诉讼，被告建德军经传票传唤，未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹿乡农商支行提出的诉讼请求：判令被告建德军立即偿还借款本金3万元及利息（2017年4月14日至2018年5月10日利率按月利率8.708333‰计算；2018年5月11日至实际付清之日按月利率8.708333‰上浮50％计算），由赵经奎对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：建德军于2017年4月14日在我支行借款本金3万元，月利率8.708333‰，逾期付款利率为8.708333‰上浮50％计算，借款期限至2018年5月10日，由赵经奎对该笔借款提供连带责任保证。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵经奎辩称：对建德军借款担保无异议，但当时是建德军夫妻共同找我担的保，单纯建德军一个人我不会给他担保。另外，建德军也有偿还能力，所以该笔贷款应由他本人偿还。
经审理查明：2017年4月14日，建德军从原告处借款本金3万元，月利率8.708333‰，逾期付款利率按月利率8.708333‰上浮50%计算，借款期限从2017年4月14日至2018年5月10日，由赵经奎对上述款项承担连带责任保证。建德军于2017年12月21日偿还利息9.03元，本金3万元及其余利息未还。赵经奎也未履行担保责任。
上述事实，有《农户保证借款合同》、贷款凭证、还款流水明细及到庭当事人的陈述与辩解等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：建德军与原告之间的借款合同及赵经奎与原告之间的担保合同均合法有效，建德军没有依约偿还借款、赵经奎没有依约履行担保责任，均系违约行为，故应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建德军于本判决生效后立即向原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行偿还借款本金3万元及利息（2017年4月14日至2018年5月10日利率按月利率8.708333‰计算；2018年5月11日至实际付清之日按月利率8.708333‰上浮50％计算，利息总数减去9.03元）。
二、被告赵经奎对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告建德军负担，于本判决生效后立即给付原告，被告赵经奎承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵禹铭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1868号
原告：柴成芬，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴建国，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐红明，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告柴成芬与被告吴建国、唐红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴成芬、被告吴建国到庭参加诉讼，被告唐红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴成芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年3月7日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月7号，被告从原告处借款2万元整，承诺在2016年3月7日前还清，二被告系夫妻关系，并由被告向原告出具借条一份（放弃起诉担保人向作珍）。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，被告拒绝还款的行为已经严重影响了原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告吴建国辩称，借条上面的签名捺印均不是我本人所为，我原先在外干活，家里的事都是唐红明在操办。她在外面借了很多钱，大概30万左右，装修房屋是欠一定的钱，也就10多万而已，唐红明多借的这些钱干了什么我不清楚，有可能是她打麻将被人下套输了。
被告唐红明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告唐红明系朋友关系。2015年3月7日，被告唐红明向原告出具借条，载明：“今借到柴成芬人民币20000.00元（贰万元整），（利息0.25），借款人：唐红明、吴建国，担保人：向作珍，2015年3月7日”。原告认可借款时，被告吴建国未在场，借条中的“吴建国”系被告唐红明给吴建国电话联系后代为签写。被告唐红明借款后，至今未偿还过借款本息。
以上事实，有原告的身份证，二被告的户口证明，借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐红明向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，应视为不定期借款。原告可以随时要求被告唐红明偿还，但应给被告唐红明合理的期限。合理期限届满后，被告唐红明仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2.5%，超过了法律规定的上限，对超出部分的利息，本院不予支持。原告自愿放弃要求担保人向作珍承担责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
双方有所争议的是被告吴建国是否应承担偿还借款的责任，对于该争议焦点，本院认为，虽然被告吴建国辩称唐红明在外面借款达30万，而装修房屋只欠了10多万元债务，中间有一定的差距。但并不能就此得出，该笔借款未用于房屋装修。且经询问担保人向作珍，就借款的情形与原告本人陈述基本一致，原告也曾上门向被告吴建国本人催收，综合本案其他证据，能够认定被告吴建国对该笔借款是知情且同意的，故被告吴建国对该笔借款应当承担共同偿还的责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建国、唐红明于本判决生效后五日内，偿还原告柴成芬借款本金2万元及其利息（利息从2015年3月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告柴成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，减半交纳381元，由被告吴建国、唐红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李慧玲
二〇一八年五月十八日
书记员 吕 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3707号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
委托诉讼代理人：胡亢宇，系浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：张雪飞，女，1965年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张善学，男，1975年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称泰隆银行舟山分行）为与被告张雪飞、徐玲、张善学金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蓝前飞适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行舟山分行委托诉讼代理人胡亢宇，被告张雪飞、徐玲、张善学到庭参加诉讼。期间，经原告泰隆银行舟山分行申请，本院依法对被告徐玲（共有人王杰）名下位于舟山市普陀区勾山（现东港）街道华宇路1号时代领寓1幢301室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：一、判令张雪飞立即归还借款人民币150000元，并支付该款截止2017年9月19日止的利息2964.01元及自2017年9月20日起按月利率12.42‰计算罚息及复利至清偿完毕止；二、判令徐玲、张善学对张雪飞的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月19日，张雪飞以装修为由向泰隆银行舟山分行申请个人经营性贷款，同日，泰隆银行舟山分行与张雪飞、徐玲、张善学签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定借款期限自2016年9月19日起至2017年9月1日止，借款金额为人民币150000元，借款利率为月利率8.28‰，还款方式为到期还本，按季结息。徐玲、张善学自愿为张雪飞在借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括张雪飞根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年9月19日，泰隆银行舟山分行与张雪飞签署了借款凭证并发放了150000元贷款。贷款到期后，张雪飞未能依约还本付息，故泰隆银行舟山分行诉至法院。
张雪飞辩称：对借款的事实无异议，暂无归还能力，希望可以暂缓还款，请求优先对贷款装修的老房子进行拍卖清偿。
徐玲、张善学辩称：对借款的事实无异议，暂无归还能力。
本院经审理查明的事实与泰隆银行舟山分行诉称一致。另查明，泰隆银行舟山分行与张雪飞、徐玲、张善学签订的合同号为“（331201160919）浙泰商银（小保借）字第（0136710004）号”的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》有关违约责任中约定，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。有关保证责任中约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。截止2017年9月19日，张雪飞尚欠泰隆银行舟山分行借款本金150000元，利息2964.01元。
本院认为，泰隆银行舟山分行与张雪飞之间的借款关系有双方之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证等证据为凭，故本院应予认定。泰隆银行舟山分行按约发放贷款，履行了合同义务，张雪飞未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。徐玲、张善学作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对泰隆银行舟山分行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张雪飞在本判决生效之日起十日内归还泰隆银行舟山分行借款本金150000元并支付该款利息（截至2017年9月19日止的利息款2964.01元，自2017年9月20日起至借款清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。
二、徐玲、张善学对张雪飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1679.50元，保全费1320元，合计2999.50元，由张雪飞负担，徐玲、张善学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 蓝前飞
二○一七年十一月二十
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891财保19号
申请人：胡信萍，女，1964年2月15日生，汉族,住淮安市清河新区。
被申请人：宋伟，男，1973年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区寿民路8号。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
申请人胡信萍与被申请人宋伟、被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡信萍为防止被申请人转移财产，不利其索赔，于2017年7月19日向本院提起申请，请求查封被申请人宋伟、江苏圣科智能机械制造股份有限公司名下价值170万元的财产或者冻结被申请人宋伟、江苏圣科智能机械制造股份有限公司的银行存款170万元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡信萍为防止二被申请人转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋伟、江苏圣科智能机械制造股份有限公司的银行存款170万元或查封数额相当的财产。
申请人胡信萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍海林
二〇一七年七月十九日
书记员 吴强男
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终252号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区人民医院。住所地：河南省漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：刘冬梅，院长。
被上诉人（原审原告）：河北金利康科技集团有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区开元路***号。
上诉人漯河市源汇区人民医院因与被上诉人河北金利康科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漯河市源汇区人民医院上诉称，本案属于建设施工合同纠纷，合同履行的标的包括制作和安装、调试等不可或缺的重要环节，没有安装调试，合同就无法进行结算，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院管辖。
被上诉人河北金利康科技集团有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《医用气体工程安装定做合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠定作款，故其为接受货币一方，接受货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案属于建设施工合同纠纷，合同履行的标的包括制作和安装、调试等不可或缺的重要环节，没有安装调试，合同就无法进行结算，调试安装是承揽的附属义务，故本案应为承揽合同纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终252号上诉人（原审被告）：漯河市源汇区人民医院。住所地：河南省漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：刘冬梅，院长。被上诉人（原审原告）：河北金利康科技集团有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区开元路***号。上诉人漯河市源汇区人民医院因与被上诉人河北金利康科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漯河市源汇区人民医院上诉称，本案属于建设施工合同纠纷，合同履行的标的包括制作和安装、调试等不可或缺的重要环节，没有安装调试，合同就无法进行结算，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院管辖。被上诉人河北金利康科技集团有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《医用气体工程安装定做合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠定作款，故其为接受货币一方，接受货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案属于建设施工合同纠纷，合同履行的标的包括制作和安装、调试等不可或缺的重要环节，没有安装调试，合同就无法进行结算，调试安装是承揽的附属义务，故本案应为承揽合同纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年十月十二日书记员  王 莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1953号
原告：北京汉邦高科安防科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼裙房四层西1-9房间。
法定代表人：王立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地江苏省扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，该公司执行董事。
原告北京汉邦高科安防科技有限公司（以下简称北京汉邦公司）与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称江苏绿扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告北京汉邦公司委托诉讼代理人王道伟到庭参加诉讼，被告江苏绿扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1288950元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月7日至2017年11月7日，原告与被告陆续签订14份销售合同（包含一份销售合同补充协议），被告作为原告在农行江苏省分行地区的授权工程商，向原告采购货物，并向农行江苏省分行供货。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告拖延支付货款，经原告与被告于2018年4月28日对账确认，合同货款总计4698110元，被告支付3409160元，至今仍拖欠原告货款1288950元未支付。被告的逾期付款行为构成违约，应当立即向原告支付货款，并承担违约责任。销售合同约定违约方应按合同金额的2倍承担违约责任，现原告酌情主张被告承担违约金30000元。
被告江苏绿扬公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：原、被告自2014年1月7日至2017年11月7日期间就双方在江苏地区农业银行合作事宜签订销售合同及补充协议共计14份，约定北京汉邦公司授权江苏绿扬公司作为其产品在中国农业银行江苏省分行地区的授权工程商；江苏绿扬公司必须严格按照北京汉邦公司规定价格向中国农业银行江苏省分行进行供货，并统一负责安防设备的安装、调试、培训、巡检及售后服务等银行要求的相关工作，并负责验收完毕；江苏绿扬公司采购货物应提前10日书面通知北京汉邦公司，北京汉邦公司收到书面通知后进行备货；北京汉邦公司向江苏绿扬公司发货时，需将货物发送至江苏绿扬公司的固定办公地点，同时由北京汉邦公司负责铁路或公路运输费用和保险费；江苏绿扬公司收到货物时应及时检查货物并填写货物验收单后回传北京汉邦公司确认，同时提交江苏农行备案；违约责任：双方应严格按照合同要求执行合同，如发生违约则违约一方应按照合同总额的2倍金额承担违约责任。每份合同均约定了江苏绿扬公司结清货款的期限以及产品的单价、合同总价。双方签订的最后一份合同约定结算方式为2017年12月30日前一次性结清。合同签订后，原告按约履行供货义务，并分别向被告开具增值税专用发票，发票载明货物名称为嵌入式数字硬盘录像机、电源适配器、监控设备等产品。被告自2014年12月26日至2017年12月28日期间陆续通过银行转账向原告付款。2018年4月28日原告向被告出具对账确认函，载明：“江苏绿扬生物电子工程有限公司：为双方企业及时进行财务核算，请对贵司与我司合作周期内的业务往来进行核对并确认：自2014年至2017年江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称江苏绿扬）多次通过签订销售合同等方式订购北京汉邦高科安防科技有限公司（以下简称汉邦高科）设备，设备款合计为4698110元，期间江苏绿扬付汉邦高科设备款为3409160元，截止至贵司对本对账函盖章之日，江苏绿扬欠付汉邦高科设备款为1288950元。若核对无误，请贵司予以盖章确认。”原、被告双方均在该对账确认函上加盖公司印章。
本院认为，原告与被告签订的一系列销售合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行全部的供货义务，并开具了全额增值税发票，但被告未按约履行全部付款义务。根据双方盖章确认的对账确认函，被告尚欠原告货款1288950元，且已超过了合同约定的付款期限，故原告要求被告支付拖欠货款1288950元的诉讼请求，依法应予支持。被告理应按照合同约定的期限履行付款义务，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法应予支持。对于违约金的数额，合同虽约定违约一方应按照合同总额的2倍金额承担违约责任，原告自认为约定的违约金过高而主动减少，现主张的30000元远低于合同约定的标准，且在法律允许的范围内，故对原告主张的逾期付款违约金30000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京汉邦高科安防科技有限公司货款1288950元以及逾期付款违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，财产保全费5000元，合计13335元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 霞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1416号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄建群，男，1982年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段金龙诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金龙到庭参加诉讼，被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月17日，被告黄建群以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，借款时被告承诺会按期偿还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还，为维护自己合法权益，原告于2015年11月2日具状法院要求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告从2014年3月17日起至还清借款之日止按照月利率2%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告黄建群以生意周转为由向原告借款人民币10000元整，未约定还款期限及利息，被告当日向原告出具一张借条。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告段金龙与被告黄建群之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系依法成立、合法有效，因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付逾期还款利息，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，本院依法确定该逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建群于本判决生效后五日内偿还原告段金龙借款本金人民币10000元，并承担从2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第486号
申请执行人：刘春华，男，1960年8月3日生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人杨文河，男，1956年10月14日出生，汉族，住天津市静海县
被申请人天津市宝山钢材改制有限公司，住所地天津市静海县。
申请执行人刘春华与被申请人杨文河、天津市宝山钢材改制有限公司民间借贷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）静民初字第583号民事调解书，协议如下：“一、被告人杨文河于2014年4月1日前归还原告刘春华50万元，于2014年7月1日前归还原告刘春华76万元，被告天津市宝山钢材改制有限公司承担连带责任。二、如果二被告未按期履行还款义务，原告有权申请一次性执行未履行的全部款项”。已经发生法律效力。申请执行人刘春华于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人杨文河发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝润发
审判员 ：王绍强
审判员 ：郝胜新
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 王 治
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00188号
原告王某甲。
委托代理人张凯力、江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法向被告李某公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人江雪琴参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子王某乙。被告自2010年起，与一起打工的外地异性关系暧昧，并经常谎称加班，与异性朋友约会夜不归宿。原告察觉后，念在孩子幼小，便好言相劝，但被告仍不改。2011年2月被告离家出走至今一直杳无音信，原告多次通过被告父母和亲戚做其思想工作，希望其回心转意，但被告一意孤行，仍未回家。原告曾于2014年12月起诉离婚，因无法找到被告撤回起诉，但被告仍在外，双方已分居四年多，故原告请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子（王某乙，11岁，××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告依法支付抚养费至王某乙年满18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述因被告下落不明，在本案中关于儿子的抚养费暂时不主张了。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告居住在原告家，与原告父母共同生活，婚后感情亦可。被告于2011年2月左右无故离家出走，双方自此分居至今。婚生子王某乙现在北桥小学读五年级，平时由原告母亲照顾。原告曾于2014年12月起诉至法院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。此后被告至今仍未归，原、被告亦未取得联系。原告自述其目前从事装修工作，年收入3-4万元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、庄基村村民委员会出具的证明、接处警工作登记表、（2014）相少民初字第0291号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情亦可，但被告无故离家，多年未归，对家庭及子女未尽照顾义务，原、被告双方一直处于分居状态，且原告曾诉至法院要求离婚。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子王某乙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 真
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初773号
原告：莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县为民服务中心，统一社会信用代码:113711220042336295。
法定代表人:徐雨田，该局局长
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：宋卫亮，男。
原告莒县人力资源和社会保障局与被告宋卫亮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告莒县人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县人力资源和社会保障局以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县人力资源和社会保障局负担。
审判员 明建祥
二〇一八年一月十九日
书记员 宋启美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1769号
申请执行人李利国，男，1974年6月22日生，汉族，住张店区中埠镇中埠村。
被执行人崔冠银，男，1957年2月生，汉族，住滕州市杨庄镇东于村。
被执行人滕州市防腐工程公司。住所地，滕州市羊庄镇政府驻地。
本院在执行李利国诉崔冠银、滕州市防腐工程公司买卖合同纠纷一案中，尚有71377.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?^???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^匶_┶`?`?`
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1769号申请执行人李利国，男，1974年6月22日生，汉族，住张店区中埠镇中埠村。被执行人崔冠银，男，1957年2月生，汉族，住滕州市杨庄镇东于村。被执行人滕州市防腐工程公司。住所地，滕州市羊庄镇政府驻地。本院在执行李利国诉崔冠银、滕州市防腐工程公司买卖合同纠纷一案中，尚有71377.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?^???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^匶_┶`?`?`???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1946号
原告：周晓晓，女，1983年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告周晓晓与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周晓晓撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1340号
原告：江苏雨润物业服务有限公司开原分公司，住所开原市九州街80-7号。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光，该公司职员。
被告：白崇赫，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告：于娜，女，1981年7月18日出生，汉族。
原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司诉被告白崇赫、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光到庭参加诉讼，被告白崇赫、于娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.5万元及违约金1.8万元，合计4.3万元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2014年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款本金9万元，分两期偿还；《借款协议》第二条约定：“乙方在上述还款时间内及时归还的，甲方不收取利息。”第三条约定：“若乙方未按时归还借款，应按逾期实际尚欠款项的千分之五/日向甲方支付违约金；任何一期逾期超过60天未归还的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余所有借款，同时乙方承担借款总额20%的违约金。”至起诉之日，被告偿还本金6.5万元，尚欠本金2.5万元。
被告白崇赫、于娜未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议、承诺书、委托书各1份，证明，本人签字并按手印，借款的事实真实存在。2、专用收款收据2张，证明被告还款6.5万元。3、借款借据及付款委托书各1张，证明款项已交付。4、催款函2份及邮寄凭证，证明催款函本人已签收。
对原告所举证据1、2、3、4号证据，原告举证，本院审核，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告认购了开原雨润华府1号楼254号楼房，二被告因资金周转需要向原告借款。2014年11月4日，原被告签订《借款协议》，约定借款金额9万元，第一条约定还款时间，分两期偿还即2015年5月4日偿还4.5万元，2015年11月4日偿还4.5万元；第二条约定：“乙方在上述还款时间内及时归还的，甲方不收取利息。”第三条约定：“若乙方未按时归还借款，应按逾期实际尚欠款项的千分之五/日向甲方支付违约金；任何一期逾期超过60天未归还的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方一次性归还剩余所有借款，同时乙方承担借款总额20%的违约金。”原告按二被告委托于2014年11月20日将9万元支付给开原雨润房地产开发有限公司。2015年5月16日二被告偿还本金4.5万元，2015年11月28日二被告偿还本金2万元；尚欠本金2.5万元拖欠至今。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。二被告未按协议履行，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告白崇赫、于娜于本判决生效后十五日偿还原告江苏雨润物业服务有限公司开原分公司借款本金2.5万元及违约金1.8万元，合计4.3万元。
案件受理费875元，由被告白崇赫、于娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年七月九日
书 记 员 张媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初882号
原告：张春玉，男，1972年9月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：吴会波，男，43岁，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张春玉与被告吴会波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春玉负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 洋
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初74号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被辰溪县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派察员吕圣满出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年5月1日16时许，被告人张某家欲将建房用的木材堆放在张某巨家（张某祥对面）门前的空地上，但遭到张某巨的拒绝，张某之兄张某祥即与张某巨发生争吵，后打电话叫来张某和其母亲李某英。李某英赶到现场后，也同张某巨发生争吵，张某见状便捡起一块砖头朝张某巨头部砸了一下，后又将张某巨放倒在地，并骑在张某巨身上进行殴打，之后被人劝开。经鉴定，张某巨损伤程度为轻伤二级。
被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控的事实提供了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人张某家欲将建房用的木材堆放在张某巨家门前的空地上，但遭到张某巨的拒绝，张某之兄张某祥即与张某巨发生争吵，后打电话叫来张某和其母亲李某英。李某英赶到现场后，也同张某巨发生争吵，张某见状便捡起一块砖头朝张某巨头部砸了一下，后又将张某巨放倒在地，并骑在张某巨身上进行殴打，之后被人劝开。造成被害人张某巨头部及胸部损伤，右侧第10、11肋骨骨折，右侧胸腔积血。经鉴定，张某巨损伤程度为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人张某巨各项经济损失合计人民币32000元，并取得被害人张某巨的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人张某在作案时已年满十八周岁,达到负完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证明被告人张某于2O16年5月19日到辰溪县公安局火马冲派出所投案。
3、情况说明，证明辰溪县公安局火马冲派出所在办理本案时,经讯问张某、询问张某祥,该二人均称张某祥未使用砖头打张某巨,遂未对张某祥进行处理。
4、证人张某祥、李某英的证言，证明张某对张某巨进行殴打的事实。
5、证人张某喜、夏某香、张某满、向某海的证言，证明张某、张某祥殴打张某巨致张某巨受伤的事实。
6、被害人张某巨的陈述，证明其被张某打伤的事实。
7、被告人张某的供述与辩解，证明其对张某巨进行殴打并将其打伤的事实。
8、鉴定意见，证明被害人张某巨头部及胸部损伤存在,其损伤特征钝器打击可以形成;张某巨因钝器打击其胸背部,致其右侧第10、11肋骨折,右侧胸腔积血;综上,张某巨的损伤程度为轻伤二级。
9、勘验、检查笔录
(1)检查笔录
2016年5月1日辰溪县公安局侦查员,在见证人的见证下,对被害人张某巨的人身进行检查。经检查,发现张某巨头部左侧有伤口,肋骨处有伤痕。
(2)勘验笔录，证明案发现场位置及概貌。
2O16年5月1日辰溪县公安局侦查员,在见证人的见证下,对位于辰溪县火马冲镇沙堆村二组张某巨家北侧空坪处的案发现场进行勘验,案发现场发现很多石头及砖头,但无法确定打人的砖头。
10、视听资料，证明被告人张某在接受辰溪县公安局民警讯问时,意识清楚,能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某可适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 余海霞
人民陪审员 张英群
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3083号
罪犯赵海磊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬仑刑初字第660号刑事判决，以被告人赵海磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四�，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度分别受监狱记功奖励，2010年度被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，�犯赵海磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10966号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：林海金，男，1959年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：洪东波，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈波，男，1969年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告林海金、洪东波、陈波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林海金返还原告借款本金150000元，并支付利息（截至2016年12月23日的利息为4749.2元，自2016年12月24日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）；2.被告洪东波、陈波对被告林海金的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年1月10日作出（2016）浙1002民初10966号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年1月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海金于2016年5月17日提交《小微贷款借款申请书》，向原告申请贷款，申请借款的金额为150000元，用于购买原材料，借款期限为6个月。被告洪东波、陈波以保证人的身份在该《小微贷款借款申请书》签字。
同日，原告与被告林海金、洪东波、陈波签订编号为12668160100355的《个人保证借款合同》一份，约定，被告林海金向原告借款150000元，用于购买原材料；借款期限自2016年5月17日起至2016年11月11日止；借款采用固定利率，年利率为13.668%；每月的20日为结息日，被告林海金应在结息日的次日向原告支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；被告林海金未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向被告林海金计收复利，直至被告林海金归还未按时支付的利息（含正常息、罚息、复利）止；被告洪东波、陈波为被告林海金本合同项下的债务，向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括被告林海金根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，原告实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等，保证期间为合同约定的被告林海金履行债务期限届满之日起两年或合同贷款债务提前到期之日起两年；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告依约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告林海金发放了贷款150000元。借款发放后，被告林海金未依约支付利息。被告洪东波、陈波亦未履行保证责任。截至2016年12月23日，被告林海金尚欠原告借款本金150000元、利息4749.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元，并支付利息（截至2016年12月23日的利息为4749.2元，自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告洪东波、陈波对被告林海金的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，诉讼保全费1294元，合计2991元，由被告林海金、洪东波、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月十日
代书记员 金 媚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3260号
原告:扬中市顺昌物资有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路219号。
法定代表人：顾顺和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法�服务所法律工作者。
被告：扬中市冠鼎工程塑料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园会龙村。
法定代表人：成峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王爱华，女，1980年12月22日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市顺昌物资有限公司（以下简称顺昌公司）与被告扬中市冠鼎工程塑料有限公司（以下简称冠鼎公司）、王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日、2017年12月26日、2018年5月31日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭，原告顺昌公司委托诉讼代理人司礼华、被告冠鼎公司委托�讼代理人张浩到庭参加诉讼，第三次开庭，原告顺昌公司委托诉讼代理人司礼华、被告冠鼎公司委托诉讼代理人张浩和被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付买卖合同价款134550元及逾期付款利息2000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告冠鼎公司分三次分别向原告购买煤炭100吨、19.47吨和87.53吨，货款分别为65000元、12655.5元和56894.5元，合计货款134550元。原告向被告冠鼎公司出具江苏省增值税发票三张并由被告王爱华签收，后原告催要货款未果，诉至法院。
冠鼎公司辩称，我公司并未收到原告供应的任何货物，被告王爱华亦非我公司员工，原告仅凭三张增值税发票要求我公司支付货款无法律依据。
王爱华辩称，我并非被告冠鼎公司员工，签收案涉的三张增值税发票系代原工作单位宝利马公司签收，因办理离职手续未核查发票基本信息，当时仅签收增值税发票三张，并未签收煤炭过磅单等票据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了三张增值税发票、电话录音资料等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冠鼎公司曾发生业务往来，由冠鼎公司向原告采购煤炭产品。被告王爱华系案外人宝利马公司员工，2015年5月5日，原告向被告冠鼎公司开具增值税专用发票两张，分别为：编号20530355的发票金额65000元，编号20530356的发票金额56894.5元，被告王爱华对上述两张发票进行了签收，并在发票右下角备注“王爱华2015.5.5收发票”；2015年6月9日，原告向被告冠鼎公司开具编号为20587359的增值税专用发票一张，被告王爱华进行了签收并在发票右下角备注“王爱华2015.6.9”，后宝利马公司将上述三张发票均转交给冠鼎公司。
庭审过程中，原告提出已将煤炭过磅单等票据一并交付王爱华；被告王爱华仅认可签收增值税专用发票三张；被告冠鼎公司当庭认可已收到案涉三份增值税专用发票，但并未收到其他任何票据。
本院认为，原告与被告冠鼎公司存在业务往来，被告冠鼎公司向原告购买煤炭产品的事实，有原告提供的增值税专用发票和双方当事人当庭陈述为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行�的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告作为出卖人仅以开具的三张增值税专用发票证明其已向被告冠鼎公司交付煤炭产品，冠鼎公司当庭否认已收到原告所供货物，原告并未提供其他证据证明其已履行交付了134550元标的物，对原告要求被告冠鼎公司给付买卖合同价款134550元及逾期付款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱华代为签收增值税专用发票后，宝利马公司已将王爱华所收票据全部转交给冠鼎公司，且冠鼎公司认可收到全部案涉三张增值税发票，王爱华虽不是冠鼎公司的工作人员，但因冠鼎公司的追认，应当认定王爱华代收增值税专用发票系职务行为，故其不应承担给付买卖合同价款的责任。原告提出王爱华在签收增值税专用发票时已将煤炭过磅单一并接受，未提供证据证明，且在原告提供的�音资料中王爱华并未明确表示接收除增值税专用发票外的任何票据，故对原告提出已将煤炭过磅单交付的答辩理由，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告扬中市顺昌物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3032元，由原告扬中市顺昌物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市�级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 张安泉
二〇一八年七月十日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审997号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人石付饶，男，1964年1月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人褚松延，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第75号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第75号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第75号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第75号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审997号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人石付饶，男，1964年1月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人褚松延，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第75号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第75号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第75号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第75号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月十五日书记员  燕 晓
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初字第327号
原告四川省大邑县人民医院。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人李学林，该院院长。
委托代理人刘婷（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
委托代理人李尉（一般授权），四川圣汇律师事务所律师。
被告唐仕兰
原告四川省大邑县人民医院（以下简称“大邑县人民医院”）诉被告唐仕兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，原告的委托代理人李尉经本院通知未到庭参加诉讼，被告唐仕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县人民医院诉称，被告因交通事故于2015年2月21日进入原告处接受治疗，并于同年3月12日出院，但尚欠医疗费9，069.00元至今未付。原告认为，原告按规定对被告进行了有效治疗，履行了医疗义务，被告应按规定支付医疗费用。因此，起诉要求被告立即给付医疗费本金9，069.00元及逾期给付的损失费用（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金结清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告唐仕兰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告因交通事故受伤于2015年2月21日进入原告处接受抢救治疗，并于同年3月12日出院，出院时尚有医疗费9，069.00元未予结算，时至今日仍未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、出院记录、住院费用结算票据等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，被告因交通事故受伤进入原告处接受抢救治疗，原告也积极对被告进行了施救并提供了医疗服务，原、被告之间形成了以其他形式订立的医疗服务合同关系，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵从诚实守信原则，按照法律的规定或交易习惯等全面履行自己的义务。被告未结清医疗费用便出院以及出院后迟迟不履行给付的行为，已构成违约，依法应承担继续给付、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付医疗费本金9，069.00元的请求，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告逾期付款造成的以医疗费本金9，069.00元为基准而计算的损失的请求，于法有据，但起算点应为合同履行期限届满之日的次日，而不是原告主张的出院之日，即2015年3月13日，计算至本金付清之日止；损失计算的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仕兰在本判决生效之日起十五日内给付原告四川省大邑县人民医院医疗费本金9，069.00元及赔偿损失（损失计算方法：以医疗费本金9，069.00元为计损基数，从2015年3月13日起至判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282.00元，由被告唐仕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8410号
原告：朱赵明，男，1971年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨建君，男，1971年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱赵明与被告杨建君追偿权纠纷一案，原告朱赵明于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨建君返还代偿款78230元,该款的利息损失从2016年10月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定，2004年12月7日，被告经原告提供连带责任保证向台州市椒江区洪家农村信用合作社借款75000元，并签订了保证借款合同。合同签订以后，台州市椒江区洪家农村信用合作社按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约还本付息，原告也亦未履行保证责任。台州市椒江区洪家农村信用合作社于2005年11月17日提起诉讼，本院于次年1月4日作出判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还给台州市椒江区洪家农村信用合作社借款本金75000元及利息（截止2005年10月9日的利息为6422.81元，自2005年10月10日起至付清之日止的利息按日利率0.39525‰计算）；二、原告对被告的上述债务承担连带责任。案件受理费2980元、其他诉讼费250元，合计3230元，由被告负担，原告承担连带责任。之后，原告分别于2014年1月2日、2016年1月6日向台州市椒江区洪家农村信用合作社代偿了10000元、68230元，合计78230元。该款项用于支付借款本金75000元及案件受理费3230元。之后，被告作为借款人至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建君于判决生效后十日内支付给原告朱赵明代偿款78230元,该款的利息损失从2016年10月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半），由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月十八日
代书记员 项瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3253号
原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:刘祝海，男,1958年10月30日生,汉族,居民，住响水县。
原告张从亚诉被告刘祝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亚到庭参加诉讼，被告刘祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祝海归还原告借款本金45000元及利息（自2016年7月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告刘祝海因周转需要，立据向原告借款45000元，约定于2016年7月10日到期，借款到期后经原告多次催要未果。
被告刘祝海未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张从亚围绕诉讼请求依法提交了借条、收条,证明被告刘祝海向原告借款45000元且原告实际交付的事实。被告刘祝海未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告张从亚提供的证据予以认定。
根据原告张从亚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告刘祝海向原告张从亚借款45000元并出具借条，约定2016年7月10日前还清，如不兑现，按每6个月计算利息。同日，被告刘祝海向原告张从亚出具45000元收条,内容载明：已收到原告人民币45000元。该借款被告刘祝海至今未归还。
2018年5月31日，本院根据原告申请，对被告刘祝海的房屋拆迁款在48000元范围内予以保全。
本院认为，原告张从亚与被告刘祝海之间的借贷关系合法有效。被告刘祝海未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借条中约定还款期限至2016年7月10日，未约定利息，原告要求被告自2016年7月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝海于本判决发生法律效力后10日内归还原告张从亚借款本金45000元，并承担该款逾期利息（自2016年7月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费500，合计963元，由被告刘祝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年七月四日
书记员 侯星辰
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初224号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余刚，男，1963年1月22日生，汉族，住开远市，系中国工商银行股份有限公司开远支行职员，特别授权代理。
被告：蒋启龙，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称工行开远支行）与被告蒋启龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告蒋启龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止于2017年12月1日前累计透支的信用卡本金、利息、违约金合计139327.75元，以及至还清款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月14日，被告因个人消费需求向原告申请了一张牡丹信用卡，信用额度为5000.00元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告最后一次还款为2016年4月21日，此后被告使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金的损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，均无法联系到被告。截止于2017年12月1日，被告蒋启龙累计结欠原告借款本金99999.07元、利息33445.86元，违约金5882.82元，合计139327.75元。
被告蒋启龙未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，蒋启龙向工行开远支行提出申请，申请办理工商银行的信用卡，并向工行开远支行提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、身份证、收入证明等文件材料，出具了授权书，领取了工行开远支行提供的中国工商银行信用卡章程。工行开远支行经审核后，向蒋启龙发放了一张牡丹信用卡，授信额度为5000.00元。根据工商银行信用卡章程的规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。蒋启龙领取信用卡后多次消费、取现和还款，并申请了调额，2016年4月21日，蒋启龙最后一次还款后不再还款，扣除其已归还的全部透支本息后，现尚欠工行开远支行信用卡透支本金99999.07元和截止于2017年12月1日止的利息33445.86元、违约金5882.82元，合计139327.75元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支的信用卡款项性质上仍属于向原告的借款，按照信用卡章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息和违约金，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡章程的约定，借贷双方对利息、违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付利息和违约金。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋启龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金99999.07元，支付截止于2017年12月1日止的利息33445.86元、违约金5882.82元，合计139327.75元。
二、被告蒋启龙于本判决生效之日起五日内以透支本金99999.07元为基数按中国工商银行信用卡章程约定的利息、复利支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2017年12月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.00元，公告费400.00元（两案分担），合计3486.00元，由被告蒋启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 万雪媚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初467号
原告：关银鹏，男，1975年1月15日生，锡伯族，现住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：马图强，男，1968年11月10日生，汉族，现住开原市。
被告：开原市宏泰宝赢运输有限公司，住所：开原市。
法定代表人：高洪太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇升，系该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所：开原市新华路155号。
负责人：刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，系该公司法律顾问。
原告关银鹏与被告马图强、被告开原市宏泰宝赢运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告关银鹏的委托诉讼代理人和新、被告马图强、被告开原市宏泰宝赢运输有限公司的委托诉讼代理人陈勇升、被告中保开原支公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关银鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失321725.36元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日9时，被告马图强驾驶辽XXXX**号重型半挂牵引车，在四平市现代钢铁有限公司铁粉卸货场倒车时，将原告关银鹏撞伤。经四平市公安局铁西分局红嘴派出所出警记录在案。辽XXXX**号重型半挂牵引车实际车主为被告开原市宏泰宝赢运输有限公司，该车在被告中保开原支公司投保。被告马图强未注意安全倒车，应负此事故全部责任。现要求被告赔偿原告医药费51202.19元、住院伙食补助费9350.00元、二次手术费8500.00元、营养费4000.00元、护理费20113.72元、伤残赔偿金131504.00元、误工费67022.00元、精神抚慰金19725.60元、被抚养人生活费4987.85元、辅助器具费600.00元、交通费3000.00元、鉴定费1720.00元，共计321725.36元。
被告张天东辩称：合理损失部分同意赔偿。辽XXXX**号微型客车在被告大平安保险铁岭中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险铁岭中心支公司辩称：辽XXXX**号微型客车在被告大平安保险铁岭中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失，原告提出的交通费和精神抚慰金过高，伤残等级不构成十级，申请重新鉴定。诉讼费不予承担。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任，张天东承担全部责任。
2、开原市中医医院门诊、住院病历一份，旨在证明原告住院治疗14天，二级护理。
3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费6099.94元。
4、交通费1000.00元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所2018年6月8日出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1000.00元，旨在证明被鉴定人张师宁因交通事故受伤，左后踝骨折、左内踝骨折致骨骺损伤，构成十级伤残。
被告张天东向本院提供以下证据：
1、保单一份，旨在证明保险情况。
2、垫付医药费收据1200.00元及交通费200.00元。
被告平安保险铁岭中心支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日13时，被告张天东驾驶辽XXXX**号微型客车，由东向西行驶至开原市文化路东路开原市清真寺路口时，与正在行走的原告张师宁发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。张天东驾驶辽XXXX**号微型客车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。开原市中医医院门诊、住院治疗14天，支出医疗费6099.94元，二级护理。经原告张师宁申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年6月8日做出司法鉴定意见书：被鉴定人张师宁因交通事故受伤，左后踝骨折、左内踝骨折致骨骺损伤，构成十级伤残。原告张师宁自2015年9月份与其父母一起居住在开原市阳光城XXX楼X单元XXXX室。被告张天东为原告垫付款共计1400.00元。
原告李佰臣的合理损失为：医药费12757.11元、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、护理费1505.84元（107.56元/天×14天）、交通费300.00元、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金9000.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元，共计84357.78元。
本院认为，被告张天东驾驶辽XXXX**号微型客车与原告张师宁发生交通事故，造成原告受伤后果。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队做出事故认定予以采信。原告张师宁的合理损失84357.78元应当由被告平安保险铁岭中心支公司在保险限额内赔偿，被告张天东不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张师宁合理损失84357.78元。
二、原告张师宁于本判决发生法律效力后十日内返还被告张天东垫付款1400.00元。
三、被告张天东不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告张天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 张英华
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23241号
上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。
法定代表人：吴亚亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。
法定代表人：黄成林，总经理。
上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23241号上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。法定代表人：王俊，总经理。上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。法定代表人：吴亚亮，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄成林，总经理。上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4205号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：兰孝明，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告兰孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告兰孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求兰孝明偿还借款本金20，000.00元，并自2013年11月23日起按照月利率9.5‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.兰孝明承担本案诉讼费用。
事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。兰孝明因购买玉米生产资料需要，于2013年11月23日从我行处借款20，000.00元，约定于2014年11月22日还款，月利率为9.5‰，结息方式为到期日对日。兰孝明逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
兰孝明未答辩。
本院认为，兰孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.5‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求兰孝明偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰孝明于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金20，000.00元，自2013年11月23日起按照月利率9.5‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由兰孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像�作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初132号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人常斌，曾用名常小蛋，男，1991年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被卢氏县公安�刑事拘留，2018年1月25日被卢氏县公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人常斌犯盗窃罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人常斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日13时许，被告人常斌在卢氏县城关镇药城西门鑫园网吧上网时，发现同在该网吧上网的李某躺在座位上熟睡，手机放在电脑桌上，遂将该OPPOR11手机盗走，将该手机以500元的价格卖给城关镇十字街城关一小对面的一家手机店。经卢氏县价格认证中心认定：该被盗手机的市场中等零售价格为人民币2124元。
另经审理查明：1.2018年1月18日被告人常斌主动到卢氏县公安局投案并如实供述了上述盗窃事实。2.2018年1月25日被告人常斌的家属赔偿被害人李某的损失2500元，被害人李某及其监护人李建社出具谅解书对被告人常斌表示谅解。
上述事实，被告人常斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人李某的陈述，证人周某的证人证言，被告人常斌指认被盗手机及现场照片，被害人李某被盗手机购买证明，卢氏县鑫园网吧的监控视频，卢氏县价格认证中心卢价认字（2018）第004号关于对OPPOR11手机的价格认定结论书，被害人李某其监护人李建社出具的谅解书、收条，被告人常斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人常斌犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚;
被告人常斌家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人李某及其监护人李建社的谅解，可酌情对被告人常斌从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常斌犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年七月十一日
书记员 罗富鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执157-1号
申请执行人何罗生，男，1970年8月17日出生，汉族，
被执行人卢山，男，1982年11月25日出生，汉族，
申请执行人何罗生与被执行人卢山合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3766号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付空调款190000元，负担本案申请执行费2750元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢山银行存款或其他收入192750元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢山相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1069号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭均德，男，汉族，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯容留卖淫罪，于2015年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月24日暂于监外执行，2017年1月23日社区矫正期满。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月2日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人谭均德犯容留卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张浩出庭支持公诉，被告人谭均德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月至2017年2月期间，被告人谭均德在其位于重庆市九龙坡区西彭镇真武官村14社67号家中，容留他人卖淫。
2017年2月28日下午，民警在被告人谭均德家中将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女罗某与嫖客周某1、卖淫女张某与嫖客周某2查获。同日，民警将谭均德捉获。
上述事实，被告人谭均德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人罗某、周某1、张某、周某2的证词，现场指认笔录及照片，辨认笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人谭均德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭均德容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人谭均德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭均德到后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭均德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪敏