wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1261号
原告潘春堂，男，1952年11月16日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告潘春堂与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告潘春堂于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春堂申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘春堂负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执第10号
申请执行人高立永，男，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民督47号支付令，于2017年2月23日向被执行人曹生财发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨曹生财在中国农业银行德令哈市河西支行账户622848194021481XXXX中款项7890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年三月一日
书记员 汪正凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第548号
申请执行人张雪云。
被执行人张新青。
张雪云与张新青民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月10日作出案（2014）贾民初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新青于本判决生效后十日内偿还原告张雪云借款10万元及利息32731.67元（自2012年12月1日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费1020元，公告费620元，合计4690元，由被告张新青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无银行存款；（二）查询被执行人房产信息，被执行人张新青名下有两套位于贾汪区民乐苑小区8-1-502（贾020842）、206国道东1-6-202（贾024287）房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，张新青名下有一部车号为苏C×××××号车辆，已查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为37421.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下的房产系轮候查封无法处置，查封的被执行人名下的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初448号
原告：廖云飞，男，1963年6月15日出生，汉族，住衡南县。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告廖云飞与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖云飞的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金10万元并支付2017年5月10日的利息8440元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月11日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付6000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为1200元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月11日按照被告的要求将100000元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款100000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月10日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费6000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告廖云飞借款本金100000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告廖云飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1951元，由原告廖云飞承担129元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1822元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1745-1号
被执�人蒲永森，男，汉族，公民身份号码×××3093，住四川省南充市阆中市。
珠海市斗门区人民法院申请执行蒲永森罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第902号刑事判决已经发生法律效力。但蒲永森逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日移送执行局强制执行，执行标的为6000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1745号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1745-1号被执�人蒲永森，男，汉族，公民身份号码×××3093，住四川省南充市阆中市。珠海市斗门区人民法院申请执行蒲永森罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第902号刑事判决已经发生法律效力。但蒲永森逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日移送执行局强制执行，执行标的为6000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1745号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十七日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2567号
原告：周小鱼，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：林强，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：墙胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周小鱼与被告林强、墙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周小鱼及其委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼，被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告墙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月6日至2017年6月5日为公告期间。本案现已审理终结。
原告周小鱼向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款59000元，并承担从起诉之日起至还清时止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因开设的龙懋机制木炭厂生产经营所需，向原告周小鱼借款。原告周小鱼于2016年2月6日、2月18日、2月19日、3月18日分别转账6400元、6900元、50000元、15000元，共计78300元。二被告共同出具欠条一张，载明欠到原告周小鱼59000元，从2017年1月起以木炭折抵，如无则以现金偿还等内容。但二被告从2017年1月起既没有供应木炭，也没有用现金还款，经原告周小鱼多次催收，二被告仍未履行。
被告林强未作答辩。
被告墙胜未作答辩。
原告周小鱼围绕诉讼请求依法提交了欠条、对私客户对账单。本院认为，原告周小鱼提供的上述证据符合证据一般形式，予以确认。
根据原告周小鱼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周小鱼分别于2016年2月6日、同年2月18日、2月19日、3月18日向被告林强XXXXX账户转账6400元、6900元、50000元、15000元。2016年12月8日，被告林强、墙胜向原告周小鱼出具欠条一张，载明欠周小鱼货款59000元，从2017年1月开始每月支付周小鱼4吨炭（每吨按3100元计算），如没有木炭则每月退4吨炭的钱（每吨按3100元计算）。
庭审中，原告周小鱼陈述因以前在被告林强、墙胜处购买木炭与其相识，后来二被告为扩大木炭厂的规模便向原告周小鱼借钱，原告周小鱼向二被告提供借款78300元后未出具借条，中途二被告用木炭抵了部分货款还欠借款59000元，于2016年12月8日出具欠条。
本院认为，原告周小鱼依据其向被告林强转款的依据及被告林强、墙胜向其出具的欠条主张向被告林强、墙胜提供借款78300元，二被告尚欠其借款59000元，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，本院对原告周小鱼主张的事实予以确认。按照原、被告的约定，被告林强、墙胜应最迟于2017年5月前向原告周小鱼供应木炭以抵偿债务或者支付现金返还借款59000元，但二被告未按约履行，已构成违约，原告周小鱼要求二被告返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，应予支持，但逾期还款利息应分段计算，即从2017年2月1日起以12400元为基数，2017年3月1日起以24800元为基数，2017年4月1日起以37200元为基数，2017年5月1日起以49600元为基数，2017年6月1日起以59000元为基数。现原告周小鱼要求二被告从起诉之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林强、墙胜于本判决生效后十日内共同返还原告周小鱼借款59000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月14日起以24800元为基数，2017年4月1日起以37200元为基数，2017年5月1日起以49600元为基数，2017年6月1日起以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；
二、驳回原告周小鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告林强、墙胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 骜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2567号原告：周小鱼，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：林强，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：墙胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周小鱼与被告林强、墙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周小鱼及其委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼，被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告墙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月6日至2017年6月5日为公告期间。本案现已审理终结。原告周小鱼向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款59000元，并承担从起诉之日起至还清时止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因开设的龙懋机制木炭厂生产经营所需，向原告周小鱼借款。原告周小鱼于2016年2月6日、2月18日、2月19日、3月18日分别转账6400元、6900元、50000元、15000元，共计78300元。二被告共同出具欠条一张，载明欠到原告周小鱼59000元，从2017年1月起以木炭折抵，如无则以现金偿还等内容。但二被告从2017年1月起既没有供应木炭，也没有用现金还款，经原告周小鱼多次催收，二被告仍未履行。被告林强未作答辩。被告墙胜未作答辩。原告周小鱼围绕诉讼请求依法提交了欠条、对私客户对账单。本院认为，原告周小鱼提供的上述证据符合证据一般形式，予以确认。根据原告周小鱼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小鱼分别于2016年2月6日、同年2月18日、2月19日、3月18日向被告林强XXXXX账户转账6400元、6900元、50000元、15000元。2016年12月8日，被告林强、墙胜向原告周小鱼出具欠条一张，载明欠周小鱼货款59000元，从2017年1月开始每月支付周小鱼4吨炭（每吨按3100元计算），如没有木炭则每月退4吨炭的钱（每吨按3100元计算）。庭审中，原告周小鱼陈述因以前在被告林强、墙胜处购买木炭与其相识，后来二被告为扩大木炭厂的规模便向原告周小鱼借钱，原告周小鱼向二被告提供借款78300元后未出具借条，中途二被告用木炭抵了部分货款还欠借款59000元，于2016年12月8日出具欠条。本院认为，原告周小鱼依据其向被告林强转款的依据及被告林强、墙胜向其出具的欠条主张向被告林强、墙胜提供借款78300元，二被告尚欠其借款59000元，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，本院对原告周小鱼主张的事实予以确认。按照原、被告的约定，被告林强、墙胜应最迟于2017年5月前向原告周小鱼供应木炭以抵偿债务或者支付现金返还借款59000元，但二被告未按约履行，已构成违约，原告周小鱼要求二被告返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，应予支持，但逾期还款利息应分段计算，即从2017年2月1日起以12400元为基数，2017年3月1日起以24800元为基数，2017年4月1日起以37200元为基数，2017年5月1日起以49600元为基数，2017年6月1日起以59000元为基数。现原告周小鱼要求二被告从起诉之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林强、墙胜于本判决生效后十日内共同返还原告周小鱼借款59000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月14日起以24800元为基数，2017年4月1日起以37200元为基数，2017年5月1日起以49600元为基数，2017年6月1日起以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；二、驳回原告周小鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告林强、墙胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 骜
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执55号
被执行人黄某国
关于被执行人黄某国犯贩卖毒品罪一案，湖南省临武县人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）临刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一七年二月十六日申请执行，执行标的为人民币壹万元（10000.00元）。在执行过程中查明，因被执行人黄某国暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执55号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王志强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第888号
罪犯邓天明，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年9月3日作出（2012）中江刑初字第154号刑事判决，以被告人邓天明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓天明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年2月至2015年5月获标准分171.33分。附加刑罚金已履行3000�。
经审理查明，罪犯邓天明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓天明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓天明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2371号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告张庆国。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张庆国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付11487.69元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告8630.16元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费141元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第810号
申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。
被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司，住所地海曙区新高路47弄7号2楼，组织机构代码:000000000。
法定代表人徐永波。
本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第810号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 胡波（代）
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执504号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王晓亮，男，1975年2月21日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团云冈矿工人，租住矿区雁永小区5栋5单元14号。2016年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年3月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年3月31日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第59号起诉书指控的被告人王晓亮涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2016年7月18日作出的（2016）晋0203刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被�人王晓亮退赔其违法所得给各被害人1750000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王晓亮发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王晓亮目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初79号刑事判决书中处以被告人王晓亮退赔其违法所得给各被害人1750000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初229号
原告周红光，居民。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告孙成俊，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告周红光与被告孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红光的委托代理人刘波、被告孙成俊及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光诉称，2008年左右，原、被告合伙搞房地产开发，工程结束后，被告私自将原告应得的工程款卷走，原告诉至涟水县人民法院，经法院调解被告答应归还原告200000元，原告为早日拿到款项，尽管吃亏也认了，但协议签订后，被告并未支付款项，原告长期向被告索要，被告归还了小部分款项，2014年1月18日，经双方换条据确认，被告尚欠原告144000元，被告同时承诺按照月息1.5分支付利息，但被告至今仍未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金144000元，以该借款为本金，按照年利率18%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成俊辩称，借款属实，但该笔借款已经用一套房屋清偿，被告已经领取了该房屋。
经审理查明，原、被告原为合伙关系，双方之间存在合伙账目，2014年1月18日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为144000元的借条，该借条载明：“借到周红光人民币壹拾肆万肆仟元正（144000元）按月息1分5厘据孙成俊2014年1月18号”。后被告孙成俊未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告自愿向原告出具了一张金额为144000元的借条，并约定月息为1.5分，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还，故对原告要求被告归还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就该笔借款约定月息1.5分，符合法律规定，被告应按照约定的利率向原告支付利息。被告辩解，已经用位于涟水县××沟镇今世××商城××楼××室房屋折抵该笔借款，但原告尚未取得该房屋的所有权，故对被告的辩解，本院不予采信。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙成俊于判决生效后十日内归还原告周红光借款144000元，并以144000元为本金，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照月息1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，由被告孙成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年四月十二日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初156号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈志坤，男，1992年7月15日出生于徐州市邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被取保候审，2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈志坤犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人陈志坤及其辩护人潘秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨，被告人陈志坤及王某、张某甲（均另案处理）等人在金湖县城黎城市场大排档处，与于某（另案处理）、顾某、韩某、张某乙、沈某（均已判决）等人发生矛盾，双方发生打斗。后由王某电话通知崔某到场，四人在大排档等候人员准备报复对方。在段某和郑某骑摩托车到现场后，被告人陈志坤从段某处取得匕首，王某、张某甲、崔某从摩托车上取下砍刀，砍打对方。被告人陈志坤持匕首将于某的胸部捅伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人陈志坤于2015年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈志坤与被害人于某达成谅解协议，被告人陈志坤赔偿被害人于某人民币13000元。
被告人陈志坤及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议，但被告人的辩护人认为被告人的行为应构成故意伤害罪，被告人具有自首及赔偿的情节，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人陈志坤所在村委会证明及医院检查报告单，证实被告人平时表现及家庭情况。
上述事实，有被告人陈志坤供述，被害人于某陈述，证人段某、冯某、张某甲、郑某、王某、顾某、韩某、张某乙、沈某、崔某甲、索某、崔某乙、柏某、吉某、姜某等人证言，辨认笔录，谅解协议书、收条，徐州市占城镇陈庄村委会证明，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈志坤持械参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈志坤等三人与他人发生纠纷后，有电话召集人员的行为，后参与斗殴人员均取得械具，并且持械具殴打于某一伙人。被告人陈志坤等人无视法纪，在公共场所聚集并持械斗殴，应以聚众斗殴认定。故对辩护人认为其行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人陈志坤在公共场所持械并致他人轻伤，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈志坤与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈志坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈志坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈志坤赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初529号
原告曹某。
被告关某某。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告曹某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告关某某及其委托代理人郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后感情不和，被告性格暴躁，经常摔打东西，酗酒后曾打骂原告，共同生活中不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；被告给付原告两年的生活困难补助24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后性格不合，经常发生矛盾，原告不尽家庭义务，在与被告短暂生活几个月后便无故外出不归，双方并未建立真挚感情，故其同意离婚，不同意给付原告要求的生活困难补助24000元；要求原告返还彩礼6000元及金项链、金戒指；要求双方共同承担夫妻共同债务55000元。
经审理查明：原被告2015年10月经人介绍相识谈婚，2015年12月17日登记结婚。2016年1月举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告带其与前夫所生的女儿与被告共同生活，双方未生育子女。生活中，原被告曾因家庭琐事产生矛盾。2016年9月，原被告又发生矛盾后，分居生活至今。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供了：1、婚姻登记档案，证明双方夫妻关系；2、照片，证明被告脾气暴躁，殴打原告并摔坏物品的事实。被告对上述证据1认可无异议，对证据2不予认可，辩称其并未殴打原告。被告坚持其答辩意见，并补充要求原告承担其母亲为原告女儿上学花费1720元。被告提交的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系。2、上海老凤祥银楼质量保证书，证明被告为原告购买金项链、金戒指的事实；3、鸣犊街办桥头村村委会证明，用以证明被告家庭经济困难的事实；4、被告购买装修用品、家电、家具、菜品等婚礼花费情况清单、收款收据，证明被告为筹办婚礼借有外债的事实；5、西安市长安区鸣犊街办金星宝宝幼儿园收款收据四份，证明被告母亲为原告女儿花费情况。6、到庭证人王梅（媒人）、关旭辉（被告之姐）、侯博（被告表弟）证言，证明被告给付原告彩礼、金项链、金戒指及因婚借有外债55000元的事实。原告对上述证据1认可无异议，对证据2-5不予认可。对证据6证人王梅所讲认可，对证人关旭辉、侯博所讲债务情况不予认可。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但共同生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告离婚的诉求，依法予以支持。原告要求被告给付生活困难补助24000元的请求，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。对被告要求原告退还彩礼6000元的主张，因双方共同生活时间较短且被告家庭经济困难，结合双方的实际情况，本院酌情认定原告返还被告彩礼4000元。被告要求原告返还金项链、金戒指的意见，于法无据，依法不予支持。被告主张其因置办婚礼及购买家具家电等借有债务55000元的意见，因原告予以否认，被告申请出庭证人与其有利害关系，证据自身有瑕疵，且无充分证据佐证该借款用于双方共同生活，故对其债务主张，依法不予支持。被告要求原告承担其母亲为原告女儿上学花费1720元的主张，属另一法律关系，本案依法不予涉及。综上，为确保婚姻自由和当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告关某某离婚；
二、在本判决生效后二十日内，原告曹某返还被告关某某彩礼款4000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月九日
书记员 叶 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6853号
上诉人（原审原告）：北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇杨家村。
法定代表人：杨树文，主任。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义全，男，1955年5月9日出生。
上诉人北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会因与被上诉人杨义全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千二百九十五元，减半收取一千六百四十七元五角，由上诉人北京市门头沟区斋堂镇杨家村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 任可娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第79号
上诉人（原审被告）：陈其水。
被上诉人（原审原告）：深圳卓越商业置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：姜建林、倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈其水因与被上诉人深圳卓越商业置业有限公司（以下简称卓越公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈其水的户籍地为浙江省杭州市西湖区湖畔花园桃花源23幢2单元301室，卓越公司向杭州市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。陈其水认为其经常居住地在浙江省宁波市、双方曾口头协定由第三方地域管辖的理由，并无依据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈其水对本案管辖权提出的异议。
陈其水上诉称：陈其水的经常居住地在宁波，本案应由其经常居住地法院宁波市中级人民法院管辖。卓越公司法定代表人与陈其水曾口头协定，若有纠纷，由杭州市、深圳市以外的第三方地域法院管辖。故请求将本案移送宁波市中级人民法院审理。杭州市中级人民法院事实认定不清，请求撤销原裁定、将本案移送宁波市中级人民法院审理。
卓越公司未提交答辩意见。
经审查，2014年11月25日，卓越公司以陈其水为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2007年12月11日，卓越公司与陈其水签订了《项目合作协议书》，约定：1、陈其水向卓越公司转让杭州恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）70%的股权，转让对价1400万元；2、卓越公司向恒兴公司提供借款36006万元，其中11806万元缴纳拖欠国土部门的土地出让金和土地开发补偿费，24200万元用于清偿恒兴公司的对外债务，因其中6000万元债务有确定的资金来源可用以清偿，卓越公司实际上需提供18200万元给恒兴公司用于清偿对外债务；3、陈其水明确保证将用收到的18200万元包干清理好恒兴公司的对外债务和所有未了事宜，卓越公司入股后没有其他隐性债务，如股权转让后，由于陈其水未披露而出现18200万元以外的公司债务，由陈其水负责处理，因陈其水不能处理给恒兴公司造成损失的，陈其水应按照未披露债务总额的日千分之三向卓越公司承担违约责任；4、双方还约定股权过户完成当日，陈其水应将恒兴公司公章、财务章、合同章以及所有财务资料、项目资料移交卓越公司。《项目合作协议书》还对其他内容进行了约定。《项目合作协议书》签署后，卓越公司以多种形式陆续提供款项给恒兴公司，不仅达到了约定的借款数额，还超额提供了借款3940.683万元，其中1400万元部分可充抵股权转让款，故实际上卓越公司已提前支付了股权转让款。但陈其水未按照《项目合作协议书》履行，存在隐瞒债务、擅自将卓越公司提供的借款挪作他用等严重违约行为，故诉请判令：1、陈其水支付违约金88544588元；2、陈其水向卓越公司返还代付龙元建设股份有限公司的款项18311392元；3、陈其水向卓越公司返还财物资料；4、本案诉讼费用由陈其水承担。卓越公司起诉时提供了协议书、股权变更材料等证据材料。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。陈其水的户籍所在地为浙江省杭州市，其虽然提出经常居住地为浙江省宁波市，但未提供证据证明，原审认定其住所地为浙江省杭州市符合法律规定，并无不当。陈其水还主张与卓越公司达成口头协定，发生纠纷由杭州市、深圳市以外的第三方地域人民法院管辖，但同样未提供证据证明，本院不予采信。综上，杭州市中级人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁波
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4925号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘小滨。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月23日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月23日至2014年7月23日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月23日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计101000.83元。故现原告诉至法院，请求判令被告刘小滨偿还借款本息共计101000.83元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为刘小滨，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2320元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初671号
原告：谢某，女，1990年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：邱某，男，1990年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，原告为了家庭着想，同意与被告和好，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
审判员 詹延光
二0一六年十月十九曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初868号
原告：吴大发，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：高宗兵，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴大发与被告高宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴大发到庭参加诉讼，被告高宗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大发向本院提出诉讼请求：1.要求高宗兵立即归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年9月24日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由高宗兵承担。事实与理由：2017年8月24日，高宗兵因生意周转向吴大发借款3万元，并出具借条，注明如发石粉1个月还清，如不发，3个月还清。后，高宗兵未发石粉，也未归还借款。吴大发多次向高宗兵催要，高宗兵未付。
高宗兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
吴大发为支持其诉讼请求提交下列证据：1.吴大发身份证复印件及高宗兵人口信息查询单各1份，证明双方身份信息；2.高宗兵出具的借条1份，证明高宗兵借款3万元。高宗兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，吴大发提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴大发和高宗兵系朋友，2017年8月24日，高宗兵因生意周转向吴大发借款3万元，并于当日出具借条，载明：今借吴大发3万元，如后面发石粉1个月还清，如不发3个月还清，借条人高宗兵。此后，高宗兵未做石粉生意。吴大发于3个月后多次催要，高宗兵未付。
本院认为，吴大发与高宗兵之间民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方约定如不发石粉于3个月后归还，故还款期限至2017年11月24日。高宗兵未能在约定的期限内归还借款，应返还借款本金3万元，并支付逾期利息。高宗兵主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。高宗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高宗兵于本判决生效之日起十日内返还吴大发借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2017年11月25日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由高宗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1227号
罪犯杨金龙，男，1981年3月16日出生，汉族,初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第274号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2010年1月12日起至2023年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第298号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯杨金龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动�努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1443号
原告：陈文风，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:杨玉跳，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2018年6月1日立案受理了原告陈文风与被告朱邦飞、杨玉跳房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文风及其委托诉讼代理人朱懿、被告杨玉跳到庭参加诉讼，被告朱邦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文风向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月22日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告�倍返还定金60000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉日起至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费及中介费。事实和理由：原告通过蚌埠市淮上区淮鸣房产中介所介绍，购买被告位于淮上区陶然北岸小区17栋1单元201室住房一套，双方于2018年1月22日签订《房屋买卖合同》，当日原告向被告支付定金30000元，约定此定金如被告违约需双倍赔偿，原告违约定金不退。根据双方签订的合同约定，被告应在签合同后45日内将该房的贷款所需材料交给中介，由中介协助双方于7个工作日内办理贷款手续。但被告一拖再拖拒绝办理相关手续。现双方签订合同已四个多月，原告和中介打电话不接、发信息不回，被告至今未交付贷款所需材料，按合同约定的时间被告已违约，经多次协商无果，故提起诉讼。
朱邦飞未到庭答辩。
杨玉跳辩称，我同意把房屋卖给朱邦飞，没有过户的原因是朱邦飞没有帮我把原来房屋贷款尾款交掉并付首付款。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下:2018年1月22日，经蚌埠市淮上区淮鸣房产中介所中介,陈文风与朱邦飞签订《房屋买卖合同》，约定朱邦飞将其位于蚌埠市淮上区陶然北岸17栋1单元楼201室房屋出售给陈文风，朱邦飞为合同甲方、陈文风为合同乙方。该《房屋买卖合同》第三条付款方式约定甲、乙双方同意委托蚌埠市购房贷款担保有限公司在指定银行设立的托管账户对房产交易资金进行托管支付。双方约定按照贷款方式付款。（1）本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金30000元，作�支付房屋买卖价款的担保；（2）甲方应于本合同签订后45日内将贷款所需材料交给中介方，中介方协助甲乙双方于7个工作日内办理银行贷款手续，乙方借贷银行贷款审批通过的通知后7日内，甲乙双方办理房屋权属转移登记手续。第八条其他的约定事项中第5项约定，甲方保证对房屋享有完整的所有权和使用权，产权明晰无纠纷债务事宜，未被查封或扣押，能完全支配及处分。本次买卖之前房屋存在的产权，债务等纠纷甲方应在转让前清理完毕，不得影响办理过户贷款交付等相关手续。甲方承诺办理权属登记转移手续所提供的证件（资料）合法、真实、有效、齐全。因甲方原因导致的买卖障碍由甲方负责解决并承担相应的法律责任和费用，因此给乙方造成的损失甲方负责赔偿。第7项约定，甲方承诺房屋买卖系共有人的共同意思表示，因甲方隐瞒产权人或共有人或未�共有人同意擅自出售等给乙方造成的损失由甲方负责赔偿，造成本合同无效或不能履行的，甲方应向乙方承担相当于总房价百分之十的违约金并赔偿乙方因本次买卖已支付和应支付的费用（包括中介费）等。该合同还约定：甲乙双方在本合同签字后，如果由于乙方毁约或违约造成合同解除或无法履行，除按本条前款约定承担责任外，其预付的定金和已交的中介佣金均不予退还；如果是甲方毁约或违约造成的，甲方应双倍返还乙方预付的定金，且应付给中介方的佣金亦由甲方承担。甲乙双方确认，双方是通过蚌埠市淮鸣房产提供的中介服务，达成本合同的房屋买卖交易及签署本合同。甲乙双方签订本合同当日向中介方各支付总房款百分之一的服务佣金。合同签订后，陈文风向中介缴纳中介费4500元，并支付定金30000元，朱邦飞、杨玉跳出具定金收据载明“今收到陈文风给付陶然北岸17栋1单元201室，购房定金人民币30000元整。此定金如甲方违约需双倍赔偿；乙方违约定金不退。”之后由于被告方没有到银行办完提前还贷事宜，导致被告方未能在签订合同后45日内将房产证等贷款所需材料交给中介方，双方产生纠纷协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，朱邦飞、杨玉跳原系夫妻关系，在出售案涉房屋时两人处于离异状态。
本院认为：陈文风与朱邦飞签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。合同中约定被告应在签订合同后45日内将房产证等贷款所需材料交给中介方，由于被告方之前房屋贷款未还清导致被告不能按约定履行相应义务造成合同无法继续履行，故原告要求解除该合同的理由正当，本院予以准许，但被告之前收取的定�应依约双倍返还，并承担原告因此造成的中介费用损失。原告要求双倍返还的定金的利息应按同期同类银行贷款利率计算自起诉日起至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文风与被告朱邦飞签订的《房屋买卖合同》；
二、被告朱邦飞、杨玉跳于本判决生效后10日内向原告陈文风双倍返还定金计60000元，并按同期同类银行贷款利率计算自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息；
三、被告朱邦飞、杨玉跳于本判决生效后10日内赔偿原告陈文风中介费4500元。
如果未按判决指定的�限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱邦飞、杨玉跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为
第一百零七条当事人依法不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，原告双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审394号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈永定，男，1974年10月11出生，汉族
被执行人蔡丽贞，女，1975年10月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈永定、蔡丽贞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈永定、蔡丽贞于2014年9月18日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第369（马巷60）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈永定、蔡丽贞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第369（马巷60）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈永定、蔡丽贞。被执行人陈永定、蔡丽贞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第369（马巷60）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永定、蔡丽贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第369（马巷60）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈永定、蔡丽贞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人陈永定、蔡丽贞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4647号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码06336898-8。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常静，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：杨荣华，河北渤奥律师事务所律师。
上诉人因英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年11月3日2时许，原告常静驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车行至杨柏线古冶路段时，与路边树木发生交通事故，致车辆、树木受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302047201401093号事故认定书认定为：常静负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，扣除残值后，认定车辆估损金额为51407元。原告支付公估费1542元、施救费300元。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故造成经济损失的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告常静驾驶保险车辆发生交通事故致车辆受损，属于保险理赔的范围，因此对原告常静要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付车损51407元、公估费1542元、施救费300元，合计53249元的诉讼请求，予以支持。被告认为原告常静并非涉案事故的实际驾驶员的抗辩，证据不足，不予采信。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常静保险理赔款人民币53249元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1131元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：我司提交气味鉴定意见，证明被上诉人非驾驶员，事故认定书与本案无关。一审法院未查清事实要求二审改判或发回。
被上诉人常静答辩称：气味鉴定意见明确注明不用于诉讼，在刑事案件中作为侦查的参考，不能作为民事证据使用，交警事故认定书是事故发生时及时报警，作出的认定是真实的，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在换驾的可能，但其提供的河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书中明确声明其鉴定不用于诉讼，上诉人亦未提供否认交警事故认定书的证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐铭悦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初568号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告王维佳，男，汉族，1982年9月3日出生,上海英模特制衣有限公司服装设计，住北京市海淀区，户籍所在地吉林省梨树县。因此次故意伤害于2017年5月11日被北京市公安局西城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王维佳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王维佳于2017年5月10日21时许，在北京市西城区阜成门华联商厦门前，与被害人张某发生纠纷并互殴，后被告人王维佳持匕首（已起获）划伤被害人张某左侧腹部、左手臂，多处皮肤裂伤总长度16.3厘米，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王维佳明知有人报警在现场等待民警接受调查，如实供述了自己的伤害行为。
被告人王维佳于2017年6月7日经电话传唤到案。被告人王维佳赔偿被害人并达成谅解协议。
公诉机关认为被告人王维佳的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿并取得谅解、持凶器伤人等法定及酌定处罚情节，建议判处被告人王维佳有期徒刑六个月至八个月。
被告人王维佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王维佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王维佳具有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王维佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月26日止。其先行执行的行政拘留10日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨雪霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执209号
申请执行人赵雅钰
被执行人湖南德盈非融资性担保有限公司
被执行人河南省富民达建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3163号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德盈非融资性担保有限公司、河南省富民达建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币31554元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初807号
原告：申志美，男，1959年09月04日出生，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
被告：詹建国，曾用名詹先栋（洞），男，1961年2月5日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
原告申志美与被告詹先栋不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申志美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申志美负担。
审判员 熊斌
二〇一八年八月十四日
书记员 朱姝
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初664号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告高永身。
被告杨金永。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告高永身、杨金永融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2682号
罪犯杨建通，男，1973年3月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1996年4月16日作出（1996）沧刑初字第36号刑事判决，以杨建通犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2020年11月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2006年4月28日减刑一年六个月（刑期至2019年5月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建通在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨建通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2006年10月10日、2007年2月10日、2007年6月10日、2016年1月25日、2016年4月25日、2016年7月25日共获表扬奖励6个，2006年5月30日、2016年10月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警谢某、李某及罪犯证明人刘某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建通在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建通减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字13371号
原告：尹丽颖，女，1987年4月5日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告尹丽颖诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽颖到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹丽颖向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费5500元及自2015年11月30日至2016年5月29日的利息35.75元。事实理由：我于2015年11月30日报名三校名师周末长训班培训课程，并于12月19日向三校名师缴纳学费5500元。根据三校名师官网通知及双方约定，应于2016年3月19日开课。2016年3月14日晚，三校名师工作人员在QQ群里通知了周末班开课时间及地点，我根据其通知到达上课地点，对方却称不能上课，继续让我们等待但一直未给出合理解释，故诉至法院。直至起诉之日，三校名师一直未通知我们上课，我认为其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：三校名师于2015年11月30日向尹丽颖出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到尹丽颖交来周末长训班费用5500元。”
尹丽颖提交三校名师学员报名登记表证明与三校名师之间的合同关系，主张按双方约定其所报班次应于2016年3月19日开课，而三校名师一直无正当理由未予开课，其行为已构成根本违约，故主张解除合同，退还学费并赔偿相应利息。
本案诉讼过程中，本院于2016年9月4日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尹丽颖向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，尹丽颖主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方根本违约，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对尹丽颖基于合同解除而主张退还培训费用的诉讼请求予以支持。关于利息损失的主张，无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向尹丽颖退还培训费用五千五百元；
二、驳回尹丽颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（尹丽颖已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（尹丽颖已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
袁卫
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初512号
原告：段某，男，1966年9月14日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年10月13日出生，汉族，城镇居民。
原告段某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姜凤民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告段某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 郭永新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初576号
原告ＸＸ，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告田祥羽，女，1990年4月24日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告田祥羽买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告田祥羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年10月原告通过被告田祥羽买手机6部，把钱分三次打入被告田祥羽账户中，结果手机没有给，还迟迟不退还买手机的费用。经过长时间交涉，没有结果。故原告起诉到法院要求判令被告赔偿原告损失共计34800元；承担本案诉讼费用。
被告田祥羽未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告ＸＸ通过微信方式与被告田祥羽联系购买苹果手机6部，分三次通过银行转账方式付款给被告田祥羽共计22800元。其中，2015年10月20日转款4300元，同年10月21日转款15200元，同年10月23日转款3300元。被告收到货款后，2015年10月20日，被告田祥羽给原告ＸＸ出具收据，内容为：“今收到ＸＸ买手机费用4300元整，五天之内到货。如有问题直接退全款。田祥羽，2015年10月20日”。2015年10月27日，被告田祥羽给原告ＸＸ出具收据，内容为：“今收到ＸＸ买手机费用一万八千五（18500元），如手机邮到有任何问题，可以退款。田祥羽，2015年10月27日”。被告田祥羽至今未将手机交付原告ＸＸ。
另查明，2016年1月，为保证被告田祥羽返还购手机款，原告ＸＸ称其出资12000元，帮被告办理平安优享消费卡一张，被告田祥羽给原告ＸＸ出具借据一张。
上述事实，有原告ＸＸ提供的微信聊天记录、收到条2张、银行转账单据2张、借据1张以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告在收到货物后应当及时支付价款，在原告多次催款后，被告至今拖欠价款的行为显属违约。原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的损失中，购手机款为22800元，另外的12000元不属于货款，与本案的买卖行为不属于同一种法律关系，可另案起诉。故被告田祥羽应予偿还原告ＸＸ货款22800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田祥羽于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ货款22800元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告ＸＸ负担228元，被告田祥羽负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 陈佳
人民陪审员 秦伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5054号
原告:邱美举，男，1970年12月9日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:温光忠,福建九雍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:林文朋,福建九雍律师事务所实习律师。
被告：邱福林，男，1980年3月5日出生，汉族，仙游县号。
原告邱美举与被告邱福林因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美举的委托诉讼代理人温光忠、林文朋到庭参加诉讼，被告邱福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱美举向本院提出诉讼请求：判令邱福林偿还给邱美举借款23000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金23000元为基数自2017年3月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年3月27日，邱福林出具借条一份向邱美举借款23000元，约定借款期限10个月，逾期还款则自借款之日起按月利率1.5%计息。期限届满后，邱福林分文未还。
邱福林未作答辩。
邱美举围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，邱福林未予质证，本院经审查后予以确认。
根据邱美举的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，邱福林出具借条一份向邱美举借款23000元，双方约定借款期限10个月，逾期还款则自2017年3月27日起按月利率1.5%计息，借条内容为“借条今邱福林向邱美举借人民币贰万叁仟元整（￥23000元），期限10个月。到期限，若没还，月利息用1.5%算”。期限届满后，邱福林未还款，遂成讼。
本院认为，邱福林向邱美举借款23000元，双方约定借款期限10个月，逾期还款则自2017年3月27日起按月利率1.5%计息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。故邱美举的诉讼请求有理,本院予以支持。邱福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱福林应在本判决生效之日起十日内偿还给邱美举借款23000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金23000元为基数自2017年3月27日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果邱福林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由邱福林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初265号
原告刘一×。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘二×。
被告韩××。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告刘五×。
被告赵一×。
被告赵二×。
被告赵三×。
被告赵四×。
被告赵五×。
被告刘六×。
被告刘七×。
被告刘八×。
被告朱一×。
被告朱二×。
原告刘一×与被告刘二×、韩××、刘三×、刘四×、刘五×、赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×、刘六×、刘七×、刘八×、朱一×、朱二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，刘二×等15名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被继承人杨淑珍与前夫婚后生育一女、一子，即长女刘桂荣、长子刘贵生。被继承人杨淑珍与现丈夫刘术山婚后生育三子、三女，即次子刘二×、次女刘六×、三子刘一×、三女刘七×、四女刘贵敏、四子刘八×。刘术山于××××年××月去世。长女刘桂荣（已于××××年××月去世）与丈夫赵合廷（已1977年1月去世）婚后生育三子二女，即长子赵二×、次子赵三×、三子赵四×、长女赵一×、次女赵五×。长子刘贵生（已于××××年××月××日去世）与妻子韩××婚后生育一子、二女，即长子刘三×、刘四×、次女刘五×。四女刘贵敏（已于××××年××月去世）与丈夫朱绍启（已于2010年4月20日去世）婚后共生育一子一女，即长子朱一×、长女朱二×。2001年2月25日，原告依据武清区人民政府相关政府的规定，自己出资8万余元以被继承人杨淑珍的名义购买了坐落于天津市武清区泉旺路西侧松鹤园小区18-1-401室及地下储藏室房产一套，该房产登记在被继承人杨淑珍名下，此房屋购买后一直由原告居住和使用至今。2005年1月15日被继承人杨淑珍因病去世。因继承问题，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。请求判令上述房产归原告继承，诉讼费由被告承担。
被告刘二×等15名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但均书面答辩称，各被告均系杨淑珍的法定继承人。现自愿放弃杨淑珍名下的坐落于天津市武清区泉旺路西侧松鹤园小区18-1-401号楼房及储藏室的继承权，各被告应当继承的份额转由原告继承。
经审理查明，被继承人杨淑珍与前夫生育一子一女，即刘贵生（长子）和刘桂荣（长女）；其与丈夫刘术山（已于××××年××月去世）结婚后又生育三子三女，即被告刘二×（次子）、被告刘六×（次女）、原告刘一×（三子）、被告刘七×（三女）、被告刘八×（四子）和刘贵敏（四女）。杨淑珍长子刘贵生（已于××××年××月××日去世）与妻子、即被告韩××婚后共生育一子二女，即被告刘三×、被告刘四×和被告刘五×。杨淑珍长女刘桂荣（已于××××年××月去世）与丈夫赵合廷（已于1977年1月去世）婚后生育三子二女，即被告赵二×、被告赵三×、被告赵四×、被告赵一×和被告赵五×。杨淑珍四女刘贵敏（已于××××年××月××日去世）与丈夫朱绍启（已于2010年4月20日去世）婚后共生育一子一女，即被告朱一×和被告朱二×。被继承人杨淑珍于2005年1月15日因病去世，上述原、被告均系杨淑珍的法定继承人。现坐落于武清区泉旺路西侧松鹤园小区18-1-401号楼房及18-1-402号储藏室登记在被继承人杨淑珍名下。原告刘一×主张该房屋系原告于2001年出资购买，因为当时政策原因只能登记在母亲杨淑珍名下，实际由其居住使用，并提供了房产证及交纳房款和契税的票据予以证明，其中房产证上登记房屋所有权人为杨淑珍，交费凭据上记载交款人亦为杨淑珍。现原告主张由其全部继承杨淑珍名下的上述房屋，各被告均向法庭提交了书面声明，表明放弃杨淑珍名下的财产继承权，并将各被告应继承的份额转由原告继承。
上述事实有原、被告陈述，以及书证等证据证明属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于武清区泉旺路西侧松鹤园小区18-1-401号楼房及18-1-402号储藏室登记在被继承人杨淑珍名下，原告虽主张系其出资购买，但其未能提供充足的证据，故本院认定上述房产为被继承人杨淑珍的遗产。在无遗嘱继承的情况下，各法定第一顺序继承人应平均继承被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，原、被告均作为杨淑珍的法定继承人，应按照继承法的规定各自继承上述房产的相应份额。现各被告均提交书面声明，明确表示放弃继承杨淑珍的遗产份额，并将各自应继承的份额转由原告继承，本院对此予以尊重，故涉案房屋由原告全部继承，本院对于原告的诉请予以支持。此案诸被告均未到庭，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
杨淑珍名下的坐落于武清区泉旺路西侧松鹤园小区18-1-401号楼房及18-1-402号储藏室由原告刘一×继承。
案件受理费2510元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00741号
原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人高婷婷，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通理达工业气体有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，执行董事。
原告南通市经济技术开发区总公司诉被告南通理达工业气体有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，截至2013年6月，被告共欠江苏省电力公司南通供电公司（以下简称电力公司）电费人民币1685692.05元。同年12月16日，原告代被告支付该电费欠款，但被告至今未能偿还。现要求被告返还原告款项人民币1685692.05元及自2013年12月17日至实际给付之日的利息损失（按银行同期贷款基准利率）。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告用户号为8100453330，用电地址为南通市开发区新开南路东、景兴东路北。截至2013年6月，被告共欠电力公司电费人民币1685692.05元。同年12月16日，原告代被告支付该电费欠款，但被告向原告偿还代垫款。故原告诉至本院，提出如前诉请。
另查，因被告结欠电费，经电力公司催缴后，被告仍未能补交，电力公司于2013年6月13日及同年7月25日对被告进行暂停供电。电力公司对超过6个月不用电的用户依据相关规定予以销户，销户后重新办理新装用电，须支付费用约200万元。
以上事实，有原告提供电力公司承诺书、银行进账单、支票存根、电力公司的请示等书证以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告虽然没有为被告代缴欠费的义务，但其代被告向电力公司交纳所欠电费的行为至少可以避免将来重新办理新装用电的巨额成本支出，因此，双方之间构成无因管理，被告应将该代垫款偿还给原告。被告未能及时向原告清偿所垫电费，应向原告支付由此而产生的利息损失，原告所主张的利息请求，符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通理达工业气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市经济技术开发区总公司偿还代偿款1685692.05元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年12月17日起至实际给付之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21554元，减半收取10777元，保全费5000元，合计15777元，由被告南通理达工业气体有限公司负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币21554元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐娟
二〇一六年三月一日
书记员 杜谅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初239号
原告李某甲，男，汉族，静乐县人。
委托代理人张锦华，男，静乐县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，静乐县人。
委托代理人李志明，男，汉族，静乐县人。
原告李某甲向本院提出的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款38800元，黄金戒指一枚，白金耳环衣服，价值4500元，上、下轿1600元，压箱钱1000元，压房钱40000元，共计85900元；3、诉讼费由被告负担。
原告诉称的事实和理由：原告李某甲与被告李某乙于2012年农历3月经人介绍相识，2012年农历10月16日在王村乡站上村举行民间婚礼，2015年5月5日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。举行婚礼时，原告李某甲送被告李某乙家彩礼款38800元，购买黄金戒指一枚，白金耳环一副，价值4500元，上下轿1600元，原告婚前给付被告压房款150000元，后原告李某甲家中买牛和给父亲看病陆续拿走110000元，还剩40000元在被告手里。共同生活期间被告不安心生活，在家中居住时间很短，经常住娘家，回到原告家中要钱后又回到娘家住。住娘家期间被告怀孕大约7个月的时间给娘家提水，导致孩子没有成活，原告多次叫被告，被告不回去生活，被告于2016年4月26日起诉至法院，判决不准离婚，判决书生效后，原告多次和母亲去被告家叫被告回去生活，被告不回去，反而被被告父亲李志明殴打亲家母，后报警。婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务，双方感情彻底破裂，无法共同和好生活，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李某乙辩称：一、我在原告家生病以后，原告不给我看病，还来我家闹事索要彩礼，上次起诉是原告逼的，原告一直在我家闹事，说好起诉离婚，还说要住在我家等起诉下来。所以先的把我的病医治康复,我才同意解除婚姻关系。二、分割夫妻共同财产。1、我要求分得压房钱5万元买的牛以及原告四年来放牛的投入等共同财产的一半12.5万元；2、结婚时娘家陪嫁我的两个衣柜价值1600元，原告父亲去世时由我娘家送的电视价值4400元，合计6000元。三、我经山西精神病医院诊断为精神分裂症，医院让住院治疗（先预交5万元押金）。不管怎么说我现在还是原告家的人，我要求原告家为我先预交5万元押金，之后把病治愈，再结算离婚。所以我不同意离婚，我现在生病了，原告应该先把我的病看好再提离婚的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告李某甲提供的身份证、结婚证复印件、静乐县人民法院（2016）晋0926民初113号民事判决书以及被告提供的被告及其委托代理人李志明身份证、户口复印件、鼎鑫家俬店出具的证明及销货单、亿宝电器城出具的证明及销货单,原、被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的静乐县王村乡站上村委会证明原、被告婚姻状况、共同财产等的证明，本院对该证明中原、被告婚姻状况予以认可；对该证明中被告离家时间根据原、被告一致陈述认定“被告于2016年正月初六从原告家离开至今”；对原、被告无共同财产的证明内容，因被告未提供有关证据反驳原告提供的以上证据，故认定原、被告婚后无共同财产。2、原告提供的证明原告家庭困难的静乐县王村乡站上村委会证明，该证据证明内容与本案无关，本院不予确认。3、被告提供的被告2016年9月23日太原市精神病医院的诊断建议书加盖有太原市精神病医院公章，有医师签字，该证据合法有效，本院予以确认。4、被告提供的购买药品的医药费单据，因无医院病历以及医生处方相佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2012年农历3月经人介绍相识，2012年农历10月16日在王村乡站上村举行民间婚礼，2015年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。举行婚礼时，原告李某甲送被告李某乙娘家彩礼款38800元，购买黄金戒指1枚，白金耳环1副，上下轿钱800元，被告李某乙家陪嫁10000元钱，两个衣柜，价值大约1600元。原告李某甲婚前给付被告李某乙150000元的押房款，后原告李某甲陆续拿回110000元钱。婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告父亲去世时被告娘家送被告电视一台，价值4400元。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2016年农历正月初六，被告离家回娘家生活至今。被告李某乙于2016年4月26日向本院起诉要求与原告李某甲离婚，本院于2016年6月12日判决不准原、被告离婚后，原告于2016年9月5日向本院提起离婚诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明：2016年9月23日，被告李某乙经太原市精神病医院诊断为精神分裂症。
在诉讼过程中，原告李某甲表示不嫌弃被告李某乙病情，愿意与被告继续共同生活，被告李某乙要求原告将原先说好的房子买下，给其治好病才和原告回去共同生活，经本院主持调解，双方各执己见，本院调解未果。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活时间较长，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告李某乙离家时间短暂，且患病，需要家庭温暖和丈夫的关爱，如在今后的生活中原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，互相关心对方，多交流，增进相互信任，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供原、被告感情确已破裂的相应证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70682号
原告：上海奇和精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：康敏琦，经理。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇敬贤家电维修经营部，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX层。经营者：陈卫兵。原告上海奇和精密机械有限公司与被告上海市浦东新区宣桥镇敬贤家电维修经营部修理合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1873号
原告:遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨、郑建文，职工。
被告：程兴根，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：王菊明，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：巫法兴，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：王根云，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：程新余，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：包春兰，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告程兴根、王菊明、巫法兴、王根云、程新余、包春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓烨、被告程兴根到庭参加诉讼；被告王菊明、巫法兴、王根云、程新余、包春兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告程兴根、王菊明共同归还借款本金5元及利息（含罚息、复息；从2015年9月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）;2、被告巫法兴、王根云、程新余、包春兰对上述给付款项共同承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告县信用联社下属妙高信用社三仁分社（以下简称三仁信用分社）与被告程兴根、巫法兴、王根云、程新余、包春兰签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为三仁信用分社；借款人为程兴根；保证人为巫法兴、王根云、程新余、包春兰;最高借款额度为人民币5万元;使用期限为2014年1月16日至2016年1月20日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定：被告巫法兴、王根云、程新余、包春兰对程兴根的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告王菊明向三仁信用分社出具《共同还款承诺书》，承诺对程兴根向三仁信用分社的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。三仁信用分社根据合同约定，于2015年1月12日向借款人循环发放借款5万元，借款借据约定借款用途为竹山培育，借款月利率为9.333334‰，借款期限至2016年1月10日止。借款后，借款人支付了2015年9月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告程兴根承认原告县信用联社在本案中主张的事实。
本院认为，原告县信用联社下属三仁信用分社与被告程兴根、巫法兴、王根云、程新余、包春兰签订的《个人循环保证借款合同》、被告王菊明出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效。本院对借款人程兴根及共同还款人王菊明未履行还款义务,保证人巫法兴、王根云、程新余、包春兰未承担连带保证责任的事实予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兴根、王菊明于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5元及利息（含罚息、复息；从2015年9月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告巫法兴、王根云、程新余、包春兰对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告程兴根、王菊明、巫法兴、王根云、程新余、包春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年八月十五日
书记员 江彩君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：张小燕。
被告：张凯斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张小燕、孙凯斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张小燕、孙凯斌的银行存款48587.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张小燕、孙�斌名下的银行存款48587.06元。
二、如被告张小燕、孙凯斌名下的银行存款不足48587.06元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初420号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：张小燕。被告：张凯斌。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张小燕、孙凯斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张小燕、孙凯斌的银行存款48587.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张小燕、孙�斌名下的银行存款48587.06元。二、如被告张小燕、孙凯斌名下的银行存款不足48587.06元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭