wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1176号
原告董新发。
原告董政友。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告姜新友。
原告董新发、董政友诉被告姜新友确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新发、董政友及其委托代理人邓亚山，被告姜新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新发、董政友诉称，2005年9月4日之前，原告父母先后去世。原告父母生前租住黄石市西塞山区澄月街道沿湖路499号新村小区108室（以下简称108号房屋）。原告董新发与父母是同住人，故续租。因生活所迫，原告外出打工，被告姜新友要求借住上述房屋，原告同意。2010年10月8日，原、被告双方签订一份转让协议，将原告董新发租住的上述房屋转让给被告。原告与被告哥哥姜新忠以原告母亲的名义，申请过户。原告只收取被告2000元租金，并出具了收条，其他情况一概不知。2016年5月，原告董新发因无房居住，要求被告返还上述借住房屋。被告以该房屋系其购买为由拒不退房。被告以故人的名义办理房屋过户手续，构成欺诈；双方转让行为构成恶意患通；上述房屋属原告董新发单位所有，原告只有承租权，没有处分权；转让行为损害了国家利益因而无效。故诉至法院。请求判令：确认原、被告双方签订的转让协议无效（指2010年10月8日的《申请书》）。
原告董新发、董政友为支持其所诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董新发、董政友的身份信息。证明原告主体适格。
证据二、被告姜新友的身份信息。证明被告的主体适格。
证据三、胡家湾社区2016年5月24日、6月6日的《证明》。证明原告母亲吕春枝于2005年去世，原告董新发从1970年起至2006年止，一直居住108号房屋。
证据四、黄石市天隆物业管理有限公司（以下简称天隆物业公司）胡家湾管理处的《证明》。证明原告母亲吕春枝在1983年10月至2005年11月期间，租住108号房屋，并交纳房租水费。
证据五、2010年10月8日的《申请书》。证明《申请书》记载的具体内容。
被告姜新友辩称：原告因差欠黄石市工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤业分公司（以下简称胡家湾煤矿）的物业费，胡家湾煤矿要收回108号房屋。原告就在外面说要把房子卖掉。因被告不是胡家湾煤矿职工，而108号房屋是胡家湾煤矿的公房，被告就找哥哥姜新忠商量，想把房子买下来，方便照顾老人。被告就找到胡家湾煤矿物业管理部门，即天隆物业公司胡家湾管理处。胡家湾管理处提出让被告找原告董新发商量，但必须补齐拖欠的物业费。经协商，被告支付原告董政友3600元，并补交拖欠的物业费800元。此后，108号房屋变更承租人的手续是二原告去办的。108号房屋办到了被告哥哥姜新忠的名下。108号房屋不归被告所有，原告没有理由起诉被告。
被告姜新友为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、天隆物业公司的房水费《收据》。证明2014、2015、2016年，姜新忠及其亲属交纳108号房屋房租、水费和卫生费的部分事实。
证据二、天隆物业公司的《胡家湾管理处职工住房通知单》。证明自2010年10月26日起，108号房屋由姜新忠承租，租金每月9.6元，租金起扣日期为2010年10月26日。
证据三、天隆物业公司的《房水费收据》、《证明》。证明自2003年10起至2010年10月止，108号房屋累计拖欠房租806.4元，由该单位职工姜新忠在2010年10月11日补交800元。
证据四、天隆物业公司胡家湾管理处的《证明》。证明截止2016年10月，108号房屋房租、水费和其他物业费均由姜新忠交清。
在质证过程中，被告姜新友对原告董新发、董政友提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，认为证据四不真实，董新发一直没有在108号房屋居住。原告董新发、董政友对被告姜新友提交的证据一，认为收据记载的费用不是108号房屋的费用；对证据二，认为不清楚；对证据三，认为不真实，108号房屋租金是从其母亲工资扣的，不存在被告补交的事实；对证据四、认为因没有注明是108号房屋，与本案没有关联。
本院综合当事人双方的质证意见，对原告提交的证据一、二、三、五，因被告对其真实性没有提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据四，因被告没有提出证据反驳，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三、四，因原告没有指出被告或姜新忠在同栋楼存在其他房屋，是为其他房屋交费的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告董新发、董政友的母亲吕春枝原系胡家湾煤矿职工，自1983年10月起，租住108号房屋，月租金9.6元。2005年，吕春枝去世。此后，108号房屋由原告董新发居住。2010年10月8日，胡家湾煤矿物业管理单位天隆物业公司胡家湾管理处收到署名为申请人吕春枝、代办人董政友、董新发的《申请书》。《申请书》载明：“矿物业，本人（吕春枝）所居住房屋胡矿铁路外108号房屋，自愿转让给姜新忠，请矿物业办理过户手续为感。具体其他事宜与矿物业无关。”《申请书》上有董政友、董新发的签名并加盖了手印。2010年10月11日，被告哥哥姜新忠为108号房屋补交拖欠的房租至2010年10月，共800元。2010年10月26日，天隆物业公司发出了《胡家湾管理处职工住房通知单》：108号房屋面积21.3㎡，月租金9.6元，承租人姜新忠，自2010年10月26日起扣租金。此后，108号房屋由被告姜新友居住。原告认为，108号房屋系原告租赁给被告居住，要求被告退房；被告认为，108号房屋由其哥哥姜新忠购买。为此，双方发生争议。原告诉至法院，请求确认2010年10月8日的《申请书》无效。
本院认为，审查2010年10月8日的《申请书》是否有效，本质为审查《申请书》载明的二个法律行为是否有效：一是胡家湾煤矿解除与吕春枝之间的108号房屋的公房租赁关系行为，另一是胡家湾煤矿设立与案外人姜新忠之间的108号房屋的公房租赁关系行为。由于108号房屋的所有权人是胡家湾煤矿，吕春枝和姜新忠均原系胡家湾煤矿职工，胡家湾煤矿与吕春枝、姜新忠之间解除、设立单位公房租赁合同关系，性质是用人单位依照国家原劳动法律法规的规定，对单位公房在职工内部进行分配和管理产生的法律关系。依照法律规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管范围。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案纠纷应当由房屋所有权人的物业管理单位，即天隆物业公司主管，属单位内部管理事宜，管理的当事人为吕春枝的法定权利义务继受人和姜新忠。被告姜新友不是当事人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告董新发、董政友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈小奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9698号
原告张爱红。
被告郑月桂。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9698号原告张爱红。被告郑月桂。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶俐丽二〇一六年六月十四日书 记 员  李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初175号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：杨智文，男，汉族。
被申请人：胥丽，女，汉族。
被申请人：何湛雄，男，汉族。
被申请人：谭祖奎，男，汉族。
被申请人：胡开荣，男，汉族。
被申请人：四川中港投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室。
法定代表人：胡开荣，该公司董事长。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人杨智文、胥丽、何湛雄、谭祖奎、胡开荣、四川港中投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥丽所有的位于成都市温江区江安路房屋、何湛雄所有的位于广州市海珠区滨江东路房屋以及何湛雄在广州市黄金海岸水上乐园有限公司持有的90%的股权予以冻结、谭祖奎与桂小英共同所有的位于达州市金兰路房屋、四川港中投资有限公司所有的位于巴中市平昌县江口镇金宝新区的土地予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胥丽所有的位于成都市温江区江安路房屋、何湛雄所有的位于广州市海珠区滨江东路房屋、谭祖奎与桂小英共同所有的位于达州市金兰路房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人四川港中投资有限公司所有的位于巴中市平昌县江口镇金宝新区的土地，查封期限为三年；
三、冻结被申请人何湛雄在广州市黄金海岸水上乐园有限公司持有的90%的股权，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司垫交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十四日
书记员 陈婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终916号
上诉人（原审被告）江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。
法定代表人：邹其见，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山翰泰科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦星路西侧。
法定代表人：黄廖全，董事长。
上诉人江苏昊天建筑安装工程有限公司因与被上诉人昆山翰泰科技电子有限公司排除妨碍纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4988-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏昊天建筑安装工程有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。双方的工程施工合同在阜宁签订，一审中我公司已经提供了相应的证据，故本案应当由江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中昆山翰泰科技电子有限公司以江苏昊天建筑安装工程有限公司强占工地，侵犯其土地使用权为由提起诉讼，故应当按照侵权诉讼的管辖原则确定管辖法院。涉案土地位于江苏省昆山市，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。江苏昊天建筑安装工程有限公司要求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈华君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1545号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码911305827401958513。
地址：沙河市宋璟路934号。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：张亚腾，该公司员工。
被告：申利，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：沙河市恒洋牧业养殖有限公司。
住所地：沙河市留村乡留村村西。
组织机构代码证：56617747-0。
法定代表人：杨和增，该公司经理。
被告：樊云鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：杨合增，男，汉族，1960年5月23日出生。住址：河北省沙河市。
被告：奚改堂，女，汉族，1964年10月20日出生，住址：河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告杨合增、奚改堂、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司、樊云鹏为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审查。
河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申利偿还原告借款本金30万元，并支付自2016年2月6日至2018年3月20日利息66431.71元，剩余利息自2018年3月20日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%，计算至履行完毕止2、请求法院判令被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司、樊云鹏、杨合增、奚改堂对借款本息承担连带责任保证。3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由
2016年2月6日，被告申利从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）杨庄支行借款30万元，用途为购商业流资。借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。利息为月利率9.18%。由被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司、樊云鹏、杨合增、奚改堂、为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月20日欠利息66431.71元。2018年3月20日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77%计算至履行完毕止。
借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告杨合增、奚改堂、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司、樊云鹏为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6917号
原告：中山佳凯贸易有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路58号B座一楼B区。
法定代表人：OGURAHARUFUMI,总经理。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。
被告：天津世纪柯嘉服装有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路7号。
法定代表人：董世霞，总经理。
原告中山佳凯贸易有限公司与被告天津世纪柯嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山佳凯贸易有限公司撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一八年八月七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执938号
申请执行人：白石海，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于白石海与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人白石海于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金177344元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计26602元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权26602元，未实现债权150742元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权150742元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执938号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执290号
申请人谢某某，男。
申请人胡某，女。
被执行人鲁某某，女。
被执行人陈某，男。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁某某、陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某、陈某的银行存款，金额限于30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执290号申请人谢某某，男。申请人胡某，女。被执行人鲁某某，女。被执行人陈某，男。本案在执行过程中，查明被执行人鲁某某、陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某、陈某的银行存款，金额限于30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十一月二十四日书记员  王皓丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2271号
上诉人（原审被告）：李建文，女，1956年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：康伟，男，1983年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审第三人）：蔡文强，男，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李建文因与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司、康伟、蔡文强案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建文于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元（李建文已预交），减半收取5050元，由上诉人李建文负担，余款5050元由本院退还李建文。
本裁定为终审裁定。
审判长 �剑
审判员 谭 健 艳
审判员 柳 燕
二〇一八年七月九日
书记员 龙 茜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初848号
原告：李宁，男，1988年6月30日出生。
被告：张建，男，1977年7月10日出生。
原告李宁诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：原告在曲沃县兴隆西街经营喜喜水产店，2015年10月18日被告在原告处拿货物共计4150元，并出据欠据一张，后经原告多次催要，被告一直未付。故要求判令被告归还欠款4150元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建未答辩。
经审理查明：原告李宁在曲沃县兴隆西街经营一家喜喜水产店。2015年10月18日，被告张建在曲沃县浍河水库经营饭店时从原告李宁处赊购货物共计4150元，并出具了欠据，载明“今欠到，干菜款肆仟壹佰伍拾元正（4150），浍河，张建，2015.10.18年”。经原告多次找被告催要，被告一直未付，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告出具欠据为证，足以认定。
本院认为，被告张建欠原告李宁货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还欠款4150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内偿还原告李宁欠款4150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初540号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈安发，男，1969年3月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，户籍地重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2014年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年10月31日刑满释放。现因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈安发犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈安发及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2016年6月4日1时30分至50分许，被告人陈安发开门进入本市下城区杨家里89号二楼杨某2家中实施盗窃，被被害人发现并当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人陈安发的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并认为被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈安发辩称其并非入室盗窃，而是为发小卡片而到人家中。
其辩护人提出，认定被告人陈安发系盗窃未遂，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日1时30分至50分许，被告人陈安发开门进入杭州市下城区杨家里89号二楼杨某2家中实施盗窃，被被害人杨某1发现并当场抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈安发的供述和辩解，其供述了6月4日凌晨，其从家中出发至下城区杨家里，其看见被害人家里大门没有关，就直接进入屋子里，被房东发现被抓获，当时其承认是去偷东西的，房东报警，当场其承认有偷东西的行为及指认了躲藏的地方。
2.检查笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，证实对被告人人身检查及公安机关对现场进行勘察的情况，以及公安机关对被告人住处搜查情况。
3.扣押清单、照片，证实从被告人处扣押的手电筒、塑料插片等作案工具。
4.被告人杨某1的陈述，证实在2016年6月4日1时30分至50分，其关灯出家里买宵夜，之后回到家中，发现家中有动静，觉得有小偷，其先抓获小偷，打电话叫醒其爸爸，小偷是承认盗窃的，抓获小偷的时候小偷身上有白色手套、手电筒及插片。
5.被害人杨某2的陈述，证实案发时其在家中睡觉，后其跟儿子发现小偷，小偷身上有白色手套、手电筒及插片，其儿子报警，小偷随后被民警带走，其自己家中没有东西被偷。
6.前科材料及释放证明，证实被告人陈安发的前科情况。
7.110接警单及现场照片、抓获经过，证实被害人报警情况，被告人系被动到案。
8.户籍证明，证实被告人陈安发的身份信息。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人陈安发称其系发小卡片而到他人家中的辩解。经查，被告人陈安发入室盗窃的事实有被害人杨某2、杨某1的陈述、在陈安发身上查获的用于开门的作案工具及陈安发本人第一次供述予以证实，上述证据之间能够互为印证，且凌晨1点到他人家客厅内发送小卡片的辩解显与常理不符，在被告人身上亦未查获相应卡片。故被告人陈安发的相应辩解无证据支持，且与在案证据不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈安发以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈安发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈安发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 杨 忠 善
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅程（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：史佩良，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道九顷村九顷4组48号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史佩良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,581.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,581.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终303号
上诉人（一审原告）骆应安，农民。
上诉人（一审原告）周新凤（系骆应安之妻），农民。
上诉人（一审原告）骆某甲。
上诉人（一审原告）骆某乙。
上诉人骆某甲、骆某乙的法定代理人骆应安，身份信息同上；法定代理人周新凤，身份信息同上。
以上四上诉人的共同委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组。
负责人骆连金，该组组长。
上诉人骆应安、周新凤、骆某甲、骆某乙不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）临少民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告骆应安、周新凤、骆某甲、骆某乙诉请判令被告油塘尾村一组给付土地补偿费，其请求权的法律基础是四原告是否具有被告油塘尾村一组的农村集体经济组织成员资格。在本案中，被告油塘尾村一组对四原告的村民资格不予认可，四原告是否具有被告油塘尾村一组村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认四原告具有被告油塘尾村一组村民资格。因此，四原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告骆应安、周新凤、骆某甲、骆某乙的起诉。上诉人骆应安、周新凤、骆某甲、骆某乙不服一审裁定，上诉称：上诉人曾因工作需要将户口暂时迁到用人单位的集体户口，仅仅是打工谋生需要，且在2008年时，因合同期满回乡务农，同时将户口迁回本组。现上诉人一家承包集体田地，且户口都落在本组，属于本组集体经济的成员，应与本组其他组员享有同等参加土地补偿款分配的权利。其次，村集体确定土地补偿费分配方案，上诉人参与协商确定，并在分配方案上签了字，上诉人在村集体中行使权利，承担了义务，村集体也曾分给过上诉人一家的补偿费，毋庸置疑上诉人具有桂林巿临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组的村民资格。一审法院就涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件不属于人民法院的受案范围为由，驳回上诉人的起诉无事实依据，也不符合法律规定。恳请二审法院撤销桂林市临桂区人民法院（2015）临少民初字第52号民事裁定，责令一审法院依法作出判决，及时保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，一审法院下裁定时还未出台农村集体经济组织成员资格认定的规定，但二审阶段有了新规定出台，依现行的法律法规及相关规定，农村集体经济组织成员资格认定问题已基本得到解决，故上诉人的上诉理由符合新的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出（2015）临少民初字第52号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8208号
原告：黄林平，女，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：唐信志，男，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林平为与被告唐信志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告唐信志立即归还原告借款30000元，并支付从2012年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：本金25000元及从2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄林平到庭参加诉讼，被告唐信志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月22日，被告唐信志向原告黄林平借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年年底（阳历为2015年2月18日前）归还。借款后，被告唐信志仅归还本金5000元，未按约归还剩余本金25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐信志于本判决生效之日起十日内返还原告黄林平借款本金25000元，并支付自2015年2月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告唐信志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶宇红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3901号
原告：杨少平，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人：严达兴，系广东金石行律师事务所律师。
被告：潘雷，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：广州市平佳货物运输有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路3号自编之三，注册号：440105000403704。
法定代表人：陈平根。
委托代理人：杨刚，系广东三正律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，组织机构代码：58763716-5。
负责人：陈桦。
委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨少平的委托代理人严达兴及被告潘雷、广州市平佳货物运输有限公司（以下简称平佳公司）的委托代理人杨刚、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）委托代理人邓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告潘雷、平佳公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失222013.13元；2.被告浙商保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称：1.肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期内。2.事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告潘雷的答辩意见与浙商保险公司的答辩意见一致。
被告平佳公司答辩称：1.肇事车辆已在保险公司购买交强险及商业险，应由保险公司直接赔偿给原告。2.原告请求的各项损失由法院核定。3.精神抚慰金请求在保险责任范围内优先支付。
本院经审理查明:2015年11月18日22时许，潘雷驾驶粤Ａ×××××车自东向西方向行驶至黄岐沙溪新市路时，因疏忽大意，与由杨少平驾驶的自东向西方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成杨少平受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘雷承担事故的全部责任，杨少平不承担事故的责任。
11月19日0点5分，原告即被送至佛山市南海区第六人民医院治疗，至同年12月22日出院，住院34天，出院医嘱：全休半年；不适随诊，定期复查；住院期间陪护1人等。产生医疗费23274.53元。
2016年2月26日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故发生后，被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。
原告属农业户口，其在事故发生前一年在佛山市南海区黄岐镇从事服装加工工作，但未能举证证明其收入情况。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告平佳公司，被告潘雷及平佳公司均确认，双方为挂靠关系。该车辆向被告浙商保险公司参投了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38674.53元；第5-10项147665.33元（具体详见附表）。原告上述损失合共186339.86元，扣减被告浙商保险公司已垫付的费用10000元，其应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（5-10项）。超出部分66339.86元，因本起事故被告潘雷承担全部责任，则由被告浙商保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告浙商保险公司应赔偿176339.86元予原告。由于原告的损失已由被告浙商保险公司赔偿完毕，故在本案中被告潘雷、平佳公司不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176339.86元予原告杨少平。
二、驳回原告杨少平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315.10元（原告已预交）。由原告杨少平负担401.70元；由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1913.40元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年四月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
23274.53元
已垫付10000元，应予扣减
23274.53元，根据原告提供的单据
2
后续治疗费
12000元
有异议，过高
12000元
3
营养费
2000元
无医嘱要求加强营养，建议1000元
无医嘱要求加强营养，不予支持
4
住院伙食补助费
3400元
未提出异议
3400元（住院34天×100元/天）
5
护理费
3967元
过高，应按每天80元计
2380元（无证据证明原告妻子的收入，故按70/天计算，则住院34天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
120771.60元
应按农村标准计算
120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）
7
鉴定费
2500元
不属于保险责任，不应支持
2500元
8
误工费
32100元
应按年收入30192.90元计算至评残前一天，误工天数为101天
11713.73元（原告未能举证证明其收入，按国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均收入43187元计算，误工时间为事故发生时至定残前一天，误工费为43187元÷365日×99日)
9
交通费
2000元
无依据，不应超过300元
酌定300元
10
精神损害抚慰金
20000元
过高，建议10000元
酌定10000元
合计
222013.13元
——
186339.86元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3901号原告：杨少平，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省云梦县。委托代理人：严达兴，系广东金石行律师事务所律师。被告：潘雷，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：广州市平佳货物运输有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路3号自编之三，注册号：440105000403704。法定代表人：陈平根。委托代理人：杨刚，系广东三正律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，组织机构代码：58763716-5。负责人：陈桦。委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨少平的委托代理人严达兴及被告潘雷、广州市平佳货物运输有限公司（以下简称平佳公司）的委托代理人杨刚、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）委托代理人邓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告潘雷、平佳公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失222013.13元；2.被告浙商保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告浙商保险公司辩称：1.肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期内。2.事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。被告潘雷的答辩意见与浙商保险公司的答辩意见一致。被告平佳公司答辩称：1.肇事车辆已在保险公司购买交强险及商业险，应由保险公司直接赔偿给原告。2.原告请求的各项损失由法院核定。3.精神抚慰金请求在保险责任范围内优先支付。本院经审理查明:2015年11月18日22时许，潘雷驾驶粤Ａ×××××车自东向西方向行驶至黄岐沙溪新市路时，因疏忽大意，与由杨少平驾驶的自东向西方向行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成杨少平受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘雷承担事故的全部责任，杨少平不承担事故的责任。11月19日0点5分，原告即被送至佛山市南海区第六人民医院治疗，至同年12月22日出院，住院34天，出院医嘱：全休半年；不适随诊，定期复查；住院期间陪护1人等。产生医疗费23274.53元。2016年2月26日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费12000元。原告支付了鉴定费2500元。事故发生后，被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。原告属农业户口，其在事故发生前一年在佛山市南海区黄岐镇从事服装加工工作，但未能举证证明其收入情况。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告平佳公司，被告潘雷及平佳公司均确认，双方为挂靠关系。该车辆向被告浙商保险公司参投了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38674.53元；第5-10项147665.33元（具体详见附表）。原告上述损失合共186339.86元，扣减被告浙商保险公司已垫付的费用10000元，其应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（5-10项）。超出部分66339.86元，因本起事故被告潘雷承担全部责任，则由被告浙商保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。综上，被告浙商保险公司应赔偿176339.86元予原告。由于原告的损失已由被告浙商保险公司赔偿完毕，故在本案中被告潘雷、平佳公司不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176339.86元予原告杨少平。二、驳回原告杨少平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315.10元（原告已预交）。由原告杨少平负担401.70元；由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1913.40元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年四月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费23274.53元已垫付10000元，应予扣减23274.53元，根据原告提供的单据2后续治疗费12000元有异议，过高12000元3营养费2000元无医嘱要求加强营养，建议1000元无医嘱要求加强营养，不予支持4住院伙食补助费3400元未提出异议3400元（住院34天×100元/天）5护理费3967元过高，应按每天80元计2380元（无证据证明原告妻子的收入，故按70/天计算，则住院34天×70元/天）6残疾赔偿金120771.60元应按农村标准计算120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）7鉴定费2500元不属于保险责任，不应支持2500元8误工费32100元应按年收入30192.90元计算至评残前一天，误工天数为101天11713.73元（原告未能举证证明其收入，按国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均收入43187元计算，误工时间为事故发生时至定残前一天，误工费为43187元÷365日×99日)9交通费2000元无依据，不应超过300元酌定300元10精神损害抚慰金20000元过高，建议10000元酌定10000元合计222013.13元——186339.86元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保499号
申请人：臧彦果，男，1982年7月24日出生，住新泰市。
申请人：郑海艳，女，1984年3月29日出生，住新泰市。
被申请人：范素成，男，1979年11月22日出生，住河北省。
申请人臧彦果、郑海艳于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对冀AXXX**带冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，保全金额为20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀AXXX**带冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额为20万元。
案件申请费1520元，由申请人臧彦果、郑海艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初344号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨井贵，男，1965年2月28日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年1月11日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]260号起诉书，指控被告人杨井贵犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人杨井贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月，被告人杨井贵在卢有才的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌拖拉机二台，骗取国家补贴款人民币39400元。2018年1月11日，被告人杨井贵到公安机关投案，同日公安机关将其取保候审。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨井贵已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人杨井贵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人杨井贵系吉林省乾安县农民。2015年8月，被告人杨井贵受卢有才委托帮其购买农机，被告人杨井贵到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554轮式拖拉机二台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币39400元。2018年1月11日，被告人杨井贵到公安机关自动投案。
上述事实，被告人杨井贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨井贵供述，证人杨某、任某证言，提取笔录，乾安县鳞字乡鳞字村村民委员会介绍信，乾安县农机局农机购置补贴机具核实手续，杨井贵身份证、户口簿及直补折复印件，机动车销售统一发票，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄银行账户交易明细，情况说明，抓捕经过，破案经过，户籍证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨井贵以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨井贵犯罪后，主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人杨井贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨井贵系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨井贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年八月十日
书记员 于海晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3315号
原告：曹现峰，男，汉族，1980年9月14日生，河南省封丘县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
原告曹现峰与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹现峰之委托诉讼代理人张彦军，被告宫心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告个人承包建设巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间。被告雇佣原告从事钢筋工工作。2016年底，工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现诉至法院请求公正判决。
被告宫心强辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告完成的工程，被告从发包方康菲公司那直接承包过来的。因为发包方康菲公司手续不全，库尔勒开发区管委会于2017年5月17日要求停工，工程现无法继续施工。康菲公司没有给付工程款，所以拖欠工人工资。申请追加发包方康菲公司为本案被告，请求康菲公司在未付被告工程款的范围内承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于本判决生效之日起五日内支付原告曹现峰劳务费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告宫心强负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二日
书记员 孟 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1082号
罪犯查红成，男，1989年6月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）临刑初字第132号刑事判决，以被告人査红成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯査红成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯査红成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯査红成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯査红成减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1082号罪犯查红成，男,1989年6月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）临刑初字第132号刑事判决,以被告人査红成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯査红成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯査红成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯査红成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯査红成减去有期徒刑二个月(刑期自2012年4月11日起至2027年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初626号
原告王某某。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王当正到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2003年5月与被告相识，经过一段时间的相处后，于2005年1月1日生育大女儿谢一，于2005年6月9日到嘉禾县民政局登记结婚，2011年2月15日生育次女谢二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义、性格偏激，与原告沟通较少，双方经常发生冲突。婚后由于双方不同的性格和爱好，在一起共同生活的时间较少，尤其是近三年来被告常常不到深夜不归家，偶尔归家也对原告漠不关心，以致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2012年12月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但是被告却不同意离婚，并且承诺一定会改正陋习，被告却未遵守承诺，仍然我行我素，双方从2014年春节后开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告曾于2015年4月21日向嘉禾县人民法院起诉离婚后，没有被支持。为了彻底解决这段没有感情的婚姻，特再次具状请求法院：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生小孩谢一由原告抚养，谢二由被告抚养。三、诉讼费由各方依法承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件2份。拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明1份。拟证明原、被告婚后一直居住在嘉禾县珠泉镇人民北路14号。
4、（2015）嘉民初字第199号民事判决书及生效证明书复印各1份。拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年4月21日起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求，之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。
被告谢某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中的核实情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2003年5月在广东打工时相识，2003年年底双方确定恋爱关系并同居生活。2005年1月1日生育长女谢一，现随原告生活；2011年2月5日生育次女谢二，现随被告生活。2005年6月9日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。近几年来，原告认为被告对原告和家庭不关心及家庭琐事等发生矛盾导致原、被告夫妻关系紧张。双方于2014年2月分居生活至今。为此，原告于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。2016年7月12日原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2014年2月分居生活至今，已达二年，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩谢一以随原告生活、婚生小孩谢二随被告生活为宜。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告谢某某离婚。
二、婚生小孩谢一随原告王某某生活，由原告王某某抚养；婚生小孩谢二随被告谢某某生活，由被告谢某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。原、被告对对方抚养小孩均有探望权。
三、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一六年八月十日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执405号
申请人：李德仁。
被执行人：曾平堂。
被执行人：刘学琴。
李德仁与被执行人曾平堂、刘学琴民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初894号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾平堂、刘学琴的银行存款�
二、扣留、提取被执行人曾平堂、刘学琴的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾平堂、刘学琴应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执405号申请人：李德仁。被执行人：曾平堂。被执行人：刘学琴。李德仁与被执行人曾平堂、刘学琴民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初894号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾平堂、刘学琴的银行存款�二、扣留、提取被执行人曾平堂、刘学琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾平堂、刘学琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1452号
申请人李小同。
被执行人崔玉阳。
李小同申请执行崔玉阳民间借贷纠纷一案，申请人李小同依据生效的本院（2015）辉民初字第2024号民事调解书，于2015年8月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔玉阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费960元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔玉阳履行现金5000元，已给付申请人。申请人同意余款分期履行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2024号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第496号
申请执行人黄海军，男，1976年8月30日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西金博研酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人高瑞旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第944号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币77600元，案件受理费959元，执行费1078.38元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第944号民事判决书所确定的付款额77600元，案件受理费959元，执行费1078.38元及自2015年8月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂永东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3069号
原告陈军，男，汉族，1972年3月19日生，住吉林省长岭县
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告陈军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由�理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金60000元，给付年休假工资6896.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按�低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年11月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2842元，日工资为130.67元（2842元÷21.75日）。原告的工龄为6年8个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告陈军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈军解除劳动合同经济补偿金19894元（2842元×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈军最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈军带薪年休假工资653.35元（130.67×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李美琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1539号
原告郭国卿，男，1954年8月26日生，汉族，住舞阳县。
被告徐自和，男，57岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告郭国卿与被告徐自和民间借贷纠纷一案中，原告郭国卿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国卿负担。
审判员 陈国良
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢289号
申请执行人：孙华江。
被执行人：肖淑艳。
申请执行人孙华江与被执行人肖淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出了（2012）庄民初字第2392号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。标的额为：50000元及利息、案件受理费525元、执行费755元（未交）。
本院在执行过程中，将冻结的被执行人肖淑艳工资18000元（月冻结1500元），扣划至本院，并支付给申请执行人。本院于2017年1月13日将被执行人工资予以冻结，冻结期限为一年（2017年1月13日-2018年1月12日）。申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人同意用其工资偿还申请执行人借款，至还清止。且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求查询被执行人房屋、车辆及股权信息。并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林凌屹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特36号
申请人胡巍，男，1978年1月13日出生。
被申请人胡长江，男，1950年5月1日出生。
申请人胡巍申请宣告被申请人胡长江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡巍诉称：
被申请人胡长江与申请人胡巍系父子关系，被申请人胡长江于2006年7月7日从北京市顺义区×区×号楼×单元×室家中出走，经各方寻找至今杳无音讯，其下落不明已超过四年。根据相关法律规定依法提出申请，请求宣告被申请人胡长江死亡。
经查：被申请人胡长江与申请人胡巍系父子关系，申请人胡巍提交北京市公安局顺义分局胜利派出所于2006年7月15日出具的《公安机关派出所受理失踪人口报案回执单》显示，被申请人胡长江患有精神分裂症于2006年7月7日失踪。
2016年11月8日，申请人胡巍向本院申请宣告被申请人胡长江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月18日的《人民法院报》第二版发出寻找胡长江的公告，法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人胡长江仍然下落不明。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
本案中，宣告被申请人胡长江死亡的法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人胡长江仍然下落不明。胡巍作为申请人申请宣告胡长江死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡长江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 涂长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟欢欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1424号
原告张某甲，女，1976年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，成年，汉族。
被告赵某，女，成年，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、赵某继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人柴亭到庭参加诉讼。被告张某乙、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的父亲张某丙和被告张某乙系亲兄弟，兄弟俩共有一处宅基地。土地使用证上的名字张某丙，使用证号021302008。东至刘贵林、郝柯成，南至李明增，西至赵子群，北至赵子松，产权无任何纠纷。当时办土地证时，是原告婶赵某出的5元钱，土地证在原告婶手里。原告的父亲健在时共同出资承建平房四间，当时，张某丙一直在外打工，只有张某乙一家在平房内居住。多年后，张某丙回到家乡，为了不打扰弟弟张某乙一家人的正常生活，自己又出资在该四间平房的西边搭建了两间简易棚，一人居住。作为张某丙的法定继承人，根据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求依法平均分割原、被告宅基地上的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、赵某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲系张某丙之女，张某丙与被告张某乙系亲兄弟关系，被告张某乙与被告赵某系夫妻关系。张某丙和被告张某乙在泌阳县××办事处××庄东组共有宅基地一处，登记在张某丙名下。2016年4月30日，张某丙病故。原告作为张某丙的法定继承人，要求与二被告平均分割上述宅基地上的房屋，为此，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某甲作为张某丙的法定继承人，有权继承张某丙死亡时遗留的个人合法财产。但在本案中，原告张某甲以继承为由要求平均分割上述宅基地上的房屋，但其未提交证据证明上述宅基地上的房屋的二分之一系被继承人张某丙死亡时遗留的个人合法财产，故对原告要求平均分割房屋的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 振
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初16号
原告马某某，女，生于1996年2月16日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某，男�生于1995年9月27日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告给付原告补偿费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月8日结婚，已领取结婚证，未生育。因原、被告系包办结婚，婚前不相识，婚后未能建立起夫妻感情，被告从一开始就看不起原告，因家庭琐事多次殴打原告。2017年9月28日晚上11点左右，被告又殴打原告，致使原告受伤，被告于次日送原告去娘家，原告被其家人送去医院接受治疗，原告向派出所报案，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，东乡县公安局�勒寺派出所东公（那）刑罚决字（2017）15号行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元。原告出院后在娘家居住至今。
马某某某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年12月8日结婚，已领取结婚证，未生育。共同生活期间夫妻关系一般，因家庭琐事原、被告多次发生矛盾。2017年9月28日晚上11点左右，被告又因琐事与原告发生打架，原告向派出所报案后，去东乡县人民医院住院治疗，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，东乡县公安局那勒寺派出所东公（那）刑罚决字（2017）15号行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元。原告出院后回娘家居住至今。原告于2018年1月4日诉至本院要求与被告离婚等，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告陪嫁�为一套123沙发、一个立柜、一个梳妆台、一台冰箱、一台洗衣机、一张写字台、一个烤箱、一台压面机、一套液化气。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告父亲的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件证实原告的身份信息；
3、东乡县公安局那勒寺派出所东公（那）刑罚决字（2017）15号行政处罚决定书复印件证实被告原、被告发生打架，原告受伤的事实；
4、东乡县民政局结婚证登记审查处理表证实原、被告于2017年6月15日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证�已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某与马某某某某离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩启雄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1246号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄朝师，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈惠珠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄朝师、陈惠珠征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第142号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费56970元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第142号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终321号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长利，男，汉族，1969年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，住哈尔滨市双城区双城镇工农街九委*组。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人刘长利犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黑0113刑初42号刑事判决。刘长利不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘长利于2016年8月11日16时许，在双城区龙升小区C栋4单元门口将1克冰毒以300元钱价格卖给吸食毒品人员徐焕龙。
被告人刘长利于2016年8月15日16时许，在双城区龙升小区C栋4单元门口将1克冰毒以300元钱价格卖给吸食毒品人员徐焕龙。
被告人刘长利于2016年8月17日16时许，在双城区龙升小区C栋4单元门口将1克冰毒以300元钱价格卖给吸食毒品人员徐焕龙。
被告人刘长利于2016年9月29日16时许，在双城区龙升小区C栋4单元401室徐焕龙家以300元钱价格卖给吸食毒品人员李季，后在双城区龙升小区C栋院内，刘长利被公安人员在其驾驶的冀H969**号奥迪牌轿车内抓获，并在其车上查获冰毒34.13克。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、证人李季、徐焕龙的证言、吸毒检测报告书、提取、扣押、称重笔录、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息、现实表现、被告人刘长利的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘长利明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控刘长利犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。刘长利系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控刘长利犯非法持有毒品罪没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘长利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。原审宣判后，刘长利以自己车内的毒品是黎春华放在其车上的，其系违心替黎春华承担为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘长利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法。刘长利对自己车内毒品的购买地点、时间、价格有多次稳定的供述，其提出毒品系他人所放的上诉理由并无证据支持不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年六月十二日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初41号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马金财，男，1996年12月28日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2016年12月18日被大通县公安局刑事拘留，同年12月28日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马金财犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年12月17日18时许，被告人马金财在大通县桥头镇中心市场商场三楼148号商铺内，趁被害人杨某某拖地之际盗得该商铺柜台上的女士提包，包内有手机两部（iphone7plus两部价值10800元）、现金700元。被告人马金财盗窃后逃离时，被害人察觉追逐，后被告人马金财将所盗财物丢弃在商场里，在商场一楼被保安抓获。
公诉机关认为，被告人马金财犯盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、鉴定结论书、辨认笔录、发还清单、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人马金财对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明：2016年12月17日18时许，被告人马金财在大通县桥头镇中心市场商场三楼148号商铺内，趁被害人杨某某拖地之际盗得该商铺柜台上的女士提包，包内有iphone7plus手机两部、现金700元。被告人马金财盗窃后逃离时，被害人察觉追逐，被告人马金财将所盗财物丢弃在商场里，后在一楼被商场保安抓获。经大通县价格认证中心对涉案的两部iphone7plus手机进行价格鉴定，鉴定意见为：两部iphone7plus手机价值10800元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证明被告人马金财被采取强制措施的种类及时间。
3、被害人杨某某陈述，证明案发时间、地点、被盗物品的特征及价值。
4、证人余某某、崔某某的证言，证明案发时间、地点及被告人马金财被抓获的经过。
5、被告人马金财供述，证明案发时间、地点及盗窃经过。
6、辨认笔录及刑事照片说明，证明被告人马金财指认实施盗窃现场的事实。
7、辨认笔录及刑事照片说明，证实证人余某某、崔某某指认被告人马金财的事实。
8、指认笔录及刑事照片说明，证明被告人指认被盗财物的事实。
9、大通县公安局鉴定聘请书、大通县价格认证中心大价认证字[2016]147号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案的型号为iphone7plus的两部手机价值为10800元，鉴定意见已告知双方当事人的事实。
10、大通县公安局大公（桥）检字［2016］178号现场检测报告书，证明被告人马金财尿液的检测样本经现场检测，结果呈吗咖、甲基安非他明胶体检测均为阴性的事实。
11、接受证据清单、发还清单，证明公安机关依法从被害人杨某某处接受被盗财物及发还的事实。
12、谅解书，证明被害人对被告人马金财的行为给予谅解，书面请求对被告人从轻处罚的事实。
13、大通县公安局桥头派出所出具的抓获经过，证实被告人马金财被抓获的时间、地点及经过。
14、户籍证明，马金财于1996年12月28日出生，证实被告人马金财案发时已具有完全刑事责任能力的
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马金财的犯罪实。
本院认为，被告人马金财以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人案发后能如实供述犯罪事实，履行财产刑，赃物追回并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马金财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月16日至2018年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马荣梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1434号
原告：郑某某。
委托代理人：王某�。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理，
原告郑某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某某诉称：被告陈某某向原告购买各种锁体，200
8年7月30日经双方结算，被告欠原告货款42000元，并由被告
出具欠条一份。之后，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求
被告偿还货款42000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际
履行之日止，按每日万分之二点五计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2008年7月30日欠条一份，证明被告欠原告货款42000
元的事实。被告陈某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视
为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
陈某某尚欠原告郑某某货款42000元的事实清楚，证据充分。
现原告要求被告陈某某支付货款及赔偿逾期付款利息损失与法
相符，应予支持。但原、被告未约定逾期付款利息赔偿标准，
利息应从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日支付原告郑某某货款42000
元并赔偿逾期付款利息损失（自2010年5月10日起计算至本判
决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准
利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年六月十日
书记员 邵建海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4465号
原告：王风芸，女，1963年5月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：黄玉鲜，女，1961年11月2日出生，汉族，系中国建设银行襄阳分行前进路支行职工。
被告：中国建设银行襄阳分行前进路支行。住所地：樊城区前进路**号。
原告王风芸与被告黄玉鲜、中国建设银行襄阳分行前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告王风芸以双方达成调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王风芸自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风芸撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2600元，由原告王风芸负担。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4465号
原告：王风芸，女，1963年5月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：黄玉鲜，女，1961年11月2日出生，汉族。
被告：中国建设银行襄阳分行前进路支行。住所地：樊城区前进路**号。
原告王风芸与被告黄玉鲜、中国建设银行襄阳分行前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告王风芸以双方达成调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王风芸自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风芸撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2600元，由原告王风芸负担。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3562号
申请执行人蔡秋月，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈丽娜，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秋月与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈丽娜应偿付申请执行人10万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人陈丽娜限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈丽娜有可供执行的财产。申请执行人蔡秋月也未向本院提供被执行人陈丽娜其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人蔡秋月尚未受偿的债权为10万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈丽娜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3562号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初916号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李海廷，男，1979年7月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：黑龙江省穆棱市，住黑龙江省牡丹市爱民区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）892号起诉书指控被告人李海廷犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月16日21时20分，被告人李海廷醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市三城路由北向南行驶至三城路121KM+430m处，与顺行在前右转弯的封文凯驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致两车损坏，李海廷受伤。经检测，案发时李海廷血液中乙醇含量为119mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李海廷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人李海廷在案发后，主动赔偿了封文凯损失约3700元，封文凯对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李海廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李海廷积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初467号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，该公司经理。
被告：叶秀群，女，1975年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告叶秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告叶秀群主动联系其自行协商赔偿相关问题为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郭智进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初467号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，该公司经理。被告：叶秀群，女，1975年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告叶秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告叶秀群主动联系其自行协商赔偿相关问题为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  柯永明人民陪审员  张 琼人民陪审员  郭智进二〇一七年六月十九日书 记 员  连焰金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3053号
原告成都铁路局重庆机器制造厂，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村，组织机构代码20313345-2。
法定代表人颜克平,厂长。
委托代理人祝慰，男,1957年10月18日生,汉族。
委托代理人程昶，男，1974年11月12日生，汉族。
被告中铁二十三局集团有限公司,住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园,组织机构代码74033824-2。
原告成都铁路局重庆机器制造厂诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告成都铁路局重庆机器制造厂的委托代理人祝慰、程昶到庭参加了诉讼,被告中铁二十三局集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都铁路局重庆机器制造厂诉称，原告于2013年4月起向中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部销售铁路配件（接头夹板、鱼尾螺栓带帽、平垫圈等）。2013年4月至2013年11月期间，原告累计向被告供货的货款金额为392602元，被告只向原告支付了货款114760元，尚欠原告货款277842元。经原告多次催收，2015年1月14日，原告与被告对账，被告确认截止2014年12月31日，尚欠原告货款277842元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款277842元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中铁二十三局集团有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月至2013年11月期间，原告陆续向中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）销售铁路配件,双方未签订书面合同。2015年1月14日，原告向指挥部发送“企业询证函”，指挥部在该函上加盖了指挥部的财务专用章，确认了截止2014年12月31日尚欠原告货款金额为277842元。审理中,原告陈述被告未向原告支付尚欠货款277842元。
上述事实，有《企业询证函》及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与指挥部虽无书面买卖合同，但通过原告举示的“企业询证函”以及原告的陈述，应当推定原告与指挥部之间存在买卖合同关系，原告向指挥部销售货物后，双方均在“企业询证函”上盖章确认了截止2014年12月31日指挥部所欠原告的货款金额。因指挥部不具备法人资格，其对外行为所引起的民事责任应由其法人单位即被告承担。因被告未提供证据证明已履行了支付所欠货款的义务，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都铁路局重庆机器制造厂货款277842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3333元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担（此款因原告已预交，由被告中铁二十三局集团有限公司随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 幸灵媛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00746号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00061号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人李某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月九日
书记员 宋春生
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00746号申请执行人苏明。被执行人桑之山。关于苏明与桑之山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民初字第00342号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，被执行人桑之山应返还申请执行人苏明工程保证金100万元，并给付利息10万元及违约金10万元。因被执行人桑之山未履行义务，申请执行人苏明于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人桑之山负债较多，现去向不明。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人桑之山可供执行的财产。申请执行人苏明也未能向本院提供被执行人桑之山可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈠项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月三十日书记员  徐进华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8907号
原告：宋吉平，男，1968年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇坝庙村二社。身份证号：×××。
被告：陈海斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇西干渠水管处沙井水管站。
原告宋吉平与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋吉平未在规定的时间内补缴案件受理费及缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），退还原告宋吉平。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘睿睿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2063号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：孙贵生，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告孙贵生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟