浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初181号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人敖某某，女，1981年6月16日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，户籍所在地河南省潢川县。2018年2月14日因阻碍执行公务被行政拘留十日。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）183号起诉书，指控被告人敖某某犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人魏新现到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年2月13日15时许，杭州市公安局交警支队拱墅大队祥符中队民警王某在本市拱墅区莫干山路花园岗街西南口和协警沈某、高某一起执勤时，发现被告人敖某某在莫干山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至花园岗街路口，遂上前对其进行违法处罚。被告人敖某某在离开的途中不断对王某及二名协警进行辱骂，在王某对其予以制止时，其用钥匙划伤、口咬、推搡等方式阻碍王某执法，造成王某双手多处皮肤软组织挫裂伤、部分表皮缺口。后祥符中队支援警力赶至现场，将被告人敖某某带回后，移交治安中队后续处理。
经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势达轻微伤标准。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人王某的陈述、证人沈某、高某等人的证言、警察证复印件、行政处罚决定书、证明、验伤通知书、鉴定意见告知单、抓获经过、户籍证明、被告人敖某某的供述及辩解等证据，认为被告人敖某某犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人敖某某提出自己没有推搡警察,也没有辱骂民警。
被告人的辩护人提出：（1）被告人与警察发生争执的时间是在交通违法行为已经处罚完毕之后，且争执地点也不是警方的执法场所，故未妨碍警方正常的交通管理活动，且警察采取强行扣留被告人车辆，不让其离开，用手指着被告人的脸，其行为不属于合法执行公务的行为；（2）被告人在警方对其交通违法行为进行处罚时并没有拒绝和反抗，是因为警察用手指其脸，以及拔其车钥匙，其才咬了警察，故被告人没有妨害公务罪的主观故意；（3）被告人敖某某的行为是一种主观恶性不大具有应激性、防卫性的简单动作，并未达到“暴力袭击”，不应以妨害公务罪从重处罚；（4）当事警察自身存在一定过错，被告人可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年2月13日15时许，杭州市公安局交警支队拱墅大队祥符中队民警王某在本市拱墅区莫干山路花园岗街西南口和协警沈某、高某一起执勤时，发现被告人敖某某在莫干山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至花园岗街路口，遂上前进行拦截，并将敖某某带到岗亭处罚。罚单开完后，让敖某某在岗亭附近取车。被告人敖某某在取车过程中对处理其事件的人员进行辱骂，协警多次劝阻无效。民警王某走出岗亭，上前要求敖某某停止辱骂。被告人敖某某不予配合，用钥匙将王某左手划破。民警王某要求被告人敖某某下车配合，被告人敖某某拒不配合，对民警王某及协警进行推搡并将王某的右手咬伤，造成王某双手多处皮肤软组织挫裂伤、部分表皮缺口。后祥符中队支援警力赶至现场，将被告人敖某某带回后，移交治安中队后续处理。
经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤势达轻微伤标准。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明2018年2月13日下午15时，王某在莫干山路花园岗街西南口和协警沈某、高某一起执勤的时候，发现敖某某在莫干山路西侧非机动车道南向北逆向行驶至花园岗街路口，高某遂上前管理将其带至宣教岗亭，王某对其的逆向行驶违法行为当场作出20元处罚。后敖某某回到莫干山路西侧的人行道取车时，不断对王某及高某等人进行辱骂。15时25分左右，王某要求敖某某不要再辱骂，敖某某认为王某用手指她的脸，就用手中的电动车钥匙不断往王某的脸上和左手背上划，导致王某的脸上和左手背上多处被划破。王某要求敖某某下车配合，否则采取强制措施，敖某某拒不配合，不断对王某、高某等人进行推搡。王某对敖某某进行控制的时候，敖某某直接咬了其右手手背，导致王某的右手手背出血。后王某用对讲机报指挥室，将敖某某控制后带至宣教岗亭，后中队支援警力赶至现场，将敖某某带回中队，移交治安中队后续处理。
2、证人沈某的证言，证明2018年2月13日15时25分许，其和同事高某在民警王某的指导下，遇到一名女子驾驶电动车沿着莫干山路由南向北逆行至花园岗街路口，遂对其违法行为进行处罚。该女子去人行道的公共自行车租车亭旁取电动车时对民警、协警进行辱骂，王某对其进行警告，其用电动车钥匙戳伤王某的左手，抓住王某的右手并咬了一口。民警、协警将敖某某控制住之后，带到了路边的岗亭里等待中队支援民警到来。
证人高某的证言，证明其陈述与沈某证言基本相符，能够印证沈某的证言。
3、警察证复印件，证明被害人王某系人民警察，显示其工作单位系杭州市公安局，职务是交通警察。
4、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，证明2018年2月14日，杭州市公安局拱墅区分局因敖某某阻碍民警的正常职务行为，决定给予行政拘留十日的处罚。敖某某已于当日入所。
5、验伤通知书、照片、杭州市司法鉴定中心鉴定意见告知书、鉴定意见通知书，证明经浙江省人民医院诊断，王某双手多处皮肤软组织挫裂伤，部分表皮缺口。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤势达轻微伤标准。
6、监控视频，证明执法记录仪记录下了当天案发现场的情况。
7、抓获经过，证明被告人敖某某系被动归案。被告人的户籍证明在卷。
8、被告人敖某某的供述：2018年2月13日下午15时多，其在路口因为驾驶电动车逆向行驶被交警拦住，民警对其作出罚款20元的处罚，其遂辱骂交警和协警，交警予以制止时，其和交警发生了冲突，并咬了交警的右手，还用电瓶车钥匙戳了交警的左手。交警执法时穿着警服，其明知对方是交警。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某某辩解其没有进行辱骂和推搡民警、协警。经查，被害人王某的陈述，证人沈某、高某的证言，执法记录仪录下的视频能够相互印证，证明被告人敖某某有辱骂、推搡民警、协警的行为，被告人对上述行为予以否认缺乏证据证实，不作采纳。被告人的辩护人认为本案发生系处理交通违章行为后所发生，民警的执行公务行为已完成，民警的行为存在过错，且被告人敖某某也只有一些简单的应急行为，不能构成妨碍公务罪。经查被告人敖某某被交通违章罚款后心中不平，在现场取车时，对工作人员进行谩骂，经劝阻不止。工作人员及民警上前制止时，被告人用手中的钥匙对民警进行划、戳，用牙咬伤民警，造成民警伤势为轻微伤。事发系民警执行完整的公务行为时所发生，辩护人将公务行为割裂，认为被告人没有采用暴力的意见无依据可依。从现场所录的视频及相关证言可以印证，民警的执法行为规范，并无不妥之处。故辩护人的上述意见不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 龚大建
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾雅男