南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3509号
原告缪坚，男，汉族，1979年4月3日生。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，1970年8月9日生。
被告徐军芬，女，汉族，1970年12月5日生。
被告张宝林，男，汉族，1958年10月26日生。
三被告委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
三被告委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
原告缪坚诉被告张静、徐军芬、张宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告缪坚及其委托代理人王荩钢、被告张静、张宝林的委托代理人郁斌、马晴晴，到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪坚及其委托代理人王荩钢、被告被告张静、张宝林的委托代理人郁斌，到庭参加诉讼。之后原告缪坚申请追加被告徐军芬参加诉讼，本院予以准许，并于2014年10月16日再次进行了庭审。原告缪坚及其委托代理人王荩钢、被告张静、徐军芬、张宝林的委托代理人郁斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪坚诉称：原告与被告张静、张宝林系多年朋友关系。2011年7月左右，被告张静因购房需求向原告借款136万元（此款原告已另案起诉）。此后被告张静、张宝林叔侄二人又以其合伙经营的南京葡鲸渔港酒家经营资金周转为由向原告陆续借款合计人民币341.4万元未还，并以三张借条的形式明确了原告的债权。根据借条载明的还款期限，被告至今未还款的行为已构成违约。原告现起诉请求判令被告张静、徐军芬共同向原告还款393.74万元及利息（其中136万元借款本金扣除被告已给付的利息冲抵借款本金外，连同2013年10月份的利息为134.24万元；其中100万元借款本金加上欠的5万元利息共计105万元；其中150万元借款扣除已给付的利息冲抵借款本金外，连同2014年4、5两月利息为154.5万元，上述三笔借款均从各笔借款最后还款日的次日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日）、判令被告张宝林对被告张静、徐军芬上述债务承担连带还款责任。
原告缪坚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行汇款记录、银行本票、银行交易记录、手机短信息、录音资料、社会保险个人参保缴费证明、被告张静的工商银行交易流水记录、社员证并申请证人张某出庭作证。
证人张某（女，汉族，1975年7月12日生）出庭陈述：与原告是朋友关系。原告2012年年底打电话给我说要向我借款30万元。由于我身上的现金不太多，我就向另外两位朋友借了部分，一个叫孙战洪，一个叫宋永玲。孙战洪那里借了20万元，宋永玲那里借了10万元，都是给的我现金，我当时拿了钱就一共分了3笔给原告了。
被告张静辩称:与原告之间存在借贷关系，但欠款并没有原告主张的这么多，因为自借款发生之后已经陆续归还了部分，另因为借条上没有约定利息，所以借款应当不产生利息。
被告张静为支持其辩称意见，向本院提供了工商银行交易明细清单。
被告张宝林辩称：原告主张的借款均为张静所借，被告对此并不知情，且葡鲸渔港酒店的经营一直正常，从未使用过张静的款项，请求驳回原告对被告张宝林的诉讼请求。
被告徐军芬辩称：不知道张静对外借款一事，且该款项也从未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告张静系朋友关系，张静与徐军芬系夫妻关系，被告张宝林系被告张静的叔叔。2012年12月7日，被告张静向原告出具一份借条，载明：今借缪坚人民币壹佰叁拾陆万元（1360000元），用于本人葡鲸渔港生意周转，借期壹年（从2012年12月7日至2013年12月6日止），如在这期间需要还款，提前壹个月打招呼。原告陈述该款以银行转帐方式向被告张静交付666000元，以银行本票方式向被告张静交付300000元，余款以现金方式交付。被告张静只认可收到100万元不到，双方约定了3%的月利率，借条中金额1360000包含了一年利息360000元，当月利息在出借时就扣除了，该笔借款被告已归还了500000元。2013年6月21日，被告张静向原告出具借条，文载：今借到缪坚人民币壹佰万元正（1000000元），其中玖拾壹万元银行转帐，另外现金玖万元正，用于本人葡鲸渔港生意周转，借期叁个月（从2013年6月21日至2013年9月20日）。被告张静对此笔借款确认已收到，但否认约定过支付利息。2014年2月28日，被告张静向原告出具借条，内容为：今向缪坚借款人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），用于葡鲸渔港经营资金周转，借期三个月（从2014年2月28日到2014年5月27日止）。被告张静对此笔借款确认已收到，但否认约定过支付利息。还款期限届满后被告未履行还款义务，原告遂于2014年6月向本院起诉。
原告于2012年12月7日通过银行转帐方式向被告张静汇款666000元，以办理银行本票方式向被告转款300000元。原告自述剩余款项除向朋友张某借款300000元外自己另加现金补足13600000元交付给被告张静。被告只认可收到原告1000000元。2013年6月21日，原告通过银行转帐向被告张静转款910000元，另交付给张静现金90000元。2014年2月28日，原告通过银行转帐向被告张静交付1390000元，另加付现金110000元，合计1500000元。被告提供了自2013年1月4日至2014年5月8日向原告的汇款明细，其中2013年1月4日500000元、1月7日60000元、2月7日65000元、3月7日60000元、4月7日370000元、5月6日60000元、6月6日60000元、7月5日60000元、8月7日60000元、9月6日90000元、11月7日90000元、11月20日500000元、12月9日75000元、2014年1月9日75000元、2月11日75000元、3月7日75000元、3月26日100000元、4月9日120000元、5月8日75000元，汇款共计2570000元，原告对数额予以认可，但认为其中有部分汇款并非为偿还本案所涉借款。
2012年10月10日，原告曾向被告张静汇款1500000元，原告认为该款系向被告张静的出借款。被告对收到此款予以认可，但认为此款已于2012年10月8日还给原告1030000元，2012年11月9日通过向谢祖武汇款500000元的方式全部归还。对此原告提供了被告张静于2012年9月5日向原告出具的1030000元的借条，认为被告张静于2012年10月8日汇款给原告1030000元系归还的该笔借款。被告张静向谢祖武汇款500000元系上述两人之间的借贷关系，与原告无关。就2012年10月10日的借款1500000元被告张静于2012年11月9日归还了500000元，于2013年1月4日归还了500000元，于2013年11月20日归还了500000元，上述三笔还款记录包括在被告提供的汇款明细中。被告提供的汇款明细中显示被告曾于2013年4月7日向原告汇款370000元。原告称此款与本案无关，系被告张静代张宝林归还原告的借款300000元，70000元系给付的利息（包括其他借款利息60000元）。被告张静认可300000元系代张宝林归还原告的借款，70000元系归还原告其他借款的利息。2013年12月，被告张宝林在江苏省句容市开办句容中宝农村经济信息专业合作社，原告通过朋友张燕在该合作社存入100000元。2014年3月26日，被告张静汇给原告100000元。原告认为此款即为归还存入合作社的100000元存款，被告张静则认为该款为归还本案所涉的三笔借款。
南京葡鲸渔港酒家为个体工商户性质，负责人为被告张宝林。2013年9月至2014年8月，被告张宝林的社会保险参保费用由南京港（集团）有限公司缴纳。被告张静的社会保险参保费用由南京葡鲸渔港酒家缴纳。
诉讼前后，原告向被告张宝林发出催款手机信息，其中有：“请问你有谁在你这里有比我多，我在你这里光本金就410万不要说欠的利息了，我都是自已把利息垫给银行和亲戚朋友的，你现在什么说法都没有，一会说等一个礼拜，一会说找小贷公司，现在又要等，今天中午见面说清楚吧，我想了解一下你的打算”，“你们现在不仅是本金不还给我，利息也不给我，我已经垫了一个月利息了，还有句容的十万最后扣了利息5.4万你叫我又打给张静了，等于你这十万不没还我啊”。被告张宝林回信：“缪总，我这里的事还没有结束，明天拿不出，下个星期钱才能出来。实话实说，请你谅解。给几天时间，就这一阵子。我在做笔录，暂不要打扰很累。”、“唉，缪总真的对不起是我们把你坑死了。谁也没想到我们放出去的款这么难收回，我们烦的连饭都吃不下，我们天天都在外面追债。现在出现这个情况真是心累。这一阵子真是难关。等半个月钱如果出来一部份就好一些了。出来多少我们都尽你，还别人的我们已经跟他们沟通好了，等你的还了我们再考虑别人。缪总，目前真的没有什么好办法解决你的款，请你理解我们目前的处境。”、“到时一起算，不会叫你吃亏。”、“缪总，没有任何事，不要耽心，就是我们借出的钱没法收回。我们每天都在要债跟他们在做手续，等我把前期工作做好了，会给你交待。不会不见你，我们现在时间很紧，要抢在别人前面做事不然就前功尽弃。暂时不见面不重要主要我们要把钱弄回来。不要想的太多，我们会对的起你的。”、“会好起来的。我们借出的钱现在暂时无法收回，我们现在也被债主逼的无路可走暂时实在没有办法，只有走一步算一步。把钱要回什么事都解决了，现在我们都讲难过话有什么用。我的任务现在就是天天要债，等要回来了，第一就是先还给”、“你不是已起诉了吗，打电话给我有什么事。”、“我不是不想见你，我不能空手跟你谈，你的处境都知道，我们现在也被困住，暂时解不了套。我们非常理解你，正好你起诉了，我们就暂时休息一下，等钱到了，我会去找你协调，不会不还你钱的。放心，你是我们朋友当中第一个起诉我们的人，但我们永远是兄弟”。2014年6月25日，原告与被告张宝林通话，其中有如下内容：缪：我找不到张静，你说我的这个钱怎么办？张：不可能找不到。我在外面的钱不是没追回来嘛，我一点都没有闲着，我比哪个都急。小静他承受不了，我讲，我来。虽然你跟小静打的条子，也就是我打的电话，你相信我才借的。缪：我把我的所有想法都跟你讲，我们当时这个钱……。张：知道，讲来讲去，就要钱嘛！缪：我的困难，这个钱，你打电话给我借的……。张：知道，差你钱嘛，不可否认的！缪：这个钱，每个月三个点利息，我要还银行贷款的。张：知道。缪：我是为了给我家人、朋友一个交待，但是到了法院，我还有风险，你们万一到法庭上都不认帐了，我怎么办？张：不会不认帐的，没有事，你放心，欠钱还钱，杀人还命，法院顶多让我们写还款协议吧……我们也没有其他事，也不是杀人放火，我们在外面做生意，钱也没收回来，就这个原因没有其他原因。缪：小静和你在葡鲸渔港能占到一半股份吗？张：你来找我吧、起诉吧，你别慌，见面再谈。缪：我告诉你，起诉什么东西我都问过了，光400万起诉费就要将近五万块钱。张：五万都嫌少了，他们说400万的话，最少七八万。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、南京银行客户卡对帐单、中国工商银行业务委托书、短信息记录、录音资料、社会保险个人参保缴费证明、会员证以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张静向原告提出借款并出具借条，原告表示同意出借钱款，双方之间存在借贷合意。被告张静本案中向原告分别出具三张借条，其中2013年6月21日借条载明出借金额为1000000元，2014年2月28日借条载明出借金额为1500000元，被告张静认可收到上述两笔借款，原告已履行了交付出借款的义务，双方借贷关系成立，被告张静应按照约定期限履行还款义务。2012年12月7日借条载明出借金额为1360000元，被告张静提出由于双方约定了月利率为3%，一年的利息360000元原告写入了借条中，实际只收到原告1000000元。原告以转帐方式向被告张静交付966000元，余款陈述系向他人借款后以现金方式交付，张某作为出借人出庭作证。根据双方提供的银行交易流水记录，被告张静的还款具有相当的规律性，每月支付30000元的利息，可以推定出借款总额为1000000元，原告虽提供了证人证言，但两相比较，被告张静的陈述可信度较高，本院对此予以采纳，被告张静实际收取原告此笔出借款为1000000元，并且双方约定有3%的月利息。被告张静辩称另两笔借款没有约定利息，但根据双方提供的银行交易流水记录，被告张静的还款具有高度的规律性，按照本案的借款总额，原告对利息具体构成的解释也具有合理性，可性度较高，结合双方之间的交易习惯，双方对此两笔借款应约定有3%月利息。被告张静提供的还款记录中显示的2012年11月9日归还了500000元，于2013年1月4日归还了500000元，于2013年11月20日归还了500000元，三笔还款共计1500000元应为归还2012年10月10日借款，与本案所涉债务无关。被告提出的汇款给原告的1030000元及汇给谢祖武的500000元均与本案无关。被告张静于2014年3月26日汇给原告100000元，根据本案现有证据，并考虑到被告张静与张宝林的亲属关系，为免除诉累，该款应视为归还原告存入句容中宝农村经济信息专业合作社的存款，与本案无关。上述三笔借款原告与被告张静均约定了3%的月利息，但该约定违反了有关法律规定，超出同期银行贷款利率四倍以外部分不受保持，多出部分可冲抵借款本金。经核算，2012年12月7日1000000元出借款截止于2014年5月9日剩余借款本金为833798元。2013年6月21日1000000元出借款截止于2014年5月9日本金为1000000元（之前利息为50000元）。2014年2月28日出借款1500000元截止于2014年4月10日剩余借款本金为1485000元。
为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告张静与被告徐军芬系夫妻关系，被告张静以葡鲸渔港资金周转为由向原告借款，属于夫妻共同生活范畴，且被告张静与被告徐军芬之间资金往来频繁，不能排除被告徐军芬没有使用原告出借款的可能，被告徐军芬辩称对被告张静向原告借款一事不知情，但并未就排除夫妻共同债务诸情形向本院提供证据加以证明，故被告徐军芬应对被告张静上述债务承担连带还款责任。被告张宝林为被告张静的叔叔、葡鲸渔港酒家的负责人，张静向原告借款前均由张宝林预先向原告电话告知，张宝林对借款的情况及利息约定均知情，在本案诉讼前后，原告与被告张宝林多次通话及通过手机短信息联系，被告张宝林对被告张静向原告借款一事予以确认并表示愿意承担还款责任，故被告张宝林应对被告张静上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张静、徐军芬于本判决生效之日起十日内给付原告缪坚借款人民币3318798元及利息（其中833798元自2014年5月10日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日；其中1000000元自2014年5月10日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日，此前利息为50000元；其中1485000元自2014年4月10日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、被告张宝林对被告张静上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告缪坚其他诉讼请求。
案件受理费35210元，保全费5000元，合计38210元，由原告缪坚负担5210元，被告张静、徐军芬负担33000元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 金爱国