wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121执保35号申请人：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇开发区。法定代表人：李谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。委托诉讼代理人：辛来强，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。被申请人：北京君悦长江科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科教楼（科原大厦）B1007室。法定代表人：伍伯华，系该公司总经理。原告宁夏金维制药股份有限公司与被告北京君悦长江科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏金维制药股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京君悦长江科贸有限公司银行存款541980.43元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人宁夏金维制药股份有限公司以担保人宁夏泰益欣生物科技有限公司所有的×××吉普小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金维制药股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京君悦长江科贸有限公司银行存款541980.43元或查扣价值相当的其他财产；二、冻结担保人宁夏泰益欣生物科技有限公司所有的×××吉普小型越野客车的车辆过户登记手续。案件申请费3230.00元，由申请人宁夏金维制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨志华二〇一七年四月十八日书记员王海红附本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3908号
原告：陆仁法，男，1961年年4月20日生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律�事务所律师。
被告：李春华，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陆仁法诉被告李春华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆仁法及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆仁法向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款42633元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，陆仁法请求逾期利息自起诉之日计算。事实和理由：2008年，李春华从我处赊购水泥砖向当地工地送货，货款72633元，2009年1月，李春华支付10000元货款，下欠62633元，李春华向我出具欠条一份，后分多次李春华支付货款20000元，但仍有42633元货款尚未清偿，陆仁法多次催要该笔欠款未果，诉讼来院。
李春华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，李春华从陆仁法处购买价款72633元的水泥砖向当地工地送货，2009年1月，李春华支付10000元货款，下欠62633元，李春华向陆仁法出具欠条一份，内容为：“欠条，欠陆仁法水泥砖款大写陆万贰仟陆佰叁拾叁元，￥62633元，此据，欠款人,李春华”。李春华分别于2014年、2015年2月18日、2015年9月9日支付货款共计20000元，尚有42633元货款未清偿。
本院认为，原、被告双方的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已履行货物交付义务，被告应履行支付货款的义务，被告欠原告货款42633元，事实清楚，本院予以确认，双方没有约定支付价款的时间，李春华应当自收到货物时付款，故陆仁法请求李春华支付欠款及自起诉之日起逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李春华于本判决生效之日起十日内支付陆仁法人民币42633元及逾期利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1676号
本院在执行申请人周开印与被执行人郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初550号
原告刘和平，男，1971年8月19日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。
被告梅何英，女，1981年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告刘和平诉被告梅何英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼，被告梅何英�本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2013年12月30日，被告以要开店做生意为由向原告借款59000元，借期一年，被告承诺至2014年12月30日归还给原告，当时立下借据，还款期至，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梅何英归还借款59000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日2016年11月24日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
被告梅何英未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告梅何英借到原告刘和平借款50000元，并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，2014�1月1日向原告刘和平出具了借条一张，借条中已先计算了一年的利息9000元，借条载明：“今借到刘和平人民币伍萬玖仟元整（￥：59000.00元），借期壹年整，即从2013年12月30日到2014年12月30日止，到期归还。借款人：梅何英2014年1月1日”。被告梅何英在借条上签名捺印。借款后，被告梅何英归还了2014年的利息9000元，另外在原告2016年11月24日之后分别通过微信转账归还了利息500元，通过银行转账归还了1000元利息。借款本金及剩余利息至今分文未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件、《借记卡产品资料查询》、《账户明细查询》、《交易明细》等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告梅何英向原告刘和平借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告梅何英拖欠借款至今，显属违约，借款时约定了按月利率1.5%计算利息，现原告要求按较月利率1.5%更低的人民银行同期贷款利率计算利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告归还借款本金50000元及按人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉求，本院予以支持，但被告在2016年11月24日之后归还的1500元利息应予以剔减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅何英于本判决生效后十日内归还原告刘和平借款本金50000元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，被告梅何英�支付的1500元利息予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告梅何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年六月七日
书记员 李魁鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1843号
原告楚树义，居民。
委托代理人赵国斌、万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告马凌，司机。
被告华北电网有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设路7号。
负责人肖建元，经理。
委托代理人刘树成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告楚树义与被告马凌、华北电网有限公司唐山供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚树义的委托代理人赵国斌、万立军、被告马凌、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日16时40分许，被告马凌驾驶冀B×××××号轻型封闭货车沿丰润区曹雪芹东道由西向东行驶至纺织路口时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告马凌负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗46天，到唐山机车车辆厂医院住院治疗60天。2011年9月6日，经丰润司法医学鉴定中心评定原告构成十级伤残。经查，被告马凌驾驶的冀B×××××号轻型封闭货车的车辆所有权人为被告华北电网有限公司唐山供电公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望法院判令被告赔偿医疗费52642.56元，护理费26500元，住院伙食补助费5300元，营养费2000元，误工费42237元，交通费659元，残疾赔偿金36584元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元，合计176722.60元。
被告马凌辩称，我是华北电网有限公司唐山供电公司司机，事故发生时是执行职务行为。
被告华北电网有限公司唐山供电公司辩称，我公司车辆投保了保险，我们同意保险公司的意见，请法院依法办理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对事故的发生和认定无异议。2、事故车辆冀B×××××号轻型封闭货车确实在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，若该事故车辆和驾驶员无相应的拒赔和加免情形，我方将依照保险合同约定，按照事故责任比例赔付。3、伤残鉴定费800元不属于保险理赔范围。
经审理查明，2010年9月17日16时40分许，被告马凌驾驶冀B×××××号轻型封闭货车沿曹雪芹东道由西向东行驶至纺织路道口时，与由东向西原告楚树义骑行的自行车相撞，造成两车受损、楚树义受伤的交通事故。2010年9月29日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-3】第084号道路交通事故认定书，认定被告马凌承担此事故全部责任，原告楚树义无责任。
原告伤后到唐山市丰润区第二人民医院、唐山机车车辆厂医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左耻骨支骨折，尾骨骨折，多发软组织挫伤。2011年9月6日�告楚树义经丰润司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告楚树义因此事故造成的损失有：医疗费52642.56元，住院伙食补助费106天×20天=2120元，护理费106天×89.05元（制造业）×2人=18878.60元，残疾赔偿金18292元×2年=36584元，误工费354天×119.31元（工资表平均工资）=42236.72元，交通费认定为600元，鉴定费800元，合计153861.88元。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告马凌为原告楚树义支付医疗费25000元。被告马凌系被告华北电网有限公司唐山供电公司雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告华北电网有限公司唐山供电公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系被告马凌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告马凌承担此事故全部责任，原告楚树义无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告楚树义在此次事故中受伤致残，原告无责任，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。被告马凌系被告华北电网有限公司唐山供电公司司机，事故发生时系执行职务行为，此案的赔偿主体应为被告华北电网有限公司唐山供电公司，被告华北电网有限公司唐山供电公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等103299.32元，交强险不足部分损失45562.56元在第三者责任险范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告158861.88元。被告马凌为原告楚树义支付的医疗费25000元应在获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告楚树义各项交通事故损失158861.88元。限判决生效后十日内给付。
二、原告楚树义在获得保险赔偿时返还被告马凌25000元。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告华北电网有限公司�山供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年六月十一日
书记员 冯 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初4号
原告：朱军花。
被告：苏太安。
原告朱军花诉被告苏太安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告朱军花，被告苏太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军花诉称：被告苏太安在卫辉市承包了承建公租房工程，原告朱军花找到被告苏太安谈好价格给被告苏太安供垫块，并说明供给一部分后结账，在此期间被告苏太安没有按照约定支付货款，直到2015年10月2日，原、被告通过结算，被告苏太安共计欠原告朱军花垫块款23210元，原告朱军花多次找被告苏太安催要货款，被告苏太安以种种理由至今不还。为保护原告朱军花的合法权益，特诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求被告苏太安支付欠款23210元；2、诉讼费用由被告苏太安承担。
被告苏太安辩称：材料是被告苏太安收的，欠款金额也属实，但是该欠款应当由河南卫辉唐庄镇2013公租房生态小区1、2、8号楼项目部支付，不应当由被告苏太安支付。
原告朱军花向本院提交以下证据：被告苏太安出具的金额为23210元的条据一张，以证明欠款事实。被告苏太安认可该条据是被告苏太安出具的，但称该款不应当由被告苏太安支付。本院认为，原告朱军花提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告苏太安向本院提交以下证据：提交被告苏太安与8号楼塔吊楼吊主姜球凤的录音光盘一份及谈话记录一份，证明该欠款不应当由被告苏太安支付，应当由项目部支付。原告朱军花认为该份谈话记录与本案没有关系。本院认为，被告苏太安提供的录音光盘及谈话记录不能对抗其出具的欠款条据，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
原告朱军花向被告苏太安供垫块，双方于2015年10月2日进行结算，被告苏太安共计欠原告朱军花垫块价值23210元。之后，原告朱军花多次找被告苏太安催要货款，被告苏太安至今未还。故原告朱军花诉至本院，诉讼请求：1、请求被告苏太安支付欠款23210元；2、诉讼费用由被告苏太安承担。
本院认为，被告苏太安欠原告朱军花垫块款23210元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告苏太安欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告朱军花要求被告苏太安归还欠款23210元的诉讼请求予以支持。被告苏太安提供的录音光盘及谈话记录不能对抗其出具的欠款条据，被告苏太安未向本院提供充分证据证明其主张，本院对被告苏太安的辩称不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏太安应于判决生效后三日内向原告朱军花支付欠款23210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告苏太安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年元月二十二日
书记员 宋 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5309号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱旭凤，女，汉族,1978年12月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱旭凤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告朱旭凤已支付物业费为由于2017年8月11日向本院申请要求撤回对被告朱旭凤的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告朱旭凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执694号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人杨某某已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委
员会（2015）绥北农裁裁字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年五月三日
书记员 徐 猛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执438号
申请执行人宋某,男。
被执行人卢某，女。
本院于2016年06月22日立案执行宋某申请卢某离婚纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年06月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20000.0元，已执行0.0元，未执标的20000.0元。
在执行过程中，本院向被执行人卢某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢某未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢某纳入失信人员名单。本院与申请人宋某进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2015）修民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人卢某仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢某有可供执行财产的，申请执行人宋某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年五月十六日
书记员 梁毅凡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5890号
申请执行人叶美霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶美霞与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5974号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款3000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人叶美霞申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5890号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴文波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01095号
申请执行人胡敏。
申请执行人曹富文。
被执行人十堰市飞康工贸有限公司。
本院在执行胡敏、曹富文与十堰市飞康工贸有限公司债务转移合同一案中，经查被执行人十堰市飞康工贸有限公司无财产可供执行。申请执行人胡敏、曹富文申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄欢欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初258号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年2月7日17时许，被告人何某某窜走至广西宾阳县宾州镇“枫江菜市”卖烧烤炉处时，发现被害人张某上衣口袋露出手机，便尾随之。至枫江菜市一卖海鲜处时，何某某趁受害人不备，用手将其上衣口袋内的粉色苹果6Splus手机夹走。经鉴定，涉案手机价值3890元人民币。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人何某某的供述与辩解、辨认笔录、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场指认笔录、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张强
二〇一八年六月四日
书记员 邓娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初315号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告许建，男，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称深圳保利物业公司）诉被告许建物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳保利物业公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳保利物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告深圳保利物业公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（免缴）。
审判员 卫珊珊
二〇一七年一月十二日
书记员 潘 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬民一终字第1185号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海旭盛纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区***号。
法定代表人：吴荣伟，该公司总经理。
委托代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑万中，男，1977年10月15日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地重庆市綦江县，现住浙江省。
原审被告:郑华祥，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市綦江县，现住浙江省。
原审被告:梁惠朝（曾用名梁伟潮），男，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。
上诉人宁波市镇海旭盛纺织品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年8月5日作出的（2010）甬镇民初字第299号民事判决，于2011年8月30日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市镇海旭盛纺织品有限公司以与被上诉人郑万中已自行达成和解协议为由，于2012年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波市镇海旭盛纺织品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海旭盛纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2273.50元，减半收取1136.75元，由上诉人宁波市镇海旭盛纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一二年一月十六日
代书记员 贺佳薇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第303号
原告聂伟，男，生于1989年12月31日，汉族，河北省唐山市乐亭县庞各庄乡庞各庄人，现住北京市大兴区黄村镇兴政街东口*号。
委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰镇光明巷*号。
被告王辉，男，生于1991年8月20日，汉族，山西省灵石县坛镇乡西堡村人，现住灵石县翠峰镇宝家滩商贸市场三区*****号。
被告査红连，女，生于1991年1月7日，汉族，山西省灵石县南关镇韩家窊村人，现住灵石县翠峰镇宝家滩商贸市场三区*****号。
原告聂伟诉被告王辉、査红连合伙纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托代理人田建国到庭参加了诉讼，被告王辉、査红连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月10日，原告与被告王辉签订了《汽车维修入股合作协议书》，根据协议，原告向被告王辉支付合伙资金40000元。2015年4月2日，在原告不知情的情况下，二被告将原灵石县顺德车行变更为灵石县辉达汽修厂，并将法定代表人由王辉变更为查红连，原告知悉后，与被告发生争执，经协商，原告与二被告签订了《散伙协议》，约定二被告退还原告合伙资金40000元，但二被告至今未退换，现诉至法院，请求判令二被告支付40000元。
被告王辉在法定答辩期间未递交书面答辩状。
被告查红连在法定答辩期间未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王辉于2015年3月10日签订了《汽车维修入股合作协议书》，根据协议，原告向被告王辉支付合伙资金40000元。原告在支付入伙资金后，双方发生纠纷，2015年5月28日，原告与被告王辉、查红连签订了《散伙协议》，双方约定，二被告退换原告合伙资金40000元，但二被告至今未退换该40000元，现原告诉至法院，请求判令二被告支付40000元，而二被告经本院合法传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《汽车维修入股合作协议书》、打款凭证、《散伙协议》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告王辉签订的《汽车维修入股合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与二被告在发生纠纷后，双方自愿签订的《散伙协议》系双方真实意思表示，二被告应依约支付原告40000元。二被告经本院合法传唤未到庭，承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、査红连于本判决生效后十日内支付原告聂伟40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更672号
罪犯李天成，男，汉族，现在连云港监狱服刑。
罪犯李天成曾因寻衅滋事，于2007年9月30日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；曾因赌博，于2013年5月17日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因犯聚众斗殴罪于2014年7月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭少刑初字第0031号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李天成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李天成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李天成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申907号
王雪亮：
你因诉三门峡市湖滨区崖底街道办事处农办、三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委、三门峡市湖滨区街道办事处、三门峡市公安局崤山派出所其他行政行为一案不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终85号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但原告提起诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求。你所诉的部分主体，不是国家行政机关，不是行政诉讼的适格被告，并且你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。针对你的起诉存在的问题，原审法院依职权已向你进行了释明，但你坚持起诉意见，你的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6635号
原告李春，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，董事长。
原告李春与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2014年7月10日，被告在河南贝迪新能源制冷工业公司（以下简称贝迪公司）购买空调主机时，为支付货款，其与被告签订协议，以其享有的对贝迪公司的债权138000元冲抵被告货款，并约定被告在协议签订之日起六个月内向其偿还该款项。后其在贝迪公司办理了将其债权138000元冲抵被告货款的手续，被告将空调设备提走。还款期限届满后，其多次向被告追要该款项，被告一直推诿不付。请求被告偿还借款138000元及违约金（自2014年7月10日至还款之日按月利率2%计算）。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日，原被告签订一份协议，约定被告在贝迪公司订购空调主机两台，价值130万元，原告在贝迪公司享有债权50万元，被告考虑用原告在贝迪公司的债权冲抵货款，被告在支付贝迪公司设备款后仍有138000元未能支付，原告同意在贝迪公司部分债权138000元替被告支付设备款，在办理完相关手续后，被告将空调设备拉走，被告承诺原告垫付的138000元在合同签订后六个月内全部支付给原告，若被告违约，每天支付违约金3%。2016年11月15日，贝迪公司出具一份证明，载明被告在贝迪公司订购的价值130万元的两台空调主机，贝迪公司已于2014年完成供货，合同终止，被告提货前尚欠贝迪公司货款138000元，因原告对贝迪公司享有50万元债权，在原被告达成一致协议的情况下，经研究，同意用原告对贝迪公司的部分债权冲抵被告所欠的货款138000元，在办理相应手续后，被告于2014年7月在贝迪公司提走货物。以上事实有原被告签订的债权转移协议、贝迪公司出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告约定以原告对贝迪公司享有的债权折抵被告对贝迪公司所负的债务，该协议履行后，原被告形成新的债权债务关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还138000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付违约金，不违反双方约定和相关司法解释的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持，但根据合同约定，给付违约金的期限应自还款期限届满后开始计算，即应自2015年2月10日起开始计算，原告要求自2014年7月10日开始计算，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春138000元及违约金（自2015年2月10日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 徐福军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵佳佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3200号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：吴维红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告吴维红物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4874号
原告：陈碧玉，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈碧玉与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧玉到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧玉向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍于2011年11月3日向陈碧玉借款2万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，陈碧玉曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。
纪晨凡、张亚琼未作答辩。
陈碧玉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．身份证；2．借条；3．莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对陈碧玉提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，陈碧玉对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2011年11月3日，纪晨凡向陈碧玉出具借条一份，内容为：“本人纪晨凡今2011年11月3日向陈碧玉借20000（贰万元正）人民币。”借条下方还注有纪晨凡联系电话。后因纪晨凡未能还款，陈碧玉诉至本院。
本院认为，纪晨凡向陈碧玉借款2万元，有其出具的现仍由陈碧玉持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。陈碧玉主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，陈碧玉又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。陈碧玉请求纪晨凡支付该款自借款之日起的利息，于法无据，纪晨凡应支付该款自起诉之日起至还清之日的利息。陈碧玉请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且陈碧玉知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧玉借款2万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由陈碧玉负担76.5元，纪晨凡、张亚琼负担180元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3344号
原告裴文娟，男，1978年10月24日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人裴禄，1955年10月6日出生，汉族，住西宁市城西区红房巷*号***室。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告裴文娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告裴文娟到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告裴文娟诉称，原、被告双方于2012年8月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为11899.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元11层1103号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号7栋2单元11楼1103号，房屋总价款为315210元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买�人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订�，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年4月26日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号7栋2单元11楼1103号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年4月26日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴�了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋2单元11楼1103号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违�金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告裴文娟办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋2单元11楼1103号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告裴文娟办理成都市青白江区青江中路288号7栋2单元11楼1103号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告裴文娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费99元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙小凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3521号
罪犯吴贤，男，1989年6月22日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张中刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2257号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴贤自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分92.4分，其中获奖励分共16.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；并在7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共3分。2015年6月至2016年7月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共4.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1500号
原告：唐男。
委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告：方少华。
被告：潘保卫。
原告唐男与被告方少华、潘保卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
唐男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理地下车位过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在承德市世纪城三期8-1-1001及地下车位67号1层D2，D2-1层车位107号卖给原告，原告已经付款总价130万元整，被告将房屋及车位交付原告使用。房屋产权过户手续已经办理完毕，2016年5月份开发商通知可以办理车位产权证，二被告至今未能协助办理。
本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐男的起诉。
案件受理费80元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1359号
被执行人赵乃坚，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市义耕时代丽景物业宿舍。证件号码230602197707130416。
赵乃坚犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）龙刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1359号被执行人赵乃坚，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市义耕时代丽景物业宿舍。证件号码230602197707130416。赵乃坚犯诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）龙刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢421号
申请执行人张世峰。
被执行人贺楠。
张世峰与贺楠返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00333号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：由贺楠于本判决生效之日起三十日内返还张世峰车辆款130000元。一审诉讼费3400元，二审诉讼费3400元，由贺楠承担。本案执行费1850元。执行过程中，被执行人已全部履行判决义务，申请执行人已领取案件款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00333号民事判决书，（2016）陕0402执恢421号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王军战
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4586号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告殷天才，女，1971年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告殷天才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告殷天才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告捷奥公司诉称：原告受梁平县梁山街某小区开发商的委托，对某小区提供前期物业服务。被告殷天才的房屋位于某小区-
某号，建筑面积为70.90㎡，为普通住宅。2011年2月1日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2014年1月29日以前的物业费。对2014年1月29日之后的物业费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2014年1月29日至2016年7月31日的物业服务费1044.45元、滞纳金1145元，诉讼费由被告承担。
被告殷天才未答辩。
经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对某小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告殷天才系某小区某号房屋的业主，其房屋为普通住宅，建筑面积为70.90㎡。2011年2月1日，原告捷奥公司与被告殷天才签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告捷奥公司按约定对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2014年1月29日以来，被告殷天才未向原告捷奥公司支付物业服务费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告殷天才支付2014年1月29日至2016年7月31日共计30个月的物业服务费744.45元（0.35元/月/㎡×70.90㎡×30个月）、水电公摊费300元（10元/月×30个月）共计1044.45元，支付滞纳金1145元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录及人民法院生效判决书等在卷佐证。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，小区的开发建设单位与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力。本案中，某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告殷天才作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。经原告催收，被告殷天才在合理期限内未向原告支付物业费，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，应从其约定，原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该计算标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷天才在本判决生效后十日内向原告捷奥公司支付2014年1月29日起至2016年7月31日止的物业服务费744.45元、公摊水电费150元及违约金（违约金从2016年9月28日起以欠费金额894.45元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定期间届满为止）。
二、驳回原告捷奥公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷天才负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初4586号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路147号。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告殷天才，女，1971年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆捷奥物业服务有限公司（以下简称捷奥公司）与被告殷天才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告殷天才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷奥公司诉称：原告受梁平县梁山街某小区开发商的委托，对某小区提供前期物业服务。被告殷天才的房屋位于某小区-某号，建筑面积为70.90㎡，为普通住宅。2011年2月1日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，支付了2014年1月29日以前的物业费。对2014年1月29日之后的物业费，原告多次催收，被告至今未交纳。请求判决被告给付原告2014年1月29日至2016年7月31日的物业服务费1044.45元、滞纳金1145元，诉讼费由被告承担。被告殷天才未答辩。经审理查明：重庆豪苑开发有限公司系梁平县梁山街道人民南路343号某小区的建设单位。该公司先后与原告捷奥公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告捷奥公司对某小区提供物业服务，服务期限为2010年4月20日至2016年12月15日，普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。被告殷天才系某小区某号房屋的业主，其房屋为普通住宅，建筑面积为70.90㎡。2011年2月1日，原告捷奥公司与被告殷天才签订《前期物业服务合同》，双方对权利义务等事项进行了约定，约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，公共能源费每户每年60元，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，加收千分之三的滞纳金。原告捷奥公司按约定对某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护等物业服务。2014年1月29日以来，被告殷天才未向原告捷奥公司支付物业服务费。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告殷天才支付2014年1月29日至2016年7月31日共计30个月的物业服务费744.45元（0.35元/月/㎡×70.90㎡×30个月）、水电公摊费300元（10元/月×30个月）共计1044.45元，支付滞纳金1145元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、个人住房信息查询证明、物业服务费催费通知、维修整改报告、值班、交接班记录及人民法院生效判决书等在卷佐证。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，小区的开发建设单位与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力。本案中，某小区的建设单位重庆豪苑开发有限公司与原告捷奥公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告捷奥公司为某小区提供了必要的维修、养护、管理、维护服务，被告殷天才作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。经原告催收，被告殷天才在合理期限内未向原告支付物业费，按照《最高人民法院的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告交纳物业费，本院予以支持。原、被告在《前期物业服务合同》中约定公共能源费每户每年收取60元，应从其约定，原告按每月10元标准计收公摊费不符合法律规定，被告应按每月5元标准向原告支付公摊费。被告拖欠物业服务费，构成违约，但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，该计算标准过高，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷天才在本判决生效后十日内向原告捷奥公司支付2014年1月29日起至2016年7月31日止的物业服务费744.45元、公摊水电费150元及违约金（违约金从2016年9月28日起以欠费金额894.45元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定期间届满为止）。二、驳回原告捷奥公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷天才负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年十二月九日书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7032号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告佟胜（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告佟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告佟胜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2011年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费5380元及滞纳金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告佟胜未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为102.80平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2011年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟胜于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费5380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2373号
原告张×，女，1963年3月17日出生。
原告丁×1（亦系原告张×之委托代理人），男，1986年12月18日出生。
原告丁×2，女，1961年11月13日出生。
被告丁×3，男，1958年8月24日出生。
委托代理人李×（丁×3之妻），1957年4月27日出生。
被告陶×，女，1942年1月29日出生。
委托代理人魏×（陶×之女），1966年11月15日出生。
原告丁×1、张x、丁x2与被告丁x3、陶x法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×1、张x、丁x2，被告陶x及其委托代理人魏×，被告丁x3之委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、丁×1诉称：二原告张x、丁x1系母子关系。原告张x之夫，原告丁x1之父丁x5于1998年去世。丁×5之父丁×4于2005年1月11日去世。被告丁x3系丁×4之长子，被告陶x系丁×4之妻，被告陶x于1999年与丁×4再婚。丁×4去世后，遗有土地股权128股。现此项遗产已被二被告丁x3、陶x擅自分割、占有，故二原告张x、丁x1向法院起诉，要求代位继承丁×5应继承的丁×4的土地股权128股中的四分之一。
原告丁×2诉称，我作为丁×4之女，要求继承丁×4所遗留的土地股权128股中的相应份额。
被告丁×3辩称，我要求继承我应当继承的份额，其它部分，请求法院依法判决。
被告陶×辩称，我要求继承我应当继承的份额，其它部分，请求法院依法判决。
经审理查明：被告陶×与丁×4于1998年结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。丁×4再婚之前，共育有三个子女，即丁x3、丁×5、丁x2。丁×4于2005年去世，丁×5于1998年去世。原告张x与丁×5系夫妻关系，双方育有一子丁×1（本案原告）。被继承人丁×4在密云县x镇x村享有劳龄股128股。
另查：被继承人丁×4的父母均先于丁×4去世。
上述事实，有原、被告陈述，谈话笔录、密云县x镇x村产权制度改革基础表、证明等在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的继承权，被继承人生前未立遗嘱的，对其遗产应当按照法定继承处理。原告丁×2，被告丁x3、陶x与原告丁x1之父丁×5作为被继承人丁×4的第一顺序继承人有权继承丁×4的遗产。因丁×4之子丁×5先于丁×4死亡，丁×5所享有的继承份额应当由其晚辈直系血亲即原告丁×1代位继承，故原告丁x1要求代位继承被继承人丁×4遗产之诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告张×要求继承被继承人丁×4遗产的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人丁×4在密云县x镇x村所有的劳龄股一百二十八股由原告丁×1、丁x2与被告丁x3、陶x每人各继承三十二股。
二、驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×负担十一元（已预交），被告陶×负担十二元，被告丁×3负担十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭赛楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初61号
原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：王光好，职务总经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：江苏省中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟庆利，职务总经理。
本院受理原告萧县华特混凝土制品有限公司与被告江苏省中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安江苏省中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际住所地在徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告提交了原告萧县华特混凝土制品有限公司与被告江苏省中盛建设集团有限公司签订的混泥土买卖合同，约定若双方发生纠纷可由合同签订地萧县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故被告提出本案应由被告住所地的徐州市泉山区法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省中盛建设集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 愿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………。（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复20号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郑进喜，张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司推荐的该公司工作人员。
申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001室。
法定代表人：卢茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红军，河北孟祥栋律师事务所律师。
被执行人：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区西二道巷糖烟酒公司院内。
法定代表人：刘宏升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑进喜，该公司工作人员。
复议申请人刘宏升不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2016）冀0102执异5号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长安法院在执行河北启赢资产管理有限公司（以下简称启赢公司）与张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司（以下简称宏昇公司）、刘宏升追偿权纠纷一案中，刘宏升对长安法院冻结、扣划其银行存款不服提出书面异议。
长安法院查明，2015年8月6日长安法院作出（2015）长民二初字第717号民事判决，判决被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北省新合作投资担保有限公司代偿借款本息5031423.88元及违约金（违约金以代偿本息5031423.88元为基数，自2015年3月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告刘宏升对上述第一项承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。进入执行程序后，2015年10月28日，长安法院作出（2015）长法执字第01227-3号执行裁定书，冻结被执行人刘宏升在中国农业银行95×××12账户内存款人民币5031423.88元。2015年10月28日长安法院作出（2015）长法执字第01227-4号执行裁定书，冻结被执行人刘宏升在中国工商银行04×××24账户内存款人民币5031423.88元。2015年12月23日长安法院作出（2015）长法执字第01227号执行裁定书，划拨被执行人刘宏升名下银行存款6843元。
长安法院认为，异议人刘宏升对执行行为提出了异议，但没有提供相关证据，故对其所提异议不予支持。遂裁定，驳回异议人刘宏升的异议申请。
刘宏升向本院申请复议称，第一、长安法院对我的异议审查期限超过法定期限15日，系违法。第二、异议人提出执行异议人的低保生活费不属抵押范围，且也不是执行范围。第三、国家给付异议人的低保生活费，不是异议人的收入，是专项生活费，不是执行的款项。
本院经审查查明的事实与长安法院异议裁定认定的事实一致。另，长安法院于2016年6月24日作出（2016）冀0102执异113号执行裁定，变更启赢公司为本案的申请执行人。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决确定刘宏升对本案所涉债务承担连带保证责任，而并没有确定由刘宏升在抵押物的范围内承担责任，故长安法院对其财产的执行符合执行依据。刘宏升称被冻结、扣划的银行存款属于低保生活费不能执行的理由，因
该理由不属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产，而且刘宏升担任宏昇公司法定代表人，因此刘宏升的该项理由不能成立，本院不予支持。关于刘宏升提出长安法院异议审查超出审限的问题，长安法院应按照法律规定的审限办理案件，以后应注意提高审查的效率。
综上，刘宏升的复议理由不能成立，本院不予支持。长安法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘宏升复议申请，维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异5号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年一月三十日
书记员 贾胜杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执125号
申请执行人：王铁雄，男，1968年5月24日出生，，汉族，农民，住任丘市。
被执行人：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路。机构代码：700772773。
法定代表人：许东兴，男，1963年4月6日出生，，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3334号民事调解书，责令被执行人河北海滨建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北海滨建工集团有限公司的银行存款152150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一七年二月二十日
书记员 何建光
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3433号
申请执行人付瑞锋，男,1985年8月8日出生。
被执行人邢万亮，男，1972年11月3日出生。
申请执行人付瑞锋与被执行人邢万亮其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院�2016年10月9日做出的（2016）京0116民初4720号民事判决书，判定被告邢万亮给付原告付瑞锋欠款合计22.9271万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人付瑞锋于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人付瑞锋发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月5日向被执行人邢万亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人邢万亮未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人付瑞锋尚未实现的债权，应由被执行人邢万亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付瑞锋发现被执行人邢万亮有可供执行财产或被执行人邢万亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5135号
原告：楚照明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告：李平，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：赵够其，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：唐美其，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：赵某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
法定代理人：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系赵某1之母。
被告：赵某2，男，2010年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
法定代理人：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系赵某2之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
被告：吴展洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：徐艳芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被告：郑先红，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：惠州市惠阳区晟鑫汽车运输有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民六路47号金浩源大厦605。
法定代表人：唐湘元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦B－3层。
负责人：谢智龙。
被告：岳邦有，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市温县，
被告：温县联众运输服务有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：仝玉标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生。
本院在审理原告楚照明、李平诉被告李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、吴展洪、徐艳芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、郑先红、惠州市惠阳区晟鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司、岳邦有、温县联众运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚照明、李平庭审前于2017年6月1日申请将诉讼请求变更为：1、判令被告李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、吴展洪、徐艳芳、郑先红、惠州市惠阳区晟鑫汽车运输有限公司、岳邦有、温县联众运输服务有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、食宿费、交通费、生活费、精神损害抚慰金共计40000元；2、各被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。后，原告以正与各被告协商处理为由，于2017年6月12日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楚照明、李平撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即400元(原告已预交6407元)，由原告楚照明、李平负担。
审判员 雷智勇
二〇一七年六月十六日
书记员 曾健强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终229号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任小虎,男,1986年4月20日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控审理原审被告人任小虎犯交通肇事罪一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）陕0304刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人任小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日20时许,被告人任小虎醉酒后无证驾驶陕C×××××号奇瑞牌小轿车,沿212省道由南向北行驶至90KM+25M处时,与沿道路右侧同向行走的郭某发生碰撞,致郭某受伤,经送医院抢救无效死亡,事故发生后,任小虎驾驶逃离事故现场。经交管部门认定,被告人任小虎未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸,任小虎承担全部责任,郭某无责任。事故发生后,被告人任小虎向被害人亲属赔偿经济损失13万元。本案民事赔偿另行诉讼。据此，原审法院认为，被告人任小虎违反道路交通安全法规,无驾驶资格醉酒后驾驶机动车,发生交通事故,致一人死亡,后驾车逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任小虎犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。辩护人关于被告人任小虎有自首情节,赔偿被害人亲属经济损失13万元,请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,以被告人任小虎犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）任小虎上诉提出，案发后其虽离开现场，但给警察打了电话，后又投案自首，不应认定其为肇事后逃逸，其已向被害人亲属赔偿并取得了谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人任小虎犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人任小虎供述,2016年2月12日20时15分左右,他驾驶陕C×××××号奇瑞牌小轿车沿212省道由南向北行驶至桃园村路段,那里没有路灯,他车灯太暗,会车时向右打一把方向,把路边一个人碰了,车辆右前大灯和行人腿部先接触,之后行人头部撞到车右前挡风玻璃上。事故发生后他比较害怕,没有停车,直接把车开走了。过了十多分钟,他停车给他岳父打电话说把人撞了,过了四五分钟他岳父来了,让他报警,他把车开到县功交警中队投案自首。当天12时许,他在任珠巧家五个人喝了三瓶白酒。2016年元旦收假后,张某把车钥匙给他,他一直拿着。张某说车钥匙在修理厂让他取,他从修理厂老板手把钥匙拿过来了。2016年2月4日他从修理厂将车开出后到2月12日,他一直开这车。
2、证人杨某、赵某证言证实,2016年2月12日20时10分左右,杨某和赵某、郭某沿宝平路非机动车道由南向北行走,走到桃园村二组路口时,一辆陕C×××××号白色奇瑞牌轿车从他们后面开过来,撞倒了郭某,小轿车没有停车直接开走了。杨某拨打了110报警电话,其他人拨打120急救电话。
3、证人张某证言证实,陕C×××××号小轿车在陕西宝吉石油设备有限公司名下,实际车主是他本人。2015年6月份他换了一辆车后,他把车一直放在顺德迪鑫修理厂院内停着。2016年1月份车电瓶没电了,他把车打着让充电,忘关车,他回去后给修理厂老板打电话说了一下,车钥匙修理厂帮他拿去放下了。任小虎在元旦前向他借过车,他知道任小虎没有驾驶证,他没有借。
4、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场勘查笔录证实,2016年2月12日20时30分,在212省道90KM+25M处发生交通事故,现场无刹车痕迹,留有小轿车前挡风玻璃碎片,保险杠碎片,右侧倒车镜碎片。目击者称,肇事车辆为一白色小轿车,肇事后向北逃逸,其车辆右前角,挡风玻璃等部件损坏。
5、指认现场照片、指认肇事车辆照片及肇事现场照片证实,被告人任小虎对事故现场及肇事车辆指认。
6、驾驶人信息查询结果单证实,未查询到被告人任小虎已办理机动车驾驶信息。机动车信息查询结果单证实,陕C×××××号奇瑞牌小轿车机动车所有人为陕西宝吉石油设备有限公司。
7、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理告知书、陈仓区县功镇桃园村委会证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及人员资质、宝鸡市人民医院诊断证明书、宝鸡市人民医院门诊综合病历证实,被害人郭某经抢救无效后于2016年2月12日死亡。
8、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定机构及人员资质证实,2016年2月12日22时30分提取被告人任小虎血样,经检验乙醇含量为94.40mg/100ml,属醉酒后驾车。
9、司法鉴定协议书、陕西中正机动车辆物证司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证实,陕C×××××号小轿车灯光信号装置齐全,左前灯、雾灯不能有效点亮,其技术性能不符合相关规定。
10、道路交通事故认定证据公开记录、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证证实,被告人任小虎未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,承担全部责任；郭某无责任。
11、收条三张证实,被告人任小虎赔偿被害人亲属经济损失13万元。
12、抓获及侦破经过证实,2016年2月12日20时许被告人任小虎交通肇事后驾车逃离现场,22时10分投案自首,到案后如实供述了犯罪事实。
13、身份信息证实,被告人任小虎系完全刑事责任能力人。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任小虎违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故后，驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，原审被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；且其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原审被告人任小虎上诉提出，案发后其虽离开现场，但给警察打了电话，后又投案自首，不应认定其为肇事后逃逸，其已向被害人亲属赔偿并取得了谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处并适用缓刑的上诉理由，经查，原审被告人任小虎在醉酒的情况下无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，在事故发生后，任小虎未积极抢救伤者，而是驾车逃离现场，虽在家人劝解下投案自首，但仍属交通肇事后逃逸，任小虎虽有自首和被害人亲属谅解的从轻处罚情节，一审法院在量刑时已考虑到本案的相关情节，依法对其判处有期徒刑三年并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执161号
申请执行人：陈建宁，男，1973年11月14日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：张泽明（曾用名张宝成），男，1978年2月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人陈建宁与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案中，申经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执161号申请执行人：陈建宁，男，1973年11月14日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张泽明（曾用名张宝成），男，1978年2月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈建宁与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案中，申经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年七月二十九日书 记 员  王 欣
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执75号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖连六，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人肖连六罚金一案，因被执行人肖连六未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第46号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，执行人员于2016年7月4日去肖连六家里送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，由于肖连六外出打工不在家由肖连玉（肖连六的哥哥）代收。经查肖连六与哥哥肖连玉及母亲一起生活，家庭经济困难，没有稳定收入，平时家庭开支由肖连六打零工维持，现肖连六又外出打工且家人没有电话可以与其联系，被执行人肖连六无银行存款也没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人肖连六既没有银行存款也无其他财产可供执行，不具备执行能力，应先予终结本次执行程序，待被执行具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第46号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执75号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人肖连六，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人肖连六罚金一案，因被执行人肖连六未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第46号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为2000元。本案执行过程中，执行人员于2016年7月4日去肖连六家里送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，由于肖连六外出打工不在家由肖连玉（肖连六的哥哥）代收。经查肖连六与哥哥肖连玉及母亲一起生活，家庭经济困难，没有稳定收入，平时家庭开支由肖连六打零工维持，现肖连六又外出打工且家人没有电话可以与其联系，被执行人肖连六无银行存款也没有其他财产可供执行。本院认为，被执行人肖连六既没有银行存款也无其他财产可供执行，不具备执行能力，应先予终结本次执行程序，待被执行具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第46号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年七月十九日书 记 员  唐旻雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3759号
上诉人（一审被告）：刘宏，男，汉族，1971年1月19日生，系河南宏民房地产开发有限责任公司股东，现住信阳市平桥区，(系刘学艳胞哥)。
委托代理人：王西安，信阳市司法局金牛法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：刘学艳（曾用名刘学燕），女，汉族，1977年4月4日生，住北京市东城区。
一审被告：齐俊莲，女，汉族，1973年8月2日生，系河南宏民房地产开发有限责任公司法定代表人，现住信阳市平桥区。
上诉人刘宏因与被上诉人刘学艳，一审被告齐俊莲民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宏以其与被上诉人刘学艳达成和解为由，于2017年10月25日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，刘宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人刘宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊宵宇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初462号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林创福，男，1980年3月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人林创福犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林创福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月25日20时45分许，被告人林创�酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿汕头市金平区招商路自南向北行驶至招商路1号路段时与停放在路边的粤Ｓ×××××号小汽车发生轻微剐蹭，交警到场调解过程发现被告人林创福身有酒气。经检验，被告人林创福血液中检出乙醇成分，含量为285mg/100ml。
上述事实，被告人林创福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人林某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人林创福的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林创福危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林创福在道路上醉酒驾驶机动车，�行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林创福的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林创福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员胡晓虹
二〇一八年八月八日
法官助理 段旭
书 记 员 蔡菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1055号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：梁龙胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人梁龙胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均�示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1055号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：梁龙胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人梁龙胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均�示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更51号
罪犯杨万根，男，1967年7月17日出生，汉族，河南省罗山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市铁路人民法院于2011年11月9日作出（2011）武铁刑初字第0104号刑事判决，以被告人杨万根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日起至2022年7月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月15日。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万根在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第四季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨万根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万根减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日至2020年10月15日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十八日
书记员 华贞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1209号
申请执行人张建刚，男，1974年1月12日出生，住本区。
被执行人王跃明，男，1971年12月2日出生，住。
本院在执行申请执行人张建刚与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王跃明暂无其他财产可供执行，申请执行人张建刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张建刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1209号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡波（代）