wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第196号
原告吉某，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1967年2月10日出生，汉族。
原告吉某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及委托代理人薛富和到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告经人介绍于1992年1月相识并同居生活，同年9月9日生女孩吉某甲，现已结婚。1992年11月1日我和被告补办结婚登记，因被告好逸恶劳，经常与我发生矛盾。2002年被告离家出走，至今未归，我与被告夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告吉某与被告杨某同居生活后于1992年9月9日生女孩吉某甲（现已成年）。1992年11月1日办理结婚登记手续。2002年被告离家出走，至今未归。诉讼中，原告提交了徐水县某村村民委员会出具的书面证明，主要证明吉某之妻杨某于2002年离家出走，至今未归。2014年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、常驻人口登记卡及徐水县某村村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告吉某与被告杨某登记结婚后，被告于2002年离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 汉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第85号
原告：梁根连，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁根连诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告梁根连于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁根连撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告梁根连负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00278号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月28日被夏邑县公安局刑事拘留，3月30日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年9月28日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1677号民事判决书，判决被执行人江苏省兴化市兴发商品混凝土有限公司、周某、高荣平支付申请执行人丁金良保证金100000元、货款373300元。法院执行期间查明周某与人合伙开办的商砼有限公司有大量资金账目来往记录，最高记录100多万元。足以证明周某有能力履行法院判决而拒不执行。2015年3月28日周某向丁金良支付54.2万元，标的款及其他费用全部偿清。
为指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某为他人担保支付货款，在法院宣告判决后，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后周某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，清偿了全部执行款项。建议对周某判处一年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月28日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1677号民事判决书，判决被告江苏省兴化市兴发商品混凝土有限公司返还原告丁金良保证金100000元，支付货款373300元；被告周某、高荣平负连带还款责任。判决生效进入执行程序后，查明被告人周某与人合伙开办的商砼有限公司大量资金账目来往记录，最高记录100多万元。证明周某有能力履行法院判决而拒不执行。2015年3月25日周某向贵州省都匀市公安局杨柳街派出所投案。3月28日向丁金良支付54.2万元，标的款及其他费用全部偿清。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。（1）常住人口基本信息，证明周某的出生年月、籍贯等内容。（2）2013年9月28日夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1677号民事判决书，判决被告江苏省兴化市兴发商品混凝土有限公司于判决生效后五日内返还原告丁金良保证金100000元，支付原告货款373300元；被告周某、高荣平负连带还款责任。（3）2013年8月21日夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1667-1号民事裁定书，对被告周某所有的苏MELL5**奔驰牌小型汽车予以查封。（4）2014年9月24日夏邑县人民法院向兴化市兴发商品混凝土有限公司、高荣平、周某公告送达的（2014）夏法执字第61号执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行判决书确定的义务。（5）夏邑县人民法院执行局2015年1月7日出具的“情况说明”。周某在执行中转移银行存款，且在贵州省都匀市经营公司，不将查封车辆送交法院，有能力予以履行，构成拒不履行。（6）协助执行通知书，查询单位、个人储蓄存款等执行手续。（7）收据。2015年3月28日丁金良收到周某汇来执行标的款470000元、利息及诉讼保全费72000元。（8）2015年3月28日夏邑县人民法院执行二大队出具的“情况说明”。丁金良申请执行周某、高荣平及兴化市兴发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的、诉讼费用及迟延期间的利息全部给付完毕。（9）2015年3月25日都匀市公安局杨柳街派出所出具的“抓获经过”。2015年3月25日11时许，周某到我所投案自首，主动交代2013年因为不执行判决裁定在2015年被夏邑县公安局列为网上在逃人员。我所立即与夏邑县公安局进行核实，并将周某羁押在都匀市看守所。
2、丁金良的证言。2015年六七月份，我到兴化市调查，发现兴发商品混凝土有限公司有厂房、设备，正在经营，没有见到该公司的法人代表赵开全。法院判决前查封了周某的1辆奔驰轿车，说明他有偿还能力。高荣平和周某是儿女亲家，高荣平在法院判决后离婚了，把所有财产给其儿子了，用来逃避法院执行。我还了解到现在周某与他人在贵州省都匀市开一家混凝土公司。这都说明他们有能力偿还我的保证金和货款。夏邑县人民法院判决后报纸上发公告了，执行局的工作人员也给周某打电话了。后来周某通过银行转账给我汇保证金、货款、利息和执行保全费共542000元，执行完毕。
3、被告人周某供述。我亲家高荣平的朋友赵开全，是江苏省兴化市兴发商品混凝土有限公司的法人代表。2013年7月，赵开全与河南省夏邑县的丁金良洽谈买卖砂石生意，丁金良让赵开全提供担保人，赵开全找到高荣平，高荣平找到我。当时我在兴化市开家公司，高荣平领着丁金良到我公司考察，丁金良同意让我做担保人。丁金良就与赵开全签订了合同，我和高荣平做的担保人。后来丁金良给赵开全发四千多吨砂石，价值三十七万多元。可能是赵开全没有给丁金良货款，丁金良到法院起诉了。2013年底，我收到夏邑县人民法院的民事裁定书，裁定书让我连带偿还赵开全欠丁金良的四十七万多元钱。我想我只是担保人，没有在意，2014年春节后就到贵州搞开发了。2015年3月听说我被网上通缉了，3月25日我就去公司所在地都匀市公安局杨柳街派出所问问情况，确认我被网上通缉后，我在派出所没有走就给民警说了这件事。接着我给丁金良电话联系，让公司给丁金良打款四十七万元，又让我老婆到夏邑法院给丁金良八万元钱的利息。法院判决的标的金额及利息全部偿还清了。2014年底我在互联网上百度搜索到法院的公告，写明我和高荣平连带偿还赵开全所欠丁金良的四十七万多元钱，同时看到法院把我的奔驰轿车查封了。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人周某为他人担保支付货款，在法院判决生效后有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。周某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周某清偿了全部执行款项，可酌情从轻处罚。周某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年十二月十二日
书记员 董凯凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第12号
原告方中良，务农。
原告方荣英，务农。
原告谢木兰，务农。
原告谢玉泉，务农。
四原告共同委托代理人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
被告李永波，务农。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告方中良、方荣英、谢木兰、谢玉泉与被告李永波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚浒担任审判长，人民陪审员方云初、王伟雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告方中良及四原告委托代理人舒劲波、被告李永波及委托代理人李伟华、证人邓云辉、张绪红、陈其科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方中良等诉称，2013年10月15日被告与熊志军。易菊生达成协议，将华容县东盛油脂有限公司整套旧机械设备和物质的拆除工作按200元／吨计算费用包给被告。2013年10月27日被告雇佣原告父亲方伏清到华容进行拆除工作。10月28日早晨方伏清开始切割设备作业不久，切割的管道突然发生着火并喷射到方伏清身上，方伏清随后被送往岳阳市二医院ICU重症病房进行抢救，10月30日因抢救无效死亡。事故发生后，被告一直逃避事故处理液未支付任何赔偿。请求法院判令被告给付死亡赔偿金等各项费用合计12万元。
原告方中良等为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、方伏清的死亡证明、住院情况证明、注销户口证明，拟证明方伏清死亡事实；
2、现场照片一组，拟证明方伏清受伤现场情况；
3、协议两份，拟证明华容县东盛油脂有限公司整套旧机械设备和物质的拆除工作的承包情况；
4、方伏清住院治疗费用，拟证明方伏清治疗花费；
5、证人邓云辉证言，拟证明方伏清所伤过程及方伏清是被告喊去做工的事实。
被告李永波辩称，方伏清和我之间不是雇佣关系，应该是合伙关系。原告已经在华容县东盛油脂有限公司处获得了赔偿。我方不应该再进行赔偿。
被告李永波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赔偿协议，拟证明就方伏清死亡一事原告与华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军之间已经达成了赔偿协议；
2、授权委托书，拟证明四原告共同代理人也参加了赔偿协议的签订；
3、收条，拟证明四原告已经领取了赔偿款。
3、证人张绪红、陈其科证词，拟证明被告与方伏清等人不属于雇佣关系。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。对原告提供的证据1、2被告均没有异议。对证据3被告对真实性没有异议，但是认为不能证明方伏清与被告系雇佣关系。对证据4，被告对真实性没有异议，但是认为原告已经领取了该笔治疗费。对证据5，被告对证人证言没有异议，当时认为证人证言恰恰说明了方伏清与自己是合伙关系而不是雇佣关系。对于被告提供的证据1，原告方对真实性没有异议，但是认为该协议与被告无关。对证据2、3，原告方均没有异议。对证据4，原告方认为证人证言不能证明被告与方伏清没有雇佣关系。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告方提供的证据1、2及被告提供的证据2、3，各方当事人均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5，被告仅仅是对证明目的存在异议，对真实性并没有异议，因此本院对该证据均予以采信。对被告提供的证据1、4原告对该证据的关联性存在异议，对真实性没有异议，本院予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：2013年10月13日，华容县东盛油脂有限公司清算组与熊志军签订一份协议书，约定将该公司整套旧机械设备和物质的拆除工作以160万元价格承包给熊志军，熊志军在30天内将所有机械设备拖运出厂。2013年10月15日熊志军、易菊生又与李永波签订一份拆除协议，将华容县东盛油脂有限公司机械设备拆除的工作以200元／吨的价格转包给了李永波，李永波随即组织力量进行拆除工作。方伏清得知李永波在找人做事后，问李永波还要不要人，李永波回答可以来。方伏清遂于10月28日到达华容参加拆除工作。10月29日方伏清在拆除设备时因设备起火被烧伤。同日方伏清被送往岳阳市二医院抢救，10月30日因抢救无效死亡。2013年11月25日四原告与华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军达成协议，约定：由易菊生、熊志军支付抢救费用63000元，华容县东盛油脂有限公司清算组支付安葬费用60000元，另华容县东盛油脂有限公司清算组补偿方伏清死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失150000元，易菊生、熊志军死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失230000元；上述费用由华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军在2013年11月29日前一次性付清；协议签订后，四原告不得再就方伏清死亡赔偿问题与华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军发生纠纷，补偿不足部分，由四原告另行起诉李永波解决。四原告向被告要求赔偿未果遂诉诸本院。
另查明四原告在庭审中承认已领取上述全部款项。方伏清住院治疗期间花费治疗费用为63000元，2013-2014年湖南省农村居民人均纯收入为7440元／年，职工年平均工资为40028元。方伏清需扶养原告谢玉全。
本院认为，被告李永波在与易菊生、熊志军签订设备拆除协议后组织人员力量进行拆除工作，其作为合同签订方在拆除工作中起到了人员召集和组织、分配任务工作，与方伏清等人自然构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。本案中李永波作为雇主，对方伏清在完成工作任务中受到伤害以致死亡，负有赔偿义务。被告辩称与方伏清之间并非雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩称于法无据，本院不予采纳。方伏清死亡后，四原告与华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军达成的赔偿协议，是四原告对自己民事权利的处分，同时对华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军的赔偿款也是死者应得赔偿款的协商赔偿，与法律规定不相悖，应为有效。四原告在协议中承诺仅就华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军赔偿不足部分向李永波进行追讨。故本案焦点在于四原告取得的赔偿是否存在不足部分。方伏清系农村居民，四原告也没有提供方伏清在城镇连续居住一年或者主要收入来源在城镇的证据，故方伏清的死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入计算，为148800元。被抚养人生活费为35220元，丧葬费为20014元。考虑到方伏清实际死亡情况，精神损害赔偿金为100000元为宜。综上，四原告因方伏清死亡受到的损失为304034元。四原告从华容县东盛油脂有限公司清算组、易菊生、熊志军处领取的赔偿款已经超过损失，不存在赔偿不足的情况。故四原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方中良、方荣英、谢木兰、谢玉全的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告方中良、方荣英、谢木兰、谢玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
人民陪审员 王伟雄
人民陪审员 方云初
二０一四年六月五日
书 记 员 肖咏梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第22号
上诉人（原审被告）：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组，组织机构代码06237061-3。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何祖成，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司（以下简称华强公司）为与被上诉人何祖成劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人华强公司的法定代表人徐强及委托代理人黄剑波、罗天野，被上诉人何祖成及委托代理人何康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第182号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人峨边毛坪华强矿业有限公司。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 王小萍
代理审判员 王亚丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第402号
罪犯王佳，男，1990年4月13日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2008年6月13日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）吴刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月10日至2016年7月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪服法，服从管理和教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分74.5分。在本院审查期间罪犯王佳缴纳罚金6000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯积极履行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1118号
原告陈某某。
被告杨某甲。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年2月29日在武威市人民政府登记结婚，2002年10月8日生一女孩，取名叫杨某丙，2007年5月5日生一男孩，取名叫杨某已。结婚初期我们感情挺好，从2005年起，被告外出打工，我在家里照顾孩子，被告每年回家一次，也不给我和孩子生活费，我也曾随被告去云南昆明打工，在打工期间，他也不肯管我，并和我分开居住。我于2006年10月份向凉州区人民法院起诉离婚，后经双方亲戚朋友劝说，我们又生活在一起。2007年我又随被告去云南打工，但被告仍然对家庭不负责任，不关心我，2011年我们回老家过年，春节过后，被告没有通知我便带两个孩子外出打工，至今也未曾联系我，至此我们已分居两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告因缺席未作实体答辩。
经审理查明，原告陈某某和被告杨某甲于2000年2月29日在武威市人民政府登记结婚，婚后于2002年10月8日生一女孩，取名叫杨某丙，2007年5月5日生一男孩，取名叫杨某已，两个孩子现随被告生活。结婚初期夫妻感情尚好，2005年起被告外出打工，原告认为被告对家庭不负责任，对自己和孩子关心不够，并且不给家里生活费用，夫妻关系开始不睦。2006年原告起诉离婚，经家人劝说，双方又一起共同生活。2007年双方一同外出打工，打工期间，被告对原告关心不够，双方的感情未能改善。2012年春节过后，被告带两个孩子外出打工，不知具体下落，现原告认为双方分居已有两年，感情已破裂，遂要求离婚。本院受理后，在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。审理中，原告未举证证实有共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证、人口登记卡、法庭依职权调查杨某甲父亲杨作福的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告杨某甲虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间，没有建立起牢固的夫妻感情，2012年春节过后，被告杨某甲带两个孩子外出打工，双方开始分居生活，现被告下路不明，致使原、被告双方的婚姻关系名存实亡。原被告分居两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。由于婚生小孩随被告外出下落不明，孩子应判令由被告抚养，抚养费须待孩子下落明确后再行确定，孩子抚养费在本案中不作确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生小孩杨某已、杨某丙由被告杨某甲抚养，原告陈某某对孩子享有探视权。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李海栋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初343号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：蔡文胜。
被告：靳兰荣。
被告：王明跃。
被告：程振岭。
原告临邑县农村信用合作联社与被告蔡文胜、靳兰荣、程振岭、王明跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告蔡文胜、靳兰荣、程振岭、王明跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年1月26日，原告与被告蔡文胜签订临邑联社城区信用社联保借字（2011）年第0101号借款合同，借款金额150000元，利率10.1675‰。目前余额为142200.00元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月26日。被告王明跃、程振岭与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2011年1月27日，原告依约向被告蔡文胜放款，但借款到期后，被告蔡文胜未还本付息，到2015年11月20日止，共欠利息147695.31元，担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告蔡文胜、靳兰荣（夫妻关系）立即支付原告借款本金142200.00元及利息147695.31元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告王明跃、程振岭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告蔡文胜、靳兰荣、王明跃、程振岭未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告蔡文胜签订临邑联社城区信用社联保借字（2011）年第0101号借款合同，借款金额150000元，利率10.1675‰。目前余额为142200.00元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月26日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告靳兰荣作为被告蔡文胜的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告蔡文胜为共同还款人，共同偿还在原告处15万元授信内的借款本息。同日，被告王明跃、程振岭与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2011年1月27日，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告蔡文胜未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金142200元及2012年1月20日之后的利息，担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告蔡文胜、靳兰荣、王明跃、程振岭签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2011年1月27日，原告将借款15万元发放给被告蔡文胜，被告蔡文胜未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金142200元及2012年1月20日之后的利息。故原告要求被告蔡文胜偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告靳兰荣在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告蔡文胜共同偿还以上欠款本息。被告王明跃、程振岭签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告王明跃、程振岭理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡文胜、靳兰荣（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金142200元及利息（2012年1月21日至2012年1月26日，按月利率10.1675‰计算，之后按月利率10.1675‰上浮50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
判令被告王明跃、程振岭对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费5648元，保全费1962元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第660号
申请执行人：张子军。
被执行人：周福广。
被执行人：董新训。
被执行人：杨国村，
申请执行人张子军申请执行周福广，董新训，杨国村民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月15日作出（2012）寿胡民初字第1581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张子军于2013年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为102200元。
在执行过程中，因被执行人周福广，董新训，杨国村无财产可供执行，申请人张子军102200元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿胡民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00137号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科，安徽巢海水泥有限公司副总经理。被告人杨某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月7日被无为县公安局刑事拘留，同年12月18日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人杨某甲在安徽巢海水泥有限公司（原巢湖市巢海水泥有限公司）任副总经理期间，利用职务便利，以采购水泥熟料为名，于2012年4月28日从公司财务室共支取承兑汇票合计人民币70万元。
2012年4月以来，被告人杨某甲利用职务之便多次让徐兵将公司水泥款打到自己的银行卡上，徐某分别于2012年4月7日、5月3日、5月14日向杨某甲的银行卡汇款人民币32973元、100000元、50000元，合计人民币182973元。
2013年7月，被告人杨某甲未办理移交手续离开安徽巢海水泥有限公司。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人杨某甲利用职务上的便利，将安徽巢海水泥有限公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲在庭审中辩称：公诉机关指控我犯职务侵占罪我认罪，但从公司财务室支取70万元承兑汇票是借款，不属于职务侵占。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人杨某甲从公司拿70万元承兑汇票写有借条，不应在职务侵占的量刑范围内，应归为民间借贷。
经审理查明：
被告人杨某甲在安徽巢海水泥有限公司（原巢湖市巢海水泥有限公司）任副总经理期间，利用职务便利，以采购水泥熟料为名，于2012年4月28日从公司财务室共支取承兑汇票合计人民币70万元。
2012年4月以来，被告人杨某甲利用职务之便多次让徐某将公司水泥款打到自己的银行卡上，徐某分别于2012年4月7日、5月3日、5月14日向杨某甲的银行卡汇款人民币32973元、100000元、50000元，合计人民币182973元。
以上款项共计人民币882973元被被告人杨某甲非法占为己有，2013年7月，被告人杨某甲未办理移交手续离开安徽巢海水泥有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.人口信息查询单，证实被告人杨某甲的身份情况。
2.抓获经过，证实被告人杨某甲于2013年12月7日上午，被芜湖市公安局方村派出所民警在肥西县香樟花园27幢4单元208室内抓获归案。
3.营业执照复印件，证实安徽巢海水泥有限公司于2005年11月1日成立，2012年进行了年检的事实。
4.安徽巢海水泥有限公司巢海司（2012）1号文件，证实被告人杨某甲任该公司副总经理。
5.被告人杨某甲2012年4月28日出具的借条，证实被告人杨某甲在没有办审批手续的情况下，从公司拿走70万元承兑汇票的事实。
6.工资表证实，被告人杨某甲2012年1月至2013年2月在安徽巢海水泥有限公司领取工资的事实。
7.工矿产品购销合同、发票复印件，证实徐某在安徽巢海水泥有限公司购买水泥与付款情况。
8.说明、网上银行记录、个人活期明细查询，证实徐某三次汇货款共计182973元给被告人杨某甲的事实。
二、证人证言
1.证人卫某某的证言，证实其自2012年2月任安徽巢海水泥有限公司办公室主任兼出纳会计，杨某甲任公司副总经理，分管销售与生产经营。2012年4月28日，杨某甲拿一张事先写好的借据找其拿走70万元承兑汇票，说是公司买水泥熟料。过一段时间，其要杨某甲到公司报帐，抽走借据，他推脱对方公司据没到，到2012年5月杨某甲突然失踪。另外，杨某甲还私自收了徐某182973元水泥款没入公司帐。
2.证人姜某某的证言，证实其任安徽巢海水泥有限公司总经理，杨某甲任公司常务副总经理，其不在公司时由他全权负责。2012年5月卫某某告诉其杨某甲拿公司汇票的事，其打电话给杨某甲，他说过二天回来汇报，后来就关机了，所以才报了案。
3.证人潘某某、徐某的证言，证实被告人杨某甲三次私自收取客户徐某的182973元水泥款没入公司帐的事实。
4.证人巫某某的证言，证实被告人杨某甲出具给其的二张欠据是个人欠款的事实。
三、被告人杨某甲的供述，证实其从安徽巢海水泥有限公司财务室支取承兑汇票70万元，收取公司销售水泥款182973元，到外面赌博被其输掉的事实。
本院认为，被告人杨某甲利用职务上的便利，将安徽巢海水泥有限公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某甲提出70万元承兑汇票是借款及其辩护人提出是民间借贷的辩解、辩护意见，经查，被告人杨某甲在安徽巢海水泥有限公司任副总经理并主持日常工作，其以公司买水泥熟料为由，在没有办任何审批手续的情况下以一张借据从公司财务室支取70万元承兑汇票，后逃匿，其行为是利用自己在管理本公司经营、生产过程中的职务便利非法占有公司财物，应认定为职务侵占罪，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2021年12月6日止。）
二、被告人杨某甲的违法所得依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一四年六月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01372号
原告吴云鹏，男，1981年11月14日出生。
原告林科廷，男，1983年12月24日出生。
被告付海军，男，1987年12月25日出生。
原告吴云鹏、林科廷与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴云鹏、林科廷到庭参加了诉讼，被告付海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告吴云鹏、林科廷起诉称：原被告系朋友关系。2014年5月23日，被告因急需用钱向二原告借款，二原告当日将现金5万元借与被告（吴云鹏3万元，林科廷2万元），被告承诺6月22日前归还该款项。后因被告未及时归还该款项，于2014年7月23日向原告出具借条一张，承诺2014年7月30日归还，若不能归还则由其父亲代为归还。后原告向被告催要还款，被告一再推托，始终不予偿还。因实际借款人是付海军，故将其诉至法院请求：1、判令被告偿还借款47000元及利息（自2014年7月31日起至实际付清之日止以47000元为基数按中国人民行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴云鹏、林科廷向本院提交了借条予以证明。
被告付海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：付海军向吴云鹏、林科廷出具借条，载明：付海军欠吴云鹏和林科廷人民币共计50000元（伍万元整），在2014年7月30日前不能归还由其父亲代为归还。借款人：付海军；借款人：付自兵。后付海军偿还借款3000元，尚欠47000元未还。
在本案开庭前的问话中，付海军承认欠款事实，并表示愿意归还剩余欠款。
上述事实，有借条、法院问话笔录及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付海军从吴云鹏、林科廷处借款5万元，收到款项后应当按照约定的还款期限归还欠款。逾期未还，应当自还款期限到期的次日起支付逾期利息。原告吴云鹏、林科廷的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效后十日内返还原告吴云鹏、林科廷借款四万七千元；
二、被告付海军于本判决生效后十日内给付原告吴云鹏、林科廷逾期利息（自二〇一四年七月三十一日起至实际付清之日止以四万七千元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告付海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告付海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12511号
原告郭俊杰，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××201X。
被告梁伟潮，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2039。
原告郭俊杰诉被告梁伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用小额诉讼程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加了诉讼。被告梁伟潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日与3月14日，原告和被告签订了借据，被告立下借据承认欠款，后经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件两份、自动柜员机客户凭条原件两份，证实被告于2016年3月6日因需要资金周转向原告借款13000元，于2016年3月14日向原告借款6000元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2016年3月6日及3月14日，被告分别向原告出具了借据各一份，确认向原告分别借款13000元及6000元，合共19000元。原告亦于借据出具当日向被告转账出借上述款项。但款项出借后，原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告向原告借取了借款19000元，但由于原、被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告提起诉讼后，被告一直未归还涉案借款，为此原告请求判决被告归还借款19000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭俊杰归还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取为137.5元（原告已预交），由被告梁伟潮负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年九月十二日
书记员 李锶涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1196-1号
申请执行人四川力奥电梯工程有限公司。
法定代表人王海军，经理。
被执行人陈住兵，男，生于1971年4月11日，汉族。
被申请人成雪英，女，生于1973年4月17日，汉族。
被执行人仁寿县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张子清，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2233号四川力奥电梯工程有限公司与陈住兵、成雪英、仁寿县金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈住兵、成雪英位于仁寿县文林镇陵州路二段275号1栋1单元4楼1号住房一套进行评估、拍卖中。生效法律文书确定被执行人陈住兵、成雪英给付申请执行人四川力奥电梯工程有限公司电梯及安装款100000元及利息，承担诉讼费1000元和被执行人仁寿县金鑫房地产开发有限公司给付申请执行人四川力奥电梯工程有限公司电梯维护款及检验费9600元，并承担诉讼费1400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00740号
原告海门市荣鑫铜业有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（培育村）。
法定代表人仇亚生，董事长。
委托代理人仇海荣，该公司员工。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告陈金标，个体工商户。
被告许翠芳，个体工商户。
两被告的委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
原告海门市荣鑫铜业有限公司与被告陈金标、许翠芳退伙纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，分别于2014年9月15日、9月30日公开开庭进行了审理。原告海门市荣鑫铜业有限公司的委托代理人唐佩、被告陈金标、许翠芳的委托代理人朱海斌均到庭参加诉讼，原告海门市荣鑫铜业有限公司的委托代理人仇海荣、被告陈金标参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门市荣鑫铜业有限公司诉称，两被告系夫妻关系。被告陈金标于2011年出资成立海门市天衡真空泵厂。自2011年6月起，原告陆续投资人民币60余万元至该厂并共同经营。2012年7月，原告退出经营，经结账，被告共结欠人民币55万元，约定一年内还清，并支付利息人民币55000元。2013年8月28日，原、被告再次结账，两被告又出具欠条一份，言明结欠原告人民币25万元。后经原告多次催要，被告未予支付。现要求两被告给付钱款人民币25万元。
被告陈金标、许翠芳辩称，原、被告在合伙过程中，原告确实有资金投入。原告提供的欠条无异议，同意支付原告欠款人民币25万元。目前，厂里尚有价值人民币15万元货物没有卖出，要求按照双方的口头约定，抵还欠款中的人民币15万元，其余欠款由两被告每年归还人民币3万元。
经审理查明，被告陈金标于2011年出资成立了海门市天衡真空泵厂，之后，原告海门市荣鑫铜业有限公司陆续向该厂投资，双方未签订书面协议，口头约定双方合伙经营。2012年4月，原告退伙，被告陈金标即出具欠条两份，一份为结欠原告人民币35万元，另一份为结欠案外人仇海荣人民币20万元。2013年8月28日，双方再次结算，被告陈金标在支付原告人民币20万元后，收回了先前出具的两份欠条，两被告同时向原告另外出具了一份结欠人民币25万元的欠条，未约定给付期限及是否计息。嗣后，两被告均未履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告陈金标与被告许翠芳系夫妻关系，双方于2003年7月19日登记结婚。
庭审中，两被告对尚结欠原告人民币25万元不持异议，但认为双方已约定了偿债方式，一部分以物抵债，一部分分期还款。但原告否认有此约定，被告亦未能提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的由被告出具的欠条、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，作为法人的原告与作为自然人的被告陈金标合伙成立企业，现因原告退出合伙引发债务纠纷，故本案案由应为退伙纠纷。现双方自行协议原告退伙并进行结账，由被告陈金标、许翠芳向原告出具了欠条，被告结欠原告钱款事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告认为该欠款约定为分期给付或以物抵债，但无证据证实，本院碍难采信。被告许翠芳在欠条上签字确认，属于债务的加入，即被告许翠芳承诺共同还款。另外，两被告系夫妻关系�被告陈金标与原告所发生的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，亦可视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现两被告拖欠不付，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金标、许翠芳于本判决生效之日起十日内给付原告海门市荣鑫铜业有限公司钱款人民币25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告陈金标、许翠芳�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00740号 原告海门市荣鑫铜业有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（培育村）。 法定代表人仇亚生，董事长。 委托代理人仇海荣，该公司员工。 委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告陈金标，个体工商户。 被告许翠芳，个体工商户。 两被告的委托代理人朱海斌，上海市协力(南通)律师事务所律师。 原告海门市荣鑫铜业有限公司与被告陈金标、许翠芳退伙纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，分别于2014年9月15日、9月30日公开开庭进行了审理。原告海门市荣鑫铜业有限公司的委托代理人唐佩、被告陈金标、许翠芳的委托代理人朱海斌均到庭参加诉讼，原告海门市荣鑫铜业有限公司的委托代理人仇海荣、被告陈金标参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告海门市荣鑫铜业有限公司诉称，两被告系夫妻关系。被告陈金标于2011年出资成立海门市天衡真空泵厂。自2011年6月起，原告陆续投资人民币60余万元至该厂并共同经营。2012年7月，原告退出经营，经结账，被告共结欠人民币55万元，约定一年内还清，并支付利息人民币55000元。2013年8月28日，原、被告再次结账，两被告又出具欠条一份，言明结欠原告人民币25万元。后经原告多次催要，被告未予支付。现要求两被告给付钱款人民币25万元。 被告陈金标、许翠芳辩称，原、被告在合伙过程中，原告确实有资金投入。原告提供的欠条无异议，同意支付原告欠款人民币25万元。目前，厂里尚有价值人民币15万元货物没有卖出，要求按照双方的口头约定，抵还欠款中的人民币15万元，其余欠款由两被告每年归还人民币3万元。 经审理查明，被告陈金标于2011年出资成立了海门市天衡真空泵厂，之后，原告海门市荣鑫铜业有限公司陆续向该厂投资，双方未签订书面协议，口头约定双方合伙经营。2012年4月，原告退伙，被告陈金标即出具欠条两份，一份为结欠原告人民币35万元，另一份为结欠案外人仇海荣人民币20万元。2013年8月28日，双方再次结算，被告陈金标在支付原告人民币20万元后，收回了先前出具的两份欠条，两被告同时向原告另外出具了一份结欠人民币25万元的欠条，未约定给付期限及是否计息。嗣后，两被告均未履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告陈金标与被告许翠芳系夫妻关系，双方于2003年7月19日登记结婚。 庭审中，两被告对尚结欠原告人民币25万元不持异议，但认为双方已约定了偿债方式，一部分以物抵债，一部分分期还款。但原告否认有此约定，被告亦未能提供证据予以证实。 上述事实，由原告提供的由被告出具的欠条、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，作为法人的原告与作为自然人的被告陈金标合伙成立企业，现因原告退出合伙引发债务纠纷，故本案案由应为退伙纠纷。现双方自行协议原告退伙并进行结账，由被告陈金标、许翠芳向原告出具了欠条，被告结欠原告钱款事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告认为该欠款约定为分期给付或以物抵债，但无证据证实，本院碍难采信。被告许翠芳在欠条上签字确认，属于债务的加入，即被告许翠芳承诺共同还款。另外，两被告系夫妻关系，被告陈金标与原告所发生的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，亦可视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现两被告拖欠不付，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈金标、许翠芳于本判决生效之日起十日内给付原告海门市荣鑫铜业有限公司钱款人民币25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2525元，由被告陈金标、许翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十一月十四日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执447号
申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑月萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑月萍借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人郑月萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑月萍的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人郑月萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民于2017年9月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执447号申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑月萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑月萍借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人郑月萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑月萍的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人郑月萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民于2017年9月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更882号
罪犯鲁培武，男，1966年8月12日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）玉中刑一初字第3号刑事判决，以被告人鲁培武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后交付执行，2011年5月、2013年6月、2014年12月经本院分别裁定共获减刑三年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯鲁培武到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁培武在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯鲁培武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分119.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁培武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁培武减去有期徒刑十个月（刑期从2006年9月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢457号
申请执行人：班允柱，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人班允柱与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）昌民二初字第366号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人班允柱支付本金1653元、迟纳履行金51元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计779元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第366号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2号
原告马学帅，男，1966年3月16日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区路南镇前塘村*号57。身份证号2108111966********。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告马学龙，男，1957年8月27日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区铁南东街*栋房里**号45，身份证号2108111957********。
原告马学帅诉被告马学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学帅及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼，被告马学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告马学帅诉称，2008年5月至2014年5月期间，被告因经销鱼料缺少经费，向原告借款248000元。2014年5月1日被告为原告写下“借据”，双方约定了借款利息为1分，并许诺10月1日前给付，被告已付利息30000元。原告向被告索要欠款，被告一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借期内的欠款本金及利息249000元，并从2014年10月1日起至给付之日止，以本金248000元为基数，按月息2.66%计算给付利息。
被告马学龙未予答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告马学龙为原告马学帅出具借据一份。借据中主要载明“马学帅借给马学龙人民币贰拾肆万捌仟元248000元，利息1分利，还款日期2014年5月1日至10月1日还”等内容。原告自认借款到期后，被告共给付原告30000元。其余欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据、收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马学帅与被告马学龙之间的民间借贷关系合法有效，被告马学龙对所欠原告马学帅的借款应如数偿还，并应按约定支付利息。原告自认被告已给付30000元，依照法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。根据本案中双方约定借款本金、借款期限及约定的利息，借期内被告应向原告给付的利息为12400元，其余17600元抵充借款本金，即被告尚欠原告230400元借款本金。关于原告对于逾期利息的主张，本案中，双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依据法律规定，对于此种情况，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对于原告主张的逾期利息中按借期内约定月息1分部分，本院予以支持。对于原告主张的其他部分，既无双方的约定，又未能提供法律依据，故不予支持。被告马学龙经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学龙给付原告马学帅欠款本金230400元；
二、被告马学龙自2014年10月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金230400元为基数按照月息1分计算向原告马学帅支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马学帅的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，保全费1760元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 彤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初700号
原告王永强
被告曲丽萍
委托代理人宁时璞、于文涛
原告王永强与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下：
本案驳回原告王永强的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级�民法院。
审判员 孙晓君
二〇一八年五月四日
书记员 艾 莎
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1026号
申请人唐春礼，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区
被执行人河南永安房地产公司，住所地南阳市仲景路
法定代表人：靳新红
唐春礼申请执行河南永安房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1448号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南永安房地产公司已按生效法律文书全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1448号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 张国庆
执行员 徐存军
二〇一六年十月十三日
书记员 王冠杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第55号
罪犯刘永刚，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第95号刑事判决书，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月18日起至2015年9月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2282号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯刘永刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第398-1号
申请人：雅安市新宇置业责任有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨郎天，系该公司经理。
被执行人：艾加德，男，汉族。雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市新宇置业责任有限公司与被执行人艾加德租凭合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结艾加德及妻子杨朝群在金融机构的存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年八月四日
书记员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04180号
原告ＸＸ贵。
被告肖慧芳。
本院在审理原告ＸＸ贵与被告肖慧芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1779号
原告：瑞再企商保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道。
法定代表人：郏京炜，总经理。
委托诉讼代理人：曾曙光、姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海百惠物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李亚娜，经理。
委托诉讼代理人：王兴达。
原告瑞再企商保险有限公司与被告上海百惠物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送来院。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日第一次公开开庭。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院于2018年4月3日第二次公开开庭。原告委托诉讼代理人曾曙光、姚亚男，被告委托诉讼代理人王兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告代偿款324,682.58元以及利息损失(以324,682.58元为基数，自原告代偿之日即2017年4月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系案外人上海东风汽车进出口有限公司(以下简称“东风公司”)货物运输保险的保险人。2015年10月21日，东风公司委托上海伟顺物流有限公司(以下简称“伟顺公司”)运输10台发动机，伟顺公司委托被告实际运输。同日，被告牌号为沪D6XX**厢式货车运送上述货物时，因司机杨德辉操作不当导致货物从车厢翻出损坏。事故发生后，东风公司申请理赔，原告委托德理诚保险公估有限公司(以下简称“德理诚公司”)评估，货损计324,682.58元。原告据此赔偿东风公司并取得权益转让书。原告认为，被告在运输货物时，因司机操作不当导致货物损坏，存在过错，故应承担侵权赔偿责任。因原告追偿未果，故提起诉讼。
被告辩称：牌号为沪D6XX**厢式货车系被告名下的车辆，自2015年1月起，被告将该车辆承包给赵福权，杨德辉是赵福权雇佣的司机。因被告将涉案车辆承包给赵福权，且对涉案的运输业务也不知情，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告承保东风公司货物运输险。2015年10月20日，东风公司委托京龙公司运输10台发动机，自本市浦东新区运送至松江区。次日，京龙公司委托伟顺公司运输，伟顺公司委托被告实际承运。同日，被告名下的牌号为沪D6XX**厢式货车在运送上述货物途中，因司机杨德辉操作不当，导致货物从车厢中翻出发生损坏。事故发生后，东风公司向京龙公司出具索赔通知书，京龙公司向伟顺公司出具索赔通知书，伟顺公司向被告出具索赔通知书。因东风公司向原告申请保险理赔，故原告委托德理诚公司对货物损失进行评估。2017年2月，德理诚公司出具《检验报告》，评估物损为324,682.58元，残值为35,000元。2017年4月13日，原告向东风公司支付保险理赔款324,682.58元，并取得权益转让书。因原告代位求偿未果，故诉至本院。
审理中，原告自愿扣除货物残值35,000元，并变更利息损失起算时间自2017年11月13日计算。
原告为证明其主张，向本院提交《运输代理合作协议书》、《公路运输合同》、送货通知、货运委托书、索赔通知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货物买卖发票、维修报价单、付款单、权益转让书、保险单、工商资料、《检验报告》等证据。被告对上述证据的真实性不持异议。
被告向本院提交车辆承包协议，以证明涉事车辆承包给赵福权的事实。原告对真实性不持异议，但认为赵福权作为个人不具有货运资质，其系以被告名义从事运输业务，被告内部承包协议不能对抗第三人。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，按约赔付东风公司经济损失324,682.58元，有权向侵权人主张代位求偿权。原告主张的经济损失中包含货物残值35,000元，应当扣除，故实际损失应为289,682.58元。原告提供的证据，能够证明被告是实际承运人，货物损坏系司机杨德辉操作不当所致。因被告对货物损失的发生存在过错，且不当行为与损坏结果之间存在因果关系，故应当承担侵权赔偿责任。据此，被告应当赔偿原告代偿款289,682.58元，并支付逾期付款的利息损失。被告辩称涉案车辆承包给案外人，故不承担赔偿责任。因被告是专业从事货物运输的单位，其将车辆承包给赵福权系其内部管理方式，对外系以其名义从事经营活动，故相应的民事责任应由被告承担。被告虽辩称其对涉案货运业务不知情，但其实际承运货物已是不争的事实，故该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海百惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞再企商保险有限公司代偿款289,682.58元。
二、被告上海百惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞再企商保险有限公司逾期付款利息损失(以289,682.58元为基数，自2017年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海百惠物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,645元，由被告上海百惠物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第39号
上诉人（原审第三人）路曰伟。
委托代理人路立平，农民。
委托代理人韩秀平，农民。
被上诉人（原审原告）路如兴。
委托代理人路兴福，农民。
委托代理人张建军。
原审被告海兴县人民政府。
法定代表人陈健，县长。
委托代理人张宝东，海兴县国土资源局农宅股股长。
上诉人路曰伟因诉海兴县人民政府土地行政登记一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
经审理查明：被上诉人路如兴系高湾镇西路村村民，原居住在西路村，1993年因高湾镇北路村调整街道，需要路如兴（曾用名路如槐）搬迁，1993年5月3日，经协商，北路村占用了路如兴的宅基地，同时在北路村所有的土地上给路如兴新宅基地一块，南北15.4米，东西19米，该宅基地位于西路村路曰伟的宅基地南侧。2009年路如兴在该宅基地上建房，至今，海兴县人民政府未为路如兴的宅基地进行土地使用权登记。为了方便建房，征得路曰伟的同意后，路如兴拆掉了路曰伟的部分墙头，路如兴的房建好后，路曰伟在修建墙头时，双方发生争议，路如兴认为路曰伟所建墙头侵占了北路村所有的土地，涉及到了路如兴的相邻权。2014年9月3日路曰伟向海兴县国土资源局提出了更正登记申请，经西路村村民委员会同意，海兴县人民政府2014年9月16日为路曰伟进行了土地登记，颁发了海宅集用（2014）第0613006号集体土地使用证。路如兴向法院提起行政诉讼，要求撤销海兴县人民政府为路曰伟进行土地登记的行政行为。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。2005年修订的《河北省土地管理条例》第五十二条第一款第（二）项规定：农村村民新建住宅，宅基地的用地标准是：平原地区和山区，人均耕地不足一千平方米的县（市），每处宅基地不得超过二百平方米，人均耕地一千平方米以上的县（市），每处宅基地不得超过二百三十三平方米。2009年路如兴是新建住宅，根据以上规定，其宅基地面积最多为二百三十三平方米，而其实际占地面积已经超过二百三十三平方米，其对于超过二百三十三平方米的部分不具有使用权，路如兴主张路曰伟占用了北路村的土地，北路村集体经济组织如果认为路曰伟占用了其所有的土地，应向西路村集体经济组织主张权利，即北路村与西路村存在土地所有权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上款规定，对于双方争议的土地，应首先由所有权人西路村和北路村协商解决，协商不成的，由海兴县人民政府处理。在未确定路曰伟是否占用北路村的土地，且路如兴的新建住宅的宅基地未依法由人民政府进行登记，实际占地面积超过了《河北省土地管理条例》第五十二条第一款第（二）项规定的面积的情况下，不应认定路如兴与海兴县人民政府为路曰伟进行土地登记的行政行为有法律上的利害关系。路如兴起诉要求撤销海兴县人民政府为路曰伟进行土地登记的行政行为不具备原告的诉讼主体资格。一审判决撤销海兴县人民政府为路曰伟进行土地登记的行政行为不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（三）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2014）海行初字第3号行政判决；
二、驳回被上诉人路如兴的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 新
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第57号
上诉人（原审原告）龙世军，男，侗族，1986年1月4日出生。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南怀化经济开发区管理委员会，住所地怀化市河西滨江北路1号。
法定代表人姚述铭，主任。
委托代理人杜小刚，男，湖南省怀化经济开发区管理委员会干部，住怀化市鹤城区府星路1号。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人龙世军与被上诉人湖南怀化经济开发区管理委员会（以下简称怀化经开区）劳动争议一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人龙世军及委托代理人颜学军，被上诉人的委托代理人杜小刚、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：怀化经济开发区综合执法局系怀化经开区于2013年6月25日行文设立，负责组织协调和执行规划、国土、房产、城市管理、市政设施维护的管理部门。2013年12月20日，该局与钟醒签订《房屋拆迁合同书》，将怀化经开区德天农贸市场楼顶的违章建筑发包给钟醒，由钟醒负责进行拆除。2013年12月25日，龙世军被他人叫到工地进行拆除工作，同月28日龙世军在拆除违法建筑时受伤。龙世军受伤后在怀化市第三人民医院住院治疗。2014年8月25日，龙世军向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定与怀化经开区存在劳动关系。2014年10月20日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认龙世军与怀化经开区之间不存在劳动关系。
龙世军与怀化经�区没有签订劳动合同，怀化经开区没有实际安排龙世军工作。
一审法院认为：确认劳动合同关系，应当审查双方当事人是否签订了劳动合同，没有签订劳动合同的，审查双方是否存在劳动实际用工，在用工过程中，用人单位的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，并且，劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。本案中，怀化经济开发区综合执法局在怀化经开区的授权范围内，将怀化经开区德天农贸市场楼顶的违章建筑拆除工程发包给钟醒，怀化经开区与钟醒之间系平等主体之间的合同关系。钟醒在履行拆除违章建筑合同中，怀化经开区不是用工主体。龙世军没有证据证实怀化经开区各项劳动规章制度适用于其，也无证据证实在拆除违章建筑时受怀化经开区的劳动管理，同时，双方之间没有签订劳动合同。因此，龙世军要�确认与怀化经开区之间存在劳动关系的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙世军的诉讼请求，案件受理费10元，由龙世军负担。
上诉人龙世军不服判决上诉称：被上诉人内设机构怀化经济开发区综合执法局将德天农贸市场楼顶违法建筑拆除工程发包给钟醒。2013年12月28日上诉人在从事拆除工作时受伤，经怀化市第三人民医院住院诊断为做胫腓骨下端粉碎性骨折。上诉人的伤由于未及时支付医院医疗费，造成上诉人至今不能自由行走。上诉人至今还在怀化市第三人民医院等待支付医疗费。为维护上诉人的合法权益，请求法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人怀化经开区提交书面答辩状称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，龙世军的劳动报酬做一天工就与米某结算一天工资。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。当事人争议焦点是怀化经开区的内设机构综合执法局将违章建筑拆除工程违法发包给不具有建筑资质的自然人钟醒，龙世军受钟醒招用工作，是否与发包人怀化经开区存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单�的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，龙世军没有与怀化经开区订立书面劳动合同，到工地参与钟醒承包的违章建筑拆除工作，是受其他工友邀约而至，工作内容和时间服从工程承包人的安排，不受怀化经开区的劳动管理，且是向工程承包人领取劳动报酬。依照上述规定，龙世军不具备与怀化经开区确立劳动关系的法定情形。被上诉人龙世军在法庭辩论时提出，本案应当根据《通知》）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确定怀化经开区与龙世军存在劳动关系。因该条规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体�任”，是指不具备《通知》第一条规定的劳动关系成立条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，仅是对不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者在人身等合法权益受到损害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对劳动者给予的一种特殊救济。《通知》第一条已经明确规定了用人单位和劳动者未订立书面劳动合同但构成劳动关系成立的法定情形，龙世军要求依照第四条关于用工主体对劳动者合法权益特殊救济的规定认定劳动关系是对法律法规的理解错误，本院不能适用该规定确认劳动关系。
综上，龙世军主张与怀化经开区存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 维
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3013号
原告高艳玫，女，1991年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告高艳玫与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玫诉称，2013年12月17日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1602单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款715799元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年4月10日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金72元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2160元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金143元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4290元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1602单元，房产总价款为715799元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年4月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2160元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4290元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4290元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4290元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高艳玫支付逾期交房违约金（按每月4290元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，适用简易程序减半收取189.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3013号原告高艳玫，女，1991年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告高艳玫与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玫诉称，2013年12月17日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1602单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款715799元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年4月10日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金72元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2160元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金143元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4290元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1602单元，房产总价款为715799元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年4月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2160元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4290元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月4290元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4290元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高艳玫支付逾期交房违约金（按每月4290元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，适用简易程序减半收取189.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第126号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人公茂英，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行公茂英行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05224B号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0487-2号
原告叶竹林。
委托代理人许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告叶祝山。
被告赵凤平。
本院在审理原告叶竹林与被告叶祝山、赵凤平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶竹林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐伟成
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督356号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈治娟，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈治娟欠申请人物业费3689元。要求被申请人陈治娟立即归还所欠物业费3689元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈治娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3689元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督356号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈治娟给付物业费用3689元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3845号
罪犯陈永江，男，汉族，1970年7月1日出生于辽宁省大连市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）浙台刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈永江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1800000元。被告人陈永江及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈永江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永江减刑的建议应予采纳。因对该犯作出的（2011）南刑初字第389号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1441号
原告殷岐国。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告陆海增。
被告陈梁。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号。
本院在审理原告殷岐国与被告陆海增、陈梁、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷岐国撤回起诉。
本案受理费2254元减半收取1127元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1491号
原告高瑞侠。
委托代理人蒋依恒。
被告宣林丽。
被告牛书连。
原告高瑞侠为与被告宣林丽、牛书连民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告高瑞侠既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高瑞侠自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 周瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2413号
申请执行人某公司
法定代表人崔某某，该公司经理。
被执行人陈某某
被执行人葛某某
本院在执行某公司与陈某某、葛某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年5月5日作出的（2014）榆阳公证执字第87号执行证书，权利人某公司于2016年5月30日向本院申请强制执行人民币36200元。负担案件申请执行费440元。本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人某公司撤回对被执行人陈某某、葛某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3661号
申请执行人王和兴，男，汉族，1958年11月12日，住太仓市。
被执行人苏国平，男，汉族，1955年11月16日生，住太仓市。
被执行人王凤珍，女，汉族，1955年9月15日生，住太仓市。
王和兴与苏国平、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)太民初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平、王凤珍于本判决生效之日起10日内归还王和兴借款80000元及利息9600元。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由苏国平、王凤珍负担。苏国平、王凤珍未按判决书规定期限履行义务。根据王和兴的申请，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的92200元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位92200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 斌