福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1178号
上诉人（原审被告）：余必珠，女，1979年1月6日出生，汉族，夏商百货三元店员工，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张旺祥，郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄胜勇，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
原审被告：廖钦毅，男，1975年10月31日出生，汉族，福建省永安市福田食品有限公司法定代表人，住福建省三明市三元区。
上诉人余必珠因与被上诉人黄胜勇、原审被告廖钦毅，买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余必珠的委托诉讼代理人张旺祥、被上诉人黄胜勇的委托诉讼代理人曾昌源到庭参加诉讼。原审被告廖钦毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余必珠上诉请求：改判余必珠对本案债务不承担还款责任。事实和理由：（1）诉争的106218元款系永安市福田食品有限公司向黄胜勇购买黄豆产生的债务，该笔欠款应由永安市福田食品有限公司承担。（2）廖钦毅私自将永安市福田食品有限公司的债务转到自已名下，事先和事后都没经过余必珠的同意，应视为廖钦毅个人行为，效力不及于余必珠。（3）余必珠与廖钦毅日常生活，财务各自独立，廖钦毅为公司私自承担的债务不应由余必珠承担。
黄胜勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。廖钦毅向黄胜勇出具的《欠条》，系其真实意思表示。该债务发生在廖钦毅、余必珠夫妻关系存续期间，余必珠应对廖钦毅所负债务承担共同清偿责任。
廖钦毅未作答辩。
黄胜勇向一审法院起诉请求：1.廖钦毅、余必珠向黄胜勇清偿尚欠货款86218元及逾期付款利息1724.36元（利息从2016年6月8日起暂计至2016年7月7日，按月利率2%计算），利息要求计算至实际付款日为止；2.本案的诉讼费用由廖钦毅、余必珠承担。
一审法院认定事实：黄胜勇与廖钦毅有业务往来关系，廖钦毅向黄胜勇购买黄豆生产腐竹。2016年6月8日，经双方结算，廖钦毅尚欠黄豆款106218元，并出具《欠条》一份与原告收执，《欠条》载明：“兹欠到黄胜勇同志黄豆款现金计人民币壹拾万陆仟贰佰壹拾捌元整.（￥106218元）.注：本人计划6月10日还款贰万元剩余捌万陆仟贰佰壹拾捌元按月息2%付息（按月支付）此据！欠款人：廖钦毅（按捺指印）身份证：3504241975103107172016.6.8”。嗣后，廖钦毅向黄胜勇支付黄豆款20000元，尚欠黄胜勇黄豆款86218元未支付，双方由此发生纠纷，黄胜勇遂诉至法院。另查明，廖钦毅与余必珠系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，廖钦毅出具《欠条》与黄胜勇，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，该内容可证实廖钦毅尚欠黄胜勇黄豆款106218元的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系。廖钦毅出具《欠条》后仅支付黄胜勇黄豆款20000元，而未按约定及时付清黄豆款，系引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事责任。黄胜勇要求廖钦毅支付尚欠黄豆款86218元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。黄胜勇与廖钦毅约定尚欠黄豆款86218元按月利率2%计息，未违反法律规定，故黄胜勇以尚欠黄豆款86218元为本金要求廖钦毅按约支付自2016年6月8日起至欠款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，予以支持。本案中，廖钦毅所欠的债务系与余必珠夫妻关系存续期间所产生，余必珠未提供证据证明该笔债务属于廖钦毅的个人债务，余必珠应对廖钦毅所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决，一、廖钦毅应于判决生效之日起十日内支付给黄胜勇黄豆款86218元。二、廖钦毅应以86218元为本金支付黄胜勇自2016年6月8日起至实际偿还之日止的利息，按照月利率2%计算。三、余必珠应对上述第一、二项承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.5元，保全费899元，合计1898.5元，由廖钦毅、余必珠负担。
本案二审中，余必珠向本院提交一组证据：内资企业登记基本情况表、永安市福田食品有限公司章程，拟证明廖钦毅系永安市福田食品有限公司法定代表人和投资人的事实。黄胜勇经质证，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议。其认为欠款发生在廖钦毅将永安市福田食品有限公司转让之后，欠条是其以个人名义出具的，与公司无关。
本院认证认为，余必珠提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性特性，本院予以认定。
余必珠、黄胜勇对一审法院认定的事实没有异议。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院另查明，2011年11月29日永安市福田食品有限公司的法定代表人为廖钦毅，2016年4月8日永安市福田食品有限公司的法定代表人及投资人（股权）由廖钦毅变更为岳光扬。
本院认为，廖钦毅于2016年6月8日向黄胜勇出具《欠条》，欠条注明“本人计划6月10日还款贰万元剩余捌万陆仟贰佰壹拾捌元按月息2%付息（按月支付）”，且2016年4月8日永安市福田食品有限公司的法定代表人及投资人（股权）已由廖钦毅已变更为他人。以上事实证明廖钦毅出具《欠条》时已不具有代表永安市福田食品有限公司履行公司的职权。故余必珠提出该笔欠款应由永安市福田食品有限公司承担证据不足。本案债务发生在廖钦毅、余必珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
综上所述，余必珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖钦毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，余必珠由负担。
本判决为终审判决。
审判长 阙 斌
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 陈玉麒（代）
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。