河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1117号
原告张学艺，男，汉族，1988年10月27日出生，住涞水县宋各庄乡东庄村北街***号，身份证号:1306231988********。
诉讼委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人王泽萍，职务：经理。
住所地：涞水县冲之大街***号。
诉讼委托代理人李绍国,该公司职员。
原告张学艺与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人卢建坡、被告诉讼委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日7时30分许，原告驾驶冀F7Y5**小型轿车延涿向路由南向北行驶至卢家场村北，与马凤兰由东向西横穿公路时相刮撞，致马凤兰受伤。经涿州市交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任，马凤兰无责任。马凤兰受伤后在涿州市医院住院治疗，原告为其支付了医疗费72433.32元、住院期间护工护理费18720元。原告为冀F7Y5**小型轿车在被告处投保了交通事故强制责任保险和责任限额50万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时，均在保险期间。原告认为，被告应依双方保险合同约定赔偿原告保险金，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金91153.32元；被告负担本案诉讼费。
被告辩称，对事故发生事实及交警认定无异议，在此之前，我方已赔偿因此事故受伤的伤者马凤兰32923.33元，对于原告合理合法损失我方同意给付，依据交强险及商业险条款规定我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书。证明：2015年10月21日7时30分许，原告驾驶冀F7Y5**小型轿车沿涿向路由南向北行驶至卢家场村北，与马凤兰由东向西横穿公路时相刮撞，致马凤兰受伤。经涿州市交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任，马凤兰无责任。
二、冀F7Y5**车辆交强险保险单、商业险保险单各一份。证明：原告为冀F7Y5**小型轿车在被告处投保了交通事故强制责任保险和责任限额50万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生时，均在保险期间。
三、冀F7Y5**车辆行驶证一份，原告驾驶证一份。证明：冀F7Y5**车辆经检验合格，原告具有驾驶资格。
四、马凤兰住院病历一份，诊断证明书一份。证明：马凤兰于2015年10月21日至2016年2月1日在涿州市医院住院治疗，诊断为髂骨骨折，骶髂关节脱位，耻骨联合骨折，耻骨分支骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。
五、医疗费票据四张，医疗费用明细汇总一份，救护车费票据一张。证明：原告为马凤兰支付医疗费72333.32元，支付救护车费100元。
六、原告与涿州市益友市区家政经济服务社医护工用工协议一份，护工于金亭身份证一份，护理费发票1张。证明：原告为马凤兰住院期间请护工进行护理，花费护理费18720元。
七、涿州市人民法院（2016）冀0681民初1226号民事判决书1份、民事裁定书1份。证明：马凤兰起诉原告和本案被告，法院判决本案被告交强险赔偿马凤兰22633.33元，商业三者险赔偿马凤兰10290元，交强险医疗费项下10000元限额已经用尽，法院判决的护理费为马凤兰出院后的护理费，判决确认原告为马凤兰支付了住院期间的医疗费和护理费。
被告质证称，对证一、二、三、四、五、六真实性无异议，对证七真实性无异议，但裁定书我方存在异议，因裁定书是在上诉期过后出具，且裁定书内容形式不符合规定，我方对此不予认可。另交通事故认定书写明原告违反道交法第70条第一款，发生交通事故后，原告逃逸是认定事故全部责任的主要原因，依据保险条款的免赔规定，肇事逃逸属免赔范围。原告提交的医疗费票据中含有保险条款中规定的非医保用药，应予剔除。
因被告对证一、证二、证三、证四、证五、证六的真实性无异议，本院对证一、证二、证三、证四、证五、证六予以认定。被告对证七的真实性无异议，认为裁定书不应在上诉期过后出具，形式不符合规定，不认可证据七。本院认为被告对证七的质证意见于法无据，本院对证七予以认定。
被告人保涞水支公司未向本院提交证据。
通过对原告向本院所提交证据的认定及对有效证据的分析，结合原、被告双方的陈述，本院对本案确认下列事实：
2015年6月22日，原告张学艺为其所有的冀F7Y5**机动车在被告人保涞水支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年6月23日0时到2016年6月22日24时止，商业三者险不计免赔率，赔偿限额为500000元。2015年10月21日7时许，张学艺驾驶冀F7Y5**小型轿车延涿向路由南向北行驶至卢家场村北，与马凤兰由东向西横穿公路时相刮撞，致马凤兰受伤。此事故经涿州市交警大队处理，认定张学艺负此事故全部责任，马凤兰无责任。事故发生后，马凤兰被送入涿州市医院救治，共计住院103天。经医院诊断，马凤兰的伤情为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，并进行了手术治疗。在马凤兰住院期间，张学艺垫付马凤兰医疗费72433.32元、马凤兰住院期间的护工护理费18720元。后，马凤兰起诉本案原告张学艺、本案被告人保涞水支公司至涿州市人民法院索偿医疗费、护理费、交通费等费用，涿州市人民法院认为被告人保涞水支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马凤兰医疗费90元、住院伙食补助费9910元；在伤残赔偿限额项下赔偿马凤兰出院后的护理费12133.33元、交通费500元，涿州市人民法院并据此作了判决。在马凤兰诉本案原告张学艺、本案被告人保涞水支公司案中,涿州市人民法院要求原告张学艺就其垫付的马凤兰的医疗费、马凤兰住院期间的护工护理费自行向被告人保涞水支公司理赔。原告张学艺向被告人保涞水支公司理赔未成，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，涿州市交警大队做出的交通事故认定书上显示的不是原告肇事逃逸，因此，对被告涞水支公司主张的原告逃逸是认定原告负事故全部责任的主要原因，依据保险条款属免赔情形的辩解意见不予采纳。被告人保涞水支公司称，涿州市人民法院（2016）冀0681民初1226号民事判决书中的护理费用是伤者马凤兰的实际护理费，该费用包含原告为伤者代付的伤者住院期间的护工费用，对涿州市人民法院就上述判决的补正裁定书中明确的马凤兰的护理费是出院后的护理费不认可。人民法院的生效裁判文书具有公信力、既判力、拘束力，在文书生效的情况下，涿州市人民法院的裁判文书认定的事实本院应予采信，对被告的此项辩解意见本院不予采纳，本院认定涿州市人民法院判决书中的马凤兰的护理费是出院后的护理费。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告因抢救伤员变动现场未标明位置被认定为全责并不是交强险和商业三者险免赔的情形，因此，被告应当承担保险责任。机动车投保了交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。因被告人保涞水支公司交强险医疗费用赔偿限额项下已用尽到10000元，死亡伤残赔偿项下110000元用了22663.33元，因此，被告人保涞水支公司应当在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告代为支付的马凤兰住院期间的护工护理费18720元，在商业三者险责任限额内赔偿原告垫付的医疗费72433.32元。被告人保涞水支公司辩称的不承担诉讼费的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张学艺18720元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张学艺72433.32元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙洪硕