河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终55号
上诉人（原审被告）赵东方。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管彦军。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯强。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人赵东方因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵东方的委托代理人孙佳星；被上诉人管彦军的委托代理人张昱；原审被告李凯强的委托代理人康玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2014年11月16日17时30分许，赵东方驾驶济南云豹牌无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至承德市双滦区鼎盛王朝前交叉路口向左转弯的过程中，与由西向东管彦军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵东方、管彦军受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。
2、承德市交通警察支队三大队于2014年12月19日作出承德市公交认字[2014第1116001号]道路交通事故认定书，认定赵东方应负此事故的主要责任，管彦军负此事故的次要责任。
事故发生时，被告赵东方驾驶的济南云豹牌无号牌二轮摩托车未投保交强险。原告管彦军驾驶其所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
原告受伤后先后于2014年11月16日至2014年12月13日、2015年2月26日至2015年3月8日、2015年4月9日至2015年4月21日入承德市中心医院住院治疗，共49天，期间医嘱“住院期间留陪护壹人，注意休息，保证营养”。
二、双方对诉讼请求争议部分
争议事项1：济南云豹牌无号牌二轮摩托车的所有人。
被告赵东方主张及证据：该车系被告赵东方与被告李凯强二人出资500.00元一起购买，该车系二被告共同所有。
原告管彦军的主张及证据：对于被告赵东方的陈述及提交的证据无异议。
被告李凯强的主张及证据：对于被告赵东方提交的证据不予认可，认为道路交通事故认定书已载明该车的车主为赵东方；且该车价格为500.00元、系在修理厂购买，已达到报废，各出售人均应承担责任。
原审法院的认定及理由：被告赵东方提交的购车证明，经庭审质证，被告赵东方不能明确卖车方、购买地点、购买时间、出资情况，亦不能说明购车证明中记载的“二手轻骑助力摩托车”系本案中被告赵东方发生交通事故时驾驶的车辆，且无其他证据予以佐证，故对于该购车证明不予采信，济南云豹牌无号牌二轮摩托车的所有人以道路交通事故认定书中记载的所有权人为准。
争议事项2：原告损失的范围及数额。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告赵东方均有异议，被告李凯强均不同意赔偿。
医疗费：原告请求赔偿医疗费82913.03元（其中门诊检查、治疗费用为5766.27元，住院治疗费用75988.26元，头牌楼社区卫生服务站发票二张，金额为758.50元、司法酒精门诊收费票据一张，金额为400.00元）。被告赵东方对其要求原告自行负担高血压、低钾血症的治疗费用的主张未提供相应证据证实，故对被告赵东方该项主张不予支持。对于头牌楼社区卫生服务站出具的金额为208.00元、550.50元的发票，不能说明药费、化验费及西药费用与本案具有关联性，不予认可。2014年11月16日承德市中心医院出具的司法酒精检测收费400.00元，非系原告治疗中支出的费用，不予认可。综上所述，认定原告的医院费为81754.53元。
2、伙食补助费：原告请求赔偿4900.00元（100.00元/天×49天）。原告管彦军住院49天，参照相关标准认定伙食补助费每天100.00元，认定原告伙食补助费4900.00元。
3、营养费：原告请求赔偿980.00元（20元/天×49天）。原告管彦军住院49天，结合医疗机构的医嘱，认定原告的营养费为980.00元。
4、护理费：原告请求赔偿4900.00元（100元/天×49天）。原告住院49天，有医嘱证明“留陪护一人”，因此确认护理天数为49天。原告未能提供证据证明其陪护人员的工资收入情况，参照事故发生地普通护工工资标准酌定，认定护理费为4900.00元（100元/天×49天）。
5、误工费：原告请求赔偿44400.00元（200.00元/天×222天）。结合原告的伤情、医院医嘱及有关规定，认定误工天数从2014年11月16日起至计算至2015年6月25日即评残日前一天止，为222天；原告系农民，按2015年农、林、牧、渔业平均工资每日42.21元标准计算，故误工费为9370.62元（42.21元/天×222天）。
6、交通费：原告请求1200.00元。结合原告住院时间、地点，酌定为800.00元。
7、伤残赔偿金：原告主张48282.00元（24141.00元/年×20年×0.1）。承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书符合证据三性，对于该鉴定意见书予以采信。原告提供的证据无法证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城市，其头部的损伤程度属十级伤残，系农村户口，据此本院认定原告的伤残赔偿金为20372.00元（按农村居民人均年纯收入10186.00元/年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金：原告请求赔偿5000.00元。原告管彦军与被告赵东方驾驶车辆发生交通事故，被告赵东方在此事故中承担主要责任，原告管彦军承担次要责任，双方均有过错，故此酌情认定精神损害抚慰金为3000.00元。
9、后续治疗费：原告主张20000.00元。后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。
综上所述，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下的损失为10000.00元；在死亡伤残赔偿项下的损失为38442.62元；扣除机动车交通事故责任强制保险外剩余款项为77634.53元（81754.53元+4900.00元+980.00元-10000.00元）。
争议事项3：对于原告的损失，二被告是否承担责任，如承担责任，承担何种责任。
原告管彦军的主张及证据：道路交通事故认定书能够证明事故责任；被告赵东方提供的购车证明及被告赵东方没有驾驶资格，被告李凯强明知车辆存在瑕疵且在赵东方没有驾驶资格的情况下借给被告赵东方使用，且车辆系二被告共同共有，故此二被告应承担连带赔偿责任。
被告赵东方的主张及证据：购车证明虽不符合法定形式，但确系客观事实，车辆属二被告共同共有，应由二被告负连带赔偿责任。
被告李凯强的主张及证据：道路交通事故认定书已经确定了肇事车辆的所有人及责任划分，本案系侵权纠纷，应由侵权责任人及保险公司承担赔偿责任，且原告对于自己的主张未提供证据予以证明，即使退一步讲，该车辆系二人共有，共有人对共有物使用时造成他人损害的，应由侵权人承担责任，被告李凯强不是侵权人，故此被告李凯强不应承担责任。
原审法院的认定及理由：被告赵东方提供的证据无法证实其与被告李凯强对肇事车辆系共有关系，亦无法证明被告李凯强系肇事车辆的投保义务人，故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》被告赵东方应当承担相应的赔偿责任，被告李凯强不承担赔偿责任。
原审法院认为，承德市交通警察支队三大队对本次事故作出的责任认定，原告与被告李凯强无异议，被告赵东方虽对其驾驶车辆的所有权人存在异议，但其提供的证据不足以推翻该责任认定书所证明的事实，故对该责任认定予以采信，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即被告赵东方承担事故主要责任，承担70%；原告管彦军承担事故次要责任，承担30%；被告李凯强不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告赵东方在交强险责任限额范围内承担全部责任，在交强险责任限额外按比例承担。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告管彦军人民币102786.79元（计算方法：10000.00元+38442.62+77634.53×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李凯强不承担赔偿责任。
驳回原告管彦军其他诉讼请求。
宣判后，赵东方不服，上诉称，被上诉人李凯强系车辆共有人应承担相应的民事责任。原审法院认定的护理费、住院伙食补助费过高。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵东方驾驶无号牌两轮摩托车与管彦军驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致管彦军受伤，经承德市交通警察支队三大队责任认定，赵东方负事故的主要责任，管彦军负次要责任。赵东方虽对其驾驶车辆的所有权人存在异议，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。原审法院认定的各项损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444.00元，由上诉人赵东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 石