wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1713号
原告：许理奇，男，1966年10月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田幸，女，1988年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告许理奇与被告董小红、田幸、田道岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5日25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许理奇，被告田幸到庭参加诉讼。被告董小红、田道岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许理奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董小红、田幸、田道岭共同偿还许理奇借款7.2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2013年6月22日资金周转困难向许理奇借款72000元，约定年息20%，并出具借据一张。后因家中用钱。经许理奇多次催要，被告没有还款。
田幸辩称，我没向原告借过钱，原告也未曾向我催要过欠款，所以我不应承担还款责任。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即许理奇提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院另认定如下事实：董小红于2008年7月9日在茌平县工商行政管理局办理了个体工商户登记手续，并于2014年1月27日注销该登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人有义务按时足额偿还借款。本案中，董小红经营的金都购物中心向许理奇举债1万元，事实清楚，证据充分。董小红作为经营者，有义务对金都购物中心所负债务承担还款责任。
综上所述，对许理奇要求董小红、田幸偿还7.2万元及利息并由田道岭对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。利息约定年息20%没有超出法律规定，应予支持。董小红、田道岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小红、田幸偿还原告许理奇借款72000元及利息（自2013年6月22日至至本判决确定之日止，按照年息20%计算）；
被告田道岭对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由董小红、田幸、田道岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2257号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省开化县华埠镇封家村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。
负责人：金国军，该社主任。
委托代理人：郑飞川，该社员工。
被告：季建标，男，1981年1月2日出生，汉族，住开化县。
被告：李红，女，1985年2月4日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告季建标、李红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告季建标、李红立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2017年8月8日的利息为6830元，其余利息自2017年8月9日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。庭审前，原告向本院撤回了对被告李红的起诉，经审查，系原告自愿且不违反法律的规定，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告的委托代理人郑飞川、被告季建标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月21日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度20000元内和借款期限2013年5月21日至2015年5月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2014年5月22日，被告季建标以山林抚育为由，向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2015年5月20日。当天，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告季建标未如约归还借款本息。2016年12月，原告向开化县人民法院起诉要求被告归还借款本息，后撤回起诉。截止2017年8月8日，被告尚欠借款本金20000元及利息6830元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建标自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金20000元及利息（截止2017年8月8日的利息为6830元，其余利息自2017年8月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元，减半收取235.5元，由被告季建标负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年八月十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3331号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告周畅。
被告张雨相。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周畅、张雨相物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周畅、张雨相的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十二月十六日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39099号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金小伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金小伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,197.22元。原告诉称,被告金小伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,197.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1535号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健。
委托代理人项士涛。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20268元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1535号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终484号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:夏世舞,男,1956年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告:俞忠亮,男,1969年8月13日出生，汉族,安徽省芜湖路繁昌县号。
原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。
负责人：梁佐琼，经理。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与上诉人夏世舞、原审被告俞忠亮、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初316号民事裁定,向本院提起上诉。
广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应当适用“原告就被告”的一般诉讼管辖原则，即由上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连接点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中选择其中一个法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，本案争议标的为给付货币，原审原告夏世舞作为接收货币一方，其所在地合肥市蜀山区为合同履行地，原审原告夏世舞选择向合同履行地法院诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在真实的借贷关系，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终484号上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:夏世舞,男,1956年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原审被告:俞忠亮,男,1969年8月13日出生，汉族,安徽省芜湖路繁昌县号。原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。负责人：梁佐琼，经理。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与上诉人夏世舞、原审被告俞忠亮、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初316号民事裁定,向本院提起上诉。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应当适用“原告就被告”的一般诉讼管辖原则，即由上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连接点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中选择其中一个法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，本案争议标的为给付货币，原审原告夏世舞作为接收货币一方，其所在地合肥市蜀山区为合同履行地，原审原告夏世舞选择向合同履行地法院诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在真实的借贷关系，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月十七日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申125号
再审申请人(原审被告)：合肥市天雁物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄庐阳大道中老年活动中心。
法定代表人：林宗鸾，该公司总经理。
再审申请人(原审被告)：林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(原审被告)：阮怀平，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三申请人共同委托诉讼代理人：陶良谊，安徽林达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪、魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A。
法定代表人：周济华，该公司总经理。
原审被告：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1101室。
法定代表人：黄荣伟，该公司总经理。
原审被告：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平因与被申请人安徽德信融资担保有限公司及原审被告安徽泰科信息科技有限公司、安徽钰龙信息科技有限公司、周济华追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平申请再审称：（一）原判决认定事实错误。本案的借款合同、被申请人担保合同及申请人反担保合同及附件均系无效合同，（二）原审判决适用法律错误。（三）申请人无任何过错，债务人、保证人共同串通、欺诈反担保人，使申请人违背真实的情况下提供反担保，不应承担任何民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。
安徽德信融资担保有限公司答辩称：（一）申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾到庭参加诉讼，对案涉借款、担保、反担保及代偿款等均无异议；阮怀平经法院合法传唤，放弃到庭参加诉讼的权利，并且被答辩人均放弃上诉的权利。（二）�审判决有事实和法律依据。1、案涉合同均系各方的真实意思表示；2、答辩人代向借款人清偿到期债务后，依法享有追偿权。请求驳回再审申请。
本院认为：原审认定的事实，有委托保证合同、担保函、企业信用反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、抵押反担保合同、房地产权证、不动产登记证明、借款合同、付款委托书、网上银行付款回单、招商银行历史交易明细、代偿通知、担保责任解除函等证据载卷佐证，足以认定。原审认定“案涉数份合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效”并无不当。
再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平还认为“债务人、保证人共同串通、欺诈反担保人，原审法院认定事实和适用法律错误”等均无证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年八月二日
书记员 陈庆宾
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初718号
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尚 忝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终56号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周后吉，男，1979年5月1日出生于甘肃省永靖县，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍地青海省格尔木市，无业，住格尔木市。2016年7月28日因涉嫌非法经营一案被拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人杨群，青海同光律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人周后吉犯非法经营罪一案，于2017年6月15日作出（2017）青2801刑初46号刑事判决。原审被告人周后吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定，2014年7月15日至2016年7月27日间，被告人周后吉在未办理《危险化学品经营许可证》、《营业执照》的情况下，购买甲醇，并租赁格尔木市东村污水处理厂边一所院子作为存储甲醇的仓库，将购买甲醇勾兑后当作燃料销售给向本市多家餐厅从中谋利。销售金额共计人民币427831元。
2016年7月27日，格尔木市公安局民警在被告人周后吉租赁的出租院内扣押待销售的甲醇22吨，用于运输甲醇的单排厢式货车一辆、水泵及记账本等物。
认定上述事实的证据有，受案登记表；抓获经过；常住人口基本信息；检查笔录；扣押物品清单及照片；过磅单；情况说明；营业执照；检验鉴定意见书、理化检验报告；工商收据；收款收据；账单明细；证人证言、指认笔录、辨认笔录；刑事照片；被告人供述等证据证实。
格尔木市人民法院认为，被告人周后吉违反国家规定，未经许可，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于被告人周后吉的辩护人提出的被告人经营的是醇基油不是甲醇不属于危险化学品的辩护意见，经查，国家安全管理总局办公厅印发的《危险化学品名录（2015版）实施指南》第五条中指出，主要成分均列为《目录》的危险化学品，并且主要成分质量比或体积比之和不小于70%的混合物，可视其为危险化学品并按危险化学品进行管理，本案中周后吉所经营的醇基燃料经鉴定所含甲醇成分已达87.09%、86.26%，符合《实施指南》中规定的危险化学品的认定标准，被告人周后吉未办理危险化学品经营许可证，系非法经营，故此辩护意见不能成立；辩护人关于被告人周后吉是用他人名义登记工商营业执照未及时办理负责人更名登记应受行政处罚的辩护意见，经查，控方当庭出示的《营业执照》显示青海启安新型燃料产品销售有限公司格尔木分公司负责人为：马宏云，并非周后吉，该辩护意见无证据证实，不能成立。被告人周后吉案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，被告人周后吉在其储存、加工、销售等一系列的经营活动中均没有经营许可证，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，根据其犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人周后吉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；二、收据本60本、水泵1个，予以没收。
上诉人周后吉上诉提出，1.其受让青海启安新型燃料产品销售有限公司格尔木分公司的营业执照后，未依法及时办理变更登记，原判认定其没有营业执照，属认定事实错误；2.原判罚金数额过高，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，应对上诉人适用缓刑。
辩护人提出，上诉人周后吉的获利达不到销售金额的50%，原判罚金过高；原判对被提取鉴定的液体是周后吉存储的甲醇还是加工后销售的醇基油没有查实，如果提取的检材是纯甲醇，该鉴定意见不能作为定罪量刑的依据；上诉人周后吉的行为属于无照经营，不具有刑事违法性，应予以行政处罚。
二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人周后吉关于其受让青海启安新型燃料产品销售有限公司格尔木分公司的营业执照后，未依法及时办理变更登记，原判认定其没有营业执照，属认定事实错误的上诉理由。经查，青海启安新型燃料产品销售公司格尔木分公司营业执照上的负责人是马宏云，并非上诉人周后吉。2016年8月25日格尔木市安全生产监督管理局出具证明，周后吉未在该局办理危险化学品生产、经营等相关许可手续。上诉人周后吉未经许可，违反国家规定，长期在格尔木市将危险化学品甲醇勾兑后作为燃料对外销售，情节严重。原判认定上诉人在没有办理危险化学品经营许可证的情况下，经营、销售甲醇制品的事实认定正确，其上诉理由不能成立。
上诉人周后吉及辩护人关于原判罚金数额过高，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，应对其适用缓刑的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯非法经营罪，要并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判依据法律规定，上诉人的销售金额确定罚金20万元，并无不当；上诉人周后吉为谋取利益，在无危险化学品经营许可的情况下，非法购买甲醇后，经勾兑作为燃料对外销售，存在重大安全隐患，已对不特定多数人的生命财产安全构成严重威胁，其关于应适用缓刑的上诉理由不能成立。
辩护人关于被提取鉴定的液体是周后吉存储的甲醇还是加工后销售的醇基油没有查实，如果提取的是纯甲醇，该鉴定意见不能作为定罪依据以及上诉人周后吉的行为属于无照经营，不具有刑事违法性，应予以行政处罚的辩护意见。经查，上诉人周后吉在2016年7月27日的笔录中陈述”每次都是客户给其打电话，其用泵从地上的铁罐中的燃料抽到车上的塑料桶内，用车拉到客户的地点，将燃料卸给客户。”2016年7月27日格尔木市公安局检查笔录证实，当时公安民警及安监局工作人员从周后吉家中埋有两个铁质油罐内液体进行提取，用于日后化验。后经鉴定，周后吉家中提取的液体甲醇含量（体积比）为87.09%和86.26%，属于危险化学品。该鉴定意见与上诉人周后吉的供述能相互印证。根据《危险化学品管理条例（国务院令）》的规定，国家对危险化学品的生产、储存、经营、运输有明确规定，未经有关部门许可任何人都不能生产、储存、经营、运输危险化学品。上诉人周后吉未经许可非法购买、存储、经营危险化学品甲醇，并勾兑作为燃料对外销售的其行为已违反国家规定，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故被提取检材并不影响上诉人周后吉的行为性质。辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人周后吉违反国家规定，在无危险化学品经营许可证的情况下，非法购买、存储、经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人周后吉的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 王金水
审判员 乔巴图
二〇一七年九月五日
书记员 王泳霏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初616号
原告张国英。
委托代理人吴成牛。
被告杨风琴。
原告张国英与被告杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的诉讼代理人委托代理人吴成牛，被告杨风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2012年4月2日，被告杨风琴因经营需要向原告借款3万元，并写下借条交由原告作为凭证。借款后，被告没有按约还款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张风琴辩称，其向原告借款3万元是事实，但已向原告归还了7000元。
经审理查明，原告与被告的母亲相识多年。2012年4月2日，被告因经营需要向原告立据借款3万元，借条载明“借条借到张国英人民币叁万元整（￥30000元）。据卢作辉杨风琴2012.4.2”。双方未约定利息及还款期限。借条中“卢作辉”字样系被告杨风琴书写，卢作辉为被告杨风琴的丈夫。借款后，原告多次向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国英提供的由被告杨风琴所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告杨风琴辩称，其已向原告归还7000元，因原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨风琴于本判决生效后十日内返还原告张国英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7134号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：龙建兰，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈法顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告龙建兰、沈法顺民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告龙建兰、沈法顺共同归还借款60000元，并支付利息（其中本金20000元自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止；另本金40000元自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）（审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%按本金60000元计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告龙建兰、沈法顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日，被告龙建兰向原告牟宣叶借款20000元，并于借款当日出具借条一份。同年1月24日，被告沈法顺向原告牟宣叶借款40000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告龙建兰、沈法顺经原告牟宣叶催讨均至今未还款。另查明，被告龙建兰与被告沈法顺系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告龙建兰、沈法顺各向原告牟宣叶借款20000元、40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告龙建兰、沈法顺向原告借款时均未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告龙建兰、沈法顺借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上述两笔借款均发生在被告龙建兰、沈法顺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告牟宣叶变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建兰、沈法顺于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙建兰、沈法顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月十日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7134号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：龙建兰，女，1983年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈法顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶为与被告龙建兰、沈法顺民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告龙建兰、沈法顺共同归还借款60000元，并支付利息（其中本金20000元自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止；另本金40000元自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）（审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%按本金60000元计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告龙建兰、沈法顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日，被告龙建兰向原告牟宣叶借款20000元，并于借款当日出具借条一份。同年1月24日，被告沈法顺向原告牟宣叶借款40000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告龙建兰、沈法顺经原告牟宣叶催讨均至今未还款。另查明，被告龙建兰与被告沈法顺系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告龙建兰、沈法顺各向原告牟宣叶借款20000元、40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告龙建兰、沈法顺向原告借款时均未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告龙建兰、沈法顺借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上述两笔借款均发生在被告龙建兰、沈法顺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告牟宣叶变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建兰、沈法顺于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙建兰、沈法顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  章赛红二〇一六年十一月十日代书 记员  卢 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2776号
申请执行人叶明康，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张瑞娣，女，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人潘国华，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字1007号申请执行人叶明康与被执行人张瑞娣、潘国华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张瑞娣、潘国华应支付申请执行人叶明康执行款20000元及利息。经查，被执行人张瑞娣因诈骗目前仍在服刑，被执行人张瑞娣、潘国华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4142号
原告：任建伟,男,1961年11月27日出生,住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
原告任建伟与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建伟，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任建伟向本院提出诉讼请求：1.根据变更劳动合同协议书内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元；2.被告支付原告2017-2018年度冬季取暖费520元。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2017年11月至2018年5月的生活费，以及2017-2018年度冬季取暖费,因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认任建伟全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告任建伟自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告任建伟2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年六月二十二日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告许丽娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,101.25(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,101.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城镇朝南路**号。
法定代表人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：黄岸娇，女，1980年7月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：谢家利，男，1980年3月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：谢克亦，男，1968年10月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：周玉妹，女，1971年8月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
�告：林广业，男，1976年9月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：周道远，女，1978年7月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岸娇、谢家利互负连带偿还责任立即偿还借款本金21894.37元及利息（含罚息）2612.98元，合计24507.35元（上述数据为截止2016年6月12日的数据），2016年6月13日起的利息按借款利率加收30%罚息为利率计算至全部借款付清日止；2、请求判令被告谢克亦、周玉妹、林广业、周道远对被告黄岸娇的上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告黄岸娇、谢家利是夫妻关系，因购买饲料需要资金周转向原告申请借款。2015年1月16日，被告黄岸娇、谢家利与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款的本金为人民币伍万元整（￥50000元），借款利息按年利率14.58%计算，借款期限从2015年1月16日起至2016年1月16日止。同时，原告与借款人黄岸娇、谢家利及保证人谢克亦、周玉妹、林广业、周道远签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告谢克亦、周玉妹、林广业、周道远对被告黄岸娇的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄岸娇发放了贷款。借款后，被告黄岸娇、谢家利只偿还了部分本息，至2016年6月12日止，尚欠贷款本金21894.37元及利息（含罚息）2612.98元未偿还。
被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告身份证，证明被告身份的事实；2、小额贷款联保协议，证明原告与借款人黄岸娇、谢家利及保证人谢克亦、周玉妹、林广业、周道远签订联保协议的事实；3、小额贷款借款合同，证明被告黄岸娇、谢家利于2015年1月16日与原告签订小额贷款借款合同的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，证明原告于2015年1月16日进行放款的事实；5、贷款明细表，证明被告还款及欠款的情况。被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又没有�出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年2月12日，原告与借款人黄岸娇、谢家利及保证人谢克亦、周玉妹、林广业、周道远签订了联保协议，协议约定：联保的期限为2014年2月12日至2016年2月12日，联保小组任一成员在该期限内向原告贷款在50000元内，联保小组的其他成员对该成员的贷款债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿等，保证期限为借款到期后二年。2015年1月16日，被告黄岸娇、谢家利与原告签订小额贷款借款合同，合同约定借款的本金为人民币50000元，借款利息按年利率14.58%计算，借款期限从2015年1月16日起至2016年1月16日止，原告于同日发放借款50000元给被告黄岸娇、谢家利。借款后，被告黄岸娇只偿还了部分本息，至2016年6月12日�，尚欠原告的贷款本金21894.37元及利息2612.98元未偿还。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约向被告提供贷款，履行了合同义务，被告借款后未能按照合同约定清偿借款本息，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同约定，原告请求被告黄岸娇、谢家利偿还贷款本金21894.37元、利息2612.98元及2016年6月13日起的按合同约定的利息，有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案合同约定的保证期限是借款到期日之后二年，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告谢克亦、周玉妹、林广业、周道远承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岸娇、谢家利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金21894.37元、利息2612.98元及2016年6月13日以后的利息（按合同约定的利率和计算方法从2016年6月13日计算至本判决确定还款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告谢克亦、周玉妹、林广业、周道远对被告黄岸娇、谢家利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告黄岸娇、谢家利、谢克亦、周玉妹、林广业、周道远连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十月十四日
（）
书 记 员 余梅玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初866号
原告：蒋惠芬，女，1971年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：余新桃，女，1969年1月3日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市，现住江苏省宜兴市。
被告：程来玲，男，1966年7月2日生，汉族，江苏省常州市武进区。
本院在审理原告蒋惠芬与被告余新桃、程�玲排除妨害纠纷一案中，蒋惠芬于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋惠芬向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1782元，由蒋惠芬负担。
审 判 员 陈 智
二〇一七年三月十七日
法官助理 翟燕芬书记员陈思思
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第268号
原告：高要市创力电子有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸要南二路62号下岸综合楼第三层，组织机构代码57451958－1。
法定代表人：梁金伟，总经理。
委托代理人：李德汉、李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被告：高要市永恒五金电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，组织机构代码69977362－0。
法定代表人：伍恒超。
原告高要市创力电子有限公司诉被告高要市永恒五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高要市创力电子有限公司法定代表人梁金伟及委托代理人李德汉、李嘉荣，被告高要市永恒五金电器有限公司法定代表人伍恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市创力电子有限公司诉称：从2014年8月起，被告开始向原告采购LED驱动电源。原告在每月5日前制作《应收账款明细表》对上月26日前尚未进行确认的货物的种类、单价、数量及货款的数据汇总后传真给被告作核对确认，然后由被告按确认的款项付款。鉴于被告长时间拖欠原告的货款，原告在2015年5月30日最后一次向被告发货后，停止了向被告供货。被告中除已支付的款项外，仍拖欠原告货款742971.45元。为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告高要市永恒五金电器有限公司向原告高要市创力电子有限公司支付货款742971.45元；2.被告高要市永恒五金电器有限公司向原告高要市创力电子有限公司支付逾期付款损失（从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告高要市永恒五金电器有限公司承担。
被告高要市永恒五金电器有限公司辩称：原告给我公司的电源质量有问题，导致我公司出厂的产品出现大量退货，我公司损失一百多万元。我公司欠原告的货款是原告起诉的金额，因原告给我公司的货物质量有问题，所以不能支付这些货款给原告，希望协商解决。
经审理查明：高要市创力电子有限公司从2014年8月起销售给高要市永恒五金电器有限公司电源。2015年7月，经双方对账确认，高要市永恒五金电器有限公司尚欠高要市创力电子有限公司货款742971.45元。该货款高要市永恒五金电器有限公司至今未付，为此高要市创力电子有限公司于2015年10月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有高要市创力电子有限公司诉状及其提供的应收账款明细表、送货单、支票等证据，高要市永恒五金电器有限公司提供的销售单、快递单、照片等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市永恒五金电器有限公司拖欠高要市创力电子有限公司货款742971.45元有双方对账确认的2015年6月份应收账款明细表为据，且高要市永恒五金电器有限公司对欠款金额没有异议，因此，高要市创力电子有限公司要求高要市永恒五金电器有限公司支付所欠货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高要市永恒五金电器有限公司拖欠货款的行为属违约行为，应承担违约责任，高要市创力电子有限公司要求高要市永恒五金电器有限公司支付逾期付款损失的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但双方没有约定支付货款时间为2015年5月30日前，高要市创力电子有限公司要求从2015年5月30日起计算逾期付款损失，理据不足，本院不予支持，但可以从起诉之日即2015年10月14日起计算逾期付款损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］关于罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%的规定，高要市创力电子有限公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高要市永恒五金电器有限公司认为高要市创力电子有限公司销售的电源质量有问题，导致其出厂的产品出现大量退货，损失一百多万元的答辩意见，因高要市永恒五金电器有限公司在本案中提供的证据不足以证明退货的产品与高要市创力电子有限公司销售的电源有因果关系，所以该答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告高要市永恒五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告高要市创力电子有限公司货款742971.45元及逾期付款损失（以742971.45元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2015年10月14日计至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11230元，由被告高要市永恒五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 劳伟汉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执864号
申请执行人：，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市竹峰办事处瓦窑村蒋坑坞组9号，公民身份号码342524195707106417。
被执行人：，住所地宁国市南山办事处双龙村徐家棚组。
业主：李贵财，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市双龙村徐家棚组，公民身份号码。
本院在执行王金明与宁国市双龙多味园农庄劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初5010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 李绪峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执256号
李纪连：
你与李俊言、黄先珍、李委玲、李浩然为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4480号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执256号
本院在执行李俊言、黄先珍、李委玲、李浩然与李纪连为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李纪连拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李纪连（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省�上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执256号申请执行人：李俊言，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：黄先珍，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：李委玲，女，1989年4月19日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：李某，男，2010年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李纪连，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行李俊言、黄先珍、李委玲、李某与被执行人李纪连为生命、健康权纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书�传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
浙江省丽�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终110号
上诉人（一审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：浙江日昇土石方工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市剑池东路(万景花园1幢2楼)。
法定代表人：曾建均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。
一审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠镇九九桥南堍１号房二层。
负责人：魏光辉，该分公司经理。
一审被告：浙江龙泉经济开发区发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市广源街88号。
法定代表人：项小芬，该公司董事长兼总经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人浙江日昇土石方工程有限公司、一审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司、一审被告浙江龙泉经济开发区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1685号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在重庆市万州区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于龙泉市，故龙泉市人民法院依照上述法律和司法解释规定，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回管辖权异议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月九日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?-
浙江省丽�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终110号上诉人（一审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司经理。被上诉人（一审原告）：浙江日昇土石方工程有限公司，住所地：浙江省龙泉市剑池东路(万景花园1幢2楼)。法定代表人：曾建均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。一审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠镇九九桥南堍１号房二层。负责人：魏光辉，该分公司经理。一审被告：浙江龙泉经济开发区发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市广源街88号。法定代表人：项小芬，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人浙江日昇土石方工程有限公司、一审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司、一审被告浙江龙泉经济开发区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1685号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在重庆市万州区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于龙泉市，故龙泉市人民法院依照上述法律和司法解释规定，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回管辖权异议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十一月九日代书记员 应璨嵘-?*MERGEFORMAT?3?-
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦大松。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人韦大松财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用韦大松责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民韦大松协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8189号
申请人：赵茜。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵茜与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵茜违约金人民币23,437元。申请人赵茜于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,437元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵茜等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,437元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）254元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1279号
上诉人（原审原告）：欧阳如梦，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜中石，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭国峰，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人欧阳如梦因与被上诉人谭国峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳如梦及其委托诉讼代理人颜中石和被上诉人谭国峰的委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳如梦上诉请求：撤销（2017）湘0524民初2748号民事判决，改判谭国峰支付欧阳如梦3万元，利息按月利率6%顺延计算至本息全清时为止，本案诉讼费用由谭国峰承担。事实和理由：欧阳如梦提供了谭国峰亲笔书写的欠条，并且提供的旁证材料也证实双方协商具体还钱事宜，应当认定谭国峰欠款的事实；一审举证责任分配不公。
谭国峰辩称，双方不存在借贷关系，欠条只是xxx。一审认定事实清楚，适用法律正确，欧阳如梦的上诉理由不能成立，请求维持原判。
欧阳如梦向一审法院起诉请求：判令谭国峰偿还其欠款3万元整，并自判决之日按年利率6%承担利息至还款日止；本案诉讼费用由谭国峰承担。
一审法院认定事实：欧阳如梦、谭国峰于2015年在广东相识，此后双方之间产生了一些的感情和经济纠葛。在此期间，谭国峰向欧阳如梦出具了3万元的欠条，欠条所署日期为2015年12月10日。2018年1月谭国峰与欧阳如梦曾各自带中间人相约一起解决此欠条的经济纠葛未果。关于欧阳如梦诉称欠条中资金是何时何地借的款项、分几次借款、支付现金还是银行或微信转账等事实，欧阳如梦当庭陈述不清，亦无充分有效的证据加以佐证。
一审法院认为，欧阳如梦提起诉讼提供了欠条一张，但欠款的事实无法查明，欧阳如梦也没有充分有效的证据予以证明，根据谁举张谁举证的原则，应由欧阳如梦承担举证不能的法律后果。故对于欧阳如梦的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回欧阳如梦的诉讼请求。
本院二审期间，欧阳如梦围绕上诉请求提交了疾病诊断证明书、病历记录、门诊处方笺各一份，拟证明其因患有癫痫有意识障碍而忘记谭国峰借款的具体情况。谭国峰质证认为，三份证据均不是新证据，且与本案没有关联，不能达到其举证的目的。本院认为，欧阳如梦提交的三份证据不是民事诉讼法规定的新证据，且不能达到其拟证明的目的，故均不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧阳如梦主张谭国峰向其借款3万元，并提供了谭国峰出具的欠条一张，而谭国峰抗辩没有实际借贷，而是因感情纠葛向欧阳如梦出具了欠条，并提供了相关照片和通话记录证明两人感情纠葛存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。欧阳如梦未提供有效证据证明欠条所欠系借款，其提交的庞洪丁等人的调查笔录亦只能证明双方曾各自带中间人相约解决欠条事宜，不能证明谭国峰曾向欧阳如梦借款，并且欧阳如梦在庭审中不能陈述清楚借款的时间、地点、金额、支付方式等基本借贷情况，因此现有证据不能认定欧阳如梦主张的借贷行为实际发生，欧阳如梦应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。欧阳如梦上诉提出应当认定谭国峰欠款的意见，本院不予支持。根据普通民事案件“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，欧阳如梦作为原审原告，应对其主张的事实承担举证责任，一审对举证责任的分配符合法律规定，欧阳如梦上诉提出一审举证责任分配不公的意见，本院不予采纳。
综上所述，欧阳如梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由欧阳如梦负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 周翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08155号
原告：陈奇来。
委托代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨志法。
被告：诸暨斯贝达机械有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
负责人：孙一奇。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告陈奇来与被告杨志法、诸暨�贝达机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈奇来明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 张迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1617号
原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：吴亮，系该公司办公室主任。
被告：吴月明，女，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告吴月明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吴月明已主动缴纳物业服务费，履行双方物业服务合同应有义务，故原告宁夏嘉佳物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7210号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：范世强，男，汉族，户籍所在地福建省南平市政和县。
原告北京小松工程机械有限公司与被告范世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4689元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款4664元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年五月九日
书记员 渠守彬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1489号
原告：陈东，男，1983年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：成都炬龙机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：蔡长瑜，职务不详。
原告陈东与被告成都炬龙机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告陈东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
本案案件受理费5元，由原告陈东负担。
审判员 ：卿立中
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 程
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初511号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：侯希超，男，1974年2月08日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：侯际尧，男，1939年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告侯希超、侯际尧金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯希超、侯际尧的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1000号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：金炳根，男，1952年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）与被告金炳根、钱火官、顾林金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对顾林金的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋、被告金炳根到庭参加诉讼。被告钱火官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告金炳根归还借款本金500000元，并支付截至2016年12月1日利息36365.79元、罚息139144.75元、复利8977.35元及此后以尚欠本息为基数按照年利率13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告金炳根承担律师费22712元；3、被告钱火官对被告金炳根的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告金炳根提供500000元借款额度，被告钱火官为金炳根上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告金炳根未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告金炳根辩称，其应原告工作人员与钱火官的要求在合同上签名，但其并未实际用款，实际借款人系被告钱火官。
被告钱火官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告金炳根（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年3月21日起至2015年1月20日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告钱火官（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
同月25日，原告依约向被告金炳根发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年12月1日，尚欠借款本金500000元、利息36365.79元、罚息139144.75元、复利8977.35元。
审理中，被告金炳根称，钱火官系其外甥，当时原告客户经理何华根与钱火官带着合同至其家中要求其签字，其一开始不肯签，表示自己年龄太大，后来在对方一直要求下才签字，但其从未使用过涉案的款项，钱火官问其要走了身份证办理了涉案收款账户，借款实际由钱火官使用。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币22712元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告金炳根理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告金炳根归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告金炳根支付律师费22712元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告钱火官对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告金炳根辩称，收款账户由钱火官持其身份证申办并控制，贷款实际由钱火官使用，应由钱火官承担责任，但对此并未提供相应的证据证明，对其该意见本院不予采纳。被告钱火官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金炳根于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币500000元、至2016年12月1日的利息人民币184487.89元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年12月2日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币36365.79元为基数计算）。
二、被告金炳根于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币22712元。
三、被告钱火官对被告金炳根的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10872元，减半收取计5436元，由被告金炳根、钱火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 俞佳平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初898号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年4月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审,2016年8月31日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月4日4时40分许，被告人沈某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东山街道文靖路由西向东行驶至与东新北交叉路口处时，因未能降低车速行驶，在有信号灯控制的交叉路口通行时，未按交通信号灯指示通行，与未取得机动车驾驶资格的王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人王某1因盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某应负事故主要责任。案发后，被告人沈某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院淳化人民法庭另行处理。被告人沈某已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、122接警单、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡证明，视听资料监控录像，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、物证检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人沈某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年十月十一日
见习书记员 史兰兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3325号
原告：常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇北园区泰康路1-3号4幢，统一社会信用代码9132058178496486ＸＷ。
执行事务合伙人：俞瑞良。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市亚谱服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村府前街，统一社会信用代码913205815753677513。
法定代表人：李增松。
被告：李增松，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：龚世平，女，1969年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）与被告常熟市亚谱服饰有限公司、李增松、龚世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）的执行事务合伙人俞瑞良及委托诉讼代理人季建平、被告李增松（同时作为被告常熟市亚谱服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告龚世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年3月29日计算至生效判决确定的履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍与被告发生业务关系。原告为被告供应仿羽绒、针刺棉等货物，被告用于制作服装。2014年被告共结欠原告货款94054元，被告支付了部分货款。2016年3月28日，李增松个人向原告出具64000元的欠条，该行为系债务加入，龚世平系李增松的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告常熟市亚谱服饰有限公司辩称，对原告起诉的欠款无异议。
被告李增松辩称，愿意与常熟市亚谱服饰有限公司共同归还该欠款。
被告龚世平未作答辩。
原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）与常熟市亚谱服饰有限公司之间有业务往来，由常熟市亚谱服饰有限公司向常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）购买仿羽绒、复棉、针刺棉等货物。常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）交付货物后，常熟市亚谱服饰有限公司支付了部分货款。2016年3月28日，李增松出具向常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）出具欠条一份，内容为今欠俞瑞良棉花款64000元。
另查明，常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）的执行事务合伙人为俞瑞良。常熟市亚谱服饰有限公司的法定代表人为李增松。
审理中，被告常熟市亚谱服饰有限公司和李增松表示，其要的是棉花，但是原告送错货了，送成了仿羽绒。
本院认为，债务应当清偿。常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）与常熟市亚谱服饰有限公司双方发生买卖业务，后李增松于2016年3月28日出具欠条一份，载明欠货款64000元，有欠条等为证，且被告常熟市亚谱服饰有限公司亦无异议，本院予以认定。故原告诉请被告常熟市亚谱服饰有限公司支付货款64000元，应予支持。被告出具欠条后未付款，现原告主张自2016年3月29日至生效判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。审理中，被告李增松表示愿意与被告常熟市亚谱服饰有限公司共同承担还款责任，本院予以准许。审理中，原告表示不再要求被告龚世平承担责任，本院亦予以准许。至于被告陈述的原告送错货物的问题，因被告未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该意见不予采信。被告龚世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市亚谱服饰有限公司、李增松给付原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）货款人民币64000元及利息（以64000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年3月29日计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币700元，由被告常熟市亚谱服饰有限公司、李增松负担（原告同意其预交的诉讼费700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月七日
书记员 周文洁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第61号
原告吴某某，女，1955年9月15日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告付某某，男，现年64岁，汉族，山西省屯留县人，农民。
原告吴某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年5月6日以被告现无法联系为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告吴某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一四年五月七日
书 记 员 牛娇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李融。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李融信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,877.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,877.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03724-1号
申请执行人刘斌林，居民。
被执行人冯辉，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人蒋红垒，居民。
申请执行人刘斌林与被执行人冯辉、王磊、蒋红垒民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月26日作出（2015）邳民初字第0310号民事判决书：被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金20000元及利息、违约金（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%自2011年1月11日起计算至2011年3月10日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月11日起计算至实际给付之日止）。被告王磊、蒋红垒在被告冯辉承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯辉负担。
因被执行人冯辉、王磊、蒋红垒未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人王磊的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03724号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更535号
罪犯冉海平，男，生于1974年8月5日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）酒肃刑初字第397号刑事判决，以被告人冉海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冉海平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯冉海平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冉海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年7月18日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冉海平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯冉海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉海平减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年5月4日起至2026年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02872号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
法定代表人张冬，系该支行行长。
被执行人赵方玉。
被执行人金永明。
被执行人赵明学。
被执行人金永权。
被执行人金光。
被执行人蔡志明，
江苏睢宁农村合作银行朱楼支行与赵方玉、金永明、赵明学、金永权、金光、蔡志明公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第122号执行证书已发生法律效力。因被执行人赵方玉、金永明、赵明学、金永权、金光、蔡志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第122号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1394号
原告张先祥，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏发军，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告杨美绒，女，1977年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告张先祥与被告夏发军、杨美绒民间借贷纠纷一案中，原告张先祥以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先祥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张先祥撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张先祥负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 易浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3655号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：谢月，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王素芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：马朗，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：于成银，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告谢月、王素芳、马朗、于成银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 梁
二〇一七年五月十八日
书记员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3655号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：谢月，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王素芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：马朗，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：于成银，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告谢月、王素芳、马朗、于成银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 梁二〇一七年五月十八日书记员 黄欣欣
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初265号
原告：宫凤昌，男，1955年1月24日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：李松林，男，1958年2月10日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
原告宫凤昌诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开进行了审理。原告宫凤昌、被告李松林的委托代理人田铁石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫凤昌诉称：被告李松林于2013年11月29日因开办采石场急需周转金从原告处借款5万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月30日止。应付利息1万元整。被告李松林逾期未偿还借款。现原告宫凤昌起诉至法院，请求判令被告李松林给付原告宫凤昌借款5万元和利息1万元，共计6万元，并自2014年11月30日起按月利率2分计算，给付利息至借款偿还完毕之日止。诉讼费由被告李松林承担。
被告李松林辩称：原告宫凤昌主张被告李松林欠款一事属实，但暂无给付能力，待恢复正常经营后，将积极努力偿还欠款。原告宫凤昌主张自2014年11月30日起按月利率2分计算，不予认可，应按法律规定处理。
经审理查明：被告李松林于2013年11月29日向原告宫凤昌借款人民币5万元整，按年利息1万元计算，借款期限为自2013年11月29日至2014年11月30日止，本金利息共计6万元整。借款逾期后，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据一张及当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宫凤昌与被告李松林之间民间借贷关系成立，被告李松林未如期履行还款义务，应继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李松林于本判决生效后10日内偿还原告宫凤昌借款人民币6万元及利息（利息按本金5万元，年利息20%计算，自2014年12月1日起给付至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
二〇一六年四月二十日
代书记员 邸 赫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3242号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码91350200791270022J。
诉讼代表人：陈双贝，负责人。
委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。
被告：陈国明，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈国明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请撤回对被告陈国明的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年七月二十四日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3242号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码91350200791270022J。诉讼代表人：陈双贝，负责人。委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。被告：陈国明，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈国明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请撤回对被告陈国明的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年七月二十四日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2176号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日，系新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司员工，现住库尔勒市建国南路2号6号楼3单元101室，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）许俊，男，汉族，1988年11月3日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人许俊房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。审�长李凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 谯 舜 玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4992号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：王鹏，公民身份号码×××,男，1987年6月4日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫鹏商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张磊，公民身份号码×××,男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：严卫东，公民身份号码×××,男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李丽霞，公民身份号码×××,女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王鹏、张磊、严卫东、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4992号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：王鹏，公民身份号码×××,男，1987年6月4日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫鹏商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张磊，公民身份号码×××,男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：严卫东，公民身份号码×××,男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李丽霞，公民身份号码×××,女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王鹏、张磊、严卫东、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员臧碧云二〇一六年十月十八日书记员杨林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00455号
原告何悌炳。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告何悌炳诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何悌炳承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3710号
原告宋晓辉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告李明阳，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
本院在审理原告宋晓辉诉被告李明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年七月十日
书记员 孙宇航