杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04105号
原告：季文杰。
被告：杭州联财投资管理有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张爱凤。
被告：临安市鹏原装饰工程有限公司。住所地：临安市。
法定代表人：程友泉。
被告：程友泉。
原告季文杰为与被告杭州联财投资管理有限公司、临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉并申请财产保全。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后被告杭州联财投资管理有限公司提出管辖权异议，本院作出（2015）杭下商初字第04105-2号民事裁定书驳回了被告杭州联财投资管理有限公司提出的管辖权异议申请。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季文杰到庭参加诉讼，被告杭州联财投资管理有限公司、临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季文杰诉称：杭州联财投资管理有限公司因资金需求，自2014年7月31日起陆续向原告借款。截至2015年3月28日，杭州联财投资管理有限公司确认共收到借款本金442万元。同日，杭州联财投资管理有限公司与原告签订借款合同，约定：借款本金442万元，借款期限2015年3月28日至2015年6月27日，借款利息按三分计算（每月20日支付），逾期还款违约金每日千分之三。同时，临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉向原告出具担保书，为杭州联财投资管理有限公司的借款本金442万元及相应的利息提供连带责任担保。但事实上，被告未能在合同约定的时间内支付借款利息，借款到期后也未能按约定归还借款本金。原告曾多次主张被告归还借款，但被告均予以拖延。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告杭州联财投资管理有限公司立即归还借款本金442万元；二、被告杭州联财投资管理有限公司立即支付借款利息及逾期还款的违约金530400元（自2014年3月28日起暂算至2015年9月27日，按年利率24%计算，实际计算至被告付清之日止），上述两项合计4950400元；三、被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉对上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告季文杰向本院提交如下证据材料：
1、借款合同1份（原件），欲证明原告与被告杭州联财投资管理有限公司签订借款合同，约定了借款期限、利息、违约金等事实；
2、确认书1份（原件），欲证明原告已经履行了交付借款的义务；
3、担保书1份（原件），欲证明被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉共同为被告杭州联财投资管理有限公司借款本金及相应利息等提供连带责任保证的事实。
被告杭州联财投资管理有限公司、临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月31日，原告与临安市鹏原装饰工程有限公司签订《借款合同》一份，约定：原告向临安市鹏原装饰工程有限公司出借333万元。之后原告通过银行转账支付至程友泉账户317万元，并现金支付16万元。2014年10月30日，原告与临安市鹏原装饰工程有限公司更新了《借款合同》，约定：原告向临安市鹏原装饰工程有限公司出借353万元，原告于2014年11月5日向程友泉转账20万元。2014年12月29日，原告与原杭州鹏州投资有限公司签订《借款合同》，约定：原告向原杭州鹏州投资有限公司出借408万元。同日，原告向程友泉转账12万元；2015年1月15日，原告向程友泉转账6.3万元。该笔借款本金还包含原告现金交付的155200元以及程友泉支付给原告的211800元利息，原告又将该笔利息作为借款本金交付给程友泉。2015年2月16日，原告再次向程友泉转账34万元。2015年3月28日，原告与原杭州鹏州投资有限公司更新了《借款合同》，约定：原告向原杭州鹏州投资有限公司出借442万元。上述《借款合同》对借款期限、借款利息、逾期还款的违约金等均作出了约定。其中，借款本金为442元的《借款合同》约定的借款利率为月息三分，借款期限为2015年3月28日至2015年6月27日。上述借款合同并非独立的借贷关系，后形成的合同中载明的借款本金包含了前合同中已经交付的借款本金。2015年3月28日，原杭州鹏州投资有限公司出具确认书，确认其与原告签订《借款合同》后，指示原告将借款本金全部汇入程友泉个人账户，截止到2015年3月28日，原告共计向程友泉个人账户汇入借款本金442万元，视为其已收到原告借款本金442万元。程友泉和临安市鹏原装饰工程有限公司出具担保书1份，对原杭州鹏州投资有限公司所欠原告借款本金442万元及相应利息等债务共同向原告承担连带责任保证。
另查明：2015年3月24日，原杭州鹏州投资有限公司的法定代表人从程友泉变更为张爱凤。2015年7月22日，原杭州鹏州投资有限公司名称变更为杭州联财投资管理有限公司。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告与借款人签订《借款合同》后依约向程友泉出借了款项，虽然案涉款项全部汇入程友泉个人账户，但经杭州联财投资管理有限公司确认，已收到案涉借款本金442万元。因此，应认为原告完成交付借款本金的义务。现被告未按履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年3月28日起按年利率24%计算支付利息及逾期还款违约金的诉请不违反法律规定，本院予以支持。程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司确认对案涉借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向本院起诉要求上述二对被告杭州联财投资管理有限公司的债务承担连带责任保证，本院亦予以支持。程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司依法承担连带责任后，有权向杭州联财投资管理有限公司追偿。综上，被告杭州联财投资管理有限公司、程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州联财投资管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告季文杰借款本金4420000元并按年利率24%计算支付该款自2015年3月28日起至实际履行日止的利息及违约金（暂算至2015年9月27日为530400元）；
二、被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司对被告杭州联财投资管理有限公司的上述第一项债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46403元、保全申请费5000元、合计51403元（原告已预缴），由被告杭州联财投资管理有限公司负担、被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司连带负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴嘉纬