wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第119号
上诉人（原审被告）刘学强，农民。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学发，农民。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人刘学强因合伙协议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学强及委托代理人张振元、王志广，被上诉人刘学发及委托代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘学发与刘学强系叔伯兄弟关系，一爷之孙。刘学强与天津市武清区汊沽港镇六道口村（以下简称村委会）土地承包合同先后分三次签订：2004年4月22日，刘学强与村委会协商签订承包协议，刘勇承包地后的一块南北宽34米，东西长南侧宽29米，北侧宽24米，面积1.3亩。承包上述土地后，本村村民杜庆云拉土垫该地块北侧大坑，大坑东西长26米，南北宽27米，约合1.5亩，2006年垫平。2007年2月1日，刘学强与村委会订立书面土地承包合同，确定承包土地面积962平方米，承包期限2007年2月1日至2057年2月1日，50年，承包费9600元，刘学强一次性付清。2007年初刘学强与村委会协商由刘学强出资为村里修下水道，地上为刘学强使用，长100米，宽15米，2.2亩。上述三块地一共5亩。2011年4月因修黄王公路，政府征地0.63亩，刘学强拆除了彩钢房，与政府、村委会分别签订了土地承包及补偿协议，又与村委会签订土地承包补充合同确认了刘学强承包地为4.27亩继续承包。原审庭审中，经刘学发、刘学强双方本人确认，双方争议地块系2007年2月1日刘学强与村委会订立“自垫大坑”土地承包合同涉及地块，面积962平方米。刘学发与村书记张国茂（已故）口头商议承包大坑意向，当时有证人孙××在场，并制作了拉土条。2004年开始，刘学发与刘学强均找本村村民杜庆云拉土垫坑，发拉土条，凭条结算拉土款。刘学恒拆房土系刘学发找杜庆云拉走用于垫坑。与杜庆云结算拉土款均由刘学强结算。刘学利于2007年付给刘学发10000元，打算用刘学发、刘学强双方争议地块盖房，因刘学强不同意未果，刘学发将10000元退给刘学利。
刘学发一审诉讼请求：依法确认刘学发与刘学强系合伙关系。
原审法院认为，刘学强所举证据材料及当庭陈述，能够形成证据链证实2011年4月20日刘学强与村委会订立土地承包合同承包村委会4.27亩土地经过。上述承包合同包含刘学发、刘学强庭审中确认争议的土地地块，该地块刘学强于2007年2月1日与村委会订立土地承包合同明确了地块形成系自垫大坑，面积962平方米。刘学发陈述及所举证据材料能够形成证据链盖然性证明刘学发、刘学强双方确认962平方米承包土地形成系找人垫坑，刘学发对垫大坑付出的是劳动，因刘学发、刘学强之间特殊的身份关系，虽然未订立书面合伙协议，鉴于当时的实际情况，能够形成口头合伙关系，民法规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘学发、刘学强合伙方式：刘学发以劳务出资，刘学强是资金及劳务出资。综上所述，刘学发请求依法确认刘学发与刘学强系合伙关系应予部分支持。因双方合伙实质是共同垫上述962平方米大坑，故不是刘学发诉状事实中陈述的约4亩大坑。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决：一、刘学强与村委会2007年2月1日订立的土地承包合同中962平方米的现承包土地系刘学发、刘学强合伙垫坑形成；二、驳回刘学发其他诉讼请求。案件受理费40元，刘学发担负25元，刘学强担负15元。
上诉人刘学强不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，证据不足。2004年以来刘学强一直独自承包土地、独自经营，与刘学发之间没有任何口头或书面的合伙协议；二、一审判决认定事实逻辑混乱，有悖情理。一审判决没有对双方证据作科学的分析，在不能排除多种可能性的情况下草率认定合伙。请求：1、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4587号民事判决；2、驳回被上诉人主张系合伙承包关系的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘学发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2011年4月20日，刘学强与村委会订立土地承包合同，刘学强承包村委会4.27亩土地。上述承包合同包含刘学强与刘学发双方确认争议的土地地块，该地块刘学强于2007年2月1日与村委会订立土地承包合同明确了地块形成系自垫大坑，面积962平方米。刘学发、刘学强原审庭审中陈述及所举证据材料能够证明双方确认962平方米承包土地形成系双方找人垫坑，刘学发对垫大坑付出的是劳动，刘学强付出的是劳动和资金。双方实质是共同垫上述962平方米大坑。因此对刘学强上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院对本案认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘学强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年五月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3437号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
地址九台区新华大街504号。
诉讼代理人孙亮，该公司工作人员。
被告张春彦，女，1971年04月20日生，汉族。
被告许国金，男，1966年04月18日生，汉族。
被告王晓梅，女，1968年07月10日生，汉族。
被告徐建军，男，1970年01月19日生，汉族。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张春彦、许国金、王晓梅、徐建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉讼代理人孙亮、被告张春彦到庭参加诉讼，被告许国金、王晓梅、徐建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张春彦于2013年01月21日签订借款合同，合同约定被告张春彦向原告借款10000元，月利率9‰，约定被告于2013年12月10日向原告偿还本金及利息，经多次催收，借款人张春彦及担保人许国金、王晓梅、徐建军不履行义务。现原告诉至法院，要求被告张春彦给付欠款本金人民币10000元及利息并从逾期之日加收50%罚息，被告许国金、王晓梅、徐建军承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告张春彦辩称，同意分期偿还。
被告许国金、王晓梅、徐建军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告张春彦于2013年01月21日签订借款合同，合同约定被告张春彦向原告借款10000元，月利率9‰，2013年12月10日前还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告许国金、王晓梅、徐建军承担连带保证责任。
本院认为，被告张春彦应按约定给付欠款及利息并支付逾期利息，被告许国金、王晓梅、徐建军应承担连带保证责任。因原告要求被告从逾期之日加收50%罚息，故被告应从逾期之日按贷款利率上浮50%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春彦于本判决生效后立即给付原告九台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（2013年01月21日起至2013年12月10日按月利率9‰计息，2013年12月11日起至给付之日按月利率13.5‰计息）。
二、被告许国金、王晓梅、徐建军承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔俊琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1078号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王伟江，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省汤阴县。被告人王伟江因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人王伟江犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人王伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日4时30分许，被告人王伟江驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车沿连云港市海州区310国道由西向东行驶至大浦桥西侧路口处，该车右前侧与由南向北被害人贾某1驾驶的加装动力装置人力三轮车左后侧相撞，致贾某1受伤，车辆受损，后被害人贾某1经连云港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。被告人王伟江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王伟江与被害人近亲属就赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等，被告人王伟江在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人李某、贾某2的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2017]68号《法医学尸体检验报告》、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2017]47号《道路交通事故痕迹鉴定书》、连云港市公安局交通警察支队海州一大队连公交认字[2017]第Y41号《道路交通事故认定书》、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1188、1192号《理化检验鉴定报告》；现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王伟江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王伟江的行为符合自首的法律规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1953号
申请执行人彭卫，女，1962年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市供电局家属院。
被执行人张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行彭卫与武伟、张莉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人武伟、张莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 �马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：蒋大通，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄青，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蒋大通、黄青信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋大通立即偿还透支款97521.6元（其中本金49390.03元，计算至2016年11月30日的利息、复利48131.57元），并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告蒋大通、黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年3月23日，被告蒋大通向原告民泰银行申请办理额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告蒋大通的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告蒋大通选择全额还款方式还款等内容。被告黄青作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告黄青对原告为被告蒋大通按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告蒋大通所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。后被告蒋大通向原告领取了民泰贷记卡并使用该卡进行透支，截止2016年11月30日，产生透支款本金49390.03元，利息、复利48131.57元，合计97521.6元。被告蒋大通至今未偿还，被告黄青亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大通在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金49390.03元和截止2016年11月30日的透支利息、复利48131.57元及从2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息；被告黄青负连带责任。被告黄青承担连带责任后，有权向被告蒋大通追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告蒋大通、黄青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年一月二十日
代书记员 卢 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01400号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告杨光玲，住重庆市北部新区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨光玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初70号
原告黄光辉，男，1975年2月27日出生，汉族。
被告胡孝斌，男，1975年10月21日出生，汉族。
原告黄光辉诉被告胡孝斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄光辉到庭参加了诉讼，被告胡孝斌经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告黄光辉诉称：2015年9月12日，被告胡孝斌因有急事向原告借款，后于2015年12月16日向原告出具欠条，约定2016年1月1日还清。但到期后经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告胡孝斌偿还原告借款人民币2000元并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡孝斌未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年9月12日，被告胡孝斌向原告黄光辉借款2000元，后于2015年12月16日向原告出具借条一份，内容为“胡孝斌借黄光辉人民币贰仟圆整。元旦前（2015.12.31号）还清。借款人：胡孝斌”。原告称借款到期后，被告至今未归还。
以上事实有当事人庭审陈述、借条一份予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告黄光辉的陈述及提供相应证据，可以确认被告胡孝斌向原告借款2000元的事实成立，借款到期后，被告胡孝斌负有偿还原告借款2000元的法律义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝斌于判决书生效之日起十五日内偿还原告黄光辉借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张世豪
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5582号
原告：姜永葆，男，1970年3月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王金锋，男，1971年11月22日生，汉族，住诸城市。
原告姜永葆与被告王金锋其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永葆、被告王金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永葆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告鹅苗款2300元、治疗病鹅医药费377元，共计2677元。事实和理由：2017年6月16日，原告向被告预定鹅苗600只，并付定金3000元，要其代育20天，因天气原因，原告又让其代育5天。7月8日，原告到被告处接鹅，发现部分小鹅眼睑红肿，并大小不一。原告称鹅肿是病，被告否认。因已付定金，只能挑选，送到后，第一天鹅便开始死亡。7月12日，原告到诸城动物××化验中心解剖病死鹅，××，并已发病多日。现原告的鹅已死亡135只。为此，原告诉至法院。
被告王金锋辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告姜永葆以每只17.30元的价格从被告王金锋处购买鹅苗584只。2017年8月10日，原告姜永葆以被告王金锋提供的鹅苗有××为由，向本院提起诉讼，要求被告王金锋赔偿2677元。
庭审中,原告姜永葆提交诸城动物疫病化验检测中心样品来样登记表复印件一份、中信银行业务凭证／客户回单原件二份、收款收据三份、病死鹅苗照片六张，主张被告王金锋提供的鹅苗有××，被告应当赔偿损失。经质证，被告王金锋对原告姜永葆提交的诸城动物疫病化验检测中心样品来样登记表复印件提出异议，主张原告应当提供证据原件，证明其真实性，同时应当证明其与被告提供鹅苗的关联性；对中信银行业务凭证／客户回单原件二份的真实性无异议；对收款收据三份、病死鹅苗照片六张提出异议，主张与被告提供的鹅苗无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告王金锋提供的鹅苗有××，应当赔偿其损失，但庭审中原告仅提交诸城动物疫病化验检测中心样品来样登记表复印件，庭后未提交证据原件，原告亦未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告如有其他证据能够证明被告王金锋提供的鹅苗确有××，可另行向被告王金锋主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告姜永葆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 冲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1177号
申请执行人李某某
被执行人某某某汽车贸易有限责任公司
本院在申请执行人李某某与被执行人某某某汽车贸易有限责任公司（2015）横民初字第01123号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人某某某汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某借款本金290000万元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月21日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2825元、执行费4250元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1177号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付彪荣，男，1975年4月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕。
辩护人丁风，浙江靖霖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人付彪荣犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人付彪荣及其辩护人丁风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人付彪荣为打压竞争对手、垄断绍兴市越城区香湖岛小区装修材料的生意，于2014年6月10日先后纠集徐志可、黄欧伦、李波、吴金福、宋天华（均已判决）等5人为其教训被害人付某，被告人付彪荣为上述5人提供铁棒、帽子、墨镜、摩托车等作案工具，并许以人民币3000元“辛苦费”，期间徐志可因身体不适先行离开。2014年6月12日17时30分许，黄欧伦、李波、吴金福、宋天华等4人在绍兴市越城区香湖岛小区门口，假装撞坏被害人付某驾驶的车辆，持铁棍殴打被害人付某，致付受伤。经鉴定，被害人付某系外伤致左髌骨骨折，鼻骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
2016年5月30日9时许，被告人付彪荣向公安机关投案。案发后已赔偿被害人付某经济损失。
经审理查明，2014年6月10日，被告人付彪荣为垄断绍兴市越城区香湖岛小区装修用黄沙、水泥等装潢材料的生意，在江西老家让徐志可（已判决）叫人帮忙教训在该小区与其抢生意的人，承诺事后给予3000元的好处费，徐志可即纠集了黄欧伦、李波（均已判决）。同月11日，被告人付彪荣与黄欧伦、李波从江西省贵溪市赶至绍兴市区。同日傍晚，吴金福、宋天华（均已判决）从浙江省宁波返回江西途经绍兴时应被告人付彪荣之邀亦到绍兴，并在绍兴市区剡溪路夜排挡一起汇合就餐。期间被告人付彪荣介绍了次日要教训他人的计划安排。同月12日上午，被告人付彪荣为徐志可、黄欧伦、李波等人提供了帽子、眼镜、摩托车一辆、铁棍一根，徐志可、黄欧伦、李波则持铁棍在香湖岛小区守候，伺机教训按被告人付彪荣指示一手拿茶杯的人。当日中午被告人付彪荣与黄欧伦等人一起就餐时，因徐志可身体不适先行离开，付彪荣又让吴金福、宋天华帮忙与黄欧伦、李波一起参与教训人。当日下午17时30分许，黄欧伦、李波、吴金福、宋天华在被告人付彪荣的指使下，在绍兴市越城区香湖岛小区门口，由李波持铁棍、黄欧伦、吴金福、宋天华拳打脚踢，无故殴打被害人付某，致付受伤。经鉴定，被害人付某系外伤致左髌骨骨折，鼻骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
2016年5月30日9时，被公安机关网上追逃的被告人付彪荣到绍兴市公安局高新分局稽山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查，非同案共犯徐志可、黄欧伦、吴金福、宋天华、李波已赔偿给被害人付某经济损失人民币160000元。2016年6月1日，被害人付某出具了一份对被告人付彪荣的谅解书。
以上事实，被告人付彪荣在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人付某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，非同案共犯徐志可、黄欧伦、李波、吴金福、宋天华的供述，刑事判决书，谅解书，到案经过，常住人口登记表及被告人付彪荣到案后第一次讯问笔录、本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付彪荣为逞强好胜、欺行霸市，雇佣他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付彪荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人付彪荣犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后被害人经济损失已获赔偿并对被告人付彪荣行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人付彪荣请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定从轻及酌定从轻情节提出对被告人付彪荣从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。根据本案的犯罪性质、被告人付彪荣在共同犯罪中的地位、作用等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付彪荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十月十八日
书记员 赵剑英
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执599号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人蔡祥台，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈三玉，女，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡祥台、陈三玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1023668.81元，执行费为人民币12637元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执599号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 丁佳慧
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初153号
自诉人黄承新，男，1976年2月14日出生，汉族，住范县。
被告人王星龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住范县。
自诉人黄承新以被告人王星龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中黄承新和王星龙达成和解，且黄承新以王星龙已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄承新在宣告判决前，以被告人王星龙已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄承新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月八日
书记员 侯晓萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1006号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱宇龙（曾用名钱向伟），男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人钱宇龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人钱宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月11日20时许，被告人钱宇龙驾驶一辆豫Ａ×××××号小型越野车沿新密市长乐路由北向南行驶到新华路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，钱宇龙血醇含量为133.56mg/100ml。被告人钱宇龙于2017年6月11日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱宇龙供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人钱宇龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱宇龙依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱宇龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱宇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱宇龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱宇龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱宇龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱宇龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 刘媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1875号
原告王喜清。
委托代理人刘华，北京市观远律师事务所律师。
被告崔金峰。
被告深圳市公明永南股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村永南居民小组办公大楼。
法定代表人陈雄方。
被告深圳市公明下南股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村下南居民小组办公楼（办公场所）。
法定代表人陈东平。
被告深圳市弘邦投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27E。
法定代表人崔金峰。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告于被告一签订了借款合同，被告一以与被告二、三共同合作建房（百世珑庭项目）缺少资金为由向原告借款1000万元，利息3.5%，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日。经被告一提供借款资质信息表明，被告一与被告二、三共同成立了项目公司即被告四，以其为主体开发小产权项目，共同合作建房。原告支付了全部借款，但至今未偿还任何本息。原告认为，被告一借款，资金用于被告四的经营投资，因此，被告四应承担连带责任。被告二、三在2014年8月24日提供开发的小产房作为担保并以与原告签订合作建房合作的形式将20套房产抵押给原告，因此，对被告一债务承担连带责任。请求判令：1、被告一偿还借款1000万元，利息自2014年8月22日起算到实际偿还之日，以月息3.5%的标准计算，暂计算2015年8月21日为420万元；2、被告二、三、四对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担；4、原告在庭审中变更利息起算日期为2014年8月25日。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理，本院查明以下事实：
一、原告王喜清提供借款合同一份，载明以下内容：借款人崔金峰，借款金额人民币壹仟万元，借款用途生意周转，月利率3.5%，期限从2014年8月22日至2015年8月21日止，还款方式先息后本，备注双方发生争议递交罗湖区法院诉讼解决。
二、2014年8月25日，原告王喜清转账支付人民币1000万元至被告崔金峰账户内。
以上事实，有借款合同、转账凭证、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告崔金峰向原告王喜清借款的事实，有借款合同、转账凭证、当事人的陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告王喜清主张被告崔金峰偿还借款本金1000万元，证据充分、具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按月利率3.5%的标准，已超出司法保护幅度，超出年利率24%的法定标准部分，本院不予支持。因此，被告崔金峰应当按照年利率24%的标准支付利息（从借款支付之日即自2014年8月25日起计算至款项还清之日止）给原告王喜清。
原告王喜清未提交充分证据证明被告深圳市公明永南股份合作公司、深圳市公明下南股份合作公司、深圳市弘邦投资有限公司有为上述款项提供连带担保的明确意思表示，因此，原告王喜清请求被告深圳市公明永南股份合作公司、深圳市公明下南股份合作公司、深圳市弘邦投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告王喜清未提交充分证据证明被告崔金峰同意支付保全费以及保全担保费，且该费用非诉讼必要支出，因此，对原告王喜清的该项主张,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金峰应于本判决生效之日起七日内向原告王喜清偿还借款本金人民币1000万元及利息（按照年利率24%的标准，自2014年8月25日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王喜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107000元，由被告崔金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐爱娣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3026号
罪犯刘泉城，男，1993年6月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘泉城犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人刘泉城撤回上诉。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1.3万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘泉城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泉城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泉城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泉城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉城减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1.3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初419号
原告：周广超，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。
法定代表人：王全升，系公司经理。
原告周广超诉被告济宁市盛宏全升天然气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告周广超于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广超申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周广超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周广超承担。
审判员 杨存灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏丽梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1258号
本院在执行申请人魏元利与被执行人孙瑞峰借款合同纠纷一案中查明，孙瑞峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙瑞峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第877号
原告：上海澳远纺服饰有限公司。
法定代表人：潘红。
委托代理人：石闰敏、邹德佳。
被告：嘉兴市华盛化妆品有限公司。
法定代表人：雷有跃。
本院在审理原告上海澳远纺服饰有限公司与被告嘉兴市华盛化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海澳远纺服饰有限公司于2008年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海澳远纺服饰有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳远纺服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3306元，减半收取1653元，诉讼保全费1271元，合计诉讼费2924元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月六日
书记员 姚晓峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初587号
原告：曾俐，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省固始县。
被告：丁德俊，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：兰勇，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省固始县。
原告曾俐与被告许立川、丁德俊、兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俐在诉讼中申请撤回对兰勇的起诉。原告曾俐及其委托诉讼代理人高力、被告丁德俊的委托诉讼代理人胡玉云到庭参加了诉讼。被告许立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾俐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款140000元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过丁德俊认识许立川。2016年10月20日，许立川与原告签订《借款合同》，向原告借现金140000元，并给原告出具借据一份。双方约定借款期限从2016年10月20日起至2017年4月20日，月利率15‰。丁德俊、兰勇在担保人处签字。借款到期后，被告许立川按约定支付利息，但未能偿还140000元本金。双方口头续约后，被告于又支付了四个月利息8400元，剩余本金140000元及利息一直未付。为此诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款140000元的合同及借据；3、中国农业银行交易明细清单；4、名称为许立川的186××××9567移动电话通讯费发票一份。
被告许立川未作答辩。
被告丁德俊辩称：1.这笔借款属实，被告提供担保也属实，但借款合同约定借款期限届满后未续约的不再有利息；2.被告已经将合同期限的利息付清，又还了8400元本金。3.已超过还款期限6个月，应免除丁德俊的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁德俊未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。
根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，许立川与曾俐签订《借款合同》，借现金140000元，并出具借据一份。借据内容显示：借据今借到曾俐现金人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）￥140000.00元整。借款期限2016年10月20日起至2017年4月20日，月利率15‰。到期还清。特立此据。借款人：许立川，借款人单位固始县东海明珠装饰有限公司（公章），担保人：丁德俊，担保人：兰勇。许立川在借款期间内共支付六次利息，每次2100元。该笔借款到期后，许立川又付款四次，每次2100元，共计8400元。现原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效。现原告持借据要求许立川清偿借款，依法应予支持。被告许立川在借款期满后的四次付款，每次与前六次支付的利息金额相同，可推定许立川继续支付的是利息，而非是借款本金。故被告丁德俊关于合同约定的借款期满后未续约不存在利息的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁德俊自愿为该笔借款提供担保，并在借款合同和借据上签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称达成口头续约，但保证人丁德俊未予认可，原告与许立川签订的借款合同的还款期限、担保范围明确，不存在原告主张的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年的情况。被告许立川继续支付借款利息的行为不能作为丁德俊同意继续承担担保责任的证据，原告也未能提交其在保证期间内要求丁德俊承担担保责任的证据。从2017年4月21日起计算，至原告提起诉讼时，已超过6个月的保证期间，故丁德俊要求免除担保责任的辩称成立，予以支持。原告曾俐申请撤回对兰勇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立川应于本判决生效之日起10日内清偿原告曾俐借款本金140000元及利息，月利率按15‰从2017年8月21日起计算至本金清偿之日时止；
二、驳回原告曾俐的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许立川负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保477号
申请人：汪水兰。
被申请人：王仙桃。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2355号
上诉人（原审原告）冯永华。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
�定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人冯永华因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月7日，冯永华与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由冯永华将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2073号商铺（建筑面积43平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给冯永华（年终禧徕乐公司向冯永华公开该商铺租金收入账目并接受查询）。冯永华自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2073号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2242，房屋所有权人为冯永华与其配偶陆玉芬。
冯永华以禧徕乐公司存在自2011年以后未�布每年租金收入情况及2014年、2015年拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告冯永华的诉讼请求是：确认冯永华解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；判令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为，冯永华与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约�的解除情形。经审查冯永华提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。故冯永华请求确认其解除《统一经营管理合同》的行为合法有效，并责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，原审法院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯永华的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由冯永华负担。
上诉人冯永华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。2、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。3、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。4、冯永华要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持冯永华的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：顾雨琦与禧徕乐公司签订的统�经营管理合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
本院认为，2007年6月7日冯永华与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。冯永华上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，不产生歧义，且对冯永华与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除冯永华的主要权利。同时根据合同第10-4条冯永华已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此冯永华认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双�真实意思表示，且合法有效，据此冯永华已经放弃了除合同8-1条外以其他理由解除合同的权利。冯永华的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴茂程
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0108刑更16号
罪犯刘杏，女，1982年3月23日出生于湖南省道县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被取保候审，本院审理期间，因处于哺乳期继续被取保候审。
本院于2017年9月1日作出了(2017)京0108刑初2129号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯刘杏有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。现判决已生效，罪犯刘杏以怀孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯刘杏于2017年1月23日生育一女，且目前确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、第二百五十八条的规定，本院决定，将罪犯刘杏暂予监外执�。
北京市海淀区人民法院
二〇一八年七月十二日
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3042号
原告毛瑞波，女，1958年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口1号。
法定代表人石小雷，职务经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，职务经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告石小雷，男，1968年1月27日出生，大同市金色海天华贸商务大厦有限公司法定代表人，住华贸酒店。
委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
被告姜亚伟，男，1988年5月2日出生，汉族，山西海天华贸投资有限公司法定代表人，住山西省怀仁县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告毛瑞波与被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告毛瑞波于2016年4月21日以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告毛瑞波申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由本院退还原告2150元，其余2150元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 赵志军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3042号
原告毛瑞波，女，汉族，1958年4月10日出生，现住大同市。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人石小雷，任该公司经理。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，任该公司经理。
被告石小雷，男，汉族，1968年1月27日出生，现住天津市河西区。
被告姜亚伟，男，汉族，1988年5月2日出生，现住朔州市怀仁县。
本院在审理原告毛瑞波与被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟名下的20万元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以毛瑞波名下位于大同市城区御河桥东御福路福利街住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟名下的20万元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十一月十一日
书记员 林媛君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4069号
上诉人（原审原告）：深圳市好的彩科技有限公司。
法定代表人：杨仁，总经理。
委托代理人：许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨舜邦。
委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市好的彩科技有限公司（以下简称好的彩公司）因与被上诉人杨舜邦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，好的彩公司在二审调查时提供了营业执照复印件，主张好的彩公司的法定代表人在2015年12月24日变更为杨仁。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，好的彩公司与杨舜邦曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于好的彩公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于杨舜邦的入职时间问题。好的彩公司上诉主张杨舜邦于2015年2月2日入职好的彩公司，但好的彩公司未提供入职登记表等入职文件证明杨舜邦的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，原审根据本案实际酌情认定杨舜邦的入职时间为2014年12月4日并无不当，本院予以确认。
好的彩公司上诉请求无需支付杨舜邦未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，好的彩公司作为用人单位未依法及时与劳动者杨舜邦签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任，原审据此判决好的彩公司支付杨舜邦的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
好的彩公司上诉请求无需支付杨舜邦解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为，好的彩公司主张杨舜邦自行离职，杨舜邦主张对好的彩公司核算的2015年8月份工资有异议而被好的彩公司辞退。由于双方均未提交证据证实杨舜邦离职原因，而好的彩公司作为用人单位相对劳动者具有较强的举证能力，基于公平原则，原审酌情认定本案属于经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系情形并无不当，判决好的彩公司支付杨舜邦的解除劳动关系经济补偿金亦无不当，本院予以确认。
综上所述，好的彩公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好的彩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1035号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶某于2017年8月23日22时许，经事先电话联系，通过微信转账的方式收取人民币800元后，至本市凯旋路XXX号酒吧内，将1包透明塑料袋包装的褐色植株贩卖给张某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述褐色植株净重8.59克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的褐色植株中检出大麻成分。
被告人叶某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人艾某某。
以上事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《工作情况》、相关书证及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶某到案后协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十一月九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2852号
原告:宋金旗，男，1962年6月29日出生，公民身份证号码×××。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告宋金旗与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金旗到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金旗向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助宋金旗办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：宋金旗于2002年12月3日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款127000元购买一辆捷达牌汽车，南方隆兴公司为担保人。宋金旗用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年10月31日，宋金旗还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与宋金旗解除抵押登记。故宋金旗诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2002年12月3日，宋金旗从西直门支行获得贷款127000元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为宋金旗向西直门支行贷款提供保证担保。宋金旗用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年12月31日，宋金旗还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与宋金旗解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、完税证明、购车发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。宋金旗贷款购车时，南方隆兴公司为宋金旗向银行的贷款提供担保，宋金旗以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现宋金旗已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。宋金旗要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助宋金旗办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由宋金旗自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕璐璠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第59号
申请执行人西安西电电工材料有限责任公司，住所地陕西省西安市桃园路北口11号。组织机构代码22060099-9。
法定代表人范孝红，董事长。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，系申请执行人公司员工。
委托代理人冯文莉，女，1977年11月17日出生，汉族，陕西省西安市人，系申请执行人公司员工。
被执行人湘潭市巨能绝缘材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人金影忠，董事长。
本院在执行申请执行人西安西电电工材料有限责任公司与被执行人湘潭市巨能绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日作出的（2013）岳民商初字第551号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘潭市巨能绝缘材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安西电电工材料有限责任公司于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2014年3月3日向被执行人湘潭市巨能绝缘材料有限公司送达了执行裁定书，冻结、扣划被执行人湘潭市巨能绝缘材料有限公司银行存款342270.5元（案款331555.5元、案件受理费3135元、保全费2180、申请执行费5400元）。2014年9月24日本院将执行案款交付申请执行人西安西电电工材料有限责任公司。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 棒
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢25号
申请执行人张某某，男，1949年4月7日生，汉族。
委托代理人魏某某，女，1954年10月9日生，汉族。
被执行人沙某某，男，1964年2月11日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案的（2012）志民初字第01211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沙某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人沙某某无法找到，经“四查”无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2012）志民初字第01211号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王省利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1007号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族。
申请执行人石某某与被执行人王某某、尚某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1691号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人石某某欠款5530元、交通费171元；承担案件受理费50元、公告费620元，被执行人尚某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人王某某私下向申请执行人偿还欠款4000元，本院对被执行人王某某在某某银行某某支行的存款2421元予以扣划，并向申请执行人石某某支付，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6773号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：耿洁，女（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告耿洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告耿洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积100.78平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年11月25日至2015年11月25日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2358元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告耿洁系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为100.78平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告耿洁）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年11月25日至2015年11月25日物业费2358元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告耿洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年11月25日至2015年11月25日物业费2358元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初131号
原告马某某，男，1972年9月13日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告马某某诉被告曲某�、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4096号
上诉人（原审原告）：杨永安，男，1953年5月9日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：刘文生，男，年龄不详。
被上诉人（原审被告）:长春市九台区土们岭镇马鞍山村委会。地址：九台市土门岭镇。
法定代表人：张旭光，主任。
上诉人杨永安因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2015）九民初字第568号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人杨永安预交的二审案件受理费265元予以退回。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁圣博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10481号
原告：张烨，女，1964年7月19日出生。
被告：付秋波，男，1962年11月2日出生。
原告张烨与被告付秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张烨到庭参加诉讼。被告付秋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张烨向本院提出诉讼请求：一、鉴于被告欠原告款，经多次催讨，未能偿还的行为，根据中华人民共和国民法通则第108条之规定，原告要求被告偿还欠款21万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年6月16日由北京市海淀区人民法院调节离婚。调解书明确被告应付给原告18万元，并支付双方儿子付晓念的抚养费，2008年被告及其妻张葳，向原告借款10万元用于买房，以及2008年至2011年期间被告向原告借款及欠款139350元，以上总计金额419350元。原告曾与被告为大学同学，又在一起入伍到新疆核武器试验部队服役，并育有一子。原告在清华大学读研究生期间，被告专业到浙江省浦江县工作。原告2000年调入总参谋部第四部工作后，被告又随军进了北京市。应该说，原告与被告的感情还是比较深的，所以尽管已离婚，在被告失业及困难时期，原告还是在经济上给予了被告最大的帮助。对被告所欠款项，原告多年来一直在催要，但都由被告以各种理由拖了下来。鉴于原告单位售房给个人，需分期支付房款在此情况下，原告急迫需要被告归还欠款用来支付购房款，被告多次承诺尽快归还欠款，但均未兑现。迫于无奈，原告主动与被告商量，只需归还21万元用于交付房款，其他欠款则不用再归还，为此被告于2015年11月20日向原告书写了在春节前归还21万元的字据。现在春节已过多日，被告仍不归还，才向法院起诉，期盼早日收回欠款，用于支付购房款。鉴于被告有房又有车，而且还开了服装商店，有偿还能力，就是拖延不还。
付秋波第一次到庭辩称，原告的起诉中事实理由部分有实际情况不符，第一原告提出来有18万的费用，这个费用已经还过一部分，具体数额不记得了。第二笔10万确实是我借的但是也还了，而且还由我儿子帮我还的钱，并且我儿子还写过纸条说明已经还清了10万元。我并没有拿到过原告起诉书中的13万多的那笔钱。15年11月份的时间我确实给原告写过条子，当时在我的经营场所，原告来问我要给孩子买房子的钱，我确实答应如果是给孩子买房子的话我会给21万。当时原告来我的经营场所我担心不写条的话会影响我的生意，后来我了解到当时不是给我孩子买房子，是原告给自己买房子所以我拒绝支付21万。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，付秋波向张烨出具欠条一张，载明春节前给张烨同志人民币21万元（贰拾壹万）。庭审中，付秋波辩称已支付部分欠款，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有（2005）海民初字第13754号民事调解书、欠款统计明细、欠条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告付秋波向原告张烨出具欠条，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告付秋波未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的责任。故原告张烨要求并被告付秋波返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付秋波辩称欠条系赠与其子的购房款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付秋波于本判决生效后七日内返还原告张烨借款二十一万元；
如果被告付秋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告付秋波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张博希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7730号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：唐昌林，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐昌林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初192号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄勇，男，1994年10月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省普定县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师，湖州市南浔区法律援助中心指派。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月初的一天下午，被告人黄勇在本市南浔区南浔镇马腰集镇马腰小学后面姚湾里57号民居东南侧50米周红全等人所在租房，将约0.1克海洛因贩卖给周某等人，获得毒资人民币80元。
2017年1月9日下午，被告人黄勇在上述地点贩卖给周某等人海洛因时，被公安人员当场抓获，其身上的海洛因0.48克被当场查获。
上述事实，被告人黄勇在庭审中亦无异议，且有证人周某、王某、杨某、蔡某、徐某的证言，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的海洛因0.48克予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆方方
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第714号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：何伟菖，男，汉族，1981年7月9日出生，住广西博白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月11日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08249号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08249号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08249号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何伟菖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈华东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00004号
原告陕西巨舟物流有限责任公司，住所地西安长缨西路289号贝斯特市场东区11-1号。
法定代表人刘文全，该公司董事长。
委托代理人柏正元，西安长乐中路法律服务所法律工作者。
被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县干杉镇长安村工业园。
法定代表人袁宏明，该公司董事长。
委托代理人张铁成，男，1958年10月24日出生，汉族，陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司西安办事处负责人。
原告陕西巨舟物流有限责任公司与被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西巨舟物流有限责任公司委托代理人柏正元，被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司委托代理人张铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西巨舟物流有限责任公司诉称，原告长期为被告提供物流运输服务，被告一直以各种理由拖欠原告运费。经原告多次催要未果，2013年7月双方对账确认截止2013年6月30日被告尚欠原告1597379元，遂双方签订还款协议，被告于2013年9月支付50万元后再未履行。原告依约为被告提供并完成了物流运输服务，被告应支付相应运输费，原被告签订还款协议，被告仍未按约定完全履行构成单方违约。现诉至法院要求被告偿还原告运输费本金1097379元；向原告支付逾期利息44726.64元至实际偿付日（按同期银行贷款利率暂计算自2013年6.30至2013.11.30）；被告按协议约定向原告支付违约金244397.61元至实际偿付日（按每日千分之一暂计算自2013.6.30至2013.11.30止）；判令被告向原告支付迟延付款损失222342.38元（按同期银行贷款利率分段计算自2011.4.11至2013.6.29止）。
被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司辩称，拖欠原告运费属实，未能按约定时间支付运费因企业资金周转困难，现同意及时给付运费，不同意承担利息、违约金、损失等。
经审理查明，2009年12月7日、2010年1月18日原告陕西巨舟物流有限责任公司、被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司以及陕西重型汽车有限公司汽车工程研究院试制厂分别签订《技术协议》约定：由原告陕西巨舟物流有限责任公司为被告运输整车散件及相应配件。2011年4月11日原被告签署运输合同，由原告承运被告整车散件和相应零配件，被告货到十日后开具发票，六十日内结清运费。2013年7月29日，原被告签订协议书一份，约定：被告共拖欠原告运费1597379元，原告让利197397元，剩余欠款为1400000元；原告同意被告分三次付清欠款至2013年10月全部付清；如被告不能按时支付，原告将按原欠款1597379元计算利息，再加上每日百分之五违约金由被告承担。2013年9月被告支付50万元。
以上事实有合同、协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的技术协议、运输合同、协议（还款协议）主体合法、意思表示真实，属有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，被告未能按约定支付运费，应承担相应责任。至于原告要求延期给付利息、违约金、相应损失属重复计算，另双方约定每日百分之五支付违约金，约定过高，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司给付原告陕西巨舟物流有限责任公司1097379元。
二、被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司给付原告陕西巨舟物流有限责任公司违约金167898.99元。（按每日千分之一自2013年6月30日计至2013年11月30日，此后违约金计至实际给付之日）
三、驳回原告其余诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25194元原告承担5194元，被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二0一四年元月二十七日
书 记 员 刘 娜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初281号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧某，绰号“过头标”，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月10日13时许，被告人欧某为牟取非法利益，在广州市从化区鳌头镇乌石村村道乌石桥附近，将毒品以人民币100元的价格卖给李某伟。后公安机关缴获了该毒品。经鉴定，缴获的疑似毒品净重0.1克，检出海洛因成分。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品、毒资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年9月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的毒品海洛因0.1克依法予以没收销毁；扣押的作案工具小米牌手机一部、毒资100元依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昕陶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1810号
原告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告宜兴市万宏电炉变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
本院在审理原告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）与被告宜兴市万宏电炉变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告八达公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告八达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八达公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取817元、财产保全费820元，以上合计1637元，由原告八达公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十日
书记员 褚学超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初39号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房某，男，1972年10月17日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日20时许，被告人房某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车在济宁市诗仙路与海川路路口处由北向南行驶时，与董某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致董某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，房某驾车逃逸。随后，民警在事故地点南二公里处将肇事面包车鲁Ｈ×××××查获，并发现被告人房某有饮酒嫌疑，遂对房某的血样进行了提取，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，房某的血液中检查乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。
案发后，被告人房某与被害人董某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、办案说明、血样提取照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人房某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 张盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终1号
上诉人（原审被告）：付家学，男，1953年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：张华风，女，1973年12月8日出生。
上诉人付家学因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
付家学上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在襄阳高新技术产业开发区，根据原告就被告的原则，本案应由被告付家学住所地湖北省老河口市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
张华风未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张华风向原审法院起诉称，原审被告付家学之弟付兵从其处购买服装，累计拖欠货款23000元。经原审原、被告协商由被告付家学代偿货款，付家学向其出具欠条。之后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即清偿拖欠原告服装货款23000元及利息3000元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告张华风起诉要求原审被告付家学支付拖欠服装货款，本案争议标的为货款，张华风作为接收货币一方其住所地位于襄阳高新技术产业开发区属襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年一月五日
书记员 王羽鸣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4274号
原告：陈永锋，男，1979年10月10日出生汉族，住新昌县。
被告：朱源，男，1979年6月28日出生汉族，住新昌县。
原告陈永锋与被告朱源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永锋到庭参加诉讼，被告朱源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，并于借款当日收到原告现金交付的借款后即向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告朱源未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年8月10日向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告朱源借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱源偿还原告陈永锋借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱源负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月十五日
书记员 胡双英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3197号之二
原告徐景朵，女，生于1979年6月8日，汉族，住郑州市。
被告刘新战，男，生于1979年12月21日，汉族，住河南省通许县。
被告刘金英，女，生于1983年9月30日，汉族，住郑州市金水区。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码9141080077365193XR（1-1）。
负责人高方伟，任该公司总经理。
委托代理人郑少锋，男，生于1993年5月4日，汉族，系该公司职工，住河南省新密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，任该公司总经理。
委托代理人孙九平，女，生于1989年8月30日，汉族，系该公司职工，住河南省太康县。
本院在审理原告徐景朵与被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐景朵于2016年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告徐景朵申请撤回对被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景朵撤回对被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费七十元，由原告徐景朵负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 师慧婵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3197号
原告徐景朵，女，生于1979年6月8日，汉族。
被告刘新战，男，生于1979年12月21日，汉族。
被告刘金英，女，成年，住郑州市金水区经二路***号院。
原告徐景朵与被告刘新战、刘金英机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘新战停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘新战停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 师慧婵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1324号
被执行人：郝思军，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人郝思军诈骗罪一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0684刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案受理。
本院受理后，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2682号
原告：周从霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
周从霞诉赵祥发、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月5日，原告周从霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵祥发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱琳到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周从霞撤诉处理。
案件受理费1988元，减半收取994元，由周从霞负担。
审判员 刘晓丁
二〇一七年六月五日
书记员 张梦德
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1263号
原告：天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地宝坻区郝各庄镇。
主要负责人：王淮，总经理。
委托诉讼代理人：高雷，男，天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站销售经理。
被告：仇淑娜，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘永宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘永新，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：仇淑娜（刘永新弟妹），女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被告仇淑娜、刘永宝、刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾世尧
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审5号
申请执行人：易门县安全生产监督管理局,住所地：易门县龙泉街道南华街140号，统一社会信用代码：11530425015187234L。
负责人：刘云安，局长。
被申请执行人:云南天宝钢结构工程有限公司,住所地:昆明前兴路大商汇商贸中心88幢第8层816号。
法定代表人：沈立胜。
被申请执行人:喻扬，男，1976年10月10日出生，住贵州省水城县。
被申请执行人:朱加斌，男，1975年8月19日出生，住云南省宣威市。
申请执行人易门县安全生产监督管理局于2017年10月17日以被申请执行人云南天宝钢结构工程有限公司、喻扬、朱加斌未履行行政处罚决定的罚款金额为由向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人易门县安全生产监督管理局于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人易门县安全生产监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人易门县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 柳红芳
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审5号申请执行人：易门县安全生产监督管理局,住所地：易门县龙泉街道南华街140号，统一社会信用代码：11530425015187234L。负责人：刘云安，局长。被申请执行人:云南天宝钢结构工程有限公司,住所地:昆明前兴路大商汇商贸中心88幢第8层816号。法定代表人：沈立胜。被申请执行人:喻扬，男，1976年10月10日出生，住贵州省水城县。被申请执行人:朱加斌，男，1975年8月19日出生，住云南省宣威市。申请执行人易门县安全生产监督管理局于2017年10月17日以被申请执行人云南天宝钢结构工程有限公司、喻扬、朱加斌未履行行政处罚决定的罚款金额为由向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人易门县安全生产监督管理局于2017年10月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人易门县安全生产监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人易门县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十月二十五日书记员  柳红芳