黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初600号
原告：温某1，男，1930年4月30日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。
被告:温某2，女，1962年12月18日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：温某3，男，1964年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：温某4，女，1967年3月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：温某5，男，1971年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：温某6，女，1968年9月3日出生，住牡丹江市爱民区。
原告温某1与被告温某2、温某3、温某4、温某5、温某6赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人杜海涛，被告温某3、温某4、温某5、温某6到庭参加诉讼。被告温某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每月支付原告赡养费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五被告的父亲，现已88岁。2018年1月30日，原告患有急性脑梗死，并在牡丹江市红旗医院住院治疗，经医生诊断：脑梗死、极高危、高同型半胱氨酸血症、心律失常，医生叮嘱以后需要大量时间住院恢复身体�现原告生活不能完全自理，需要各被告履行赡养义务，而原告的收入不能维系现状，需要五被告支付相应的护理人员工资及原告日常生活支出等费用。现五被告拒绝照顾原告的日常生活。故原告诉至法院，请求如上。
温某2未到庭答辩。
温某3辩称，不同意支付赡养费，因为被告没有工作且身体残疾，没有工资收入。但是被告可以照顾原告，原告曾经生病期间全都是由被告护理的，被告认为个人尽到了赡养义务。
温某4辩称，不同意支付赡养费，因为原告本身有工资收入，被告可以去伺候原告。原告住院期间几个被告都在医院护理，被告的工资收入还没有达到牡丹江最低生活保障标准，没有赡养能力。
温某5辩称，不同意支付�养费，被告尽到了赡养义务，原告生病被告始终护理，原告在敬老院生活被告带他去吃饭。原告每月工资收入3000多元，被告母亲去世时的丧葬费1万余元给原告用来养老，之前在法院调解的赡养费纠纷被告已经履行了。原告对外有债权，本人还有存款，如果原告的收入花完了被告可以出钱。被告家庭离异，月收入就3500元左右，一个人带孩子，每月补课费就3000多元，没有经济条件承担赡养费。
温某6辩称，不同意支付赡养费，被告的退休金不够现在的生活标准，被告欠原告的一部分钱还需要打工还原告。原告现在每月收入3006元，原告身体素质很好，虽有一些老年病，但现在他的基本收入够他自己花销。
争议焦点：五被告是否应向原告支付赡养费及支付赡养费的数额是多少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告举示的证据，本院认定如下：
1.温某1举示证据一、干部履历登记表复印件1份（与盖有哈尔滨铁路局牡丹江工务段劳动人事科章的复印件核对无异），证明原告有子女6名，其中温某7已经死亡，上述五名被告均为原告的子女。
被告温某3、温某4、温某5、温某6对该组证据没有异议。
本院认为被告温某2未到庭，视为其放弃质证的权利，上述四被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据二、牡丹江医学院红旗医院住院病案复印件1份（共37页，与盖有牡丹江医学院附属红旗医院病案室章的复印件核对无异），证明2018年1月30日至2月13日，原告在红旗医院住院期间被诊断出脑梗死，高血压二级，心律失常等疾病。
被告温某3对该组证据有异议，该病案中诊断内容不真实，原告不是脑梗死，现在就可以去诊断。
被告温某4对该组证据没有异议。
被告温某5对该组证据有异议，根本没有脑梗死这个事儿，被告当时还找了大夫，原告的症状就不能开出脑梗死的诊断。
被告温某6对该组证据没有异议，该病历是被告复印的。
本院认为，该组证据能够证实原告于2018年1月30日至2月13日期间，因病在牡丹江医学院红旗医院住院的事实，对此本院予以确认。
证据三、牡丹江市爱民区铁北办事处�安社区出具的证明1份，证明原告现生活困难。
被告温某3对该组证据有异议，原告多次住院不是因为脑梗死，也不存在生活困难的情况，原告有工资，有医保能达到85%报销，不会生活困难。
被告温某4对该组证据有异议，原告户籍不是泰安社区，该社区没有权利开生活困难的证明，原告本身不困难。
被告温某5对该组证据有异议，原告多次因脑梗死住院不属实，质证意见与被告温某4的质证意见一致。
被告温某6对该组证据没有异议，原告在被告家住，被告家属于泰安社区，由泰安社区开证明是正确的。
本院认为，通过四被告质证可知，出具证明的社区并非原告的户籍所在地，不能证明原�生活困难的事实，对该组证据本院不予确认。
2.温某3举示牡丹江医学院第二附属医院门诊医疗病历复印件1份（病案号77192）、2018年4月4日诊断书复印件1份（与原件核对无异）、2017年8月23日诊断书复印件1份、门诊手册复印件1份（与原件核对无异）、残疾证复印件1份（与原件核对无异）、2018年4月4日住院通知单复印件1份（与原件核对无异）、2017年8月23日住院通知单复印件1份、眼部影像片3份，证明被告患有糖尿病综合症，眼睛看不见。
原告对该组证据没有异议，原告可以结合被告的病情考虑减少其承担赡养费的数额。
被告温某4、温某5、温某6对该组证据没有异议。
本院认为，原告及被告温某4、温某5、温某6对该组证据没�异议，本院予以确认。
3.温某4举示证据一、牡丹江站劳动服务公司出具的通知复印件1份（与原件核对无异），证明被告退休工资579.65元。
原告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，该份证据是2012年出具的，原告认为应当出具温某4近期的工资收入证明。
被告温某3、温某5、温某6对该组证据没有异议。
本院认为，该组证据系2012年出具的，不能证实温某4现工资收入情况，故对该组证据不予确认。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历复印件1份，证明被告女儿患病，被告的收入都用于给女儿的看病了。
原告认为该组证据与本案无关。
被告温某3对该组证据没有异议。
被告温某5对该组证据有异议，被告女儿仅病一次，不能一直以治病为由主张经济困难。
温某6对该组证据有异议，孩子的事儿不能和父母的事儿混在一起。
本院认为，该病历体现的是2005年温某4女儿住院的事情，不能真实的反映温某4现在的收入状况，故对该组证据不予确认。
被告温某2、温某3、温某6未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：温某1现共有温某2、温某3、温某4、温某5、温某6五名子女。温某1现原告每月基本养老保险金为3006元。温某1称其2018年2月22日住院花费医疗费9129.07元，其中个人支付1772.05元，2018年3月28日住院花费医疗费8730.49元，其中个人支付734.79元，其他均为医保核销。温某1称其住院期间温某3一直在医院陪护，其在牡丹江医学院红旗医院住院期间由温某2护理，其他三个被告有时去医院护理。2018年4月14日，温某1去敬老院居住，每月入住费1200元。温某1称温某2现退休，每月收入不到3000元、温某3现无工资收入、温某4月收入不到2000元、温某5月收入3000余元、温某6月收入1000余元。
另，2014年7月8日，经本院主持调解，温某1与五被告达成调解协议，内容为：温某2自2014年7月起每月30日前支付温某1赡养费300元；温某5自2014年7月起每月30日前支付温某1赡养费100元；温某3自2014年7月起每月30日前支付温某1赡养费100元；温某4自2014年7月起每月30日前支付温某1赡养费100元；温某6暂不向温某1支付赡养费。温某1称仅温某5按上述调解协议履行了半年，其他被告均未履行该调解协议，其已经就该调解协议向本院申请了执行。温某1称其需要护工护理，每月需护工费4600元，故要求五被告每人每月支付600元赡养费，但未举示证据证实自该调解协议达成后至今，其有导致生活支出增加的情形。
本院认为，子女对父母负有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”对老人的赡养不仅指金钱上的赡养还包括精神上的赡养。父母抚育子女长大，老人年迈，即使有生活来源，也需要子女给予更多陪伴及照料。本案中温某1已年近90岁，身体行动多有不便且独居在敬老院，五被告即使经济条件不允许，也应时常陪伴在父亲左右，并照顾其生�。关于本案中温某1要求五被告给付赡养费的请求是否应予以保护的问题。温某1的月收入为3006元，该收入已经超出2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入（2287元/月），且温某1曾因赡养费起诉至本院，经本院调解后五被告每月应给付其赡养费总额为600元，即温某1每月收入应为3606元，其享有有医疗保险待遇，医保报销比例为80%以上，2018年4月，温某1已入住敬老院，每月入住费1200元，不需要另行聘请护工照料其生活。故温某1的月收入已足够维持其现有的生活支出，因其未举示证据证实有新情况导致生活支出的增加的情形，且五被告在其住院期间均对其进行过生活上的照料，其要求五被告每人每月支付其600元赡养费没有事实及法律依据。
综上所述，本院对原告要求五被告每人每月支付其600元赡养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
驳回原告温某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛智心