四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1395号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号，注册号：510700500002686（1-1）。
负责人：吴蕾，该公司经理。
委托代理人：颜世兵，该公司员工。
被告：北川羌妹子实业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇商业街禹王东街C区2-10号门面，注册号：510726000002471（1-1）。
法定代表人：涂蓉，该公司总经理。
委托代理人：袁粮，该公司员工。
原告李德强诉被告绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司（以下简称：“绵阳富临公司”）、北川羌妹子实业有限公司（以下简称：“北川羌妹子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李德强，被告绵阳富临公司的委托代理人颜世兵，被告北川羌妹子公司的委托代理人袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：2015年2月14日，原告在被告绵阳富临公司购买了9盒预包装食品“羌妹子”牌羊肚菌75克/盒，共计付款4242元。该产品标签上没有绿色食品标志，没有标注“配料表”，营养成分表没有标注“能量、碳水化合物、钠”等核心营养素及营养素参考值%（NRV），包装盒上标注有“最理想的绿色食品”字样，产品标准：GB7096-2012；购买后，原告了解到该产品的质量与口味与其他同类产品并无两样，且该产品与安全、营养有关的标签不符合食品安全标准的要求，于是倍感上当受骗，合法权益受到侵害。原告认为：一、该产品包装广告用语“最理想的绿色食品”涉嫌欺诈情形之虚假宣传。“最理想的绿色食品”中的最理想属于绝对化用语，违反广告法的规定。涉案产品并未获得绿色食品认证，却在产品包装上标识“绿色食品”字样系欺诈行为。二、产品涉嫌不符合食品安全标准。综合两项，被告应该对原告承担退一赔十三（合计59388元）的连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、二被告连带承担退还货款4242元，并赔偿55146元，共计59388元的责任；2、二被告承担本案的诉讼费和邮寄费；3、被告就其违法行为向原告道歉。
被告绵阳富临公司辩称：原告要求我公司承担13倍损失，于法无据。13倍的损失是两个法律关系，在本案中不应当同时使用。诉讼费和邮寄费以及道歉没有道理，我公司所销售的产品是理想的绿色食品，是指我公司销售的食品无添加剂、纯天然食品，而不是国家所规定的绿色商标认定，在销售食品标签没有绿色认证的标签，因此最理想的绿色食品并未涉嫌欺诈。我公司所销售食品达到食品安全法所规定的质量标准，标示的内容虽与食品包装的规定有所出入，但是一般人仍然知悉标示所指示的内容，而不会发生误解，不会作出错误的购买行为。因此。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告北川羌妹子公司辩称：同意被告绵阳富临公司的答辩意见。原告要求赔偿金使用了两个法律关系。以产品介绍来作为认定欺诈是不适当的。我公司的产品羊肚菌本身是天然的，羊肚菌现在人工栽培根本就还没有成熟，产品包装上介绍在海拔2000-4000米上生长，并没有误导消费者。羊肚菌野生采摘后，经自然晾干，除去水分做必然消毒后预包装食品，理想的绿色食品。我公司成立七年以来，均未没有受到过任何处罚，也没有因虚假宣传受到任何民事及刑事的处罚，我公司没有任何欺诈行为。针对绿色食品是一种标志认证，原告适用法律错误。食品法不适用食品安全规定，在包装食品上有标签，上面有羊肚菌标示有产品成分。标示的热量与能量是一个意思。营养成分参考值一百克含量多少代表百分比，营养成分标示是明确的。原告所购买的羊肚菌及产品质量本身完全符合食品法规定。因此原告起诉不符合食品法第九十六的规定。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日，原告在被告绵阳富临公司处购买了由被告北川羌妹子公司生产的“羌妹子”牌羊肚菌75克/盒，共九盒，每盒478元，折扣价后共计4242元。
该产品外包装营养成分表载明：热量：296.00大卡（1237千焦）/100克；每100克营养素含量：脂肪7.2g、维生素E3.6mg、硒5μg、纤维素7.9g、烟酸8.8μg、蛋白质32g、铁31.2mg。
该产品的文字介绍为：“羌妹子羊肚菌食品产自川西北高原古老而神秘的北川羌族自治县境内。它采用海拔2500-4000米以上龙门山脉丰富的自然资源为原料，在羌寨民间传统工艺的基础上，引进现代化的生产技术精制而成，其产品成分天然、营养健康、风味独特，是现代社会回归自然、呵护健康、馈赠亲友最理想的绿色食品。”
该产品外包装的产品名称标注为：羊肚菌。
该产品外包装的产地标注为：四川省北川羌族自治县。
该产品外包装的产品标准号为：GB7096-2012。
该产品外包装的生产日期标注为2015年1月5日。
该产品外包装的保持期标注为12个月。
该产品外包装的贮藏方法为放置阴凉干燥处、勿压。
原告认为被告虚假宣传，其受到欺诈后购买了不符合安全标准的食品遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码、包装盒、发票等证据佐证，经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是涉案产品外包装标示的“最理想的绿色食品”词语是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第九条：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”之规定，本案案涉产品外包装上标示的广告“最理想的绿色食品”字样显然属于夸大和绝对化用语，足以误导消费者的交易行为，构成消费欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，被告作为销售者，对于所销售的涉案产品把关不严，致使存在欺诈性的产品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”之规定，被告绵阳富临公司作为本案所涉“羌妹子”牌羊肚菌的销售者，应对消费者原告承担欺诈的三倍赔偿责任。原告主张被告绵阳富临公司退还货款4242元，赔偿12726元的请求成立，本院予以支持。同时基于权利义务一致原则，原告亦应将案涉产品全部返还给被告绵阳富临公司。被告北川羌妹子公司的虚假宣传行为，并不直接对消费承担虚假宣传的赔偿责任。被告绵阳富临公司因对原告承担赔偿责任的追偿权由其享有，该权利并不归属原告，该追偿权属另一法律关系，二被告可另行解决。因此，原告要求被告北川羌妹子公司承担连带赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
本案争议的焦点之二是案涉产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”之规定，涉案产品的生产者被告北川羌妹子公司在产品外包装上是按照上述规定进行了标签标注相关产品信息。涉案产品是单一的农业食品，并没有进行其他添加剂处理，因此其注明产品名称为羊肚菌，应视为是配料表的标识；营养素没有按百分比，而是以每100克对应每个营养素的克数；能量表述是以热量表述；以上的标签标识仅是表述的方式不同，实质意思没有发生根本性改变；因此涉案产品在某些标识上仅是存在标识瑕疵，并不能造成消费者误解或者给其作出错误的指引，消费者仍旧能知悉标识所指的内容而不会发生误解。原告并没有举证注明涉案产品不符合食品安全标准的相关证据，故原告主张被告对其进行十倍赔偿的请求不能成立，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司在本判决生效后5日内向原告李德强返还货款4242元，并支付赔偿金12726元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李德强在本判决生效后5日内向被告绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司退还9盒“羌妹子”牌羊肚菌（75克/盒）；
三、驳回原告李德强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取642元（原告已预交），由被告绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓琪文
附：相关法律条文
《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
(一)使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
(二)使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
(三)使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
(四)损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
(五)妨碍社会安定，损害社会公共利益；
(六)危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
(七)妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
(八)含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
(九)含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
(十)妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
(十一)法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
(一)名称、规格、净含量、生产日期;
(二)成分或者配料表;
(三)生产者的名称、地址、联系方式;
(四)保质期;
(五)产品标准代号;
(六)贮存条件;
(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;
(八)生产许可证编号;
(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。