wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1875号
上诉人（原审被告）：平果铝线材有限公司。
法定代表人：李庆坤。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：道县夏氏节能王酿酒设备厂。
法定代表人：夏寒志。
委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人平果铝线材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2017）湘1124民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和被上诉人委托诉讼代理人段春柳、夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2017）湘1124民初627号民事判决；
二、发回道县人民法院重审。
审 判 长 王臣波
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执438号
申请执行人陈田芳，女，汉族，证件号码45222319791015204X。
委托代理人莫德君，广西××桥律师事务所律师。
被执行人陈永秋，男，壮族，农民。
申请执行人陈田芳申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈田芳依法向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人陈永秋在柳州市柳东新区征地拆迁办公室尚有未领取的承包土地补偿金人民币20713元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陈永秋在柳州市柳东新区征地拆迁办公室尚未领取的承包土地补偿费20713元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2404号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：郑勇杉，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告郑勇杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与郑勇杉自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3557号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路路35-7号2-4-3。
法定代表人奚宏艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师
被告郭喜山。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告郭喜山物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2276号
申请执行人王兆龙，男，1986年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人李斌，男，1973年6月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王兆龙与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月12日作出（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李斌于本判决生效后十日内归还原告王兆龙借款人民币150000元及利息（从2015年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李斌负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书中判决的各项费用合计151650元的履行期限为2016年1月22日，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人李斌未申报财产。本院于2017年2月25日向被执行人李斌公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月13日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，该车辆未年审，已达到报废标准，本院已依法查封，未实际控制。其余未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月13通过与被执行人的丈母娘及其邻居的谈话了解，被执行人长期外出不在家，房子是他父母的，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为151650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2276号申请执行人王兆龙，男，1986年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人李斌，男，1973年6月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王兆龙与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月12日作出（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李斌于本判决生效后十日内归还原告王兆龙借款人民币150000元及利息（从2015年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李斌负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书中判决的各项费用合计151650元的履行期限为2016年1月22日，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人李斌未申报财产。本院于2017年2月25日向被执行人李斌公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月13日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，该车辆未年审，已达到报废标准，本院已依法查封，未实际控制。其余未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月13通过与被执行人的丈母娘及其邻居的谈话了解，被执行人长期外出不在家，房子是他父母的，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为151650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00838号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  李逸轩
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：陈伟伟，男，1987年2月1日盛，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈伟伟未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：陈伟伟，男，1987年2月1日盛，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈伟伟未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初120号
原告柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住址：武汉市东湖开发区。
被告湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，该委员会主任。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师，执业证号：14201200410521574。特别授权。
本院在审理原告柯云飞诉被告湖北省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，因被告向原告作出书面回复，原告于2017年8月23日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告柯云飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 吴 敏
审 判 员 余四美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 娜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1517号
原告高某，女，1992年3月24日生，汉族，住雄县。
被告张某，男，1990年3月19日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执986号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人刘小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00017号，依法向被执行人刘小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁汝坚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执101号
申请执行人：连云港市聚鑫源物流有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港市聚鑫源物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解并履行完毕，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1867号
原告杨某党，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某尝，灵山县XX镇XX村委会居民。
本院在审理原告杨某党与被告杨某、杨某尝健康权纠纷一案中，原告杨某党在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费，也没有提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某党自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 张兴忠
人民陪审员 周英俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张权耀
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00284号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜自友，男，汉族，1965年8月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月5日临泉县人民检察院不批准逮捕，12月6日被临泉县公安局取保候审，2015年1月6日被临泉县人民检察院取保候审，1月26日被本院取保候审。2015年10月22日本院决定逮捕，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人杜自友犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杜自友及其辩护人李长格到庭参加诉讼。期间，本案于2015年9月20日被本院中止审理，2017年5月12日恢复审理，临泉县人民检察院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜自友与杜某3是堂兄妹，又系邻居，2014年3月13日22时许，两家因宅基地纠纷发生矛盾，被告人杜自友酒后到杜某3家中，和杜某3协商宅基地搭棚子的事情未果，二人在杜某3家门前发生争执，继而引起厮打。期间，杜自友将杜某3左侧腰部揣伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杜某3左侧2、3、4腰椎横突骨折，其身体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：2017年5月11日，临泉县公安局民警在临泉县城关镇将被告人杜自友抓获；2017年5月22日，杜自友与被害人杜某3达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人杜自友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、证人张某、杜某1、杜某2、韩某、韦某、刘某等人证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜自友因民间矛盾引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人杜自友当庭自愿认罪，案发后与被害人达成和解协议并征得谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人杜自友的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜自友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 牛付友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第341号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人吕深河，该公司经理。
委托代理人魏亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）辽源市哥德堡餐饮娱乐有限公司。
法定代表人生晨良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）生晨良，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称安邦保险公司）因追偿权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安邦保险公司在原审起诉称，2012年3月29日生晨良将其驾驶的吉D619**号汽车停放在辽源市哥德堡餐饮娱乐有限公司（以下简称哥德堡公司）楼下，该车行车证车主为刘铁军，实际车主为被保险人生棋阳。由于哥德堡公司的护板突然坠落致使该车体损坏，该车在安邦保险公司投保了车辆损失险等商业保险。车辆维修共花费21600元，经安邦保险公司计算赔偿21484元。2012年6月11日安邦保险公司将理赔款21484元赔付给生棋阳，同时签订机动车辆权益转让书，安邦保险公司取得代位求偿权。现哥德堡公司和生晨良拒绝给付上述赔偿款，故安邦保险公司诉至法院，请求判令哥德堡公司和生晨良赔偿安邦保险公司垫付的赔偿款21484元。
原审法院认为，安邦保险公司诉哥德堡公司及生晨良追偿权纠纷一案，已经龙山区法院审理并于2013年10月29日作出（2013）龙民初字第00730号民事判决，该判决已发生法律效力。因此安邦保险公司再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回安邦保险公司的起诉。
一审裁定送达后，安邦保险公司不服向本院提起上诉称：在龙山区法院（2013）龙民初字第00730号民事案件中，因上诉人委托代理人临时离职未办理交接工作，导致该案开庭时上诉人未及时举证而被一审法院因举证不能判决驳回上诉人的诉讼请求。（2013）龙民初字第730号民事判决是正确的，但现在上诉人已收集证据后再行起诉，并非否定原判决理由，因此不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。故请求撤销原审裁定，发回实体审理。
本院经审查认为，上诉人安邦保险公司诉哥德堡公司及生晨良追偿权纠纷一案已于2013年10月29日经龙山区人民法院审理并作出（2013）龙民初字第00730号民事判决，该判决已发生法律效力。现上诉人上诉要求再次实体审理此案，系违反了“一事不再理”的民法诉讼原则。原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费337元，邮寄费60元，共计397元由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宿宏岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗兴昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兴昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，956.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，956.34元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初156号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月13日出生于河北省保定市顺平县，现住，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被高阳县公安局取保候审。
辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年7月4日23时许，被告人贾某某驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿津保南线由东向西行驶至高阳县石家庄村路段处，与前方同向行驶的被害人董某所骑电动自行车发生碰撞，造成被害人董某受伤（经鉴定系轻伤二级）、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，贾某某负此事故的全部责任。经抽取贾某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为149.88mg/100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
辩护人赵敏认为被告人贾某某主观恶性较小，自愿认罪且有悔罪表示，民事赔偿部分已经调解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人贾某某驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿津保南线由东向西行驶至高阳县石家庄村路段处，与前方同向行驶的被害人董某所骑电动自行车发生碰撞，造成被害人董某受伤（经鉴定系轻伤二级）、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，贾某某负此事故的全部责任。经抽取贾某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为149.88mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人贾某某与董某达成调解，被告人贾某某赔偿董某人民币40000元，董某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人贾某某供述，2016年7月4日21时30分左右，其驾驶冀Ｆ×××××号红色昌河面包车在北坎苇村干活，后和两个工友到北坎苇村附近一个烧烤摊吃饭，吃饭时喝了些“二曲”牌白酒，饭后其驾驶红色面包车回旧城村睡觉，当行驶到石家庄村路段时，有两辆电动自行车在前方与其同向行驶，其准备超过他们，电动自行车向左拐了一把，其车的右前方与电动自行车发生刮碰，之后电动车又跑到车的前方撞上了，其下车后看见骑电动车的是个小伙子，受伤了，就开车拉他去了旧城医院。
2、证人董某证言，证实2016年7月4日20时许，其和朋友高某各自骑电动自行车去庞口吃饭，饭后从庞口返回南龙化村，感觉后边有物体撞击了其电动车的尾部，其感觉腰部比较疼，头上也流着血，这时才发现是一辆红色面包车撞的其，面包车的司机开车拉其去旧城医院。
3、证人高某证言，证实2016年7月4日23时许，董某和其骑车在从庞口返回南龙化的途中，董某被一辆红色面包车撞倒，之后面包车司机拉着董某去的旧城医院。
4、受案登记表、立案决定书，证实案件立案情况。
5、道路交通事故认定书，证实贾某某负事故的全部责任。
6、驾驶人信息、车辆信息查询结果，证实被告人贾某某未办理驾驶证，冀Ｆ×××××号微型面包车所有人为董月全，车辆状态：逾期未检验。
7、车辆转让协议，证实2015年7月8日，董月全将车牌号为冀Ｆ×××××的昌河汽车以2800元的价格转让给贾某某。
8、证明一份，证实案发后被告人贾某某在县医院给董某预付500元治疗押金，但押金条丢失，证明人云玉雷（6656644）。
9、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片，证实现场情况。
10、乙醇含量检测报告，证实贾某某酒精含量为149.88mg/100ml。董某酒精含量为0mg/100ml。
11、交通事故痕迹检验报告，证实冀Ｆ×××××昌河牌汽车与雅迪牌电动自行车有明显接触痕迹。
12、高阳县司法医学鉴定中心（2016）第16197号司法鉴定意见书，证实董某的损伤属轻伤二级。
13、民事调解手续，证实被告人贾某某与董某达成调解协议，被告人贾某某赔偿董某人民币40000元，董某对被告人贾某某表示谅解。
14、户籍证明信，证实被告人贾某某的基本身份情况。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张丽珍
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7867号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地在上海宝山区富联路1588号。
委托代理人李刚，公司职员。
被告:江苏方诚环保科技有限公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦402室。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏方诚环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年11月29日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢375号
被执行人侯成玉，男，1966年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人侯成玉犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）林刑初字第388号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初573号
原告温红，女，1976年1月15日出生，满族，住黑龙江省双城市团结乡。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告温红与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人安建军，姜秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款97410元，贷款金额20万元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月23日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订补充说明协议书，协议对之前签订的《商品房内部认购协议书》进行补充，重新约定被告应当在2015年10月30日为我办理入住手续，并写明之前认购协议书面积为78.22平方米，现房产局测绘面积为87.29平方米。多出面积将全部赠送。现被告因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行协议。故诉至法院要求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》和《补充说明协议书》，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款97410元及违约金（从2015年11月1日起至返还全部购房款，按照日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告鸿安公司辩称，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，违约金同意按照协议约定支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年6月6日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2013年6月6日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款97410元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原告、被告于2014年10月23日签订的塞浦路斯庄园《商品房内部认购协议书》补充说明协议书。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，原告需向被告交纳购房款297410元，第四条第二款被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，逾期交房超过30日后，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款97410元，贷款20万元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月23日签订了《塞浦路斯庄园商品房内部认购协议书补充说明协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就双方于2013年6月6日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的《商品房内部认购协议书》第四条、甲方承诺中条款2无效；二、房屋面积以房产局最终测绘面积为准。原签订认购协议书面积为78.22平方米，现房产局测绘面积为87.29平方米。多出面积将全部赠送。甲方应当在2015年10月30日前为乙方办理入住手续；三、本补充协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；四、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据、《塞浦路斯庄园商品房内部认购协议书》补充说明协议书以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同理，双方后期签订的补充协议书系对《商品房内部认购协议书》补充约定，亦合法有效。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2015年11月1日起计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房内部认购协议书》和塞浦路斯庄园《商品房内部认购协议书》补充说明协议书。
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温红购房款97410元并支付违约金（以97410元为基数，自2015年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（缓交诉讼费至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执645号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人关宁，男性，住单县。
被执行人时圣志，男性，住单县。
被执行人关建成，男性，住单县。
被执行人关建东，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第16号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执645号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人关宁，男性，住单县。被执行人时圣志，男性，住单县。被执行人关建成，男性，住单县。被执行人关建东，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第16号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2371号
原告：孙新华，男。
被告：许家文，男。
被告：许传金，男。
被告：孙元涛，男。
被告：张治海，男。
被告：徐礼军，男，莒县阎庄镇中心小学肖家河学区教师。
本院在审理原告孙新华与被告许家文、许传金、孙元涛、张治海、徐礼军民间借贷纠纷一案中，原告孙新华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新华以被告暂无法送达为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙新华负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3773号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告陆瑜，女，1981年9月22日生，汉族。
委托代理人卞立东，南化储运公司职员。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陆瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员胡雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人张金菊和李红玲、被告陆瑜的委托代理人卞立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费2078.6元、滞纳金190元、垃圾费60元、电梯电费212元合计2540.6元。
被告陆瑜辩称，未交物业费是因为我家的电动车停在小区单元门里在2013年底被盗且我家房屋渗水，我认为是物业公司服务不到位，只要物业公司将上述问题处理好，我愿意交纳物业费。
经审理查明，被告陆瑜系本区大厂阿尔卡迪亚天枢苑X幢XXX室的业主，自2014年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2078.6（0.65元/㎡·月*133.24㎡*24）、垃圾费60元（2.5元/月*24）、电梯电费212元，合计2350.6元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
另查明，2013年底，陆瑜的一辆电动车放在单元门里被盗。被告房屋系其购买的二手房，该房屋的一面外墙存在渗水现象。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、公摊费用名细表等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业。被告不可将房屋使用过程中的产生人与人、人与物之间的所有风险或烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告提供的物业服务仅限于维持房屋的所有使用功能和状态，难以改变该房屋固有缺陷。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方可形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。被告拒交物业费，对其他已交费的业主而言不公平。被告的车辆被盗，应由实际侵权人承担赔偿责任，尚无证据证明与原告的物业服务行为有关联性以及原告在物业管理中存在过错，故不能成为其拒交物业费的正当理由。被告房屋外墙渗水，可向原告报修，由原告按法定程序履行修缮义务。原告在诉讼中自愿放弃要求被告给付滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陆瑜于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2078.6元、垃圾费60元、电梯电费212元合计2350.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陆瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年八月十日
见习书记员 马 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执258号
申请执行人：林求益，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。
负责人：刘辉，该公司经理。
申请执行人林求益与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂11民终231号民事判决书判决：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿上诉人林求益医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金、交通费及重新鉴定发生的费用共计111660.90元；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人林求益医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费14459.85元，本案受理费2788元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人林求益于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司已经自动履行完本案全部债务，于本案立案之前已经自动履行完本案全部债务。申请执行人林求益于2016年9月22日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月七日
书记员 陈鹏先
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵守福，男，一九四九年八月八日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市X县，身份证号14062119490808XXXX.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐德武，男，朔州市山阴县人，现住朔州市，身份证号14212719531126XXXX.
再审申请人赵守福因相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2015）朔中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵守福向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵守福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；
准许赵守福撤回再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵守福，男，一九四九年八月八日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐德武，男，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
再审申请人赵守福因相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2015）朔中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵守福向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵守福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；
准许赵守福撤回再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵守福，男，一九四九年八月八日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐德武，男，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。再审申请人赵守福因相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2015）朔中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵守福向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，赵守福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；准许赵守福撤回再审申请。审 判 长  陈铁柱审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年三月三十日书 记 员  赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵守福，男，一九四九年八月八日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市X县，身份证号14062119490808XXXX.被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐德武，男，朔州市山阴县人，现住朔州市，身份证号14212719531126XXXX.再审申请人赵守福因相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2015）朔中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵守福向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，赵守福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；准许赵守福撤回再审申请。审 判 长  陈铁柱审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年三月三十日书 记 员  赵彦红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初678号
原告：张立国，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵翠娥，女，1955年5月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高铁全，男，1982年12月9日生，汉族，住址同上，二被告系母子关系。
原告张立国与被告赵翠娥、高铁全买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，被告赵翠娥于2016年4月18日向本院申请笔记鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定意见书，后依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张立国委托代理人刘新明、被告赵翠娥到庭参加诉讼，被告高铁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立国诉称，2014年，被告赵翠娥和被告高铁全在原告处赊购鱼饲料，用于家庭渔业养殖，并为原告出具欠条一张，内容为：“今有赵翠娥欠（借）张立国饲料款31200元，大写：叁万壹仟贰佰元整。还款日期：2015年3月30日前还清，逾期不还按银行贷款利率计息。欠（借）款人：赵翠娥，2014年10月24日”。欠条虽然只有赵翠娥署名，但该笔债务确实因二被告家庭渔业养殖所欠，属于家庭共同债务，因此，二被告应承担连带偿还责任，经催要未果，原告提起诉讼，要求二被告连带共同偿还拖欠原告鱼饲料款31200元，并自2015年3月30日起至本案执行完毕之日止按年利率24%支付延期履行期间的利息。
原告张立国为证明自己的主张提交的证据有：证据1.2014年10月24日，被告赵翠娥签字的欠条一份，证明拖欠原告鱼饲料款31200元；证据2.2014年5月9日至2014年9月7日期间被告购买鱼饲料总数量及总价款的记账凭证，证明该凭证中记载的被告购买鱼饲料总款额为77550元，与被告赵翠娥答辩状中所述购买饲料总额是一致的，同时也体现出被告已付鱼饲料款46350元，尚欠31200元的事实；证据3.玉田县自然人孙某出具书面证明一份，证明自2014年5月9日至2014年9月7日期间，孙某作为天河饲料厂送货司机给原告送鱼饲料，其中包括给被告家所送鱼饲料的详细记录，该证明中记载为被告送鱼饲料期间、吨数，与原告提交记账凭证相吻合。
被告赵翠娥辩称，1、被答辩人提交的借条复印件明显是虚假的。因为答辩人根本没有为被答辩人书写借据。当时答辩人与被答辩人核对账目时，答辩人是在账单上签了自己的名字，而不是在借款条上签的名字。2、被答辩人所诉欠款数额与事实不符。2014年5月9日至2014年9月7日期间，答辩人从原告处购买鱼饲料，合计77550元，至2015年9月7日止，前后给付被答辩人鱼饲料款66350元，还欠被答辩人11200元，而不是31200元。
被告赵翠娥向本院提交被告高铁全的诊断证明一份，证明被告高铁全再生性脑梗塞、再生性障碍性贫血、××，高铁全无偿还欠款能力的事实。
被告高铁全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵翠娥对原告张立国提交的证据质证意见为：1、对欠条有异议，该欠条上的签名不是被告本人书写，是虚假的；2、对记账凭证有异议，其已经给原告妻子2万元，在记账凭证上没有记载；3、孙某的书面证明与本案没有关系。
原告张立国对被告赵翠娥提交的证据质证意见为：认为高铁全的诊断证明客观真实性没有异议，××与是否承担民事责任没有必然联系。
经被告赵翠娥申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对原告提交的2014年10月24日欠款人署名“赵翠娥”的欠条进行了鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定意见书，意见为：送检的落款日期2014年10月24日《借款条》上欠（借）款人处书写的“赵翠娥”签字与样本字迹是同一人书写。
经庭审质证，原告张立国：对鉴定意见书没有异议，该鉴定书证明原告主张依法成立；鉴定费没异议，鉴定结论为被告本人所签，相关费用应由其自己承担；被告赵翠娥认为鉴定不真实，因为借条中的“赵翠娥”三字不是被告所写。
经本院庭审质证认证如下：原告张立国提供的欠条及唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，并作为本案裁判的依据；原告提供的对账单属于原告单方出具，无被告签字，且被告对此有异议不予采信；孙某的证人证言，因证人孙某未出庭作证，不符合证据规则的要求，不予采信；被告提供的高铁全诊断证明与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2014年5月9日至9月7日期间，被告赵翠娥多次在原告张立国处购买鱼饲料，累计金额77550元。被告赵翠娥已经给付原告部分鱼饲料款，尚欠31200元，并于2014年10月24日为原告出具一份欠条，内容为：“借款条，今有赵翠娥欠（借）张立国饲料款31200.00元，大写：叁万壹仟贰佰元整。还款日期：2015年3月30日前还清，逾期不还按银行贷款利率计息。欠（借）款人：赵翠娥，2014年10月24日”。经被告申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条进行了司法鉴定，鉴定结果为该欠条系被告所书写。
另查明，被告高铁全系赵翠娥之子，身患再发性脑梗塞，再生障碍性贫血，××3级（极高危），2型糖尿病。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张立国与被告赵翠娥之间买卖鱼饲料合同关系成立，且不违背法律规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已经履行交付鱼饲料的义务，被告亦应及时全面履行给付金钱的义务。被告称已经给付20000元饲料款，只欠原告11200元饲料款以及欠条签字不是其所书写的抗辩理由缺乏事实依据，其抗辩理由不予支持。原告要求被告赵翠娥给付31200元鱼饲料款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告高铁全与被告赵翠娥连带给付鱼饲料款的诉讼请求，因其未提供相应证据证明被告高铁全与赵翠娥系家庭渔业养殖的事实，其诉讼请求不予支持。逾期付款违约金，应按双方约定执行，即按中国人民银行银行同期贷款基准利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵翠娥于本判决生效后十日内一次性给付原告张立国鱼饲料款人民币31200元，并自2015年3月31日始至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290，鉴定费3000元，共3290元由被告赵翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨小佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3469号
原告：殷荣初，居民。
被告：宋永涛，安丘市档案局职工。
原告殷荣初与被告宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荣初到庭参加诉讼，被告宋永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荣初向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款77000元及至还清借款之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，同年3月10日，被告宋永涛再次向原告借款80000元，两次借款均书写了借条，约定使用期限为30天。借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月偿还10000元，余款至今未付。原告遂诉来本院，
被告宋永涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告宋永涛向原告借款7000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到殷荣初现金（人民币）大写柒仟元，（小写￥7000元），使用期限为30天。（从借款之日起计算），一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息归还，同时担保人承担连带责任，担保期限为两年，如发生官司，诉讼费、律师费、代理费等一切费用均由借款人、担保人承担。借款人：宋永涛担保人：担保人：2015年3月6日”；同年3月10日被告宋永涛再次向原告借款80000元，并出具借条：“借条今借到殷荣初现金（人民币）大写捌万元，（小写￥80000.00元），使用期限30天（从借款之日起计算），一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息归还，同时担保人承担连带责任，担保期限为两年，如发生官司，诉讼费、律师费、代理费等一切费用均由借款人、担保人承担。借款人：宋永涛担保人：担保人：2015年3月10日”。以上借款到期后，经原告催要，被告已于2015年12月25日偿还10000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条二份、收到条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋永涛分两次向原告殷荣初借款共计87000元，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告已偿还借款10000元，其余77000元借款未还，现原告起诉要求其偿还并自2015年4月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永涛欠原告殷荣初借款77000元于本判决生效后十日内偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中87000元自2015年4月10日起算至同年12月25日，77000元自2015年12月26日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，诉讼保全费790元，均由被告宋永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年九月十四日
书记员 马 汝
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审6号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以梁志明为被申请人，申请强制执行内容如下：“对在非法占用5300.00平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币106000元（壹拾万零陆仟元正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）27号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审6号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以梁志明为被申请人，申请强制执行内容如下：“对在非法占用5300.00平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款，共计人民币106000元（壹拾万零陆仟元正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）27号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。
负责人吴利彬，行长。
被执行人包头市大正化工有限公司，住所地包头稀土高新区黄河路总部经济园区9栋201号。
法定代表人李政，总经理。
被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市昆区友谊大街金地大厦9层。
法定代表人赵素清，总经理。
被执行人李政，住包头市。
被执行人魏小芹，住包头市。
中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市大正化工有限公司、包头市忆恒担保有限责任公司、李政、魏小芹公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市天信公证处于2016年3月9日作出的（2016）包天信证内经字第2452号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人房产已设定抵押，且无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执117号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执117号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人吴利彬，行长。被执行人包头市大正化工有限公司，住所地包头稀土高新区黄河路总部经济园区9栋201号。法定代表人李政，总经理。被执行人包头市忆恒担保有限责任公司，住所地包头市昆区友谊大街金地大厦9层。法定代表人赵素清，总经理。被执行人李政，住包头市。被执行人魏小芹，住包头市。中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市大正化工有限公司、包头市忆恒担保有限责任公司、李政、魏小芹公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区包头市天信公证处于2016年3月9日作出的（2016）包天信证内经字第2452号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人房产已设定抵押，且无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执117号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  金 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2646号
罪犯杨仁龙，男，1974年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江法刑初字第105、121号刑事判决，认定杨仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人损失118万元（已退赔9.19万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日、2015年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯杨仁龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨仁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、市级改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人绝大部分损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁龙减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月19日起至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7883号
原告：汤磊,女，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区圣联洗衣服务中心，住所地沈阳市和平区南五马路***号，注册号：210102600134003。
经营者：胡旭美，女，1966年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李华，1966年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告汤磊与被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2016年9月14日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤磊、被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心经营者胡旭美及委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊诉称：2016年2月23日上午原告到被告位于和平区南五马路城中花园的洗衣店清洗一件女式上衣，被告向原告出具了一份洗衣单（流水号：160223019839）收取了洗衣费用500元，并且告知原告取衣时间为2016年3月4日。2016年4月21日日由于被告取衣服时需要身份证，原告身份证被父亲带走，所以原告去到被告洗衣店取衣服，原告当时取衣服时，发现被清洗的衣服已经严重掉颜色，已经把原则的格式颜色改变成为白颜色，当时原告提出异议，并且提出当时被告的服务员在接收衣服时说会轻微的掉点颜色，并没有说能够全部掉颜色，现在的衣服已经全部掉颜色变成白颜色。后来原告说要找他们的店经理研究，当天经理不在，2016年4月24日电话联系经理回来了，于是原告又来到洗衣店，经理态度特别不好，不给解决，原告也没有取衣服。2016年4月26日原告向沈阳市消费者3.15投诉，沈阳市工商局南市工商所让我们过去调解，工商局人员让我们自己调解解决，被告拒绝调解，不承担任何责任。因此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事前应当承担侵权责任”的规定，及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：要求被告承担违约责任，赔偿5000元损失并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心辩称：被告洗涤涉诉衣服是完全按照衣服上标注的洗涤标识进行操作的，而且被告也是在专业洗涤中心进行洗涤的，所以在操作方面没有问题。衣服洗涤后出现问题是由于衣服本身的缺陷造成的，所以原告起诉不成立，被告没有理由赔偿。
经审理查明，2014年12月14日，原告在香港时代广场购买女士米灰色格纹上衣一件，金额6000元。2016年2月23日，原告将该上衣送至被告处进行洗涤，被告收取原告洗衣费500元，并向原告出具洗衣单1张，写明：“磨损、污渍、有腰带、洗后可能掉色/发白、认同洗后效果”。洗涤后，原告发现上衣严重掉色、格纹已分辨不清，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，原告向被告支付了洗衣费500元，被告为原告清洗衣物，双方合同关系成立，合法有效。虽被告在洗衣单中标注洗后可能掉色、发白，但被告在履行合同中亦应注意谨慎小心衣物，妥善处理原告衣物，现被告清洗后的上衣出现严重掉色的情况，被告应当承担违约责任，承担对原告造成的损失。关于赔偿金额，考虑到衣物属消费品，经本院走访询价，本院酌定被告赔偿原告3000元为宜，同时被告亦应退还原告洗衣费500元。关于被告抗辩掉色系因原告衣物质量导致，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤磊衣物损失费3000元并返还洗衣费500元，本案诉争衣物由原告汤磊保留；
二、驳回原告汤磊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年十月十四日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7883号原告：汤磊,女，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区圣联洗衣服务中心，住所地沈阳市和平区南五马路***号，注册号：210102600134003。经营者：胡旭美，女，1966年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李华，1966年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告汤磊与被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2016年9月14日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤磊、被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心经营者胡旭美及委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤磊诉称：2016年2月23日上午原告到被告位于和平区南五马路城中花园的洗衣店清洗一件女式上衣，被告向原告出具了一份洗衣单（流水号：160223019839）收取了洗衣费用500元，并且告知原告取衣时间为2016年3月4日。2016年4月21日日由于被告取衣服时需要身份证，原告身份证被父亲带走，所以原告去到被告洗衣店取衣服，原告当时取衣服时，发现被清洗的衣服已经严重掉颜色，已经把原则的格式颜色改变成为白颜色，当时原告提出异议，并且提出当时被告的服务员在接收衣服时说会轻微的掉点颜色，并没有说能够全部掉颜色，现在的衣服已经全部掉颜色变成白颜色。后来原告说要找他们的店经理研究，当天经理不在，2016年4月24日电话联系经理回来了，于是原告又来到洗衣店，经理态度特别不好，不给解决，原告也没有取衣服。2016年4月26日原告向沈阳市消费者3.15投诉，沈阳市工商局南市工商所让我们过去调解，工商局人员让我们自己调解解决，被告拒绝调解，不承担任何责任。因此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事前应当承担侵权责任”的规定，及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：要求被告承担违约责任，赔偿5000元损失并承担本案诉讼费用。被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心辩称：被告洗涤涉诉衣服是完全按照衣服上标注的洗涤标识进行操作的，而且被告也是在专业洗涤中心进行洗涤的，所以在操作方面没有问题。衣服洗涤后出现问题是由于衣服本身的缺陷造成的，所以原告起诉不成立，被告没有理由赔偿。经审理查明，2014年12月14日，原告在香港时代广场购买女士米灰色格纹上衣一件，金额6000元。2016年2月23日，原告将该上衣送至被告处进行洗涤，被告收取原告洗衣费500元，并向原告出具洗衣单1张，写明：“磨损、污渍、有腰带、洗后可能掉色/发白、认同洗后效果”。洗涤后，原告发现上衣严重掉色、格纹已分辨不清，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述笔录、等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告向被告支付了洗衣费500元，被告为原告清洗衣物，双方合同关系成立，合法有效。虽被告在洗衣单中标注洗后可能掉色、发白，但被告在履行合同中亦应注意谨慎小心衣物，妥善处理原告衣物，现被告清洗后的上衣出现严重掉色的情况，被告应当承担违约责任，承担对原告造成的损失。关于赔偿金额，考虑到衣物属消费品，经本院走访询价，本院酌定被告赔偿原告3000元为宜，同时被告亦应退还原告洗衣费500元。关于被告抗辩掉色系因原告衣物质量导致，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤磊衣物损失费3000元并返还洗衣费500元，本案诉争衣物由原告汤磊保留；二、驳回原告汤磊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和平区圣联洗衣服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一六年十月十四日书记员 凌白羽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5600号
原告：邸小轩，女，1993年4月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人：王岩，男，1978年10月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：高正超，男，1989年8月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：高万君，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告邸小轩诉被告高正超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩、被告高正超的委托代理人高万君、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日21时许，被告高正超驾驶辽XXXX**号轻型货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至288公里时，车上所载货物洒落在路面上。张萌驾驶辽XXXX**号小客车同方向行驶，撞洒落在路面上的货物，致车辆损坏，乘坐辽XXXX**号小客车已怀孕的原告身体不适就医检查，经诊断为先兆性流产。此次事故经大连市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，高正超负事故的全部责任，原告无事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币23,900元。
被告高正超辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；肇事的车辆辽XXXX**号轻型货车在我公司投保了交强险，原告的合理损失同意在保险赔偿限额内赔偿。原告要求赔偿的各项损失的标准过高，同意在法定的标准内赔偿。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告高正超驾驶辽XXXX**号轻型货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至288公里时，车上所载货物洒落在路面上。张萌驾驶辽XXXX**号小客车同方向行驶，撞洒落在路面上的货物，发生交通事故，致车辆损坏，乘坐辽XXXX**号小客车已怀孕的原告身体不适就医检查，经诊断为早期妊娠、先兆流产。此次事故经大连市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，高正超负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第二医院、阜新市第二人民医院门诊及住院治疗。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人邸小轩外伤后门诊及住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，出院后行唐氏产前筛查、超声检查费用认定不合理；外伤后总误工时间为30日；外伤后需壹人护理30日；外伤后共计10日需要加强营养治疗。
另查，肇事车辆的辽XXXX**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告高正超驾驶机动车将所载货物洒落在路面，张萌驾驶辽XXXX**号小客车撞洒落在路面上的货物而发生交通事故，致乘坐辽XXXX**号小客车的原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察大队高速公路二大队认定，被告高正超负此事故的全部责任，原告无此事故的责任。双方对此认定无异议，本院予以采信。被告高正超应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号轻型货车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告高正超、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、及结合医疗材料及扣除不合理用药予以确定（3,199.36元）；原告住院9天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×9天＝900元）；原告外伤后需壹人护理30日，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×30天＝3,600元）；原告外伤后共计10日需要加强营养治疗，营养费按每天50元标准计算10日（50元×10天＝500元）；经鉴定外伤后总误工时间为30日，原告向本院提供的证据不足以证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算30天（40,587元÷365天×30天＝3,335.92元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（1,000元）；关于原告主张的住院治疗前的住宿费，因原告未向本院提供其已支付住宿费的证据，本院无据支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费3,199.36元、住院伙食补助费900元、陪护费3,600元、营养费500元、误工费3,335.92元、交通费1,000元，合计人民币12,535.28元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计4,599.36元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陪护费、误工费、交通费计7,935.92元，合计人民币12,535.28元。原告的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿款得以填补，原告仍要求被告高正超赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告邸小轩人民币12,535.28元；
二、驳回原告邸小轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、鉴定费1,520元，合计人民币1,860元（原告已预交），原告邸小轩负担300元，被告高正超负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年六月十九日
书记员 刘丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执488号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
法定代表人：苏大明，景谷县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社职员。
委托代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社职员。
被执行人张玲，女，1971年12月15日生，汉族，系云南省普洱市景谷县威远镇人，（现下落不明）。
被执行人周波，男，1968年5月9日生，傣族，现住云南省普洱市思茅区。
申请人景谷县农村信用合作联社申请执行被执行人张玲、周波借款同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第867号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，由被执行人张玲、周波归还申请人景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元，及2013年3月21日起至还清之日止的利息，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玲现下落不明，另被执行人周波与申请执行人景谷县农村信用合作联社达成执行和解协议，即：被执行人张玲、周波欠申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元，及2013年3月21日起至还清之日止的利息，定于2017年12月起每月10前归还1500.00元至还清之日。以上协议符合法律规定，本院予以确认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱祖薇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执733号
申请执行人聂小焕，女，1971年6月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人米朋，女，1968年11月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初字665号民事判决书，执行聂小焕申请执行姚光钦、赵俊峰、米朋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初字665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张书亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1919号
申请执行人刘维，女，汉族，1981年1月8日生，住青岛市四方区。
被执行人青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地胶州市海尔大道中段。
法定代表人刘茂华，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘维与被执行人青岛双龙源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11043号民事判决书]中，2018年8月7日依法扣划了被执行人的银行存款120375元，2018年8月15日向申请执行人发放案款120375元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 法直程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1289号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月18日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省如东县。2017年6月30日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，现取保候审于江苏省如东县。
辩护人吴伟召，江苏斐多律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月，被告人李某某通过“QQ”聊天工具在网上购买苏某购账号、密码约五万组，另在网上购买“金江”苏宁批量下单软件，利用该软件侵入苏某购公司计算机系统，对其购买的账号、密码进行查询比对，使用上述账号中的优惠券进行下单购买商品。经统计，被告人李某某通过上述方法非法登录苏某购网站并生成订单共计5448个，领取并使用苏某购优惠券共计人民币10305.3元。
2017年6月30日，被告人李某某被抓获。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 何姗珊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初274号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月2日出生于朝阳市建平县，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年8月17日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月19日被北票市公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日12时许，被告人王某甲驾驶车牌号为辽NC09**的蓝色奥驰牌翻斗车在北票市章吉营乡菅草沟村村部南50米处倾倒碎石时，碰到了附近蜂农赵某某的蜜蜂箱，因之前被告人王某甲被赵某某养的蜜蜂蜇过，二人随后发生口角，之后被告人王某甲驾驶货车故意将赵某某家蜜蜂箱碾压坏15箱。经北票市价格认定局鉴定，赵某某家被毁坏的蜜蜂及蜜蜂箱价值为8070元。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节。同时被告人王某甲赔偿了赵某某经济损失6000元，赵某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人毛某某、王某乙等人证言；协议书、鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某甲为泄愤报复，采用毁坏生产设备的方法破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 振
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执11号
申请执行人：高凤玲，女，1965年2月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行高凤玲与周洪侠买卖合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305民初214号民事判决书立案执行，申请执行人高凤玲于2018年8月9日向本院提出书面申请，以双方已达成执行和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执11号案件的执行，准许高凤玲撤回执行申请。
被执行人周洪侠若不如期履行和解协议，申请执行人高凤玲有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月九日
书记员 李懿茏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2602号
原告高军，男，汉族，生于1981年8月10日，个体户，住定西市安定区。
被告韩建容，男，汉族，生于1983年9月14日，城镇居民，现住安定区。
原告高军与被告韩建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员丁天宝担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月26日被告韩建容向原告借款24400元，双方约定2014年10月15日还清。并出具借条一张。该笔借款到期后，原告多次催要未果。现要求被告返还原告借款24400元，并由被告负担本案诉讼费。
被告韩建容未出庭，亦�提出答辩。
原告向法庭提交下列证据：借条一份。拟证明被告向原告借款24400元的事实。
被告未向法庭举证。
上列证据虽然被告未质证，但其在应诉后未提出异议，该证据客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月26日被告韩建容向原告借款24400元，双方约定2014年10月15日还清。并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、《借条》予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告就应当按约定履行返还借款的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判�如下：
被告韩建容于本判决生效后十日内返还原告高军借款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，因适用简易程序，减半收取264元，由被告韩建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁天宝
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初19号
原告何某某，女，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
被告周某某，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告何某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告何某某负担。
(本页无正文)
审判员 付 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第174号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月5日生，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月24日17时20分许，被告人杨某某在陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路附近被民警口头盘查，其随即承认吸食毒品且带有毒品，民警遂从其左边裤兜里查获毒品甲基苯丙胺，从其身背的一个黑色挎包里查获毒品鸦片。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重14.9克，查获的毒品鸦片净重328.7克。经查，被告人杨某某系吸毒人员，被查获的毒品系杨某某用于自己吸食。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月24日17时20分许，公安民警在开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县章凤镇拉影经济开发区国防路附近，发现被告人杨某某疑似吸毒人员，经民警口头对其进行询问，被告人杨某某即承认自己吸食毒品且带有毒品，民警当场从其身上左边裤兜内及身背的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重14.9克，毒品鸦片净重328.7克。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员，被查获的毒品用于自己吸食。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。
2、抓获经过。2015年8月24日17时20分许，陇川县公安局景罕派出所民警在开展收戒吸毒人员工作中，发现被告人杨某某疑似吸毒人员，经对被告人杨某某当场盘问，被告人杨某某交代了其吸食毒品和随身携带毒品的情况。民警当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物一袋、毒品鸦片可疑物三坨。
3、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物、毒品鸦片可疑物、黑色直板手机一部、摩托车一辆被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实从被告人杨某某身上及挎包内查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品进行称量，毒品甲基苯丙胺净重14.9克，毒品鸦片净重328.7克。
6、检材提取笔录、抽样照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]69号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]987号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、现场检测报告书、尿液检测照片。证实经检测，被告人杨某某系吸毒人员的情况。
8、被告人供述。被告人杨某某供述了2015年8月24日17时被民警抓获并查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杨某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺14.9克、毒品鸦片328.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在民警对其进行口头询问时，交代了自己随身携带毒品，并能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.9克、毒品鸦片328.7克、黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李德顺
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴兴香
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第186号
原告：初某甲，女，1992年5月23日出生，汉族，住莱阳市柏林庄。
被告：王某甲，男，1990年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告初某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告初某甲于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月一日
书 记 员 任方圆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北铁建工程有限公司。住所地：河北省石家庄市站前街**号。
法定代表人：任志中，该公司总经理。
委托代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。
委托代理人：齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。
再审申请人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦公司）因与被申请人河北铁建工程有限公司（以下简称铁建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联邦公司申请再审称：（一）本案程序错误，侵害了申请人的合法权益。（二）有新的证据足以推翻原审判决。原审判决没有查清被申请人“停产停业职工情况”，被申请人拒不提交该部分证据，申请人通过查询工商档案，发现河北铁建工程有限公司冀铁银硕管业厂（以下简称管业厂）已经于2013年12月5日注销，原审法院却判决申请人按每月228000元继续给付停产停业职工工资补助费。注销是一个企业主体的主动行为，被申请人显然明知，却故意隐瞒真相，通过虚构事实骗取法院作出有利于自己的裁判。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人主张的停产停业职工工资补助费证据不足，数额过大。2.申请人已划出“祥云国际”项目中80亩土地，依据《河北铁建冀铁银硕管业厂拆迁补偿及产权置换协议》（以下简称《拆迁协议》）的约定，无需再交付产权调换的写字楼。管业厂所占用土地的使用权人是北京铁路局，所以北京铁路局拥有对此块地补偿置换的终极权利，被申请人没有该土地使用权的实有权利，在申请人依铁路方面意愿划出80亩土地后，被申请人就土地补偿部分无权再主张权利。（四）原审判决适用法律错误。被申请人已无权入住写字楼，申请人已无义务再为被申请人安置写字楼，被申请人主张违约金的事实基础已不存在，故原审判决支持被申请人800万元违约金的请求，适用法律错误。合同约定的违约金过高，被申请人未提交证明其实际损失的证据，依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定，申请人有权请求法院调低违约金。（五）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。现依法申请再审。
铁建公司提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为：《拆迁协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。依据现有证据，不能证明联邦公司履行了交付合格还建房屋的义务，铁建公司要求联邦公司按照双倍标准支付停产停业职工工资补助费，依据充分，应予支持。联邦公司主张“祥云国际”项目中北京铁路局使用的80亩土地与本次拆迁有关，系铁建公司选择土地使用权而放弃了“祥云国际”项目东一区2号写字楼第三层的面积，但未提交相应的证据予以证明。联邦公司未依约向铁建公司交付写字楼，铁建公司主张返还置换该写字楼的补偿款，依据充分。由于联邦公司未为铁建公司办理相应的写字楼的产权入住手续，铁建公司主张800万元违约金，符合双方的约定。联邦公司称违约金过高，但未提交证明违约金过高的依据。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，联邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3295号
原告：左庆兵，男，1981年9月16日出生，回族，农民，住莘县。
被告：王磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莘县河店镇政府干部，住莘县。
原告左庆兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庆兵、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左庆兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月5日在原告处借款200000元，并写下：今借到左庆兵200000元（贰拾万元整），其中现金45000元（有借款条），其余155000元汇入银行卡（有打款凭条），月利息2分，借款期限自2018年6月5日至2018年6月15日，借款人：王磊。经原告催要，借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，望支持诉讼请求。
王磊辩称，借款属实，被告共向原告借款两次，第一次是45000元，第二次借款155000元，因做农资生意不景气，现在无力偿还，被告争取早日偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告系朋友关系，2018年3月15日，被告因做农资生意周转资金，向原告借款45000元，约定借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，约定月利率为2分。后被告于2018年6月5日向原告偿还借款本金及利息共计4000元。2018年6月5日，被告再次向原告借款155000元，约定月利率为2分，借款期限为2018年6月5日至2018年6月15日，同日，原告分两次通过银行转账的形式将借款155000元汇至被告账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告向被告履行了支付借款的义务，现借款到期，被告应履行偿还原告借款的义务。原、被告对借款事实及偿还利息部分均无异议，两次借款均约定利息为月息2分（即年利率24%），该约定未超出法律规定，本院依法予以支持。被告于2018年6月5日向被告支付4000元，经核算，截止2018年6月5日，被告应偿还原告借款利息2400元，剩余1600元应折抵第一笔借款的本金，即第一次借款剩余本金为43400元。因2018年6月5日被告又向原告借款15500元，约定利息2分，该笔借款发生后，被告未再向原告支付过借款本金及利息。故被告尚欠原告借款本金198400元及2018年6月5日之后的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王磊偿还原告左庆兵借款本金198400元及利息（以198400元为基数，自2018年6月5日起至实际给付日止，按年利率24%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告左庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告左庆兵负担25元，被告王磊负担2125元；保全费1520元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月二日
书记员 叶传林