四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2552号
原告刘付云，男，1964年9月11日出生，，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周正惠，四�英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告杜光杨，男，1973年10月21日出生，，汉族，住四川省平武县。
被告杨小波，男，1983年4月1日出生，，汉族，住四川省平武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，组织机构代码：90540333-0，住所地：四川省成绵阳市。
负责人罗宗彬，职务：经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告刘付云诉被告杜光杨、杨小波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘付云及其委托代理人蒋继洪，被告杜光杨、杨小波，被告�保绵阳分公司委托代理人褚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付云诉称，2014年12月4日20时许，被告杜光杨驾驶川B＊＊＊**号车沿汉彭路由彭州市区方向往濛阳镇方向行驶时与原告驾驶的由其右侧向左侧方向行驶的电瓶车（搭乘李昌茂）相撞，致两车受损，原告及李昌茂受伤。此次交通事故经交警部门认定被告杜光杨承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。川B＊＊＊**号车属被告杨小波所有，在被告人保绵阳分公司投保了相关保险。请求判令被告杜光杨与被告杨小波连带赔偿原告医疗费7309.91元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费2000元、残疾赔偿金97524元、误工费28200元、鉴定费900元、交通费500元、施救费290元、精神抚慰金8000元，合计损失148353.91元；被告人保绵阳分公司在�险限额内将赔偿金直接支付给原告。
被告杜光杨辩称，对事故事实及责任划分无异议，其余意见与被告杨小波的答辩意见一致。
被告杨小波辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后，被告杨小波为为原告垫付医疗费4489.04元、维修费980元、护理费4900元，施救费290元，请求在本案中一并处理。
被告人保绵阳分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告公司在商业三者险内承担70%的责任；事故发生后被告公司为原告垫付医疗费4000元，请求在本案中一并处理；原告的医疗费应扣除15%自费药；住院伙食补助费认可住院期间，按照30元／天计算；护理费认可住院期间，按照60元／天计算；营养费不予认可；其务工情况请法院核实认定；误工费天数认可，应该按照建筑行业标准计算；鉴定费不予认可；交通费认可500元；施救费不予认可；精神抚慰金认可4500元。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告杜光杨驾驶川B＊＊＊**号车沿汉彭路由彭州市区方向往濛阳镇方向行驶时与原告刘付云驾驶的由其右侧向左侧方向行驶的电瓶车（搭乘李昌茂）相撞，致两车受损，原告及李昌茂受伤。2014年12月4日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告杜光杨承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往彭州市人民医院住院治疗，2015年1月7日出院。出院医嘱：休息两个月。2015年3月15日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，被告杜光杨系被告杨小波雇请的驾驶员。事故发生后，被告杨小波为原告垫付医疗费4489.04元、维修费980元，被告人保绵阳分公司为原告垫付医疗费4000元。川B＊＊＊**号车在被告人保绵阳分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告在本次事故发生前长期在重庆市翔宇建筑工程有限公司工作。庭审中，原、被告双方一致同意对原告的医疗费按15%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险公司信息查询单，证明原、被告主体适格：有保单两份，证明川B＊＊＊**号车在被告人保绵阳分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有道理交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有出院病情证明、医疗费发票、预交款收据，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明本次事故发生造成原告九级伤残，产生鉴定费900元；有劳务合同、收入证明、营业执照，证明原告在本次事故发生前长期在重庆市翔宇建筑工程有限公司工作。有被告杨小波向本院提交的医疗费票据及维修费票据，证明事故发生后，被告杨小波为原告垫付医疗费4489.04元、维修费980元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交彭州市九尺高氏骨科医疗费收据一张，拟证明产生医疗费106元。本院认为，该收据系孤证且非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，因缺乏证据的真实性及关联性，故对该医疗费收据，本院不予采信。原告提交收据一张，拟证明产生施救费290元。本院认为，该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且被告对该份证据不予认可，故该收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。被告杨小波提交护理费收据、护工身份证复印件，拟证�事故发生后，被告杨小波为原告垫付护理费4900元。本院认为，该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且原告对该份证据不予认可，因缺乏证据的真实性及关联性，故对护理费收据、护工身份证复印件，本院不予采信。
本院认为，关于本案责任比例问题。被告杜光杨驾驶机动车与原告刘付云驾驶非机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜光杨承担主要责任，原告承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。因被告杜光杨驾驶的是机动车，原告刘付云驾驶的是非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，本院确定被告杜光杨承担本次事故80%的责任，原告刘付云承担本次事故20%的责任。
关于本案责任主体问题。被告杜光杨系被告杨小波雇请的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告杨小波承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准问题。结合原、被告双方的证据并经本庭核实，原告为城镇户籍，并在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
川B＊＊＊**号车在被告人保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保绵阳分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为15587.95元。对自费药的费用，按15%的比例扣除，即扣除自费药2338.19元（15587.95元×20%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为990元（30元／天×33天）。3、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期在重庆市翔宇建筑工程有限公司工作，故其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为93天（33天＋60天）。故原告的误工费应为9759.39元（38303元／年÷365天×93天）。5、护理费，应参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为1980元（60元／天×33天）。6、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为97524元（24381元／年×20年×20%）。8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以4000元为宜。9、施救费，原告的证据不足以证明产生该项费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。10、维修费，根据维修费票据确定为980元。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计132021.34元。自费药2338.19元及鉴定费900元不属保险理赔范围，应由被告杜光杨与原告按责任比例分担，即被告杜光杨承担2590.55元［（2338.19元＋900元）×80%］，原告承担647.64元［（2338.19元＋900元）×20%］。本次事故另一受害人李昌茂损失总额为85959.77元，被告人保绵阳分公司对李昌茂在交强险限额内已负责赔偿46800元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿3900元、伤残赔偿限额负责赔偿42900元）。故本案被告人保绵阳分公司在交强险限额内负责赔偿74180元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿告医疗费、住院伙食补助费计6100元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计67100元，财产损失赔偿限额负责赔偿维修费计980元）。原告的其余损失54603.15元（132021.34元-74180元-2338.19元-900元），应由被告杨小波与原告按责任比例分担，即被告杨小波承担43682.52元（54603.15元×80%），原告承担10920.63元（54603.15元×20%）。被告杨小波承担的43682.52元由被告人保绵阳分公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭被告杨小波为原告垫付医疗费4489.04元、维修费980元，被告人保绵阳分公司为原告垫付医疗费4000元后，被告人保绵阳分公司还应向被告杨小波给付2878.49元（4489.04元＋980元-2590.55元），向原告给付110984.03元（74180元＋43682.52元-2878.49元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘付云1109**.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告杨小波2878.49元；
三、驳回原告刘付云的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由原告刘付云负担126元，被告杜光杨负担502元（该款已由原告垫付，被告杜光杨在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年八月五日
书 记 员 普发春