河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初552号
原告：张秀英，女，1961年2月17日生，汉族，行唐县人,保险销售员。
委托代理人：赵玮，石家庄市。
被告:姜建卫，男，1981年12月1日生，汉族，行唐县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
法定代表人:张保龙,该公司总经理。
委托代理人：赵亚凯，该公司职工。
原告张秀英与被告姜建卫、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人赵玮、被告保险公司委托代理人赵亚凯到庭参加了诉讼，被告姜建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月14日11时许，被告姜建卫驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在行唐县南郝峪村村通公路村北弯道路段，与驾驶二轮摩托车的原告相撞。造成原告受伤。车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定。被告姜建卫负事故的全部责任。原告受伤后被送至行唐县中医院救治。花去医药费用约35000元并落下残疾（残级待评），被告姜建卫驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车以严永保为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险综拓业务部投保交强险和商业三责险，商业三责险保额为30万元，事故发生在保险期间。原告车辆经行唐县交警大队委托行唐县价格认证中心评估。车辆损失为450元。综上，原告认为，被告姜建卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令各被告依据相关法律规定赔偿原告因交通事故造成的医药费35000元，误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费(以相关票据和鉴定结果为准）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
内容为：2017年9月14日11时许，姜建卫驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿行唐县北郝峪村村通公路由南向北行驶至北郝峪村北弯道路段时，与对向行驶张秀英驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。造成张秀英受伤。两车不同程度受损的交通事故。姜建卫驾驶机动车未遵循右侧通行原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，张秀英未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车（与事故成因无因果关系），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，认定姜建卫负事故的全部责任，张秀英无事故责任。
2、冀Ａ×××××车辆的交强险和商业险保单各一份。
证明AS565V机动车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间分别为2016年12月29日14时至2017年12月29日24时止和2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止。商业三者险保险金额30万元，被保险人严永保。
3、冀Ａ×××××车辆行驶证一份。
4、姜建卫的机动车驾驶证一份。载明姜建卫的准驾车型为A2，有效起始日期2012-12-15，有效期限10年。
5、行唐县中医医院关于张秀英的住院收费票据一张及门诊收费票据三张。
内容为：张秀英于2017年9月14日至2017年11月19日在行唐县中医医院住院66天，住院费33976.33元，门诊检查治疗费合计191.4元，共计34167.73元。
6、行唐县中医医院关于张秀英的住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明书、费用清单各一份。
证明张秀英因车祸受伤后自2017年9月14日至2017年11月19日在行唐县中医医院住院66天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、左踝及左足背部软组织挫擦伤，3、头颈部外伤。出院医嘱：1、院外注意休息，适度行患肢肘关节、腕关节、掌指关节及手指间关节活动，预防关节粘连、关节僵硬及静脉血栓形成，2、一周后来院复诊，3、如有不适及时来诊。
7、中国人寿保险股份有限公司行唐支公司营业执照、负责人贾国强的身份证复印件、张秀英的保险从业人员资格证书、保险销售许可证、张秀英的2017年6、7、8三个月的工资条、误工证明，个人所得税完税证明。
证明张秀英系中国人寿行唐支公司营销员，税后平均月工资4891.33元，自2017年9月14日因交通事故受伤住院请假，收入中断。
8、河北盛唐司法鉴定中心出具的【2018】临鉴字第176号司法鉴定意见书一份。
鉴定意见为：张秀英目前状况构成十级伤残，张秀英的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为66日，营养期限建议为90日。
9、鉴定费收费凭证一张，金额2700元。
10、原告张秀英丈夫刘梅青与行唐县侯家庄养殖场的劳动合同书、行唐县侯家庄养殖场的营业执照、经营人张同义身份证复印件、2017年6、7、8三个月的工资表及停发工资证明各一份。
证明刘梅青系行唐县侯家庄养殖场的员工，平均月工资3500元，自其妻2017年9月14日因交通事故受伤住院需要照顾，不能正常上班，工资停发。
11、行唐县价格认证中心行价交鉴定（2017）34号石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
载明：以2017年10月1日为价格鉴证基准日，对张秀英的宗申110型摩托车，经现场勘察验损，确定车辆损失金额450元。
被告姜建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未向法庭提交证据。
被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：被保险车辆在我公司承保交强险、商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司需在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实有效的前提下，愿意在保险期限内承担原告合理合法的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11的真实性均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为行驶证附页的有效期与事故发生的时间无法证实被保险车辆在发生事故时在有效检验期，若车辆未按国家规定年检我公司商业险部分拒绝赔偿。对证据7的真实性有异议，认为原告所提供的工资表及误工证明，均未加盖人寿公司的章，并且工资表未表明事故后原告收入有减少。我公司对于误工费不认可，但考虑伤者伤情我公司酌情按照居民服务业标准进行赔付。对误工期我公司认为鉴定时间过长，申请保留重新进行三期鉴定的权利。对证据8真实性无异议，但对伤残鉴定结果不认可，根据我公司实际测量，伤者损失程度为22%,未达到伤残鉴定标准。并且伤者在进行伤残鉴定时，伤者患处仍存在内固定物，考虑到内固定物对伤残鉴定有参与度，我公司申请待伤者去除内固定物后进行功能恢复训练1个月后再行伤残鉴定。对证据9真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，公司不予承担。对证据10的真实性有异议，护理费的相关证明无法证明护理人实际损失的情况，我公司不予认可。伙食补助费我公司酌情按80元每天，精神抚慰金，因残疾赔偿金存在争议，我公司不支持精神抚慰金。并且根据中院会议纪要，伤残的精神抚慰金应在2000至3000元之间。营养费，医院医嘱未表明要加强营养。营养费我公司不支持。交通费，所有交通费发票均未载明乘车人，无法证明与本案有关联。但考虑到伤者伤情我公司酌情支持交通费200元，车损无意见。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性，被告保险公司无异议，本院确认上述证据的证明效力。虽被告保险公司认为原告手术内固定物没有取出，治疗没有结束，据我公司实际测量，伤者损失程度22%，未达到评残的标准，对证据8鉴定意见书的鉴定结论不予认可，但其未提供相关证据证明。且本次鉴定为法院委托双方协商确定的鉴定机构做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，故应以此鉴定结论作为确定原告伤残等级、误工期、护理期及营养期的依据。被告保险公司的反驳意见，无证据证明，本院不予采信。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
2017年9月14日11时许，姜建卫驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿行唐县北郝峪村村通公路由南向北行驶至北郝峪村北弯道路段时，与对向行驶张秀英驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。造成张秀英受伤。两车不同程度受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘查处理，于2017年9月23日作出道路交通事故认定书，认定姜建卫驾驶机动车未遵循右侧通行原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，张秀英未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车（与事故成因无因果关系），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，姜建卫负事故的全部责任，张秀英无事故责任。
被告姜建卫驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张秀英因车祸受伤后于2017年9月14日至2017年11月19日在行唐县中医医院住院66天，住院费33976.33元，门诊检查治疗费合计191.4元，共计34167.73元。诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、左踝及左足背部软组织挫擦伤，3、头颈部外伤。出院医嘱：1、院外注意休息，适度行患肢肘关节、腕关节、掌指关节及手指间关节活动，预防关节粘连、关节僵硬及静脉血栓形成，2、一周后来院复诊，3、如有不适及时来诊。
本案受理后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张秀英目前状况构成十级伤残，张秀英的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为66日，营养期限建议为90日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。
原告张秀英的各项经济损失为：
1、医疗费34167.73元。有行唐县中医医院住院费票据和门诊票据证实，被告无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，原告1961年出生，一次性的伤残赔偿金按20年计算。原告系农民，参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11919元，乘伤残系数10%，原告的伤残赔偿金为11919元×20年×10％=23838元。
3、住院伙食补助费。标准参照河北省出差人员伙食补助费100元/每天×住院期间66天，计6600元。
4、精神损害抚慰金。结合本案实际情况和原告的伤残等级，本院酌定精神损失抚慰金3000元为宜。
5、误工费。原告张秀英系中国人寿行唐支公司营销员，税后平均月工资4891.33元，有中国人寿行唐支公司营业执照、负责人身份证、保险从业人员资格证书、保险销售许可证、事发前三个月的工资流水、误工证明，个人所得税完税证明等证据证明其实际的误工损失。故此请求，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期评定为受伤后至伤残评定前一日，误工天数179天。误工费为4891.33元/月÷30天×179天=29184.94元。
6、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为60天，虽原告提供了其丈夫刘梅青与行唐县侯家庄养殖场的劳动合同、误工证明、停发工资证明、事发前三个月的工资表等证据证明其实际的误工损失。但其没有向社保部门备案及缴纳社会保险的证据佐证，不能证明其有固定收入，故本院参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资35785元计算护理费，护理费为35785元÷365天×60天=5882.4元。
7、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张按50元每天标准计算营养费，本院认为，在医疗机构未出具具体意见的情况下，50元每天营养费显然过高，故本院认为按30元每天计算营养费较为合适，营养费为30元×90天=2700元。
8、交通费。原告请求2390元，虽原告提供客车车票240张及加油证明，但根据法律规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。结合原告住院就医的时间及伤情，本院酌定交通费800元为宜。
9、车辆损失。原告提交了行唐县价格认证中心出具的鉴定结论书。确定张秀英的宗申110型摩托车，车辆损失金额450元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
10、鉴定费2700元，由鉴定费票据为证，本院予以确认。
以上原告张秀英的各项损失合计109323.07元。
以上原告各项损失属于交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43467.73元；死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计62705.34元，财产损失赔偿限额内车辆损失450元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用1万元赔偿限额内先行赔付10000元，死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔付62705.34元，财产损失赔偿限额2000元内先行赔付450元。对于超出交强险赔偿限额部分33467.73元，因本次事故被告姜建卫负事故的全部责任，应由事故车辆投保商业三者险的保险公司在其保险限额30万元内予以赔付。被告姜建卫作为直接侵权人，应当承担本案的鉴定费和诉讼费。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项经济损失合计人民币106623.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，鉴定费2700元，共计4065元，由被告姜建卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵胜娇