wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初204号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孟永和，男，汉族。2017年8月10日因本案被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人孟永和于2015年2月因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年12月28日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人孟永和犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孟永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年8月8日17时许，被告人孟永和通过电话联系贩毒事宜，后于第二日早晨7时许被告人孟永和在兰州市红古区下窑街道窑街煤电公司金河煤矿电影院附近向张某某贩卖1200元毒品；同时被告人孟永和还将欲贩卖给吸毒人员张某1的毒品2小包委托张某某转交给张某1。二人交易成功后被兰州市公安局红古分局民警及时抓获，当场从被告人孟永和身上查获张某某支付给其的赃款1200元、毒品一小包（净重0.92克）、用于联系贩毒事宜的手机一部；从张某某身上查获孟永和贩卖给其的毒品一小包（净重1.84克）及孟永和让其转交给吸毒人员张某1的毒品两小包（净重分别0.45克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重3.66克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书、现场吗啡尿检结果；辨认笔录及照片、作案现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、扣押移交物品、文件清单；现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片；调取证据通知书、通话清单；毒品称量笔录、现场称量照片；鉴定意见通知书、理化检验鉴定书；办案说明；甘肃省没收实物收据；侦查经过；户籍证明；前科材料；视频资料；证人张某某、张某1证言；被告人孟永和供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永和以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟永和曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟永和能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孟永和贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人孟永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年3月9日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初476号
原告：刘少明，男，1957年7月11日生，汉族，永丰县人，经商。
被告：曾宪敏，男，1970年4月19日生，汉族，永丰县人。
被告：庄自军，女，1980年6与人6日生，汉族，永丰县人。
原告刘少明与被告曾宪敏、庄自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘少明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就纠纷已协商一致，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少明撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元由原告负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 陈敏红
代理审判员 阮妍满
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 庆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3185号
原告：高效红，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：高来锋，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告高效红与被告高来锋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，由于原、被告双方达成和解协议，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高效红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高效红负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月十五日
书记员 巩庆娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1008号
上诉人（原审原告）：颜菊秀，女，1976年6月15日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：尹海星（系颜菊秀表兄），男，1954年5月10日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：井冈山市傲新华富育种有限公司，住所地井冈山市厦坪镇，统一社会信用代码913608810910725516。
法定代表人：颜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
上诉人颜菊秀因与被上诉人井冈山市傲新华富育种有限公司（以下简称傲新华富育种公司）劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜菊秀上诉请求：改判支持其诉讼请求。事实与理由：颜菊秀在傲新华富育种公司工作整整一年未签订劳动合同是铁定的事实，一审未采信颜菊秀提供的证人江某的证言，而采信在颜菊秀书面辞职后、为逃避责任才制作的光盘等证据，明显偏袒傲新华富育种公司,而且傲新华富育种公司在颜菊秀提出离职前从来未提出过要与颜菊秀签订劳动合同。
傲新华富育种公司辩称，颜菊秀的上诉请求没有事实及法律依据，颜菊秀的丈夫对法律很清楚，颜菊秀的丈夫也跟公司早就签了合同，不可能只跟颜菊秀的丈夫签而不跟颜菊秀签，而且公司不签劳动合同是为了规避缴纳社保，虽然颜菊秀不肯签劳动合同，但公司还是从2016年4月起就为颜菊秀购买了社保，公司没有不签劳动合同的理由，颜菊秀未签劳动合同完全是颜菊秀自身的原因造成的。另外，补缴社保不是法院主管范围。综上，请求维持原判。
颜菊秀向一审法院起诉请求：判令傲新华富育种公司支付其2016年1月至2017年1月一年期满补发一个月工资3318元，支付2016年1月至2017年期间未签订合同赔偿金33883.18元，为颜菊秀补缴2016年1月至6月份五险一金。
一审法院认定事实：颜菊秀于2016年1月14日受聘于傲新华富育种公司担任饲养员，颜菊秀的工资为计件工资。颜菊秀在傲新华富育种公司工作期间，傲新华富育种公司分别于2016年2月、5月和12月要求颜菊秀与傲新华富育种公司签订书面劳动合同，但颜菊秀均不愿与傲新华富育种公司签订合同。2016年12月13日，颜菊秀向傲新华富育种公司主动提出辞职申请，经傲新华富育种公司同意，颜菊秀工作至2017年1月12日，此后，双方解除了劳动关系。2017年1月18日，颜菊秀向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求傲新华富育种公司支付2016年12月份工资2497元和2017年1月份工资1320元，并支付2016年1月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资38521.18元和补缴2016年1月至6月五险一金。井冈山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出井劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，依法驳回了颜菊秀的仲裁请求。颜菊秀不服该仲裁裁决于2017年3月14日提起诉讼。另查明，从2016年1月到2017年1月，傲新华富育种公司总共为颜菊秀发放了工资34704.18元。2016年6月28日，傲新华富育种公司为颜菊秀办理了社会保险手续，并为颜菊秀缴纳了2016年4月至12月的养老保险。
一审法院认为，颜菊秀自2016年1月受聘于傲新华富育种公司。傲新华富育种公司分别于2016年2月、5月和12月要求颜菊秀与公司签订书面劳动合同，并向颜菊秀送达了书面通知，但颜菊秀均不愿与傲新华富育种公司签订合同，颜菊秀自愿辞职并于2016年12月13日向傲新华富育种公司提出书面辞职申请。根据法律规定：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。因此，颜菊秀认为傲新华富育种公司从未提出与颜菊秀签订劳动合同，与事实不符。故，颜菊秀要求傲新华富育种公司支付颜菊秀2016年1月至2017年1月一年期满补发一个月工资3318元，并支付颜菊秀2016年元月至2017年期间未签订合同赔偿金33883.18元的诉讼请求，不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行，而非由用人单位将应缴纳的社保费用支付给劳动者。现颜菊秀要求傲新华富育种公司补缴社保费用及住房公积金的诉请，不属于人民法院的主管范围，不予审理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决：驳回颜菊秀的诉讼请求。案件受理费10元，由颜菊秀负担。
本院经审理查明：2015年，颜菊秀的丈夫与傲新华富育种公司签订了书面劳动合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，颜菊秀自愿辞职，其要求判令傲新华富育种公司支付其2016年1月至2017年1月一年期满补发一个月工资3318元即给予经济补偿金的诉请缺乏法律依据，一审不予支持正确。根据一审中傲新华富育种公司提供的证据，结合颜菊秀的丈夫2015年已与傲新华富育种公司签订劳动合同以及傲新华富育种公司为颜菊秀缴纳了部分社会保险费的客观事实，一审以颜菊秀不愿签订劳动合同为由对未签订劳动合同期间双倍工资差额的诉请不予支持并无不当。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。根据傲新华富育种公司提供的证据，该公司只为颜菊秀缴纳了2016年4月至12月期间的基本养老保险，颜菊秀要求傲新华富育种公司补缴2016年1月14日至2017年1月13日期间的社会保险费符合法律规定，对该诉请予以支持，具体补缴金额由社保机构核定。颜菊秀要求傲新华富育种公司补缴住房公积金的诉请缺乏明确的法律依据，不予支持。
综上所述，颜菊秀的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2017）赣0881民初150号民事判决；
二、井冈山市傲新华富育种有限公司于本判决生效之日起十日内为颜菊秀补缴2016年1月14日至2017年1月13日期间未缴纳的社会保险费（具体补缴金额由社保机构核定）；
三、驳回颜菊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由颜菊秀负担5元，井冈山市傲新华富育种有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 罗良华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈利国
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢274号
申请执行人吴竹钿、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人吴竹钿与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第652号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴竹钿向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执363号及（2018）浙0225执恢274号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第461号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告林少华，男，1960年7月15日生，汉族。
被告李军，女，1970年8月16日生，汉族。
原告招�银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林少华、李军信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告林少华、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林少华自2012年3月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××93。截至2014年1月7日止，被告林少华累计欠款本息共计42792.69元整。原告招行信用卡中心自2013年10月22日起多次催要未果。被告李军为被告林少华信用卡的附属卡人，依据领用合约的约定，应对被告林少华的上述债务承担连带责任。原告招行信用卡中心为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林少华立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计42792.69元（截止2014年1月7日，欠款本金39622.35元，利息553.78元，滞纳金2616.56元），利息及滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李军为被告林少华的欠款承担连带清偿责任；3、被告林少华、李军承担本案诉讼费用。
被告林少华、李军均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月6日，被告林少华向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，同时被告林少华为被告李军向原告招行信用卡中心申请办理信用卡的附属卡。原告招行信用卡中心经审查后向被告林少华发放了卡号为43×××46的信用卡，向被告李军发放了卡号为43×××38的附属卡。被告林少华、李军持上述信用卡多次透支消费，截至2014年1月7日，欠原告招行信用卡中心透支本金39622.35元、利息553.78元、滞纳金2616.56元，合计42792.69元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第一条第三款约定，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。第二条第二款约定，乙方（被告林少华）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告林少华）如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、房屋所有权证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账户历史交易明细表、持卡人账单查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告林少华在使用信用卡时透支消费，截至2014年1月7日，欠原告招行信用卡中心透支本金39622.35元、利息553.78元、滞纳金2616.56元，合计42792.69元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。被告李军作为附属卡持卡人，应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林少华、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少华于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付透支本金39622.35元、利息553.78元、滞纳金2616.56元，合计42792.69元，并支付自2014年1月8日起至判决确定给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告李军对被告林少华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费450元，公告费600元，合计1920元，由被告林少华、李军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院�交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王长明
人民陪审员 李晓理
二〇一四年八月十二日
见习书记员 戴 剑
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢34号
申请执行人李录善。
被执行人周军民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00327号民事判决书，在执行李录善诉周军民民间借贷纠纷一案中，查明周军民在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周军民在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月二日
书 记 员 王宏斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06076号
原告：郭某甲，女。
原告：贺某甲，女。
原告：贺某乙，女。
法定代理人：郭某乙。（系三原告母亲）
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：贺某丙，男。
原告郭某甲、贺某甲、贺某乙诉被告贺某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、三原告的法定代理人郭某乙及其共同委托代理人高羽丰，被告贺某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告系父女关系，被告与原告母亲并未离婚，但被告已有一年时间对三原告不闻不问，不尽抚养义务，三原告由其母亲带着生活。原告郭某甲现就读于宿州市北方中学，每学期学费3000元，原告贺某甲和原告贺某乙现就读于宿州市第九小学，每学期学费需1000元，另原告贺某甲、贺某乙每月午托班需花费1000元，且两人年龄较小，经常生病需花费医疗费，三原告每月开销极大，原告母亲一人无力独自承担抚养三个子女的责任，故原告诉至法院请求判令自2015年7月份起被告每月支付三原告抚养费3000元直至三原告独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不闻不问不是事实，我只是两个月没给生活费，从2015年7月1日后到现在没过问。2015年五六月份我给郭某甲五百、二百、三百不等；今年正月十六给了2000元，春节前给了郭某甲3500元，3000元是学费，500元买衣服；2015年4月30日至6月下旬，郭某乙扔下孩子走了没给我说，我让我父亲照顾孩子，孩子生病后，郭某乙6月下旬回来，三四天后，我又让我父亲送了2000元。从前年至2015年7月1日，我不定时向郭某甲老师打生活费，老师取出来交给郭某甲，上个月两个小女儿的午托费我打给老师的。2、我支付不起原告要求的数额，抚养孩子是我的责任，但给不了这么多，现在这个情况我不会给钱，如果孩子让我养，我该养养。
经审理查明：三原告与被告系父女关系，原告母亲与被告并未离婚。原告郭某甲于宿州市北方中学就读高二，每学期学费3000元；原告贺某甲、原告贺某乙就读于宿州市第九小学，一个五年级，一个二年级，二人参加午托与晚托每月花费1100元；原告贺某甲每月参加外语补习，每月平均花费380元至390元之间。2015年7月1日起，三原告母亲郭某乙带着三原告外出租房居住独自抚养三原告，被告自此不再支付三原告抚养费。三原告母亲无固定职业，被告开大货车收入不固定且每月需还车贷。
另查明，三原告母亲与被告一直在城镇外租房居住。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及户口簿复印件、结婚证、学费及补习相关收费票据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，三原告起诉被告不闻不问，不履行抚养的义务，被告自认从2015年7月起对子女未尽到抚养义务；且三原告随母亲在外租房居住，无固定住所，其母亲无固定收入，故三原告起诉被告自2015年7月起支付抚养费的请求，本院依法予以支持。结合被告收入及三原告实际生活、学习所需，被告每月支付三原告抚养费以1800元为宜，三原告请求过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告贺某丙自2015年7月起，每月支付原告郭某甲、贺某甲、贺某乙子女抚养费人民币1800元。
二、驳回原告郭某甲、贺某甲、贺某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贺某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年九月二十八日
书记员 张婉婉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1600号
罪犯宋建林，男，生于1963年12月3日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人宋建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋建林未上诉。经四川省高级人民法院于2004年11月9日以（2004）川刑复字第940号刑事裁定书核准被告人宋建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第576号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1464号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分为101.64分,月平均4.62分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初177号
公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人路世英，男，汉族，1964年3月21日出生于青海省西宁市。2015年4月2日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2017年4月18日因涉嫌盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年7月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人路世英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人路世英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日12时许，被告人路世英窜至本市城北区小桥大街市场侧门旁的天桥附近，将被害人杨某某放置在上衣左侧口袋内的粉红色VIVO牌V3MmaxA32G手机一部（经价格认定价值人民币1500元）盗走后，被当场抓获。案发后手机追回退失主。
上述事实在开庭审理过程中被告人路世英不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、扣押物品、返还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人路世英的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路世英以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人路世英能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人路世英犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年七月十四日
书记员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7834号
原告：曹文凯，男，1982年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区太原南街**号1-3-2。
被告：特易购商业(辽宁)有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人:肖彬,职务：经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25出生，系被告单位员工，住址：沈阳市皇姑区文大路339-8-351。
原告曹文凯与被告特易购商业(辽宁)有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文凯、被告委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月12日,我在被告处购买了百合牌虾油什锦菜1袋，单价4.5元，商品编号6921765803801，结账后发现该食品里有一根长约3厘米的头发。当时找到客服，客服对此商品中出现的异物无任何说法。被告销售经营混有异物的食品违反法律规定，根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条应予退回购物款并赔偿1000元。现诉至法院，请求:1.被告退还货款4.5元；2.被告给付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我公司销售的涉案类商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题。原告不能证明涉案商品是被告超市所销售的。2.原告不是真正的消费者，其购买商品不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿。其与《食品安全法》及《消费者权益保护法》的立法精神相违背，且有失诚信。3.《食品安全法》对“食品安全”作出明确的解释，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告未提供证据证明涉案商品存在上述问题，对其造成任何伤害，且其并未食用，因此不适用《食品安全法》148条的规定。我公司不同意退货也不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月12日,原告在被告处购买了百合牌虾油什锦菜1袋，单价4.5元。2017年8月7日，原告以所购商品里有异物为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。庭审中，原告提供的涉案商品袋内有一根长约3厘米的头发。
上述事实，有购物票据、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。涉案商品内虽有异物,但原告并未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求价款十倍赔偿的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(辽宁)有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内返还原告曹文凯购货款4.5元；
二、原告曹文凯于本判决生效后10日内退还被告特易购商业(辽宁)有限公司沈阳北海分公司百合牌虾油什锦菜1袋；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业(辽宁)有限公司沈阳北海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年九月十八日
书记员 董畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3431号
原告:张书兰，女，1968年7月3日出生，住所地在盐城市亭湖区。
被告:杜建顺，男，1962年7月26日出生。
第三人:杜丹，女，1992年5月13日出生。
本院在审理原告张书兰与被告杜建顺及第三人杜丹民间借贷纠纷一案中，原告张书兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张书兰撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告张书兰负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永�
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 书 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2605号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：隋晓冬，男，1970年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街道站前1委*组。。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告隋晓冬、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告隋晓冬经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告隋晓冬签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告隋晓冬偿还贷款本金276,317.89元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对隋晓冬的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告隋晓冬提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月6日，我行与被告隋晓冬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金28.4万元，借款期限自2015年2月6日至2045年2月6日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年2月10日。同时隋晓冬提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同隋晓冬履行至2017年3月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告隋晓冬与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日建行德惠支行与隋晓冬订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为28.4万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2015年2月6日至2045年2月6日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告隋晓冬以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋1单元2层1号，建筑面积93.82㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年2月10日，建行德惠支行将贷款本金28.4万元支付给隋晓冬。此后隋晓冬按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月31日起隋晓冬不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金276,317.89元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告隋晓冬和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人隋晓冬未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋晓冬于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金276，317.89元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月31日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告隋晓冬提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486.00元、公告费620.00元，计6106.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初17号
原告谢新芳，女，汉族，1986年1月4日生，户籍所在地：湖南省新田县。
委托代理人李杰，云南良益律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志敏，男，汉族，1966年4月12日生，经商，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住云南省盈江县。
委托代理人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢新芳与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告委托代理人洪兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新芳诉称，2015年2月6日，被告李志敏以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，并亲笔书写借条，双方口头约定用款期限6个月。期满后，原告多次找被告要求还款，但被告屡次推脱，至今不还，故恳请法院判令被告支付所欠原告借款50000元及自2015年2月6日起至2017年1月3日的同期银行贷款利率的4倍利息18963.89元。
被告李志敏辩称，被告在筹建盈江县和谐医院时，原告谢新芳的兄弟谢飞要入股，谢飞资金不足，向原告借款50000元，但约定由被告出具收据，被告在向原告出具了收据时错打成借条，这笔款实际没有支付过。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否欠原告借款50000元？被告是否应当支付原告利息18963.89元?
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告谢新芳的身份情况。
2、借条1份（原件）。欲证明2015年2月6日，被告李志敏向原告借款50000元的事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，称属实，但对证据2的证明观点不予认可，提出证据2系被告将收据错写成借条，且该款没有实际支付。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件1份。欲证明被告李志敏的身份情况。
2、营业执照1份。欲证明被告李志敏系盈江和谐医院的法定代表人及被告的企业信息。
3、盈江和谐医院文件1份。欲证明和谐医院任命原告谢新芳的弟弟谢飞是盈江和谐医院的股东，因实际没有入股而被告任命为医院总经理。
经质证，原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2、3与案件无关。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告所举证据1、2客观真实、合法、有效，本院予以确认；被告提出没有实际支付借款的理由不足，且无相关证据证实，本院不予采纳。被告所举证据1，系被告的身份情况，原告无异议，本院予以确认；被告所举证据2、3，原告对真实性无异议，但提出与案件无关，本院认为确实与本案没有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年2月6日，被告李志敏因筹建盈江和谐医院资金紧张，向原告谢新芳借款人民币50000元，后原告多次催要，被告李志敏一直未归还。故原告谢新芳向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李志敏偿还原告借款50000元；2、按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年2月6日起至2017年1月3日的利息18963.89元。
本院认为，原告谢新芳与被告李志敏民间借贷的事实清楚、借款关系明确，有借条为据，受法律保护。本案中，原、被告双方在借条中没有明确约定具体的借款期限、利息，原告亦无证据证实其所主张口头约定借款期限、利率的事实，依法应视为不支付利息，但原告谢新芳可以催告被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持，对原告提出按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年2月6日起至2017年1月3日的利息18963.89元的请求不予支持。被告关于原告没有实际支付借款而不应归还的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《适用关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李志敏于本判决生效后十日内偿还欠原告谢新芳的借款50000元。
二、驳回原告谢新芳的其它诉讼请求。
案件受理费1524元，由被告李志敏负担1070（未付），原告谢新芳负担454元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李建刚
二〇一七年三月三日
书记员 苏钰媛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执364号
申请执行人：徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王启发，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐娟，女，1983年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐唐武与被执行人王启发、徐娟债务转移合同纠纷一案中，已将被执行人王启发、徐娟纳入失信被执行人名单，现两人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人徐唐武于2017年8月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执364号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 琛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执364号申请执行人：徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王启发，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐娟，女，1983年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐唐武与被执行人王启发、徐娟债务转移合同纠纷一案中，已将被执行人王启发、徐娟纳入失信被执行人名单，现两人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人徐唐武于2017年8月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执364号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年八月二十三日书记员  徐 琛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执142号
申请执行人：蒙华洁，女，1998年3月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄国权，男，1985年6月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人黄国权依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第36号民事调解书（调解书内容：原告蒙华洁受伤的医疗费及其他合理费用共计52900元，由被告黄国权负担，被告已支付给原告12900元，余下40000元，被告定于2013年4月30日前支付15000元给原告，2014年4月30日前支付15000元给原告，2015年4月30日前付清10000元给原告。）申请执行黄国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄国权不在家中，去向不明，且其无财产可供执行。被执行人黄国权尚欠申请执行人蒙华洁案款25000元。
本院认为，本案被执行人黄国权不在家中，去向不明，且其无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人蒙华洁也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第36号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢福珍
河南省郑州航空港经济综合实�区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执54号
石桂娥：
韩静：
石桂娥申请执行韩静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初303号民事判决，于2017年2月20日执行完毕。
本案执结标的：15876.95元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执保33号
申请人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地新干县善政大道95号，统一社会信用代码91360824074292253W。
法定代表人：廖小兵，该公司董事长。
被申请人：江西朝和新能源科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，注册号360681210008711。
法定代表人：涂勇波，该公司执行董事兼总经理。
申请人新干县宏发小额贷款有限公司与被申请人江西朝和新能源科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人新干县宏发小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西朝和新能源科技有限公司在贵溪市的660万元不动产财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江西朝和新能源科技有限公司价值6600000元的不动产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 旷健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1261号
申请执行人：郑学梅，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：串小春，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行郑学梅申请执行串小春房屋租赁合同纠纷的（2015）宜民终字第1303号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1303号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1261号
申请执行人：郑学梅，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：串小春，男，1990年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行郑学梅申请执行串小春房屋租赁合同纠纷的（2015）宜民终字第1303号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）宜民终字第1303号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1458号
原告刘天鹏，男，汉族，1993年1月10日出生，住襄阳市襄州区。公民身份证号码：。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市襄城区人民路。
诉讼代表人李青，该分公司负责人。
委托代理人曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
原告刘天鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财保人民路营业部）保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘天鹏的委托代理人何建平、被告人民财保人民路营业部的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保人民路营业部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失66535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日20时40分，王凯驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行至襄州区××镇区××段，将广电公司、移动公司、电力公车、联通公司、电信公司的电缆线挂断，致广电公司、移动公司、电力公司的电缆线及附属设施受损。王凯负此事故的全部责任。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通事故处理队委托襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定五公司的损失共计66535元，随后王凯向五公司作出赔偿。王凯驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处购买了交强险和商业险，被告作为肇事车辆保险人应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人民财保人民路营业部辩称，1、原告自行承诺赔偿金额，且该事故造成的损失不属于原告与被告约定的保险合同赔偿范围，答辩人不承担责任；2、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月7日20时40分，王凯驾驶登记在刘天鹏名下的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，行至襄州区××镇区××段，将广电公司、移动公司、电力公车、联通公司、电信公司的电缆线挂断，致广电公司、移动公司、电力公司、联通公司、电信公司的电缆线及附属设施受损。2018年1月30日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王凯负此事故的全部责任，广电公司、移动公司、电力公司无责任。
事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通事故处理队委托，襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出襄价鉴字[2017]459号价格认定结论书，五公司因此次交通事故造成的损失有电信电缆33050元、广电电缆8285元、联通电缆15220元、移动电缆3680元、电力电缆6300元，共计66535元。庭审中，被告人民财保人民路营业部申请给予其七个工作日决定是否申请重新鉴定，本院予以准许，但在上述期限内，被告人民财保人民路营业部未提交重新鉴定的书面申请。
2018年1月30日，在襄阳市公安局襄州分局交通警察大队的主持下，王凯以自己的名义向襄州区程河镇乔庄村7组五公司分别赔偿8285元、33050元、6300元、15220元、3680元，共计66535元，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队在交通事故经济赔偿凭证上加盖事故处理专用章，王凯在该凭证上签名，但本院庭后核实该费用由刘天鹏支付，保险公司对此亦没有异议。
另查明，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为刘天鹏，该事故车辆在被告人民财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告在被告人民财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，被保险人及其允许的合法的驾驶人在使用车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由保险人按照保险合同约定承担经济赔偿责任。王凯驾驶登记在原告刘天鹏名下的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致广电公司、移动公司、电力公车、联通公司、电信公司的电缆线挂断，造成一定的财产损失，应由被告按照合同约定承担责任。被告人民财保人民路营业部辩称，此事故属于机动车交通事故强制责任保险条款第十条第三款及机动车第三者责任险条款第八条第一项规定的“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”不负责赔偿和垫付责任的情形，本院认为，该抗辩理由不成立。本案原告诉请的是因交通事故致电缆被挂断造成的财产损失，并不是因停电造成的经济损失，故被告人民财保人民路营业部应按照保险合同的约定承担赔偿责任；被告辩称原告自行承诺或支付赔偿损失金额，造成被告无法对于损失进行确认，被告不应承担赔偿责任，本院认为，此次交通事故给广电公司、移动公司、电力公车、联通公司、电信公司造成的经济损失经襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出鉴定，被告对该损失数额保留异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对物价局作出的损失认定予以认可，为66535元。通讯属于关系人民切身利益的基础设施，对人民群众的生活质量影响重大，原告基于对通信设施重要性的认识在交警大队的主持下依据鉴定机构出具的定损金额对该损失予以赔付，有客观合理的依据，该损失属于被告依据相关保险合同规定应予赔付范围，原告先行垫付此费用，有权向被告追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告刘天鹏垫付的费用66535元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初780号
原告：新盛（泰州）模具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D，住所在姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘少华，北京君泽君（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江苏万城建设工程有限公司，统一社会信用代码913212025571395877，住所在泰州市海陵区盛和东方名门25幢206室。
法定代表人：杨爱军，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：王大明，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。特别授权，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小俊，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。特别授权，该公司员工。
本院在审理原告新盛（泰州）模具新材料有限公司与被告江苏万城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷中,原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新盛（泰州）模具新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶红梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1786号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所。
被告：徐丽芬，女，1970年12月9日出生，住三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告徐丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2896号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。
法定代表人：李纯信，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：王红卫，男，汉族，生于1966年9月1日，住禹州市。
被告：张会珍，女，汉族，生于1968年8月5日，住址同上。
被告：王胜利，男，汉族，生于1970年3月24日，住禹州市。
被告：刘盘，女，汉族，生于1971年2月1日，住址同上。
被告：包英丽，男，汉族，生于1970年12月30日，住禹州市。
被告：张恰，女，汉族，生于1971年9月13日，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王红卫、张会珍、王胜利、刘盘、包英丽、张恰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告因已于被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红卫、张会珍、王胜利、刘盘、包英丽、张恰的起诉。
本院认为：原告禹州市农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告王红卫、张会珍、王胜利、刘盘、包英丽、张恰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔亚萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审208号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人禹铁岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月28日作出的安国土资罚决[2015]68号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人禹铁岩未经批准，于2014年3月4日擅自动工占用奎溪镇新龙村土地1961㎡（耕地1608㎡、非耕地353㎡）修建茶叶加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]68号《行政处罚决定书》，责令被执行人禹铁岩退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的1961㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，并处罚款49025元，全额上缴财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]68号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月十四日
书记员 王桂丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催17号
申请人：江苏之江化工有限公司（统一社会信用代码：91320921796148704J），住所地：江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
申请人江苏之江化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/36885854、出票日期为2015年4月16日、到期日为2015年10月16日、票面金额为100000元、出票人为宁海县跃铭金属制品有限公司、收款人为宁海县东昊铝业有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司北斗支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏之江化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏之江化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬丹萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05382号
原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香5组建材市场，注册号500102600470064。
经营者吴燕，女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘远林，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站与被告刘远林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、王小兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站的委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼。被告刘远林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站诉称，2013年3月26日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》约定，被告从2013年3月26日起租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，并约定了租金的计算及支付方式、租赁交付及归还、违约金的计算方式等。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告在使用原告的租赁物后未按约定支付原告租金，被告的行为构成根本违约，应承担支付原告租金及违约金等损失。现请求人民法院判决被告连带支付原告租金93974.74元；违约金201310.07元；赔偿租赁物钢管、扣件等损失105396.8元；支付上下车费4995元；钢管、扣件、顶托等一次性维修费7040.02元。
被告刘远林未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告刘远林承建涪陵区斜阳溪桃大路高切坡危岩治理工程，因该工地需钢管、扣件、顶托等建筑材料，于是被告刘远林委派其外甥游亮到原告处租赁建筑材料。同月26日，游亮与原告签订《重庆市涪陵区恒达建筑设备租赁站合同》，该合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，租赁期间从2013年3月26日起，租金按天数计算，钢管按0.008元∕天.米，扣件按0.006元∕天.套，顶托按0.05元∕天.个计算租金，材料损害赔偿为钢管每米14元、扣件每套6元、顶托每个20元，维修费为钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每个0.5元；被告从收到租赁物当天起算租金，每满一月交清当月租金，当月租金交纳时间为次月5日前，被告未按时交纳租金，原告有权解除合同收回租赁物，在追收租金的同时，从超过期限次日起每天按所欠租金总额的0.3%加违约金直到付清为止；上下车费由被告承担。游亮在合同上签字盖章。合同签订后，被告从2013年3月26日起至2013年11月15日止租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，在此期间原告与游亮每月对租金进行了结算，并由游亮在租赁物周转材料租金计算表上签字确认。2013年11月30日，原告与游亮对租金等费用进行总结算，双方确认被告尚欠原告租金106602.66元、上下车费4995元、维修费7040.02元未支付，钢管3743.2米（3743.2米×14元=52404元）、扣件8832套（8832套×6元=52992元）不能返还。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告租金等费用，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿请求被告从2013年12月1日起支付清之日止按年利率24%计算违约金。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《重庆市涪陵区恒达建筑设备租赁站合同》、出、入库单、收据、周转材料租金计算表等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的约定不违反有关法律、行政法规效力性强制规定，合同应当成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定期限向被告提供了租赁物后，被告应按合同约定支付原告租金，但被告却拖欠原告租金未支付，实属违约行为，应承担支付原告租金106602.66元的民事责任。被告拖欠租金至今，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任，原告请求违约金从2013年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。原、被告结算后，双方确认被告在使用原告租赁物期间将租赁物钢管3743.2米和扣件8832套损坏，被告应承担赔偿该部分损失105396元的民事责任。被告使用原告租赁物后，需产生租赁物维修费，被告应按合同约定的单价支付原告维修费，故本院确认被告应支付原告维修费7040.02元。按原、被告签订的合同约定，运输租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料所产生的上下车费应由被告承担，故原告请求被告支付上下车费4995元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘远林在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站租金106602.66元，并支付该款从2013年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告刘远林在本判决生效后10内支付原告重庆市涪陵区恒达建设租赁站租赁物赔偿款105396元、租赁物维修费7040.02元和车费4995元，共计117431.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告刘远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 王小兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈小玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初323号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城共青路86号，企业信用代码913604058596608459。
法定代表人毛艳春，行长。
诉讼代理人李荣芳，银行职员。
被告李梅梅，女，1992年9月18日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告李梅梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青农行诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告李梅梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农行诉称：2017年8月25日，被告李梅梅因购买商品房向原告申请办理购房贷款时，另申请办理一张信用卡，我行经审核向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度为27000元。然被告在领用信用卡后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，截止2018年2月22日尚欠透支本息28312.63元未还，经催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本息28312.63元，其中本金27000元、利息351.86元、逾期违约金501.97元、消费手续费458.8元，并自2018年2月23日起继续支付后续滞纳金及利息。
被告李梅梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、截止2018年2月22日信用卡交易流水。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实，
另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。
本院认为，被告李梅梅申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2018年2月22日发生的透支本息28312.63元，并继续按合同约定支付逾期利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告李梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅梅于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息28312.63元，并自2018年2月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率继续支付逾期利息至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告李梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初519号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月24日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月19日22时46分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车沿漯河市五一路由北向南行驶至干河陈乡小村铺吕庄路口处时，与被害人吕某相撞，造成无号牌二轮摩托车损坏，赵某甲及被害人吕某受伤的交通事故。经认定，赵某甲负该事故的全部责任。经检验，赵某甲的血液中的乙醇含量为116mg/100ml。经鉴定，被害人吕某系钝性外力作用致其胫腓骨骨折，属轻伤一级。
案发后被告人赵某甲赔偿被害人吕某各项损失共计63000元，取得吕某的谅解。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、事故责任认定书、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告、物证照片、赔偿凭证和谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。赵某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 张芳芳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初64号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被永兴县公安局监视居住，2016年1月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2016年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2015年11月25日晚上，被告人陈某在其位于永兴县便江镇大市场楼上宿舍一单元301室的出租房内容留何某、楚某甲、许某吸食毒品，当晚20时许被公安机关抓获。经尿检，上述四人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日晚上，被告人陈某在其位于永兴县便江镇大市场楼上宿舍一单元301室的出租房内容留何某、楚某甲、许某吸食毒品，当晚20时许被公安机关抓获。经尿检，上述四人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
被告人陈某对上述事实均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）立案决定书证实：永兴县公安局于2015年11月26日对本案决定立案侦查。
（2）现场检测报告书证实：陈某、许某、何某、楚某甲的现场尿检结果均为甲基安非他明阳性。
（3）检查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、追缴物品清单证实：民警在案发现场查获六小包疑似“冰毒”的白色晶体物，毛重3.82克，以及自制吸毒工具和100元人民币，并对上述物品进行了扣押和追缴。
（4）证人何某的证言证实：2015年11月25日晚上7时30分左右，“乌龟”打电话问何某能否找到1克冰毒，何某给陈某打了电话，陈某说毒品还有一点，可以拿钱过去买，何某就去了陈某家，当时陈某和许某在家，卧室的电脑桌上有吸毒工具和未吸完的冰毒，许某叫何某吸毒，何某玩了会电脑，许某就在旁边吸毒，何某也吸食了毒品，陈某就出去了，十多分钟后，“乌龟”打电话，许某让“乌龟”在城关大市场下面等，陈某回来时带回了冰毒，用纸包好放在烟盒里，并从烟盒里拿了两包冰毒放在电脑桌上，何某就拿了一包要许某送给“乌龟”，不久后“乌龟”和许某一起上来了，许某将100元放在了电脑桌上，“乌龟”看到电脑桌上还剩了少量冰毒，也吸食了两口。
（5）证人许某的证言证实：城关大市场楼上301室是陈某租的房子，许某到陈某家时，电脑桌上有已经烤好的毒品，半小时后何某也来了，一边玩电脑一边吸食陈某剩下来的毒品，后来何某接到楚某甲的电话，楚某甲也来了，许某按照何某的安排将一包用纸包起来的冰毒送到楼下给楚某甲，楚某甲给了100元钱并说冰毒太少，跟着许某到了陈某家换毒品。
（6）证人楚某甲的证言证实：2015年11月25日晚上7时许，楚某甲拨打何某尾数为9996的电话要求买冰毒吸食，何某让楚某甲到城关大市场后，叫许某送了1克冰毒给楚某甲，楚某甲交给许某100元，因觉得毒品分量少，楚某甲跟着许某到了301号住房，一个女的开了门，三人一起进了卧室，楚某甲发现何某在卧室上网，就换走了何某电脑旁一包足量的毒品，并吸食了电脑桌上剩余的一点毒品，出门时被公安机关抓获。
（7）郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2015]1058号毒品检验报告证实：案发现场查获的白色晶体6小包共计3.6257克检出甲基苯丙胺成分。
（8）现场照片证实：案发现场的情况，被告人陈某及何某、许某、楚某甲尿检结果。
（9）户籍证明证实：被告人陈某，女，1980年8月12日出生于湖南省永兴县（身份证号：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省永兴县金龟镇曹家边村柴树组34号；
案发时已达到完全刑事责任年龄。
（10）抓获经过证实：2015年11月25日，因接群众报警有人吸毒，永兴县公安局民警在永兴大市场楼上一单元301室抓获陈某，当时许某、何某、楚某甲均在一起吸食冰毒。
本院认为，被告人陈某提供场所与他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何伦波
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2741号
原告余某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权：一般代理。
委托代理人石豪，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周文杰、石豪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系。2、依法处理子女抚养问题。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告余某与被告张某甲于2002年8月经人介绍相识，2004年农历正月11日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。婚后因为被告张某甲脾气暴躁，经常性打原告余某，而且爱赌博，对家里的事一直不理不问，给原告余某的工作与生活带来非常大的心里压力，使原告余某对这段婚姻失去信心，现难以共同生活，故向法院提起诉讼。
余某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、婚姻登记表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为了家庭的和睦幸福，夫妻关系尚有和好的可能，且余某现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故余某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二０一六年十二月二十日
书记员 刘建国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4207号
原告:景容，女，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告景容诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景容，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景容向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬71448.27元。事实理由为：原告于1992年进入被告公司，2015年解除劳动合同，23年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告员工。2015年6月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金84861.22元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月4日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月4日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景容的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告景容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4207号原告:景容，女，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告景容诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景容，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景容向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬71448.27元。事实理由为：原告于1992年进入被告公司，2015年解除劳动合同，23年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告员工。2015年6月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金84861.22元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月4日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月4日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景容的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告景容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1819号
原告檀红春，女，38岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告檀红春诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42421元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9802.46元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息7126.73元（利息暂自2013年6月3日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2013年6月3日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元19014号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款980246元。2013年6月3日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42421元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告檀红春办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢西单元19014号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9802.46元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币42421元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币742元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币742元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终478号
上诉人（原审原告）南通森帝纺织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村工业园区。
法定代表人虞东，经理。
委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人曹锐，镇长。
委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审第三人虞东。
上诉人南通森帝纺织有限公司（以下简称森帝公司）、南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）、原审第三人虞东行政强制及行政赔偿一案，如东县人民法院于2016年5月23日作出（2015）东行初字第00419号行政判决，确认张芝山镇政府拆除森帝公司位于南通市通州区张芝山镇塘坊村厂房违法，但未对森帝公司赔偿损失的诉讼请求作出裁判，认为可由双方先行协商，如协商不成有权另行提起赔偿诉讼。森帝公司、张芝山镇政府均不服一审判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，森帝公司、张芝山镇政府均于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉，森帝公司在撤诉申请中表示愿意按照一审判决的指引与张芝山镇政府先行协商赔偿事宜，如在11月15日之前无法达成赔偿协议，森帝公司将根据一审判决的指引单独就赔偿事宜提起诉讼。张芝山镇政府在撤诉申请中认为，在本院确认一审判决中有关赔偿范围、赔偿原则及涉及赔偿方面事实认定等不作为生效法律文书认定事实的前提下，同意撤回上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，森帝公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损�国家、集体和他人合法权益，应予准许。森帝公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。需要说明的是，由于一审判决未对森帝公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有拘束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在森帝公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通森帝纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通森帝纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2169号
申请执行人：陈国鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张金后，男。1962年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人陈国鑫与被执行人张金后民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初574号民事判决书执行标的额为140000元及利息，申请执行人陈国鑫于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 马亚丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1182号
原告：何存光，男，1971年5月15日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。
被告：王定国，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告何存光诉被告王定国定作合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告何存光到庭参加诉讼。被告王定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告何存光向本院提出诉讼请求：1.判决被告王定国支付款项39895元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王定国承担。事实和理由：2017年1月21日，被告王定国因承包的房屋装修向原告何存光多次定作台面、淋浴房、吊顶等厨卫用品。原被告未签订书面合同。被告王定国支付了部分款项。原被告经结算，被告王定国于2018年2月1日出具了一张欠据，载明材料款为67455元，已付13000元，尚有部分完工后，工程测量时按实结算。原告何存光之后又付了15000元。原告之后又安装大理石台板和玻璃440元。被告王定国至今尚欠39895元款项未付。
被告王定国未到庭，无答辩。
原告何存光围绕其诉讼请求提供了被告王定国出具的欠据原件一份及货款清单两份予以证明买卖事实。被告王定国未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证对原告证据予以确认。
经审理查明:原告何存光诉称的加装大理石台板和玻璃440元一节，原告无证据予以证明，本院不予认定。原告何存光诉称的其它事实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间存在定作合同关系。该定作合同不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告何存光向被告王定国交付了定作物品，被告王定国应及时支付相应的款项。原告要求被告王定国支付39895元的请求，本院予以支持39455元。原告何存光要求被告王定国自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付款日止的请求，本院予以支持。被告王定国未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定国在本判决生效之日起十日内支付原告何存光定作款39455元，并自2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告何存光负担5元，被告王定国负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年五月二日
书记员 侯微波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初361号
原告：顾纯庆。
被告：闫向峰。
被告：孟江。
本院在审理原告顾纯庆诉被告闫向峰、孟江合同纠纷一案中，原告顾纯庆于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告顾纯庆自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾纯庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾纯庆负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单梦如
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1705号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1681号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：胡安静，男，1976年11月2日出生。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月12日0时许，被告人胡安静酒后驾驶闽CJ09**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡安静血液中检出乙醇浓度为100.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡安静对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡安静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡安静归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡安静进行社区矫正，可对被告人胡安静适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡安静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢78号
申请执行人：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人肖洁。
被执行人：苏州睿海投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱明。
本院在执行上海申通德高地铁广告有限公司与苏州睿海投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4286号民事判决书，要求被执行人支付广告费人民币633,600元(以下币种相同)、案件受理费10,136元，财产保全费3,688元，公告费560元、违约金及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查，被执行人苏州睿海投资管理有限公司住所地、主要营业地及财产所在地均在江苏省苏州工业园区人民法院辖区内，本院依法向该院寄送了委托执行公函。该院收到公函后，将该公函及附件材料退回本院。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人苏州睿海投资管理有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等登记记录。本案执行过程中，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1207号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）全文山，职工。
被告金伟政。
被告王紫燕。
被告鲍忠旺。
被告楼海英。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告金伟政、王紫燕、鲍忠旺、楼海英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金伟政、王紫燕归还借款本金3万元及利息（按照约定利率从2015年1月21日起计算至款还清之日止；含罚息、复息）；2、被告鲍忠旺、楼海英对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告金伟政、鲍忠旺、楼海英签订了一份合同编号为9381120130002611的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为金伟政，保证人为鲍忠旺、楼海英。贷款人同意自2013年3月12日至2015年3月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为3万元。借款种类、借款期限与用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，被告王紫燕出具了《共同还款承诺书》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2014年3月13日，云峰信用社按约向被告金伟政发放贷款3万元，借款期限从2014年3月13日起至2015年3月10日止，借款用途为开店进货，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告金伟政支付了截至2015年1月20日止的利息，本金和之后利息未付。其他被告也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟政、王紫燕于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年1月21日起计算至款还清日止，含罚息、复息）。
二、被告鲍忠旺、楼海英共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费363元，由被告金伟政、王紫燕、鲍忠旺、楼海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏吴贞妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初309号
原告：吕龙飞，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王福超，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘德胜，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告吕龙飞与被告王福超、刘德胜财产损害纠纷一案中，原告吕龙飞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕龙飞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘英鹤