河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8912号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人张进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张淑英，女，1950年12月31日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴海莲，男，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴国莲，男，1977年7月9日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴海萍，女，1974年7月4日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰考县通达汽车运输有限公司。
法定代表人孙振方，经理。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）因与被上诉人张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍及被上诉人兰考县通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初389号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开封保险公司的委托代理人杜俊洋，上诉人郑州保险公司的委托代理人张进，被上诉人张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍的委托代理人时金山，被上诉人运输公司的委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明：2015年10月29日7时30分许，曲大春驾驶运输公司的豫B×××××号车（挂车豫B×××××号）在郑州市××区××生态××处向东右转弯进入伐木工地时，与沿惠源路由南向北行驶至此处的吴松林驾驶的小博美牌两轮电动车相撞，造成吴松林死亡，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，曲大春负事故全部责任，吴松林不负事故责任。运输公司垫付20000元丧葬费。
另查明，1、豫B×××××号车辆（主车）在开封保险公司投有交强险、三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、豫B×××××号车辆（挂车）在郑州保险公司投有三责险及不计免赔险。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.83元／天）。4、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天）。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，曲大春负事故全部责任，吴松林不负事故责任，本院对该事故认定结论予以采信。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，事故发生时年满65岁，应计算15年，即365871.75元。2、丧葬费，参照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元标准，计算6个月，即19402元。3、误工损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元／年（78.01元／天），本院酌定2人误工7天，该项费用为78.01元／天×2人×7天=1092.14元。4、精神损害抚慰金，根据事故责任比例等因素，本院酌定50000元。5、交通费，本院酌定500元。开封保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，剩余死亡赔偿金305871.75元、丧葬费19402元、误工损失1092.14元、交通费500元，计326865.89元的95%即310522.6元，扣除运输公司垫付的19000元，剩余291522.6元，由开封保险公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。326865.89元的5%即16343.29元扣除运输公司垫付的1000元，余15343.29元由郑州保险公司赔偿。运输公司垫付部分可向二被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和三责险赔偿范围内赔偿原告张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工损失等共计401522.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险赔偿范围内赔偿原告张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失等共计15343.29元。三、驳回原告张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍其他诉讼请求。案件受理费10424元，原告张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍负担646元，被告兰考县通达汽车运输有限公司负担9778元。
开封保险公司不服原审判决，上诉称：肇事司机曲大春在事故发生后驾车逃离现场、无证驾驶机动车，该情形属于商业三责险合同的约定免责范围。根据《保险法》第六十五条规定“责任保险是以被
保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，但该条第
一款也规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可
以依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故根据《机动车第三者责任保险条款》第六条（六、七项）事故发生后，驾驶人驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离事故现场的，驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的，违反任何一项保险人在第三者责任险限额内绝对免赔。曲大春驾车逃逸、驾驶证与准驾车型不符的行为均属于开封保险公司的免责范围。保险合同合法有效。因此，开封保险公司在第三者责任保险限额内不应再承担任何赔偿责任。原审认定精神抚慰金错误。根据事故认定书可知，被保险机动车驾驶入曲大春因（无证、逃逸）负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“事故死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的构成交通肇事罪，依法受到相应的刑事责任”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此原审判决开封保险公司承担精神抚慰金没有依据，请求撤销原审判决，依法改判，发回重审。开封保险公司不服金额：291522.6元（含：第三者责任险免赔、精神抚慰金）二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑州保险公司不服原审判决，上诉称：肇事司机曲大春在事故发生后驾车逃离现场、无证驾驶机动车，该情形属于商业三责险合同的约定免责范围。本次事故经公安交警部门认定吴松林无责任，曲大春因（无证、逃逸）负事故全部责任。根据﹤保险法》第六十五条规定“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，但该条第一款也规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故根据上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条（六、七项）事故发生后，驾驶入驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离是个现场的，驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的；违反任何一项保险人在第三者责任险限额内绝对免赔。曲大春驾车逃逸、驾驶证与准驾车型不符的行为均属于郑州保险公司的免责范围。保险合同合法有效。因此，郑州保险公司在第三者责任保险限额内不应再承担任何赔偿责任。原审认定精神抚慰金错误。根据事故认定书，被保险机动车驾驶入曲大春因（无证、逃逸）负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“事故死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的构成交通肇事罪，依法受到相应的刑事责任”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此原审判决郑州保险公司承担精神抚慰金没有依据，原审认定损失时计算方法错误，查明豫B×××××号车主车在开封保险公司投保交强险及100元不计免赔商业险，挂车在郑州保险公司投保5万元不计免赔商业险，故超过交强险部分的损失主车应承担100／105，挂车应承担5／105，原审计算为挂车承担5%属于计算错误。请求依法改判。综上所述，请求撤销原审判决，对本案依法改判，发回重审。郑州保险公司不服金额：15343.29元。二审诉讼费用由被上诉人承担。
张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍共同答辩称：车辆保险合同的目的就是为了保护车主的利益，保险合同的内容不应对抗本案的受害人，原审对精神抚慰金的认定不违反国家的法律规定，查明的事实清楚，处理正确。请求维持原审判决。
运输公司答辩称：车辆投保的目的就是便于以后的赔偿，开封保险公司、郑州保险公司应当在保险合同约定的范围内对受害人予以赔偿，超出保险合同的部分再有肇事人承担，运输公司在本案中不应承担责任，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年10月29日，曲大春驾驶运输公司的豫B×××××号车（挂车豫B×××××号）造成交通事故受伤。经公安部门认定，曲大春负事故全部责任，吴松林不负事故责任。因豫B×××××号车（挂车豫B×××××号）分别在开封保险公司和郑州保险公司购买有交强险、三责险及不计免赔险，故开封保险公司和郑州保险公司应各自在交强险、三责险及不计免赔险限额内对张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍的损失承担全部赔偿责任，此事故造成吴松林死亡，给其亲属精神造成损害，原审据此酌定精神损害抚慰金50000元并无不当。经审查，张淑英、吴海莲、吴国莲、吴海萍请求的相关费用未超出法律规定范围的，原审予以认定是正确的。判决并无不当。开封保险公司和郑州保险公司以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5857元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担5673元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担184元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年九月十四日
书记员 尹雪竹