wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3354号
原告陈光武。
委托代理人李东，法律工作者。
被告于成德。
委托代理人任雪莲，律师。
原告陈光武与被告于成德工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武委托代理人李东，被告于成德委托代理人任雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会制作的高劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告之间构成的是雇佣关系，而非劳动关系，并且被告所受之伤并非在上下班途中，并不构成工伤。被告原系无业人员，后经人介绍原告为其提供了在高密市晨光铁艺经营部偶尔干点零活的工作。双方不存在劳动合同。只是按实际工作量计算劳务报酬，被告的工作时间也并不固定，有空就来干点或者店里有活时就通知其来干点，如果被告有事就不来，其并不受原告的管理，双方也不存在隶属关系，劳务报酬的发放时间也不固定。从以上这几方面可以看出，这并不符合劳动关系的构成要件，却符合雇佣关系的构成要件，双方不存在劳动关系，自然不构成工伤。
另外，该事故并非发生在上下班途中，2013年11月20日，被告在工地干活，中午被告与其余工友一起吃饭并喝了酒。饭后并不到开工时间，其与多人共乘一辆电动三轮车返程，而事故发生时离开工时间仍有近1个小时的时间，在这个时间返回并非是工作目的，因此，原告认为该事故发生的时间并不能认定为“上下班途中”。请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告之伤不构成工伤；3、判令原告无需按工伤标准赔偿被告109679.75元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告与原告构成劳动关系，高劳人仲案字（2014）第520号仲裁裁决书和高人社工伤认字（2014）20015号工伤认定书都已裁定被告与原告构成劳动关系，且认定被告受伤为工伤，高劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书已经生效，原告对自己的主张并未提供有效证据，请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告于成德于2013年3月20日到原告处从事安装铁艺工作，月工资3300元。双方之间未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。2013年11月20日，被告在上班途中发生交通事故入住高密市人民医院，经诊断为右锁骨骨折，被告治疗17天，花费医疗费15320.27元，原告支付11000元，剩余4320.27元由被告自行支付，被告住院期间由其妻子李宝云护理，李宝云系农村居民身份。2014年5月9日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2014]第520号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。
2015年8月31日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20015号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年1月22日作出潍劳鉴[2016]第16010227号鉴定结论通知书，确认被告于成德劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告于成德以原告陈光武（个体工商户）为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、解除劳动关系；2、原告支付自2013年7月份至解除劳动关系之日止的工资（包含停工留薪期工资）；3、原告支付自2013年4月12日至2014年3月30日的双倍工资；4、原告支付自2014年3月21日至解除劳动关系之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5、支付护理费2700元；6、支付赔偿一次性伤残补助金23000元、一次性伤残就业补助金33952元、一次性工伤医疗补助金16976元、住院伙食补助费900元；7、缴纳社会保险费并办理档案转移手续；8、支付经济补偿9900元；9、支付医疗费20000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出高劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方解除劳动关系；原告陈光武赔偿被告于成德一次性伤残补助金23100元（3300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19400元（4850元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38800元（4850元/月×8个月）、停工留薪期工资9900元（3300元/月×3个月），住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、护理费755.48元（44.44元/天×17天）、医疗费4320.27元、工资13200元，共计109679.75元，于裁决生效后十日内付清后；驳回了被告的其他仲裁请求。原告陈光武不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2014]第520号仲裁裁决书、高劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书、医疗费单据、工伤认定书、鉴定结论通知书、护理人员结婚证（以上除医疗费单据外均为复印件）和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于成德在上下班途中发生交通事故且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2014]20015号工伤认定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16010227号鉴定结论通知书已经生效，因此原告主张双方非劳动关系，被告受伤非工伤的意见，本院不予采信，故被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告陈光武应当依法赔偿被告于成德各项工伤保险待遇。
被告要求的各项工伤保险待遇项目与高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决的项目及数额一致，原告要求法院依法认定，经本院审查后，各裁决事项均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、五十四条、六十四条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《潍坊市人民政府贯彻落实山东省<工伤保险条例>实施办法有关问题的通知》的规定，判决如下：
一、原告陈光武与被告于德成双方劳动关系解除；
二、原告陈光武于判决生效后十日内支付被告于成德一次性伤残补助金23100元（3300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19400元（4850元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38800元（4850元/月×8个月）、停工留薪期工资9900元（3300元/月×3个月）、住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、护理费755.48元（44.44元/天×17天）、医疗费4320.27元、工资13200元，共计109679.75元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 付腊梅1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3354号原告陈光武。委托代理人李东，法律工作者。被告于成德。委托代理人任雪莲，律师。原告陈光武与被告于成德工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武委托代理人李东，被告于成德委托代理人任雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会制作的高劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告之间构成的是雇佣关系，而非劳动关系，并且被告所受之伤并非在上下班途中，并不构成工伤。被告原系无业人员，后经人介绍原告为其提供了在高密市晨光铁艺经营部偶尔干点零活的工作。双方不存在劳动合同。只是按实际工作量计算劳务报酬，被告的工作时间也并不固定，有空就来干点或者店里有活时就通知其来干点，如果被告有事就不来，其并不受原告的管理，双方也不存在隶属关系，劳务报酬的发放时间也不固定。从以上这几方面可以看出，这并不符合劳动关系的构成要件，却符合雇佣关系的构成要件，双方不存在劳动关系，自然不构成工伤。另外，该事故并非发生在上下班途中，2013年11月20日，被告在工地干活，中午被告与其余工友一起吃饭并喝了酒。饭后并不到开工时间，其与多人共乘一辆电动三轮车返程，而事故发生时离开工时间仍有近1个小时的时间，在这个时间返回并非是工作目的，因此，原告认为该事故发生的时间并不能认定为“上下班途中”。请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告之伤不构成工伤；3、判令原告无需按工伤标准赔偿被告109679.75元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案被告与原告构成劳动关系，高劳人仲案字（2014）第520号仲裁裁决书和高人社工伤认字（2014）20015号工伤认定书都已裁定被告与原告构成劳动关系，且认定被告受伤为工伤，高劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书已经生效，原告对自己的主张并未提供有效证据，请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告于成德于2013年3月20日到原告处从事安装铁艺工作，月工资3300元。双方之间未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。2013年11月20日，被告在上班途中发生交通事故入住高密市人民医院，经诊断为右锁骨骨折，被告治疗17天，花费医疗费15320.27元，原告支付11000元，剩余4320.27元由被告自行支付，被告住院期间由其妻子李宝云护理，李宝云系农村居民身份。2014年5月9日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2014]第520号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。2015年8月31日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20015号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年1月22日作出潍劳鉴[2016]第16010227号鉴定结论通知书，确认被告于成德劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告于成德以原告陈光武（个体工商户）为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、解除劳动关系；2、原告支付自2013年7月份至解除劳动关系之日止的工资（包含停工留薪期工资）；3、原告支付自2013年4月12日至2014年3月30日的双倍工资；4、原告支付自2014年3月21日至解除劳动关系之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；5、支付护理费2700元；6、支付赔偿一次性伤残补助金23000元、一次性伤残就业补助金33952元、一次性工伤医疗补助金16976元、住院伙食补助费900元；7、缴纳社会保险费并办理档案转移手续；8、支付经济补偿9900元；9、支付医疗费20000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出高劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方解除劳动关系；原告陈光武赔偿被告于成德一次性伤残补助金23100元（3300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19400元（4850元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38800元（4850元/月×8个月）、停工留薪期工资9900元（3300元/月×3个月），住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、护理费755.48元（44.44元/天×17天）、医疗费4320.27元、工资13200元，共计109679.75元，于裁决生效后十日内付清后；驳回了被告的其他仲裁请求。原告陈光武不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2014]第520号仲裁裁决书、高劳人仲案字[2016]第59号仲裁裁决书、医疗费单据、工伤认定书、鉴定结论通知书、护理人员结婚证（以上除医疗费单据外均为复印件）和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告于成德在上下班途中发生交通事故且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2014]20015号工伤认定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16010227号鉴定结论通知书已经生效，因此原告主张双方非劳动关系，被告受伤非工伤的意见，本院不予采信，故被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告陈光武应当依法赔偿被告于成德各项工伤保险待遇。被告要求的各项工伤保险待遇项目与高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决的项目及数额一致，原告要求法院依法认定，经本院审查后，各裁决事项均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、五十四条、六十四条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《潍坊市人民政府贯彻落实山东省实施办法有关问题的通知》的规定，判决如下：一、原告陈光武与被告于德成双方劳动关系解除；二、原告陈光武于判决生效后十日内支付被告于成德一次性伤残补助金23100元（3300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19400元（4850元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38800元（4850元/月×8个月）、停工留薪期工资9900元（3300元/月×3个月）、住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、护理费755.48元（44.44元/天×17天）、医疗费4320.27元、工资13200元，共计109679.75元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 毛 伟 涛二〇一六年十月十九日书记员 付腊梅1
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审50号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李家美。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1258号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李家美于2012年4月非法占用马六郎村集体土地418平方米建住宅。2014年5月30日大城县国土资源局对李家美作出大国土资罚字（2014）1258号行政处罚决定，处罚如下：责令李家美退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李家美在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1258号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00255号
原告：黄爱群，女，1979年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住武汉市汉南区。
被告：黄崇桥，男，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告黄爱群诉被告黄崇桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄爱群到庭参加诉讼，被告黄崇桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2014年4月，被告因资金周转困难，遂向原告借款320000元，承诺同年10月6日前还款，若逾期不还，则无条件变卖厂房还款。2014年4月6日，被告向原告出具借条一张。2014年10月中旬，原告曾多次找被告索款无果。现诉至法院，请求依法判令被告及时偿还原告借款320000元；按银行同期贷款利率的3倍支付逾期还款的滞纳金；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄崇桥于2014年4月6日出具的借条一张。拟证明被告黄崇桥向原告借款320000元。
被告黄崇桥未作答辩，亦未提交证据。
被告黄崇桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，被告黄崇桥因生产资金周转困难，遂向原告黄爱群借款320000元，双方约定借款期限6个月，被告向原告出具借条一张。借款期满后，因被告未能还款，原告经索款无果。向本院提起诉讼，要求判令被告即时偿还借款320000元；按银行同期贷款利率的3倍支付逾期还款的滞纳金；承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告黄崇桥出具的借条予以支持，该借贷关系合法有效，被告应及时还清借款。原告主张被告按银行同期贷款利率的3倍支付逾期滞纳金，因双方没有约定，故本院不予支持。但被告应承担未能按期还款给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄崇桥于本判决生效后十日内向原告黄爱群偿还借款320000元及利息（自2014年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的支付利息，至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告黄崇桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2708号
原告：陈爱文，男，1947年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所。
原告陈爱文诉被告文见香合伙纠纷一案,本院于2017年6月27日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱文，被告文见香及其委托诉讼代理人张跃环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱文向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还欠款48000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2004年2月被告在苏州承包一处拆迁工程，需要工程投资，原告通过与被告联系，被告同意接受原告投资。2004年2-4月原告分两次向被告预交拆迁工程款77000元。双方商定拆迁工程结束后被告连本带利返还原告。2004年6月拆迁工程结束，工程盈利，但被告既不对工程盈亏进行结算，也不退还原告投资款。后经原告催要，被告自2004年8月至2005年2月先后六次退还原告投资款29000元，余款48000元未有退还。
被告文见香辩称：一、本案被告不是接受投资的实际收款人，该实际收款人是文良友，被告只是引荐原告与文良友相识，并是原告出资约50000元的见证人，本案的实际债务人是文良友；二、原告的主张已超过诉讼时效。原告提交被告出具欠条的落款时间为2004年10月11日，当年春节期间原告向被告索要欠款，被告未有支付，自此原告一直未有向被告主张债权，按我国民法通则的规定，该债权不受人民法院保护。三、原告诉请事实不清，证据与原告陈述相互矛盾。综上请求判令驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。按我国民法通则的规定，诉讼时效是债权人请求人民法院保护民事权利的期限，本案适用诉讼时效的期限为二年。原告在诉状和庭审中均陈述，其2005年前要求被告还款，被告也在2005年前分期分批予以支付，但原告未有证明其于2005年后向被告主张债权，即原告2004年、2005年就知道自己的权利受到侵害，但其在2005年后法定的二年期限内没有主张权利，直至本次诉讼，显然原告的诉讼超过诉讼时效，人民法院不予保护。
本院认为：诉讼时效制度是法律督促债权人在法定的期限内及时主张权利的一项制度，该制度因是法定的，所以人民法院在案件审理时应当遵照执行。本案原告诉讼明显超过诉讼时效，其丧失了胜诉权，人民法院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定,判决如下:
驳回原告陈爱文的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年八月八日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2206号
申请执行人：丁某，男，1999年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郝某，女，1968年6月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人丁某与被执行人郝某抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2002年8月19日作出的（2002）顺民初字第4270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2002）顺民初字第4270号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2206号申请执行人：丁某，男，1999年11月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：郝某，女，1968年6月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人丁某与被执行人郝某抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2002年8月19日作出的（2002）顺民初字第4270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2002）顺民初字第4270号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月二十八日书记员  于 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00538号
本院在执行申请执行人与被执行人黄炳新纠纷一案中查明，被执行人黄炳新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄炳新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第507号
原告：安吉国际假日酒店有限公司。
法定代表人：汤有祥。
委托代理人：王晓波。
被告：李宏国。
原告安吉国际假日酒店有限公司与被告李宏国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、人民陪审员方偲萦组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告李宏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉国际假日酒店有限公司诉称，被告李宏国自2010年8月起至2011年9月期间在原告处消费，拖欠原告消费款共计64752元（见消费单）。在多次催讨未果后，原告于2012年7月30日向安吉县人民法院起诉主张该债权，在诉讼过程中撤回了起诉。被告至今仍拖欠原告消费款。原告遂诉请法院判令：1.被告支付消费款64752元及逾期利息（按�行同期贷款利率，自2012年7月31日起付至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告安吉国际假日酒店有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结账单九十六份，以证明2010年8月到2011年9月期间被告在原告处消费拖欠消费款64752元的事实。
2.民事起诉状、撤诉申请、案件受理通知书各一份，以证明原告就本案纠纷于2012年7月30日向人民法院起诉后于2012年10月28日撤回起诉的事实。
被告李宏国未到庭。经审查，原告安吉国际假日酒店有限公司所举证据符合有限证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告李宏国自2010年8月起至2011年9月期间在原告安吉国际假日酒店有限公司处消费，消费款共计64752元。在多次催讨未果后，原告于2012年7月30日向安吉县人民法院起诉主张该债权，在诉讼过程中撤回了起诉�被告至今仍拖欠原告消费款。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的餐饮服务关系应受到法律保护，被告李宏国应当按照约定支付消费款，逾期未支付，应属违约，应继续履行支付义务。因此，原告安吉国际假日酒店有限公司要求被告李宏国支付原告消费款64752元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏国支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款64752元并赔偿利息损失（利息自2012年7月31日即第一次起诉日至款清之日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告李宏国负担，该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李梦君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1328号
原告：周泽安，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告周泽安与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
周泽安向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款人民币160000元，并按照20%年利率承担借款利息至还清之日止（暂计算至2017年1月31日为86953.43元），合计246953.43元；2、被告二承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日、4月20日、6月26日周泽安与安徽银瑞林大酒店分别签订了三份借款协议，安徽银瑞林大酒店从周泽安处借款合计160000元，并出具了三份借据。2015年4月17日、4月20日、6月26日安徽银瑞林大酒店在借款到期时并没有归还借款，与周泽安签订了担保合同。喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的借款提供连带担保责任。在担保合同签订后，周泽安多次催要未果。故周泽安诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周泽安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7044号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：潘国强，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告潘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1522号
申请执行人：江根灵，男，1968年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：季宝新，男，1955年10月3日，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：浙江省常山宝新果蔬菌有限公司，组织机构代码70461831-9，住所地：浙江省常山县招贤镇320国道旁。
法定代表人：季宝新，董事长。
本院在执行申请执行人江根灵与被执行人季宝新、浙江省常山宝新果蔬菌有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1522号申请执行人：江根灵，男，1968年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：季宝新，男，1955年10月3日，汉族，住衢州市常山县。被执行人：浙江省常山宝新果蔬菌有限公司，组织机构代码70461831-9，住所地：浙江省常山县招贤镇320国道旁。法定代表人：季宝新，董事长。本院在执行申请执行人江根灵与被执行人季宝新、浙江省常山宝新果蔬菌有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺 捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执648号
申请执行人宋涛，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵治平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民商初字第476号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下房产暂时无法处理，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵治平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执648号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1378号
申请人：唐帅，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：赵嫦娥，女，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人唐帅与被申请人赵嫦娥民间借贷纠纷一案过程中，唐帅向本院申请诉前调解。因赵嫦娥未按时参加调解，唐帅于2016年7月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人唐帅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人唐帅撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初207号
原告：李文杰，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告李文杰与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
李文杰向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初207号原告：李文杰，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告李文杰与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。李文杰向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资5000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初210号
原告林前露，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告何天赐，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林前露与被告何天赐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外解决纠纷为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林前露撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告林前露负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 丽 蓉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5578号
起诉人：龙孝扬，男，汉族，1963年8月25日生，住连云港市赣榆区。
本�于2016年6月7日收到起诉人龙孝扬以连云港市赣榆区粮食局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1980年12月其被招录为全民所有制员工，初期分派到原赣榆县粮油义购议销公司工作，1985年9月以带资学习方式到原江苏苏州中等农业学校脱产全日制学习。1987年7月分派到原赣榆县配合饲料厂工作，2008年任命其为原赣榆县配合饲料厂厂长助理，后该厂组建为原江苏东蓬集团有限公司（以下简称东蓬集团），起诉人被任命为副总经理，2002年8月东蓬集团破产后被告聘任其为粮食局工程师专业技术职务，后其出差期间接到东蓬公司破产通知，因其认为国有资产及其个人合法利益遭到巨大损害，经多次反映信访但未得到有效救济。故起诉至连云港市赣榆区人民法院，要求依法判决连云港市赣榆区粮�局履行对起诉人的安置责任，履行培训、安排工作责任；支付起诉人破产日至清算日的工资或生活费，社会福利和社会保险、公司破产前差旅费用等及延迟给付产生上涨、钱款贬值产生的经济损失；因捏造、诬陷起诉人收受他人钱款致其名誉受损进行书面道歉，并赔偿经济损失；支付起诉人经济损失总额25%的经济补偿金。
本院认为：东蓬集团是经赣榆县人民法院2002年9月4日以(2012)赣法破字第1094-1号民事裁定书依法裁定进入破产还债程序,后于2004年8月26日以(2002)赣法破字第1094-3号民事裁定书裁定终结江苏东蓬集团有限公司破产还债程序,未得到清偿的债权不再清偿。其起诉的事项，是涉及下岗安置职工过程中要求落实安置待遇等历史遗留问题的起诉。因此，对于用人单位已终结破产程序的此类问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对龙孝扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 仲 捷
审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更106号
罪犯汤显兵，男，1980年1月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00018号刑事附带民事判决：一、被告人汤显兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、曾某、曹某、王某2的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人和汤显兵均不服，分别提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑三终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯汤显兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯汤显兵自2014年4月2日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2014年第四季度表扬、2015年第二季度记功、2015年第四季度表扬、2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯汤显兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤显兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民455号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该行职员，代理权限为特别授权。
被告文利平。
被告叶凤仙。
被告益阳美嘉房地产开发有限公司。
法定代表人陈丽。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告文利平、叶凤仙、益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告文利平、叶凤仙、被告美嘉公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告文利平向原告贷款400万元，借期36个月。被告文利平以其自有期房为上述贷款提供了预告抵押担保。被告美嘉公司为上述贷款提供了连带保证担保。被告未及时偿还贷款本息，原告诉至法院，请求判令被告文利平、叶凤仙偿还借款本金400万元及利息191083（已计算至，后续利息计算至偿还日止），被告美嘉公司承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告文利平签订《贷款合同》，被告文利平向原告贷款400万元，借期36个月，到期日2017年6月12日，约定月利率0.76875%。合同约定借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。被告文利平以其对被告美嘉公司享有交付请求权的期房为上述借款提供预告抵押担保。被告美嘉公司与原告签订有《担保合同》，约定被告美嘉公司为被告文利平的贷款连带保证责任，保证期限为贷款期限届满后两年。被告文利平与被告叶凤仙系夫妻关系。被告文利平截止2016年3月21日拖欠原告利息191083元。
另查明，被告美嘉公司自2011年6月起在本院进入破产程序，2014年属于被告美嘉公司重整计划执行期间，湖南激扬律师事务所担任管理人负责监督被告美嘉公司重整计划的执行。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、保证合同、借据、被告美嘉公司破产文书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告文利平借款合同关系成立，被告文利平借得原告资金后，应该承担还款责任。被告文利平逾期偿还借款利息，原告要求被告文利平偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息计算至2016年3月21日为191083元，后续利息自2016年3月21日起按月利率0.76875%计算至本金付清之日止。原告要求被告叶凤仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告美嘉公司在破产重整期间在重整计划之外为擅自为他人提供担保，损害了美嘉公司其他债权人的利益，该保证行为应认定为无效，因该保证行为无效导致原告损失的，原告可以另行向相关责任人主张损害赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告文利平、叶凤仙自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金400万元及利息（应付利息计算至2016年3月21日为191083元，后续利息自2016年3月21日起按月利率0.76875%计算至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费40400元，由被告文利平、叶凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐潮婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执270号
申请执行人常某，男，汉族，农民。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人尹学胜，系该公司总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，系元辰公司商南污水处理工程项目负责人。
委托代理人马静，女，汉族，系朱某某之妻。特别代理。
申请执行人常某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某建筑工程施工合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初64号民事调解书确定：由被告朱某某于2017年4月20日前向原告常某支付工程款12800元并承担案件受理费1430元。调解书生效后，被执行人朱某某未按规定期限自觉履行。申请执行人常某于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的129430元。
经本院审查，申请执行人常某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人常某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某自愿达成和解协议：申请执行人朱某某名下的海天酒店拍卖后，所得价款偿还申请执行人常某的执行款129430元。执行费1841元由朱某某承担。
�方自行履行到位，同意本案终结执行。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初64号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月六日
书记员 何 卉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1609号
原告：张某，女，1956年4月5日出生，汉族，山东省泰安市人，退休工人。
被告：周某，男，1955年10月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，退休工人。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1344号
原告：周宇航，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：龚金生，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周宇航与被告龚金生民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宇航到庭参加诉讼。被告龚金生因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇航起诉称，原、被告系朋友关系，被告龚金生以经营所需为由于2004年向原告借款80万元，2007年1月6日重新向原告出具借条一份，约定利息按同期信用社贷款利率计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告龚金生归还借款80万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告周宇航为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、浙江省农村信用社（龙游农信）收贷凭证各一份，该证据表明，被告龚金生向原告借款80万元事实。
被告龚金生未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告龚金生未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告龚金生以经营所需为由于2004年向原告借款80万元，于2007年1月6日重新向原告出具借条一份，约定利息按同期信用社贷款利率计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚金生向原告借款，原告将借款交付被告，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告龚金生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告周宇航要求被告龚金生归还借款80万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金生归还原告周宇航借款80万元及利息（自2007年1月6日起至履行完毕之日止按浙江龙游农村商业银行股份有限公司同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告龚金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 巍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第98-1号
申请执行人马红春。
被执行人陈景武。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市东安区人民法院2014年5月7日作出（2012）东民初字第303号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈景武在银行有存款及每月有工资收入。现申请执行人马红春申请提取被执行人陈景武的银行存款和工资收入以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈景武银行存款85，700元及扣留（或提取）被执行人陈景武在银行帐户内的工资收入18，828.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 沈晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 白 雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6107号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6107号
申请执行人澹琛国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区，住所地上海市长宁区。
法定代表人袁李丹晨，该公司董事长。
被执行人淮安金穗服饰有限公司，注册地江苏省，住所地江苏省。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
本院在执行澹琛国际贸易(上海)有限公司与淮安金穗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人仅自动履行了人民币10275元查明，尚余人民币2万元未履行。执行中查明被执行人淮安金穗服饰有限公司未在本院辖区内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初13609号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 吴 刚
审判员 张存良
二〇一七年四月十七日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十一日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6107号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6107号申请执行人澹琛国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区，住所地上海市长宁区。法定代表人袁李丹晨，该公司董事长。被执行人淮安金穗服饰有限公司，注册地江苏省，住所地江苏省。法定代表人王志勇，该公司董事长。本院在执行澹琛国际贸易(上海)有限公司与淮安金穗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人仅自动履行了人民币10275元查明，尚余人民币2万元未履行。执行中查明被执行人淮安金穗服饰有限公司未在本院辖区内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13609号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 张存良二〇一七年四月十七日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一七年四月二十一日书记员 施 岸附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年10月20日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年11月22日至12月11日，被告人廖某先后9次至本市城中区桂柳路恒大华府项目部，共盗窃电缆约90米。经估价，被盗电缆线价值人民币31980元。2016年11月13日，被告人廖某到本市城中区桂柳路大城小院小区46栋地下停车场，盗窃价值840元的电缆线。2016年12月17日，被告人廖某被抓获归案。被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年12月17日，被告人廖某在柳州市城中区桂柳路大城小院北门被抓获，公安机关从其身上扣押钢锯一把、钳子两把、卡尺刀一把、布袋一个及现金人民币140元。现金人民币140元已由公安机关发还给被害单位柳州市某某有限公司柳州恒大华府工程部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位员工雷某、程某的报案记录及陈述、证人李某的证言、柳州市某某开发有限责任公司及柳州市某某有限公司柳州恒大华府工程部出具的证明、现场监控截图、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害单位柳州市某某有限公司经济损失31840元、柳州市某某开发有限责任公司经济损失840元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年四月十九日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12171号
原告：王建军。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴市喜达针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路67号
法定代表人：费菊娣，该公司执行董事。
被告：费菊娣。
委托诉讼代理人：骆文祖（受江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣共同委托），江苏维一律师事务所律师。
原告王建军与被告江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达公司）、费菊娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人顾敏凯、被告喜达公司和费菊娣委托代理人骆文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年5月起，他在喜达公司担任大烫工序工头，喜达公司并将公司内所有大烫活承包给他等24人，截止2016年1月7日，共计结欠劳动报酬168000元，喜达公司出具欠条，并由费菊娣担保，至3月7日，经祝塘镇劳动保障所督促后才支付84000元，尚余84000元至今未付。请求判令喜达公司支付劳动报酬84000元，费菊娣承担连带清偿责任。
被告喜达公司共同辩称，公司工人的报酬业经祝塘镇劳动保障所全部处理完毕；当时工人在领取了相应款项后，应在相关放弃其余权利的凭证上签字，由于现场人员众多，可能部分人员并未签字，存在疏忽，但在收款的凭证上是有签名的；王建军在3月7日领款时，曾把欠条给了保障所，并被撕毁作废，目前来看，当时应为复印件；现在处理该类群体性案件思路基本一致，权利人之间的处理基本一致，如果存在差异，会产生后续反映。请求依法判决。
被告费菊娣辩称，担保已超过时效，不应再承担保证责任。
经审理查明：2016年1月7日，喜达公司在载明结欠王建军工资款168000元的欠条上作为欠款人盖章，欠条并明确于2月7日前付清；费菊娣作为担保人签字。同年3月7日，经祝塘镇劳动保障所，喜达公司相关工人在获取一定比例的工资报酬后在撤诉申请书上签字，申请书载明“纠纷已解决，今后双方无任何纠葛，放弃一切诉求”；同日，王建军自祝塘镇劳动保障所代为领取24人的工资报酬84000元，但未在撤诉申请书上签字。2016年9月7日，王建军诉至本院，要求支付剩余劳动报酬。
审理中，王建军提供了其于2016年4月24日与费菊娣的通话记录，以证明其向担保人费菊娣主张过权益；费菊娣对通话记录无异议，但对于证明目的不予认可。
上述事实，由王建军提供的欠条、祝塘镇劳动保障所保管的撤诉申请书、通话记录、领款凭据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：喜达公司、费菊娣对欠条并无异议，本院予以认定；喜达公司提供的祝塘镇劳动保障所保管的撤诉申请书，经核实，并无王建军的签字，故相关的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，喜达公司仍应对剩余的84000元劳动报酬承担相应的民事责任；费菊娣在欠条上未明确担保期限，应推定为履行期限届满之日起六个月内，欠条未明确担保方式，应认定为连带保证，本案中，王建军提供了在担保期内与费菊娣的通话记录，应当认定王建军在担保期限内具有向费菊娣主张权利的意思表示，在此基础上，王建军提起诉讼符合法律规定，费菊娣的抗辩意见本院不予采纳，费菊娣应对喜达公司所负上述债务承担连带清偿责任。喜达公司其他抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、江阴市喜达针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建军劳动报酬84000元。
二、费菊娣对判决主文第（一）项中江阴市喜达针织服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元（王建军已预交），由江阴市喜达针织服饰有限公司、费菊娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕明
第4页共5页
第1页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1111号
罪犯王红杰，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第69号刑事判决，认定被告人王红杰犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四复字第42号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年7月至11月间，被告人王红杰伙同他人窜到鲁山县城南关、顺城路西段等地，采用暴力、胁迫手段进行抢劫活动，作案11起（4起未遂），抢得手机、现金等物，共计价值12720元，在抢劫过程中，造成一人轻伤，四人轻微伤，并轮奸妇女一人。
罪犯王红杰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，禁闭1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1614号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01870号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人冯某某借款3000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款3000元，酌情计息6900元，共计9900元。由被执行人当庭支付9900元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月十三日
书记员 张全东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2877号
原告：陆乔良，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：吴光文，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告陆乔良与被告吴光文买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清原告欠款63460元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、朱全玲组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆乔良到庭参加诉讼，被告吴光文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告油料款63460元。被告在该欠条欠款人处签名。现被告至今结欠原告63460元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光文支付原告陆乔良货款63460元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，由被告吴光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7801号
上诉人（原审原告）：邱照宝，男，1963年10月9日生，汉族，临时工。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章熙军，男，1966年10月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：溧水县金凤织布厂，住所地南京市溧水区柘塘镇交山村。
负责人：董金凤。
被上诉人（原审被告）：董金凤，无业。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：章熙军。
上诉人邱照宝因与被上诉人董金凤、章熙军、溧水县金凤织布厂（以下简称金凤织布厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱照宝上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院仅凭三被上诉人提供的上诉人固定资产-
机器设备清查评估明细表认定上诉人的机器设备拆迁补偿款为13050元证据不充分，该份评估没有拆迁部门盖章签字，又是被上诉人单方提供，该评估表不排除被上诉人为了侵吞上诉人的拆迁补偿款自行制作的可能。其次，上诉人在一审程序中申请法院调取被上诉人的拆迁补偿资料，一审法院调取后�该资料里可以看出被上诉人拆迁补偿款存在与政府相关部门有关人员故意编造虚假资料骗取拆迁补偿款的情形和故意编造虚假资料侵吞上诉人拆迁补偿款的情形。二、上诉人在2009年12月受让该机器设备总价为10万元，截止2014年4月拆迁时，邱照宝生产设备评估总值为13050元明显不符合常理，以固定资产10年平均折旧法计算，上诉人的机器从2009年12月至2014年4月折旧金额约为44000元，设备折旧净值为56000元，故上诉人主张设备拆迁补偿款为44532元合理、合法。三、被上诉人在庭审中陈述其拆迁补偿款中有20万元补偿款是分给几个租厂房的经营户，但被上诉人却未能提供分给每个承租经营户的补偿款依据及支付具体金额的证据。四、上诉人的停产停业损失及搬迁费客观存在，但一审法院只判决了部分搬迁费却只字未提到停产、停业损失，而且判决4000元搬迁费过低，该金额根�不能满足搬迁的需要。
董金凤、章熙军、金凤织布厂共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，拆迁是溧水开发区拆迁的，评估是开发区定点的评估公司评估的，其只是将评估的费用代付给上诉人，所以一审判决要求另外支付4000元运费其不能理解，其是按照评估报告将上诉人的钱给上诉人，邱照宝如果不服，应该找开发区、村委会。
邱照宝向一审法院起诉请求：1、判令董金凤、章熙军、金凤织布厂支付邱照宝机器设备拆迁补偿款44532元、附属物拆迁补偿款25000元、停业停产损失及搬迁费补偿款30000元，合计人民币99532元；2、由董金凤、章熙军、金凤织布厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月10日，溧水经济技术开发总公司（作为甲方）与交山社区居委会（作为乙方）就溧水县金凤厂地块签订开发区项目拆迁合同，约定经甲、乙双方确认甲方对乙方用地范围内的土地、地上建筑物及附着设施等进行拆迁，土地、房产、装修及附属物、与厂房整体不可搬迁的设备资产、停业及搬迁的补偿款以南京象仁土地房地产咨询评估有限公司、南京永道工程咨询有限公司确定的补偿价格为依据，经核算，确定补偿价格为369.8015万元，具体明细为土地补偿款55.7472万元、房屋补偿142.618万元、装修、附属物及设备资产等补偿款128.8928万元、其他各项费用（含停业、搬迁奖励费）42.5435万元，等等。
一审庭审中董金凤、章熙军、金凤织布厂称拆迁款由其居委会拿钱，分几次拿的，没有具体的明细，其中含有20万元是租厂房几个人的相关拆迁补偿款，由其代领，其余300余万元均是其自己的拆迁补偿款，邱照宝一直租用其厂房，但自2010年后就停产了，设备一直放在租用的厂房内，2012年、2013年均给付了5000元�金，剩余租金一直未付，2014年涉案厂房拆迁时评估公司评估其设备为13050元。董金凤、章熙军、金凤织布厂向一审法院提供了评估明细表，陈述该款项由其代领，其亦同意支付给邱照宝。
邱照宝称其于2009年12月13日自方道兵处以10万元的价款转让所得塑料瓶加工设备一套及跃进9F-109小型货车一辆和锅炉设备一套，其认为邱照宝设备的拆迁补偿款并非是评估的13050元，而是拆迁时故意规避了邱照宝的机器设备，邱照宝设备的拆迁款应为44532元，且附属物中池塘亦属邱照宝开挖，加上邱照宝建造的自来水管道等附属设施，故拆迁合同中附属物补偿款中估算应有属于邱照宝的25000元，停产停业和拆迁补偿补偿款中估算亦应有属于邱照宝的30000元，合计邱照宝的拆迁补偿款应为99532元，应由董金凤、章熙军、金凤织布厂支付给邱照宝。
董金凤、章熙军、金�织布厂提交的关于涉案邱照宝设备拆迁评估的评估明细表，其中载明：“固定资产—机器设备清查评估明细表，评估基准日2014年4月15日，资产占有单位：邱保平（金凤织布厂内），1、塑料粉碎生产线，评估价值净值10500元，2、锅炉，评估价值净值2550元，合计评估价值净值13050元。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱照宝并未提供其他客观充分的证据证明其设备拆迁款应为44532元及另有附属物、停产停业的拆迁补偿款，应承担举证不能的不利法律后果，其主张一审法院依法不予采纳。根据现有证据，能够确定经评估涉案塑料粉碎生产线及锅炉的评估净值合计为13050元，董金凤、章熙军、金凤织布厂亦认可该款项由其代领并同意支付上述款项，应承担给付责任。另，由于邱照宝所有涉案塑料粉碎生产线及锅炉在涉案厂房内，其有权主张相应搬迁费用，结合本案实际及公平原则，一审法院酌定搬迁费用为4000元，董金凤、章熙军、金凤织布厂应承担连带给付责任。此外，董金凤、章熙军、金凤织布厂抗辩称邱照宝欠其租金应一并结算，与本案并无关联，故该抗辩主张一审法院依法不予采纳，可另行主张权利。判决：一、溧水县金凤织布厂于判决生效之日起十日内给付邱照宝人民币17050元。二、董金凤、章熙军对上述款项承担连带给付责任。三、驳回邱照宝的其他诉讼请求。一审案件受理费2126元，减半收取1063元，由溧水县金凤织布厂、董金凤、章熙军负担182元，邱照宝负担881元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。一审法院查明，上诉人的机器设备经评估折价为13050元。上诉人已经不在涉案房屋经营，一审法院酌定其搬迁费用为4000元并无不当。上诉人对其上诉主张均未提供证据予以证明。
综上所述，上诉人邱照宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人邱照宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭旭冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9057号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：陈火炼，男，1972年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈火炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20717号
原告：郑中华，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹连珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑中华为与被告李国元、曹连珍追偿权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告郑中华的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告李国元、曹连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑中华起诉称：2014年12月11日，被告李国元、曹连珍因经营需要向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款450000元。同日，原告、李国强、姚会连、赵文辉就被告李国元、曹连珍还款事宜向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行出具保证函或签署了保证合同，均承诺对被告李国元、曹连珍付款义务承担连带保证责任。所借款项到期后，被告李国元、曹连珍未能如约履行还款义务。2015年12月10日，李国强、姚会连、赵文辉向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行偿还了458960元。2016年1月16日，原告与李国强、姚会连、赵文辉就贷款担保承担事宜进行协商，原告向李国强、姚会连、赵文辉共支付了120000元。各担保人均有权在自己承担的份额内享有对两被告的追偿权。后原告多次要求二被告归还上述款项，二被告均以资金紧张为由，未能支付。现起诉，请求判令：一、被告李国元、曹连珍返还原告郑中华本金120000元，支付利息9339元（自2016年1月17日按同期银行贷款年利率4.35%暂计算至2017年11月1日，实际至款项付清之日止）；二、被告李国元、曹连珍承担本案诉讼费。
原告郑中华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告李国元、曹连珍所借款项及担保责任承担的事实；
2.借款借据一份，用以证明银行交付贷款的事实；
3.保证函二份，用以证明原告及他人承诺担保的事实；
4.还款凭证四份，用以证明其他担保人代被告向银行归还贷款的事实；
5.协议书一份，用以证明各担保人就担保款项承担作出约定的事实；
6.收条一份，用以证明原告支付其他担保人款项的事实；
7.委托书一份，用以证明委托人及受委托人就委托事项授权的事实。
被告李国元、曹连珍未作答辩和举证。
原告郑中华提供的证据，本院在向被告李国元、曹连珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郑中华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，被告李国元、曹连珍与浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行的借贷关系合法有效。原告郑中华及李国强、姚会连、赵文辉作为被告李国元、曹连珍向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款的担保人，在被告李国元、曹连珍未按时返还借款时，代被告李国元、曹连珍偿还了借款，对此原告郑中华及李国强、姚会连、赵文辉有权向被告李国元、曹连珍追偿。关于追偿的金额，原告郑中华应就其承担的份额予以追偿，现各担保人代被告李国元、曹连珍偿还了借款458960元，故原告郑中华追偿的金额为114740元。综上，对原告郑中华合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李国元、曹连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国元、曹连珍返还原告郑中华代偿114740元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国元、曹连珍赔偿原告郑中华利息损失9067元（自2016年1月17日起至2017年11月1日止，按年利率4.35%计算；2017年11月2日起至实际履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2947元，由原告郑中华负担171元，被告李国元、曹连珍负担2776元。
原告郑中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国元、曹连珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20717号原告：郑中华，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：李国元，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹连珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑中华为与被告李国元、曹连珍追偿权纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告郑中华的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告李国元、曹连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑中华起诉称：2014年12月11日，被告李国元、曹连珍因经营需要向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款450000元。同日，原告、李国强、姚会连、赵文辉就被告李国元、曹连珍还款事宜向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行出具保证函或签署了保证合同，均承诺对被告李国元、曹连珍付款义务承担连带保证责任。所借款项到期后，被告李国元、曹连珍未能如约履行还款义务。2015年12月10日，李国强、姚会连、赵文辉向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行偿还了458960元。2016年1月16日，原告与李国强、姚会连、赵文辉就贷款担保承担事宜进行协商，原告向李国强、姚会连、赵文辉共支付了120000元。各担保人均有权在自己承担的份额内享有对两被告的追偿权。后原告多次要求二被告归还上述款项，二被告均以资金紧张为由，未能支付。现起诉，请求判令：一、被告李国元、曹连珍返还原告郑中华本金120000元，支付利息9339元（自2016年1月17日按同期银行贷款年利率4.35%暂计算至2017年11月1日，实际至款项付清之日止）；二、被告李国元、曹连珍承担本案诉讼费。原告郑中华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告李国元、曹连珍所借款项及担保责任承担的事实；2.借款借据一份，用以证明银行交付贷款的事实；3.保证函二份，用以证明原告及他人承诺担保的事实；4.还款凭证四份，用以证明其他担保人代被告向银行归还贷款的事实；5.协议书一份，用以证明各担保人就担保款项承担作出约定的事实；6.收条一份，用以证明原告支付其他担保人款项的事实；7.委托书一份，用以证明委托人及受委托人就委托事项授权的事实。被告李国元、曹连珍未作答辩和举证。原告郑中华提供的证据，本院在向被告李国元、曹连珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郑中华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，被告李国元、曹连珍与浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行的借贷关系合法有效。原告郑中华及李国强、姚会连、赵文辉作为被告李国元、曹连珍向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款的担保人，在被告李国元、曹连珍未按时返还借款时，代被告李国元、曹连珍偿还了借款，对此原告郑中华及李国强、姚会连、赵文辉有权向被告李国元、曹连珍追偿。关于追偿的金额，原告郑中华应就其承担的份额予以追偿，现各担保人代被告李国元、曹连珍偿还了借款458960元，故原告郑中华追偿的金额为114740元。综上，对原告郑中华合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李国元、曹连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国元、曹连珍返还原告郑中华代偿114740元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李国元、曹连珍赔偿原告郑中华利息损失9067元（自2016年1月17日起至2017年11月1日止，按年利率4.35%计算；2017年11月2日起至实际履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2947元，由原告郑中华负担171元，被告李国元、曹连珍负担2776元。原告郑中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国元、曹连珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金良瓶二〇一八年二月二十八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初974号
原告：袁某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告袁某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩袁某2、袁某3归原告抚养，被告依法承担相应的小孩抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍谈婚后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育男孩袁某2；××××年××月××日，生育男孩袁某3。婚后头几年，夫妻感情尚可。2012年，原告患前列腺炎后，被告开始对原告冷漠，经常同些不三不四的朋友出入歌舞厅，为此事两人产生了矛盾。原告回家治病后，被告却退租了广东的租房，并跟他人跑走，至今四年没有联系。经多次到其娘家寻找，均未果。综上，被告的行为导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，请判允离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某1与被告黄某自愿离婚；
二、婚生男孩袁某2、袁某3归原告袁某1抚养教育，原告袁某1自愿放弃要求被告黄某支付小孩抚养费的诉求。
三、被告黄某自愿补偿原告袁某1夫妻共同存款5000元，自2017年6月1日起每月支付500元，直至付清5000元止；付款时间为每个月的1号。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年五月十六日
书记员 朱李军
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初698号
原告：鄂巧联，女，生于1964年7月19日，汉族，住内乡县。
被告：赵天满，男，生于1973年4月5日，汉族，住。
被告：马春雪，女，生于1978年11月11日，汉族，住。
原告鄂巧联与被告赵天满、马春雪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告鄂巧联于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂巧联撤回对被告赵天满、马春雪的起诉，不违背法律规定，查二被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂巧联撤诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告鄂巧联负担。
审判员 柳锐
二〇一七年三月二十四�
书记员 尹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15678号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告公司员工。
被告：浙江许之进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路107号二楼。
法定代表人：杨赵义。
被告：杨赵义，男，1983年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈丽萍，女，1984年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋经建，男，1979年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆江艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江许之进出口有限公司、杨赵义、陈丽萍、宋经建、骆江艳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江许之进出口有限公司归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月11日止为112663.43元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：1112663.43元，并承担本案诉讼费用；二、被告杨赵义、陈丽萍、宋经建、骆江艳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告杨赵义、陈丽萍向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江许之进出口有限公司在2015年4月20日至2016年4月19日期间内向原告的最高融资限额人民币100万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年10月20日，原告和被告浙江许之进出口有限公司、宋经建、骆江艳签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江许之进出口有限公司发放借款100万元，借款期限从2015年10月20日起至2016年4月19日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告宋经建、骆江艳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江许之进出口有限公司交付借款100万元。被告于2015年12月21日支付利息29.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江许之进出口有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息112663.43元（已计算至2016年8月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告宋经建、骆江艳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告杨赵义、陈丽萍对上述第一项判决在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，由被告浙江许之进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4022号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司，住所地郑州市二七区陇海中路与庆丰街交叉口西南角。
法定代理人李毅。
本院在审理原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李卫超于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市郑州陇海中路分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超负担。
审判员 李怡平
二〇一五年十二月三日
书记员 郝纪鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初407号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人茅建星茅某某，男，1963年6月4日出生，汉族，平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人茅建星茅某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人茅建星茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月29日21时许，被告人茅建星茅某某窜至信阳市浉河区天润广场地下一层，在一个顾客休息区，趁被害人张某不备，将张某放在身边的黑色提包盗走，包内有现金316元以及身份证、银行卡、校园卡等物品。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人茅建星茅某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、视频资料；4、户籍证明、无前科证明、到案、扣押物品清单及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人茅建星茅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人茅建星茅某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人茅建星茅某某在信阳市浉河区天润广场地下一层的顾客休息区，趁被害人张某不备，将张某放在身边的黑色提包盗走，包内有现金316元以及身份证、银行卡、校园卡等物品。2016年7月4日巡逻民警发现被告人形迹可疑进行盘查，被告人对其犯罪事实供认不讳。
案发后，赃物被追回并退还被害人张某。
上述事实，被告人茅建星茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人张某的陈述、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅建星茅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅建星茅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ??周丽娜
人民陪审员 ??王保童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 亚 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执128号
申请人张力国，男，1988年7月23日生，满族，农民，住青龙满族自治县八道河镇。
被执行人王丽华，女，1990年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡。
申请人张力国与被执行人王丽华婚姻财产纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0827民初853号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王丽华无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初853号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执128号申请人张力国，男，1988年7月23日生，满族，农民，住青龙满族自治县八道河镇。被执行人王丽华，女，1990年10月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡。申请人张力国与被执行人王丽华婚姻财产纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0827民初853号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王丽华无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初853号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月三十日书记员  于俊文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第231-1号
申请执行人：黄河，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××325X。
被执行人：岐关车路有限公司珠海公司，住所地：珠海市。
黄河与岐关车路有限公司珠海公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岐关车路有限公司珠海公司在工商银行口岸支行处账号20×××30内存款人民币4336.71元；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年三月十二日
书记员冯敏聪
第1页，共1页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01068号
原告：陶正军，男，1996年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，女，1994年12月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陶正军与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，因原告陶正军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元（已减半），由原告陶正军负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月一日
代书记员 金颖珠
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审154号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人段占彬，男，1989年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王红霞，女，1990年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行（2015）0082号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释�六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0082号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张攀峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00937号
原告：葛某，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某甲，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某乙，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告葛某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告葛某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告葛某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年三月三日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第391号
申请执行人：王海生。
被执行人：杜世林。
王海生申请执行杜世林民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海生于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙