wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第215号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，务工，住苍南县。2003年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年农历端午节左右的一天，被告人吴某利用帮被害人何某办理信用卡之机，在申请办卡时将邮寄收卡地址改为自己的住址，并将其手机号码登记为第一联系人号码。后被告人吴某在未取得被害人何某同意和授权的情况下，多次冒用何某的名义，持何某的中国农业银行信用卡（卡号40×××00）、苍南县农商银行信用卡（卡号62×××73）用于套现消费，套现消费金额共计人民币25300元未能偿还。
2014年11月25日，被告人吴某主动向公安机关投案，后其家属代为赔偿被害人何某人民币25720元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人董某的证言，银行卡交易明细表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其有自首情节，且已全部退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人身份的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第412号
原告于钊兰，（系电动三轮车驾驶人）。
委托代理人孙小杰，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告刘秀富，（系鲁G×××××号微型普通客车驾驶人、车主）。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，总经理。
住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告于钊兰与被告刘秀富、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月23日受理此案，当日原告于钊兰提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年9月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于钊兰的委托代理人孙小杰，被告刘秀富、太平保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告于钊兰诉称，2013年5月8日6时许，被告刘秀富驾驶的鲁G×××××号微型普通客车与她驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。被告刘秀富驾驶的鲁G×××××号微型普通客车在被告太平保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失100000元，其中：医疗费6398元、证明费20元、鉴定费1600元、鉴定检查费912元、残疾赔偿金70402元［（城镇居民25755元＋农村居民9446元）÷2×20年×20%］、护理费7299元（其女儿王娟娟护理69天×每天100元＋其丈夫王金栋护理住院9天×农村居民每天44.44元）、后续治疗费10000元、伙食补助费270元（住院9天×每天30元）、交通费90元、精神抚慰金2000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定费单据、证明费单据、房屋租赁合同、房产所有证、规划许可证、集体土地使用证、村委证明、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明等证据证实。
被告刘秀富辩称，发生交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，先有保险公司在交强险总限额内赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告太平保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对于原告主张的朱刘医院收据330元，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；其女人护理费未提供劳动合同及社保相关证据证实，对护理标准不予认可；后续治疗费为实际发生；伙食补助费、交通费依法判决；精神抚慰金不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费等费用不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年5月8日6时许，原告于钊兰驾驶电动三轮车，沿昌乐县309国道（公路北侧）由西向东逆向行驶至昌乐县元利化工东路口时，与被告刘秀富驾驶的鲁G×××××号微型普通客车沿该路由北向南右转弯行驶时相撞，造成原告于钊兰受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月17日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定原告于钊兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，承担事故的主要责任；被告刘秀富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第44条之规定，承担事故的次要责任。原告于钊兰受伤后到昌乐县人民医院住院治疗9天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定于钊兰损伤构成伤残九级；确定于钊兰伤后住院期间二人护理，出院后一人护理六十天；确定后续治疗费10000元。该事故给原告造成的损失为：中医院医疗费6068元、其丈夫护理费399.96元，合计6467.96元，被告无异议。被告为原告垫付医疗费536元，原告无异议。
另查明，被告刘秀富的鲁G×××××号微型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、护理人员关系证明证实
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的朱刘医院医疗费330元、证明费20元、鉴定费1600元、鉴定检查费912元、其女儿护理费6900元、伙食补助费270元、交通费90元，合计10122元，其提供的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据等证据能够证实是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金70402元，其提供的安丘市郚山镇店子村及城关街道办事处五闫庄村民委员会证明、房屋租赁合同、房产所有证、证人刘某证言能够证实受害人及家人自2011年至今在昌乐县城关街道办事处五闫庄村租赁刘某的房屋居住并从事经营的证据证实，应按城乡结合部标准赔偿，对该主张予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告九级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失98991.96元（含精神抚慰金2000元），依法由被告刘秀富按责任赔偿。鉴于被告刘秀富的车辆在太平保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于钊兰经济损失98991.96元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告于钊兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费60元，共计2360元，由被告刘秀富负担1000元，原告于钊兰负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于婧婧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执291号
申请执行人杨春花，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省金堂县。
法定代理人王东，男，1973年9月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人金堂县中医医院。住所地：成都市金堂县。
法定代表人李迁，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2015年11月17日作出的（2015）川民提字第181号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款411889.82元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费及执行费6078元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人金堂县中医医院的银行存款在455148元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7334号
原告：陈东，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：胡小莲，女，1953年4月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：何永昌，男，1952年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：彭松，男，1977年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市静安区。
原告陈东与被告胡小莲、何永昌、彭松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈东以原、被告双方已自行解决为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈东撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7334号原告：陈东，男，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：胡小莲，女，1953年4月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告：何永昌，男，1952年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告：彭松，男，1977年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市静安区。原告陈东与被告胡小莲、何永昌、彭松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈东以原、被告双方已自行解决为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十一月二十二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初294号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吕洪亚，男，1964年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。本案于2016年6月12日被取保候审，2017年6月12日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人吕洪亚犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人吕洪亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日19时54分许，被告人吕洪亚酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，途经318国道南浔长途客运站门口路段时，与戴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后，将其带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吕洪亚血液中乙醇浓度为310mg/100ml。
上述事实，被告人吕洪亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某,4的证言，被害人戴某的陈述，人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告，接警单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕洪亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吕洪亚无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人吕洪亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕洪亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐曼曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1311号
原告：周某，女，1989年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘霖（一般授权代理），女，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：胡某，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱志奎（一般授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文文（一般授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，审理中原告周某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告周某承担。
审判员 魏 平
二〇一七年三月二十日
书记员 姚忠全
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1208号
原告董小峰，女，汉族，1969年10月10日出生，住漯河市。
被告漯河市嘉晨投资有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路宏泰集团门面房。
法定代表人徐云生，经理。
被告洛阳卓赛商贸集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区侯天路山水富地3幢2单元416室。
法定代表人马学来，董事长。
本院受理的原告董小峰与被告漯河市嘉晨投资有限公司、洛阳卓赛商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，原告董小峰向本院提供的被告漯河市嘉晨投资有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董小峰的起诉。
案件受理费15370元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月五日
书记员 王 璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初343号
原告：闫孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：张兵，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，董事长。
委托诉讼代理人：闫军平，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住枝江市。
原告闫孝华与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告闫孝华申请追加宜昌博高建筑工程有限公司为被告参加诉讼。原告闫孝华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫孝华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫孝华撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告闫孝华负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年六月二十日
书记员 别雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4640号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：萧晓筱，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告萧晓筱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初620号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊明科(化名田生)，无职业。2015年5月23日因介绍他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2016年7月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月12�被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人何国庆(化名周建、任宏达)，无职业。2016年6月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被湖南省邵阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人李新德，男，1990年8月13日出生，公民身份号码4505211990********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县常乐镇多蕉村委会东一队22号。2016年7月14日因本案被北海市公安局抓获，7月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人翁某甲，男，1972年9月2日出生，公民身份号码4202211972********，汉族，初中文化，大冶市金莎宾馆法定代表人，住大冶市陈贵镇南山村翁家山湾**号。2016年5月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被大冶市公安�取保候审，2017年3月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人熊某。
被告人张某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人熊明科、李新德、翁某甲犯组织卖淫罪,被告人何国庆犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，被告人熊某、张某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人熊明科、何国庆、李新德、熊某、翁某甲、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月9日，被告人翁某甲在经营大冶市金莎宾馆过程中，与被告人熊明科协商，将宾馆四楼出租给被告人熊明科，由被告人熊明科组织卖淫，被告人翁某甲按每名嫖客收取170元。同月11日，被告人熊明科、何国庆、李新德合伙组织多名卖淫女，以500元至1000元不等的价格在金莎宾馆四楼向他人提供卖淫服务，同时聘用被告人张某甲从事管理，聘用被告人熊某从事营销。同年4月19日，公安机关在该宾馆四楼现场查获卖淫嫖娼人员8名。
公诉机关还指控：2016年5月24日，被告人何国庆在湖南省邵阳市双清区新世界酒店，为袁之军、何红光等人组织卖淫招揽嫖客9人次。
公诉机关指控被告人熊明科、李新德、翁某甲的行为已构成组织卖淫罪，指控被告人何国庆的行为已分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，指控被告人熊某、张某甲的行为已构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人熊明科、李新德、翁某甲、何国庆、熊某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月9日，被告人翁某甲在经营大冶市金莎宾馆时,与被告人熊明科（化名“田生”）签订协议，将宾馆四楼出租给被告人熊明科，由被告人熊明科组织卖淫，每天的嫖资收入先由被告人翁某甲指定的收银员收取，再与被告人熊明科结算，被告人翁某甲按每名嫖客收取170元，被告人熊明科4月份确保嫖娼人数500个。
合同签订后，被告人熊明科、何国庆、李新德合伙组织肖某、罗某、辉某等多名卖淫女，以500元至1000元不等的价格在大冶市金莎宾馆四楼向他人提供卖淫服务，同时聘用被告人熊某等人从事营销，向顾客介绍、推销服务方式及接待嫖客等，聘用被告人张某甲负责培训卖淫女并提供卖淫女所需用品的登记、发放等服务。同年4月19日，公安机关在该宾馆四楼现场查获卖淫嫖娼人员8名。自2016年3月11日至4月19日，被告人熊明科、何国庆、李新德从事卖淫嫖娼非法获利340000余元，其中，被告人翁某甲从中抽取嫖资60000余元。
同时还查明：2016年5月24日，袁某某、何某甲(另案处理)等人在湖南省邵阳市双清区新世界酒店组织卖淫，被告人何国庆冒名“纪宏达”，使用微信名“小周”加入该卖淫组织招嫖微信群，为卖淫组织招揽嫖客计9人次。
另查明：被告人翁某甲于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已全额退赃。被告人熊明科、何国庆、李新德、熊某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、公安机关出具的线索来源�抓获经过、合同一份、资产负债表、科目汇总表、统计说明、收据、扣押清单、行政处罚决定书、扣押决定书及物品清单、聊天记录信息等物证、书证；证人张某乙、肖某、辉某、罗某、王某、吴某、杨某、柯某、翁某乙、冯某、冯某、文某的证言；被告人熊明科、李新德、翁某甲、何国庆、熊某、张某甲的供述辩解及辩认笔录；公安机关现场勘查记录及照片等证据证实。
本院认为：被告人熊明科、何国庆、李新德以非法营利为目的，通过策划、招募、容留等手段，纠集、控制多名卖淫女在酒店从事卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人翁某甲通过参与策划将经营的旅馆租赁给他人组织卖淫，并参与分赃，其行为亦符合组织卖淫罪特征，构成组织卖淫罪。被告人何国庆、熊某、张某甲为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组�卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲作为旅馆的主要负责人，组织卖淫，从重处罚。被告人翁某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翁某甲在案发后积极退赃，被告人熊明科、何国庆、李新德、熊某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊明科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○二一年七月四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人何国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○二一年十二月十五日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人李新德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○二一年七月十三日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人翁某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○二○年三月十四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
五、被告人熊某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一七年十一月二十日止，先行羁押五十日已扣减；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
六、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（取保候审期限顺延；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘立波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00059号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道办事处陈李行政村西李自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月21日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年11月2日17时许，被告人刘辉持C4D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S638**普通二轮摩托车行驶至涡阳县向阳路与胜利路交叉口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人刘辉的血液检测，其血液中的酒精含量为97.60毫克／100毫升。属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人刘辉自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、检验报告书、查获说明、户籍证明，物证照片，证人丁奥林证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘辉具有自首、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年一月五日
书记员 兰 叶
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00107号
原告邢某某，女，1972年3月20日出生，汉族。
被告贾某，男，1968年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告邢某某于二〇一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因原告决定与被告自行协商解决，故撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5733号
原告黄姣梅，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄智森，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告黄炎洪，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告黄姣梅与被告黄炎洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄姣梅诉称，被告因资金周转需要，于2015年3月23日、2015年3月31日分别向原告借款18万元、7万元，双方约定月利率分别为2%、2.5%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款25万元，并支付自2015年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为借款18万元自2015年3月23日起、借款7万元自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至还款之日止。
被告黄炎洪未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供即保证借款协议3份，以此证明被告自2014年8月15日起陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付借款共计25万元。被告于2015年3月23日出具保证借款协议2份交原告收执，确认向原告借款18万元，约定月利率2%，又于3月31日出具保证借款协议1份交原告收执，确认向原告借款7万元，约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，有原、被告分别在甲方（出借方）、乙方（借款方）处签名，协议中第四条载明：“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该协议视同为收款凭证”，应认定被告收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陆续向原告借款共计25万元，被告于2015年3月23日与原告签订保证借款协议2份，确认向原告借款18万元，约定月利率2%，于2015年3月31日与原告签订保证借款协议1份，确认向原告借款7万元，约定月利率2.5%，双方对上述借款均未约定借款期限。此后，被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25万元，并按月利率2%支付利息（其中18万元自2015年3月23日起，7万元自2015年3月31日起），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炎洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄姣梅借款25万元，并按月利率2%支付利息（其中借款18万元自2015年3月23日起，7万元自2015年3月31日起，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3088元，由被告黄炎洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初728号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王书亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王书亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金191761.87元及截止2016年10月19日产生的利息68270.37元、罚息12869.31元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款270000元，贷款期限24个月，固定月利率1.69%。2014年9月23日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金191761.87元、利息68270.37元以及罚息12869.31元未支付。
被告王书亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金191761.87元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告王书亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息68270.37元以及罚息12869.31元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告王书亮按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元以及公告费由被告王书亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初734号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟上慰,男，1981年4月3日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县。2011年6月9日，被告人曾因犯非法拘禁罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人巫霖,男，1996年5月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2015年8月19日，被告人因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人钟上慰、巫霖犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人钟上慰、巫霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日7时许，被告人钟上慰、巫霖携带六角钥匙、扳手、铁条等工具，从广东省佛冈县来到广州市从化区吕田镇医院对面的电梯房小区楼下处，乘无人之机，由钟上慰望风、巫霖撬锁，两人相互配合，将被害人罗某停在楼下的一辆本田男装摩托车（价值4933元）盗走。后被盗摩托车被收缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人钟上慰、巫霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，被告人钟上慰、巫霖的供述，被害人提交的行驶证、机动车发票复印件，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人巫霖指认作案现场的照片，被告人钟上慰与被告人巫霖相互辨认照片的笔录、指认赃物及作案工具的照片，被告人钟上慰指认作案地点、丢弃摩托车尾箱地点的照片，涉案物品的价格认定结论书，被告人钟上慰、巫霖的抓获经过、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人钟上慰、巫霖具有坦白从轻处罚的量刑情节，但二人又属于累犯，应当从重处罚。故建议对被告人钟上慰、巫霖判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人钟上慰、巫霖无视国家法律,以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟上慰、巫霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟上慰、巫霖归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟上慰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人巫霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具普通铁钳一把、六角套筒二个、十字螺丝刀一把、扳手一把、剪刀一把、一字铁条四把、扳手一把、钥匙七把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十二日
书记员 梁开魁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4936号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告管严龙。
被告陈彩云。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与管严龙、陈彩云借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出对被告管严龙、陈彩云撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告管严龙、陈彩云的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告管严龙、陈彩云的起诉。
本案案件受理费320元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冯继辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第685号
原告潘某。
被告段某。
本院在审理原告潘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年八月十五日
书记员 李大勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1977号
原告薛书亮，女，1984年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人杨军。
原告薛书亮与被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行银行卡纠纷一案，因原告薛书亮未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾权
二〇一七年二月十日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他39号
申请执行人来二坤，男，住所地：河南省叶县。
被执行人叶县民星商务信息服务有限公司，住所地：叶县。
被执行人豆小果，女，住所地：叶县。
平顶山市叶县法院执行的（2016）豫0422执500号来二坤申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果一案，因该案申请执行人申请叶县法院回避，为方便执行及本案实际情况现指定舞钢市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
叶县法院执行的（2016）豫0422执500号来二坤申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年九月八日
书记员 张珂熠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2556号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年3月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2014年8月3日18时许，在本市海淀区苏州街倒坐庙6号楼员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人许×1（男，18岁）放在裤兜内的现金人民币2500元。
被告人王×1于同年8月26日被抓获，后在亲属帮助下退赔被害人人民币2500元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述和辩解，被害人许×1的陈述，证人唐×、王×2、许×2的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，收条，谅解书，办案说明，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高曼洁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第120号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月4日因涉嫌非法拘禁罪被阜城县依法刑事拘留，同年7月14日经阜城县人民检察院批准逮捕，并由阜城县公安局执行。现押于阜城县看守所。
辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日5时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××长安轿车在河北经大附近找到被害人其女友张某乙后将其拉到车上，并拿出放在车上的折叠刀威胁不让其离开，被害人张某乙无奈下用手机发短信让其工友王振兴帮忙报警。后被告人王某甲将被害人张某乙拉至石家庄已出租房内，被害人张某乙想离开出租房，被告人王某甲阻止被害人张某乙离开，在拉拽过程中致伤被害人张某乙脖子和腿擦伤，后又开车拉着被害人张某乙向阜城方向行驶，下午16时许在行驶到武邑桥头镇东加油站时，被害人张某乙向加油站外面喊'救命，帮我报警'，被告人王某甲立即驾车逃离加油站向阜城方向行驶，在行驶过程中，被告人王某甲用折叠刀和铁钉威胁被害人张某乙不让其离开并打了被害人张某乙右脸一巴掌，被告人王某甲开车将被害人张某乙带回阜城自己家中被警方抓获。
被告人对指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人辩称，被告人的行为情节特别轻，且主观上无故意，被告人系初犯、偶犯，积极认罪应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日5时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××长安轿车在河北经大附近找到被害人其女友张某乙后将其拉到车上，并拿出放在车上的折叠刀威胁不让其离开，被害人张某乙无奈下用手机发短信让其工友王振兴帮忙报警。后被告人王某甲将被害人张某乙拉至石家庄已出租房内，被害人张某乙想离开出租房，被告人王某甲阻止被害人张某乙离开，在拉拽过程中致伤被害人张某乙脖子和腿擦伤，后又开车拉着被害人张某乙向阜城方向行驶，下午16时许在行驶到武邑桥头镇东加油站时，被害人张某乙向加油站外面喊'救命，帮我报警'，被告人王某甲立即驾车逃离加油站向阜城方向行驶，在行驶过程中，被告人王某甲用折叠刀和铁钉威胁被害人张某乙不让其离开并打了被害人张某乙右脸一巴掌，被告人王某甲开车将被害人张某乙带回阜城自己家中被警方抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲的供述，证人赵某、王某乙、许某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，阜城县公安局扣押决定书，辨认笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，以殴打、威胁等手段非法拘禁他人，侵害他人的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人无非法拘禁故意的辩护意见与依法查明事实不符，不予采纳，辩护人辩称被告人系初犯、偶犯从轻处罚的意见予以采纳，被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲在实施犯罪时具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期起计算从判决执行之日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月四日至二0一六年二月三日））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判张张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 邓志超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第120号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某甲，2015年7月4日因涉嫌非法拘禁罪被阜城县依法刑事拘留，同年7月14日经阜城县人民检察院批准逮捕，并由阜城县公安局执行。现押于阜城县看守所。辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭不公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日5时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××长安轿车在河北经大附近找到被害人其女友张某乙后将其拉到车上，并拿出放在车上的折叠刀威胁不让其离开，被害人张某乙无奈下用手机发短信让其工友王振兴帮忙报警。后被告人王某甲将被害人张某乙拉至石家庄已出租房内，被害人张某乙想离开出租房，被告人王某甲阻止被害人张某乙离开，在拉拽过程中致伤被害人张某乙脖子和腿擦伤，后又开车拉着被害人张某乙向阜城方向行驶，下午16时许在行驶到武邑桥头镇东加油站时，被害人张某乙向加油站外面喊‘救命，帮我报警’，被告人王某甲立即驾车逃离加油站向阜城方向行驶，在行驶过程中，被告人王某甲用折叠刀和铁钉威胁被害人张某乙不让其离开并打了被害人张某乙右脸一巴掌，被告人王某甲开车将被害人张某乙带回阜城自己家中被警方抓获。被告人对指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人辩称，被告人的行为情节特别轻，且主观上无故意，被告人系初犯、偶犯，积极认罪应从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月3日5时许，被告人王某甲驾驶冀T×××××长安轿车在河北经大附近找到被害人其女友张某乙后将其拉到车上，并拿出放在车上的折叠刀威胁不让其离开，被害人张某乙无奈下用手机发短信让其工友王振兴帮忙报警。后被告人王某甲将被害人张某乙拉至石家庄已出租房内，被害人张某乙想离开出租房，被告人王某甲阻止被害人张某乙离开，在拉拽过程中致伤被害人张某乙脖子和腿擦伤，后又开车拉着被害人张某乙向阜城方向行驶，下午16时许在行驶到武邑桥头镇东加油站时，被害人张某乙向加油站外面喊‘救命，帮我报警’，被告人王某甲立即驾车逃离加油站向阜城方向行驶，在行驶过程中，被告人王某甲用折叠刀和铁钉威胁被害人张某乙不让其离开并打了被害人张某乙右脸一巴掌，被告人王某甲开车将被害人张某乙带回阜城自己家中被警方抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲的供述，证人赵某、王某乙、许某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，阜城县公安局扣押决定书，辨认笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无国法，以殴打、威胁等手段非法拘禁他人，侵害他人的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人无非法拘禁故意的辩护意见与依法查明事实不符，不予采纳，辩护人辩称被告人系初犯、偶犯从轻处罚的意见予以采纳，被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲在实施犯罪时具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期起计算从判决执行之日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月四日至二0一六年二月三日））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判张张兴展审 判 员  卢道明人民陪审员  邓志超二〇一五年十月三十日书 记 员  殷聪聪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2613号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告张志会
被告张淑珍
被告王亚波
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告张志会、张淑珍、王亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军、被告张淑珍到庭参加诉讼，被告张志会、王亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告张志会于2012年5月25日在原告处借款5万元，由被告张淑珍、王亚波担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年5月18日。贷款到期后，经原告多次催收，至今贷款本金4.999999万元及利息没有归还，故诉至法院要求被告张志会立即偿还贷款本金4.999999万元及贷款还清之日止的利息，被告张淑珍、王亚波承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张淑珍辩称：借款属实，是我们本人在合同上签的字，借款后，我们在外面干工程赔钱了，现在没有能力偿还，以后挣钱慢慢还。
被告张志会、王亚波未答辩。
经审理查明，被告张志会于2012年5月25日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告张淑珍、王亚波担保，约定还款时间为2015年5月18日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年5月15日，原告系统自动扣划本金0.01元，被告共计偿还原告利息1480.36元。现被告尚欠借款本金49999.99元及剩余利息未偿还。原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告张志会未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张志会偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑珍、王亚波作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志会、王亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款49999.99元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息1480.36元）；
二、被告张淑珍、王亚波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告张志会负担，被告张淑珍、王亚波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月十九日
书记员 高 敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执852号
申请执行人：吴芳瑛，女，汉族，生于1964年1月29日，住四川省宣汉县。
被执行人：童贤贵，男，汉族，生于1966年6月3日，住四川省宣汉县。
被执行人：何邦英（又名何帮英），女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省宣汉县。
依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第871号民事判决书，被执行人童贤贵、何邦英应支付申请执行人吴芳瑛借款本金82000.00元及资金利息，并负担案件受理费1850.00元和本案申请执行费1130.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，品除立案之前给付的10000.00元，下差借款本金为72000.00元，双方同意一次性收取60000.00元，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2017年11月27日将该款转付给吴芳瑛，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2015）达中民终字第871号号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙洪霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终756号
上诉人(原审被告):隆安县南圩镇南圩社区积发屯第二村民小组。
代表人：陈建科，组长。
被上诉人(原审原告):曾文开，男，1960年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。
上诉人隆安县南圩镇南圩社区积发屯第二村民小组与被上诉人曾文开渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原审法院一审判决后，被上诉人曾文开已于2017年12月28日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄德标
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李星达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3122号
罪犯谭华富，男，1989年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月19日作出（2011）穗荔法刑初字第590号刑事判决，以被告人谭华富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭华富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初488号
原告张立国，男，1977年12月3日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211977********,无职业，住海伦市海伦镇为民胡同**号。
被告陈春荣，女，1949年11月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211949********,无职业，住海伦市海伦镇为民胡同**号。
被告张丽梅，女，1974年12月17日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211974********,无职业，住海伦市海伦镇为民胡同**号。
本院于2017年3月2日立案受理了原告张立国诉被告陈春荣、张丽梅法定继承纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行审理。原告与被告陈春荣系母子关系，与被告张丽梅系姐弟关系，原告张立国父亲张坤于2005年5月24日去世，张坤父母均已去世，张坤生前留有座落于海伦市东安街8委87组复兴路东建设路北为民胡同32号（房屋所有权人张坤、房权证号第000324**号、建筑面积70.70平方米）房屋一套。现原被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市东安街8委87组复兴路东建设路北为民胡同32号（房屋所有权人张坤、房权证号第000324**号、建筑面积70.70平方米）房屋由原告张立国继承。
案件受理费3128.00元减半收取1564.00元，原告张立国自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初211号
原告：李永富，男，1987年5月30日出生。
委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：韩建超，男，1984年11月15日出生。
原告李永富与被告韩建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托代理人张凤稳、被告韩建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4228.41元、住院伙食补助费600元、就医交通费2500元、住宿费150元、误工费20000元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金133860元、被扶养人生活费252136.95元、经济损失费2500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日下午14时30分左右，原告驾驶车辆行驶至怀柔区九渡河镇撞道口村桥头时，遇到被告驾驶车辆途经此地。原被告之前因工作关系相识，被告手持弹弓对准原告蹦打钢珠，原告几经躲避并反复告知被告不要弹射，但被告并未停止，之后在一次弹射中，被告弹弓蹦弹的钢珠直接打中原告右眼并嵌入，原告当时受伤不轻。被告随即将原告送往北京大学第三医院治疗，伤情诊断为×异物，右下眼睑×。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
韩建超辩称，出事当天，是我和原告开玩笑的过程中，我无意用弹弓弹射原告，但因弹珠打到石子后，弹射进原告的眼球中，导致原告眼睛受伤。原告受伤后，我将其送至医院，并为其垫付了医疗费、伙食补助等费近4万元。原告主张的诉讼请求过高，现在原告仍有劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告驾驶车辆行驶至怀柔区九渡河镇撞道口村桥头时，遇到被告驾驶车辆途经此地。原被告之前因工作关系相识，相互开起玩笑，被告便手持弹弓对准原告蹦打钢珠，在弹射中，被告弹弓蹦弹的钢珠反弹后打中原告右眼并嵌入。原告受伤后，至北京大学第三医院及北京同仁医院进行治疗，伤情经北京大学第三医院诊断为：×伤。原告李永富之伤经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人李永富的目前状况构成×级伤残，建议其误工期可为120日、护理期可为45日、营养期可为45日。原告为治伤自行支付医疗费4228.41元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定由于被告韩建超的过失，造成原告李永富受伤，故对李永富因此次事故造成的损失，应由韩建超予以赔偿，韩建超亦认可承担赔偿责任，本院不持异议；关于原告李永富主张的各项损失：医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，依法有据，本院予以支持；交通费、住宿费、因受伤产生的其他经济损失，被告认可同意赔偿，本院不持异议；伙食补助费，根据原告住院天数酌定为450元；误工费，根据原告的诊断证明、伤情及本地区收入水平酌定为12000元；护理费，根据原告伤情及鉴定结论，酌定为4500元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及户口性质酌定为123414元；被抚养人生活费，根据三位被扶养人的实际年龄、家庭成员情况及户口性质，酌定为230050.05元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩建超于本判决生效后十日内赔偿原告李永富医疗费4228.41元，伙食补助费450元，交通费2500元，住宿费150元，误工费12000元，护理费4500元，营养费4500元，伤残赔偿金123714元，被扶养人生活费230050.05分，经济损失2500百元，精神损害抚慰金15000千元，鉴定费3300元，合计402592.46元。
如果义务人被告韩建超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元（原告李永富已预交），由被告韩建超负担3669元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 秀立华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初224号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人朱生亮，男，1986年1月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省桂阳县，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱生亮犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人朱生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日18时30分许，被告人朱生亮无证驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载朱某2等人在105国道由南往北方向逆向行驶，当车途经到105国道广东省广州市从化区温泉镇牛步迳路口时，适遇被害人朱某1驾驶无号牌二轮摩托车从温泉镇牛步迳驶入105国道往北方向，结果两车发生碰撞，造成朱某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定：朱某1因交通事故致其重型颅脑损伤，评定为重伤二级，其颅脑损伤评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。经认定，朱生亮负事故的主要责任，朱伟川负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人朱生亮在现场等待交警部门处理，后向公安机关自动投案，并赔偿部分医疗费给被害人。
上述事实，被告人朱生亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱生亮的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，穗公交从认字[2016]第50号道路交通事故认定书，人员、车辆查询登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍材料以及本院依法调取的被害人朱某1、其亲属朱某3诚的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌车辆在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱生亮犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人朱生亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年四月十四日
书记员 邓少娟
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2301行初49号
原告胡丹，女，1968年8月8日生，住贵州省普安县。
被告普安县公安局盘水派出所，住所地贵州省普安县盘水镇南街14号。
法定代表人江文思，所长。
委托代理人严志刚，普安县公安局法制大队民警，特别授权代理。
被告普安县人民政府，住所地贵州省普安县盘水镇西街。
法定代表人毛仕诚，县长。
委托代理人陈官政，普安县政府办公室副主任，特别授权代理。
第三人陶明丽，女，1986年7月6日生，住贵州省普安县。
第三人熬显娣，女，1981年5月6日生，住贵州省普安县。
第三人陶明磊，男，1989年8月22日生，住贵州省普安县。
本院在审理原告胡丹不服被告普安县公安局盘水派出所、普安县人民政府及第三人陶明丽、熬显娣、陶明磊行政处罚一案中，原告胡丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡丹承担。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴启剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 富
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保101号
申请人陆云祥，男，1964年2月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人句容市昌达金属材料有限公司，住所地句容市天王镇戴庄村林业队2号。
法定代表人吴建新，系该公司负责人。
本院在审理申请人陆云祥与被申请人句容市昌达金属材料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月29日向本院申请撤回对句容市昌达金属材料有限公司的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人陆云祥撤回对被申请人句容市昌达金属材料有限公司的保全申请。
审判员 裔明根
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2019号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，女，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日�晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1884号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月14日20时许，被告人袁某乘坐向某（另案处理）驾驶的一部车牌号为湘Ｕ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车到晋江市安海镇成功东路108号对面马路边，后被告人袁某到马路边的巷子内，趁着与被害人黄某搭讪之际，扒窃走被害人黄某身上的钱包，内有现金人民币500元和150美元（折合人民币978.69元）。案发后，公安机关追回150美元，发还被害人。
2016年5月23日19时许，被告人袁某在福建省厦门市集美区后溪镇前进�一租房被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人向某证言，抓获及破案经过报告、扣押及发还清单、户籍证明、人民币汇率中间价列表，现场平面图及照片、辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后追回部分赃款发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某继续退赔被害人黄乾源的经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6148号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，户籍所在地江西省宜春市万载县。2012年9月11日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放；2015年因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2857号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年04月24日11时许，被告人叶某在宝安区石岩街道宝石南路岁宝百货二楼其岳母经营的湘菜馆A1包厢打扫卫生，发现店长韦某放在A1包厢工作台上的一部HTC手机，遂生歹念，将被害人韦某的一部HTC手机盗走。经鉴定，该手机价值320元。
2017年4月26日23时许，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其居住的湘菜馆员工宿舍内，趁被害人张某洗澡之机，蒋被害人张某放在床头下的钱包内现金100元人民币盗走。
2017年5月16日下午，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其居住的湘菜馆员工宿舍内，盗窃被害人王某放在上铺床头的现金100元人民币。
2017年6月6日上午，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其租住的湘菜馆员工宿舍内，盗窃被害人杨某放在床枕头底下的现金100元人民币。
2017 年6月7日，民警将叶某抓获归案，并在其住处缴获被害人韦某被盗的手机。
另查，被告人已赔偿被害人张某、王某、杨某的损失。
本院意见
|
被告人叶某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、赔偿的从轻情节。
判 决
|
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、手机一部发还被害人韦某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6148号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人叶某，男，户籍所在地江西省宜春市万载县。2012年9月11日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放；2015年因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2857号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年04月24日11时许，被告人叶某在宝安区石岩街道宝石南路岁宝百货二楼其岳母经营的湘菜馆A1包厢打扫卫生，发现店长韦某放在A1包厢工作台上的一部HTC手机，遂生歹念，将被害人韦某的一部HTC手机盗走。经鉴定，该手机价值320元。													2017年4月26日23时许，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其居住的湘菜馆员工宿舍内，趁被害人张某洗澡之机，蒋被害人张某放在床头下的钱包内现金100元人民币盗走。													2017年5月16日下午，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其居住的湘菜馆员工宿舍内，盗窃被害人王某放在上铺床头的现金100元人民币。													2017年6月6日上午，被告人叶某在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭5巷4号206房其租住的湘菜馆员工宿舍内，盗窃被害人杨某放在床枕头底下的现金100元人民币。													2017 年6月7日，民警将叶某抓获归案，并在其住处缴获被害人韦某被盗的手机。													另查，被告人已赔偿被害人张某、王某、杨某的损失。																															本院意见																							被告人叶某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、赔偿的从轻情节。																															判 决																							一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、手机一部发还被害人韦某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审91号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志平，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林青青，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人林志平、林青青未办理结婚登记，于2015年2月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）07025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07025号征收社会抚养费决定书，于2016年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志平、林青青在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林志平、林青青仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志平、林青青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林志平、林青青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初174号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林浩宇，男，1982年1月20日出生于湛江市坡头区，汉族，大专文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月10日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，5月19日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）148号”起诉书指控被告人林浩宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黄丽丹出庭支持公诉，被告人林浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日，被告人林浩宇容留许某在其位于湛江市坡头区坡头镇胜利路14号家中六楼KTV房内吸食毒品“K粉”；同年2月12日，被告人林浩宇又容留许某在其上述KTV房内吸食毒品“K粉”；同年3月10日，被告人林浩宇再次容留许某在其该房内吸食毒品“K粉”，被公安机关当场抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人林浩宇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人林浩宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林浩宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人林浩宇在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人林浩宇的供述和辩解、证人许某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人林浩宇的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被强制隔离戒毒的有关材料等。
本院认为，被告人林浩宇无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人林浩宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林浩宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日至2016年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执258号
申请执行人李丽阳，女，住长春市汽车厂区。
被执行人许伟莉，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李丽阳与许伟莉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定后本院依法对被执行人名下财产进行了查询等措施，但没有发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也没能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王世刚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1244号
原告：崔某甲，男，山东省平原县。
被告：崔某乙，女，山东省平原县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲向本院提出诉讼请求：解除双方的婚姻关系，财产依法分割。事实和理由：我和崔某乙于1988年结婚，长期以来性格抵忤，感情不和，分居已数年时间，双方互不尽夫妻义务，顾及孩子，以前曾数次协议离婚，但都未能实现。曾于2015年7月5日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现特再向法院起诉，请求解除我们徒有虚名的婚姻关系。
崔某乙辩称：我不同意离婚。他说的不属实，我们生活30多年了，俩孩子也都挺好的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂，原告提交（2015）平民初字第1124号民事判决书一份，证明其系第二次向法院提起离婚诉讼，原告主张双方虽一起吃饭、互相照顾，但双方没有夫妻生活，分居已有三四年，协议离婚了多次，中途被告又变卦。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所说部分不属实，其主张两人系同学关系，婚后感情挺好，第一次对方起诉判决不准离婚后，双方仍一起生活、互相照顾，有夫妻生活，没有分居。
本院认为，�、被告结婚时间较长，已有28年，且育有两女，均已成年，加之双方婚前系同学关系，早已熟识，故夫妻之间有较深的感情基础。原告虽系第二次向本院提起离婚诉讼，但第一次判决不准离婚后，双方仍在一起生活，互尽夫妻义务，夫妻关系并未完全破裂。现原告再次要求离婚，主张双方已分居三四年，但没能提供相应证据证明，对此本院不予认可。被告不同意离婚，婚姻关系仍有和好的可能，故其婚姻不离为宜。生活中，夫妻之间难免会有矛盾产生，但双方应多沟通，多交流，互谅互让，珍惜相携相伴的夫妻感情。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告崔某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月四日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1244号
原告：崔某某，男，住山东省平原县。
被告：崔某甲，女，住山东省平原县。
原告崔某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：解除双方的婚姻关系，财产依法分割。事实和理由：我和崔某甲于1988年结婚，长期以来性格抵忤，感情不和，分居已数年时间，双方互不尽夫妻义务，顾及孩子，以前曾数次协议离婚，但都未能实现。曾于2015年7月5日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现特再向法院起诉，请求解除我们徒有虚名的婚姻关系。
崔某甲辩称：我不同意离婚。他说的不属实，我们生活30多年了，俩孩子也都挺好的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没�争议的事实，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂，原告提交（2015）平民初字第1124号民事判决书一份，证明其系第二次向法院提起离婚诉讼，原告主张双方虽一起吃饭、互相照顾，但双方没有夫妻生活，分居已有三四年，协议离婚了多次，中途被告又变卦。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告所说部分不属实，其主张两人系同学关系，婚后感情挺好，第一次对方起诉判决不准离婚后，双方仍一起生活、互相照顾，有夫妻生活，没有分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有28年，且育有两女，均已成年，加之双方婚前系同学关系，早已熟识，故夫妻之间有较深的感情基础。原告虽系第二次向本院提起离婚诉讼，但第一次判决不准离婚后，双方仍在一起生活，互尽夫妻义务，夫妻关系并未完全破裂。现原告再次要求离婚，主张双方已分居三四年，但没能提供相应证据证明，对此本院不予认可。被告不同意离婚，婚姻关系仍有和好的可能，故其婚姻不离为宜。生活中，夫妻之间难免会有矛盾产生，但双方应多沟通，多交流，互谅互让，珍惜相携相伴的夫妻感情。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告崔某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月四日
书记员 王 伟
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初18号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年4月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月19日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人闫某某犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人闫某某于2017年1月12日至2017年1月17日间，为自用，多次侵入敦化林业局大蒲柴河林场31林班3小班内，使用手锯及斧子，盗伐林木共计127株（柞树109株、枫桦12株、杨树5株、杂木1株），径级8－16公分，将盗伐的林木造断后，用自家宁波牌红色拖拉机运回家中作烧柴。经鉴定，其盗伐的林木合立木材积为2.4立方米，价值人民币131元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人闫某某的供述、现场勘查笔录、林相图、现场指认笔录及指认照片、赃物照片、作案工具及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、赃物返还收条、鉴定报告及鉴定资质、闫某某无违法犯罪记录查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，系枯立木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人闫某某系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、作案工作手锯一把、斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 闻 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12248号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：时厚军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告时厚军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,617.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,118.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告时厚军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,735.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：时厚军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告时厚军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,617.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,118.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告时厚军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,735.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1830号
原告：成华康寿诊所。
经营者：雷琳。
委托代理人：熊常兵，系原告员工，特别授权。
被告：孙中银。
原告成华康寿诊所与被告孙中银劳动争议纠纷一案立案后，2017年5月15日，原告成华康寿诊所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告成华康寿诊所撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 王 演
二〇一七年五月十五日
书记员 胡耀源
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字641号
原告沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人阎东辉，系该公司经理。
委托代理人王旭，系该公司法律顾问。
委托代理人王振东，男，1984年8月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系该公司职员。
被告何彬，女，1973年1月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
原告沈阳和世泰通用钛业有限公司诉被告何彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳和世泰通用钛业有限公司委托代理人王旭、王振东、被告何彬、何彬的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何彬于2015年5月21日向辽中县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告单位支付5个月未付工资、绩效工资及解除劳动合同的经济补偿金。辽中县劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出仲裁裁决，裁决原告公司支付被告未开工资、绩效工资及解除劳动合同经济补偿金。辽中县劳动仲裁认定事实错误、证据不足、使用法律错误，进而作出错误的仲裁裁决。1、原被告之间并非拖欠被告5个月工资，对其未开工资仅是2014年9月工资8777.55元，2014年12月工资6777.5元，2015年1月工资7556.7元，共计23111.8元工资未开，自2015年2月起被告便无辜旷工，故其后的工资不应予以支付；2、关于绩效工资问题，首先，在双方签订的劳动合同中并未约定绩效工资，原告公司从未有过绩效考核制度，并且被告何彬从事的是财务工作，就其工资性质而言亦不存在绩效问题，更无评论标准；再次，被告何彬在仲裁庭审中提交的证据《员工调岗通知书》欲证明绩效工资。该份证据并不具有证明效力：没有加盖原告方公司公章，仅有何彬的单方签字，其不能反映客观事实、不具有证据的真实性及合法性。可见，被告何彬未能出具任何合法有效的证据，予以证明原被告双方就绩效工资存有约定。故，被告何彬不存在绩效工资。3、关于经济补偿金问题，虽然被告曾向原告递交离职申请，但原告公司对被告的离职申请未予批准，双方并未正式解除劳动合同关系，原被告之间的劳动合同关仍合法有效存在。故经济补偿金的支付无法律依据。综上，现原告依法向贵院起诉，恳请贵院依法判决原告不予向被告支付经济补偿金。
被告辩称，我方认为原来的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，只是裁决的第一项计算金额上漏计算了5000元，应为116847.4元，被告在2015年3月向原告提出了离职申请，但一直到2015年4月14日离开上海返回沈阳，并于同月4月20日与被告进行了工作交接，期间，被告一直再为原告进行工作，因此原告应当向被告支付2、3、4月工资；双方在预录取通知书以及调岗通知书均明确约定了被告绩效工资为每年3万元，同时约定了原告向被告每月补助通讯费150元，以及五险按照每月4000元的标准计算并缴纳，稍后被告回向法庭提取；由于原告拖欠被告工资，被告按照劳动合同法38条的规定，形式合同解除权，且原告已自认收到离职申请，并办理了工作交接，因此双方的劳动合同关系已经正式解除，按照劳动合同法46条的约定，原告应当向被告支付经济补偿金，综上请求人民法院查清事实，依法判决原告向被告支付拖欠的工资以及绩效工资，并给付经济补偿金，同时承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告何彬分别于2012年10月至2015年1月1日间与原告沈阳和世泰通用钛业有限公司签订了劳动合同、和收到预录取通知书、工作地点为沈阳市辽中县茨榆坨近海经济区近海大街6号和上海，约定每月工资1万元，年绩效工资3万元，任该公司财务经理。从2014年9月至2015年1月共欠被告何彬工资23111.80元，2015年2月至4月20日共欠3个月的工资，欠被告何彬工资28735.60元（10，000.00元＋10，000.00元＋10，000.00元÷21.75×19天），原告于2015年4月23日给被告何彬工资10000.00元，尚欠被告18735.60元，共欠23111.80元＋18735.60元＝41,847.40元。被告因原告托欠工资未付，于2015年5月21日向辽中县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告单位支付5个月未付工资、绩效工资及解除劳动合同的经济补偿金。辽中县劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出仲裁裁决，裁决原告公司支付被告未开工资、绩效工资及解除劳动合同经济补偿金，裁决后原告不服起诉到法院，请求法院判令不给付被告未开工资、绩效工资及解除劳动合同经济补偿金。并承担本案的诉讼费用
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人提供的提劳动合同书、2015年3月2日被告向原告提交的离职申请、2015年4月上海桦夏公司的员工考勤表、预录取通知书和员工调岗通知书、辞职信及工作交接书、电子机票一份、被告的职工住房公积金缴存证明以及基本养老保险缴存证明和电话卡两张、电脑截图一份、银行对账单等已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告何彬与原告沈阳和世泰通用钛业有限公司，于2014年1月9日前到原告预录取通知书中的工作地点上海桦厦实业公司工作，由原告向被告支付工资，虽然未与原告签订劳动合同，但被告已与原告建立了劳动关系，以行成了实际的劳动关系，原告应给付被告工资款、绩效工资、双倍工资等，原告要求不给付被告何彬工资款、绩效工资、双倍工资等，因无相关证据证明，本院无法支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下；
一、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司给付被告何彬工资款、绩效工资111,847.40元；
二、原告沈阳和世泰通用钛业有限公司给付被告何彬解除劳动合同经济补偿金25，000.00元；
上述各项限本判决书生效后5日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担，由本院退还原告沈阳和世泰通用钛业有限公司5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲安洋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2237号
原告李某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅