wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01749号
原告：王天平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北房县人，自由职业，住湖北省十堰市经济开发区中观兽医站。公民身份号码4226261972********。
被告：陈尚龙，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区五堰女人街*号楼*楼***室。公民身份号码4203211976********。
被告：盛祥，男，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇堰坪村*组**号。公民身份号码4203811986********。
原告王天平诉被告陈尚龙、盛祥身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王天平、被告陈尚龙到庭参加了诉讼，被告盛祥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天平诉称，2010年8月17日21时许，在十堰茅箭区柳林沟路旁人行道上，原告因与被告陈尚龙索要装修款发生口角，被告陈尚龙和盛祥二人对原告进行殴打，导致原告股骨骨折，于2010年8月18日至2010年9月21日在十堰市人民医院住院治疗。2010年10月13日，被告支付给原告赔偿款40000元。但后来原告病情恶化，左股骨头缺血性坏死。2012年3月14日，经天平司法鉴定中心评定为八级伤残。
2014年9月3日，十堰市茅箭区人民法院对本案作出刑事附带民事判决，二被告赔偿原告王天平后续治疗费用50000元。截至目前，扣除二被告已经赔偿的90000元外，对于2010年10月13日后，二被告尚应赔偿原告85267元。其中：2010年10月13日以后发生的医疗费用3215元，鉴定费2600元，误工费79452元，共计85267元。因此，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告王天平误工费79452元，鉴定费2600元，医疗费3215元，共计85267元。2、二被告承担本案诉讼费。
原告王天平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市人民医院门诊医疗收费收据，证明2011年至2012年期间原告后期治疗的费用及2015年的检查费用。
证据二：鉴定费用发票，证明2011年、2012年原告王天平支付的鉴定费共2600元。
被告陈尚龙未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：这个案件涉及的事情已经经过审理了，我们都已经赔偿了，与我们无关。被告陈尚龙为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：治安案件调解协议两份，证明二被告与原告分别在2011年6月1日、2010年10月13日签订了案件调解协议，协议约定以后王天平有××变，都与二被告无关。
证据二：收条，证明原告王天平从被告陈尚龙处领了40000元赔偿款。
证据三：撤诉申请，证明2010年8月18日王天平撤诉，自愿放弃追究被告陈尚龙、盛祥的刑事及民事责任。
被告盛翔未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未发表质证意见。
经庭审质证，被告陈尚龙对原告王天平递交的证据一、二不予认可。有原被告双方于2011年6月1日签订的协议，我们都已经赔偿完了。
原告王天平对被告陈尚龙递交的证据一中2010年10月13日签订的调解协议无异议，对2011年6月1日签订的调解协议不予质证；对证据二无异议；对证据三无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；对存有争议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2010年8月17日21时许，被告陈尚龙、盛祥在十堰市茅箭区柳林沟口路旁人行道上与原告王天平因索要装修款发生口角相互厮打，致原告王天平左股骨颈骨折。
原告王天平于2010年8月18日至2010年9月21日在十堰市人民医院住院治疗。被告陈尚龙、王天平分别于2010年10月13日、2011年6月1日达成和解协议，协议内容为；陈尚龙一次性赔偿王天平各种经济损失共计人民币40000元（含陈尚龙已经支付给王天平的医疗费等8728元），王天平自愿不做法医鉴定，不管以后伤有××变、不再追究陈尚龙、盛祥的刑事责任及民事责任。陈尚龙于2010年10月13日支付给王天平赔偿款40000元。当日原告申请撤销该案，王天平自愿放弃追究被告陈尚龙、盛祥的刑事、民事责任。
另为查明事实，本庭调取了本院审理的（2014）鄂茅箭刑初字第00339号刑事附带民事案件。经阅卷查明，2011年11月10日，原告王天平向十堰十堰天平司法鉴定中心提起后续治疗费用鉴定，鉴定意见为：王天平左股骨头缺血性坏死需行人工全髋关节置换；人工髋关节置换必然发生后续治疗费用约需人民币50000元左右；人工髋骨关节置换每15年左右更换1次。
2012年3月12日向十堰天平司法鉴定中心提起伤残程度鉴定，鉴定意见为：王天平左股骨骨颈骨折术后左股骨头缺血性坏死评定为八级伤残。2014年6月16日，王天平向本院提起刑事附带民事起诉，请求：1、依法追究被告陈尚龙、盛祥故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决二被告赔偿附带民事诉讼原告人后续治疗费15万元，伤残赔偿费137436元，共计287436元。2014年9月3日本院作出判决：陈尚龙、盛祥赔偿王天平后续治疗费人民币50000元。2015年2月4日，十堰市中级人民法院维持原判。被告陈尚龙、盛祥于2014年9月2日已将该款全部支付。
本院认为，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告陈尚龙、盛祥造成原告王天平左股骨骨折，由此产生的各项损失，原被告双方已经达成协议，且二被告人已经于2010年10月13日履行完毕，原告王天平提出的误工费的诉求本院不予支持。原告王天平提出的鉴定费及医疗费，经查，该医疗费发生于2011年11月10日至2015年1月28日期间，该费用已由另案予以判决处理，此诉求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天平的诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告王天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第71号
原告中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
委托代理人魏才满、杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门恒星汇智能科技有限公司。
法定代表人刘峰辉，董事长。
被告刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族。
本院在受理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门恒星汇智能科技有限公司、刘峰辉借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司厦门分行于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告厦门恒星汇智能科技有限公司、刘峰辉价值人民币80809813元的财产。原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以该行资产，为保全申请提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结厦门恒星汇智能科技有限公司、刘峰辉财产，价值以人民币80809813元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆啤酒花股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路西二巷**号津城茗苑*栋*层。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：洪振江，新疆国字律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景新，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路西二巷**号津城茗苑*号楼*单元***室。
再审申请人新疆啤酒花股份有限公司（简称啤酒花公司）因与被申请人王景新福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人啤酒花公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.根据双方签订的《内部优惠售房合同书》第五条的规定，应当将王景新享受的优惠款131890.51元返还给我公司；2.一审认为本案不符合人民法院民事案件的受理条件是错误的。
本院认为，再审申请人啤酒花公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年4月，王景新与啤酒花公司建立劳动合同关系，从事法律事务工作，后被聘任为法律事务部部长。2008年8月15日，啤酒花公司为调动职工的工作积极性，决定将啤酒花公司全资子公司即新疆啤酒花房地产开发有限公司开发的津城名苑小区的商品房向啤酒花公司在册在职职工优惠出售。2008年11月27日，啤酒花公司与王景新签订《内部售房优惠合同书》，合同约定，王景新购买津城名苑小区1号楼2单元402室房屋（建筑面积130.14平方米）；销售价每平方米3880元，共计507271.20元，啤酒花公司给王景新优惠26%即131890.51元；王景新应自房屋购买之日起三年内不得解除劳动合同关系，若由于王景新的原因在三年内离开公司的，王景新应将已经享受的优惠金额无条件全部返还啤酒花公司。合同签订后，王景新依约购得了上述房屋。2010年，啤酒花公司依据劳动合同法的规定解除了与王景新的劳动合同关系。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人啤酒花公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，啤酒花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回啤酒花公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 睿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1181号
原告：兰志福，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：汇通信用担保有限公司，统一社会信用代码：100000000038961。住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号**楼。
法定代表人：杨志刚。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
负责人：任兴文，职务:主任。
委托诉讼代理人：刘永福，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系被告公司员工。
原告兰志福诉被告汇通信用担保有限公司（以下简称：汇通担保公司）、第三人成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处（以下简称：农商行桂花分理处）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。兰志福委托诉讼代理人周渊，农商行桂花分理处委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。汇通担保公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，汇通担保公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰志福向本院提出诉讼请求：确认汇通信用担保有限公司对川Ax**汽车享有的抵押权消灭；判令汇通担保公司到成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助办理注销川Ax**汽车抵押登记。事实和理由：2007年5月28日，汇通担保公司为蓝峰电器设备成套厂在农商行桂花分理处的贷款承担连带责任担保，蓝峰电器设备成套厂负责人兰志福以其所有的川Ax**汽车向汇通担保公司提供反担保，2008年，蓝峰电器设备成套厂在农商行桂花分理处的贷款本息已经结清，抵押权已经消灭，但汇通担保公司至今未办理抵押注销登记。
被告汇通担保公司未到庭无书面答辩。
第三人农商行桂花分理处述称，兰志福所述属实，蓝峰电器设备成套厂在农商行桂花分理处的贷款本息已经结清。
本院经审理认定事实如下：
2007年5月28日，汇通担保公司分别与蓝峰电器设备成套厂签订2007汇融委字第014号《融资担保委托合同》，与彭州市桂花农村信用社（现为农商行桂花分理处）签订240620070144号《保证合同》，与蓝峰电器设备成套厂负责人兰志福签订《反担保抵押合同》。汇通担保公司为蓝峰电器设备成套厂在农商行桂花分理处的贷款承担连带责任担保，蓝峰电器设备成套厂负责人兰志福以其所有的川Ax**汽车向汇通担保公司提供反担保，并在成都市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2008年6月30日，蓝峰电器设备成套厂在彭州市桂花农村信用社（现为农商行桂花分理处）的贷款本息已经结清。川Ax**汽车至今未办理抵押注销登记。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。兰志福以其所有的川Ax**汽车向汇通担保公司提供反担保，担保的债权已于2008年全部结清消灭，故相应的抵押权也同时消灭。汇通担保公司应当协助办理抵押注销登记。故对兰志福要求确认汇通信用担保有限公司对川Ax**汽车享有的抵押权消灭，要求汇通担保公司到成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助办理注销川Ax**汽车抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。汇通担保公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，判决如下：
一、汇通信用担保有限公司对川Ax**汽车享有的抵押权消灭。
二、汇通信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内到成都市公安局交通警察支队车辆管理所协助办理注销川Ax**汽车抵押登记。
案件受理费3320元，由汇通信用担保有限公司负担（此款兰志福已交纳，汇通信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘波罗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执498号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司,地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：邢某某，男，汉族，1966年2月13日出生，住泗水县。
被执行人：邢某某，男，汉族，1967年1月3日出生，住泗水县。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人邢某某邢某某王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人邢某某邢某某王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第3185号
原告云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人万能松，该公司董事长。
委托代理人马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘一丁。
原告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原、被告双方因建设工程施工合同引起的纠纷，合同各标段涉案金额为：70425948.87元、247446400元、281286054.21元，合计金额为599158403.08元。根据最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，呈贡区人民法院对涉案标的10000000元以上的民商事案件无管辖权。故根据级别管辖的规定，呈贡区人民法院对本案无管辖权，该案应该由云南省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于案件级别管辖的几个问题的批复》第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”根据上述规定，人民法院应当按照当事人请求的金额确定级别管辖，本案原告请求判令解除合同，并要求解除合同后被告退场的诉讼请求，未涉及诉讼请求金额，本院对该案具有管辖权，被告渝万公司认为本院对案件没有管辖权，该案应由云南省高级人民法院管辖的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于案件级别管辖的几个问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 饶丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1636号
原告：张延全，男，1950年6月18日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：张树波，男，1976年8月12日生，汉族，无职业，住址双辽市。
被告：李秀艳，女，1981年2月25日生，汉族，无职业，住址同上。
原告张延全与被告张树波、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延全、被告张树波到庭参加诉讼，被告李秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张延全向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款82000元。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告张树波、李秀艳在原告处借款82000元，借款用途给工人开支，被告张树波、李秀艳给原告出具借据一张，双方约定月利息2分，还款为2016年12月30日还清，借款到期后，经原告多次找二被告索要借款未果，故原告诉至法院要求二被告给付借款82000元，利息按照双方约定还款期限2016年12月30日利息至给付之日止，并由二被告承担诉讼费用。庭审中�原告张延全明确表示放弃全部利息，只要求二被告给付借款本金82000元。
被告张树波辩称：欠款事实存在，我与李秀艳系夫妻关系，当时借钱时我自己去借的，后来原告找到我家，让我媳妇签的字。借钱用于给工人开资，我包工程了。我现在无力偿还。
被告李秀艳无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月1日，被告张树波、李秀艳在原告处借款82000元，借款用途给工人开支，被告张树波、李秀艳给原告出具而据一张，双方约定月利息2分，还款为2016年12月30日还清。上述事实有原告提供的欠条及张树波承认欠款事实存在在卷予以佐证。被告李秀艳未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告要求二被告共同偿还借款本金82000元请求是否合理，是否应予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金82000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与二被告之间的借贷事实能够确认，原告的该项诉讼请求本院应予以支持。即二被告应向原告共同偿还借款本金82000元并互负连带给付义务。对于张树波辩称,借款是他自己借的，虽然李秀艳后来签字了，当时借了多少钱，她都不知道。借款与李秀艳无关。他和他媳妇李秀艳因为借钱这事吵架，现在他愿意自己独自承担还款责任。本院认为，被告李秀艳在借款协议上签字，说明李秀艳知道借款金额，张树波称李秀艳不知道借款一事，不符合常理，且张树波包工程欠工人工资，此借款用于给工人开资，李秀艳在借据上签字了还说其不知情，不合常理，本院对张树波的该辩解理由不予采信。二被告共同借款，共同在借据上签字，理应共同偿还借款本金82000元。
综上所述，二被告与原告之间借贷关系成立，二被告应共同偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�第二款，八十七条规定，判决如下：
一、被告张树波、李秀艳于本判决生效后立即给付原告张延全借款本金82000元。
二、二被告张树波、李秀艳互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯健美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第884-1号
申请执行人罗秀英，女。
被执行人唐智，男。
本院根据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）翠屏民初字第2390号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、并负担本案执行费5339元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人罗秀英和被执行人唐智及案外人徐小涛已达成股权转让协议，三方协商唐智将其在宜宾金江农村商业银行股份有限公司的账号为88150060072685027股权余额227060.93元作价430000元转让给徐小涛，该款用于清偿唐智对罗秀英应偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐智所有的在宜宾金江农村商业银行股份有限公司的账号为88150060072685027股权余额227060.93元作价430000元转移给案外人徐小涛（公民身份号码：512501197310062256）所有。
二、案外人徐小涛可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年七月七日
书记员 周 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终998号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安在，男，1992年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2016年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王安在犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0784刑初994号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王安在有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王安在不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王安在申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王安在申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王安在撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 项蓓蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初92号
原告栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。
被告耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。
被告拓进东，男，1982年4月12日生，汉族。
原告栾胜利与被告耿卫兵、拓进东民间借贷纠纷一案，由原告栾胜利于2017年1月11日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告栾胜利在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告耿卫兵的地址查找不到被告耿卫兵。
本院认为，原告栾胜利不能提供被告耿卫兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿卫兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾胜利的起诉。
案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6522号
原告:新鑫建筑设备租赁站，经营场所通辽市科尔沁区。
经营者：刘丽，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：霍林郭勒寰宇房屋开发有限责任公司，住所地霍林郭勒市。
被告：马旭东，男，1975年出生，汉族，现住霍林郭勒市。
原告新鑫建筑设备租赁站与被告霍林郭勒寰宇房屋开发有限责任公司、马旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告新鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付欠款123986元、利息7230.86元。事实和理由：2014年7月13日，被告马旭东从原告处租赁塔吊两台，约定租金每台每月10万元至12万元，按月支付，租期至二被告承建的工程完工。2015年11月7日，经双方结算，二被告尚欠原告租赁费123986元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年春节前结清全部欠款。后经原告多次催要，被告马旭东推托未付，至今已逾期一年，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案租赁合同中出租方系通辽市科尔沁区科尔沁大街新鑫建筑设备租赁站，并在合同中出租方处加盖了该租赁站的合同专用章，原告提供的营业执照中个体工商户的名称亦是通辽市科尔沁区科尔沁大街新鑫建筑设备租赁站。现原告以新鑫建筑设备租赁站起诉要求被告给付欠款，属主体不适格。
依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新鑫建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6522号原告:新鑫建筑设备租赁站，经营场所通辽市科尔沁区。经营者：刘丽，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：霍林郭勒寰宇房屋开发有限责任公司，住所地霍林郭勒市。被告：马旭东，男，1975年出生，汉族，现住霍林郭勒市。原告新鑫建筑设备租赁站与被告霍林郭勒寰宇房屋开发有限责任公司、马旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告新鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付欠款123986元、利息7230.86元。事实和理由：2014年7月13日，被告马旭东从原告处租赁塔吊两台，约定租金每台每月10万元至12万元，按月支付，租期至二被告承建的工程完工。2015年11月7日，经双方结算，二被告尚欠原告租赁费123986元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年春节前结清全部欠款。后经原告多次催要，被告马旭东推托未付，至今已逾期一年，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案租赁合同中出租方系通辽市科尔沁区科尔沁大街新鑫建筑设备租赁站，并在合同中出租方处加盖了该租赁站的合同专用章，原告提供的营业执照中个体工商户的名称亦是通辽市科尔沁区科尔沁大街新鑫建筑设备租赁站。现原告以新鑫建筑设备租赁站起诉要求被告给付欠款，属主体不适格。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新鑫建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年十一月十一日书记员  金 焱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1137号
原告：洪玉彬，女，1990年9月24日出生，汉族。
被告：友道和（厦门）置业有限公司。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原告洪玉彬与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日立案，因原、被告双方已达成和解协议，原告洪玉彬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪玉彬撤诉。
审判员 邹燕玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王惠敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8233号
原告四川禾丰装饰工程有限公司。
法定代表人：邓文峰，总经理。
委托代理人：陈勇良
委托代理人：肖攀。
被告杨光祥。
原告四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）与被告杨光祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告禾丰公司的委托代理人陈勇良，被告杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称，2014年4月1日原、被告签订试用协议书，约定被告试用期从2014年3月31日至6月30日，2014年6月4日，被告向原告提交转正申请。2014年6月4日签订劳动合同，2015年4月1日双方又再次签订劳动合同。2015年11月16日，被告向原告递交离职交接表，至此，原、被告履行完毕合同义务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院请求判令不支付被告二倍工资差额24579.31元、2015年6月至11月工资52095元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光祥辩称，仲裁事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，被告于2014年3月31日进入原告单位。2014年4月1日，原、被告签订劳动书面劳动合同，约定被告工作岗位为项目经理，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日（工程项目完工为止）。合同到期后，原、被告双方再次签订书面劳动合同，约定被告工作岗位项目经理，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止（项目完工为止）。原告主张该合同签订于2015年4月1日，对此被告未提出异议。2015年11月16日，被告填写《员工离职交接表》。同日，被告填写离职结算清单，载明总计未付52095元，原告在该结算清单上签章确认。
另查明，2015年12月17日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付2015年6月至11月工资52095元、解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元、未签订书面劳动合同二倍工资79200元。2016年7月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1436号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额24579.31元、2015年6月至11月工资52095元。
上述事实，有求职登记表、入职登记表、试用期协议书、员工转正审批表、履职承诺书、保密协议、劳动合同、员工离职交接表、离职结算清单及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告自2014年3月31日用工之日起与被告建立劳动关系。原告应在自用工之日起一个月内即2014年4月31日内与被告订立书面劳动合同。原告于2014年4月1日与被告签订书面劳动合同，并在劳动合同到期后一个月内与被告续签了劳动合同，原、被告签订的劳动合同符合法律规定，原告诉请不支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额的理由成立，本院予以支持。
关于工资。劳动关系双方解除劳动合同时，原告应一次付清被告工资。原、被告双方在离职结算清单中确认被告总计未付工资金额为52095元，事实清楚，故原告诉请不支付被告2015年6月至11月工资52095元的理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告四川禾丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光祥工资52095元；
二、原告四川禾丰装饰工程有限公司不支付被告杨光祥解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24579.31元；
三、驳回原告四川禾丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川禾丰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 程
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初33号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人刘宝利，男，蒙古族，1993年8月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被正蓝旗公安局刑事拘留，2018年3月3日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘宝利涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人刘宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年2月16日15时许，在正蓝旗蓝宝线11公里处被告人刘宝利酒后驾驶白色凯翼牌小型轿车（×××号）由西向东行驶至事故地点时与依拉图驾驶的灰色尼桑牌小型轿车（×××号）迎面发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对刘宝利血液酒精含量进行检测，结果为154㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2018年2月16日15时许，在正蓝旗蓝宝线11公里处被告人刘宝利酒后驾驶白色凯翼牌小型轿车（×××号）由西向东行驶至事故地点时与依拉图驾驶的灰色尼桑牌小型轿车（×××号）迎面发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对刘宝利血液酒精含量进行检测，结果为154㎎/100ml，被告人刘宝利属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人刘宝利基本情况、刘宝利常住人口基本信息、犯罪嫌疑人刘宝利照片、犯罪嫌疑人刘宝利归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人机动车驾驶证、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场图照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书；2、依拉图的证言；3、被告人刘宝利的供述与辩解；4、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检验报告书；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宝利在酒后，经检测其血液酒精含量为154㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年五月七日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3242号
原告：丁伟妃，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼哲雄，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁伟妃与被告楼哲雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告楼哲雄归还给原告丁伟妃借款本金375000元，支付利息174375元，自2016年9月15日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理.本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日被告向原告借款375000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。截止于2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金375000元，利息174375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼哲雄于本判决生效之日即归还原告丁伟妃借款本金375000元，支付利息174375元，自2015年9月15日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金375000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告楼哲雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特233号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张德文，女，1967年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张德文关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与张德文的劳动关系；
二、张德文于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张德文办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入张德文工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张德文之间的权利义务即行终止，张德文自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张德文2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初601号
原告：张琴，女，1981年生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：吴宗发，男，1984年生，水族，住贵州省三都水族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张琴、吴宗发与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张琴、吴宗发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琴、吴宗发撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保155号
申请人：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内。
法定代表人：赵家骅，该公司经理。
被申请人：靳锴，男，1977年3月24日出生，汉族，住址北京市海淀区。
廊坊市证合泰房地产开发有限公司与靳锴民间借贷纠纷一案，申请人廊坊市证合泰房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳锴所有的价值1100000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市证合泰房地产开发有限公司提供河北博兴非融资性担保有限公司出具的价值1100000元担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人靳锴所有的价值1100000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月一日
书记员 杨博莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初72号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日上午9时许，蒋某某（系杨某某的姐夫，另案处理）打电话给杨某某预约购买毒品甲基苯丙胺，杨某某回答说下午才有。当日13时许，蒋某某来到双江镇独岩附近杨某某舅舅租住的出租房内找杨某某要毒品时，杨某某说晚上才有。蒋某某便提出通过微信先支付毒资给杨某某，杨某某表示同意。随后蒋某某通过微信红包方式预支付200元毒资给杨某某。23时许，杨某某在其舅舅租住的出租房内将一包约0.5克的甲基苯丙胺交给蒋某某。2016年4月22日14时许，杨某某在通道侗族自治县其家中吸食毒品时被公安民警抓获归案，并依法从其住宅处搜出0.2克的甲基苯丙胺。
另查明，杨某某于2014年2月24日因盗窃被行政拘留七日，并罚款500元；因吸食毒品、提供毒品、容留吸毒于2016年4月23日被合并执行行政拘留二十日（尚未执行）。
公诉机关建议对被告人杨某某以犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿样提取及尿检照片、调取证据清单、通话详单、蒋某某微信支付毒资照片等书证，证人蒋某某、粟某某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，辨认、检查、搜查、现场指认、现场称量等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，杨某某的行为已构成贩卖毒品罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 石桥于
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3691号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年七月四日
见习书记员 张文婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10303号
原告：陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码：。
被告：曾某，男，1972年6月11日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：。
被告：王某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：银某，男，1966年12月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
被告：孟某，男，1978年12月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
原告陈某与被告曾某、王某、银某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某、王某、银某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金10000元，利息8500元（2014年1月15日至2017年7月31日，10000元×20‰×42个月零15天），合计18500元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月15日，四被告向我借款10000元，并为我出具借款单一枚，口头约定一个月内将借款全部还清，逾期按月利率为20‰承担利息。还款时间过后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年1月15日，四被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，四被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾某、王某、银某、孟某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金10000元，利息8500元（2014年1月15日至2017年7月30日，10000元×20‰×42.5个月），合计18500元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费205元，均由四被告承担。邮寄费132元，由被告曾某、王某承担44元，被告银某、孟某各承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执660号
申请执行人薛国胜，男，1954年9月14日出生。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
关于薛国胜与咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人咸阳古建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人薛国胜向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛国胜向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00739号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7865号
原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
被告张代华，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张代华物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已交清所欠费用，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王忆枫
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初209号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月24日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，段某甲、籍某某等人与死者段某乙生前生前存在债务纠纷，段某乙之子段某丙对相关债务不予认可。2015年12月28日下午15时许，段某甲、籍某某纠集被告人张某某等人前往长清区某村曹庄桥南侧的坟地阻拦段某乙下葬，并以此为要挟索取欠款。段某甲一方与段某丙之舅父赵某某一方发生争执并殴斗，张某某用石片将被害人赵某某的左手砸伤。经鉴定，赵某某左手拇指活动受限，手功能丧失大于4%，构成轻伤二级。
2016年7月25日，被告人张某某与被害人赵某某达成和解协议，张某某赔偿赵某某现金7万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处张某某拘役，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李翠玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初530号
原告：缙云县祥龙铸造有限公司，住所地缙云县壶镇镇东山工业区2-5号。
法定代表人：方子球，系公司经理。
原告：缙云县东山铸造有限公司，住所地缙云县壶镇镇东山工业区2-6号。
法定代表人：陈伟阳，系公司经理。
原告：缙云县升峰金属制品有限公司，住所地缙云县壶镇镇东山兴业路2号。
法定代表人：田余月，系公司经理。
三原告委托代理人：周跃、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县康牛机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇东山工业园区。
法定代表人：厉义静，系公司经理。
委托代理人：赵仕勇，系被告厂长。
原告缙云县祥龙铸造有限公司（以下简称祥龙公司）、缙云县东山铸造有限公司（以下简称东山公司）、缙云县升峰金属制品有限公司（以下简称升峰公司）与被告缙云县康牛机械有限公司（以下简称康牛公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理。三原告法定代表人方子球、陈伟阳、田余月及三原告委托代理人李凤斌、被告委托代理人赵仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司、东山公司、升峰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月28日签订的协议有效；2、判令被告协助原告办理房产过户手续。
事实和理由：被告康牛公司和缙云县永富果蔬专业合作社于2015年9月28日在丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖成交了华泰嘉凯金属制品有限公司的厂房和土地使用权，此标的坐落在缙云县壶镇××山村××路××号，其中被告康牛公司名下17052.84平方米是三原告和被告共同出资的，且有协议，协议载明原告祥龙公司出资2050546.43元占地2801.09平方米，原告东山公司出资2618305.19元占地3576.66平方米，原告升峰公司出资3267936.26元占地4464.07平方米。契税也是三原告和被告各自缴纳各自份额。拍卖后，三原告多次要求被告进行分割，被告总以各种理由推诿，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
为证明其诉称事实，原告祥龙公司、东山公司、升峰公司提供了以下证据：
1、三原告营业执照、统一社会信用代码打印件、原告方法定代表人身份证复印件各一份，待证原告主体资格；
2、被告营业执照复印件、统一社会信用代码打印件、被告方法定代表人身份证复印件各一份，待证被告主体资格；
3、原、被告于2016年2月28日所签协议一份，待证原、被告对各方投资情况的确认及对厂房分割等约定；
4、缙云县不动产权登记权属信息查询证一份，待证案涉房产现登记在被告名下与所坐落地址。
5、（2016）浙1122民初3488号民事判决书一份，待证：A、被告对原告的出资情况及权利份额没有异议；B、生效判决对原告投资情况予以确认；C、基于生效判决，原告可要求被告予以协助办理相关证权的权利；
6、银行个人转账凭证、结算业务凭证若干，待证各原告投资情况；
7、丽水市中级人民法院拍卖确认成交书复印件一份、土地证、门牌证复印件各一份，待证案涉厂房的权属来源及厂房坐落位置。
被告康牛公司答辩称：对原告诉称事实没有异议，但不会承担诉讼费。
被告康牛公司没有提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院认为原告的证据符合证据三性，可以证明所要待证的事实，予以采信。
根据确认的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案法律事实如下：2015年9月28日，缙云县永富果蔬专业合作社和被告康牛公司通过丽水市中级人民法院司法拍卖，成交了华泰嘉凯金属制品有限公司坐落缙云县壶镇××山村××路××号3381.33平方米厂房和8022.31平方米在建厂房、附属设施（门卫房、电动伸缩门、水泥地、围墙），以及缙国用（2013）第040830001号、缙国用（2013）第040830002号二份国有土地所有权证载明的29627平方米的土地使用权。被告获得其中在建工程8022.31平方米厂房所有权和17823.01平方米土地使用权。2016年2月28日，三原告和被告签订协议书一份，载明登记在被告康牛公司名下17052.84平方米，原告东山公司负责人陈伟阳出资2618305.19元（含税）占地3576.66平方米，原告升峰公司田余月出资3267936.26元（含税）占地4464.07平方米，原告祥龙公司负责人方子球出资2050546.43元（含税）占地2801.09平方米，被告康牛公司厉义静出资4535839.88元（含税）占地6221.02平方米，三原告已将购地款项交由被告向有关单位缴纳；约定该地块由东向西分割，东面起分别为东山公司、升峰公司、祥龙公司、康牛公司，如今后政策允许登记权属方应积极配合另外三方办理登记。2016年3月14日，被告和缙云县永富果蔬专业合作社办出房产证，房产为被告和缙云县永富果蔬专业合作社按份共有。2016年9月23日，被告和缙云县永富果蔬专业合作社按各自份额办理了房产登记。
本院认为：原、被告于2016年2月28日签订的协议系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律禁止性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按协议约定协助原告办理房产过户手续，显属违约，原告要求确认协议有效并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、确认原告缙云县祥龙铸造有限公司、缙云县东山铸造有限公司、缙云县升峰金属制品有限公司和被告缙云县康牛机械有限公司于2016年2月28日签订的协议书有效。
二、被告缙云县康牛机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告缙云县祥龙铸造有限公司、缙云县东山铸造有限公司、缙云县升峰金属制品有限公司办理房产过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告缙云县康牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第752号
罪犯牛进伟，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省晋城市高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛进伟因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日以（2009）晋市法刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第158号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛进伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第�款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛进伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月1日起至2020年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77594号
原告：尹洋洋，男，1988年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈志华，男，1969年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告尹洋洋诉被告陈志华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年10月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹洋洋撤诉处理。
案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告尹洋洋负担。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执626号
申请执行人：余爱玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：苏学明，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余爱玲与被执行人刘其顺、苏学明民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3836号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%予以计算），并承担本案受理费15420元、执行费15554元。另查明，本院有（2017）皖1802执627号执行案件，被执行人同为刘其顺、苏学明，执行标的为100万元及利息，该案受理费15960元、执行费16360元，故两案应合并执行。
执行中查明，被执行人刘其顺、苏学明有财产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人刘其顺、苏学明名下价值2063294的财产；
二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执626号申请执行人：余爱玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：苏学明，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余爱玲与被执行人刘其顺、苏学明民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3836号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%予以计算），并承担本案受理费15420元、执行费15554元。另查明，本院有（2017）皖1802执627号执行案件，被执行人同为刘其顺、苏学明，执行标的为100万元及利息，该案受理费15960元、执行费16360元，故两案应合并执行。执行中查明，被执行人刘其顺、苏学明有财产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人刘其顺、苏学明名下价值2063294的财产；二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年八月二十八日书记员  杨 深
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1245号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人廖启洲，职务经理。
被告敖海生，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇前霍日里村。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告敖海生买卖纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告敖海生在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告敖海生在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的账户予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王红艳
二〇一六年八月十日
书记员 郭小强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
李大为因诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据本案查明的事实，李大为受到事故伤害的时间是2012年3月9日，其向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》载明的填表日期是2013年9月30日，李大为也认可其提交该申请表的时间是2013年10月8日。故李大为提起的工伤认定申请已经超过了从事故伤害发生之日起1年内申请工伤认定的法定期限。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局根据该事实作出《不予受理决定书》的行政行为并无不当。至于李大为诉称其在2012年3月26日就向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请的问题，因该主张无有效证据予以证明支撑，本院依法不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。李大为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李大为的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊其涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75961号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：李秋艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李秋艳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳，被告李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费人民币(币种下同)18,000元。事实和理由：2016年7月27日，在原告居间下，被告购买案外人丁某某名下位于本市浦东新区首善街XXX弄XXX号XXX室房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定佣金18,000元应由被告支付，当日被告又与原告签订《佣金确认书》，约定在买卖合同成立时支付。嗣后，被告至今未付佣金，故诉至法院。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》作为证据。
被告李秋艳辩称，我交金不连续，属于上海市限购对象，但作为中介原告没有告知签订合同后若产生限购的风险问题，导致无法买房，定金6万元给了上家后没能要回来。因原告没有对购房资格进行确认，存在过错。同时，买家与卖家发生定金纠纷时，原告也没有协助解决。原告对政策没有充分说明。综上，造成被告6万元损失，原告有责任，不同意支付佣金。原告提供纳税清单、空白网签合同、6万元定金收条作为证据。
原告补充意见，3.25限购政策是公开的，被告应当了解政策并如实告知中介交金不连续的情况，但被告没有。原告已经履行了义务，促成了合同的成立，有理由主张佣金，导致房屋无法买下的责任在被告。
经审理查明，2016年7月27日，在原告居间下，被告购买案外人丁某某名下房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定按总房价1.5%的佣金应由被告支付，当日被告又与原告签订《佣金确认书》，约定2016年8月10日前由被告支付佣金18,000元。合同履行过程中，发现被告系限购对象，故合同未能继续履行下去，被告支付的6万元定金被上家收取。被告未按《佣金确认书》支付佣金。
上述事实，由原、被告陈述，双方提交的收据予以证实。
本院认为，根据双方陈述及证据，被告李秋艳签字确认应付原告报酬18,000元，系各方完成房屋买卖所有流程、原告完成所有居间服务而付的对价。虽然在居间下被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，但嗣后因被告属于限购对象导致合同未能继续履行。综合来看，原告做了一定的居间服务，导致被告未能买下房产的原因系限购问题，而了解限购政策、如实向中介及交易对方提供符合政策的个人信息系被告应尽的附随义务，故被告提出的中介的原因导致不能买下房屋并导致定金受损，本院不予认同。在原告居间下的网签合同未签以及后续步骤未作，故原告未完成所有居间服务，本院根据原告已完成居间的工作量及必要支出，酌情确定被告应付居间服务费9,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告李秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已由原告预交)，减半收取计125元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司、被告李秋艳各负担62.50元。被告李秋艳负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4378号
申请执行人东莞富高五金有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区南社路48号东风光辉科技园B栋二楼。
法定代表人何祥栋。
委托代理人罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告东莞富高五金有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告东莞富高五金有限公司货款211828元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因广州郁容富皮具制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，东莞富高五金有限公司于2017年5月16日申请执行，申请执行标的额为219707元，执行费为3196元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前已不经营，对本院的财产调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索。关于申请执行人申请处置其在诉讼阶段另案保全查封的位于广州市从化城郊街横江路339号-11房的房产【（2015）穗云法太民初字第1106号、1107号两案】，本院依法向广州市从化区国土房管部门调查上述房产的情况，经查，登记的产权人为案外人广州澳兰日化有限公司，并非本案被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，（2015）穗云法太民初字第1106、1107号两案的查封顺位为轮候查封。本院认定申请执行人申请处置案外人的财产和轮候查封的财产无法律依据，并告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案客观上不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4378号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执131号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人旷金云
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人旷金云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执131号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4849号
原告:徐亚平,男,1969年6月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告:王平,男,1968年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:易根琴,男,1968年12月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
二被告共同委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告徐亚平诉被告王平、易根琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告徐亚平及其委托诉讼代理人许云伟和二被告的共同委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，为了更好的查明案情，本院于2017年9月19日再次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人许云伟及二被告的共同委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚平向本院提出诉讼请求：1.被告王平立即归还原告借款本金570000元，利息216600元及律师费30000元，合计816600元（利息按月息二分暂从2015年11月16日计算至2017年6月15日，之后的利息计算至实际给付之日）；2.被告易根琴对上述款项给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平因生意周转需要，于2013年至2015年11月间合计向原告借款共计570000元整，2015年11月16日，被告王平出具总借款“借条”一份，并约定月息二分，该款由被告易根琴提供连带责任保证，担保范围为借款本息及相关费用，2017年上半年，因原告自己需要资金，多次向二被告催讨上述款项未果，故纠纷成讼。
被告王平辩称：1、在借条上签名时，借条是空白的，未实际收到借款，也未向原告借过57万元；2、原告应当提交交付凭证；3、原告也未向被告催讨过；4、当时约定借款60万元，其中被告王平50万元，被告易根琴10万，后来未实际履行。
被告易根琴辩称被告王平在空白借条上签名后，随后在担保人处签名，其余答辩意见和被告王平一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月16日借条原件一份，证明被告王平共向原告借款570000元，由被告易根琴担保，并约定催讨债务的费用由被告承担的事实；2、委托代理合同一份，证明原告为本案支付律师费30000元的事实；3、2012年10月16日金额100000元借条原件一份；4、2014年5月5日金额50000元借条原件一份；5、2012年7月4日金额50000元借款协议复印件一份，证据3－5证明原告和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，2015年11月16日借条系双方最终的结算。
二被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1二被告的签名无异议，但是认为签名时借条是空白的，后未实际收到款项；对证据2的真实性无异议，但是认为被告未收到借款，不应支付该费用；对证据3认为双方之间有过一笔100000元的借款，但是与本案无关，如双方结算，该原件应收回至被告处；对证据4的真实性有异议，认为借条原件如结算也应收回；对证据5认为系复印件，不予质证。
经本院审查，原告提交的证据1和证据3、4、5能相互印证原告和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，并经最终结算形成证据1，二被告质证称在空白借条上签名，不符合生活常识，且二被告均具有完全的民事行为能力，被告王平与他人亦多次发生民间借贷业务，具备相关的常识，故本院对原告提交的证据1、3、4、5予以认定，对二被告的相关质证意见不予采纳；原告提交的证据2的真实性双方均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：从2012年起，原告徐亚平和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，2015年11月16日，被告王平向原告徐亚平出具借条一份，内容为“今借到徐亚平人民币570000元，月利率按2分计算，借款用途经营需要”，该借条由被告王平在借款人处签名捺手印，被告易根琴在担保人处签字捺手印，借条还约定了借款本息及催讨债务的费用由借款人和担保人承担。后因原告向二被告催讨借款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告徐亚平与被告王平之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，由于双方存在长期多笔民间借贷业务往来，现有证据不能复原双方之间的每笔借贷业务，本院根据原、被告双方最后的结算（即本案中2015年11月16日的借条）确认双方之间的债权债务关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告王平归还借款本息及催讨债务的费用符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。由于被告易根琴为上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，被告易根琴承担保证责任后，有权向被告王平追偿。二被告辩称在空白借条上签字且未收到借款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王平给付原告徐亚平借款570000元，利息216600元，律师费30000元，合计816600元，于本判决生效之日起十日内付清（2017年6月15日之后的利息，按本金570000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日）。
二、被告易根琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告易根琴承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，减半收取5983元,财产保全费4520元，合计10503元，由被告王平、易根琴承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4849号原告:徐亚平,男,1969年6月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告:王平,男,1968年1月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:易根琴,男,1968年12月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告徐亚平诉被告王平、易根琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告徐亚平及其委托诉讼代理人许云伟和二被告的共同委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，为了更好的查明案情，本院于2017年9月19日再次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人许云伟及二被告的共同委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚平向本院提出诉讼请求：1.被告王平立即归还原告借款本金570000元，利息216600元及律师费30000元，合计816600元（利息按月息二分暂从2015年11月16日计算至2017年6月15日，之后的利息计算至实际给付之日）；2.被告易根琴对上述款项给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平因生意周转需要，于2013年至2015年11月间合计向原告借款共计570000元整，2015年11月16日，被告王平出具总借款“借条”一份，并约定月息二分，该款由被告易根琴提供连带责任保证，担保范围为借款本息及相关费用，2017年上半年，因原告自己需要资金，多次向二被告催讨上述款项未果，故纠纷成讼。被告王平辩称：1、在借条上签名时，借条是空白的，未实际收到借款，也未向原告借过57万元；2、原告应当提交交付凭证；3、原告也未向被告催讨过；4、当时约定借款60万元，其中被告王平50万元，被告易根琴10万，后来未实际履行。被告易根琴辩称被告王平在空白借条上签名后，随后在担保人处签名，其余答辩意见和被告王平一致。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月16日借条原件一份，证明被告王平共向原告借款570000元，由被告易根琴担保，并约定催讨债务的费用由被告承担的事实；2、委托代理合同一份，证明原告为本案支付律师费30000元的事实；3、2012年10月16日金额100000元借条原件一份；4、2014年5月5日金额50000元借条原件一份；5、2012年7月4日金额50000元借款协议复印件一份，证据3－5证明原告和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，2015年11月16日借条系双方最终的结算。二被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1二被告的签名无异议，但是认为签名时借条是空白的，后未实际收到款项；对证据2的真实性无异议，但是认为被告未收到借款，不应支付该费用；对证据3认为双方之间有过一笔100000元的借款，但是与本案无关，如双方结算，该原件应收回至被告处；对证据4的真实性有异议，认为借条原件如结算也应收回；对证据5认为系复印件，不予质证。经本院审查，原告提交的证据1和证据3、4、5能相互印证原告和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，并经最终结算形成证据1，二被告质证称在空白借条上签名，不符合生活常识，且二被告均具有完全的民事行为能力，被告王平与他人亦多次发生民间借贷业务，具备相关的常识，故本院对原告提交的证据1、3、4、5予以认定，对二被告的相关质证意见不予采纳；原告提交的证据2的真实性双方均无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：从2012年起，原告徐亚平和被告王平之间存在长期多次的民间借贷业务往来，2015年11月16日，被告王平向原告徐亚平出具借条一份，内容为“今借到徐亚平人民币570000元，月利率按2分计算，借款用途经营需要”，该借条由被告王平在借款人处签名捺手印，被告易根琴在担保人处签字捺手印，借条还约定了借款本息及催讨债务的费用由借款人和担保人承担。后因原告向二被告催讨借款未果，故双方纠纷成讼。本院认为：原告徐亚平与被告王平之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，由于双方存在长期多笔民间借贷业务往来，现有证据不能复原双方之间的每笔借贷业务，本院根据原、被告双方最后的结算（即本案中2015年11月16日的借条）确认双方之间的债权债务关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告王平归还借款本息及催讨债务的费用符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。由于被告易根琴为上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，被告易根琴承担保证责任后，有权向被告王平追偿。二被告辩称在空白借条上签字且未收到借款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王平给付原告徐亚平借款570000元，利息216600元，律师费30000元，合计816600元，于本判决生效之日起十日内付清（2017年6月15日之后的利息，按本金570000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日）。二、被告易根琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告易根琴承担保证责任后，有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元,财产保全费4520元，合计10503元，由被告王平、易根琴承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年九月二十六日书记员  黄诗怡??
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2166号
上诉人（原审被告）：康太汉，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人康太汉因与被上诉人吉林市海运实业有限公司（以下简称海运公司）合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康太汉及其委托诉讼代理人吴春国，被上诉人海运公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康太汉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回海运公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。借条上只有康太汉的签字，从内容和形式上均不能认定为磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书的补充协议。国家对自然资源的勘探政策并未发生变化，海运公司始终能够根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》的相关规定，通过履行相应的审批程序取得勘查许可证，并不存在所谓的“客观上无法成就”的情况。2.一审判决适用法律不当。磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中明确约定海运公司投资勘查需要的一切费用，且按该约定进行了实际投资。康太汉出具的借条明确了给付16万元的条件是待烟筒山钼矿及黄榆铁矿的勘查证办理后，康太汉的目的是鼓励海运公司尽快办理勘查证。即便客观原因造成不能办理勘查证，康太汉都不应当承担16万元的给付责任。一审判决认定借条上约定的条件在客观上无法成就，并据此判决康太汉给付海运公司16万元，没有法律依据，适用法律错误。
海运公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。康太汉的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回康太汉的上诉请求。
海运公司向一审法院起诉请求：康太汉立即给付欠款16万元。
一审法院认定事实：2008年5月26日，海运公司（甲方）与康太汉（乙方）签订磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书一份。双方在协议书中约定：勘查阶段甲方投资勘查需要的一切费用，乙方提供信息并实施工程；勘查阶段和最终勘查成果甲乙各享一半，即双方具有50%的勘查权；勘查阶段乙方最终义务是提交详查报告，甲方最终义务是办理采矿证、安保证、环保证。2011年4月8日，康太汉为海运公司出具借条一份，借条上载明：“本人愿意承担海务公司2008年度为烟筒山钼矿普查项目投资的各项工程款壹拾伍万元和黄榆铁矿磁法工程款壹万元整。还款日期：待上述两项工程勘查证办理之后及时返款。”2014年11月5日，海运公司得知烟筒山钼矿和与黄榆铁矿的勘查证办理不下来。
一审法院认为，关于康太汉抗辩的海运公司不是适格的原告，本案已超过诉讼时效的问题。康太汉抗辩2011年出具的借条上书写的是“海务公司”，不是海运公司，庭审中经过询问，康太汉承认“海务公司”即为海运公司。根据海运公司提交的录音资料，海运公司是在2014年11月份才知道勘探证办理不下来的事实，自2014年11月份到海运公司起诉为止，并没有超过法定的二年诉讼时效期间。故对康太汉抗辩海运公司主体资格不适格、本案超过诉讼时效期间的主张，一审法院不予支持。
关于康太汉是否承担还款责任的问题。海运公司与康太汉2008年就烟筒山钼矿的开采达成协议并签订协议书，双方在协议书中约定了各自的权利义务，该协议书在双方签订之日即成立并生效，双方应该按照协议的约定履行各自的义务。2011年4月8日，康太汉为海运公司出具借条一份，康太汉在借条中表示愿意承担2008年度烟筒山钼矿项目及黄榆铁矿项目的工程款总计16万元，并约定还款日期。该借条的内容是针对2008年签订的烟筒山钼矿协议，是康太汉的真实意思表示，借条的内容应视为其对2008年协议书相关权利义务的修改，康太汉自愿承担16万元的工程款，在约定的条件成就时，康太汉即应该按照约定给付海运公司工程款16万元。康太汉在出具的借条中明确约定还款日期为待烟筒山钼矿及黄榆铁矿的勘查证办理之后，庭审中查明现勘查证办理不了，是因为国家对自然资源的勘探政策发生了变化。即借条上约定的条件在客观上无法成就，但是无法成就的原因不是双方当事人造成的，故康太汉以办理探矿的义务在海运公司为由拒绝给付欠款16万元，违背康太汉出具欠条的合同目的，显失公平。综上，康太汉应按照其出具的借条中的约定，立即给付海运公司欠款16万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：康太汉于判决生效后立即给付吉林市海运实业有限公司烟筒山钼矿项目及黄榆铁矿项目欠款总计16万元。案件受理费3500元，由康太汉负担。
二审中，康太汉向本院提供如下证据：证据1.吉林省国土资源厅网站探矿权招拍挂公示。证明：探矿权是可以办理的，本案的勘查证是完全能够办理的。
证据2.吉林市旭升地质矿产资源勘测设计研究院的勘查证（复印件）。证明：勘查证是完全可以办理的。
本院结合海运公司的质证意见，经对上述证据审查后认为，上述证据所指向的地点并非本案双方当事人约定的勘查区域，与本案不具有关联性，不能据此否定康太汉在一审庭审中的自认。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，海运公司与康太汉签订的磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中明确约定勘查阶段由海运公司投资勘查需要的一切费用，康太汉提供信息并实施工程。但双方在履行协议过程中，康太汉于2011年4月8日主动出具其本人愿承担海运公司投资的工程款计16万元的借条。一审判决据此认定该借条系对磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中相关条款的变更并无不当。另外，在借条中明确记载还款日期为待上述两项工程勘查证办理之后及时返款。可见，该部分内容为康太汉对还款期限的约定，并非如康太汉所称系对履行付款义务条件或借条效力所附条件的约定。康太汉作出如上还款日期的约定并非准确日期，履行期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，康太汉可随时履行义务，海运公司可随时要求履行。海运公司工作人员于2014年11月15日与康太汉电话沟通办理勘查证等相关事宜，故诉讼时效应从该日开始计算。海运公司于2016年3月向一审法院提起诉讼，并未超过二年诉讼时效期间。
综上，康太汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人康太汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2166号
上诉人（原审被告）：康太汉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：金光浩，总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人康太汉因与被上诉人吉林市海运实业有限公司（以下简称海运公司）合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康太汉及其委托诉讼代理人吴春国，被上诉人海运公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康太汉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回海运公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。借条上只有康太汉的签字，从内容和形式上均不能认定为磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书的补充协议。国家对自然资源的勘探政策并未发生变化，海运公司始终能够根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》的相关规定，通过履行相应的审批程序取得勘查许可证，并不存在所谓的“客观上无法成就”的情况。2.一审判决适用法律不当。磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中明确约定海运公司投资勘查需要的一切费用，且按该约定进行了实际投资。康太汉出具的借条明确了给付16万元的条件是待烟筒山钼矿及黄榆铁矿的勘查证办理后，康太汉的目的是鼓励海运公司尽快办理勘查证。即便客观原因造成不能办理勘查证，康太汉都不应当承担16万元的给付责任。一审判决认定借条上约定的条件在客观上无法成就，并据此判决康太汉给付海运公司16万元，没有法律依据，适用法律错误。
海运公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。康太汉的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回康太汉的上诉请求。
海运公司向一审法院起诉请求：康太汉立即给付欠款16万元。
一审法院认定事实：2008年5月26日，海运公司（甲方）与康太汉（乙方）签订磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书一份。双方在协议书中约定：勘查阶段甲方投资勘查需要的一切费用，乙方提供信息并实施工程；勘查阶段和最终勘查成果甲乙各享一半，即双方具有50%的勘查权；勘查阶段乙方最终义务是提交详查报告，甲方最终义务是办理采矿证、安保证、环保证。2011年4月8日，康太汉为海运公司出具借条一份，借条上载明：“本人愿意承担海务公司2008年度为烟筒山钼矿普查项目投资的各项工程款壹拾伍万元和黄榆铁矿磁法工程款壹万元整。还款日期：待上述两项工程勘查证办理之后及时返款。”2014年11月5日，海运公司得知烟筒山钼矿和与黄榆铁矿的勘查证办理不下来。
一审法院认为，关于康太汉抗辩的海运公司不是适格的原告，本案已超过诉讼时效的问题。康太汉抗辩2011年出具的借条上书写的是“海务公司”，不是海运公司，庭审中经过询问，康太汉承认“海务公司”即为海运公司。根据海运公司提交的录音资料，海运公司是在2014年11月份才知道勘探证办理不下来的事实，自2014年11月份到海运公司起诉为止，并没有超过法定的二年诉讼时效期间。故对康太汉抗辩海运公司主体资格不适格、本案超过诉讼时效期间的主张，一审法院不予支持。
关于康太汉是否承担还款责任的问题。海运公司与康太汉2008年就烟筒山钼矿的开采达成协议并签订协议书，双方在协议书中约定了各自的权利义务，该协议书在双方签订之日即成立并生效，双方应该按照协议的约定履行各自的义务。2011年4月8日，康太汉为海运公司出具借条一份，康太汉在借条中表示愿意承担2008年度烟筒山钼矿项目及黄榆铁矿项目的工程款总计16万元，并约定还款日期。该借条的内容是针对2008年签订的烟筒山钼矿协议，是康太汉的真实意思表示，借条的内容应视为其对2008年协议书相关权利义务的修改，康太汉自愿承担16万元的工程款，在约定的条件成就时，康太汉即应该按照约定给付海运公司工程款16万元。康太汉在出具的借条中明确约定还款日期为待烟筒山钼矿及黄榆铁矿的勘查证办理之后，庭审中查明现勘查证办理不了，是因为国家对自然资源的勘探政策发生了变化。即借条上约定的条件在客观上无法成就，但是无法成就的原因不是双方当事人造成的，故康太汉以办理探矿的义务在海运公司为由拒绝给付欠款16万元，违背康太汉出具欠条的合同目的，显失公平。综上，康太汉应按照其出具的借条中的约定，立即给付海运公司欠款16万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：康太汉于判决生效后立即给付吉林市海运实业有限公司烟筒山钼矿项目及黄榆铁矿项目欠款总计16万元。案件受理费3500元，由康太汉负担。
二审中，康太汉向本院提供如下证据：证据1.吉林省国土资源厅网站探矿权招拍挂公示。证明：探矿权是可以办理的，本案的勘查证是完全能够办理的。
证据2.吉林市旭升地质矿产资源勘测设计研究院的勘查证（复印件）。证明：勘查证是完全可以办理的。
本院结合海运公司的质证意见，经对上述证据审查后认为，上述证据所指向的地点并非本案双方当事人约定的勘查区域，与本案不具有关联性，不能据此否定康太汉在一审庭审中的自认。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，海运公司与康太汉签订的磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中明确约定勘查阶段由海运公司投资勘查需要的一切费用，康太汉提供信息并实施工程。但双方在履行协议过程中，康太汉于2011年4月8日主动出具其本人愿承担海运公司投资的工程款计16万元的借条。一审判决据此认定该借条系对磐石烟筒山钼矿勘查及采矿协议书中相关条款的变更并无不当。另外，在借条中明确记载还款日期为待上述两项工程勘查证办理之后及时返款。可见，该部分内容为康太汉对还款期限的约定，并非如康太汉所称系对履行付款义务条件或借条效力所附条件的约定。康太汉作出如上还款日期的约定并非准确日期，履行期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，康太汉可随时履行义务，海运公司可随时要求履行。海运公司工作人员于2014年11月15日与康太汉电话沟通办理勘查证等相关事宜，故诉讼时效应从该日开始计算。海运公司于2016年3月向一审法院提起诉讼，并未超过二年诉讼时效期间。
综上，康太汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人康太汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 任 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1265号
原告：赵玉芹，住白山市长白县。
被告：孙宪华，住白山市。
原告赵玉芹诉被告孙宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款43000元。事实与理由：原、被告在2010年相识，并于2015年同居。原告从2012年开始，每年借钱给被告缴纳社会保险，被告于2017年1月5日退休，开始领取养老金。为此，被告在2017年6月给原告出具欠条，确定欠款数额为43000元。但至今不予偿还。综上，原告认为欠款应当归还，请求依法支持其诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2017年6月，孙宪华出具了一份欠条，载明“今有孙宪华欠赵玉芹人民币￥肆万叁千元正，（43000）”。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。孙宪华在收到赵玉芹出借的款项时，双方成立借贷关系。借贷双方未约定利息和借款期限，赵玉芹作为出借人可以随时向孙宪华主张权利，但应给予适当的还款期限。孙宪华从出具欠条时起至收到民事起诉状时止，分文未还，有违一般认知，应承担偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙宪华于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告赵玉芹借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取，由被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月二日
书记员 宋清宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执286号
申请执行人许某，农民。
被执行人王某，农民。
许某如与王某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）涟梁民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决书：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告许某欠款7900元。二、驳回原告许某对被告徐红军的诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，合计750元由被告王某负担，该款已由原告预缴，被告王某应随上述款项一并给付原告。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，王某无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，王某有多起案件在本院执行，且刘荣荣外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序中本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执444号
申请执行人白山江源安达出租有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子。
法定代表人王树强，系该公司经理。
被执行人闫玮，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，住江源区。
本院在执行申请执行人白山江源安达出租有限公司申请执行闫玮追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐大伟