wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年1月25日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7、8月及2015年1月期间，被告人蔡某在杭州市余杭区塘栖镇丁河村自己家中，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计8次。2015年1月24日，经尿样检测，蔡某、沈某甲基安非他明均呈阳性反应。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；尿液检测报告；检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人蔡某辩称2015年1月16日左右其没有容留沈某吸毒。
经审理查明：2014年7、8月及2015年1月16日左右及同年1月23日，被告人蔡某在其位于杭州市余杭区塘栖镇丁河村家中，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）至少8次。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某的证言，证实2014年7、8月份至2015年1月23日，其到被告人蔡某位于杭州市余杭区塘栖镇丁河村的家中吸食冰毒10次左右，其中7、8次是在2014年7、8月份，1次是在2015年1月23日前一个星期左右的一天，另1次是在1月23日晚，吸毒工具均为被告人蔡某准备的事实；
2、检查证、检查笔录及照片，证实2015年1月24日下午17时30分至17时55分，侦查人员对被告人蔡某位于杭州市余杭区塘栖镇丁河村家中进行检查，发现被告人蔡某有吸毒嫌疑，并在其卧室床边桌上发现锡纸一卷及用红纸包裹的吸管四根的事实；
3、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实2015年1月24日，经检测，被告人蔡某及沈某甲基安非他明尿检均为阳性，故2015年1月25日，杭州市公安局余杭区分局对被告人蔡某及沈某吸食毒品的行为均处以行政拘留十五日的事实；
4、情况说明，证实被告人蔡某归案后检举揭发他人犯罪，但暂未查证属实的情况；
5、户籍证明，证实被告人蔡某的身份情况；
6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人蔡某系被抓获归案的事实；
7、被告人蔡某的供述和辩解，证实2014年7月份其容留沈某在其位于杭州市余杭区塘栖镇丁河村家中吸食冰毒1次，8月份又容留沈某在上述相同地点吸毒1次，之后每隔一个星期沈某就会来其家中吸食冰毒一次，大概又吸毒5、6次，2015年1月23日，其主动联系沈某并在家中容留沈某吸食冰毒，2015年1月24日前一个星期左右的一天，其还容留沈某在其家中吸食冰毒1次，吸毒工具均是其提供的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人蔡某辩称2015年1月16日左右其没有容留沈某吸毒，经查，在案的证人沈某的证言与被告人蔡某在侦查阶段的供述相互印证，证实被告人蔡某在2015年1月24日前一个星期的一天（即2015年1月16日左右）容留沈某在自家吸毒，上述辩解无证据证实，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭对主要罪行自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞潇
代理审判员 李敏
人民陪审员 章燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第371号
罪犯高国志，男，1940年3月16日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年10月21日作出（2010）天全刑初字第44号刑事判决，以被告人高国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2010年12月2日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第886号刑事裁定，对罪犯高国志减刑一年一个月。刑期至2023年5月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高国志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高国志减刑。
经审理查明，罪犯高国志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高国志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高国志准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1505号
罪犯潘永顺，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）中刑初字第317号刑事判决，以罪犯潘永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月13日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘永顺减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第721号
原告游大伟。
被告陈涛。
本院在审理原告游大伟与被告陈涛为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更444号
罪犯孙九力，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）德中法刑初字第36号刑事判决，以被告人孙九力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十�年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年;山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2013年1月31日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年1月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙九力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，�犯孙九力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙九力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙九力减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月24日止，剥夺政治权利�年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0397号
原告朱某，女，1970年4月出生，居民身份证号码320721********，汉族，住东海县黄川镇某村*****号。
被告王某某，男，1971年10月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍于2005年7月初相识，2005年7月18日领取结婚证，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，闪电式结婚，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对我施以家庭暴力，第一次判决不准离婚后，双方仍未和好。现感情彻底破裂，无任何和好希望，再次起诉坚决要求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2005年7月初，原告朱某与被告王某某经人介绍相识，2005年7月18日登记结婚，双方均系再婚。
以上事实，有原告陈述，相关民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生纠纷，原告两次起诉离婚，经本院调解和好无效，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某某离婚。
案件受理费240元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
审判员 张乐山
二〇一三年十月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第433号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人成某某，男，重庆市万州区人，汉族。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，于2013年1月17日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所
辩护人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
被告人杨某，男，四川省资中县人，汉族。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，于2013年1月8日被取保候审。
辩护人古强，四川华晨律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人成某某、杨某犯假冒注册商标罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人翁广洪，被告人杨某及其辩护人古强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人成某某对起诉指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、被告人成某某有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人成某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人杨某的违法所得应为42400元，且实际获利少；3、被告人杨某如实供述自己的作案事实，可以从轻处罚；4、被告人杨某赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年下半年开始，被告人成某某从他人处购买伪造的含“五粮液”、“茅台”等酒的注册商标标识包装材料，在未经“五粮液”、“茅台”注册商标所有人授权许可的情况下，以生产一箱（六瓶）支付100元的价格，让被告人杨某为其生产假冒“五粮液”、“茅台”酒。后杨某雇佣李某某、吴某某共同在其租赁的成都市武侯区川西营村一组11号租房内进行生产。成某某将以上假冒酒以“五粮液”酒900元、1300元、1800元／箱不等的价格以及“飞天茅台”酒4800元／箱、“茅台”年份酒1.2至1.3万元／箱的价格联系好下家后，由杨某通过物流公司发货进行销售，从中牟利。2011年至案发时，成某某向金某某销售假冒“五粮液”酒140箱，销售金额共计252000元；向林某某销售假冒“五粮液”酒97箱，销售金额共计87300元、向段某销售假冒“五粮液”、“茅台”酒，销售金额共计224200元；向张某某销售假冒“五粮液”、“茅台”酒，销售金额共计22000元；向章某某销售假冒“五粮液”酒，销售金额共计27000元；合计销售金额为612500元。
2012年12月12日，公安机关在被告人成某某、杨某住所将二被告人抓获，并扣押假冒“五粮液”酒1122瓶、“茅台”酒281瓶、“茅台”年份酒22瓶及“五粮液”防伪标3580枚。
另查明，1、被告人成某某、杨某归案后如实供述其作案事实；2、案发后，被告人杨某赔偿五粮液公司经济损失60万元。3、在审理过程中，被告人成某某于2013年12月24日与五粮液公司达成赔偿协议，用其所有的川AY3W**奥迪牌（FV7241FCVIG）小型轿车作价58万元赔偿给五粮液公司，获得五粮液公司谅解。
上述事实，被告人成某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人李某某、吴某某、林某某、金某某、段某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，五粮液集团有限公司鉴定证明书（川五鉴NO：0001921、0001922、0001923号证明），贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表（黔茅鉴NO：1206558、1206557号证明），五粮液、茅台商标注册证和工商注册资料，成某某建行卡（6227003811880053541）账户交易明细，段某账户资料，票据，租房合同、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证，房屋租金收条，被告人杨某与五粮液公司签订的赔偿协议，被告人成某某与五粮液公司签订的赔偿协议，收条，视听资料，被告人成某某、杨某的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
法庭在审理过程中，了解到被告人成某某、杨某因法律意识淡薄，出于一时贪念，从而走上犯罪道路，被告人成某某、杨某所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人成某某、杨某符合社区矫正条件，愿意接受作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人成某某、杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人成某某、杨某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害单位经济损失；被告人成某某与被害单位达成赔偿协议并获谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于杨某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见与其在共同犯罪中的地位和作用不相符，本院不予采纳，其余辩护意见合理部分予以采纳。被告人成某某的辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十三条第一款、第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十一万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 冯中明
代理审判员 申伯英
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶 涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第70号
原告：闫某某，女，1990年10月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住址不祥。
被告：卢某某，男，1987年5月1日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理闫某某诉卢某某为离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年三月十九日
书记员 李俊彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09111号
原告黄某，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭 娅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1036号
原告：宋丽秋（曾用名宋立秋），女，汉族，通化县湾湾川电厂工人，住通化县。
委托代理人：白玉玺，通化县公安局快大茂派出所民警。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为诉讼、举证、质证、代为和解、代为申请执行、代收执行款物。
被告：印宗浩，男，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告宋丽秋诉被告印宗浩买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋丽秋委托代理人白玉玺到庭参加诉讼。被告印宗浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋丽秋诉称，1999年7月30日被告印宗浩向原告父亲宋连玺（现己去世）购买元煤1500吨，每吨50元，共计人民币75000元，被告同时为宋连玺出具欠条一份。后被告印宗浩未履行还款义务，至今未偿还欠款。原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠煤款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告印宗浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋立秋为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，出具该欠据的时间是1999年7月30日，用以证明被告印宗浩欠原告父亲宋连玺煤款75000元；
2、通化县英额布镇派出所出具的证明二份，用以证明被告印宗浩现不在该辖区居住，现去向不明；
3、通化县快大茂镇派出所出具的证明一份，用以证明原告宋丽秋系宋连玺和葛莉的唯一女儿，宋连玺和葛莉均己去世。
被告印宗浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，1999年7月30日被告印宗浩向原告父亲宋连玺（现己去世）购买元煤1500吨，每吨50元，共计75000元，被告印宗浩同日为原告父亲宋连玺出具欠条一份，欠条内容为“今欠宋连玺煤款75000元。欠款人印中浩。落款时间为1999年7月30日。”另查明，印宗浩曾用名“印中浩”。同时查明，宋连玺、葛莉系夫妻关系，双方育有一女即本案原告宋丽秋，宋连玺、葛莉现均己去世。原告宋丽秋于2014年11月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告印宗浩立即偿还原告宋丽秋煤款75000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告宋丽秋委托代理人的当庭陈述，及原告提供的欠条、通化县公安局英额布镇派出所出具为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告印宗浩向原告父亲宋连玺购买煤，并为原告父亲出具欠条一份，故被告印宗浩应向原告父亲宋连玺履行给付煤款75000元的义务。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。”庭审查明，宋连玺及其爱人葛莉均己去世，宋连玺和葛莉育有一女即本案原告宋丽来秋，故原告宋丽秋是宋连玺第一顺序继承人，故原告宋丽秋有权通过继承取得方式取得该债权，故被告印宗浩应向原告宋丽秋履行给付煤款75000元的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印宗浩于本判决生效之日起立即给付原告宋丽秋煤款75000元。
案件受理费1675元及公告费520元共计2190元，由被告印宗浩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 单永全
二〇一五年八月三日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1036号
原告王玉欣，男，1947年7月6日生，汉族。
委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告田福合，男，1962年10月9日生。
原告王玉欣诉被告田福合侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告田福合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉欣诉称，2014年7月29日17时30分，被告驾驶电动三轮车沿豫3**省道由西向东行驶至事故地点时，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往通许县中医院住院治疗，经诊断，多处挫裂伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告田福合未答辩。
审理查明，2014年7月29日17时30分，被告田福合驾驶电动三轮车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇李庄村路段时，与前方步行的原告王玉欣相撞，王玉欣受伤，电动三轮车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，被告田福合负事故的全部责任，原告王玉欣无事故责任。当日，王玉欣入通许县中医院住院治疗，被诊断为“1.多发外伤、2.右锁骨近端骨折？、3.右腕部皮肤挫裂伤”，于8月18日出院，共住院20天，花去医疗费12909.80元，其护理费为1591.29元（29041元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）。被告田福合为原告王玉欣垫付医疗费130元。现原告王玉欣诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计20000元。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告田福合负全部责任，原告王玉欣无事故责任，双方均未在规定期间向相关部门申请复核，本院予以认定，则被告田福合应对原告王玉欣的合理合法损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15501.09元予以赔偿，除去已赔付部分130元，仍应赔偿15371.09元。原告王玉欣已年满60周岁，故对其误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田福合于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15371.09元；
二、驳回原告王玉欣的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，由原告王玉欣承担120元，被告田福合承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李培垒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初90号
原告：高桂敏，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告高桂敏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高桂敏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6280元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高桂敏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-3号2-4-2室，建筑面积为89.83平方米，金额为536860元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月2日，原告办理入住。
2018年1月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月2日向我院提起诉讼，对2015年1月2日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月2日至2018年1月2日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5878元（536860元×0.00001/天×1095天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高桂敏逾期办证违约金5878元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3465号
原告：蒋某某。
被告：曾某某。
原告蒋某某与被告曾某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼；被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告曾某某自2014年10月7日起至2015年10月6日在原告蒋某某处上班，以拿业务提成为工资报酬。后被告私自跟客户索要货款进其个人账户并占用货款，原告多次催促归还，被告出具了欠条一份并答应在半个月内偿清。但被告至今未能按约支付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还其占用货款计人民币78000元。
被告曾某某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、合作协议一份及结算清单三份，证明被告给原告担任业务员，推销饰品拿提成。
证据二、欠条一份，证明被告收取客户货款78000元未支付给原告。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年10月6日签订了合作协议一份，约定被告曾某某自2014年10月7日起至2015年10月6日期间为原告联系业务，推销饰品和首饰辅料，以拿业务提成为工资报酬。后被告私自跟客户索要货款进其个人账户并占用货款。经原告催要，被告出具了欠条一份，载明：今欠到蒋某某人民币柒万捌仟元正（78000元）。之前所有借据欠条作废（注：该款为2014年至2015年10月6日期间货款）。后被告至今未支付上述款项。
本院认为：被告占用原告的货款事实清楚、证据充分。原告要求被告返还货款的诉讼请求应予支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内给付原告占用货款计人民币78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年二月一日
书记员 龚 雪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第803号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第245号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第121号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人陈洁敏。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第803号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初113号
原告：佘祥明，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：束飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告佘祥明诉被告束飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘祥明及其委托诉讼代理人沈勋琪、被告束飞的委托诉讼代理人桑永标、朱凌云到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘祥明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承束维山遗产范围内支付原告借款10000元，并支付利息300元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月27日暂计算至2017年11月1日并顺延至款清息止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月30日和2017年1月27日，被告之父束维山从原告处分别借款2000元和13000元，并由束维山写下了借条两张。束维山用房租抵消了5000元，目前仍欠10000元尚未归还。后束维山去世，被告继承束维山遗产有房屋数间，被告依法应清偿束维山从原告的借款10000元。
被告束飞辩解理由：1.被告没有从束维山处继承遗产，被告不应当承担清偿被继承人债务及其利息的责任。2.相关证据无法证实该借条是被告的被继承人书写，也无法确定该款项已经支付。所以，相关证据无法证实被告的被继承人尚欠原告的借款。3.借条上关于利息的约定字迹与束维山的签字不符，利息约定不真实，原告主张的利息没有法律依据。
为证明其主张，原告佘祥明向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.束维山出具的借条13000元一张，证明束维山借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告束飞父亲束维山将其从原告佘祥明处借取的2016年借款13000元继续借用，束维山当日重新出具了借条一张。2017年，该13000元借款冲抵其他债务之后，束维山向原告佘祥明欠下的该笔借款剩余10000元。束维山于2017年7月20日去世后，被告束飞以苏维山继承人身份管理、继承束维山个人499.5㎡房屋及其他财产，并于2018年2月2日与肥西县三河镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议获得454316元房屋拆迁补偿款等权益。被告束飞认为没有从束维山处继承遗产的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告束飞认为借条无法确定是束维山本人出具也无法确定借条项下的款项已实际出借的质证意见，因其未提供证据证明且不符合生活习惯，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告束飞的父亲苏维山，向原告佘祥明借款13000元，原告佘祥明交付所借现金款项，该借贷合法有效。因原告佘祥明、苏维山双方在借款时未约定还款时间，原告佘祥明可以随时要求苏维山归还剩余10000元借款本金。苏维山去世后，被告束飞继承苏维山遗产，被告束飞应在所继承遗产范围内清偿被继承人苏维山向原告佘祥明所负借款的个人债务。据此，原告佘祥明主张被告束飞在继承束维山遗产范围内支付原告借款10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息给原告的部分诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定利息，原告主张利息自2017年1月27日暂计算至2017年11月1日并顺延至款清息止的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，借款利息应计算至本判决确定日止，较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告束飞于本判决生效之日起十日内向原告佘祥明支付苏维山所欠借款本金10000元和利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率自2018年1月3日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告佘祥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告佘祥明负担3.5元，由被告束飞负担25元。本院多收取的部分案件受理费68元，予以退还原告佘祥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1372号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇。
委托代理人于大明，该行职员。
被告姜民克，男，农民，现住青冈县。
被告李丹，女，农民，现住青冈县。
被告姜民伍，男，农民，现住青冈县。
被告张立艳，女，农民，现住青冈县。
被告丛海军，男，农民，现住青冈县。
被告赫淋淋，女，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋于2014年1月29日在我行贷款90000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告姜民克、李丹共欠借款本息21199元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋于2014年1月29日在原告处贷款90000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告姜民克、李丹共欠借款本息21,199元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜民克、李丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息21,199元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告姜民克、李丹、姜民伍、张立艳、丛海军、赫淋淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初500号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓玖，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：骆玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晨，该公司员工。
被告：安徽再森木业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：曹淑运,职位不详。
原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告合肥裕森木业有限公司、安徽再森木业有限公司债权人代位权纠纷一案，原告合肥新站国元小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，公告费400元，合计440元，由原告合肥新站国元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴玉晗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行职工。
被告张洛英。
委托代理人范来新。
被告王永亮。
被告宋建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张洛英、王永亮、宋建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人、被告张洛英的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永亮、宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2011年4月28日，原告下属太原市万柏林支行与被告张洛英、王永亮、宋建华签订了编号140101211040911336的《小额贷款联保协议书》。被告王永亮、宋建华作为保证人为被告张洛英从2011年4月28日至2013年4月28日借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。2011年7月21日，原告下属万柏林支行与被告张洛英签订了编号140101111074787192《小额联保借款合同》，约定原告下属万柏林支行向被告张洛英提供借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2011年7月21日起至2012年7月21日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当天，原告下属万柏林支行即向被告张洛英发放了借款人民币5万元，后被告张洛英未按约还款。原告多次找三被告，要求被告张洛英还款，被告王永亮、宋建华承担连带保证责任，均遭拒绝。截止目前被告张洛英尚欠原告借款本金38228.37元，利息13211.52元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日）。三被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。原告请求法院依法判令：一、被告张洛英偿还原告借款本金38228.37元，利息13211.52元，本息合计51439.89元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日），及律师费3071元；二、被告王永亮、宋建华对上述债务承担连带赔偿责任。
被告张洛英辩称，我认可借款事实，我愿意承担还款责任，与被告王永亮、宋建华没有关系。但我认为逾期罚息过高，我不认可，我也没有能力承担律师费用。
被告王永亮未到庭答辩。
被告宋建华未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月28日中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订小额贷款联保协议书，主要内容：三被告成立联保小组，从2011年4月28日至2013年4月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行根据三被告中任意一方的申请，与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不得超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告中任意一方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他两方均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年4月28日，被告张洛英与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订小额联保借款合同，合同约定被告张洛英向原告贷款人民币5万元，贷款期为12个月，贷款用途为购小羊饲料，贷款年利率为15.3%，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张洛英违反合同任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张洛英赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行当日即向被告张洛英支付了5万元元贷款，后被告张洛英归还了部分贷款本金及利息。截止2013年8月23日，被告张洛英仍拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行借款本金38228.37元，利息13211.52元。原告在本次诉讼中支出律师费3071元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的下属分支机构，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务由原告承担。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告张洛英还款记录、被告张洛英欠款统计表、原告与山西墨法世家律师事务所委托代理合同、律师代理费发票，原告及被告张洛英当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告张洛英与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额联保借款合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。被告张洛英应按约及时履行还款义务及其它义务，被告王永亮、宋建华应按约承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告的下属分支机构，且中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限由原告授予，其对外产生的权利义务由原告承担，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洛英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金38228.37元，利息13211.52元（计算至2013年8月23日）及律师费3071元，合计54510.89元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告王永亮、宋建华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告张洛英、王永亮、宋建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 琴
审判员 刘晓宇
审判员 杨小英
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1318号
原告泰安市岱岳区粥店办事处李家庄社区居民委员会，住所地岱岳区粥店办事处李家庄。
法定代表人张发坤，村主任。
委托代理人范立军、周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张新端，成年。
本院在审理原告泰安市岱岳区粥店办事处李家庄社区居民委员会诉被告张新端房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区粥店办事处李家庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 田玉娟
人民陪审员 法清文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01152号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某甲，男，系原告杨某某之父。
被告吕某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 张喜平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第177-2号
�请执行人庄华（又名庄碧华），女，1971年5月23日出生，汉族，教师，住泉州市泉港区。
委托代理人陈秀飞，系申请执行人丈夫。
申请执行人陈秀飞（庄华丈夫），男，1971年6月28日出生，汉族，干部，住泉州市泉港区。
被执行人林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，经商，住永安市。
被执行人泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林章智，总经理。
申请执行人庄华、陈秀飞与被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司债权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）港民初字第2067号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄华、陈秀飞于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司偿还借款人民币1120000元及利息（自2013年11月27日起�判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2067号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年2月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年2月28日向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2014年3月5日，本院依法冻结被执行人泉州市景江国际酒店有限公司在中国农业银行泉州泉港支行的帐户（账号：13590101040016125）；2014年3月19日，本院依法冻结被执行人泉州市景江国际酒店有限公司在中国民生银行泉州泉港支行的帐户（账号：601286688）。2014年3月17日，本院依法委托永安市人民法院查封被执行人林章智位于永安市下茅坪的房�，永安市人民法院于2014年5月15日依法到永安市房产管理部门采取查封措施。2014年5月29日，申请执行人庄华、陈秀飞与第三人庄少鹏达成执行和解：“一、依判决被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司应偿还申请执行人112万元及利息，庄少鹏已经在2014年5月29日前支付申请执行人20万元，尚余92万元及利息未支付；二、第三人庄少鹏自愿为被执行人林章智、泉州市景江国际酒店有限公司尚欠申请执行人的92万元及利息担保。计划定于2014年6月2日前支付20万元（含法院已扣划的金额）；2014年6月底支付10万元；剩余的款项及利息于2014年7月31日前全部付清；三、申请执行人陈秀飞、庄华申请解除对被执行人泉州市景江国际酒店有限公司在中国民生银行泉州泉港支行（账号：602186688）及中国农业银行泉州泉港支行（账号：13590101040016125）两个账户的冻结”。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2067号民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如被执行人及第三人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月五日
书记员 张 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00840号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈畅
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1452号
原告宗某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告王某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县
本院在原告宗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年8月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年八月一日
书记员 李克广
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第491-1号
申请执行人张xx，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人劳xx。
申请执行人张xx与被执行人劳xx借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）港民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张xx向本院申请强制执行，要求被执行人劳xx履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人劳xx有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留、划拨被执行人劳xx在中国工商银行工行防城港市港口支行账号为21×××77的银行存款（工资收入）1200元至本院账户（扣留、划拨总金额以10800元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麦有瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2131号
申请执行人刘世宇。
被执行人江崇连。
被执行人纪玉德。
本院在执行申请执行人刘世宇与被执行人江崇连、纪玉德交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2231号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第125号
原告深圳市好运达家具有限公司，住址：深圳市坪山新区。
法定代表人侯月蓉，系公司总经理。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人王素勤，广东正大元律师事务所律师。
被告张敦忠，住址：吉林省九台市。
本院在审理原告深圳市好运达家具有限公司诉被告张敦忠票据付款请求权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑则川
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督311号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求朱堂彬给付物业费用1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督311号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：朱堂彬，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人朱堂彬欠申请人物业费1220元。要求被申请人朱堂彬立即归还所欠物业费1220元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱堂彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1220元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00031号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人夏某某，女，聋哑人，汉族，1995年2月23日出生于湖北省武汉市黄陂区，小学文化，住湖北省武汉市黄陂区前川街。2014年9月26日因本案被拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人夏某某及其辩护人史伟、手语翻译人朱荣卉等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月25日早上10时许，被告人夏某某在安康市汉滨区七路公交车上，将被害人李A的钱包盗走。案发后，赃款1700元已被追回并发还给被害人李A。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局江北派出所《受案登记表》、《检查笔录》、《提取笔录》、《照片》；被害人李A《领条》；证人寇B、邓C的证言；被害人李A的陈述及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。对被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某系初犯、偶犯，又系聋哑人，请求对被告人夏某某从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十六日起至二〇一五年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 僚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第171号
上诉人（原审被告）扬州柏磊服饰有限公司（以下简称柏磊公司），住所地扬州市邗江区沙头镇霍桥邱卜村。
法定代表人吴文星。
被上诉人（原审原告）南京速能服饰有限公司（以下简称速能公司），住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。
委托代理人杨佳玉、江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人柏磊公司因与被上诉人速能公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中速能公司委托柏磊公司加工服装，双方签订的数份《采购合同》（甲方：扬州柏磊服饰有限公司、乙方：南京速能服饰有限公司）均约定“协商不成任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。此约定不违反法律禁止性规定，合法有效。本案案涉的材料款系速能公司为履行《采购合同》而交付柏磊公司，现速能公司主张返还，该起纠纷管辖法院的确定应当受《采购合同》中协议管辖条款的拘束。因速能公司住所地位于南京市秦淮区，故原审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了柏磊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人柏磊公司的上诉意见为，第一，根据被上诉人提供的相关证据材料，被上诉人是基于独立于承揽法律关系之外的买卖关系中的推荐人的地位要求返还材料款，而非基于双方发生承揽纠纷的理由要求返还材料款，两者毫不相关。本案上诉人系与被上诉人推荐的材料供应商之间存在材料买卖纠纷，与被上诉人之间并没有法律上权利义务关系。两者不是同一个法律关系，也没有法律上因果关系。因此，应当区分承揽纠纷案件与基于买卖关系中的推荐人地位而要求返还材料款纠纷案件，依法将本案移送有管辖权的被告住所地即扬州市邗江区法院管辖。第二，退一步看，一审法院在上诉人明确否定被上诉人提供的采购合同与本案关联性的情况下以及被上诉人不但没有提供证据证明采购合同与本案有关联性，而且在采购合同与材料款证据存在重大矛盾的基础上以采购合同确定本案的管辖，属于事实认定不清，法律适用错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人速能公司的诉讼请求内容予以分析，其是要求速能公司返还材料款，该诉讼请求与双方所签订的多份《采购合同》中约定的权利义务内容并无法律意义上的关联，案涉的《采购合同》中的管辖约定并不能适用本案所涉纠纷，故原审法院以《采购合同》中的管辖约定来确定本案的管辖权不当，应予纠正。因作为被告的柏磊公司住所地在扬州市邗江区，故本案应由被告住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第13号民事裁定；
二、本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王晶晶
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初77号
公诉机关周口市川汇区检察院法院。
被告人梁某某，男，1981年10月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人梁某某驾驶豫P×××××小型轿车在周口市川汇区沿建设大道由东向西行驶至周口华耀城AB区路口时，与郭某驾驶的电动四轮车追尾相撞，该电动车上有乘车人曲某、谷某，造成郭某、曲某、谷某受伤，电动车受损的交通事故。经周口市公安局对梁某某抽血检测，从梁某某的血液中检测出乙醇含量178.0mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故责任书认定，梁某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某某家属帮助支付被害人部分医药费。
上述事实被告人梁某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人郭某、曲某陈述，书证：周口市公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局第五分局交管管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、被害人郭某、曲某、谷某身份证明及河南省周口协和骨科医院关于三人的诊断证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致三人受伤、一车受损交通事故，且负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量178.0mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，但被告人的行为造成三人受伤一车受损的严重危害后果，且民事部分未与被害人达成调解协议，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02287号
原告重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地忠县汝溪广场路B栋1-8。
法定代表人刘帮兵，该公司董事长。
委托代理人吴远成，男，生于1955年3月22日，汉族，代理权限为特别授权。
被告秦应洪，男，生于1968年6月12日，汉族。
被告张淑芳，女，生于1968年11月26日，汉族。
委托代理人张洪（系被告张淑芳之弟），生于1974年9月22日，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告重庆汝阳房地产开发有限公司诉被告秦应洪、张淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆汝阳房地产开发有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆汝阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费662元，本院减半收取331元，由原告重庆汝阳房地产开发有限公司负担。
审判员 黎卫民
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨琳丽
安徽省�县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督302号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：汲卫东，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人汲卫东欠申请人物业费1019元。要求被申请人汲卫东立即归还所欠物业费1019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汲卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1019元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督302号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求汲卫东给付物业费用1019元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4445号
原告：程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑树塘，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告程平锋诉被告郑树塘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告程平锋到庭参加了诉讼。被告郑树塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程平锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4500元及利息765元（利息从2017年6月13日按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行日，暂计算至起诉日765元），合计人民币5265元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4500元，约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，双方签订一份《借款合同》。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现特起诉，望判如所请。
郑树塘未答辩，也未提供证据。
经审理查明，程平锋与郑树塘系朋友关系。2017年6月13日，程平锋（甲方）与郑树塘（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币4500元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止，同时约定了其他权利义务等内容。在该借款合同下部的收条，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金肆仟伍佰元整。郑树塘在借款合同乙方栏及收条具收人栏签名捺印。
上述事实，有原告程平锋提供的借款合同、收条及其庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑树塘向原告程平锋借款人民币4500元，事实清楚，证据充分，原告程平锋要求被告郑树塘归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑树塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑树塘于本判决生效之日起十日内归还原告程平锋借款本金人民币4500元及利息（从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑树塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵 麒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4445号原告：程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑树塘，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告程平锋诉被告郑树塘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告程平锋到庭参加了诉讼。被告郑树塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程平锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4500元及利息765元（利息从2017年6月13日按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行日，暂计算至起诉日765元），合计人民币5265元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4500元，约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，双方签订一份《借款合同》。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现特起诉，望判如所请。郑树塘未答辩，也未提供证据。经审理查明，程平锋与郑树塘系朋友关系。2017年6月13日，程平锋（甲方）与郑树塘（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币4500元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止，同时约定了其他权利义务等内容。在该借款合同下部的收条，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金肆仟伍佰元整。郑树塘在借款合同乙方栏及收条具收人栏签名捺印。上述事实，有原告程平锋提供的借款合同、收条及其庭审陈述，在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑树塘向原告程平锋借款人民币4500元，事实清楚，证据充分，原告程平锋要求被告郑树塘归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑树塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树塘于本判决生效之日起十日内归还原告程平锋借款本金人民币4500元及利息（从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑树塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一八年七月十二日书 记 员  赵 麒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1132号
原告：蒋某某，男，1992年2月26日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告:赵某某，男，1974年11月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告蒋某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员董雪莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告人工工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告为被告所承包的工程项目干装修活，被告在支付原告部分工资后，尚欠原告10000元久拖未决。2016年8月18日，原告蒋某某和刘某、王某三人找到被告赵某某催要欠款，赵某某遂给三人共同书写欠条1份：“今欠刘某材料科37000元，蒋某某工费10000元，王某8000元，定于2016年8月23日还”，然被告赵某某至今未履约。
被告赵某某对原告蒋某某所诉案件事实和诉讼请求均无异议，同意想办法及时归还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至11月，原告蒋某某为被告所承包的工程项目干装修活，被告在支付原告部分工费后，尚欠原告工费10000元。2016年8月18日，原告蒋某某和刘某、王某三人找到被告赵某某催要欠款，赵某某遂给三人共同书写欠条1份：“今欠刘某材料款37000元，蒋某某工费10000元，王某8000元，定于2016年8月23日还”，后被告赵某某以无钱为由至今未履约。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。现被告对原告所诉拖欠劳动报酬的事实和数额均无争议，应及时支付。故原告蒋某某提出要求被告赵某某及时支付劳动报酬的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款�规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一六年十二月五日
书记员 孟彦武
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终755号
上诉人（原审被告）：杨永祥，男，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：关克美，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人杨永祥因与被上诉人关克美健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨永祥与被上诉人关克美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨永祥上诉请求，撤销一审判决，依法改判：1.由关克美赔偿杨永祥医药费709.75元，并追究关克美及其同伙殴打杨永祥，扰乱社会治安的责任。2.关克美主动打杨永祥，应自行承担所产生的医药费、误工费等一切费用。3.一、二审诉讼费用由关克美承担。主要事实及理由：杨永祥不慎损坏关克美布在排水沟里的水管，而且第一时间向村民组长报告了此事。但关克美纠集多人事后殴打杨永祥，杨永祥属于自卫反击。并且在报警之后，关克美当着村民组长的面再次出手打人，性质恶劣。关克美不寻求合法途径解决问题，目无法纪，请二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人关克美答辩称，关克美没有纠集人打杨永祥，一审判决正确，希望维持原判。
一审原告关克美诉讼请求：1.由杨永祥赔偿关克美医药费、误工费、车旅费等，合计2291.48元；2.诉讼费由杨永祥承担。
一审法院认定事实：关克美、杨永祥为邻居，过去曾因琐事发生纠纷。2014年9月6日晚，关克美因疑心其家的水管被杨永祥砍断，找到杨永祥理论，双方因此发生争吵进而发生肢体冲突。冲突造成关克美左髋、腰等多处软组织挫伤，左手虎口撕裂伤，关克美治疗伤情共花费医药费1274.48元，休息7天；也造成杨永祥受伤，治疗伤情花费医药费709.75元。双方因此被攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所治安处罚各拘留3天。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。在发生民间纠纷时，当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径依法解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，关克美、杨永祥因琐事发生口角，继发生抓扯，致使双方受伤，并因此被攀枝花市公安局仁和区分局布德派出所治安处罚各拘留3天，双方均未能保持清醒、理智，依法解决纠纷，故认定双方具有同等过错，应当承担同等责任，双方各承担50%的责任。
关克美的各项损失如下：1.关克美主张医药费1274.48元，有门诊病历、处方单、医药费票据等证据佐证，确系其治疗伤情所发生，故予以确认；2.关克美主张误工费917元，关克美因受伤休息7天，因其为农村居民且未提交误工损失或最近三年的收入证明，参照四川省2015度各行业平均工资中农、林、牧、渔业的标准38023元予以计算，关克美主张符合有关法律规定，予以支持；3.关克美主张交通费100元，其未提供相应票据，结合其诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，酌情支持50元。杨永祥治疗伤情费用709.75元，经法院释明，关克美同意从其赔偿款中抵扣。因此，结合双方过错责任，关克美损失由杨永祥赔偿765.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、杨永祥于判决生效之日起十五日内赔偿关克美医疗费、误工费、交通费，合计765.87元；二、驳回关克美的其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由杨永祥负担。
二审中，上诉人杨永祥提交李洪树和高世祥书写的证明。
经庭审质证，被上诉人关克美认为该证明的内容与事实不符，不予认可。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，对上诉人杨永祥提交的上述证据不予采信。
被上诉人关克美未向本院提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。本案双方因邻里矛盾发生纠纷，继而发生冲突抓扯受伤，对此，双方均由过错。一审根据公安机关的处理决定以及本案证据，认定双方的责任比例、确定本案各项损失，并无不当。对于上诉人杨永祥提出的关克美赔偿其医药费709.75元的主张，因该笔费用一审已经作出了处理，故该主张不能成立。对于杨永祥其他上诉主张，不仅没有证据支持，也与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁海然
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执恢4号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。住所地碾子山区富强路**号。
法定代表人王敬源，该社主任。
委托代理人陈长海，男，1969年3月18日出生，汉族，碾子山信用社法律顾问。
被执行人刘长波，1977年9月15日出生，汉族，个体业主。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与刘长波借款合同纠纷（执行）一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)碾民督字第3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘长波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社向本院申请强制执行，请求被执行人刘长波履行法定义务，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并查封了抵押的房地产，但无法变现。
本院认为，本案被执行人刘长波目前可供执行的财产无法变现,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长波新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)碾民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李哲男
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00062号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年4月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2014年4月9日因涉嫌盗伐林木罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月30日至2月3日，被告人刘某某为种植天麻，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐其位于宁强县阳平关镇侯家沟村二组“板凳坪”的承包山林内幼树73株、青冈树125株。经鉴定，青冈树原木材积3.1843立方米，折合立木蓄积4.549立方米。
2、2014年2月17日，被告人刘某某在阳平关镇林业工作站办理2立方米的林木采伐许可证。同年3月5日至10日，刘某某又在侯家沟村二组“板凳坪”自己承包山林内超过其办理的采伐许可证规定的数量滥伐青冈树木及幼树541株。
另查明，公安机关变卖被告人刘某某盗伐、滥伐林木木材销售款1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、检尺记录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人承包山林树木材积3.1843立方米，折合立木蓄积4.549立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处；被告人刘某某在办理林木采伐许可后，又违反采伐许可证规定的采伐数量，砍伐本人承包山林幼树541株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实及罪名成立，对被告人刘某某应依法予以两罪并罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。公安机关变卖被告人刘某某盗伐、滥伐林木木材销售款1000元，依法应予收缴。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条，第七十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条，第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案木材销售款1000元，依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具：油锯一台、斧头一把、镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 白玉超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1325号
上诉人（原审被告）：孙汝智，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧玉敏，农民。
被上诉人（原审原告）：臧恒洲，农民。
二被上诉人共同委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟同坤，农民。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙吉洪，农民。
上诉人孙汝智因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈平，被上诉人臧玉敏、臧恒洲共同的委托代理人王爱国，被上诉人迟同坤的委托代理人栾元帅，被上诉人孙吉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系父子关系，原告臧玉敏与迟淑娟系夫妻关系，被告迟同坤经营洗姜厂，被告孙吉洪为姜代理，被告孙汝智为姜田和大姜的主人。在被告孙汝智卖姜时，由于下雨原因姜洞已部分塌方。在卖姜过程中三被告都到现场去看过姜洞情况。2013年8月17日，被告迟同坤用车把被告孙吉洪、迟淑娟等6人拉至被告孙汝智姜洞处，从已部分塌方的姜洞往外拿姜，在2013年8月17日下午2时左右，姜洞东边塌方，洞上泥将迟淑娟打了埋在泥里，经烟台龙矿中心医院抢救无效死亡。另查明，由于积水过多，姜洞顶已经塌了，买卖姜时，三被告都知道姜洞的情况，姜的价格是每斤2.9元，姜代理人每斤0.03元（包括中午饭），到姜洞拿姜的是每人每斤0.02元，从姜洞推姜的是每斤0.007元，扒姜泥的是没人每斤0.006元，洗姜厂是每斤0.09元，洗姜厂负责拉姜，洗姜的是每斤0.03元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设置及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告孙汝智是姜洞的所有人、使用人，姜洞塌方致迟淑娟死亡，是有一定过错，原告臧玉敏、臧恒洲要求被告孙汝智承担赔偿义务，理由正当，予以支持。被告孙吉洪是姜代理，是组织者，与迟淑娟是雇佣关系，明知姜洞已塌方，有安全隐患，没有尽到安全责任，有过错，原告臧玉敏、臧恒洲要求被告孙吉洪承担赔偿责任义务，原审法院予以支持。被告迟同坤经营洗姜厂，是受益者，明知姜洞已塌方，有安全隐患，没有尽到告知责任，原告臧玉敏、臧恒洲要求被告迟同坤承担一定赔偿责任，理由正当，予以支持。由于雨水过大，姜洞已塌，到姜洞拿姜有危险，迟淑娟没有注意安全，增加防患意识，也有一定过错，应承担部分损失。原告臧玉敏、臧恒洲要求被告赔偿损失，迟淑娟死亡赔偿金9446＊20=188920元，丧葬费21418元，合计210338元，理由正当，予以支持。由于迟淑娟意外死亡，给原告精神造成伤害，给付精神抚慰5000元，理由正当，予以支持，过高部分不符法律规定，不予认定。综上，被告孙汝智承担原告臧玉敏、臧恒洲的损失60%为126202.8元，被告孙吉洪承担原告臧玉敏、臧恒洲的损失20%为42067.6元�被告迟同坤承担臧玉敏、臧恒洲的损失10%为21033.8元，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条及我国相关法律规定，判决：一、被告孙汝智赔偿原告臧玉敏、臧恒洲迟淑娟的死亡赔偿、丧葬费126202.8元。被告孙吉洪赔偿原告臧玉敏、臧恒洲迟淑娟的死亡赔偿金、丧葬费42067.6元，被告迟同坤赔偿原告臧玉敏、臧恒洲迟淑娟的死亡赔偿金、丧葬费21033.8元，于判决生效后10日内支付。二、被告孙汝智赔偿原告臧玉敏、臧恒洲精神抚慰金3500元，被告孙吉洪赔偿原告臧玉敏、臧恒洲精神抚慰金1000元，被告迟同坤赔偿原告臧玉敏、臧恒洲精神抚慰金500元。三、驳回原告臧玉敏、臧恒洲其�诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告迟同坤承担490元，被告孙吉洪承担980元，被告孙汝智承担2940元，原告臧玉敏、臧恒洲承担490元。
宣判后，上诉人孙汝智不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审认定上诉人与被上诉人孙吉洪系买卖关系是错误的；2、被上诉人迟同坤应负主要责任，即承担70％的责任；3、死者迟淑娟存在一定过错，应承担一定的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担10％的赔偿责任或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人臧玉敏、臧恒洲答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被�诉人迟同坤、孙吉洪答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人的姜洞塌方致迟淑娟死亡事实清楚，上诉人作为姜洞的所有人和使用人，明知其姜洞存在严重的安全隐患，而未采取足够的安全管理措施、防范措施和必要的安全提示，上诉人对于迟淑娟的死亡存在重大过错，应承担主要赔偿责任。原审法院判决上诉人承担的赔偿责任有事实和法律依据，应予维持。上诉人上诉主张死者迟淑娟存在过错，证据不足，上诉人的该上诉主张本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费2894元，由孙汝智负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第274号
原告黄麦芳，男，汉族，1962年5月19日出生，住阿勒泰市。
被告铁木尔别克*胡马尔别克，男，哈萨克族，1982年10月20日出，住阿勒泰市。
原告黄麦芳诉被告铁木尔别克*胡马尔汗农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月8日本院受理后，审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄麦芳到庭参加了诉讼，被告铁木尔别克*胡马尔汗经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄麦芳诉称：2013年5月15日与铁木尔别克*胡马尔汗签订《建房协议书》，约定建100平方米的房屋，总造价为113000元，其中由政府补贴49000元，由被告出资64000元，双方签订合同后，原告按约定履行其义务，将房屋转交给被告，但被告铁木尔别克只支付部分的建房款，余款34000元以各种理由拒支付，因此为维护我的合法权益，依法判令被告铁木尔别克支付建房款余款，并承担本案的受理费。
原告黄麦芳为支持其主张，向法庭出建房协议书，证明与被告签订了造价为113000元100平米的房屋的合同，原告于2013年11月1日完成工程，交付给被告，其中扣除政府补助的49000元，剩余64000元应当由被告给付。
被告铁木尔别克*胡马尔别克对诉状未进行答辩，也未向法庭出示证据合质证。
本院对原告黄麦芳在庭审中出示的证据真实性、合法性及证明力予以认定。
根据庭审中原告黄麦芳的陈述及对证据的认定，查明了以下事实：2013年5月15日原告黄麦芳与被告铁木尔别克*胡马尔汗签订《建房协议书》，协议内容为原告黄麦芳于2013年5月16日起开工建设，房屋面积为100平方米，总价为113000元，由政府补贴49000元，剩余64000元被告铁木尔别克于2013年11月1日支付给原告，约定期限满，原告将房屋交付给被告，被告先后向原告支付30000元房款，余款34000元至今未支付。
本院认为，原告黄麦芳与被告铁木尔别克*胡马尔别克签订的建房协议书合法有效，双方均有履行协议的义务，原告按照协议完工并将房屋交付给了被告，原告要求付建房余款的请求合法，被告铁木尔别克*胡马尔别克只支付部分建房款后，不按期支付余款违约，被告铁木尔别克*胡马尔别克应当向原告支付建房款余额，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告铁木尔别克*胡马尔别克欠原告黄麦芳建房款34000元于判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告铁木尔别克*胡马尔别克负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 海依霞∣ d ot;吾拉勒汗
二〇一五年七月三日
书记员 加娜尔*胡安西别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第274号原告黄麦芳，男，汉族，1962年5月19日出生，住阿勒泰市。被告铁木尔别克·胡马尔别克，男，哈萨克族，1982年10月20日出，住阿勒泰市。原告黄麦芳诉被告铁木尔别克·胡马尔汗农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月8日本院受理后，审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄麦芳到庭参加了诉讼，被告铁木尔别克·胡马尔汗经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄麦芳诉称：2013年5月15日与铁木尔别克·胡马尔汗签订《建房协议书》，约定建100平方米的房屋，总造价为113000元，其中由政府补贴49000元，由被告出资64000元，双方签订合同后，原告按约定履行其义务，将房屋转交给被告，但被告铁木尔别克只支付部分的建房款，余款34000元以各种理由拒支付，因此为维护我的合法权益，依法判令被告铁木尔别克支付建房款余款，并承担本案的受理费。原告黄麦芳为支持其主张，向法庭出建房协议书，证明与被告签订了造价为113000元100平米的房屋的合同，原告于2013年11月1日完成工程，交付给被告，其中扣除政府补助的49000元，剩余64000元应当由被告给付。被告铁木尔别克·胡马尔别克对诉状未进行答辩，也未向法庭出示证据合质证。本院对原告黄麦芳在庭审中出示的证据真实性、合法性及证明力予以认定。根据庭审中原告黄麦芳的陈述及对证据的认定，查明了以下事实：2013年5月15日原告黄麦芳与被告铁木尔别克·胡马尔汗签订《建房协议书》，协议内容为原告黄麦芳于2013年5月16日起开工建设，房屋面积为100平方米，总价为113000元，由政府补贴49000元，剩余64000元被告铁木尔别克于2013年11月1日支付给原告，约定期限满，原告将房屋交付给被告，被告先后向原告支付30000元房款，余款34000元至今未支付。本院认为，原告黄麦芳与被告铁木尔别克·胡马尔别克签订的建房协议书合法有效，双方均有履行协议的义务，原告按照协议完工并将房屋交付给了被告，原告要求付建房余款的请求合法，被告铁木尔别克·胡马尔别克只支付部分建房款后，不按期支付余款违约，被告铁木尔别克·胡马尔别克应当向原告支付建房款余额，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告铁木尔别克·胡马尔别克欠原告黄麦芳建房款34000元于判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告铁木尔别克·胡马尔别克负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 海依霞&mid d ot;吾拉勒汗二〇一五年七月三日书记员 加娜尔·胡安西别克