wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4167号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈荣珍，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）宋兴祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人保启东支公司）因与被上诉人陈荣珍、宋兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保启东支公司上诉请求：撤销原判，申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：根据被上诉人提供的病史材料，不具备定残基础，另鉴定机构也被取消了鉴定资质，包括两位鉴定人也被注销了资质。
宋兴祥同意上诉人的上诉请求。
陈荣珍未提供答辩意见。
陈荣珍向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费3,358.60元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,040元、误工费8,800、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失费880元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，以上费用要求人保启东支公司先在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金），超出部分由人保启东支公司在商业三者险范围内根据宋兴祥的事故责任比例计赔，剩余部分由宋兴祥赔偿。
一审法院认定事实：2013年11月28日，宋兴祥驾驶小型轿车与骑行电动自行车的陈荣珍发生碰撞，致陈荣珍受伤。交警部门认定宋兴祥负事故全责。后经鉴定陈荣珍伤情构成十级伤残。事发时肇事车辆向人保启东支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈荣珍的损失先由人保启东支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由人保启东支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由宋兴祥承担。判决：1、人保启东支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈荣珍109,325.20元；2、宋兴祥于判决生效之日起十日内赔偿陈荣珍3,845元；3、驳回陈荣珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.13元，由宋兴祥负担。
在本院审理期间，人保启东支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈荣珍在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所在鉴定过程中检见陈荣珍右踝骨折，临床行外固定等治疗，现遗留右踝关节活动受限，负重、远距离行走不能，日常活动能力轻度受限。经测算，右下肢功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。至于上诉人提出的该鉴定机构，包括两名鉴定人已注销资质登记，但该行为发生在本案陈荣珍被鉴定以后，没有追溯效力。针对陈荣珍的伤情，上诉人无法提出确凿证据质疑上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，人保启东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,486元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1474号
原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马惠龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟海霞,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：高建彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告高建彬劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司委托诉讼代理人郑秀、孟海霞，被告高建彬及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金18800元；二、请求判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资51700元；三、请求判令原告无需为被告补缴2012年11月18日至2016年9月2日期间的社会养老和失业保险费用。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处工作期间存在严重失职、营私舞弊的行为，给原告造成重大损害，原告有权解除与被告的劳动关系，不应支付任何经济补偿金。原告在被告处任地窝堡供热站站长期间，未能按照岗位职责履行职务，多次丢失管理站物品，使原告财产遭受重大损失价值30万余元。原告于2012年11月底聘用被告后，明确要求被告签订劳动合同，但被告迟迟不签订，责任在于被告，并且已经超过仲裁时效。被告在仲裁案件庭审中隐瞒其社保缴纳的真实情况，仲裁委员会未核实便裁决原告为被告补缴社保费用，明显与事实不符。为此，原告提出起诉，请求人民法院查明案件事实，依法作出判决。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告没有违反劳动纪律给原告造成损失的事实，原告也并未对被告作出处罚决定。双方未签订劳动合同是原告未按照劳动法履行告知义务造成，原告应当支付未签订劳动合同双倍工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告高建彬到原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司担任供热站站长职务。2016年9月2日，原告与被告解除劳动关系。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用，被告社保费用已由案外单位缴纳。被告因未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议申请劳动仲裁。2017年2月8日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第154号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，庭审中双方对被告离职前12个月平均工资4700元/月均不持异议。
上述查明事实，有乌高（新）劳仲[2017]第154号仲裁裁决书中查明的事实及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的2012年11月18日，被告高建彬到原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司工作；2016年9月2日，双方劳动关系予以解除。被告离职前12个月平均工资4700元/月等事实。庭审中原、被告对上述事实均予以认可。本院应当认定，原、被告劳动关系存续期间为2012年11月18日至2016年9月1日。据此，本院认为，原、被告之间的劳动关系于2016年9月2日起依法应予解除。原告应当为被告出具解除或终止劳动(合同)关系证明手续。原告提出，被告的社会保险费用已经由案外单位为其缴纳，被告隐瞒真实情况，导致劳动仲裁委裁决其为被告补缴社会保险费用，明显与事实不符。由此，原告诉求不予为被告补缴2012年11月18日至2016年9月2日期间的社会养老和失业保险费用。对此，本院认为，被告的社会费用虽已由案外单位缴纳，但从事实上被告为原告提供了劳动用工，原告作为被告的实际用人单位仍应对被告的社会保险费用存在缴纳义务。故此，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2012年11月18日至2016年9月1日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。原告提出，被告在工作期间存在营私舞弊给单位造成重大经济损失，原告有权利与被告解除劳动关系，并无需向被告支付经济补偿金18800元。为此，原告向本院提供会议记录、责令改正通知书、派出所立案告知单等证据。本院认为，原告并未能提供充分证据有效证实，被告的行为存在严重失职，营私舞弊，给其造成重大损害。故原告提出的上述诉讼理由，本院不予采纳。由于原告未能充分举证证实被告主动与其解除劳动关系,故此，原告单位存在欠缴被告社会保险费用，在双方解除劳动关系时，原告应当向被告支付2012年11月18日至2016年9月1日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：4700元/月×4个月=18800元。此外，原告提出，被告拒不与原告签订劳动合同导致双方无法签订劳动合同，并且被告主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请已经超过时效期间，不应向被告支付未签订劳动合同二倍工资51700元。本院认为，劳动争议仲裁申请的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对此，被告申请原告支付2012年11月18日至2016年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求，确已超过法定的仲裁时效期间，原告无需再向被告支付。原告提出的上述不向被告支付未签订劳动合同二倍工资51700元的诉求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司不予支付被告高建彬未签订劳动合同二倍工资51700元；
二、驳回原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司不为被告高建彬补缴2012年11月18日至2016年9月2日期间社会养老和失业保险费用的诉讼请求；
三、原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告高建彬2012年11月18日至2016年9月1日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、驳回原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司无需向被告高建彬支付解除劳动关系经济补偿金18800元的诉讼请求；
五、原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司应当向被告高建彬支付2012年11月18日至2016年9月1日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金18800元（4700元/月×4个月）。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执451号
申请执行人：蔡波，男，生于1967年7月13日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行蔡波申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金9210.50元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款9210.50元支付给�申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1564号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张栏生，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张栏生的银行存款人民币五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00165-1号
申请执行人：汪黎鸣，男，汉族，1957年11月6日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：夏敏智，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
汪黎鸣与夏敏智、黄山华夏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，黄山仲裁委员会2014年12月27日作出的（2015）黄仲裁第06号调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行中，被执行人夏敏智与申请人汪黎鸣达成和解协议。申请执行人汪黎鸣于2015年10月13日向本院递交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤销执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁第06号调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4044号
原告：潘军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王韶帅，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：焦万雲（系王韶帅妻子），女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告潘军与被告王韶帅、焦万雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘军的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告王韶帅、焦万雲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王韶帅、焦万雲共同偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由王韶帅、焦万雲负担。事实与理由：潘军与王韶帅系朋友关系。王韶帅因资金困难于2016年7月28日、2017年1月7日二次向潘军借款各20000元，累计40000元，并出具借条二张。借款后，经潘军多次催要未果。王韶帅与焦万雲系合法的夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故焦万雲对该债务依法应当共同履行偿还的义务。
王韶帅、焦万雲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：王韶帅与焦万雲于2008年6月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。王韶帅因资金困难于2016年7月28日、2017年1月7日二次向潘军借款，累计40000元（每次借款20000元），并出具借条二张，双方未书面约定借款的利率及还款时间。后经潘军多次催要借款未果。
以上事实，有身份证、人口信息表、借条原件、王韶帅与焦万雲的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。王韶帅累计向潘军借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人潘军的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故潘军要求王韶帅清偿借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于40000元借款利息的计算，因借款时双方没有书面约定借款的利率。潘军主张借款利息自起诉之日起即2017年10月19日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，王韶帅累计向潘军借款40000元，发生在与焦万雲婚姻关系存续期间。焦万雲未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故潘军要求王韶帅、焦万雲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王韶帅、焦万雲于本判决生效后十日内共同向原告潘军清偿借款本金40000元及利息（利息自2017年10月19日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王韶帅、焦万雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4044号原告：潘军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王韶帅，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：焦万雲（系王韶帅妻子），女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告潘军与被告王韶帅、焦万雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘军的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告王韶帅、焦万雲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王韶帅、焦万雲共同偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由王韶帅、焦万雲负担。事实与理由：潘军与王韶帅系朋友关系。王韶帅因资金困难于2016年7月28日、2017年1月7日二次向潘军借款各20000元，累计40000元，并出具借条二张。借款后，经潘军多次催要未果。王韶帅与焦万雲系合法的夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故焦万雲对该债务依法应当共同履行偿还的义务。王韶帅、焦万雲未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王韶帅与焦万雲于2008年6月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。王韶帅因资金困难于2016年7月28日、2017年1月7日二次向潘军借款，累计40000元（每次借款20000元），并出具借条二张，双方未书面约定借款的利率及还款时间。后经潘军多次催要借款未果。以上事实，有身份证、人口信息表、借条原件、王韶帅与焦万雲的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。王韶帅累计向潘军借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人潘军的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故潘军要求王韶帅清偿借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于40000元借款利息的计算，因借款时双方没有书面约定借款的利率。潘军主张借款利息自起诉之日起即2017年10月19日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，王韶帅累计向潘军借款40000元，发生在与焦万雲婚姻关系存续期间。焦万雲未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故潘军要求王韶帅、焦万雲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王韶帅、焦万雲于本判决生效后十日内共同向原告潘军清偿借款本金40000元及利息（利息自2017年10月19日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王韶帅、焦万雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一七年十二月十四日书记员  丁 侃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：闫会国，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡四间村1组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫会国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初273号
原告：徐亚玲，女，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托诉讼代理人：韩锋，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：张继佳，男，汉族，农民，住通榆县。
原告徐亚玲诉被告张继佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚玲的委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼，被告张继佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐亚玲向本院提出诉讼请求：要求张继佳给付欠款9000.00元及利息。事实与理由：2015年12月18日，张继佳在我处赊购化肥折合人民币9000.00元，定于同年秋付款，月利率1.5分，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求张继佳给付欠款9000.00元及利息（从2015年12月18日起至还款时止按月利率1.5%计算。）。
张继佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张继佳未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：徐亚玲提出张继佳欠款9000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额应以欠据为准，张继佳应予偿还欠款。另徐亚玲要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张继佳应当给付徐亚玲欠款9000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张继佳给付原告徐亚玲欠款9000.00元及利息（从2015年12月18日起至还款时止按月利率1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由张继佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1399号
原告：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路。
法定代表人：程ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：廖晨光，男，汉族。
被告：李丽卿，汉族。
被告：章万刚，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告章万刚、李丽卿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告章万刚、李丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还贷款本金55万元，并支付相应利息（按约定利率标准，自借款之日起计算至清偿之日止）；2、责令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告章万刚先后向原告借款11笔，共计55万元，原、被告对借款期限及利息均有约定（见借据）。由于被告章万刚未按约定偿还原告的借款本息，且为逃避债务，现下落不明。原告依据合同要求终止借贷关系，依法收回贷款本息。
被告章万刚、李丽卿未到庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书10张，证明被告章万刚于2015年12月15日向原告借款50万元，年利率12.6%。
2、借款借据1张，证明被告章万刚于2016年1月31日向原告借款5万元，月利率9.9‰
3、抵押担保意见书、夫妻共同抵押及债务共同声明、借款人承诺书、抵押价值确认协议书、最高额抵押合同，证明被告章万刚、李丽卿夫妻将其位于**市**路*侧房屋抵押给了原告。
上述证据来源真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告金融借款合同关系成立，有《借据》及《确认书》为凭，且合同内容符合法律规定，被告章万刚应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定支付利息”，原告农村信用社要求被告章万刚清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告章万刚借款用途系用于经营万通物流有限公司，该债务发生在夫妻关系存续期间，其借款时将夫妻共同财产（位于**市**路*侧房屋）抵押给了原告。同时被告章万刚、李丽卿与原告签订了抵押担保意见书、夫妻共同抵押及债务共同声明、借款人承诺书、抵押价值确认协议书、最高额抵押合同。因此，尽管原告的借款均系被告章万刚出具的《借据》和《确认书》，但以上证据足以证明该债务系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。综上，被告章万刚、李丽卿应当共同偿还原告的贷款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章万刚、李丽卿在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金55万元及利息（50万元按年利率12.6%自2015年12月25日计算至本判决确定的履行期限止；5万元按月利率9.9‰自2016年1月31日计算至本判决确定的履行期限止）。
本案受理费9300元，由被告章万刚、李丽卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 欣
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1399号原告：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路。法定代表人：程ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：廖晨光，男，汉族。被告：李丽卿，汉族。被告：章万刚，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告章万刚、李丽卿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告章万刚、李丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还贷款本金55万元，并支付相应利息（按约定利率标准，自借款之日起计算至清偿之日止）；2、责令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告章万刚先后向原告借款11笔，共计55万元，原、被告对借款期限及利息均有约定（见借据）。由于被告章万刚未按约定偿还原告的借款本息，且为逃避债务，现下落不明。原告依据合同要求终止借贷关系，依法收回贷款本息。被告章万刚、李丽卿未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书10张，证明被告章万刚于2015年12月15日向原告借款50万元，年利率12.6%。2、借款借据1张，证明被告章万刚于2016年1月31日向原告借款5万元，月利率9.9‰3、抵押担保意见书、夫妻共同抵押及债务共同声明、借款人承诺书、抵押价值确认协议书、最高额抵押合同，证明被告章万刚、李丽卿夫妻将其位于**市**路*侧房屋抵押给了原告。上述证据来源真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原、被告金融借款合同关系成立，有《借据》及《确认书》为凭，且合同内容符合法律规定，被告章万刚应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定支付利息”，原告农村信用社要求被告章万刚清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告章万刚借款用途系用于经营万通物流有限公司，该债务发生在夫妻关系存续期间，其借款时将夫妻共同财产（位于**市**路*侧房屋）抵押给了原告。同时被告章万刚、李丽卿与原告签订了抵押担保意见书、夫妻共同抵押及债务共同声明、借款人承诺书、抵押价值确认协议书、最高额抵押合同。因此，尽管原告的借款均系被告章万刚出具的《借据》和《确认书》，但以上证据足以证明该债务系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。综上，被告章万刚、李丽卿应当共同偿还原告的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章万刚、李丽卿在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金55万元及利息（50万元按年利率12.6%自2015年12月25日计算至本判决确定的履行期限止；5万元按月利率9.9‰自2016年1月31日计算至本判决确定的履行期限止）。本案受理费9300元，由被告章万刚、李丽卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  元从文二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2134号
原告：齐立轩，男。
被告：滕玉莲，女。
原告齐立轩诉被告滕玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告齐立轩到庭参加了诉讼，被告滕玉莲经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立轩诉称：被告滕玉莲于2016年1月27日向原告齐立轩借款3万元给厂里的工人发工资。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月27日起至付清之日止，按月息2.5分计算）；诉讼费由被告承担。
被告滕玉莲未作答辩。
经审理�明：被告滕玉莲于2016年1月27日向原告齐立轩借款30000元用于给其经营的造纸厂员工发放工资，并向原告出具借据一张，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。现原告为索要借款本金30000元及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经开庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐立轩与被告滕玉莲之间的借据，系民间借贷而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经提供借款，被告应当全面履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率2.5%（即年利率30%），被告自借款之日起尚未按照该约定利率支付过利息，故本院仅在不超过年利率24%的范围内支持原告关于利息部分的诉讼请求。被告滕玉莲未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕玉莲于本判决生效后十日内偿还原告齐立轩借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起至付�之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告齐立轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告滕玉莲承担（此款已由原告齐立轩预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10826号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭,该公司董事长。
委托代理人：褚长双，该公司员工。
被告：江苏富淼科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。
法定代表人：熊益新。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏富淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈璞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2112号
原告：张某某,男，1987年11月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，系该公司员工。
原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈冬梅、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向�院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款78550元。事实和理由：原告所有的冀CR9**挂号车在被告处上有国内公路货物运输保险。2016年9月12日22时30分许，原告司机陈忠驾驶冀Ｃ×××××、冀CR9**挂号车自西向东行驶至哈同高速公路163公里处，由于操作不当致使车辆翻入道路右侧边沟，造成车辆损坏、货物损失的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定陈忠承担事故的全部责任。本次事故造成货物损失和施救费共计78550元。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告诉我方赔付货物损失78550元，根据保险合同的约定，每次事故免赔额为2000或者损失金额的20%，两者以高者为准，所以原告损失应扣除20%，其次原告的施救费用因原告货物全损，不存在施救价值，施救费用属于扩大损失，不应由保险公司承担，其他在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀CR9**挂号车在被告处投保有国内公路货物运输保险，保险金额为100000元，双方特别约定：如运输玻璃及其他玻璃制品、陶瓷制品、大理石制品、蛋类，不负责赔偿责任，未列明的其他货物绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2016年9月12日22时30分许，原告司机陈忠驾驶冀Ｃ×××××、冀CR9**挂号重型半挂牵引车自西向东行驶至哈同高速公路163公里处，由于操作不当致使车辆翻入道路右侧边沟，造成车辆损坏、货物损坏的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定陈忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付货物施救费9500元，货物损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估为66000元、评估费3050元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录�当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。保险合同特别约定未列明的其他货物绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，故原告货物损失应免赔20%，其余损失未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张某某各项损失65350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担126元，由被告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十二月九日
书记员 胡启蒙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2074号之二
原告张顺利，男，汉族，1973年4月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王泽军，男，其他自然情况不详。
被告程小英，女，其他自然情况不详。
本院在受理张顺利诉被告王泽军、程小英租赁合同纠纷一案中，张顺利于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺利的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张顺利撤回起诉。
案件受理费570元（张顺利已预交），依法减半收取285元，退还原告张顺利285元，由原告张顺利负担285元。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 包春梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 娜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执173号
申请执行人李树群，女，汉族，生于1975年09月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李德昌，男，汉族，生于1973年02月18日，云南省江城县人，住江城县。
申请执行人李树群与被执行人李德昌买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0921民初399号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李德昌未按调解书确定的义务履行，申请执行人李树群于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人李德昌名下普洱市江城县农村信用联社营业部有3个账号内有存款48458.11元，已于2017年11月14日到当地开设网点进行划拨，划至凤庆县人民法院执行专户，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执173号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 张正归
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初220号
原告：洪伟煌，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡培荣，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陆微，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告洪伟煌诉被告蔡培荣、陆微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡培荣以其生意资金周转及生活需要为由，于2015年8月16日向原告借款人民币85300元。后被告分四次付还原告13000元，但对余款72300元经原告多次催讨均借故推诿不予付还，至今无果。蔡培荣、陆微是夫妻关系，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币72300元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份二页，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
三、借条、理财金账户历史明细清单复印件一份四页，证明被告向原告借款人民币85300元，及付还13000元的事实。
四、婚姻登记记录证明原件一份一页，证明二被告婚姻关系。
五、录音资料复印件一份二页，证明被告欠款的事实。
两被告在法定期限内均没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告蔡培荣于2015年8月16日向原告借款人民币85300元，并出具借条交原告存执，未约定借款利息。后被告蔡培荣分四次合共付还原告人民币13000元，至今尚欠原告借款人民币72300元未付还。
另外，被告蔡培荣与被告陆微是夫妻关系，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告蔡培荣的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡培荣作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡培荣应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告蔡培荣付还尚欠借款人民币72300元，符合法律规定，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告与被告蔡培荣的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告蔡培荣与被告陆微系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡培荣与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告陆微依法应承担共同还款责任。原告请求判令被告蔡培荣与被告陆微承担共同还款责任，依据充分，予以支持。
最后，被告蔡培荣与被告陆微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培荣与被告陆微应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟煌借款人民币72300元及该款自2016年7月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币804元由被告蔡培荣与被告陆微共同负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3264号
罪犯王友权，男，1970年3月5日生，彝族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月13日贵州省赫章县人民法院作出（2010）黔赫刑初字第6号刑事判决，认定王友权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月22日起至2020年9月21日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月21日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1102号
原告：云南中升宏达汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人：杜青山，总经理。
原告云南中升宏达汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人ＸＸ债权人代位权纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代替第三人向原告支付修理费92810元；2、判令被告代替第三人向原告支付停车费19630元；3、判令被告代替第三人向原告支付施救费1500元。以上合计113940元；4、判令被告与第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，ＸＸ驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2190公里495处时，因操作不当，导致所驾车辆车头右前部与路边护栏相撞，车辆失控后车头左前部与中央隔离带相撞，造成车辆与道路设施受损，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第53360182016XXX号，认定ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告向第三人提供了两次施救，且第三人将该车送往原告处进行维修，并承诺用被告理赔的的款项支付维修费，经被告定损后，修复该车的费用为92810元，修复道路的费用为19630元。第三人为该车在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期内，第三人怠于向被告行使要去支付保险赔偿金的债权，严重损害到原告权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于辽宁××河区，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 章亚洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 周子琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
委托代理代陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人王国芳、女，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王国芳信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人王国芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1336号
原告杨某某
委托代理人税某
被告西安市双峰园艺场
负责人张某某
本院于2016年7月15日受理了原告杨某某诉被告西安市双峰园艺场提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在审理过程中原告杨某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程苗苗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1493号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：安卫锋，男，汉族，住济源市。
被告：安保锋，男，汉族，住济源市。
被告：孟飞，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告安卫锋、安保锋、孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告安卫锋到庭参加诉讼，被告安保锋、孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告安卫锋偿还借款本金50000元及自2016年3月2日至实际给付之日止的贷款利息，被告安保锋、孟飞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告安卫锋在济源农村商业银行城区支行借款50000元，借款期限至2016年8月8日，由被告安保锋、孟飞提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月1日。
被告安卫锋辩称，借款属实，目前没有偿还能力，希望与原告协商分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告安卫锋作为借款人，被告安保锋、孟飞作为保证人，与原告城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月2日至2016年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月8日，被告安卫锋向原告申请借款50000元，借款期限至2016年8月8日，利率为月利率10.7‰，原告向被告安卫锋提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月1日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告安卫锋提供借款后，被告安卫锋应按照约定履行还款义务，但被告安卫锋未按期还款，现原告要求被告安卫锋偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告安保锋、孟飞对被告安卫锋的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告安保锋、孟飞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安卫锋于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2016年3月2日至同年8月8日按月利率10.7‰计算；从2016年8月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告安保锋、孟飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告安卫锋负担，被告安保锋、孟飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执786号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地：广东省广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人：杨政伟，职务：行长。
委托代理人：江智腾、吴迪，均为该公司职员。
被执行人：梁红英，女，汉族，1977年4月7日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华穗路263号2205房自编01室。
法定代表人：黄少波。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人梁红英、广州市合富投资有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3322号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市南沙区人民法院保全查封了被执行人名下的房产,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 李林雁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6311号
原告：盛瑞云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告盛瑞云（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月1日起至2016年10月31日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初199号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高营，曾用名高莹，男，1992年10月23日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省临朐县。曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，于2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人马世富，山东德宇律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人高营犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉。被告人高营及其辩护人马世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人高营同刘某1（另案处理）驾驶鲁Ｖ／×××××号奇瑞轿车先后四次到山东省青州市、广饶县、东营市垦利区、沂源县等地，采用打破9辆车的车窗玻璃方式盗窃车内物品，被盗现金共人民币8850余元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值12950元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人高营以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高营对公诉机关指控的事实及罪名不否认。其辩护人提出的辩护意见是被告人高营自愿认罪，积极退赃退赔取得被害人谅解，�有协助抓捕同案犯的立功情节，要求从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，并可以适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人高营伙同刘某1（另案处理）驾驶鲁Ｖ／×××××号奇瑞牌轿车先后到青州市、广饶县、垦利区、沂源县等地，采用损坏车窗玻璃的方式盗窃车内物品，累计盗窃现金计人民币8850余元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币12950元。具体如下：
1、2017年3月8日凌晨，被告人高营同刘某1驾车到青州市海岱苑南苑小区，用弹弓将车主刘某2的黑色帕萨特轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内的提包一个，内有钱包、银行卡等物品，并经鉴定，该被损坏的车玻璃价值人民币580元；后二人又驾车到青州市山工苑小区，用弹弓将车主张某1的白色P0L0牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内女士单肩包一个，内有现金人�币100余元及身份证、银行卡等物品一宗，经鉴定，该被损坏车的玻璃价值人民币260元。
2、2017年3月22日凌晨，被告人高营同刘某1驾车到广饶县中南世纪城小区，用弹弓将车主李某的白色捷豹牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内公文包一个，内有现金人民币2000余元，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币5600元；两人又在该小区用弹弓将车主王某2的黑色奥迪A6牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币550余元、银行卡等物品一宗，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币700元；后两人又驾车到广饶县大王镇盛泰名都小区，用弹弓将车主韩某的白色雪佛兰牌越野汽车车窗玻璃打碎，盗窃该车内钱包一个，内有现金人民币4200余元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币540元。
3、2017年4月5日凌晨，被告人高营同刘某1�车到东营市垦利区新东方小区，用弹弓将车主王某1的黑色迈腾牌轿车车窗玻璃打碎，盗窃车内手包、银行卡、购物卡等物品，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币380元；二人又在该小区用弹弓将车主张某2的黑色奔驰牌越野汽车车窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币2000余元，并经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币4200元。
4、2017年4月6日凌晨，被告人高营同刘某1驾车到沂源县海泰名郡小区，用弹弓将车主张某3的黑色迈腾牌轿车车窗玻璃打碎，未窃得财物，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币430元；其二人又在该小区用弹弓将车主宋某的白色宝来牌轿车车窗玻璃打碎，亦未窃取物品，经鉴定，该被损坏车玻璃价值人民币260元。
案发后，被告人高营的亲属退赔各被害人经济损失共人民币10000元，同案犯刘某1（另案处理）的亲属亦退赃退赔被害人经济损失人民币23000余元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、罪犯档案资料、在逃人员登记信息表、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、收到条、谅解书、悔过书，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗及被损坏物品明细表，扣押清单，现场检测报告书，证人刘某1（同案犯）的证言，被害人刘某2、张某1、李某、韩某、王某1、张某2、张某3、宋某、王某2、张某4等人的陈述以及被盗现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高营伙同他人以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高营参与共同盗窃，具有犯意提出，在实施破坏性盗窃中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并依法不得适用缓刑；被告人高营参与多次流窜盗窃、且采取破坏性手段作案，亦应从重处罚。鉴于被告人高营归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于其案发后已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人以此为由要求对被告人高营从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人高营具有立功情节及适用缓刑的辩护意见，因被告人高营仅向公安机关提供了同案犯正常居住地址的信息，�非其具体藏匿地点与协助抓捕的情形，被告人高营的行为不属于立功表现，故该部分辩护意见与有关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
审 判 员 谢宜山
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6571号
原告：姜美红，女，朝鲜族，1992年9月17日出生，住成都市武侯区。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告姜美红与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告姜美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜美红撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6571号原告：姜美红，女，朝鲜族，1992年9月17日出生，住成都市武侯区。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告姜美红与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告姜美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜美红撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3034号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
被告：盛显国。
被告：盛积文。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（以下简称开发区支行）为与被告盛显国、盛积文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开发区支行的委托代理人管海华，被告盛积文到庭参加诉讼，被告盛显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告开发区支行起诉称：中国银监会台州监管分局台银监复（2014）33号文件确认，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。2013年10月29日，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行（以下简称界牌支行）与两被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告盛显国向原告借款48000元，月利率为0.84%，借款到期日为2014年10月20日，还款方式为按年付息，利随本清。被告盛积文为借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。界牌支行按约向被告盛显国发放贷款48000元。借款到期后，被告盛显国未还本付息，被告盛积文也未履行保证责任。现请求判令被告盛显国返还贷款本金48000元，并支付利息、罚息（截止2014年11月12日的利息、罚息为4568.61元，自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率1.26%计算），被告盛积文对上述债务承担连带责任。
被告盛显国未答辩，也未提供证据。
被告盛积文答辩称：担保属实。但是基于被告盛显国是借款人，且其通过农村合作银行领取村里发放的生活补助款，希望原告能够优先扣除。
经审查本院认定：2013年10月29日，界牌支行作为贷款人与被告盛显国作为借款人，被告盛积文作为保证人，签订了一份个人保证借款合同，约定：被告盛显国向贷款人借款48000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据是合同组成部分，与本合同具有同等效力。界牌支行在合同贷款人处盖章，被告盛显国在借款人处签字捺印，被告盛积文在保证人处签字捺印。界牌支行向被告盛显国发放贷款48000元，被告盛显国在借款借据上签名捺印确认，借款借据载明：借款日期为2013年10月29日，借款到期日为2014年10月20日，借款月利率8.4‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告盛显国未还本付息，被告盛积文也未履行保证责任。2014年3月3日，经中国银监会台州监管分局文件台银监复（2014）33号，浙江台州椒江农村合作银行界牌支行更名为浙江台州椒江农村合作银行开发区支行。
上述事实有原告开发区支行出示的个人保证借款合同、借款审批书、银行查询单、借款借据、中国银监会台州监管分局文件等证据及原告开发区支行、被告盛积文的陈述证实。
本院认为：界牌支行与被告盛显国、盛积文签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告盛显国在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盛积文作为借款连带保证责任人，应当按约对被告盛显国本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告盛显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛显国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金48000元，并支付利息、罚息（截止2014年11月12日的利息、罚息为4568.61元，自2014年11月13日起至实际给付之日止按月利率1.26%计算）；
二、被告盛积文对被告盛显国上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告盛显国负担，被告盛积文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执416号
申请执行人梅孝松，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人王孝明，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人梅孝松与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15912号
原告：陈先宏，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈先宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈先宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先宏撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 周士钧
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15912号原告：陈先宏，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈先宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈先宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈先宏撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  周士钧二〇一七年三月二十九日书记员  徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审218号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈碎超。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）24号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的60.1平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出乐土资罚（2016）24号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的60.1平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的60.1平方米土地上新建的房屋。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的60.1平方米的土地，拆除非法占用的60.1平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出的乐土资罚（2016）24号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的60.1平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1314号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:王耀锋，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王耀锋金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人王子近，农民。
被执行人王庆斌，农民。
被执行人齐林山，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王子近、王庆斌、齐林山借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年七月二十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人耿庆涛，行长。被执行人王子近，农民。被执行人王庆斌，农民。被执行人齐林山，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王子近、王庆斌、齐林山借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年七月二十日书记员  邴 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1256号
上诉人（原审原告）吕树堂。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人韩燕杰，河北恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰宁龙翔矿业有限责任公司，住所地：河北省丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。
法定代表人安焕军，该公司董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
原审第三人安焕军。
原审第三人孙万富。
上诉人吕树堂因与被上诉人丰宁龙翔矿业有限责任公司及原审第三人安焕军、孙万富股权确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕树堂及其委托代理人付桂荣、韩燕杰，被上诉人丰宁龙翔矿业有限责任公司的委托代理人胡兰芹、吴莹洁，原审第三人安焕军、孙万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年1月18日，案外人李金龙与姜亚洲二人作为发起人在丰宁满族自治县工商行政管理局注册成立了“丰宁龙翔矿业有限责任公司”，注册资本200万元，法定代表人为李金龙。2006年5月8日，李金龙以龙翔矿业法定代表人名义与安焕军订立一份《协议》，将龙翔矿业所属的两个萤石矿的所有权作价300万元转让给安焕军。当月10日，案外人刘贵娟与李金龙及原股东姜亚洲签订《股权转让协议》，约定姜亚洲将在龙翔矿业的50%股份转让给刘贵娟，公司股东变更为李金龙、刘贵娟。2006年6月26日，李金龙、刘贵娟与本案第三人安焕军、孙万富签订《股权转让协议》，安焕军、孙万富受让了原股东李金龙、刘贵娟的公司股权，当日龙翔矿业召开股东大会，修改了公司章程，对公司股东的名称、出资额进行了确认，即安焕军出资140万元，占注册资本的70%，孙万富出资60万元，占注册资本的30%。2006年6月，原告经安焕军手出资40万元，同年7月1日，被告为原告出具了盖有公司印章和法定代表人签名章的《股权通知书》一份，该通知书载明“吕树堂于2006年6月30日前投入到本公司的股金40万元人民币为本公司原始股”。同时向栗志芹、孙秋伏等人也出具了金额不等的《股权通知书》，但均未到工商行政管理部门进行注册登记。同年8月28日，被告龙翔矿业公司召开第二次股东会议，通过了公司章程修正案，将公司住所地由丰宁满族自治县大阁镇修改为丰宁满族自治县草原乡东窝铺村，公司股东安焕军、孙万富分别在股东会决议和章程修正案上签字。2007年6月13日，原告吕树堂与被告龙翔矿业公司签订了“龙翔公司总经理工资奖金发放办法”，对原告任总经理期间的安全生产任务目标等作了约定。同年10月3日，安焕军暂停了原告的工作。在原告任总经理期间自2007年3月30日起分三次在被告处取款40万元，并于2007年8月25日，以借款人身份出具“便条”一张。后双方就原告的股东资格及股权问题等产生争议，原告于2008年4月提起诉讼，后原告撤诉。原告撤诉后经亲友调解双方未能达成一致意见，为此原告于2010年7月再次提起本案诉讼。另查明，根据河北省高院（2009）冀民二终字第49号判决书查明事实，即2007年6月30日，第三人孙万富为安焕军出具收条一张，其内容为“今收到安焕军还孙万富借款150万元整，此款是孙万富退股还款”。孙万富与安焕军双方未写书面的转让协议。据此，原审法院作出如下判决：驳回原告吕树堂的诉讼请求。宣判后，吕树堂不服，提出上诉，上诉理由为：（一）上诉人股东身份未取得公司全体股东认可是错误的，这一事实该公司股东均认可，有该公司股东孙万富所出具证明三份，该三份证明虽证实内容不同，但没有矛盾，其中二份证明安焕军、孙万富同意上诉人出资40万元购买安焕军的原始股成为该公司股东，占该公司股份20%。同时，安焕军2006年7月1日给上诉人出具《股权通知书》一份，该《通知书》盖了被上诉人公司公章和法人安焕军章；（二）原判认定上诉人出资不属于股权继受取得方式更是错误的。虽然上诉人出资没有与安焕军签有股权转让协议，根据股东孙万富证言及安焕军当时认可的事实，上诉人实际是通过受让安焕军股权，取得被上诉人公司股权的；（三）判决认定上诉人属第三人安焕军名下实际出资人是错误的。被上诉人公司给上诉人出具的股权通知书明确写的是被上诉人公司的股东；（四）原判决认定上诉人给被上诉人出具的40万元借据是退还股金的收条错误。括号里股东还本金中的“股东”二字经鉴定是被上诉人方所写，且还本金“还”字前面一个字被被上诉人方划掉，而且上诉人借条中40万元是分三次借出来的，这是客观事实的存在，是不能得出是退还本金的结论。（五）原判认定上诉人主张的100万元属入到被上诉人公司股金性质不予认定是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。丰宁龙翔矿业有限责任公司答辩，上诉人几次对于自己如何取得股东的陈述一直存在矛盾，表示不客观、不真实。事实上，上诉人确实曾经投入40万元，但是投给安焕军的，不是投给公司的，且公司没有走任何增资程序，所以上诉人不能取得公司股权。2007年8月份，上诉人已经从安焕军处撤回40万元，取消了暗股的资格。上诉人没有出资100万的事实。请求二审维持原判，安焕军答辩意见同公司一致。孙万富未答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，吕树堂持有被上诉人公司2006年7月1日出具的《股权通知书》一份，该通知书载明“吕树堂于2006年6月30日前投入到本公司的股金40万元人民币为本公司原始股”。此《股权通知书》证明上诉人已实际出资，此事实被上诉人予以认可。上诉人据此主张被上诉人公司应将上诉人的股东身份记载于股东名册，并向公司登记机关履行变更登记义务，依法确认上诉人股东资格；依法确认上诉人在被上诉人公司占有20%股份的请求于法有据，本院予以支持。原审第三人安焕军以上诉人通过借款形式已将上诉人购买第三人安焕军的股份款40万元人民币抽走，上诉人已不具有被上诉人公司股东或安焕军名下暗股股东身份的反驳理由，因安焕军其持有的上诉人出具的借条有涂改，已不具备证据的真实性，故本院对该借条不予采信，原审判决适用法律不当，本院应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第843号民事判决。
二、确认上诉人吕树堂在被上诉人丰宁龙翔矿业有限责任公司2006年注册资本200万元享有40万元股权。
三、自本判决生效后60日内被上诉人丰宁龙翔矿业有限责任公司应将上诉人吕树堂股东身份记载于股东名册，并向公司登记机关履行变更登记义务。
四、驳回上诉人吕树堂其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各7300.00元人民币，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 曹朴实
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 华
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初104号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人王特新，男，1978年5月22日出生于抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2018年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留。同年3月2日由抚州市公安局取保候审。同年5月16日由抚州市人民检察院取保候审。同年6月13日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王特新犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人王特新到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年2月22日19时25分左右，被告人王特新驾驶其本人的赣Ｆ×××××小型普通客车沿东乡区208省道由南往北行驶，途经东乡区208省道225KM＋900M路段，与醉酒横过道路的行人黎某1（经检验黎某1的心血中检出酒精成分，含量为:191.18mg／100m1）发生碰撞,造成黎某1倒地后当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人王特新在夜间行车过程中未确保安全行车致发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王特新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月22日19时25分许，被告人王特新驾驶赣Ｆ×××××北京牌小型普通客车沿抚州市东乡区208省道由南往北行驶，途经东乡区208省道225KM＋900M路段，与醉酒横过道路的行人黎某1（男，殁年62岁）发生碰撞,造成黎某1倒地后当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人王特新报警并在事故现场等待公安民警到来，后到东乡区公安局交警大队投案。经鉴定，黎某1系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。黎某1的心血中检出酒精成分，含量为191.18mg／100m1。2018年3月1日抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告人王特新负本次道路交通事故的主要责任，黎某1负本次道路交通事故的次要责任。2018年3月1日被告人王特新补偿被害人黎某1亲属经济损失66000元，被害人黎某1亲属对被告人王特新予以谅解。
上述事实，有证人乐某、黎某2、黎某3证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、常住人口信息、到案情况说明、被告人王特新供述等证据证实。
本院认为，被告人王特新夜间驾车上道路行驶，遇行人横过道路时未采取有效避让措施，造成一人死亡和车辆损坏，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人王特新的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王特新主动投案，并如实供认了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王特新和被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人王特新具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王特新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初145号
原告：吴丽君，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：孙在军，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告吴丽君与被告孙在军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告孙在军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月，被告孙在军向原告借款50000元。后经原告催收，被告未予偿还。
被告孙在军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年9月19日，被告孙在军向原告吴丽君借款50000元，并由孙在军出具了借条，借条主要内容为：今借到吴丽君现金伍万元整（¥50000.00）。后经原告吴丽君催收，被告孙在军未予偿还。
本院认为，被告孙在军出具借条向原告吴丽君借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告吴丽君要求被告孙在军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙在军于本判决生效后七日内向原告吴丽君偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙在军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 典
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执409号
申请人赵宏建，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：52210119630206365X。
申请人肖庆兰，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：522101196610230021。
被执行人李支林，男，于1977年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组27号。身份证号：522424197705094632。
被执行人李支明，男，于1971年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组26号。身份证号：522424197108064611。
被执行人李知学（李支学），男，于1963年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组7号。身份证号：522424196306084614。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1062号民事判决书，受理了赵宏建、肖庆兰申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。李支林应当偿还赵宏建、肖庆兰借款人民币568000.00元，负担诉讼费9500.00元、执行费8080.00元,被执行人李支明、李知学（李支学）承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。已将被执行纳入“失信被执行人”名单。申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员李佩娟
金沙县人民法院
合议庭笔录
（2017）黔0523执409号
案由：民间借贷纠纷
合议地点：金沙法院执行局办公室。
时间：2017年6月26日
合议庭成员：审判长：陈体福审判员：方世康代守泽
书记员：李佩娟。
陈体福：赵宏建、肖庆兰申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。李支林应当偿还赵宏建、肖庆兰借款人民币568000.00元，负担诉讼费9500.00元、执行费8080.00元,被执行人李支明、李知学（李支学）承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。已将被执行纳入“失信被执行人”名单。申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。
方世康：同意陈体福的意见。
代守泽：同意陈体福的意见。
统一意见：终结本案本次执行程序的执行。
执行笔录
(2017)黔0523执409号
时间：2017年6月26日
地点：金沙县法院执行局。
执行员：易军陈体福（录）
申请人赵宏建，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：52210119630206365X。
申请人肖庆兰，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路203号天天花园六单元501室。身份证号码：522101196610230021。
执：你们申请执行李支林、李支明、李知学（李支学）民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，已将被执行纳入“失信被执行人”名单。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行？
赵宏建、肖庆兰：可以的，等待被执行人具备执行条件了，申请恢复执行。同意终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院
送 达 回 证
(2017）黔0523执409号
收 件 人
|
赵宏建 肖庆兰
---|---
送 达 地 址
|
金沙县人民
法院诉讼服务中心
送 达 文 件
|
签 发 人
|
送 达 人
|
送 达 日 期
|
收件人签名或盖章
|
不能送达理由
执行裁决书
|
陈体福
|
易 军
|
2017年 月 日 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
备 注
|
注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。