wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：王忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：李凤，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：党强，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘亚娟，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王金，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：邵国凤，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币23879.12元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告王忠、李凤系夫妻关系，2014年6月17日，原告与被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤签订了小额贷款借款合同，原告向被告王忠、李凤提供借款50,000.00元，向被告党强、刘亚娟提供借款40,000.00元，向被告王金、邵国凤提供借款30,000.00元，约定期限为2014年6月17日至2015年6月17日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告王忠、李凤未偿还借款，至2017年3月14日，被告王忠、李凤尚欠借款本息合计人民币23879.12元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤发放借款的义务，王忠、李凤未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告王忠、李凤尚欠借款本息合计人民币23879.12元，党强、刘亚娟、王金、邵国凤为连带责任保证人。因此，党强、刘亚娟、王金、邵国凤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求党强、刘亚娟、王金、邵国凤在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告王忠、李凤提供借款50,000.00元，向被告党强、刘亚娟提供借款40,000.00元，向被告王金、邵国凤提供借款30,000.00元，王忠、李凤未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告党强、刘亚娟、王金、邵国凤应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠、李凤于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23879.12元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告党强、刘亚娟、王金、邵国凤承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.98元，由被告王忠、李凤、党强、刘亚娟、王金、邵国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执574号
申请执行人尚建基。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人尚建基与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第94号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人尚建基向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第94号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02190号
原告廖红伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告廖红伟诉被告唐一建设工程分包合同纠纷一案中，原告廖红伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖红伟撤回起诉。
本案案件受理费5150元，本院减半收取2575元，由原告廖红伟负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张馨予
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执368号
申请执行人张霞，女，1977年9月16日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人石家庄鹿沧商贸有限公司，男，1963年2月7日出生，住所地鹿泉区宜安镇
法定代表人：李林中。
被执行人李淑芬，女，住所地鹿泉区
被执行人李林中，男，住所地鹿泉区
张霞申请李淑芬等不当得利纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张霞于2016-3-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
贵州省黔西县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔0522民特66号
申请人周某某，女。
申请人赵某某，女。
本院于2016年11月24日受理申请人周某某、赵某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员申世举审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日经黔西县金碧镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
周某某在本次交通事故中的医疗费1622元，由周某某承担811元，赵某某承担811元。
本院认为，上述协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，条一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效，双方应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 申世举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴念秋
南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初985号
原告：陈勇，男，1974年2月6日出生，汉族，居民。
被告：武长剑，男，1961年2月28日出生，汉族，居民。
原告陈勇与被告武长剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠武到庭参加了诉讼，被告武长剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告武长剑以做生意为由向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，并出具借据。被告借款后不守信用并失去联系，没有偿还借款本息。
武长剑未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告武长剑向原告借款50000元，双方书面约定月利率为3%，并出具借据。被告借款后一直没有偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告武长剑向原告陈勇借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告虽在借据上约定的利率为年利率36%，但原告要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，按此标准计算从2013年3月1日起至2016年5月1日止，被告应支付原告利息为38000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武长剑在本判决生效后返还原告陈勇借款本金50000元，并支付借款利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告武长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员舒海英
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐 雪 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2062号
申请执行人张强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1060号
原告黄某，女，1970年8月出生，汉族。
被告王某，男，1975年8月出生，汉族。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，由于缺乏足够了解，双方因性格差异很大，经常发生争执、打架，且被告王某有暴力倾向，以致双方各自在外务工，互不尽夫妻义务，感情现已完全破裂，要求与被告王某离婚；婚生子由被告抚养。
被告王某辩称，二人生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1998年1月20日登记结婚。2011年7月4日生育一子，取名王某某。结婚后夫妻感情较好，后来二人在北京打工期间常因琐事发生争执，以致夫妻关系恶化。原告黄某离家外出，双方分别在外务工至今。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，婚姻基础较好。虽然在以后的生活中因家庭琐事时常发生争执，以致夫妻之间产生矛盾，但此不足以导致夫妻感情完全破裂，况且原告黄某又未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告黄某要求与被告王某离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 李瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01906号
原告张尚良，男，1964年12月29日出生，汉族。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告杨保卫，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人马琳多，系杨保卫所在单位推荐人员。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司。
法定代表人魏四清，该公司经理。
地址：焦作市武陟县三条龙豪德停车场。
委托代理人马琳多，该公司职员。
委托代理人何亮，该公司职员。
本院在审理原告张尚良诉被告杨保卫、焦作市颖青汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张尚良于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚良的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张尚良撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告张尚良负担。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 豆品允
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6543号
申请执行人：郭献德，男，1971年6月29日出生，住温岭市。
被执行人：台州邦�塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
郭献德与台州邦丰塑料有限公司劳动争议一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7833号调解书已经发生法律效力。权利人郭献德于2016年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人郭献德人民币55500元及利息，并支付申请执行费732元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线�和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请�行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。
负责人王志成，支行行长。
被执行人吴国安。
被执行人朱琳，兴化市。
被执行人王浩。
被执行人黄崇珍，汉族号码321083197012180503。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人吴国安、朱琳、王浩、黄崇珍信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）泰兴商初字第546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金57057.52元及利息、案件受理费1408元、公告费560元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人黄崇珍银行存款17803元，申请执行人受偿15367元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第546号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 仲 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1122-2号
原告：黎行奇，男，汉族，1959年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆永喜，男，1994年10月3日出生，住广东省英德市。
被告：罗国雄，成年，住广东省佛山市南海区
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎行奇撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费102.37元，共127.37元（原告已预交），由原告黎行奇负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月七日
书记员 唐韵颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00668号
申请执行人朴成万，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭祥峰，男，1978年10月28日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初680号民事判决书确定被告郭祥峰给付原告朴成万借款及利息28880元。逾期被告郭祥峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朴成万不能提供被执行人郭祥峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭祥峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初680号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郭祥峰有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10089号
申请执行人李少林，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人河南郑百商业有限公司，住所地郑州市金水区北二七路49号。
法定代表人朱赵霞，董事长。
李少林申请执行河南郑百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20947号民事判决书已经发生法律效力。河南郑百商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李少林于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划河南郑百商业有限公司银行存款4039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔海亮
二〇一七年一月四日
书记员 杨炎旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初322号
原告胡某某，女，汉族，出生于1976年12月9日，沙雅县个体户，住沙雅县。
被告康某某，男，汉族，出生于1972年11月9日，系沙雅县农民，住沙雅县。
原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年原、被告依法办理结婚登记，婚后生育婚生子康某某和次子康某某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，导致双方夫妻感情早已彻底破裂。请求判令依法解除原告与被告之间的婚姻关系；请求判决婚生子康世杰由原告抚养至18周岁，抚养费由原告负担；请求判决婚生子康世伟由被告抚养至18周岁，抚养费由被告负担；请求判令夫妻共同财产一辆东风30型拖拉机（价值15000元）、一辆地膜机（价值7000元）、一台打杆机（价值8000元）、一套圆盘耙及犁铧（价值7000元）归被告所有；请求判令将夫妻共同财产40吨煤（价值11200元）归原告所有；请求判令夫妻关系存续期间的10万元债权归原告所有；请求判令夫妻共同财产3万元存款归原告所有；请求判令夫妻共同生活存续期间的债务5万元贷款及5万元外债归原告承担。
被告康某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，两个孩子正在上初中及高中的关键时刻，原告诉状中陈述的不对，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经亲戚介绍相识，于1999年5月15日在沙雅县托依堡勒迪镇人民政府领取结婚证，1999年11月26日婚生子康某某出生，2004年5月1日婚生子康某某出生。原、被告双方存在家庭矛盾，于2013年12月19日原、被告签订离婚协议书；2016年1月3日，原、被告双方再次签订离婚协议书。原告于2015年10月开始与被告分居，居住在沙雅县托依堡勒迪镇某某市场某层某某号。
上述事实有结婚证、离婚协议、常驻人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自1999年5月15日领取结婚证，双方共同生活期间已养育两个孩子，后因家庭琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性的矛盾和冲突。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、夫妻感情和有无和好的可能综合判断，原告虽提供两份离婚协议，但不足以证明双方感情确已破裂，且被告也不同意离婚，原被告双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，双方应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通。故本院依法不准予原、被告离婚。本案系离婚案件，原告的主张的其他诉求，均以原、被告离婚为前提，本院不准予原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准予原告胡某某与被告康某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费541元，减半收取未270.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王树聚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6175号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告婚后热衷赌博，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张乙辩称，原、被告之间仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2011年1月10日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1327号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，该公司经理。
被告：陈光，男，1981年1月16日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。
原告焦作市润一物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1327号原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。法定代表人：靳平花，该公司经理。被告：陈光，男，1981年1月16日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋秀梅二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ蒙
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1702行初9号
原告：刘道英，女，汉族，住阳江市阳东区。
原告：梁金凤，女，汉族，住阳江市阳东区。
原告：梁认廷，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告：梁志记，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告：梁信廷，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告：杨瑞英，女，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市公安局。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林春生，该局局长。
本院在审理原告刘道英、梁金凤、梁认廷、梁志记、梁信廷、杨瑞英诉被告阳江市公安局刑事赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘道英、梁金凤、梁认廷、梁志记、梁信廷、杨瑞英撤回起诉。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 麦宗硕
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷明珂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更705号
罪犯李现，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月8日作出(2015)茂电法刑初字第1030号刑事判决，以被告人李现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李现减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李现在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1837分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬；2017年11月29日欠产扣7分，2017年12月20日不遵守队列纪律扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李现予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执166号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
被执行人：宋珍芹，女，1936年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，统一社会信用代码：913306837829453318，住所地：嵊州市三江街道艇湖村。
法定代表人：周法槐。
被执行人：周法槐，男，1955年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住同上。
被执行人：朱浙莹。女，1989年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等15人对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人被执行人过卫红、王菊生名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市康达粉碎机械有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为119661.3元及息，执行到位0元，未履行119661.3元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执166号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。被执行人：宋珍芹，女，1936年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，统一社会信用代码：913306837829453318，住所地：嵊州市三江街道艇湖村。法定代表人：周法槐。被执行人：周法槐，男，1955年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住同上。被执行人：朱浙莹。女，1989年10月28日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等15人对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人被执行人过卫红、王菊生名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市康达粉碎机械有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为119661.3元及息，执行到位0元，未履行119661.3元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初530号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨时伟，男，汉族,1968年3月11日出生，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告杨时伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李国伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初530号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。法定代表人：徐永军，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。被告：杨时伟，男，汉族,1968年3月11日出生，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告杨时伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  李国伟二〇一七年八月十五日书记员  王凯红
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初298号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邓修财，男，1964年1月29日出生于湖北省当阳市，汉族,小学文化，住当阳市。曾因犯开设赌场罪于2010年8月被判处有期徒刑六个月,缓刑一年，2012年10月被判处有期徒刑一年，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓修财犯开设赌场罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人邓修财及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人邓修财与王某（另案处理）合伙在湖北省远安县花园村八组周某家开设“筒子”赌场牟利，二人各占50%股份，雇请陈某1负责安排赌博场地、“钉子”，李某等人负责提“水钱”。该赌场平均每天有十五至二十余人参与赌博，邓修财参与开设赌场2天，赌场共抽头渔利15000余元，邓修财个人获利4000余元。
同时查明，2017年7月13日，邓修财主动到当阳市公安局坝陵派出所投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。审理期间，邓修财退缴了违法所得4000元。
上述事实，被告人邓修财及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于邓修财主动投案的说明，现场勘查笔录及现场照片，陈某1、王某指认现场笔录及指认照片，李某对王某、邓修财照片的辨认笔录，本院（2012）鄂当阳刑初字第00258号刑事判决书，证人陈某1、陈某2、李某、王某、周某的证言，被告人邓修财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓修财以营利为目的，与他人相互纠合开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邓修财与同案人相互配合、分工明确，共同负责赌场的经营管理，并占股获利，起了积极作用，属主犯。邓修财不思悔改，因犯开设赌场罪判刑释放后五年内又犯开设赌场罪，属累犯，应从重处罚。邓修财主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出邓修财具有自首情节、开设赌场时间较短、获利较少可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓修财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，`并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对邓修财的违法所得四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 齐泽宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1556号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹福海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵英坤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告曹福海、赵英坤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3560号
原告王青彪，男，1960年4月17日出生，住山西省浑源县。
被告赵全利，男，1970年4月5日出生，住大同市城区。
王青彪诉赵全利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建超，人民陪审员冯宇星、贾宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青彪到庭参加了诉讼，被告赵全利经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，在规定的时间内未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王青彪诉称，2010年4月15日，原告与被告共同合伙在四川冕宁投资开发金矿，2014年1月被告与原告商定：“双方共同投资的金矿归被告一人经营，原告投资的本金300万元转为被告借款，2014年底被告归还原告本金300万元，支付原告利息160万元，如不能按期归还，负法律责任。”双方商定后，被告于2014年1月11日给原告书写了借据。然而被告在2014年底分文未还原告本金及利息，为此，原告不断找寻被告索要欠款，直到2016年11月23日被告不仅没有履行债务，且为了躲避债务，躲得不见踪影。诉讼请求1、要求被告偿还借款本金及利息共计人民币460万元及从2015年1月1日至2016年11月23日的利息人民币126万元，总计586万元，并给付原告从起诉之日起至执行终结之日的利息。2，诉讼费由被告承担。
被告赵全利未到庭亦未答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告赵全利借款的事实。（借条内容是我写的，签字是赵全利签的，当时也有引见人在场。）
经本院审理查明，2014年1月11日，被告赵全利给原告出具借条一份，内容为“王青彪于2010年4月15日四川冕宁投资金矿款300万元转为借款，双方约定2014年底归还本金300万元，利息160万元，合计460万元整。如不能按期归还，负法律责任。”该借条内容由原告所写，赵全利签字。
本院认为，被告赵全利欠原告王青彪借款300万元，利息160万元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款300万元，利息160万元，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日至2016年11月23日的利息人民币126万元未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵全利在本判决生效后十日内归还原告王青彪借款本金及利息460万元；支付从2015年1月1日至起诉之日2016年11月23日的利息126万元；并给付原告从起诉之日起至执行终结之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52820元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王建超
陪审员 冯宇星
陪审员 贾 宇
二〇一七年七月二十二日
书记员 尹芳芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第592号
申请执行人王小娟，汉族，女，1971年1月8日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王小娟申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第457号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘云龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3584号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团综合楼，统一社会信用代码913505835978582445。
负责人梁福坚，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈革霞，系该支行员工。
被告陈金龙，男，1983年9月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈革霞到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币17185.54元及自2016年6月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年3月21日本、息及费用暂计结欠人民币44267.00元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。事实和理由：2013年7月8日，被告陈金龙向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为2万元。卡片发放后，被告陈金龙持卡透支金额17185.54元，利息按日利率万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈金龙违约，未能按约定偿还，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币17185.54元及自2016年6月21日起的利息、费用未还。
被告陈金龙未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、福万通贷记卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请福万通贷记卡2万元的事实；4、交易明细、欠本欠息情况，证明被告陈金龙违约，未能按约定偿还，截止至2018年3月21日尚欠原告贷记卡透支本金、利息及费用44267元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈金龙对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2013年7月8日，被告陈金龙向原告申请本来一张福万通贷记卡，信用额度为2万元。卡片发放后，被告陈金龙持卡透支金额17185.54元，利息按日利率万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈金龙违约，未能按约定偿还，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币17185.54元及自2016年6月21日起的利息、费用未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈金龙向原告申领《福万通贷记卡》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告开卡使用后未能按时足额支付欠款，其行为已构成根本违约。现原告要求判令被告陈金龙立即偿还信用卡不良透支本金欠款截止至2018年3月21日尚欠原告的贷记卡透支本金、利息及费用44267元等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行人民币17185.54元及透支利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费，利息、费用按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，减半收取为669元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3660号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：张国其，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人张国其诉讼费一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国其应向本院缴纳诉讼费5633元。根据移送执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款753.24元，除此外查无被执行人可供执行的财产，本案依法可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项，现无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3660号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁建恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3683号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志荣，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林兆雄，男，1975年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林仙岳，男，1982年3月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林兆雄、林仙岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼，被告林兆雄、林仙岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林兆雄偿还给仙游信用社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年8月25日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（林兆雄已付的利息4750元应予折抵）；2、判令林仙岳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月25日，林兆雄向仙游信用社借款5万元，约定借款期限36个月，月利率9.5‰，按季付息，借款人有任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。林仙岳作为担保人对借款人林兆雄的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，林兆雄未按约付息，至今只支付利息4750元，其行为已违约，仙游信用社有权依照合同约定宣布贷款提前到期并收回。
林兆雄、林仙岳未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同等证据为证，林兆雄、林仙岳未予质证，本院经审查后予以确认。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，林兆雄向仙游信用社借款5万元，约定借款期限36个月，月利率9.5‰，按季付息，借款人有任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。林仙岳作为担保人对借款人林兆雄的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，林兆雄未按约付清利息，只支付息4750元。
本院认为，仙游信用社分别与林兆雄、林仙岳订立的最高额借款合同、最高额保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林兆雄未按约付息，其行为已构成违约，仙游信用社有权依照合同约定，宣布贷款提前到期并收回，故林兆雄应承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。林仙岳为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林兆雄、林仙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林兆雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年8月25日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（林兆雄已付的利息4750元应予折抵）；
二、林仙岳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林兆雄追偿。
如果林兆雄、林仙岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由林兆雄、林仙岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2119号
原告杨某，女，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市经济开发区。
被告马某，男，1982年12月10日出生，汉族，系个体业主，住同原告。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月相识，于2014年3月18日在望花区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后育有一子马某某（2014年10月15日出生）。2015年10月13日，双方共同出资购买位于抚顺开发区滨河路（东段）绿地剑桥6-13-1-401号房产，建筑面积124.84平方米。2015年12月在望花区高湾和平桥北成立卖客超市一处。原、被告相识时间较短，互相了解不够，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵架�被告经常对原告采取家庭暴力。生活期间，被告稍有不顺心，就殴打原告，现原、被告无法沟通，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子马某某由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。坐落于抚顺开发区滨河路（东段）绿地剑桥6-13-1-401号房产归原告所有；卖客超市归被告所有，家用电器可以归被告所有，各自衣物归个人；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因为我与原告均系再婚，所以我特别珍惜这段婚姻，不想轻易放弃。我上一段婚姻的结束给大儿子造成了很大的打击，非常不利于孩子的健康成长。所以现在我与原告的孩子还不到两岁，我不想让孩子这么小就在一个不完整的家庭中成长。我承认我脾气不好，但是吵架都不是因为我的原因，此次也是因为我与前妻的孩子放暑假想跟我住几天，我提前也和原告打招呼了，但是孩子来了之后，原告就当着孩子的面和我吵架。原告生孩子之后基本就不出去工作了，家庭的花销基本都由我负担，我为家庭也是作出了很多的贡献，所以希望能给我一次机会，让我继续和原告在一起生活。
经审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱，2014年3月18日在望花区民政局登记结婚，2014年10月15日生育一子马某某。婚后原、被告因生活琐事争吵，原告来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚前有一定的感情�础，且育有一子，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告没提供其双方感情破裂的证据，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故无法认定原、被告已感情破裂。对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年八月九日
书记员 王迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1358号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1337号。
受理日期：2016年9月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：施某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2016年3月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月26日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽CJV3**小汽车至石狮市宝盖镇东港路与回兴路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为113.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2511号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪安伟，男，1984年4月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月20日到案，同月21日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同月3日被变更为取保候审。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2819号起诉书指控被告人洪安伟犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人洪安伟及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日17时20分许，被告人洪安伟驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车，沿中横线北辅道自东向西行驶至3KM+700M（慈溪市龙山镇海通公司附近）叉口处时，因上述货车机件不符合技术标准、超速行驶、行经人行横道未减速行驶且未靠道路中心线右侧通行，与自北向南由戴童华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴童华于同日死亡及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人洪安伟负事故主要责任。经尸体检验鉴定，戴童华系颅脑外伤死亡。
案发后，被告人洪安伟打电话报警，积极抢救伤员，保护现场，留在现场等候处理。到案后，被告人洪安伟如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人方人民币350000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人洪安伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、戎某、戴某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、死亡证明、人民调解协议书、收条及谅解书、皖Ｓ×××××号牌重型厢式货车超速计算说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、到案情况说明及被告人洪安伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人洪安伟的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人洪安伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪安伟有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人洪安伟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人洪安伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪安伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢140号
执行裁定书
申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：赵令，该公司董事长。
申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2009)昌民二初字第20号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司设备工程款1,166,950元；二、被告吉林沱牌农产品开发有限公司赔偿原告辽宁凯尔重工集团有限公司经济损失，自2008年3月起至上述款项1,166,950元付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告辽宁凯尔重工集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,203元、保全费5,000元、其他诉讼费用100元，合计21,303元，均由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第20号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢140号执行裁定书申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：杨明，该公司总经理。被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵令，该公司董事长。申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2009)昌民二初字第20号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司设备工程款1,166,950元；二、被告吉林沱牌农产品开发有限公司赔偿原告辽宁凯尔重工集团有限公司经济损失，自2008年3月起至上述款项1,166,950元付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；上述款项均于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告辽宁凯尔重工集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,203元、保全费5,000元、其他诉讼费用100元，合计21,303元，均由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第20号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十一月十一日书记员 李雨潼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1699号
申请人吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住罗源县。
被申请人陈杞艇，男，1975年1月4日出生，汉族，住罗源县。
被申请人叶清，女，1976年7月20日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人吴荣与被申请人陈杞艇、叶清买卖合同纠纷一案中，申请人吴荣向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈杞艇、叶清所有的坐落于罗源县凤山镇东方星城D区17#楼2003单元房屋，价值以19万元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈杞艇、叶清所有的坐落于罗源县凤山镇东方星城D区17#楼2003单元房屋，价值以19万元为限。
二、查封申请人吴荣所有的坐落于罗源县凤山镇东方星城B区5#楼801单元房屋。
本案财产保全费1，470元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月十八日
书记员 兰曲曲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初166号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人�检察院。
被告人陈远兵，男，1996年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈远兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张育丹出庭支持公诉。被告人陈远兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月26日晚上，被告人陈远兵来到秀山土家族苗族自治县中和街道老朝阳医院背后，翻窗进入龙某的出租屋内，将其一部智能手机、一对黄金耳环及1200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值250元，被盗黄金�环价值1025元。
2、2016年2月中旬的一天早上，杨某（已判决）来到秀山土家族苗族自治县平凯街道贵道村王某1的家中，将王某1200余元现金及一本存折卡盗走。后将存折卡交由陈远兵，陈远兵花50元雇人从卡内取出720元现金。
3、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人陈远兵伙同杨某（另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道边贸车站附近的“某超市”内盗走了两条香烟。经鉴定，被盗香烟价值784.4元。
4、2016年4月份的一天晚上，被告人陈远兵来到秀山土家族苗族自治县中和街道站前小区，采取破坏门锁的方式，进入蒋某的家中，将其一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值750元。
上述事实，被告人陈远兵在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、二手电脑转让合同等书证；被�人龙某、蒋某、王某2、王某1的陈述；证人刘某、田某的证言；被告人陈远兵及同案人杨某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远兵以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈远兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈远兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月18日起至2016年12�17日止）。
二、对被告人陈远兵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年八月十二日
书记员 周玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特126号
申请人陈法琼，女，1998年12月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请人陈某1，男，2001年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请人陈某2，男，2003年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请人陈某3，男，2005年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请人陈某4，男，2005年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人ＸＸ青（系陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的祖父），男，1953年10月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵秀梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住博白县。
被申请人陈基崇（系陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的父亲），男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人刘汉芬（系陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的母亲），女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4要求宣告陈基崇、刘汉芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称：申请人与被申请人陈基崇系父女及父子的关系，2006年3月离家出走，去向不明，经多方查找，查无音讯，至今下落不明11年。申请人与被申请人刘汉芬系母女及母子关系，刘汉芬于2008年4月离家出走，去向不明，经多方查找，查无音讯，至今下落不明8年。申请人请求宣告被申请人陈基崇、刘汉芬失踪。
经查，陈基崇，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住广西博白县大禾坪队南05号。系申请人陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之父,于2006年3月离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。刘汉芬，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住广西博白县大禾坪队南05号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年12月12日发出寻找陈基崇、刘汉芬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈基崇、刘汉芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈基崇自2006年3月离家外出下落不明已超11年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。被申请人刘汉芬自2008年4月离家外出下落不明已超8年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人陈法琼、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为陈基崇、刘汉芬之儿女，申请宣告陈基崇、刘汉芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈基崇、刘汉芬为失踪人；
二、指定ＸＸ青为失踪人陈基崇、刘汉芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年四月六日
书 记 员 王桂兰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保24号
申请人：方三宝，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，海天建设集团有限公司董事长。
被申请人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。
代表人：单文伟，海天建设集团有限公司湖北分公司负责人。
原告方三宝与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方三宝于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的银行存款冻结130万元或查封被申请人等价值的财产。担保人陈子刚以其所有的途威牌小型越野客车一辆及思威牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人方三宝的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的银行存款冻结130万元。
二、将担保人陈子刚所有并提供担保的途威牌小型越野客车一辆及思威牌小型越野客车一辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人方三宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保24号申请人：方三宝，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，海天建设集团有限公司董事长。被申请人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。代表人：单文伟，海天建设集团有限公司湖北分公司负责人。原告方三宝与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方三宝于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的银行存款冻结130万元或查封被申请人等价值的财产。担保人陈子刚以其所有的途威牌小型越野客车一辆及思威牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人方三宝的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的银行存款冻结130万元。二、将担保人陈子刚所有并提供担保的途威牌小型越野客车一辆及思威牌小型越野客车一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人方三宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一七年四月十三日书记员  郑 芬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2333号
原告孙金龙，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王秀华，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告孙金龙诉被告王秀华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼，被告王秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金龙诉称：我与王秀华为同村组农民。2013年初，我与王秀华达成调地补偿协议，约定王秀华占用我家宅基地院落建筑房屋（含建养殖大棚），王秀华提供六亩土地供我种植，每年直接补偿我人民币壹万元整，占用补偿期限至第二轮土地结束，期限届满时王秀华将所占土地及其上房屋、大棚等一同返还给我。2015年5月20日，我与王秀华再次签订协议书以书面形式对上述内容予以确认。2013年至2015年度，因王秀华既不提供六亩耕地供我耕种，也不予以现金补偿，我曾于2016年起诉，贵院作出（2016）吉0322民初3188号民事判决书，确认“孙金龙与王金华遵循自愿、平等原则签订的协议书符合法律规定，协议内容有效”，并判决支持给付我2013年至2015年占用土地补偿款人民币30000元的诉求。但此判决虽经申请执行，王秀华至今只履行15000元，尚有15000元补偿款仍在继续申请执行中。2016年至2018年占地补偿款虽经我逐年催要，王秀华至今仍逾期未付。2018年6月8日，王秀华未与我协商，单方将约定期满后留予我的房屋、蔬菜大棚进行拆解并运走部分铁架，以致合同无法继续履行，同时致我损失人民币30000元。我认为，本案双方所签订调地补偿协议合法有效，但王秀华自合同有效成立至今拒不履行支付补偿款义务，近期又单方将约定期满后留与我的房屋、大棚铁架拆解，致我损失人民币30000元，其行为构成根本违约，故依据《合同法》60条、94条、107条等相关规定，请求人民法院判令王秀华给付我2016年至2018年上半年占地补偿款25000元；判令王秀华给付我违约损失人民币30000元；判令解除我与王秀华所签订的调地补偿协议书，王秀华所建房屋、大棚依约返还我。庭后，孙金龙向本院提交书面申请，请求撤回第二项（判令王秀华给付我违约损失人民币30000元）、第三项（判令解除我与王秀华所签订的调地补偿协议书，王秀华所建房屋、大棚依约返还我）诉讼请求。
王秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙金龙与王秀华均系白山乡东风村十组村民，2013年双方开始合伙经营合作社。2015年5月20日双方签订“协议书”，约定：王秀华占用孙金龙位于白山乡东风村十组宅基地用于盖房，王秀华每年用承包地（6亩）给孙金龙耕种，如王秀华没有承包的情况下每年给付孙金龙补偿款10000元；补偿期限至第二轮土地承包结束为止。2016年12月2日业经梨树县人民法院（2016）吉0322民初3188号民事判决书判令王秀华给付孙金龙2013-2015年占地补偿款30000元，现该占地补偿款正在执行中。以上事实有孙金龙与王秀华于2015年5月20日签订的“协议书”，（2016）吉0322民初3188号民事判决书和孙金龙的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，孙金龙与王秀华遵循自愿、平等原则签订的“协议书”符合法律规定，协议内容合法有效，应予保护。王秀华未按照协议约定向孙金龙提供6亩承包田亦未给付每年10000元占地补偿款，孙金龙要求王秀华履行约定给付2016-2018年上半年（共计两年半）占地补偿款25000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法应予支持。孙金龙书面申请撤回第二项（判令王秀华给付孙金龙违约损失人民币30000元）、第三项（判令解除孙金龙与王秀华所签订的调地补偿协议书，王秀华所建房屋、大棚依约返还孙金龙）诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院予以准许。王秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后十五日内给付原告孙金龙2016年-2018年上半年（共计两年半）占地补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年八月九日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10345号
上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁，该司总经理。
委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。
被上诉人（原审被告）：陈大林，男，1985年2月12日出生，汉族,身份证住址福建省连江县。
委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付陈大林2015年11月1日—2016年5月14日期间的工资25655.17元；2、广州汇通光电科技有限公司支付陈大林解除劳动合同经济补偿金11151元；3、驳回陈大林的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资25655.17元；2、无需支付经济补偿金11151元；3、本案诉讼费由陈大林承担。陈大林未向原审法院提起起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付陈大林工资25655.17元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付陈大林经济补偿金11151元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈大林在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十六日
书记员 罗倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10238号
申请人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日生，住郑州市金水区。
被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日生，住郑州市金水区。
被执行人郑娜，女，汉族，1976年8月5日生，住郑州市金水区。
赵惠敏诉韩东、郑娜民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）豫0105民初14343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩东、郑娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠敏于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1210号
上诉人(原审被告)：三台县欧亚木业有限公司，住所地：绵阳市三台县欧亚木业。
法定代表人：张勇，公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北津松机械设备有限公司，住所地：晋州市东里庄镇。
法定代表人：张召，公司经理。
上诉人三台县欧亚木业有限公司因与被上诉人河北津松机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。
三台县欧亚木业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间签订的《产品购销合同》中的履行地和签订地是明确的。2、原审法院认定本案未约定管辖，合同的履行地点没有约定和约定不明是对事实的错误认定，是对法律的错误理解与适用。综上所述，本案的合同签订地、合同履行地均在四川省三台县，故申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1927号民事裁定，将本案移送至四川省三台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》未对履行地点进行约定，诉涉争议标的系给付货币，且被上诉人（原审原告）提供的证据能够证明接收货币一方所在地为晋州市东里庄镇，即合同履行地为河北省××市，故河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出合同签订地和合同履行地均在三台县的上诉理由，因没有相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 歌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第15号
申请执行人徐秀山，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人姜凤鸣，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人寻丽丽，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人徐秀山申请执行被执行人姜凤鸣、寻丽丽买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，需要房产部门协助办理过户手续，现已办理完毕，并且房屋已交付，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张天娇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢169号
申请执行人：深圳市世茂建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郝小燕。
被执行人：北京建工集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人：冯晓杰。
被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬。
申请执行人深圳市世茂建设工程有限公司与被执行人北京建工集团有限责任公司深圳分公司、北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人以被执行人没有履行深圳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）深中法房终字第1338号民事判决所确定的法律义务为由，向本院申请强制执行，原立案号为（2015）深南法执字第4410号。本院在执行第4410号案件过程中，被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）粤高法民申字第2458号民事裁定，提审本案。本院于2015年12月21日裁定终结第4410号案件的本次执行程序。广东省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）粤高法民提字第28号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院作出（2016）粤0305民初3253号民事调解书于2016年8月10日发生法律效力。因原据以执行的法律文书即（2015）深中法房终字第1338号民事判决已经被撤销，申请执行人请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 媛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执114号
申请执行人谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘盛柱，男，1962年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小明，男，1959年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人沈云，男，1963年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人谢建文与被执行人刘盛柱、刘小明、沈云民间借贷纠纷一案中，权利人谢建文要求被执行人刘盛柱、刘小明、沈云归还借款50000元及自2015年4月2日起的利息、诉讼费1150元，申请金额未受偿。现查明，被执行人刘盛柱、刘小明、沈云目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执114号案件的本次执行程序。申请执行人谢建文提供了被执行人刘盛柱、刘小明、沈云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟志明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初141号
原告：鲁继忠，男，生于1953年9月5日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：刘正波，男，生于1979年12月1日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告鲁继忠与被告刘正波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁继忠及委托代理人杜深美到庭参加诉讼，被告刘正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁继忠诉称：2013年8月24日晚8时，原告骑自行车回家。从观化乡往雅安方向行至被告家门前公路上时，撞在被告家用于建房的细砂石上，并从车上摔下昏倒于地。受伤后，原告被送至雅安市人民医院医治。病愈出院后，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所以人身损害标准司法鉴定为九级伤残。本案经乡、村组织双方多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计54639.62元。
被告刘正波未作答辩。
经审理查明：被告修建房屋时，在未设置警示标志情形下于靠近房屋的公路一侧堆放砂石，并且有砂石散落于公路路面上。2013年8月24日晚8时，原告从观化乡往雅安方向骑自行车回家，下坡行至被告家门前公路上时，撞在被告家用于建房的细砂石上。导致原告从车上摔下昏倒于地。受伤后，原告被送至雅安市人民医院医治，治疗期间花费门诊挂号费、B超检查费、CT费等医疗费合计5812.62元。后于2013年9月5日治愈出院，住院27天。原告在雅安市人民医院出院时诊断为：1、严重复合伤；2、弥漫性轴索损失；3、右侧颧弓骨折；4、右侧颌面部软组织肿胀；5右侧第1肋骨骨折；6、双侧多根肋骨腋段骨折；7、右侧骨外侧骨折；8、多处软组织损失；9、创伤性湿肺。出院医嘱及建议：门诊随访，如病情反复，即时就诊，院外继续治疗。出院后，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所以人身损害标准司法鉴定为九级伤残。本案经乡、村组织多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告、被告提交的身份证、医疗费发票、证明、出院病情证明书、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在没有设危险标志情形下于公路旁边堆放砂石，导致原告骑自行车撞上该砂石受伤的事实清楚，本院予以确认。被告应当承担原告受伤的侵权责任。但本案原告是本地人，按一般常识应悉受伤路段路面情况，应慢速通过该路段，但其疏忽大意导致骑车撞上路面上砂石，导致自身受伤。故原告对损害后果的发生也存在一定过错，依法应当减轻被告的责任。对于原、被告各自应承担的责任比例，本院将根据双方过错的大小酌情确定。
对原告主张的医疗费5812.62元，有证据证明，本院予以确认；对原告主张误工费损失8855元，因其计算标准符合法律规定，据其主张本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金35212元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的营养费260元，因其未提供医院相关证明，本院不予支持；对原告主张的护理费1040元，因其未提供相关医疗证明，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费260元，其主张的计算标准符合法律规定，且其住院13天，本院予以确认；对原告主张的鉴定费700元，有提供证据证明，故本院予以支持；对原告主张的交通费500元，根据其提供发票证明，本院在456元范围内予以支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，因伤残较轻尚不以支持精神抚慰金，故本院对精神抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲁继忠因受伤产生的医疗费5812.62元、误工费8855元、残疾赔偿金35212元、住院伙食补助费260元、交通费456元、鉴定费700元共计51295.62元。此款由被告刘正波承担25647.81元，剩余部分25647.81元由原告鲁继忠自行承担。被告应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告鲁继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘正波负担150元，原告鲁继忠负担150元。由被告刘正波负担部分，此款原告鲁继忠已预交，由被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月十五日
书 记 员 帅德鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8251号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张兴，男，1978年9月20日生，住所地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告张兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张兴系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15,568.07元(其中本金人民币9,913.43元、利息人民币5,450.83元、滞纳金人民币182.81元及手续费人民币21元，计算至2015年6月4日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币15,568.07元；2、从2015年6月5日起至本判决生效日止的利息[计算方式：15,364.26元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张兴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15,568.07元；二、被告张兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币15,364.26元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5409号
原告：樊某，女，1974年7月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：吴某，男，1966年5月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告樊某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 胡 美 兰
人民陪审员 赵 国 平
人民陪审员 �徐白茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 秀 丽