成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10722号
原告（反诉被告）：川印文化集团股份有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区（寿安镇青蒲路东段45号）。
法庭代表人：曹涧，系该公司董事长。
委托代理人：雷松军，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：四川省成都市石室天府中学，住所地：成都高新区剑南大道北段***号。
法定代表人：唐宇，系该中学校长。
委托代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理人。
原告川印文化集团股份有限公司（简称川印公司）诉被告四川省成都市石室天府中学（简称石室天府中学）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，被告四川省成都市石室天府中学在案件审理中提起反诉，本院受理后合并审理。本案由本院代理审判员罗良华依法适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）川印公司的法定代表人曹涧，被告（反诉原告）石室天府中学的委托代理人冉桦、杨燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）川印公司的诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）支付欠款42950元；2、依法判令被告（反诉原告）支付延迟付款违约金10000元及赔偿金42950元；3、依法判令被告（反诉原告）承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）石室天府中学辩称，1、川印公司开具给我方发票有错误，将购买方名称写成“成都市石室天府中学”，而非我方全称“四川省成都市石室天府中学”，故导致无法付款；2、我方因为账户被冻结，导致事实付款的不能。3、由于原告设计能力的问题，导致我方紧急调动其他人员参与设计，最后完成这次大会的设计稿，因此，不应该按照实际合同的标的金额计算价款；4、我方认为约定的违约金过高，在法院不支持我方前述抗辩的情况下，我方申请法院调减违约金。
被告（反诉原告）石室天府中学反诉请求为：1、判决撤销双方签订的《印刷合同》；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由为：1、我方签订《印刷合同》处于危难境遇之中，被迫作出不真实的意思表示，故可以依法撤销该合同；2、川印公司在《印刷合同》中刻意减轻或免除自身义务，以期牟取不正常利益。
原告（反诉被告）川印公司辩称，1、本合同由双方平等协商，都是在双方真实意愿下签订的，没有证据证明石室天府中学处于危难状态，石室天府中学也没有因为本合同的签订蒙受任何损失，我方不具备乘人之危的意愿，石室天府中学的行为严重违反诚实信用原则；2、2016年3月22日前有关签订合同前的设计问题和3月22日签订合同的细节与本案没有关联性；3、从合同签订到货物交付以及在使用过程中未出现任何质量问题；4、我方延迟交货的赔偿是远大于对方延迟付款的违约责任；5、石室天府中学不存在账户被冻结导致在本案立案前无法支付货款的事实。
经审理查明，原告（反诉被告）川印公司（甲方）与被告（反诉原告）石室天府中学（乙方）于2016年3月22日签订了《印刷合同》，该合同主要约定：1、乙方接受甲方委托完成相关印刷产品事宜；2、合同标的印件为《成都高新区科创教育掠影》、《四川省青少年科技创新大赛活动指南》，数量分别为1000册，合同总金额为42950元；3、乙方应当在合同签订后24小时内向甲方交付全部产品，在送货时送交收款发票，甲方应随货签收发票。甲方须在收货后60个日历日内将货款自动转账至乙方收款账户；4、乙方应于本合同签订后24小时内交货，乙方迟延交货的，每迟延一小时，应当向甲方支付1000元违约金；延迟交货满5小时的，甲方有权单方面解除合同，乙方应当甲方赔偿合同总金额100%的违约金；5、甲方迟延支付货款的，每延迟一天，应向乙方支付违约金1000元/天；延迟付款超过10天的，乙方有权单方面解除本合同，甲方除了支付每天1000元的延迟违约金外，还应向乙方赔偿合同总金额100%的违约金。
双方签订合同以后，川印公司于2016年3月23日将案涉印刷品送交至石室天府中学，并由其指定收货人签收，同日川印公司也将案涉发票送交石室天府中学签收。在《发票签收回执单》上载明“请收到发票后仔细核对税务资料及开票明细，如有误请在收到税票当日内与我公司财务沟通”，但石室天府中学收到发票后直到诉讼发生前未向川印公司告知发票存在任何问题。截止庭审结束时，石室天府中学仍未将货款42950支付给川印公司。
另查明，案涉印刷品系用于2016年3月24日至2016年3月26日在石室天府中学处举办的“第31届四川省青少年科技创新大赛”的宣传资料，石室天府中学在收到相关印刷品后将其正常用于该大赛使用，且使用方并未反映该印刷品有任何质量问题。
上述事实，有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的当庭陈述以及双方提交的《印刷合同》、《发票签收回执单》、《送货单》、增值税发票等证据以及证人唐某、邱某的出庭证言予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于原、被告提交的其他证据，本院认为与本案缺乏关联性，无法达到各自证明目的，故不予采信。
本院认为，双方签订《印刷合同》系双方真实意思表示，并不存在石室天府中学处于危难之中从而做出不真实意思表示的情况。从合同履行情况来看，川印公司按约向石室天府中学交付了印刷品以及发票，而石室天府中学也将相关印刷品正常用于其举办的比赛，已经实现了石室天府中学的合同目的。从合同约定的违约条款来看，实际对双方均约定了较为严重的违约惩罚，甚至对川印公司约定了较之石室天府中学更为严苛的履约条件和违约惩罚，故并不存在石室天府中学所称的对其不公平约定的情况。从付款条件而言，合同中已经给予了石室天府中学60天的合理履行期，但其仍然未能按约履行，理应承担违约责任。对于石室天府中学所称其存在客观付款不能的情况，因其未提供任何证据予以证明，本院不予认可。另外，因石室天府中学提出了调减违约金的请求，而川印公司亦未提供证据证明其所受损失的具体数额，故根据法律规定，本院考虑案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持川印公司诉请中的10000元违约金，对于其他违约金请求不予支持。关于原告（反诉被告）川印公司请求被告（反诉原告）石室天府中学支付拖欠的货款42950元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告（反诉原告）石室天府中学的反诉请求，本院认为其缺乏事实依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川省成都市石室天府中学于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）川印文化集团股份有限公司支付货款42950元及违约金10000元，共计52950元；
二、驳回原告（反诉被告）川印文化集团股份有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）四川省成都市石室天府中学的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1099元，由原告（反诉被告）负担549元，由被告（反诉原告）负担550元，（此款原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）在履行前述第一项判项时一并将其负担金额支付给原告（反诉被告）；反诉案件受理费减半收取50元，由被告（反诉原告）负担（此款被告（反诉原告）四川省成都市石室天府中学已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才