wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第673号
原告中日高电气科技（深圳）有限公司。
法定代表人TAKAOKAMOTOKUNI，总经理。
委托代理人姚正光，广东君言律师事务所律师。
被告黄紫阳，男。
委托代理人刘瑞娜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李宪存。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚正光，被告黄紫阳及其委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2010年8月27日。
岗位：员工。
工资结构：计时工资＋资格能力工资＋劳动保护费及福利费＋加班工资。
签订劳动合同的情况：已签订，合同期限为从2010年8月27日至2013年8月26日。
离职前月平均工资：3，320.65元。
解除劳动合同关系的时间和原因：2013年8月19日原告向被告发出《劳动合同解除通知》，以被告不服从工作安排，给公司带来影响为由解除双方劳动合同关系。
解除劳动合同赔偿金：19，923.90元。
原告主张被告存在不服从工作安排的事实，并提交警告书、通知书、被告不搬床垫的原因陈述等相关证据证明，但被告仅对2013年7月23日警告书的内容予以确认。虽然被告2013年7月23日存在不服从工作安排的事实，但由于原告并未提供充分的证据证明被告存在多次不服从工作安排的情况，其主张被告的行为严重违反公司规章制度缺乏充分的事实依据，其解除与被告之间的劳动合同关系属违法解除，依法应向被告支付解除劳动合同赔偿金19，923.90元（3，320.65元×3个月×2倍）。
仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金21，600元。
仲裁裁决：原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，923.90元。
诉讼请求：1、不予支付违法解除劳动合同赔偿金19，923.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
原告中日高电气科技（深圳）有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告黄紫阳支付违法解除劳动合同赔偿金人民币19，923.90元。
如原告中日高电气科技（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告中日高电气科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00347号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：徐淑芳，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉徐淑芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第581号
上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审原告）黄某乙，农民。
委托代理人黄奇日，德保县法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日传唤上诉人黄某甲及其委托代理人赵国库，被上诉人黄某乙及其委托代理人黄奇日到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识后相爱，于××××年××月××日登记结婚。2008年生育儿子黄某丙（现随被告父母生活），由被告父母代为照顾。之后双方一起到广东打工，由于双方务工地点经常变化，因此导致双方聚少离多。2013年12月23日，原告认为与被告夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚，但本院认为原、被告夫妻感情还未破裂，有和好可能，遂于2014年2月28日判决不准予双方离婚。判决后，原告继续不与被告来往至今。
一审法院经�理认为，准予或不准予离婚应与夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原、被告婚后长期在外务工，由于务工地点不一致，致使双方缺乏沟通，感情受损，因此原告认为夫妻感情已经破裂曾向一审法院起诉离婚，但认为双方还有和好机会，遂判决不准予双方离婚，但判决后，双方仍然互不来往，感情没有得到好转，经调解和好无效，原告坚持离婚，予以支持；关于小孩黄某丙随哪方生活问题，由于小孩现由被告父母代为照顾，因此为有利于其成长，以不改变其生活环境为宜，小孩黄某丙应随被告生活，由原告支付抚养费给被告，根据本案具体情况及当地生活水平，酌定由原告每月支付生活费300元，教育费和医疗费按实际支付每人各负一半，直至小孩独立生活为止。另原告认为被告现在居住的房屋是夫妻共同财产，需由被告补偿8万元的主张，由于原告未举证证明该财产属于夫妻共同财产，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告黄某乙与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某丙随被告黄某甲生活，原告从本判决生效之日起每月支付300生活费，教育费和医疗费双方各负担一半，直至小孩独立生活为止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
上诉人黄某甲不服一审判决，在法定期间提出上诉称，上诉请求：请求二审法院依法改判不准予离婚或发回重审。事实和理由：一、原审法院的判决没有事实和法律依据。一审认定双方感情破裂互不往来，是一审法院的单方推测，而上诉人提交的证据（村委会证明）至少直接证明了双方还是有往来的。二、双方的感情尚好，并未到达感情已破裂的地步。现在上诉人和被上诉人已生育有一个孩子�农村婚姻家庭建立实属不易，故恳请二审法院能够充分考虑当前农村婚姻家庭的现状，作出公正判决。
被上诉人黄某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，恳求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人黄某甲对一审查明的事实认为：原审判决书第三页“判决后，原告继续不与被告来往至今。”有异议。事实上双方依然有来往。
本院对上诉人黄某甲争议事实的分析和认定：关于一审查明：“判决后，原告继续不与被告来往至今。”的事实是否属实的问题。上诉人没有提供任何证据证实双方依然有来往，而被上诉人又予以否认，故一审认定该事实正确。
被上诉人黄某乙对一审查明的事实没有异议。
上诉人与被上诉人在二审期间均没有新证据提供。
综上分析，双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方感情是否破裂应否准予离婚。关于双方感情是否破裂应否准予离婚的问题。上诉人与被上诉人在婚后生活过程中没有做到互敬互让，发生矛盾导致被上诉人于2013年12月23日向人民法院起诉，要求与上诉人离婚。在一审法院判决不准予双方离婚后双方夫妻关系未能和好，被上诉人仍一直独自生活。故被上诉人于2014年11月12日再次向人民法院起诉，请求与上诉人离婚，说明双方感情确已破裂。因此，本案一审法院判决准予双方离婚是有事实和法律依据的。上诉人上诉请求二审法院改判不准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年八月四日
书记员 罗梓翀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1987年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，2004年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，在校学生。系被害人吴某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人吴某甲法定代理人、原审附带民事诉讼原告人吴某某诉讼代理人）陈某某，女，1950年4月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。系吴某乙、吴某某之母。
原审被告人吴某丙，男，1978年6月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月2日被萧县人民检察院批准逮捕，2012年3月26日被萧县公安局执行逮捕，同年8月7日被萧县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被萧县人民法院决定逮捕，同月17日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
诉讼代理人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2014）泗刑初字第00001号刑事附带民事裁定。原审被告人吴某丙对刑事附带民事裁定服判，未上诉；原审附带民事诉讼原告人吴某某、吴某甲、陈某某对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案附带民事事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审查后认为：附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某某、陈某某要求赔偿经济损失的诉讼请求，宿州市中级人民法院在（2011）宿中刑初字第00083号被告人吴义杰故意伤害案刑事附带民事判决中已经作出处理，根据一事不再理原则，不应再次作出处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某某、陈某某对被告人吴某丙的起诉。
吴某甲、吴某某、陈某某上诉称，原审法院裁定驳回他们的起诉错误，请求人民法院处理他们的附带民事诉讼请求。
经审理查明：宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字第00083号刑事附带民事判决书和安徽省高级人民法院（201）皖刑终字第00023号刑事附带民事裁定书载明以下事实：2011年1月31日22时许，吴义杰到吴某丙家与吴某丙妻弟吴某丁、吴某乙、吴某某等人发生争执并厮打，吴义杰持刀将吴某乙、吴某某捅伤。后吴某乙经抢救无救死亡。吴某某损伤程度为轻微伤。案发后，吴义杰亲属与吴某丁就民事赔偿问题签订书面协议，吴义杰自愿赔偿22.8万元（已履行）。吴某某要求吴义杰赔偿护理费、交通费及误工损失等共计18590元，因未提供住院治疗及误工的相关证据，酌情判令吴某丙赔偿吴某某经济损失5000元。
关于吴某甲、吴某某、陈某某所称原裁定驳回其起诉错误的上诉理由。审理认为，关于吴某乙死亡造成的经济损失一节，吴义杰亲属已经与吴某乙亲属达成赔偿协议并履行，赔偿数额22.8万元已经超出生效判决认定的应当赔偿数额180944.75元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条“逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外”的规定，吴某乙的近亲属已经从吴义杰处获得了足额赔偿，不再符合提起附带民事诉讼的条件。故原裁定驳回吴某乙近亲属吴某甲、陈某某的起诉，依法有据。关于吴某某受轻微伤而遭受的经济损失一节，宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字第00083号刑事附带民事判决书和安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00023号刑事附带民事裁定书对此已经作出处理，判令吴义杰赔偿吴某某经济损失5000元。本案无证据证明吴某丙的行为给吴某某造成了经济损失，原审法院驳回吴某某的起诉并无不当。故吴某甲、吴某某、陈某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原裁定驳回吴某甲、吴某某、陈某某对吴某丙的起诉正确，依法有据。原裁定将《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条表述为第一百一十九条错误，予以纠正。吴某甲、吴某某、陈某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙祎群
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00122号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家利，别名徐二，农民工。曾因犯强奸罪，于2008年11月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）南中卫，无业。曾因犯强迫卖淫罪，于2007年8月29日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人刘某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人徐家利、南中卫、刘某犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宿豫刑初字第0331号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐家利、南中卫各有期徒刑九个月，判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人徐家利、南中卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐家利、南中卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐家利、南中卫、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐家利、南中卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐家利、南中卫撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 南
第页／共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9477号
原告：王富军。
被告：王伟。
被告：折哲。
被告：高海波。
被告：高磊。
原告王富军与被告王伟、折哲、高海波、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告王富军自愿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回起诉。
案件受理费2050元,收取50元，下剩2000元退还原告王富军。
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李娜娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第428号
罪犯宋军礼，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）临刑初字第37号刑事判决，以被告人宋军礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军礼在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯宋军礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军礼予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1841号
申请执行人：赵明秀，女，生于1967年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：王强，男，生于1975年4月，汉族，高中文化，工程师，住巴中市巴州区。
本院在执行赵明秀与王强追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2146号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人赵明秀申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1841号申请执行人：赵明秀，女，生于1967年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：王强，男，生于1975年4月，汉族，高中文化，工程师，住巴中市巴州区。本院在执行赵明秀与王强追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2146号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人赵明秀申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  罗小杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00666号
申请执行人：殷现录，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：靖静，女，1979年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵虎，男，1980年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行殷现录申请执行靖静、赵虎民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00666号
申请执行人：殷现录，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：靖静，女，1979年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵虎，男，1980年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行殷现录申请执行靖静、赵虎民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民一初字第01976号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔国栋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初72号
原告：王汉华。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：厉柏芳。
委托人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：梅汉高。
原告王汉华为与被告厉柏芳、梅汉高民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本�起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王汉华的委托代理人陈伟、被告厉柏芳及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告梅汉高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉华诉称：2011年6月28日，被告厉柏芳以开超市需资金周转为由向原告借款75000元。2012年3月14日，被告厉柏芳偿还借款本金17700元，尚欠借款本金60000元。同日，被告厉柏芳向原告出具欠条一张，由被告梅汉高提供担保。此后，经原告多次催讨，被告厉柏芳仅偿还借款本金30000元，剩余借款均未偿还，保证人也未能履行保证义务。故请求法院判令：一、被告厉柏芳偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、被告梅汉高对上述借款本息承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告厉柏芳偿还原告投资款3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、被告梅汉高对上述款项承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告王汉华身份证复印件、被告厉柏芳、梅汉高户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告厉柏芳向原告借款及被告梅汉高提供担保的事实。
被告厉柏芳辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，涉案债务是因传销行为形成，且双方已经结清。2011年上半年，同村村民厉金茂介绍被告厉柏芳前往南宁参与投资资本运作，被告厉柏芳�入162800元。后介绍案外人陈某、曾乾明参与投资，陈某介绍案外人郑杰参与投资，郑杰介绍被告梅汉高参与投资，梅汉高介绍原告参与投资，原告介绍案外人朱旭南参与投资。每位参加者通过交纳投资款形成上下线关系，投入资金后按一定比例返还。2012年3月间，参与投资者发现名为投资实为传销，于是要求投资人员逐级要求介绍人承担赔偿责任，每个投资者的上线人员均从各自提成中退还70%。2012年3月14日，被告厉柏芳与原告等6人签订协议书一份，约定涉及经济债务问题，其中以现金方式付一半（以收据为证），另一半以借条为证，款付清后无任何经济债务问题。协议签订后，被告厉柏芳的上线人员厉金茂向原告支付6万元，另6万元由被告厉柏芳出具欠条。因被告梅汉高是原告的上线人员，故由其作为担保人提供保证。被告厉柏芳向原告支付17700元，剩余42300元由厉金茂和其上线人员周某直接支付给原告，款清后原告向被告厉柏芳出具收条一份，注明款项全部付清今后没有任何经济往来。综上，该案债务形成是非法的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告厉柏芳在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、被告厉柏芳的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、协议书一份，以证明原、被告等人对合作关系解除后的债务进行结算的事实；
3、收条一份，以证明被告厉柏芳于2012年3月14日向原告支付17700元及款项全部付清无经济纠纷的事实。
庭审中原告申请证人厉金茂、陈某出庭作证。
证人厉金茂陈述：证人与被告厉柏芳系朋友关系。证人经周某介绍前往南宁投资资本运作（无实业），证人介绍被告厉柏芳参与投资，均投入162800元，由上线人员按照一定比例返�款项。2012年初，证人与投资者发现被骗了之后，要求返还投资款。2012年3月14日上午9时至11时，原告与被告等6人在证人承租的广西省南宁市清秀区德瑞大厦内签订协议，由上线人员扣除已经返回的款项后退回70%给下线人员，约定一半以现金方式付，另一半以借条为证。被告厉柏芳是证人的下线人员，通过证人向上线人员退款再支付给被告厉柏芳的下线人员，现金支付部分已当场付清。协商时是有在现场，证人给被告厉柏芳现金时忘记是否在场。后因被告厉柏芳的下线人员要求将打借条的一半也支付完，证人联系自己的上线人员将提成退掉，被告厉柏芳将提成退掉后，证人也支付了3至4万元。下午15时至16时，证人和周某经被告厉柏芳要求将42300元直接支付给原告，未出具收条。当天晚上，被告厉柏芳告知证人其与原告的钱已经结清。
证人陈某陈述：证�经其妹夫被告厉柏芳介绍至南宁参与投资资本运作，投入162800元（现金交付给不认识的人），对有无返还资金记不清楚。证人的姐夫郑杰介绍被告梅汉高，梅汉高介绍原告王汉华，王汉华介绍朱旭南投资。证人知道被欺骗后，协商处理均是由被告厉柏芳解决，最后由证人父亲陈松超代为拿回10万元左右。
被告梅汉高未作答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为，根据原、被告双方在庭审的陈述及提供的证据，可以认定欠条中的6万元债务涉嫌传销形成。根据国务院关于《禁止传销条例》第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百�十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王汉华的起诉。
案件受理费550元，退回原告王汉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洋洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02053号
原告解锋肖。
被告胡旭辉。
原告解锋肖诉被告胡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员袁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解锋肖到庭参加诉讼，被告胡旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解锋肖诉称，2014年1月29日原告借给被告5万元现金并由被告出具借条一份。被告口头承诺该欠款原告可随时要求返还。事后，原告向被告要求返还借款，被告拒绝，故请求法院判令被告于一星期内返还原告5万元借款。
被告胡旭辉未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告以给别人还账为由，分别于2012年10月和2013年2月向原告借款2万元和3万元，并于2014年1月29日给原告补打欠条，承诺尽快偿还，但经原告多次索要至今未还。原告遂起诉至本院，庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为，原告谢锋肖所提供的借条系被告书写，借条上载明了借款的金额，其能够证明双方借款事实的存在，虽然未约定还款期限，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。因此原告谢锋肖请求被告胡旭辉偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡旭辉于判决生效后十日内偿还原告欠款50000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一四年四月三日
书记员 孟丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2179号
罪犯杨凯，男，1981年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年5月19日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第20号刑事裁�，将罪犯杨凯的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月22日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第116号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为无期徒刑。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第187号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1857号刑事裁定，对罪犯杨凯减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6203号刑事裁定，对罪犯杨凯减刑十个月，刑期自2008年12月2日起至2025年2月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2179号罪犯杨凯，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年5月19日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第20号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月22日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第116号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为无期徒刑。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第187号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1857号刑事裁定，对罪犯杨凯减刑一年六个月；以(2012)一中刑执字第6203号刑事裁定，对罪犯杨凯减刑十个月，刑期自2008年12月2日起至2025年2月1日止。天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年六月二十七日书 记 员  史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1523号
罪犯韩金雷，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年1月7日作出（2010）香刑初字第3号刑事判决，以被告人韩金雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩金雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
原告颍上县农村信用合作联社与被告张纪芳、陈彪、张娟、候双军为借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00066号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
被告：张纪芳
被告：陈彪
被告：张娟
被告：候双军
原告颍上县农村信用合作联社与被告张纪芳、陈彪、张娟、候双军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人卢州到庭参加诉讼；被告张纪芳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称，2011年9月23日，被告张纪芳以购挖机为名向原告颍上县农村信用合作联社借款本金135000元，借款到期日为2014年2月23日，月利率为11.6375‰。被告陈彪、张娟、候双军为该笔借款提供连带保证责任。现该笔贷款已超期，被告张纪芳拒不履行还款责任。要求依法判令被告张纪芳偿还原告颍上县农村信用合作联社借款135000元及利息、罚息，被告陈彪、张娟、候双军承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈彪、张娟、候双军的起诉。
原告颍上县农村信用合作联社为支持其主张，提供如下证据：
一、原告颍上县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证，证明原告颍上县农村信用合作联社的诉讼主体资格。
二、被告张纪芳的身份证常住人口登记卡，证明被告的主体资格
三、借款合同和借据，证明被告张纪芳向原告颍上县农村信用合作联社借135000元；借款到期日为2014年2月23日，月利率为11.6375‰；若借款人未按借款合同还款，贷款方有权加收50%的罚息。
四、保证合同，证明被告陈彪、张娟、候双军为被告张纪芳的该笔借款提供保证的事实。
被告张纪芳缺席，未答辩，亦未向法庭提供书面证据。
被告张纪芳缺席，无法对原告颍上县农村信用合作联社所举证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告颍上县农村信用合作联社所举证据作如下归纳和认定：
原告颍上县农村信用合作联社所举证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明的事实为：
2011年9月23日，原告颍上县农村信用合作联社与被告张纪芳签订了一份借款合同，合同约定：被告张纪芳向原告颍上县农村信用合作联社借款本金135000元，借款到期日为2014年2月23日，月利率为11.6375‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同年，9月22日，原告与被告陈彪、张娟、候双军签订一份保证合同，合同约定，为了确保被告张纪芳与债权人签订的借款合同的切实履行，被告陈彪、张娟、候双军愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息及逾期罚息。合同生效后，原告颍上县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告张纪芳未按借款合同约定偿还原告颍上县农村信用合作联社贷款。为此原告颍上县农村信用合作联社起诉来院。另查明，在开庭审理前，原告撤回对被告陈彪、张娟、候双军的诉讼请求。
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社与被告张纪芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同生效后，原告颍上县农村信用合作联社按约履行了放贷义务，被告张纪芳也应按合同约定履行还款义务。被告张纪芳未按约还款，原告颍上县农村信用合作联社要求被告张纪芳按合同约定归还贷款本金、利息和承担超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告陈彪、张娟、候双军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纪芳于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款135000元及利息和超期还款的罚息（利息从2011年9月23日起计算、罚息从2014年2月24日起计算到判决确定的履行之日止，利率和罚息按合同约定标准计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告张纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵景龙
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10104号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告禹斌，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告禹斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告禹斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年3月，禹斌向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为15000元。禹斌于2011年3月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金12945.28元、滞纳金948.2元、费用33元，截至2013年3月15日利息3856.11元，共计17782.59元。建行市分行认为禹斌透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、禹斌立即偿还信用卡透支本金12945.28元、滞纳金948.2元、费用33元，截至2013年3月15的利息3856.11元，共计17782.59元，并从2013年3月16日起至欠款付清时�，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由禹斌承担。
被告禹斌未作答辩。
经审理查明，2011年3月，禹斌向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为禹斌办理了信用卡一张，禹斌于2011年3月25日开卡使用。在2011年3月至2011年12月期间，禹斌以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，禹斌一直未能还清欠款。截至2013年3月15日，禹斌尚欠建行市分行信用卡透支本金12945.28元、滞纳金948.2元、费用33元、利息3856.11元，共计17782.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与禹斌签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向禹斌核发信用卡，禹斌在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。禹斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹斌应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月15日的信用卡透支本金12945.28元、滞纳金948.2元、费用33元、利息3856.11元，共计17782.59元，并从2013年3月16日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122元，由被告禹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娅
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告杨小森，村民。
被告方志中，居民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨小森、方志中金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨小森、方志中的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一
条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1910号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：叶清林，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住福建省东山县号。
本院在审理原告王晓婷与被告叶清林民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第563号
上诉人（原审原告）尹永森，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张春发，男，黑龙江张春发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市子荣街新得综合楼中心区30委101号，组织机构代码证76602348－4。
法定代表人孙书永，男，职务董事长。
委托代理人聂昌军，男，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人尹永森因与被上诉人黑龙江省永力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件，其中第一项是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。海建拆裁字（2011）第7号行政裁决书已经发生法律效力，原告就同一事实又向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事受理范围。依照《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定驳回尹永森的起诉。
上诉人尹永森对裁定不服，向本院提出上诉称：上诉人并非就同一事实又向人民法院提起诉讼，应属人民法院民事受案范围。海林市住房和城乡建设局作出的（2011）第7号行政裁决书并未送达给上诉人，其裁决的内容上诉人并不知悉。该裁决书第一项：被申请人选择产权调换的，可在海林市华林御景A区一期项目内选择产权调换房屋结算差价的裁决无法履行，被上诉人要求上诉人按照商品房价格结算差价于法无据。该差价的结算应按《海林市棚户区改造安置补偿暂行规定》第六条的规定，享受回迁价格结算差价。这是造成双方未达成房屋征收补偿协议的原因，故双方之争应属民事之诉。执行程序中的申请执行人是海林市住房和城乡建设局而非被上诉人，一审裁定认定事实错误。上诉人并非就同一事实又向人民法院提起诉讼，此案应属人民法院民事受案范围。2.上诉人提起民事诉讼于法有据。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人认为合理安置是被上诉人的义务，裁决发生法律效力后，被上诉人不与上诉人签订补偿安置协议，如不经法院判决，上诉人的合法权益无法得到落实，对被上诉人长期损害上诉人合法权益的行为无解决途径。因海林市住房和城乡建设局作出的行政裁决事项违法，剥夺了上诉人的诉权，对此，海林市住房和城乡建设局应承担责任。综上，请求二审法院撤销（2015）海民初字第260号民事裁定书，指令海林市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人以被上诉人拒不与其达成拆迁补偿协议为由向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故上诉人以该理由提起诉讼不符合民事诉讼受案的范围，对上诉人的起诉应予驳回。原审法院依《最高人民法院〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条的规定，以海建拆裁字（2011）第7号行政裁决书已经发生法律效力，原告就同一事实又向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事受理范围为由驳回尹永森的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。原审法院适用法律虽有不当，但最终裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初897号
原告：刘伟。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告刘伟与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告刘伟于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款14000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告刘伟与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告刘伟工资14000元。
被告兴达公司辩称：原告刘伟与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告刘伟自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告刘伟向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）48号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）48号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告刘伟提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告刘伟要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资14000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告刘伟已预交），由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第270号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）陈殿林。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第113号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年10月20日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执433号
申请执行人朱钢凤，女，1959年10月12日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人朱钢凤与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第470号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人朱钢凤执行款2571.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2571.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2105号
罪犯李江源。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出（2010）萝法刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李江源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人117489.19元。刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑至2018年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李江源在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李江源确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李江源在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江源在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。但其对于应负担的民事赔偿义务，并未实际履行，在减刑时应予以考量。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江源减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第739号
原告闫晖
委托代理人龙飞
被告余柳江
原告闫晖诉被告余柳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晖的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告余柳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月30日向原告借款30000元，原告支付了30000元现金给被告。借款期限届，经原告多次追索，被告未能按时还款。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还借款本金30000元和支付利息5400元（从2014年5月30日暂计至2015年3月1日共9个月，按照月息2%计息，2015年3月1日之后至借款本金还清之日止的利息按月息2%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告于2014年5月30日向原告借款30000元，约定借款期限为2014年5月30日至2015年3月1日止，被告出具1张借条给原告收执。双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息，原告多次追索未果，故诉至法院如上所请。
以上事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未依约归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。本案的借款，双方未书面约定借款利息，原告亦无其他证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告按照月息2%支付借期内利息及逾期还款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在借款期限届满后未归还借款，故被告应当从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余柳江向原告闫晖偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年3月1日计至被告余柳江实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告闫晖其他诉讼请求。
案件受理费685元（原告闫晖已预交），减半收取，本院退回原告闫晖342.50元，余款342.50元由原告闫晖负担52.25元，由被告余柳江负担290.25元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费685元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月十日
书记员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1714号
原告：肖正垚，男，1978年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告肖正垚与被告郑伟为民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖正壵到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告肖正垚诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金急用于2016年11月29日向原告肖正垚借到现金人民币9150元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。据此，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9150元；2、要求被告承担诉讼费。
被告郑伟未到庭答辩。
原告肖正垚为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：原、被告户籍证明各一份，借条一份。
本院向被告郑伟公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑伟向原告肖正垚借去人民币9150元未还，事实清楚，证据充分。现原告肖正垚要求被告郑伟偿还借款人民币9150元，正当，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖正垚借款人民币9150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 刘树华
二〇一七年六月六日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第31号
原告：张某某，女，生于1974年9月1日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：任某某，男，生于1973年11月30日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第156号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王付建，男，50岁。因涉嫌诈骗于2014年1月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年1月30日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王付建犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人王付建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月底的一天，被告人王付建以能帮忙在社旗为李某某购买房场为由，让李某某支付购房款。李某某分别于2013年5月5日、2013年6月2日分两次付给王付建购房款共计110000元。王付建收到购房款后将该款挥霍。2013年9月20日，李某某发现受骗后多次向王付建催要，后王付建潜逃直至2014年1月26日被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人王付建常住人口信息表
证实：被告人王付建的基本情况。
（2）抓获经过
证实：2014年1月26日下午16时许，方城县公安局凤瑞派出所接红色预警：在逃人员王付建在方城县城关镇裕金旅社住宿，该所民警吕晓军等人迅速出警，到达该旅社，经了解该在逃人员已外出，并不在旅社，后民警通过了解，发现该在逃人员在旅馆南侧一棋牌室内看人打牌，民警立即到达该棋牌室将在逃人员王付建抓获。
（3）收条
证实：王付建于2013年6月2日收到李某某交地皮款和建房款十一万元。
（4）取款凭单
证实：李某某于2013年5月5日取款5000元，于2013年1月2日取款105000元。
（5）由社旗县公安局刑警大队出具的情况说明
证实：王付指在泰山路与北京路交叉口的地皮是公路，这些情况地皮附近居民及村干部都能证实。赊店镇李庄村委的干部及村民均不能联系到王付建所说的姚金山。并且以前和姚金山联系的魏学栓已经死亡。
2、证人证言：
（1）证人吴某某的证言：自己和王付建是夫妻关系，自己此前不知道王付建给李某某买房子的事情，之后李某某来家里要钱才知道这件事，自己现在也不知道王付建在哪里，且自己和王付建在社旗除了现住的老房子以外没有其他房产的事实。
（2）证人闫某某的证言：自己和王付建是一个村的，王付建今年49岁，没有工作，喜欢赌博，买彩票。他最近没有在家，王付建在我们村除了有一套老宅以外没有其他的房产了。他收人家十一万块钱的事情，我也是在派出所的人联系我之后才知道的。
4、被害人陈述：我和社旗的一个叫王明军的女孩认识，今年6月份的时候，王明军的父亲王付建说他家在社旗有一块地，可以盖房子，正好我家也想在社旗买房子，他就让我先给他交一点钱，我就给他了十一万，过了一个星期我给王付建联系，他说要办房产证，要等一段时间，停了一段时间我又给他联系，他又说他妈病了，让我再等等，后来我看不对劲，2013年阴历8月15日我去他家就对他说不让他买了，他对我说现在没有那么多钱，我给你去找钱去，等到2013年阴历8月16日的时候他就跑了，他妻子就说不管这事，让我找他去。到现在我也没有联系上他，我给她女儿打电话，他女儿也不管这事，让我去起诉他爸。
李某某证实自己在让王付建帮忙在社旗买房子的时候，付给王付建十一万元，后王付建一直没有帮忙买房，在多次向王付建所要购房款后，无法联系王付建的事实。
5、被告人王付建的供述与辩解：2013年的时候，李某某让我帮忙给她买房场，并先期给了我五千元，我就给她说俺庄的一片房场，当时人家那边要的是十一万元，2013年6月2日当天李某某给了我十万零五千，让我给人家钱哩，当时盖房子难度大，手续不好批，钱一直在我这里放着，后来时间长了，我拿这些钱去武钢赌博，把这些钱都输了。
王付建证实自己收了李某某十一万元的买房场钱，但一直没有买房，这些钱在武钢赌博输了。
6、勘验、检查、辨认等笔录：
证实：王付建指认卖给李某某盖房房场的位置。
以上证据经过庭审举证质证，证据来源清楚，收据证据程序合法，证据之间能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王付建以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第三十六条、第四十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王付建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币30000元。
二、责令被告人王付建退赔被害人李某某经济损失110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 张运岩
审判员 闫宗淼
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第309号
原告：田某，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户。
被告：袁某某，男，1962年2月20日出生，汉族。
原告田某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告以经营需要资金为由，分别于2013年2月25日向我借款148000元、2013年7月19日向我借款160000元，并口头约定月利率为2分，两次借款期限均为一年。还款期限届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还，遂诉至法院，请求：1、要求被告一次性归还原告两次借款本金共计308000元（其中2013年2月25日借款金额�148000元、2013年7月19日借款金额为160000元）；2、要求被告分别从2013年2月25日、2013年7月19日按月息2分承担上述借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由，分别于2013年2月25日向原告借款148000元、2013年7月19日向原告借款160000元，并出具了两份借款合同，约定借款期限均为一年，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的两份借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告田某借款，有原告提供的借款合同为凭。据此，原告田某与被告袁某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告田某要求被告袁某某归还借款308000元的诉讼请求，本院�以支持。原告田某要求被告袁某某分别于2013年2月25日、2013年7月19日按月息2分承担上述借款利息，因双方在借款合同上并未对借款利息进行约定，因此对于上述借款的借款利息，应按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十五日内归还原告田某借款308000元及利息（按银行同期贷款利率支付自2014年8月6日起至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4002号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：王胜平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王胜平电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601743344），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达256元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费128元、违约金128元，合计人民币256元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王胜平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月20日签订的电信服务合同。
二、限被告王胜平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费128元，违约金128元，合计人民币256元。
如果被告王胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1473号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李伏生，男，1971年7月16日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李伏生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化程度，生于1968年11月1日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院于2015年8月5日向本院提出延期审理建议，2015年8月18日，达拉特旗人民检察院补充侦查完毕，我院恢复审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日18时20分，被告人郝某某醉酒后驾驶宝骏牌小型轿车，沿达拉特旗白泥井镇通往公乌素村东西小油路由西向东行驶至与风水梁饲料厂东侧南北油路交叉路口东3100米处时，其所驾驶车辆驶出北侧道路，撞于树木和移动通信电杆上，造成其所驾车乘车人马某甲受重伤、马某乙受轻伤，车辆、树木及移动通信电杆受损的交通事故。此次事故中，郝某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证具确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月16日18时20分，被告人郝某某醉酒后驾驶蒙K5P2**号宝骏牌小型轿车，沿达拉特旗白泥井镇通往公乌素村东西小油路由西向东行驶至与风水梁饲料厂东侧南北油路交叉路口东3100米处时，其所驾驶车辆驶出北侧道路，撞于树木和移动通信电杆上，造成其所驾车乘车人马某甲受重伤、马某乙受轻伤，车辆、树木及移动通信电杆受损的交通事故。2015年3月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2014】第252号道路交通事故认定书，认定被告人郝某某在此次事故中承担全部责任。
公安民警赶到现场后，拨打120急救电话，对受伤严重的乘车人马某甲、马某乙、被告人郝某某进行急救，后公安民警对被告人郝某某进行询问，其如实交代了交通肇事的所有经过。
在本案诉讼过程中，受害人马某甲、马某乙向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，被告人郝某某与附带民事原告方达成了民事调解协议，由被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失总计150000元，赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失总计5000元，并得到了附带民事诉讼原告方的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人郝某某的供述、受害人马某甲、马某乙的陈述、证人温方、柴毛、袁绿叶、李永清的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆检验检查报告、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、被告人郝某某的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、民事调解协议书、被告人郝某某的户籍信息等。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某某积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郝某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，即从2015年8月30日起至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00204号
上诉人（原审原告）杨花魁。
被上诉人（原审被告）申金年，1964年11月3日。
被上诉人（原审被告）王海兵。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
上诉人杨花魁诉被上诉人申金年、王海兵健康权纠纷一案，杨花魁不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1207号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张翠英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00115号
原告王晓青，男，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市增泰机械有限公司。
法定代表人赵素华，任公司经理。
被告赵廷献，男，汉族。
被告赵素华，女，汉族。
三被告共同委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
原告王晓青诉被告长葛市增泰机械有限公司（以下简称增泰公司）、赵廷献、赵素华民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托代理人马永峰及三被告的共同委托代理人刘树宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日长葛市捷通汽配有限公司（以下简称捷通公司）从原告处借款100万元，约定月利率2%，由被告增泰公司、赵廷献、赵素华对该笔债务提供连带责任保证。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、三被告承担违约金及律师代理费、实支费等费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：1、担保人并不知晓本案诉争借款是否履行及是否全部履行，原告应提供已履行全部出借义务的依据；2、请求追加主债务人及另外几个担保人参加诉讼；3、听主债务人说其已经偿原告借款本金60万元；4、依据原告提供的证据显示被告并非连带保证人，而是一般保证人。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》、《（保证担保）借款合同》各一份，证明本案借款金额为100万元，月利率为月息2%，三被告为该笔借款提供了连带责任担保的事实；2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已履行出借义务，于借款当日向主债务人转账支付95.95万元的事实。
三被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：私营企业基本注册信息查询单三份，证明1、被告增泰公司的法定代表人已由赵鹏变更为被告赵素华；2、捷通公司和长葛市凌枫金属有限公司（以下简称凌枫公司）均处于在业状态，其法定代表人分别为林保伟和戴红娟，为查明案件事实，请求追加主债务人捷通公司及另两名担保人林保伟和戴红娟参与本案诉讼。
针对原告所提交的两组证据，三被告对证据1的真实性无异议，但认为该组证据中对利息的约定并不一致；对证据2，三被告认为该证据的真实性不能确认，且原告实际仅支付95.95万元，并没有给付现金。
针对被告所提交的证据，原告无异议，但认为要求追加被告没有法律依据，不同意追加。
本院经审查后认为，原、被告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故对该三组证据本院予以采信。被告请求追加主债务人捷通公司及另两名担保人林保卫、戴红娟作为本案被告、参与本案诉讼，该请求没有法律依据，且原告不同意，故本院不予准许。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经人介绍，2013年7月12日，由三被告及其他人等提供担保，捷通公司欲向原告借款100万元。当日，三被告在原告提供的《借据》及《（保证担保）借款合同》中的保证人处签字捺印并盖章。该《借据》中显示捷通公司向原告借款100万元，约定借款期限为自2013年7月12日起至2013年8月7日止，利息为月息2%；《（保证担保）借款合同》中第十条内容为“保证人自愿同意为借款人的上述借款向贷款人提供担保，担保方式为：连带责任保证。”第十二条内容为“本合同的保证担保期间为两年，贷款人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。”在双方签订上述借款手续后，原告即于当日通过中国工商银行网上银行转账支付方式给付借款人林保卫95.95万元。到期后，原告经催要还款未果，遂据上述借据诉至本院。
本院认为：依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认三被告为本案诉争借款所作保证属于连带责任保证，在主债务人未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，三被告应在其保证范围内承担还款责任。原告虽辩称其实际履行的出借金额为100万元，但依据原告所提供的现有证据，仅能证明其给付的借款本金为95.95万元，故对原告要求三被告连带偿还借款本金100万元的诉请，本院不能全部予以支持。至于原告要求三被告按约定利率（月息2%）支付自借款之日起至付清止的利息的诉请，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市增泰机械有限公司、赵廷献、赵素华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王晓青借款本金95.95万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月12日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告王晓青负担800元，由三被告共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 范琳威
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更285号
罪犯杨明洲，男，出生于1960年3月17日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年4月29日作出（2010）庆刑初字第59号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明洲减去有期徒刑四个月(刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更285号罪犯杨明洲，男，出生于1960年3月17日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2010年4月29日作出（2010）庆刑初字第59号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨明洲减去有期徒刑四个月(刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00004号
申请执行人刘紫沐，女，汉族。
法定监护人刘海扬（系刘紫沐父亲），男，汉族。
被执行人李晶如，女，汉族。
申请执行人与被执行人因抚养权纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院于2014年2月2日发生法律效力的（2013）宝民初字第01267号民事判决书，申请执行人向延安市宝塔区人民法院申请执行，宝塔区法院受理后委托子长县人民法院代为执行，本院于收到后向被执行人送达了执行通知书；由被执行人李晶如给付刘紫沐抚养费6000元（从2013年9月至2014年11月，每月400元）承担执行费50元。在执行过程中李晶如于2015年1月8日给付了抚养费6000元，由刘紫沐的父亲刘海扬领取，并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01267号民事判决书的本次执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：南有强
代理审判员 ：薛宏伟
代理审判员 ： 常 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：李建宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0146号
原告石泉，男，39岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路（滨海县化工北区**号）。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告石泉诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨如根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泉的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石泉诉称，被告停产前，原告一直在被告处上班，因污水治理等问题，致被告经济周转困难。自2014年6月起被告无力支付工人工资，被告虽制作了工资表，但无资金支付，欠原告2014年6月、7月、8月、9月、10月工资计30924.7元。现请求法院判令被告立即支付原告工资30924.7元，诉讼费用由被告承担。
被告滨海耀华化工有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，原告石泉是被告滨海耀华化工有限公司的职工，2014年6至10月一直在被告处上班，但被告因资金困难，从2014年6月起停发了原告的工资。现欠原告2014年6月份工资6305元、7月份工资6307元、8月份工资6305元、9月份工资6305元、10月份工资5704.7元，计30924.7元。后原告向被告索要未果，于2014年12月24日申请滨海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，作出滨劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。原告不服，于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的滨海县劳动人事争议仲裁委员会的滨劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书和被告的2014年6月、7月、8月、9月、10月的五张工资表证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬。被告欠原告2014年6月份工资6305元、7月份工资6307元、8月份工资6305元、9月份工资6305元、10月份工资5704.7元，有加盖被告单位公章的五张工资表证实。原告要求被告支付2014年6月份至10月份五个月工资30924.7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石泉支付工资30924.7元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨海耀华化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨如根
二〇一五年二月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1809号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汤芙蓉，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告汤芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以原、被告庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保69号
申请人：周小小，女，1986年11月2日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：朱丽娜，女，1985年9月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理申请人周小小与被申请人全云强、被申请人朱丽娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币172万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人全云强、被申请人朱丽娜名下银行存款人民币172万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人郭志洁名下位于青岛市市北区劲松三路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐燕东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00596号
申请人：杨茂琼
被执行人：吴新菊，张乐
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02750号民事判决书，于2015-04-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴新菊，张乐价值10045元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1349号
申请执行人黄铁刚，男，汉族，1974年12月3日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人王敏，女，汉族，1968年5月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄明洋，男，汉族，1998年1月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄聪，女，汉族，1990年9月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初666号民事判决书，申请执行人黄铁刚与被执行人王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案。本案执行标的20150元，2017年9月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初666号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王敏、黄明洋、黄聪有可供执行财产，申请执行人黄铁刚随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02753号
上诉人（原审被告）蒋礼，个体工商户业主。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠远，无固定职业。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
原审第三人李朝林，无固定职业。
上诉人蒋礼与被上诉人王忠远以及原审第三人李朝林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月26日作出（2013）沙法民初字第11436号民事判决。蒋礼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案进行了审理。上诉人蒋礼的代理人周吉雷，被上诉人王忠远及其代理人李胜，原审第三人李朝林到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
王忠远在一审中诉称，王忠远与李朝林提供劳务者受害责任纠纷一案，经终审判决认定，李朝林对其承租的门面进行装饰改造中，雇请王忠远在雇佣活动中受伤，遂判决李朝林赔偿王忠远122015.65元。经调查，李朝林与蒋礼系合伙关系，李朝林雇请王忠远系履行合伙事务。故李朝林与蒋礼在合伙经营期间产生的债务应当承担连带责任。现请求法院确认蒋礼对李朝林应付王忠远的122015.65元债务承担连带责任。
蒋礼在一审中辩称，蒋礼与李朝林并非合伙关系。王忠远与李朝林一案中，李朝林曾以与蒋礼系合伙关系为由提起上诉，但二审法院并未认定该事实。请求驳回蒋礼的诉讼请求。
李朝林在一审中述称，李朝林与蒋礼并未合伙销售家具。李朝林仅为装修工程承包人，在对涉案门面进行装修后，由业主将门面出租给蒋礼销售家具。请求法院依法判决。
一审审理查明，2012年8月6日，蒋礼与李朝林签订《合伙经营协议》，约定双方在重庆市沙坪坝区升伟建材家具广场合伙经营xx家具。协议还约定了合伙事务的分配。其中，蒋礼负责租用商铺、经营销售，李朝林负责商铺的装修、外出采购。
协议签订后，李朝林雇请周建、王忠远等八人，对其承租的位于升伟建材家具广场的门面进行装饰改造。2012年8月9日，周建、王忠远等人在拆墙过程中墙体倒塌，王忠远被压伤。
2012年11月22日，王忠远提起诉讼，请求判令李朝林、周建赔偿受伤所致的各项经济损失49582.10元。法院认为周建、王忠远等人均系李朝林雇请从事门面装饰墙拆除及除渣工作。工作中，王忠远因石膏板装饰墙体倒塌受伤，理应由雇主李朝林承担赔偿责任。遂作出（2012）沙法民初字第11688号民事判决书，判决李朝林赔偿王忠远各项经济损失122015.65元。
李朝林对一审判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2013年8月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年12月2日，李朝林在该案的执行程序中，支付王忠远赔偿款500元。
另查明，2013年5月6日，李朝林与蒋礼签订《合伙经营终止协议书》，双方终止经营xx家具的合伙合同关系。
现王忠远提起诉讼，要求蒋礼对李朝林应付王忠远的122015.65元债务承担连带责任。蒋礼与第三人李朝林坚持认为双方并非真实的合伙关系，不同意承担连带责任。因双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，李朝林在履行合伙事务中，因雇员受害所承担的雇主赔偿责任应当属于合伙债务，该债务应由合伙人，即蒋礼与李朝林承担连带责任。蒋礼与李朝林虽辩称双方并非真实的合伙关系，但未举示证据证明，不予采信。根据生效判决确认，李朝林应支付王忠远赔偿款122015.65元，扣除李朝林已支付的500元，尚应支付121515.65元，蒋礼对此债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告蒋礼对第三人李朝林应支付原告王忠远的121515.65元债务承担连带责任。案件受理费712元，减半交纳356元（原告已预交），由被告蒋礼负担。被告蒋礼负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告王忠远。
宣判后，原审被告蒋礼不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回王忠远的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王忠远负担。上诉主要理由：1、王忠远是在受雇于李朝林中受伤，一、二审在处理该案件时并未认定蒋礼与李朝林存在合伙关系；2、王忠远对蒋礼与李朝林存在合伙关系负有举证责任，王忠远仅提交了一份合伙经营协议而认定合伙关系成立不当。
被上诉人王忠远答辩称：王忠远仅提交了一份合伙经营协议以及在（2013）渝一中法民终字第02102号案件执行中，蒋礼与李朝林在笔录中承认双方是合伙关系。一审认定事实清楚，处理得当，请求维持。
原审第三人李朝林述称：李朝林与蒋礼并未合伙销售家具。合伙协议是王远忠受伤后在2013年3月上诉时写的。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、蒋礼与李朝林是否存在合伙关系；2、一审法院处理是否得当。
1、关于蒋礼与李朝林是否存在合伙关系的问题。
本案一、二审已经查明蒋礼与李朝林2012年8月6日订立《合伙经营协议》，2013年5月6日，李朝林与蒋礼签订《合伙经营终止协议书》。现蒋礼与李朝林均否认合伙关系与本案查明的事实不符，本院不予采信。根据蒋礼与李朝林订立的《合伙经营协议》、《合伙经营终止协议书》能够认定蒋礼与李朝林存在合伙关系
2、关于一审法院对本案的处理是否得当的问题。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。
李朝林在履行与蒋礼的合伙事务中，因雇员王忠远受害所承担的雇主赔偿责任应当属于蒋礼与李朝林合伙债务。该债务应由合伙人，即蒋礼与李朝林承担连带责任。因此，一审法院对本案的处理符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人蒋礼的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人蒋礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 容
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2635号
申请执行人：张克山，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被执行人:曹纯定，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:张建凤，女，1980年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。
本院执行申请执行人张克山与被执行人曹纯定、张建凤建设工程施工合同纠纷执行一案，泰州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2017）苏12民终975号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹纯定自2016年7月起每月25日前偿还申请执行人张忠山15000元，直至还清199800元为止；如被执行人曹纯定未能按期足额履行，被执行人张建凤对全部未履行款项承担连带给付责任。因被执行人曹纯定、张建凤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克山向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2222元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人曹纯定、张建凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹纯定、张建凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人曹纯定、张建凤名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人曹纯定、张建凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹纯定、张建凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行曹纯定、张建凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人曹纯定、张建凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人张克山，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张克山认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人曹纯定、张建凤可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹纯定、张建凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人曹纯定、张建凤确无可供执行的财产线索，申请执行人张克山亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 菲