天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32733号
原告：朱雨婷，女，1988年3月28日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭进伟（夫妻关系），现住天津市滨海新区。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
主要负责人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市顺庆区河北路1号，统一社会信用代码91511303909677742Q。
主要负责人：刘革平，总经理。
原告朱雨婷与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱雨婷的委托诉讼代理人郭进伟到庭参加诉讼，被告天津旺隆国际货运代理有限公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱雨婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失17200元；2.要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告天津旺隆国际货运代理有限公司赔偿；交强险内2000元已理赔完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日10时，张玉军驾驶津Ａ×××××号大型货车沿港滨桥匝道由东向西行驶，未与前方保持必要的安全距离，车前部与前方顺行郭进伟驾驶的津Ｇ×××××号车辆后部相撞，造成两车损坏，郭进伟及津Ｇ×××××号车辆乘车人蒋桂通、赵忠祥受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张玉军承担事故的全部责任，郭进伟、蒋桂通、赵忠祥不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车在被告公司投保机动车第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失金额过高，要求先由交强险承111111111担，超出部分被告公司同意承担合理合法损失。
被告人民保险22222公司未提交证据。
3333333被告天津旺隆国际货运代理有限公司辩称，津Ａ×××××号车系被告公司所有，张玉军系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告公司同意承担本次事故责任，张玉军不承担责任。
被告天津旺隆国际货运代理有限公司未提交证据。
原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日10时，张玉军驾驶津Ａ×××××号大型货车沿港滨桥匝道由东向西行驶，未与前方保持必要的安全距离，车前部与前方顺行郭进伟驾驶的津Ｇ×××××号车辆后部相撞，造成两车损坏，郭进伟及津Ｇ×××××号车辆乘车人蒋桂通、赵忠祥受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张玉军承担事故的全部责任，郭进伟、蒋桂通、赵忠祥不承担事故责任。津Ｇ×××××号车系原告所有，该车在天津市美利丰汽车销售服111111111务有限公司维修，产生维修费19200元。
津Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额150万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。津Ａ×××××号车机动车交强险已理赔完毕。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时1投保机动车第11111三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予1111以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于机动车强制保险限额范围内已理赔完毕，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担。原告主张的车辆损失17200元，被告人民保险公司认为数额过高，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交了维修明细、维修费发票，能够证实原告的车辆损失，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告天津旺隆国际货运代理有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失17200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告朱雨婷车辆损失17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费230元，减半收取115元，由被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月八日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《3最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要1求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。