辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1698号
上诉人（原审被告）于振国，男，1975年4月20日出生，住盖州市。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张恩友，男，1974年2月17日出生，住盖州市。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙广义，男，1974年4月24日出生，住盖州市。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）李志海，男，1969年3月1日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）任荣顺，男，1961年9月16日出生，住盖州市。
委托代理人范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金久顶，男，1984年12月8日出生，住盖州市。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，法律工作者，住盖州市。
上诉人于振国、张恩友、孙广义、李志海、任荣顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于振国的委托代理人崔娇利，上诉人张恩友及其委托代理人张希文，上诉人孙广义的委托代理人胡跃民，上诉人李志海，上诉人任荣顺的委托代理人范丽，被上诉人金久顶及其委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月23日，原告金久顶驾驶大阳牌两轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至盖州市太阳升张大寨村道口时，与相对方向一辆无号牌红色普通型桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，无号牌红色普通型桑塔纳轿车驾驶员逃逸。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2011]第0572号道路交通事故认定书，认定无号牌红色普通型桑塔纳牌轿车的驾驶员负本起道路交通事故的全部责任，原告金久顶不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗1天后转至盖州市骨科医院住院治疗3天，因病情严重转入沈阳市第一人民医院住院治疗61天出院，经该院诊断为：左股骨颈骨折、左足多发性骨折，跟骨开放性骨折等。先后共花医疗费31629.53元，出院休息2个月。2012年7月2日，原告经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。同日，该所作出[2012]临鉴字第173司法鉴定意见书，其鉴定意见为：金久顶伤残等级鉴定为：左下肢损伤Ⅷ（捌）级。原告支付鉴定费1200元。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的各种损失为214082.73元，包括医疗费31629.53元，误工费56.07元×252天＝14129.64元，护理费78.79元×64天＝5042.56元，住院伙食补助费30元×64天＝1920元，交通费1500元，残疾赔偿金153861元（20467元×20年×30%＝122802元，被扶养人生活费14790元×14年÷2×30%＝31059元），精神损害抚慰金6000元。
另查，原告为非农业家庭户口。被扶养人儿子金浩文，2008年3月19日出生，非农家庭户口。2015年9月17日，盖州市公安局交通管理大队出具“情况说明”，对于原告金久顶指认的直接肇事责任人王佩显无法认定。无号牌红色普通型桑塔纳轿车发动机号为JV*283453*，根据该发动机号查询结果为辽Hx**号红色普通型桑塔纳轿车，原车主系盖州市液压件厂法定代表人王立安，该车通过孟繁禄和郭淼卖给罗茹平，罗茹平转卖给武金龙，武金龙转卖给任荣顺，任荣顺将该车改成白色后顶账给李志海，此时该车辆已属于报废车辆。李志海又将该车与孙广义的黑色桑塔纳轿车互换。孙广义将该车换到手后将该车的轮胎、空调、钢圈、电瓶、起动机、发电机拆下后通过张恩友卖给于振国，于振国否认从张恩友处买过该车的事实。
原审法院认为，本起交通事故系发动机号为JV*283453*的无号牌红色普通型桑塔纳牌轿车的驾驶员的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。虽本起案件暂无法确定肇事车辆的车主，但五被告是买卖报废及拼装车辆的当事人，导致报废车辆上路行驶，客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患，应对肇事的车辆的车主承担连带赔偿责任。因此，对原告因该交通事故造成的各项经济损失，应当由五被告各承担20%的赔偿责任，先行给付，待实际肇事车主出现后，可行使追偿权。本院采信盖州市交通警察大队的交通事故认定书。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：原告金久顶的损失共计214082.73元，由被告孙广义、任荣顺、李志海、张恩友、于振国各承担20%连带赔偿责任，即各42816.55元，于判决生效后十日内履行。鉴定费1200元，由五被告各负担240元。案件受理费4500元，由五被告各负担900元。
上诉人于振国上诉称，1、一审判决认定原审被告孙广义通过张恩友转卖给被告于振国事实不清，证据不足。2、道路交通事故认定书和情况说明认定的事实和客观事实相悖。3、被上诉人金久顶不具备起诉条件，一审法院受理并进行判决没有法律依据。请求二审法院：撤销一审判决，依法改判上诉人于振国不承担20%的赔偿责任42816.55元。
上诉人张恩友上诉人称，1、被上诉人金久顶系重复起诉，应依法驳回其起诉。2、张恩友作为本案被告系主体不适格。3、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定的肇事车辆由红色改为白色与鉴定意见明显存在矛盾，并且一审法院认定的事实没有相关证据证明。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人金久顶的起诉；2、被上诉人承担本案诉讼费。
上诉人孙广义上诉称，一审判决是错误的，因上诉人所送修的车为白色而肇事车是红色的，这就说明该肇事的车非上诉人的车，另上诉人从李志海处换回车后是拖到张恩友所经营的修理厂去修理的，而张恩友将车拆装后卖与谁，什么时间卖的，上诉人全然不知。（只是事后张恩友的爱人给了3200元）。所以一审法院认定上诉人为出卖人没有任何事实依据。再则肇事车上的发动机号是白色车上的，它自己不会跑到另一个车上，由谁拆装的应由谁负责。如果因出卖非法车辆而承担责任的话，应该凡是出卖者均应担责，再则被上诉人五证无照驾驶车辆也应负责。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判或重审；2、被上诉人承担诉讼费用。
上诉人李志海上诉称，金久顶被撞的车辆不能认定就是李志海关联的车辆，因为几个关联人都证明，此车已肢解卖废铁，至于那车发动机号是辽Hx**车上的发动机，我就不知道是什么原因在那红车上，再说金久顶被撞的是红色车，辽Hx**车是白色车，既便是辽Hx**车的发动机，发动机也不能长腿撞人。而且最重要的是金久顶明知开车撞他的是鞠正尊，因为鞠正尊是吸毒人员，找鞠正尊要不出钱，所以才找本案几个关联人，明显是找错主体。上诉人认为该判决事实不清，程序违法，适用法律不当，严重危害上诉人的利益，依法应予以撤销改判或发回重审。
上诉人任荣顺上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院应当依法撤销原判，重新做出判决。1、原审判决没有任何证据证明上诉人与本肇事车辆有关联性。上诉人交易车辆为白色的，而本案的肇事车辆是红色的。2、原审判决没有任何证据证明上诉人卖给上诉人李志海就是本案的报废车辆。二、上诉人李志海将该车与上诉人孙广义的黑色秉塔纳轿车互换，上诉人孙广义将该车换到手后将该车的轮胎、空调、钢圈、电瓶、起动机、发电机拆下后通过张恩友卖给于振国，但是于振国却否认从张恩友处买过车。从上述事实证明，上诉人与本案的肇事车辆没有任何关系。三、本起交通事故系是本案的肇事车辆的驾驶员单一过错造成原告身体受伤残的后果，应由肇事车辆的车主独自承担全部的民事赔偿责任；因此，上诉人不承担任何赔偿责任。四、上诉人曾卖给李志海台车，有买卖协议书，卖车款5500元，该车手续齐全，根本不是报废车辆。而本案的肇事车辆不仅是报废车辆而且又是拼装车辆，根本与上诉人无关。在本案事实不清，无法确定肇事车辆的车主的情况下，原审法院仅凭该车发动机号JV*283453*就判决上诉人是买卖报废及拼装车辆的当事人，导致报废车辆上路行驶，应对肇事车辆的车主承担连带赔偿责任，承担20%的赔偿责任。是完全错误的。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判或重审；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金久顶答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中的肇事车辆，虽然车架号与车的颜色与该车辆未达报废标准前且未转卖的原车辆所有人“盖州液压件厂王立安”的原车辆不符，但本案卷宗证据材料证明，肇事车辆的发动机(号为JV*283453*)仍是王立安原车辆的发动机，王立安车未达到报废标准前，几经转手倒卖到上诉人任荣顺时，该车己属“已达报废标准的机动车”，后又与上诉人李志海、孙广义、张恩友、于振国依次转卖，将依法应该报废的机动车，拆卸、组装，但仍使用了原车辆的发动机，组装成“拼装机动车”上路行驶造成本起交通事故，致原告伤残的后果。五位上诉人是买卖报废及拼装车辆的当事人，导致报废车辆上路行驶，致人损害，依法应承担连带赔偿责任，被上诉人金久顶向五位上诉入主张权利并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人于振国、张恩友、孙广义、李志海、任荣顺转让拼装车、报废车的行为，盖州市公安局交通警察大队盖公交认字[2011]第0572号道路交通事故认定书已认定，本院依法采信。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人、受让人承担责任的，人民法院应予支持。所以，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人于振国承担870元，上诉人孙广义承担850元，上诉人李志海承担870元，上诉人张恩友承担850元，上诉人任荣顺承担870元。上诉人李志海已缴纳诉讼费1470元，退还上诉人李志海600元，上诉人孙广义已缴纳诉讼费4130元，退还上诉人孙广义3280。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 那晓梅