wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1527号
原告黄连祥，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告常宝祥，现住科右中旗。
被告白玉峰，现住科右中旗。
原告黄连祥诉被告常宝祥、白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄连祥、被告白玉峰到庭参加诉讼，被告常宝祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄连祥诉称，2015年4月29日被告常宝祥以购房为由一次性向原告借款6万元，并出具一张借据，被告白玉峰承担保证责任，现此款已到清偿期限，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告常宝祥偿还原告借款60000元及自2016年4月29日起按照月利率2％计算给付逾期利息至还清之日止；2、被告白玉峰承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告白玉峰辩称，钱是常宝祥借的，我是担保人，我承担担保责任。
被告常宝祥未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告常宝祥向原告黄连祥借款60000元，约定借款期限12个月，被告白玉峰为担保人，并出具一枚借据。此后被告常宝祥一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告常宝祥尽快偿还借款并支付逾期利息，被告白玉峰承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交的被告常宝祥签字画押的借据原件，可以证明被告常宝祥借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系成立，对原告黄连祥要求被告常宝祥偿还欠款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告白玉峰为被告常宝祥借款提供担保，被告白玉峰应按约定履行担保责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照逾期还款之日（2016年4月29日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告常宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝祥于本判决书生效之日起三十日内偿还原告黄连祥借款人民币60000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月29日起至还清之日止）；
二、被告白玉峰对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告常宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年八月十五日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异164号
申请执行人：李敏，男，1966年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：裴耘，男，1963年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西建辉设备安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段218号融合大厦B楼504号。统一社会信用代码：91610000766315284L。
法定代表人裴耘，该公司经理。
第三人：刘坚，男，1968年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：裴耘，男，1963年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南坊*号院*号楼*号。
在本院执行申请人执行人李敏与被执行人裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司（以下简称“陕西建辉公司”）借款纠纷一案中，申请人李敏于2018年6月19日向本院提出书面申请，申请追加第三人刘坚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日召开听证会进行了审查，申请执行人李敏、被执行人裴耘、陕西建辉公司法定代表人及刘坚委托代理人裴耘到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人李敏称，其于2016年11月25日向法院申请执行（2016）陕0104民初4880号民事判决书，要求被执行人裴耘、陕西建辉公司支付其借款本息787000元及违约金，至今，被执行人没能全部履行义务。被执行人陕西建辉公司股东刘坚在2004年公司成立时应出资272.8万元人民币，经向当时注册资金开户行查询，其注册时的临时账户不存在，故要求追加刘坚为被执行人，履行其作为股东的责任。
被执行人裴耘称，其与申请执行人李敏之间的借款关系属实，因多种原因，未能按期还款，现愿意还款，希望李敏给予一定宽限期。刘坚原是公司股东，2007年已转让股权退出公司经营了。所以，不应再追加刘坚为被执行人，还款责任应由被执行人裴耘承担。
被执行人陕西建辉公司称，刘坚原为该公司股东，2007年已经将公司股份全部转让给了裴耘，所以，不应追加刘坚为被执行人。
第三人刘坚称，2007年11月15日刘坚与裴耘就公司股权转让事宜签署了备忘录，明确刘坚将其名下股权全部转让给裴耘，自2007年11月15日起公司所有债权债务由裴耘全部承担，故从此后不再对公司债务承担责任，不同意被追加为被执行人。
经听证查明,2016年11月25日申请执行人李敏向本院申请执行，本院受理（2016）陕0104执3189号执行案件，执行依据为本院（2016）陕0104民初4880号民事判决书，执行标的787000元及违约金，案件受理费12394元。2017年1月19日，我院作出（2016）陕0104执3189号执行裁定书，裁定本院（2016）陕0104执3189号案件终结执行。2018年5月2日，李敏申请恢复执行，本院立案受理（2018）陕0104执恢204号执行案件，经查，陕西建辉公司名下无财产可供执行。
另查明，被执行人陕西建辉公司于2004年9月29日注册成立，公司注册资本880万元人民币，股东裴耘应出资607.2万元，占注册资本69%，股东刘坚应出资272.8万元，占注册资本31%。2004年9月21日西安天元联合会计师事务所师出具西天会验字（2004）0511号验资报告，载明：截至2004年9月21日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计880万元人民币，全部为货币资金。并确认实际收到裴耘缴纳的注册资本607.2万元人民币，收到刘坚缴纳的注册资本272.8万元人民币，出资方式为货币资金，均于2004年9月21日缴纳贵公司（筹）在中国农业银行西安市建工路分理处设立的临时账号3528000010020508。在案件执行中，经我院核查，中国农业银行股份有限公司西安分行出具了情况说明，确认陕西建辉公司开立的临时账户3528000010020508不属于该行账户。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人之一的陕西建辉公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据本院查明的事实，该公司股东裴耘、刘坚并未实际履行出资义务，故申请人李敏申请追加刘坚为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。关于被执行人裴耘、陕西建辉公司及第三人刘坚提出，刘坚已于2007年将股权转让给裴耘，退出公司经营，故不应追加刘坚为被执行人的抗辩理由，因截止目前，企业信用信息公示报告显示刘坚仍为陕西建辉公司股东，故对此抗辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘坚为（2018）陕0104执恢204号执行案件的被执行人；
二、刘坚在未缴纳出资272.8万元范围内，对（2016）陕0104民初4880号民事判决书确定的陕西建辉设备安装工程有限公司应当履行的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 唐 超
二〇一八年七月十三日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1838号
上诉人（原审被告）：锦州电力设备厂，统一社会信用代码91210700120574906E，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路157号。
法定代表人：陈明，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，注册地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号，住所地江苏省靖江市新天地3幢904室。
法定代表人：胡传丽，经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
上诉人锦州电力设备厂（以下简称锦州电力厂）因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司（以下简称恒孚公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦州电力厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由恒孚公司承担。事实和理由：我公司与恒孚公司签订买卖合同后，虽然有延迟付款的事实，但是已经跟恒孚公司多次沟通，取得恒孚公司的同意才延迟付款。讼争的款项也于2016年3月7日支付给恒孚公司，恒孚公司在明知收到货款的情况下仍没有撤诉。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法驳回恒孚公司的诉讼请求。
恒孚公司辩称，锦州电力厂是在收到起诉副本后才将货款付清，其在一审开庭前有足够的时间告知我公司或者法庭，但锦州电力厂未告知亦未到庭。根据双方之间的合同约定，锦州电力厂除了支付货款本金外，还应支付逾期付款违约金以及我公司为主张权利产生的代理费。
恒孚公司向一审法院起诉请求：判令锦州电力厂立即支付我司货款33240元，违约金2032元（按年利率24%计算）、赔偿我司代理费2000元，案件诉讼费由锦州电力厂负担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，锦州电力厂与恒孚公司签订合同1份，约定锦州电力厂向恒孚公司购买变压器油，规格型号I-30℃、数量5吨、单价6000元/吨，总金额30000元，货到验收合格收货；货到之日起30日内付清货款，需方如违约，每天按合同货款总金额的2‰支付违约金，并承担恒孚公司因主张权利而产生的费用，包括律师费、差旅费等费用。同年12月11日恒孚公司向锦州电力厂实际供货5.54吨并向锦州电力厂开具相应增值税发票一份。后锦州电力厂货款至今分文未付。审理中，恒孚公司主动降低违约金计算标准，按照年利率24%计算违约金为2032元。恒孚公司因诉讼支出法律服务费2000元。
一审法院认为，锦州电力厂与恒孚公司签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。锦州电力厂接收恒孚公司提供的货物后，理应按照双方约定在30天内付清恒孚公司货款，然锦州电力厂拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，恒孚公司要求锦州电力厂按年息24%支付违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，依法予以支持。因锦州电力厂未按约及时足额支付恒孚公司货款，致恒孚公司提起诉讼并支付了相应的法律服务费用，现恒孚公司要求锦州电力厂赔偿该费用，符合双方当事人的约定，依法予以支持。锦州电力厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩恒孚公司诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：锦州电力厂于判决生效后10日内给付恒孚公司货款33240元、违约金2032元，赔偿恒孚公司法律服务代理费2000元，合计37272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取计393元，由锦州电力厂负担。
锦州电力厂、恒孚公司二审中均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，锦州电力厂于2016年3月7日以银行转账的方式向恒孚公司支付33240元。
本案二审争议焦点为：锦州电力厂是否应承担逾期付款的违约金及法律服务费。
本院认为：锦州电力厂与恒孚公司签订的《合同》对逾期付款的违约金及主张权利产生的费用的承担均有约定。锦州电力厂2015年12月11日收到恒孚公司交付的变压器油，按照约定，锦州电力厂应于2016年1月10日支付款项，而其于2016年3月7日才支付，锦州电力厂上诉称逾期付款征得恒孚公司的同意并未提交证据证据，故其逾期付款的行为构成违约，理应向恒孚公司承担违约责任。恒孚公司为诉讼支付了法律服务费，按照约定，该费用应由锦州电力厂负担。
综上，因锦州电力厂在本案诉讼过程中向恒孚公司支付了货款，但并未将该情况及时告知一审法院，导致一审法院对本案的处理结果部分不当，该责任在于锦州电力厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初1281号民事判决主文，维持诉讼费负担部分；
二、锦州电力设备厂于本判决生效后10日内给付江苏恒孚润滑油有限公司违约金（以33240元为本金，从2016年1月10日至2016年3月7日，按年利率24%计算），赔偿江苏恒孚润滑油有限公司法律服务代理费2000元。
二审案件受理费786元，由上诉人锦州电力设备厂负担631元，江苏恒孚润滑油有限公司负担155元。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 陈嘉玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9309号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告万翠菁。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告万翠菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初125号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，中专文化，无固定职业，住本市新兴区北岸新城。2016年1月17日因涉嫌非法采矿犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月5日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人郑某某，男，初中文化，无固定职业，住七台河市勃利县。2010年2月2日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月9日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌非法采矿犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月24日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人佟某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，现住本省鸡西市。2016年1月5日因涉嫌非法采矿被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月3日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市。2016年1月5日因涉嫌非法采矿被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月3日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某非法采矿罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海艳、李弘亮出庭支持公诉。被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年初，被告人鞠某某在租用位于七台河市新兴区小七队附近货场时，发现原新兴矿六井封闭的井口主巷道侧壁上有个洞可以非法采煤，于是鞠某某通过被告人郑喜斌联系被告人佟某某召集采煤工人，将原新兴矿六井封闭的井口主巷道打通，在没有采矿许可证以及安全生产防护的情况下，由被告人佟某某带领所召集的工人非法采煤。鞠某某安排郑某某具体负责采矿管理并安排货场工人被告人周某在“非法采矿”之事被查获时承担法律责任。
被告人鞠某某等人2014年非法开采原煤80余吨，原煤现已被其卖掉；2016年非法开采原煤144.36吨，现已被公安机关鉴定作价后变卖折成价款X元予以保存。
经侦查，被告人周某、佟某某于2016年1月5日被公安机关在原新兴煤矿六井抓获；被告人鞠某某于2016年1月17日到公安机关投案自首；被告人郑某某于2016年1月21日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某在未取得采矿许可证和确保安全的情况下擅自开采国家煤炭资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人鞠某某、郑某某、佟某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人周某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人郑某某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人鞠某某、郑某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人鞠某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，建议判处被告人郑某某有期徒刑一至二年并处罚金，建议判处被告人佟某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《抓获及破案经过》，新兴区煤炭生产安全监督管理局关于新兴煤矿原六井相关情况的说明，新兴煤矿关于老六井的情况说明，黑龙江省产品质量检验报告，七台河市价格认证中心七价鉴定[2016]10号价格鉴定结论书，新立派出所办案说明及中国银行现场缴款单，新立派出所证明，七台河市公安局新兴分局扣押决定书、扣押笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录，现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，山西省太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第27号刑事判决书，山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书，山西省忻州监狱释放证明书，证人丁某某等人的证言笔录，被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某组织被告人郑某某、佟某某、周某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证，未采取任何安全生产措施情况下，擅自对他人矿区范围内已关闭井口进行采矿，造成矿产资源破坏，危胁他人采矿安全，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控认为被告人鞠某某、郑某某、佟某某均系主犯，被告人周某为从犯及被告人郑某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚以及被告人鞠某某、郑某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实、系自首，可以从轻或减轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，应予采纳。综合被告人鞠某某、郑某某、佟某某、周某在庭审中认罪，悔罪态度较好，对被告人鞠某某、郑某某、周某可予从轻处罚，对被告人佟某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，审查后决定部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人佟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯非法采矿罪，单处罚金人民币20000.00元。
对扣押的原煤变卖折价款41142.00元、压把机1台、矿车斗1个、铁架（带摇把）1个、电耙子1个、圆木151根、卷扬机（带电机）2台、木顶板3立方米、电缆线（四芯）253米、电镐6个予以没收，由扣押机关上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申玉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4270号
原告：贾树冰，男，1981年10月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：于贵友，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省松原市。
原告贾树冰与被告于贵友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树冰向本院提出诉讼请求：1.判令于贵友偿还原告借款本金15万元，并从2017年1月3日起按0.1%支付违约金27000元；2.于贵友承担本案的诉讼费用。事实和理由：于贵友于2016年1月3日向原告借款15万元，借款期限为2016年1月3日到2017年1月3日，如到期未还款，支付违约金0.1%。上述事实有借据一枚为证。借款到期后，贾树冰多次向于贵友索要此款未果，故贾树冰诉至法院。
于贵友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前暂时没有能力给付。
本院认为，于贵友承认贾树冰在本案中主张的事实，故对贾树冰主张的事实予以确认。于贵友向贾树冰借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。在还款期限届满后，于贵友未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故贾树冰要求于贵友给付借款15万元的请求本院予以支持。双方当事人在庭审中均认可双方约定到期未还时，每月支付违约金0.1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，于贵友应从2017年1月4日起每月按月利1厘支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告于贵友于本判决生效之日起立即给付原告贾树冰借款人民币15万元，并从2017年1月4日起每月按0.1%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1920元，由于贵友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 丛
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4270号原告：贾树冰，男，1981年10月27日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：于贵友，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省松原市。原告贾树冰与被告于贵友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树冰向本院提出诉讼请求：1.判令于贵友偿还原告借款本金15万元，并从2017年1月3日起按0.1%支付违约金27000元；2.于贵友承担本案的诉讼费用。事实和理由：于贵友于2016年1月3日向原告借款15万元，借款期限为2016年1月3日到2017年1月3日，如到期未还款，支付违约金0.1%。上述事实有借据一枚为证。借款到期后，贾树冰多次向于贵友索要此款未果，故贾树冰诉至法院。于贵友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前暂时没有能力给付。本院认为，于贵友承认贾树冰在本案中主张的事实，故对贾树冰主张的事实予以确认。于贵友向贾树冰借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。在还款期限届满后，于贵友未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故贾树冰要求于贵友给付借款15万元的请求本院予以支持。双方当事人在庭审中均认可双方约定到期未还时，每月支付违约金0.1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，于贵友应从2017年1月4日起每月按月利1厘支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告于贵友于本判决生效之日起立即给付原告贾树冰借款人民币15万元，并从2017年1月4日起每月按0.1%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1920元，由于贵友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年八月二十四日书记员  王 丛—1—
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3019号
申请执行人浙江省玉环市人民法院
被执行人潘明菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初198号，依法向被执行人潘明菊发出执行通知书，责令被执行人潘明菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明菊(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3019号
被执行人潘明菊
申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人潘明菊容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初198号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终35号
上诉人（原审原告）张宏宇。
委托代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师所律师。
上诉人（原审被告）艾云龙。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人张宏宇与被上诉人艾云龙健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽0921民初817号民事判决。张宏宇、艾云龙均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张宏宇及委托代理人李昭懿，艾云龙及委托代理人王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告同在沈阳福来食品有限公司打工，在2017年1月17日17点左右，原被告在其打工的休息室换衣服，原告在换完衣服向外走时，捅了一下被告，随后被告追上原告打闹，原告倒地。随后被送往沈阳胡台新城医院门诊检查，并于2017年1月18日在沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为，左髌骨粉碎性骨折，2017年1月26日出院。在沈阳胡台新城医院门诊检查费120元，在沈阳医学院附属中心医院医疗费21892.3元。入院期间误工费35元/8天＝280元，伙食补助费50元/8天＝400元，护理费35元/8天/2＝560元（为二级护理），交通费80元，复印费70.39元，出院后医嘱休息一个月误工费35元/30天＝1050元，彰武中医院门诊费312元。原告在此期间共发生费用总计24764.69元。在庭审过程中原告表示放弃对二次手术费及精神损害赔偿的请求，不要求伤残等级评定。被告表示不承担责任，同时要求原告承担主要责任。
原审认为：原被告共同工作生活，期间个人来往较多，此事件中原告首先挑逗被告。对原告造成的伤害由原告引起，原告对自己的伤害应负次要责任，被告对原告的伤害为意外所致，但对原告的身体造成了伤害，应负主要责任，关于原告对其及护理人员收入的主张，因提供相关证据不能证明其实际收入的情况，可按户籍所在地的人均收入计算。据此判决如下：
被告艾云龙赔偿原告张宏宇医疗费误工费护理费伙食补助费往返路费等损失共计14858.8元。于判决书生效后三十日内给付，其余损失由原告自负。
张宏宇上诉称：原审法院计算误工费的赔偿标准与事实不符。原判已查明双方均在沈阳福来食品公司打工，且双方均承认该事实，上诉人提交的福来食品公司汇入上诉人账户的工资对账单可以计算出上诉人的平均工资，而不应按户口性质计算。原判按38天计算误工费不公平。另上诉人的护理人是上诉人的妻子，也在沈阳福来食品公司打工，护理费应与上诉人相同。原判认定被上诉人应承担主要责任，却将赔偿比例划分为60%，不公平也不合理，应当是70%。故请求撤销原判，依法改判。
艾云龙上诉称：原判事实不清，证据不足。认定“原告倒地”没有证据支持，是偏听偏信主观臆断。原判要求上诉人赔偿张宏宇14858.8元明显不当，赔偿比例过高，张宏宇的伤情与上诉人无直接因果关系。故请求撤销原判，发回重审或予以改判。
本院审理查明：上诉人张宏宇、艾云龙均在沈阳福来食品公司打工，月平均工资约为3000元。其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案起因虽由张宏宇引起，但艾云龙的搂抱行为直接导致张宏宇倒地摔伤，原判由艾云龙承担60%的赔偿责任适当。二审中艾云龙确认双方均在沈阳福来食品公司打工，月平均工资为3000元，张宏宇的误工费标准依此认定较为客观。误工天数按住院天数及出院医嘱认定正确。护理费应参照误工费或当地居民服务业工资标准确定，以每日100元为合理。原判“按户籍所在地的人均收入计算”不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初817号民事判决为：被告艾云龙自本判决生效后10日内赔偿原告张宏宇医疗费等各项损失计16964.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元,由张宏宇负担200元,由艾云龙负担300元;二审案件受理费1000元，由张宏宇负担400元,由艾云龙负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘思琪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执561号
申请执行人：李朝峰，男。
申请执行人：李某甲，
申请执行人：李某乙，
申请执行人：胡照群，女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军。
申请执行人李朝峰、李某甲、李某乙、胡照群与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，申请执行人李朝峰、李某甲、李某乙、胡照群撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可以在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年八月十五日
书记员 郭朝群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31830号
原告曹旭，男，1984年9月28日出生，户籍地北京市海淀区。
被告张楠，女，1982年1月5日出生，户籍地北京市西城区。
被告张继宇，男，1953年7月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告续领格，女，1955年12月25日出生，户籍地北京市丰台区。
原告曹旭与被告张楠、张继宇、续领格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张笑竹独任审判。本案现已审理完毕。
原告曹旭起诉称：2017年7月，张楠向曹旭借款420万元，并承诺以自己名下位于北京市西城区樱桃二条X号院X号楼X单元X号房屋进行抵押担保。借款的目的是为了清偿上述房屋的抵押登记贷款。7月24日，曹旭向张楠账户汇入人民币420万元并签订了借款协议，借款期限一个月。张楠用借款清偿了上述房屋的抵押登记贷款。原本约定此时双方去房屋登记管理部门办理房屋抵押登记。但此时张楠之父张继宇向房屋登记管理部门提出异议，称该房产为张继宇所有，并将房屋登记在张继宇名下，使得曹旭无法办理房屋抵押登记。借款到期后，因张楠无法偿还欠款，曹旭同张楠的父亲张继宇和母亲续领格签订了担保协议。但张楠、张继宇、续领格拒绝履行还款义务。曹旭认为其收到了张楠与其父张继宇的欺骗，与张楠订立了借款合同，为维护合法权益，曹旭诉至法院请求判令：1、被告张楠偿还原告曹旭借款420万元；2、被告张继宇、续领格对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告张楠向原告曹旭支付自2017年9月12日起至实际清偿之日的利息；4、诉讼费用由被告张楠、张继宇、续领格负担。
原告曹旭向本院提交了下列证据材料：
1、借据，证明张楠向曹旭借款420万元，借款期限1个月。
2、声明，证明张楠承诺以自己名下位于北京市西城区樱桃二条X号院X号楼X单元X号房屋[不动产权证书京（2016）西城区不动产权第0044539号]作为抵押担保物向曹旭借款420万元，并自愿将上述房产抵押在出借人名下。上述房产完全系本人合法所得购置的私有合法财产。
3、银行凭证，证明曹旭于2017年7月24日分五次向张楠尾号为3967的银行账户内汇款共计420万元。
4、担保协议，证明如张楠未能按照与曹旭签订的《借款合同》履行还款义务，由担保方张继宇、续领格为张楠的所有还款义务以及债权、利息、违约金及律师费等为实现本债权所支出的必要费用等所有法律责任提供连带保证担保，且在张楠不履行、不完全履行或不能履行上述义务时由担保人承担连带保证责任。
根据曹旭提供的情况，本院前往北京市国土资源局西城分局不动产登记中心调取了北京市西城区樱桃二条X号院X号楼X单元X号房屋档案。根据档案显示，2016年12月14日，张楠向该中心提出房屋所有权转移登记申请，将登记在张继宇名下的上述房屋转移登记到张楠名下，该中心予以受理。张楠向不动产登记中心提交了北京市国立公证处出具的（2016）京国立内证字第20483号继承权公证书，该公证处记载：被继承人张继宇与被继承人续领格系夫妻关系，被继承人张继宇于2016年10月10日在北京死亡，被继承人续领格于2013年12月20日在北京死亡。被继承人张继宇、续领格夫妇生前对上述房产的所有权事宜均未曾立遗嘱或签订过遗赠抚养协议，也没有《中华人民共和国继承法》第十二条、第十四条规定的情形。被继承人张继宇、续领格的女儿张楠对上述房产所有权提出继承申请。西城区不动产登记中心受理了张楠的申请，并向张楠发放了京（2016）西城区不动产权第00445**号房产证。
2017年8月7日，北京市国立公证处作出（2017）京国立证决字第0027号《关于撤销（2016）京国立内证字第20483号继承权公证书的决定》，该决定记明京核查，该继承公证事项系继承人张楠提供虚假证明材料骗取公证书，撤销该继承权公证书。
2017年8月21日，张楠与张继宇又向西城区不动产登记中心提交更正登记申请书，将上述房产又变更至张继宇名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过曹旭提供的证据材料或线索，本院查明本案确实存在张楠涉嫌伪造其父母张继宇、续领格的死亡证明以骗取继承权公证书，并将涉案房屋非法变更至自己名下。曹旭主张张楠以涉案房屋系自己所有，并以承诺办理抵押登记手续为由，骗取曹旭信任其有还款能力，从而向张楠提供了借款420万元。现张楠无力偿还借款，且房屋无法进行抵押登记，曹旭无法行使抵押权。就现已查明的事实来看，本院认为张楠的行为有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故根据法律规定，应驳回起诉，移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹旭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹源清
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第467号
申请执行人高永富，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住承德市平泉县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人高永富与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）双滦民初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高永富于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1084号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第467号
申请执行人高永富，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住承德市平泉县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人高永富与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）双滦民初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高永富于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1084号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第97号
原告：谢某。
被告：丁某。
原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告丁某下落不明，以公告方式向被告丁某送达了诉讼文书，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告双方认识时间较短便结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情生活一般且未生育子女。婚后被告一直未曾工作，在家好吃懒做，后被告于2013年9月22日离家出走，至今未回家。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告的彩礼伍万元贰千元；被告返还原告支付被告父母的赡养费肆万元；被告返还原告买给被告的金器；三、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告谢某放弃第二、三项诉讼请求。
被告丁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、练市镇悦新村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年9月22日离家出走、下落不明的事实。
3、张金花、高炳娥出具的证明一份，证明被告在结婚时向原告索要彩礼5万元，父母赡养费4万元，65克金器饰品的事实。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定有效，证据3中载明的两证人的身份不明且未到庭作证，不符合有效证据的构成要件，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。婚后，被告无职业，无收入。2013年9月，双方为家庭开销发生矛盾，被告便离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在相识仅三个月的情况下即登记结婚，婚姻基础欠扎实。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。在原、被告感情基础薄弱的情况下，2013年9月被告无故离家出走，至今下落不明，双方已分居生活九个月，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚的主张，符合法律规定，予以准许。对于原告放弃返还彩礼和金银饰品之请求，不损害国家集体和他人利益，予以准许。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 代 琼
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴建美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第255号
罪犯邓文运，男，1972年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯邓文运，曾因抢劫罪，于1998年8月20日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并于2002年1月25日被假释。在假释考验期内，该犯又犯新罪，广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月9日作出（2009）海刑初字第1151号刑事判决，撤销广东省清远市中级人民法院2002年1月20日（2002）清中法刑二执字第65号对被告人邓文运予以假释的裁定；以被告人邓文运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。加上前罪没有执行的刑期一年零十六日，总和刑期为有期徒刑七年六个月十六日，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邓文运在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文运悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文运予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初624号
原告：闫龙，男，汉族，1960年6月29日生，农民，现住洮北区岭下镇建政村三社，身份证号：222302196006293510.
被告：盖权，男，汉族，50岁，农民，现住同上。
原告闫龙诉被告盖权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告盖权经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系屯邻。2014年1月15日被告因急用款，一次性从原告处借款人民币3400.00元，并约定月利息1分5厘，并约定还款期限为2014年11月15日。后原告索要此款，被告均以种种理由不予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款人民币3400.00元，并按月利息1分5支付利息。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
举证责任分配是谁主张谁举证，原告对本案负有举证责任。
原告对本案调查重点和举证责任分配均无异议及补充。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠条一份，证明被告欠款的事实，当时约定月息1.5分。
被告未到庭，没有提出质证意见。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
原、被告系屯邻关系。2014年1月15日，被告盖权在原告闫龙处借款人民币3400.00元。双方约定：月利息1分5，还款日期2014年11月15日。被告盖权经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告盖权应偿还原告闫龙欠款人民币3400.00元（利息从2014年1月15日起至2014年11月15日，按月利息1.5分计息；从2014年11月16日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告盖权自本判决生效之日立即给付原告闫龙欠款人民币3,400.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1204号
申请执行人王传伟，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王志红，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人夏荣叶，女，1970年8月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人监护人责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月6日作出的（2013）槐民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1204号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十二日
书记员 逄 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第76号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄恒，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在澄海区看守所。
被告人韦东城，别名韦东成，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄恒、韦东城犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄恒、韦东城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄恒、韦东城密谋劫取他人财物。2013年9月5日晚19时许，黄恒、韦东城驾驶一辆白色无牌二轮摩托车携带一把弹簧刀窜至本区莲下镇寻找目标伺机抢劫。21时许，黄恒、韦东城在莲下镇莲东路一超市门口，发现两名女子步行经过该处，其中一名女子手里拿着一塑料袋，袋内有钱包和手机，遂跟踪该两女子到附近沟内村一比较黑暗的地方，由韦东城将摩托车开到这两名女子前面停下，黄恒下车假装打电话，当两名女子靠近时，黄恒趁其不备抢这两名女子手中的塑料袋，该两名女子不放手，双方互相拉扯，该两名女子呼喊“抢劫、救命”，黄恒没法得手放弃跑回坐上韦东城的摩托车逃离现场。随后，被告人黄恒、韦东城驾车窜至澄海城区继续寻找作案目标，至2013年9月6日凌晨3时许，两被告人在本区广益街道鹏达车站附近被巡逻的民警发现并抓获。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人黄恒、韦东城外，还向法庭提供了2名被告人之前的供述；证人金某某、林某某的证言；汕头市公安局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人黄恒、韦东城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄恒、韦东城在实施抢劫过程中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄恒、韦东城表示没有异议。
经审理查明，被告人黄恒、韦东城合谋抢劫他人财物。2013年9月5日晚19时许，黄恒、韦东城驾驶一辆白色无牌二轮摩托车载携带一把弹簧刀窜至本区寻找作案目标伺机抢劫。当晚21时许，黄恒、韦东城在本区莲下镇莲东路一超市门口，发现两名女子步行经过该处，其中一名女子手里拿着一个塑料袋，袋内有钱包和手机，遂跟踪该两名女子到附近沟内村一个比较黑暗的地方，韦东城将摩托车开到这两名女子前面停下，黄恒下车假装打电话，当两名女子靠近时，黄恒趁其不备抢这两名女子手中的塑料袋，该两名女子不放手，双方互相拉扯，该两名女子呼喊“抢劫、救命”，黄恒没法得手，遂放弃跑回坐上韦东城的摩托车逃离现场。随后，被告人黄恒、韦东城驾车窜至澄海城区继续寻找作案目标。2013年9月6日凌晨3时许，被告人黄恒、韦东城在本区广益街道鹏达车站附近被巡逻的民警发现并抓获，现场缴获作案工具摩托车1辆和弹簧刀1把。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的下列证据予以证明：
1、证人金某某、林某某的证言，均证实二人在本区莲下镇沟内村中兴路居住。2013年9月5日21时许，二人听到门外有一名女子大声叫喊“救命、抢劫”，接着就有一名女子拍打金某某的出租屋门，并用力推门。金某某害怕被伤害，不敢开门。
2、汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，证实扣押被告人黄恒作案工具白色无牌二轮摩托车1辆和弹簧刀1把。
3、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实黄恒辨认韦东城就是伙同其抢劫的人，韦东城辨认黄恒就是伙同其抢劫的人。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及作案工具照片，证实案发现场的情况及作案工具的特征。
5、公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人黄恒、韦东城的经过。
6、广西壮族自治区龙州县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄恒、韦东城的身份情况。
7、被告人黄恒、韦东城的供述和上述证据相印证。
本院认为，被告人黄恒、韦东城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应追究刑事责任。被告人黄恒、韦东城实施抢劫犯罪因意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂；且归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均予减轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄恒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦东城犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林湃潆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第75号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一到*层。
代表人：曹风奇，该支公司经理。
委托代理人：谢永鹏，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：娄道青，男，1978年12�27日出生，汉族。
委托代理人：娄红霞，女，1978年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1990年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吉晓响，男，1988年7月13日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人：吴安社，男，1955年3月11出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）与被上诉人娄道青、陈志勇、吉晓响机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月29日16时许，陈志勇驾驶豫J837**小型轿车，由东向西沿濮阳县Z020公路濮阳输油站西20米行驶时，因行驶偏左车辆进入对方车道，致使车辆前部与对面正常行驶的娄道青驾驶的豫JQ20**小型普通客车前部碰撞，造成两车损坏，娄道青受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队处理，于2013年1月14日作出濮县公交认字（2013）第20006号道路交通事故认定书，认定陈志勇负事故的全部责任，娄道青无责任。娄道青受伤后，于2012年12月29日被送到濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、颈、腰骶部软组织损伤。2013年1月30日出院，共住院33天，支付医疗费5203.60元。娄道青提供濮阳县育民路申通快递服务部2013年5月18日出具的证明一份，证明目的：娄道青自2009年至今在该服务部从事驾驶员工作，月工资3000元左右；提供濮阳县育民路申通快递服务部2012年9月、10月、11月工资表各一张。2012年11月9日，濮阳县价格认证中心作出濮县价定损（2013）11号评估结论书，认定豫JQ20**一汽佳宝车损为6025元，娄道青支付评估费300元。事故车辆豫J837**号小型轿车实际车主为陈志勇，该车在太平财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，陈志勇给娄道青现金6000元。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，予以采信。陈志勇驾驶豫J837**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对娄道青造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。太平财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任。娄道青所诉医疗费5203.60元，有医疗机构的正式收据，系实际花费，依法予以确认；所诉误工费参照河南省农、林、牧、渔业标准，应计算为20，732元／年÷365天×33天=1874.40元；所诉护理费参照河南省居民服务业和其服务业标准，应计算为25，379元／年÷365天×33天=2294.54元；所�营养费，每天按10元计算，住院33天，计款330元；所诉住院伙食补助费990元、交通费660元，符合法律规定，依法予以认定；所诉车损6025元，有评估结论书予以证明，依法予以支持；车损评估费300元，停车费570元、拖车费600元，系必要的、合理的花费，依法予以认定。以上损失共计18，847.54元，扣除陈志勇支付现金6000元为12，847.54元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：“一、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告娄道青医疗费等各项损失共计12，847.54元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告陈志勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险财产损失限额2000元内承担责任，其不应承担评估费、停车费、拖车费，原审多判决其承担5495元。请求二审法院依法改判。
娄道青辩称：原审判决太平财险濮阳支公司在122，000元范围内承担赔偿责任正确，请求二审法院维持原审判决。
陈志勇、吉晓响辩称：原审判决正确，其垫付的6000元应由保险公司赔偿。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元�原审判决太平财险濮阳支公司在交强险限额122，000元范围内赔偿娄道青损失并无不当。评估费、停车费、拖车费系娄道青因本次事故支出的必要、合理费用，原审判决由太平财险濮阳支公司赔偿有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨 浩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1304号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。
被执行人高国强，男，汉族，莱西市人。
被执行人李慎明，男，汉族，莱西市人。
被执行人邹永全，男，汉族，莱西市人。
被执行人高国成，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第1020号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1020号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十月二十日
书记员 盖宏伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戴×，男，1977年4月1日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人蔡可尚、李海壮，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人戴×犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人戴×�其辩护人蔡可尚、李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴×伙同其女朋友朱×于2014年4月14日13时许，在本市朝阳区北京××学院北门外公园内，以被害人沙×（男，20岁）假借他人名义向其女朋友朱×借钱为由，采用暴力殴打、言语威胁等手段强行向被害人沙×索要人民币20万元。后被告人戴×被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人戴×的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人戴×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人戴×的辩护人的辩护意见为：被告人戴×系初犯，有自首情节，且积极赔偿了被害人经济损失，建议对被告人戴×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戴×伙同他人（另案处理）于2014年4月14日13时许，在本市朝阳区北京××学院北门外公园内，以被害人沙×（男，20岁）假借他人名义向其女友朱×借钱为由，采用暴力、威胁的手段强行向沙×索要人民币20万元。被告人戴×后自动投案。经济损失已赔偿，并取得了被害人的谅解。另从被告人戴×处起获中国工商银行卡（卡号：×××）1张在案。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，证人杨×、朱×、李×、王×、赵×的证言，被害人沙×的陈述，被告人戴×的供述，银行交易凭证，到案经过，起赃经过，扣押清单，谅解书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×法制观念淡薄，为牟取私利，采用暴力、威胁手段勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戴×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴�被告人戴×系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人戴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案之中国工商银行卡一张，发还被告人戴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 宇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初797号
原告：王某珍，女，1981年3月10日出生，黎族，户籍所�地海南省琼海市，现住琼中黎族苗族自治县。
被告：王某辉（曾用名：王某海），男，1980年5月31日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告王某珍诉被告王某辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某珍到庭参加诉讼，被告王某辉缺席。本案经调解无效，现已审理终结。
原告王某珍诉称：2001年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年11月19日在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚，2006年生育男孩王某宇。在夫妻共同生活的过程中，由于双方性格不同、被告没有主见且少话，导致双方偶尔发生争吵，原告对被告的感情也因此逐渐淡薄，婚姻关系难以维系。2010年初，原告便外出打工与被告分居生活至今。2015年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚后，原、被告双方没有联系和沟通，夫双方和好已无望，夫妻感情已彻底破裂，现再次向人民法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生孩子王某宇由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。此外，原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院分割。
被告王某辉未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告王某珍与被告王某辉于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年11月19日双方在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，于2006年3月29日生育男孩王某宇。在共同生活的过程中，由于双方的性格、兴趣不同，原告认为被告没有主见，不善于表达，双方为此偶尔发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。原告因不愿再继续与被告共同生，便于2010年初外出打工，双方由此分居生活至今。2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年7月9日判决不准离婚。之后，原、被告双方没有为夫妻和好努力沟通，感情始终没有得到好转。2016年5月10日，原告再次提起离婚诉讼。本院受理本案后，已依法向被告王某辉送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，原告王某珍现打工每月收入约1300元至1400元，收入相对稳定。婚生孩子王某宇现已年满10周岁，在原告王某珍外出打工后，一直随被告王某辉及爷爷王某琼共同生活。经本庭询问，王某宇表示愿意继续跟随父亲王某辉生活，被告王某辉表示原告于2010年外出至今，其还是希望原告能够回来共同生活和抚育孩子，且双方无夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。在本案审理过程中，本院多次对双方进行调解，但无法达成一致意见，且原告坚决要求离婚，没有和好的可能。
以上事实，有原告提供的居民身份证、婚姻登记申请书、询问笔录、本院（2015）琼海民一初字第876号民事判决书并结合当事人的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后育有孩子，但双方性格、兴趣不同，偶尔因为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄，原告因而于2010年初外出打工后双方分居生活，特别是原告2015年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未为夫妻和好做出让步和沟通，夫妻感情始终未得到改善。且在本案审理过程中，本院多次调解，原告始终不愿回去与被告继续共同生活。可见，原、被告和好已无望，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉请离婚，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于婚生孩子王某宇在原告2010年外出打工后，一直跟随被告�某辉及爷爷王某琼共同生活的事实，且王某宇已年满10周岁，其表示愿意继续跟随被告王某辉生活，原告亦同意孩子王某宇归被告抚养，故本院确定孩子王某宇由被告王某辉抚养，原告王某珍每月向被告支付孩子抚养费400元。被告王某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某珍与被告王某辉离婚。
原、被告婚生儿子王某宇由被告王某辉抚养，原告王某珍自2016年6月份起每月向被告王某辉给付孩子抚养费人民币400元直至王某宇年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告王某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年五月三十一日
书记员 黎陛燊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5898号
申请执行人国网浙江杭州市富阳区供电公司
被执行人杭州金丰管件有限公司,组织机构代码71614369-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02696号，依法向被执行人杭州金丰管件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金丰管件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金丰管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金丰管件有限公司(证件号码:71614369-9)在省农信社的201000004254537#1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李中林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1385号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行。
代表人蔡国良，行长。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人曾晓娟，女，1978年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑俊武、曾晓娟信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第4783号号民事调解书，被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金998866.96万元及利息、滞纳金等。执行中，本院依法查封了被执行人曾晓娟位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢601号房产、位于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）3幢104号房产、位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）6幢0602号房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华士大厦（原万利大楼）201号房产。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产中被执行人曾晓娟位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢601号房产已在评估拍卖中，待评估拍卖完毕后，再通知申请人按比例参与分配，其他财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1385号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第798号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人于宝伟，男，住址吉林省德惠市
被执行人于宝伟，女，住址吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21843号执行证书，向上列被执行人于宝伟、王丽发出执行通知书，责令被执行人于宝伟、王丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于宝伟、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于宝伟购买的，长春中天昊业房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区丙三十六路，项目名称：中天*北湾新城，丘（地）号：＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊，建筑面积：123.23平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第798号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人于宝伟，男，住址吉林省德惠市被执行人于宝伟，女，住址吉林省德惠市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21843号执行证书，向上列被执行人于宝伟、王丽发出执行通知书，责令被执行人于宝伟、王丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于宝伟、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人于宝伟购买的，长春中天昊业房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区丙三十六路，项目名称：中天·北湾新城，丘（地）号：＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊，建筑面积：123.23平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年六月二十六日书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1278号
郯城县农村商业银行与周怀林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007)郯执字第1278号申请执行人魏秀刚，男，1974年10月生，汉族，临沂市兰山区聚才路119号。被执行人山东美华瓷业集团总公司。法定代表人王振营，经理。被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。法定代表人王振营，经理。被执行人王振营，男，成年，汉族，山东美华瓷业集团总公司经理。申请执行人魏秀刚与被执行人山东美华瓷业集团总公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、王振营借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2007)郯民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一六年十一月十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007)郯执字第1278号申请执行人魏秀刚，男，1974年10月生，汉族，临沂市兰山区聚才路119号。被执行人山东美华瓷业集团总公司。法定代表人王振营，经理。被执行人山东美华瓷业集团股份有限公司。法定代表人王振营，经理。被执行人王振营，男，成年，汉族，山东美华瓷业集团总公司经理。申请执行人魏秀刚与被执行人山东美华瓷业集团总公司、山东美华瓷业集团股份有限公司、王振营借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2007)郯民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一六年十一月十四日书记员  徐郑州
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初570号
原告：邢台天合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130500746869431E。
法定代表人：申秋山，该公司经理。
地址：邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告：北京千山天利国际投资发展有限公司。
统一社会信用代码：110000010772299。
法定代表人：崔申虎，该公司执行董事。
地址：北京朝阳区。
被告：河北千山实业集团有限公司。
统一社会信用代码：91130582758948751L。
法定代表人：崔明，该公司经理。
地址：沙河市。
原告邢台天合房地产开发有限公司(以下简称邢台天合房地产公司）与被告北京千山天利国际投资发展有限公司(以下简称北京千山公司）、河北千山实业集团有限公司(以下简称河北千山公司）为股权转让的欠款纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天合房地产公司委托诉讼代理人家广其、石烁到庭参加诉讼，被告北京千山公司、被告河北千山公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢台天合房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告股权转让欠款1010万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年6月30日，原、被告三方签订《担保协议》，被告河北千山实业集团有限公司自愿为被告北京千山天利国际投资发展有限公司拖欠原告1010万元股权转让款提供连带责任担保。后二被告未按约定给付原告股权转让款。原告已于2018年1月29日向贵院申请诉前财产保全，但被告仍未主动给付，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告北京千山公司、河北千山公司无答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、欠款条一份。内容为：“欠款条，北京千山天利国际投资发展有限公司欠邢台市天合房地产开发有限公司转让股权款共壹仟零壹拾万元整10100000元。法人代表崔申虎，2017.6.30日”。证明原告与被告北京千山公司之间存在欠款关系，欠款金额为10100000元。
证据2、《担保协议》一份，由原告与二被告共同签订。
内容如下：担保协议
甲方：邢台天合房地产开发有限公司
乙方：北京千山天利国际投资发展有限公司
丙方：河北千山实业集团
经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：
1、丙方愿意用千山实业集团位于沙河市8平方米的土地，为乙方欠甲方1010万元（壹仟零壹拾万元）欠款提供抵押担保。若抵押担保不能落实，丙方愿意承担连带责任担保。
2、如果乙方不能归还该欠款，丙方同意该土地开发时用土地出让款一次性归还甲方，或将欠款按市场价折算成甲方股份参与开发：若该土地由丙方自行开发，也将该欠款折成甲方股份参与开发。
3、此协议壹式叁份，由三方签字盖章生效。
（三方盖章，各法定代表人签字），2017年6月30日。
该协议证明原被告三方约定，河北千山公司为北京千山公司拖欠原告邢台天合房地产公司股权转让款1010万元设定担保的事实。但是协议中约定的土地抵押担保至今没有落实，被告河北千山公司应按照约定，为偿还原告欠款1010万元承担连带责任。
证据3、河北省沙河市人民法院（2018）冀0582财保8号民事裁定书一份及保全费用收据一份。该裁定书查封了被申请人河北千山实业集团有限公司位于沙河市土地，证号为沙土国用（2007）第060020号的国有土地使用权。原告为此向法院缴纳保全费5000元。
庭审后，被告河北千山公司法定代表人崔明到庭陈述，其认可《担保协议》的有效性，述称，《担保协议》签订后，当事人双方没有到当地的有关机关办理土地抵押登记手续，同意按照《担保协议》的约定承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：
被告北京千山公司因拖欠原告1010万元股权转让款，2017年6月30日，原、被告三方签订《担保协议》，约定：被告河北千山公司自愿用其公司位于沙河市8平方米的土地，为被告北京千山公司拖欠原告1010万元股权转让欠款提供抵押担保。若抵押担保不能落实，河北千山公司愿意承担连带责任担保。后二被告既未按约定给付原告股权转让款，也未办理土地抵押担保手续。原告于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院裁定采取保全措施后，被告仍未给付。2018年2月23日，原告提起诉讼，要求二被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告北京千山公司因拖欠原告邢台天合房地产公司1010万元股权转让款，有被告北京千山公司法定代表人出具的证明予以认可，该事实证据充分，本院予以确认。为偿还拖欠原告1010万元股权转让款，2017年6月30日，原、被告三方签订《担保协议》。协议约定：被告河北千山公司愿意用其公司的土地，为被告北京千山公司欠原告1010万元股权转让欠款提供抵押担保。若抵押担保不能落实，河北千山公司愿意承担连带责任担保。因双方约定的土地抵押担保至今未办理登记手续，抵押担保不发生法律效力，河北千山公司依照《担保协议》的约定应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京千山天利国际投资发展有限公司在判决生效后三十日内给付原告股权转让欠款1010万元。
二、被告河北千山实业集团有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41,200元、保全费5000元，由被告北京千山天利国际投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年五月八日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更319号
罪犯李光岳，男，汉族，1977年11月11日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年12月13日作出（2013）香刑初字第597号刑事判决，以被告人李光岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李光岳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光岳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李光岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李光岳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光岳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第429号
原告：汤良勇。
委托代理人：陈良琼。
委托代理人：王蕾。
被告：孙实国。
被告：黄海燕。
原告汤良勇与被告孙实国、黄海燕追偿权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤良勇的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告孙实国、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤良勇起诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月23日，被告孙实国向谢荣鑫借款3万元，约定借期5个月，由原告提供担保�到期后，由担保人原告向谢荣鑫履行了还款义务。原告催款无果，故诉请判令：1、二被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙实国、黄海燕未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明孙实国向案外人谢荣鑫借款3万元并由原告等人担保的事实。
证据二、收条一份，证明上述3万元借款已由原告归还给谢荣鑫的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孙实国、黄海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告于2006年7月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月23日，被告孙实国因资金周�向案外人谢荣鑫借款3万元，约定借期5个月，由原告等人提供担保。借款到期后，被告孙实国未归还该笔借款，作为担保人的原告代为向谢荣鑫履行了还款义务。后原告向被告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告并未提出本案债务属于被告孙实国的个人债务，也未能提供充分的证据予以证实该债务不属于夫妻共同债务。因此，被告孙实国在二被告婚姻关系存续期间向谢荣鑫所负的债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。现原告作为被告孙实国向谢荣鑫借款的担保人，在原告履行其保证义务后，有权就其实际清偿额向被告孙实国夫妇追偿。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙实国、黄海燕给付原告汤良勇借款3万元，限于本判决生效后十日内清偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孙实国、黄海燕负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年九月二十五日
书记员 王科惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第304号
申请人：中山市古镇全达彩印厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：魏宁，系该厂的经理。
委托代理人：项晓平，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人中山市古镇全达彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为44274644的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇全达彩印厂，票面金额50000元，收款人栏均空白）办理了公示催告手续，并于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇全达彩印厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡沛歅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1349号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2001年1月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计44，581元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年1月10日起至2002年1月9日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第409号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，信用社主任。
被告曾凡明，男，土家族，农民。
被告罗文双，男，汉族，农民。
被告张圣彪，男，土家族，农民。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”），地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族，该公司经理。
委托代理人杨波，男，汉族，该公司工作人员。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告曾凡明、罗文双、张圣彪、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军、被告馥生公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告曾凡明、罗文双、张圣彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植辣椒。被告曾凡明于2012年5月3日向原告借款18万元，约定2013年9月3日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收。被告罗文双、张圣彪为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告馥生公司出具保证担保承诺书，对该债务的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款后，经催收被告曾凡明未能如期归还本息，诉请法院依法裁判。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告曾凡明、罗文双、张圣彪的身份证明各1份，被告馥生公司营业执照、组织机构代码证各一份，法定代表人杨华的身份证明1份，证明被告的主体资格；
3、（1893083100）借字（2012）00000732号个人贷款合同1份，借款借据1份，绑定存款帐户93082230004222878011存款凭证1份，证明被告曾凡明于2012年5月3日向原告借款18万元已转入其绑定存款帐户，2013年9月3日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收的事实；
4、（1893083100）保字（2012）00000071号保证合同1份、（1893083100）保字（2012）00000072号保证合同1份，证明被告罗文双、张圣彪分别为被告曾凡明与龙山县农村信用合作联社签订的（1893083100）借字（2012）00000732号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
5、被告馥生公司出具的保证担保承诺书1份，证明该公司对被告曾凡明2012年5月3日向原告借款18万元的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。
被告曾凡明、罗文双、张圣彪均辩称，钱是给被告馥生公司杨华借的，应由该公司偿还。
被告馥生公司辩称，钱是公司找曾凡明帮忙借的，公司应该偿还，但现在没有钱。
本院审查认为，原告信用联社提供的1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植辣椒。2012年5月3日，被告曾凡明向原告借款18万元，约定2013年9月3日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收。被告罗文双、张圣彪为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告馥生公司出具保证担保承诺书，对该债务的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款后，经催收被告曾凡明未能如期归还借款本金18万元，期内利息35251.20元及逾期罚息。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告曾凡明之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告曾凡明辩称，钱是给被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司借的，应由该公司偿还。虽然馥生公司承认钱是该公司用的，也认还，但这并不能免除被告曾凡明与原告签订借款合同、借款借据，借原告18万元现金的还款责任，除非原告放弃。至于钱借得了给谁用那是被告曾凡明的权利，还款后被告曾凡明可以向实际用款人追偿，但那是另一个法律关系，不属本案调整的范畴。被告曾凡明欠原告借款本金18万元，期内利息35251.20元，事实清楚，证据确凿，且已经逾期，原告要求被告曾凡明偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文双、张圣彪、馥生公司为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾凡明于本判决书生效起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金18万元及利息35251.20元（利息计算至2013年9月3日），自2013年9月4日起，逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告罗文双、张圣彪、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告罗文双、张圣彪、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司有权向被告曾凡明追偿。
案件受理费4530元，减半交纳2265元，由被告曾凡明负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第409号
原告曾新发，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江阿伟，男，约51岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告曾新发与被告江阿伟民间借贷纠纷一案中，原告曾新发于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾新发以原、被告已于庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾新发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾新发负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭天祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7743号
罪犯陈成泼，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）温平刑初字第438号刑事判决，以被告人陈成泼犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成泼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成泼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成泼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成泼准予减刑一年八个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第7号
原告王建明。
委托代理人陆迎春、高芳艳。
被告靖江市开门红自动门窗厂。
投资人戴建勋。
原告王建明与被告靖江市开门红自动门窗厂为定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆迎春、高芳艳到庭参加诉讼，被告靖江市开门红自动门窗厂投资人戴建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告经办人薛小奇（系戴建勋岳父）签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告定作钢窗，合同总价为171000元，合同订立后，原告依约交货，被告仅支付部分货款，2014年3月10日，原告向被告索要货款，薛小奇确认结欠原告货款39000元，并承诺于2014年6月30付清。届期，经原告多次催要，被告未付款，请求判令被告立即给付货款39000元。
被告未辩称亦未举证。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告经办人薛小奇（系戴建勋岳父）签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告定作钢窗，合同总价为171000元，合同订立后，原告依约交货，被告仅支付部分货款。2014年3月10日，原告向被告索要货款，薛小奇确认结欠原告货款39000元，并承诺于2014年6月30付清。届期，经原告多次催要，被告未付款，原告索款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告投资人戴建勋经本院传票传唤无正当理既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的工业品买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原告依约交付产品，被告理应按约付款。因被告经办人薛小奇认可结欠原告货款39000元并承诺该款于2014年6月30日付清，故被告理应履行承诺。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告靖江市开门红自动门窗厂于判决生效后十日内给付原告王建明货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙莉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执31-2号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县锦屏镇市场路。
法定代表人姚鹏，系崇信县农村信用合作联社理事长。
被执行人张海清。
被执行人陈海龙。
被执行人李军辉。
被执行人张天朗。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第353号民事判决书主文确定由被执行人张海清偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息29116.87元，被执行人张天朗、李军辉、陈海龙承担连带还款责任，案件受理费1394.50元，由被执行人张海清承担，执行费1836.75元，由被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙共同承担，上述共计132348.12元。该判决书生效后，被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经“四查”，被执行人除工资予以冻结执行外，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第353号民事判决书主文确定由被执行人张海清偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息29116.87元，被执行人张天朗、李军辉、陈海龙承担连带还款责任，案件受理费1394.50元，由被执行人张海清承担，执行费1836.75元，由被执行人张海清、张天朗、李军辉、陈海龙共同承担，上述共计132348.12元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，工作单位佛山市顺德区大良某某金碟影音店。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日，被告人杜某某在一陌生男子处获得淫秽影碟后，指使店员黄某某在其位于佛山市顺德区某某街道某某金碟影音店予以贩卖。至2014年8月11日，黄某某共向他人贩卖淫秽影碟10张，每张获利1元。8月11日，公安干警在该影音店当场起获涉嫌淫秽影碟194套，共437张影碟，经鉴定属淫秽色情物品。当日下午6时许，被告人杜某某到公安机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黄某某的证言及对被告人杜某某辨认笔录；证人黄某某对作案现场及起获赃物指认笔录；搜查笔录、起获经过、扣押、处理物品清单；被告人杜某某在公安机关的供述、对证人黄某某的辨认笔录、对作案现场及起获的赃物的指认笔录；鉴定结论；现场勘查记录；被告人杜某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杜某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人杜某某有自首情节，在量刑方面，希望从轻处罚；二、被告人杜某某犯罪情节轻微，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，检察机关指控被告人杜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人杜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的淫秽影碟共437张予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2559号
原告：滦南县恒安工贸中心。
法定代表人：任占祥，职务：总经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被告：李丰会，农民。
被告：张宽堂，农民。
本院受理原告滦南县恒安工贸中心与被告李丰会、张宽堂买卖合同纠纷一案，原告滦南县恒安工贸中心与于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县恒安工贸中心撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十日
书记员 田志鹏