wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1577号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏毅超，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏毅超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告苏毅超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130201001462）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年2月1日至2016年2月1日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年2月1日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130201001462号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金221450.46元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为52617.95元、复息为8326.61元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告苏毅超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130201001462）号】一份，约定：原告向被告发放贷款300000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年2月1日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金221450.46元、利息（含罚息）52617.95元、复利8326.21元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金221450.46元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）52617.95元、复利8326.21元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告苏毅超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏毅超签订的《个人信用贷款合同》【平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130201001462）号】；
二、被告苏毅超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金221450.46元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为52617.95元、复利为8326.21元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告苏毅超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，公告费125元，均由被告苏毅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2492号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李增伟，男，汉族，文盲，住所地河南省叶县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初259号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李增伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李增伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9674号
上诉人（原审原告）：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，住沈阳市皇姑区。
上诉人王永佳因与被上诉人刘博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王永佳于2016年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人王永佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执210号
申请执行人耿春红，女，汉族，1992年1月11日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市安次区古县蓝梦洗涤部，住廊坊市安次区北史家务乡古县村。
经营业主李海洋。
被执行人李海洋，男，汉族，1978年8月24日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行耿春红与廊坊市安次区古县蓝梦洗涤部、李海洋劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2017）第206号仲裁裁决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴方雷
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执537号
申请执行人：池永顺，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：郭强志，男，1977年4月18日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现住北京市门头沟区。
被执行人：孟休，女，1978年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现住北京市门头沟区。
本院在执行申请执行人池永顺与被执行人郭强志、孟休民间借贷纠纷一案中，申请人池永顺以与被执行人郭强志、孟休案外自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人郭强志、孟休的执行申请。双方当事人同意对案件审理过程中查封的郭强志、孟休名下的房产不予解除查封。案件受理费22000元、执行费36400元二被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执537号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田海军
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 晖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2363号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人皮铁华，住址湖南省攸县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第NO：GA0200704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人皮铁华（以下简称被执行人），在2015年11月5日18时30分，在深圳机场，实施了“使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0200704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2363号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人皮铁华，住址湖南省攸县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深交罚决第NO：GA0200704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人皮铁华（以下简称被执行人），在2015年11月5日18时30分，在深圳机场，实施了“使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0200704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1457号
申请执行人何龙军，男，汉族，1963年5月8日出生。
申请执行人张翠莲，女，汉族，1967年2月21日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人何龙军、张翠莲与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年5月5日作出（2015）栖民初字第920号民事判决书。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人何龙军、张翠莲涉案房屋逾期交房违约金（2013年1月1日至2014年10月30日）人民币44698.85元，并负担一审诉讼费459元。同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，南京盈嘉恒升实业有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，被执行人于2015年5月15日签收本案执行所依据的法律文书，判决于2015年5月30日生效，判决确定的履行期限于2015年6月9日届满。何龙军、张翠莲曾于2015年6月15日以相同的执行依据向本院申请执行，本院于2015年11月30日裁定终结该案的执行程序。该案尚未执行完毕。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。何龙军、张翠莲曾依据（2015）栖民初字第920号民事判决书向本院申请执行，该案尚未执行完毕。其依据相同的法律文书再次向法院申请执行，不符合法律规定。因此，本院对何龙军、张翠莲本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何龙军、张翠莲的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4058号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县行政中心1620室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人沭阳鼎元木业有限公司，住所地沭阳经济开发区湖州路10号。
法定代表人汤宜杰，该公司执行董事。
被执行人汤宜杰，男，1942年12月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王怀波，男，1967年4月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人沭阳鼎元木业有限公司、汤宜杰、王怀波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4058号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县行政中心1620室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人沭阳鼎元木业有限公司，住所地沭阳经济开发区湖州路10号。法定代表人汤宜杰，该公司执行董事。被执行人汤宜杰，男，1942年12月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王怀波，男，1967年4月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人沭阳鼎元木业有限公司、汤宜杰、王怀波追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1386号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯耀斌，男，1995年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2017年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押一个月零三日），同年12月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人柯耀斌犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙1024刑初438号刑事判决。原审被告人柯耀斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至7月22日，被告人柯耀斌利用破解软件“小幽灵”在仙居县城区“天天缘”网吧、“天空之城”网络会所、“星际”网吧、“频道”网咖、“极光”网咖、“新人类”网咖，多次破解网吧计费系统进行免费上网，盗取网费共计人民币2800元许，并利用同样方法帮助柯某（已不起诉）在“星际”网吧、“频道”网咖、“极光”网咖、“新人类”网咖进行免费上网，帮助盗取网费共计人民币1300元许，期间二人共支付网费500元许。2017年7月22日，被告人柯耀斌被抓获归案。
案发后，被告人柯耀斌及柯某已赔偿“新人类”网咖负责人朱某的损失，被害人朱某及其他被害人对二人的行为表示谅解。
原判以上述事实及相关证据证实上述事实，并以被告人柯耀斌犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人柯耀斌以量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯耀斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）柯耀斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱重阳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2212号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为622557132008XXXX的信用卡后在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还截止至2016年3月8日的信用卡欠款共计11736.96元（其中本金9104.83元、利息1260.43元、延滞金1371.70元），并支付从2016年3月8日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请表。证明被告申请信用卡情况。
二、信用卡领用协议及章程。证明信用卡的计费标准。
三、欠款构成及交易明细。证明被告欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为622557132008XXXX的信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本申请表的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额金、滞纳金及其他手续费等全部欠款，利息按照透支利率即日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还清部分的5%计算。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年3月8日，因透支所欠全额应还款额累计11736.96元（其中本金9104.83元、利息1260.43元、滞纳金1371.70元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2016年3月8日，其卡号622557132008XXXX的信用卡因透支所欠全额还款额累计11736.96元（其中本金9104.83元、利息1260.43元、滞纳金1371.70元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超额金”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的条件，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年3月8日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计11736.96元；
二、被告李文于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月9日起至实际给付之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告李文承担，并于付款时一并支付原告。
本案公告费300元（原告已预交），由被告李文承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年八月六日
书 记 员 施妍妃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03700号
原告刘远刚，男，1967年9月16日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区双竹镇小竹溪村柏树湾村民小组（特别授权）。
本院在审理原告刘远刚与被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘远刚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘远刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘远刚撤回起诉。
案件受理费480元（己减半收取），由原告刘远刚负担。
审判员 田宏波
二〇一五年七月九日
书记员 龙 腾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2014号
原告：王建超。
委托诉讼代理人：田锦帅。河北新雨律师事务所律师。
被告：王ＸＸ。
原告王建超与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建超的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：被告王ＸＸ以家中老人病重为由，向原告借款3万元，言明借期三个月。但到期后被告迟迟不予偿还，后来找不到被告，只好起诉，请依法判决。
被告王ＸＸ经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，有原告提交的借条为证，借条中未约定利息，原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算至偿还本息止。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，到期后逾期不还没有道理，现原告起诉要求被告偿还借款，应当支持。被告王ＸＸ经公告传唤未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告王建超的借款3万元及利息（利息自2014年1月16日起按照银行同期贷款利率计算，至判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
陪审员 武占冲
二〇一六年八月三十一日
书记员 任丽晓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3898号
原告郑永立，男，1987年9月3日出生。
被告徐海宽，男，1974年1月26日出生。
原告郑永立与被告徐海宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永立到庭参加诉讼，被告徐海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具书面借条，双方约定2014年12月1日还款。借款到期后，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月24日被告向原告借款50000元，被告向原告出具书面借条。借条主要内容为：今借到郑勇立伍万元整，从2014年11月24日到12月1日还。现借款已到期，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，现双方约定的借款期限已过，被告未还款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海宽于本判决生效之日起十日内给付原告郑永立借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月五日
书记员 任超杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终536号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，男，1987年12月28日生，汉族，高中文化，务工人员，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年10月13日被监视居住。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月15日作出（2017）豫1502刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彬到庭参加诉讼，信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务。二审中经调解，上诉人张彬与原审附带民事诉讼原告人赵某就附带民事赔偿等问题达成赔偿协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张彬与被害人赵某系务工时的同事。2016年11月18日凌晨，在信阳市浉河区南虹广场，二人因债务纠纷引起矛盾、冲突，被巡警移交派出所调解。调解离开后，在派出所门外张彬用其携带的玻璃杯砸赵某的头部，造成赵某头部受伤住院。赵某住院19天，花费医疗门诊费4516.41元。经信阳市公安局浉河分局物证鉴室鉴定，赵某损伤致鼻部皮肤创口、右眼挫伤并右眼外伤性视网膜出血，损伤程度系轻伤二级。
原判采纳了到案经过、医疗费票据等书证，证人张某证言，被害人赵某陈述称，法医鉴定意见书，被告人张彬供述等证据。原判据此认为，被告人张彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪行为致附带民事诉讼原告人身体受到损害，应依法承担民事赔偿责任，应赔偿医疗门诊费4516.41元、住院伙食补助费950元、护理费1762.41元、营养费570元、误工费1762.41元、交通费570元，共计10131.23元。判决：（一）被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人张彬赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失10131.23元。
上诉人张彬上诉称，被害人先将其打了一顿，其才用茶杯砸他的；其二审中赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件。请求二审法院依法从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：二审中经调解，上诉人张彬与原审附带民事诉讼原告人赵某就附带民事赔偿等问题达成赔偿协议，张彬赔偿了赵某经济损失20000元（包括一审判决的10131.23元），赵某对张彬的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。一审时社区矫正机关经考察认为张彬符合社区矫正条件。其他事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审开庭核实无误，上诉人二审提交的赔偿协议、谅解书及社区矫正调查评估意见书等证据经开庭质证及本院审查，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。鉴于二审中张彬认罪悔过，赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审时社区矫正机关经考察认为张彬符合社区矫正条件，故可以对原判量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初147号刑事附带民事判决对被告人张彬的定罪部分，即被告人张彬犯故意伤害罪；
二、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初147号刑事附带民事判决对被告人张彬的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐大利
审判员 董 全
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董万鑫
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执异11号
异议人（被执行人）江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司，住所地：江西永丰县恩江北路肖家综合一楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张烨，系该公司总经理。
申请执行人韩选水，男，1952年6月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人苏勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住永丰县。
被执行人张烨，男，1963年8月30日出生，汉族，住永丰县。
在本院执行韩选水与苏勇、张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司对本院（2017）赣0281执478-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司称，原告韩选水与被告苏勇民间借贷纠纷一案，异议人为担保人，原、被告双方达成调解协议，乐平市人民法院2017年4月7日调解结案。调解书第一条内容为“被告苏勇同意偿还原告韩选水借款本金9749000元，利息371000元”，第二条内容为“…如六个月内不能还清此借款，则被告苏勇应将其所有的位于乐平市芳芷园1号楼9号、10号商铺作价或者评估后的商铺价值抵扣该借款本息余款。原告韩选水表示同意”。该调解书生效后由于苏勇未按调解书规定的期限履行还款义务，致使该案进入执行程序。贵院于2018年7月12日下达了执行裁定书，拍卖异议人坐落在乐平市××楼××、××、××号商铺，对此异议人提出异议，理由为：1、本案的实际借款人是被告苏勇，异议人只是担保人，法院应在向苏勇执行不能的情况下才由担保人承担民事责任；2、调解书第二条载明的被告苏勇所有的乐平市××楼××、××号商铺，但该二间商铺早在2016年6月13日就已网签卖给了苏萍和曾义华，但苏萍、曾义华至今没有向我公司支付过任何费用，故异议人请求法院中止执行乐平市人民法院（2017）赣0281执478-1号执行裁定书。
申请执行人称，我与苏勇民间借贷一案异议人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司是担保人。法院在穷尽了一切执行手段且苏勇没有任何执行财产的情况下执行担保人的财产并无不妥，故请求法院尽快执行到位。
本院查明，江西省乐平市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0281民初246号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下一致意见：一、被告苏勇同意偿还原告韩选水借款本金3749000元，利息371000元，本息合计4120000元。二、还款方式：被告苏勇要求以上本息4120000元，从2017年4月份起每月偿还原告韩选水700000元，六个月内还清。如在六个月内不能还清此借款，则被告苏勇应将其所有的位于乐平市芳芷园1号楼9号、10号商铺作价或者评估后的商铺价值抵扣该借款本息余款。原告韩选水表示同意。三、被告张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、其他无争执。案件受理费46520元（减半收取），由被告苏勇负担。后苏勇未按照调解书约定的时间履行还款义务，韩选水向本院申请强制执行。2018年7月12日本院执行局作出（2017）赣0281执478-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司开发的坐落于乐平市芳芷园1号楼4、5、6号商铺叁间及其土地使用权。现江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，要求中止执行乐平市人民法院（2017）赣0281执478-1号执行裁定书。
上述事实，有异议人提供的（2017）赣0281执478-1号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，（2017）赣0281执478-1号执行案件的依据是（2017）赣0281民初246号民事调解书，该民事调解书合法有效。针对异议人提出的异议理由，本院认为：1、本院在对（××）××与××、××、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时曾对苏勇强制执行并拘留半个月且已经查明被执行人苏勇并无其他可供执行的财产；2、异议人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司是该案的担保人，（2017）赣0281民初246号民事调解书中明确载明“被告张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任”，故本院在执行借款人苏勇没有可供执行的财产的情况下执行身为担保人的江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司名下的坐落在乐平市芳芷园1号楼4、5、6号商铺叁间及其土地使用权并无不当。异议人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回江西永丰县房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 何国祥
审 判 员 查小东
二〇一八年八月六日
代书记员 汪 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1665号
原告：赵艳华,女，1980年10月22日生，住大连市经济技术开发区
被告：大连农商农副产品有限公司，住所地大连市甘井子区王家桥40号楼房旁平房。
法定代表人：徐德成。
被告：大连双丰综合批发商城有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如愿巷1号2单元1层2号。
法定代表人：徐德成。
原告赵艳华与被告大连农商农副产品有限公司、大连双丰综合批发商城有限公司合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告赵艳华诉称，请求判令被告大连农商农副产品有限公司给付原告200万元及违约金22万元，被告大连双丰综合批发商城有限公司承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月2日，被告大连农商农副产品有限公司与原告签订了《尚佳鲜品连锁超市转让协议书》，原告将其所有的三家尚佳鲜品连锁超市资产整体转让给被告大连农商农副产品有限公司，转让费为220万。被告大连双丰综合批发商城有限公司为被告大连农商农副产品有限公司履行合同义务的连带责任保证人。协议书约定，扣除合同签订之前己经支付给原告的20万元，被告大连农商农副产品有限公司应于2017年12月31日之前支付30万元，2018年6月31日前支付50万元，2018年12月31日前付清余款。合同签订当晚即进行了交接并对库存进行了清点，交接后被告大连农商农副产品有限公司也进行了实际经营。原告己经依约履行全部合同义务但被告迟延支付首期转让款30万元，在原告于2018年1月10日向二被告发出催告函后，其仍拒不履行合同义务。后被告大连农商农副产品有限公司在近期将三家店铺全部关闭，导致向顾客发放的购物卡无法使用，该事件被投诉后经新闻报道，给社会造成了恶劣影响。原告多次联系被告大连农商农副产品有限公司要求其依约履行合同，消除影响无果后，原告有足够理由认为被告大连农商农副产品有限公司构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》107条、108条的规定，原告只得诉诸法院请求被告大连农商农副产品有限公司一次性支付全部转让款并承担违约责任，由被告大连双丰综合批发商城有限公司承担连带责任。
被告大连农商农副产品有限公司、大连双丰综合批发商城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉合同纠纷一案，根据原告与被告签订的《尚佳鲜品连锁超市转让协议书》第九条约定：发生争议，任何一方均有权向本方住所地人民法院起诉。根据向公安机关查询的人口基本信息显示和被告了解，原告赵艳华的户口地址和实际居住地址均为大连市甘井子区，该案应当移送大连高新技术产业园区人民法院审理。
经本院向原告核实，原告确认其现住址确实在大连高新技术产业园区。
本院认为，被告的管辖异议申请具有事实和法律依据。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大连农商农副产品有限公司、大连双丰综合批发商城有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一八年六月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6610号
原告：胡志海，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：刘欧菲。
原告胡志海与被告刘欧菲买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，分别于2016年9月20日、11月10日公开开庭进行了审理。原告胡志海及其委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告刘欧菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。
事实与理由：被告因业务经营之需向原告购买不同型号的铁皮锅，为此，原告依约将不同型号的铁皮锅卖给被告，2014年10月27日双方就来往业务进行对账核算，被告尚欠原告货款为262300元，被告出具还款计划书给原告，以载明尚欠原告货款262300元的事实。出还款计划书后，被告支付了货款共计人民币62300元，对余款20万元被告没有按约支付。经原告多次催讨未果。
被告刘欧菲提交书面答辩意见：本人在2015年1月15日至2015年8月7日，已经分多笔将上述款项付清，提交银行打印交易明细表一份。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡志海的身份证复印件，被告刘欧菲的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
本院认证意见：对真实性予以确认。
2、还款计划书原件、银行转账凭证各一份，证明截至2014年10月27日止，被告尚欠原告货款262300元，被告在2014年12月10日支付原告货款62300元，截止2014年12月10日止尚欠原告还款计划书中的货款20万元的事实。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、针对刘欧菲银行转账说明一份、货物托运情况说明原件三份，与托运情况说明相应的托运单九张17份，证明刘欧菲2015年1月15日至8月7日支付的款项是出具欠条后的交易，与本案所欠的款项无关。
本院认证意见：三份货物托运的情况说明中有“孙贵连”签名，其内容与托运单内容相符，故对货物托运的情况说明及托运单的真实性及证明内容予以确认。
4、报警记录单一份（上海市公安局普陀分局），证明刘欧菲拒绝支付上述20多万元款项，双方发生纠纷，以此证明还款计划书上的20多万元货款未付。
本院认证意见：对真实性予以确认，但本院不以该报警记录作为认定欠款金额的定案依据。
5、2016年7月25日胡志海向刘欧菲讨债时的书面整理材料一份，光盘一张，证明：（1）在场人员有原、被告、叶某、被告的采购人员孙贵连。（2）还款计划书确系刘欧菲出具。（3）讨债当时，刘欧菲承认还款计划书上的余款20万元没有支付。（4）还款计划书出具后，双方仍继续发生业务往来。继续发生的业务中被告支付了部分货款，尚欠3万多元。综上证明还款计划书中的欠款20万元未支付。
本院认证意见：对其真实性予以确认。根据录音内容，对孙贵连是刘欧菲的雇工的事实予以确认。刘欧菲在2016年7月25日录音时曾认可2014年10月27日的还款计划书出具后，自己本人与原告另有买卖业务往来。
6、证人叶某的证言，其陈述：自己曾两次与原告一起到上海向刘欧菲讨债，第二次讨债刘欧菲还报警过。
本院认证意见：证人陈述其与胡志海曾于2016年7、8月份到上海向刘欧菲讨债的事实予以确认。但本院不以该证人证言作为认定欠款金额的定案依据。
被告提交的银行交易清单九页，载明2015年1月15日至2015年8月7日，18笔转账共计206161.6元。
原告的质证意见：对真实性没有异议，但该18笔款项是双方出具还款计划书之后交易的款项，有相应的托运单，由其业务员孙贵连签收。
本院认证意见：原告提交的证据3，能够对抗被告提交2015年1月15日至2015年8月7日转账206161.6元并非用以支付还款协议书载明的款项。
经审理，本院认定，2014年10月27日，被告刘欧菲向原告胡志海出具《还款协议》一份，载明“共欠262300元货款。兹订2014年11月内偿还62300元，春节前再偿还部分货款，余款2015年内还清”。2014年12月10日，被告刘欧菲支付62300元。此后，被告未还款。
另外，被告刘欧菲出具《还款协议》后，原、被告双方另外陆续发生多次交易，被告已多次支付该部分交易的货款，原告在本案中未主张该部分的未付货款。
本院认为，原告胡志海与被告刘欧菲之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘欧菲尚欠2014年10月27日《还款计划》中载明的货款20万元的事实清楚。原告要求被告支付货款20万元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出款项已付清的抗辩意见，因原告提交了足以对抗的交易证据，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘欧菲支付原告胡志海货款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘欧菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈珩俐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3081号
上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
法定代表人，蒋恒，职务，董事长。
委托诉讼代理人：韩增辉，男，住滑县，系该公司副总工程师。
委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董有林，男，1956年8月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：郭刁的，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系董有林妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳县善应镇天喜镇村村民委员会。
法定代表人：赵土生，该村委会主任。
上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司因与被上诉人董有林、郭刁的、安阳县善应镇天喜镇村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01704号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司预交的1371元诉讼费用予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 段红霞
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初47号
原告：谢明林，男，1959年5月1日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告谢明林与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，谢明林于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢明林撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许谢明林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢明林承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋宏平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1046号
罪犯齐胜伟，男，1988年3月3日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
藁城市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）藁少刑初字第00011号刑事判决，以被告人齐胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月25日以（2011）石少刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月1日交付执行,2015年3月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年11月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐胜伟在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度;认真遵守法律法规、监规和《监狱服刑人员行为规范》,接受教育改造，自觉维护监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐胜伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐胜伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月19日起至2018年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01169号
上诉人（原审被告）李成和，男，1958年10月23日生，汉族，农民，住桐柏县。系周秀英长子。
被上诉人（原审原告）周秀英，女，1935年7月26日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人李金成，系周秀英三子。
委托代理人李天霞，桐柏县法律援助中心律师。
原审被告李成双，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住桐柏县。系周秀英次子。
上诉人李成和因与被上诉人周秀英，原审被告李成双为赡养纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李成和、被上诉人周秀英委托代理人李金成、李天霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周秀英与李帮立婚后共生育7个子女，长子李成和，次子李成双，三儿子李金成，大女儿李成云，二女儿李成琴，三女儿李成梅，四女儿李成华，现均已成家立业。2015年5月12日之前，原告周秀英与李帮立独立居住，没有与子女在一起居住生活，其三个儿子承担其部分生活费用，由于二人年老体弱，身体有病，生活不能自理，2015年5月11日，原告的三个儿子就赡养父母达成协议，其协议内容为：“1、经二老同意李金成负责养活父亲李帮立，活养死葬，不碍其它事情。2、李成和、李成双二人负责养活周秀英，活养死葬，不碍其它事情”。后二被告也就赡养其母亲达成协议二份，其中2015年5月11日达成的协议内容为：“1、只因母病重，由李成和承担护理母亲，家产由李成和所有。2、病死后由二人承担”。2015年5月12日达成的协议内容为：“1、李成和、李成双二人商议母由李成和护理，最长时间一年，以后再商量，母亲家产由李成和所有。2、母亲在家由李成和护理，病10元以下由李成和承担，10元以上二人共同承担”。上述协议达成时，原告的家产分成2份，由李金成占有一份，李成和、李成双共同占有一份。后原告因故受伤，住进医院治疗，在桐柏县第三人民医院花去医疗费3866.65元，出院后，在吴城镇罗畈村肖广合诊所花去医疗费216元。在履行上述协议时，李成和与李金成发生打架，致使原告从二人打架后一直由李金成赡养至今。由于二被告未按双方达成的协议履行，原告遂诉至本院。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告三兄弟就赡养父母问题达成协议后，各自已分得父母的财产，二被告应按约定赡养原告。二被告分得其父母的家产，而不尽赡养义务，不仅违背了中华民族孝敬父母的优良传统，而且也是法律所不允许的。协议虽没有约定原告的4个女儿分担其父母的赡养义务，但赡养其父母是子女应尽的义务。考虑本案的实际，赡养原告采取轮流方式较为恰当，二被告每六个月轮流赡养原告，赡养期间，二被告承担原告的衣食住行所需费用，原告所支付的医疗费由二被告凭医疗费条据各承担一半。原告住院期间及在吴城镇罗畈村肖广合诊所花去医疗费4082.65元，应由二被告分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告李成和、李成双于判决生效之日起每六个月轮流赡养原告，先由被告李成和赡养，后由被告李成双赡养，赡养期间，二被告承担原告的衣食住行所需费用，原告治疗疾病所支付的医疗费凭医疗费条据由二被告平均分担。二、被告李成和、李成双于判决生效之日起十日内支付给原告医疗费4082.65元，即每人负担2041.33元。案件受理费50元，二被告各负担25元。
李成和不服原判，上诉称：1、周秀英2015年5月18日起诉李成和和李成双不当，因为周秀英4月26日出车祸，头部严重受伤，神智不清，没有诉讼能力，2、李帮立、周秀英积蓄16000元和新农合报销3926元，由李金成独吞，还有4.5亩地全部归李金成所有，二老应由李金成赡养，3、周秀英在桐柏县第三人民医院看病按照协议应由李成和、李成双承担，但不给李成和、李成双打招呼就私自送到医院，谁送去应由谁负责医疗费，4、李金成应当退还李帮立、周秀英积蓄16000元和新农合报销3926元，以及土地。故请求撤销原判，依法改判回发回重审。。
被上诉人周秀英答辩称：李成和、李成双与李金成在村委主任及邻居的参与下达成的赡养父母协议系各方真实意思表示，真实合法有效，李成和、李成双应全面履行赡养义务。赡养协议达成、周秀英夫妇财产分配后，李成和、李成双不尽赡养义务，有病不给看，无奈之下周秀英三子李金成主动将病重母亲送到医院治疗，李成和、李成双不管不问，不支付医疗费，为此被上诉人周秀英才起诉至法院要求按照协议履行赡养义务。关于上诉人在上诉状中所述的其他理由均与事实不符。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人周秀英因李成和、李成双未尽赡养义务而提起诉讼，理由正当，应予支持，上诉人李成和诉称被上诉人周秀英因车祸致头部受伤，神志不清，没有能力对李成和、李成双提起诉讼，经查，被上诉人周秀英在一、二审诉讼中均委托了代理人，而且在一审庭审中也到庭参加了诉讼，故上诉人称被上诉人周秀英不具备诉讼能力与事实不符，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于被上诉人周秀英医疗费的问题，有桐柏县第三人民医院的入院记录、诊断证明、医疗费发票以及罗畈村肖广合诊所的证明予以印证，能够证实被上诉人周秀英因病所花医疗费用，上诉人李成和称其不应承担，因其未能提供任何相反的证据予以反驳，故其该项上诉理由亦不能成立。关于被上诉人周秀英夫妇存款分配、土地分割的问题，因与本案赡养纠纷不是同一个法律关系，本院对此不做处理。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李成和负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张继强
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第46号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人阿俄某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人阿俄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿俄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2015年3月8日晚23时许，被告人阿俄某甲贩卖了价值70元的毒品给一个姓吉力的小伙子和阿俄某乙，贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员安某某，后被民警当场抓获，还抓获在阿俄某甲处买毒品吸食的阿俄某乙和安某某。民警在阿俄某甲身上查获192元的毒资，在其家里床上垫的棉絮里面查获1砣毒品可疑物、一把小剪刀，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因，净重为1.5克。
上述事实，被告人阿俄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、户籍证明、尿检报告书、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第202号理化检验报告、被告人阿俄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿俄某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿俄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一五年七月一日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2012年12月24日18时许，因左某（已判刑）被戈某（已判刑）、刘某丙等人殴打，遂在朱某、刘某甲（均已判刑）纠集下意图报复。左某持一根棒球棍，被告人陆某和孙某（已判刑）各持一把关公刀，到江阴市中闽钢材市场菲特钢贸公司三楼办公室内，对刘某丙、刘某乙等人进行威胁和实施殴打，致刘某乙左下肢损伤，损伤致左大腿外侧和左臀部各1处皮下出血斑，大小分别为8.0cm×3.0cm和3.0cm×3.0cm；致刘某丙颈部损伤，损伤致左颈部1处1.5cm×1.0cm大小表皮剥脱，右颈部1处5.0cm×2.0cm大小皮下出血斑。经江阴市公安局鉴定，刘某乙和刘某丙的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙的陈述笔录，证人左某、孙某、朱某、刘某甲、戈某、陈其军等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陆某的户籍资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为确己构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月6日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2995号
罪犯袁宗明，男，1982年11月16日生，土家族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月18日贵州省思南县人民法院作出（2013）思刑初字第82号刑事判决，认定袁宗明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2013年12月10日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宗明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宗明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终79号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝秀萍，女，汉族，初中文化，无业。2014年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局高新开发区分局取保候审，同年9月16日经长治市郊区人民法院批准决定逮捕，于10月17日被取保候审。2016年1月13日经长治市郊区人民法院批准决定逮捕（该两次逮捕因看守所暂不予收押），于同年1月14日被取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人郝秀萍犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）郊刑初字第13号刑事判决：一、被告人郝秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人郝秀萍所诈骗107187元赃款，应当依法继续追缴。判后，原审被告人郝秀萍不服，提出上诉，认为原判认定自己诈骗107187元，事实不清，证据不足，自己与受害人之间是正常的民间借贷关系，未归还是因公安机关人员迫害而躲藏，请求查明事实。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，上诉人郝秀萍对诈骗金额提出异议，在案证据马云东经营超市的销货清单模糊不清，应进一步查清骗取马云东超市商品的价值及上诉人郝秀萍诈骗金额。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第13号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执185号
申请人孙金胜。
被执行人赵显瑞，原寿光市四海鲜渔家村饭馆负责人。
申请执行人孙金胜与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第243号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵显瑞在银行的存款50218.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00269-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，系该行行长。
被执行人王俊杰，男，生于1983年3月7日。
被执行人陈英超，男，生于1961年10月14日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王俊杰、陈英超金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00542号民事判决书确定：由王俊杰偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金37955.12元以及借款清偿之日的逾期利息（按年利率14.4976%计算），于判决生效后30内履行完毕；由陈英超在王俊杰应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费1039.00元，由王俊杰负担。判决生效后，王俊杰、陈英超未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人王俊杰、陈英超发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈英超银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2606号
申请执行人黄万其，男，1954年7月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人丁德明，男，汉族，1963年8月19日生，无业，住南京市建邺区。
被执行人路红英，女，汉族，1967年5月6日生，无业，住南京市建邺区。
黄万其与丁德明、路红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁德明、路红英于判决生效后十日内归还黄万其借款人民币40万元、利息4.76万元合计44.76万元及相应利息（以40万元为基数，自2014年8月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9614元，保全费3427元，公告费600元，合计13641元，由丁德明、路红英负担。因丁德明、路红英未能履行判决判令的义务，黄万其于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁德明、路红英名下分别位于本市建邺区奥体大街199号金马郦城53幢1单元301室、本市玄武区中山路102号1516室的二处房产已被本院拍卖，申请执行人黄万其参与分配得款193076元。另查明，被执行人路红英名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车，该车已被我院其他案件首轮查封且下落不明，故本案无法处置，本院在执行过程中予以轮候查封；被执行人丁德明名下有车牌号为苏Ａ×××××索娜塔牌小型轿车、车牌号为苏Ａ×××××长安牌微型普通客车，前者已被我院其他案件首轮查封，本院在执行过程中予以轮候查封，后者经南京市车管所查询证实车辆已转出，故无法查封。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人路红英在浦发银行南京分行营业部、民生银行南京河西支行等七家银行网点的存款余额合计0元；被执行人丁德明在交通银行南京解放路支行、中信银行南京建邺支行等二十六家银行网点有存款，余额合计126.77元。上述账户本院均予以网络轮候冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户的冻结期限至2018年6月23日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院拟对上述两被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年6月13日，本院将丁德明、路红英纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人丁德明、路红英下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人黄万其同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月十三日
见习书记员 周嘉伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3541号
原告：徐敬，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：崔华联，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐敬与被告崔华联追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐敬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋梁撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告徐敬负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00028-6号
申请执行人宋涛，男，汉族。
被执行人康树体，男，汉族。
被执行人康洋，男，汉族，。
被执行人镇巴县金源矿业有限公司。
法定代表人康树体，系该公司经理。
住址：镇巴县平安乡平安村。
申请执行人宋涛与被执行人康洋、康树体、镇巴县金源矿业有限公司合同一案，本院于2015年9月8日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略法民特字第00002号人民调解协议确认书确定：康洋借宋涛人民币截止2014年1月27日本息合计60万元。申请执行人宋涛申请执行标的60万元。
本案在执行过程中，依法查封、变卖了被执行人康洋在汉中泽顺房地产开发有限公司购买的位于汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角卡斯迪亚商品房一套，售得价款218203元，申请人已具条领取。查封被执行人康洋小型汽车一辆，被执行人康树体小型普通客车一辆。现所查封的车辆因其他原因尚不能变现，二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人宋涛自愿申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00028号的执行。
申请条件具备时，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 郭略平
审判员 祝国強
二〇一五年十一月三十日
书记员 张建平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第928号
原告：张文卫。
被告：ＸＸ。
被告：吴玉玲。
原告张文卫与被告ＸＸ、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文卫、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文卫诉称：请求法院判令两被告归还原告借款本金7，000元及利息800元；本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告ＸＸ辩称：借款属实，但被告目前经济困难，无力偿还，希望原告给予一定的还款时间。
经审理查明：2014年1月28日，被告ＸＸ以资金周转为由，向原告张文卫借款45，000元，被告ＸＸ于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向张文卫借到人民币肆万伍仟元整（45，000元），2014年3月30日之前归还壹万元，6月30日前还壹万元，9月30日之前还壹万元，12月30日之前还壹万伍仟元。若ＸＸ未按期归还，张文卫可就已到期和未到期的款项一并起诉，逾期未还款项按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人ＸＸ”。截止于原告起诉时，被告ＸＸ尚欠原告借款本金10，000元未归还，原告遂诉至本院。
另查明：被告ＸＸ向原告张文卫借款时，被告ＸＸ、吴玉玲系夫妻关系。在本案诉讼过程中，被告ＸＸ归还原告借款本金3，000元。同时，原告同意逾期利息按800元给付（从2014年7月1日起至款项还清之日止）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告ＸＸ借款后，未按约履行还款义务，现原告要求被告ＸＸ归还借款7，000元理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息800元（从2014年7月1日起计至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案中，被告ＸＸ、吴玉玲未能举证证明上述借款系被告ＸＸ个人所负债务，对原告要求被告吴玉玲共同返还借款7，000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴玉玲共同返还原告张文卫借款7，000元并支付利息800元（从2014年7月1日起计至款项还清之日止的利息），定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费80元，由被告ＸＸ、吴玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年三月三十日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终324号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区远航建材经营部，住所地合肥市马鞍山南路文景雅居2幢108室。
经营者：倪良转，女,1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：广东电白建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓704室。
负责人：陈斌成。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）因与被上诉人合肥市包河区远航建材经营部（以下简称远航经营部）、原审被告广东电白建设集团有限公司安徽分公司（以下简称电白安徽分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8263号民事裁定，向本院提起上诉。
电白公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即广东省茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人远航经营部起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的其与电白安徽分公司签订的《新型墙体材料产品销售合同》约定，发生纠纷，按下列两种方式解决：1、向合肥市、县经济合同仲裁机关申请仲裁。2、向当地人民法院起诉。该约定解决纠纷方式既不明确，也不符合法律规定，故本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告电白安徽分公司住所地在原审法院辖区，被上诉人作为原审原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决�
（2017）豫0105民初5483号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20291号
罪犯李加甜，男，1994年3月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)官少刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人李加甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年三月二十六日以(2015)昆少刑终字第7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加甜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加甜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加甜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李加甜减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01021号
原告王某甲，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙（王某甲之父），男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年八月六日
书 记 员 王于凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7071号
原告：汪某某，男，1961年6月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市中华中路8号。
法定代表人杨中安。职务董事长。
委托代理人兰天、黄开荣，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。
原告汪某某与被告贵州某某房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人兰天、黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除修建位于万东花鸟市场甲区原告屋顶的违章建筑，停止侵害,排除妨碍,恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,原告系位于贵阳市××东花鸟市场××型××号门面的房屋所有人。被告于2016年8月下旬在没有任何合法手续的情况下，强行在原告所有的屋顶修建通道及观景设施。被告的行为严重损害了原告的通风、采光权益，故向法院起诉。
被告贵州某某房地产开发有限公司辩称，一、被告系在国土部门颁发的土地使用权证的宗地红线范围内修建消防通道及景观设施，该工程经过了住建部门、规划部门、消防部门等部门的审批同意，并非原告陈述的违章建筑。二、被告修建的消防通道及景观设施已为原告使用的房屋合理预留了通风通道，并在设施下设置了照明设施，并未侵害原告的通风、采光权益。对原告诉请，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告汪某某系位于本市××区环城东××东商贸城甲区××型××号的房屋所有人，原告的房屋均系一楼一底，其中一楼系门面房，由原告对外出租。原告房屋所在的万东商贸城与被告贵州某某房地产开发有限公司修建的亨特国际金融中心相邻，双方之间有一约8米宽的通道，通道上方无遮挡。从2016年6月开始,被告在办理了相关建设和规划手续并在现场进行了公示后,开始修建亨特国际金融中心消防环道项目，因该工程系通过与万东商贸城之间的通道上加修盖板的方式进行，对市场经营户的正常采光及通风造成一定影响，包括原告在内的市场经营户为此曾到有关部门进行上访。为此，被告曾委托贵州恒信鑫源社会稳定风险评估咨询有限公司对项目的风险进行评估，该公司于2016年7月7日作出评估报告，认定本项目在修建环形消防通道施工期间，对区域内居民的出行、农贸市场的经营存在一定程度影响。项目建成后，经被告添加灯光，增添通风设备后，不影响居民正常出行活动。亨特国际金融中心消防环道项目的社会稳定风险为中风险等级。项目综合风险可预测、可防范，但要采取积极有效的防范、化解风险工作措施，完善工作方案，再做出实施的决策。同日，贵阳市人民政府维稳办公室召开会议决定，同意亨特国际金融中心消防环道建设项目社会稳定风险评估为中风险，暂缓实施，待采取有效防范、化解风险措施并向市维稳办报备后，再做出实施决策。同年8月16日，贵阳市城乡规划局针对原告等人的信访申请作出如下书面答复：一、关于设置消防环道“这个方案将严重影响桥下商铺的通风、采光和消防安全”事宜，按照2016年7月6日市政法委召开的此事项实施维稳风险评估报告研究会意见，待项目建设单位与相关方达成一致意见后方可实施建设该消防环道。二、关于“市规划局没有按照国家规定的程序进行公示和意见采集，直接通过了该规划方案”事宜，市规划局已于2016年3月17日将调整方案在现场进行了公示，在公示期间，已收到贵阳万东商贸城业主委员会、贵阳万东花鸟市场物业管理有限公司《紧急报告》。三、关于信访人要求的“贵阳市规划局向群众公示该规划方案的审批通过手续”事宜，市规划局已于2016年3月17日将调整方案在现场进行了公示，相关审查的技术图纸可向市规划局按程序查询。四、关于信访人要求的“贵阳市规划局撤销不法规划”事宜，按照2016年7月6日市政法委召开的此事项实施维稳风险评估报告研究会意见，待项目建设单位与相关方达成一致意见后方可实施建设该消防环道，市规划局审查的图纸仅为规划技术可行意见，在维稳事宜未解决前，该规划方案还未达到法定许可条件故无需撤销。此后，被告在未与万东商贸城所有经营户达成协议的情况下，坚持进行工程施工。同年9月工程完工后，原告等人不服，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，庭后经本院组织双方现场勘验，被告修建的消防环道工程确实对原告等人的采光、通风造成一定影响（在未修建该消防环道工程之前，原告等人的房屋可以通过自然采光，工程完工后，原告等人的房屋白天也需要开灯才能采光），同时被告修建的工程还有渗水的现象发生。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《房屋产权证》、身份证、规划图纸、信访事项处理意见书、照片及被告提供的营业执照、建筑工程消防设计审核意见书、土地使用证、建设工程施工许可证、规划平面图、贵阳市道路开口审查意见书、施工公告、照片、本院现场勘验笔录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”
之规定，本案中，原告与被告之间系相邻关系。被告修建的亨特国际金融中心消防环道项目，在建设过程中，被告虽然采取了设置通风口及吊灯的方式，以保障工程建成后相邻方的通风及采光权。但该项目建成后，经本院实际勘验，该工程确对原告等人的通风、采光造成一定影响。原告住宅的日照是其正常健ＸＸ活的权益。该项目未建成前，原告的住宅可采用自然光采光，项目建成后，原告不能采用日照照明，仅能采用灯光照明。被告的行为客观上侵犯了原告的采光、通风权，其行为已构成侵权，对被告关于不构成侵权的主张，与事实不符，不予采信。对原告要求被告拆除违章建筑、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张，因被告修建的工程系经有关部门审批同意后才修建的，并非违章建筑。故对原告该主张，本院不予支持。经本院释明后，原告表示如被告修建的建筑不能拆除，保留要求被告承担其他民事责任的权利，可从其自愿。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某对本案的全部诉讼请求。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告贵州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李成虎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01705号
原告闫某，农民。
被告刘某，农民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告婚前了解甚少，草率于2011年10月31日结婚。婚后未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常生气吵架，由于没有共同语言，无法共同生活，经常分居。从2014年春节分居至今，现已无和好可能。为此，请求人民法院判令原、被离婚。
原告闫某向提交结婚证复印件一份。
被告刘某未提交书面答辩，在庭审时缺席，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年8月7日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于2011年9月经人介绍相识后自愿登记结婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李世平
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1454号
原告：黄初生，男，1957年11月17日出生，汉族，住分宜县。
被告：刘建忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住分宜县。
原告黄初生与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄初生及被告刘建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄初生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息49,000元（利息按月息2分计算，暂计算至2017年10月30日），合计99,000元。事实和理由：2012年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40,000元；2014年11月4日，被告再次向原告借款10,000元。被告分别出具了2张借条给原告，双方口头约定借期一年。但借款到期后，被告仅支付了部分利息，至2017年10月30日，经原告计算，被告共欠原告本金和利息合计99,000元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。
被告刘建忠辩称，借款50,000元属实，但我与原告未就利息达成过任何口头协议，借条上也没写利息。我与原告认识了十几年，双方根本没有提过利息的事，我答应年前还清本金，也可以多付一点钱作为朋友帮忙的感谢费。
原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条和一份借款、还款记录，被告对二张借条的真实性无异议，但认为借款、还款记录系原告单方制作，其不认可。本院采纳被告的质证意见，对二张借条予以采信，对借款、还款记录不予采信。上述证据结合当事人陈述能够证明被告刘建忠于2012年1月11日向原告借款40,000元，于2014年11月4日向原告借款10,000元；双方未约定利息和还款时间的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。因借条上未约定还款期限，原告于2017年11月16日向本院起诉要求被告返还借款，符合法律规定。同时，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张自借款之日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息没有法律依据，只能自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘建忠在本判决生效之日起五日内返还原告黄初生借款本金50,000元并以50,000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月16日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄初生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费520元，由原告黄初生负担563元，被告刘建忠负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 朱文洪
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初863号
原告：文某某。被告：陈某某。
本院于2016年4月11日立案受理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告文某某以已经与被告达成协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 张仕新
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1772号
原告：王显东，男，1961年10月23日出生，身份证号2323211961********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇工商局家属楼*栋*单元*楼东门。
被告：肖凤亚，女，1938年3月8日出生，身份证号2323211938********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇工商局家属楼*栋*单元*楼东门。
被告：王显珍，女，1957年9月30日出生，身份证号2323211957********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇立新家园*栋*单元*楼中门。
被告：王显兰，女，1959年12月17日出生，身份证号2323211959********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇建行小区*号楼*单元***室。
被告：王显英，女，1963年9月30日出生，身份证号2323211963********，住海伦市海伦镇建设路378号建行小区*号楼*单元***室。
原告王显东与被告肖凤亚、王显珍、王显兰、王显英法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王显东与被告肖凤亚系母子关系，四被告系母女关系，原告王显东父亲、被告肖凤亚丈夫王明利于2005年6月18日去世，王明利父母均�去世，现原、被告系被继承人王明利目前仅有的第一顺序法定继承人。王明利名下留有位于海伦市龙盛家园5号楼1单元2层中门（建筑面积44.14平方米）、3单元2楼西门住宅楼（建筑面积60.69平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王显东父亲王明利（已故，身份证号232321281116097）名下位于海伦市龙盛家园5号楼1单元2层中门202室住宅楼（建筑面积44.14平方米）、3单元2楼西门203室住宅楼（建筑面积60.69平方米）夫妻共同财产中王明利的份额由原告王显东继承，被告肖凤亚将拥有的房屋份额赠予给原告王显东。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2222.45元，由原告王显东负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵雪寒
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01436号
原告吴某某，女。
被告苗某某，男。
本院于2015年9月30日受理了原告吴某某诉被告苗校锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈伟超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保109号
申请执行人:郑向超。
被执行人:冯彬。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人冯彬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14341号
上诉人(原审被告)：范杰华，户籍地址广东省清远市，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：林亮辉，身份证住址广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：王瑞梅，身份证住址广东省连州市。
上诉人范杰华因与被上诉人林亮辉、王瑞梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范杰华向本院申请缓交案件受理费申请未获准许，且在收到不准缓交上诉人通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范杰华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月八日
书记员 胡珊（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异237号
申请变更人侯祥，男，1987年6月23日出生。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
申请执行人吕俊成，男，1970年9月18日出生。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人孙红霞，女，1977年10月3日出生。
被执行人唐迎建，男，1968年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第16674号民事判决书，在执行吕俊成与孙红霞、唐迎建民间借贷纠纷一案过程中，侯祥向本院提出变更申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
侯祥述称：吕俊成与孙红霞、唐迎建民间借贷纠纷强制执行一案，法院已经受理。鉴于侯祥与吕俊成已于2016年5月16日签署了《债权转让协议》，约定吕俊成将其对孙红霞、唐迎建经（2015）海民（商）初字第16674号判决书确认的全部债权，转让给侯祥。《债权转让协议》已于2016年5月18日经北京市长安公证处公证。故请求变更侯祥为执行依据为（2015）海民（商）初字第16674号判决书的执行案件申请执行人。
吕俊成同意变更侯祥为申请执行人。
本院经审查查明：
本院于2015年12月20日作出（2015）海民（商）初字第16674号民事判决书，对吕俊成与孙红霞、唐迎建民间借贷纠纷一案，判决如下：被告孙红霞、唐迎建于本判决生效后十日内偿还原告吕俊成借款本金四百五十万元，并支付利息、违约金（其中已偿还借款五十万元的利息、违约金为一千六百四十四元，尚欠四百五十万元借款本金的利息、违约金，其中二百万元借款本金的利息、违约金自二〇一四年十一月二十六日起至尚欠二百万元本金付清之日止，另二百五十万借款本金的利息、违约金自二〇一四年十二月二十六日起至尚欠二百五十万元借款本金付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。2016年5月31日，吕俊成向本院申请强制执行。
另查：北京市长安公证处于2016年5月18日出具（2016）京长安内民证字第6801号公证书，证明：吕俊成与侯祥于2016年5月16日来到公证处，签署《债权转让协议》；双方当事人的签约行为及协议内容符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定；协议上双方当事人的签字均属实。吕俊成（甲方）与侯祥（乙方）在《债权转让协议》中约定：因债务人孙红霞、唐迎建拖欠甲方借款本金450万元人民币及借款利息、违约金，甲方将其诉至北京市海淀区人民法院。海淀法院于2015年12月20日作出（2015）海民（商）初字第16674号判决。该判决于2016年1月30日在人民法院报上刊登公告送达，2016年4月30日公告期满，2016年4月16日正式生效。现甲方自愿将上述判决所确定的其对债务人享有的债权转让给乙方。债权转让标的为生效判决确定的甲方对债务人享有的借款本金人民币450万元以及该本金自法定应付之日起至付清之日止的利息及违约金，及已偿还借款五十万元的利息违约金一千六百四十四元，因债务人已迟延履行，故迟延期间加倍支付的债务利息也包含在内。甲方同意以100元人民币转让上述判决书确定的债权，乙方同意以100元受让甲方转让的上述判决书确定的债权。
北京市长安公证处于2016年5月18日出具（2016）京长安内民证字第6802号公证书、（2016）京长安内民证字第6813号公证书，证明吕俊成将《债权转让协议》以特快专递方式分别邮寄至：河北省邯郸市魏县边马乡张村振兴路39号，孙红霞收；河北省邯郸市从台区广安路广厦社区10号楼5单元4号，唐迎建收。邮件均投递签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吕俊成与侯祥之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让情况也以适当形式通知了各债务人，本院认为合法有效。侯祥已合法取得相应债权。因此，侯祥申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
本院（2015）海民（商）初字第16674号民事判决书所确定的申请执行人由吕俊成变更为侯祥。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 鑫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00108号
申请人卢某某，男，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人崔某某，男，清涧县某某法律服务所法律工作者。
申请人卢某某，男，1962年1月15日生，汉族。
委托代理人卢某某，1966年10月25日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1953年12月3日生，汉族。
本院在执行卢某某、卢某某与被执行人牛某某排除妨害纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人牛某某拆除设置在申请人卢某某、卢某某通行路段的一切障碍物，保证该路段通行顺畅；另外我院给予被执行人牛某某经济补偿，故司法救助2600元。案件受理费25元，由牛某某负担；执行费50元，由于被执行人牛某某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年五月七日
书记员 郝浩宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3903号
原告ＸＸ，女，1981年7月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南千圣设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李源峰。
本院在审理原告ＸＸ与被告济南千圣设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙 靖