广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20995号
原告：陈婕，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黎清卷，男，1983年11月20日出生，汉族，住深圳市南山区，系原告丈夫。
被告：骆云路，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号首层17号。
主要负责人：牛俊，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司职员。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区江海路246号4楼。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区环市东路466号大院7号107房。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人：韩洪涛，公司经理。
原告陈婕诉被告骆云路、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称重庆一嗨汽车租赁佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司），同时根据当事人申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安保险奉贤支公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称上海一嗨汽车广州分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称上海一嗨汽车租赁公司）为共同被告，并依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈婕委托诉讼代理人黎清卷到庭参加了诉讼，被告骆云路、重庆一嗨汽车租赁佛山分公司、平安保险广东分公司、平安保险奉贤支公司、上海一嗨汽车广州分公司、上海一嗨汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称，2016年9月14日23时35分，原告丈夫黎清卷驾驶粤Ｂ×××××车辆从深圳至阳江（G4W南行）方向行驶至中山路段时，与被告骆云路驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，骆云路承担事故全部责任，黎清卷不承担事故责任。事故造成原告的损失有维修费4500元、车辆折旧费5000元，误工费1875元（625元/天×24天），加油费511元，过路费510元。据查，粤Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告重庆一嗨汽车租赁佛山分公司，该车在平安保险广东分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告骆云路、重庆一嗨汽车租赁佛山分公司支付各项赔偿金共计人民币12396元，若拒付赔偿款，则请法院将粤Ｅ×××××车辆押扣，直到付清原告一切赔偿费用为止；2.被告平安保险广东分公司在交强险限额承担赔偿责任。
诉讼中，原告申请追加平安保险奉贤支公司、上海一嗨汽车广州分公司、上海一嗨汽车租赁公司为共同被告对其上述损失承担赔偿责任。
被告骆云路、平安保险奉贤支公司、上海一嗨汽车广州分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险广东分公司提交书面答辩称，一、被保险人上海一嗨汽车广州分公司为粤Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：维修费，我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分不同意赔偿。综上所述，原告提出请求我司承担赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，驳回原告不合理的诉讼诉求。
被告重庆一嗨汽车租赁佛山分公司、上海一嗨汽车租赁公司提交书面答辩称，一、我司与被告骆云路之间是车辆租赁关系，骆云路向我司租赁了粤Ｅ×××××号车辆，并驾驶该车辆发生了交通事故，经交警部门认定，骆云路承担事故全部责任。我司在将车辆租赁给骆云路的过程中，要求其提供驾驶证、身份证并进行了仔细核对，并提示应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，同时由骆云路就车辆的性能进行检验、签字确认，已尽到充分的审核注意义务，我司对损害的发生并没有过错，不应承担赔偿责任。二、我司已为粤Ｅ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由平安保险公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内进行赔付，不足部分，应由骆云路承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月14日23时35分，骆云路驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车沿G4W广澳高速路由广州市往中山市方向行驶，驶至G4W南行K79路段时，与从广州市往中山市方向由黎清卷驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定骆云路承担事故全部责任，黎清卷无责任。陈婕据此于同年9月28日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，粤Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系陈婕，该车在事故中受损，产生维修费4500元。
诉讼中，陈婕提供有加盖天津汽车工业销售深圳南方有限公司售后业务专用章的深圳中汽南山沃尔沃二手车部评估报告载明本次事故造成上述轿车损失约5000元。
又查，粤Ｅ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系重庆一嗨汽车租赁佛山分公司，被保险人系上海一嗨汽车广州分公司，该车分别在平安保险广东分公司、平安保险奉贤支公司投保了交强险、限额50000元第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由骆云路承担事故全部责任，黎清卷无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险广东分公司、平安保险奉贤支公司分别承保了粤Ｅ×××××号小型轿车交强险、第三者责任险，故平安保险广东分公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由平安保险奉贤支公司根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｂ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费4500元（根据定损报告、发票及维修明细计算），替代性交通费250元（根据该车修复期间酌定），合计4750元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险广东分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分2750元，由平安保险奉贤支公司在第三者责任险限额50000元范围赔偿。陈婕提出车辆折旧费、误工费、加油费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，陈婕的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。骆云路、重庆一嗨汽车租赁佛山分公司、平安保险广东分公司、平安保险奉贤支公司、上海一嗨汽车广州分公司、上海一嗨汽车租赁公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告陈婕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起三日内赔偿2750元给原告陈婕；
三、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交110元），由原告陈婕负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担18元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担24元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 程杰殷
谢俊花