wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初719号
原告：夏元华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
委托代理人：张婧。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告夏元华诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月25日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元华及其委托代理人黄桂领、张婧，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏元华诉称：自2005年开始，夏元华在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠夏元华工资款2800元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2800元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：夏元华的工资是孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
夏元华自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠夏元华工资2800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，夏元华为金海煤矿从事井下采煤工作，夏元华虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但夏元华为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，夏元华请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠夏元华工资至今未付，损害了夏元华的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对夏元华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告夏元华工资款2800元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十日
书记员 徐丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2821号
上诉人（原审原告）：高某某
被上诉人（原审被告）焦某某
上诉人高某某因与被上诉人焦某某健康权纠纷一案，神木县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0821民初3022号民事裁定书，裁定驳回上诉人高某某的起诉，上诉人高某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，神木县人民法院在审理焦某某故意伤害刑事一案中，高某某向法院提起刑事附带民事诉讼，对此神木县人民法院已作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定“由被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失60000元。”现该判决已发生法律效力，依据相关法律规定，高某某在本案要求民事赔偿显然违背了民事诉讼“一事不再理”原则，高某某对其刑事附带民事判决书的民事赔偿部分不服只能依照法定程序申请再审而非单独提起民事诉讼，故依法应驳回原告起诉。
上诉人高某某上诉称：神木县人民法院在被上诉人对上诉人经济赔偿数额时应依据《民法通则》《侵权责任法》等相关规定确定的赔偿数额，而非仅依据被上诉人提出的自愿赔偿数额。在处理刑事案件时，上诉人的部分损失无法确定，现在该部分损失已确定，法院应予受理并作出判决，另者上诉人的起诉不属于重复起诉。
被上诉人焦某某未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人高某某在神木县人民法院审理焦某某犯故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，法院作出的（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决对高某某的民事赔偿请求作出实体处理，确定由焦某某赔偿高某某各项损失60000元，现该判决已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定上诉人高某某请求民事赔偿的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2821号上诉人（原审原告）：高某某被上诉人（原审被告）焦某某上诉人高某某因与被上诉人焦某某健康权纠纷一案，神木县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0821民初3022号民事裁定书，裁定驳回上诉人高某某的起诉，上诉人高某某不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，神木县人民法院在审理焦某某故意伤害刑事一案中，高某某向法院提起刑事附带民事诉讼，对此神木县人民法院已作出（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决，确定“由被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失60000元。”现该判决已发生法律效力，依据相关法律规定，高某某在本案要求民事赔偿显然违背了民事诉讼“一事不再理”原则，高某某对其刑事附带民事判决书的民事赔偿部分不服只能依照法定程序申请再审而非单独提起民事诉讼，故依法应驳回原告起诉。上诉人高某某上诉称：神木县人民法院在被上诉人对上诉人经济赔偿数额时应依据《民法通则》《侵权责任法》等相关规定确定的赔偿数额，而非仅依据被上诉人提出的自愿赔偿数额。在处理刑事案件时，上诉人的部分损失无法确定，现在该部分损失已确定，法院应予受理并作出判决，另者上诉人的起诉不属于重复起诉。被上诉人焦某某未进行答辩。本院经审查认为，上诉人高某某在神木县人民法院审理焦某某犯故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，法院作出的（2015）神刑初字第00655号刑事附带民事判决对高某某的民事赔偿请求作出实体处理，确定由焦某某赔偿高某某各项损失60000元，现该判决已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定上诉人高某某请求民事赔偿的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一六年八月二十九日书 记 员  康 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更234号
罪犯潘立新，男，1961年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）依刑初字第139号刑事判决，认定罪犯潘立新犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯潘立新不服，提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月4日作出了（2015）齐刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立新减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月22日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10071号
原告：祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：祁新志，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城1-4号。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：闫保国，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告祁新潮、祁新志与被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国定金合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁新志并作为原告祁新潮的委托诉讼代理人、被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人丁学贵、被告闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁新潮、祁新志向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国返还原告订金10000元并按照年利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告闫保国原系被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的销售经理。2011年1月24日，原告受被告闫保国邀请到被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司参加购车抽奖活动。活动规则为二原告支付10000元现金即可参加抽奖活动，如购车，所交款项可折抵购车款；不购车，可全额退还。二原告现场通过pos机刷卡向被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司交付10000元，后二原告决定不购车遂向二被告主张退还10000元至今未果。
宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司辩称，二原告交来10000元属实。二原告所交款项系打算购买5台装载机的定金，因二原告违反合同约定至今未购买，故根据定金罚则的规定，二原告无权要求返还。另，二原告于2011年1月24日向被告交付了定金，时隔六年未向被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司主张过返还，现已过诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
闫保国辩称，被告闫保国原系宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的销售经理，介绍原告参加被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的活动，原告支付给被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司10000元与其个人无关，不应承担还款责任。其他的意见同被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫保国原系被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的销售经理。2011年1月24日，原告祁新潮、祁新志受被告闫保国邀请到被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司参加购车抽奖活动。当日，原告祁新潮、祁新志向被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司支付10000元参与抽奖活动。被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向原告出具《收据》一张，载明收款事项为装载机定金10000元。后双方因10000元是否应当返还发生争议。
本院认为，被告闫保国原系被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的工作人员，其邀请二原告参加购车抽奖活动系履行职务行为。被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司认可收到二原告支付的10000元，故对原告要求被告闫保国个人承担款项返还责任，本院不予支持。本案的争议焦点为：被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司是否应当退还10000元。二原告诉称受邀参加活动时被告闫保国告知其即使不购买车辆也可退还支付的10000元。对该事实被告闫保国不认可且二原告未提供证据予以证明，故本院对原告主张的上述事实不予采信。根据原告提供的被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司出具的《收条》所载明收款事项为“装载机定金”，但事后二原告并未从被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司处购买装载机。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故二原告作为给付定金的一方，无权要求返还定金。
综上所述，原告向被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司主张返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告祁新潮、祁新志的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告祁新潮、祁新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月二十二日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初437号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人秦瑞培。2017年11月24日因本案被抓获，同日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
被告人秦瑞培被控侵犯公民个人信息罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）474号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕、李畅出庭支持公诉，被告人秦瑞培不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月开始，被告人秦瑞培为发展客户，通过非法购买的方式获取他人个人征信信息50条、其他公民个人信息17421条。后为谋取私利，通过微信群向他人予以出售。
2017年11月24日11时许，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警在本区花山大道碧桂园山湖间小区7栋2单元502室将被告人秦瑞培抓获，并当场查获用于获取和出售公民个人信息的苹果6白色手机一部。
上述事实，被告人秦瑞培在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、搜查证及情况说明等书证，东湖公（刑）搜查字（2017）021号搜查证、东湖公（刑）扣字（2017）113号扣押决定书、搜查、扣押笔录及清单，涉案物品照片，武公（网安）勘【2017】1220号远程勘验检查工作记录，个人征信信息资料，被告人秦瑞培的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑞培违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其中公民个人征信信息50条、其他公民个人信息17421条，且予以出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人秦瑞培自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人秦瑞培的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人秦瑞培犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。）
二、作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘周娅
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告宋道强，男。
被告宋道生，男。
被告晏维华，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告宋道强、宋道生、晏维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告宋道强、宋道生、晏维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告宋道强于2011年7月26日向我行申请贷款30000元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告宋道强归还我行贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人宋道生、晏维华承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为宋道强的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告宋道强申请贷款金额为30000元；
2、宋道强、宋道生、晏维华签订的《联保承诺书》，以证明被告宋道生、晏维华应承担本案的连带责任；
3、借款人为宋道强、担保人为宋道生、晏维华的《最高额担保个人借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、2012年5月3日记账凭证，以证明原告向被告宋道强提供了借款30000元的事实。
被告宋道强辩称：我向原告贷款30000元是事实，已还了一部分，至2014年3月31日止我欠贷款本息28860.53元。我因家庭经济困难未按时还款，不是有意拖欠，我尽量在今年年底还清借款。
被告宋道生未到庭答辩。
被告晏维华未到庭答辩。
经审理查明：被告宋道强于2009年7月13日向原告遵义县农行提出书面申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款，并于同日由被告宋道强、宋道生、晏维华签订《联保承诺书》，相互提供担保。2009年7月24日，原告遵义县农行与被告宋道强订立《最高额担保个人借款合同》（合同编号：52119200900020102），约定自2009年7月24日起至2012年7月24日止，借款人可在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年1月24日。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保人为宋道生、晏维华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告宋道强于2011年7月26日向原告贷款30000元后，已还了部分贷款，至2014年3月31日欠贷款本金及利息（含罚息和复利）28860.53元。原告诉至本院，请求判令被告宋道强还款付息并由被告宋道生、晏维华承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、被告宋道强利息情况说明、本院调查的遵义县石板镇乐意村委会证明、本院对宋道强的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告宋道强签订的《最高额担保个人借款合同》及宋道强、宋道生、晏维华签订《联保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。宋道强借用原告款项后未依约还款，属违约行为。宋道生、晏维华未依约履行保证责任，亦属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告提出的由被告宋道强偿付借款本金及利息（包括罚息和复利），并由宋道生、晏维华承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
担保人宋道生、晏维华未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宋道生、晏维华应对被告宋道强所欠借款本息承担连带清偿责任。被告宋道强、宋道生、晏维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋道强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金及利息（包括罚息和复利）28860.53元（利息计算至2014年3月31日止），并按双方2009年7月24日订立的52119200900020102号《最高额担保个人借款合同》的约定自2014年4月1日起支付逾期利息（包括复利）至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告宋道生、晏维华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告宋道强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 波
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执599-2号
申请执行人尚正敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人：谭奇超
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督49号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人尚正敏，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督49号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执816号
申请执行人：张启云，女，1962年6月6日生，住彭泽县。
被执行人：汪玲，女，1962年12月3日生，住彭泽县。
本院于2016年10月14日立案执行张启云申请汪玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初1028号民事调解书，被执行人汪玲应支付申请人张启云案款50540.0元，承担执行费658.1元。本院已执行0.0元,尚有50540.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 昕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初950号
原告:郭春成，男，汉族，个体，住林甸县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋文国，该公司董事长。
第三人：李云鹏，男，汉族，个体，住安达市。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告与第三人签订的41套车库《商品房买卖合同》，车库价款合计2197720.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发林甸县龙泉新城小区施工建设过程中，因缺少资金，于2014年4月份，向原告借款150万元，因被告未能偿还借款，原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出民事调解书后，被告到期又未能履行偿还义务，在原告申请强制执行期间，发现被告与第三人之间以极低价格签订了41套车库的《商品房买卖合同》，因此被告与第三人之间不合理低价转让财产的行为损害了原告的利益。故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年11月10日，对案外人吴畏所做的调查笔录中，案外人吴畏称，原告郭春成未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吴畏在未获得授权的情形下，代替原告郭春成起诉，且经本院释明后，原告郭春成仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴畏代替原告郭春成的起诉。
案件受理费24382.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初950号原告:郭春成，男，汉族，个体，住林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。法定代表人：蒋文国，该公司董事长。第三人：李云鹏，男，汉族，个体，住安达市。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告与第三人签订的41套车库《商品房买卖合同》，车库价款合计2197720.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发林甸县龙泉新城小区施工建设过程中，因缺少资金，于2014年4月份，向原告借款150万元，因被告未能偿还借款，原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出民事调解书后，被告到期又未能履行偿还义务，在原告申请强制执行期间，发现被告与第三人之间以极低价格签订了41套车库的《商品房买卖合同》，因此被告与第三人之间不合理低价转让财产的行为损害了原告的利益。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年11月10日，对案外人吴畏所做的调查笔录中，案外人吴畏称，原告郭春成未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吴畏在未获得授权的情形下，代替原告郭春成起诉，且经本院释明后，原告郭春成仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴畏代替原告郭春成的起诉。案件受理费24382.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5004号
原告：耿帅兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被告：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告耿帅兵诉被告李仓、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仓、宋卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿帅兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠原告借款本金50000元及逾期利息3750元（按照银行同期贷款利率自2015年5月2日起至2016年8月2日暂计15个月，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李仓系朋友关系。2014年11月5日，被告李仓向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李仓至今拒不偿还。被告宋卫华系被告李仓的妻子，应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。
被告李仓、宋卫华缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告与被告李仓系朋友关系。2011年8月，被告李仓以承包工程为由向原告借款50000元。后经原告多次讨要，被告李仓于2014年11月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠耿帅兵现金五万元整。2015年5月1日前还清。欠款人：李仓”。上述借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，二被告系夫妻关系，2017年1月17日新郑市档案馆提供的婚姻档案显示，李仓、宋卫华二人于2003年4月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告李仓向原告书写的欠条及证人证言可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告李仓偿还本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李仓借款时，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告宋卫华并未举证证明本案债务系被告李仓的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李仓向原告所负债务为二被告夫妻共同债务，被告宋卫华应当对原告负有偿还义务。二被告未到庭应诉，亦未对已偿还债务数额提出证据，故应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李仓、宋卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿帅兵借款50000元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费1144元、保全费720元、公告费560元，由被告李仓、宋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 魏国臣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5004号原告：耿帅兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。被告：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告耿帅兵诉被告李仓、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仓、宋卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠原告借款本金50000元及逾期利息3750元（按照银行同期贷款利率自2015年5月2日起至2016年8月2日暂计15个月，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李仓系朋友关系。2014年11月5日，被告李仓向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李仓至今拒不偿还。被告宋卫华系被告李仓的妻子，应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告李仓、宋卫华缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告与被告李仓系朋友关系。2011年8月，被告李仓以承包工程为由向原告借款50000元。后经原告多次讨要，被告李仓于2014年11月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠耿帅兵现金五万元整。2015年5月1日前还清。欠款人：李仓”。上述借款到期后，经原告多次催要未果。另查明，二被告系夫妻关系，2017年1月17日新郑市档案馆提供的婚姻档案显示，李仓、宋卫华二人于2003年4月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告李仓向原告书写的欠条及证人证言可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告李仓偿还本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李仓借款时，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告宋卫华并未举证证明本案债务系被告李仓的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李仓向原告所负债务为二被告夫妻共同债务，被告宋卫华应当对原告负有偿还义务。二被告未到庭应诉，亦未对已偿还债务数额提出证据，故应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李仓、宋卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿帅兵借款50000元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费1144元、保全费720元、公告费560元，由被告李仓、宋卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  魏国臣二〇一七年二月二十一日书 记 员  要忻辰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保24号
申请人：湖南昊晟机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市。
被申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请人湖南昊晟机电设备有限公司于2017年7月24日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。2017年8月1日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南昊晟机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保24号	申请人：湖南昊晟机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市。	被申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	申请人湖南昊晟机电设备有限公司于2017年7月24日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。2017年8月1日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人湖南昊晟机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  段水源	二〇一七年八月一日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初538号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘红姣，女，1972年10月30日出生，汉族，住南县。
被告：刘国明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘红姣、刘国明借款合同纠纷一案，本�于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告刘国明到庭参加诉讼，被告刘红姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红姣归还原告借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令被告刘国明履行保证责任，连带清偿被告刘红姣的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告刘红姣于2015年6月14日向原告借款100000元，约定月利率为10.2‰，定于2016年6月12日归还。被告刘国明对该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，两被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告刘红姣未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告刘国明辩称，被告刘红姣系刘国明的姐姐，借款实际使用人是被告刘国明，只是以被告刘红姣的名义去办理贷款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红姣于2015年6月14日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《个人借款合同》，约定被告刘红姣向原告南县信用联社借款100000元，借款期限为12个月。贷款利率约定为月利率10.2‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；按年结息，借款到期，利随本清；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2015年6月14日，原告按约定向被告刘红姣发放了贷款100000元，被告刘红姣在借款借据的借款人栏签名确认。被告刘国明对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。借款后两被告未履行还款责任。
2016年6月7日，南县农村信用合作联社改制为南县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘红姣与信用联社签订《个人借款合同》向信用联社借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。至于被告刘国明辩称实际借款人系被告刘国明的观点，因其未提供证据予以证实，应以合同签订主体为准。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。被告刘红姣应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告刘红姣的行为已构成违约。被告刘红姣应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。《保证合同》中约定被告刘国明对借款承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之�起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。故对原告请求被告刘国明连带清偿被告刘红姣的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告承担本案律师代理费用，因原告未对律师费进行举证，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘红姣在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（利息以月利率10.2‰的标准从2015年6月14日起计算至2016年6月14日止，2016年6月15日之后的利息在原月利率10.2‰的基础上加收30%确定利率后计算至借款还清之日止）；
二、被告刘国明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘国明承担保证责任后，有权向债务人刘红姣追偿。
三、驳回原告南县农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘红姣、刘国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 周文彪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2257号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王来林，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人王来林盗窃一案，由本院于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初265号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王来林应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初265号刑事判决主文中关于被执行人王来林财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2257号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：王来林，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人王来林盗窃一案，由本院于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初265号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王来林应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初265号刑事判决主文中关于被执行人王来林财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员 余中慧
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执513号
申请执行人：孙桂兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：黄军华，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西芩溪市。
被执行人：广州市格华永通物流有限公司，地址：广州市从化街口街河滨南路8号之三，统一社会信用代码：914401016915221571。系粤Ａ×××××重型厢式货车的车主。
法定代表人：褚丹丹。
申请执行人孙桂兴与被执行人黄军华机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院（2017）粤18民终2884号民事判决已发生法律效力。本院于二〇一七年二月二十七日作出（2017）粤1821财保10号裁定，查封了肇事车辆粤Ａ×××××重型厢式货车及担保人王财伦（身份证号码：）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××重型厢式货车的查封。
二、解除对担保人王财伦（身份证号码：）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝榕概
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月十二日
书记员 张帮超
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初255号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人龚义亭，男，1951年10月23日出生于安徽省南谯区，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年1月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人龚义亭犯非法狩猎罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚义亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月27日上午，被告人龚义亭将拌过农药的稻谷撒到滁州市南谯区珠龙镇北关村下山里组前塘东北方向的麻栎林内，次日早上龚义亭在撒稻谷的位置捕获死鸟一只，中午再次到撒稻子的位置查看捕获情况时被群众发现并报警，公安机关在现场勘查时又发现死鸟两只。经依法鉴定，龚义亭捕获的的3只鸟类中1只为火斑鸠、2只为黄喉鹀，属于国家保护的“三有”动物，从现场提取的稻谷中检出呋喃丹成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人龚义亭违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人龚义亭的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚义亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日上午，被告人龚义亭为捕食鸟类，将拌过农药的稻谷撒到滁州市南谯区珠龙镇北关村下山里组前塘东北方向的麻栎林内，次日早上被告人龚义亭在撒稻谷的位置捕获死鸟一只，中午再次到撒稻子的位置查看捕获情况时被群众发现并报警，公安机关在现场勘查时又发现死鸟两只。经依法鉴定，被告人龚义亭捕获的的3只鸟类中1只为火斑鸠、2只为黄喉鹀，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）；从现场提取的稻谷中检出呋喃丹成分。
另查明：滁州市南谯区行政区域范围内除省林业厅批准的皖东狩猎场以外均属禁猎区；全年均为禁猎期；毒药为禁用工具。2017年1月26日，被告人龚义亭经滁州市森林公安局南谯分局电话通知后到公安机关主动供述犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单及销毁记录证明：2016年12月28日，公安机关对非法狩猎地点的勘验情况。公安机关从龚义亭处扣押野鸟三只，稻子二两，摩托车一辆。火斑鸠及黄喉鹀销毁情况。
2、辨认笔录证明：龚义亭对非法狩猎现场的指认。
3、物证鉴定书及理化检验报告证明：第一种涉案动物为黄喉鹀，第二种涉案动物为火斑鸠，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。在JC-
LH-20160245-1号检材中检出呋喃丹成分。
4、滁州市南谯区人民政府《关于明确野生动物禁猎区、禁猎期、禁用工具和方法的通知》南政函［2015］165号文件证明：1、禁猎区：除省林业厅批准的皖东狩猎场以外，南谯区行政区域范围内均为禁猎区。2、禁猎期：全年均为禁猎期。3、禁用工具和方法：禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏、地弓、铁夹、陷阱、网捕等禁用的工具和方法狩猎。
5、常住人口基本信息证明：龚义亭的自然身份情况。
6、到案情况说明证明：2017年1月26日15时，龚义亭接滁州市森林公安局南谯分局电话通知后到公安机关主动供述犯罪事实。
7、证人张某的证言证明：2016年12月28日上午，他和妻子程某到达下山里组前塘塘沿边拐弯处时发现一辆摩托车的后座筐里有一个白色编织袋，袋子里有一小袋稻子和一只死斑鸠。后来发现龚义亭，经询问，龚义亭是来用毒稻子毒小鸟的。
8、证人程某的证言证明：2016年12月28日上午，她和丈夫张某到达下山里组前塘塘沿边岔路口时发现一辆摩托车的后座筐里有一个白色编织袋，袋子里有一小袋稻子和一只死斑鸠。后来发现龚义亭，经询问，龚义亭是来用毒稻子毒小鸟的。
9、被告人龚义亭的供述证明：2016年12月27日上午，他为捕食鸟类，将拌过农药的稻谷撒到滁州市南谯区珠龙镇北关村下山里组前塘东北方向的麻栗林内，次日早上在撒稻谷的位置捕获死鸟一只，中午再次到撒稻子的位置查看捕获情况时被群众发现并报警，公安机关在现场勘查时又发现死鸟两只。
本院认为：被告人龚义亭违反国家野生动物保护法规在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人龚义亭经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚义亭犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞金伟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初694号
原告ＸＸ贵，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告ＸＸ贵与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，2015年1月20日，六被告向原告借款30000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月20日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终883号
上诉人（一审起诉人）：赵创业，男，汉族，生于1962年8月。
上诉人赵创业因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵创业上诉请求：依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2657号民事裁定书，并依法裁定由酒泉市肃州�人民法院立案受理。事实与理由：上诉人赵创业认为，本案虽属于建设工程施工合同纠纷，但却非物权纠纷，则不应适用于不动产所在地人民法院管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依照合同纠纷的管辖法院进行确定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院认为，本案系由工程承包引发的纠纷，上诉人据以主张权利依据的合同属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中《工程承包合同》明确约定工程地点在玉门市，所以肃州区人民法院不具有管辖权。
综上，上诉人赵创业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9316号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告刘红，男，住四川省巴中市。
被告龚小兰，女，住同上。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘红、龚小兰、重庆科华电子技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费4041元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江明鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67535号
原告沈金星，男，1952年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人毕义墙，男。本院在审理原告沈金星与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告沈金星于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈金星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈金星负担。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执367号
申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，满族，住松原市宁江区。
被执行人杨娟，女，1979年5月2日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人张海玉与被执行人杨娟公证债权文书纠纷一案中，松原市松江公证处于2017年1月22日作出（2017）吉松松江证字第259号执行证书。该证书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款40000元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第259号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字944号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉，该分行行长。
委托代理人：单韬，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：杜军。
被告：易露芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告杜军、易露芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费4534元、减半收取元，2267由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 员 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕊
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字126号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人莫科次呷木，女，出生于1987年7月15日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民。2014年7月31日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年9月4日经青川县人民检察院批准，由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人莫科次呷木犯运输毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人莫科次呷木到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年7月30日，被告人莫科次呷木携带海洛因（白色块状）乘坐由成都开往山西太原的车牌为晋A523**客车，途经京昆高速七盘关收费站时，被执勤民警挡获。现场查获海洛因24包，经称量，海洛因净重167.92克。被告人莫科次呷木的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关指控证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检验意见书、称量报告、勘验、检查、辨认等笔录及照件、视听资料等证据证实。
被告人莫科次呷木辩解称，对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求看自己在具有自愿认罪及系初犯的情节，给予从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日，被告人莫科次呷木在朋友妈海某某家不远的路边玩耍时，遇见一个陌生女子（不知真实姓名），该女子让被告人带海洛因到山西太原，并许诺给付酬金5000元。当晚8时许，该名女子将三瓶装有毒品的营养快线饮料瓶交给被告人莫科次呷木。2014年7月30日，被告人莫科次呷木携带装有毒品的白色塑料袋，与朋友妈海某某一起，从成都五块石车站乘坐大巴车（晋A523**）去至山西太原。上车后，被告人坐驾驶室背后最末一排下床位置，妈海某某坐至被告人前面一排位置。晚上20时许，当大巴车途经京昆高速广元路段棋盘关收费站时被公安机关挡获，并在被告人座位旁的塑料袋中，发现三瓶“营养快线”饮料，经检查三瓶饮料内共有24袋海洛因疑似物（白色块状）。经称量净重167.92克。案发后，公安机关对查获的24袋毒品167.92克依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所毒品鉴定，在被告人莫科次呷木乘坐的大巴车内缴获毒品24袋，均检出海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡、吡拉西坦。
上述事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、广元市公安局指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证明了案件的来源、立案时间、被告人系完全刑事责任能力、采取强制措施及查获毒品数量、形状、颜色（白色块状）情况。
2、辨认笔录、现场照片、辨认图，证实被告人莫科次呷木运输毒品所乘坐的车辆内藏有的毒品24袋和现场辨认、现场称量记录的情况。
3、称量报告，证明了公安机关在被告人莫科次呷木乘坐的车辆查获的毒品疑似物24袋，经称量净重为167.92克的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关对被告人莫科次呷木乘坐的车辆内搜查出24包毒品疑似物依法予以扣押的情况。
5、广元市公安局物证鉴定所鉴定，证实了公安机关在被告人莫科次呷木乘坐的大巴车（鲁BD85**）内缴获毒品1-24号，均检出海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡、吡拉西坦的情况。
6、检测报告书，证实2014年7月31日，经公安机关对被告人莫科次呷木的检测样本现场检测，结果呈阴性的情况。
7、抓获经过，证实2014年7月30日，广元市公安局朝天分局民警赵某、丁某在棋盘关收费站对一辆大巴车（晋A523**）进行毒品检查时，对其中一名乘客莫科次呷木所带的“营养快线”饮料瓶内发现海洛因疑似物。后对其男友妈海某某检查，并将二人带下车的情况。
8、证人吴某某的证言，证实他系驾驶成都至太原的大巴车（晋A523**）司机。2014年7月30日，他驾驶大巴车（晋A523**）从成都到山西太原。上车时，其见一个妇女提着一个白色塑料袋，与一个男的一起上车。后该名妇女坐驾驶室最后一排下床位置。晚上20时，客车经过棋盘关收费站时，警察在该名妇女的位置处发现毒品的情况。
9、证人妈海某某的证言，证实2014年7月30日，他与莫科次呷木乘坐大巴车（晋A523**）从成都到山西太原。上车时，莫科次呷木提着一个装有饮料瓶的白色塑料袋，坐驾驶室最后一排下床位置，自己背着儿子上车，坐莫科次呷木前面一排位置。上车后，莫科次呷木告诉自己其将海洛因送到太原一个人手中后，可得酬金5000元。晚上20时许，客车经过棋盘关收费站时，警察上车检查，发现莫科次呷木携带的饮料瓶内有海洛因，便将他们带下车的情况。
10、被告人莫科次呷木的供述（五次），证实2014年7月28日晚上8时许，她在丈夫妈海某某家不远的路边玩耍，碰见一个陌生女子，该名女子让被告人将海洛因带至山西太原，并将三瓶装有海洛因的营养快线饮料瓶交给她，并告知其到太原后，接收毒品之人会给付报酬5000元。同年7月30日，她携带装有毒品的白色塑料袋，与妈海某某一起，从成都五块石车站上大巴车去至山西太原。上车后，她坐驾驶室背后最末一排下床位置，妈海某某坐其前面一排位置。晚上20时许，当大巴车途经京昆高速广元路段棋盘关收费站时被公安机关挡获，并在自己座位旁三瓶“营养快线”饮料中搜查出海洛因疑似物（白色块状）24袋，经称量净重167.92克的事实。
以上证据经过质证，被告人莫科次呷木无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人莫科次呷木明知是毒品，而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以采信。被告人的辩解理由与庭审查证事实相符，本院予以采信。被告人莫科次呷木运输毒品，社会危害性大，依法应予以从严惩处。鉴于被告人具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫科次呷木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2029年7月30日止）。
二、对公安机关扣押的海洛因24袋167.92克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初4号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人于xx，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月15日因本案被刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日4时许，被告人于xx驾驶黑D030**号解放牌中型厢式货车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区南桥道口处时，因其未保证安全车速，将由西向东横过道路的行人被害人张xx（男，58岁）撞倒，造成张当场死亡。经法医鉴定：被害人张xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人于xx于2014年10月12日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人于xx一次性赔偿被害人张xx亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币400，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦xx、张x的证言，书证户籍证明，道路交通事故认定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人于xx能够主动投案自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄绪迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初156号
原告：田某，男，羌族，1989年11月23日出生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告田某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费736.55元（减半收取368元），由田某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0063号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人雅士利漆门市（业主：施松）。
地址：阜宁县东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210225号征收城市生活垃圾处理费决定：限雅士利漆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210225号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210225号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更509号
罪犯汤兴平，男，1987年9月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月21日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯汤兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汤兴平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯汤兴平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汤兴平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3253号
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91370000166241349X。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人徐向（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人朱跃峰，总经理。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后。依法由审判员郝某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司的委托代理人徐向到庭参加诉讼。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司诉称：原、被告于2014年8月26日签订购销合同一份，合同约定由原告向被告供应油浸式变压器2台，型号分别为S11－1250/10/0.4、S11－1600/10/0.4。合同约定汽车运输，车板交货，合同约定总价款198800元。同时，合同约定被告预付10%，合同生效，货到验收合格（或货到90天内，以先到为准）付清全款。2014年9月29日原告按照合同约定履行了发货义务，被告仅交付了首付款，剩余178920元款项被告至今未交付。被告所欠贷款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款178920元及自2014年12月30日起按照同期银行贷款利率计算支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司在审理期间未答辩。
经审理查明：2014年8月26日被告向原告购买油浸式变压器2台，并签订了购销合同一份：“购销合同出卖人：山东省金曼克电气集团股份有限公司买受人：山东金乡跃峰电力电器有限公司签订时间：2014年8月26日标的名称：油浸式变压器商标：金曼克规格型号：S11－1250/10/0.41台单价：89000.00元S11－1600/10/0.41台单价：109800.00元合计人民币金额（大写）：壹拾玖万捌仟捌佰元整198800.00元。……第十一条结算方式、时间及地点：预付10%，合同生效，货到验收合格（或货到90天内，以先到为准）付清货款。第十二条违约责任：违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。……出卖人：山东省金曼克电气集团股份有限公司（章）买受人：山东金乡跃峰电力电器有限公司（章）”。2014年8月27日，被告按照合同约定预付原告货款19880元。2014年9月29日原告向被告按照合同约定交付两台变压器，被告工作人员朱某在交货单上签字接收。剩余178920元款项被告至今未交付。被告所欠贷款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款178920元及按照同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原陈述、原告提交的购销合同、交货单、应收账款三栏明细账、网上银行电子回单在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告尚欠原告货款178920元未付，原告请求被告给付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，并不违反上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金曼克电气集团股份有限公司货款178920元及自2014年12月30日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款178920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月七日
书记员 石丹妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执365号
申请执行人：毛鹏强，男，1990年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人毛鹏强与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1127号
上诉人（原审原告）郭金桂，女，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘付，男，1973年4月1日出生，汉族。
上诉人郭金桂因与被上诉人刘付返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金桂及其委托代理人郭昌贵、被上诉人刘付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日，郭金桂所有的豫A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB汽车由其朋友黄守国开至郑州市货站街与未来路向东600米路南木材市场院内，被刘付扣押，郭金桂要求刘付返还车辆遭拒绝，当日郭金桂报警，郑州市公安局二里岗分局认为双方为经济纠纷，告知其到相关部门协商解决。
原审诉讼中郭金桂未提供车辆购置发票，仅提供2014年6月12日在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫A×××××车辆投保的机动车辆保险单，保险单显示车辆投保价值为90万元。郭金桂提供时间为2014年3月6日的汽车租赁协议一份，载明郭金桂将豫A×××××车辆委托郑州市怡宁汽车租赁有限公司代管代租，日租金1500元。原审另查明，郑州市怡宁汽车租赁有限公司成立于2014年4月28日。
本案原审审理过程中，经调解，刘付表示同意返还车辆，但要求对车辆现状及扣车期间的车辆损耗、贬值进行鉴定，因车钥匙由郭金桂保管，希望郭金桂配合对车辆进行鉴定。原审法院通知郭金桂对车辆进行鉴定，郭金桂表示不同意鉴定。
原审还查明，原审法院于2015年5月4日受理刘付、刘刚、蒋红3人诉黄立、黄守国2人欠款200余万元买卖合同纠纷案件，因黄守国下落不明，原审法院向其公告送达诉讼文书，目前该案正在审理中。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。刘付以他人欠债为由将涉案车辆扣押，并在明知该车归郭金桂所有后仍拒不归还，于法无据，故对于郭金桂要求刘付返还车辆的诉请，予以支持。对于郭金桂主张刘付赔偿扣车期间的经济损失72万元，因郭金桂未提供证据证明履行了汽车挂靠租赁合同，也没有证据证明其收取过租金，且刘付系在黄守国使用时扣押该车，郭金桂按每日1500元租车价格计算480天损失的主张缺乏有效证据证实，故对于该项经济损失，不予支持。郭金桂有证据后可另行起诉。郭金桂提出本案车辆价值90万元，无购车凭证等相关证据证明，仅有保险单不足以认定该车实际价值，对此不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、刘付于本判决生效后十日内返还郭金桂梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB车一辆（车牌号为豫A×××××）。二、驳回郭金桂的其他诉讼请求。案件受理费19380元，由郭金桂负担12080元，刘付负担7300元。
郭金桂上诉称：一审法院认定事实不清，部分判决错误。关于上诉人主张被上诉人赔偿扣车期间的经济损失72万元的事实，上诉人提供了其与郑州市怡宁汽车租赁有限公司（以下简称“郑州怡宁”）签署的《汽车租赁协议》一份。首先，该《协议》是在上诉人与郑州怡宁意思自治的情况下签署，且符合合同生效的所有条件，并约定上诉人所拥有的车辆（即涉案车辆：车牌为豫A×××××的梅赛德斯一奔驰WDDNGSHB汽车）由郑州怡宁代管代租，日租金1500元。因此，该《协议》依法具有法律效力。其次，上诉人和郑州怡宁于2014年3月6日签署协议后，便将车辆交付给郑州怡宁进行代管代租，同时郑州怡宁也已依照合同约定履行支付租金等相关义务。而一审法院称上诉人未履行汽车挂靠租赁合同，显然与客观事实不符。再者，上诉人主张72万元的经济损失皆因被上诉人而起，被上诉人以他人欠债为由将涉案车辆非法扣押，并在明知该车归上诉人所有后仍拒不归还，致使上诉人与郑州怡宁的汽车租赁合同自2014年4月22日起至今履行不能，进而导致该项损失的产生。该事实有上诉人与郑州怡宁签署的《汽车租赁协议》为证，而一审法院认为上诉人按每日l500元租车价格计算480天损失的主张缺乏有效证据证实的说法，实属违背事实。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，部分判决错误，故特向贵院提出上诉请求，恳请二审法院查明事实依法撤销原判，并予以改判或发回重审。
被上诉人刘付口头答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决很合理。当时郑州市怡宁汽车租赁有限公司未成立，租赁协议是虚假的，要求赔偿不成立。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另外，二审中郭金桂提交一份郑州市怡宁汽车租赁有限公司出具的证明，证明2014年3月6日将车辆和相关车辆手续交付该公司，履行了租赁挂靠义务，经公司同意，2014年4月21日将车辆开走要自用三天，因车辆被扣无法送回。刘付质证称该证据不属于新证据，上诉人郭金桂提供的租赁协议属于虚假协议，无效协议，其主张的赔偿也就不成立。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。刘付以他人欠债为由将涉案车辆扣押，并在明知该车归郭金桂所有后仍拒不归还，于法无据，故对于郭金桂要求刘付返还车辆的一审诉请，本院亦予支持。对于郭金桂上诉主张刘付赔偿扣车期间的经济损失72万元，因郭金桂未提供证据证明车辆已实际租赁给承租人，也没有证据证明其收取过租金，郭金桂亦未对汽车租赁挂靠协议签订日期早于郑州市怡宁汽车租赁有限公司成立日期的问题作出合理解释，故郭金桂按每日1500元租车价格计算480天损失的主张缺乏有效证据证实，故对于该项上诉请求，本院不予支持。郭金桂有证据后可另行起诉。综上，上诉人郭金桂的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人郭金桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初107号
原告周俊章，男，汉族，1964年6月16日出生，住新乡县。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告周宗章，男，汉族，1969年2月11日出生，住新乡县。
原告周俊章诉被告周宗章排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周俊章及其委托代理人岳应征到庭参加诉讼，被告周宗章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为耕地邻居，1999年被告在其耕地边上与原告耕地相邻处种植二十棵杨树，被告的行为造成原告耕地上植被（大约4米宽、40多米长）受到极大影响，不能正常生长。原告多次要求被告铲除，被告仍拒不铲除杨树。为维护原告合法权益，现诉至法院要求依法判令被告铲除其（耕地）责任田杨树20棵，判令被告赔偿原告损失10000元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，答辩人与被答辩人是1999年分的地。而答辩人是在2006或2007年种的树，几棵记不清了。第二，答辩人与被答辩人本案争议土地所在位置没有水井，是菜地，并且其他人家都是种的树，且在该处每家分的土地都很少，而被答辩人还在自家地里起了两米多深的坑，在下雨时答辩人耕地上的土豆流到被答辩人耕地上，导致答辩人也无法种植作物，所以答辩人才种了树。另外，被答辩人原先在自家地也是种的树，只是被答辩人把地起了以后才种的麦子，现在被答辩人地里也种有树。
原告向本院提交的证据材料：原、被告相邻耕地现状照片一张。
被告无证据材料向本院提交。
庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告周俊章与被告。
本院认为，侵害他人权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周宗章作为一名老师，因对校长即本案原告周俊章在学校进行投票评模选优的方式及自身未当选模范不满而对周俊章发表不当言论，侵害了周俊章的名誉权。另周宗章称自身辱骂周俊章是因为周俊章在校长位置上做了许多不当行为，周宗章身为一名教师，对校长的管理行为不满或有异议应当通过合法途径解决，周宗章却随意对周俊章进行辱骂及发表其他不当言论，有时甚至在全体教师会这样的公开场合，此行为严重侵害了周俊章的名誉权。周俊章名誉权受到周宗章损害，其要求周宗章立即停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。又周宗章对周俊章进行的侵权行为均发生在学校或学校教师微信群中，因此周宗章应在高庄学校对周俊章消除影响、恢复名誉，关于周俊章要求周宗章在学校张贴公告、通过当地报纸刊登公告、并通过当地广播的方式消除影响、恢复名誉本院不予支持。周俊章作为校长，多次受到周宗章的言语攻击，有些甚至在公开场合，而不是通过正当途径接受批评建议，其名誉权受到损害，其要求精神损害赔偿的请求，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，周俊章作为校长应对学校老师的意见及时关注并积极沟通，而周宗章如对校长周俊章有意见也应当通过正当途径表达，其发表不当言论，造成周俊章名誉受损，应当对周俊章承担精神抚慰金1000元。关于原告周俊章要求被告周宗章赔偿学校损坏的文件柜价值400元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，且损坏的文件柜属于学校财产，周俊章无权以个人名义起诉，对于此项诉讼请求本院依法不予审理。因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、二十二条之规定，判决如下：
判令被告周宗章立即停止对原告周俊章的名誉权的侵害。
判令被告周宗章于本判决生效后十日内在高庄学校公告栏张贴对原告周俊章赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的公告。
判令被告周宗章于本判决生效后十日内依法赔偿原告周俊章精神损害抚慰金1000元。
驳回原告周俊章的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告周宗章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 师 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21750号
原告常某，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杜某，河南振豫律师事务所律师。
被告河南某公司。
法定代表人吴某。
原告常某诉被告河南某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告河南某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄长青于2014年9月21日签订了施工承包合同，约定由原告承包原本由黄长青承包的被告的工程，由原告提供劳务。但原告干了活，黄长青没有支付劳务费，原、被告于2016年2月5日签订了合同转交确认书，约定黄长青对原告所负的债务由被告承担，并于2016年2月28日，原、被告及黄长青共同签订了人工费转交确认单，确定人工费508394.5元，由被告承担，并于2016年7月20日前付清。被告期满后拒绝付款，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告支付人工费508394.5元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月21日，原告作为承包方与发包方黄长青签订《施工承包合同》一份，合同约定：工程地点为郑汴路与青年路交叉口向北200米，郑州悟实国际文化广场，工程承包内容为墙地砖、（石材另议）以上项目采用清包工，包含材料搬运、垃圾清理、卫生清理、施工工具及耗损材料，以上施工内容按图纸施工；工程总施工工期90日历天。
2016年2月28日，原告、黄长青以及被告签订《人工费转交确认单》一份，内容显示由被告河南某公司支付给原告常某总款项数目为508394.5元，确认单上盖有河南某公司印章以及吴石头、黄长青以及原告的签字、指印，另显示“公司承诺：在2016年5月1日支付50%，剩余50%在2016年7月20日前支付完，吴石头”字样。在庭审中，原告称，吴石头是被告法定代表人吴某的父亲，也是被告处公司经理，被告在确认单签订后没有支付过确认单中的费用，确认单上显示的公司承诺内容的字样是被告法定代表人吴某在盖章后补写的。
本院认为，被告河南某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《人工费转交确认单》有被告的印章及公司经理吴石头的签字，被告河南某公司应当按照确认单上的约定履行相应的义务，故原告要求被告支付人工费508394.5元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南某公司于本判决生效后十日内支付原告常某人工费508394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张西丽
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1844号
原告：李文军，男，1983年8月16日生，汉族，住承德市双桥区。
被告：廊坊市城市建设工程集团公司。
统一社会信用代码：91131000109261319Y。
法定代表人：田军军，经理。
委托诉讼代理人：房洁安，该公司职工。
被告：石文君，男，1969年12月14日生，满族，农民，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告李文军与被告廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称廊坊工程公司）、石文君合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由本院审判员祁云龙独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李文军与被告廊坊工程公司的委托诉讼代理人房杰安、被告石文君的委托诉讼代理人孙宝增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年至2016年，原告承包被告在金茂尚城一工区会所及周边车库防水工程，经清算被告石文君共拖欠原告工程款20000.00元，并于2015年7月17日为原告出具欠条一份，该款至今未予支付。被告石文君挂靠被告廊坊工程公司资质，被告廊坊工程公司应当对该笔债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告廊坊工程公司庭审中辩称，石文君与原告签订的合同我公司没有备案，我公司在后期发生维修的问题后才知道此事，我公司不应承担连带责任。工程交工后，通知石文君维修不到位的情况下，因会馆顶部的防水因漏水，所以我公司又进行的维修，花费了2万多，防水保修期应该是五年，石文君与原告应该有合同，我公司现没有见到这个合同。
被告石文君代理人庭审中辩称，原告所诉的拖欠工程款20000元有结算单，无异议。原告所做的工程是防水工程，保修期五年，所以扣了20000元作为质保金。从2015年至今已对该工程进行了三次维修，石文君因找原告，原告不管维修，石文君找的其他人进行维修，花费了维修费，所以被告现不同意支付这笔工程款。
本院经审理认定事实如下：
廊坊市城市建设工程集团公司承建平泉县平泉镇金茂尚城小区约的建设施工，共分三个工区，被告廊坊工程公司将第一工区的工程承包给被告石文君，石文君将第一工区的部分防水工程分包给原告李文军。原告李文军与被告石文君于2016年10月18日签订防水工程结算单，约定“李文军在金茂尚城一工区所施工会所及周边车库防水工程面积总计530㎡，确认最终结算工程款为20000.00元。”该结算单上特别标注“维修金除外”的字样。因被告未能给付原告工程款，原告李文军于2018年5月18日诉至本院，要求被告支付工程款20000.00元及利息。
原告李文军在承包金茂尚城一工区部分防水工程完工后，已按约定预留了维修基金。
本院认为，本案中，原告李文军与被告石文君签订工程结算单已确认工程款数额，被告石文君应依法支付原告工程款。原告李文军要求按同期银行存款利率支付利息的诉讼请求于法有据，故对原告要求被告石文君给付工程款20000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廊坊市城市建设工程集团公司将其承建的金茂尚城一工区工程转包给被告石文君，其应在欠付石文君的工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。被告石文君拒绝向原告支付工程款及被告廊坊市城市建设工程集团公司拒绝承担连带责任的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文君于本判决生效之日起十日内给付原告李文军工程款20000.00元及利息（利息从2016年6月18日起计至本判决履行完毕之日止，按同期银行存款利率计算）
二、被告廊坊市城市建设工程集团公司在拖欠被告石文君工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告石文君负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费300.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年七月九日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执245号
申请人：高某某。
申请人：秦某某。
申请人：李某某。
申请人：李某1。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院（2017）晋1124刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高某某、秦某某、李某某、李某1向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人王某某、刘某某下落不明，无可供执行的财产，申请人高某某、秦某某、李某某、李某1不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124刑初35号刑事附带民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执245号申请人：高某某。申请人：秦某某。申请人：李某某。申请人：李某1。被执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院（2017）晋1124刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高某某、秦某某、李某某、李某1向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王某某、刘某某下落不明，无可供执行的财产，申请人高某某、秦某某、李某某、李某1不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124刑初35号刑事附带民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1137号
上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1941年9月15日生，汉族，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）：谢云杰，女，1962年2月27日生，汉族，退休工人，住通化市。
上诉人李桂芝因与被上诉人谢云杰确认合同效力纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂芝撤回上诉处理。
二审案件受理费2900元（已减半），由上诉人李桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 单铄然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保57号
申请人王炯山，19XX年XX月XX日出生。
被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营区南一路***号***室。
负责人蒋金发，总经理。
被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人张东存，董事长。
被申请人东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人蒋金木，执行董事。
申请人王炯山与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司、东营中建国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王炯山于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、东营中建国际置业有限公司的银行存款960000元并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王炯山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、东营中建国际置业有限公司银行存款960000元。
冻结银行存款期限为一年。
财产保全费5000元，申请人王炯山已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年六月十七日
书记员 闫茂平
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初191号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何健华，男，1971年11月3日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，家住广东省台山市。因犯盗窃罪于1990年10月18日被茂名市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人何健华犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何健华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日，被告人何健华在清远市清城区石角镇北江大堤防汛路石角镇居委会六队路口对面护坡堤下方草坪，将0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某乙，收取100元。交易完成后，公安民警将二人抓获，并在被告人何健华身上起获毒品甲基苯丙胺4克。
上述事实，被告人何健华在法庭审理过程中无异议，并有物证：疑似冰毒9小袋等；书证：户籍证明、抓获经过、通话记录等；证人吴某乙的证言；被告人何健华的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健华明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何健华的刑期自2015年11月10日起，执行至2017年11月9日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、红色无牌男装二轮摩托车1辆（暂存清城区公安分局），是作案工具，依法没收销毁；现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一六年四月十三日
书记员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。