福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11969号
原告：陈丰，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告：吴俊立，男，1966年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：福建省天洋服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇坑边路***号。统一社会信用代码913505827960777157。
法定代表人：吴俊立，该公司执行董事兼总经理。
原告陈丰与被告吴俊立、福建省天洋服装织造有限公司（以下简称天洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，两被告经传唤未到。本案现已审理终结。
原告诉称，吴俊立因经营天洋公司需要资金向其借款200万元，月利率1.7%。借款后，被告未还本金，利息仅支付至2016年1月止。请求判令：1.两被告立即共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2016年2月3日起至判决确定还款之日止按月利率1.7%计算，暂计至起诉之日止为2306000元）。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证各一份，以证明吴俊立于2014年6月2日向其借款200万元，约定月利率1.7%。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。吴俊立在借据中明示以其个人名义向原告借款，借款协议明确借款用途系资金周转需要，天洋公司分别在前述借据及借款协议的借款人落款处加盖公章确认。据此，可以认定本案借款系吴俊立以个人名义所借并用于天洋公司生产经营。前述银行个人业务凭证体现借款协议签订当天，原告向吴俊立指定的账号汇款196.6万元交付借款，已预先在借款200万元中扣除利息，应按实际交付借款数额196.6万元认定为本金。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
吴俊立系天洋公司的法定代表人。2014年6月2日，吴俊立因经营天洋公司需要资金周转与原告签订借款协议，约定向原告借款200万元，月利率1.7%，天洋公司在该协议上加盖公章予以确认。同日原告依约向吴俊立指定的银行账号转账196.6万元以交付借款。借款后，被告支付20个月的利息计68万元，但未还本金。被告实际交付借款数额196.6万元，但仍以200万元为计息基数计付利息，多付的利息应扣抵本金。现被告尚欠原告借款本金为196.6万元－（68万元－196.6万元×1.7%×20）＝195.444万元。
本院认为，本案系原告与吴俊立、天洋公司因民间借贷关系产生的纠纷，吴俊立系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上述，本院认为，原告与吴俊立签订的借款协议实质是民间借贷合同，形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，并按约定或相关法律规定计付逾期还款利息。吴俊立作为天洋公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于天洋公司生产经营，原告请求天洋公司与吴俊立共同承担还款责任，并按月利率1.7%计付自欠息之日（2016年2月3日）起至判决确定还款之日止的利息，有合同和法律依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
1被告吴俊立、福建省天洋服装织造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈丰借款195.444万元及自2016年2月3日起至判决确定还款之日止按月利率1.7%计算的利息；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25248元，由原告负担1248元，两被告负担24000元。
如不服本判决，原告陈丰、被告福建省天洋服装织造有限公司可在接到判决书之日起十五日内，被告吴俊立可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许宝婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。