广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终534号
上诉人（一审原告、被告）：紫金县飞翔铁锅铸造厂。住所地：广东省紫金县龙窝镇连塘村山下小组。
法定代表人：何伟山，该厂总经理。
委托诉讼代理人：何兴杯，男，汉族，1962年4月13日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：钟达高，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（一审原告、被告）：欧朵妹，女，汉族，1938年7月7日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（一审原告、被告）：邓瑞兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（一审原告、被告）：邓志远，男，汉族，1996年6月28日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（一审原告、被告）：邓石枚，女，汉族，1992年12月12日出生，住广东省紫金县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张文华、刘洪登，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人紫金县飞翔铁锅铸造厂（下称飞翔铸造厂）因与被上诉人欧朵妹、邓瑞兰、邓志远、邓石枚（下统称欧朵妹四人）劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞翔铸造厂上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回欧朵妹四人关于非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金的诉讼请求。事实和理由：黄其华系自杀死亡，与其工伤事故不存在因果关系，飞翔铸造厂只依法承担黄其华在工伤事故中的责任，但一审判决飞翔铸造厂承担非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金，于法无据。
欧朵妹四人二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
飞翔铸造厂向一审法院起诉请求：1、撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决；2、驳回欧朵妹四人除黄其华工伤事故以外的所有请求；3、由欧朵妹四人负担诉讼费用。
欧朵妹四人向一审法院起诉请求：1、撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决；2、飞翔铸造厂向欧朵妹四人支付停工留薪期间工资54743元、护理费3400元、住院伙食补助费2380元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、非因工负伤死亡的丧葬费12864元、供养直系亲属一次性救济金25728元、一次性抚恤金25728元，总计172843元；3、由飞翔铸造厂负担诉讼费用。
一审法院认定双方无争议的事实如下：
一、黄其华的入职时间：2015年3月，任职生产员。
二、欧朵妹四人仲裁请求：1、飞翔铸造厂支付停工留薪期间工资51066元、护理费3014.3元、住院伙食补助费2380元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元；2、飞翔铸造厂支付非因工负伤死亡的丧葬费12960元、供养直系亲属一次性救济金24000元、一次性怃恤金24000元。
三、黄其华发生工伤时间：2015年6月12日8时。
四、黄其华住院起止时间：2015年6月12日至2015年7月16日，共住院34天，住院期间的医疗费、伙食费和交通费已由飞翔铸造厂支付，飞翔铸造厂未派人护理亦未支付住院期间的护理费。
五、黄其华的死亡时间：2016年6月30日，死亡原因是上吊自杀，飞翔铸造厂已支付10000元给欧朵妹四人处理黄其华的后事。
六、工伤认定情况：2016年2月23日，黄其华向紫金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年3月28日作出紫人社公认[2016]14号工伤认定决定书，认定黄其华于2015年6月12日所受的双眼热烧伤，翼状胬肉od为工伤。黄其华未作劳动能力鉴定。
七、黄其华的直系亲属：母亲欧朵妹，妻子邓瑞兰，儿子邓志远，女儿邓石枚。
八、黄其华在飞翔铸造厂工作期间没有签订劳动合同，飞翔铸造厂也没有为黄其华参加和缴交社会保险。
九、2015年河源市社会月平均工资：4288元/月。
十、仲裁结果：1、飞翔铸造厂向欧朵妹四人支付黄其华住院期间护理费3014.3元；2、飞翔铸造厂向欧朵妹四人支付黄其华非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等抚恤待遇合计54320元。
十一、飞翔铸造厂的诉讼请求：1、撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决；2、驳回欧朵妹四人除黄其华工伤事故以外的所有请求；3、由欧朵妹四人负担诉讼费用。
十二、欧朵妹四人的诉讼请求：1、撤销紫劳人仲案非终字[2016]60号仲裁裁决；2、飞翔铸造厂向欧朵妹四人支付停工留薪期间工资54743元、护理费3400元、住院伙食补助费2380元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、非因工负伤死亡的丧葬费12864元、供养直系亲属一次性救济金25728元、一次性怃恤金25728元，总计172843元；3、由飞翔铸造厂负担诉讼费用。
一审法院认定双方有争议的事实如下：
欧朵妹四人主张黄其华于2016年6月3日提出了劳动能力鉴定申请，劳动能力鉴定委员会也已通知其在2016年7月5日进行鉴定。
一审法院认为：欧朵妹四人主张黄其华于2016年6月3日提出了劳动能力鉴定申请，劳动能力鉴定委员会也已通知其在2016年7月5日进行鉴定，对此，欧朵妹四人未向法庭提供任何证据证明，且飞翔铸造厂亦不认可有此事实，故不予采信。
关于欧朵妹四人请求飞翔铸造厂支付停工留薪期间工资54743元的问题：劳动者的停工留薪以丧失劳动能力为依据，黄其华生前未作劳动能力鉴定，故欧朵妹四人的请求没有法律依据，无法予以支持。
关于欧朵妹四人请求飞翔铸造厂支付一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元的问题：这三种补偿费用均是工伤职工被鉴定工伤残疾等级后，依照相应的工伤残疾等级才能确定的工伤待遇，黄其华生前未作出工伤残疾等级鉴定，故欧朵妹四人的请求没有法律依据，不予支持。
关于欧朵妹四人请求飞翔铸造厂支付护理费3400元和住院伙食补助费2380元的问题：双方认可已支付住院伙食，对欧朵妹四人的请求不予支持；护理费用，紫金县劳动人事争议仲裁委员会根据欧朵妹四人请求的数额进行确定并无不妥，予以支持。
黄其华属非因工死亡，对于其抚恤待遇，紫金县劳动人事争议仲裁委员会参照《广东省劳动和社会保障厅关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》计算非因工负伤死亡的丧葬费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金符合法律规定，应予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款、参照《广东省劳动和社会保障厅关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》和《广东省劳动厅广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，于2017年3月8日作出如下判决：一、飞翔铸造厂于判决生效之日起十日内向欧朵妹四人支付黄其华住院期间护理费3014.3元；二、飞翔铸造厂于判决生效之日起十日内向欧朵妹四人支付黄其华非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金等抚恤待遇合计54320元；三、驳回飞翔铸造厂与欧朵妹四人的其他诉讼请求。上列款项交一审法院转欧朵妹四人收领，一审法院账号：户名为紫金县人民法院，开户行为中国工商银行紫金县支行，账号为20×××76，付款须注明案号。如果飞翔铸造厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，由飞翔铸造厂、欧朵妹四人各负担10元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据飞翔铸造厂的上诉请求及其上诉理由，本院就本案二审双方争议的飞翔铸造厂应否向欧朵妹四人支付黄其华非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题作出评判。
黄其华自缢身亡属非因工死亡，死亡前与飞翔铸造厂未解除劳动关系，死亡后未作工亡认定，欧朵妹四人作为黄其华的直系亲属，其提出的诉讼请求属非因工死亡抚恤待遇。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》［粤劳薪（1997）115号文］第十条关于“职工（含离退休人员）因病或非因公负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费标准为3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）、供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资、一次性抚恤金标准为6个月工资”，参照《广东省劳动和社会保障厅关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》关于“职工自缢身亡，企业应当粤劳薪（1997）115号文规定发给死亡抚恤待遇”的规定，一审判决飞翔铸造厂向欧朵妹四人支付黄其华非因工死亡丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等抚恤待遇共54320元，具有事实根据和法律依据。
综上所述，飞翔铸造厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人紫金县飞翔铁锅铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年七月六日
书记员 古思琴