贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1450号
原告熊某。
法定代理人熊宇国。
法定代理人杨守先。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（人保财险城南支公司）。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。
法定代表人熊培培，系该公司经理。
委托代理人陈根，系该公司法律部员工，代理权限：特别代理。
原告熊某诉被告杨琦、人保财险城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某之法定代理人熊宇国、杨守先及委托代理人张清梅，被告杨琦，被告人保财险城南支公司之委托代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日17时12分，被告杨琦驾驶贵J×××××号车行驶在贵阳市××白金大道××与吴儒海驾驶的两轮摩托车发生刮擦，导致两车受损，吴儒海及摩托车乘车人熊某、郭智恒受伤，被告杨琦负该事故的主要责任，原告熊某无责任。原告熊某受伤后在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，住院25天，因此次交通事故给原告造成的损失为医疗费2280.3元，担架费20元，住院伙食补助费2500元，护理费9000元，营养费2500元，交通费1000元。被告保险公司承保被告杨琦的车辆并在保险期限内，被告杨琦应当承担的赔偿责任由被告保险公司承担。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失人民币17280.3元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨琦辩称，发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后及时将原告送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗并垫付了其中8279.36元医疗费。贵J×××××号车已向被告保险公司投保交强险且在保险期限内，因此原告诉请的各项赔偿应由保险公司承担。
被告人保财险城南支公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议，被告杨琦确实在该公司投保交强险，该公司同意在交强险限额内分项对原告进行赔偿，超出部分应由承担商业第三者责任险的保险公司赔偿。对原告诉请的各项赔偿意见为：病历没有记载2015年9月6日原告就医的情况，因此2015年9月6日产生的所有医疗费不认可，其余医疗费无异议；担架费没有原告的名字、营养费没有医嘱均不予认可；住院伙食补助费应按每天80元计算23天；护理费应按居民服务业标准、一人护理计算23天，交通费认可300元。
经审理查明，2015年9月5日17时12分，被告杨琦驾驶其所有的贵J×××××号车行驶在贵阳市××白金大道时，与吴儒海驾驶的两轮摩托车发生刮擦，导致两车受损，吴儒海及摩托车乘车人熊某、郭智恒受伤，经交警部门认定，被告杨琦承担事故的主要责任，吴儒海承担事故的次要责任，熊某、郭智恒无责任。原告受伤后即被送往贵阳医学院附属白云医院急诊治疗并留院观察，因疼痛加重并逐渐肿胀，于2015年9月7日开始住院治疗，至2015年9月30日出院，出院诊断：右膝半月板损伤、右内侧副韧带损伤、全身多出皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱：继续予右下肢石膏外固定、出院后半月复查，据复查结果调整治疗方案等。原告因本次交通事故共产生包括担架费在内的医疗费用10559.69元，其中8279.36元由被告杨琦负担，另外2280.33元由原告负担。被告杨琦为贵J×××××号车向被告人保财险城南支公司投保交强险，保险期限为2015年7月28日18时起至2016年7月28日18时止。双方因赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费发票，被告杨琦提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人之外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶员在交通事故中有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务，赔偿的限额为122000元，因此被告人保财险城南支公司关于仅在交强险分项责任限额内赔偿的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，原告自行垫付的医疗费为2280.33元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告自2015年9月5日受伤至2015年9月30日治愈出院，共计住院25天，住院伙食补助费为2500元；3、护理费，出院医嘱要求继续予右下肢石膏外固定，结合庭审中原告陈述出院后仍由其父母护理一月以上，因此本院确定原告的护理期限为2个月，熊国宇、杨守先均系农民，原告主张护理费按每月3000元计算，本院予以支持，因此护理费为6000元；4、营养费，原告的病历虽未记载需加强营养，但原告系未成年人，因本次交通事故至韧带损伤、右膝半月板损伤并住院治疗25天，住院期间确需加强营养，因此营养费为1250元（50元／天×25天）；5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告及其亲属因处理本次交通事故及就医必然产生交通费，因此本院酌情支持300元。上述金额合计人民币12330.33元，应由被告人保财险城南支公司直接赔付给原告。被告人保财险城南支公司辩称2015年9月6日没有病历记载因此不认可当天产生的医疗费，因原告提供的住院病案已详细记载了原告经急诊留院观察后转住院治疗的全过程，且庭审中被告杨琦也陈述原告受伤后即被送往医院检查治疗，2015年9月7日因伤势加重遂住院进行治疗，因此对被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告人保财险城南支公司辩称担架费没有原告姓名不予认可，××床号不注明患者姓名，××床号与原告住院病案记载的病床号一致，因此该票据客观真实，本院予以确认，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某各项经济损失人民币12330.3元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元，减半收取102元（原告已预缴），由被告杨琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭畅