江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0444号
原告张付军。
委托代理人陈心刚。
被告罗娜。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人周雷、凌智勇。
原告张付军诉被告罗娜、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张付军及其委托代理人陈心刚、被告罗娜、被告保险公司的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付军诉称：2013年8月11日，被告罗娜驾驶苏E×××××轿车在溪东村村道由北向南行驶至碧溪东村国盛机械厂旁路口处时，与在溪东村村道由西向东行驶的张付军所驾常熟备0273559电动自行车发生相撞，致张付军受伤，车辆损坏。该事故经常熟市交警部门认定：罗娜负事故的全部责任，张付军不负事故责任。经查，苏E×××××轿车已投保交强险、商业险。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计113506.67元；诉讼费用由被告承担。
被告罗娜辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆已投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月11日11时50分许，被告罗娜驾驶苏E×××××轿车在溪东村村道由北向南行驶至碧溪镇溪东村国盛机械厂旁路口处，与在溪东村村道由西向东行驶的张付军所驾常熟备0273559电动自行车发生相撞，致张付军受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告张付军被送至常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，诊断为：腰1-3左侧横突骨折，于2013年8月24日出院。后多次至该院复诊，共花去医疗费5785.6元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年8月11日出具第3205812005598991号道路交通事故认定书，认定罗娜负事故全部责任，张付军不负事故责任。苏州同济司法鉴定所受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告张付军的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2014年3月17日出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张付军因车祸致L1-4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张付军的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此，原告花费鉴定费2520元。
另查明：被告罗娜驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为罗娜，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后，被告罗娜垫付了各项费用5357.18元。
又查明：原告张付军生育一女张某某，出生于2010年×月×日。
审理中，被告保险公司对原告提交的苏州市同济司法鉴定所出具的鉴定报告中评定张付军为交通事故十级伤残有异议，并申请法院对受伤人员张付军重新选择医疗机构进行拍片及重新选择鉴定机构进行伤残鉴定。经向本院法医咨询，该鉴定报告中评定原告伤情为十级伤残是适宜的。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费5785.6元（其中原告垫付5357.18元），住院伙食补助费234元（13天×18元／天），营养费600元（10元／天×60天），护理费3470元【（60-14）天×45元／天＋1400元】，误工费19200元（3200元／月×6月），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费500元，被扶养人生活费：女儿15278.25（20371元／年×15年×0.1／2），车损1200元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，要求扣除非医保部分费用513.83元。关于护理费，认可3000元。关于鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围。关于交通费，认可200元。关于误工费，认为原告提供的证据不足以证明原告工资的真实发放情况及误工减入收入的实际情况，故认可按苏州最低平均工资标准1530元／月计算。关于伤残赔偿金、精神抚慰金，认为原告的司法鉴定意见评定原告构成十级伤残有异议，故对伤残赔偿金、精神抚慰金均不予认可。关于被扶养人生活费，认为因原告没有达到丧失劳动能力的程度，故不予认可，即使原告达到了赔偿标准，被扶养人生活费的计算标准应按当地农村标准来计算。对住院伙食补助费、营养费、车损未持异议。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、交通费发票、电动车修理发票、出生证明，被告提交的医疗费票据、住院费用清单，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的罗娜负事故全部责任、张付军不负事故责任的认定，并无不当，本院予以采信。故本院认定对于超出交强险范围的部分按照事故责任由被告罗娜承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内按照100％的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告罗娜按照100%的责任比例予以赔偿。事故发生后，被告罗娜已垫付各项费用5357.18元，如其应承担的赔偿费用不足5357.18元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告罗娜。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张5785.6元（其中被告罗娜垫付5357.18元），被告保险公司主张应扣除非医保部分用药513.83元，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。本院依法认定医疗费为5785.6元。
关于住院伙食补助费，原告主张234元（13天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张3470元（1400＋（60-14）天×45元／天】，结合法医学鉴定书，本院认定护理天数为伤后1人护理60天。原告提供了14天的陪护费收据共计1400元，本院依法予以认定。原告主张其余天数按每天每人45元标准计算，符合法律规定，本院予以准许，故依法认定3470元。
关于误工费，原告主张19200元（3200元／月×6个月）。因原告未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前一年原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院认定按照苏州市最低平均工资标准1530元／月计算，结合鉴定意见，误工期限为伤后六个月，共计9180元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以准许。
关于被扶养人生活费，原告主张女儿张某某的生活费15278.25元（20371元／年×15年×10%／2）。被告保险公司认为原告未丧失部分劳动能力，不予认可，即使丧失部分劳动能力，被扶养人生活费应按被扶养人当地农村标准计算。本院认为，根据法律规定，被扶养人生活费的计算标准应按受害人身份确定，根据居住证登记信息，事故前原告在常熟已连续居住满一年，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。保险公司的抗辩主张无法律依据，本院不予认可。本院核算被扶养人生活费为14259.7元（20371元／年×14年×0.1／2）。
关于交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为200元。关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于车损，原告主张1200元，保险公司未持异议，本院予以认定。
综上，原告张付军因交通事故造成的损失为：医疗费5785.6元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费3470元、误工费9180元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14259.7元、交通费200元、鉴定费2520元、车损1200元，共计107525.3元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费5785.6元、住院伙食补助费234元、营养费600元，共计6619.6元，未超出交强险赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3470元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14259.7元、误工费9180元、交通费200元，共计97185.7元，未超出交强险赔偿限额110000元；属于财产损失赔偿限额下的有车损1200元，未超出交强险赔偿限额2000元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿105005.3元。鉴定费2520元，在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿107525.3元。被告罗娜已支付给原告的5357.18元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告罗娜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张付军因交通事故造成的各项损失合计人民币107525.3元，扣除被告罗娜垫付的各项费用5357.18元，余款102168.12元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张付军指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告罗娜垫付款5357.18元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张付军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告张付军负担29元，由被告罗娜负担455元。（原告同意其预交的455元由被告罗娜向其直接支付，本院不再退还，由被告罗娜在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹煜旻