山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第576号
原告王炳文。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王树功。
委托代理人郭术鹏，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路2555号。
负责人逄梅，该公司总经理。
委托代理人张佩佩。
原告王炳文与被告王树功、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳文的委托代理人韩琳，被告王树功及其委托代理人郭术鹏，被告保险公司的委托代理人张佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳文诉称，2014年10月19日19时40分许，被告王树功驾驶鲁V×××××号机动车从兴华东路由东向西至诸城市博爱医院路段处与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告王树功承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失250000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王树功辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费50000元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险赔偿限额内承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月19日19时40分许，被告王树功驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶，至诸城市博爱医院路段处时，与步行的原告王炳文发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王树功负事故的全部责任，原告王炳文不负事故责任。
原告发生事故后于当日入诸城市人民医院住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、L5腰椎滑脱、头皮血肿、右踝皮肤挫伤、双耳神经性耳聋。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月24日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成八级伤残一处、十级伤残一处，无需追加后续治疗费用，误工期限7个月，需1人护理2个月。原告为此支出鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告王树功。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，商业险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费40221.74元、误工费21700元、护理费6566元、残疾赔偿金177669.76元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，二被告对住院伙食补助费无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，被告王树功未持异议，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分及双方争议较大的损失有误工费、护理费、精神抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告王树功为原告垫付费用50000元，被告要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可收入29222元／年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、职工医疗社会保险证、身份关系证明、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王树功与原告王炳文发生交通事故，致原告受伤属实，本院对此予以确认。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告王树功承担事故全部责任，原告王炳文不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为220421.5元。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照复印件，载明诸城市贝丰商贸有限公司成立于2015年1月29日，与原告提交的盖有该公司印章的2014年7月至9工资表及停发工资证明自相矛盾，故原告提供的关于误工方面的证据不足为信，本院不予采纳。原告发生事故时已年满60周岁，已达法定退休年龄，故对其关于误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，原告提交的用人单位营业执照复印件，载明青岛汇祥瑞贸易有限公司成立于2015年8月4日，与原告提交的盖有该公司印章的2014年7月至9工资表及停发工资证明自相矛盾，故原告提供的关于护理费方面的证据不足为信，本院不予采纳。护理人员王圣贤系原告之子，其户口所在地为某村，系城镇居民。依鉴定意见，原告需要护理的期限为2个月，本院认定原告护理费方面的损失为4803.6元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故导致八级伤残一处、十级伤残一处，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人的过错及违章情况、赔偿能力等因素，原告主张精神抚慰金3000元合理合法，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其就医情况，本院酌情认定300元。关于被告保险公司所持不承担鉴定费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40221.74元、护理费4803.6元、残疾赔偿金177669.76元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计228525.1元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失108525.1元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告王树功在本案中不承担赔偿责任。被告王树功为原告垫付的医疗费用50000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳文损失共计120000元；
二、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王炳文损失共计108525.1元；
三、原告王炳文返还被告王树功垫付款50000元；
四、驳回原告王炳文的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王炳文负担217元，由被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月五日
书记员 刘少卿