wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第962号
原告：蒋某，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘志伟、被告王某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，2014年12月4日举行结婚仪式，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月11日以（2015）莒十民初字第178号民事判决书判决不准许原、被告离婚，其后双方仍未和好，2015年10月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有：正房六间、东屋两间、南屋三间及院落一处，席梦思床两张、沙发三组、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、“海信”牌48英寸彩色电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、洗衣机一台、“格力”牌挂式空调一台、组装电脑一台、“桑乐”牌太阳能一台、“美的”牌抽油烟机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、高压锅一个、被橱一个、被子四床、蚕丝被一床、床单两个、四件套两套，以上财产均在原告处。
被告婚前个人财产有：“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张、大椅子六把、被子四床、太空被一床、四件套一套、茶具一套，以上财产均在原告处。
原、被告尚有家庭财产：鲁Q×××××悦达起亚轿车一辆，该车购买于2014年12月3日，购车价款73500元，登记车主为被告，系购买后举行结婚仪式时被告带至原告处。庭审中原、被告共同将该车作价50000元。
另查明，在原、被告举行结婚仪式以前，被告曾收受原告见面钱2600元，收受原告亲属喜钱4300元。原告主张被告曾收受原告40000元用于购车，被告主张该40000元不是购车款而是彩礼钱。原告主张被告收受原告彩礼钱10700元，被告不予认可，媒人出庭证明经其中间联系确定彩礼钱是10700元，具体给付的时候没有经手。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。离婚后，原、被告婚前个人财产应归各自所有，其中“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张，原告主张属夫妻共同财产，被告主张属其婚前个人财产，经庭审调查以上物品系被告出资购买、带至原告家中，故本院认定为被告婚前个人财产。鲁Q×××××悦达起亚轿车，经庭审调查系原告出资40000元、被告出资33500元购买于双方办理结婚登记之后，应认定为原、被告夫妻共同财产，该车登记于被告名下，且为被告实际占有使用，故本院酌定车辆归被告所有，被告应按双方共同作价价款支付给原告应得价款25000元。原告要求被告返还彩礼，因其中的40000元原告明确主张系给付给被告用于购车，被告实际亦将此款用于购车，所购买车辆已作夫妻共同财产进行处分，故本院不再作婚前给付彩礼进行处分；被告收受原告亲属喜钱4300元，应认定为原告亲属对被告的赠与，原告不能要求被告予以返还；要求被告返还见面钱2600元、彩礼款10700元，因原告不能提供证据确切证明10700元彩礼款已经给付，且要求返还不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告王某离婚。
原告婚前个人财产：正房六间、东屋两间、南屋三间及院落一处，席梦思床两张、沙发三组、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、“海信”牌48英寸彩色电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、洗衣机一台、“格力”牌挂式空调一台、组装电脑一台、“桑乐”牌太阳能一台、“美的”牌抽油烟机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、高压锅一个、被橱一个、被子四床、蚕丝被一床、床单两个、四件套两套，归原告所有；被告婚前个人财产：“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张、大椅子六把、被子四床、太空被一床、四件套一套、茶具一套，归被告所有。
鲁Q×××××悦达起亚轿车一辆归被告所有，被告付给原告应得价款25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十一月十二日
书记员 逯 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第962号原告：蒋某，居民。委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：王某，居民。委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘志伟、被告王某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告王某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，2014年12月4日举行结婚仪式，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月11日以（2015）莒十民初字第178号民事判决书判决不准许原、被告离婚，其后双方仍未和好，2015年10月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：正房六间、东屋两间、南屋三间及院落一处，席梦思床两张、沙发三组、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、“海信”牌48英寸彩色电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、洗衣机一台、“格力”牌挂式空调一台、组装电脑一台、“桑乐”牌太阳能一台、“美的”牌抽油烟机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、高压锅一个、被橱一个、被子四床、蚕丝被一床、床单两个、四件套两套，以上财产均在原告处。被告婚前个人财产有：“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张、大椅子六把、被子四床、太空被一床、四件套一套、茶具一套，以上财产均在原告处。原、被告尚有家庭财产：鲁Q×××××悦达起亚轿车一辆，该车购买于2014年12月3日，购车价款73500元，登记车主为被告，系购买后举行结婚仪式时被告带至原告处。庭审中原、被告共同将该车作价50000元。另查明，在原、被告举行结婚仪式以前，被告曾收受原告见面钱2600元，收受原告亲属喜钱4300元。原告主张被告曾收受原告40000元用于购车，被告主张该40000元不是购车款而是彩礼钱。原告主张被告收受原告彩礼钱10700元，被告不予认可，媒人出庭证明经其中间联系确定彩礼钱是10700元，具体给付的时候没有经手。上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。离婚后，原、被告婚前个人财产应归各自所有，其中“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张，原告主张属夫妻共同财产，被告主张属其婚前个人财产，经庭审调查以上物品系被告出资购买、带至原告家中，故本院认定为被告婚前个人财产。鲁Q×××××悦达起亚轿车，经庭审调查系原告出资40000元、被告出资33500元购买于双方办理结婚登记之后，应认定为原、被告夫妻共同财产，该车登记于被告名下，且为被告实际占有使用，故本院酌定车辆归被告所有，被告应按双方共同作价价款支付给原告应得价款25000元。原告要求被告返还彩礼，因其中的40000元原告明确主张系给付给被告用于购车，被告实际亦将此款用于购车，所购买车辆已作夫妻共同财产进行处分，故本院不再作婚前给付彩礼进行处分；被告收受原告亲属喜钱4300元，应认定为原告亲属对被告的赠与，原告不能要求被告予以返还；要求被告返还见面钱2600元、彩礼款10700元，因原告不能提供证据确切证明10700元彩礼款已经给付，且要求返还不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告蒋某与被告王某离婚。原告婚前个人财产：正房六间、东屋两间、南屋三间及院落一处，席梦思床两张、沙发三组、电视柜一个、茶几一个、电脑桌一个、“海信”牌48英寸彩色电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、洗衣机一台、“格力”牌挂式空调一台、组装电脑一台、“桑乐”牌太阳能一台、“美的”牌抽油烟机一台、煤气灶具一套、电磁炉一个、高压锅一个、被橱一个、被子四床、蚕丝被一床、床单两个、四件套两套，归原告所有；被告婚前个人财产：“海信”牌立式空调一台、大餐桌一张、大椅子六把、被子四床、太空被一床、四件套一套、茶具一套，归被告所有。鲁Q×××××悦达起亚轿车一辆归被告所有，被告付给原告应得价款25000元。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李连登二〇一五年十一月十二日书记员  逯 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02014号
原告：易某。
委托代理人：刘站平，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：闫国贤。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告易某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人刘站平、被告刘某甲的委托代理人闫国贤、被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与丈夫ＸＸＸ育有子女刘某甲、刘某乙、刘某丙三人。2013年9月28日至2014年2月28日期间，我患重病多次住院治疗、到社区治疗，已花费医疗费总计17，318.76元、医疗器械费总计2，151元、护理费2，940元，此费用已由两女儿垫付。2014年3月1日至6月1日期间，我因病再次住院治疗，花费医疗费36，895.69元、护理费6，000元。我因患病已瘫痪在床需长期护理及至少100，000元的后期医疗费，每月1，200余元的收入仅够日常生活开支，根本无力负担上述医疗、护理等费用。现诉至法院要求三被告履行赡养义务1、共同支付医疗费54，214.45、医疗器械费2，151元、护理费8，940元；2、共同支付必要后期医疗费100，000元；3、从2014年3月1日开始每月共同支付赡养费3000元；4、共同承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、我愿意尽赡养义务，但是诉请的费用应以票据为准。2、我条件有限，望法院酌情考虑。3年前，我患上“脑梗死”疾病，每月吃药约需800元，自患病以来，出现老年性痴呆，虽然生活能够自理，但走路不便，反应迟缓，出门忘路，也需要有人照顾；我爱人患“帕金森”综合症，脾气暴躁，我难以忍受，今年5月7日我们办理了离婚手续，我将唯一的一套住房给了我爱人，现在外租房居住，每月需支付房租600元。
被告刘某乙辩称：我的环境比哥哥刘某甲还困难，我和爱人均已退休，家中有一脑瘫儿子，但我愿意克服困难履行赡养义务，同意母亲的诉讼请求。
被告刘某丙辩称：2011年夏天开始，母亲一直与我居住在姐姐刘某乙提供的房屋内，母亲的生活起居主要是我照料。我每月收入仅1，800余元，我现在是又出力又贴钱。我愿意履行赡养义务，同意母亲的诉讼请求。
经审理查明：易某与ＸＸＸ共生育三个子女，即刘某甲、刘某乙、刘某丙，三人均已成年立业。ＸＸＸ已去世。易某年老多病，每月领有养老金1，248元，现主要由刘某丙照顾其生活起居。
2013年9月28日至2013年10月9日，易某在武汉市武昌医院住院治疗12天，个人自付医疗费3，194.88元，另外支付门诊费285.10元，向武汉市急救中心支付费用160元；2013年10月9日至2013年10月20日，易某在武汉大学中南医院住院治疗11天，个人自付医疗费3，331.93元，此期间两次向武汉武昌区福康家政服务部支付救护车护送费计320元；2013年11月29日至2013年12月11日，易某在武汉市武昌医院住院治疗13天，个人自付医疗费2，776.74元，另外支付门诊费32.20元，向武汉市急救中心支付费用200元；2013年12月25日、12月29日易某两次在武汉市武昌医院治病，支付门诊费分别为87.90元、74.60元；2014年3月13日至2014年3月15日，易某在武汉市武昌医院住院治疗3天，个人自付医疗费2，143.96元；2014年3月15日，易某转院至武汉大学中南医院，向湖北省汽车运输总公司支付救护车费200元；2014年3月15日至2014年4月1日，易某在武汉大学中南医院住院治疗17天，个人自付治疗费11，816.61元，另外支付门诊费3，482元；2014年4月2日，易某向湖北省汽车运输总公司支付车费200元；2014年4月22日、4月24日，易某武汉大学人民医院治疗，支付门诊费分别为201.10元、177.60元、47.50元；2014年5月5日至2014年5月23日，易某在武汉大学人民医院住院治疗19天，个人自付医疗费17，756元，根据医嘱，向武汉市武昌区卫康源大药房购买血液制品支付1，000元，向武汉聚德ＸＸ物医药有限公司购买血液制品支付2，600元，向武汉市江滩生物工程有限公司购买人血白蛋白支付5，640元，在此期间两次向湖北省汽车运输总公司支付车费计360元，上述费用合计56，448.12元。
因易某瘫痪在床，其于2013年11月22日、11月26日向武汉金仁心医疗器械有限公司购买护理床等器械共支付2，150元。
庭审中，刘某丙陈述本案所涉及的医疗、护理等费用，其已垫付56，324.65元，刘某乙已垫付4，000元。对此，易某未提出异议，但表示坚持其诉讼请求，要求三被告平均分摊各项费用，刘某乙、刘某丙均表示同意母亲易某的诉讼请求。
上述事实有铁道部第四勘测设计院人事处出具的ＸＸＸ人事档案及证明、易某名下存折、医院出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、武汉市江滩生物工程有限公司出具的收据、武汉市卫康源大药房收款收据、武汉聚德ＸＸ物医药有限公司出具的出库通知单、福康家政专用收据、湖北省汽车运输总公司出具的发票、武汉金仁心医疗器械有限公司销售单及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。刘某甲、刘某乙、刘某丙作为易某的子女，对母亲易某应承担赡养扶助义务，易某要求三名子女承担医疗费、医疗器械费及赡养费的请求，符合法律依据，应予支持。根据易某提交的医疗费用的相应证据，本院认定医疗费金额为58，598.12元，易某仅要求三被告承担54，214.45元，本院照准。易某要求三名子女承担护理费8，940元，仅提交手写收据，而未提交聘请护工的护理协议及相应的护理费发票等证据证明，本院不予支持。易某要求三名子女承担后期医疗费100，000元，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。考虑到三名子女的实际经济状况，本院酌定每人每月支付赡养费800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内各自向原告易某支付医疗费18，071.48元；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内各自向原告易某支付医疗器械费717元；
三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2014年3月1日起每月各自向原告易某支付赡养费800元；
四、驳回原告易某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年七月二日
书记员 严橄玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5443号
申请执行人：黄又�,男,1977年2月7日出生,汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：文德云,男,1980年4月5日出生,汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人黄又龙与被执行人文德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文德云应偿还借款4万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将文德云纳�失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114执5443号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一七年二月十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5443号申请执行人：黄又�,男,1977年2月7日出生,汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被执行人：文德云,男,1980年4月5日出生,汉族，住湖南省新宁县。申请执行人黄又龙与被执行人文德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文德云应偿还借款4万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将文德云纳�失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0114执5443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一七年二月十日书记员  江承峻
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执505号
被执行人：陈相楼，男，1981年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行被执行人陈相楼盗窃一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张化石
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3289号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司名称，住所地深圳市罗湖区东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表从丁秋玉，董事长。
委托代理人邹继明，男，1979年6月17日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区中城龙川中路33号。
委托代理人郭秋丽，女，1973年9月9日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区东城东兴路149-3号。
被告郑代鸿，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中山路三期6栋-1604室。
被告谢凌燕，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中山路三期6栋-1604室。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告郑代鸿、谢凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月十四日
书记员 陈叙颖（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0324号
罪犯陆明。
2010年10月15日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010）楚刑初字第177号刑事判决，以被告人陆明犯强制猥亵妇女罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。刑期自判决之日起至2016年3月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0172号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年5月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陆明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明准予减刑十一个月，刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0324号
罪犯陆明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月15日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010）楚刑初字第177号刑事判决，以被告人陆明犯强制猥亵妇女罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。刑期自判决之日起至2016年3月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0172号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年5月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陆明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明准予减刑十一个月，刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1824号
申请执行人毕超。
被执行人袁乃坤。
本院在执行毕超诉袁乃坤借款合同纠纷一案中，尚有165300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1186号
申请人王培勤。
被执行人王长捷。
被执行人郭宴英，系王长捷之妻。
王培勤申请执行王长捷、郭宴英民间借贷纠纷一案，申请人王培勤依据生效的（2013）辉民初字第1578号民事判决书于2014年9月18日立案执行，本院于2014年10月26日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3775000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费37000元，执行费10150元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王长捷因涉嫌犯罪，现在看守所羁押，其妻郭宴英经营的采石厂由别人经营，现申请人和被执行人就该案正在协商解决，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1578号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长渝，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张志河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市酒洪县技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，该公司董事长。
再审申请人葛长渝因与被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称江苏华诚远大建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛长渝申请再审称，1、一、二审法院分配举证责任错误，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，江苏华诚远大建设公司应当承担工资标准及支付工资的举证责任。本案一、二审认定我与江苏华诚远大建设公司之间存在劳动关系，那么依照相关法律、法规工资标准及支付工资的举证责任应该由用人单位承担。一、二审法院依据”常理”认定案件事实，完全背离法院”必须以事实为根据，以法律为准绳”的审理案件所遵循的原则，严重侵害了我的合法利益。
2、我主张的25万元年薪系我与江苏华诚远大建设公司单位驻疆负责人徐新洪之间的约定，徐新洪既然是江苏华诚远大建设公司驻疆负责人，当然有权利代表江苏华诚远大建设公司招聘员工及确定工资待遇。一审中我提供的由徐新洪发给我的工资表的公证书和欠发工资短信公证书及盖有江苏华诚远大建设公司公章的工资表足以证明我的年薪为25万元及拖欠工资的事实。且根据2015年2月12日由江苏华诚远大建设公司盖章出具及徐新洪签字的工资表明确我的年薪为20万元，从2012年3月-2015年5月，按照年薪20万元计算，共计65万元（即2012年10个月合计16.7万元；2013和2014均为20万元；2015年5个月8.3万元）。2015年12月27日江苏华诚远大建设公司再次出具承诺书认可欠付我的工资。一、二审不予认定有误。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”故，江苏华诚远大建设公司应当支付经济补偿金。
3、信用卡是江苏华诚远大建设公司为了公司经营的需要而为我申办的，它只是我履行工作任务的工具，并不能证明江苏华诚远大建设公司向我支付了工资。该信用卡使用期间江苏华诚远大建设公司还款12.5万元，均是我以报销的方式申请江苏华诚远大建设公司还款。这12.5万元包括我的生活费及工作经费，退一步讲，即便把这部分钱均视为工资，也不能冲抵江苏华诚远大建设公司欠发的65万元的工资。
请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审判决已认定葛长渝与江苏华诚远大建设公司存在劳动关系，我国劳动法规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。因此，葛长渝向用人单位江苏华诚远大公司主张劳动报酬具有相应的法律依据。且葛长渝提交的经过公证的手机信息截图可以反映江苏华诚远大公司新疆公司负责人徐新洪认可欠付其工资。葛长渝提交2012年10月9日办理中国银行信用卡资信证明反映葛长渝月工资收入为12000元，该资信证明亦加盖有江苏华诚远大公司印章。葛长渝虽持该信用卡进行了相应支出，但该支出能否认定即是江苏华诚远大建设公司向其支付的工资，应结合其他证据综合认定。你院以葛长渝的日常生活及工作经费开支均从该信用卡中支出为由认定其关于从未领过工资的陈述与常理不符的认定缺乏依据。江苏华诚远大公司作为用人单位具有向劳动者支付劳动报酬的义务，其否认葛长渝劳动报酬亦应依法提交相应的反驳证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《工资支付暂行规定》第六条规定：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”因此，原审未向江苏华诚远大公司分配相应的举证责任不妥，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。葛长渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二○一六年八月十二日
书记员胥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长渝，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张志河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市酒洪县技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人张迎胜，该公司董事长。再审申请人葛长渝因与被申请人江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称江苏华诚远大建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛长渝申请再审称，1、一、二审法院分配举证责任错误，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，江苏华诚远大建设公司应当承担工资标准及支付工资的举证责任。本案一、二审认定我与江苏华诚远大建设公司之间存在劳动关系，那么依照相关法律、法规工资标准及支付工资的举证责任应该由用人单位承担。一、二审法院依据”常理”认定案件事实，完全背离法院”必须以事实为根据，以法律为准绳”的审理案件所遵循的原则，严重侵害了我的合法利益。2、我主张的25万元年薪系我与江苏华诚远大建设公司单位驻疆负责人徐新洪之间的约定，徐新洪既然是江苏华诚远大建设公司驻疆负责人，当然有权利代表江苏华诚远大建设公司招聘员工及确定工资待遇。一审中我提供的由徐新洪发给我的工资表的公证书和欠发工资短信公证书及盖有江苏华诚远大建设公司公章的工资表足以证明我的年薪为25万元及拖欠工资的事实。且根据2015年2月12日由江苏华诚远大建设公司盖章出具及徐新洪签字的工资表明确我的年薪为20万元，从2012年3月-2015年5月，按照年薪20万元计算，共计65万元（即2012年10个月合计16.7万元；2013和2014均为20万元；2015年5个月8.3万元）。2015年12月27日江苏华诚远大建设公司再次出具承诺书认可欠付我的工资。一、二审不予认定有误。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”故，江苏华诚远大建设公司应当支付经济补偿金。3、信用卡是江苏华诚远大建设公司为了公司经营的需要而为我申办的，它只是我履行工作任务的工具，并不能证明江苏华诚远大建设公司向我支付了工资。该信用卡使用期间江苏华诚远大建设公司还款12.5万元，均是我以报销的方式申请江苏华诚远大建设公司还款。这12.5万元包括我的生活费及工作经费，退一步讲，即便把这部分钱均视为工资，也不能冲抵江苏华诚远大建设公司欠发的65万元的工资。请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审判决已认定葛长渝与江苏华诚远大建设公司存在劳动关系，我国劳动法规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。因此，葛长渝向用人单位江苏华诚远大公司主张劳动报酬具有相应的法律依据。且葛长渝提交的经过公证的手机信息截图可以反映江苏华诚远大公司新疆公司负责人徐新洪认可欠付其工资。葛长渝提交2012年10月9日办理中国银行信用卡资信证明反映葛长渝月工资收入为12000元，该资信证明亦加盖有江苏华诚远大公司印章。葛长渝虽持该信用卡进行了相应支出，但该支出能否认定即是江苏华诚远大建设公司向其支付的工资，应结合其他证据综合认定。你院以葛长渝的日常生活及工作经费开支均从该信用卡中支出为由认定其关于从未领过工资的陈述与常理不符的认定缺乏依据。江苏华诚远大公司作为用人单位具有向劳动者支付劳动报酬的义务，其否认葛长渝劳动报酬亦应依法提交相应的反驳证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《工资支付暂行规定》第六条规定：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”因此，原审未向江苏华诚远大公司分配相应的举证责任不妥，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。葛长渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年八月十二日书记员胥婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9297号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣，总裁。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：刘庆伟。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告刘庆伟的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4202号
原告：王珺，女，1985年6月19日出生，满族，公务员
被告：凤城市凤凰城经济管理区志邦厨柜。住所地：凤城市凤凰城区龙源城10#10号门市房。
经营者：肖影。
本院在审理原告王珺诉被告凤城市凤凰城经济管理区志邦厨柜买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许玉红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00601-3号
申请执行人：汪翠英，女，1976年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-4号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执429号
申请执行人李洪波，男，1986年11月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
李洪波与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司共有纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民终1160号民事判决已经发生法律效力。权利人李洪波于2017年3月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付未履行部分赔偿款76250元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司收到执行通知书后即主动向申请执行人李洪波履行了全部义务。申请执行人李洪波受偿后即向本院作了情况说明。至此，(2016)川14民终1160号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院(2016)川14民终1160号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第379号
原告张永光，男，汉族，1973年2月2日出生。
被告平永强，男，汉族，1988年11月15日出生。
本院在审理原告张永光诉被告平永强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永光负担。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月××日
书 记 员 梅 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初354号
原告：陈素云，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈素云与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼；被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素云向本院提出诉讼请求：1、判令吴艺云、陈兆伟共同偿还陈素云欠款5万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费用由吴艺云、陈兆伟承担。事实和理由：2016年1月15日，吴艺云向陈素云借款5万元，并出具《借条》。经陈素云多次催讨，吴艺云、陈兆伟拒不还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈素云提供了以下证据：1、借条1张，拟证明吴艺云借款事实；2、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1张，拟证明本案债务系夫妻共同债务。
吴艺云、陈兆伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈素云提供的证据1、2经当庭出示，吴艺云、陈兆伟无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈素云提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月15日，吴艺云向陈素云借款5万元，并于同日出具《借条》一张交陈素云收执，该《借条》载明：“借条本人吴艺云向陈素云借（伍万元整）￥50000元（身份证：……）。借款人：吴艺云20**.1.15日”。
另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。
本院认为，吴艺云向陈素云借款5万元，有吴艺云出具的《借条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。陈素云与吴艺云之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。吴艺云以借款人的身份向陈素云出具借条确认了债务，其应依约履行相应的还款义务。因本案的借款发生在吴艺云、陈兆伟夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。因此，陈素云要求吴艺云、陈兆伟共同偿还欠款5万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴艺云、陈兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈素云借款5万元及自2017年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由吴艺云、陈兆伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初354号原告：陈素云，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈素云与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼；被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素云向本院提出诉讼请求：1、判令吴艺云、陈兆伟共同偿还陈素云欠款5万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费用由吴艺云、陈兆伟承担。事实和理由：2016年1月15日，吴艺云向陈素云借款5万元，并出具《借条》。经陈素云多次催讨，吴艺云、陈兆伟拒不还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈素云提供了以下证据：1、借条1张，拟证明吴艺云借款事实；2、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各1张，拟证明本案债务系夫妻共同债务。吴艺云、陈兆伟未作答辩，亦未向本院提交证据。陈素云提供的证据1、2经当庭出示，吴艺云、陈兆伟无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈素云提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年1月15日，吴艺云向陈素云借款5万元，并于同日出具《借条》一张交陈素云收执，该《借条》载明：“借条本人吴艺云向陈素云借（伍万元整）￥50000元（身份证：……）。借款人：吴艺云20**.1.15日”。另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。本院认为，吴艺云向陈素云借款5万元，有吴艺云出具的《借条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。陈素云与吴艺云之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。吴艺云以借款人的身份向陈素云出具借条确认了债务，其应依约履行相应的还款义务。因本案的借款发生在吴艺云、陈兆伟夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。因此，陈素云要求吴艺云、陈兆伟共同偿还欠款5万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴艺云、陈兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈素云借款5万元及自2017年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由吴艺云、陈兆伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月十二日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初545号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年1月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年6月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日14时许，被告人王某某在松原市宁江区伯众宾馆门前，因对被害人裴林涧让其开走吉ＪＴ０８**号出租车而产生不满，遂对被害人裴林涧进行辱骂后，上前用脚踢其左手，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定：被害人裴林涧的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王殿光的证言；被害人裴林涧的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某无事生非，无故殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某家属与被害人裴林涧达成赔偿协议，赔偿被害人裴林涧损失人民币30000元。
上述事实，有书证；证人王殿光的证言；被害人裴林涧的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某某家属与被害人裴林涧达成赔偿协议，赔偿被害人裴林涧损失人民币30000元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年6月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年九月十三日
书记员 王宇琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4046号
原告崔某某
被告阎某某
委托代理人陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告崔某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告阎某某及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告双方于**年**月**日登记结婚，婚后生育一子。婚初感情较好，但被告一直不安心工作，在家好吃懒做，造成夫妻经常吵架，甚至动手。原告已于2016年2月13日离家在外租房居住，在此期间被告经常骚扰原告，并于2016年4月24日晚强制将原告母亲带到住所，进行威胁、推搡，致老人倒地不起，呼吸困难，血压升高，手脚抽搐，报警后由原告送至医院治疗。原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。
被告阎某某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。被告从1995年毕业以后就在大连**有限公司做操作工，近两年因长期从事体力劳动导致腰部疾病需要静养，为了让老婆和孩子过的更好，被告做麦花食品，每天工作12小时以上，因为这个被原单位解除了劳动合同，现在在送美团外卖。2016年4月24日原告说被告与其母亲发生冲突不属实，并没有发生冲突，只是家庭成员之间的沟通问题。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子闫某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00723号
原告郑章平。
委托代理人郑山月。
被告瞿贤胜。
被告荣改权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人龙宏德，该公司总经理。
本院在审理原告郑章平与被告瞿贤胜、荣改权、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑章平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑章平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑章平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑章平负担。
审判员 朱晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第97号
原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住所地湖南省津市市监狱蔡家河社区。
法定代表人颜忠毅，该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1970年6月7日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告衡阳通达电子有限公司，住所地方湖南省衡阳市雁峰区园林路45号。
法定代表人黄文清，该公司董事长。
原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）诉被告衡阳通达电子有限公司（以下简称通达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告津市万安达公司的委托代理人周勇、田裕林到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万安达公司诉称，2010年10月，原、被告签订了《来料加工合同》1份，被告委托原告加工PVC产品，被告提供原辅材料及工具备，合同期限为1年。在履行过程中，被告未能按合同约定付款。截止到2012年3月10日，被告累计欠原告加工费410000元。双方于2012年3月10日达成还款协议，该协议约定被告分4次偿付完毕，最后一次为2012年6月25日。该还款协议签订后，被告虽未能按协议约定付款，但截止到2013年12月30日，被告分多次偿还了255000元，尚欠加工费本金155000元。现要求被告通达公司立即偿还加工费155000元，迟延履行利息25014.14元（按中国人民银行贷款基准利率从2012年6月26日至2014年7月10日分段计算，以后另计），合计180014.14元。
为支持其诉讼请求，原告津市万安达公司提交了下列证据：
1、原告津市万安达公司组织机构代码证及营业执照，拟证实其主体资格。
2、《还款协议》，拟证实双方经核算后，确认被告尚欠原告加工费410000元，被告应当在2012年6月25日前分4次偿还完毕的事实。
3、《来料加工合同》，拟证实原、被告于2010年10月1日签订《来料加工合同》1份，该合同约定原告为被告加工PVC产品并明确了各自的权利和义务的事实。
4、《客户明细账》，拟证实双方往来账目及被告支付加工费的事实。
被告通达公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告万安达公司提交的证据，被告通达公司未到庭质证。经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告万安达公司（乙方）与被告通达公司（甲方）于2010年10月1日签订了《来料加工合同》1份，该合同主要内容为：1、甲方委托乙方加工PVC产品，并提供所需工具、原辅材料，甲方回收产品并向乙方支付劳务加工费。2、双方对加工价款、结算的约定。3、双方对违约、验收标准、运输费用承担的约定。4、合同有效期为一年及合同签约和履行地点为湖南省津市市等。《来料加工合同》签订后，原告万安达公司履行了合同义务，被告通达公司部分履行了合同义务。原告万安达公司与被告通达公司于2012年3月10日签订《还款协议》1份，该协议的主要内容有：1、确认被告通达公司共欠原告万安达公司加工费410000元。2、被告通达公司于2012年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日分四期偿还所欠加工费410000元。3、如被告通达公司未按约定日期付款，原告万安达公司有权追究其违约责任等。该协议签订后，被告通达公司未按协议完全履行，截止到2012年6月25日，已偿还加工费60000元，此后至2013年12月30日止，分7次共计偿还加工费195000元，尝欠加工费155000元。
另查明，被告通达公司应支付迟延履行利息25014.14元（按2014年中国人民银行贷款利率利息年6.15%从2012年6月26日至2014年7月10日分段计算，以后另计）。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告万安达公司与被告通达公司对双方签订的《来料加工合同》和《还款协议》均未提出异议，其内容是双方真实意思表示，并不违反法律规定，也未损害他人利益，本院应认定合法有效。被告通达公司未按《还款协议》的约定履行其支付加工费的义务，应承担支付加工费并赔偿损失（支付迟延履行金利息）的责任；故原告万安达公司要求被告通达公司偿还加工费及支付迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定迟延履行金的标准，故应以中国人民银行公布的同等贷款利率利息计算。被告通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳通达电子有限公司尚欠原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司加工费155000元，迟延履行利息25014.14元（按中国人民银行贷款基准利率年6.15%从2012年6月26日至2014年7月10日分段计算，以后另计）。合计180014.14元，在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告通达公司承担（已由原告垫付，被告在执行中径自付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
审判员 邓小华
二〇一四年八月五日
书记员 胡 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2641-1号
申请执行人程仕红，女，1970年5月6日出生，汉族，住沂水县圈里乡前朱营村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行程仕红诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2641-1号申请执行人程仕红，女，1970年5月6日出生，汉族，住沂水县圈里乡前朱营村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行程仕红诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2062号
原告：陈君，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：李长晏，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。
原告陈君与被告李长晏水污染责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈君于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1564号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告刘进新，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘进梅，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘桂星，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘进新、刘进梅、刘桂星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告刘进新、刘进梅、刘桂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告刘进新于2010年2月26日向原告借款人民币20000元，由被告刘进梅、刘桂星保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告刘进新立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2010年2月26日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告刘进梅、刘桂星承担连带偿还责任。
被告刘进新、刘进梅、刘桂星均没有答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告刘进新以收购废塑缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2010年2月26日起至2011年2月25日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告刘进梅、刘桂星保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘进新发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘进新未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘进新偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘进梅、刘桂星自愿对被告刘进新的借款提供担保，故原告要求被告刘进梅、刘桂星承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告刘进新、刘进梅、刘桂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘进新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇一〇年二月二十六日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年二月二十五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告刘进梅、刘桂星共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告刘进梅、刘桂星对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘进新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百二十元，减半收取人民币二百六十元，由被告刘进新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初856号
原告：张健，男，汉族，1962年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：肖国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，汉族，1972年10月3日出生，该公司综合管理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告张健与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司(以下简称八钢公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人任明伟、被告八钢公司委托诉讼代理人邹萍、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉讼请求：1.请求判令撤销被告于2015年10月19日作出的《炼铁分公司关于解除张健劳动合同的决定》（八钢炼钢【2015】266号），恢复与原告之间的关系；2.请求判令被告向原告支付工资320000元（2012年12月8日至2017年3月31日共1920天，按每月5000元工资计算；3.被告向原告补缴及补发自2012年12月28日至恢复劳动关系的社会保险和住房公积金。事实与理由：原告与被告系无固定期限劳动关系，原告系被告原料分厂三号料场作业区值班长，2012年12月28日原告无端以涉嫌盗窃罪采取刑事强制措施，2016年11月17日乌鲁木齐市人民检察院对原告作出不起诉决定，证明原告无罪。2015年10月19日在原告被采取强制措施期间，被告以原告2012年12月27日起连续旷工为由，决定解除与原告的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告八钢公司辩称：1、我单位不清楚原告未上班的原因是被采取了刑事强制措施，期间我公司进行过家访，原告家人也未告知我单位原告的去向，原告未向单位请假未上班的旷工事实存在，我单位为此与原告解除劳动合同关系符合法律规定。2、我单位已向原告本人送达了解除劳动合同关系证明书，原告在2015年10月23日也已签收解除劳动合同关系证明书，原告并未在法定的1年时效期间内申请仲裁，故原告本案各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，新疆八一钢铁集团公司炼铁分公司（以下简称炼铁分公司）系被告下属分公司，炼铁分公司未领取营业执照。2012年12月28日原告涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，2013年1月18日经检察机关批准逮捕后羁押于西山看守所，2015年6月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书判处原告有期徒刑2年7个月，刑期自2012年12月28日至2015年7月27日，期间因该案上诉至新疆维吾尔自治区高院二审，2015年7月27日中级人民法院变更对原告的强制措施，决定对原告采取取保候审，期限为6个月。2015年10月27日自治区高级人民法院以事实不清裁定撤销（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书发回中级法院重审。在重审过程中检察机关申请撤回对原告的起诉，中级法院于2016年4月26日作出（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书准予公诉机关撤回起诉。原告不服上诉至自治区高院，自治区高院2016年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月17日乌鲁木齐市检察院作出乌市检刑一刑不诉（2016）16号不起诉决定书，决定对原告不起诉，原告当天前往市检察院签收了该不起诉决定书。
另查，原告取保候审期间，被告下属炼铁分公司于2015年10月10日经以原告无正当理由旷工，严重违反企业规章制度为由，作出《炼铁分公司关于解除张健劳动合同合同的决定》，于2015年10月22日向原告送达并与原告签订解除劳动合同关系（证明）书。2017年原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2017）100号仲裁裁决书，裁决：驳回张健的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的新劳人仲字（2017）100号仲裁裁决书、《炼铁分公司关于解除张健劳动合同合同的决定》、解除劳动关系证明书、乌市检刑诉（2014）77号起诉书、（2014）乌中刑二初字第14号刑事判决书、（2015）新刑一终字第111号刑事裁定书、（2015）乌中刑二初字第44号刑事裁定书、（2016）新刑终215号刑事裁定书、乌市检刑一刑不诉（2016）15号不起诉决定书及取保候审决定书，被告提供的工会委员会解除劳动合同意见会议记录、宝钢八钢（2008）388号文件、八钢炼铁（2015）244号文件及OA系统批复、八钢炼铁（2015）280号文件及解除劳动关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告因涉嫌犯罪自2012年12月28日起被公安机关拘留和逮捕后一直羁押于西山看守所，该期间原告人身自由被限制，本院予以确认。2015年7月27日起法院决定对原告采取取保候审的强制措施，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，原告被采取取保候审期间未经执行公安机关批准不得离开所居住的市县；住所发生变动的在24小时内向执行机关报告；传讯时及时到案…等。根据以上法律规定，原告在取保候审期间内在所居住的城市内活动自由。原告取保候审期间居住的头××农场××福小区所在头屯河区属乌鲁木齐市辖区范围内，因此原告在乌鲁木齐市所管辖的各区范围内活动无需经公安机关批准。管辖本案的新疆维吾尔自治区仲裁委位于乌鲁木齐市天山区，故原告在取保候审期间有权利自行前往该仲裁委申请仲裁，以保证其合法权利的及时主张。同时相关法律法规亦未限制被采取取保候审的当事人在其合法权益受到侵害时向法定机关申诉控告的权利，综上，原告2015年10月22日签收解除劳动关系证明书后，应当于2016年10月23日前申请仲裁。同时，原告的取保候审期至2016年1月结束（2015年7月27日至2016年1月27日共计6个月），原告在取保候审期结束后，亦存在近9个月时间申请仲裁主张其权利，但原告并未举证证明该期间存在不可抗力或其他正当理由无法在规定的期间内申请仲裁的事由。原告称应当于2016年11月17日收到检察机关送达的不起诉决定书之日起起算时效的意见于法无据，本院不予采信。综上，原告于2017年申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间，本院对原告各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张健的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初22号
原告:赵新成
法定代理人：赵凤云
被告：沈阳百花电器集团公司
法定代表人：范贵东，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张淑清
本院在审理原告赵新成诉被告沈阳百花电器集团公司劳动争议一案中，原告赵新成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵新成承担。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1348号
原告：石小君，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：上海大鹏融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区新二路168号4楼。
法定代表人：周兴旺。
被告：周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周仙强，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告石小君为与被告上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、周仙强民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告石小君到庭参加诉讼。被告上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、周仙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小君诉称，2012年9月18日，第一、二被告因资金周转向原告借款300万元，当日原告与第一、二被告签订借款合同一份，约定了借款金额、期限及利息等内容。原告按借款人的指示将借款汇入指定账号，借款到期后第一、二被告未按时还�。2015年4月27日，第二、三被告与原告签订还款协议书一份，约定第二被告需承担剩余全部未归还款项自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，第三被告为上述债务承担连带保证责任。现原告请求判令：1、被告周兴旺、上海大鹏融资担保有限公司归还原告借款人民币300万元，并依约支付利息（从2012年10月11日起诉中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行日止）；2、被告周仙强对上述第一项诉讼请求中第一、二被告的债务承担连带清偿责任。
被告上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、周仙强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告与第二被告及郑清香签订借款合同一份，约定二人向原告借款300万元，借款期限为2012年9月18日至2012年10月10日，合同约定借款利息按双方之前签订的2012082101号合同执行，庭审中�告未提供该份合同。第一被告虽记载在该合同借款人栏，但未在合同上加盖公章。当日，原告通过义乌市龚拓贸易有限公司将300万元借款汇入借款人指定的上海博煌钢铁有限公司账户内，第二被告及郑清香同为该公司的股东。借款到期后，第二被告及郑清香未按期还款。2015年4月27日，原告与第二被告达成还款协议书一份，协商确定上述债务均由第二被告承担，第二被告于2015年5月10日前归还100万元，余款在2016年12月31日前还请，逾期应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；第三被告为上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务期满之日起三年。后第二被告未按时还款，第三被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借款合同一份、还款协议书一份、银行交易明细一份、证明一份、上海博煌钢铁有限公司股东会决议一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第二被告与郑清香向原告借款300万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。后原告与第二被告达成还款协议书，约定该债务均由第二被告承担，第二被告应及时归还借款，现第二被告未按约还款，原告主张第二被告自2012年10月11日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息以年利率24%为限。但第一被告未在借款合同中盖章，第二被告在合同中的签字亦仅代表其个人，原告也自认本案借款系第二被告个人借款，故原告要求第一被告承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三被告作为保证人，在保证期间内依法应对第二被告的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、�证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告石小君借款300万元，并支付利息（自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
二、被告周仙强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，由被告周兴旺、周仙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 竹醋液
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3256号
上诉人（原审被告）：陈钢，男，1964年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨军星，男，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
上诉人陈钢因与被上诉人杨军星买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈钢、被上诉人杨军星委托代理人白振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈钢上诉请求：1、请求二审撤销一审判决第一项，改判陈钢�承担给付11000元货款责任；2、请求二审改判杨军星承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定错误、缺乏证据。一审判决认定“被告陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飛、王孬，毛飛、王孬从原告处采购调料、粮油，毛飛、王孬为餐厅经营采购的行为应视为职务行为，其后果由被告陈钢承担。被告陈钢仅支付了部分货款，被告陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。原告要求被告陈钢承担支付剩余货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。”一审上述认定事实完全错误：第一、认定陈钢是经营该学生餐厅的老板也是错误的，也没有证据。第二、对陈钢与毛飞、王孬是雇佣关系、还是合伙关系或是承包关系或是债权债务关系不但没有查清，也没有任何证据。第三、谁是学生餐厅的经营人没有查清，也没有任何证据。第四、具体谁去杨军星处采购调料、粮油欠下货款，有没有欠条，欠多少，已结多少，单价是多少等没有证据，一审都没有查清。在诸多问题没有查清的情况下一审进行判决是错误的。二、杨军星错列陈钢为被告，一审错误判决陈钢承担责任。本案与陈钢没有关系，陈钢没有在这个学校餐厅经营过一天，也不是餐厅的投资人，更不是该学生餐厅的老板，也从来没有从杨军星处采购过一分钱货物、支付过任何货款，也从来没有委托过毛飞、王孬代表自己去杨军星处采购过任何货物，更没有雇佣毛飞、王孬经营这个学生餐厅，就不是本案的债务人，更不能把陈钢错列为被告，判决承担责任。因此，把陈钢列为被告，判决承担责任完全是错误的。三、一审判决错误，应予以撤销，改判陈钢不承担责任。根据上述事实和理由，谁是该学生餐厅的经营人和欠款人谁承担清偿责任，这是合理合法的道理。陈钢不是该餐厅的老板也不是采购货物的欠款人不应承担清偿责任，请求二审法院改判陈钢不承担责任。请二审查明事实，依法裁判。
杨军星辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
杨军星向一审法院起诉请求：1、陈钢偿还杨军星货款共计11000元；2、本案诉讼费由陈钢承担。
原审法院查明：自2014年7月18日至2015年1月6日，杨军星向陈钢在洛阳科技学院经营的学生餐厅出售蔬菜，陈钢向杨军星支付货款2000元，余款未付。另查明，庭审中，杨军星提交供货单据共计30张，总金额为13124元，供货单据上有毛飞、王孬的签名，毛飞、王孬系陈钢雇佣的工作人员。
原审法院认为：合法的债权依法受法律保护。陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飞、王孬，毛飞、王孬从杨军星处采购调料、粮油，毛飞、王孬为餐厅经营采�的行为应视为职务行为，其后果由陈钢承担。陈钢仅支付了部分货款，陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。杨军星要求陈钢承担支付剩余货款11000元的诉讼请求，该院依法予以支持。陈钢经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：陈钢向杨军星支付剩余货款11000元。上述付款义务，限陈钢于该判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费75元，由陈钢承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈钢经营的学生餐厅工作人员毛飞、王孬从杨军�处采购调料、粮油，二人的行为系职务行为，其后果应由陈钢承担。杨军星要求陈钢承担支付剩余货款11000元的诉讼请求，应予支持。综上，陈钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由陈钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月十二日
代书记员 石 昕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7065号
原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人叶春，公司总经理。
委托代理人张裕兴，公司员工。
被告周某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
康某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司与被告周某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告周某某、康某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告周某某、康某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初42号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月上旬至11月15日，被告人周某某在绥宁县长铺镇沿河街32号门面开设电游赌博厅，内有二台“捕鱼机”，共16个可以进行独立操纵游戏的位置，四台“黑红梅方”游戏机共8个可以进行独立操纵游戏的位置。参赌人员通过使用现金上下分的方式进行赌博，周某某累计获利5000余元。2015年11月15日公安机关查获了该赌博场所，并扣押了二台“捕鱼机”，四台“黑红梅方”游戏机。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、李某甲、李某乙、于某某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单，赌博游戏机的照片，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，并提供赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月26日起至2016年8月15日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 杨耀平
人民陪审员 杨红生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00289号
申请执行人：顾玲霞，
被执行人：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）连民终字第1919号民事民事判决书
申请执行人顾玲霞与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）连民终字第1919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年七月十六日
书记员 徐正华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7365号
原告：王学东，男，1975年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孔德勇，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王学东与被告孔德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王学东于2017年2月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孔德勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王学东的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王学东撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由王学东负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 易 瑛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢166号
申请执行人：刘建斌，男,1964年2月15日生,汉族,住萍乡市。
被执行人：谢峰，男，1976年2月24日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行刘建斌申请谢峰人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人谢峰无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302执恢166号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 罗 军
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢166号申请执行人：刘建斌，男,1964年2月15日生,汉族,住萍乡市。被执行人：谢峰，男，1976年2月24日生，汉族，住萍乡市。本院在执行刘建斌申请谢峰人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人谢峰无可供执行财产，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302执恢166号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  罗 军审 判 员  潘 涛二〇一七年九月七日代理书记员  刘佳文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初823号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：凌家亮，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告凌家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月十八日
书记员 俞宏健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3858号
原告：李洪春（曾用名李柏春），男。
原告：廖飞蓉，女，系原告李洪春之妻。
委托诉讼代理人：李洪春，原告廖飞蓉之夫。
被告：谭军亮，男。
被告：雷丰琳，女，系被告谭军亮之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李洪春、廖飞蓉诉被告谭军亮、雷丰琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李洪春、并作为原告廖飞蓉的委托诉讼代理人，被告谭军亮及其与被告雷丰琳的共同委托诉讼代理人石小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪春、廖飞蓉请求本院判令：1、请求判令被告立即向原告偿还借款300000元，利息246733.34元（计算至2017年10月25日，此后按每月2%另计至还清之日）合计546733.34元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告李洪春、廖飞蓉系夫妻，原告与被告谭军亮是多年的朋友。2013年3月11日，被告向原告借款200000元，原告李洪春将借款提供给被告后，被告向原告出具了200000元的借条，约定月息2分，每月11日前付息。2013年6月24日，被告向原告借款100000元，原告廖飞蓉将借款提供给被告后，被告向原告出具了100000元的借条，约定月利息2分。被告借款后，2014年6月之前能够按期付息，但2014年6月之后就没有再按约定支付利息。原告每年都多次向被告催讨利息，但被告均未支付利息。按照约定，截至2017年10月31日，被告欠付原告2013年3月11日这笔200000元借款的利息为165066.67元，被告欠付原告2013年6月24日这笔100000元借款的利息为81666.67元，合计欠付利息246733.34元。原告遂诉至法院。
被告谭军亮、雷丰琳辩称：一、原告李洪春、廖飞蓉不是本案的适格主体，其起诉应予驳回。二、被告与原告之间不存在民间借贷关系，只存在委托合同关系，原告要求被告承担还款责任没有法律依据，其诉请应予驳回。三、即便被告与原告间存在民间借贷关系，原告的起诉也已超过了诉讼时效期间，被告可以不履行还款义务，原告的诉讼请求依法应予驳回。四、涉案款项未用于两被告的夫妻共同生活、共同经营，且被告雷丰琳对此事不知情，不属于俩被告的夫妻共同债务，故被告雷丰琳不应承担本案责任。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李洪春与被告谭军亮系多年朋友，彼此熟识。被告谭军亮的亲戚谭向洪开办投资公司，经常需要资金周转，曾以月息3分向被告谭军亮借钱，并能按时还本付息，有投资渠道。2013年3月11日，原告李洪春从银行转账200000元至被告谭军亮账户，被告谭军亮在收到款项后，直接转给了案外人谭向洪，并向原告李洪春出具了收条一份：“今收到李柏春现金贰拾万元（200000.00）月息2分，计每月肆仟元正，每月十一日付息，最多不超过一天付。谭军亮2013.3.11日”。2013年6月25日，被告在收到原告廖飞蓉以其兄弟廖荣飞的银行账户转入的款项100000元后，向原告廖飞蓉出具了《收条》：“今收到廖飞蓉现金壹拾万元正，月利息贰分。（注：本月利息已付）谭军亮2013.6.25”。嗣后，案外人谭向洪每月正常向被告谭军亮支付利息时，被告谭军亮均及时将属于原告的利息转付至原告的银行账户，直至2014年6月，案外人谭向洪资金链断裂后，未再支付利息给被告谭军亮，被告谭军亮亦未再转付利息给原告。2015年被告谭军亮将案外人谭向洪诉至法院，该案经法院判决后，进入执行程序，但因案外人谭向洪已没有财产可供执行，被告谭军亮在案外人谭向洪处的款项不能收回，也就无法向两原告支付相应款项，被告谭军亮还款无望，故酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案应为民间委托理财合同纠纷。实践中，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期还款赎条的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。欠条是交易过后产生应付账款的一方向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期还款赎条义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。而收条则是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证。收条不会产生债权债务关系，当事人在开具收条时没有到期通过给付来赎条的意思表示。收条只能证明双方存在给付金钱和收到金钱的关系，究竟是依据什么给付金钱，需要收条持有人或出具人对基础合同关系作进一步证明。因此，收条不作为债权债务关系的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告相熟，且被告向原告出具的是收条，并非是借条或欠条，并能在案外人谭向洪按期支付利息时，每月获取相应利息差额，符合委托理财合同系有偿合同的特性。综上所述，原告诉请与被告之间系民间借贷的法律关系不能成立。我国合同法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，案外人谭向洪因资金断裂无法支付款项，被告谭军亮通过诉讼也未能追回涉案款项本息。根据前述规定，因被告未收到涉案款项本息，故被告无转交涉案款项本息的义务。故此，被告谭军亮、雷丰琳的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李洪春、廖飞蓉的诉讼请求。
案件受理费9267元，由原告李洪春、廖飞蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5156号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告汤萌，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告汤萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5156号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告汤萌，女，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告汤萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1011号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市仲恺区。
负责人陈仲刚，局长。
委托代理人沙晓雯、赵海兵，该局工作人员。
被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
法定代表人龚云生。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2016]024号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年5月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司拖欠龚水泉等15名工人共175219元。申请执行人根据惠州市云盛塑胶电子有限公司提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令惠州市云盛塑胶电子有限公司足额支付龚水泉等15名工人2016年3至7月份工资共计人民币175219元。惠州市云盛塑胶电子有限公司应当自接到本决定之日起15日内履行完毕，逾期不履行本决定的，将依法申请人民法院强制执行并代扣个人所得税。”申请执行人于2016年10月14日将惠仲人社监字[2016]024号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人向被申请执行人发出惠仲人社监字[2016]024号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行，未果，于2017年5月15日向本院申请强制执行惠州市云盛塑胶电子有限公司拖欠的龚云斌等15名工人工资175219元。
本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2016]024号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司作出的惠仲人社监字[2016]024号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市云盛塑胶电子有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5314号
罪犯刘七苟，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年11月27日作出(2015)南刑初字第460号刑事判决，认定被告人刘七苟犯盗窃罪（累犯）罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘七苟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月获得监狱计分月考核新表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘七苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘七苟减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 君