wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第241号
原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所，广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人陈宗凯。
委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生。
委托代理人罗玉梅，女，汉族，1971年12月22日出生。
被告黄莉安，女，1973年2月14日出生，新加坡人。
被告傅有祥，男，1970年6月18日出生，新加坡人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告黄莉安、傅有祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
人民陪审员 罗 伟 良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘昕（兼）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许�者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00058号
原告盛金玲。
委托代理人薜建玲，湖北法正大律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请�、进行和解、提起反诉或上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。
法定代表人赵丽，公司经理。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。
法定代表人张波，公司经理。
原告盛金玲与被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告盛金玲的委托代理人薜建玲、被告嘉田公司委托代理人张曙辉到庭参加诉讼，被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金玲诉称，2014年8月22日，�告与被告嘉田公司订立借款合同，被告嘉田公司向原告借款50000元，按月利率2%计息，借款期限二个月，被告泰耀公司提供担保。原告履行借款义务后，被告嘉田公司未给付利息，尚欠借款本金50000及利息。原告多次索要未果，请求人民法院依法判令被告嘉田公司偿还原告借款本金50000元，并自2014年8月22日至还清之日止，按月利率2%计算的利息；被告泰耀公司负连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉田公司辩称，借款属实，借款合同期满利息按银行同期贷款利率计算。
被告泰耀公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告盛金玲为证明所陈述的事实及支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、盛金玲与嘉田公司、泰耀公司于2014年8月22日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到盛金玲借款50000元的收据1张；收据编号为�№1313568。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告盛金玲（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年8月22日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款50000元，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为2个月，即从2014年8月22日至2014年10月22日止，双方以转账方式将所借款项及利息款项打入对方账户。乙方在农商行高新支行的账户为****000000114****。甲方在建行樊东支行的账户为****99267001****。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告盛金玲于2014年8月22日将款50000元交给了被告嘉田公司，同日，被告嘉田公司给原告盛金玲出具了50000元的收据1张，收据编号为№1313568。后被告嘉田公司未支付原告借款利息。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛金玲与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同内容除约定利息和罚息过高，对高出的部分不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告盛金玲要求被告嘉田公司偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告盛金玲要求被告嘉田公司、被告泰耀公司承担连带偿�借款50000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉田公司辩称，借款合同期满利息按银行同期贷款利率计算的辩解理由部分成立，本院予以支持。被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告盛金玲偿还借款50000元并支付该款自2014年8月22日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任；
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿；
三、驳回原告盛金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年二月十二日
书记员 李 姜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00050号
原告袁明庆，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告董鹏波，男，1998年5月9日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人董红庆，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。
法定代理人王安鱼，女，1968年11月24日出生，汉族，农民。
被告董红庆，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王安鱼，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告袁明庆与被告董鹏波、董红庆、王安鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明庆及其委托代理人李凯，被告董鹏波、董红庆、王安鱼的委托代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明庆诉称，2015年2月22日19时30分许，被告董鹏波无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由北向南在水王线磊口乡泉门村袁建书门口与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至安阳县第三人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨粉碎开放性骨折、额面裂伤。安阳县公安交通警察大队于2015年2月27日出具了安公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定被告董鹏波负本次事故的全部责任，原告无责任。另，本次事故发生时被告董鹏波16岁，系限制行为能力人，被告董红庆和王安鱼系被告董鹏波的法定监护人。按照《侵权责任法》第32条规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告及其法定代理人应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告袁明庆请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60247.7元；全部诉讼费用由被告负担。
被告董鹏波、董红庆、王安鱼辩称，对事实没有异议，对责任认定书没有异议。在原告住院期间被告已经支付给原告20293.21元，原告要求赔偿标准过高，在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月22日19时30分许，被告董鹏波无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由北向南行驶至水王线磊口乡泉门村袁建书门口路段时，与前方同方向步行的原告袁明庆相撞，造成原告袁明庆受伤的交通事故。事故发生后，原告袁明庆被送往安阳县第三人民医院住院治疗，住院26天，花费医疗费18938.33元。经安阳县公安交通警察大队认定，被告董鹏波负本次事故的全部责任，原告袁明庆无责任。豫Ｅ×××××二轮摩托车未投保交强险。经司法鉴定所鉴定，原告袁明庆本次车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节活动受限，其左下肢损伤后果为道路交通事故十级伤残；原告袁明庆本次车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，其后续治疗为骨折愈合后钢板取出术及外固定架去除术，后续治疗费共计5000元。原告支出鉴定费1300元。被告为原告垫付18999.33元（其中含医疗费17318.33元），原告起诉时已扣除该款项。另查明，发生交通事故时被告董鹏波未满18周岁，被告董红庆、王安鱼系被告董鹏波父母，豫Ｅ×××××二轮摩托车的所有人系被告董红庆、王安鱼。上为本案事实。
上述事实，有原告袁明庆提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董鹏波驾驶车辆与原告袁明庆发生事故，致原告袁明庆受伤。经安阳县公安交通警察大队认定被告董鹏波负此事故的全部责任，原告袁明庆无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，可以作为定案依据。事故发生时被告董鹏波系限制行为能力人，根据《侵权责任法》规定，被告董红庆和王安鱼作为被告董鹏波的法定监护人，对此应承担侵权责任。关于原告袁明庆主张的医疗费问题，对其有医疗费票据予以证明的1620元予以认定；关于原告袁明庆主张的住院伙食补助费、营养费、护理费问题，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为15元／天×26天=390元、营养费为10元／天×26天=260元、护理费为30元／天×26天=780元，其超过部分不予支持；关于原告袁明庆主张的误工费问题，因原告受伤前一年同行业农林牧渔业标准为25402元／年，本院依法确认误工费为25402元／年÷365天×100天=6959元；关于原告袁明庆主张的残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告袁明庆主张的后续治疗费问题，根据鉴定意见，结合原告袁明庆的伤情，虽尚未实际发生，但是其今后必然发生的费用，因此原告袁明庆一并主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告袁明庆主张的交通费300元，本院酌定260元；关于原告袁明庆主张的鉴定费1300元，有鉴定机关出具的票据予以证实，本院予以支持；关于原告袁明庆主张的被扶养人生活费804元，原告袁明庆提供的证据不能证明被扶养人与原告的关系，本院不予支持。被告辩称已给付原告20293.21元，提供的证据不足以证明其主张，原告仅认可被告给付过18999.33元，本院对被告垫付的18999.33元予以确认，原告起诉时已扣除该部分费用。综上，被告董鹏波、董红庆、王安鱼赔偿原告袁明庆医疗费1620元＋住院伙食补助费390元＋营养费260元＋护理费780元＋误工费6959元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费260元＋后续治疗费5000元＋鉴定费1300元=40401.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董鹏波、董红庆、王安鱼于本判决生效后十日内赔偿原告袁明庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币40401.2元；
二、驳回原告袁明庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，原告袁明庆负担429元，被告董鹏波、董红庆、王安鱼负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第86号
原告谢佐生，男，汉族，1967年3月5日出生，住揭阳市榕城区。
被告吴创明，男，汉族，1971年9月26日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告谢佐生与被告吴创明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佐生的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢佐生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告谢佐生负担。
审判员 江耿慧
二〇一五年七月十四日
书记员 卢潇潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00242号
申请执行人松桃苗族自治卫生和计划生育局。
法定代表队人冉启江，男，系该局局长。
委托代理人杨秀洪，男，系蓼皋镇计生办干部。特别授权。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。一般代理。
被执行人杨某能，男，汉族，1979年08月11日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人李某燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院于2015年5月21日受理申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某能、李某燕征收社会抚养费的（2015）松执字第242号一案，于2015年5月22日向被执行人杨某能、李某燕发出执行通知书，责令其二人于2015年5月25日前履行缴纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元，共计20200.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某能、李某燕已主动缴纳社会抚养费。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第100号《行政裁定书》执行完毕。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 翼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1411号
原告王金权。
被告刘文财。
被告刘俊博。
本院在审理原告王金权与被告刘文财、刘俊博买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金权撤回起诉。
案件受理费2075元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年八月三日
书记员 杨馨蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00017号
申请人邢飞鸿。
被申请人葛卫兵。
被申请人南通三建建筑劳务有限公司。地址：海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人顾洪才，董事长。
申请人邢飞鸿称，2006年12月，被申请人葛卫兵挂靠被申请人南通三建建筑劳务有限公司，并以该公司的名义承接中国华北冶金建设公司青岛分公司总包的青岛百通馨苑工程中三期六区4、5、6、16号工程中的土建工程。因被申请人葛卫兵在工程施工期间资金困难，经双方协商，申请人同意为其提供部分垫资。自2007年3月至同年10月，申请人共垫资款项计人民币950195元，均由被申请人葛卫兵挂靠的南通三建建筑劳务有限公司承建工程设立的项目部出具收据，款项已经实际用于案涉工程。申请人为了主张权利，曾多次向被申请人催要款项未果。现因被申请人葛卫兵有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求法院采取财产保全措施，查封被申请人葛卫兵名下价值人民币120万元的财产，陈卫升以其坐落于海门市海门镇国际商务花园47幢102室的住房一套为申请人的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛卫兵名下价值人民币120万元的财产。
二、查封担保人陈卫升为申请人邢飞鸿诉前保全提供担保的海门镇国际商务花园47幢102室的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年九月八日
书记员 潘砚宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第602号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月14日出生，出生地成都市青羊区，汉族，高中文化，住成都市青羊区。2014年3月7日被双流县公安局行政拘留十五天。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保侯审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日16时40分许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿双温路由双流县往温江区方向行驶，行至成新蒲与双温路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，造成与前方从右至左路口的被害人袁某华相撞，致使二轮摩托车受损，被害人袁某华经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议并给付了赔偿款，取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人李某某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有受案件登记表、到案经过、被告人李某某供述、证人艾某等人证言、现场勘查图及照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后与被害人亲属达到赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人李某某的认罪态度、赔偿情况、社会危害程度等，可以对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7980号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告高艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第45号
上诉人（原审原告）云南佳华时代商务有限公司。法定代表人曲波，该公司总经理。
委托代理人任劲梅、陈德全，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）韩旻，男，汉族。
委托代理人杨健生、张高见，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人云南佳华时代商务有限公司与上诉人韩旻联营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆环保民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人云南佳华时代商务有限公司的委托代理人任劲梅、陈德全，上诉人韩旻的委托代理人杨健生到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，因本案案情重大复杂，依法批准延长审限三个月。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆环保民初字第2号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
云南佳华时代商务有限公司预交的二审案件受理费39919.93元，予以退还云南佳华时代商务有限公司；韩旻预交的二审案件受理费29840元，予以退还韩旻。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵钿茗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初286号
原告南通威胜重工有限公司，住所地在南通市城北大道通扬运河桥西南首，统一社会信用代码91320600560321603X。
法定代表人桑盛田，该公司执行董事。
委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告顾德华。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
第三人南通宏申棉花机械有限公司，住所地在南通市城北大道通扬运河桥西南首，统一社会信用代码91320611736506880M。
法定代表人范杰，该公司总经理。
委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通威胜重工有限公司诉被告顾德华、第三人南通宏申棉花机械有限公司股东出资纠纷一案中，原告以双方已协商解决案涉纠纷为由于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告顾德华的起诉。
本院认为，原告南通威胜重工有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通威胜重工有限公司撤回起诉。
案件受理费6108元（已减半），由原告南通威胜重工有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 徐金发
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第624号
原告陈某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，江西省都昌县人。
法定代理人郑某某，男，汉族，江西省都昌县人，系被告郑某之父。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、江安仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨振文到庭、被告未到庭、被告郑某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年年底经人介绍相识，认识二个月后即以夫妻名义同居生活，2005年3月4日办理结婚登记。婚后五个月左右发现被告经常服药，才了解到被告婚前患有精神疾病，2008年被告精神病复发住院治疗，经查档得知被告于2001年10月因患精神疾病住院治疗，2012年10月再次复发，被送往医院治疗至2013年11月才出院，现继续服药治疗。2008年6月23日抱养一女孩陈某甲，2009年8月4日生一女陈某乙，两小孩均随原告生活。2006年购买了位于都昌县都昌镇东湖路商品房一套，但用该房抵押贷款50000元，该款用以家庭生活开支，另欠被告父亲借款。无其他共同财产，2013年12月23日向都昌县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方仍无和好可能。故再次提起诉讼，请求判决准予离婚，二女孩由原告抚养成人。
被告法定代理人辩称：原告陈某所诉与事实不符，1、被告婚前患精神疾病属实，但并没有隐瞒，且该事实已经法院认定，故原告不能再无理纠缠；2、婚姻存续期间，双方抱养一女，且生育一女，只是因原告重男轻女，想被告生育男孩，导致2012年9月8日被告引产一个6个多月的女婴，且原告不加以安慰，给被告造成伤害，导致旧病复发；3、婚后考虑女儿身体情况，我们不断地接济扶助原告，有据可查的就达149254元，被告生病住院费用都由我们垫支，原告从来都不闻不问，不尽夫妻间的扶助义务，2013年元月25日在被告住院治疗期间，原告隐瞒被告擅自单方将房子抵押给银行，故所贷5万元及利息应由原告承担，综上我们认为：1、结合双方婚姻现状及有利于被告身体康复，我们同意离婚；2、因被告患精神疾病，无能力抚养2个小孩，2个小孩应由原告抚养成人，被告不承担抚养费用，且被告有探望小孩的权利，原告应予协助；3、位于县城东街老工商局三楼南边的一套三室二厅商品房和楼下杂物间应归女方所有；4、原告应妥处婚姻存续期间借我们的149254元及2012年11月以来我们垫付的被告住院治疗费37977元。
经审理查明：原、被告于2004年度经人介绍相识，2005年3月4日登记结婚。2008年6月23日抱养一女孩陈某甲，但未办理领养手续，2009年8月4日生女儿陈某乙，二小孩现均在原告处生活。2001年被告患有精神疾病，经治疗好转出院。2009年5月11日被告因精神分裂症住院，2009年6月8日好转出院，2012年11月29日因精神分裂症再次入医院治疗，2014年12月30日好转出院，现服药治疗随父母一起生活，双方婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间，双方购买位于都昌县城东街76号老工商局三楼南边三室二厅商品房一套及杂物间一间，无其他共同财产，2013年1月25日原告以该房抵押贷款8万元，现尚欠本金8万元及截止2015年5月5日的利息25740元（其中3万元为案外人曹某所借，该款及利息已于2015年5月5日由曹某偿还给原告）。原告与被告法定代理人于2015年5月6日就财产及债务处理达成协议：1、位于都昌县城东街76号老工商局三楼房产证号都昌房权证县城字第0577**号三室二厅商品房一套及杂物间一间归被告郑某所有。2、所欠银行抵押贷款5万元由原告负责偿还，原告于本判决送达之日一次性给付被告1.5万元用于偿还银行利息，不足部分由被告负担。3、被告一次性给付原告5万元用于二小孩抚养费用。2015年4月3日，被告法定代理人向本院申请对原告陈某在中国农业银行股份有限公司都昌县支行账号的存款人民币10000元予以冻结，并提供担保，本院以（2015）都民一初字第625号民事裁定书对原告该账号10000元予以冻结。2015年5月6日基于原告申请依法解除冻结。2013年12月23日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有九江市第五人民医院住院记录、九江市第五人民医院疾病诊断书、婚姻登记证明、都昌县都昌镇东街居委会证明、原被告户籍信息、结婚证复印件、被告法定代理人户籍信息、二小孩户籍信息、都昌县人民法院（2014）都民一初字第18号民事判决书及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：本案属精神病人离婚案件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病久治不愈的”视为夫妻感情已破裂。本案被告虽婚前患有精神疾病，但并没有隐瞒原告，被告于婚后多次复发，且经多次住院治疗，应属久治不愈的情形，且原告在本院判决不准离婚后再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，况且在案件审理期间，本案被告法定代理人多次表示为被告身体康复考虑也同意离婚。故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于二女孩的抚养，因女孩陈某甲系抱养，未依法取得领养手续，本院依法不处理其抚养问题，女孩陈某乙现随原告生活，且因被告患精神疾病仍在患病服药期间，故应由原告抚养为宜。原告与被告法定代理人就财产及债务处理达成的协议系自愿达成，不违背法律规定，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚；
小孩陈某乙由原告陈某抚养成人，被告郑某一次性支付抚养费用5万元（该款于2015年5月6日已支付）；
婚姻存续期间共购位于都昌县城东街76号老工商局三楼房产证号都昌房权证县城字第0577**号的三室二厅商品房一套及杂物间一间归被告郑某所有；
所欠抵押贷款5万元由原告陈某负责偿还，原告陈某一次性给付被告郑某1.5万元用于偿还银行利息（该款已给付），不足部分由被告负担；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一五年五月六日
书记员 苏 美
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第169号
上诉人（原审原告）李万军，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人徐宁，黑龙江海天庆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马景志，男，1955年4月29日出生，汉族。
委托代理人马景才，男，1955年4月29日出生，汉族。
上诉人李万军因与被上诉人马景志财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且属人民法院民事案件受理范围，应予审理。故原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第46号民事裁定；
二、指令黑龙江省肇源县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田 蕾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1010号
原告肖某某，男，2011年11月出生，汉族。
法定代理人肖继波，男，1988年6月出生，汉族，系肖某某父亲。
委托代理人肖贤汉，男，1962年9月出生，汉族，系肖某某祖父。
委托代理人谢文树，男，1962年3月出生，汉族。
被告陈保明，男，1975年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤明，该公司总经理。
住所地北京市东城区。
原告肖某某与被告陈保明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的诉讼代理人肖贤汉、谢文树与被告陈保明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告陈保明驾驶京GYA3**车将其撞伤，经事故认定，被告陈保明负全部责任。被告陈保明的京GYA3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了“交强险”和“第三者责任险（B）”等相应险种。为维护其人身权益，要求被告赔偿其医疗费723.70元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费5452.80元、交通费2500元，合计9976.5元，诉讼费由被告负担。
被告陈保明辩称，原告在路上玩耍亦有过错，原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等已由其支付，再要求支付上述费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，医疗费，在医保范围内用药给予赔偿；住院伙食补助费每天按20元计算；营养费，需提供医疗机构或司法鉴定机构出具的需加强营养的证明；护理费，根据医疗机构出具的医嘱证明需要陪护，参照当地统一行业标准计算；交通费，根据伤者就医次数，且乘普遍交通工具，给予计算；诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2013年3月6日16时40分许，陈保明驾驶京GYA3**号车在河南省罗山县周党镇中山村大塘湾组停车下完学生后，再次起步行驶至该组生产路时，将步行人肖某某撞伤，造成交通事故。肖某某受伤后，被送往罗山县人民医院检查并转到信阳市人民医院，后因故信阳市人民医院拒收，再转到武汉市妇女儿童医疗保健中心（武汉市妇幼保健院）住院治疗。经诊断，肖某某车祸伤：双侧创伤性湿肺；右顶部颅骨骨折，右颞顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。肖某某共住院治疗6天，于2013年3月13日出院。出院医嘱载明：1.注意饮食及休息；2.3月内避免剧烈运动；3.2周后我院心胸外科门诊复查及眼科门诊复查；4.不适随诊。肖某某受伤后住院期间所花医疗费5561.76元由陈保明垫付。2013年3月29日，肖某某在复查伤情时又花医疗费423.70元。此交通事故经罗山县公安交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究后，于2013年3月18日出具了罗公交认字（2013）第084号道路交通事故认定书，认定陈保明驾驶机动车未确保行车安全，负此事故全部责任，肖某某不负此事故责任。
另查明，京GYA3**号车属陈保明所有，陈保明于2013年1月5日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保了“交强险”和“商业险”，保险期间均为2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。该交通事故发生在保险期间内。事故发生时，陈保明的驾驶证与京GYA3**车的行驶证及检验有效期均有效。
审理中，肖某某对其主张的交通费2500元，没有提供交通费票据及相关证据予以证明。
上述事实，有诊断证明、出院记录、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单（正本）、驾驶证、行驶证、检验证及当事人陈述笔录等证据材料在案证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈保明驾驶机动车未确保行车安全，将步行人肖健撞伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队出具的罗公交认字（2013）第084号道路交通事故认定书，认定陈保明驾驶机动车未确保行车安全，负此事故全部责任，肖某某不负此事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈保明因过错致肖某某遭受损伤，依法应当承担侵权赔偿责任。但由于其对所有的事故车辆投保了“交强险”和“商业险”，且事故发生在保险期内，故保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照保险合同的约定承担保险责任，不足部分，由陈保明承担。现肖某某因交通事故受伤要求获得赔偿，理由充分，对于其要求合理的部分，本院依法予以支持，陈保明要求驳回肖健诉讼请求的辩称理由不能成立，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称中的合理部分，本院予以采信。根据查明的事实及法律规定，结合肖某某的诉讼请求，肖某某应获得的赔偿范围包括：医疗费，因肖某某对陈保明垫付的医疗费5561.76元未主张，应以其实际支付医疗费票据计算，为423.70元；住院伙食补助费，肖某某住院6天，按每天30元标准计算，应为180元（6天×30元／天）。营养费，肖某某未能提供其受伤需加强营养的证据，该项请求本院依法不予支持；护理费，根据肖某某受损伤的伤情和年龄，其在治疗和恢复期间应需要人员护理，依照出院医嘱，肖某某的护理期应为90日，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资25379元的标准计算，为66257.84元，因肖某某主张的护理费5452.80元，未超出赔偿范围，故该护理费应以5452.80元计算。交通费，根据肖某某救治的地点、次数等因素，本院酌定为1500元。其中医疗费、住院伙食补助费共计603.70元，属于“交强险”中医疗费险的赔偿范围，且在赔偿责任限额范围内；护理费、交通费共计6952.8元，属于“交强险”中死亡伤残险赔偿范围，亦未超出赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在“交强险”责任限额范围内应赔偿肖某某各项损失合计7556.50元。因陈保明应承担的侵权赔偿责任，已由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任内赔偿，故陈保明不应再对肖某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告肖某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7556.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年十一月二十六日
书记员 熊 涛
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初352号
原告唐三营镇邢忠建材门市。住所地隆化县唐三营镇大坝村。
法定代表人邢忠，业主。
被告李东瑞，住隆化县。
本院在审理原告唐三营镇邢忠建材门市与被告李东瑞买卖合同纠纷一案中，原告唐三营镇邢忠建材门市于2016年2月29日以被告已经给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐三营镇邢忠建材门市撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭益彤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第104号
上诉人（原审被告）四川省葆华环境工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路三段，组织机构代码：20725998-4。
法定代表人徐德镇，总经理。
委托代理人王子益，男，汉族，生于1956年1月26日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）四川明瀚测控技术有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区治平路3号，组织机构代码：79789338-6。
法定代表人粟和明，总经理。
原审被告陈茂秋，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省叙永县。
上诉人四川省葆华环境工程有限公司（以下简称葆华公司）因与被上诉人四川明瀚测控技术有限公司（以下简称明瀚公司）、原审被告陈茂秋买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年5月20日主持了听证，上诉人葆华公司的代理人王子益、被上诉人的法定代表人粟和明到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决得出了“对明瀚公司已提供的设备种类和数量经核实，双方无争议”的结论，但原审庭审笔录中显示双方当事人并未对此达成一致认识，案卷中也无其他证明材料显示双方已经对设备种类和数量达成了一致认识，而本案上诉人葆华公司上诉的重要理由之一正是认为原审判决认定的由被上诉人明瀚公司提供的部分设备是其自行采购安装；同时，被上诉人明瀚公司也认为原审判决认定设备有误，由其提供的设备有遗漏，双方对此争议较大。因此，本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1914号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费2248元，已由上诉人四川省葆华环境工程有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶媛媛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第704号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年11月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人柴某于2015年2月3日21时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至中医院南侧500米处时，二轮摩托车与路旁堆放的PE管道发生碰撞，致柴某及二轮摩托车乘车人黄某乙受伤，两车损坏。经责任认定，柴某负事故主要责任。经乙醇含量检验，柴某静脉血中乙醇成分，含量为143mg／100ml。归案后，被告人柴某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某庭审中亦无异议，并有户籍证明，血样提取登记表等书证，证人刘某、黄某甲、苗某的证言，被害人黄某乙陈述，被告人柴某的供述和辩解，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2015）第2236号理化检验鉴定意见，道�交通事故认定书，现场勘验笔录，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月十日
书记员 卜令坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7785号
申请执行人汤鹤亭，身份证住址广州市白云区。
被执行人邹润根，身份证住址广州市白云区。
被执行人陈润祥，身份证住址广州市白云区。
被执行人刘梅花，身份证住址广州市白云区。
原告汤鹤亭诉被告邹润根、陈润祥、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）穗云法民二初字第614号民事判决书已于2014年10月13日发生法律效力。依照上述判决书，被告陈润祥于本判决生效之日起五日内归还原告汤鹤亭借款10万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）；被告刘梅花对第一项承担连带清偿责任；被告邹润根对第一项、第二项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈润祥追偿；驳回原告汤鹤亭的其他诉讼请求；本案受理费2476元，由原告负担200元，被告陈润祥、刘梅花负担2276元，上述受理费2476元已经由原告预交，原告同意由被告陈润祥、刘梅花在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹润根逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤鹤亭于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的为103764.38元，本案执行费1456元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明三被执行人名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月31日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行书面表示认可，亦表示暂时无法提供三被执行人的其他财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7785号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈旭敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1376号
原告林某，女，1967年3月5日出生，汉族，霞浦县人，住。
被告郑某，男，1964年10月1日出生，汉族，霞浦县人，住。
原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经他人介绍认识，于1990年2月3日按民俗成婚，××××年××月××日进行结婚登记。2005年间因结婚证遗失，后补领。婚后于1991年12月6日生育长男郑德灿，1995年4月18日生育次男郑德剑，现均已成年独立生活。因双方性格不和，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。2010年3月间双方因琐事再次争吵后，双方分居。2012年10月原告向法院提起离婚诉讼，因被告具体地址不祥撤诉。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后于1991年12月6日生育长男郑德灿，1995年4月18日生育次男郑德剑，现均已成年独立生活。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。原告曾于2012年间向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。据此原告举证：1、霞浦县民政局《婚姻登记记录证明》，证明双方系合法夫妻；2、长男郑德灿、次男郑德剑身份证复印件，证明长男郑德灿出生于1991年12月6日、次男郑德剑出生于1995年4月18日；3、本院（2012）霞民初字第2000号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 林 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第374号
申请执行人菅洪帅。
申请执行人付志敏。系申请执行人菅洪帅之妻。
被执行人王新军。
本院立案执行的（2013）阳执字374号申请执行人菅洪帅、付志敏申请执行被执行人王新军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第374号申请执行人菅洪帅。申请执行人付志敏。系申请执行人菅洪帅之妻。被执行人王新军。本院立案执行的（2013）阳执字374号申请执行人菅洪帅、付志敏申请执行被执行人王新军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十日书记员  张树红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第640号
上诉人（原审被告）：来玉录，男，汉族。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：且末县昆仑农资商贸有限责任公司（以下简称昆仑商贸公司），住所地：且末县埃塔南路。
法定代表人：胡玉强，该公司经理。
上诉人来玉录因农业承包合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人来玉录及委托代理人王来江，被上诉人且末县昆仑农资商贸有限责任公司的法定代表人胡玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年4月30日，新疆且末县供销社合作社联社将105亩土地租赁给被告来玉录耕种，双方签订了土地租赁合同，租赁期限自2002年4月30日至2012年11月30日止，被告每年11月30日前支付租赁费，租赁费约定从2003年起105亩耕地按50亩计算，每亩交当年5公斤的皮棉价格；2004年105亩耕地按100亩计算，每亩交当年5公斤的皮棉价格；2005年105亩耕地按105计算，每亩交当年8公斤的皮棉价格；2006年起至2012年，105亩耕地按105亩计算每亩土地每年的租赁费为15公斤皮棉当年的市场价格。2006年9月15日新疆且末县供销合作社联社将位于且末县阿克提坎墩乡的1135.5亩土地转让给昆仑商贸公司，双方签订了提地转让合同，2006年12月14日原告昆仑商贸公司受让取得国有土地使用权证。转让中大的土地包括被告来玉录租赁新疆且末县供销合作社联社的105亩耕种地，原被告继续按该租赁合同行使权利，履行义务。2006年至2010年的租赁费被告均按合同约定向原告支付，因被告2011年未向原告支付租赁费，故于2012年6月8日向原告出具欠租赁费27562元的欠条，2012年租赁费被告又未支付，又于2013年5月16日出具欠租赁费26775元的欠条。合同到期后原告被未协商一致重新签订合同，2013被告继续耕种105亩耕地后仍未向原告支付租赁费。另原被告认可2013年且末县当地每公斤皮棉价格为18元。以上事实有土地租赁合同书、土地租赁标准和变动情况情况表、且末县供销合作社联社且供发（2006）15号文件、土地转让合同、土地使用权证书、欠条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
原审认为，新疆且末县供销合作社联社与被告来玉录签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。原告昆仑商贸公司受让取得土地使用权后，由原告替代新疆且末县供销合作社联社行使租赁合同中的权利义务，被告认可且原被告实际已履行合同。对原告要求被告支付2011年至2012年的土地租赁费54337元的诉讼请求，因有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。双方租赁合同期间至2012年10月30日届满，被告继续耕种租赁土地，原告未提出异议，原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按原合同标准计算被告应向原告支付2013年租赁费为28350元（105亩×15㎏×18元）。对原告要求被告付2013年土地租赁费26775元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称105亩耕地每年应交租赁费270元左右且原告有违约行为，因与被告自行出具的欠条相互矛盾且无证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十八条、二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：被告来玉录于本判决生效后十日内向原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司支付2011年至2013年土地租赁费81112元。
宣判后，来玉录不服判决，向本院提起上诉称：首先，双方不存在《土地租赁合同》关系，被上诉人向法庭出示的土地使用证是复印件，属国土局错误打印至今未颁发。其次，原审认定且末县供销社2006年12月14日将土地转让给被上诉人，但是上诉人至今未收到转让通知。三是原审认定被上诉人继承了供销社的合同权利，被上诉人未按约定履行，违约在先，无权向上诉人要租赁费。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：2002年4月30日，新疆且末县供销社合作社联社将105亩土地租赁给上诉人来玉录耕种，双方签订了土地租赁合同，租赁期限自2002年4月30日至2012年11月30日止。2006年9月15日新疆且末县供销合作社联社将位于且末县阿克提坎墩乡的1135.5亩土地转让给被上诉人昆仑商贸公司，双方签订了提地转让合同，2006年12月14日被上诉人受让取得国有土地使用权证。在二审中，被上诉人昆仑商贸公司提供了由且末县国土资源局出具的证明，该证据证实被上诉人在且末县阿克提坎墩乡拥有1135.5亩国有土地使用证，于2006年12月14日在且末县国土资源局办理土地使用证（且土国用（2006）152号），租赁期为2006年-2036年。因被上诉人欠缴国有农用地年租金，该证目前在国土资源局扣押。对该证据证实的问题，本院予以采信。另2006年至2010年的租赁费上诉人均按合同约定向被上诉人支付，因上诉人2011年未向被上诉人支付租赁费，故于2012年6月8日向被上诉人出具欠租赁费27562元的欠条，2012年租赁费上诉人又未支付，又于2013年5月16日出具欠租赁费26775元的欠条。从上述行为可以认定，由被上诉人替代新疆且末县供销合作社联社行使租赁合同中的权利义务，上诉人认可且双方实际已履行合同。本院认为，上诉人来玉录上诉主张，依据不足，且与事实相违背，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827.80元，由上诉人来玉录负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 青
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民特字第5号
申请人覃巧珍，女，1944年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道。
被申请人陈朝美，女，1979年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上，现下落不明。系申请人覃巧珍之儿媳妇。
申请人覃巧珍申请宣告被申请人陈朝美失踪一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员姚杰适用特别程序于2014年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人覃巧珍诉称：被申请人陈朝美系我儿媳妇，2007年1月8日我儿子吴道飞因病去世。陈朝美于2007年2月离家出走，至今查无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈朝美失踪。
申请人覃巧珍为证明其主张，向本院提交证据如下：
（1）申请人覃巧珍户口簿复印件一份。拟证明：申请人覃巧珍身份信息。
（2）被申请人陈朝美身份证复印件一份。拟证明：被申请陈朝美人身份信息。
（3）2014年8月7日金沙县岩孔街道金白社区居民委员会、金沙县公安局岩孔派出所共同出具证明一份。拟证明：申请人覃巧珍与被申请人陈朝美系婆媳关系。
（4）2014年8月7日金沙县岩孔街道金白社区居民委员会、金沙县公安局岩孔派出所共同出具证明一份。拟证明：被申请人陈朝美与申请人覃巧珍之子吴道飞于1999年2月结婚，婚后生育一子吴野；吴道飞于2007年1月死亡，陈朝美于2007年2月出走，至今未归、查无音讯。
（5）证人黄国云证言。拟证明：覃巧珍之子吴道飞去世后，陈朝美不知去向。双方婚生子吴野随覃巧珍生活至今。
（6）证人魏文珍证言。拟证明：覃巧珍之子吴道飞死之后，覃巧珍媳妇陈老九（陈朝美）离家出走，至今未归。
本院认为，申请人提供的（1）、（3）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并予以认定申请人覃巧珍主体适格；申请人提供的（4）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信，并结合证人黄国云、魏文珍证言，予以认定陈朝美于2007年2月离家出走后至今未归，现下落不明。
经审理查明：陈朝美，女，1979年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道同盟村狮子山组58号，系申请人覃巧珍儿媳妇。陈朝美与覃巧珍之子吴道飞于1999年2结婚，于1999年2月5日生育一子吴野。2007年1月，吴道飞因病去世。陈朝美于2007年2月离家出走后至今未归，现去向不明、无法联系。期间，吴野随覃巧珍生活至今。2014年8月7日，经贵州省金沙县公安局岩孔派出所出具证明证实被申请人陈朝美于其夫吴道飞死亡后离家出走，至今去向不明，查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月21日发出寻找陈朝美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈朝美仍然下落不明。
本院认为：陈朝美于2007年2月离家出走后至今未归，现去向不明、无法联系，经其家人寻找仍下落不明。2014年8月7日，经贵州省金沙县公安局岩孔派出所出具证明证实被申请人陈朝美于其夫吴道飞死亡后离家出走，至今下落不明已逾二年，查无音讯。我院于2014年9月21日依法发出寻找陈朝美的公告，公告期现已届满，陈朝美仍然下落不明。故对陈朝美下落不明已满7年的事实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈朝美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0342号
原告穆某，女，1968年11月2日生，汉族，居民。
被告李某，男，1965年11月16日生，汉族，居民。
原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，我们补办过结婚证的，但已经丢了，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年8月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
被告辩称，其与原告补办过结婚证，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽对是否领取过结婚证陈述不一致，但原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活且已符合结婚实质要件，为事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0342号
原告穆某，居民。
被告李某，居民。
原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，我们补办过结婚证的，但已经丢了，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
被告辩称，其与原告补办过结婚证，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽对是否领取过结婚证陈述不一致，但原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活且已符合结婚实质要件，为事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0342号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，职工。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告杨健，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8761元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年四月一日
书记员 李 亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0342号原告穆某某，女，汉族，居民。被告李某某，男，汉族，居民。原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。被告李某某辩称，我们补办过结婚证的，但已经丢了，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年8月举行结婚仪式，未补办结婚证，婚后生育三女，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。被告辩称，其与原告补办过结婚证，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认。以上事实，有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告虽对是否领取过结婚证陈述不一致，但原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活且已符合结婚实质要件，为事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，双方常因被告不给原告钱、被告喝酒就与原告胡闹发生争吵，双方已分居生活5年，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：不准予原告穆某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。代理审判员  李文谦二〇一四年二月二十五日书 记 员  万友新法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0445号
原告谢某，农民。
被告苏某甲，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告苏某甲及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告2006年5月经人介绍相识，2006年9月举行婚礼，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且已分居多年，感情确已破裂，现诉至法院，要求离婚，并抚养婚生子苏某乙，诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲辩称：答辩人和原告婚后感情还可以，并生育一子，且愿意积极改正缺点，答辩人愿意和原告一起生活，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告谢某和被告苏某甲于2006年经人介绍相识，同年举行婚礼，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后双方因琐事偶有争吵。
另查明：原被告双方从2014年春节后分居生活至今，婚生子苏某乙现跟随原告谢某生活。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今接近十年，期间生育一子苏某乙，建立了较深的夫妻感情。虽然原被告双方因生活琐事有争吵，且分居一年多，但被告在庭审中积极表态，愿意改正缺点，希望和原告继续好好生活，也希望给彼此一个和好的机会。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，珍惜爱人，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告苏某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵明源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06935号
罪犯董万宝，男，汉族，1971年5月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人董万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金两千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董万宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董万宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董万宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月3日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初462号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，户籍所在地四川省江油市。系本案被害人。
被告人沈其谋，户籍所在地四川省绵阳市。因涉嫌故意伤害2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人沈其谋犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某以要求被告人沈其谋赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某，被告人沈其谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人沈其谋于2015年11月27日20时许，在北京市大兴区礼贤镇董各庄西侧“新机场建设”民工宿舍内，因琐事与胡某某发生口角，后持刀将胡某某扎伤，胡某某受外伤致全身多处软组织损伤、皮裂伤；弥漫性腹膜炎，小肠多处全层破裂，进行手术治疗，经鉴定其身体所受损伤程度属重伤二级。案发当晚被告人沈其谋明知他人报警而在现场等待民警处理，被传唤到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：被告人沈其谋于2015年11月27日20时许在北京市大兴区礼贤镇董各庄西侧“新机场建设”民工宿舍内因琐事与我发生口角，后持刀将我扎伤，经法医鉴定属重伤二级。现要求被告人沈其谋赔偿医疗费39005.7元、精神抚慰金5000元，误工费25200元、护理费7950元、营养费2000元、住院伙食补助费700元，共计人民币79855.7元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费等证据材料。
另查明，由于被告人沈其谋的上述行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币60155.7元。
上述事实，被告人沈其谋在开庭审理过程中没有异议，对民事部分表示愿意服从法院判决，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、受案材料、扣押清单、涉案照片、诊断证明书、医疗费、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈其谋持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈其谋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈其谋案发后明知他人报警仍在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人沈其谋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人胡某某就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为39005.7元、误工费10500元、护理费7950元、营养费2000元、住院伙食补助费700元，共计人民币60155.7元。对附带民事诉讼原告人胡某某关于精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人胡某某的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人沈其谋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈其谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起2019年11月26日止。）
二、被告人沈其谋赔偿附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币六万零一百五十五元七角，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
四、作案工具尖刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2917号
申请执行人福建省惠三建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金榜路87号二层A单元。
法定代表人杨跃辉，总经理。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人厦门金榜酒店有限公司，住所地厦门市思明区金榜路87号。
法定代表人樊桂花，总经理。
申请执行人福建省惠三建设有限公司厦门分公司与被执行人厦门金榜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第8351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4500元，强制被执行人从厦门市思明区金榜路87号搬出，将房屋返还给申请执行人，支付房屋使用费1610000元，共计1614500元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人向本院确认已收回涉案房屋，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2917号执行案件的本次执行程序。
若具备恢复执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00030号
原告毛善春，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告程兴高，居民。
被告杜爱平，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告程兴高于2014年1月30日从原告处借款27000元。后经原告催要，二被告拒不归还。现请求判令：二被告归还原告借款27000元利息，利息以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月30日起计算至立案之日，被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告程兴高从原告处借款27000元，并向原告出具条据一份，载明：今欠到，贰万柒千元正，￥27000，经手人：程兴高，2014年1月30日。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告程兴高归还27000元的诉讼请求，有被告程兴高出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告杜爱平与被告程兴高共同承担还款责任，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告要求自借款之日即2014年1月30日按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，因原告与被告程兴高未约定借款利率及还款期限，原告该主张不予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛善春归还借款27000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告程兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460xxx80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章 程
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审42号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈雪祥，男，1967年11月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]63号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]63号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月，建德市乾潭镇万龙村村民陈雪祥未经批准，擅自在建德市乾潭镇万龙村占用430平方米土地建造住宅，建筑占地224平方米、建筑面积557平方米。所占土地为耕地，属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令陈雪祥退还非法占用的430平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的557平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用430平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币18060元。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币18060元。2014年9月15日，申请执行人送达建土催字[2014]第221号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人陈雪祥未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]63号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审23号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市。
法定代表人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人陈雷。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处（2016）第23号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处（2016）第23号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处（2016）第23号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审判长 蔡焕杰
审判员 林 蕊
审判员 黎勇慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 锋
appoint
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执字第1392号
申请执行人邢亚君，
被执行人李楠，
本院在执行邢亚君诉李楠民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀执字第1392号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第47号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅承华，男，住仙游县。被执行人陈丽裙，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年8月18日以被执行人傅承华、陈丽裙多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年8月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105132号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105132号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人傅承华、陈丽裙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清�审判员林向阳二〇一五年一月二十八日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执73号
申请执行人秦强，男，1958年4月20日出生，回族，退休干部，住靖西市。
被执行人梁华艳，女，1956年6月20日出生，壮族，退休干部，住靖西市。
被执行人覃振晖，男，1957年10月5日出生，壮族，干部，住靖西市。
被执行人覃婧珏，女，1983年11月7日出生，壮族，居民，住靖西市。
申请执行人秦强与被执行人梁华艳、覃振晖、覃婧珏民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂1081民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁华艳、覃振晖、覃婧珏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦强于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款660000元，负担案件受理费5200元，申请执行费9000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人梁华艳是靖西市计划生育服务站的退休干部，养老金月收入为4655.1元，被执行人覃振晖是靖西市人民代表大会常务委员会的退休干部，养老金月收入5053.2元，本院已作出（2017）桂1081执73号执行裁定书，依法从2017年3月起每月按月提取被执行人梁华艳、覃振晖燕老金各2500元，来履行本案义务。另外，被执行人梁华艳是位于靖西市××房产的所有权人。被执行人覃振晖、覃婧珏是上述房产的共有权人。为防止被执行人转移财产或增设权利负担，以及方便日后对该房产进行评估和拍卖，我院已查封被执行人的房产。但因房子已被抵押，目前无法进行拍卖变现。在规定的执行期限内，本院提取的金额达不到本案的执行标的，查封的房产在现阶段内无法进行拍卖。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行，待提取的金额达到本案的执行标的后在恢复执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，且同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执73号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一七年五月十五日
书记员 梁景耿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更109号
罪犯尚忠军，男，生于1986年03月03日，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第66号刑事判决，以被告人尚忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共减刑一年六个月（满刑日期：2017年02月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分158分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尚忠军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚忠军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第393号
原告：胡国彬，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：李凌男、刘红，广东雅商律师事务所律师、助理。
被告：陈万顺，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈朝阳。
委托代理人：黄建锋、陈艳芳，该公司职员。
原告胡国彬诉被告陈万顺、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人李凌男、刘红，被告陈万顺，被告英大保险公司委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国彬诉称：2014年3月27日13时40分，胡国彬驾驶粤J／473**二轮摩托车由中山市东升镇东升小学往105国道方向行驶，行驶至东升北路45号对开时，与陈万顺驾驶的粤T／UW9**号小型普通客车（由东升北路往东成路方向行驶）发生碰撞，造成胡国彬受伤、车辆损坏。同年4月9日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定胡国彬承担事故的主要责任，陈万顺承担事故的次要责任。原告住院治疗，后经鉴定构成三处十级伤残。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告133794元，被告英大保险公司在保险范围内赔付，并由二被告承担诉讼费。
被告英大保险公司辩称：1、残疾赔偿金，对计算标准无异议；2、精神损害抚慰金，要求过高，我公司建议3500元为宜；3、住院伙食补助费，对住院天数无异议，对计算金额有异议，应按33天每天50元计算；4、护理费，对计算天数无异议，标准应当按照每天70元计算；5、误工费，对计算天数无异议，对标准有异议，应按机械及家电行业的标准即每年45702元计算，除以365天，乘以误工天数，金额为22913.6元；6、医疗费，总额由法院确定，我公司已垫付医疗费10000元，粤T／UW9**号小型普通客车在事故中承担次要责任，故超出交强险部分应当按照责任计算；7、不确认车辆损失费；8、营养费不应由我公司承担，且无医嘱要加强营养；9、鉴定费不属保险责任，不应由我公司承担；10、对于交通费，住院33天，按照市内交通工具计算，建议300元以内。
被告陈万顺辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费9467元。
经审理查明：2014年3月27日13时40分，胡国彬驾驶粤J／473**二轮摩托车由中山市东升镇东升小学往105国道方向行驶，行驶至东升北路45号对开时，与陈万顺驾驶的粤T／UW9**号小型普通客车（由东升北路往东成路方向行驶）发生碰撞，造成胡国彬受伤、车辆损坏。同年4月9日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定胡国彬承担事故的主要责任，陈万顺承担事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告被送中山市东升医院治疗，住院25天，陪人一名，出院医嘱复查、休息三个月等。2014年7月21日，原告复查，医嘱休息一个月。同年10月27日，原告回该医院取内固定物，住院7天，陪护一人，出院医嘱注意复查、休息一个月等。同年12月24日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致三处十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失如下：医疗费28033.7元（凭票8张），住院伙食补助费3300元（住院33天，每天100元），护理费3300元（住院33天，每天100元）、误工费30254.66元（住院33天，医嘱休息150天，酌情按广东省上年度电子产品修理业年工资60344予以计算），残疾赔偿金78236.88元［以32598.7（元／年）计算20年，三处十级按12%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定600元，共计145225.24元，其中英大保险公司支付了10000元，陈万顺支付了4467元。
再查：肇事车辆粤T／UW9**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为陈万顺，该车在英大保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，英大保险公司承保了粤T／UW9**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任险赔偿限额内对不足的部分的30%承担赔偿责任。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费28033.7元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费30254.66元、残疾赔偿金78236.88元、评残费1500元、交通费600元等损失共计145225.24元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5500元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告三处十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院对原告的请求予以支持。因此原告上述损失共计150725.24元，应先由英大保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担120000元，余30725.24元的30%即9217.57元，再由英大保险公司在商业第三者责任险限额中予以赔偿，共计129217.57元，扣减英大保险公司支付的10000元和陈万顺支付的4467元，英大保险公司还须支付114750.57元。陈万顺可就已付款项依法自行到英大保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。原告对于其工资收入情况未提供证据证明，故酌情以其从事行业按平均工资计算。原告主张车辆损失149元，但未提供证据证实，故对相关请求，本院不予支持。营养费的请求因无医嘱证明，故亦不予支持。除原告确认的4467元外，而陈万顺主张另外支付了5000元，但未提供证据证明，因此，陈万顺该主张依据不足，无法予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国彬交通事故赔偿款114750.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告负担190元，被告英大保险公司负担1298元（此费由原告预交，被告英大保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初676号
原告：李保华，男，汉族，1967年2月19日出生，农民工，住河南省项城市丁集镇。
委托代理人：张民
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告李保华与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托代理人张民、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木�·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事瓦工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费50000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费50000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后�给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李保华与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告李保华提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费50000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告李保华劳务费50000元；
二、驳回原告李保华对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李保华对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告李保华款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李保华已预交），减半收取525元，由被告肖少峰负担，余款525元由本院退还原告李保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00369-1号
申请执行人上海仨名机械制造有限公司。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司。
上海仨名机械制造有限公司与黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人上海仨名机械制造有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00500号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 健
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3293号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告：何举国。
被告：张燕。
被告：潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东城街道朐东路239号。
法定代表人：何举国，经理。
被告：临朐县华信包装材料有限公司，住所地：临朐县经济开发区华良路中段东侧。
法定代表人：徐法亮，经理。
被告：徐法亮。
被告：李燕燕。
原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司与被告何举国、张燕、潍坊德润石油化工有限公司、临朐县华信包装材料有限公司、徐法亮、李燕燕民间借贷纠纷一案中，原告因与被告徐法亮达成和解，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告与被告徐法亮达成和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司撤回起诉。
案件受理费12237元，减半收取6119元，保全费3520元，共计9639元，由原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永明