wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00083号
原告：费连春，男，1951年7月5日生，满族，农民。
原告：于宝琴，女，1952年10月4日生，满族，农民。
二原告委托代理人：费宏宇，系二原告长子。
被告：吕国清，男，1953年10月8日，汉族，农民。
本院在审理原告费连春、于宝琴诉被告吕国清侵权责任纠纷一案中，原告因其与被告已和好解，而于2015年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费连春、于宝琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 都业新
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1159号
原告林某，男，1952年出生，地址：吉林省辽源市。
被告黄某，女，1993年出生，地址：吉林省辽源市。
原告林某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 鞠 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖轩昂
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢629号
申请执行人：王某某，男，1969年8月9日出生。
被执行人：武某某，男，1978年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2390号民事判决书，在执行王某某申请执行武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟东阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第451号
原告赵力，男，1970年1月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人宋向会，男，汉族，住双辽市。
被告田金霞，女，汉族，新立乡工作，住双辽市。
原告赵力与被告田金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋向会、被告田金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日被告以急用款为由到我处借款10万元，约定2013年12月8日还清，否则按月利息3分自2013年10月8日起计算到清偿日止，现被告拒不还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并自2013年10月8日起按月息3分计算至清偿日止，利息3.3万元。
被告辩称：2013年10月8日，我用工资卡和身份证抵押在赵力处借款，写下了10万元的借据，他却只给我8.8万元，他按照月利6分扣了两个月的利息1.2万元。我从2013年10月8日到2014年5月8日每个月都给原告6000.00元的利息，虽然借据上写明3分利息，但原告向我索取6分利息。原告用的身份证更改我工资卡密码，从我工资卡内取钱，每月3000.00元，共15个月。我承认在
原告处借款8.8万元，利息3分，我每月给原告的钱和从我工资卡中取出的钱，扣除我应付的利息，余额算我还原告的本金。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金10万及利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款本金76400.72元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
庭审中，原告提供借据和借款合同书各一份，证明被告于2013年10月8日从原告处借款10万元，借款期限是二个月，借款合同上的还款日期是笔误。借款合同的第七条规定，一旦被告违约以工资收入的80%作为迟延支付违约金。被告对借款日期、还款日期无异议，借据上写的是10万，实际拿到的是8.8万元，原告每个月从我工资卡里取走的3000元算作利息，我不这么签借款合同和借据，原告不借我钱，从2013年12月8日起到2014年5月8日，我每月还给原告6000.00元利息，2013年10月8日至今我的工资被原告取走15个月，今天12月份的工资还没到支付利息的时间，原告就取走了。
本院认为，借款合同书是债权债务关系的重要凭证，被告对借款事实、借款日期、还款日期无异议，本院对此予以确认。虽然被告对于借款本金数额有异议，但被告未提供证据予以证明，故借款金额应以借据上的记载为准。
另被告称借款本金为8.8万元并从2013年12月8日起到2014年5月8日每月给付原告6000.00元利息，对此未提供任何证据证明，且原告对此予以否认，本院不予确认。
另查明，被告在借款时将工资卡放在原告处，原告分别于2013年12月16日取出8000.00元、于2014年4月24日取走9781.00元、于2014年7月10日取走5000.00元、于2014年9月13日取走10000.00元、2014年12月1日取走12000.00元，共计44781.00元。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金并支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限和逾期还款利息（即约定利息的3倍），现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请按照月利3分承担逾期利息并支付违约金，其请求超过规定限度，故对于原告要求被告支付的逾期利息及违约金的总额应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。因双方没有约定借款利息，故在2013年10月8日至2013年12月8日的借款期限内，被告不需要支付利息，即从2013年12月8日起被告需按照月利2支付利息（中国人民银行短期贷款额的基准利率为年6%）。
原告从被告处支取的工资，应首先偿还利息，剩余的偿还本金，再以尚欠的借款本金数额计算利息。2013年12月8日至2013年12月16日被告需支付利息533.00元，原告支取被告工资8000.00元中有7467.00元应偿还本金，则被告尚欠借款本金92533.00元。
2014年12月16日至2015年4月24日被告需支付利息7896.15元，原告支取被告工资9781.00元中有1884.85元应偿还本金，则被告尚欠借款本金90648.15元。
2014年4月24日至2014年7月10被告需支付利息4592.84元，原告支取被告工资5000.00元中有407.16元应偿还本金，则被告尚欠借款本金90240.99元。
2014年7月10日至2014年9月13日被告需支付利息3790.12元，原告支取被告工资10000.00元中有6209.88元应偿还本金，则被告尚欠借款本金84031.11元。
2014年9月13日至2014年12月1日被告需支付利息4369.61元，原告支取被告工资12000.00元中有7630.39元应偿还本金，则被告尚欠借款本金76400.72元。
综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田金霞于判决生效后偿还原告赵力借款本金76400.72元及利息14668.94元（利息计算至2015年9月20日），2015年9月21日后利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍给付至判决生效时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元由原告赵力承担910.00元，被告田金霞承担2050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人批数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年九月二十日
书记员 宋智卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00448号
原告任胜利。
被告李光超。
原告任胜利与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告任胜利到庭参加诉讼，被告李光超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任胜利诉称：原、被告系同村邻居，2012年6月7日，被告因搞工程周转资金，向原告借款30000元，用期10天。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由为借口拒不偿还。为此，起诉要求被告偿还借款30000元，并负担案件受理费。
被告李光超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李光超于2012年6月7日向原告任胜利借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到任胜利现金叁万元整（￥30000.）用期壹拾天借款人：李光超2012.6.7”。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告任胜利与被告李光超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李光超应当按照约定偿还借款。被告李光超未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告任胜利的诉讼请求提供反驳证据。原告任胜利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告任胜利借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李光超负担，于本判决生效后十日内向原告任胜利支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8387号
原告：熊桂英，女，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省秭归县。
被告：任信康，男，1950年1月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告熊桂英与被告任信康健康权纠纷一案中，原告熊桂英于2016年10月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂英的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊桂英撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告熊桂英负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年十月十日
代书记员 陈佳玮
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第5号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人陈杰鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人朱娅娅，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈杰鹏与朱娅娅于××××年××月××日未婚生育一子陈某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人陈杰鹏、朱娅娅未婚生育一子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈杰鹏、朱娅娅征收社会抚养费人民币16562元，限两被征收人收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月14日依法送达给被执行人陈杰鹏、朱娅娅。两被执行人于2014年7月17日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月31日向被执行人陈杰鹏、朱娅娅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈杰鹏、朱娅娅自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈杰鹏、朱娅娅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年12月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈杰鹏、朱娅娅依法缴纳社会抚养费人民币11562元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈杰鹏、朱娅娅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杰鹏、朱娅娅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203052号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币11562元，并向本院缴纳执行费人民币73元；
三、被执行人陈杰鹏、朱娅娅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李志评
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初0951号
原告：宁淑敏，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张国防，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告宁淑敏与被告张国防财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告宁淑敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁淑敏的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁淑敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁淑敏负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 昱
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初121号
原告陈兴功，男，1972年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人王正学，该处法制科科长。一般代理。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告陈兴功不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月15日立案,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告陈兴功、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人王正学、罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年6月5日作出鄂襄客罚[2017]第0508号交通行政处罚决定书，认定：原告陈兴功于2017年6月4日，驾驶鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄阳市樊城区前进路茂盛小区乘坐该车到襄阳市襄城汽车站，到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、乘车人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币20000元的行政处罚。
原告陈兴功诉称，原告未违反法律规定，被告市客运管理处处罚程序不合法，处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处2017年6月4日作出的鄂襄客罚[2017]第0508号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款20000元；3.赔偿原告交通费500元；4.承担本案诉讼费50元。
原告陈兴功向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0508号交通行政处罚决定书；2.违法行为通知书，以上证据证实被告对原告进行处罚的事实；3.罚款收据，证实原告已缴纳罚款20000元。
被告市客运管理处辩称，2017年6月4日15时15分，被告的执法人员在襄阳巡查至襄城区长虹南路时，接到举报称鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车在市区载客向襄城汽车站方向行驶。后执法人员发现该车正在襄城汽车站旁下客，遂拦下该车并对乘车人进行了询问，得知乘车人是其儿媳通过滴滴打车软件叫车，从襄阳市樊城区前进路茂盛小区到襄阳市襄城汽车站，原告陈兴功抢单成功，驾车到茂盛小区接人送到襄城汽车站。通过乘车人给其儿媳联系询问得知，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得营运许可，擅自从事网约车经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项规定，对原告作出了处罚。被告依法作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，是合法有效的行政行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4、5、6、7真实性无异议；证据2真实性无异议，对内容有异议，与事实不符；证据3询问笔录签字栏是空白的，对内容有异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、4、5、6、7，证实了被告对原告实施行政处罚的事实及依据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、3中的记载内容，有现场视频等其他证据可相印证，本院予以采信。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月4日15时许，被告市客运管理处的执法人员在襄阳巡查时，接到举报称鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车在市区非法载客向襄城汽车站方向行驶。后执法人员发现该车在襄城汽车站旁下乘客，遂拦下该车并对乘车人和司机进行了询问。经调查，原告陈兴功未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳市樊城区前进路茂盛小区到襄城汽车站，原告抢单成功驾车接乘客送至目的地，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年6月5日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0508号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予陈兴功罚款人民币20000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书，并返还罚款、赔偿损失。
本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告陈兴功及其所驾驶的鄂Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，违反上述第十三条、第十五条的规定。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法。但被告认定网约车司机具有违法行为，处罚的对象是网约车司机，却在处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该决定书应当被撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书、返还罚款的诉讼请求，本院予以支持。但其提出赔偿交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年6月5日作出的鄂襄客罚[2017]第0508号交通行政处罚决定书，返还罚款人民币20000元。
二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。
三、驳回原告陈兴功的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民保字第53-5号
原告陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
被告谢元虎，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告叶颖灿（原名叶永梅），女，汉族，1979年3月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告朱成伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告四川子鑫农林科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街71号。
法定代表人王体刚，总经理。
被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附14-15号。
法定代表人刘旭东，总经理。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。
法定代表人谢元武。
本院在审理原告陈氡全诉被告谢元虎、叶颖灿、朱成伟、四川子鑫农林科技有限责任公司、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈氡全向本院提出财产保全续保申请，要求对被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司在中国农业发展银行攀枝花分行账户上的存款10000000元继续予以冻结。
本院认为，原告陈氡全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市朗天生物科技有限责任公司在中国农业发展银行攀枝花分行账户上的存款10000000元继续予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初84号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人殷某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人李后柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年9月5日11时29分许，被告人殷某某无证驾驶二轮摩托车沿共青城市富华大道
东幅路面由南向北行驶至共青城市城市管理局路段后，左拐弯驶入西幅路面并逆向行驶至西幅路面停车位，后从停车位驶出右拐弯掉头驶入行车道，在此过程中与沿富华大道由北向南行驶的被害人洪某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及洪某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生当日，共青城市公安局以被告人殷某某无证驾驶机动车为由对殷某某处行政拘留十五日。经事故认定，被告人殷某某承担交通事故的主要责任，被害人洪某2承担交通事故的次要责任。
案发后，被告人殷某某的近亲属已代为向被害人洪某2的近亲属赔偿人民币53,500元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人证言等相关证据。据此认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩称：1、被害人未戴头盔，且后座人员搂抱行为加重了其着地时的作用力；2、被害人电动车是挨着倒地，并非撞倒的。故应认定其负次要责任。
辩护人李后柏的辩护意见是：1、两段视频看不清被告人进出泊位的事实，交警部门事故责任划分不当，应为同等责任，被告人不构成交通肇事罪；2、被告人具有自首、坦白情节；3、被告人家属已进行了赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月5日11时29分许，被告人殷某某无证驾驶二轮摩托车沿共青城市富华大道东幅路面由南向北行驶至共青城市城市管理局路段后，左拐弯驶入西幅路面并逆向行驶至西幅路面停车位，后从停车位驶出右拐弯掉头驶入行车道，在此过程中与沿富华大道由北向南行驶的被害人洪某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及洪某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生当日，共青城市公安局以被告人殷某某无证驾驶机动车为由对殷某某处行政拘留十五日。经事故认定，被告人殷某某承担交通事故的主要责任，被害人洪某2承担交通事故的次要责任。
另查，2016年9月5日，共青城市公安局以被告人殷某某未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车为由决定对其处行政拘留十五日，罚款七百元。
2017年1月6日，被告人殷某某家属与被害人近亲属达成调解协议并已支付赔偿款共计263,500元，被害人近亲属对殷某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，另有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、122警情信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等书证；证人胡某1、宋某、胡某2、洪某1的证言；被告人殷某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、现场监控视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案的证人证言、监控视频等证据明确证实本案的发生主要系被告人殷某某未进让行义务并逆向掉头后变线造成被害人车辆避让不及所致，故交警部门综合认定被告人应负主要责任并无不当，被告人及其辩护人提出的有关事故认定责任的辩解及意见，本院不予采纳。被告人殷某某无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车发生事故，亦可酌情从重处罚。事故发生后，被告人殷某某虽停留在现场，但现有证据不能证实其让他人拨打或明知他人拨打了报警电话，故不认定自首；其到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人殷某某家属代为赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。有关辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4723号
原告刘建沛，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112。
法定代表人邓勇。
本院在审理上列当事人委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建沛撤回起诉。
案件受理费人民币2911元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 周旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4461号
原告：李绍奎，男，1969年11月25日生，住大连市甘井子区。
原告：朱桂莲，女，1970年3月21日生，住大连市甘井子区。
二原告共同委托诉讼代理人：姚炜，男，辽宁宏展律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苗蓬越，女，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：姜云苓，女，1966年4月29日生，住大连市沙河口区。
被告：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：朱艳海。
原告李绍奎、朱桂莲与被告姜云苓、大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柳 桢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执771号
申请执行人：宋全洪，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：康景田，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行宋全洪与康景田民间借贷纠纷一案中，依法查询康景田名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人宋全洪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人康景田无可供执行的财产，申请执行人宋全洪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执771号申请执行人：宋全洪，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：康景田，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行宋全洪与康景田民间借贷纠纷一案中，依法查询康景田名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人宋全洪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人康景田无可供执行的财产，申请执行人宋全洪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月二日书记员 王凯毅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初323号
原告：顾浩，男，1963年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄扣华，男，1964年1月25日生，汉族，住南通市开发区。
原告顾浩诉被告黄扣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩、被告黄扣华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房租95100元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月，被告向原告租赁厂房用于纺织品生产制造，合同期五年（2010年3月15日至2015年3月14日）。合同期满后，被告有意继续生产纺织品，在双方未就房屋租金达成一致的情况下，被告于2016年3月25日预打款75000元，从2016年3月15日起至今仍有95100元未付，拖欠时间长达5个多月，期间原告多次向被告催缴房租，并于2017年1月份书面通知被告缴纳房租，被告仍不付，其行为已经严重损害原告合法权益，为维护原告之合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确本案中只要求被告支付案涉厂房在2016年3月15日至2017年3月14日的尚欠租金95100元，原、被告的其他纠纷会另案处理或者自行协商。
被告黄扣华辩称：1、我只认可每年房租为127000元，另外还有2800元场地使用费，共计129800元，我已经给付75000元，尚欠54800元，故不认可原告主张的95100元房租。2、我同意解除合同，但原告必须补偿我的损失，因为租赁期间我在原告的场地上新建了一些附属用房和附属设施，这些设施原告要补偿我。另外从2016年7月份开始，原告在案涉租赁厂房隔壁把他的另一处厂房租给了物流公司，一天到晚噪声很大，导致我工人也跑掉了，我被迫停产。
原告顾浩围绕诉讼请求提交了通知函、2010年至2015年的房屋租赁合同、房租收据两张、案外人顾永林、张冲兵与原告顾浩的房屋租赁合同各1份，被告提交了农行卡交易回单1份。本院庭后就案件事实向原告顾浩做了2份谈话笔录，向被告黄扣华做了1份谈话笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：
原告顾浩（出租甲方）与被告黄扣华（承租乙方）于2010年3月15日签订房屋租赁合同，约定原告顾浩将位于南通市开发区新开镇沙家圩工业园区A-7，面积为1350平方米的房屋出租给被告黄扣华。房屋租赁期间为5年，自2010年3月15日起至2015年3月14日止，每年租金为127000元，场地费用2800元。房租从第3年（即2012年3月15日）起，以临近厂房房租标准为参考浮动。房租租赁期满后，甲方有权收回出租房屋，乙方应当如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满6个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，在同等条件下，乙方有优先承租权。房租租赁期间，乙方由下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……5)拖欠房租累计3个月以上。
2015年3月14日之后，原、被告就案涉租赁房屋后续的租赁事项并未重新签订房屋租赁合同，但被告黄扣华继续占用原告顾浩的案涉房屋至今。原告顾浩提供两张租金收据显示2015年3月15日至2016年3月14日的租金被告黄扣华共计给付142800元，被告黄扣华对此也予以确认。
原告顾浩主张2016年3月15日至2017年3月14日的租金应当按照每平方米10.5元/月来计算，故案涉房屋的年租金为10.5元/月/平方米×1350平方米×12个月=170100元，场地使用费2800元，以上共计172900元（170100元+2800元），被告已经支付了75000元，故尚欠97900元。原告主张的10.5元/平方米/月来计算租金的标准是按照原、被告2010年3月15日签订的房屋租赁合同中关于房租从第3年（即2012年3月15日）起，以临近厂房房租标准为参考浮动的标准的约定，而原告顾浩提供了其与案外人顾永林、张冲兵的房租租赁合同，上述两份租赁合同的房屋均位于南通市开发区新开镇沙家圩工业园区A-7，与被告租赁的房屋所处位置相同。但是对原告起诉的租金计算标准，被告并不认可，且原、被告对于该租金标准并未能够形成一致的协议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案的争议焦点是：案涉厂房在租赁期间届满后，被告黄扣华继续占用案涉厂房应当给付的年租金数额是多少。
本案中，原、被告均确认双方就案涉房屋的租赁只签订过一份租赁合同，该租赁合同约定的租赁期限为2010年3月15日起至2015年3月14日，每年租金为127000元，场地费用2800元，共计129800元。2015年3月15日之后，被告在合同约定的租赁期间届满后继续占用位于南通市开发区新开镇沙家圩工业园区A-7，面积为1350平方米的房屋，原告顾浩并未提出异议，双方已经形成不定期租赁关系，被告黄扣华应当按照原合同约定支付租金和场地使用费，即应当按照129800元支付租金和场地使用费。但是本案中，原、被告均确认被告黄扣华支付的案涉房屋在2015年3月15日至2016年3月14日的租金及场地使用费总额为142800元，因此本院认定双方已经就案涉房屋的年租金与场地使用费进行了新的约定，即案涉房屋的年租金与场地使用费总额为142800元。
对于2016年3月15日起至2017年3月14日案涉房屋的租金及场地使用费，原告主张应当按照每平方米10.5元/月的标准来计算租金，并提交了其与案外人顾永林、张冲兵的房租租赁合同来证明。本院认为，合同的标的、价款、履行期限等条款应由当事人进行约定来确定。本案中，原、被告均确认双方并未就案涉房屋租期届满后的租金标准另行签订协议，而原告以房屋租赁合同中“房租从第3年起，以临近厂房房租标准为参考浮动”为由主张应当按照每平方米10.5元/月的标准来计算租金，但其并未举证证明对于该租金的计算方式已经与被告黄扣华达成了一致，故对原告的主张，本院难以支持。对于2016年3月15日起至2017年3月14日案涉房屋的租金及场地使用费，本院认定按照双方在2015年3月15日起至2016年3月14日案涉房屋的租金及场地使用费总额142800元的标准来计算，被告黄扣华已经支付75000元，尚欠67800元（142800元-75000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄扣华于本判决生效后十日内给付原告顾浩案涉房屋在2016年3月15日至2017年3月14日的尚欠租金67800元；
二、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。
如果被告黄扣华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告顾浩负担188元，被告黄扣华负担900元。（被告黄扣华应承担部分,原告顾浩已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陈新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 成慧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1306号
原告：临颍县农村信用合作联社，地址：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：祁孟安，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告：祁晓培，男，30岁，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告祁孟安、祁晓培金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6521号
原告：李文元，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：谢小明，男，1976年10月30日生，汉族，住常州市武进区。
被告：闫梅，女，1980年8月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告李文元诉被告闫梅、谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文元到庭参加了诉讼。被告闫梅、谢小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫梅、谢小明归还借款本金140000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告谢小明与原告系朋友关系，近年来因生活所需多次向原告借款，累计金额为140000元，约定借款利息月息1%。借款后被告只支付利息4000元。被告闫梅与谢小明是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。
被告谢小明未到庭，未书面答辩。
被告闫梅未到庭，未书面答辩。
原告李文元为证明其主张，提交借条四份，婚姻登记信息一组作为证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告谢小明与原告系朋友关系，2012年6月19日，被告谢小明向原告出具借条一份，载明借款10000元。2012年6月26日，被告谢小明向原告出具借条一份，载明借款20000元。2012年10月19日，被告谢小明向原告出具借条一份，载明借款100000元。2013年1月1日，被告谢小明向原告出具借条一份，载明借款10000元。双方未约定借款利息及还款时间。原告交付借款后，被告偿还借款4000元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告闫梅与谢小明是夫妻关系，双方于2004年12月前结婚，于2016年10月26日离婚。离婚协议中载明婚后房产及拆迁房产全部归闫梅所有，双方债务由谢小明一人承担。
本院认为：被告谢小明作为完全民事行为能力人，其向原告借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告谢小明还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告闫梅作为谢小明的财产共有人，在无证据显示夫妻双方存在经公正的财产独立所有约定情况下，该债务应当为夫妻共同债务。结合双方离婚协议中，将财产全都分割给闫梅所有，而双方债务由男方负担的表述，闫梅显然对夫妻共同生活期间存在负债的情况明确知晓，闫梅与谢小明之间的财产分割不具有对抗债权人效力，闫梅仍应当对共同债务承担清偿责任。原告要求闫梅共同还款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的利息请求，缺少证据支持，本院认定自原告主张权利之日起算，超出部分不予支持。被告谢小明、闫梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫梅、谢小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李文元借款136000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2016年11月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，财产保全费1220元，公告费600元，共计4940元，由被告闫梅、谢小明负担；该款原告李文元已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶涵栋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3714号
上诉人（一审原告）马锁柱，男，1961年3月30日出生，北京市良乡社区服务中心职员，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵静怡，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人马锁柱因诉北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)作出的房政复字[2016]105号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月13日,房山区政府作出被诉复议决定，主要内容为：2008年11月24日，申请人马锁柱向被申请人处住房保障办公室申请配租廉租住房并在《申请承诺书》中签字确认。经相关部门调查评议及公示等程序，申请人符合北京市城市居民申请廉租住房家庭情况的申请条件，登记编号为：L110900060，家庭配租人口1人，配租使用面积10平方米，家庭租房补贴月补贴额最高为180元/月。申请人从2009年7月至2014年7月享受低保家庭廉租住房补贴待遇。2010年7月23日，申请人在《房山区廉租住房实物配租选房意向统计表》中勾选良乡伟业家园项目并签字确认。2014年12月12日，申请人自愿放弃金地朗悦公租房项目入住机会并签字按手印确认。2016年6月24日，申请人通过顺丰速运向被申请人处邮寄申请材料，要求被申请人查明其购买经济适用住房权利被剥夺的事实真相，归还申请人购买经济适用住房的合法权利，邮寄单号为667387392853。被申请人于2016年6月28日收到该申请材料。至申请人向复议机关申请行政复议时，被申请人未针对申请人2016年6月28日提交的申请材料作出任何回复。房山区政府认定：被申请人收到申请人提交的申请材料后，应调查处理并将处理结果以合理方式告知申请人。本案中，虽被申请人称已多次对申请人进行当面解释，但被申请人针对申请人2016年6月28日提交的申请材料，未向房山区政府提交可以证明其已对申请人进行回复的证据材料，应视为被申请人对申请人提交的申请材料未履行调查处理的职责，属于行政不作为。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项规定，房山区政府决定：责令被申请人在法定期限内对申请人2016年6月28日提交的申请材料作出处理。马锁柱不服，遂起诉至一审法院，请求法院：撤销被诉复议决定；责令房山区政府重新作出复议决定；本案诉讼费用由房山区政府承担。
一审法院经审理查明：2016年6月27日，马锁柱向北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）邮寄《控诉书》，控诉北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员王伟滔和临察室的工作人员不作为,拱辰街道办事处社保所住保办王美霞(科长)拱辰街道办事处纪检等部门的工作人员不作为，从2007年至今不能解决我的住房问题，请您处实查。拱辰街道办事处在2016年6月28日收到申请材料之后，未对马锁柱2016年6月27日提交的申请材料作出任何回复。2016年9月19日，马锁柱向房山区政府提出行政复议申请，房山区政府依法受理。2016年9月20日，房山区政府向拱辰街道办事处送达《行政复议答复通知书》，要求拱辰街道办事处在10日内提交答辩意见和相关证据材料。2016年9月29日，拱辰街道办事处向房山区政府提交了答辩意见和相关材料。2016年11月8日，房山区政府决定延期审理本案。2016年11月11日,房山区政府向马锁柱及拱辰街道办事处送达了《行政复议延期审理通知书》。2016年12月13日，房山区政府作出被诉复议决定。2016年12月16日，房山区政府将被诉复议决定邮寄送达马锁柱，马锁柱于2016年12月18日签收。
一审法院判决认为，房山区政府认为拱辰街道办事处在收到马锁柱提交的申请材料之后，应调查处理并将处理结果以合理方式告知马锁柱。但拱辰街道办事处针对马锁柱2016年6月28日提交的申请材料未以任何方式对马锁柱进行回复，应视为拱辰街道办事处对马锁柱提交的申请材料未履行调查处理的职责，属于行政不作为。据此，房山区政府复议决定“责令被申请人在法定期限内对申请人2016年6月28日提交的申请材料作出处理”。该决定并未违反相关法律规定,且未侵害马锁柱合法权益,一审法院不持异议。房山区政府自2016年9月19日收到马锁柱的行政复议申请后，于当日作出《行政复议申请答复通知书》，后经延期审查，于同年12月13日作出被诉复议决定，行政复议程序符合前述法律、法规规定，未超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马锁柱的诉讼请求。
马锁柱不服一审判决，以一审法院故意遗漏其“责令房山拱辰街道办事处履行职责;归还本该属于上诉人的经济适用房申请权利”的诉讼请求，属于认定事实不清等为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
房山区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，“被申请人不履行法定职责的，责令其在一定期限内履行”。本案中，房山区政府认为拱辰街道办事处针对马锁柱2016年6月28日提交的申请材料未以任何方式进行回复，应视为拱辰街道办事处对马锁柱提交的申请材料未履行调查处理的职责，属于行政不作为。据此，决定“责令被申请人在法定期限内对申请人2016年6月28日提交的申请材料作出处理”，符合上述法律规定，并无不当。房山区政府自2016年9月19日收到马锁柱的行政复议申请后，于当日作出《行政复议申请答复通知书》，后经延期审查，于同年12月13日作出被诉复议决定，并送达了马锁柱，履行了受理、审理、作出决定、送达等程序，符合法律规定。
马锁柱上诉主张一审法院故意遗漏其“责令房山拱辰街道办事处履行职责;归还本该属于上诉人的经济适用房申请权利”的诉讼请求，但本案的被诉行政行为是被诉复议决定，一审法院审理是对被诉复议决定的合法性进行审查，且经本院查阅一审卷宗，马锁柱并没有提出前述诉讼请求，故对马锁柱上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回马锁柱的诉讼请求并无不当，本院应予维持。马锁柱的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马锁柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张宏晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初627号
原告：吴中青，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告吴中青与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴中青及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告项海兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中青向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即给付工资款52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项海兵系包工头，2010年至2013年原告跟随被告在建筑工地从事带班工作，被告拖欠三年工资合计52000元，多次催讨未果。2016年2月22日，在原告的再三催讨之下，被告重新出具欠条，并承诺于2016年底付清所有欠款，时至今日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法规规定，特具状贵院，望判如所请。
项海兵未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告身份证复印件、工资条原件等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，原告在被告承包的建筑工地上从事勤杂工作。2016年2月22日，原被告进行结算，被告欠原告劳务工资52000元，并于同日出具“工资条”一张，其上载明“今欠到吴中青工资伍万贰仟元正”，并约定于2016年年底付清。后原告经多次催讨，被告均未还款。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，对工资金额和给付期限做了明确约定，但被告未在约定的日期履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告立即支付工资款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项海兵须于本判决生效后十日内付清欠原告吴中青工资款52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告项海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 倪青松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初627号原告：吴中青，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告吴中青与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告项海兵起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  倪青松二〇一七年三月六日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字553-1号
被拘留人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张月霞申请执行陈学新、刘伟民间借贷一案中，被执行人陈学新拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈学新拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1168号
原告贾英霞，女，汉族，1965年5月10日出生，住山东省德州市。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人武博，总经理。
原告贾英霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，原告贾英霞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾英霞要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾英霞撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由原告贾英霞负担。
审判员 张文静
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵睿喆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更421号
罪犯吉格兵级，男，1973年9月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月27日作出(2010）川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人吉格兵级犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期从2010年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，分别于2013年10月28日，对其减刑一年；2015年1月22日，对其减刑一年。减刑后刑期至2021年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉格兵级在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉格兵级减�。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉格兵级减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉格兵级在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉格兵级在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉格兵级减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初415号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：张建生，男，1968年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱洪沂，女，1966年4月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：童国平，女，1957年9月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王春唐，男，1955年10月26日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张建生、朱洪沂、童国平、王春唐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初467号
原告杨晓。
被告邹文忠。
原告杨晓与被告邹文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告邹文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓诉称：要求被告邹文忠归还借款39000元及利息2000元、违约金5000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付利息2000元及违约金5000元的诉讼请求。
被告邹文忠未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告邹文忠向原告杨晓借款15000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今向杨晓借一万伍仟元整（15000）人民币，于2015年3月28日归还，借款人：邹文忠，身份证，2015年1月28日，邹文忠”。2015年4月7日，被告邹文忠又向原告杨晓借款13000元，当日被告出具借条一份，载明“借条，今向杨晓借款人民币现金13000元正，借款期限为一个月，借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直到本金还清为止。如到期不归还借款，借款人自愿付违约金人民币2000元……，借款人：邹文忠，借款日期：2015.4.7……”。2015年6月4日，被告邹文忠又向原告杨晓借款5000元，当日被告出具借条一份，载明“借条，今向杨晓借人民币5000元（伍仟元整），到6月9号归还，邹文忠，2015年6月4日”。2015年7月26日，被告邹文忠又向原告杨晓借款6000元，当日被告出具借条一份，载明“借条，今向杨晓借人民币陆仟整，7月26号至8月26号归还，7月26号，邹文忠，”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述2015年6月4日的借条落款日期因被告邹文忠误写成了2014年故由被告当场改成2015年。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨晓与被告邹文忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款到期后被告未能归还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息2000元及违约金5000元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，需承担由此可能产生的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文忠于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓借款39000元（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晓指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告杨晓负担87元，被告邹文忠负担388元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月五日
书记员 俞 瑶
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初136号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李福才，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月11日被抓获，同年4月27日被淇县公安局刑事拘留，同年5月11日被淇县公安局取保候审，2017年5月9日经淇县人民检察院决定次日被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李福才犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人李福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日晚，高某1雇佣被告人李福才的货车到淇县现代化猪场买猪仔，因高某1未带银行卡，便让家人将17万现金打入李福才的河南农村信用社银行卡用于向高某2支付买猪款。当天下午17时30分许，高某1让李福才通过取款机转账方式支付猪款7万元，经双方商议将银行卡及密码留给高某2让其第二天自行取出尾款8.04万元，后李福才将假的银行卡密码交给高某2，并在第二天到银行挂失该卡，将用于支付高某2尾款的8.04万元据为己有，陆续用于个人消费。2016年4月11日，李福才在新疆塔城地区沙湾县被公安机关抓获。案发后，李福才的家属代其退出全部赃款并赔偿了被害人高某2的经济损失，取得高某2的谅解。
上述事实，被告人李福才在开庭审理时亦无异议，且有被害人高某2陈述，证人高某1、秦某、付某证言，辨认笔录，河南省农村信用社客户交易明细、淇县公安局扣押物品清单、退赃证明、收条、谅解书、前科情况查询证明、临时羁押证明、到案经过、破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李福才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财8.04万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李福才到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李福才能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人李福才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 袁 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高苏华
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初39号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张润玖，曾用名张占九，男，1991年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害于2016年12月13日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张润玖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、徐汉君出庭支持公诉，被告人张润玖到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年10月4日18时许，在潞灌乡曲庄村东西公路上，因发生交通事故，被告人张润玖与龙门寺村刘某1、刘�2等人发生殴斗，殴斗过程中被告人张润玖将被害人刘某1打伤，后经司法鉴定被害人刘某1伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张润玖的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张润玖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月4日18时许，在潞灌乡曲庄村东西公路上，张润玖的哥哥张润刚与刘某1的姐夫袁某发生交通事故，被告人张润玖与刘某1、刘某2等人因赔偿发生争吵、殴斗，殴斗过程中被告人张润玖致被害人刘某1左眼眶内壁、眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定被害人刘某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张润玖主动到公安机关投案，并赔偿了被害人损失五万五千元整，得到了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张润玖的供述，主要内容是：我来投案。2016年10月4日下午5点左右，我哥张某2在村西碰车了，人家让修车，我回家拉种子时，看见我父亲张某1跟刘某2正因为赔钱的事吵吵着。我就跟刘某2说：几百块钱的事儿至于嘛？刘某2说：这是新车还没有热过手来了，就撞了。我跟刘某2说：你别冲我爸爸吵吵。紧接着刘某2身边一个小伙子上来就朝我肚子踹了一脚，我也急了，上去打这个小伙子，我俩拳头巴掌的打在了一起，这时候刘某2和另一个小伙子也上来打我，我们四个人就拳头巴掌的厮打在一起，张某1上来给我们拉仗，把我拽到了一边，我就走了。
3、被害人刘某1的陈述，主要内容是：2016年10月4日下午6点左右，我姐夫袁某给我打电话说他在曲某跟人家碰车了，我马�叫上我小叔刘某2，开车一起去曲庄。到了后，刘某2和张某1说赔钱的事，张某1说给五百修车，刘某2嫌给的少，就和张某1吵吵。这时张某1的儿子骑着电三轮来了，冲我们说：就给你们一百块钱，爱要不要，不要就打跑你们。刘某2说：你这小伙子怎么这么说话。紧接着张某1的儿子朝我窜过来，回手抓住我衣领子，把我拽到了地上，朝我拳头巴掌的打，并抱着我的头，用膝盖朝我左眼顶了两下，刘某2就报警了。
4、证人刘某2的证言，主要内容是：2016年10月4日晚上，在曲某边的公路上谈撞车赔钱的事时，张某1的儿子张某3将我侄子刘某1按倒在地上，拳头巴掌乱打，后被人给拉住。
5、证人张某1的证言，主要内容是：2016年10月4日下午5点多，因侄子张某2在村西跟人碰车了，我跟对方龙门寺村刘某2谈赔偿，我儿子张润玖看刘某2跟我吵吵，就急了，上去跟刘某2说：不就几百块钱的事儿嘛，赔你不就完了嘛。这时候刘某2旁边的一个小伙子说了一句话，具体说的什么我没听清，张润玖就跟刘某2旁边的小伙子拳头巴掌相互厮打在一起了，我赶紧上去拉架，然后跟别人把张润玖推走了。
6、证人袁某的证言，主要内容是：2016年10月4日下午5点左右，在曲某边公路上我撞车后给我舅子刘某1打了电话。刘某1开车拉着我小伯伯（叫什么我不清楚）来了，我小伯伯跟开拖拉机的那人他叔张某1就赔钱的事在那商量，张某1的儿子来了把刘某1给打了。
7、证人崔某的证言，主要内容是：看见张某1的儿子张某3跟龙门寺村的刘某4三（刘某2）、刘某4三的侄子（刘某1）、侄女姑爷（袁某）四个人拳头巴掌的厮打在一起，我给拉开了架。
8、证人张某2的证言，主要内容与张某1证言基本一致。
9、现场�查笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
10、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴{2016}医临字第1358号。被鉴定人刘某1的损伤构成轻伤二级。
11、轻伤害调解协议、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，证明：案发后被告人张润玖赔偿了被害人各项费用共计五万五千元整，取得了被害人的谅解。
12、户籍证明证实：被告人张润玖出生于1991年11月5日。
以上证据经开庭质证，被告人张润玖不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张润玖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张润玖主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张润玖赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张润玖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王东昊
审判员 鄢忠杰
审判员 杨志杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执50号
申请执行人：张占库，男，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：刘荣，女，1954年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：田晶，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：张某，女，2002年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：田晶，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：霍志国，男，1979年5月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：齐东亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被执行人：梁福民，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
申请执行人张占库、刘荣、田晶、张某与被执行人霍志国、齐东亮、梁福民刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）一中刑初字第30号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人张占库、刘荣、田晶、张某于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张占库、刘荣、田晶、张某的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。申请执行人张占库、刘荣、田晶、张某自愿接受司法救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中刑初字第30号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初241号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人左有仁（绰号斌哥、王斌），男，汉族，1986年10月29日出生。2012年3月因吸毒被行政拘留十日，2014年3月因吸毒被行政拘留十日，2017年2月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人左有仁犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年1月30日左右的一天晚上、2月11日左右的一天晚上、2月20日晚上，被告人左有仁在其租住的南京市江宁区新医路11号4幢105室内，先后三次容留刘某、郝刚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月23日，被告人左有仁被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人左有仁具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人左有仁拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人左有仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左有仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左有仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月14日至2017年6月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年四月十日
见习书记员 徐蝶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第2641号
原告张剑贤，男，汉族，1965年10月18日出生，住广西容县。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告李细驱，男，汉族，1965年8月3日出生，住广州市海珠区。
委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被告李建清，男，汉族，1980年11月20日出生，住佛山市高明区。
原告张剑贤诉被告李细驱、李建清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑贤及其委托代理人关柳娇，被告李细驱的委托代理人陈伟忠，被告李建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告在二被告组织下在合顺气体工地（位于更合镇）做工，完工后，经二被告验收并在2016年1月13日和原告核对结算劳务款为423940元。现二被告先后只支付了劳务款188650元，余款235290元，原告多次要求二被告支付剩余的劳务款235290元，但未果。据此，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付工地劳务款235290元及利息8823元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月14日暂计至2016年8月30日，实际计至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李细驱辩称，答辩人确认与原告之间的劳务关系，该工程的实际劳务款为363000元，实际欠款57520元。答辩人不是有意拖欠原告工程款，只是合顺气体也拖欠该工程的款项尚未支付给答辩人。
被告李建清辩称，答辩人不认可该劳务结算书，因为答辩人没有参与结算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告李建清户籍登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合顺工程工程结算单1份，证明被告李细驱确认欠原告劳务款的事实。
3、《诚德结算单》1份，证明被告李细驱所支付的部分欠款不是案涉欠款，而是案外的欠款。
二被告的质证意见：对证据1没异议。对证据2的证明内容有异议，答辩人目前只尚欠原告57520元。对证据3，对签名真实性有异议，答辩人尚未与诚德结算，答辩人所支付的款项就是本案案涉的款项。
庭审中，被告李细驱举证如下：
收据1份、转账凭证1份、收款收据8张、手写工程款收据1份、自动柜员机客户凭条1张，证明被告李细驱已支付部分工程款263000元。
原告质证意见：对证据的真实性没异议，只对写着“合顺工地工程款”的收据确认，其余因为没有标识“合顺工地工程款”不予确认，合计100000元的工程款不确认。
被告李建清质证后无异议。
庭审中，被告李建清无书面证据向本院举示。
经审查，本院对原告提供的证据1、2予以采信，对原告提供的证据3、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告张剑贤曾为被告李细驱在诚德工地提供劳务，2016年1月13日，被告李细驱向原告出具一份诚德工地结算单，确认原告的诚德工地劳务款为337350元。
被告李细驱与被告李建清为叔侄关系。2013年间，被告李细驱、李建清合伙承接了合顺气体工地工程，原告为二被告在合顺气体工地提供劳务。2016年1月13日，被告李细驱向原告出具一份合顺气体工地结算单，确认原告的合顺气体工地劳务款为423940元。
被告李建清共向原告支付了合顺气体工地劳务款为100000元（20000元于2013年10月17日以现金方式支付，80000元在2014年1月28以转账方式支付）。
被告李细驱举证的证据2中，明确标识有“合顺工程款或预支伙食”的金额共计193000元，按支付时间的顺序，最后一笔款50000元在2014年6月10日发生。
查，原告于2016年8月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。二被告对原告对其提供合顺气体工地的劳务的事实无异议，本院予以确认。被告李建清辩称其未参与与原告的劳务结算，对劳务结算单不予确认，本院认为，按照法律规定，各合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任，被告李细驱与被告李建清之间为合伙关系，被告李细驱对外与原告进行劳务结算的效力及于被告李建清，故被告李建清该抗辩事由不成立，本院不予采纳。2016年1月13日，被告确认原告的合顺气体工地劳务款为423940元。
庭审中，原告确认收到被告李建清支付的劳务款为100000元，确认收到被告李细驱支付的劳务款为193000元。被告李细驱辩称其向原告支付了263000元，因被告李细驱提供的证据2中有部分单据没有标识“合顺工地”，原告又为被告李细驱在诚德工地提供了劳务，故不排除此些没有标识“合顺工地”的单据是被告李细驱支付诚德工地的劳务款的可能性。综上，原告的总劳务款为423940元减去二被告共已支付的劳务款293000元，二被告尚欠原告劳务款为130940元。关于原告请求的利息计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率）符合法律规定，但计算时间起算点不当，因为上述结算单未约定何时支付劳务款，且已支付的劳务款是在上述结算单形成之前支付的，故计算时间起算点应从原告向本院主张权利之日起计算。二被告之间为合伙关系，依法应当连带清偿上述尚欠的劳务款130940元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李细驱、李建清应于本判决生效之日起十日内连带支付劳务款130940元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年8月30日计算至本院确定还款之日止）给原告张剑贤；
二、驳回原告张剑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告张剑贤负担1145元，由被告李细驱、李建清负担1336元。该1336元已由原告张剑贤预交，由被告李细驱、李建清在履行义务时一并迳付原告张剑贤，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭景文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2316号
原告：武汉经济技术开发区东峰电缆经营部，住所地武汉经济技术开发区泰合花园19-1-101。
经营者：王振芳，男，1954年9月13日生，汉族，住湖北省郧县城关镇沿江大道***号*单元*室，公民身份号码4226221954********。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德。
原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部（以下简称东峰电缆）诉被告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因原、被告已达成庭外和解，被告盛隆公司已经履行完毕，原告东峰电缆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东峰电缆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部撤诉。
本案案件受理费人民币11,592元，减半收取人民币5,796元，由原告武汉经济技术开发区东峰电缆经营部负担。
审判员 管理
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6001号
原告：张桂军，男，1964年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙平，女，1967年6月25日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告张桂军诉被告孙平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王成、被告委托代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称：2015年10月12日，原告与被告工作人员签订了关于宿州市洪河路绿道工程1标段沥青路面施工合同。合同约定由原告承包该工程的沥青料的拌合、运输、摊铺、碾压工作。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却违反合同约定，把工程又承包于他人。为此，被告同意向原告支付8万元作为赔偿，并于2015年12月14日给原告出具欠据一张，说明被告违约赔偿并欠款这一事实。原告多次催要未果，具状诉讼，请求判令被告支付原告工程款80000元及利息。被告承担诉讼费。
被告孙平辩称：1、被告没有与原告签订沥青路面施工合同，是刘云亮与原告签订的合同，原告诉讼我主体错误，应驳回其诉讼请求。2、原告对该合同约定的工程没有进行施工，不存在工程欠款。3、被告出具的欠条是在被胁迫、违背其真实意思的情况下作出的，原告带领十几个人阻碍案外人刘云亮施工，为了防止损失的扩大，被告才出具的欠条，且被告已经报警，派出所也出警了。4、本案原告在合同履行中存在违约行为，合同签订于2015年10月，工期30个工作日，原告迟迟不进场，刘云亮才另与宿州市聚祥公司签订合同，由该公司施工，刘云亮不存在任何违约行为。5、根据诉状陈述8万元是违约赔偿款，如何计算及违反了哪一条条款原告没有说明，欠条上所载明的是工程款，相互矛盾。
本院经审理查明：被告与刘云亮系合伙关系。2015年10月12日，原告作为承包方、刘云亮作为发包方，签订了沥青路面施工合同，工程名称：宿州市洪河路绿道工程1标段，承包范围：沥青料的拌合、运输、摊铺、碾压工作。承包方式：实行单价总承包，结算、付款方式：合同签订乙方（原告）进场后，甲方（刘云亮）支付20万元，作为工程启动材料预付款等，合同工期为30个工作日等。合同签订后，原告组织人员进场对该路段实施了整平、碾压、撒油工作，因刘云亮没有支付预付款20万元，原告无法继续进行施工。2015年12月11日，刘云亮又以杭州市凌飞绿化工程有限公司项目部之名与宿州市聚祥市政工程有限公司签订了沥青工程施工协议，将之前发包给原告的工程又承包给了宿州市聚祥市政工程有限公司。2015年12月14日，宿州市聚祥市政工程有限公司施工时，被原告知晓，原告带领人员阻止施工。被告与刘云亮即报警，公安人员出警了解情况后，要求双方协商解决。原告与被告孙平、刘云亮协商后，被告就原告已完成的水稳工程给原告出具欠条一份，内容为：欠原告水稳钱8万元。其后原告向被告索要该欠款未果，诉至本院。
以上事实有工程施工合同、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告与刘云亮系合伙关系。刘云亮个人作为发包方与作为承包方的原告个人签订的建设工程施工合同应为无效合同。原告已按照合同约定对该工程进行了部分施工，而刘云亮在未与原告解除合同的情况下又与宿州市聚祥市政工程有限公司签订了工程施工协议，显属不当。原告在与被告及刘云亮协商后，就原告已经施工的工程量进行了结算，被告当场给原告出具欠条一份，载明欠原告已经施工的水稳工程款8万元。故原告诉讼被告给付其工程款8万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的利息，应以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自欠款之日起至履行完毕之日止。被告与刘云亮系该工程的合伙人，该事实有原告陈述、原、被告申请证人出庭佐证，故被告诉讼主体适格。被告辩称其在被原告等人胁迫的情况下出具的欠条，该辩称与本庭查明的事实不相符合，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决书生效之日起十日内给付原告张桂军工程款80000元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年12月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的。
（三）建设工程必须进行招标而未招标的或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保43号
申请人：李小龙，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邬新华，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人李小龙于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人邬新华名下的湘X**小型轿车予以扣押。2018年3月6日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李小龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邬新华名下的湘X**小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年三月六日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2097号
申请执行人尤匡程
被执行人管敏青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第02042号，依法向被执行人管敏青发出执行通知书，责令被执行人管敏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初699号
原告邸新，男，1960年7月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告沈阳市东新药业有限公司，地址新民市。
法定代表人金国相，系经理。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人李姝，女，系该公司员工。
原告邸新诉被告沈阳市东新药业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸新及被告沈阳市东新药业有限公司的委托代理人洪伟、李姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告被被告单位聘用为山东省销售公司经理，主要负责市场开发与业务员招聘。2009年初，本人被降职为山东省销售员公司业务员，主要负责山东临沂地区药品销售。2008年12月24日负责对山东临沂天一制药公司的药品销售，截止2009年12月16日本人在该公司总计销售发货204200元。2009年3月18日从同城的临沂洪福医药公司调伤科跌打片（金额30600元）调到山东临沂天一制药公司，2009年2月份，原告交货款62940元，将62940元交给公司，被告冲减应收货款3万元。被告公司尚有32940元未冲减。余额660元。2010年截止2010年11月16日被告销售发货144800元。2009年12月底原告将被告的全临沂医药的货款全部结清。2009年多交给被告货款124150元；2010年截止到11月16日原告多交给被告货款121460元；山东瑞中公司的回款我多交给被告64904元，2014年11月4日至11月6日原告汇入被告29650元，2015年7月24日原告汇入被告对公帐户货款55874元；总计多交货款400724元。垫付伤科跌打片促销费用总计82098元。
当时被告单位规定每销售一盒药品给0.1-0.2元促销费。市场开发费（产品入场费、招待礼品费用等）按实际发生费用报销。原告在被告单位工作到2013年，累计发生上述费用人民币67210元。均为原告个人垫付的，被告至今没有给予报销。2015年，被告多次通过辽宁潢南律师事务所给我发函，说我欠被告单位货款人民币93483.4元。我多次要求与被告对账，被告不予理睬，并通过律师和公安机关威胁我。事实是，在律师事务所发函给我后，2014年底，我交给被告单位29650.00元，2015年8月我又交给被告55874.00元，合计交给被告人民币85524.00元。这两次交给被告的款项被告都没给开收据，也没开交款凭证。事后，我找被告要求对账，被告不予理睬。我通过被告财务部门过去的对账单和现在内勤部门的销售回款明细表详细核算，确认我多交给被告货款人民币129759元。这笔款项被告应依法返还，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告替其垫付的市场开发费用66290.00元；2、判令被告返还原告多交给被告单位的销售货款人民币129759.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，两个原因：1、原告先涉嫌挪用被我公司找来谈话，谈话时原告已离职4年，在公司与其对帐的情况下，2014年11月6日，原告主张在山东向我公司汇款26350元，2015年我公司到山东对口单位核实，又查出原告挪用公司货款55874元，在我公司准备报案的情况下，原告又主动向我公司汇入挪用的该笔货款，在原告主动向我公司汇入以上两笔货款后，现在又提起诉讼，称多交货款和垫付货款。原告所述的事实不存在，也不合常理；2、经庭前交换证据，原告没有充足有利的证据证明其多交货款和垫付货款，综上两点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1-2011年12月31日，被告沈阳市东新药业有限公司聘用原告邸新为业务员，2008年经被告授权，原告负责为被告在山东省从事东新系列产品的销售事宜，2009年-2011年，原告为被告在山东省从事东新系列产品的销售及结款事宜，并允许使用带公司标头的送货单及销售合同。后原告离职。2014年10月25日，辽宁潢南律师事务所向原告发出律师函，内容中写明：“辽宁潢南律师事务所系……目前在为该公司提供法律服务过程中得知你曾于2009年至2011年任该公司业务员期间利用职务上的便利挪用公司93483.4元人民币，该数目是经与你多次核对后由你最后签字确认后得出的结果，你挪用公司款项的时间已经远远地超过了挪用资金罪所规定的3个月的规定，所以你的行为已经涉嫌挪用资金罪。经与公司讨论，我所限你在10日内将所欠款项交回公司或与公司达成还款协议，公司将不追究你任何责任，否则我所会依法向公安机关举报追究你的刑事责任”。在原告收到该律师函后，在2014年11月6日将26350元（2009年6月20日，伤科跌打片货款汇入邸新个人账户）汇入被告公司的对公账号上；2015年7月24日，原告将55874元汇入被告公司的对公账号上。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告替其垫付的市场开发费用，判令被告返还原告多交给被告单位的销售货款。
上述事实，有双方当事人陈述、辽宁潢南律师事务所函、法人授权委托书四张等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告是否垫付了市场开发费用和是否多交货款的问题，因在庭审中，原告不能说明销售被告公司药品的货款总数及应返还给被告公司的货款，也不能说明垫付了哪几家公司的促销费用，原告提供的计算依据是由原告单方计算，而非双方均签字确认的数额，因此原告开庭时诉请的数额多次变更。本院认为，原告所述在离职后，2014年10月25日收到被告方发出的律师函，才发现一笔于2009年6月20日汇入邸新个人账户的伤科跌打片货款26350元，之后原告汇入被告的对公账户，说明原告确实存在未在离职前将货款及时返还给被告公司的情况。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邸新的诉讼请求。
案件受理费7305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱雨娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3136号
海门市卫生用品厂：
中国石油化工股份有限公司江苏南通海门石油分公司:
申请执行人海门市卫生用品厂与被执行人中国石油化工股份有限公司江苏南通海门石油分公司企业出让合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为人民币77759元。另，被执行人还应负担申请执行费人民币1066元。在执行中，被执行人自觉履行了义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖20号
原告：顾海勤,男,1969年6月20日生，汉族，住灌南县。
被告：灌南县公安局，住所地在灌南县新安镇沂河路行政集中办公区。
法定代表人：颜景硕，该局局长。
原告顾海勤诉被告连灌南县公安局劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由江苏省灌云县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年四月七日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初796号
原告：滕云，男，1976年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰区总工会，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民北路81号。
法定代表人：王圣彪，该单位工会主席。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告滕云诉被告泰州市姜堰区总工会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕云申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告滕云负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年四月一日
书记员 周 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保115号
申请人吕洪军，男，1964年7月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人钟富，男，1975年1月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
被申请人安达市旭东建筑维修装饰工程队，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人钟富，经理。
被申请人黑龙江省金昊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人刘勇权，经理。
申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，请求法院依法对三被申请人名下所施工的安达市八中、安达市幸福小学、安达市一中、安达市火石山中学的维修工程及安达市铁西广场社区廉租房的建设工程未支取款7250000元停止支付；
。申请人以陈晓燕和吕洪军共同共有的萨尔图区东风新村1-64-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、吕晨单独所有的萨尔图区东风新村10-26-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、陈忠富和崔立梅共同共有的萨尔图区东风新村毅腾商都住宅1-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、赵威单独所有的萨尔图区萨政路1号左岸名苑A12-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、孙晓峰所有的让胡路区西寨11-L7-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、姜淑珍所有的让胡路区西寨11-34-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、王亚君所有的让胡路区景园6-2-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、徐吉明所有的开发区祥阁汽配城6-商服**（庆房权证开发区字第NA**号）、庞微娜单独所有的让胡路区银亿阳光城B-21-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、郑喜军和王霞共同共有的龙凤区澳龙小区E13-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、徐赢单独所有的龙凤区兴化村631#-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）、宋红莲单独所有的让胡路区华圣欧洲城4号住宅楼住宅**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、刘东讯的让胡路区阳光佳苑二期23号底层车库住宅楼住宅**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、庞丽娜的让胡路区中央大街1-22-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计725万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对三被申请人名下所施工的安达市八中、安达市幸福小学、安达市一中、安达市火石山中学的维修工程及安达市铁西广场社区廉租房的建设工程未支取款7250000元停止支付；
二、依法对担保人陈晓燕和吕洪军共同共有的萨尔图区东风新村1-64-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、吕晨单独所有的萨尔图区东风新村10-26-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、陈忠富和崔立梅共同共有的萨尔图区东风新村毅腾商都住宅1-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、赵威单独所有的萨尔图区萨政路1号左岸名苑A12-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、孙晓峰所有的让胡路区西寨11-L7-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、姜淑珍所有的让胡路区西寨11-34-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、王亚君所有的让胡路区景园6-2-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、徐吉明所有的开发区祥阁汽配城6-商服**（庆房权证开发区字第NA**号）、庞微娜单独所有的让胡路区银亿阳光城B-21-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、郑喜军和王霞共同共有的龙凤区澳龙小区E13-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、徐赢单独所有的龙凤区兴化村631#-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）、宋红莲单独所有的让胡路区华圣欧洲城4号住宅楼住宅**（庆房权证让胡路区字第NA**号）予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月八日
书记员 黄雪杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第66号
原告：华某。
被告：刘某甲。
原告华某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。2013年5月6日，本案公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系同一单位同事，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方居住于被告父母家中（即杭州市西湖区北山路99号204室），夫妻关系尚可，但1998年儿子出生后，双方便处于分居状态，原告一直居住在娘家，而被告居无定所，双方联系甚少，被告对家庭的照顾更是少之又少。2000年后，被告以经商为由离开了杭州，基本每年只在春节等重大节日才回杭州，且也只待一、两天时间。原告完全不知晓被告在外做什么，更谈不上沟通，双方已有十余年时间未过夫妻生活。期间，被告对儿子也只是略尽抚养义务，不定期地给付少量抚养费，至于其他义务，被告完全无视。2010年被告春节回杭，酗酒后还殴打原告，最后由110出警处理方平息。原告与被告也多次谈及离婚问题，被告也承认双方已无夫妻感情，同意离婚，但却久拖不办。2012年被告回杭期间，双方也曾口头约定共同办理协议离婚手续，但待被告离开杭州后便无下文，原告自9月下旬起至今无法联系被告。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉诸法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，其他有关教育、医疗的重大支出由被告分提50%；三、本案诉讼费用由原、被告合理承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的抚养费即指生活费。
原告提供了以下证据：
1.结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2.出生证明复印件一份。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
3.情况说明二份。证明被告一直不回家，原、被告已分居多年。
4.证明一份。证明被告一直未在杭州市西湖区北山路99号204室居住。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性及关联性，应予认定；证据3系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且社区盖章证明的内容也未对原、被告分居多年的状况予以证明，证据4亦不能证明原、被告已分居多年，故本院不予认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现为杭州市第十五中学初三学生。2001年后，因被告长期在外经商，与原告聚少离多，多为电话联系，双方产生隔阂。2012年9月之后，原告称无法再联系上被告。同年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚初感情亦尚可，双方有一定的婚姻基础。后因被告长期在外经商，与原告聚少离多，致使夫妻感情受到影响。庭审中，原告陈述被告每年均会回杭州短期居住，与其也存在电话联系，并支付儿子一定的抚养费，故原告称其与被告已分居多年，依据不足，双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持，双方还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回华某的离婚请求。
案件受理费300元，由华某负担。公告费650元，由刘某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付华某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄娟芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2087号
罪犯徐文超，男，1989年5月4日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十七日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯徐文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文超减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2087号罪犯徐文超，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年二月十七日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯徐文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐文超减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰