天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45144号原告：闫海云，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江（社区推荐），男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：闫海侠，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：闫海峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：闫海丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：闫海军，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐克明，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口南侧泉水园7-3-601-1室。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。负责人：齐石，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口建设路36号。主要负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军与被告徐克明、天津子夏物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫海云及其委托诉讼代理人田伯江、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告徐克明、天津子夏物流有限公司、渤海保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告各项经济损失人民币220233.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告与死者闫维忠是父子、父女关系，均系法定继承人，2018年4月10日6时57分，被告徐克明驾驶经鉴定制动性能不合格的津Ｃ×××××号欧曼牌红色重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号图强牌黄色重型平板自卸半挂车，沿津汉路机动车道以经鉴定约为每小时57.2公里的速度由东向西行驶至津汉公路60公路400米处时，遇前方顺行闫维忠驾驶雅马哈黑色电动自行车由东向南左转弯，被告徐克明发现情况后，在采取措施的过程中将车躲入对行车道，重型半挂牵引车前部碰撞电动车后部，造成闫维忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交管部门出具道路交通事�认定书认定，被告徐克明承担事故同等责任，闫维忠承担事故同等责任。被告天津子夏物流有限公司（车辆实际所有人）在上述保险公司投保了强制保险和商业险，事故发生时均在保险有效期内，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告平安保险公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告证据及车辆两证均合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失。被告渤海保险公司书面辩称，津Ｃ×××××车在我公司投保交强险，保险期限为2018年2月8日至2019年2月7日，事故发生在保险期间内，在行驶证以及驾驶证合法有效，事故无任何免责的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔付，我公司不承担诉讼费用。被告徐克明、天津子夏物流有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕自身的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、死者闫维忠死亡证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据下文叙述。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日6时57分，徐克明驾驶着登记所有人为天津子夏物流有限公司经鉴定制动性能不合格的津Ｃ×××××号欧曼牌红色重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号图强牌黄色重型平板自卸半挂车，沿津汉路机动车道以经鉴定约为每小时57.2公里的速度由东向西行驶至津汉公路60公路400米处时，遇前方顺行闫维忠驾驶雅马哈黑色电动自行车由东向南左转弯，被告徐克明发现情况后，在采取措施的过程中将车躲入对行车道，重型半挂牵引车前部碰撞电动车后部，造成闫维忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定，被告徐克明承担事故同等责任，闫维忠承担事故同等责任。事故车辆津Ｃ×××××号欧曼牌红色重型半挂牵引车在被告渤海保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元,含不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告闫海云、闫海侠、闫海丽与死者闫维忠为父女关系。原告闫海峰、闫海军与死者闫维忠为父子关系。闫维忠出生于1941年4月24日，死亡时年满76周岁，其户籍性质为农业。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据道路交通事故认定书本院确定闫维忠承担事故的责任比例为40%，徐克明承担事故的责任比例为60%。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。各原告向本院提交了由天津市滨海新区汉沽街前坨里社区居民委员会及天津市滨海新区汉沽街大王瞿阝村民委员会出具的证明材料，用以证明闫维忠随闫海侠在城镇居住，并主张死亡赔偿金按照城镇标准40278元/年计算。本院认为，各原告提交的由汉沽街前坨里社区居委会出具的证明不足以证明死者闫维忠连续在城镇居住满1年。汉沽街大王瞿阝村民委员会出具的证明仅能证明闫维忠于2016年春迁往前坨里居住，不能证明其居住持续的时间。另交警汉沽支队事故大队对闫海峰的询问笔录记载闫海峰陈述其父闫维忠平时居住在天津市滨海新区汉沽街大王瞿阝村且同闫海峰的弟弟居住，综上对各原告主张死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入的标准本院不予支持。死亡赔偿金�院确定按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元/年计算，死亡赔偿金赔偿年限为5年。死亡赔偿金为：21754元/年×5年=108770元。2.丧葬费。原告主张按照天津市2017年职工月平均工资标准计算6个月，具体数额为：67284元/年÷12个月×6月=33642元，该主张符合法律规定本院予以支持。3.处理丧事误工费。闫维忠因此次交通事故死亡，家属处理丧事造成误工损失实属必然，本院参照天津市2017年居民服务业标准44898元/年，确定为3人7天。处理丧事误工费为44898元/年÷365天×3人×7天=2583.17元。4.处理丧事交通费。根据往返距离等因素，本院酌情确定为1000元。5.精神损害抚慰金。本院综合考虑事故双方的过错程度，酌情确定为30000元。6.处理丧事住宿费。本院酌情确定为1500元。关于原告的上述经济损失，事故车辆津Ｃ×××××号欧曼牌红色重型半挂牵引车在被告渤海保险�司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。事故车辆津Ｃ×××××号欧曼牌红色重型半挂牵引车在平安保险公司处投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元,含不计免赔,事故发生在保险期间内，因此由被告平安保险公司在商业三者责任险保险限额内按照责任比例赔偿原告超出交强险赔偿范围的损失死亡赔偿金28770元、丧葬费33642元、处理丧事误工费2583.17元、处理丧事交通费1000元、处理丧事住宿费1500元，合计67495.17元的60%，即67495.17元×60%=40497.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费、处理丧事住宿费共计40497.1元；三、驳回原告闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，原告闫海云、闫海侠、闫海峰、闫海丽、闫海军负担219元，被告徐克明负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年八月八日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。