重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00980号
上诉人（原审原告）：刘英，女，苗族，1972年6月18日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：向前，男，苗族，1963年4月12日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人刘英与被上诉人向前机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）彭法民初字第01446号民事判决。上诉人刘英对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日对上诉人刘英、被上诉人向前进行了询问，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月6日12时30分许，向前驾驶车牌号为渝HC38**号的小型客车，行驶至黄家至龙塘公路10公里处（小地名响水洞）时，与刘英驾驶的车牌号为渝HC72**号的小型客车相撞，造成两车部分受损。彭水苗族土家族自治县公安局交巡警大队靛水中队作出第5002437201400645号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定向前负全部责任，刘英无责任。事故发生后，向前当天将刘英之车开到“彭水县汇源物资贸易有限公司”（汽车修理厂）进行修理。2014年3月17日，汇源汽车修理厂将该车前保险杠总成、前杠左右雾灯柜、左前大灯总成、中网进行更换，并将前面部位进行修复喷漆；离合器分泵、仪表工具箱因属于自然磨损而未进行更换。向前支付修理费1800元，该修理费发票的收款单位为重庆阿坤商贸有限公司，行业分类为零售业。
刘英对汇源汽车修理厂的修理不认可，遂于2014年4月10日自行将车开到彭水县光明汽车修理厂。光明汽车修理厂于2014年4月17日将车辆修复完毕，具体维修事项为：1.中网不够固定牢靠，换原车配件的中网；2.保险杠不是原配，换原车配件的保险杠及喷漆；3.工具箱总成已撞坏，换原车配件的工具箱总成；4.离合器总泵已坏，换原车配件的离合器总泵；5.右前大灯已坏，换原车配件的大灯饰条和杠灯孔饰板；6.换刹车油。在光明汽车修理厂花去修理费2590元（刘英于2014年7月2日支付），该修理费发票的收款单位为彭水县光明汽车修理厂，行业分类为服务业。双方就修理费以及维修期间的损失未能达成协议，该车至今仍停放在光明汽车修理厂。
刘英陈述称因此次交通事故的发生导致其损失（租车损失）为10000元，即按每天300元计算，从3月6日计算至4月10日；该车主要出租用于包车，其中从黄家镇下彭水县城的次数较多，一次350元或400元，一天能有1到3次。经查，刘英并无营运车辆的相关许可。一审庭审中，刘英还请求赔偿医疗费935.4元。因该费用不属此次事故产生的损失，经释明应另行解决，刘英自行撤回了该项诉讼请求。
刘英一审诉称：2014年3月6日，向前驾驶车牌号为渝HC38**号小型客车，行驶到黄家至龙塘公路10公里处时，与刘英驾驶的车牌号为渝HC72**号小型客车相撞，造成两车部分受损。彭水苗族土家族自治县公安局交巡警大队靛水中队作出道路交通事故认定书，认定向前负此次事故的全部责任，刘英无责任。向前随即将刘英的车开往彭水苗族土家族自治县汇源汽车修理厂维修。在维修过程中，由于向前对该车辆的维修极不负责，双方多次发生争议，向前拒绝继续维修该车辆。刘英多次找向前协商无果的情况下，便将该车开往彭水苗族土家族自治县光明汽车修理厂维修，2014年4月17日才得以完全修复，产生维修费2590元。故请求：1.向前支付车辆维修费2590元，并赔偿车辆维修期间的损失费10000元（该车平时用于出租）；2.本案诉讼费由向前承担。
向前一审答辩称：1.刘英要求支付车辆维修费2590元无理由，因为经征求刘英同意后，才将其车开往彭水苗族土家族自治县汇源汽车修理厂进行了维修。汇源汽车修理厂在维修期间告知，此次事故损坏的前保险杠总成，前杠左右雾灯以及左前大灯总成，中网已更换修复，前面部分修复喷漆，离合器分泵、仪表工具箱属于自然磨损，故而未予更换。刘英自己却擅自将车开到彭水苗族土家族自治县光明汽车修理厂重复修理，其修理费用高达2590元。因之前维修费1800元已由向前支付，刘英再次修理的费用，向前不应再去支付。2.刘英要求赔偿该车维修期间的损失费1万元无理，因为修车本只要4天就能完成，但刘英故意找借口拖延，造成该车长时间未能修复。3.刘英的车辆并非营运车辆，其主张的营运损失不属赔偿范围。刘英以事故为由，行敲诈之实。4.诉讼费用应由向前自担。向前依交巡警大队的处理意见，将刘英的车修复。刘英为了行敲诈之实提起诉讼，故该诉讼费用不应由向前承担。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，发生交通事故致刘英的车辆受损，且向前负事故全部责任，故刘英在此次事故中的合法合理损失应当由向前予以赔偿。本案的争议焦点为：因此次交通事故所引发的损失费用向前应当承担多少。现评述如下：
关于车辆维修费。事故发生后，刘英之车发生了二次维修费，从第二次的维修情况来看，向前首先维修的汇源汽车修理厂系借用其他单位（重庆阿坤商贸有限公司）开具的发票，并非其自身的发票，可见彭水苗族土家族自治县汇源汽车修理厂并未进行工商登记，其并无修理资质，而刘英后维修的光明汽车修理厂则有正规合法的发票，有修理资质。从二个修理厂的维修情况来看，光明汽车修理厂均是使用的原车配件，而汇源汽车修理厂未使用原车配件，故从修理效果上来看，光明汽车修理厂的修理较专业和有效。二个修理厂对工具箱总成和离合器总泵的看法不同，汇源汽车修理厂认为此二者非本次交通事故导致，而是系自然磨损，但从事故照片可以看到工具箱总成明显是在此次交通事故中损坏的，故汇源汽车修理厂的证明，不予采信。此二次修理费亦应计入本次修理。综上，光明汽车修理厂有正规的修理资质和专业的修理技能，故本院采信光明汽车修理厂的修理费2590元为本次事故中原告刘英的车辆维修费用。
关于其它损失。刘英主张维修期间的车辆损失费10000元的问题。车辆进行包车和出租属营运范围，车辆营运需有国家相关的行政许可和审批手续，不能由个人随意营运，而刘英并无此许可和审批手续，故刘英的包车和出租系违反国家法律法规和政策的收入，该收入不属于合法收入，法律不予保护，故对刘英主张的包车和出租损失，不予支持。
综上，交通事故发生后，向前应当赔偿刘英车辆维修费用2590元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决：一、由被告向前赔偿原告刘英交通事故车辆损失（维修费）2590元，限本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告刘英已预交25元），减半收取25元，由被告向前负担。
上诉人刘英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）彭法民初字第01446号民事判决第二项，并予以改判或发回重审；2.由向前承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.涉案交通事故，向前应承担全部责任，刘英无责任，故所有损失应由向前承担；2.刘英主张赔偿维修期间的损失费用符合规定。刘英提供的证人证言，能够证明该车一直由刘英营运，他人租车的时间也较多；而其营运收入，也是刘英的主要家庭收入。3.刘英并非直接作为营运车辆经营，而是周围邻居、好友使用该车而支付费用。4.刘英的车至今仍在修理厂中未开走。
被上诉人向前答辩称：1.刘英的车辆现在还在修理厂未取回，向前不清楚；2.修理车辆的费用不够，向前不清楚如何才达到其要求；3.向前虽承担全部责任，但其责任范围应有明确的界定；4.刘英的车辆是非营运车辆，故不应当承担其车辆停运损失；5.认可一审判决。
本院二审查明：2014年4月底，彭水县光明汽车修理厂通知刘英取车并支付维修费用。一审中，彭水县光明汽车修理厂已将2590元修理费发票以及结算单交付给了刘英，刘英称未向该汽修厂支付2590元修理费。刘英还诉称，自己于2014年4月10日将渝HC72**号小型客车开至该汽修厂修理时，打电话告诉了向前。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方争议的焦点为，刘英主张的修理期间的停运损失是否应由向前赔偿。一、二审中，刘英明确主张该损失是指维修期间的停运损失，刘英称事故发生前，其一直驾驶渝HC72**号金杯牌小型客车在彭水苗族土家族自治县境内的跑客运以及包车业务（线路为：龙塘坝-
黄家坝-
彭水县城）。一审主张该损失为1万元，即2014年3月6日至2014年4月10日期间，按每天租车费300多元计算得出1万元；二审中主张该损失数额不确定，一趟400元左右，一天可以跑3趟左右，计算的期间是事故发生后至今。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事县级行政区域内客运经营的，需要向县级道路运输管理机构申请行政许可，客运经营者应当持道路运输经营许可证，依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。本案中，虽然刘英于事故发生前一直在从事客运和租运行为，但其未获得道路运输管理机构的营运行政许可，也未向工商行政管理机关申请办理营运登记，故其驾驶渝HC72**号金杯小型客车从事的营运行为，实属非法运输行为。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因刘英主张的停运损失，不是依法经营期间的停运损失，故该损失不受法律保护。一审法院据此驳回该损失的赔偿请求，并无不当。另外，刘英驾驶的渝HC72**号金杯小型客车为非营运性车辆，因交通事故受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可以另行主张。
综上所述，刘英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 一