河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1077号
韩玉刚，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路**号*幢*单元***室，现住扶沟县崔桥镇仁和行政村东店自然村，身份证号码：5323011955********。
委托代理人武运志，男，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人齐冷，女，1956年12月4日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。与韩玉刚系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告刘俊德，汉族，1973年12月8日出生，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，男，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
韩玉刚诉刘俊德生命、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩玉刚及委托代理人武运志、齐冷、被告刘俊德的委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉刚诉称：2016年3月6日上午，刘俊德浇地踏了韩玉刚的小麦苗，双方发生争吵，刘俊德自持年轻气盛，将韩玉刚按到猛击头部，造成韩玉刚鼻骨骨折、短暂昏迷。经报警被急救车送到扶沟惠民医院住院治疗9天。要求韩玉刚赔偿医疗费等16973.8元。并承担本案诉讼费。
刘俊德辩称：双方厮打是事实，原告应承担主要责任。
庭审中韩玉刚针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：第一组，1、崔桥派出所受案登记表；2、崔桥派出所处罚决定书，对被告拘留10日，罚款500元；3、原告的轻微伤鉴定书。证明目的，原告与被告因浇地发生纠纷被打致伤，被告被行政处罚；第二组，1崔桥仁和村委证明一份，证明目的，原告制止被告在原告麦地通行，属正当维权；第三组，许昌莲花法医临床鉴定意见书一份，证明目的，原告受伤应休息90日，营养30日，护理30日；第四组，原告住院的住院证、出院证、入院记录、一日清单、诊断证明、医疗费收据4534.3元；证明目的原告受伤支付医疗费4534.3元；第五组，原告受伤去郑州、周口、许昌三地鉴定支付的鉴定费、交通费、诉讼费。证明目的原告受伤去周口付鉴定费用315元、去许昌付鉴定费用1300元、交诉讼费50元、交通费1443.5元；第六组，原告作鉴定时，检查、用药支付费用1131元；第七组，原告聘请代理人支付代理费2200元。
刘俊德对上述证据的质证意见是：对原告提交的第一组真实性无异议，但不能证明原告的伤情是被告所至；对第二组有异议、形式不合法，无法人的签名，不能证明被告对原告麦地的踩踏；对第三组有异议，组织鉴定未通知被告，程序违法，鉴定内容不合常理，不应认定；对第四组，诊断证明是复印件、用药清单没有医院的印章，不能作为认定事实的依据；对证据第五组，去许昌鉴定费用、交通费费用过高，应酌情支持，去周口、郑州的费用不予认可；对证据第六组、系公安局的公务费用，不应由当事人承担；对证据第七组，无法律依据，不应承担。
刘俊德提交的证据材料如下：1、扶沟县人民医院诊断证明一份，证明目的，发生纠纷原告致被告受伤；2、崔桥仁和村委证明一份，证明目的，被告在浇地时其水管经过的麦地不是原告的耕地，而是田间的生产路；3、被告浇地时的示意图一份；证明目的，被告在浇地时其水管经过的麦地不是原告的耕地，而是田间的生产路。
韩玉刚对上述证据的质证意见是：对证据1、该诊断证明伤情不详，证明不了被告的伤情；对证据2、同一个村委与原被告出具了两份内容相反的证明，该证明无效；对证3、被告制作的平面图是单方面所作，不具有证据效力。
本院依法调取的材料两份：1、扶沟县人民法院协商鉴定通知书一份；2、扶沟县公安局崔桥派出所“韩玉刚的刘俊德发生打架一案”卷宗一册。
韩玉刚的质证意见是：对韩玉刚的询问笔录有异议，不是我签的字，指印是派出所的拿着我的手摁的，不是扭打，是刘俊德骑到我身上打我，我没打他。对齐冷的询问笔录有异议，是我签的字和指印，但齐冷没有说刘俊德有伤。对刘俊德、徐艳菊的询问笔录有异议，他们说的不是事实。对我的拘留有异议。
刘俊德的质证意见是：对刘俊德的处罚较重。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月6日12时许，在崔桥镇仁和行政村东店自然村西地，刘俊德在地里浇地，浇地的水管子从南邻居韩玉刚家地里通过，因双方以前有矛盾，韩玉刚不让刘俊德浇地的水管子从自家的地里通过，双方发生争吵，后双方发生互殴，互有伤情。韩玉刚受伤后被急救车送到扶沟惠民医院住院治疗9天（2016年3月6日—2016年3月15日），花医疗费4534.3元；2016年3月7日在扶沟县人民医院门诊花检查费420元；2016年3月30日在郑州大学第一附属医院门诊花检查费395元、挂号费5元；2016年4月12日在周口中心医院花检查费100元；经扶沟县公安局法医鉴定为轻微伤。2016年6月28日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，意见为“1、被鉴定人韩玉刚损伤程度够不上伤残；2、建议被鉴定人韩玉刚休息90日，营养30日，护理30日。韩玉刚花鉴定费1300元。
扶沟县公安局崔桥派出所接警后，通过调查于2016年3月17日对二人分别做出处罚意见：1、“扶公（崔）行罚决字【2016】0131号行政处罚决定书”认定刘俊德的违法行为为“严重”，对刘俊德处行政拘留10日、罚款500元；2、“扶公（崔）行罚决字【2016】0130号行政处罚决定书”认定韩玉刚的违法行为为“一般”，对韩玉刚处行政拘留5日、罚款200元；
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年。
上述事实，有当事人陈述、扶沟县公安局崔桥派出所的询问笔录，证人证言、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。韩玉刚与刘俊德发生口角并互殴，双方均有过错。刘俊德因浇地需从邻居韩玉刚的地里经过，未妥善协商，致双方发生口角并互殴，致使韩玉刚的健康权受到损害,刘俊德应对韩玉刚的损失承担主要赔偿责任。故对韩玉刚的诉讼请求本院予以部分支持。因韩玉刚属退休职工，其住院期间未停发工资，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。韩玉刚请求的太康县济民医院药费161元，没有姓名及印章、扶沟新型农村合作医疗崔桥门诊的药费50元，没有就诊时间，本院不予采信。韩玉刚本次受到损害的损失为：医疗费4534.3元；2016年3月7日在扶沟县人民医院门诊花检查费420元；2016年3月30日在郑州大学第一附属医院门诊花检查费395元、挂号费5元；2016年4月12日在周口中心医院花检查费100元；鉴定费1300元；护理费2087.8元（25402元÷365天×30天）；住院伙食补助费270元（30元×9天）；营养费600元（20元×30天）；根据韩玉刚的住院时间、地点、伤情，其交通费酌情支持300元。
综上所述，刘俊德因浇地与韩玉刚的发生口角并互殴，致使韩玉刚的健康权受到损害,刘俊德应对韩玉刚的损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘俊德于本判决生效后十日内赔偿韩玉刚各项损失8712元的60%，即5227.3元。
二、驳回原告韩玉刚的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、鉴定费1300元，共计1524元，由原告韩玉刚负担610元，被告刘俊德负担914元（刘俊德负担的部分先由韩玉刚垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年八月三十日
书记员 陈星宇