安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02283号
原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人:洪波,安徽华人律师事务所律师。
委托代理人:任莹,安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，总经理。
委托代理人：夏尚华，公司法律顾问。
被告：安徽人和融资担保有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，总经理。
被告：金寨银山人和矿业有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江璐。
法定代表人：范世平，总经理。
被告：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县红石工业。
法定代表人：杨齐素，总经理。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地庐江县矾山镇钟山村。
法定代表人：郑生团，总经理。
被告：杨齐素，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王松玲，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：范世平，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑生团，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王松斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）与被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称安徽金安管业公司）、安徽人和融资担保有限公司（安徽人和融资公司）、金寨银山人和矿业有限公司（以下简称金寨矿业公司）、金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金寨金信贷款公司）、安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢铸造公司）、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司（以下简称钟山矿业公司）、杨齐素、王松玲、范世平、郑生团、王松斌追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告皖银担保公司的委托代理人任莹到庭参加诉讼，被告安徽金安公司的委托代理人夏尚华，被告范世平到庭参加诉讼，被告安徽人和融资公司、金寨矿业公司、金寨金信贷款公司、金安不锈钢铸造公司、钟山矿业公司、杨齐素、王松玲、郑生团、王松斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖银担保公司诉称：2014年2月27日安徽金安管业公司向徽商银行合肥南七支行（下称徽商银行）贷款1500万元，特委托原告就此金额借款提供保证担保，双方就委托担保事宜签订了《委托保证合同》，合同约定了保证范围、方式、追偿权及违约责任等事项。同日，安徽金安管业公司与徽商银行签订了《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，自实际提款日计算。上述贷款原告按《委托保证合同》的约定为其提供了连带担保责任。
为保证原告权益，被告二至被告十一自愿向保证合同的保证人即原告提供反担保，各方在2014年2月26日至2014年2月27日先后签订了《企业信用反担合同》、《反担保承诺函》、《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》等，上述合同约定各反担保人原告所代偿的本金、利息等全部费用承担连带清偿责任。
以上合同全部生效后，在原告的担保下徽商银行于2014年2月27日向安徽金安管业公司发放了1500万元的贷款。贷款到期后，因安徽金安管业公司未按约定的时间清偿借款本金及利息，导致原告已共计代偿15126750元。该代偿金额及费用安徽金安管业公司应按《委托保证合同》承担偿还义务，各反担保人应按《企业信用反担合同》、反担保承诺函及《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》及《反担保抵押合同》约定承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、请求判令安徽金安管业公司向原告偿付为其代偿的款项15283750元、资金占用费3567523.4元（资金占用费以代偿全部款项为基数按日万分之七乘以实际占用天数计算，自2014年6月21日暂计算至2015年9月6日，以后顺延至款清时止）；2、判令被告二至被告十一对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告安徽金安管业辩称：原告的诉请与事实不符，代偿不真实，不存在资金占用费，对原告的诉讼请求不认可，诉讼费用由原告承担。
被告范世平辩称：原告的诉请与事实不符，代偿不真实，不存在资金占用费，我方不应该承担连带清偿责任，诉讼费用由原告承担。
被告安徽人和融资公司、金寨矿业公司、金寨金信贷款公司、金安不锈钢铸造公司、钟山矿业公司、杨齐素、王松玲、郑生团、王松斌均未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日安徽金安管业公司向徽商银行贷款1500万元，特委托原告就此金额借款提供保证担保，双方就委托担保事宜签订了《委托保证合同》，合同约定了保证范围、方式、追偿权及违约责任等事项。同日，安徽金安管业公司与徽商银行签订了《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，自实际提款日计算。上述贷款原告按《委托保证合同》的约定为其提供了连带担保责任。
为保证原告权益，被告二至被告十一自愿向保证合同的保证人即原告提供反担保，各方在2014年2月26日至2014年2月27日先后签订了《企业信用反担合同》、《反担保承诺函》、《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》，上述合同约定各反担保人对原告所代偿的本金、利息等全部费用承担连带清偿责任。
以上合同全部生效后，在原告的担保下徽商银行于2014年2月27日向安徽金安管业公司发放了1500万元的贷款。贷款到期后，因安徽金安管业公司未按约定的时间清偿借款本金及利息，导致原告已共计代偿15283750元。
上述事实，由《人民币资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销连带保证责任反担保承诺书》、借款凭证、代偿证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《不可撤销担保书》、《反担保抵押合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销连带保证责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，应为有效。安徽金安管业有限公司未能按约偿还徽商银行借款本息，皖银担保公司作为保证人代其偿还了贷款本息后，依照《委托保证合同》的约定，有权向安徽金安管业公司追偿代偿款15283750元。故皖银担保公司要求安徽金安管业公司支付代偿款15283750元的诉讼请求，本院予以支持。代偿行为确给皖银担保公司造成资金占用的相应损失，但《委托保证合同》中约定的日万分之七的代偿资金占用费标准过高，本院仅对不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准的资金占用费予以支持，对皖银担保公司诉讼请求中超出此标准的部分不予支持。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计息。安徽金安管业公司和范世平主张原告未发生代偿的事实与本案查明的事实不符，对其抗辩主张，本院不予支持。
在安徽金安管业公司未按约向皖银担保公司支付上述款项的情况下，各反担保人均应依约承担反担保责任，应对安徽金安管业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，皖银担保公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省皖银融资担保有限公司支付代偿款15283750元及代偿资金占用费（自2014年10月9日起以15283750元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计至款项付清之日止）；
二、被告安徽人和融资担保有限公司、金寨银山人和矿业有限公司、金寨县金信小额贷款有限责任公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、杨齐素、王松玲、范世平、郑生团、王松斌对本判决第一项确定的被告安徽金安管业集团有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽省皖银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134988元，公告费800元由被告安徽金安管业集团有限公司、安徽人和融资担保有限公司、金寨银山人和矿业有限公司、金寨县金信小额贷款有限责任公司、安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、杨齐素、王松玲、范世平、郑生团、王松斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。