wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63379号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王彬，男，1968年7月10日出生。
被告：范蕴哲，男，1968年8月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王彬、范蕴哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。王彬、范蕴哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王彬、范蕴哲偿还截至2016年12月26日的本金27408.72元、利息1026.04元、罚息942.97元、违约金168.79元；2、要求王彬、范蕴哲支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王彬、范蕴哲承担诉讼费用。事实和理由：王彬、范蕴哲为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。王彬、范蕴哲在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王彬、范蕴哲多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月26日向王彬、范蕴哲发出《宣布贷款提前到期函》，要求王彬、范蕴哲7日内清偿全部贷款。
被告王彬未作答辩。
被告范蕴哲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额235200元，贷款期限60个月，自起息日起计算；基本月利率为1.32083%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月26日，王彬、范蕴哲尚欠本金27408.72元、利息1026.04元、罚息942.97元未付。
本院认为：大众金融公司与王彬、范蕴哲签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王彬、范蕴哲未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王彬、范蕴哲偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。王彬、范蕴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、范蕴哲于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月26日的本金27408.72元、利息1026.04元、罚息942.97元；
二、被告王彬、范蕴哲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月27日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王彬、范蕴哲于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金168.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费260元，由被告王彬、范蕴哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3877号
原告：胡学勤。
被告：苏东坡。
原告胡学勤诉苏东坡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其父亲因被告引起的交通事故而受伤，被告未支付全部的医疗费用，后在当值警官朱先健的协调下，被告同意补偿6000元并出具欠条。现原告认为被告至今未归还该欠款，故诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款6000元及承诺期限之外的法律额定利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡学勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 褚维俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10953号
原告：中山市科美油脂化学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道25号，统一社会信用代码91442000736166249A。
法定代表人：苏坤来，总经理。
委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：开封市威亮实业有限公司，住所地河南省开封市通许县产业集聚区祥云路北段，统一社会信用代码91410222772153015J。
法定代表人：黄朝阳。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
原告中山市科美油脂化学有限公司（以下简称科美公司）诉被告开封市威亮实业有限公司（以下简称威亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科美公司的委托诉讼代理人李芝荣、梁鸿燊、被告威亮公司的委托诉讼代理人陈晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科美公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还货款34800元及利息（以实际欠款金额为基数，按双方约定月利率3%自2015年12月18日起计算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买油脂化学产品。双方交易以传真方式签订买卖合同，2015年11月3日，原被告签订销售合同；订单中约定，交易货物的品名、价格、数量、总货款；而结款方式为：原告发货，货到45天后被告付款。但原告依约提供货物后，被告未按照合同约定履行义务。从2015年12月18日份开始拖欠原告的货款，直至至今。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚,证据充分,足以认定双方的债权债务关系。
原告科美公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.销售合同；2.物流货运单；3.证明；4.名片。
被告威亮公司辩称，一、本案交易没有真实发生，被告没有收到原告该批货物，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。从原告提交的物流货运单无法证明原告已实际交付货物给被告，理由如下：1、从原告提交的物流货运单可看出，该物流货运单即没有收货单位，也没有被告盖章、签名签收，收货人为“刘先生”，并非被告。因此，该物流货运单不能证明原告已向被告交货的事实。2、物流货运单上的收货人地址并非被告的经营地址，被告经营注册地址为“通许县产业集聚区祥云路北段”，属于河南省开封市通许县“城关镇”，并不在物流货运单显示的“四所楼镇”。3、物流货运单无法查证是否有真实送达货物，物流单上的单号无法查询到相关的运输记录，物流单上的电话、网站均无法使用。同时，物流单上有一个二维码，通过手机对该二维码进行扫一扫后，显示是物流公司的微名片，企业微名片开始流行使用的时间是在2016年下半年，而原告提交的该张物流单时间是2015年11月3日，不排除该张物流单是原告后来虚假制作的；二、若该笔交易有真实存在，原告多年从未向被告追讨货款明显不符合常理。从原告提交的物流货运单显示，原告主张送货时间为2015年11月3日，如果该笔交易真有发生，原告时隔两年多后才向被告追讨货款，而中间没有任何催收或追讨的过程和证据，显然极其不符合常理；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条将诉讼时效变更为三年，但原告所述事实发生在民法总则颁布之前，就诉讼时效的问题应适用《民法通则》规定。本案中原告主张被告从2015年12月18日开始拖欠货款，诉讼时效应到2017年12月18日已届满，故原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；四、退一步讲，原告主张从2015年12月18日起按月利率3%计算利息，利息标准过高。如前所述，原告提交的物流货运单不能证实本案交易的真实发生，原告也没有提供任何证据证明被告收到该批货物的时间，因此，原告主张从2015年12月18日开始计算利息没有任何事实和法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告请求按月利率3%计算利息明显过高，不应得到支持。综上所述，本案交易没有真实发生，被告没有收到原告该批货物，原告的请求缺乏事实和法律依据。请法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告威亮公司就其辩解未向法院提交证据。
经审理查明,科美公司称其与东莞市威亮实业有限公司（以下简称东莞威亮公司）素有交易往来。科美公司与东莞威亮公司于2018年年初进行对账，东莞威亮公司对案涉货款不予确认，科美公司称威亮公司工商企业登记信息显示出资人为东莞威亮公司全资投资，因其与威亮公司签订了销售合同，且销售合同上也加盖威亮公司公章，故案涉交易方为东莞威亮公司的子公司威亮公司，其主张威亮公司支付案涉货款。科美公司提供2015年11月3日的销售合同复议件一份，合同载明：买方东莞市威亮实业有限公司（河南厂）向卖方科美公司购买品名为6501C1-B-15货物合计34800元，由卖方厂内送货至买方仓库，付款条件为货到45天付款，买方逾期未付清货款，卖方按《合同法》向买方追讨外，按月息3%收取。合同还约定了其他事项。科美公司于签订销售合同当日通过百事帮物流送货，物流单收件人显示为刘先生，地址为开封市通许县四所楼镇。珠海百事帮运输有限公司提供证明一份，载明科美公司托运送货地址为河南省开封市通许县回所楼镇，收件人刘先生，该件已2015年11月6日由收货人支付运费并签收。威亮公司对科美公司所称均不确认，称威亮公司并未收到科美公司提供的案涉货物，本案交易未实际发生。因科美公司追讨货款未果，遂于2018年5月31日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务合同。本案的争议焦点为科美公司主张与威亮公司签订的销售合同有无成立。首先，科美公司主张双方订立的销售合同，威亮公司对此不确认，因科美公司提供的销售合同为传真件、复印件，并无原件予以核实，科美公司亦未能提供其他相应的下单记录等证据予以佐证；其次，科美公司提供了物流货运单及证明称其已经按约将案涉货物交付威亮公司，威亮公司不予确认。上述两份证据虽载明了科美公司送货的时间、收件人及收货地址，但无具体的收货单位、签收人及实际签收时间，其收货地址与威亮公司的登记住所地并不相符，科美公司亦未就收件人刘先生的具体身份进行举证，科美公司并不能提供相应的证据证实威亮公司已经实际收取案涉货物。综上所述，科美公司未能提供充足的证据证明双方的买卖合同成立，应承担举证不能的法律后果，科美公司主张威亮公司支付货款34800元及利息理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市科美油脂化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费1437元，减半收取计719元（原告中山市科美油脂化学有限公司已预交），由原告中山市科美油脂化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10953号原告：中山市科美油脂化学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道25号，统一社会信用代码91442000736166249A。法定代表人：苏坤来，总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：开封市威亮实业有限公司，住所地河南省开封市通许县产业集聚区祥云路北段，统一社会信用代码91410222772153015J。法定代表人：黄朝阳。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。原告中山市科美油脂化学有限公司（以下简称科美公司）诉被告开封市威亮实业有限公司（以下简称威亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科美公司的委托诉讼代理人李芝荣、梁鸿燊、被告威亮公司的委托诉讼代理人陈晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还货款34800元及利息（以实际欠款金额为基数，按双方约定月利率3%自2015年12月18日起计算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买油脂化学产品。双方交易以传真方式签订买卖合同，2015年11月3日，原被告签订销售合同；订单中约定，交易货物的品名、价格、数量、总货款；而结款方式为：原告发货，货到45天后被告付款。但原告依约提供货物后，被告未按照合同约定履行义务。从2015年12月18日份开始拖欠原告的货款，直至至今。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚,证据充分,足以认定双方的债权债务关系。原告科美公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.销售合同；2.物流货运单；3.证明；4.名片。被告威亮公司辩称，一、本案交易没有真实发生，被告没有收到原告该批货物，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。从原告提交的物流货运单无法证明原告已实际交付货物给被告，理由如下：1、从原告提交的物流货运单可看出，该物流货运单即没有收货单位，也没有被告盖章、签名签收，收货人为“刘先生”，并非被告。因此，该物流货运单不能证明原告已向被告交货的事实。2、物流货运单上的收货人地址并非被告的经营地址，被告经营注册地址为“通许县产业集聚区祥云路北段”，属于河南省开封市通许县“城关镇”，并不在物流货运单显示的“四所楼镇”。3、物流货运单无法查证是否有真实送达货物，物流单上的单号无法查询到相关的运输记录，物流单上的电话、网站均无法使用。同时，物流单上有一个二维码，通过手机对该二维码进行扫一扫后，显示是物流公司的微名片，企业微名片开始流行使用的时间是在2016年下半年，而原告提交的该张物流单时间是2015年11月3日，不排除该张物流单是原告后来虚假制作的；二、若该笔交易有真实存在，原告多年从未向被告追讨货款明显不符合常理。从原告提交的物流货运单显示，原告主张送货时间为2015年11月3日，如果该笔交易真有发生，原告时隔两年多后才向被告追讨货款，而中间没有任何催收或追讨的过程和证据，显然极其不符合常理；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条将诉讼时效变更为三年，但原告所述事实发生在民法总则颁布之前，就诉讼时效的问题应适用《民法通则》规定。本案中原告主张被告从2015年12月18日开始拖欠货款，诉讼时效应到2017年12月18日已届满，故原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；四、退一步讲，原告主张从2015年12月18日起按月利率3%计算利息，利息标准过高。如前所述，原告提交的物流货运单不能证实本案交易的真实发生，原告也没有提供任何证据证明被告收到该批货物的时间，因此，原告主张从2015年12月18日开始计算利息没有任何事实和法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告请求按月利率3%计算利息明显过高，不应得到支持。综上所述，本案交易没有真实发生，被告没有收到原告该批货物，原告的请求缺乏事实和法律依据。请法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。被告威亮公司就其辩解未向法院提交证据。经审理查明,科美公司称其与东莞市威亮实业有限公司（以下简称东莞威亮公司）素有交易往来。科美公司与东莞威亮公司于2018年年初进行对账，东莞威亮公司对案涉货款不予确认，科美公司称威亮公司工商企业登记信息显示出资人为东莞威亮公司全资投资，因其与威亮公司签订了销售合同，且销售合同上也加盖威亮公司公章，故案涉交易方为东莞威亮公司的子公司威亮公司，其主张威亮公司支付案涉货款。科美公司提供2015年11月3日的销售合同复议件一份，合同载明：买方东莞市威亮实业有限公司（河南厂）向卖方科美公司购买品名为6501C1-B-15货物合计34800元，由卖方厂内送货至买方仓库，付款条件为货到45天付款，买方逾期未付清货款，卖方按《合同法》向买方追讨外，按月息3%收取。合同还约定了其他事项。科美公司于签订销售合同当日通过百事帮物流送货，物流单收件人显示为刘先生，地址为开封市通许县四所楼镇。珠海百事帮运输有限公司提供证明一份，载明科美公司托运送货地址为河南省开封市通许县回所楼镇，收件人刘先生，该件已2015年11月6日由收货人支付运费并签收。威亮公司对科美公司所称均不确认，称威亮公司并未收到科美公司提供的案涉货物，本案交易未实际发生。因科美公司追讨货款未果，遂于2018年5月31日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务合同。本案的争议焦点为科美公司主张与威亮公司签订的销售合同有无成立。首先，科美公司主张双方订立的销售合同，威亮公司对此不确认，因科美公司提供的销售合同为传真件、复印件，并无原件予以核实，科美公司亦未能提供其他相应的下单记录等证据予以佐证；其次，科美公司提供了物流货运单及证明称其已经按约将案涉货物交付威亮公司，威亮公司不予确认。上述两份证据虽载明了科美公司送货的时间、收件人及收货地址，但无具体的收货单位、签收人及实际签收时间，其收货地址与威亮公司的登记住所地并不相符，科美公司亦未就收件人刘先生的具体身份进行举证，科美公司并不能提供相应的证据证实威亮公司已经实际收取案涉货物。综上所述，科美公司未能提供充足的证据证明双方的买卖合同成立，应承担举证不能的法律后果，科美公司主张威亮公司支付货款34800元及利息理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市科美油脂化学有限公司的诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取计719元（原告中山市科美油脂化学有限公司已预交），由原告中山市科美油脂化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一八年七月十七日书记员 黄威阳杨丽燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00619号
原告：石家庄树阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔冢富强东街253号，组织机构代码70071460-2。
法定代表人：王艮恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨启富，男，1975年12月24日生，汉族，现住江苏省沭阳县，该公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房。
法定代表人：陈英文。
被告：广东恒辉建设有限公司河北分公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房自编08-12室。
原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司与被告广东恒辉建设有限公司、被告广东恒辉建设有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本案经审查，被告广东恒辉建设有限公司公章涉嫌被伪造，涉嫌犯罪，原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司应到相关公安机关报案，不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛红杰
审判员 赵小元
审判员 朱进军
二〇一六年十月九日
书记员 张 盼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初884号
原告：王丰华，男，藏族，�通回族土族自治县朔北乡代同庄村村民。
被告：吴庭仓，男,汉族，大通回族土族自治县桥头镇胡基沟村村民。
原告王丰华诉被告吴庭仓合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丰华、被告吴庭仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合伙资金51000元；2、要求被告支付合伙盈利约50000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原、被告经协商达成口头合伙协议，约定双方从事运输生意，被告负责联系货源、费用结算，原告负责具体运输任务。协议达成后，原告即按约定投资现金90000元，并开始合伙经营，先后为宜化公司、互助特种水泥厂、果洛州石头山石料厂等单位运输各种材料，还从事临时拉运任务。根据上述经营活动，在除去各项开支后，共获取纯利润约100000元。一年之后，双方经协商终止合伙关系，由被告返还原告入伙投资90000元，盈利部分由于被告称运输费用的款项未收回，无法核算而暂停。2016年5月11日，双方经清算，被告先后给付原告投资款39000元，剩余51000元投资款由被告出具证明，但盈余部分没有给付，经多次协商，双方无法解决，现只能诉至法院。关于合伙盈利部分，按约定被告负责结算，所有账务由被告负责，所以请求在法院主持下清算，给原告分割合伙盈利约5万元。
被告吴庭仓辩称，这个证明上写的51000元是我们算的总开支，不是原告投入的资金，所以我不支付；我们合伙以来是赚了点钱，但盈利的部分花在车辆的维修上了，总的来说我们还是没有赚到钱；另外，我每次叫原告来算账，原告都推脱不算，所以我们的账目始终没有算清，投入本金多少，盈利多少都不清楚，我也不可能给原告51000元钱，我要求继续算账，账算清之后再进行分配；关于本案诉讼费，谁败诉谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，对其证明方向均有异议，认为两份证据记录的不是原告垫付的资金，而是合伙期间的流水账，包括支出也包括盈利，但被告又无法指出哪些款项属于盈利款，故本院认为上述两份证据具有证明效力。被告吴庭仓没有向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告经口头协商达成合伙协议，约定共同从事运输生意，被告负责联系货源、费用结算，原告�责具体运输任务。协议达成后，原、被告先后为宜化公司、互助特种水泥厂、果洛州石头山石料厂等单位运输各种材料，还从事临时拉运任务。在运输过程中，原告王丰华一直跟车并垫付了相关费用。一年之后，双方经协商终止合伙关系。2016年5月11日双方算账后，被告吴庭仓给原告王丰华出具一份证明，写明原告在合伙期间投入本钱58949元，被告已给付8000元，剩余51000元未给付。原告在庭审过程中表示因没有证据证实双方在合伙期间的盈利情况，故暂不向被告主张支付盈利50000元的诉求请求。
本院认为，原、被告合伙期间，两人经协商终止合伙关系，被告吴庭仓于2016年5月11日出具证明证实原告投入的本钱51000元至今未给付，上述事实有被告出具的证明在卷佐证，足以证实，本院予以采信。现原告王丰华主张由被告吴庭仓返还其投入的本钱51000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示暂不向被告主张给付盈利50000元的行为，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。至于被告吴庭仓主张其出具的证明所写钱款是汇总的合伙期间的流水账，包括支出也包括盈利，因其无法指出具体哪些款项属盈利款来证实自己的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴庭仓于本判决生效之日起十五日内返还原告王丰华本金51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告王丰华的其他诉讼请求。
案件受理费2320元减半收取1160元，由原告王丰华负担580元，由被告吴庭仓负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年五月十五日
书记员 黄思思
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终764号
上诉人（原审被告）：董艳，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：丁焕才，男，1966年7月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市经济开发区。
原审被告：赵坚强，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市武进区。
上诉人董艳因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4392号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年1月5日向上诉人董艳送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费38800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人董艳仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月七日
书记员 恽妍霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2521号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人李砚池、陈宏立，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉丰达地质工程有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路338号（地质大学内）。
法定代表人冯琪，该公司负责人。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司与被告武汉丰达地质工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司于2016年6月7日向本院提出保全申请，请求依法对被告武汉丰达地质工程有限公司的银行存款1781467.71元或其他等值财产、应收债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、查封武汉天和建设构件有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区武湖农场新华大道特1号2幢1-4层房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】；
二、冻结武汉丰达地质工程有限公司的银行存款1781467.71元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保92号
申请人马小秋，住河北省兴隆县。
委托代理人韩东旭，住河北省兴隆县。
被申请人张起春，住河北省兴隆县。
申请人马小秋于2017年9月20日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人张起春驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张起春驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年九月二十日
书记员 王小敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2121号
原告王仁泉，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王灿（特别授权），女，1981年10月18日出生，汉族，系原告女儿。
被告陈胜军，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王仁泉诉被告陈胜军合同纠纷一案中，原告王仁泉于2016年12月23日向本院申请撤回对被告陈胜军的起诉。
本院认为，原告王仁泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁泉撤回对被告陈胜军的起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告王仁泉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 焦敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初909号
原告：王胜吉，男，汉族。
被告：韩韬，男，汉族。
委托代理人：韩美艳，女，汉族。
原告王胜吉诉被告韩韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜吉、被告韩韬及其委托代理人韩美艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜吉诉称：2016年3月26日13时30分许，被告韩韬驾驶辽C562**号正三轮摩托车由西向东行驶至文圣区姑小线24公里+500米时，与前方原告王胜吉驾驶的时风农用三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院接受治疗。初步诊断：原告为复合性外伤，住院治疗4天。由于伤势严重，原告于2016年3月30日被转院到辽阳嘉宁医院住院治疗。经诊断该事故造成原告右腕尺、桡骨远端粉碎性骨折，右腕正中神经损伤。对此，原告依法提起诉讼，并于2017年5月15日经辽阳市文圣区人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等53088.53元，并返还原告住院押金1000元，案件受理费由被告承担1152元。迄今为止被告的赔偿金还未赔偿到位。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2017年7月3日住院进行第二次治疗，期间住院15天，花费医药费5576.72元，交通费100元等。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，尽管已经判决被告赔偿第一次医疗费用等损失，但依据相关法律规定，被告对原告的二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。据此，原告特诉至贵院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告后续治疗的医药费5576.72元，麻醉保险费100元，交通费100元，住院伙食补助费750元，误工费587元，护理费1525.5元，复印费20元，合计8659.22元。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：证1、医药费收据（3张）、用药清单，证明麻醉费、医药费、复印费及用药明细。证2、住院病历、出院证，证明住院天数及治疗过程。
被告韩韬辩称：不同意原告诉请数额，有虚假的成分，病历记载的入院时间是2017年7月3日，出院时间是7月17日，到7月6日就没有每天的病志了，病历中记载治疗了肝病，如果是交通肇事造成的我们承担，但原有的肝病我们不承担治疗费用，用药中有治疗乙型肝炎的药。
经审理查明，2016年3月26日13时30分许，被告韩韬驾驶辽C562**号正三轮摩托车由西向东行驶至文圣区姑小线24公里+500米时，与前方原告王胜吉驾驶的时风农用三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队作出辽公交认字（2016）第15002号道路交通事故认定书，认定被告韩韬负该起事故的全部责任，王胜吉无责任。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院接受治疗，原告在该院治疗4天，后于2016年3月30日到辽阳嘉宁医院住院治疗，经辽阳嘉宁医院诊断为：1、右腕尺、桡骨远端粉碎性骨折。2、右腕正中神经损伤。原告在上述医院治疗结束后，向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿经济损失，我院于2017年5月15日作出判决，由被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等53088.53元。
现原告再次提起诉讼，主张其取出固定物的二次手术相关费用。原告于2017年7月3日在辽阳嘉宁医院入院，住院15天，住院费用为5576.72元，麻醉保险费为100元（非正规票据）。原告提供复印费票据一张，金额为20元。被告提出原告的医疗费、检查费不合理，但表示不提出司法鉴定。
上述事实，有病历、出院诊断书、医药费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告对原告取出固定物的二次手术应承担赔偿责任。
则原告各项经济损失分列如下：
关于原告请求被告赔偿的医疗费5576.72元，原告提供了住院病志以及相应的住院票据予以证明，故对原告该请求本院予以支持。关于被告主张原告的医疗费、检查费不合理一节，被告对此未提出司法鉴定，故对被告该主张本院不予认定。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算，住院15天，伙食补助费为750元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费，原告未提交证据证明其收入情况，原告系农村户籍，故参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为12881元÷365天×16天=564.61元，原告请求超出部分本院不予支持。对于被告主张原告是十级残不能工作一节，原告系农村居民，原告虽被定为十级伤残，但无证据显示原告无劳动能力从事农村日常生产劳动，故对被告该抗辩，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费1525.5元，原告住院治疗，依法应当给付护理费。参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为39261÷365天×15天=1613.47元，原告请求的数额未超出此标准，故对原告诉请的数额1525.5元，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的交通费，住院期间护理人员往返及原告出入院必然发生交通费，根据原告居住地及医院的实际情况，酌定交通费为70元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的复印费20元，原告就此提供了相应的复印费票据予以证明，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提交的麻醉保险费票据，因该票据不是正规票据，故对该费用本院不予支持。
综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费5576.72元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费564.61元；4、护理费1525.5元；5、交通费70元；6、复印费20元。上述共计8506.87元，由被告韩韬承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩韬于本判决生效之日起15日内赔偿原告王胜吉各项损失8506.87元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈慧子
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1236号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
被告陈乙。
被告张××。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、张金妹民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年5月20日向本院提出申请，要求撤回对
被告张金妹的起诉。
本院认为：原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告陈甲撤回对被告张金妹的起诉。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年五月二十日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2403号
原告何某，女，1965�12月28日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村王格屯***号。
被告谢某1，男，1965年10月12日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村王格屯***号。
原告何某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1985年谈恋爱，1987年开始以夫妻名义同居生活，××××年为办理独生子女证才补办结婚登记手续。婚后，双方时常为家庭琐事发生争执，打架不休，原告身体多处受伤。被告因吸毒，先后在广东三水、柳州及宜州等地三次被强制戒毒未改，且经常赌博。2016年，被告因吸毒被强制隔离戒毒，因身体健康原因监外就医，回家�反而变本加厉的虐待殴打原告。婚生子谢某2生于1991年，已经成年，自己在广东务工。因双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉请求判决：准许原、被告离婚。被告谢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告何某与被告谢某1系同一屯的村民，双方自小认识，于1985年自由恋爱，1987年以夫妻名义同居生活，双方是事实婚姻关系。1991年，原、被告生育儿子谢某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较差。近年来，被告还沾染了吸毒恶习，并多次被公安机关处罚；其中，2009年5月8日及2016年5月10日，被告两次被宜州市公安局各强制隔离戒毒两年。庭审中，原告自述有共同债务30000元（其中欠何恩福10000元，欠何庆凤20000元），并自愿独自偿还。另外，因被告不到庭，原、被告的共同财产及债权债务情况无法查明。
以上事实，有下列证据：J451281-2015-001506号《结婚证》、110处警现场回执单、广西第二强制隔离戒毒所出具的《前科证明》、宜州市强制隔离戒毒所出具的《证明》及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告自幼认识，长大后自由恋爱，于上世纪××××年中期按照农村风俗办理了结婚酒席，双方的事实婚姻关系已持续有三十多年。最近十多年，由于被告不能抵制社会不良风气的侵袭，沾染上吸毒恶习，并多次被公安机关处罚，但至今未能戒掉毒瘾，严重伤害了夫妻感情；原告以被告有吸毒恶习且屡教不改为由，请求判决与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉称婚内多次被被告殴打的陈述，因原告没有提出具体证据予以证实，本院依法不予认定。原、被告婚生儿子已长大成年，本案的离婚纠纷不存在未成年子女抚养问题。因被告不到庭，原、被告的夫妻共有财产及共同债权、债务无法查明，但不影响相关权利人在原、被告离婚后继续提出权利主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告何某与被告谢某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1436号
原告刘雅玲，女，汉族。
被告谢日生，男，汉族。
本院在审理原告刘雅玲与被告谢日生民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1436号原告刘雅玲，女，汉族。被告谢日生，男，汉族。本院在审理原告刘雅玲与被告谢日生民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年八月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2305号
原告：滁州市全椒盐业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124152783219J（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：施福兵，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：姚成龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。（系全椒县襄河镇太平社区居民委员会推荐人员）
原告滁州市全椒盐业有限公司诉被告施福兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告滁州市全椒盐业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市全椒盐业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州市全椒盐业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告滁州市全椒盐业有限公司负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初168号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨振廷，男，1990年3月9日出生于武冈市，汉族。2012年4月16日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年8月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨振廷犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅担任审判员，代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人杨振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2017年5月1日14时许，杨振廷到荆竹铺派出所户籍室取身份证时，盗走办公室抽屉内的苹果6手机、OPPO手机、VIVO手机各一台，现金89元。杨振廷将苹果6手机卖得人民币130元，该手机经武冈市价格认定中心认定，价值1900元。杨振廷将窃取的OPPO手机、VIVO手机卖得人民币250元，该两台手机因未能找回，未进行价格认定。
案发后,杨振廷将卖掉的苹果6手机赎回，退还给荆竹铺派出所。2017年5月25日，杨振廷在其堂兄杨某的规劝下主动到荆�铺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨振廷在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、现场勘验笔录、视频监控光盘、价格认定结论书、领条、情况说明、到案经过,证人杨某、苏某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨振廷的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人杨振廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。杨振廷自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杨振廷被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨振廷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨振廷的刑期，自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年八月三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第883号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司，住所地秦皇岛巿海港区八一街60号。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑玲，女，1965年12月1日出生，汉族，秦皇岛源汇食品有限公司员工，住河北省抚宁县。
委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵月，女，1987年8月18日出生，汉族，无业，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人贾海强，男，1983年6月25日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区，系赵月丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月27日12时20分许，被告赵月驾驶冀C633**号小型轿车顺秦皇岛巿巫山路由北向南行至秦皇西大街时左转，沿秦皇西大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶，遇原告张淑玲驾驶电动车顺秦皇西大街北侧非机动车道由东向西行驶，两车临近相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛巿公安交通警察支队三大队认定，被告赵月负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到秦皇岛军工医院住院治疗115天，陪护1人，期间到秦皇岛巿第一医院检查治疗，2012年4月20日出院，出院后原告多次复查，医生建议休息215天。原告住院期间住院伙食补助费5750元（50元／天×115天），自己支付医疗费27694.76元、被告赵月为原告支付医疗费14000元。
另查明，原告系秦皇岛源汇食品有限公司职工，月工资3480元。原告因交通事故受伤未上班共计误工330天，造成收入减少38280元（3480元／月÷30天×330天）。原告住院期间张小红对其护理，张小红系秦皇岛巿海港区燕山大街办事处天洋新城社区卫生服务站职工，月工资3316元，因护理原告造成收入减少12711.33元（3316元／月÷30天×115天）。原告电动车经被告保险公司核损为1400元，原告认可。
再查，冀C633**号小型轿车在被告保险公司投保交强险与不计免赔30万第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，秦皇岛巿公安交通警察支队三大队对被告赵月负事故全部责任，原告无责任的认定准确，予以釆信。原告在秦皇岛第一医院支出的医疗费，有秦皇岛军工医院证明证实需到秦皇岛巿第一医院检查治疗，是治疗的实际支出，应予支持。被告保险公司不予给付的抗辩主张，本院不予支持。原告误工费与护理人员护理费有单位证明证实误工，予以支持。被告保险公司提出原告误工、护理不真实，未提交证据证明自己主张，对该抗辩主张，不予支持。原告主张的交通费过高，本院依据原告检查治疗情况，酌定600元。原告主张营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。综上，原告因事故受到如下经济损失：医疗费41694.76元、住院伙食补助费5750元、误工费38280元、护理费12711.33元、交通费600元、电动车损失费1400元，合计100436.09元。冀C633**号小型轿车在被告保险公司投保交强险与不计免赔第三者责任险，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费38280元、护理费12711.33元、交通费600元；在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费1400元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费23444.76元，合计被告保险公司赔偿原告86436.09元；返还被告赵月垫付的医疗费14000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张淑玲医疗费10000元、误工费38280元、护理费12711.33元、交通费600元、电动车损失费1400元；在第三者责任险限额内赔偿原告张淑玲医疗费、住院伙食补助费23444.76元，合计86436.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司返还被告赵月垫付的医疗费14000元；三、驳回原告张淑玲其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵月负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：一审法院认定事实不清，判决有误。被上诉人的误工时间较长，本案中被上诉人所开具诊断证明不具有证据的有效性，首先，此诊断证明在开具时并不是按照诊断时间开具的，而是一起盖的章，而且根据医疗指南相关规定，原告所受伤害也并不需要休息这么长时间。依据司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而在被上诉人的误工证明中，并没有说明实际减少的收入，以此一审法院判决我公司赔偿误工费38280元，是缺乏事实和法律依据的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十五条及第十七条的规定，涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者其他人合法权益的事实，人民法院应当调查收集证据。而一审法院并没有进行调查和收集证据，所以其判决也是缺乏事实和法律依据的。其次，护理人员的误工损失，一审法院同样没有进行调查，其判决也是缺乏事实和法律依据的。
被上诉人张淑玲答辩认为，一审法院认定事实清楚证据确实充分，判决正确。上诉人主张的被上诉人误工费无事实和法律依据，被上诉人的误工时间是依据医院的诊断证明开具的时间，被上诉人提供了完整的证据，证据之间形成完整的证据链来证明误工情况，一审法院支持误工费是客观合理的。一审法院认定的事实有理有据，且被上诉人就其主张的损失提供了完整的证据，能够证明损失情况。同时一审法院认定事实适用法律是完全正确合理合法的，上诉人上诉是完全脱离事实，是阻碍保险理赔，不正确履行理赔义务。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告的误工情况有所住医院的诊断证明及工资表、误工证明为证相互印证，原审法院支持误工费并无不当。原告的护理费有护理人员护工证明及工资表等证据证明足以认定。原审认定事实证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛巿分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年九月二十日
书记员 尹旭峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1573号
罪犯任小振，男，1987年9月28日出生，汉族，陕西省潼关县人，住陕西省潼关县城关镇吴村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2013年8月4日作出（2013）隰刑初字第23号刑事判决，认定被告人任小振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。（未缴纳）刑期自2012年9月6日起至2019年5月5日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任小振在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯5000元罚金未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小振减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月6日执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执558号
申请执行人覃美表，女，1976年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人梁志章，男，1969年3月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人覃美表与被执行人梁志章民间借贷纠纷一案。2016年11月2日，申请执行人覃美表依据已生效的（2015）阳民一初字第963号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人梁志章送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将借款22000元，案件受理费175元，本案执行费232元，共计22407元。在执行过程中，未发现被执行人梁志章有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执558号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第963号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第27号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务人员。住陕西省泉阳市。
委托代理人张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司法务人员，住河北省邯郸市磁县。
被申请人李成田，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
被申请人付剑芳，女，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
被申请人河北鑫来钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路69号。
法定代表人付剑芳。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李成田、付剑芳、河北鑫来钢铁贸易有限公司融资租赁合同纠纷案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成田、付剑芳、河北鑫来钢铁贸易有限公司共计336769.38元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成田、付剑芳、河北鑫来钢铁贸易有限公司银行存款共计336769.38元或查封、扣押、冻结及法律规定的其他方法保全其等值财产，查封、扣押本案涉案租赁物；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 凌
二〇一五年五月四日
书记员 马建平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5524号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张同岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张同岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2222号
原告：商春堂，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：仝德省，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仝书生（系被告儿子），男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告商春堂与被告仝德省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商春堂的委托诉讼代理人戚振宇、被告仝德省的委托诉讼代理人仝书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商春堂向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计7213.93元，本案诉讼费用由被告负担。
仝德省辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，认为对方车辆也属于机动车，责任划分我方不应占主要责任。
经本院审理认定事实如下：2017年1月9日19时10分，在宿迁市宿城区王官集镇程庄村部西门500米交叉路口，仝德省驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿王程路自东向西行驶，与相对方行驶的商春堂驾驶的电动三轮车相撞，致仝德省、商春堂受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，仝德省承担此事故的主要责任，商春堂承担此事故的次要责任。商春堂受伤后，当日被送到宿迁市宿城区王官集镇医院治疗，花费医疗费726.87元。事故发生后，仝德省垫付了医疗费200元。商春堂驾驶的电动三轮车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，损失价格为1605元，评估费200元。
另认定：仝德省驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。商春堂系可发科技（宿迁）有限公司职工，月平均工资3380元。宿迁市公安局交通警察支队二大队八中队出具证明，内容为：商春堂所持有的手机（品牌TCL,型号P588L）受损。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，仝德省驾驶的正三轮载货摩托车与商春堂驾驶的电动三轮车相撞，致商春堂受伤，因仝德省驾驶的机动车未投保交强险，故对于商春堂的损失，由仝德省在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定且加重机动车一方责任的规定，由仝德省承担80%的民事赔偿责任。
商春堂因本次事故在诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费727元；
2.住院伙食补助费，原告未住院治疗，该项费用本院不予支持；
3.营养费，本院酌定支持70元；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照70元/天标准计算，本院予以支持；关于护理期限，原告主张13天，证据不足，本院不予支持，根据原告伤情，本院酌定支持5天，故护理费支持490元（70元/天×7天）；
5.误工费，关于护理标准，原告主张按照3380元/月标准计算，本院予以支持；关于误工期限，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，根据原告伤情，本院酌定支持7天，故误工费支持789元（3380元/月÷30×7天）；
6.交通费，本院酌定支持70元；
7.清障运输费100元；
8.车损1605元；
9.手机损失，本院酌定支持300元。
（1-3）项合计797元，（4-7）项合计1449元。仝德省应在交强险限额内承担4151元【797+1449+1605+300】。仝德省垫付200元，故仝德省本次诉讼应支付商春堂3951元（4151-200）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、仝德省于本判决生效后十日内赔付商春堂医疗费等损失3951元；
二、驳回商春堂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费200元，合计400元，由原告负担80元，由被告担320元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1237号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：龙攀峰，男，1979年6月7日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告龙攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限�司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第387号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号，组织机构代码:142911096。
法定代表人彭晓亭。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关后海塘工业区，组织机构代码:330200400。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江省工业设备安装集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第387号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2646号
原告：梁现勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周明月，男，1990年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告梁现勇与被告周明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁现勇到庭参加诉讼，被告周明月经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁现勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告周明月于2015年2月10日向我借款25000元，并出具欠条一张，经多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今未归还分文，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告周明月未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条1张，载明：“欠条现欠梁现勇25000元整（贰万伍仟元整）周明月2015.2.10”。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，根据原告的诉请及确认的有效证据，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。被告周明月向原告梁现勇借款25000元，有欠条为证，双方借贷关系合法有效，本院予以确认，被告周明月应对上述债务承担清偿义务。
综上所述，原告梁现勇要求被告周明月偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明月于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁现勇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告周明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1457号
申请执行人：李文定，男，1953年4月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：张转运又名辛转运，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行李文定申请执行张转运借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1457号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年二月二日
书记员 闪一鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第636号
原告：浙江海润丰化纤有限公司。
法定代表人：寿伯英。
委托代理人：毛炬东。
被告：诸暨市丽成针织厂。
负责人：赵成禄。
被告：赵成禄。
本院在审理原告浙江海润丰化纤有限公司与被告诸暨市丽成针织厂、赵成禄买卖合同纠纷一案中，原告浙江海润丰化纤有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江海润丰化纤有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海润丰化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8983元，依法减半收取4491.5元，由原告浙江海润丰化纤有限公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初216号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×2，男，1989年11月15日出生，务农。系本案被害人。
被告人李×4，男，1966年12月26日出生，务农。曾因殴打他人，2008年12月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留10日，并处罚款200元。现因涉嫌故意伤害，2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李×4犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×2以要求被告人李×4赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×2，被告人李×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月3日21时许，刘×1、被害人赵×2等与李×3、被告人李×4在北京市大兴区×镇×村×号李×4家中商谈租房问题过程中，发生口角，李×4持啤酒瓶从后面殴打赵×2脑部，后持碎啤酒瓶将被害人赵×2脸部划伤，创口长6.3厘米。经评定为轻伤二级。被告人李×4到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人赵×2诉称，2015年9月3日21时许，刘×1、原告赵×2等与李×3、被告人李×4在北京市大兴区×镇×村×号李×4家中商谈租房问题过程中，发生口角，李×4持啤酒瓶从后面殴打原告赵×2脑部，后持碎啤酒瓶将原告赵×2脸部划伤，创口长6.3厘米。经评定为轻伤二级。现要求被告人李×4赔偿我医疗费2436.22元，交通费500元，误工费12000元，护理费2000元，营养费2000元，以上共计人民币18936.22元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费等证据材料，请求法院依法判决。
另查明，由于被告人李×4的上述行为给附带民事诉讼原告人赵×2造成财产损失包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币9776.22元。
上述事实，被告人李×4在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，诊断证明书，医疗费，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。对民事部分愿意服从法院判决。
本院认为，被告人李×4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×4犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×4到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人李×4的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵×2造成的经济损失应依法合理赔偿，根据附带民事诉讼原告人就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为2436.22元，营养费确定为750元，误工费确定为5250元，护理费确定为840元，交通费确定为500元，共计人民币9776.22元。附带民事诉讼原告人赵×2诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人李×4依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。）
二、被告人李×4赔偿附带民事诉讼原告人赵×2的经济损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币九千七百七十六元二角二分。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋爱芹
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人刘立德，男，系该行行长。
被执行人穆建生，男，1966年4月14日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人南拴莲，女，1962年1月19日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人温拴龙，男，1968年1月7日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人穆建生、南拴莲、温拴龙借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人穆建生在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆建生银行账户存款47747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年五月二日
书记员 张云凯
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第287号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张传金，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，农民。被告人张传金曾因盗窃，于1990年被劳动教养3年；曾因敲诈勒索，于1994年被劳动教养3年；曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于2006年被劳动教养1年；曾因盗窃，于2007年被劳动教养2年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。于2014年1月21日刑满释放。被告人张传金因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张传金犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初的一天上午，被告人张传金至南京市溧水区石湫镇三星村小谢塔村3号王某家中，溜门入室，窃得现金人民币400元。
2014年7月8日10时许，被告人张传金至南京市溧水区石湫镇东泉村前堡村143号章某家中，翻墙入室，窃得现金人民币6000元。
2014年7月14日，被告人张传金被公安民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张传金在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人张传金的供述和辩解，被害人章某、王某的陈述，物证鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人张传金的户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人张传金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传金犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张传金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张传金归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张传金曾多次因盗窃被处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 冯 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终215号
上诉人（原审被告）：陶某，女，1957年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1934年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：许某1，女，1962年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：许某2，男，1966年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：许某3，女，1972年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：许某4，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：许某5，女，1981年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人陶某因与被上诉人陈某、许某1、许某2、许某3及原审被告许某4、许某5继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，陶某未按期缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陶某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月十八日
书记员 汤 燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1244号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告田增海，男，汉族，1980年5月9日出生，住沧州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告田增海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第247号
申请人林海川，男，1965年8月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人林秀萍，女，1966年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林海川、林秀萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第247号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李文琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初570号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：史某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告杨某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告史某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款175000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2015年被告找到原告说其承包工地急需用钱，分四次共计向我借款175000元，约定一个月最迟三个月还款，到期不还款按照年利率24%支付违约金。到期后被告以各种理由拖欠至今，为此起诉至法院。
被告史某某在法定期限内未提出答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款合同四份及转账记录四份、收条一份。该四份借款合同显示原告杨某某作为出借人向被告史某某提供借款共计175000元。原告提供有借款合同且被告签字按印，故本院对原告的借款数额确认为175000元。
综合上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告史某某作为甲、乙双方分别于2015年6月24日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金55000元用以资金周转，借款使用期为三个月整（以签合同日期为准）”、于2016年6月30日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2016年9月24日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”、于2016年10月31日签订借款合同“甲方愿意借给乙方现金40000元用以资金周转，借款使用期为一个月（以签合同日期为准）”同时四份合同均约定“乙方不按时还款，超出天数每天按照借款金额总数的1%计算给甲方支付违约金”，被告史某某分别于2015年6月24日收到转账50000元和现金5000元、于2016年10月31日收到转账40000元、于2016年9月24日收到转账40000元、于2016年6月30日收到转账20000元和现金20000元。现原告杨某某因被告史某某逾期未支付本金及违约金起诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告杨某某为证实其主张，向法庭提交了其与二被告之间签订的借款合同及被告史某某的收款凭证，根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求被告承担还款责任的主张，本院予以支持。关于借款数额，本院经审理确认为175000元。原告当庭要求违约金按照借款本金年利率的24%计算，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款175000元及违约金（2015年6月24日的借款55000元从2015年9月25日起算、2016年6月30日的借款40000元从2016年7月31日起算、2016年9月24日的借款40000元从2016年10月25日起算、2016年10月31日的借款40000元从2016年12月1日起算，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
人民陪审员 李 征
人民陪审员 付长路
二〇一八年六月一日
书 记 员 李政锦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第117号
原告原某甲，女，汉族，农民。
被告原某乙，男，汉族，农民。
原告原某甲诉被告原某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于10月27日公开开庭进行了审理。原告原某甲、被告原某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，在同年农历腊月初八举行典礼。2010年补办结婚登记，现有一男一女两个子女。被告脾气暴躁，经常打骂原告。2014年8月，被告因生活琐事再次殴打原告，使原告彻底丧失了对婚姻的希望。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告原某乙辩称，双方感情很好，不同意离婚。两个子女应当由被告抚养，抚养费自理。双方没有共同财产。
经审理查明，2005年秋天，原告原某甲与被告原某乙经邻居刘某某介绍相识，于2006年1月7日（即2005年农历腊月初八）按农村习俗举行典礼仪式后，开始共同生活，2010年12月30日补办结婚登记。原告主张，双方共同生活期间因为意见不一经常生气吵架，2014年8月，被告全家殴打原告，导致原告回娘家居住至今。被告对此不予认可，称双方没有吵闹过，感情没有破裂。原告也未提供证据证实其主张。原、被告于2006年7月30日生育一子原某丙，于2010年4月29日生育一女原某丁。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，数月后才举行典礼仪式开始共同生活，5年间生育两个子女，证明双方婚前培育了坚实的婚前感情基础。2010年12月30日，双方补办结婚登记，此后4年生活琐事虽偶有争执，但并未伤害到双方真挚的夫妻感情。现原告主张双方感情已彻底破裂，要求离婚，但未提供证据，且被告坚决不同意离婚，证明双方感情还有挽回的余地。为了家庭稳固及子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告原某甲与被告原某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑海杰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字129号
申请执行人郭建军，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省开封县。
被执行人张晓峰，女，1968年7月19日出生，河南省固始县。
郭建军向本院申请执行的河南省固始县公正处2013年12月12日作出（2013）固证民字第5927号具有强制执行效力的债权文书一案，本院已立案执行。
经审查：（2013）固证民字第5927号号具有强制执行效力的债权文书公证书及2014年10月15日该公证处作出（2014）固证民字第012号执行证书对申请执行人为实现债权所支付的其他费用包括哪些内容，具体数额分别是多少没有确定。
本院认为：具有强制执行效力的债权文书及执行证书是法院强制执行的依据。本案中（2013）固证民字第5927号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）固证民字第012号执行证书对申请执行人为实现债权所支付的其他费用包括哪些内容，具体数额分别是多少，计算方法等均没有确定，属认定事实不清，裁定事项不明确具体，确有错误，导致法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省固始县公正处（2013）固证民字第5927号具有强制执行效力的债权文书及（2014）固证民字第012号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 刘建文
二〇一四年十二月九日
书记员 闫茹洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终98号
上诉人（原审被告）浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人徐美灿。
被上诉人（原审原告）绍兴基中轴承有限公司，住所地绍兴市越城区上大路523号。
法定代表人王永生。
上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初522号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方从未签订过相关合同，按照民事诉讼法第二十三条之规定，本案合同履行地是明确的，即为上诉人处。本案合同履行地、被告住所地均在绍兴市柯桥区，应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年三月八日
书记员 何玉清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第232号
上诉人（原审原告）王立新。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张燕莉，系邯郸市金狮棉机有限公司员工。
上诉人王立新因劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第01108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，2013年11月13日，在原告在本案中诉称的其于2013年11月1日与被告自愿签订协议解除劳动合同后，本院已先前立案受理了原告对被告的起诉，案号为（2013）磁民初字第1163号，原告在先前立案及本案中起诉的事实和理由，均为国企邯郸棉机有限公司改制为非国企的被告后，被告至今未与原告签订劳动合同，诉讼请求均主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及赔偿金，原告在本案中增加了要求被告出具解除劳动合同证明书及要求被告向其支付违法解除劳动合同双倍补偿金的诉讼请求。2014年3月24日，本院以原、被告间纠纷性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案审理为由，作出（2013）磁民初字第1163号民事裁定书裁定：驳回原告王立新的起诉。王立新不服该裁定提起上诉，其主要上诉理由为：本案的性质应为被上诉人与上诉人解除劳动合同，拖欠工资（生活费）、经济补偿金、赔偿金产生的纠纷，属于劳动争议，属于人民法院受理、审理范围；上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。邯郸市中级人民法院对王健提出的上诉经审理认为：邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王立新所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王立新的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。2014年5月15日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市立民终字第127号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现上述一、二审裁定书已发生法律效力。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据已发生法律效力的一、二审裁定对本案事实的依法确认，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案受理，遂裁定驳回王立新的起诉。王立新不服提起上诉称，一、一审认定事实错误，本案系上诉人与被上诉人根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，双方解除劳动合同。而被上诉人未依法给上诉人出具解除劳动合同证明书，未对上诉人进行职业病体检（因上诉人系热处理解除职业病工种）、未依法给上诉人违法解除劳动合同赔偿金、补偿金。双方为此产生纠纷，而非国企改制纠纷。二、本案属于劳动争议，人民法院应当受理、审理。综上，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸市金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王立新所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王健的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1742号
申请执行人:江苏银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码71686801-6，住所地江苏省镇江市润州区朱方路三茅宫。
负责人：罗伟，该行行长。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：黄亦晃，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人：游前前，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地江苏省。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，因双方协商还款事宜，申请执行人于2017年12月27日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1700号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1742号申请执行人:江苏银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码71686801-6，住所地江苏省镇江市润州区朱方路三茅宫。负责人：罗伟，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：黄亦晃，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：游前前，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地江苏省。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，因双方协商还款事宜，申请执行人于2017年12月27日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1700号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十二月二十八日书记员 冷 云
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第12号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1987年3月2日出生，四川省雷波县人。2014年12月9因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局刑事拘留，现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月22日以雷检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年12月8日，被告人伍某某酒后一辆车牌号为川WGC6**宗申牌红棕色女士摩托车，从雷波县锦城镇西环路向雷波县南田乡方向行驶，当晚21时许，驾驶至硅铁厂旁边的公路上时被雷波县公安局民警挡获，民警将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为91.1毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局永盛派出所受安登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人龙某甲、龙某乙的证言、雷波县人民医院检验报告单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、现场拍照、制作提取物证DVD光盘说明、扣押及随案移送清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾剑伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执809号
申请执行人李振兴，男，1999年2月26日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人杨宝东，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔宗岗，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行李振兴与杨宝东、崔宗岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人7948.99元，支付案件受理费850元，财产保全费320元。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月十五日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执809号申请执行人李振兴，男，1999年2月26日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人杨宝东，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人崔宗岗，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行李振兴与杨宝东、崔宗岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人7948.99元，支付案件受理费850元，财产保全费320元。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月十五日书记员  李艳丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初343号
原告：张旭，男，1964年7月6日出生，住铁岭市清河区。
被告：张凤书，女，1954年6月27日出生，住铁岭清河区。
原告张旭与被告张凤书买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张旭，被告张凤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张凤书给付购奶款168536元；二、被告承担诉讼费。诉讼过程中，张旭变更第一项诉讼请求为请求判令被告原、被告签订的奶站抵顶协议有效。事实与理由：原告于2015年4月份起为被告供应鲜奶，至2016年止，共为被告供奶5万多公斤，每公斤3元，合计欠款168536元，原告多次讨要，被告未付此款，故诉至法院。
被告张凤书辩称，欠款属实，同意用房子抵顶拖欠原告的牛奶款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《农村专用收款收据》、《收款收据》、《2016.4月份报料数》、《欠条》、《奶站抵顶债务协议书》及证人李春华证言各一份，被告对此均无异议，经审查，被告对于上述证据未提异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张旭从2015年起向被告张凤书出售牛奶，被告偿还了部分奶款，至2016年1月8日止，尚欠奶款14万余元未付，经催要，2016年6月15日，被告张凤书与原告张旭、案外人刘宏刚签订《奶站抵顶债务协议书》一份，约定张凤书将其位于铁岭市清河区张相镇南台村养牛小区鑫鑫奶站（含4幢房屋、3亩土地、变压器一台、2台制冷罐、2套榨乳设备）抵顶原告债权14万元及案外人刘宏刚债权15万元，并由铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会见证。2017年2月2日，原告向该村支付承包费1500元。
另查明，该奶站因被告张凤书拖欠他人奶款在其他案件执行过程中被本院查封，原告向本院提出执行异议，本院于2017年3月27日作出（2017）辽1204执异2号民事裁定，驳回了原告张旭、案外人刘宏刚的异议申请，该奶站现被查封中。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告张旭向被告张凤书出售牛奶，被告应按约定给付奶款，双方在处理欠款过程中，签订《奶站抵顶债务协议书》，原告出具该协议书，被告无异议，该份协议书明确了双方权利义务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且原、被告签字捺印，同时铁岭市清河区张相镇南台村民委员会盖章予以见证，因此，对其法律效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张旭与被告张凤书签订的《奶站抵顶债务协议书》有效。
案件受理费1875元，由被告张凤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭若琳