内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终793号
上诉人（原审被告）：乌海市明乐商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区双拥西街北一街坊13号。
法定代表人：张家轩，董事长。
委托诉讼代理人：曹泽斌，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古宜化化工有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人：何千稳，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
第三人：刘有在，男，汉族，1974年10月14日出生，个体，住乌海市。
上诉人乌海市明乐商贸有限责任公司（以下简称明乐商贸公司）因与被上诉人内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化化工公司）、第三人刘有在买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明乐商贸公司委托诉讼代理人曹泽斌、王东、被上诉人宜化化工公司委托诉讼代理人孙鹏飞、杨树萍、第三人刘有在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明乐商贸公司上诉请求：1、请求依法撤销海勃湾区人民法院（2017）内0302民初761号民事判决书；2、依法改判驳回宜化化工公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由宜化化工公司承担。事实与理由：1、一审并未对本案的关键证据仔细推敲，即草草得出上诉人应当给付案涉柴油款的结论，导致本案查明事实不清，适用法律错误；双方之间存在业务往来，对方的油款已与我公司向其供应原材料费用、加工费及运费进行抵顶，且宜化化工公司提供的《明乐商贸公司用油明细表》的账单上没有双方公司印章，签字人王金红虽是我公司的员工，但其是否为其签字还需要核实，是否可以代表公司进行签字都需要法院进一步核实，且我公司向一审法院宜化化工公司未开具发票，一审法院未进行审理；2、一审程序违法，错误分配举证责任，将不做财务审计的责任强加到上诉人身上，且上诉人并未作出不做审计的承诺，请求二审法院查明事实支持上诉请求。
宜化化工公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确：2014年9月2日双方会计签字确认双方的《明乐商贸用油明细表》，该表确认了双方往来柴油款为11631516.58元，原审依据此证据和其他作出双方给付油款11631516.58元是正确的；另对于明乐商贸公司在上诉状中称是否为王金红本人的签字需要核实，原审中法院当庭责令其通知会计王金红到庭进行核实，但王金红未到庭，是否为王金红本人签字不是法院不去核实，而是明乐商贸公司故意不配合进行核实；另双方并没有约定油款是否开具税票，双方一直存在业务往来，明乐商贸公司在一审中提供七份证据，只能证实双方存在债权债务转让，不能证实全部支付我公司油款的事实，不存在上诉状中所述的以油款抵付的问题；一审法院认定我公司与佳联公司、利通达公司债权转让有效是正确的，对于双方的财务账目2014年9月2日双方会计签字确认了无争议的”现金流”账目，事实已经查清；依据证据规则，一审没有做鉴定是上诉人的原因。综上，请求驳回上诉维持原判。
宜化化工公司向一审法院起诉请求：判令明乐商贸公司支付油款11631516.58元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2014年1月，宜化化工公司供给明乐商贸公司柴油，价值为11631516.58元，其中有明乐公司为宜化化工公司出具收据5张，柴油款为741881.58元；明乐商贸公司司机刘有在为宜化化工公司出具的收据28张，柴油款为6454395元；2016年3月10日明乐商贸公司应付佳联运输公司柴油款4000000元，佳联运输公司将该4000000元债权转让给了宜化化工公司；2016年3月10日明乐商贸公司应付利通达公司柴油款435240元，利通达公司将该435240元债权转让给了宜化化工公司。利通达公司和佳联运输公司系宜化化工公司下设的单位。二份协议上均约定该债权的转让已经通知了明乐商贸公司。明乐商贸公司财务会计王金红签字确认的《明乐商贸用油明细》总计也是11631516.58元，明乐商贸公司欠宜化化工公司柴油款11631516.58元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效；宜化化工公司与佳联运输公司、利通达公司债权转让协议合法有效，受法律保护。明乐商贸公司欠宜化化工公司柴油款应即时付清。明乐商贸公司辩称宜化化工公司的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，明乐商贸公司收到柴油后没有即时付清款项，后双方并没有约定并一致确认什么时间付清柴油款，明乐商贸公司财务会计王金红签字确认的《明乐商贸用油明细》总计也证实在此之前宜化化工公司向明乐商贸公司主张权利，故本案没有超出法律保护的诉讼时效。明乐商贸公司提供的证据材料以证明双方与第三方达成的债权债务转让协议，已经将欠宜化化工公司的柴油款抵顶了。在第一次休庭后，本院向明乐商贸公司送达举证通知书，责令明乐商贸公司提供双方与第三方债权债务转让的具体明细，即双方及第三方抵顶的具体款项，明乐商贸公司没有出示，明乐商贸公司又明确表示不做财务审计。明乐商贸公司提供的2016年6月29日双方签订的转账协议，只是证明甲方宜化化工公司，乙方乌海市中远亨峰煤炭有限公司，丙方明乐商贸公司将甲方所欠乙方货款28758220.35元，并入丙方账户，用以冲抵丙方在甲方预付款项，并不能证实本案宜化化工公司债权已经抵顶完毕。明乐商贸公司提供的其他证据材料也不能证实本案宜化化工公司债权已经抵顶完毕，故明乐商贸公司提供的证据材料不能证明双方与第三方达成的债权债务转让协议已经将本案争议的欠款抵顶完毕。宜化化工公司请求明乐商贸公司支付柴油款11631516.58元，没有请求第三人给付柴油款，第三人刘有在系明乐商贸公司雇佣拉柴油，不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：乌海市明乐商贸有限责任公司给付内蒙古宜化化工有限公司货款11631516.58元，于本判决生效后七日内付清。
本院二审期间，上诉人明乐商贸公司围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人明乐商贸公司提交如下证据：2013年7月18日开具的上诉人明乐商贸公司向被上诉人宜化化工公司供应原材料、焦粒和拉运货物的运费的发票和税票2013年7月23日公司做账，共计134张，合计12048234.41元，证明宜化化工公司已经收到明乐商贸公司的货款12048234.41元，一审中提供的三方债权转让协议中约定将该费用抵顶柴油款；焦粒验收报告一份及过磅单，证明宜化化工公司已经收到了焦粒，证明双方之间的业务往来及抵顶的情况。被上诉人宜化化工公司质证意见为对焦粒发票的真实性认可，开票时间没有异议，但是双方并没有达成抵顶油款的合意，验收报告单是公司出具的，但验收单和发票是不相匹配不能确认真伪，只能确认业务是客观存在的，经审查，对于发票的真实性予以确认，但不能证明费用已经抵顶柴油款，故不予采信，验收报告单为复印件不予采信。被上诉人宜化化工公司提供2014年9月2日双方会计对账明细表（原件），共计7页，证明从2013年开始有业务往来开始，宜化化工公司共向明乐商贸公司支付预付款23998000.61元，上诉人可以提供供货明细就可以认定是否涵盖柴油款。上诉人乌海市明乐商贸公司质证意见为：没有双方公司之间的公章，所以不予认可。对于该证据真实性予以确认，但与本案无关不予采信。二审认定的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人明乐商贸公司应就其主张的事实提供证据予以证实，2014年9月2日的《明乐商贸用油明细》是上诉人明乐商贸公司与被上诉人宜化化工公司之间对上诉人明乐商贸公司用油费用的一次结算并有双方会计人员的签字确认。上诉人明乐商贸公司认可王金红为公司的财务人员，但认为王金红的签字不真实且公司并未授权其代表公司进行核对账目，王金红作为上诉人明乐商贸公司的工作人员，其是否有权进行签字且是否为本人签字需要上诉人明乐商贸公司举证证明，上诉人明乐商贸公司在法院限定的时间内未提供证据证明其主张的内容，应承担举证不能的后果，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，王金红以上诉人明乐商贸公司的名义与被上诉人宜化化工公司会计核对账目并签字确认的行为，应由上诉人明乐商贸公司承担相应的民事责任。关于乌海市利通达商贸有限公司向被上诉人宜化化工公司转让债权435240元及乌海市佳联运输有限责任公司向被上诉人宜化化工公司转让4000000元的行为，是否通知上诉人明乐商贸公司问题，根据《明乐商贸用油明细》中2013年4月8日及2013年4月9日的内容记载，上诉人明乐商贸公司会计王金红在该明细账上签字予以确认，通过该明细可以认定被上诉人宜化化工公司通知了上诉人明乐商贸公司，故该债权转让对上诉人明乐商贸公司发生法律效力；上诉人明乐商贸公司认可乌海市佳联运输有限责任公司、乌海市利通达商贸有限公司系上诉人明乐商贸公司的下属公司，被上诉人宜化化工公司也承认是为了公司内部财务管理需要在《明乐商贸用油明细》之后补签债权转让协议，故乌海市佳联运输有限责任公司、乌海市利通达商贸有限公司与被上诉人宜化化工公司之间债权转让对上诉人明乐商贸公司发生法律效力。
上诉人明乐商贸公司提供的2016年6月29日双方与乌海市中远亨峰煤炭有限公司的转账协议，上诉人明乐商贸公司用转让而来的乌海市中远亨峰煤炭有限公司对被上诉人宜化化工公司享有的债权28758220.35元以证明其与被上诉人宜化化工公司存在业务往来，且本案所涉及的柴油费已经通过其向被上诉人宜化化工公司供应的焦炭原材料费用、加工费用及运费进行抵顶，但该证据中的”预付款”并没有明确是本案争议的柴油款，上诉人明乐商贸公司亦未提供其他证据证明双方达成了用焦炭原材料费用、加工费用及运费抵顶柴油款项的合意，同时二审中被上诉人宜化化工公司出具2014年9月2日上诉人明乐商贸公司会计王金红对账时间时反映出被上诉人宜化化工公司支付上诉人明乐商贸公司焦炭、焦粒预付款23998000.61元的明细，本院责令上诉人明乐商贸公司在举证期间内证实其账务冲抵明细及冲抵后对被上诉人宜化化工公司享有标的大于本案涉案标的相应债权，但上诉人明乐商贸公司在举证期间内未提供证据证明，且上诉人明乐商贸公司在一审过程中明确表示不做财务审计，放弃自己的权利，故上诉人明乐商贸公司该项理由不能成立。
综上，上诉人明乐商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91589元，由上诉人乌海市明乐商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 周 敬
代理审判员 杨 硕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 婕