山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初372号
原告吴双艳，女，汉族，居民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告徐自彬，男，汉族，农民。
被告范振峰，男，汉族，居民。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号楼*楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星，该公司员工。
原告吴双艳与被告徐自彬、范振峰、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“华泰财聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吴双艳及其委托代理人董启鹏，被告徐自彬，被告范振峰，被告华泰财聊城支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告徐自彬驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市三和路由北向南行驶至烈士陵园处左转弯时与原告吴双艳驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴双艳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐自彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告仅垫付部分费用，剩余费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计1万元，后变更为32836.16元，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿义务，不足部分由其他二被告承担连带的赔偿责任。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐自彬辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告范振峰辩称：我去被告徐自彬处修车，在试车过程中发生交通事故，同意赔偿。
被告华泰财聊城支公司辩称：在驾驶员与被保险人未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法损失进行依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年9月2日17时许，被告徐自彬驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市三和路自北向南行驶至烈士陵园处左转时与原告吴双艳驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴双艳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：徐自彬驾驶车辆未按规定让行、操作不当的行为相比吴双艳驾驶车辆占道行驶、疏忽大意的行为对该次事故的发生所起作用大，过错严重。确认徐自彬承担此事故的主要责任，吴双艳承担此事故的次要责任。
被告徐自彬驾驶的鲁P×××××号轿车的登记车主为被告范振峰，事故发生时，被告范振峰到被告徐自彬处修车，在试车活动中发生本次事故，该车辆有行驶证，徐自彬有C1准驾证，该车辆在被告华泰财聊城支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告吴双艳受伤后，在临清市二人民医院住院治疗12天，经诊断为：左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、颌面部及右膝软组织损伤。
原告受伤治疗期间，被告徐自彬为原告垫付9000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。2016年4月20日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴双艳的误工期限为120天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、收款证明，聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医疗费8323元（单据5张）；2、误工费14067.6元（117.23元/天×120天，根据司法鉴定意见书，提交身份证、户口本）；3、护理费8440.56元（117.23元/天×12天×2人+117.23元/天×48天，原告受伤期间由原告丈夫郑某甲、原告婆婆郑某乙护理，出院后由郑某甲护理，根据司法鉴定意见书，提交身份证、户口本）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）5、停车费105元（单据1张）；6、拖车费200元（单据1张）；7、交通费500元（无证据），以上共计32836.16元，要求首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告徐自彬、范振峰对原告的以上赔偿请求及提交的证据无异议。
被告华泰财聊城支公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对拖车费、停车费，原告并未提交正规发票，且该部分费用保险公司不予承担。对身份证、户口本无异议。对误工费、护理费计算标准不予认可，原告及护理人员为办事处居民，应按城镇居民标准计算。住院伙食补助费认可每天按30元计算，对交通费，原告未提交证据，请法院酌定。
另,2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元/天），山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”鲁P×××××号轿车在被告华泰财聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告徐自彬按责任比例承担赔偿数额。根据双方均无异议的道路交通事故认定书，被告徐自彬承担事故的主要责任，原告吴双艳承担事故的次要责任，考虑到原告驾驶的为非机动车，超过交强险的部分，由被告徐自彬按照80%的比例承担赔偿责任为宜。
关于被告范振峰是否承担连带赔偿责任的问题，原告未提交证据证明范振峰将车辆交给徐自彬驾驶存在过错，其要求被告范振峰与被告徐自彬对于原告超出交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告要求的各项损失问题。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告要求的数额并无不当，本院予以支持。关于误工费、护理费的计算标准，根据原告提交的户口本，原告及两护理人员均为居民，其误工费、护理费计算标准可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/天）计算，其误工费为9607.2元（80.06元/天×120天），护理费为5764.32元（80.06元/天×12天×2人+80.06元/天×48天）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。原告的拖车费系原告合理合法的财产损失，对该费用应由保险公司在保险范围内承担相应的责任。
综上，原告吴双艳的损失范围为：1、医疗费8323元；2、误工费9607.2元；3、护理费5764.32元；4、住院伙食补助费1200元；5、停车费105元；6、拖车费200元，以上合计25199.52元，原告的损失首先由被告华泰财聊城支公司在交强险限额内赔偿原告25094.52元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9523元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费15371.52元，在财产损失限额内赔偿拖车费200元），原告的其余损失（停车费105元）由被告徐自彬赔偿84元（200元×80%）。鉴于被告徐自彬已经为原告先行垫付9000元，扣除其应承担的84元后，尚余8916元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴双艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费等共计25094.52元。
二、驳回原告吴双艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费621元，由被告徐自彬承担429元，由原告承担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 昕