青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初113号
原告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海中艺工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区明杏路9号。
法定代表人：罗兴周，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乔、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：钟山，公民身份号码×××，男，1968年5月14日生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：杨乔、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：赵屹，公民身份号码×××，女，1971年6月28日生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：杨乔、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与被告青海中艺工贸有限公司（以下简称中艺工贸公司）、钟山、赵屹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四维担保公司的委托诉讼代理人张倩，被告中艺工贸公司、钟山、赵屹共同的委托诉讼代理人杨乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四维担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中艺工贸公司支付代偿款20710085.20元；2.判令被告中艺工贸公司支付代偿款的利息损失2174558.95元（每日万分之五，自2015年9月2日起暂计算至2016年3月30日，应计至付清全部款项之日）；3.判令被告中艺工贸公司按照《委托保证合同》第六条二项之约定支付违约金4142017.04元；4.判令被告中艺工贸公司支付律师费351767元；5.判令被告钟山、赵屹对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告中艺工贸公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告中艺工贸公司在中国储蓄银行有限责任公司西宁分公司的20000000元借款提供连带担保责任，由被告中艺工贸公司支付担保费400000元，被告中艺工贸公司未能在主合同约定的债务履行期届满前履行债务的，贷款方可以要求被告中艺工贸公司履行债务，也可以要求原告在保证范围内代偿。同时约定原告代偿后有权追偿代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用。被告钟山、赵屹向原告出具了《无限连带责任保证函》，以其个人所有财产和财产性权益为原告提供反担保。贷款到期后被告中艺工贸公司未按期偿还借款，原告于2015年9月1日代偿被告中艺工贸公司借款本金及利息共计20710085.20元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代偿款未果，故依法起诉请求判如所请。
被告中艺工贸公司辩称，对于原告代偿的事实不持异议，代偿的数额需要核实。我公司已交纳1000000元保证金，应从需支付的代偿款中扣除。我公司主张追加乐山大千百汇置业有限公司为被告，与我公司分担责任。原告主张的利息过高请求核减，且不应支付违约金和律师代理费。
被告钟山辩称，同意中艺工贸公司的答辩意见。没有向原告出具过《无限连带责任保证函》，不应承担保证责任。
被告赵屹辩称，我虽然为中艺工贸公司的股东，但从未参与公司的管理，对中艺工贸公司的借款不清楚，没有为其借款提供担保，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于利息、违约金是否过高应予核减的问题。
原告四维担保公司举证认为，《委托保证合同》第六条第2项有明确约定，应按每日万分之五支付利息至付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付违约金。自2015年9月2日（代偿次日）起至2016年3月30日的利息为2174558.95元，违约金为4142017.04元。
被告中艺工贸公司、钟山、赵屹质证后认为，对于《委托保证合同》的真实性不持异议，但原告提供的格式合同条款加重了被告的负担，原告在合同中约定不同的违约金且重复计算，属于约定不明，请求核减。
本院认为，虽然双方在《委托保证合同》中对利息和违约金有明确约定，但该利息和违约金的约定属对同一违约行为的约定，被告中艺工贸公司在支付400000元担保费的基础上，按日万分之五承担利息，足以弥补原告四维担保公司的代偿损失，故对违约金的主张不予支持。
2.关于中艺工贸公司应否承担律师费的问题。
原告四维担保公司举证认为，《委托保证合同》第五条第2项有约定，根据委托代理协议，律师代理费按照律师收费标准计算，转账凭证证明代理费已事实发生，被告应当支付。
被告中艺工贸公司、钟山、赵屹质证后认为，律师费是否发生无从查证，对代理费发票的真实性有异议。
本院认为，因律师代理费的负担在《委托保证合同》中有明确约定，且该费用已实际发生，原告四维担保公司的主张合理有据，应予支持。
3.关于钟山、赵屹应否承担连带保证责任的问题。
原告四维担保公司举证认为，钟山、赵屹出具的《个人无限连带责任保证函》证明钟山、赵屹应承担连带保证责任。
被告中艺工贸公司、钟山、赵屹质证后认为，对于《无限连带责任保证书》的真实性有异议，申请对签字的真实性进行笔迹鉴定。
本院认为，根据青海警官职业学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，《个人无限连带责任保证函》尾页保证人配偶处赵屹签名笔迹不是赵屹本人亲笔所写，被告赵屹也不认可提供担保的事实，故原告四维担保公司要求被告赵屹承担连带保证责任无事实依据，不予支持。被告钟山虽不认可提供担保的事实但不缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，应当按照《个人无限连带责任保证函》的约定承担连带保证责任。
4.应否追加乐山大千百汇置业有限公司为本案被告的问题。
被告中艺工贸公司举证认为，《借款合同》、青海银行客户回单、网上银行支付凭证、《在建工程抵押反担保合同》、《抵押合同》等证明2014年6月7日中艺工贸公司将20000000元借与乐山大千百汇置业有限公司的事实，合同中约定以位于乐山市沐川县沐源路688号商业物业2415.73平方米作为抵押担保，备案至中艺工贸公司指定的四维担保公司名下，因此应将乐山大千百汇置业有限公司追加为被告，否则保证人应当免除担保责任。
原告四维担保公司证后认为，对《借款合同》、青海银行客户回单、网上银行支付凭证、《在建工程抵押反担保合同》、《抵押合同》的真实性不持异议，但《在建工程抵押反担保合同》、《抵押合同》与本案没有关系，被告中艺工贸公司与乐山大千百汇置业有限公司的借款与本案无关。乐山大千百汇置业有限公司提供的担保与钟山、赵屹提供的担保属同一顺位，原告有选择权。
本院认为，乐山大千百汇置业有限公司并非本案借款合同的债务人，原告四维担保公司是否对其主张权利有选择权，不是必要的共同诉讼参与人，故被告主张追加乐山大千百汇置业有限公司为本案被告，于法无据，对其主张不予采纳。
综上，根据以上争议事实和证据的分析认定，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告四维担保公司与被告中艺工贸公司签订《委托担保合同》，约定：原告四维担保公司为被告中艺工贸公司在中国储蓄银行有限责任公司西宁分公司的20000000元借款提供连带责任保证，担保期间自2014年6月9日至2015年6月9日，由被告中艺工贸公司支付担保费400000元；被告中艺工贸公司债务届满未依约还款，原告四维担保公司全部或部分履行保证合同义务后，被告中艺工贸公司应于10个工作日内无条件偿还原告四维担保公司在保证合同项下所支付的款项；承担原告四维担保公司代被告中艺工贸公司垫付的有关费用和为追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、鉴定费等，并按每日万分之五支付利息，直至付清全部款项为止，按代偿额的20%支付违约金。2014年6月9日，原告四维担保公司与被告中艺工贸公司签订《保证金合同》，约定被告中艺工贸公司向原告四维担保公司交付保证金1000000元，作为被告中艺工贸公司履行与原告四维担保公司有关的各项约定的履约保证，若被告中艺工贸公司出现本合同约定的任一违约行为，保证金不退还作为违约金归原告四维担保公司所有，若被告中艺工贸公司完全履约后，保证金全额返还。同日，被告钟山向原告四维担保公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人所有财产和财产性权益提供无限连带责任保证。上述合同签订后，被告中艺工贸公司向原告四维担保公司交纳担保费400000元、保证金1000000元。贷款到期后被告中艺工贸公司未按期偿还借款，原告四维担保公司于2015年9月1日代偿被告中艺工贸公司借款本金及利息共计20710085.20元。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告四维担保公司履行了担保责任，已代偿被告中艺工贸公司借款本金及利息共计20710085.20元，被告中艺工贸公司理应履行偿还责任。被告中艺工贸公司的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即按照合同约定的日万分之五支付利息，原告四维担保公司表示已交纳的保证金愿抵付相应的利息，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。被告钟山应按照《个人无限连带责任保证函》的约定履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海中艺工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青海四维信用担保有限公司代偿款20710085.20元，支付利息损失1174558.95元、律师代理费351767元，并承担自2016年4月1日起至实际清偿之日期间的利息损失（按日万分之五计算）；
二、被告钟山对上述款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告青海中艺工贸有限公司追偿。
三、驳回原告青海四维信用担保有限公司对被告赵屹的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178692元，由被告青海中艺工贸有限公司、钟山负担145291元，原告青海四维信用担保有限公司负担33401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马瑞婷