wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初648号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人游远福，又名游小宏，男，1993年7月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人周正雪，男，1994年11月21日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人刘志涛，男，1992年6月10日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人刘冲，男，1995年3月29日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月某日2时许，被告人游远福、周正雪共谋后，在遵义市播州区龙坑街道保利别墅区工地，盗走罗某所有的挖掘机破碎锤1个，销赃获币2,500元。破案后，追回赃物归还被害人罗某。经遵义市价格认证中心认定，被盗赃物挖掘机破碎锤1个价值人民币9,000元。
2017年6月6日4时许，被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲共谋后，刘冲带领游远福、周正雪、刘志涛到汇川区泗渡镇上坝村凉风垭组至沙湾镇通村公路工地后离开。游远福、周正雪、刘志涛将工地上高某1所有的挖掘机破碎锤1个盗走，销赃获币8,800元，四人分赃。破案后，追回赃物归还被害人高某1。经遵义市价格认证中心认定，被盗赃物挖掘机破碎锤1个价值人民币34,500元。
2017年6月20日、27日，被害人罗某、高某1出具谅解书，对被告人游远福、周正雪、刘志涛等人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、扣押发还清单、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游远福、周正雪、刘志涛、刘冲以非法占有为目的，共谋后趁夜深无人之机，采取秘密手段窃取他人停放在工地上的机械设备，游远福、周正雪参与作案二次，参与金额43,500元，刘志涛、刘冲参与作案一次，参与金额34,500元，均为数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。游远福、周正雪、刘志涛共谋后分工负责具体事项，在共同作案中地位、作用相当，均是本案主犯。刘冲参与共谋后带领其余被告人到达作案现场，指认盗窃对象财物后离开，未具体参与实施盗窃行为，事后分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。游远福、周正雪、刘志涛、刘冲到案后均如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已经追回归还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人参与犯罪的次数、金额以及上述情节，决定对被告人游远福、周正雪、刘志涛从轻处罚，对被告人刘冲减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人游远福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除33日，即自2017年10月10日起至2021年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周正雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除33日，即自2017年10月10日起至2021年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人刘志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除33日，即自2017年10月10日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二０一七年十月十日
书 记 员 杨天云
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1379号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。
负责人：柳建华，该信用社负责人。
委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告：武安市旭泰煤炭洗煤有限公司。
法定代表人：高同如，该公司经理。
被告：武安市豪尔利养殖有限公司。
法定代表人：袁保朝，该公司经理。
被告：武安市恒发物资有限公司。
法定代表人：岳海增，该公司经理。
被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司、武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社委托代理人陈晓娟到庭参加了诉讼，被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司、武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司偿还原告借款300万元及利息（截止到2017年4月10日为767537.25元，应计算至借款实际清偿之日止），武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如承担保证连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司签订一份借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日止，贷款利率为9.435‰。原告分别和被告武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如签订保证合同，三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告没有按照合同约定向原告支付借款利息，借款到期后，经原告多次向被告催要，四被告仍然没有按照合同约定偿还原告借款本金及利息，为此，特向法院起诉。
被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司、武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司、武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原告与被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司签订一份借款合同，约定借款金额为300万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日止，借款利率为9.435‰。同时原告分别和被告武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款300万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告向被告催要，四被告没有按照合同约定偿还原告借款本金300万元及利息。
本院认为，原告与被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司应当按照合同约定偿还借款300万元及利息。被告武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社借款300万元及利息（2017年4月10日之前767537.25元，2017年4月11日之后利息按合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕时止）；
二、被告武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36940元，保全费5000元，由被告武安市旭泰煤炭洗煤有限公司、武安市豪尔利养殖有限公司、武安市恒发物资有限公司、高同如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭晓威
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初481号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张琛，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年12月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人曾浩，男，1989年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年12月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年2月因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月,于2012年5月26日刑满释放。2017年4月21日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人李卫朝，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月29日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人张琛、曾浩、李卫朝犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张琛、曾浩、李卫朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时许,被告人张琛、曾浩、李卫朝经事前预谋，在区马兰坝X村X组X号被害人许某家中,采用踹门的方式实施入户盗窃,并盗得手提包一个，后被受害人许某发现,被告人李卫朝、曾浩遂逃离现场,被告人张琛在逃跑过程中将手提包丢弃并被抓获。
上述事实，三被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人许某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘察笔录、现场图及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琛、曾浩、李卫朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。三被告人相互预谋，相互配合，共同实施盗窃，属于共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人曾浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张琛、曾浩、李卫朝到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对三被告人从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张琛、李卫朝及在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人曾浩判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人李卫朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、扣押在案的开锁工具一盒、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧国娅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3052号
原告：驻马店市某某置业有限公司。
法定代表人孙小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人张俊波，男，1986年5月11日出生，住河南省临颍县。
被告：臧某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市某某置业有限公司与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告驻马店市某某置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驻马店市某某置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市某某置业有限公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴飘香
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申41号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）邹腊花，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）胡少华，男，1952年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）胡昌炼，1988年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。系被申请人胡少华长子。
诉讼委托代理人：吴春姣，女，系被申请人胡昌炼之母亲。
再审申请人邹腊花因与被申请人胡少华、胡昌炼财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初241号及本院（2017）鄂11民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邹腊花申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九、十三项之规定应再审本案，并撤销一、二审判决，支持原告的全部诉讼请求。由被申请人承担一、二审的诉讼费用。事实理由如下：1、2014年10月份，被申请人父子将我家隔壁一层楼房买下。2014年11月份，被申请人在拆屋时将我家房屋上梁牛腿打破。2015年3月，被申请人在新扩建房屋时，未经我同意，在我家房屋瓦上行走踩踏，并放钢筋在瓦上，以至将我家房屋瓦踩破，2015年4月1日起几天下雨，被申请人新建的三层楼房雨水直冲流进我家一楼房屋内，致我家房屋内两面墙湿透，屋内物品被水浸湿。2015年4月16日上午，我因制止胡少华侵占我家位置，被胡少华殴打，我报警求助。2015年4月18日黄州公安分局堵城派出所将我房屋损害部位进行拍照。2015年4月20日，公安民警对胡少华作出调解笔录。2016年，我发现我房屋靠被申请人新建三层楼房一边的墙多处裂口。请求法院现场勘验并对在胡少华家拆屋的人进行调查取证。综上，有光盘及照片证实我家房屋受损。有公安机关对胡少华的询问及调解笔录亦证实我房屋损害与胡少华家有关。原审不予认定，属认定事实不清。2、我针对法官的不公行为，书面申请回避未获准许属审判组织不合法。3、我申请一、二审法官调查取证未获准许。现有证据未予质证，一审法官阻止我辩论，剥夺了我辩论的权利。4、审判人员审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应依法再审。
被申请人胡少华、胡昌炼辩称，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。我家做屋没有损害邹腊花家房梁上的牛腿；她家墙裂了是原来做的不牢靠的原因；邹腊花的屋漏雨是长期没有维修引起的；邹腊花说我家损害她家的财产没有任何证据。综上，应驳回她的再审申请。
本院审查认为，“当事人对自己的主张有责任提供证据。”根据一、二审中邹腊花的举证，邹腊花认为其居住的房屋靠被申请人房屋侧面的房梁牛腿部分损坏、部分墙体有裂痕并伴有水印及发霉情况，其房屋损害情况客观存在。但邹腊花房屋受损及损失的多少与胡少华、胡昌炼拆旧房屋建新房的行为之间有无因果关系，需邹腊花进一步举证证明。因邹腊花未提供确实证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故原一、二审法院以邹腊花提出的诉讼请求所依据的事实证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。邹腊花的其他申诉理由因亦无证据证实，不予采信。综上，邹腊花的申请再审理由因无事实依据及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹腊花的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月二十五日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申41号再审申请人（原审原告，二审上诉人）邹腊花，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人（原审被告，二审被上诉人）胡少华，男，1952年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人（原审被告，二审被上诉人）胡昌炼，1988年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。系被申请人胡少华长子。诉讼委托代理人：吴春姣，女，系被申请人胡昌炼之母亲。再审申请人邹腊花因与被申请人胡少华、胡昌炼财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初241号及本院（2017）鄂11民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹腊花申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九、十三项之规定应再审本案，并撤销一、二审判决，支持原告的全部诉讼请求。由被申请人承担一、二审的诉讼费用。事实理由如下：1、2014年10月份，被申请人父子将我家隔壁一层楼房买下。2014年11月份，被申请人在拆屋时将我家房屋上梁牛腿打破。2015年3月，被申请人在新扩建房屋时，未经我同意，在我家房屋瓦上行走踩踏，并放钢筋在瓦上，以至将我家房屋瓦踩破，2015年4月1日起几天下雨，被申请人新建的三层楼房雨水直冲流进我家一楼房屋内，致我家房屋内两面墙湿透，屋内物品被水浸湿。2015年4月16日上午，我因制止胡少华侵占我家位置，被胡少华殴打，我报警求助。2015年4月18日黄州公安分局堵城派出所将我房屋损害部位进行拍照。2015年4月20日，公安民警对胡少华作出调解笔录。2016年，我发现我房屋靠被申请人新建三层楼房一边的墙多处裂口。请求法院现场勘验并对在胡少华家拆屋的人进行调查取证。综上，有光盘及照片证实我家房屋受损。有公安机关对胡少华的询问及调解笔录亦证实我房屋损害与胡少华家有关。原审不予认定，属认定事实不清。2、我针对法官的不公行为，书面申请回避未获准许属审判组织不合法。3、我申请一、二审法官调查取证未获准许。现有证据未予质证，一审法官阻止我辩论，剥夺了我辩论的权利。4、审判人员审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应依法再审。被申请人胡少华、胡昌炼辩称，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。我家做屋没有损害邹腊花家房梁上的牛腿；她家墙裂了是原来做的不牢靠的原因；邹腊花的屋漏雨是长期没有维修引起的；邹腊花说我家损害她家的财产没有任何证据。综上，应驳回她的再审申请。本院审查认为，“当事人对自己的主张有责任提供证据。”根据一、二审中邹腊花的举证，邹腊花认为其居住的房屋靠被申请人房屋侧面的房梁牛腿部分损坏、部分墙体有裂痕并伴有水印及发霉情况，其房屋损害情况客观存在。但邹腊花房屋受损及损失的多少与胡少华、胡昌炼拆旧房屋建新房的行为之间有无因果关系，需邹腊花进一步举证证明。因邹腊花未提供确实证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故原一、二审法院以邹腊花提出的诉讼请求所依据的事实证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。邹腊花的其他申诉理由因亦无证据证实，不予采信。综上，邹腊花的申请再审理由因无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹腊花的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一七年十月二十五日书记员  华 贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2321号
原告罗洪波，男，1984年12月12日出生，住北京市房山区。
被告范进华，男，1958年1月30日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告罗洪波与被告范进华民间借贷纠纷一案中，原告罗洪波于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告范进华的起诉。
本院认为，原告罗洪波自愿撤回对被告范进华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪波撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00241号
原告：崔宝，男，1976年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘华松，男，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市长安北路。
法定代表人：吴发知，该公司经理。
被告：刘刚，男，1987年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告崔宝与被告刘华松、安徽天昊建设工程有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员方玉珍适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔宝及其委托代理人徐兵、被告刘华松的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。被告安徽天昊建设工程有限公司、刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝诉称：请求判令：1、被告支付货款120040元；2、被告支付逾期付款利息（逾期按月2%计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证、企业注册基本信息、组织机构代码证，证明原被告主体身份。2、收条一份，证明原告已按约定履行了交货义务，被告没有履行付款义务，已违约。
被告刘华松对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，收条中没有扣除已付款20000元，也未约定利息，不应支付利息。
被告刘华松辩称：1、刘华松从原告处购买沙石属实，欠款也属实，但欠款数额不真实，仅欠100040元，已付的20000元应扣除。2、原告要求支付货款利息没有依据，不同意支付利息。
被告刘华松向本院提供以下证据：领款单二份，证明原告收到货款20000元，该款应从总欠款中扣除。
原告对被告刘华松提供的证据质证意见为：对领款单的真实性无异议，对证明目的有异议，此款在打收条时已经扣除过，不应再重复扣除。
被告安徽天昊建设工程有限公司、刘刚未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据收条二份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但原告领取沙石款的时间分别为2013年2月8日和2013年7月5日，被告刘刚出具收条的时间为2013年9月1日，现原告认为打收条时20000元领款已经扣除，不应再重复扣除，从双方出具领条、收条的时间及日常生活经验判断，本院认为被告在出具收条时对已支付的20000元领款应已扣除。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年8月，原告崔宝与被告刘华松以口头方式订立沙石买卖协议，2013年9月1日，经结算，裕安区城南公租房工地收到原告崔宝沙石340车、河石子34车，合计沙石款120040元，被告刘刚向原告崔宝出具了收条一份，收条上还加盖了安徽天昊建设公司裕安区宝丰安置点工程项目部资料专用章。后原告多次向被告催要货款，被告均未有支付。
另查，被告刘华松与被告刘刚系叔侄关系，刘华松是六安市裕安区城南公租房工地的实际施工人，被告刘刚是被告刘华松派驻在裕安区城南公租房工地的收料员，刘华松挂靠在被告安徽天昊建设工程有限公司名下从事建设工程施工作业。
本院认为：原告崔宝为裕安区城南公租房工地提供沙石340车、河石子34车，合计沙石款120040元，该事实有被告刘刚出具的收条在卷佐证，被告刘华松作为六安市裕安区城南公租房工地的实际施工人，应承担支付货款的责任，被告安徽天昊建设工程有限公司作为被告刘华松的挂靠单位，对被告刘华松所欠原告货款应承担连带清偿责任。被告刘刚作为被告刘华松派驻在裕安区城南公租房工地的收料员，在本案中不承担民事责任。原告崔宝诉请被告刘华松、安徽天昊建设工程有限公司承担支付货款责任，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方在收条中对支付时间并没有明确约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告刘华松辩称应扣除原告已领取的沙石款20000元，从双方出具领条、收条的时间及日常生活经验判断，本院对被告的该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华松于本判决生效之日起五日内给付原告崔宝沙石款120040元；
二、被告安徽天昊建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告刘刚在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告崔宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年四月十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1234号
原告：廊坊市泰尔矿山机械有限公司，住所廊坊市安次区。
法定代表人：李璞，经理。
委托代理人：朱玉龙，该公司员工。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：郑鹏，该公司员工。
原告廊坊市泰尔矿山机械有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，并于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉龙、被告委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2014年8月，原被告签订单体租赁协议十份，被告从原告处租赁单体支柱合计2000根，被告共欠原告租赁费2591880元，被告已付租赁费1920000元，被告尚欠原告租赁费671870元。请求判令被告给付租赁费671870元并给付利息损失。
被告辩称：欠原告的租赁费属实，同意给付利息损失，但是由于公司正处于转型阶段，没有资金给付原告。
本案争议的焦点为：被告欠原告租赁费是否属实；原告诉请是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、单体租赁协议10份，证明原被告签订了租赁合同，被告租用了原告的用于井下支护的单体。
证据二、发票29张，证明租赁费用2591870元。
证据三、汇款凭证复印件，证明被告已经给付租赁费192万元。
证据四、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具有主体资格。
针对本案争议焦点，被告向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年7月至2014年8月期间，原被告签订单体租赁协议共十份，最后签订租赁合同的日期为2014年8月20日。被告租赁原告煤矿井下作业安全防护用的单体支柱，总计2000根，每天每根1.3元、1.4元不等，总计发生租赁费2591870元，被告通过银行转账给付原告租赁费1920000元，被告尾欠原告租赁费671870元。租赁物已返还给原告。
本院认为，原告与被告签订《单体租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且该租赁合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该租赁合同是有效合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定足额给付租赁费，被告的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告给付尾欠租赁费及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告廊坊市泰尔矿山机械有限公司租赁费671870元；并自2014年8月21日起至款全部付清之日止，以671870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10518元减半收取5259元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月九日
书记员 王红凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5459号
申请人：陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人陈耀明与被申请人王晴股权转让纠纷一案，申请人陈耀明于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晴位于庐江县庐城镇环城北路491号的不动产权予以查封，申请人以其所有的车辆、房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈耀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晴位于庐江县庐城镇环城北路491号的皖（2016）庐江县不动产权第0000071号的不动产权；
二、查封申请人陈耀明所有的皖Ａ×××××号“大切诺基”牌小型越野客车、皖Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车、京Ｑ×××××号“迈腾”牌小型轿车各一辆；同时查封申请人陈耀明所有的位于庐江县庐城镇城西黄山南路阳光花园21幢502室的房屋一套（房地产权证号：房地权庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3588号
原告：何某某，女，1971年4月3日出生，汉族，中国人民解放军第6455工厂职工，住济南市
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1960年7月21日出生，汉族，住济南市
原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人高艳伟到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告双方离婚。事实和理由：原告与被告均系离异，经人介绍相识并简单相处后，于2011年2月21日登记结婚。婚后原告发现被告对婚姻不忠，经常在网上与其他女性暖昧聊天，利用去外地出差时，与其他女性有不正当关系，并因此与原告争吵甚至殴打原告，给原告身体及心理上造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！
被告陆某某在本案审理期间未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于2009年9月份原、被告经人介绍认识，2010年春节双方确定恋爱关系，2011年2月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2012年春节开始其发现被告与其他异性存在不正当关系，因此双方产生争吵，并因此被告殴打了原告。其后被告承认错误并向原告出具保证书。2014年9月至2015年春节，原、被告再次因此被告与其他异性存在不正当关系发生争吵，原告认为双方感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告陆某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前有一定的感情基础。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告主张因被告与其他异性存在不正当关系、存在家庭暴力等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。根据原告提交的被告向其出具的保证书也能够证明被告有与原告继续共同生活的愿望。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告何某某主张与被告陆某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告何某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陆某某离婚。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5770号
原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
负责人：李强，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：周永林。
被告：金长彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告周永林、金长彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月五日
书记员 吴雪风
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第146号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人熊某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人熊某某、杨某某、曾某某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清泉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2742号
原告中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司
住所地：三门峡市崤山路中段北侧**号。
负责人：赵稳勇，经理。
委托诉讼代理人：张建波、宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈孟荣，男。
原告中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司（以下简称中石化三门峡公司）与被告陈孟荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告中石化三门峡公司的委托诉讼代理人张建波、宋卫革到庭参加了诉讼，被告陈孟荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化三门峡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同义务，为原告办理原灵宝市孟灵加油城土地（即灵国用（1997）字第××号）的过户变更登记；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年6月5日，原告委托灵宝市石油公司与被告签订《加油站收购合同》。合同约定以175万元的价款收购被告位于310国道焦村西的“孟灵加油城”，被告负责办理土地使用手续给原告（原告负责费用2000元）。之后，原告向被告支付了全部收购款项，被告亦将“孟灵加油城”的财产（包括所占土地、地上附属物及相关设施）交付原告。然对于合同约定的办理土地使用手续事项，虽经原告多次催促，被告一直未予履行。2012年11月4日，原被告就遗留问题进行协商并签订协议书，被告承诺在两年内将加油城占地及地上附着物手续变更登记至原告名下。但时至今日，被告仍未兑现承诺。为此提出诉讼。
被告陈孟荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中石化三门峡公司向本院提交的证据有：1、2000年6月5日灵宝市石油公司与被告签订的加油站收购合同一份；2、2000年6月10日加油站财产移交登记表7页；3、2000年10月23日委托收购经营加油站合同见证书一份；4、国有土地使用证一份；5、2012年11月4日协议书一份以证实原被告之间转让加油站土地及附着物的事实及被告应为原告办理过户变更登记手续。6、2005年6月3日证明一份，证实原告已按约定将收购款足额交付给被告。被告陈孟荣未提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2000年6月5日，灵宝市石油公司（甲方）受原告委托与被告陈孟荣（乙方）签订了加油站收购合同。合同约定乙方将其位于310国道焦村西名称为“孟灵加油城”的加油站土地使用权及地上房产、加油设备等附着物以175万元的价款卖给甲方；土地使用手续由乙方负责办理给甲方，费用甲方负责贰仟元；手续办完资金一次性付清。同月，灵宝市石油公司将转让款175万元支付给被告，被告将加油站所占土地及地上房产、加油设备等附着物交付灵宝市石油公司。2012年11月4日，原告与被告签订《协议书》一份，协议内容对原告委托灵宝市石油公司收购被告加油站及履行情况予以了确认，同时被告承诺在协议签订后两年内将加油站土地及地上附着物手续变更登记至甲方名下。后因被告一直未履行过户登记义务，引起诉讼。
另查明：灵宝市孟灵加油城系被告陈孟荣个人开办，未进行工商登记，该加油站用地面积2017.9平方米，已办理灵国用（1997）字第00868号国有土地使用证。原告委托灵宝市石油公司收购被告陈孟荣加油站时的名称为中国石油化工股份有限公司河南三门峡石油分公司，后因总公司更名，其名称变更为中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司。
本院认为：原告中石化三门峡公司委托灵宝市石油公司与被告陈孟荣签订的“灵宝市孟灵加油城”收购合同，实质是原被告对加油站土地使用权和地上附着物的转让。该合同系原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，原被告均应按合同约定履行。被告在原告支付全部转让款后未按约定将加油站土地使用手续变更登记给原告，原告要求被告履行办理加油站土地使用证过户登记义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟荣将灵国用（1997）字第00868号国有土地使用证变更登记至原告中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司名下。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告陈孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵聪玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振洋，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明生，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住集安市。
再审申请人于振洋因与被申请人王明生劳务合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2011）通中民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振洋申请再审称：原审认定事实错误。于振洋在主观上没有不履行合同的想法，客观上没有不履行合同的行为，反而是王明生阻挠了合同的履行。双方不仅为雇佣关系，还存在合伙合作关系，于振洋在合同签订之初购买了100斤参籽种植在王明生的土地上，于振洋就是为了自己的利益也不可能不去履行合同义务。王明生实际是在双方医疗纠纷发生后出于报复不让于振洋履行合同的。请求：撤销本案二审判决，改判于振洋与王明生继续履行合同。
本院认为：于振洋主张其主观和客观上均积极履行合同，是王明生阻挠其继续履行合同致使其无法继续履行，但其对王明生存在阻挠行为未能提供充分的证据证明，本院无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于振洋的上述主张无法支持。双方当事人在本案之前另有雇员受害赔偿纠纷诉讼，经查与本案无直接关联。关于双方合同中约定的11亩林下参所有权问题的争议，于振洋已经提起另案诉讼，应在另案中解决。
综上，于振洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于振洋的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔桂香
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初501号
原告：车木厚，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山开平区法律服务所法律工作者。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：尚国瑞，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告车木厚与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会承包地征收�偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告车木厚及其委托代理人陈开华，被告委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车木厚诉称，2014年原告承包了本村１亩土地，因唐山市政府修建唐古快速路工程被征用，原告应补偿款78622.72元。但被告错误的将补偿款发放给没有耕种土地的人，原告多次找到被告主张权利，均无果。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款78622.72元。
被告村委会辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订土地流转协议。约定，因唐山市唐古快速路工程建设需要，需征用原告0.861亩土地，应补偿原告征地补偿费和青苗及地上附着物补偿款合计96156.48元。原告于2014年1月23日领取征地补偿款115477.12元，其中包括原告应得的96156.48元及车木成的19320.64元。原告认为被告将其应得的1亩土地的征地补偿款错发给他人，故形成诉讼。
上述事实，有原、被告签订的土地流转协议，孩儿屯村占地补偿款支领清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告被征用的0.861亩土地补偿款已领取，原告提供的证据不能证明其承包了集体的1亩土地的时间，坐落位置，是否被征用等事实。原告要求被告向其发放征地补偿款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告车木厚要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会给付征地补偿款78622.72元的诉讼请求。
案�受理费883元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十月二十日
书记员 刘珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3256号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王加总，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2836.61元，支付利息和复息3049.98元，滞纳金147.56元，其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为6067.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告申办了卡号为52×××35的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月2日，被告尚欠原告本金2836.61元，利息3049.98元、滞纳金147.56元、其他费用33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2836.61元、其他费用33元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息3049.98元、滞纳金147.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加总应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2836.61元、其他费用人民币33元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息人民币3049.98元、滞纳金人民币147.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王加总负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2062号
原告国网四川大邑县供电有限责任公司。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人王新中。
被告成都众志纱业有限公司。
法定代表人王晓飞，经理。
原告国网四川大邑县供电有限责任公司（以下简称“供电公司”）与被告成都众志纱业有限公司（以下简称“众志纱业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员严睿劼、人民陪审员杨丽组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼，被告众志纱业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，原、被告于2009年9月签订《高压供用电合同》。被告自2014年10月至今累计欠电费29,516.05元，经多次催收无果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告电费29,516.05元及违约金；2、本案案件受理费由被告承担。
被告成都众志纱业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年9月21日，原、被告签订《高压供用电合同》约定，原告为供电方，被告众志纱业公司为用电方，原告向被告提供电压为10千伏的工业用电，电价执行分时电价。用电人直接向供电人交付电费，每月分1次交付。即每月25日前多退少补结清全部电费。用电人违约应承担违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，违约金的计算标准为：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序限制供电或停止全部供电并追收所欠电费和电费违约金。合同有效期自2009年9月21日起至2012年9月21日止，合同到期后，如供用电双方未续签或重新签订合同，本合同继续有效。合同还对其他事项进行了约定。被告2014年10月、11月累计欠电费29,516.05元，同年12月原告终止电力供应。
另查明，大邑星明电力有限责任公司于2013年依法变更为国网四川大邑县供电有限责任公司。
上述事实有原告的陈述及原告提交的经本院确认的《高压供电公司合同》、四川省电力公司模拟电费发票等所证实。
本院认为：原、被告签订的《高压供电公司合同》系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务约定明确，且不违反有关法律规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。被告欠原告电费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付电费29,516.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的违约金标准计算给付违约金，符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。违约金的计算以合同约定的缴纳期满的次日分别起算，即分别从2014年10月26日、2014年11月26日计算至所欠电费全部付清为止。大邑星明电力有限责任公司的权利义务由变更后的国网四川大邑县供电有限责任公司承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都众志纱业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告国网四川大邑县供电有限责任公司29,516.05元及违约金（违约金计算方法：从2014年10月26日起，以16572.04元为基数，按每日千分之二计算至付清之日止；从2014年11月26日起，以12944.01元为基数，按每日千分之二计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538.00元，由被告成都众志纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩沁言
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2315号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。
法定代表人：崔丽，总经理。
委托诉讼代理人：董小华、王小强，男，系该公司员工。
被告：秦城，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：王立艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告秦城、王立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在开庭前申请撤回对被告秦城、王立艳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陆燕萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执503号
申请执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人：马青宇，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院�出（2016）吉0381民初2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初522号
原告：白仙凤，女，1955年1月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。
被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，执行董事兼总经理。
原告白仙凤与被告太原市青创田园农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白仙凤的委托诉讼代理人冯茹到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋租赁合同》约定返还原告保证金226300元；2、判令被告按照《返租合同》约定支付原告两年租金58000元；3、判令被告支付原告违约金13197元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月29日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将商铺出租予原告；租赁期限为三年，自2013年10月29日起至2016年10月28日止；合同期满后三个月被告返还原告保证金226300元；如原告无意经营，被告同意将商铺返租。当日，原告支付被告保证金226300元，其后，原、被告签订《返租合同》，期限为三年，返租费为每年34000元。被告于签订合同同日支付原告第一年租金34000元，2015年2月15日，被告支付原告1万元租金，并出具还款计划。时至今日，被告未依约支付原告剩余租金，故原告诉至法院。
被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《商铺租赁合同》、收据、《返租合同》及《还款计划》各一份，以上证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及其委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告商铺，租赁期限为三年，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止；为确保合同履行，合同签订当日原告需一次性交纳被告保证金226300元，该保证金不计息，合同到期三个月无任何遗留问题三个月全部退还；被告同意原告自行转租，转租方须严格按照商场的经营品类规划进行经营，并在商场办理相关手续后方可进行经营；如原告无意经营，被告同意将该商铺返租，同时签订返租合同，按34000元／年返款，三年保持不变，于2013年10月29日将当年返租款一次性返回原告；合同还对其他相关事项进行了详细约定。当日，原告如约将上述保证金226300元交纳被告。
因原告无意经营，合同签订时所涉商铺尚未建成，故原、被告于签订上述《商铺租赁合同》同日针对返租事项又签订《返租合同》一份，约定原告将被告商铺返租予被告，租赁期限为三年，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止，返租费为34000元/年，被告保证于每年10月29日前将返租费一次性付给原告，合同还对其他相关事项进行了明确。被告于该合同签订当日将第一年返租费34000元支付原告，又于2015年2月15日将第二年部分返租费1万元支付原告。
由于被告未如约支付原告返租费，故被告在与原告协商一致的情况下于2015年2月15日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年5月1日前支付第二年剩余返租费24000元，并承担因拖延支付返租费产生的违约金1000元，该违约金于2015年5月1日前支付，若被告不能按时支付此款，则承担剩余返租费每日万分之三的违约金。截至起诉前，被告仍未依约退还原告保证金226300元，并欠付原告返租费58000元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》、《返租合同》，以及被告出具的《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依照《商铺租赁合同》向被告交纳保证金，被告向原告支付了部分返租费，但原、被告并未依照租赁合同实际实施租赁行为，结合双方关于支付返租费、违约金及退还保证金的约定，双方对此的合意实质为被告占用原告一定时间的资金，到期后被告返还占用资金并支付占用期间利息的行为，该行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定的调整，现双方关于返租费及违约金的计算标准和方法符合国家法定借贷利率标准，应予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告白仙凤保证金226300元；
二、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白仙凤剩余返租费共计58000元；
三、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白仙凤违约金共计13197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终60号
上诉人（原审原告）：乌拉特前旗龙山矿业有限责任公司。
法定代表人：许强系公司总经理
被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗大佘太镇人民政府。
法定代表人：贾振华，系镇长。
上诉人乌拉特前旗龙山矿业有限责任公司不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经认为，本案被诉的《期限拆除通知书》是行政机关乌拉特前旗大佘太镇人民政府作出的具体行政行为，属于人民法院行政案件的受案范围，乌拉特前旗人民法院应予立案受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案应由乌拉特前旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3832号
原告：许式斌，男，1942年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：杜德辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住天台县。
原告许式斌与被告杜德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许式斌到庭参加诉讼，被告杜德辉经本院合法传唤未到庭。
原告许式斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金120000元，并支付利息，利息从2016年10月1日开始按照月利率20‰计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明月利率20‰；2014年1月25日、5月21日、9月23日、12月11日，被告又分别向原告借款30000元、12000元、10000元及8000元，均约定月利率20‰；2015年2月16日、7月5日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并约定月利率20‰。上述借款合计120000元，被告仅支付利息至2016年9月份，之后本息经原告多次催讨未付。故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杜德辉未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条六份、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告杜德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜德辉向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款120000元，并按约支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜德辉在本判决生效之日起十日内偿还原告许式斌借款本金120000元，并支付利息（利息自2016年10月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告杜德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年六月二十九日
代书记员 凌 秀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1294号
原告：郑全亮，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告郑全亮诉被告赵洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全亮及其委托代理人郭和平、被告赵洪伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郑全亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10,625元及自2016年7月8日起至本判决生效之日止的利息；事实和理由：2016年4月至6月，原告通过梁开平介绍为被告赵洪伟在齐齐哈尔市翡翠华庭小区提供按装工作，约定每月工资5000元，管吃住，劳务费共计10,625元，被告拖欠至今，拒不支付。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了《欠条》1份，以此想证明原、被告形成劳务关系，被告欠原告劳务费10,625元。经质证，被告对该证据真实性无异议，是按原告工时计算出的人工费，故本院予以确认。
被告赵洪伟辩称，被告不认可欠劳务费，因为原告干活不合格，其安装的排烟机存在漏风，在安装坐便器过程中将坐便器摆放在楼梯口，其他干活人员从上面踩着走，造成坐便器损坏3个，现在被告只能结算得到12,000元，5个人分，给原告2400元。
被告为支持其主张，提交了如下证据。
1、《调解记录》1份，以此想证明被告与发包方最后结算总人工费为112,980元，因原告等人造成损失最后发包方只给被告12,000元。经质证，原告认为该《调解记录》为复印件，系被告与深圳公司之间的劳务费事实，与本案无关，且被告不能证明原告安装排烟机不合格及对坐便器造成损坏。因原告对此有异议，而被告又未能提交其他证据予以佐证，故对此本院不予认定。
2、照片两张，以此想证明原告在运输途中将坐便器损坏。经质证，原告认为该照片不能证明系原告损坏的坐便器，坐便器无品牌无法确定价格且都在箱子中不排除在厂家运输仓储过程中造成的损坏。因被告未能举证证明该坐便器的损坏与原告存在直接因果关系，故对此本院不予认定。
3、瑞和公司出库单1份，以此想证明该出库单上记录坐便器损坏3个，价值4002元。经质证，原告认为该出库单为无公章的复印件，其中损坏的3个坐便器，不能证明系原告造成的。因被告未能举证证明该坐便器的损坏与原告存在直接因果关系，故对此本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日至2016年7月3日，被告雇佣原告在齐齐哈尔市翡翠华庭小区进行安装排烟机及坐便器工作，双方约定工资每月5000元，每月底结算工资，原告共计提供劳务2个月零3天，产生劳务费10,625元。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑全亮为被告赵洪伟提供劳务期间，虽未签订劳务合同，但被告为原告出具欠条的行为，确认双方已形成了劳务关系。原告要求被告支付劳务费10,625元的请求，本院予以支持；关于原告提出自2016年7月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求被告支付逾期利息的请求，因被告拖欠劳务费事实存在，故本院予以支持。关于被告提出原告安装的排烟机不合格存在漏风现象及造成坐便器损坏的抗辩理由，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑全亮劳务费10,625元，并支付逾期利息（以10,625元为基数，自2016年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2112号
原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，住丰都县。
原告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 隆应花
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初422号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁郗健（曾用名袁杰），男，1976年11月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
辩护人田湉，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]454号起诉书指控被告人袁郗健犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人袁郗健及其辩护人瞿缨、田湉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日3时许，被告人袁郗健酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿江珠高速从江门往珠海方向行驶。4时许，袁郗健驾车行驶至珠海段由北往南方向47公里100米处时，与前方由被害人萧某驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警并到场处理，发现袁郗健涉嫌酒后驾驶机动车后将其带回公安机关调查。当日，袁郗健赔偿了萧某经济损失共计人民币20000元，取得了萧某的谅解。
经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，袁郗健承担事故的全部责任，萧某不承担事故的责任。经对袁郗健进行抽血检验，其血液中乙醇含量为181.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁郗健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某的陈述，被告人袁郗健的供述，现场检测报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，理化检验报告书，袁郗健讯问及抽血录像光盘，公安交通管理行政处罚告知笔录，鉴定委托书，公安交通事故简易程序处罚决定书，袁郗健、萧某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险卡，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况，呼气测试单，鉴定结论通知书，交通事故车物损失价格鉴定通知书，抓获经过，被告人常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁郗健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁郗健具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.醉酒后在高速公路上驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，应从重处罚。对辩护人提出被告人袁郗健如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人袁郗健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁郗健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年十一月二〇一七年十一月日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2208号
原告：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201711304224。代理权限：代为提起诉讼，承认或者变更诉讼请求，进行和解。
被告：高东明，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告徐世炎与被告高东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，通知原告在7日内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年十月十四日
书记员 艾成龙
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初425号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人孙坤才，男，1967年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，河北省邢台市清河县人，住重庆市开州区（户籍所在地：河北省邢台市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年11月1日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人孙坤才犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人孙坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日10时许，被告人孙坤才驾驶摩托车经过开州中学大门时，见周某的一辆雅迪牌电动车未取钥匙，遂将该车盗走。经开州区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3434元。案发后，被盗电动车已发还被害人周某。
2016年9月2日下午，被告人孙坤才驾驶摩托车经过开州中学大门时，见刘某的一辆红色比德文牌电动车未取钥匙，遂将该车盗走。经开州区价格认证中心认定，被盗比德文牌电动车价值人民币1858元。案发后，被盗电动车已发还被害人刘某。
2016年9月4日下午，被告人孙坤才驾驶摩托车经过开州中学大门时，见邹某的一辆白色爱玛牌电动车未取钥匙，遂将该车盗走。经开州区价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1962元。案发后，被盗电动车已发还被害人邹某。
2016年9月6日，被告人孙坤才接到家人电话称民警到家里找他，孙坤才遂回家并自愿置于民警控制下，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙坤才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、邹某的陈述；户口信息、到案情况说明、监控视频截图、扣押及发还清单、购车证明、购车收据；价格鉴证结论书；现场勘查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7254元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙坤才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙坤才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙坤才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年十二月六日
书记员 喻虹乔
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1117号
原告：池州瑞祥钙业有限公司。
法定代表人：高尔羊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：刘晓钢。
原告池州瑞祥钙业有限公司（简称池州瑞祥公司）与被告刘晓钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告池州瑞祥公司的委托诉讼代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告刘晓钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓钢立即给付池州瑞祥公司货款261000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。2、刘晓钢负担本案诉讼费。
事实与理由：我公司应刘晓钢要求向其供应轻钙等货物，至2015年7月8日，经统计核算，尚有货款261208.3元未支付，此由刘晓钢在供货统计表上出具意见“以上属实，详细数额核对后确认。刘晓钢2015.7.8”及其出具欠据“今欠到池州瑞祥钙业有限公司轻钙款贰拾陆万壹仟元…具欠人：刘晓钢2015.7.8”等内容证实。欠条注明“7月15前核对，逾期以该数据为准”。欠条出具后至2015年7月15日，刘晓钢并没有进一步核对，所以以欠条载明金额为准。现我公司要求刘晓钢立即给付货款261000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。特具状法院，请判如我公司诉求。
刘晓钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
池州瑞祥公司围绕诉讼请求依法向本院提交了池州瑞祥钙业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、供货统计表复印件、刘晓钢出具的欠条等证据。因刘晓钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件。且证据间能相互印证，本院经审查予以确认。
根据池州瑞祥公司的当庭陈述及举证，结合本院认证情况，经审理查明：池州瑞祥公司从事氧化钙、碳酸钙（轻钙）的生产和销售业务，刘晓钢在2015年3月前就与池州瑞祥公司有业务往来，由池州瑞祥公司向刘晓钢供应轻钙等货物，至2015年7月8日，经双方统计核算，刘晓钢尚欠池州瑞祥公司货款261208.3元未支付。2015年7月8日，刘晓钢在池州瑞祥公司的供货统计表上写上“以上属实，详细数额核对后确认。刘晓钢2015.7.8”等字样。后刘晓钢又于当日向池州瑞祥公司出具欠条一张，欠条上载明：今欠到池州瑞祥钙业有限公司轻钙款贰拾陆万壹仟元，具体详细数额对账确认，7月15前核对，逾期以该数据为准。具欠人：刘晓钢2015.7.8。欠条出具后至2015年7月15日，刘晓钢未再与池州瑞祥公司作进一步核对。也未出具新的条据。所欠货款也未予支付。2016年9月9日，池州瑞祥公司以刘晓钢欠其货款未付为由，诉至本院。
本院认为：刘晓钢在池州瑞祥公司购买轻钙等货物，双方形成买卖合同关系，刘晓钢在收到池州瑞祥公司的货物后理应及时支付货款。刘晓钢欠池州瑞祥公司货款已由刘晓钢在池州瑞祥公司的供货统计表上的签字及刘晓钢出具的欠条证明属实。刘晓钢在该欠条上明确了欠款数额，并载明“7月15前核对，逾期以该数据为准。”后刘晓钢未再核对，亦未支付货款。所欠货款应以该欠条载明的数额为准。现池州瑞祥公司要求刘晓钢给付货款261000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。刘晓钢逾期付款，给池州瑞祥公司造成了利息损失，池州瑞祥公司要求刘晓钢支付相应利息的诉讼请求，也应予支持。但利率标准应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。刘晓钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓钢于本判决生效后十日内给付原告池州瑞祥钙业有限公司货款261000元及利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由刘晓钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第884号
原告袁丁，男，生于1963年9月3日，汉族。
原告袁雪，女，生于1989年4月27日，汉族。
原告袁岳，男，生于1986年1月28日，汉族。
原告黄正型，女，生于1924年10月12日，汉族。
被告王淑琼，女，生于1966年9月12日，汉族。
本院在审理原告袁丁、袁雪、袁岳、黄正型诉被告王淑琼合伙协议纠纷一案中，原告袁丁、袁雪、袁岳、黄正型于2014年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁丁、袁雪、袁岳、黄正型撤回起诉。
本案案件受理费减半收取380元，由原告袁丁�袁雪、袁岳、黄正型负担。
审 判 长 李远强
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3601号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张光秀，女，1970年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡森升
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初964号
原告苏仙花，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王强（又名王三红），男，1982年5月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告苏霞（又名苏玉梅），女，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住址同上，系王强妻子。
原告苏仙花诉被告王强、苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仙花到庭参加了诉讼，被告王强、苏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二被告向我借款本金2万元，经我催要，被告给付本金1万元，下欠本金1万元及利息5300元，于2015年11月26日给我写下欠条一张，约定利息2分。后经我多次催要，二被告以各种理由及借口拖欠至今本息未付。现诉至法院请求二被告偿还原告借款本金1.53万元及利息，利息从2015年11月26日计算至还款之日，月利率按2分计算。
被告王强、苏霞未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月26日重新结算，二被告欠原告借款本金1万元，欠利息5300元，约定月利率20‰。
上述事实有当事人的陈述、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告请求1万元本金的利息从2015年11月26日起计算至还款之日按年利率24%计算符合法律规定，应予以支持，5300元的利息按照法律规定不予再计算利息。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王强、苏霞于本判决生效后十日内偿还原告
苏仙花借款本金1万元及利息（利息从2015年11月26日计算至还款之日，年利率按24%计算）；
被告王强、苏霞于本判决生效后十日内偿还原告
苏仙花借款利息5300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张绪
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终179号
上诉人（原审原告）：蒋清元。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人蒋清元因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月九日作出的（2016）湘1102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人蒋清元、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月1日，蒋清元与其妻子李淑秀在北京市召开全国“两会”期间，从湖南省永州火车站购买火车票前往北京上访。蒋清元抵达北京后与该村其他两名上访人员聚集在一起，被永州驻京办的工作人员接到驻京办。2016年3月2日，蒋清元等人在工作人员的陪同下到国家信访局递交了信访材料。2016年3月3日，因北京市正在召开全国“两会”，滞留在北京的上访人员特别多，严重扰乱了北京市的社会公共秩序，故永州驻京办的工作人员准备了车辆集中统一送蒋清元等人回湖南，但蒋清元等人仍不肯离开北京，并与工作人员发生了冲突，蒋清元等人还拨打北京的110报警电话，经北京市的公安民警与永州驻京办的工作人员一起做工作，蒋清元等人才与工作人员一道乘车回到湖南。2016年3月4日，东安县公安局作出东公（治）决字[2016]第0140号公安行政处罚决定书，决定对蒋清元作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将蒋清元交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，蒋清元对东安县公安局作出的东公（治）决字[2016]第0140号号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为：蒋清元为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行非访登记，到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府工作人员直接发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东安县公安局作出的东公（治）决字[2016]第0140号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故蒋清元的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋清元的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由蒋清元负担。
宣判后，上诉人蒋清元不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对蒋清元的询问笔录；4、证人蒋庆元、唐仕金、谢文好的证言；5、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋清元违法上访行为依法进行处理的函》；6、东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋清元等人违法上访行为依法进行处置的报告》；7、蒋清元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人蒋清元因反映其承包的野生甲鱼池被强制拆除一事，向永州市人民政府及湖南省人民政府提出�访，两级政府均作出相应答复，但上诉人蒋清元仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人蒋清元在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，仍坚持选择在全国“两会”期间进京上访。首先上诉人蒋清元为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行信访登记；其次到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府劝返工作人员发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，故被上诉人东安县公安局对上诉人蒋清元作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人蒋清元的人身自由，故上诉人蒋清元提出的请求赔偿损失的上诉主张�于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人蒋清元作出的处罚决定合法，判决驳回蒋清元的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋清元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1310号
原告：查日文，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告查日文与被告骆林、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查日文的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告骆林、刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查日文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款110000元，并自2016年3月15日起按月利1%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因周转需要分两次向原告借款，第一次借款100000元，原告通过银行转账汇款方式向被告提供。第二次借款30000元，原告通过现金方式向被告提供。鉴于双方系同学关系，借款当时被告没有向原告出具凭证。后由于被告没有及时归还借款，原告找到被告要求其按照转帐汇款100000元的当天日期出具借条。双方约定了利息的承担，现被告尚欠110000元未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告骆林、刘金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查日文与被告骆林系同学关系。被告骆林因经营需要，向原告借款。原告在庭审中陈述原告分两次共向被告骆林出借借款130000元，后被告骆林偿还了原告20000元，尚欠原告110000元借款。被告骆林向原告出具一份借条，载明“今借到查日文人民币现金壹拾叁万元整，（注已还两万元），尚欠壹拾壹万元整（￥110000），利息另计按月利1分借款人骆林2016.3.14”。原告于2016年3月14日通过银行汇款向原告出借100000元借款。上述借条出具后，虽经原告催讨，被告骆林至今未偿还原告上述借款本息。
另查明，被告骆林与被告刘金花原系夫妻关系，后双方于2016年11月在芜湖县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆林向原告查日文借款的事实，被告骆林向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，同时原告也提供了其出借被告骆林借款中100000元的银行汇款凭证，故本院对被告骆林尚欠原告110000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率1%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告骆林与被告刘金花在被告骆林借款时双方系合法夫妻关系，被告刘金花未到庭应诉，且其也未提交任何证据证明被告骆林借款110000元系约定为被告骆林个人债务或该债务是非法债务，故本院认为被告骆林虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王浩要求被告骆林、被告刘金花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
另被告骆林、被告刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆林、被告刘金花于本判决生效后三十日内偿还原告查日文借款本金110000元及相应利息（利息自2016年3月14日起按照月利率1%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告骆林、被告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1310号原告：查日文，男，1975年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告查日文与被告骆林、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查日文的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告骆林、刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查日文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款110000元，并自2016年3月15日起按月利1%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因周转需要分两次向原告借款，第一次借款100000元，原告通过银行转账汇款方式向被告提供。第二次借款30000元，原告通过现金方式向被告提供。鉴于双方系同学关系，借款当时被告没有向原告出具凭证。后由于被告没有及时归还借款，原告找到被告要求其按照转帐汇款100000元的当天日期出具借条。双方约定了利息的承担，现被告尚欠110000元未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告骆林、刘金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查日文与被告骆林系同学关系。被告骆林因经营需要，向原告借款。原告在庭审中陈述原告分两次共向被告骆林出借借款130000元，后被告骆林偿还了原告20000元，尚欠原告110000元借款。被告骆林向原告出具一份借条，载明“今借到查日文人民币现金壹拾叁万元整，（注已还两万元），尚欠壹拾壹万元整（￥110000），利息另计按月利1分借款人骆林2016.3.14”。原告于2016年3月14日通过银行汇款向原告出借100000元借款。上述借条出具后，虽经原告催讨，被告骆林至今未偿还原告上述借款本息。另查明，被告骆林与被告刘金花原系夫妻关系，后双方于2016年11月在芜湖县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆林向原告查日文借款的事实，被告骆林向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，同时原告也提供了其出借被告骆林借款中100000元的银行汇款凭证，故本院对被告骆林尚欠原告110000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率1%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告骆林与被告刘金花在被告骆林借款时双方系合法夫妻关系，被告刘金花未到庭应诉，且其也未提交任何证据证明被告骆林借款110000元系约定为被告骆林个人债务或该债务是非法债务，故本院认为被告骆林虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王浩要求被告骆林、被告刘金花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告骆林、被告刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆林、被告刘金花于本判决生效后三十日内偿还原告查日文借款本金110000元及相应利息（利息自2016年3月14日起按照月利率1%计算至判决确定履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告骆林、被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄腊梅二〇一七年七月二十四日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。