山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初505号
原告曹奎凤，女，1959年3月11日生，汉族。
委托代理人李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告司俊杰，男，1982年4月26日生，汉族。
委托代理人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
原告曹奎凤诉被告司俊杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹奎凤及其委托代理人李莉，被告司俊杰及其委托代理人张文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎凤诉称，2015年10月15日，我与被告因琐事发生争执，被告随即用瓷碗将我面部砸伤，造成我左眼、下巴受伤，并在村卫生所进行了眼部缝合治疗，在襄汾县人民医院、山西省眼科医院住院治疗，支付医疗费万余元。我到村卫生所治疗期间，被告又闯入我家砸坏玻璃五块，并将厕所污物倒在沙发上。2016年3月23日，襄汾县公安局对其行为进行了分别作出了行政拘留五日、罚款200元及行政拘留五日的行政处罚，但对我所受经济损失至今未予赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失24206.05元。
原告曹奎凤为支持其主张提供以下证据：
一、襄汾县公安局行罚决字[2016]000104号、[2016]000105号行政处罚决定书各一份。证明2015年10月15日13时左右，原、被告在汾城镇西中黄村吃酒席时因琐事发生争执，被告用瓷碗将原告面部砸伤，经鉴定为轻微伤；后被告又闯入原告家中砸坏玻璃五块，并将污物倒在沙发上。2016年3月23日，襄汾县公安局对被告分别作出了行政拘留五日、罚款200元及行政拘留五日的行政处罚；
二、襄汾县公安局法医检验所出具的活体检验鉴定费票据、打印费收据各一份。证明原告支付鉴定费200元、打印费50元；
三、襄汾县人民医院住院病案一份、入院证两份、出院证一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、住院患者费用明细一份。证明2015年10月15日至2015年10月21日，原告在襄汾县人民医院住院治疗6天，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤、左眼钝伤、多处软组织损伤、左眼玻璃体混浊、左眼高度近视视网膜病变；出院时医嘱转上级医院进一步治疗；期间支付医疗费3280.96元、支付门诊费医疗费1156元；
四、临汾市尧都区眼科医院门诊收费票据四份。证明原告在2015年10月20日为治疗眼睛在临汾市尧都区眼科医院支付门诊医疗费53元；
五、山西省眼科医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、患者费用明细各一份及医疗门诊收费票据三十份。证明2015年10月22日至2015年12月15日原告在山西省眼科医院支付门诊医疗费1318.56元；2015年11月6日至2015年11月16日原告在山西省眼科医院住院治疗10天，支付医疗费10002.53元；损伤原因：被碗碰伤；现病史载明：20天前左眼眶被碗碰伤后出现左眼视物模糊，伴鼻侧黑幕遮挡、伴眼红，14天前遂求治于我院，门诊诊断为玻璃体浑浊、视网膜劈裂、视网膜脱离（左眼），后复查未见好转，门诊以牵拉性视网膜脱离（左眼）收入院，拟手术治疗；出院时主要诊断为：牵拉性视网膜脱离（左眼），其它诊断为：人工晶状体眼（左眼）、高度近视（左眼）、眼球萎缩（右眼）、角膜白斑（右眼）、角膜带状变性（右眼）、黑矇（右眼）；出院时医嘱：1、左氧氟沙星滴眼液、泼尼松龙滴眼液、普拉洛芬滴眼液点术眼4次/日；2、复方托吡卡胺眼药水点术眼2次/日；3、2周门诊复查，不适随诊；4、避免揉眼、弯腰、提生物及污水进入眼睛，保持眼部清洁。
六、户名为刘学文的、在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市赵庄营业所的交易明细一份、襄汾县友联汽车出租有限公司出具的定额发票十六份、火车票两张。证明原告在襄汾县人民医院住院治疗期间，支付交通费260元；原告儿子刘学文开车陪同其去山西眼科医院检查时，在ETC支付过路费494元，原告个人支付交通费125.5元。
被告司俊杰辩称，首先，原告曹奎凤左、右眼有既往病史，且左眼进行过手术治疗，其也未提供证据证明我的行为与其眼睛病发有直接因果关系；其次，我殴打原告的原因系其在背后议论我父亲，故双方均存在过错；第三，原告诉讼请求部分过高，部分不应予支持。综上，对原告所受损伤，我不应负全部责任，请求驳回其不合理部分的诉讼请求。
被告司俊杰为支持其主张提供以下证据：
证人郑红平、王浩、李朝辉、张双锁、贺光煌、张志刚、吴竞竞、郭全爱、潘小琴的书面证明各一份。证明原告在平时生活中即患有眼疾，视物不清，右眼几近失明，其为治疗眼疾所支付的费用不应由被告全部负担。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据组织双方进行质证。被告对原告提供证据及主张事实的质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明其眼睛浑浊、高度近视、视网膜病变与其行为存在因果关系；证据2中鉴定费票据无异议，打印费收据非正式票据，不予认可；证据3、4、5真实性无异议，但证据3出院诊断中的“多处软组织损伤、左眼玻璃体浑浊、左眼高度近视视网膜病变”及证据4、5中原告眼睛所受损伤不能证明与被告行为存在因果关系，该部分的检查治疗费用不予认可；证据6中刘学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市赵庄营业所的交易明细及火车票两张真实性无异议，但不能证明系与原告治疗疾病存在关联性；襄汾县友联汽车出租有限公司出具的定额发票不能证明具体的时间、地点，且有连号，不予认可。原告对被告提供证据的质证意见为：证人未出庭作证，不能确认其真实性。
审理过程中，原告主张在山西省眼科医院治疗期间，往返太原为车辆加油支付价款420元。被告对上述主张事实持有异议。
本院认为，对双方均无异议的证据及主张事实，本院应予确认。原告提供的证据2中的打印费收据虽非正式票据，但确系实际支出，本院予以认定；证据3、4、5被告虽对与其行为之间是否存在因果关系持有异议，本院根据证据1所认定的被告用瓷碗将原告面部砸伤的事实，同时结合襄汾县人民医院病、山西省眼科医院历中载明的原告所受损伤的外部原因及山西省眼科医院现病史所载明诊疗经过等因素，本院确认原告行为与被告所受损伤之间存在因果关系，并对该部分证据予以认定；证据6中刘学文在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市赵庄营业所的交易明细不能证明车辆行驶的起始地点，其与署名刘茜茜的火车票均不能证明与原告就医治疗存在关联性，本院不予认定；襄汾县友联汽车出租有限公司出具的定额发票不能证明具体的起始时间、地点，且数张发票号码相连，不符合常理，被告持有异议，本院不予采纳；署名曹奎凤的火车票被告虽持异议，但结合其治疗时间、地点等因素，本院予以采信。审理过程中，原告主张在山西省眼科医院治疗期间，往返太原为车辆加油支付价款420元，因未提供证据证明主张事实，被告持有异议，本院不予认定。被告提供的证据，本院虽结合原告提供的山西省眼科医院病历中载明的双眼的既往病史，可以确认原告曾患有眼疾、视物不清、右眼几近失明，但不能据此认定原告治疗眼睛与被告行为之间不存在因果关系或存在部分因果关系，故本院不予采纳。
经审理查明，2015年10月15日13时左右，原、被告在汾城镇西中黄村吃酒席时因琐事发生争执，被告用瓷碗将原告面部砸伤，经鉴定为轻微伤；后被告又闯入原告家中砸坏玻璃五块，并将污物倒在沙发上。2016年3月23日，襄汾县公安局对被告分别作出了行政拘留五日、罚款200元及行政拘留五日的行政处罚；2016年4月6日，原告支付鉴定费200元、打印费50元。
2015年10月15日至2015年10月21日，原告在襄汾县人民医院住院治疗6天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤、左眼钝伤、多处软组织损伤、左眼玻璃体混浊、左眼高度近视视网膜病变，损伤外部原因为：被人用钝器打伤面部；出院时医嘱转上级医院进一步治疗；期间支付医疗费3280.96元、支付门诊费医疗费1156元。2015年10月20日，原告在临汾市尧都区眼科医院门诊治疗，支付门诊医疗费53元。
2015年10月22日至2015年12月15日，原告在山西省眼科医院治疗，期间，支付门诊医疗费1318.56元。2015年11月6日至2015年11月16日原告在山西省眼科医院住院治疗10天，门诊诊断为：牵拉性视网膜脱离（左眼）高度近视（左眼）；出院时主要诊断为：牵拉性视网膜脱离（左眼），其它诊断为：人工晶状体眼（左眼）、高度近视（左眼）、眼球萎缩（右眼）、角膜白斑（右眼）、角膜带状变性（右眼）、黑矇（右眼）；出院时医嘱：1、左氧氟沙星滴眼液、泼尼松龙滴眼液、普拉洛芬滴眼液点术眼4次/日；2、复方托吡卡胺眼药水点术眼2次/日；3、2周门诊复查，不适随诊；4、避免揉眼、弯腰、提生物及污水进入眼睛，保持眼部清洁。损伤外部原因为：被碗碰伤；期间，支付医疗费10002.53元。原告受伤后，为治疗其所受损伤，支付部分交通费用。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告殴打致伤，原告要求赔偿相应损失，符合法律规定。原告基上原因要求被告赔偿在襄汾县人民医院、临汾市尧都区眼科医院、山西省眼科医院支付的医疗费16061.05元、鉴定伤情支付的法检费、打印费250元，本院予以支持；被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力,故原告请求赔偿误工损失,本院予以支持,原告未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入41729元标准计算16天，共计1829.2元[41729元/365天*16天=1829.2元]；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准按1人护理、住院治疗16天计算，共计1619元[36933元/365天*16天=1619元]；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算16天，共计800元[50元/天*16天=800元];营养费根据原告伤情并参照医疗机构出具的医嘱，本院对该项请求不予支持；交通费因所提供的部分票据不能证明起始时间、地点或与原告因病就医治疗存在关联性，本院根据原告伤情、住院时间、地点等因素，酌定800元。以上原告曹奎凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21359.25元被告应予赔偿。被告以辩称事实主张应减轻其赔偿责任，因未提供证据或提供的证据不能证明主张事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
被告司俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告曹奎凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21359.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担71元，被告负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔彬彬