宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初276号原告：魏少领，男，1970年5月12日出生，汉族，出租车司机，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘武国，男，1977年2月28日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。组织机构代码：73427113-3。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李坤红，该分公司总经理。委托代理人：林峰，该分公司员工。委托代理人：潘红斌，该分公司员工。原告魏少领与被告刘武国、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张姝独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏少领、被告太平洋保险公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告刘武国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案于2016年2月24日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏少领、被告刘武国、被告太平洋保险公司的委托代理人潘红斌均到庭参加诉讼。原告魏少领起诉称：2016年1月8日23时20分，被告刘武国驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在浙江工商职业技术学院东门口行驶时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××出租车发生追尾事故，造成车辆损坏的交通事故，该起事故被告刘武国负全部责任，原告没有责任。后原告车辆在维修部修理7天，本起事故造成原告车辆损失及停运损失，因与被告协商未果，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费6400元，被告刘武国赔偿原告停运损失3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘武国当庭答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保，故所有损失都应由保险公司赔偿；且停运损失的金额过高，一天顶多180元。被告太平洋保险公司当庭答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保没有异议，本次事故发生在保险期限内。原告的车辆损失被告太平洋保险公司已定损，同意在交强险范围内支付原告车辆修理费2000元，在商业第三者险范围内支付原告车辆修理费4400元。停运损失属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，且金额过高，具体数额由法院核实。原告魏少领为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，经被告太平洋保险公司质证，本院作如下认证：证1.交通事故自行协商处理记录书1份，拟证明本案事故的经过及责任认定。两被告均无异议，本院予以认定。证2.维修费发票1张、机动车事故损失定损协议书1份、机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件1份、宁波市鄞州古林松强汽车维修部出具的证明1份，拟证明原告损失车辆修理费6400元及被告刘武国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保的事实。两被告均无异议，本院予以认定。证3.驾驶证复印件1份、车辆租赁协议（全包）1份、宁波市出租汽车协会出具的证明1份，拟证明原告为出租车驾驶员，其车辆承包费为5400元/月，及出租行业的收入约为500元/日的事实。被告刘武国没有异议，被告太平洋保险公司对其真实性没有异议，但对宁波市出租汽车协会出具的证明的关联性有异议。经审查，因被告太平洋保险公司对证3的真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告的停运损失，原告因本起事故修理车辆时间为7天，停运时间为7天，故本院认定原告产生停运损失2290.75元[（5400元/月÷30天+53748元/年÷365天）×7天]。证4.行车记录仪excel电子表1份、轨迹地图打印件3张、宁波市鄞州古林松强汽车维修部出具的证明1份，拟证明原告因本起交通事故维修车辆7天，造成停运损失。两被告均无异议，本院予以认定。被告刘武国、被告太平洋保险公司未向本院提交任何相关证据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2016年1月8日23时20分，被告刘武国驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在浙江工商职业技术学院东门口行驶时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该起事故被告刘武国负全部责任，原告没有责任。原告因本起事故修理车辆时间为7天，产生车辆维修费6400元、停运损失2290.75元。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故由被告刘武国负事故全部责任，原告没有责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。对于原告因本起事故造成的损失，本院认定车辆修理费6400元、停运损失2290.75元。因被告刘武国驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保，且被告太平洋保险公司同意在保险范围内赔偿原告车辆维修费6400元，故原告的上述损失，应先由被告太平洋保险公司赔偿原告车辆修理费6400元；对于停运损失2290.75元，则由被告刘武国赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏少领因本起交通事故损失车辆修理费6400元、停运损失2290.75元，合计8690.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告魏少领6400元；余款2290.75元，由被告刘武国承担；上述款项，被告刘武国、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、驳回原告魏少领的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘武国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 姝二〇一六年二月二十四日代书 记员 应锦姣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??8???1?