wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8722号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，员工。
被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司。
法定代表人朱玉华。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化化学品有限公司自愿申请撤回对被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回对被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02684-2号
申请执行人某公司
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某
被执行人高某某
被执行人暴某某
被执行人张某某
被执行人叶某某
本院在执行某公司与高某某、暴某某、张某某、叶某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第270号公证书，权利人某公司于2015年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币149786.34元、利息人民币18688.42元及借款本金从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率10.14%计算的利息，案件申请执行费2420元，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某、暴某某、张某某、叶某某下落不明，因评估、拍卖抵押房产时间较长，申请人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王毛宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3009号
原告：赵德松，1965年12月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告赵德松与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德松的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费36739.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为45924元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计9184.80元，被告仍然下差原告运费36739.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵德松在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告赵德松形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告赵德松在本案中所主张的事实，故对原告赵德松主张的事实予以确认。原告赵德松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告赵德松运费36739.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵德松运费36739.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1262号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会乐，男，1987年8月3日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省缙云县。2016年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人吴林新，男，汉族，1960年10月22出生，住永康市。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨会乐犯过失致人死亡罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0784刑初739号刑事判决。杨会乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月19日10时12分许，在位于永康市西城街道灵石路167号厂区内的永康市锐志机械制造有限公司，被告人杨会乐驾驶浙Ｋ×××××号牌小型货车倒车时未确保安全，不慎将车辆后方正蹲在地上玩耍的被害人王某1之碾压，被害人经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人杨会乐主动报警，并在现场等候交警处理。经永康市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某1之系生前被交通工具碾压致心脏破裂死亡。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人杨会乐有期徒刑五年。
杨会乐上诉及二审审理期间提出，一审判决认定的罪名与事实不符，本案应认定为交通肇事罪；原判量刑过重。
其辩护人提出，本案中的交通事故发生在公司厂区内，厂区门口虽设有栏杆，能够控制车辆进出，但该公司厂区门口并没有禁止机动车辆通行的警示标志，实际上任何车辆都可以自由出入，属于允许机动车通行的地方，一审法院认定的罪名有误，本案应认定为交通肇事罪；杨会乐案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，希望二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人杨会乐在厂区内驾驶机动车致人死亡的事实，有证人王某2、池某、陈某、方某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，法医学尸体检验鉴定意见书，案发现场监控录像，人身检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，血样提取登记表及物证检验报告，车辆技术检验报告，死亡证明书，驾驶证、行驶证，永康市锐志机械制造有限公司出库单，到案经过及自首证明等证据予以证实，被告人杨会乐也予以供认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：本案案发地点系一工厂厂区内，该厂区出租给多家公司用于生产经营；该厂区只有一个出入口，门口设置有门卫室，安装了电动移门。上述情况足以说明，该厂区系一个相对封闭的区域，虽然常有机动车通行，但通行的机动车主要系与厂区内公司有业务往来单位和个人的车辆，并非允许社会机动车自由通行的道路,事实上该厂区也并没有纳入公安机关公共交通管理范围。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡构成犯罪的，不以交通肇事罪定罪处罚。综上，上诉人及其辩护人所提本案应认定为交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨会乐驾驶机动车在工厂厂区内倒车时未尽安全注意义务，将被害人王某1之碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。鉴于被告人杨会乐驾驶机动车过失致人死亡后，能主动拨打报警电话，主动投案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。杨会乐及其辩护人提出原判量刑过重，要求予以改判的理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨会乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 支起来
审判员 周 轶
审判员 赵 荔
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪思蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4128号
原告：成卫星，男，汉族，1969年10月13日出生，住武汉市青山区。
被告：武汉硕维金融服务有限公司，住所地：武汉市洪山区中科开物大厦22楼。
法定代表人：刘荣基，该公司总经理。
被告：王凤琴，女，汉族，1956年10月10日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告成卫星诉被告武汉硕维金融服务有限公司、王凤琴合同纠纷一案中，原告成卫星于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告武汉硕维金融服务有限公司、王凤琴的银行存款210万元或查封其他等值财产，并提供了自有房产进行担保。
本院认为，原告成卫星的保全申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉硕维金融服务有限公司、王凤琴的银行存款210万元或查封其他等值财产；
二、查封原告成卫星提供的担保财产，位于武汉市青山区新沟桥25街坊康盛大厦3门602号的住房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年九月十二日
书记员 胡晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异11号
案外异议人鞠宛君。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师，执业证号14401200710136174。
申请执行人陈育展。
委托代理人李燕喜，广东源辰律师事务所律师，执业证号14413200710946868。
被执行人俞西林。
被执行人广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。
法定代表人俞西林。
被执行人广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房。
法定代表人李吉伟。
被执行人正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房。
法定代表人俞西林。
被执行人广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位。
法定代表人俞天广。
被执行人防城港市天星船舶修造工业有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村。
法定代表人俞西林。
本院在执行已发生法律效力的（2013）深罗法民一初字第2228号民事判决书过程中，案外人鞠宛君对查封被执行人俞西林名下位于广州市天河区华明路31号501房产提出异议，认为其拥有上述房产所有权。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人鞠宛君的委托代理人李小林到庭参加了听证。申请执行人陈育展、被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人鞠宛君称，异议人与俞西林已于2010年1月30日签订一份《房屋买卖合同》，约定俞西林将其位于广州市天河区华明路31号501房以230万元的价格出售给异议人，随后，双方还于2010年2月2日办理了房屋交易过户递件手续，异议人也已向俞西林支付了购房款人民币230万元，俞西林也已将上述房屋交给了异议人使用，并办理了户口迁移手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，涉案房产本应属异议人所有，异议人特依民事诉讼法相关的规定，请求本院解除对广州市天河区华明路31号501房的查封，以维护异议人的合法权益。
为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、《房屋买卖合同》，证明被执行人俞西林与异议人关于买卖涉案房产的权利义务约定；2、房屋查册资料，证明被执行人俞西林与异议人已于2010年2月2日在房屋管理部门办妥了涉案房产的交易过户递件手续；3、收条、《中国建设银行转账凭条》，证明异议人已向被执行人俞西林付清了购房款；4、《户口本》、《房屋租赁合同》，证明被执行人俞西林已将涉案房产交付给异议人，且异议人已于2010年2月8日将户口迁至涉案房屋，并一直管理和使用涉案房屋；5、《房地产权证》，证明被执行人俞西林私下委托的中介人员曾向异议人提供了一份假的房产证，使得异议人一直误以为涉案房屋已完成交易过户手续；6、广州市天河区人民法院《执行裁定书》、《广州市不动产登记查册表》，证明广州市天河区人民法院已依据异议人的申请解除了对涉案房屋的查封，本院已为首封。
申请执行人陈育展未按通知参加听证，未答辩。
经审查查明，陈育展诉六被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）深罗法民一初字第2228号民事判决书，判决被告俞西林应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈育展借款人民币3500万元并支付利息（从2012年12月7日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算）；被告俞西林不履行本判决第一项确定的义务时，原告陈育展有权在被告广东振海能源投资有限公司所有的下列担保财产依法拍卖、变买的价款中优先受偿：广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东房产（房产证号：肇字第××）；原告陈育展依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变买的价款不足以实现其债权的，由被告广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司连带清偿剩余债务；驳回原告陈育展的其他诉讼请求。该判决于2014年8月6日生效后，被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在诉讼阶段轮候查封被执行人俞西林名下位于广州市天河区华明路31号501房产，轮候顺序为第一位。广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执异字第36号执行裁定书，裁定案外人鞠宛君的异议成立。解除对位于广州市天河区华明路31号501房的查封。现本院对上述涉案房产的轮候查封已转为正式查封。
据异议人提出的证据显示，俞西林与异议人2010年1月30日签订房屋买卖合同，约定：涉案房产转让款230万元；付款方式为：异议人应在本合同签订3日内向俞西林支付首期购房款30万元，双方办理完过户手续后1年内，异议人向俞西林付清购房余款200万元。同年2月1日，异议人交付俞西林30万元现金；同年2月2日向广州市房地产登记交易中心提出转移登记申请；异议人提供的房产证（粤房地权证穗字第××号）上载明登记时间为2010年2月9日。2011年7月4日，异议人向俞西林转账200万元。
异议人提供的房产证为假证。
广州市天河区不动产登记中心《关于10交登9001289号案件情况的复函》载明：2010年2月2日，鞠宛君、俞西林到该中心申请办理天河区华明路31号501房的转移登记。案件办理流程为该中心预受理案件资料后向申请人出具缴费指引，待申请人缴交税费并提交完税证明后案件正式受理。由于该中心在出具缴费指引后申请人一直未提交相关完税及缴费证明，该案未进入正式受理阶段。案件资料原件现存于该中心。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房产仍登记在被执行人俞西林名下，因此本院查封并无不当。由于异议人未能提供证据证明其所称房产中介侵占了被执行人所交的房产转移税费、从而导致其过户未成，异议人对此有过错，故其异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鞠宛君所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜夕月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3997号
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人范金国，湖北兴路律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杜红霞，湖北兴路律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市速达汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市新华路184号。
�定代表人王隆敏，该公司总经理。
被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人王新军，该公司经理。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（简称湖北省交通厅京珠高管处）与被告南阳市速达汽车服务有限公司（简称南阳速达公司）、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北省交通厅京珠高管处委托诉讼代理人范金国到庭参加诉讼，被告南阳速达公司、人寿财险南阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省交通厅京珠高管处向本院提出诉讼请�：1、被告南阳速达公司赔偿路产损失7650元；2、被告人寿财险南阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日9时50分，被告南阳市速达汽车服务有限公司的驾驶员李炳文驾驶该公司豫Ｒ×××××牌号中型特殊结构货车沿京港澳高速公路香港方向慢车道行驶至1214公里+500米附近处，撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成高速公路路产损失7650元。2015年1月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字[2015]第4281052201500060号道路交通事故认定书，认定李炳文不承担此次事故责任。被告南阳速达公司就豫Ｒ×××××牌号车向被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人寿财险南阳中心支公司提交答辩状辩称，1、事故发生及投保属实。我公司同意在交强险无责限额内赔偿100元；2、原告诉求过高，不合理部分不应支持；3、原告或其他被告应提交有效单证，否则免赔；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告南阳速达公司未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日9时50分，李炳文驾驶被告南阳市速达汽车服务有限公司豫Ｒ×××××牌号中型特殊结构货车沿京港澳高速公路香港方向慢车道行驶至1214公里+500米附近处，撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成高速公路路产损失7650元。2015年1月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字[2015]第4281052201500060号道路交通事故认定书，认定李炳文不承担此次事故责任。被告南阳速达公司就豫Ｒ×××××牌号车向被告人寿财险南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，上述事故认定书双方均未提出异议，本院予以采信。被告人寿财险南阳中心支公司应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告湖北省交通厅京珠高管处100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处100元。
二、驳回原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年二月十三日
书记员 胡丽娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2207号
上诉人（原审原告）：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省绛县，
被上诉人（原审被告）：东莞虎门万达广场投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇运河北路91号城建办大楼第四层。
法定代表人：齐界。
委托代理人：黎伟雄，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉，董事长。
委托代理人：杜冰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山市粤海路粤海工业村（深圳动漫园）7栋301-304。
法定代表人：张智勇，总经理。
委托代理人：赵秋放，公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川广泰建设劳务有限公司，住所地：四川省南部县炮台路北三幢2单元1号（炮台天桥处）。
法定代表人：向镒东，总经理。
委托代理人：李利强，公司员工。
上诉人张红旗因与被上诉人东莞虎门万达广场投资有限公司（以下简称“虎门万达公司”）、中建二局安装工程有限公司（以下简称“中建公司”）、中建二局安装工程有限公司深圳分公司（以下简称“中建深圳分公司”）、四川广泰建设劳务有限公司（以下简称“广泰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广泰公司于判决发生法律效力之日起三日内支付张红旗2016年1月3日至2016年1月18日工资1754.84元；二、驳回张红旗的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由张红旗负担5元（原审法院免其承担），由广泰公司负担5元。
张红旗上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判为四被上诉人共同向张红旗支付2016年1月3日至18日工资1970元、违法解除劳动合同的赔偿金3600元、人身损害赔偿金5000元、心电图检测费64元。主要事实与理由：张红旗于2016年1月3日入职虎门万达公司，2016年1月18日，张红旗值夜班时，因工作原因被保安领班李阳阳伙同另外两名保安殴打。张红旗就人身损害赔偿与财物损失事宜与虎门万达公司调解未果，遂报警，虎门万达公司开除张红旗。保安领班李阳阳身为公司基层领导，一言一行应代表公司，其言行严重违法劳动法规定，以暴力强迫劳动者做事，反映出公司规章制度违法。虎门万达公司声称张红旗是与同事打架，又不敢承认开除张红旗，其辩解自相矛盾。根据劳动合同法第四十条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十一条的规定，虎门万达公司用暴力手段强迫张红旗劳动，致张红旗受伤，在医疗期未满即开除张红旗，违反法规，四上诉人理应赔偿。张红旗为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人虎门万达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被上诉人中建公司、中建深圳分公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回张红旗的上诉请求。一、中建公司、中建深圳分公司不应当是本案的适格当事人，张红旗与中建公司、中建深圳分公司之间不存在劳动关系，张红旗不在中建公司所在的项目工作。中建公司、中建深圳分公司没有将案涉工程分包给广泰公司。张红旗所述项目的承发包关系是张红旗的推测没有事实和法律依据。中建公司、中建深圳分公司在该项目仅仅有两个劳务分包单位为厦门蒲兴建筑劳务有限公司、汉中鑫泰建筑劳务公司。中建公司、中建深圳分公司在施工现场不曾招聘使用保安，整个项目的保安工作由其他单位负责，中建公司、中建深圳分公司直至案发时也不认识张红旗。张红旗所述发生与其他保安打架事件与中建公司、中建深圳分公司无关。二、张红旗的诉请没有事实和法律依据。张红旗因为与同事的矛盾，发生打架事件，张红旗作为当事人之一，有不可推卸的责任，张红旗且存在主观过错，张红旗主张没有法律依据和事实依据。
被上诉人广泰公司答辩称：张红旗和另外一名保安张大山是临时工，还处于试用期，广泰公司也不清楚两人的争执，但是这是两人私人的争执。后来由派出所进行处理。广泰公司没有解雇张红旗。现在不清楚张红旗具体的上班天数，因此计算不清楚张红旗的具体工资，对于查准上班天数的工资广泰公司同意支付。广泰公司没有违法解雇张红旗，广泰公司打电话要张红旗回来上班，但张红旗置之不理、不接电话。广泰公司有为打架的两名员工出医疗费用，广泰公司当时要求报警，但是当时两人要求不报警。请求二审法院驳回张红旗的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕各方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于本案的责任主体。张红旗在原审中确认其实际的用工单位为广泰公司，广泰公司亦承认聘请了张红旗，故双方存在劳动关系。而广泰公司是有限责任公司，系独立承担责任的民事主体，因此张红旗诉请虎门万达公司、中建公司、中建深圳分公司一并承担本案责任缺乏依据，本院不予支持。
关于广泰公司应向张红旗支付2016年1月3日至18日工资数额。张红旗主张入职时双方约定每月上班30天、工资3600元，而广泰公司则主张张红旗尚在试用期，试用期工资为3400元/月，试用期满后工资为3600元/月，每月上班30天。由于广泰公司作为用人单位，未能举证证明双方约定了试用期及试用期工资数额，应承担举证不能的不利后果，故本院采信张红旗的主张，认定张红旗月工资为3600元。因此，张红旗2016年1月3日至18日工资数额为：3600元÷30天×16天=1920元。对张红旗主张超出上述数额的部分，本院不予支持。广泰公司未能举证证明已向张红旗支付该期间的工资，故上述工资数额广泰公司应即向张红旗支付。原审判决对张红旗上述工资数额的说理及认定并无不当，但在判项中出现错误，本院对此予以纠正。
关于广泰公司应否向张红旗支付解除劳动合同的赔偿金。根据公安机关的询问笔录及张红旗提交的东莞市公安局出具的《行政答辩状》等可知，事发时张红旗在上班时间脱岗，后与其他保安人员发生争执并互相打斗。张红旗的上述行为已严重违反劳动纪律，故原审对张红旗主张广泰公司属违法解雇、应支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持，处理并无不当。
至于张红旗要求广泰公司支付人身损害赔偿金、心电图检查费等，并不属于本案劳动争议纠纷的审理范围，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人张红旗的上诉理由成立部分，本院予以支持，不能成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判令广泰公司支付张红旗的工资数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2203号民事判决的第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2203号民事判决的第一项为：四川广泰建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张红旗2016年1月3日至2016年1月18日工资1920元；
三、驳回张红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，由张红旗负担5元（原审法院免其承担），由四川广泰建设劳务有限公司负担5元。二审案件受理费10元，由张红旗负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月十四日
书记员 何慧玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢252号
申请执行人:万瑞花，女，生于1978年12月17日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:赵文广，男，生于1992年11月26日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:赵爱林，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在执行万瑞花与赵文广、赵爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，名下甘ED19**号建设牌摩托车一辆、甘E626**号五征牌农用三轮车一辆系其家庭生产、生活工具，故未予查封扣押。我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。已对赵爱林拘留十五日；赵文广下落不明，已依法向公安机关发出协助执行函，要求查找控制赵文广。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢252号申请执行人:万瑞花，女，生于1978年12月17日，汉族，农民，住天水市秦州区。被执行人:赵文广，男，生于1992年11月26日，汉族，农民，住天水市秦州区。被执行人:赵爱林，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住天水市秦州区。本院在执行万瑞花与赵文广、赵爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，名下甘ED19**号建设牌摩托车一辆、甘E626**号五征牌农用三轮车一辆系其家庭生产、生活工具，故未予查封扣押。我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。已对赵爱林拘留十五日；赵文广下落不明，已依法向公安机关发出协助执行函，要求查找控制赵文广。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年十月二十三日书记员  庞彦斌
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审374号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢光金，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢光金非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢光金未经审批非法占用水田面积122平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3038号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢光金未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谢光金于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3038号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢光金负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审374号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢光金，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢光金非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢光金未经审批非法占用水田面积122平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3038号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢光金未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谢光金于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3038号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谢光金负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21025号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：陈红梅，女，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市。
被告：霍沛熊，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。
法定代表人：李单。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈红梅、霍沛熊、重庆铭基汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月8日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计231元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十一月八日
书记员 彭瑶
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初第90号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，女，1988年10月22日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省庆元县，现住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月26日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日，被告人郑某某通过微信群与被害人叶某加为微信好友后，在微信聊天中骗说能帮叶某提升信用卡额度，并把其自己使用的昵称为“交行信用卡李生”、微信号为×××的微信谎称为交通银行的人员的微信，介绍给叶某，从而取得叶某的信任，2017年4月16日被告人郑某某在汕头市濠江区滨海街道某家私店附近向叶某拿了其交通银行信用卡并得到信用卡密码，遂用POS机盗刷了该信用卡的资金人民币4950元，2017年4月20日，被告人郑某某又以办理永久额度为由，骗取了被害人叶某现金人民币1000元及微信红包人民币400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查证情况、微信记录及信息截图、微信转账记录截图、银行交易流水、滨海派出所出具的办案说明等书证；证人吴某、李某1证言；被害人叶某陈述；现场勘验、检查、辨认等笔录以及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十一月十日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执842号
申请执行人张宁波，男，汉族，1964年9月27日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于张宁波与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1065-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张宁波于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执842号申请执行人张宁波，男，汉族，1964年9月27日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于张宁波与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1065-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张宁波于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执479号
申请执行人：王英林
被执行人：张胜利
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执479号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月三十日
书记员 靳 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1294号
原告陈思茂。
委托代理人陈军。
被告孙大同。
被告郑习春。
被告庄德新。
被告付从国。
原告陈思茂诉被告孙大同、郑习春、庄德新、付从国申请执行人执行异议纠纷一案，原告陈思茂于2016年月日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思茂撤回对被告孙大同、郑习春、庄德新、付从国的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈思茂负担，退还原告陈思茂40元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于骐菘
第2页/共2页
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢28号
宋建忠：
本院受理宋建忠故意伤害罪一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
承办人：周冬生书记员:唐倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2939号
原告：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地，宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人：秦威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中卫市合发冶炼有限公司。住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人：常德明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常晶，男，生于1986年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与被告中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀强，被告的委托诉讼代理人常晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款2788513.08元，支付违约金836553.92元（按欠款的30%计算），合计3625067元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告双方于2015年6月11日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应硅石，单价为每吨113元。合同签订后，原告为被告供应硅石25860.16吨，被告仅支付部分货款，剩余货款2788513.08元经原告多次催要，被告未付。根据合同约定，被告逾期付款应按每日千分之五支付违约金，现原告认为过高，按欠款的30%要求被告支付违约金。
被告辩称，对双方签订合同及欠款数额无异议。对违约金约定过高，同意按银行同期贷款利率计算。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《产品购销合同》、企业对账函各一份、增值税发票，经被告质证无异议，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年6月11日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应硅石，单价为每吨113元（含运费），结算方式为先货后款，供方（原告）先供货铺底7000吨，需方（被告）按月结算。供方开具增值税发票后，需方必须于10日内将货款汇到供方账户。货款未按约定到账的，差额部分每日按千分之五支付违约金。如双方协商不需供货时，将在供货当月，货款与铺底货款一并付清。合同签订后，至2015年10月底，原告为被告供应硅石25860.16吨，被告支付了部分货款。2016年10月19日，经双方对账确认，被告欠原告货款2788513.08元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，现被告拖欠原告货款事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付货款2788513.08元的诉讼请求予以支持。
对原告要求按欠款额的30%支付违约金的诉讼请求，双方对逾期付款违约金虽有约定，但约定过高。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”。原告亦未提供证据证明因被告的违约给其造成损失的证据。依上述法律规定，对违约金数额予以适当调整，依据中国人民银行规定的金融基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本案计算违约金的基准利率应当按照年利率6%上浮30%计算，逾期利息为217503.24元(2015年11月至2016年11月，2788503.08元×7.8%），其余不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司支付货款2788513.08元，支付违约金217503.24元；
二、驳回原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，已减半收取17900元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年二月九日
书记员 祁建权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2939号原告：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地，宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：秦威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中卫市合发冶炼有限公司。住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人：常德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常晶，男，生于1986年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与被告中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀强，被告的委托诉讼代理人常晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款2788513.08元，支付违约金836553.92元（按欠款的30%计算），合计3625067元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月11日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应硅石，单价为每吨113元。合同签订后，原告为被告供应硅石25860.16吨，被告仅支付部分货款，剩余货款2788513.08元经原告多次催要，被告未付。根据合同约定，被告逾期付款应按每日千分之五支付违约金，现原告认为过高，按欠款的30%要求被告支付违约金。被告辩称，对双方签订合同及欠款数额无异议。对违约金约定过高，同意按银行同期贷款利率计算。原告针对其诉讼请求向法庭提供了《产品购销合同》、企业对账函各一份、增值税发票，经被告质证无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年6月11日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应硅石，单价为每吨113元（含运费），结算方式为先货后款，供方（原告）先供货铺底7000吨，需方（被告）按月结算。供方开具增值税发票后，需方必须于10日内将货款汇到供方账户。货款未按约定到账的，差额部分每日按千分之五支付违约金。如双方协商不需供货时，将在供货当月，货款与铺底货款一并付清。合同签订后，至2015年10月底，原告为被告供应硅石25860.16吨，被告支付了部分货款。2016年10月19日，经双方对账确认，被告欠原告货款2788513.08元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，现被告拖欠原告货款事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付货款2788513.08元的诉讼请求予以支持。对原告要求按欠款额的30%支付违约金的诉讼请求，双方对逾期付款违约金虽有约定，但约定过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”。原告亦未提供证据证明因被告的违约给其造成损失的证据。依上述法律规定，对违约金数额予以适当调整，依据中国人民银行规定的金融基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本案计算违约金的基准利率应当按照年利率6%上浮30%计算，逾期利息为217503.24元(2015年11月至2016年11月，2788503.08元×7.8%），其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司支付货款2788513.08元，支付违约金217503.24元；二、驳回原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35800元，已减半收取17900元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  陈永贤二〇一七年二月九日书记员  祁建权
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第129号
原告何某某，女，汉族，1986年5月13日出生。
被告黄某某，男，汉族，1984年9月18日出生。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 严春能
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄圣锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6388号
原告：王文龙，男，汉族，1965年2月22日生，住浙江省东阳市。
被告：重庆市世平家俱有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：高代胜，男，汉族，1974年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：孟显荣。
原告王文龙与被告重庆市世平家俱有限公司、被告高代胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告高代胜的诉讼委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告重庆市世平家俱有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，现公告届满，被告重庆市世平家俱有限公司未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：被告一于2015年4月10日欠原告货款468708元，并出具了欠条一张。原告向二被告多次催要，二被告一直拖延至今，故起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还货款468708元及利息损失到付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市世平家俱有限公司未到庭参加诉讼。
被告高代胜辩称：该笔债务与我没有任何关系，欠条是被告一向原告出具的，并且欠条已经是2015年4月10日书写，已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告高代胜系被告一法定代表人高世平的儿子。2015年4月10日，被告一及被告二向原告出具欠条一张，载明“今欠到王文龙货款460888元，大写（肆拾陆万零捌佰捌拾捌元正），对账到2015年2月28号，送货单全部已收”，该欠条加盖了被告一的公章，被告二也在欠条上签名并加盖手印。庭审中，经本院询问，被告二表示其为被告一的员工，但称没有证据证明双方存在劳动关系。庭审中，原告提交了2015年3月8日、3月23日、4月11日的三张送货单，显示收货人为易心林，总金额为7820元。
另查明：原告于2017年4月7日在本案立案起诉二被告。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆市世平家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
由于原告已于2017年4月7日在本院立案起诉，欠条书写时间为2015年4月10日，故对被告二提出的诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。二被告向原告出具的欠条明确载明差欠原告货款460888元未付清，至于被告二抗辩称其为被告一的员工，但未提交证据，故其在欠条上签字捺印的行为应视为其与被告一属于共同债务人，故二被告均应当对欠条载明的货款承担支付义务。至于原告提交的2015年3月8日、3月23日、4月11日的三张送货单，由于该三张送货单并未有被告的盖章确认，也未进行对账，原告也不能提交证据证明签收人易心林的行为代表二被告，故对原告提交的该三张送货单，本院无法确认其与二被告之间存在关联性，故本院对该三张送货单的金额7820元不予采信，即二被告不应对7820元货款承担支付义务。
对于原告要求二被告从2015年4月10日起按照月息2分计算资金占用利息的请求。本院认为，由于双方并未对支付时间进行约定，也未对逾期付款的利息标准进行约定，故本院认为可以从本案起诉之日起参照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市世平家俱有限公司、被告高代胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文龙拖欠的货款460888元；
二、被告重庆市世平家俱有限公司、被告高代胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文龙资金占用损失（以460888元为基数，从2017年4月7日起，参照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8330元，由原告王文龙负担50元，由被告重庆市世平家俱有限公司、被告高代胜共同负担8280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
审 判 员 杨华东
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 瑜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第84号
申请执行人：张远彪，男，1975年10月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被执行人：朱雄贞，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行张远彪与朱雄贞民间借贷纠纷一案中，经（2014）宣民初字第1002号民事判决书，判决由被执行人朱雄贞在判决发生法律效力后15日内偿付张远彪借款本金人民币205000元及至2014年4月18日止的约定利息人民币153750元。案件受理费6681元，由朱雄贞负担。判决生效后，权利人张远彪于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人朱雄贞、何昆竹无可供执行的财产，且长期下落不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第84号申请执行人：张远彪，男，1975年10月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。被执行人：朱雄贞，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院在执行张远彪与朱雄贞民间借贷纠纷一案中，经（2014）宣民初字第1002号民事判决书，判决由被执行人朱雄贞在判决发生法律效力后15日内偿付张远彪借款本金人民币205000元及至2014年4月18日止的约定利息人民币153750元。案件受理费6681元，由朱雄贞负担。判决生效后，权利人张远彪于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人朱雄贞、何昆竹无可供执行的财产，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏审判员 王廷跃审判员 钱 坤二〇一七年五月十六日书记员 刘天稳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执191号
申请执行人张良雁。
被执行人单连明。
本院在执行张良雁与单连明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执255号
申请执行人陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈金来与被执行人童晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执第255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1374号
罪犯曾和菊，女，1972年5月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）武刑初字第417号刑事判决，以被告人曾和菊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。曾和菊不服，提出上诉。经河北省邯郸市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）邯市刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾和菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯曾和菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾和菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾和菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第444号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某，别名耿丁丁，农民。因吸食毒品、非法持有毒品，于2014年2月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十七日，并处罚款人民币1000元；因吸食毒品，分别于2014年12月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日、2014年12月22日被该局决定社区戒毒三年、2015年1月27日被该局行政拘留十五日、2015年2月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人耿某在其位于徐州市铜山区郑集镇后郭庄村的家中卧室内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年2月20日上午，被告人耿某在其位于徐州市铜山区郑集镇后郭庄村的家中卧室内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人耿某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宗某等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金人民币3000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14189号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：马波，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00546-2号
申请人：ＸＸ香，女，1957�11月7日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：汤道水，男，1957年9月25日出生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ香与汤道水民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01059号民事调解书已经生效，被执行人汤道水未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结汤道水名下财产47065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3979号
原告：长沙天和物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。
法定代表人：李文平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻文，男，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐菲，女，1987年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2017年6月29日立案受理了长沙天和物业管理有限公司诉被告唐菲物业服务合同纠纷一案后，原告长沙天和物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙天和物业管理有限公司以被告主动缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天和物业管理有限公司负担。
审判员 周清香
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申195号
宋美兰:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2016）豫02刑终4号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你与被害人邢某、张某1因扫杨树叶发生矛盾，并与张某1发生厮打，邢某参与其中，在厮打过程中，你致邢某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，致被害人张某1的颜面部受伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。上述事实有你在侦查机关的供述，被害人邢某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、杨某等人的证言，接处警情况说明，鉴定结论及相关书证等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申195号宋美兰:你因犯故意伤害罪一案，对河南省开封市中级人民法院（2016）豫02刑终4号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你与被害人邢某、张某1因扫杨树叶发生矛盾，并与张某1发生厮打，邢某参与其中，在厮打过程中，你致邢某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，致被害人张某1的颜面部受伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。上述事实有你在侦查机关的供述，被害人邢某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、杨某等人的证言，接处警情况说明，鉴定结论及相关书证等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执316号之一
申请执行人张丽平，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初2719号民事调解书于2016年9月23日已经发生法律效力，但被执行人宣亚辉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宣亚辉的存款及收入，限额31170元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执316号申请执行人张丽平，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住本市卫东区。本院（2016）豫0402民初316号民事调解书于2016年9月23日已经发生法律效力，但被执行人宣亚辉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宣亚辉的部分财产，限额31170元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第310号
原告赵斌
委托代理人刘波，天津律云律师事务所律师。
被告贾高勇
原告赵斌与被告贾高勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人刘波，被告贾高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2014年12月5日在天津市和瑞房产置换有限公司的介绍下，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其名下的坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东侧天涛园XXXX室房屋出售给原告，房屋价款人民币1845000元。按照合同约定，合同签订当日原告支付被告购房定金50000元，双方于2015年2月5日前去房管局办理交易手续，并支付首付款，其余办理贷款。违反本合同约定，违约方需要向守约方支付总房款的百分之五作为违约金，2015年2月5日前任何一方故意拖延不去房管局办理手续即视为违约，因涉案房屋存在抵押，所以在签订合同时被告允诺在2015年2月5日前还贷并解除抵押。此后原告多次催促被告办理手续，但是被告一直以各种理由搪塞。2015年1月18日在中介的见证下，原、被告签订补充协议，约定2015年2月18日前办理手续，如被告迟延，甘愿承担违约责任，中介费也由被告承担，至2015年2月18日被告仍然以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同及补充协议；2、被告返还原告已付购房款定金50000元；3、被告向原告支付违约金92250元；4、被告向原告支付原告已经支付的中介费12000元；5、诉讼费（包括保全费）由被告负担。
原告赵斌就其主张向本院提交证据材料如下：1、房屋买卖置换合同及补充协议，证明购房情况及约定违约金的情况；2、定金收条，证明给付定金的情况；3、收据，证明原告支付中介费12000元；4、室内装修装饰协议书、工商服务业统一收据，证明原告装修损失20000元。
被告贾高勇辩称，同意解除合同，同意返还原告定金，但不同意给付违约金和中介费。原、被告签订房屋买卖合同及补充协议后，被告办理房屋买卖的委托公证书，且找中间人筹款清偿银行贷款，没有故意拖延时间，原告置国家机关及银行机构的工作时间于不顾，要求单方面解除合同，应承担违约责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。即使被告违约，原告主张的违约金过高，要求调整。
被告贾高勇就其主张向本院提交证据材料如下：1、天津市和平公证处（2015）津和平证字第XXX号公证书影印件、招商银行个人贷款提前还款申请书复印件、撤销抵押登记申请书复印件，证明被告积极履行房屋买卖合同，造成2015年2月18日未能到房管局办理手续非被告自身原因；2、房屋租赁合同，证明租房情况。
被告贾高勇对原告赵斌提供的证据发表质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4的真实性不认可，需要装修公司出庭作证，且协议书中没有开工日期，工程开工也应当在租客租赁期满后，且在装修协议中约定的20000元为首付款，并非定金。
原告赵斌对被告贾高勇提供的证据发表质证意见如下：对证据1中的公证书的真实性认可，但是与本案无关，不认可证明目的，公证委托书不是房屋买卖的必经程序，对于招商银行个人贷款提前还款申请书复印件、撤销抵押登记申请书复印件的真实性不认可，没有银行盖章，且被告到银行申请撤销抵押的时间为2015年2月12日，距离最后去房管局的时间只有6天，因此被告违约；对证据2无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与原、被告开庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年12月5日原、被告及天津市和瑞房产置换有限公司签订《房屋买卖置换合同》，约定：被告自愿将其名下坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东侧天涛园XXXX室房屋出售给原告，总价款1845000元，房屋建筑面积115.35平方米；2014年12月5日原告给付被告购房定金50000元，剩余房款通过贷款支付，原告向天津市和瑞房产置换有限公司支付中介费13400元，约定在2015年2月5日前原、被告至房管局办理交易手续，同时合同约定违约方向守约方支付相当于合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金，2015年2月5日任何一方不去房管局办理手续即视为违约。合同签订当日，原告给付被告购房定金50000元。
2015年1月28日原、被告及天津市和瑞房产置换有限公司签订补充协议，约定：因为被告自身原因导致未履行合同，经双方协商，原告同意双方于2015年2月18日至房管局办理手续，若在2015年2月18日前由于被告自身原因没到房管局办理手续，则视为被告违约；被告同意将2015年2月5日至实际办理手续期间的租金给付原告作为补偿，且自办理手续50日以后至租房合同到期期间的租金给予原告。后被告未如期清偿房屋贷款，现原告诉至本院要求解除合同。庭审中原、被告均认可诉争房屋每月租金3500元，原告给付12000元中介费。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同有效。原、被告形成房屋买卖合同关系，现原、被告均同意解除合同，故本院依法予以准许。在合同履行过程中，被告未按照合同约定及补充协议约定的日期清偿银行贷款，造成合同无法继续履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的总价款5%支付违约金，过分高于实际损失，结合原、被告合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，被告应给付违约金50000元。本院在违约金中对于中介费损失已经予以考虑，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；
二、本判决书生效之日起十日内，被告返还原告购房定金50000元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告给付原告违约金50000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，保全费1291元，由被告贾高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1712号
原告：舒福文，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：伍伟东，男，1986年5月28日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市。
被告：南昌康盛汽车服务有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：应红明，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地江西省新建县。
负责人：王硕，该公司经理。
本院在审理原告舒福文诉被告伍伟东、南昌康盛汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒福文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒福文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒福文负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十一月一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2514号
原告邱某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十月十四日
书记员 刘俊群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初6176号
原告：籍东召，男，1985年6月10日出生，汉族，河北盛通工程设计有限公司经理,现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。
被告：王英毫，男，1972年7月8日出生，汉族，石家庄市福瑞钢结构有限公司工人，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县，现住石家庄市藁城区。
原告籍东召诉被告王英豪加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审�，原告的委托诉讼代理人邢会涛、被告王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告王英豪偿还原告借款本金24000元并支付利息至本息全部履行完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告王英豪承担。
查明，原告为被告设计图纸，被告欠设计费24000元，被告却于2017年4月13日向原告出具借条，原、被告之间未发生借贷业务。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王英豪支付原告籍东召设计费24000元并支付利息（利息自2017年4月13日起至欠款付清之日止以欠款本金24000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，已减半收取222元，由被告王英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费222元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十日
代书记员 白燕敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2583号
申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜，董事长。被执行人上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人倪品生。被执行人上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华。被执行人上海中发自动化仪表成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈余江。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海腾冉实业有限公司、上海普陀中发都市工业科技有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、中发控股集团有限公司、中发自动化仪表成套有限公司、陈邓华、陈余江、刘品海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人等名下无银行存款、证券、车辆等，名下房产有他案司法查封待处，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第496号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张华
附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第552号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，被告人何某某在成都市锦江区海椒市街钢管厂五区门口，以300元的价格，将一包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某；同年3月10日15时许，被告人何某某在成都市锦江区水�街180号工商银行门口，以300元的价格，将一包净重0.9克的甲基苯丙胺再次贩卖给代某，交易完成后被民警挡获。民警现场从被告人何某某的口袋查获3包净重均为0.93克的甲基苯丙胺及毒资300元。毒品、部分毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人何某某指认毒品称量及毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人代某的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）7345、4624号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人何某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未�年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执608号
申请执行人胡继红。
被执行人武汉天丰实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人徐良喜，经理。
申请执行人胡继红依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0056号仲裁裁决书于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉天丰实业发展有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人解除劳动关系的经济赔偿金4800元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已受理胡继红的执行申请。
本案在执行中，申请执行人胡继红于2016年4月6日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人武汉天丰实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人胡继红的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0056号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月十五日
书记员 游向明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第207号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王守萍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00393-1号
申请执行人：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱华，该××董事长。
被执行人：安徽尊荣投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张康龙，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00042号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人安徽尊荣投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有其他公司股权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽尊荣投资有限公司拥有的其他公司全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付双全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2414号
原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1号，组织机构代码：L3482855-4。
经营者：刘俊敏，住河北省沧州市。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告：魏正林，住重庆市江津区。
本院在审理原告高新技术开发区印增建材经营部（以下简称：“印增建材经营部”）诉被告魏正林租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为276元，由原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部负担。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈海兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第55号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市镇溪办事处人民北路51号。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人王昭华，男，1982年4月20日出生，吉首市人，住红旗门55号，身份证号码：433101198204300015.
被执行人王宏斌，男，1953年3月15日出生，吉首市人，住址同上，身份证号码：433101195303150530.
被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日出生，吉首市人，住址同上，身份证号码：43310119551118054X。
被执行人王菁华，男，1979年1月13日出生，吉首市人，住址同上，身份证号码：433101197901130037.
被执行人邓丽红，女，1980年3月7日出生，泸溪县人，住址同上，身份证号码：433122198003079029.
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行王昭华、王宏斌、姜凤珍、王菁华、邓丽红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月四日
代理书记员 艾金萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第46号
原告：赵甲。
委托代理人：石某。
被告：中国大地财产保险有限公司××支公司，住所地
：诸暨市××楼。
负责人：赵乙。
被告：杨某某。
本院在审理原告赵甲与被告中国大地财产保险有限公司
××支公司、被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
中，因需对原告的脾切除与交通事故的关联性重新进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年二月十五日
书 记 员 马琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第46号原告夏甲。委托代理人（特别甲。被告陈某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地，本市××号××楼。负责人楼某某。委托代理人（特别乙。原告夏甲为与被告陈某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏甲的委托代理人周国平、被告陈某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人许春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏甲诉称，2010年10月28日，被告陈某某驾驶浙D×××××号小型汽车，从本市西亚加油站驶往大唐镇方向，6时50分许某某市区艮塔西路与友谊路叉路口地方，与夏乙驾驶的浙D×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用7209.60元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告陈某某负事故的全部责任。现诉请法院判令被告陈某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失18227.30元。因被告陈某某的车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了的第三者强制责任险，故对原告的经济损失，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在车辆投保的限额内承担赔付责任。不足部分由被告陈某某承担。被告陈某某未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由被告保险公司承担赔付责任。营养费不应赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。对于商业险部分由被告陈某某向被告保险公司某以理赔。原告主张的误工费及陪护费过高，营养费不属保险公司的赔偿范围。经审理本院认定如下事实，2010年10月28日，被告陈某某驾驶其本人所有的号牌为浙D×××**小型轿车，从市区西亚加油站驶往大唐镇方向，6时50分许某某艮塔西路与友谊路叉路口地方，与夏乙驾驶的号牌为浙D×××**普通二轮摩托车某碰撞，造成夏乙及摩托车上乘座人原告夏甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用7209.60元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告陈某某驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号左转弯过程中，未随时注意道路上其他车辆行驶情况，未让直行车先行，与对向直行驶来的二轮摩托车发生碰撞，是造成事故发生的原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告陈某某已支付赔偿款5700元。另查明，被告陈某某所有的号牌为浙D×××**小型轿车，在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者强制责任险，保险期间自2010年6月1日至2011年6月31日止。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，机动车辆保险单等证据所证实。本院认为，被告陈某某驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号左转弯过程中，未随时注意道路上其他车辆行驶情况，未让直行车先行，与对向直行驶来的二轮摩托车发生碰撞，是造成事故发生的原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告陈某某应根据其在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费7209.60元，误工费71天×75.29元／天计5345.59元，陪护费11天×75.29元／天计828.19元，住院伙食补助费11天×10元／天计110.00元，交通费本院酌情确定为110元，不支持营养费，合计人民币为13603.38元。鉴于被告陈某某所有的车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制责任险限额内赔偿，计人民币为11570.43元；其余的经济损失2032.95元，由被告陈某某负责赔偿（该款已付清）。对被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应承担赔偿的款项，被告陈某某已垫付3667.05元，尚应承担赔偿的款项为7903.38元。对于被告陈某某已垫付的款项被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应返还给被告陈某某。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在被告陈某某车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告陈某某应赔偿给原告夏甲的医疗费、护理费、误工费等经济损失7903.38元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某应赔偿原告夏甲医疗费、鉴定费、评估费等经济损失2032.95元（已付清）；三、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应返还给被告陈某某垫付款3667.05元，限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。审判员  阮铝卿二〇一一年二月二十一日书记员  齐海平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执318号
申请执行人王富勤。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王富勤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王富勤依据（2016）陕0112民初4605号民事调解，于2017年1月14日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，因被执行人西安宏德房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4605号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周思通
山东省郓城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1001-2号
原告：王孟氏，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王心红，农民。系原告王孟氏之孙。
被告：王文德，农民。
被告：代常革，农民。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：代金山，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：李凤生，职务：总经理
委托代理人（特别授权代理）：张磊，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告王孟氏与被告王文德、代常革、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟氏于2015年6月10日，以被告王文德履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告王文德、代常革、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告王孟氏�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟氏撤回对被告王文德、代常革、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，由原告王孟氏承担。
审判员 何书朋
二〇一五年六月十日
书记员 张 静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执106号
申请执行人王保良。
被执行人张东民。
本院在执行申请执行人王保良与被执行人张东民房屋买卖契约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00712民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张东民发出执行通知书，责令被执行人张东民给付申请执行人王保良案件款200000及利息，承担案件受理费4300元。本案进入执行后，经“四查”被执行人张东民无可供执行财产和线索且下落不明，申请人王保良也无法向我院提供被执行人张东民其他可供执行财产和线索。申请执行人王保民于2017年4月15日向我院申请撤该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩英军
陕西省宜川县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0630执85号
申请执行人ＸＸ祥，男，1950年5月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人付海山，男，1961年3月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人闫建宏，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人付海山、闫建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初608号民事判决书和申请执行人于2017年3月28日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月28日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，付海山于2017年3月28日履行23000元，ＸＸ祥于当日已将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县�民法院（2016）陕0630民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘向华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初231号
原告黄某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某甲，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告黄某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系经他人介绍相识后恋爱并同居生活，于1990年3月25日生育儿子赖某乙，于1990年7月11日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告赖某甲辩称，答辩人与原告的夫妻感情并未完全破裂，为了家庭完整，答辩人愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告赖某甲于1988年底相识后恋爱并同居生活，于1990年3月25日生育儿子赖某乙。双方于1990年7月11日到平和县坂仔镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为：XXX字第XXX号。婚后夫妻感情一般。2014年4月原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告赖某甲离婚，后原告黄某以愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月15日作出（2014）XXX第XXX号民事裁定书，裁定准许原告黄某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚登记介绍信、坂仔乡（镇）婚姻登记存根、户籍登记证明、本院于2014年4月15日作出的（2014）平民初字第723号民事裁定书及法律文书生效证明，以及原、被告的庭审陈述等为凭。上述证据经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在长期的家庭共同生活中已建立起一定的夫妻感情，并共同将婚生子赖某乙抚养成年，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情只是产生裂痕，只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、相互珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。况且，本案中原告黄某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 游俊毅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。