河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3452号
原告袁倩，女，1927年6月2日出生，汉族。系白献明之母。
原告吕海英，女，1974年2月5日出生，汉族。系白献明之妻。
原告白云辉，男，1997年8月21日出生，汉族。系白献明之子。
原告白某。
法定代理人吕海英，系白某之母。
四原告委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告吕传瑞，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告梅安生，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人李彦杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，经理。
委托代理人杨尚斌。系公司职员。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告袁倩、吕海英、白云辉、白某与被告吕传瑞、梅安生、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁倩、吕海英、白云辉、白某的委托代理人吴海雨，被告吕传瑞、梅安生、保险公司的委托代理人杨尚斌、邓鑫到庭参加诉讼，被告佳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁倩、吕海英、白云辉、白某诉称，2016年4月27日13时7分许，原告亲属白献明驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：白利平）沿商桐路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街刘平牛肉烩面馆处，与停在道路南侧由被告吕传瑞驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致白献明死亡，乘车人白利平受伤，白献明的摩托车严重损毁的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，白献明负事故的主要责任，吕传瑞负事故的次要责任，白利平无责任。事故发生后，被告对白献明的死亡不管不问，给原告造成了很大的经济损失和精神损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费300元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、抚养费袁倩9858.75元、白某18074.38元、交通费500元、车辆损失费5000元，共计322128.13元，请求赔偿209281元。
被告吕传瑞辩称，原告起诉部分不属实，白献明的摩托车是无证、无牌的报废摩托车不能上路，而且也是醉酒驾驶。原告的损失应当由保险公司赔偿。其系梅安生的雇佣司机，其本人具有驾驶资质，该车在保险公司投有交强险和商业险，该款应有保险公司承担。
被告梅安生辩称，其所有的车辆挂靠在佳明公司，该车辆投保有交强险第三者责任险，事故发生在保险期内，该损失应由保险公司负责赔偿，另其垫支埋葬费用20000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，且事故发生保险期限内，发生事故时驾驶员有合格的驾驶证、从业资格证，车辆年检合格且有合法有效的营运证，不存在保险合同约定免赔、拒赔的情况下，对原告请求的合理部分，我公司同意在保险限额内按比例承担责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告佳明公司未答辩。
经审理查明，2016年4月27日23时7分许，白献明驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：白利平）沿商桐路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街刘平牛肉烩面馆处与停在道路南侧吕传瑞驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致白献明死亡，无牌两轮摩托车乘车人白利平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。
2016年4月27日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：白献明负该事故的主要责任，吕传瑞负该事故的次要责任，白利平无事故责任。该车挂靠在佳明公司，被告梅安生系豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，被告吕传瑞系梅安生的雇佣司机。吕传瑞的驾驶证显示：其准驾车型为B2。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日，事故发生在保险期内。事故发生时驾驶员吕传瑞驾驶资格合格有效。被告梅安生垫付丧葬费20000元。四原告向本院提交480元的交通费票据。
2016年5月15日，驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村民居委会出具证明一份，证明白贺清（已去世）、袁倩夫妻二人生育子女五人，长子白长运，次子白孩，三子白献明（已去世），长女白景（已去世），次女白妮。白献明于1973年6月9日出生，死亡时42周岁，白献明的母亲袁倩，1927年6月2日出生，其扶养年限为5年；白献明的长女白某，2002年12月4日出生，其抚养年限为5年。以上均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等费用。白献明驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：白利平）沿商桐路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街刘平牛肉烩面馆处与停在道路南侧吕传瑞驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致白献明死亡，无牌两轮摩托车乘车人白利平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白献明负该事故的主要责任，吕传瑞负该事故的次要责任，白利平无事故责任。该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。根据本案的实际情况，受害人白献明承担70%的责任，被告吕传瑞承担30％的责任。吕传瑞系梅安生的雇佣司机，其承担责任的部分应由梅安生承担。梅安生所有的豫P×××××重型自卸货车挂靠在佳明公司名下，故被告佳明公司应对梅安生承担责任的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司作为豫P×××××重型自卸货车的保险人，应在交强险赔偿限额122000元内对袁倩、吕海英、白云辉、白某所受的损失承担赔偿责任，其余部分依据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额1000000元内按照吕传瑞应承担责任的比例负担，不足部分由被告梅安生承担，被告佳明公司承担连带赔偿责任。本次事故致白献明死亡，其损失计算如下：1、医疗费，按实际支出300元计算。2、丧葬费，其应按城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年的标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元／年÷12月×6月）。3、白献明死亡赔偿金，应按照本省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年的标准，按20年计算，计款217060元（10853元／年×20年）。4、被抚养人生活费，⑴、受害人白献明之母袁倩，事故发生时88岁，抚养年限为5年，抚养费应按本省上年度农村居民人均消费支出7887元／年的标准计算，计款9858.75元（7887元／年×5年÷4人）；⑵、受害人白献明之女白某，事故发生时13岁，扶养年限为5年，抚养费应按本省上年度农村居民人均消费支出7887元／年的标准计算，计款19717.5元（7887元／年×5年÷2人），原告请求18074.38元，按原告请求计算，共计27933.13元（9858.75元＋18074.38元）。5、精神抚慰金，受害人白献明的死亡给四原告带来了一定的精神痛苦，本院酌定为30000元。6、交通费，因四原告提交的交通费票据存在瑕疵，考虑到四原告在办理受害人白献明丧葬事宜期间确有一定支出，本院酌定为200元。
以上医疗费300元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担300元。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计296528.13元（21335元＋217060元＋27933.13元＋30000元＋200元），被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金30000元），余款186528.13元（296528.13元-110000元），应由被告梅安生负担30%，计款55958.44元（186528.13元×30%），根据保险合同的约定，该款应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额1000000元内承担55958.44元，被告佳明公司承担连带责任。
综上，被告保险公司共应赔偿四原告各项损失166258.44元（300元＋110000元＋55958.44元），扣除被告梅安生垫付的丧葬费用20000元，该款应从被告保险公司赔偿四原告款166258.44元中扣除，并由被告保险公司返还给梅安生20000元，扣除该款后，被告保险公司还应赔偿四原告各项损失146258.44元（166258.44元-20000元）。关于四原告请求的车辆损失费，因车辆未定损，且未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失146258.44元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告梅安生垫付款20000元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4440元，四原告负担1400元；被告梅安生、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司连带负担3040元。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 单 双