wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1357号
罪犯岩罕叫，男，1986年9月14日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月13日作出了（2009）西刑初字第242号刑事判决书，以被告人岩罕叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止）。被告人岩罕叫不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）云高刑终字第1706号刑事判决书，对该犯维持原判。2010年3月5日，罪犯岩罕叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕叫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日作出了（2012）普刑执字第320号、（2013）普刑执字第583号、（2014）普刑执字第501号、（2015）普刑执字第837号刑事裁定，对罪犯岩罕叫共减刑3年零10个月（刑期至2020年1月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1357号假释建议书，提请本院对罪犯岩罕叫予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩罕叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕叫因犯故意伤害罪，2009年8月13日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出了（2009）西刑初字第242号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止）。被告人岩罕叫不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）云高刑终字第1706号刑事判决书，对该犯维持判决。2010年3月5日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行7年7个月，减刑3年零10个月，尚未执行刑期3年零7个月。罪犯岩罕叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月，获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省勐腊县司法局调查评估，罪犯岩罕叫假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第242号刑事判决，云南省高级人民法院（2009）云某刑终字第1706刑事裁定，本院（2012）普刑执字第320号、（2013）普刑执字第583号、（2014）普刑执字第501号、（2015）普刑执字第837号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕叫的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯岩罕叫家庭所在地社区矫正机构云南省勐腊县司法局出具的调查评估报告和罪犯岩罕叫个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩罕叫在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕叫予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1427号
原告韩顺成，男，1962年11月11日出生，汉族，住商水县。
被告徐新传，男，汉族，65岁，住商水县。
本院在审理原告韩顺成与被告徐新传借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告徐新传身份不明确。
本院认为，原告韩顺成与被告徐新传借款合同纠纷一案，由于被告徐新传没有明确的身份证号码。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩顺成的起诉。
本案案件受理费337元，返还原告韩顺成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年四月十二日
书记员 王凯茵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更255号
罪犯周荣华，男，汉族，1972年12月23日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）曲中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人周荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）云高刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周荣华系病犯，现刑罚执行已达5年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯周荣华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2013年1月16日已完全履行民事赔偿50000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执恢字第1-1号
申请执行人林国娟，无业。
委托代理人严金昌。
被执行人胡云岳，渔民。
本院依据已生效的（2011）舟嵊嵊商初字第15号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人胡云岳发出执行通知书，责令被执行人胡云岳收到执行通知书后即履行15000元及承担本案执行费125元。但被执行人胡云岳至今未履行上述还款义务。
在执行过程中，本院于2015年3月3日冻结了被执行人胡云岳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县嵊山镇支行存款16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡云岳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县嵊山镇支行的账号为60×××48中存款15125元。
二、解除已冻结被执行人胡云岳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县嵊山镇支行的账号为60×××48中存款1015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1366号
原告：文志建，男，1965年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：金博文，男，1992年7月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告文志建诉被告金博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告文志建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文志建撤回起诉。
案件�理费55元（已减半收取），由原告文志建负担。
审判员 刘军红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第44号
原告张华龙，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住甘肃省兰州市七里河区柳树湾**号。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告新世纪发展集团有限公司兰州分公司，地址：甘肃省兰州市城关区北面滩新村1100号。
负责人陈小见，该公司经理。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李长清，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住甘肃省兰州市安宁区保安堡***号。
原告张华龙诉被告新世纪发展集团有限公司兰州分公司（以下简称“新世纪公司”）、李长清劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张华龙及其委托代理人郭德全、被告新世纪公司委托代理人谢晓东、被告李长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月-2014年1月20日，原告与魏兴刚、哈文楷、赵利林、王学刚、刘邦彦、王学刚7位农民工在领班被告李长青的带领组织下，在被告新世纪公司承包承建的“红山雅轩”工地、“岷县工程”工地、“中铝连城分公司35000伏消防设施”工地上从事消防设备安装工作。上述三个工地上的消防设施安装结束后，被告尚欠付原告农民工工资12300元。由于被告新世纪公司将工程违法分包给没有施工资质的被告李长青具体组织民工施工，结果造成拖欠农民工工资纠纷，故被告新世纪公司应承担责任。2014年1月29日原告将被告投诉到兰州市劳动监察大队，被告在兰州市劳动监察大队的监督下出具了欠付原告农民工工资的欠条。之后经原告多次索要，被告仍不支付工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告农民工工资13450元（包括本金12300元，利息及滞纳金1150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新世纪公司辩称，1、我公司与原告之间无任何合同法律关系。原告诉称第二被告是我公司的领班，不符合事实。第二被告从我公司分包了部分劳务工程，于2013年10月份雇佣原告等七位工人进场施工，所以原告与第二被告之间存在劳务合同关系，与我公司之间不存在任何合同关系。2、我公司不存在违法层层分包工程的事实。我公司在承包消防系统工程后，仅将其中消防系统安装施工部分分包给了第二被告，由第二被告组织人员进行施工作业，我公司在管理、技术、质量、材料等方面负责，而第二被告作为劳务分包人仅仅是组织人员从事消防系统安装的现场劳务操作，整个工程的作业标准、施工程序等技术问题完全由我公司派工程技术人员指导监督进行，因此这是一种标准的劳务分包行为，这种行为在工程施工中是普遍采用的，是我国法律法规明确规定允许的，是不违反相关法律的合法行为。3、我公司已将劳务费全额支付给第二被告，而第二被告并未按照协议承诺进行工程收尾工作，第二被告存在违约行为。2014年1月30日我公司与第二被告签订了一份《协议》，该协议约定：（1）第二被告承诺2014年2月27日前将所承包的工程全部完工；（2）第二被告承诺在调试及验收时安排工人进行配合，总配合时间不超过五天；（3）我公司承诺第二被告所做工程经消防部门验收完成后一次性全额支付第二被告工程承包剩余款47000元整。但是，第二被告并未带领他的工人进行收尾工作，工期将至，我公司迫于无奈，只能又花高价钱请别人来做这项工程的收尾工作。第二被告的违约行为造成了我公司的损失。4、原告诉称“2014年1月29日我公司在兰州市劳动监察大队的监督下，出具了欠付原告工资的欠条”不符合事实。2014年1月29日给原告出具欠条的是第二被告李长清，而非我公司。综上所述，根据合同相对性原理，我公司与原告之间不存在法律关系，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益不受侵犯。
被告李长清辩称，原告所述情况属实，我确实欠原告的工资。我与新世纪公司的劳务承包协议是在劳动监察大队的要求下，新世纪公司迫于无奈才签订的。当时约定，新世纪公司尚欠我工程款47000元，在工程验收完成后一次性支付给我。因新世纪公司与消防部门的资料不符合，导致工期无限延长，新世纪公司就另外找人干了后期的工作。
经审理查明，被告新世纪公司承包红山雅轩、岷州大酒店、中铝连城分公司三个项目的消防系统工程后将其中消防系统安装施工部分的劳务分包给了被告李长清，由被告李长清组织人员进行施工作业。2013年10月-2014年1月20日，被告李长清组织原告等人在岷州大酒店项目工地具体施工，原告的劳务费由被告李长清支付。2014年1月29日被告李长清向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张华龙人工工资人民币壹万贰仟叁佰元整（￥12300），岷县工地人工工资。新世纪发展控股有限公司兰州分公司欠款人：李长青。”被告李长清认可欠条上欠款人“李长青”是其本人，因书写习惯问题其习惯于将其名字写为“李长青”。该欠条上未加盖被告新世纪公司的印章，“新世纪发展控股有限公司兰州分公司”为被告李长清书写。2014年1月30日，被告新世纪公司与被告李长清补签协议书一份，该协议书约定：1、李长清承诺于2014年2月27日前将所承包的工程全部完工；2、李长清承诺在调试及验收时安排工人进行配合，总配合时间不超过五天；3、新世纪公司承诺李长清所做工程经消防部门验收完成后一次性全额支付李长清工程承包剩余款47000元整。该协议签订后，被告李长清并未依该约定按期完成剩余的工作，被告新世纪公司另行找人完成了后期收尾工作。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告新世纪公司提供的协议以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系被告李长清雇佣的人员，工资亦由被告李长清支付，故双方之间形成劳务合同关系。原告作为雇员按约付出了劳务，应按约取得报酬，而被告李长清在原告提供了劳务后，未按约及时支付劳务报酬，致使原告的合法权益受到侵害，其应对本案诉争承担全部过错责任。原告与被告新世纪公司之间无直接的法律关系，其请求被告新世纪公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳金1150元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李长清于判决生效后30日内给付原告张华龙劳务款人民币12300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丽丽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第396-2号
申请执行人刘晓莉，女，汉族，生于1965年9月5日。
被执行人孟刚刚，男，汉族，生于1981年1月23日。
被执行人范学童，男，汉族，生于1960年9月27日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第645号民事调解书，确定被执行人孟刚刚、范学童支付申请执行人刘晓莉赔偿款65000元，但被执行人孟刚刚、范学童至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人范学童所有的车辆依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年九月四日
书记员 朱冰妮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执309号
申请执行人姜爱珍,女,1961年7月27日生，住彭泽县。
被执行人朱红梅，女，1973年8月10日生，住彭泽县。
被执行人汪志烈，男，1974年11月2日生，住彭泽县。
本院于2017年3月27日立案执行姜爱珍申请朱红梅、汪志烈民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱红梅、汪志烈应支付申请人姜爱珍案款135960.0元，承担执行费1939.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱红梅；汪志烈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 屹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1004号
原告肖雪，女，汉族，37岁，现住鄯善县。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告王俊江，男，汉族，35岁，现住鄯善县火车站镇。
被告丁楠，男，汉族，34岁，现住鄯善县连木沁镇。
原告肖雪与被告王俊江、丁楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈际清依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠红，被告王俊江到庭参见诉讼，被告丁楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因资金紧张向原告借款62800元，分别于2014年6月11日和9月26日给原告出具了两张借条，并承诺在2014年7月10日前一次性还清，如若不按期归还，按借款总额的20％支付利息。后被告并没有按约定还款，经原告多次催要，被告才陆续归还了35000元，尚欠27800元。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求：1、依法判令第一被告立即支付借款27800元及利息26000元，合计53800元；2、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告王俊江辩称：借款是事实，但据我所知用现金和实物抵押的方式已经还完了。
被告丁楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2014年6月11日，被告王俊江给原告出具一张由被告丁楠进行担保的借条，该借条的内容为：“今借到肖雪人民币62000元（陆万贰仟元整）其中转账50000（伍万元）人民币现金12000元（壹万贰仟元）借期一个月，2014年7月10日前一定按时归还。如若不按时归还，按借款总额20％每月计付违约金，不是一月按一月计算，最长不超过二个月，否则将到法院起诉。借款人：王俊江担保人：丁楠”。2014年9月26日，被告王俊江给原告出具借条一张，该借条的内容为：“今借到肖雪现金捌佰元整，2014年10月15日前还清。”
以上事实有原告提供的被告王俊江分别于2014年6月11日和2014年10月15日出具的两张借条及庭审笔录为证。
本院认为：原告于2014年6月11日向被告王俊江提供借款62000元并由被告丁楠进行担保，有被告王俊江给原告出具的一张借条佐证，且被告王俊江对此亦予以认可，事实清楚，因此，减去原告认可已偿还的35000元，现被告王俊江尚欠原告62000元－35000元＝27000元；至于原告主张从2014年7月至2015年9月期间的借款利息，虽然双方约定若不能于2014年7月10日前归还，按借款总额20％每月计付违约金，但﹤﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告王俊江向原告支付的利息应为62000元×（24％÷12）×14个月＝17360元，故对原告要求被告王俊江支付借款27000元及利息17360元，合计44360元的诉讼请求，本院予以支持。﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，因原告与二被告对保证方式并没有约定，故被告丁楠对以上被告王俊江应向原告支付的44360元承担连带责任。原告于2014年9月26日又向被告王俊江提供借款800元有被告王俊江给原告出具的一张借条佐证，且被告王俊江对此亦予以认可，事实清楚，因此，对原告要求被告支付借款800元的诉讼请求，本院予以支持。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因双方对800元的借款利息没有约定，故对原告要求被告王俊江支付借款800元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王俊江共计应向原告支付44360元＋800元＝45160元。因被告王俊江未能提供任何证据予以证明，故对其辩解借款已向原告还清的意见，本院不予采信。为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊江应自本判决书生效之日起一次性支付原告肖雪借款及利息共计45160元，被告丁楠对其中的44360元承担连带责任；
驳回原告肖雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费573元，由原告承担108元，被告王俊江承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十一月十一日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执396号
申请执行人徐丽伟，女，1975年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人吕鹏，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地栖霞市。
申请执行人徐丽伟与被执行人吕鹏赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初461号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行赔偿申请执行人16519.16元及利息，执行费148元，因被执行人未履行，本院依法提取了被执行人吕鹏缴纳的赔偿款2446.2元，并过付给申请执行人徐丽伟，现申请执行人同意放弃对被执行人剩余款项的执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002刑初461号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月八日
书记员 丛 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00174号
原告龚某。
被告高某。
原告龚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告系同村同组，双方于1983年2月确定了婚约关系，1984年8月举行婚礼。婚后双方生育两个子女。婚后双方为生活琐事经常吵打，2009年原告外出与被告分居。2012年、2013年原告曾两次提起离婚，法院均判决不准离婚。但此后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现第三次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某辩称，我被告认为双方已经没有夫妻感情了，她原告要离婚就离婚，但是要达到我被告的条件，要求原告承担我被告精神损失费30万元。
经审理查明，原告龚某与被告高炳系同村同组人。1983年2月，双方按当地风俗确定婚约关系，1984年10月31日，双方举行婚礼并同居生活，但一直没有领取结婚证。××××年××月××日，生一女高凯芹；××××年××月××日，生一子高凯留。婚后，原、被告因琐事时有矛盾，2009年夏天，双方发生吵打后，原告离家出走至今。2012年8月14日，原告曾诉至本院，要求与被告�婚，同年11月21日，本院判决不准原、被告离婚。2013年8月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年9月2日，本院再次判决不准原、被告离婚。此后双方仍未和好，2015年1月20日，原告第三次诉至本院。
审理中，被告高某称因原告与他人有不正当两性关系要求原告赔偿精神损失费30万元主张及有共同债务六、七万元的事实，但原告龚某否认，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2012）淮法席民初字第0390号民事判决书、（2013）淮法席民初字第0489号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告于1984年10月31日举行婚礼并同居生活，但一直没有领取结婚证，双方的关系属于事实婚姻关系。婚后原、被告因琐事产生矛盾，原告龚某曾分别于2012年8月14日、2013年8月21日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告龚某要求与被告高某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。审理中，原告自愿对被告给予经济帮助18000元，是其真实意思表示，本院予以采纳。
审理中，被告高某称因原告与他人有不正当两性关系要求原告赔偿精神损失费30万元的主张及有共同债务六、七万元的事实，因原告龚某否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采纳，被告高某可待有证据后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下:
一、准予原告龚某与被告高某离婚；
二、原告龚某于本判决生效之日起十日内给付被告高某经济帮助18000元。
本案案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第84号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：王盛。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告王盛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执672号
申请执行人浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。
被执行人陈国庆，男，1970年9月2日出生，住常山县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人陈国庆危险驾驶罪一案，本院作出的（2012）衢常交刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省常山县人民法院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的3000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过EMS向被执行人陈国庆邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407534CN，并在2017年2月15日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陈国庆名下无可供执行财产。
被执行人陈国庆自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人陈国庆纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国庆名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金3000元、执行申请费50元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执672号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9389号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：肖庆，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于同年8月22日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 林熙宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第816号
申请执行人宋卫国，男。
申请执行人邓冬香，女。
申请执行人宋嘉杰，男。
法定代理人周玲玲，女。
被执行人周贤进，男。
被执行人周圣元，男。
被执行人周圣喜，男。
被执行人宜章县广隆运输有限公司，住所地湖南省宜章县文明南路98-13号。
法定代表人李广忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴民三终字第151号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周贤进、周圣元、周圣喜和宜章县广隆运输有限公司的银行存款213746元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院
支 付 令
（2018）吉2426民督12号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良,经理。
诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。
被申请人：杨洪义，男，其他不详，现住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人安图县天和供热有限公司称，被申请人杨洪义自2014年10月至2017年4月共拖欠3年取暖费5376元及违约利息384.52元,合计5760.52元。申请人多次催要无果。要求被申请人杨洪义给付申请人安图县天和供热有限公司人民币5760.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图县天和供热有限公司人民币5760.52元。
申请费17元，由被申请人杨洪义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年三月六日
书记员 刘翠竹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初996号
原告：孟金蕾，女，1982年1月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王光波，男，1987年2月16日生，汉族，住高邑县。
原告孟金蕾诉被告王光波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟金蕾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟金蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟金蕾负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡兆晗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1588号
罪犯林来福，男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）漳刑初字第7号刑事判决，认定被告人林来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，追缴违法所得192元。判决生效后，于2009年5月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）漳刑执字第557号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第908号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年6月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林来福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林来福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年5月至2016年10月累计达标分19.4分。
上次裁定认定该犯财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林来福减刑的异议。
本院认为，罪犯林来福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林来福的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第340号
原告朱文峰，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××6816。
被告程财喜，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告陈娟，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××1520。
被告东莞市晨新展示柜有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码05240279-X。
法定代表人程财喜。
原告朱文峰与被告程财喜、陈娟、东莞市晨新展示柜有限公司（以下简称晨新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员蔡雪萍、利见弟参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱文峰到庭参加了诉讼，被告程财喜、陈娟、晨新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文峰诉称：原告朱文峰与被告程财喜、陈娟、晨新公司于2011年6月11日签订产品报价单。原告朱文峰按时、按量、保质供应了油漆材料给被告程财喜、陈娟、晨新公司，被告程财喜、陈娟、晨新公司予以签收。双方对账后，被告程财喜、陈娟、晨新公司仅支付了少量货款给原告朱文峰，尚欠货款121235元没有支付。经原告朱文峰多次催讨，被告程财喜、陈娟、晨新公司于2013年11月28日偷偷逃匿。为了维护自身的合法权益，原告朱文峰特诉至法院，请求法院判令：一、被告程财喜、陈娟、晨新公司向原告朱文峰支付货款121235元；二、本案诉讼费由被告晨新公司、程财喜、陈娟承担。
原告朱文峰为证明其主张，向本院提供了欠条、对账欠款账单、产品报价单作为证据。
被告程财喜、陈娟、晨新公司均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告晨新公司系于2012年8月3日在东莞市成立的有限责任公司，其股东为被告程财喜、陈娟。
2011年6月11日，原告朱文峰以广美涂料东莞市办事处（该办事处未办理工商注册登记）的名义与被告程财喜签订了产品报价单，双方约定被告程财喜向原告朱文峰采购白底漆等产品，付款方式为“30天”。2013年4月11日，被告程财喜出具了一份欠条给原告朱文峰，确认欠原告朱文峰2012年2月份至8月份油漆款74280元。出具欠条后，被告程财喜分别于2013年5月、7月、9月各付款10000元给原告朱文峰，剩余44280元没有支付。2013年11月22日，原告朱文峰与被告晨新公司进行对账，双方确认被告晨新公司尚欠原告朱文峰2012年1月份至2013年10月份油漆款121235元，其中包括了上述欠条中所确认而未支付的油漆款44280元，2013年6月份至10月份油漆款76955元。后被告晨新公司、程财喜没有支付上述货款121235元给原告朱文峰。原告朱文峰遂诉到本院，请求判如所请。
以上事实，有企业机读档案登记资料、查询结果、欠条、对账欠款账单、产品报价单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为被告程财喜、陈娟、晨新公司应否向原告朱文峰支付货款121235元的问题。
被告程财喜、陈娟、晨新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告程财喜、陈娟、晨新公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告朱文峰提供的欠条、对账欠款账单、产品报价单均系原件，且有被告程财喜的签名或者被告晨新公司的盖章，本院均予以采信。欠条是被告程财喜出具的，故本院认定被告程财喜尚欠原告朱文峰油漆款44280元，被告程财喜应当支付该款给原告朱文峰。虽然欠条所涉及的油漆款是被告程财喜所欠，但被告晨新公司在对账欠款账单对该笔欠款中未付的44280元也予以确认，属于债的加入，被告晨新公司也应当承担支付该款的义务。原告朱文峰要求被告程财喜、晨新公司支付该款44280元，合法有理，本院予以支持。被告陈娟个人对欠条中的欠款并没有付款义务，原告朱文峰要求被告陈娟对该款承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对账欠款账单中的2013年6月份至2013年10月份的油漆款76955元，被告晨新公司予以确认，其应当支付该款给原告朱文峰。原告朱文峰要求被告晨新公司支付该款项76955元，合法有理，本院予以支持。被告程财喜、陈娟个人对2013年6月份至2013年10月份被告晨新公司所欠的油漆款76955元并没有付款义务，原告朱文峰要求被告程财喜、陈娟对该款承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程财喜、东莞市晨新展示柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱文峰支付2012年2月份至8月份货款44280元；
二、被告东莞市晨新展示柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱文峰支付2013年6月份至2013年10月份货款76955元；
三、驳回原�朱文峰要求被告陈娟承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱文峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2725元，由被告程财喜负担995元，由被告东莞市晨新展示柜有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法�第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判�前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1112号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）宝刑初字第1685号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人李某甲的陈述，证人张某、李乙的证言及李乙的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于oppo手机等物品的财产价格鉴定结论书》以及原审被告人邹某某的供述等证据判决认定，邹某某在本市宝山区杨鑫路XXX号洗车店临时务工期间，多次盗窃店内物品，具体如下：1、2015年4月中旬某日，邹某某在上述洗车店内，窃得之前洗车客户临时置于店内的奥迪Q5轿车车钥匙1把。2、2015年4月20日、28日晚，邹某某在上述洗车店大棚内，先后两次趁同事李某甲熟睡之机，窃得李某甲置于枕边充电的价值人民币880元（以下币种均为人民币）的oppo牌R2017手机一部和价值960元的华为荣耀4X型手机一部。2015年5月2日，邹某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，邹某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邹某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令邹某某退赔被害人损失。
上诉人邹某某提出，其未实施盗窃轿车车钥匙的行为，另原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，证人张某、李乙的证言及李乙的辨认笔录，上诉人邹某某在公安侦查阶段直至一审庭审中的供述等证据证实，邹某某于2015年4月中旬在本市宝山区杨鑫路XXX号洗车店临时务工期间，盗窃客户因洗车临时置于店内的奥迪Q5轿车车钥匙1把，并将该车钥匙放在爱尚足浴店李乙（别名李娜）处的事实。现邹某某上诉否认实施该节盗窃行为，与在案证据不符，不予采信。原判根据邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人邹某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 王 潮
审判员 李杰文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1601号
申请执行人和椿科技（昆山）有限公司。
法定代表人张永昌，该公司董事长。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人肖又鹏，该公司执行董事。
委托代理人潘立，该公司员工。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏方海
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第952号
申请执行人：马劲邦（MA，KingPong），1947年12月12日出生，男，香港永久性居民。
申请执行人：邝洁莹（KWONG，KitYing），1954年10月17日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人马劲邦、邝洁莹与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）439号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第952号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1283号
罪犯张元冻，男，汉族，1982年11月10日出生于山东省齐河县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）德中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张元冻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月六日作出（2012）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第386号刑事裁定，将罪犯张元冻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯张元冻在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张元冻的悔改表现，有罪犯张元冻的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张元冻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张元冻无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4391号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：李朝辉，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4391号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：李朝辉，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第847号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人多某某，男，24岁（经鉴定骨龄大于18岁），藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省金川县毛日乡（以上身份均系自报）。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8�被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译泽珠，西南民族大学藏文学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人多某某犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人多某某及翻译泽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时30分许，在本市武侯区高升桥路罗浮广场前路边，被告人多某某趁路边独自行走的被害人罗某不备，从其身后将其背包抢走，在逃跑过程中被群众抓获。民警从被告人多某某丢弃的背包中发现人民币86元和iphone4s手机一部，经鉴定，价值人民币2142元。
�支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场图及现场照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人多某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人多某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人多某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值财物折合人民币2228元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人多某某犯抢夺罪�事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法酌情从轻处罚；被告人多某某系初犯，抢夺财物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵剑梅
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）右刑初字第287号
自诉人既附带民事诉讼原告人包某某，男，1986年11月3日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，原科右中旗国土资源局工作人员，住科右中旗。
诉讼代理人胡军，新佳木法律服务所法律工作者。
被告人敖某甲，男，1969年5月8日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
自诉人包某某以被告人敖某甲犯故意伤害（轻伤）罪，并由此造成经济损失为由，于2013年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人包某某及其诉讼代理人胡军，被告人敖某甲及辩护人赵志伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人包某某及其诉讼代理人诉称，2013年8月7日，我们从租住的被告人敖某甲家搬走后，于8月10日8时许我又到被告人家去取其他物品时，被告人与我发生争吵，我离开他家大门口约20米远处，被告人手拿一啤酒瓶追上我，打在我头部，后我在科右中旗人民医院治疗35天，支出医疗费5000.00余元。要求追究被告人的刑事责任，并赔偿我经济损失15000.00余元。
被告人敖某甲辩称，我与自诉人关系挺好的，他一直租住我家，那天，他喝酒了来我家，说了一会话，包某某搂了我媳妇一下，我生气了，吵吵起来，包某某就走了，我没有打他。我不承担任何经济损失。
辩护人赵志伟认为，自诉人包某某指控敖某甲犯故意伤害罪，事实不清证据不足，不能成立。
经审理查明，2013年8月7日，自诉人包某某从租住的被告人敖某甲家搬走后，于8月10日晚8时许又到敖某甲家去串门，话不投机，两人发生争吵，在包某某被他人推出门后，被告人手拿一啤酒瓶追出20米远，用啤酒瓶将包某某头部打伤。经法医鉴定：包某某头部损伤构成轻伤。
另查明，自诉人包某某在科右中旗人民医院住院治疗35天，支出费用4842.09元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、自诉人包某某报案材料及陈述材料证实，2013年7月份，科右中旗国土局在杜尔基镇新力化嘎查开展土地整理项目，我和几个同事就租住在被告人敖某甲家，于2013年8月7日，我们从敖某甲家搬出去，到巴某某家住。2013年8月10日晚间8点多，我送施工队斯某某回家，送完后回来的路上，正好路过敖某某家，我就进去取落下的物品，当时，敖某甲和他媳妇、他儿子、斯某某的媳妇都在他家，以前关系很好，我与敖某甲聊了一会，当时敖某甲喝酒了，聊聊着，我俩就吵吵了，被告人要和我厮扒，敖某甲的媳妇就拽着他，斯某某的媳妇就把我推出来，我就往回走，敖某甲与他儿子追上我，敖某甲用啤酒瓶子打在我头部一下，我头部当时就出血了，当时头晕的不行了，我被打后，从火车道附近的苞米地往杜尔基镇方向走，走到新力化村口，我又返回巴某某家方向，走到半道，与巴某某碰面了，后来开车就去杜尔基镇医院了。
2、李某某证言证实，2013年8月10日晚间，敖某甲和其儿子敖某乙去我处，挺激动的，说的蒙语，我也听不懂，他们俩就走了，当时包某某没有回来，我觉得不对劲，就与房东巴某某开车去斯某某家找包某某，我们到斯某某家时，敖某甲与敖某乙也在，说包某某不在，我们就开车往回走，在途中，遇到了包某某，满脸是血，身上也是血，我们就把他送到医院的事实。
3、韩某某的证言证实，2013年8月10日19时许，我与包某某、李某某、斯某某、还有姓王的一起喝酒，吃完后，包某某骑摩托车送斯某某回家了，我回屋睡觉了，大概当晚9时许，李某某找我说，我们去找一下包某某，他送斯某某还没回来，我就出去启动车，听见李某某屋里有人说话，我进去看见敖某甲和敖某乙跟姓王的喊你。我与李某某去斯某某家后也看到敖某甲、敖某乙也去了，斯某某说包某某不在，我们开车回来，在路上看到包某某满脸是血，我们就拉他到医院了。
4、吴某某（斯某某的妻子）证言称，2013年8月10日晚8点多，我在敖某甲家串门时，包某某喝了点酒也来到敖某甲家串门，包某某进屋后，给我和海某某（敖某甲的妻子）点烟，点烟时，包某某搂一下海某某的脖子，说姐我喝多了，海某某就去外屋洗碗了，我也跟着帮忙，敖某某与包某某聊天，不一会敖某甲从屋子里出来，包某某也出来了，敖某甲要动手打包某某，我就把包某某推到院子外，又与海某某拉敖某甲，后也不知道包某某走没走，敖某甲和他儿子敖某乙出去追包某某了，我和海某某也跟出去了，我从敖某甲院子出去时，看见30、40米远处三个黑影，我与海某某走到半道时，敖某某、敖某乙也走回来了，敖某甲说没找到包某某，就与敖某乙骑摩托车去找包某某的领导，就走了，我也回家了，过了1小时左右，敖某某和包某某的领导到我家，找包某某，我说不在，他们就走了的事实。
5、海某某证言称，那天晚上，包某某来我家串门，与敖某甲、吴某某聊天，我当时在厨房收拾碗筷，过一会，包某某给我点烟，用手搂着我肩膀和我开玩笑似的聊天，被敖某某看见了，他就不愿意了，与包某某吵吵了，吴某某把包某某推出去，我拉着敖某甲，敖某甲要打包某某，包某某跑了，过了大约20分钟，敖某甲与敖某某骑摩托车去包某某的项目部了，当时包某某还没回去。
6、敖某甲的陈述称，2013年8月10日晚上9时许，包某某把我家前院斯某某送回家后，路过我家就来我家了，我当时喝完酒在炕上躺着，因为包某某在我家住过一段时间，很熟我就起来与他聊天，聊了一会，他问我媳妇在哪，我说与吴某某在收拾碗筷，包某某就去厨房了，在厨房用手搂着我媳妇说是他嫂子，还说一些酒话，我当时就不愿意了，让他赶紧回去睡觉，包某某不愿意了和我耍横，我把它拽到大门外，我与我儿子去找他领导去了，我也没找到就回家了。
7、吴某某（杜尔基镇卫生院工作）证言证实，大约10时左右，包某某到卫生院就诊，当时一起来的还有两个人，包某某头部流很多血，我给他伤口缝六针，主要是头部伤。
8、法医鉴定书证实，包某某头部损伤构成轻伤。
9、科右中旗人民医院住院病历及诊断书证实，包某某在科右中旗人民医院住院治疗35天，支出费用4842.09元。
本院认为，被告人敖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人包某某控诉被告人敖某甲罪名成立。被告人与被害人朋友关系，应和谐相处，遇到矛盾应理性处理，不要激化矛盾。对包某某诉求合理的损失，敖某甲应承担赔偿责任。对辩护人关于被告人不构成犯罪的观点，本院不采信。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人敖某甲赔偿附带民事诉讼原告人包某某各项经济损失12654.09元。（其中：医疗费4842.09元，陪护费35天×91.6元／天=3206元，误工费35天×91.6元／天=3206元，伙食费35天×40元／天=1400元。）此款于本判决书生效后20日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 吴常岁
代理审判员 其木格
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王子炎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初237号
原告张慧珍，男，1961年12月15日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告晋中新东方男科医院，地址。
法定代表人郭秋菊，系医院院长。
本院在审理原告张慧珍与被告晋中新东方男科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡丽蓉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第133号
原告尤书林，男，汉族，农民，生于1962年11月8日，住河南省陕县。
被告曹文华，男，汉族，农民，成年，住河南省陕县。（缺席）
原告尤书林诉被告曹文华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤书林到庭参加了诉讼，被告曹文华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告给张吉锁经营的氯化钡厂供煤，后经结算张吉锁欠原告煤款11128元。2006年7月份，被告曹文华同意为张吉锁支付该笔欠款，同时给原告出具欠条一张。后被告支付原告部分欠款，下欠8578元，经原告多次催要未果，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告煤款8578元及利息。
被告曹文华在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2005年后半年，原告给张吉锁经营的氯化钡厂供应原煤，后经结算张吉锁欠原告煤款11128元。2006年被告曹文华接管张吉锁的厂子，同时将该笔欠款转给被告，被告于2006年7月5日给原告出具一张欠条，载明欠原告煤款11128元。2010年11月13日，被告再次给原告出具证明一份，载明被告已经支付原告欠款2550元，下欠8578元。余款经原告多次催要未果，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告煤款8578元及利息。
本院认为：原告与张吉锁之间的欠款事实客观存在，作为原债务人张吉锁将其所欠原告的煤款转移给新的债务人曹文华，该债务转移已经原告同意，且被告并向原告出具欠条和证明，三方债务转移合法有效，故被告曹文华应当偿还原告欠款人民币8578元。原告请求被告偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中既没有约定欠款利率，亦未约定还款日期，且原告在庭审中明确表示放弃利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹文华在本判决书生效后十日内偿还原告尤书林欠款人民币8578元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李亚敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第036号
上诉人（原审被告）朱聪玲，1993年7月26日。
被上诉人（原审原告）赵继奎。
原审被告吉亭亭，1987年8月20日。
上诉人朱聪玲因与被上诉人赵继奎、原审被告吉亭亭民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人朱聪玲提供的地址，于2015年5月17日以法院专递方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2015年5月25日上午9点到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件因名址有误被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，传票退回之日视为送达之日。上诉人朱聪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由朱聪玲负担。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更95号
罪犯李子臣，男，1968年10月20日出生于河北省平泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人李子臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。河北省承德市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李子臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李子臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第75号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李子臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初31号
原告：王某，住广州市番禺区。
被告：孙某，住广州市番禺区。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案并向原告王某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0315号
原告连云港市佳连公共交通有限公司广告分公司，住所地新浦区人民路66号宝安商业广场A区1217室。
法定代表人徐士斌，经理。
委托代理人刘国华、王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地新浦区解放中路中德大厦901、906室。
本院在审理原告连云港市佳连公共交通有限公司广告分公司与被告连云港中豪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因本院无法向被告连云港中豪房地产开发有限公司送达应诉等材料，原告连云港市佳连公共交通有限公司广告分公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市佳连公共交通有限公司广告分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 兵
二〇一三年四月十八日
书记员 周媛媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01263号
原告王某，务工。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告陈某，务工。
委托代理人童光明。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员田刚独任公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人阳壮志，被告陈某及委托代理人童光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异、地域差异未建立夫妻感情，且被告陈某对原告实施过家庭暴力，双方自2012年底分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某离婚并由原告抚养婚生子陈甲。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告婚生子陈甲常住人口登记卡，拟证明孩子陈甲身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、劳动合同、工资、工作证复印件，拟证明原告收入情况，同时证明原告有能力抚养孩子陈梓杆；5、原、被告短信内容摘录，拟证明双方夫妻感情破裂，多次协商离婚事宜。
被告陈某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为原告仅是务工人员，月工资2，000余元，在广东地区该收入无能力抚养孩子，对证据5有异议，陈述短信内容不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方仅为家庭琐事意见不一致产生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某为支持辩解意见，在举证期间内向本院提供如下证据材料：
1、赤东镇ＸＸ村委会证明，拟证实原、被告婚后夫妻感情很好；2、证人董某、张某证明，拟证实原、被告婚后夫妻感情和睦；3、收据1张，拟证实婚生子陈甲现在蕲春县入学读书。
原告王某对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性、合法性均有异议；对证据3无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4予以采纳，作本案认定事实的证据使用；对证据5真实性予以认定，对其证明目的不予采纳。
对被告提供的证据1、2因证据形式不合法，且证人未出庭接受质证，该证据不予采纳；对证据3予以采纳。
经审理查明，原、被告系2007年间自由恋爱相识，××××年××月××日在蕲春县民政部门办理结婚证，2008年8月4日，双方婚生一子陈甲，现在被告家中抚养。婚后，原、被告夫妻关系尚好。近年来，由于双方性格原因及地域差异，在家庭琐事上沟通不一致，导致双方产生家庭矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好。近年来，双方因性格及地域差异等原因，在处理家庭琐事中缺乏沟通，导致双方产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂程度，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年九月十日
书记员 管晓东
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初966号
原告：徐映晖，男，1964年11月3日出生，汉族，住宜丰县。
被告：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，现住宜丰县。
被告：漆春花，女，1963年2月4日出生，聂建军之妻，江西建鹏实业有限公司股东，住高安市。
被告：江西建鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913609830871052509。住所地：江西省高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿家园D5幢。
法定代表人：聂鹏，该公司总经理。
被告：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住高安市。
被告：江西建鹏实业有限公司宜丰项目部，统一社会信用代码：913609240986347484。住所地：宜丰县城站前路步行街3栋33号，负责人：何建军。
被告：何建军，男，1965年2月22日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。
本院在审理原告徐映晖与被告聂建军、漆春花、江西建鹏实业有限公司、聂鹏、江西建鹏实业有限公司宜丰项目部、何建军民间借贷纠纷一案中，原告徐映晖于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告聂建军、漆春花、江西建鹏实业有限公司、聂鹏、江西建鹏实业有限公司宜丰项目部、何建军名下价值在150万元之内的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全的要求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告聂建军、漆春花、江西建鹏实业有限公司、聂鹏、江西建鹏实业有限公司宜丰项目部、何建军名下价值在150万元之内的财产，予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1969号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所：农安县前岗乡内。
代表人：张凤力，该信用社主任。
委托代理人：王大力，该信用社副主任。
被告：王志民，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告王志民借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告王志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志民于2004年4月29日在我信用社借款30，000.00元，用于出国费用，约定利率为9.15‰，同时约定还款日期为2005年12月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款30，000.00元。被告于2005年12月12日偿还10，000.00元。后被告再未能还款。原告多次催要，被告也未能给付。要求被告立即偿还剩余借款20，000.00元及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人王志民借农安县农村信用合作联社前岗信用社款30，000.00元，借款用途为出国费用，利率为月利9.15‰，到期日为2005年12月20日。借款人王志民。时间为2004年4月29日。
被告王志民未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经审理查明，被告王志民于2004年4月29日在原告处借款30，000.00元，用于出国，约定利率为9.15‰，还款日期为2005年12月20日。合同签订后，原告按合同约定借给被告款30，000.00元。被告于2004年12月12日偿还10，000.00元。后被告再未能还款。原告多次催要，被告也未能给付。原告诉至来院。
本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还本金及利息。被告未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。被告应偿还给原告剩余借款20，000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王志民偿还给原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20，000.00元及利息。利率按月利9.15‰计算，利息从2004年4月30日开始至还清为止。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1114号
申请执行人苏云娜。
被执行人段胜利。
申请执行人苏云娜与被执行人段胜利其他权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第89号
罪犯曹红章，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。于2000年12月8日入狱。
河南省周口地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）周刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人曹红章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人未成年子女抚养费42438元。判决发生法律效力后，2000年9月29日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院（2003）刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第882号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1097号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第0069号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹红章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年4月22日晚7时，被告人曹红章怀抱其女儿在本村曹太平家大门口玩时，曹某某因索看其女儿所持扑克，被被告人曹红章要回，将扑克扔进曹太平院内，引起二人争执。在撕扯中，被告人曹红章从地上拾起一块砖头，击中曹某某头部，经抢救无效于次日上午死亡。
罪犯曹红章在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹红章自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹红章裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2003年2月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2298号
罪犯张成龙，男，汉族，初中文化，1965年5月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2006年6月16日作出（2006）天刑初字第176号刑事判决，以被告人张成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2012年7月23日、2014年9月1日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第4867号、第6118号、第5576号刑事裁定，对罪犯张成龙减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张成�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00007号
申请人任小兰，女，汉族，居民。
被申请人朱红勇，男，汉族，农民。
被申请人渭南秦兴运业服务有限责任公司。
法定代表人张建评，经理。
申请人任小兰因交通事故与被申请人朱红勇、渭南秦兴运业服务有限责任公司发生纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱红勇、渭南秦兴运业服务有限责任公司所有的陕E268**号货车采取保全措施，予以扣押，申请人任小兰已向本院提供了20000元的现金担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了担保。为了防止财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许
申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱红勇、渭南秦兴运业服务有限责任公司所有的陕E268**号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 徽
二〇一五年五月二十六日
书记员 于胜男
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2420号
原告郑得辰，男，出生于1944年8月6日，汉族。
被告刘国喜，男，出生于1957年9月6日，汉族。
本院在审理原告郑得辰诉被告刘国喜合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑得辰撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1600元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十月十日
书记员 王劲松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00318号
原告戴某某。
被告钟某某。
原告戴某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告系同乡同学关系。2013年春节刚过，原告经被告介绍，找到了被告的表兄李某某装修新房。同年3月17日，被告因急需周转资金，向原告借款30000元，并约定4月3日归还，在约定还款期满后，原告多次催收，被告仍未归还原告借款本息，现起诉要求被告归还3000元借款，并支付从2013年3月17日起按照月利率1%计算的利息直至本金还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同乡同学关系。2013年3月17日，被告急需周转资金向原告借款30000元，并出具一张借条，约定同年4月3日归还，双方未约定借款利率。在约定还款期满后，原告多次催收，被告仍未归还原告借款本金，现起诉要求被告归还30000元借款，并支付从2013年3月17日起按照月利率1%计算利息直至本息还清之日止，并要求被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告陈述、借条一张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30000元，约定了借款期限，并向原告出具了借条，由此可以确认原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告在借款到期后未及时偿还原告借款本金30000元的行为侵犯了原告的合法利益。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借款利率，原告可参照中国人民银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息，故原告要求被告承担2013年3月17日起至同年4月3日期间的利息以及超过中国人民银行同期同类贷款利率部分利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款30000元，并从2013年4月4日起至本判决指定的履行之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 李瑞雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第923号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张玉昆，男，1952年12月14日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张玉昆未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇埔尾村集体土地141.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张玉昆退还非法占用的141.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张玉昆，被执行人张玉昆在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人张玉昆送达《履行行政决定催告书》，被执行人张玉昆仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张玉昆在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）89号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张玉昆应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用141.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张玉昆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第949-1号
申请执行人叶秀玲，汉族。
被执行人叶小珍，汉族。
关于叶秀玲申请执行叶小珍债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请人应支付案件款550000元；逾期利息另计，补回诉讼费9400元、保全费3270元。因被执行人叶小珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶秀玲向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院依据申请人的申请，冻结了被执行人叶小珍在惠州市惠城区富山幼儿园所占的股权。因被执行人拒不履行上述判决，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
提取被执行人叶小珍在惠州市惠城区富山幼儿园所占有的22%的股权收益到本院账户（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚欣丹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00052号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张炜。
被申请人：李彩凤。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00058号行政处理决定一案。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00058号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00058号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01721号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王月萍。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王月萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王月萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座9-1，面积134.96平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费3239元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费3239元并承担本案诉讼费用。
被告王月萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦1-9-1，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费3239元（134.96平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王月萍于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3239元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告王月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹