wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审2号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人徐达，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人张丹丹，女，1989年1月6日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人张丹丹销售侵犯注册商标专用权商品的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人张丹丹作出的京工商兴处字[2016]第1888号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人张丹丹作出的京工商兴处字[2016]第1888号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王月纯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2106号
申请执行人李建良与被执行人吕国良、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建良于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3922号
原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
被告：杨小君，男，1979年12月15日出生，住海安县。
被告：钱彩虹，女，1985年5月26日出生，住海安县。
被告：崔益云，女，1969年8月2日出生，住海安县。
本院在审理原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司诉被告杨小君、钱彩虹、崔益云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2018年7月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 于秋萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02274号
原告：梁红，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：张伟民，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告张伟民民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02274号
原告：梁红，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：张伟民，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告张伟民民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执268-3号
申请执行人：宁波市鄞州柏嘉管业有限公司（组织机构代码为56386717-7），住所地宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A121号）。
法定代表人：余桂娥，总经理。
委托诉讼代理人：沈见清，该公司职员。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：康泉设备有限公司（组织机构代码为05827710-9），住所地宁波市鄞州区同德路189号。
法定代表人：陈江海，董事长。
本院在执行宁波市鄞州柏嘉管业有限公司与康泉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年2月16日，本院以（2016）浙0212执268-1号执行裁定，查封了登记在被执行人康泉设备有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人康泉设备有限公司名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车；
二、拍卖登记在被执行人康泉设备有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十六日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1176号
上诉人（原审原告）：廖世秀，女，1958年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人（原审被告）：杨乃华，男，1987年6月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
被上诉人（原审被告）：陈昌绍，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西东兴市。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区防城镇振兴路8号。
负责人：刘剑锋，总经理。
上诉人廖世秀因与被上诉人杨乃华、陈昌绍、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，廖世秀于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖世秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖世秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2688元（上诉人廖世秀已预交），减半收取1344元，由上诉人廖世秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年十二月一日
书记员 臧雅迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2025号
上诉人（原审被告）：马元刚，男，1979年5月7日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：姜春红，女，1980年5月17日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村（窑沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李文东，男，1973年6月15日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：顾国琴，女，1980年2月13日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（太阳沟村）**号。
上诉人（原审被告）：李闯，男，1982年9月6日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇接文村*号。
上诉人（原审被告）：顾洪欣，女，1985年8月23日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇梨楼村（大梨沟村）***号。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东，职务：负责人。
住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行金融借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1669号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣于2016年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣撤回上诉。
二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人马元刚、姜春红、李文东、顾国琴、李闯、顾洪欣共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹智程
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第475号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1966年5月4日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住福建省南靖县。因本案于2015年2月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。2015年6月3日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月23日下午，被告人赖某无证酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车行至319国道163公里＋300米处时自行摔倒，造成车损人伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人赖某涉嫌酒驾，遂将其送往龙岩市新罗区适中镇卫生院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为157.03mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赖某负事故全部责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，涉案的金城牌助力车属机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人赖某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月四日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北�承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初488号
原告：李桂珍。
被告：李晓霞。
李桂珍与李晓霞返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李桂珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李桂珍承担。
审判员 李 强
二〇一八年七月五日
书记员 田秀红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2248号
原告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914103036897482026，住所地洛阳市西工区九都路悦丰广场九楼905室。
法定代表人：林代茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏全宗，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省新县。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440606231927946T，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116000768434341，住周口市大庆路与建设路交叉口名人国际酒店505室。
委托诉讼代理人：毛自轩，男，汉族，1992年7月15日生，住河南省南乐县。
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、周口碧桂园方云房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司诉称，周口碧桂园方云房地产开发有限公司在周口市××新区开发地产项目，被告作为建筑总承包方承担该开发项目。2013年10月12日，原告与被告签订合同，由原告从被告处承接周口碧桂园一期住宅区二标段土建结构、装修项目，合同中对工期、工程款计算等内容进行了详细约定。随后，原告方进场施工，到2015年5月份，原告完成了合同约定的部分工程后，项目开发进入暂停期，据说开发进程出现意外情况，之后未通知原告继续施工。施工开始至今，被告针对原告的施工支付过阶段性工程款。原告已施工的工程在完成后不久就交付给业主方使用，后被告未再通知原告继续施工，原告无法按照合同约定对剩余工程施工。原告已施工工程的建筑面积20000余平方米，结算工程款为7320906.34元，扣除被告已支付的部分，还剩余691387.31元的款项未支付。同时，因被告方暂停后期未完工程的建设，致使原告方的预期收益成为泡沫，尤其前期的投入建设属于约定施工内容的困难区域，为负利润，被告亦承诺给予补偿，但一直未兑现。后原告多次催促被告支付，被告仍未支付，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告广东腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《周口碧桂园一期项目二标段劳务分包合同》第二部分合同条款第十四条第72款约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决争议：向甲方总部所在地人民法院起诉。”故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，因此，请求将该案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：因原告洛阳茂林建筑劳务有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司签订的《周口碧桂园一期项目二标段劳务分包合同》第二部分合同条款第十四条第72款约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决争议：向甲方（被告广东腾越建筑工程有限公司）总部所在地人民法院起诉。”且被告广东腾越建筑工程有限公司住所地在广东省佛山市顺德区。故被告对本案提出的管辖权异议成立。对于原告辩称本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即周口市川汇区人民法院管辖，因原告与被告签订的是劳务分包合同，故本案应为建设工程分包合同纠纷，因此，对原告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
被告广东腾越建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年四月十八日
书记员 陈亚南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：朱建东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李华明，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告李华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款9640元。事实和理由：2017年5月15日15时50分许，被告驾驶电动车途经乐清市中心大道四房村路段，不慎追尾前方等红绿灯的杨雪琴驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，杨雪琴无责任。事故发生后，被保险人赵孟存对本次交通事故造成受损的投保车辆浙Ｃ×××××号小型轿车进行修理，共花费车辆维修费9640元。而后，被保险人赵孟存向原告申请代位求偿并签署机动车保险权益转让书，后原告依法向被保险人赵孟存支付了车辆维修费9640元。浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。被保险人赵孟存的车辆损失系被告违章驾驶所致，被告理应承担民事赔偿责任。现原告基于保险合同关系代被告赔偿交通事故车损赔偿款9640元，事实清偿，依据《保险法》的有关规定，原告有权向被告代位求偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年5月15日15时50分许，被告驾驶电动车途经乐清市中心大道北白象镇四房村路段，不慎追尾前方等红绿灯的杨雪琴驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。
浙Ｃ×××××号小型轿车经原告定损，损失为9640元。浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。浙Ｃ×××××号小型轿车维修完毕后，该车被保险人赵孟存向原告提出了保险索赔。原告依据其与赵孟存签订的保险合同向赵孟存支付了保险理赔款9640元，并取得了机动车辆索赔权转让书。
以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告根据其与赵孟存签订的机动车损失保险合同，向赵孟存支付了保险理赔款9640元，而被告在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿其代位赔偿的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华明支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款9640元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶柠檬
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初109号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陆海伟，男，1990年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年12月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2017年1月5日经伊川县人民检察院决定被批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陆海伟犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，在审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院于2017年6月19日退回伊川县人民检察院补充侦查，2017年7月20日伊川县人民检察院建议恢复庭审，以伊检公诉刑追诉（2017）号1号追加起诉书指控被告人陆海伟犯强奸罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人陆海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日23时许，被告人陆海伟打开被害人韩某的房门进入其卧室，脱去其下身衣服，欲与韩某发生性关系，被韩某发现后，被告人陆海伟放弃与被害人韩某发生性关系。被告人陆海伟遂将被害人韩某按倒在床上对其殴打并抢走现金45元。案发后，现金已提取并退还被害人。经鉴定，被告人作案时为轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力人。
2016年12月25日1时许，陆海伟在伊川县酒后乡新庄村附近被抓获。
上述事实，被告人陆海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人陆海伟的供述；2、被害人韩某的陈述；3、证人路某1、路政委、路某2的证言；4、书证：户籍证明、前科证明、抓获证明、报案材料、扣押决定书、发还清单、情况说明；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海伟违背妇女意志，入室与其发生性关系，并以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，已构成强奸罪、抢劫罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陆海伟在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，未造成被害人损害，是犯罪中止，依法应当免除处罚。被告人陆海伟当庭自愿认罪，所抢钱财已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人陆海伟一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十四条第一款、第二款、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陆海伟犯强奸罪，免予刑事处罚，犯抢劫罪，判处五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆海伟刑期自2016年12月25日起至2021年12月24日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 姗
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第457号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人�某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）423号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2004年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月17日晚10时许，被告人杨某潜入绍兴县福全镇胜利砖瓦厂刘某所住的小屋，趁刘熟睡之机，窃得刘某放在床头正在充电的中兴牌A800型手机1只。5月26日，被告人杨某在绍兴市越城区旧货市场销赃时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已发还给失主。经鉴定，该手机价值1,125元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，绍兴市公安局越城区分局北海派出所出具的抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，且赃物已被追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十七日起至二○○四年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年八月三十日
书记员 王 琴
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初184号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人季某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县老子山镇非常大道由北向南行驶至渔家花园东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml。
被告人季某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、鲍某某、陈某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局出具的案发经过说明、情况说明，被告人季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某系坦白，可以从轻处罚。被告人季某某无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年八月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2014号
原告张星华，；。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告胡振才，；。
被告刘士霞，；。
原告张星华诉被告胡振才、刘士霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星华及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告胡振才、刘士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星华诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告向原告借款13万元，用于购买开山机，口头约定一年内还清、利息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡振才、刘士霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告胡振才向原告借款13万元，并出具借条一份，载明“今借到张星华人民币现金壹拾叁万元（130000）。”借款人胡振才签名确认并注上身份证号码。
后，原告向被告催款，被告拒不归还借款。原告故诉至本院。
另查明，二被告借款时系夫妻关系，于2014年11月13日办理离婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、离婚登记审查处理表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡振才向原告张星华借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。被告胡振才、刘士霞在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告胡振才、刘士霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振才、刘士霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张星华支付借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，合计3700元（原告已预交），由被告胡振才、刘士霞承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 周 筱
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2984号
罪犯张长治，男，1968年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南法刑初字第00770号刑事判决，以被告人张长治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20万元，对违法所得予以追缴。原审被告人张长治不服，提出上诉,重庆市南岸区人民检察院提出抗诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张长治能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张长治在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长治在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张长治未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长治减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初166号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年03月20日出生，汉族，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告常慧，女，1982年5月13日出生，汉族，住济阳县。
被告张善国，男，1964年4月9日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告常慧、张善国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告常慧、张善国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常慧于2014年9月19日，向我行贷款5万元，于2015年9月18日到期。该笔贷款是张善国做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金5万元及利息6024.44元（自2014年9月19日到2015年12月20日累计利息6024.44元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。
被告常慧、张善国未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告常慧与原告农行济阳支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告常慧为借款人，借款额度为50000元，贷款人可在2014年9月19日至2017年9月18日内向借款人借钱，借款人随借随还。2014年9月19日，被告常慧在原告处借款50000元，到期日期为2015年9月18日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），还款方式为一次性利随本清。合同同时约定，被告张善国自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告常慧在合同借款人处签字并捺印，被告张善国在合同担保人处签字并捺印。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、本息余额表、担保承诺书、被告身份证和户口薄复印件及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告常慧、张善国在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告农行济阳支行与被告常慧、张善国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告常慧发放了借款，被告常慧亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告常慧未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告常慧偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。被告张善国作为借款保证人，且签订了担保承诺书，应当在其承诺的担保范围内对被告常慧的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定计算）；
二、被告张善国对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费800元，由被告常慧、张善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1588号
原告：张海鱼，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：江澄，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张艳霞，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告张海鱼与被告江澄、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张海鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海鱼撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一七年七月十一日
书记员 张 点
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2934号
原告：黄东平，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被告：李治东，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱中军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告黄东平与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告黄东平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东平撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司合肥分公司的起诉。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二О二О一六年九月十九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执550号
申请执行人：胡冬玲，女，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该XX经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该XX经理。
本院在执行申请执行人胡冬玲与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初511号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人胡冬玲借款本金2万元及利息。现被执行人已付1万元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执550号申请执行人：胡冬玲，女，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该XX经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该XX经理。本院在执行申请执行人胡冬玲与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初511号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人胡冬玲借款本金2万元及利息。现被执行人已付1万元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异189号
案外人马书真，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马书真提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马书真称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人马书真向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人马书真异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人马书真名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2417号
上诉人(原审原告)：吴庆梅。
委托诉讼代理人：赵俊鸣（系吴庆梅的丈夫）。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会。
法定代表人：王学付，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
上诉人吴庆梅因与被上诉人淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会(以下简称王元村委会)房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的(2018)苏0812民初4358号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴庆梅提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令淮安市清江浦区人民法院依法审理本案。事实和理由：1、本案系房屋买卖合同纠纷，不是商品房预售合同纠纷，被上诉人是否具有开发资质不是本案的审查范围。另外，买卖合同签订时，也不要求出卖人对标的物享有所有权或处分权。根据上诉人与被上诉人签订的《盐河创业园楼房买卖合同》，办理土地征用产权证等相关手续是被上诉人的义务；2、一审裁定认为本案系因小产权房买卖而引起的纠纷，法院不予受理，该裁定无法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见》第二百零八条都没有明确规定不属于人民法院受案范围；3、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院不予受理的范围，本案的民事实体法律关系为房屋买卖合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理范围；4、依据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同并不要求必然合法有效，也不要求必然能够履行。《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十条规定，即使合同无效或不能履行，本案仍属于合同法调整范畴，人民法院应予受理。
王元村委员辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴庆梅向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告交付盐河镇创业园C区3排3号房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案被告开发并向原告出售的盐河镇创业园C区3排3号房屋，既无规划许可、建设用地许可等相关证照，又无销售许可证，同时被告又不具有开发建设资质，原、被告对案涉房屋的买卖实为小产权房买卖，由此引起的纠纷人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴庆梅的起诉。案件受理费11300元予以退回吴庆梅。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为：因本案买卖合同所涉房屋无规划许可、建设用地许可等相关证照，也无销售许可证，被上诉人亦不具有开发建设资质，故一审法院认定涉案房屋的买卖为小产权房买卖并无不当。同时，根据目前民事司法实务政策的规定，“小产权房”纠纷属于行政机关处理的范畴，人民法院对于“小产权房”买卖引起的纠纷应不予受理，故一审法院驳回上诉人的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人吴庆梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年八月十四日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他29号
申请执行人吴迪，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人吴迪与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1187号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执269号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
本院在执行申请人李某与被执行人徐某、张某、徐某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人徐某、张某、徐某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执269号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。本院在执行申请人李某与被执行人徐某、张某、徐某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人徐某、张某、徐某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 虎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终529号
上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白卫东，男，1975年4月6日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
被上诉人（原审原告）：余学容，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）为与被上诉人白卫东、余学容房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆，被上诉人白卫东、余学容及其委托诉讼代理人李燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白卫东、余学容向一审法院起诉请求：1.判令华星公司为白卫东、余学容办理房屋所有权证；2.判令华星公司给付截止2017年3月2日逾期办理房屋所有权证的违约金1866.15元；3.诉讼费由华星公司承担。
一审法院审理查明，2013年4月9日，余学容、白卫东与华星公司签订《商品房买卖合同》，合同约定余学容、白卫东以99000元购买华星公司开发的眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际3号楼地下车库—1楼151号车位。合同约定：华星公司应当于2014年8月30日前向余学容、白卫东交付车位，从房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，若逾期未取得，华星公司应按已付房款日万分之零点五支付违约金。余学容、白卫东已按合同约定向华星公司支付了99000元购房款，华星公司于2014年9月1日将该房屋交付余学容、白卫东使用，但至今未办理房屋产权转移登记。
一审法院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定转移标的物所有权的期间为标的物交付之日起365个工作日内，按房屋实际交付时间计算，至余学容、白卫东起诉之日均已超过《商品房买卖合同》约定的365个工作日，余学容、白卫东要求华星公司办理房屋所有权转移登记符合合同约定，予以支持。
《商品房买卖合同》约定华星公司应当在房屋交付之日起365个工作日内为余学容、白卫东办理房屋产权转移证书并交付。即从2015年9月1日起至2016年2月19日期间为华星公司办理房屋产权证的时间。华星公司至今未为余学容、白卫东办理房屋产权证，违反《商品房买卖合同》约定，余学容、白卫东据此要求华星公司支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，予以支持。违约金计算应当按照《商品房买卖合同》约定，以实际逾期时间，按已付房款的日万分之零点五计算，实际违约天数截止2017年3月2日为377天，已付购房款为99000元，华星公司应当支付余学容、白卫东违约金1866.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决：眉山华星房地产开发有限公司自判决生效之日起三十日内为余学容、白卫东办理位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际3号楼地下车库-1楼151号车位房屋权属转移登记手续并将该证件交付给余学容、白卫东；眉山华星房地产开发有限公司自判决生效之日起三十日内支付余学容、白卫东违约金1866.15元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
华星公司上诉请求，撤销原判第二项，改判上诉人不支付违约金，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.因“营改增”的原因，华星公司无法缴纳税费加之房管局系统调试，无法办理转移登记手续，故未办理不动产证的责任不在上诉人；2.上诉人已按照合同约定在2014年9月1日前将车位交付给被上诉人实际使用，上诉人迟延办证并未对被上诉人造成损失，不应当支付违约金。
白卫东、余学容辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为华星公司应否承担办理产权转移登记的责任，以及应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任。
关于华星公司应否承担办理产权转移登记的责任的问题。本案中，双方在合同中约定由出卖人办理房屋权属转移登记，并约定了合理的期间办理产权登记，华星公司未能举证证明在此期间存在影响办理产权登记的不可抗力因素，其应当按照合同约定为被上诉人办理产权转移登记。
关于华星公司应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的客观事实存在，应当承担违约责任。华星公司以已按期交房主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02943号
罪犯马东明，男，1980年5月11日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）汕中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人马东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119226.78元。广东省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）粤高法刑一复字第160号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马东明在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马东明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初165号
申请人：张亚慧，女，1988年5月24日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：朱伟，男，1983年9月2日生，汉族，住涟水县。
被申请人：唐媛媛，女，1987年8月4日生，汉族，住址同上。
申请人张亚慧与被申请人朱伟、唐媛媛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员张健适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张亚慧向本院提出申请：请求拍卖或变卖被申请人朱伟、唐媛媛抵押给申请人的不动产权号为苏（2016）涟水县不动产权第0007196号的房地产，申请人对拍卖或变卖所得款项在200000元内优先受偿。事实和理由：2018年1月2日，被申请人朱伟向申请人借款200000元，同日，被申请人朱伟、唐媛媛自愿将位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室抵押给申请人张亚慧，并办理了抵押登记，抵押债权数额200000元，抵押期限为2018年1月2日至2018年7月1日。因现已无法联系上朱伟，为维护申请人的合法权益，故向法院申请实现担保物权。
被申请人朱伟、唐媛媛未作答辩。
经审查查明，被申请人朱伟于2018年1月2日向申请人出具借条，内容为：“本人朱伟今借到现金人民币贰拾万元整（200000），月息2分，钱款已收到朱伟”。此前申请人已于2017年10月28日通过银行转账支付朱伟140000元，多次支付现金共计60000元，合计200000元。同日，申请人与被申请人朱伟、唐媛媛签订《房屋抵押合同》，被申请人朱伟、唐媛媛将其名下的位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室抵押给申请人张亚慧，并约定主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，申请人有权依法处分抵押财产。双方于签订抵押合同的同时办理了抵押登记，抵押金额200000元，抵押期限为2018年1月2日至2018年7月1日，抵押权人为申请人张亚慧，不动产登记证明号为苏（2018）涟水县不动产证明第0000259号。
另查明，涉案房屋第一顺序抵押权人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司，抵押金额为200000元，抵押期限自2016年7月22日至2019年7月21日；第二顺序抵押权人为中银消费金融有限公司，抵押金额为200000元，抵押期限为2017年6月1日至2022年6月1日；申请人张亚慧为第三顺序抵押权人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被申请人朱伟向申请人张亚慧借款200000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限，申请人可以被申请人在合理期限内返还，根据法律规定及双方签订的抵押反担保合同，被申请人未能归还申请人借款本息，申请人有权要求实现抵押权，并按照抵押登记的先后顺序在登记债权数额的数额内优先受偿。现申请人要求对被申请人朱伟、唐媛媛所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱伟、唐媛媛共同共有的位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室的房地产（苏（2016）涟水县不动产权第0007196号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张亚慧对变价后所得价款有权按照抵押登记先后顺序，作为第三顺序抵押权人在200000元范围内优先受偿。
申请费2150元，由被申请人朱伟、唐媛媛共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张健
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8107e6f-9dee-43b4-a1b8-a94d0101ef92&imgId=YzgxMDdlNmYtOWRlZS00M2I0LWExYjgtYTk0ZDAxMDFlZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0826民初165号	申请人：张亚慧，女，1988年5月24日生，汉族，住涟水县。	委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被申请人：朱伟，男，1983年9月2日生，汉族，住涟水县。	被申请人：唐媛媛，女，1987年8月4日生，汉族，住址同上。	申请人张亚慧与被申请人朱伟、唐媛媛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员张健适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。	申请人张亚慧向本院提出申请：请求拍卖或变卖被申请人朱伟、唐媛媛抵押给申请人的不动产权号为苏（2016）涟水县不动产权第0007196号的房地产，申请人对拍卖或变卖所得款项在200000元内优先受偿。事实和理由：2018年1月2日，被申请人朱伟向申请人借款200000元，同日，被申请人朱伟、唐媛媛自愿将位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室抵押给申请人张亚慧，并办理了抵押登记，抵押债权数额200000元，抵押期限为2018年1月2日至2018年7月1日。因现已无法联系上朱伟，为维护申请人的合法权益，故向法院申请实现担保物权。	被申请人朱伟、唐媛媛未作答辩。	经审查查明，被申请人朱伟于2018年1月2日向申请人出具借条，内容为：“本人朱伟今借到现金人民币贰拾万元整（200000），月息2分，钱款已收到朱伟”。此前申请人已于2017年10月28日通过银行转账支付朱伟140000元，多次支付现金共计60000元，合计200000元。同日，申请人与被申请人朱伟、唐媛媛签订《房屋抵押合同》，被申请人朱伟、唐媛媛将其名下的位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室抵押给申请人张亚慧，并约定主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，申请人有权依法处分抵押财产。双方于签订抵押合同的同时办理了抵押登记，抵押金额200000元，抵押期限为2018年1月2日至2018年7月1日，抵押权人为申请人张亚慧，不动产登记证明号为苏（2018）涟水县不动产证明第0000259号。	另查明，涉案房屋第一顺序抵押权人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司，抵押金额为200000元，抵押期限自2016年7月22日至2019年7月21日；第二顺序抵押权人为中银消费金融有限公司，抵押金额为200000元，抵押期限为2017年6月1日至2022年6月1日；申请人张亚慧为第三顺序抵押权人。	本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被申请人朱伟向申请人张亚慧借款200000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限，申请人可以被申请人在合理期限内返还，根据法律规定及双方签订的抵押反担保合同，被申请人未能归还申请人借款本息，申请人有权要求实现抵押权，并按照抵押登记的先后顺序在登记债权数额的数额内优先受偿。现申请人要求对被申请人朱伟、唐媛媛所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：	对被申请人朱伟、唐媛媛共同共有的位于涟水县红日大道南侧、广陵路西侧领秀花都5幢106室的房地产（苏（2016）涟水县不动产权第0007196号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张亚慧对变价后所得价款有权按照抵押登记先后顺序，作为第三顺序抵押权人在200000元范围内优先受偿。	申请费2150元，由被申请人朱伟、唐媛媛共同负担。	本裁定为终审裁定。	审判员  张健	二〇一八年七月十三日		书记员  刘欢	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。	抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。	抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。	第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：	（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；	（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；	（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5652号
原告:杜纪献，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:夏海燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告杜纪献与被告夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告杜纪献于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜纪献撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告杜纪献承担。
审判员 倪松华
二〇一八年五月十一日
书记员 林冰茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3026号
罪犯张忠海，男，1991年5月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0206刑初235号刑事判决，以被告人张忠海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张忠海减刑的异议。
本院认为，罪犯张忠海在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保7号
申请人广东光阳制版科技股份有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇砚前村砚沟路6号。
法定代表人谢秋旭，董事长。
委托代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被申请人深圳市立本包装印刷设计有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房二楼。统一社会信用代码：91440300790478382A。
法定代表人袁传勇。
申请人广东光阳制版科技股份有限公司因与被申请人深圳市立本包装印刷设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人公司账户：户名：深圳市立本包装印刷设计有限公司，开户行：深圳市工商银行公明支行，账号：40×××18，冻结金额拾叁万伍仟玖佰伍拾元整（￥135950.00），或等额价值的机器设备。申请人为此提供聂泉斌所有的粤Ｂ×××××号小型轿车及粤Ｂ×××××号小型轿车作为担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市立本包装印刷设计有限公司在中国工商银行深圳市公明支行（账号：40×××18）银行存款共人民币135950元。
二、查封申请人广东光阳制版科技股份有限公司提供的担保物：聂泉斌（身份证号码：）所有的粤Ｂ×××××号小型轿车及粤Ｂ×××××号小型轿车。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年、查封车辆的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 纪汉雄
二〇一六年一月十一日
书记员 吴淑娴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12866号
原告：李志伟。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人:白小易，该公司经理。
原告李志伟诉被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李志伟负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一�二十八日
书记员 祝 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执330号
申请执行人田某某，男。
被执行人韦某，女。
本院受理田某某申请执行韦某婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）周民初字第01355号民事判决书，该案执行标的为14400元及迟延履行期间的债务利息，执行费116元。在执行过程中，依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执330号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22000号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬5313元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资5313元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计5313元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资5313元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资5313元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资5313元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告ＸＸ工资5033元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2598号
原告：李丽娜，女。
委托诉讼代理人：邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：杜崇辉，女。
被告：吴成家，男。
被告：杜崇岗，男。
原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家、杜崇岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及委托代理人邵佩玲、被告杜崇岗到庭参加诉讼，被告杜崇辉、吴成家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告李丽娜借款20万元及利息（利息按�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月26日算至款还清日止）；2、判决若三被告不能偿还借款本息，原告李丽娜对拍卖、变卖被告杜崇辉、吴成家抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家于2013年7月26日签订了一份“房屋借款抵押合同”，合同约定被告杜崇辉、吴成家向原告李丽娜借款20万元，期限为2013年7月26日至2014年1月26日，届满之日还清借款。同时被告杜崇辉、吴成家让把借款交给被告杜崇岗，并让被告杜崇岗给原告李丽娜出具借条一份。现借款期限已满，被告杜崇岗没有如约归还原告李丽娜的借款。同时被告杜崇辉、吴成家在借款时用自己所有的位于盐湖区明珠小区X号楼3单元321室的房屋进行抵押，并已经办理了他项权证，现被告到期不能还款，原告有权依�处分抵押的房屋。
原告李丽娜为支持自己的主张提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同一份，拟证明原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家签订的房屋抵押借款合同内容及双方约定；
2、借条一张，拟证明被告杜崇岗向原告李丽娜借款20万元出具借条一份；
3、房屋他项权证一份，拟证明原告李丽娜与被告杜崇辉在办理房屋他项权证情况。
被告杜崇辉、吴成家未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告杜崇岗辩称，原告李丽娜所诉属实，但被告杜崇岗现无能力还款。
被告杜崇岗就自己的主张未提供证据。
庭审中，被告杜崇岗对原告李丽娜提供的证据无异议，被告杜崇辉、吴成家未到庭质证。被告对原告李丽娜提供的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家签订了一份《房屋借款抵押合同》，合同约定被告杜崇辉向原告李丽娜借款20万元，期限为2013年7月26日至2014年1月26日，被告杜崇辉用其位于运城市盐湖区明珠小区8幢X单元2层321号房屋提供担保，双方约定该房屋现有价值为20万元。2013年8月8日，原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家在运城市房地产管理局办理了他项权抵押登记，他项权证号为运城市房他证市辖区字第134083**号。2013年7月28日，原告李丽娜将借款20万元交给了被告杜崇岗，被告杜崇岗给原告李丽娜出具借条一份，该借条载明：“今借到李丽娜现金20万元整，小写200000。使用期六个月（2013年7月28日至2014年元月28日）还清。如到期不还，每天违约金2000元，借款人杜崇岗”。原告李丽娜与被告杜崇岗口头约定月利率3%。借款到期后，被告杜崇岗并未向原告李丽娜偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告杜崇岗向原告李丽娜借款20万元，并向原告李丽娜出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告杜崇岗理应向原告李丽娜偿还借款并支付利息。原告李丽娜与被告杜崇辉、吴成家签订《房屋借款抵押合同》，被告杜崇辉、吴成家用其位于运城市盐湖区明珠小区X幢3单元2层321号房屋为被告杜崇岗上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告杜崇岗未依约还款，原告李丽娜要求被告杜崇辉、吴成家就上述借款本息承担抵押担保责任，理据充分，原告李丽娜该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜崇岗于本判决生效后十五日内偿还原告李丽娜借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月28日起，计算至款付清日止）。
二、被告杜崇辉、吴成家在其抵押范围内就上述借款本金及利息承担担保责任；
三、驳回原告李丽娜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜崇岗、杜崇辉、吴成家负�。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初746号
原告：石金艳。
被告：张蕾。
被告：张宇。
被告：霍晟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：陆士权。
石金艳与张蕾、张宇、霍晟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告石金艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金艳撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告石金艳负担。
审判员 邱立民
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟 晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人刘玉龙，男，农民。
被执行人邢同景，女，农民，地址同上，系刘玉龙之妻。
被执行人刘兆杰，男，农民。
被执行人于观平，女，农民，系刘兆杰之妻。
被执行人赵付国，男，农民。
被执行人杨秀霞，女，农民，系赵付国之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘玉龙、邢同景、刘兆杰、于观平、赵付国、杨秀霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第466号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1408号
原告雷金篓，男，1957年4月14日出生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被告李愿伟，男，1968年6月16日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告雷金篓诉被告李愿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金篓及其委托代理人闫国章，被告李愿伟及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金篓诉称，原告和黄先文、娄留栓等人在被告的予制板厂工作，每月工资3000元，2013年4月15日下午原告在被告工作现场作业，拉钢筋时因地锚年久老化失修，突然断裂猛打在原告左胫骨上，致原告当场倒地无法动弹，在该厂工作的于三急忙叫被告用小车把原告送到堌阳镇兰考龙安医院住院治疗，经诊断：原告左胫骨开放性骨折、骨断、筋伤、气滞血瘀、皮肤出血。经过医生精心治疗，原告已出院。开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年9月13日以汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第（254）号司法鉴定意见书《鉴定雷金篓的左下肢损伤属九级伤残》。双方对经济赔偿无法达成协议，现请求依法判令被告赔偿原告：医疗费10280元，住院伙食补助费570元，营养费190元，误工费16200元，护理费500元，伤残补助金37784元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费220元，以上合计74584元，扣除被告已支付10140元，下欠64304元。保留后期治疗费的诉请。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李愿伟辩称，被告建一予制板厂，当时被告将打予制板的活承揽给娄留栓，双方口头约定，所需工人由娄留栓雇佣，娄留栓每加工一块板，被告支付给娄留栓140元，并负责切板、起板，然后由娄留栓发工资，被告与原告雷金篓不存雇佣关系，更不存在被告给原告直接发工资，故原被告双方不存在雇佣关系。此次事故由于原告违规操作造成的，原告应承担全部责任。原告要求的赔偿数额过高，且其伤没有治疗终结，所作的伤残鉴定不合法，鉴定时也没有通知被告，系单方委托，对其鉴定不予采信。在原告受伤后被告出于人道主义已为其垫付治疗费10140元。综上，原告所诉事实不清、证据不足，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月15日下午，原告与黄先文、娄留栓等人在被告李愿伟的予制板厂干活，在拉钢筋时因地锚年久老化，地锚蹦出，打在原告左胫骨上，致原告受伤，原告被工友送到堌阳镇兰考龙安医院住院治疗。经诊断：原告左胫骨开放性骨折，住院治疗18天，花去医疗费10139.6元，原告于2013年5月3日已出院。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定：雷金篓的左下肢损伤属九级伤残，为此支出鉴定费700元。原告住院期间，被告李愿伟支付原告医疗费10140元。原告雷金篓的损失有：医疗费10139.6元，误工费465.84元（18天×25.88元／天﹦465.84元），护理费465.84元（18天×25.88元／天﹦465.84元），住院伙食补助费540元（18天×30元／天﹦540元），营养费180元（18天×10元／天﹦180元），鉴定费700元，交通费酌定为80元，残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%﹦37784元），以上共计50355.28元。
另查明，原告在被告的开办的预制厂打工，属于计件工资，农闲时在被告的预制厂打预制板，农忙时干农活，原告的户籍在山东省东明县。
上述事实有当事人陈述，黄某某、娄某某证明材料，诊断证明，住院证，兰考龙安医院住院病历，汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第（254）号司法鉴定意见，医疗费票据，鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷金篓在被告予制板厂打预制板时，因被告提供的设备老化，导致原告身体受到损害，被告李愿伟作为雇主，应当承担赔偿责任，故对原告雷金篓要求被告李愿伟赔偿损失之合理部分，本院予以支持。原告雷金篓作为成年人在作业过程中，未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。原告雷金篓的损失被告应承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告垫付的费用应在赔偿的损失中扣除。原告诉请的精神抚慰金过高，酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李愿伟于判决生效后十日内赔偿原告雷金篓损失45319.75元（50355.28元×90%），精神抚慰金3000元，以上共计48319.75元，扣除被告已支付的10140元，被告还应支付原告38179.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告雷金篓负担654元，被告李愿伟负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金冬磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2067号
原告何某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由何某负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年九月十三日
书记员 苏婷婷
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2606号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告李文秀，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告李文秀物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告李文秀的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书记员 郭牡丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初214号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹佩勇，男，汉族，1975年7月6日出生。因擅自购销非碘盐，于2013年1月25日被滑县盐业管理局没收非碘盐150公斤，罚款人民币1300元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日被滑县公安局刑事拘留；于2016年11月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书，指控被告人曹佩勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉。被告人曹佩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹佩勇于2016年5月、11月分两次共从濮阳县两门镇购买600公斤不含碘盐，在滑县八里营乡所辖东苑村、中苑村、西苑村等村庄零售给村民。2016年11月11日，滑县盐业管理局执法人员在滑县八里营乡检查时，在姚寨村大街上查获被告人曹佩勇正在销售不合格盐，当场扣押盐产品145公斤，而后又在被告人曹佩勇家中查获剩余盐产品100公斤。经滑县疾病预防控制中心抽样检测，被告人曹佩勇购进并销售的盐碘含量为零。
上述事实，被告人曹佩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、被告人曹佩勇的户籍证明、无前科证明，盐业涉嫌犯罪案件移送书，抽样取证先行登记保存证据通知书，盐业违法物品清单，盐业违法物品查封决定书，查封、扣押盐业违法物品清单，河南省滑县盐业行政管理处罚决定书，被告人曹佩勇的供述与辩解，滑县疾病预防控制中心检测报告，食用盐检测评价报告，盐业行政处罚案件调查报告，河南省疾病预防控制中心证明，盐业案件现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佩勇违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹佩勇当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人曹佩勇犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人曹佩勇可以适用缓刑。被告人曹佩勇在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对食品安全的监督管理制度和公民的身体健康权利，保障食品安全，根据被告人曹佩勇犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹佩勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人曹佩勇尚未销售的碘含量为零的盐245公斤予以没收，由扣押单位上缴国库；
三、禁止被告人曹佩勇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李玉杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1905号
申请执行人杨华东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人余燕平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0319。
被执行人乐燕珍，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0323。
关于原告杨华东诉被告余燕平、乐燕珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款71595元及利息53100（利息暂计至2015年8月）；2、支付案件受理费795元；3、支付本案执行费1782元，以上合计127272元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款2048.24元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1905号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 旭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初804号
原告：永年县睢宁红日拔料厂。
经营者：李亚行，男，1991年3月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李二丰，男，1978年5月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县睢宁红日拔料厂与被告李二丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告永年县睢宁红日拔料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永年县睢宁红日拔料厂撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初804号原告：永年县睢宁红日拔料厂。经营者：李亚行，男，1991年3月27日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：李二丰，男，1978年5月9日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县睢宁红日拔料厂与被告李二丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告永年县睢宁红日拔料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永年县睢宁红日拔料厂撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年三月二十一日书记员  焦 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第155号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告ＸＸ壮。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告ＸＸ壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年9月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金3091.30元、利息1282.28元、滞纳金340.56元，合计4714.14元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金3091.30元、利息1282.28元、滞纳金340.56元，合计4714.14元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和4373.58元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年9月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2008年9月3日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金3091.30元、利息1282.28元、滞纳金340.56元，合计4714.14元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ壮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金3091.30元、利息1282.28元、滞纳金340.56元，合计4714.14元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和4373.58元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5002号
原告盖希民。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告盖希民与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖希民到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖希民诉称，2010年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资15000元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币15000元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告盖希民所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告盖希民工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费175元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2161号
原告：胡继先，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张会广，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张举，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告胡继先与被告张会广、张举追索劳动报酬纠纷一案中。原告胡继先于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡继先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡继先负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年五月十八日
书记员 赵戈媛