wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初184号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：明小军，男，64年4月1日出生，汉族，籍贯四川省南充市高坪区胜观镇胜观桥村*组*号，现下落不明。
原告郭召瑞与被告明小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭召瑞到庭参加诉讼、被告明小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告生产资料款10000元；2、被告承担本案诉讼费和公告送达费和其他费用。事实和理由：2015年6月3日被告到原告处欠到农资共计20600元。期间，原告多次催讨，被告支付10600元，尚欠10000元经多次催讨一直未付，经多次讨要一直未付，后被告明小军为了逃避债务不知去向，现诉至法院。
被告明小军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日被告到原告处欠到农资共计20600元。期间，原告多次催讨，被告支付了10600元，尚欠10000元经多次催讨一直未付，故原告诉至法院。
以上事实有被告写的欠账单和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告明小军在原告处购买农药，理应支付，不应拖欠不付。原告提供账单可以证实被告在原告处购买农药的事实。对原告要求被告支付农药款的诉讼请求，有欠账单和原告的陈述为证，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付农药款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告明小军支付原告郭召瑞农药款10000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费460元，合计485元，由被告明小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 旦达瓦
人民陪审员 黄 平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋忠正
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2563号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：刘伟，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：陈国军，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王立磊，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：周兆学，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘新国，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农�商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人刘伟、陈国军、王立磊、周兆学、刘新国借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第972号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款143996.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第972号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3131号
原告：曹邦乾，男，1998年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：贵州宏越劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街（文昌南路）文昌第居20幢1单元22层1-22-5号。
法定代表人：孔令玉，贵州宏越劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
原告曹邦乾与被告贵州宏越劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹邦乾在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹邦乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹邦乾撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛庆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第236号
原告严涧珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告罗亚练，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告麦嘉庆，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告严涧珍诉被告罗亚练、麦嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告严涧珍的委托代理人高继华，被告罗亚练、麦嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费86774.20元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗亚练辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告麦嘉庆辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
本院经审理查明：2014年7月22日20时10分许，被告罗亚练未取得有效的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘搭被告麦嘉庆沿X498线自南往北方向行驶，行至明城镇高田工业区路段时，与原告严涧珍在前正常行驶的自行车发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告罗亚练承担此事故的全部责任，被告麦嘉庆和原告陈涧珍不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，同年11月15日出院，用去医疗费86774.20元。
经查，无号牌二轮摩托车的车主系被告麦嘉庆，该车未购买任何保险。被告麦嘉庆因眼睛不舒服遂叫被告罗亚练帮其开摩托车。
损失项目包括：
医疗费86774.20元；因有相应的医疗费收据及费用明细清单等予以证明，本院对该费用予以确认。
本院认为，本案属于交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所作的事故认定书，认定被告罗亚练承担事故全部责任，被告麦嘉庆和原告陈涧珍不承担事故责任的认定正确，本院依法采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的无号牌二轮摩托车未购买交强险，故作为投保义务人的被告麦嘉庆及作为侵权人的被告罗亚练应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗亚练作为为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人，即被告麦嘉庆应当承担赔偿责任。又因被告罗亚练存在重大过失，故应和被告麦嘉庆承担连带赔偿责任。故被告麦嘉庆和罗亚练应对原告主张的医疗费86774.20元承担连带赔偿责任。至于两被告辩称其替原告垫付了部分费用，因未能提供相应的证据且原告予以否认，故本院对其辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告麦嘉庆、罗亚练应于本判决生效之日起十日内连带赔偿人民币86774.20元给原告严涧珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，因适用简易程序减半收取984.50元（缓缴），由被告罗亚练、麦嘉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年七月三十日
书记员 严家骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13682号
罪犯邓凯岚，男,1994年5月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人邓凯岚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十九日以（2010）云高刑终字第1214号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓凯岚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓凯岚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓凯岚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓凯岚减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月7日起至2019年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异61号
申请执行人：马秀琴，女。
被执行人：西安安盛置业有限公司。（未出庭）
法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。
第三人：陕西省卫生和计划生育委员会。（未出庭）
负责人：刘宝琴，该委员会主任。
本院在执行申请执行人马秀琴与西安安盛置业有限公司（以下简称：安盛置业）借款合同纠纷一案中，因被执行人安盛置业在西安市未央区纬二十八街拥有的土地及地上建筑已经被陕西省西安市中级人民法院查封，无其他可供执行的财产，不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人马秀琴认为安盛置业已将其开发建设的“安盛花苑”全部财产委托第三人陕西省卫生和计划生育委员会管理，该委托行为对申请执行人实现债权造成了严重损害，故要求法院追加第三人陕西省卫生和计划生育委员会为本案被执行人，令其在所管理财产的范围内对西安安盛置业有限公司债务承担清偿责任。本院认为，申请执行人提供的《协议书》显示，安盛置业委托陕西省卫生和计划生育委员会团购房代表小组管理其开发的“安盛花苑”项目后续工程，该团购房代表小组推选代表在《协议书》上签字认可，购房代表的行为系个人行为与其所在的机关法人无关，申请人要求追加第三人为本案被执行人，不符合变更、追加法定事由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回马秀琴要求追加陕西省卫生和计划生育委员会为本案被执行人的申请。
被申请人、申请人对本院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 任淑晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6290号
原告：刘娅琴，女，1971年4月6日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县。
被告：王晓红，女，1976年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告刘娅琴与被告赖建伟、王晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娅琴撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11142号
罪犯张鑫，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）浙杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1105号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任丘市浩普科技有限公司（以下简称“浩普公司”），住所地：任丘市会战南道华油二中北侧。
法定代表人赵欣，该公司经理。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人许小伟，男，1981年1月10日出生，汉族，任丘市梁召镇娄子村人，住，系浩普公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任丘市华北石油华诚技术贸易有限公司（以下简称“华诚公司”），住所地：任丘市华油运输公司院内。
法定代表人陈建平，该公司经理。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托代理人丁峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住任丘市，系华诚公司项目经理。
上诉人浩普公司因与被上诉人华诚公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认为“双方关于中国石油青海油田公司控制箱招标文件技术描述部分的约定，并未完全履行自己的义务”，该认定过于笼统；原判关于双方诉争的经济损失、货款等不予认定的理由过于简单，缺乏说理性。综上，原判认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2667号民事判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 毕文娟
二〇一六年三月三十日
书记员 苗园园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1265号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告陈某益，男，布依族，1976年9月20日出生，户籍住址贵州省平塘县。
被告陈某章，男，布依族，1981年11月28日出生，户籍住址贵州省平塘县。
被告罗某兰，女，布依族，1981年12月31日出生，户籍住址贵州省平塘县。
原告邹某诉被告陈某益、陈某章、罗某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲到庭参加诉讼，被告陈某益、陈某章、罗某兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月13日签订借款合同（合同编号01010），由原告向被告陈某益出借50000元，月息3%，借款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止，共计三个月。被告陈某章、罗某兰作为共同借款人在借款合同上签字。原告于合同签订后按照约定向陈某益转账50000元。截止起诉之日，被告一直拒绝还款。至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告陈某章应当按照约定还款，被告陈某章、罗某兰作为共同借款人应当对陈某益的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告：一、三被告共同返还借款本金50000元，并按月息2%支付自2014年11月14日至清偿之日的利息；二、三被告承担律师费、保全担保费等计11500元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某益、陈某章、罗某兰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告陈某益签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告陈某益人民币50000元，用于货款周转，借款期限自2014年8月13日至2014年11月13日止，共三个月，合同中约定月利率3%计算，被告陈某章、罗某兰作为共同借款人在借款合同上签字。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项45500元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2014年8月13日向被告陈某益（开户行：深圳农村商业银行，账号：6221286635930196）账户转款人民币45500元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。按照转账记录，原告实际支付给三被告的借款金额为人民币45500元，原告主张借款金额为50000元，对超过部分，本院不予支持。故三被告应归还原告借款本金45500元及利息，利息按月利率2%的标准从2014年8月14日起算至付清之日止。原告请求三被告承担律师费、保全担保费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某益、陈某章、罗某兰应于本判决生效之日起三日内归还原告邹某借款本金人民币45500元及利息（利息以45500元为本金，按月利率2%的标准，从2014年8月14日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337.5元（原告已预交），由原告承担348元，三被告承担989.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 何 晖
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢311号
申请执行人李某，男，住调兵山市调兵山市。
被执行人刘某，男，住辽宁省铁岭市。
申请执行人李某申请执行刘某其他民事纠纷一案，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2018年6月22日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）调立民调字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2585号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分处理处主任。
被告：莫裕国，男，生于1967年10月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫裕国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26248号
申请执行人季毅弜，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人单鸣，男，1969年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44361号季毅弜诉单鸣民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人单鸣可供执行的财产，申请执行人季毅弜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第44361号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1601号
原告大冶市峰祥冶金建材有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇煤矿村。统一社会信用代码：914202815737232738。
法定代表人乐庸峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告柯爱心，女，1969年10月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人（一般授权）黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大冶市峰祥冶金建材有限责任公司诉被告柯爱心劳动争议一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯爱心的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市峰祥冶金建材有限责任公司撤回对被告柯爱心的起诉。
本案受理费10元，由原告大冶市峰祥冶金建材有限责任公司负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 曹云花
二○二○一七年七月六日
书 记 员 邓 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执818号
申请执行人：刘国清，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘国清与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩秉轩，男，1953年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市临潼区人民政府，住陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，该区人民政府区长。
再审申请人韩秉轩�诉西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）侵犯土地承包经营权一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秉轩向西安市中级人民法院起诉称：临潼区政府制作的红头文件，代王街道办事处代街办发（2000）47号文件、西安市临潼区水利河道管理站临水河发（1999）009号文件、西安市国土资源局临潼分局市国土临发（2006）114号文件违法；自己承包多年且有承包合同的六分土地被黑恶势力非法抢占，房屋被强拆无人管；所在村组13户曾联名写信，要求对抢占村民耕地事件作出处理，但是临潼区政府不予处理，遂请求法院：1、对上述三个规范性文件予以审查；2、返还原告的土地使用权；3、赔偿损失。
西安市中级人民法院经审理查明：韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼。2002年韩秉轩诉罗建邦排除妨碍、赔偿损失一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2002）临民初字第442号民事判决，判决罗建邦给付韩秉轩七方木材折价2000元，2000块砖折价120元，当年栽七棵香椿树、两棵桐树折价款50元，共计2170元。韩秉轩不服向西安市中级人民法院提起上诉，该院作出（2003）西民二终字第193号民事判决，该生效判决载明：“本院认为，罗建邦投资的代王综合市场所占用的河道及其滩地属国家滩地，罗建邦履行了有关的审批手续，其行为并无不当，其使用韩秉轩的木材、砖等及砍伐韩秉轩的树木应予折价赔偿。韩秉轩诉称该河道及其滩地属店门组集体所有土地，要求确认其与店门组签订的承包合同有效，请求拆除罗建邦所兴建的市场，恢复其房屋原状，赔偿其房屋租赁费，与法相悖，不予支持。韩秉轩原门面房接电时，因未交电站配套费，被罗建邦拒绝，造成其门面房闲置，其损失应自行承担。原审判决正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判”。
西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00147号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的行政案件受理的法定条件，不符合立案条件的，人民法院不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。韩秉轩向法院起诉请求对其所列举的三份文件进行合法性审查，但该三份文件并非规范性文件。韩秉轩要求返还其土地承包经营权及赔偿损失的诉讼请求，受生效判决书所羁束，依法应当驳回起诉。
韩秉轩不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。
陕西省高级人民法院（2016）陕行终73号行政裁定认为，韩秉轩提起诉讼，要求对代王街道办事处代街办发（2000）47号文件、西安市临潼区水利河道管理站临水河发（1999）009号文件、西安市国土资源局临潼分局市国土临发（2006）114号文件进行合法性审查，但上述三份文件并非规范性文件，不符合法定受理条件，不属于人民法院行政案件的审查范围。上诉人韩秉轩要求返还其土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，亦为生效判决所羁束，应当驳回。故一审裁定驳回韩秉轩的起诉正确，应予维持。综上，驳回上诉，维持原裁定。
韩秉轩向本院申请再审，请求撤销（2016）陕行终73号行政裁定，确认行政机关侵犯其土地承包经营权。其申请再审的事实与理由为：陕西高院裁定书认定事实错误，在没有证据支持的情况下把其祖辈耕种的农民集体土地说成是国有土地，再审申请人从农村大包�开始耕种了20年且有承包合同的土地，被外组人勾结街道办事处主要官员以兴办农贸市场为名掠夺农民土地。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。“诉讼标的”已为生效裁判所羁束是“一事不再理”法定原则的客观要求，即针对同一诉讼标的，人民法院只能进行一次司法审查。该条规定诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉，是为了法的安定要求，即为了防止人民法院因再度审查而作出与前次判决相矛盾的裁判。根据原审法院查明的事实，韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼，西安市中级人民法院（2003）西民二终字第193号民事生效判决已就该问题作出终审判决，认为涉案土�的性质为国家滩地，并不属于集体所有。故本案中，韩秉轩认为涉案土地属于集体所有，要求返还土地承包经营权，因诉讼标的已为生效民事判决所羁束。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，在再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件的前提下，再审申请人请求一并对规范性文件的合法性进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，本院不予支持。
综上，韩秉轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩秉轩的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩秉轩，男，1953年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市临潼区人民政府，住陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人刘三民，该区人民政府区长。再审申请人韩秉轩�诉西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）侵犯土地承包经营权一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩秉轩向西安市中级人民法院起诉称：临潼区政府制作的红头文件，代王街道办事处代街办发（2000）47号文件、西安市临潼区水利河道管理站临水河发（1999）009号文件、西安市国土资源局临潼分局市国土临发（2006）114号文件违法；自己承包多年且有承包合同的六分土地被黑恶势力非法抢占，房屋被强拆无人管；所在村组13户曾联名写信，要求对抢占村民耕地事件作出处理，但是临潼区政府不予处理，遂请求法院：1、对上述三个规范性文件予以审查；2、返还原告的土地使用权；3、赔偿损失。西安市中级人民法院经审理查明：韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼。2002年韩秉轩诉罗建邦排除妨碍、赔偿损失一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2002）临民初字第442号民事判决，判决罗建邦给付韩秉轩七方木材折价2000元，2000块砖折价120元，当年栽七棵香椿树、两棵桐树折价款50元，共计2170元。韩秉轩不服向西安市中级人民法院提起上诉，该院作出（2003）西民二终字第193号民事判决，该生效判决载明：“本院认为，罗建邦投资的代王综合市场所占用的河道及其滩地属国家滩地，罗建邦履行了有关的审批手续，其行为并无不当，其使用韩秉轩的木材、砖等及砍伐韩秉轩的树木应予折价赔偿。韩秉轩诉称该河道及其滩地属店门组集体所有土地，要求确认其与店门组签订的承包合同有效，请求拆除罗建邦所兴建的市场，恢复其房屋原状，赔偿其房屋租赁费，与法相悖，不予支持。韩秉轩原门面房接电时，因未交电站配套费，被罗建邦拒绝，造成其门面房闲置，其损失应自行承担。原审判决正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判”。西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00147号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的行政案件受理的法定条件，不符合立案条件的，人民法院不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。韩秉轩向法院起诉请求对其所列举的三份文件进行合法性审查，但该三份文件并非规范性文件。韩秉轩要求返还其土地承包经营权及赔偿损失的诉讼请求，受生效判决书所羁束，依法应当驳回起诉。韩秉轩不服一审裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院（2016）陕行终73号行政裁定认为，韩秉轩提起诉讼，要求对代王街道办事处代街办发（2000）47号文件、西安市临潼区水利河道管理站临水河发（1999）009号文件、西安市国土资源局临潼分局市国土临发（2006）114号文件进行合法性审查，但上述三份文件并非规范性文件，不符合法定受理条件，不属于人民法院行政案件的审查范围。上诉人韩秉轩要求返还其土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，亦为生效判决所羁束，应当驳回。故一审裁定驳回韩秉轩的起诉正确，应予维持。综上，驳回上诉，维持原裁定。韩秉轩向本院申请再审，请求撤销（2016）陕行终73号行政裁定，确认行政机关侵犯其土地承包经营权。其申请再审的事实与理由为：陕西高院裁定书认定事实错误，在没有证据支持的情况下把其祖辈耕种的农民集体土地说成是国有土地，再审申请人从农村大包�开始耕种了20年且有承包合同的土地，被外组人勾结街道办事处主要官员以兴办农贸市场为名掠夺农民土地。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。“诉讼标的”已为生效裁判所羁束是“一事不再理”法定原则的客观要求，即针对同一诉讼标的，人民法院只能进行一次司法审查。该条规定诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉，是为了法的安定要求，即为了防止人民法院因再度审查而作出与前次判决相矛盾的裁判。根据原审法院查明的事实，韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼，西安市中级人民法院（2003）西民二终字第193号民事生效判决已就该问题作出终审判决，认为涉案土�的性质为国家滩地，并不属于集体所有。故本案中，韩秉轩认为涉案土地属于集体所有，要求返还土地承包经营权，因诉讼标的已为生效民事判决所羁束。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，在再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件的前提下，再审申请人请求一并对规范性文件的合法性进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，本院不予支持。综上，韩秉轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩秉轩的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 潋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书�2015）安民初字第3956号原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，长汀县人，农民，住福建省安溪县。原告白碧琼与被告廖月美、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告廖月美、林木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白碧琼诉称，2014年1月14日，被告廖月美因经商资金周转需要向其借款人民币10000元，被告林木兰自愿为被告廖月美提供担保，并出具1张借款借据给其收执。后经其多次催讨，二被告至今未还。请求�法判令被告廖月美偿还借款人民币10000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告林木兰对上述款项承担连带清偿责任。被告廖月美、林木兰未作答辩。本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明复印件及借款借据各1张，以此说明被告廖月美向原告白碧琼借款人民币10000元，未约定利息和借款期限，被告林木兰自愿为上述款项提供担保的事实。对于上述证据，本院认为，被告廖月美、林木兰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月14日，被告廖月美因经商资金周转需要向原告白碧琼借款人民币10000元，被告林木兰自愿为被告廖月美提供担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖月美未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告林木兰依法应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算与现行法律规定不符，应予调整，利息可从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告廖月美、林木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后�由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖月美应于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧琼借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告林木兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林木兰承担保证责任后，有权向被告廖月美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告廖月美、林木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  陈志杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审129号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林电枝，男，1973年8月30日出生，汉族。
被执行人郑瑞云，女，1974年1月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人林电枝、郑瑞云于2014年11月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第255（马巷9）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林电枝、郑瑞云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第255（马巷9）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人林电枝、郑瑞云，被执行人林电枝、郑瑞云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第255（马巷9）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林电枝、郑瑞云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第255（马巷9）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林电枝、郑瑞云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林电枝、郑瑞云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第317号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。2013年3月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日10时许，被告人张某与胡青春经电话约定交易毒品。而后，张某按约至台州市椒江区渔民新村附近将甲基苯丙胺1.58克贩卖给胡青春时被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、购毒者胡青春的陈述、查获经过、情况说明、辨认笔录、通话详单、刑事判决书、释放证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人张某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年三月十六日起至二０一四年三月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年�月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初63号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邹波，男，生于1976年12月25日，汉族，绵阳市游仙区人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同月17日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人邹波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年1月21日18时许，被告人邹波窜至绵阳市游仙区小岛花园2期“蜀小龙”火锅停车场内，从一辆牌号为川A7C1**白色丰田牌越野车内盗走周某某的男式挎包一个，包内有3500元现金及身份证等物，邹波将盗得的身份证等物丢弃，将盗得的现金挥霍。同年2月8日，公安机关侦查人员将邹波抓获。公诉机关认为，被告人邹波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，刑事判决书，失主周某某的陈述，证人严某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邹波在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人邹波曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、责令被告人退赔失主本案被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6620号
罪犯马健灿，男，1963年10月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年7月19日作出(2002)江中法刑经初字第23号刑事判决，以被告人马健灿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月3日以(2002)粤高法刑二复字第27号裁定，核准判处罪犯马健灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马健灿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马健灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马健灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马健灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第377号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谢路杭，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告林万雄（系福清市宏路万雄食杂店经营者），经营场所福清市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告林万雄侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告林万雄的起诉。
本案受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第225号
申请执行人张新成。
被执行人康博中。
本院于2015年7月20日立案执行张新成与康博中民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第630号民事判决书，被执行人康博中应支付申请人张新成案款500000元，承担案件受理费8800元。现因被执行人康博中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第225号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一�年十二月三十一日
书记员 温兴勇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初202号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘海，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因本案交通违法行为(未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车)，于2018年3月2日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年4月13日被该局取保候审。经本院决定于2018年5月10日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员王某、被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2018年2月22日下午，被告人刘海饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的普通二轮摩托车，沿射阳县临海镇二垛居委会十组刘路成家门前由北向南行驶进入靶临线欲左转弯向东过程中，与沿该线由东向西行驶的李刚驾驶的JQJ385号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘海承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘海血样中乙醇含量为每百毫升240.4毫克。被告人刘海归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘海驾驶机动车发生事故，承担事故主要责任，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年五月十日起，至二○一八年十月九日止。罚金现在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁晓娥
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执707号
申请人王学明，男，生于1964年12月，汉族，住南召县。
被执行人申云省，曾用名赵万省，男，汉族，生于1972年8月，住南召县。
被执行人郭延静，女，生于1976年12月，汉族，住南召县。
申请人王学明与被执行人申云省民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1236号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十日
书记员 ：褚青玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5857号
罪犯陈超，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出(2010)高刑初字第52号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出(2010)茂中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9241号
申请执行人：汤仁其，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：沈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21218号民事调解书，在执行汤仁其与沈玉龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人沈玉龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈玉龙名下有农业银行、工商银行等账户，上述账户内可用余额均不足以清偿。执行过程中，双方当事人达成和解，同意被执行人沈玉龙以分期付款方式履行(详见谈话笔录)。另本院于2016年10月25日、11月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初21218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5292号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市昭阳镇私营工业园一区。
主要负责人：赵仕明，行长。
委托诉讼代理人：金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：林宗进。
被告：刘春宏。
被告：肖建中。
被告：颜忠胜。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称“农商行昭阳支行”）诉被告林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平、被告颜忠胜到庭参加诉讼，被告林宗进、刘春宏、肖建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行昭阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宗进偿还原告借款本金39万元及利息、对应付未付利息按人民银行规定计收复利，赔偿原告支付的委托代理费11100元；2.判令被告刘春宏、肖建中、颜忠胜承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年8月4日，林宗进作为借款人，刘春宏、肖建中、颜忠胜作为担保人，与我行签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2015年8月4日起至2016年8月4日止，在我行办理的最高本金余额不超过39万元的借款担供担保；借款利息按月结息。被告林宗进于2015年8月4日向原告贷款本金39万元，约定借期内年息9.72%，逾期还款按约定利率上浮50%计息，对应付未付利息按人民银行规定计收复息。如逾期不还，原告实现债权的费用由被告连带承担。现原告多次催促，被告未能偿还。
颜忠胜辩称，林宗进原欠原告贷款本金50万元，我已代其偿还11万元，本案贷款本金39万元系转据而来。林宗进等人有房屋、船舶等财产，但均逃避责任。我愿意承担我的责任。
林宗进、刘春宏、肖建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告林宗进作为借款人，被告刘春宏、肖建中、颜忠胜作为担保人，与原告（贷款人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2015年8月4日起至2016年8月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过39万元的借款担供担保；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按约定期限还款的，按借款执行利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜在原告的送达地址确认书上提供并确认用于原告、法院向各被告送达书面通知或相关法律文书的送达地址。2015年8月17日，被告林宗进向原告转据贷款39万元，到期日为2016年8月3日，年利率9.72%,每月21日结息。借款期满后，被告未偿还贷款本息。原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼，与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同，支付代理费11100元。上列事实有原告提供并经庭审质证的原被告签订的最高额个人担保借款合同、送达地址确认书、被告林宗进借款借据及原告与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同各一份予以证实，本院予以确认。
2016年6月28日，本院根据农商行昭阳支行的诉前保全申请，依法作出（2016）苏1281财保103号民事裁定书，冻结林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜的银行存款42万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效。被告林宗进未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告刘春宏、肖建中、颜忠胜为被告林宗进所提供的保证担保成立，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法被告刘春宏、肖建中、颜忠胜应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法应予支持，被告林宗进、刘春宏、肖建中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗进于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款本金39万元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至判决给付之日）。
二、被告林宗进本判决生效后十日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行律师代理费11100元。
三、被告刘春宏、肖建中、颜忠胜对被告林宗进上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告刘春宏、肖建中、颜忠胜在承担保证责任后，有权向被告林宗进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，诉前财产保全费2620元，合计6278元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。
审判员 束长庚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2661号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告孙睿，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙睿物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月十七日
书记员 王清洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1895号
原告赖某，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐泽红
第2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执593号
申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被执行人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：钟敬，经理。
被执行人：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪生，经理。
被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：金来，经理。
被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，安庆市金玉缘食品有限公司经理，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市节节高农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈道红，经理。
被执行人：陈道红，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、钟敬、ＸＸ、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市节节高农副产品贸易有限公司、陈道红、王敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于安庆市开发区光彩大市场二期二区x栋xxx（宜房字第××号）、xxx（宜房字第××号）房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年六月二十日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执593号申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，董事长。被执行人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市。法定代表人：钟敬，经理。被执行人：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：ＸＸ，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安庆市。法定代表人：汪生，经理。被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安庆市。法定代表人：金来，经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，安庆市金玉缘食品有限公司经理，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市节节高农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈道红，经理。被执行人：陈道红，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、钟敬、ＸＸ、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市节节高农副产品贸易有限公司、陈道红、王敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于安庆市开发区光彩大市场二期二区x栋xxx（宜房字第××号）、xxx（宜房字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年六月二十日书记员  许日培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申9号
再审申请人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（原审被告）：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
负责人：金瓯，该店总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人王纯容因与被申请人无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0202民初2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王纯容申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，悦家公司保利店销售的两件商品存在欺诈行为，故其有权主张惩罚性赔偿，请求撤销本院（2016）苏0202民初2372号民事判决，判令悦家公司保利店返还货款20.5元，赔偿损失1000元，原审诉讼费由悦家公司保利店负担。
被申请人悦家公司保利店提交意见称：其公司确实销售过“一伍一拾拖鞋”和“味都高筋鸡蛋面”，但其他大型连锁超市也有销售类似商品。本案所涉“一伍一拾拖鞋”是王纯容在其超市内“一伍一拾”品牌专门销售区域内购得，该区域内销售的商品均为“一伍一拾”品牌商品，商品种类为生活日用品。“味都高筋鸡蛋面”外包装上标称的推荐性行业标准LS/T3213确于2016年1月1日起停止使用，但之后并无新的国家强制性行业标准或推荐性行业标准。
本院经审查认为：王纯容明知其所购的“一伍一拾拖鞋”在生活日用品专门区域内销售，既不是医疗器械，更不是药品，仍主张其因标签上印有“足底按摩拖鞋，调理肠胃有助消化”字样而误认为该拖鞋具有强大功能并做出购买决定，有违生活常识和正常交易习惯，原审判决对其主张不予采信的理由充分，并无不当。“味都高筋鸡蛋面”外包装上标注的“产品标准号：LS/T3213”系推荐性行业标准，于2016年1月1日停止施行之后并未有明确的可替代的新的标准出台，原审判决认定生产商在该商品上仍标称该推荐性行业标准并不违反法律禁止性规定，对普通消费者也不致造成误导，并无不妥。
综上，王纯容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王纯容的再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月十六日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申9号再审申请人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。负责人：金瓯，该店总经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人王纯容因与被申请人无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0202民初2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纯容申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，悦家公司保利店销售的两件商品存在欺诈行为，故其有权主张惩罚性赔偿，请求撤销本院（2016）苏0202民初2372号民事判决，判令悦家公司保利店返还货款20.5元，赔偿损失1000元，原审诉讼费由悦家公司保利店负担。被申请人悦家公司保利店提交意见称：其公司确实销售过“一伍一拾拖鞋”和“味都高筋鸡蛋面”，但其他大型连锁超市也有销售类似商品。本案所涉“一伍一拾拖鞋”是王纯容在其超市内“一伍一拾”品牌专门销售区域内购得，该区域内销售的商品均为“一伍一拾”品牌商品，商品种类为生活日用品。“味都高筋鸡蛋面”外包装上标称的推荐性行业标准LS/T3213确于2016年1月1日起停止使用，但之后并无新的国家强制性行业标准或推荐性行业标准。本院经审查认为：王纯容明知其所购的“一伍一拾拖鞋”在生活日用品专门区域内销售，既不是医疗器械，更不是药品，仍主张其因标签上印有“足底按摩拖鞋，调理肠胃有助消化”字样而误认为该拖鞋具有强大功能并做出购买决定，有违生活常识和正常交易习惯，原审判决对其主张不予采信的理由充分，并无不当。“味都高筋鸡蛋面”外包装上标注的“产品标准号：LS/T3213”系推荐性行业标准，于2016年1月1日停止施行之后并未有明确的可替代的新的标准出台，原审判决认定生产商在该商品上仍标称该推荐性行业标准并不违反法律禁止性规定，对普通消费者也不致造成误导，并无不妥。综上，王纯容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纯容的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年六月十六日书记员  顾盈倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3151号
被执行人：魏明磊，男，1991年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行魏明磊罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初146号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人魏明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
因被执行人魏明磊未履行义务，现本院强制执行被执行人魏明磊缴纳罚金2000元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明。
本院认为：本院执行魏明磊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年四月十八日
书记员 王巨龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第988号
原告：******，男，1949年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住******，身份证号******。
委托诉讼代理人：******，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住******，系原告之子。
委托诉讼代理人：******，湖南金骏律师事务所律师。
被告：******，男，1950年9月11日出生，湖南省沅江市人，住******，身份证号******。
委托诉讼代理人：******，男，1950年9月11日出生，汉族，湖南沅江市人，住湖南******，系被告******之父。
委托诉讼代理人：******，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南沅江市人，住******。
被告：******，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南南县人，住******。
原告******诉被告******、被告******买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了第一次审理。原告******及其委托诉讼代理人******、******，被告******的委托诉讼代理人******、******到庭参加了诉讼。被告******经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告******的委托诉讼代理人******、******提出管辖异议，称本院寄给被告的起诉书开始是他人代收的，被告实际收到起诉书的时间是2016年7月5日，本院审查后同意其提出管辖异议，并于2016年8月1日作出了驳回其管辖异议的裁定，被告收到裁定后没有上诉。原告******于2016年10月8日向本院申请撤回对被告******的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月29日公开开庭进行了第二次审理。原告******及其委托诉讼代理人******到庭参加诉讼，被告******经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告******诉请人民法院判令：1、判令被告支付所欠原告烟煤款人民币401500元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告******与担保人******共同从原告处购买了401500元的烟煤。被告******作为欠款人、******作为担保人共同向原告出具了欠条一份，被告******在欠条上承诺在2013年9月底付款10万元，在2013年年底付款10万元，余款在2014年5月前付清，未付清按月利率2分计息。现原告******向被告多次催讨至今一直未按原告支付任何货款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。2016年7月12日，原告******向本院提出增加诉讼请求的申请，请求判令被告******按月利率2%向原告******连带支付自2013年10月1日起至付清全部款项之日止的利息。
被告******未予答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年，被告******共从原告处购买了401500元的烟煤。同年9月3日，被告******向原告******出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到******烟煤款401500元，并承诺2013年9月底付款10万元，2013年年底付款10万元，2014年5月前（阳历）付清余款；未付清部分按月息2分计息。出具欠条后被告******一直未按约定支付货款，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告******与被告******虽未签订买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，从被告******向原告******出具的欠条内容来看，欠条上明确载明的是欠原告******烟煤款，因此，本案应为货款纠纷。原告******向被告******发送了烟煤，被告******理应按约定及时支付货款。原告******要求被告******支付货款401500元，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%的标准从2013年10月1日起支付利息至货款实际支付之日止，由于被告承诺的是分期付款，原告只能分段主张利息。被告******未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告******在本判决生效后七日内向原告******支付烟煤款401500元及利息（其中10万元从2013年9月30日起，10万元从2013年12月31日起，201500元从2014年5月31日起按月利率2%计算利息至货款实际支付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告******负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3053号
原告：关惠庭，女，1968年1月12日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关惠庭诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关惠庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1669号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢继国，男，1940年7月22日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
法定代表人：邵世义，总经理。
再审申请人邢继国因与被申请人北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服务公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢继国申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.北汽服务公司违反《委托代管房屋协议》（以下简称《协议》）及国家城市管理、房屋规划建设规定，未按规划批准的面积改扩建我的房屋。《建筑工程施工许可证》（（88）东城区建字881号）记载的建设单位为北汽服务公司，该房屋的实际产权人为我，主体不一致导致不能办理房屋变更登记。2.一、二审法院对北汽服务公司的违法违规改扩建房屋的事实不予认定。3.北汽服务公司未经我同意就将涉案部分房屋使用权出售，并收取费用，事实清楚，但一、二审法院未予认定。（二）原判决、裁定适用法律错误。1.我的诉求符合民事诉讼法的主管范围，并非行政机关前置处理程序。房屋管理部门是否对侵犯我房屋的行为进行查处，不影响我向法院主张权利。2.二审法院认定为履行合同不当，但在法律适用上忽视了对违反国家法律、城市管理、房屋规划建设等行为应当承担的法律后果。我认为应适用合同法和物权法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）邢继国与北汽服务公司签订的《协议》虽以代管协议为名，但实际为北汽服务公司支付邢继国16万元补偿款，邢继国将房屋全部交给北汽服务公司使用的互换协议。北汽服务公司依对涉案房屋的管理和使用权，对房屋进行了翻建，翻建后的房屋竣工面积存在与规划面积不符的问题，现造成邢继国无法顺利办理房屋变更登记。二审法院对北汽服务公司履行合同不当及对该违约行为应当承担相应的民事责任进行了认定。对于邢继国请求拆除违建房屋的诉讼请求，因涉案房屋分别由多户案外人依据与北汽服务公司之间的协议居住使用，对房屋的此种使用方式亦在邢继国对北汽服务公司的授权范围内，故一、二审法院对邢继国的该项诉讼请求不予支持并无不当。（二）关于邢继国要求北汽服务公司向有关部门提出申请更正的诉讼请求，不属于北汽服务公司在本案中应当承担的民事责任范畴。（三）北汽服务公司依约对涉案房屋享有管理和使用权，邢继国要求北汽服务公司终止与案外人的协议，缺乏事实和法律依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢继国的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢继国，男，1940年7月22日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。法定代表人：邵世义，总经理。再审申请人邢继国因与被申请人北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服务公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢继国申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.北汽服务公司违反《委托代管房屋协议》（以下简称《协议》）及国家城市管理、房屋规划建设规定，未按规划批准的面积改扩建我的房屋。《建筑工程施工许可证》（（88）东城区建字881号）记载的建设单位为北汽服务公司，该房屋的实际产权人为我，主体不一致导致不能办理房屋变更登记。2.一、二审法院对北汽服务公司的违法违规改扩建房屋的事实不予认定。3.北汽服务公司未经我同意就将涉案部分房屋使用权出售，并收取费用，事实清楚，但一、二审法院未予认定。（二）原判决、裁定适用法律错误。1.我的诉求符合民事诉讼法的主管范围，并非行政机关前置处理程序。房屋管理部门是否对侵犯我房屋的行为进行查处，不影响我向法院主张权利。2.二审法院认定为履行合同不当，但在法律适用上忽视了对违反国家法律、城市管理、房屋规划建设等行为应当承担的法律后果。我认为应适用合同法和物权法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）邢继国与北汽服务公司签订的《协议》虽以代管协议为名，但实际为北汽服务公司支付邢继国16万元补偿款，邢继国将房屋全部交给北汽服务公司使用的互换协议。北汽服务公司依对涉案房屋的管理和使用权，对房屋进行了翻建，翻建后的房屋竣工面积存在与规划面积不符的问题，现造成邢继国无法顺利办理房屋变更登记。二审法院对北汽服务公司履行合同不当及对该违约行为应当承担相应的民事责任进行了认定。对于邢继国请求拆除违建房屋的诉讼请求，因涉案房屋分别由多户案外人依据与北汽服务公司之间的协议居住使用，对房屋的此种使用方式亦在邢继国对北汽服务公司的授权范围内，故一、二审法院对邢继国的该项诉讼请求不予支持并无不当。（二）关于邢继国要求北汽服务公司向有关部门提出申请更正的诉讼请求，不属于北汽服务公司在本案中应当承担的民事责任范畴。（三）北汽服务公司依约对涉案房屋享有管理和使用权，邢继国要求北汽服务公司终止与案外人的协议，缺乏事实和法律依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢继国的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年六月三十日书 记 员  乔娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4896号
原告：莫晓玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：况保华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告莫晓玲诉被告况保华合同纠纷一案中，因原告莫晓玲在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇胜
二〇一六年十一月二日
书记员 何若南
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1820号
罪犯杨霜红，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）长中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人杨霜红犯盗窃、抢劫罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元（已执行33000）。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2008年3月26日起至2026年3月25日止。
服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第712号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于二0一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯杨霜红减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨霜红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨霜红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨霜红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨霜红减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2008年3月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡庆文，男，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李淑兰，女，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田家君，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：田俸瑗，女，汉族，住辽宁省庄河市。
法定代理人：田家君，男，汉族，住辽宁省庄河市，系田俸瑗父亲。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：庚军，男，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险大连分公司）因与被申请人胡庆文、李淑兰、田家君、田俸瑗及一审被告、反诉原告，二审上诉人庚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财险大连分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审忽视了肇事逃逸方对事故应付的责任，在死者胡长娜自身有过错的情况下判定庚军承担90%的责任显失公平。首先，庚军的肇事行为只造成死者胡长娜受伤，而逃逸方的肇事行为才是导致胡长娜死亡的主因，原审认定庚军和逃逸车辆的侵权行为都足以造成胡长娜死亡的后果，缺乏依据。其次，原判决没有考虑肇事逃逸方对事故应负的主要责任，对庚军和永安财险大连分公司显失公平。2.原审认定庚军未尽到保护现场、抢救伤者的义务导致二次碾压事故的发生没有依据。（二）原判决适用法律确有错误。原审援引《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十一条判决庚军和逃逸车辆对胡长娜的死亡承担连带责任错误。本案应当适用《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，判决庚军对事故承担不超过50%责任为宜。永安财险大连分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡庆文、李淑兰、田家君、田俸瑗提交意见称，（一）同意原审判决结果。（二）原审判决庚军按照90%承担赔偿责任正确。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车承担责任的归责原则，应当是无过错责任或严格责任，即便行人在事故中存在过错，也只能适当减轻机动车一方的责任。2.本案事故发生后，庚军未采取有效措施保护现场、抢救伤员，导致二次损害发生，过错较大。（三）根据鉴定意见，胡长娜死亡原因是机动车肇事致使颅脑损伤死亡。庚军未提供证据证明胡长娜的死亡不是其造成的。结合本案事实，应当认定两次事故均能造成胡长娜死亡。依据《侵权责任法》第十一条，庚军与逃逸车主应承担连带赔偿责任。（四）《侵权责任法》第十一条和第十二条适用基础不同。前者是每个人的侵权行为都足以造成全部损害结果，后者是每个人的侵权行为都不足以造成全部损害后果。本案应适用第十一条的规定。永安财险大连分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于原判决认定事实问题。永安财险大连分公司主张庚军的肇事行为只造成死者胡长娜受伤，而逃逸方的肇事行为才是导致胡长娜死亡的主因，应承担举证责任。因该公司并无充分证据证明其上述主张，而庄河市公安局刑事科学技术室所作法医学尸体检验鉴定书亦未明确说明第一次肇事胡长娜并未死亡，故对永安财险大连分公司的此项再审申请理由，本院不予支持。永安财险大连分公司主张庚军已尽到保护现场和伤者的义务，未提供证据证明，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于原判决适用法律问题。根据涉案法医学尸体检验鉴定书记载，第一次肇事已致死者颅脑损伤，但无法确定是否死亡，第二次车辆肇事碾压头部，致颅脑崩溃，对于头部两次损伤的部位无法确定。原审法院适用《侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，并无不当。
综上，永安财险大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初809号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹泽峰，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省宁乡县。2006年8月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年7月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人邹泽峰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人邹泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日23时50分许，被告人邹泽峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路体育馆西门口处时，被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气式酒精测试，含量为148毫克/100毫升。后公安民警将被告人邹泽峰带至医院抽取血样，在抽血过程中其不配合抽血。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人邹泽峰当时血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人邹泽峰归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邹泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹泽峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹泽峰有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄心嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5850号
上诉人（原审原告）：王婷。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，
。
法定代理人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。
上诉人王婷因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王婷的委托代理人蒋佳林、被上诉人保利公司的委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王婷向本院提起上诉，请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费由保利公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，无论保利公司交付时使用的供电设施是否符合规范或者其他供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房。事实情况是，2015年8月17日、2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题均回复称，江北保利江上民主畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房供电，上述三个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产。另现场勘察发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。被上诉人安装的电缆不符合规定，存在极大的安全隐患，且在一审庭审中被上诉人也承认D5组团是于2015年12月25日才接入洪恩寺变电站。故，合同约定的接房日期到来时，被上诉人交付的房屋没有达到交房条件，从而构成逾期交房。
保利公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王婷向一审法院起诉请求：一、判令保利公司从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向王婷支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由保利公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，王婷、保利公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王婷购买保利公司开发的位于重庆市××路××ＸＸＸ房屋，总价734424元；合同交房期限及交付条件条款约定，保利公司应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照王婷已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，王婷有权解除合同，若王婷同意继续履行合同，则亦应按照王婷已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由保利公司承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，保利公司交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，保利公司具备上述文件的，即为符合交房条件,王婷不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求保利公司承担逾期交房责任。
合同签订后，王婷付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年7月5日，王婷办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。王婷认为保利公司安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将保利公司诉至一审法院，要求其承担逾期交房的违约责任。
另查明，该房屋在王婷接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。
一审法院认为，王婷、保利公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，保利公司取得了该证明，王婷亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，保利公司交房未逾期。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，王婷如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，王婷的诉讼请求，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王婷的诉讼请求。本案案件受理费减半收取601元，由王婷负担。
本院二审审理中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人认为被上诉人交房时使用的供电设施不符合规范从而要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由能否成立。
首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，保利公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且应于2015年6月30日前通电。本案中，涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年7月5日，王婷办理了接房手续，接房时，涉讼房屋即已通电，并配备了独立电表，应认定保利公司的交付为合法交付。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范也不影响保利公司交付房屋的有效性，王婷如认为其未按时提供电力配套设施构成违约，可另行主张权利。故王婷认为保利公司交房时使用的供电设施不符合规范从而要求保利公司支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王婷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由王婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 超