上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65850号
原告魏启全，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托代理人杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
被告上海普运物流有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市宝山区。
法定代表人马俊。
委托代理人周育坚，男。
委托代理人沈焕云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告魏启全与被告周伟、上海普运物流有限公司(以下至判决主文前简称“普运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告魏启全的委托代理人林文强、杨小凤，被告普运公司的委托代理人周育坚、沈焕云及被告中保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告周伟撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告魏启全诉称，2016年10月12日，在上海市浦东新区林海公路上南路北约5米处，被告周伟驾驶车牌号为沪B9XX**、沪B5XX**的挂重型半挂牵引车追尾原告驾驶的车牌号为苏AMXX**的小型轿车。经交警部门认定，周伟承担全部责任，原告无责任。经查，周伟驾驶的车辆所有人为被告普运公司，并在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。本起事故造成原告颈椎外伤、椎间盘后突、胸部软组织及右眼视网膜损伤。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计630,518.22元(人民币，下同)，前述款项由被告中保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告普运公司承担。
被告普运公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级及具体损失有异议。
经审理查明，2016年10月12日18时0分许，原告魏启全驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车在本市浦东新区林海公路上南路北约5米处由北向南通行时，遭被告周伟驾驶的牌号为沪B9XX**及沪B5XX**挂的重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，周伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费12,400.72元。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人魏启全因交通事故致右眼视网膜震荡伤，视网膜浅脱离，经对症治疗，目前遗留右眼矫正视力0.01,即一眼盲目4级，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费31,000元。
另查明，原告魏启全系河南居民家庭户口，自2010年8月30日起一直居住于河南省固始县蓼北路公疗医院家属院。沪B9XX**车辆在被告中保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2014年12月27日，原告与固始敦腾汽修签订《劳动合同》，由该单位聘用原告从事维修工工作，每月工资为3,500元，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。
审理中，原、被告就原告主张的残疾赔偿金等达成一致意见，被告中保上海分公司撤回要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，双方一致确认对残疾赔偿金按照城镇标准并按0.22的系数进行计算，同时，原告变更医疗费金额为12,045.72元、交通费金额为500元、住院伙食补助费金额为290元，另外，原告撤回要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定周伟负事故的全部责任。周伟是在履行职务期间发生交通事故，故对于周伟的侵权责任之民事赔偿责任由被告普运公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告普运公司承担。被告中保上海分公司撤回重新鉴定申请，经查并无不当，本院可予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为12,045.72元。2、误工费，原告主张17,500元，经查并无不当，本院可予支持。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，审理中，原、被告就残疾赔偿系数及适用标准达成一致意见，本院可予照准，并确认残疾赔偿金为253,844.80元、精神损害抚慰金为11,000元。4、护理费2,400元、交通费500元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元及鉴定费1,900元，原、被告均已达成一致意见，本院均予支持。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为6,000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。
上述损失合计307,880.52元，由被告中保上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元)，余款187,880.52元中律师费6,000元由被告普运公司承担，其余款项由中保上海分公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏启全301,880.52元；
二、被告上海普运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏启全6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,352元，减半收取计3,176元(原告魏启全已预交)，由被告上海普运物流有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。