wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1553号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林精贯，男，1982年03月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人徐小月，女，1984年04月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第441号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币500元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第441号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1252号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈健雄，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈健雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林洁琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初755号
原告程某，男，1967年6月26日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告赵某，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
本院在审理原告程某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年4月20日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 轩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字542号
原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会。
法定代表人黄长安，男，该村委会村主任。
委托代理人：张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告黄国义，男，1968年1月生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会与被告黄国义为土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元由原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋凤稳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1701号
原告：刘卫卫，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘吉广（与被告王娜娜系夫妻关系），男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘卫卫与被告王娜娜、刘吉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘卫卫于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫卫撤诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告刘卫卫负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年五月二日
书记员 马 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更500号
罪犯张恩旭，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月29日作出(2012）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人张恩旭犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月7日起至2021年12月6日止。
天津市河西监狱提出对罪犯张恩旭的减刑建议,报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张恩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张恩旭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张恩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励两次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币六千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1045号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏政陞。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人苏政陞犯诈骗罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0302刑初892号刑事判决。原审被告人苏政陞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏政陞受雇佣，于2016年2月19日9时30分至11时47分许，驾驶租赁的车牌号为闽E×××××白色轿车行驶至温州市区，利用随车携带的“伪基站”设备，假冒中国建设银行客服95533的名义，发送诈骗短信累计11221条，致使收到上述诈骗短信的多名被害人被骗。其中，被害人赵某被骗人民币6.6万元，被害人王某甲被骗人民币5000元，被害人谭某被骗人民币5000元，被害人王某乙被骗人民币5000元，被害人金某被骗人民币5万元，被害人彭某被骗人民币5000元，被骗金额共计人民币13.6万元。次日凌晨2时许，苏政陞在杭州市萧山区被抓获，同时在牌号为闽E×××××白色轿车内查获“伪基站”设备一套。
证明上述事实的证据有，被告人苏政陞的供述，被害人赵某、王某甲、谭某、王某乙、金某、彭某的陈述，证人林某的证言，银行交易记录，汽车租用合同，收条，搜查笔录，扣押清单，归案经过，户籍证明和查扣的“伪基站”设备一套等。
原审法院以被告人苏政陞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人苏政陞退赔违法所得人民币66000元，返还给被害人赵某；退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人王某甲；退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人谭某；退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人王某乙；退赔违法所得人民币50000元，返还给被害人金某；退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人彭某；扣押在公安机关的作案工具“伪基站”设备一套，予以没收。
原审被告人苏政陞上诉称，自己系从犯，犯罪未遂，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，原判将被害人被骗的金额认定为苏政陞诈骗数额的依据不足，且未充分考虑被告人受雇佣发送他人已编辑的虚假信息，所起作用较小、获利较少等情节，导致量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，苏正陞驾车携带“伪基站”设备流窜发送诈骗短信的行为，是导致被害人受骗失财诈骗行为完成的一个重要环节，应对被害人被骗金额承担相应罪责。辩护人相关辩护意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人苏政陞以非法占有为目的，使用发送诈骗短信的手段协助骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案诈骗既有既遂，又有未遂，二者在同一量刑幅度，依法以诈骗罪既遂处罚。苏政陞关于自己行为属犯罪未遂的上诉意见，于法不符，不予采纳。原判鉴于苏政陞系从犯，能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。苏政陞及辩护人要求二审从轻改判的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶彬彬
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00550号
原告赵利，女，汉族，居民.
被告张景丽，女，汉族.
被告王艳平，男，成人，汉族，个体户（杰米熊童装店），现住米脂县银州镇银州中路。
本院在审理原告赵利与被告张景丽、王艳平身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵利承担。
审判员 魏红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初309号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙毅，男，1994年5月3日出生于江苏省泰州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人孙毅犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人孙毅无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市祥泰路由南向北行驶至人民路路口时，与由西向东步行横过马路的王某发生刮擦事故，致被害人王某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合头部合并胸腹部等损伤后死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙毅负事故的主要责任。
被告人孙毅明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。孙毅已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。
本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人孙毅的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具调查评估意见认为，孙毅符合社区监管条件。
以上事实，被告人孙毅在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明、查获经过，被告人基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，社区调查评估表，证人毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人孙毅未佩戴安全头盔且无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人孙毅犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人孙毅宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初649号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1285号
申请执行人吴志强，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张俊阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴志强与被执行人张爱珠、张俊阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民�字第6769号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第260号
原告：黄××。
被告：尤××。
本院在审理原告黄××与被告尤××公路货物运输合同
纠纷一案中，原告黄××于2009年6月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以双方纠纷已解决为由向本院提
出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶坚
二〇〇九年六月十八日
书记员 吴若
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3234号
原告孙世良。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孙淑敏。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告孙世良与被告孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世良及其委托代理人孙凯、被告孙淑敏及其委托代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世良诉称：2007年7月29日，原、被告双方签订了协议书，原告将还未办理房屋所有权证和土地使用证且有银行按揭贷款的位于徐州市云龙区子房美景花园春江园A2-4-1202室房产一套卖给被告，约定总房款286000元，分两次付清，一切手续费由被告负担。此房的房屋所有权证在2009年12月9日办理完毕。2007年10月，被告装修并入住。被告从2008年1月份开始替原告偿还银行的按揭贷款，共计还了20个月，约25000元左右。被告在还了20个月银行按揭贷款后就不再还贷，原告多次催要房款，并通过他人调解，但被告始终不给房款还要退房，并把装修费用一览表交给原告，要求原告支付装修费用。原告认为装修费用过高，双方协商未果。现起诉要求解除原、被告间签订的房屋买卖合同，被告返还原告子房美景花园春江园A2-4-1202室房产。
被告孙淑敏辩称：被告方占有该房屋是依据2007年7月29日双方签订的合同，该合同约定原告将涉案房屋以286000元的价格出售给被告方。被告在合同签订后已支付给原告首笔购房款9万元，之后原告将房屋交付被告方，被告对该房屋进行装修并于2007年10月入住该房屋至今，双方的房屋交付工作已经完成。另，被告从2008年1月开始一直替原告偿还银行贷款至2009年11月双方发生冲突。后期被告没有继续给付房款的责任在原告，因此家庭也多次进行了调解，我们也一直要求一次性给付原告，但原告一直拒绝接受，所以尾款一直没有给付。综上，请求依法驳回原告方的诉请。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2007年7月29日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告孙世良将其所有的本市子房美景花园春江园A2-4-1202室房产出售给被告孙淑敏，总房款286000元，分两次付清，但未明确约定付款日期。
原、被告在签订上述协议时，该房产的房屋所有权证及钥匙即已在被告处。合同签订后，被告支付了部分款项，并代原告向银行偿还了20个月按揭贷款，后被告对涉案房产进行了装修并入住至今。
就付款期限问题，原告主张双方口头约定在2007年底至2008年元旦时付清除房贷外的其余房款，房贷由被告向银行支付。被告则主张未明确约定付款期限，签订合同时是约定什么时候有钱什么时候给付。因双方在合同履行过程中发生纠纷，双方的亲属多次参与调解未果。原、被告的父亲孙某甲参与了调解并到庭作证时认可被告曾要求一次性付清房款，但原告主张房屋升值并要求按升值后的价格支付房款。
原告购买涉案房产时在中国工商银行徐州市淮海西路支行办理了按揭贷款120000元，并办理了房产抵押登记。2013年12月3日，原告偿还清贷款，并于2013年12月9日办理了抵押权解除手续。
被告在庭审中主张继续履行合同，并愿意在合理时间内付清尾款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的协议书、银行还款记录、装修清单，证人孙某甲、孙某乙当庭作证等综合证实。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效。虽涉案房产在签订合同时抵押于银行，但至本案诉讼时，抵押权已注销。双方未明确约定房款支付期限，原、被告的父亲孙某甲到庭作证时亦谈到被告曾要求一次性付清房款，但原告主张房屋升值并要求按升值后的价格支付房款，因此，现有证据不能确认被告存在根本违约行为。故，原告主张解除双方间签订的购房协议依据不足。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告孙世良的诉讼请求。
案件受理费10670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 郭永胜
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5285号
原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人：刘福生，董事长。
委托代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被告：南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。
法定代表人：朱学同。
被告：南通三星建筑有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场D座1单元808室。
二被告共同委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告河北福威建材科技有限公司诉被告南通三星建筑有限公司、南通三星建筑有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北福威建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北福威建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8511元，减半收取4255.5元，由原告河北福威建材科技有限公司负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年八月二十三日
书记员 王沛然
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东受委执字第36号
申请执行人李孝金。
被执行人山东锦华建设集团有限公司，住所地，日照市黄海二路34号。
法定代表人张茂文，董事长。
申请执行人李孝金于2014年5月20日向潍坊市寒亭区人民法院申请执行山东锦华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受委托执行立案，申请执行标的为50006.48元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月14日履行执行款47800元，申请人于3014年10月14日支取47000，被执行人承担本案执行费800元。剩余不足部分申请人同意予以放弃追要，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结对潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第249号民事判决的执行。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 王庆玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初946号
原告：王建新。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心�公司。
地址：新乡市。
负责人：李新海，该公司经理。
委托代理人：程小菲，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人：南二飞，河南奕信律师事务所律师。
原告王建新与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告、被告都邦财险新乡公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日23：20时许，吴东海驾驶豫A×××××号车，沿南召县城西滨河路自北向南行驶到“东方明珠KTV”门前路段时，将行人王建新撞到致伤。事故发生后，吴东海驾车逃逸。事故车辆在被告都邦财险新乡公司投有保险。诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2万元。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南召县公安交警大队召公交认字（2016）第3038号道路交通事故认定书一份，证实：吴东海负此事故全部责任，原告王建新无责任。
吴东海驾驶证、豫A×××××号车行驶证（复印件）各一份。
都邦财险新乡公司交强险（复印件）一份，保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日止。
南召县人民医院诊断证明、入院证、病历、费用清单、出院证及医疗费票据3张（其中门诊票据2张），计5330.03元。
6、东方明珠KTV转让协议（复印件）一份，证实原告王建新自2012年4月9日承包经营南召县东方明珠KTV。
7、南召县东方明珠KTV证明一份，证实原告护理人员贺波务工、收入情况。
被告都邦财险新乡公司辩称，对本案事故事实无异议，本案肇事车辆存在逃逸行为，公司不应承担保险责任；公司不承担本案诉讼费。
被告都邦财险新乡公司未提交证据。
经庭审质证，被告都邦财险新乡公司对原告证据5、6、7有异议，认为医疗费应扣除非医保用药部分；依原告伤情，出院医嘱院外休息6个月时间过长；转让协议无法证明原告实际务工收入；护理人员无劳务合同、纳税证明印证其月工资4000元；交通费认可按住院天数每天按10元计算。
本院认证如下：对双方均无异议的证据的证明力本院予以确认；被告都邦财险新乡公司虽对原告举证5、6提出意见，但无相反的证据予以反驳，本院确认其证据的证明力；被告都邦财险新乡公司对原告证据7中证实原告护理人员月收入4000元的异议成立，对该部分事实，本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月14日23：20时许，吴东海驾驶豫A×××××号车，沿南召县城关镇西滨河路自北向南行驶到“东方明珠KTV”门前路段时，将行人原告王建新撞倒致伤。南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2016）第3038号道路交通事故认定书，认定吴东海负事故全部责任，原告王建新无责任。
原告王建新受伤后，被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左腕部挫擦伤；3、左髋部软组织挫伤伴皮下血肿；4、右髋部软组织损伤；5、头外伤后综合征。住院19天，支医疗费5048.53元，原告住院期间由其亲属贺波护理。出院后原告于2016年5月11日、6月10日在南召县人民医院复查，支医疗费281.5元。
豫A×××××号车登记车主为李亚东，以吴东海为被保险人在被告都邦财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴东海驾驶豫A×××××号车将行人原告王建新撞伤，发生交通事故，公安机关认定吴东海负事故全部责任，原告的合理损失应得到赔偿。豫A×××××号车在被告都邦财险新乡公司投保交强险，故原告的损失应首先由被告都邦财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费，5330.03元。2、误工费，住院19天，根据原告伤情并结合医嘱院外按60天，参照文化、体育和娱乐业标准，即79天×117.8元／天=9306.2元。3、护理费，19天×117.8元／天=2238.2元。4、住院伙食补助费，19天×30元／天=570元。5、营养费，19天×10元／天=190元。6、交通费，按被告认可的190元计算。以上共计17824.43元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费6090.03元，由被告都邦财险新乡公司在交�险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费11734.4元，由被告都邦财险新乡公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司自本判决生效之日起五日内依豫A×××××号车交强险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费17824.43元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 曾祥雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑致明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第51号
原告：包甲。
委托代理人：吕某某。
被告：申屠某某。
被告：包乙。
包甲为与申屠某某、包乙民间借贷纠纷一案，于2012年3
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉
磊适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。包甲的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，申屠某
某、包乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
包甲起诉称：2011年8月15日，申屠某某因生产经营需要
向包甲借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011
年8月15日至2011年10月31日，若逾期，利息从借款日起按月
息30‰计算至还清之日止，包乙自愿为上述债务提供连带责任
担保。借款到期后，经多次催讨，申屠某某至今分文未还，包
乙也未承担相应的保证责任。故请求法院判令申屠某某归还包
甲借款本金150000元并支付利息（自2011年8月15日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履
行之日），包乙对上述债务承担连带责任。
包甲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。申屠某某、包乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，包甲提供的借条，符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈
述，本院认定本案事实如下：
2011年8月15日，申屠某某因生产经营需要向包甲借款15
0000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年8月15日至2
011年10月31日，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算至
还清之日止，包乙自愿为上述债务提供连带责任担保。借款到
期后，经多次催讨，申屠某某至今分文未还，包乙也未承担相
应的保证责任。
本院认为，申屠某某向包甲借款150000元的事实清楚，
证据确实充分，申屠某某未依约履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。包乙自愿为上述借款提供连带责
任保证，依法应承担连带清偿责任。双方虽约定逾期后月息按
30‰计算，现包甲向本院主张按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计息，未违反相关法律规定，也未损害
申屠某某和包乙的利益，本院予以准许。申屠某某、包乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后
果。包甲的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、申屠某某在本判决生效后十日内归还包甲借款本金1
50000元并支付利息（自2011年8月15日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
）。
二、包乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由申屠某某负
担，包乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 周惠惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00378号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
代表人吕军。
被执行人王玮，女。
被执行人陈喜城，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被执行人王玮、陈喜城借款合同纠纷一案，本院（2008）雁民初字第2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社于2009年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。经本院查明，被执行人王玮自与陈喜城离婚后已离开西安，现下落不明。被执行人陈喜城在本�执行期间因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留。申请人向本院提供被执行人王玮、陈喜城有购买的为本案借款做还款抵押的房产一套，本院依法予以查封。后被执行人陈喜城于2009年9月释放，申请人西安市雁塔区辛家坡信用社与其达成了和解协议，本院依法终结了本案执行程序。
2013年8月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社以被执行人已经将其义务履行完毕为由，于2014年1月13日向法院申请撤回其强制执行申请。本院认为申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社申请撤销强制执行请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社撤销本案执行请求，本院（2013）雁执恢字第00378号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 王亚南
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第329号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：梁碧江，男，汉族，48岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告梁碧江电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执363号
申请执行人：陈兴梅，女，1930年4月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：张传知，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：李三林，男，1956年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行陈兴梅与张传知、李三林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张传知、李三林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十二月二十六日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执403号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行），住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被执行人：李运汉，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：吴想珍，女，1965年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，
本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人李运汉、吴想珍金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂云梦民初第00445号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其在3日内向申请执行人云梦农商行给付借款本金116972.2元和利息58743.43元（按年利率16.2%支付该借款自2014年6月5日至还清之日并扣减13.04元后的利息）及逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1327.5元、执行申请费2535元，共计179578元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，且申请执行人云梦农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初第000445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛祖法，男，1947年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海军，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省新县。
原审被告：毛祖根，男，1949年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：高军，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人毛祖法因与被申请人范海军及原审被告毛祖根、高军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1441号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛祖法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年五月九日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛祖法，男，1947年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海军，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省新县。原审被告：毛祖根，男，1949年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：高军，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人毛祖法因与被申请人范海军及原审被告毛祖根、高军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1441号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛祖法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年五月九日书记员  黄文燕
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司理县支行，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街73号。
主要负责人：董朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，男，该行员工。(特别授权)
被告：代金龙，男，生于1968年11月30日，藏族，住四川省理县。
原告中国农业银行股份有限公司理县支行与被告代金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告代金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司理县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代金龙偿还中国农业银行信用卡欠款本金112,199.00元及至实际偿还全部欠款之日止的利息(截止2016年7月19日的透支本息共计人民币140,653.50元,其中贷款本金112,199.00元、利息19,099.48元、滞纳金9,355.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月8日向原告申领中国农业银行白金信用卡一张。被告于2015年8月18日消费透支,截止2016年7月19日，被告共计拖欠原告消费本金112,199.00元、利息19,099.48元、滞纳金9,395.84元。经原告多次催收，2016年5月26日，被告代金龙在原告催收通知书上签名确认该债务。现被告仍不偿还，故向法院提起诉讼。
代金龙未进行答辩，也未提交证据资料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告�金龙向原告中国农业银行股份有限公司理县支行申领金穗白金贷记卡，双方签订了《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息、滞纳金等进行了约定。2012年8月6日原告中国农业银行股份有限公司理县支行核准被告代金龙的申请，并向被告发放了金穗白金贷记卡一张。被告自2015年8月18日起开始出现逾期还款情形并产生滞纳金，截止2016年7月19日，被告代金龙累计欠原告信用卡本金112，199.00元、利息19，099.48元、滞纳金9，355.02元,合计140,653.50元。原告中国农业银行理县支行多次催收，2016年5月26日，被告代金龙在原告的催收通知书上签名确认该债务。
以上事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡账户交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、催收照片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司理县支行与被告代金龙通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。原告代金龙持卡消费后，理应依约还款。故原告应归还被告截止2016年7月19日的透支本金112,199.00元、利息19,099.48元、滞纳金9,355.02元,合计140,653.50元，并承担自2016年7月20日起至实际履行之日止的利息、滞纳金。
被告代金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利法律后果由自己承担，不影响案件审理。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司理县支行要求被告代金龙承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司理县支行欠款本金112,199.00元、利息19,099.48元、滞纳金9,355.02元（前述利息、滞纳金计算至2016年7月19日，从2016年7月20日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,114.00元，减半收取计1,557.00元，由被告代金龙负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝州中级人民法院。
审判员 刘玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执714号
申请执行人胡利民
被执行人胡国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00148号，依法向被执行人胡国柱发出执行通知书，责令被执行人胡国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国柱（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执714号
申请执行人胡利民
被执行人胡金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00148号，依法向被执行人胡金良发出执行通知书，责令被执行人胡金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执63号
申请执行人：泰安市海天包装有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡小井村西。
法定代表人：范明波，经理。
被执行人：肥城迪爱思服饰有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：杨洋，经理。
本院（2017）鲁0983民初3743号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月九日
书记员 郑红敏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初217号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被吉首市公安局取保候审，经吉首市人民检察院批准，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年7月26日被告人向某在其居住的吉首市桐油坪社区“山水华府”小区内的901房间，容留田某、龙某、彭某吸食毒品冰毒。并提举了相关证据。该院认为向某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
被告人向某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日，被告人向某在其居住的位于吉首市桐油坪社区“山水华府”小区内其堂哥向某甲经营的海燕宾馆901房间，容留田某、龙某、彭某、彭某甲吸食毒品冰毒。
2015年7月27日吉首市公安局民警接报警在901房间将被告人及吸毒人员田某、龙某、彭某抓获。被告人在取保期间拒不履行报到义务，于2016年7月30日被长沙铁路公安民警在黄花机场抓获。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明接报警对涉嫌犯罪的行为予以立案侦查的事实；
2、行政处罚决定书，证明在被告人居住的房间内吸毒的龙某、彭某被行政拘留三日，田某被行政拘留七日的事实；
3、指认现场照片，证明被告人容留他人吸毒的场所概况；
4、户籍资料，证明案发时向某系成年人等身份信息；
5、现场尿检检测报告，证明被当场抓获的被告人尿检呈阳性；
6、抓获经过、网上追逃情况，证明被告人向某系被抓获归案，取保候审期间拒不履行义务外出，后于2016年7月30日在长沙被抓获的情况；
7、证人龙某、田某、彭某的证言，证明2015年7月26日三人在被告人居住的房间吸食冰毒，期间彭某甲也吸食冰毒的事实；
8、被告人向某的供述与辩解，证明被告人在其居住的901房间内容留龙某、田某、彭某、彭某甲吸毒，被民警当场抓获的事实；
9、辨认笔录，证明被告人与吸毒人员相互辨认出对方的过程；
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人向某在其居住的房间容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控成立。归案后，向某能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期从2016年7月30日至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 娟
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1268号
罪犯吴善盛，男，1984年8月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人吴善盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出非法所得5800元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决，认定上诉人吴善盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退出非法所得5800元，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴善盛在考核期内，曾于2014年4月3日因对罪犯黄小强有推搡行为被扣2分，2014年12月24日因对他犯有推搡行为被扣2分，2015年3月21日因故意打架斗殴被一次性扣3分。共扣3次分，累计扣7分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2016年3月累计获达标分20.2分。2016年6月12日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴善盛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月11日至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初827号
原告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：冯尚俊，董事长。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：冷极国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：魏新，执行董事。
委托诉讼代理人：计春旭。
原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司与被告冷极国际酒店有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司的委托诉讼代理人于玲、被告冷极国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人计春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至一审判决生效时止）；2.判令被告承担律师代理费10万元。事实和理由：2016年8月29日，被告因建设酒店需要资金周转，经与原告协商，向原告借款1000万元，原、被告签订了《借款合同》。约定，借款期限自原告实际汇款之日起计算至2017年1月20日止，月利率2%。同时约定，如被告不能按期还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的律师代理费等。借款到期后，被告未按时还款，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至法院。
冷极国际酒店有限责任公司辩称，对原告起诉欠款1000万元的事实无异议，但要求按照银行利率支付利息，且律师代理费过高。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年8月29日《借款合同》、《借据》、《中国建设银行单位客户专用回单》。证明2016年8月29日，被告向原告借款1000万元，原告通过汇款的方式，向被告交付了借款1000万元。
经质证，被告无异议。
本院对真实性予以确认。
2、2018年1月20日《委托代理协议》。证明因本案纠纷，原告聘请律师产生律师费10万元，应当由被告承担。
经质证，被告不认可，认为代理费过高。
本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告因建设冷极国际酒店，与原告签订了《借款合同》。约定，被告向原告借款1000万元，借款期限自实际汇款之日至2017年1月20日止，借期内利率及逾期利率均为年利率24%。同时约定，如不能按约定期限还款，被告赔偿原告因追讨债权而产生的律师代理费等。2016年8月29日，被告给原告出具了金额为1000万元的《借据》。同日，原告以转账的方式，向被告交付了借款1000万元。借款到期后，被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《借款合同》，符合企业借贷的构成要件，合同成立并生效。同日，原告以转账的方式，向被告交付了借款1000万元，被告给原告出具了金额为1000万元的《借据》，原告已履行了交付义务。被告未按约定向原告支付利息并返还借款，存在违约行为，本院对原告要求被告返还借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至一审判决生效之日）的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款合同》中，约定了因追讨债权而产生的律师费由被告承担，但原告认可律师代理费尚未发生，原告要求被告承担10万元律师代理费的请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应当返还原告借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至本判决生效之日），对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冷极国际酒店有限责任公司返还原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至本判决生效之日），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104000元，减半收取计52000元，由呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司负担520元，由冷极国际酒店有限责任公司负担51480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨婉贞
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初827号原告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：冯尚俊，董事长。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：冷极国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：魏新，执行董事。委托诉讼代理人：计春旭。原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司与被告冷极国际酒店有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司的委托诉讼代理人于玲、被告冷极国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人计春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至一审判决生效时止）；2.判令被告承担律师代理费10万元。事实和理由：2016年8月29日，被告因建设酒店需要资金周转，经与原告协商，向原告借款1000万元，原、被告签订了《借款合同》。约定，借款期限自原告实际汇款之日起计算至2017年1月20日止，月利率2%。同时约定，如被告不能按期还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的律师代理费等。借款到期后，被告未按时还款，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至法院。冷极国际酒店有限责任公司辩称，对原告起诉欠款1000万元的事实无异议，但要求按照银行利率支付利息，且律师代理费过高。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年8月29日《借款合同》、《借据》、《中国建设银行单位客户专用回单》。证明2016年8月29日，被告向原告借款1000万元，原告通过汇款的方式，向被告交付了借款1000万元。经质证，被告无异议。本院对真实性予以确认。2、2018年1月20日《委托代理协议》。证明因本案纠纷，原告聘请律师产生律师费10万元，应当由被告承担。经质证，被告不认可，认为代理费过高。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告因建设冷极国际酒店，与原告签订了《借款合同》。约定，被告向原告借款1000万元，借款期限自实际汇款之日至2017年1月20日止，借期内利率及逾期利率均为年利率24%。同时约定，如不能按约定期限还款，被告赔偿原告因追讨债权而产生的律师代理费等。2016年8月29日，被告给原告出具了金额为1000万元的《借据》。同日，原告以转账的方式，向被告交付了借款1000万元。借款到期后，被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《借款合同》，符合企业借贷的构成要件，合同成立并生效。同日，原告以转账的方式，向被告交付了借款1000万元，被告给原告出具了金额为1000万元的《借据》，原告已履行了交付义务。被告未按约定向原告支付利息并返还借款，存在违约行为，本院对原告要求被告返还借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至一审判决生效之日）的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款合同》中，约定了因追讨债权而产生的律师费由被告承担，但原告认可律师代理费尚未发生，原告要求被告承担10万元律师代理费的请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至本判决生效之日），对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷极国际酒店有限责任公司返还原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司借款1000万元，并支付利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2016年8月29日至本判决生效之日），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104000元，减半收取计52000元，由呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司负担520元，由冷极国际酒店有限责任公司负担51480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一八年四月二十五日书记员  杨婉贞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30081号
原告青岛武电电力设备有限公司。
法定代表人王兆红，总经理。
原告王兆红。
共同委托代理人李超、尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人高进，系公司员工。
第三人青岛永丰绿色食品有限公司。
法定代表人张英，总经理。
第三人张英。
本院受理原告青岛武电电力设备有限公司（以下简称武电公司）、原告王兆红诉被告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（以下简称农商银行市南支行）、第三人青岛永丰绿色食品有限公司（以下简称永丰公司）、第三人张英不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告武电公司、原告王兆红的共同委托代理人李超、尚磊，被告农商银行市南支行委托代理人丁婕、高进、第三人永丰公司法定代表人、第三人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武电公司、王兆红诉称，第三人永丰公司与被告农商银行市南支行签订《出口押汇合同》，二原告作为保证人与被告农商银行市南支行签订《保证合同》，承担连带保证责任。作为保证人，原告青岛武电公司已于2010年1月5日向被告农商银行市南支行支付320136.98元，2010年6月17日支付256792.16元。青岛市市南区人民法院于2013年7月18日作出（2012）南商初字第30099号判决，认定第三人永丰公司与被告农商银行市南支行签订的《出口押汇合同》约定内容与实际履行发生实质性的变化，二原告不应承担保证责任。第三人张英作为青岛永丰公司的法定代表人，应承担保证责任。鉴于青岛武电公司不应承担保证责任，被告农商银行市南支行收到的前述款项无法律依据，应当予以返还并支付相应利息。现请求法院判令被告返还原告武电公司于2010年1月5日及2010年6月17日向被告支付的两笔款项，合计人民币576929.14元及相应利息。
被告农商银行市南支行辩称，款项并非原告王兆红向被告支付，其不是适格原告。原告提交的证据（2012）南商初字30099号民事判决书所涉及的保证合同与本案并无关联，本案涉及款项为其依照0117-2009-2012、0117-2009-2013、0117-2009-2024号保证合同的约定履行的保证责任，原告无权要求返还。
第三人青岛永丰公司、第三人张英无陈述意见。
经审理查明：
一、2009年4月28日，第三人永丰公司与被告农商银行市南支行（原青岛华丰农村合作银行）签订0117-2009-2013号《出口押汇合同》，约定第三人永丰公司向被告申请押汇19968美元，押汇期限90天，年利率8.541%。同日，二原告、第三人张英与被告签订《保证合同》，作为保证人对上述押汇债务承担保证责任。
二、2009年6月1日，第三人永丰公司又与被告农商银行市南支行签订0117-2009-2022号《出口押汇合同》，约定第三人永丰公司向被告申请押汇44240美元，押汇期限90天，年利率8.541%。同日，二原告、第三人张英与被告签订《保证合同》，作为保证人对上述押汇债务承担保证责任。
三、2009年6月18日，第三人永丰公司另与被告农商银行市南支行签订0117-2009-2024号《出口押汇合同》，约定第三人永丰公司向被告申请押汇44240美元，押汇期限90天，年利率8.541%，同日，二原告、第三人张英与被告签订《保证合同》，作为保证人对上述押汇债务承担保证责任。
四、因第三人永丰公司未清偿上述债务，原告武电公司作为担保人于2010年1月5日向被告支付人民币320136.98元，于2010年6月17日向被告支付人民币256792.16元。
五、被告与第三人永丰公司另签订三份押汇合同，因第三人永丰公司未清偿该三笔债务，被告向本院提起诉讼，要求第三人永丰公司承担还款责任，并由第三人张英、原告武电公司、原告王兆红承担保证责任。本院作出（2012）南商初字第30099号民事判决书，认定被告与第三人永丰公司的借款系出口信用保险融资而非出口押汇融资，因主合同《出口押汇合同》实际履行与合同约定发生实质性变化，给保证人带来的风险也发生根本性变化，而该变更未有证据证实已征得保证人青岛武电公司与王兆红的同意，最终驳回了被告农商银行市南支行对保证人武电公司、保证人王兆红的诉讼请求，该判决已生效。
六、被告农商银行市南支行认可与第三人永丰公司的六笔《出口押汇合同》均为出口信用保险融资，本案所涉三笔业务与上述生效判决查明的三笔业务情况相同。
以上事实有《出口押汇合同》、《保证合同》、支付凭证、民事判决书、押汇明细表及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，被告农商银行市南支行与第三人永丰公司签订了六份《出口押汇合同》，原告武电公司与原告王兆红对上述六份合同提供担保。经生效的民事判决书认定及被告庭审陈述，该六笔业务实为出口信用保险融资并非出口押汇融资，在该情形变更未征得担保人二原告同意的情况下，二原告不应再承担担保责任。被告称出口信用保险融资的保证责任要轻于出口押汇合同的保证责任，二原告应当在原保证范围内继续承担保证责任，但未提交相应证据予以佐证，本院对被告该抗辩意见不予认可。综上，本院认为被告农商银行市南支行收取原告武电公司保证款576929.14元并无法律依据，应当予以返还。原告武电公司主张的利息损失属被告占有该款项期间的合理损失，本院予以支持。被告已收取的款项全部为原告武电公司交付，原告王兆红非本案适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行于本判决生效后十日内返还原告青岛武电电力设备有限公司人民币320136.98元及该款项自2010年1月6日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行于本判决生效后十日内返还原告青岛武电电力设备有限公司人民币256792.16元及该款项自2010年6月18日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9569元，由被告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马焕君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123753423112B
被执行人张励，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行与被执行人张励合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同年6月14日立案执行。在执行过程中被执行人张励已履行全部义务，该案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行于2017年7月11日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月十二日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初732号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年8月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月至2016年7月间，被告人张某在宿迁市宿城区、沭阳县等地实施盗窃四起，窃得手机、键盘等物品价值共计人民币3900余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年7月间，被告人张某在宿迁市宿城区、沭阳县等地实施盗窃四起，窃得手机、键盘等物品价值共计人民币3900余元。现分述如下：
1、2015年12月间一日，被告人张某到沭阳县沭城街道大润发超市北侧“兴旺网络会所”，窃得被害人许某YLT手机一部以及硬币2元。
2、2016年5月18日，被告人张某伙同徐某、刘某甲、戚某甲（均另案处理）到沭阳县沭城街道府苑小区3号楼和2号楼楼梯口，窃得被害人毛某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1112元；窃得被害人高某速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1328元。
3、2016年6月间一日，被告人张某到被害人郑某经营的宿迁市宿城区“一往情深”网吧，窃得网吧内电脑键盘和鼠标一套。经鉴定，被盗物品价值人民币189元。
4、2016年7月间一日，被告人张某到沭阳县沭城街道步行街“百度网咖”，窃得被害人张某OPPO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1331元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其实施盗窃的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人陈述、未到庭证人郑某、杨某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见证明了被盗物品价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；“人口信息登记表”，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一九年十月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人许某甲YLT手机一部及人民币二元；退赔被害人毛某甲经济损失人民币一千一百一十二元；退赔被害人高某经济损失人民币一千三百二十八元；退赔被害人郑某甲经济损失人民币一百八十九元；退赔被害人张某经济损失人民币一千三百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4947号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：韦子强，男，1987年7月20日出生，汉族，住址广西宁明县，系广州市天河区东圃福域轩快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街*******号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］37号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］37号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街115、117号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4947号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：韦子强，男，1987年7月20日出生，汉族，住址广西宁明县，系广州市天河区东圃福域轩快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街*******号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］37号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］37号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街115、117号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第70号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告刘振法，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告刘振法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李冬梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初334号
原告程育鹏，居民。
被告孙朋社，居民。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告程育鹏与被告孙朋社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程育鹏、被告孙朋社及其委托代理人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日被告因资金周转困难第一次从原告处借款10万元，并出具了借据，约定借期两年，年利率50%，到期本利一次付清。10万元中，5万元是原告以30%的年利率向同学殷敏库借的，另5万元是原告以30%的年利率向亲戚借的。2011年4月13日被告又因资金困难周转第二次从原告处借款14万元，并出具了借据，约定借期两年，年利率50%，到期本利一次付清。14万元中部分是原告的父亲向别人借的。被告前后两次向原告借款合计24万元。借款到期后，经原告多次催要，2014年1月29日被告通过银行转账偿还14万元作为借款的部分利息，2015年3月被告又给原告4万元作为借款的部分利息。之后原告多次催要，被告都不予理睬，躲避原告。被告两次仅向原告支付借款部分利息合计18万元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金24万元；要求被告按年利率36%偿还剩余利息；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告系朋友工作关系。借款是事实，还款是事实。现在不欠，但借款钱数忘了。
经审理查明：2011年2月17日被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到程育鹏现金壹拾万元整（￥100000.00）（年利率为50%），借期二年，到期本利一次付清。”2011年4月13日被告从原告处借款140000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借程育鹏现金壹拾肆万元整（￥140000.00），年利率为50%，借期二年，到期本利一次付清。”被告已清偿原告借款利息180000元，现被告尚欠原告本金240000元及截止2015年8月31日利息204120元。
另查，经原告申请对其提供的2011年2月17日和2011年4月13日的两份借条进行笔迹鉴定，2016年8月4日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2016）文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材两份《借条》中的笔迹与孙朋社的样本笔迹是同一人书写。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。现被告未依约定偿还借款，证据充分。故对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还剩余利息，因双方约定的年利率为50%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2015年9月1日前的年利率应按36%计算，2015年9月1日后的年利率应按24%计算。被告对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定结论存在问题，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告孙朋社偿还原告程育鹏借款240000元和截止2015年8月31日的利息204120元及从2015年9月1日至还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8440元，由被告孙朋社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 苏朝睿
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2719号
原告杨祥周，男，生于1949年5月20日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告杨祥周诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥周的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨祥周撤诉。
本案受理费25元，由原告杨祥周负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初588号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陆亚军，男，1990年8月26日出生于重庆市巫山县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县官渡镇，现住山东省威海经济技术开发区，系装修工人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月1日被抓获，羁押于徐州铁路看守所，同年8月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人陆亚军犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陆亚军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆亚军于2016年7月28日15时许，酒后至威海市齐鲁大道高家庄村老村口饭店前公交站牌附近，打开被害人王某某停靠在路边的鲁K号轿车车门，进入该车后排用随身携带的壁纸刀威胁坐在驾驶座的王某某，劫得价值人民币3588元的黄金项链一条、价值人民币1732元的黄金戒指一枚、价值人民币945元的黄金挂坠一个、价值人民币1342元的苹果5S手机一部、现金人民币700元。以上财物共价值人民币8307元。案发后苹果手机被扣押且发还被害人。
上述事实，被告人陆亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陆亚军赔偿被害人各项损失共计人民币一万二千元，取得谅解。
本院认为，被告人陆亚军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陆亚军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆亚军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 迪
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执630号
申请执行人郭呈霞，女，汉族，1970年2月7日生，住卫辉市友谊新村东区。
被执行人申晓，女，汉族，1970年10月15日生，住卫辉市。
被执行人杨成勇，男，汉族，1968年10月7日生，住卫辉市。
本院在执行郭呈霞申请执行申晓、杨成勇民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现可供执行财产，双方自愿于2018年7月16日达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0781执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月一日
书记员 郭丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1054号
原告：枣庄市昆岳实业有限公司，住所地为薛城区龙泉巷4号院1室。
法定代表人：顾兴诗，总经理。
原告：朱先强。
被告：刘昭正，现在山东省微湖监狱服刑。
被告：刘时荣。
被告：枣庄正凯经贸有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村原鲁南科研所办公楼。
法定代表人：赵启学，总经理。
被告：赵启学。
被告：刘石玉。
本院在审理原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强与被告刘昭正、刘时荣、枣庄正凯经贸有限公司、赵启学、刘石玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初817-1号
申请人：张立华，女，1971年5月9日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被申请人：包海成，男，1960年6月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告张立华诉被告包海成民间借贷纠纷一案，申请人张立华于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人包海成所有的位于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场面积为91.60㎡，三间砖木结构房屋（蒙村房权证：蒙G左城门字XX**号）予以保全。担保人佟格日乐吐以位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场面积为62.01㎡砖木结构房屋（房权证号为：房权证巴房字第XX**号）提供担保。
经本院审查认为，申请人张立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包海成的位于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场面积为91.60㎡，三间砖木结构房屋（蒙村房权证：蒙G左城门字XX**号），期限为2020年2月14日。
二、查封担保人佟格日乐吐的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场面积为62.01㎡砖木结构房屋（房权证号为：房权证巴房字第XX**号），期限为2020年2月14日。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王特日格乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初901号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣。
被告：王蕊。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告王蕊经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告立即偿还借款本金145420.01元、利息18557.73元、罚息5743.23元、违约金560.29元（利息和罚息计算至2018年1月15日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月25日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款17万元，借款期限自2012年10月25日起至2024年10月25日止，并以位于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352房屋作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息进行了约定，原告放款后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告王蕊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款17万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352室房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限144个月，即自2012年10月25日起至2024年10月25日止，贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1707.73元。2012年11月10日原告按照约定发放了贷款17万元，被告王蕊偿还借款至2015年4月20日，后未继续偿还借款，尚欠原告本金145420.01元。2012年11月15日双方就案涉房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告王蕊未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息，罚息以自2015年4月20日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照双方约定的贷款利率上浮50%计算，故对原告主张要求被告给付借款本金、利息、罚息的请求，本院亦予以支持。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为案涉房屋已经进行了抵押权登记，抵押权已经设立，原告的该项请求符合法律规定，应该予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王蕊于2012年10月25日签订的个人住房借款合同；
二、被告王蕊于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金145420.01元及利息、罚息（利息以本金145420.01元为基数，按照同期贷款基准利率自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，罚息以自2015年4月21日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照同期贷款基准利率上浮50%自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行就位于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0767a0fa-
cb19-443a-b609-a93100ace86d&imgId=MDc2N2EwZmEtY2IxOS00NDNhLWI2MDktYTkzMTAwYWNlODZkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初901号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣。	被告：王蕊。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告王蕊经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告立即偿还借款本金145420.01元、利息18557.73元、罚息5743.23元、违约金560.29元（利息和罚息计算至2018年1月15日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月25日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款17万元，借款期限自2012年10月25日起至2024年10月25日止，并以位于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352房屋作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息进行了约定，原告放款后，被告未按照约定偿还借款本息。	被告王蕊未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年10月25日原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款17万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352室房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限144个月，即自2012年10月25日起至2024年10月25日止，贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1707.73元。2012年11月10日原告按照约定发放了贷款17万元，被告王蕊偿还借款至2015年4月20日，后未继续偿还借款，尚欠原告本金145420.01元。2012年11月15日双方就案涉房屋办理了抵押登记。	本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告王蕊未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息，罚息以自2015年4月20日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照双方约定的贷款利率上浮50%计算，故对原告主张要求被告给付借款本金、利息、罚息的请求，本院亦予以支持。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为案涉房屋已经进行了抵押权登记，抵押权已经设立，原告的该项请求符合法律规定，应该予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王蕊于2012年10月25日签订的个人住房借款合同；	二、被告王蕊于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金145420.01元及利息、罚息（利息以本金145420.01元为基数，按照同期贷款基准利率自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，罚息以自2015年4月21日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照同期贷款基准利率上浮50%自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行就位于沈阳市苏家屯区雪柳街78号352室房屋享有优先受偿权；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费3706元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  武文君	二〇一八年五月十八日	书 记 员  王雪姣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终859号
上诉人（原审被告）：陈晓琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：李敏，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈相励、陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李明，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。
原审被告：霍汉桥，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：刘文新，女，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系霍汉桥妻子。
上诉人陈晓琴因与被上诉人李敏、李明，原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人陈晓琴上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初135号民事判决，改判上诉人对原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新的借款不承担连带清偿责任；改判原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新给付被上诉人李敏的35万元借款中的5万元归上诉人所有；本案诉讼费用由原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新负担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人李敏向三原审被告出借的35万元中有5万元为上诉人出借，一审法院查明该事实但并未在判决书中处理。
被上诉人李敏、李明答辩称：一审判决程序合法，事实清楚，请求驳回上诉人陈晓琴的上诉。
原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新未向本院提交书面答辩状。
被上诉人李敏向一审法院起诉请求：1、判令十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新偿还借款350000元及利息（按银行借款利率4倍计息）；2、判令陈晓琴承担连带责任；3、本案诉讼费及代理费由十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新、陈晓琴负担。
一审法院认定事实如下：十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新共同向李敏借款350000元，于2012年1月21日向李敏出具350000元借条。双方口头约定借款月利率5%，十堰武当山特区天尊置业有限公司陆续支付利息122500元。十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新未及时支付利息，于2013年5月22日向原告李敏出具157500元借条，并注明为2012年8月22日至2013年5月21日的费用。2013年1月25日陈晓琴在350000元借条上签字担保。后李敏索要借款未果，引起诉讼。
一审法院认为：十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新向李敏借款350000元属实，债务应当清偿。借贷双方约定的利率超出法律规定标准，李敏主张按同期银行贷款利率4倍计付，符合法律规定，予以支持。陈晓琴提供担保未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。李敏主张代理费无依据，不予支持。十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新辩称陈晓琴代为偿还了借款130000元，与事实不符，不予采信。陈晓琴辩称担保不是自已本意的理由没有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新共同偿还李敏借款350000元及利息（利息计自2012年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算后，扣减已支付的122500元）；二、陈晓琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李敏其他诉讼的请求。案件受理费6550元，由十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2013年1月25日，上诉人陈晓琴在原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、刘文新向被上诉人李敏出具的35万元借条上签署“担保人：陈晓琴”字样。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人陈晓琴与被上诉人李敏未就借款35万元的保证方式进行约定，应对借款本息承担连带保证责任。上诉人陈晓琴陈述提供担保不为其真实意思表示，系为改变法院管辖而签署保证人字样，并无相关证据予以支持，本院不予采纳。上诉人陈晓琴上诉称被上诉人李敏向三原审被告借款35万元中5万元为其所有系通过潘万国账户转给三原审被告，但其并未提交证据证明相关事实，对上诉人陈晓琴的该节上诉请求，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月十六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3043号
上诉人（原审被告）：茆荣军，农民。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘树林，农民。
委托诉讼代理人：徐兆亚，镇政府干部。
委托诉讼代理人：秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
上诉人茆荣军因与被上诉人刘树林租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，（2012）盐民初字第0105号民事判决书认定案涉工程系蔡平挂靠苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司施工，蔡平认可茆荣军系其聘请的项目经理，一审法院未追加蔡平、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司为案件当事人以查清各方之间的法律关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0666号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人茂荣军预交的二审案件受理费3506元予以退回。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施凯钰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执371号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘奖根，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初291号刑事判决书关于被执行人刘奖根罚金纠纷一案中，要求被执行人刘奖根缴纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘奖根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3441号
申请执行人秦占伟，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人边彬，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李治芳，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人秦占伟与被执行人边彬、李治芳合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3441号申请执行人秦占伟，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人边彬，男，汉族，现住东胜区。被执行人李治芳，女，汉族，现住东胜区。申请执行人秦占伟与被执行人边彬、李治芳合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原