wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审5号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人四川中州建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。注册号：510000000016976
法定代表人侯和平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年6月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工龙益明自2009年4月14日至2014年1月18日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工龙益明缴纳2009年4月至2014年1月期间的基本养老保险费43787.00元（其中单位应缴31275.60元，个人应缴12511.40元）和基本医疗保险费19580.80元（其中单位应缴15457.00元，个人应缴4123.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年2月4日作出柳人社处决字（2015）第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工龙益明缴纳2009年4月至2014年1月期间的基本养老保险费43787.00元（其中单位应缴31275.60元，个人应缴12511.40元）和基本医疗保险费19580.80元（其中单位应缴15457.00元，个人应缴4123.80元）。该行政处理决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月11日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第71号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年5月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第104号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，龙益明和被执行人签订的劳动合同和被执行人的解聘通知已经确认被执行人与龙益明于2009年4月14日至2014年1月18日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为龙益明缴纳2009年4月至2014年1月期间的基本养老保险和基本医疗保险，上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第104号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二日
代书 记员 龙 骏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2506号
原告：郑守红，男，1966年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑美莲，女，1988年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告郑守红为与被告郑美莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告郑守红到庭参加诉讼，被告郑美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告郑美莲因资金周转向原告郑守红借款6000元，并出具借条，口头约定三天内归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美莲自本判决生效之日起十日内返还原告郑守红借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑美莲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1854号
原告温胜连，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴能平，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告童均香，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温胜连与被告吴能平、童均香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温胜连到庭参加诉讼，被告吴能平、童均香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温胜连诉称，原、被告通过上杭县泮镜人黄晓连认识，因原告与黄晓连是朋友，所以和被告慢慢熟悉。2014年4月24日，被告吴能平因为还信用卡急需用钱找到原告，向原告借款人民币壹万陆仟元整（￥16000元），并答应借三个月，到期按期归还，当时还写了借条。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告就打电话催促，一开始被告会接电话，以各种理由推脱，始终没有还钱，到后面被告连电话也不接，现在电话也打不通。现请求判决：俩被告归还原告借款人民币1.6万元，并支付该款自2014年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吴能平辩称，其与原告是通过黄晓连认识，但其并未跟原告熟识到借钱的地步，在认识过后，得知原告有帮人代还信用卡业务后，原告多次让其帮忙介绍客户。1.其并未向原告借款1.6万元，当时其并没有信用卡，原告陈述与事实不符。2.原告在得知其介绍的信用卡被冻结后，以其介绍的信用卡为由胁迫其写下1.6万元的借条，借条上其身份证号码写错了，可以佐证。写下借条后，原告为了慎重起见，又怂恿其挂原告朋友的保洁公司办理信用卡，收卡地址是原告米兰春天对面三楼的工作室，以此达到扣钱的目的，原告提供的其身份证复印件注明了“仅供办信用卡使用”可以证明。3.其并非不接原告电话，只是原告口头威胁其要到其家找其家人。此事被告童均香毫不知情，是俩被告结婚之前的事，所以起诉其的同时也起诉被告童均香是没有道理的。
被告童均香未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告吴能平以还信用卡需资金为由向原告温胜连借款1.6万元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向温胜连借到人民币壹万陆千元整（￥16000），借期3个月，到期归还。（2014.7.24）借款人：吴能平。2014.4.24。”借款到期后，被告吴能平未按约定归还借款，原告诉至本院。
另，被告吴能平与被告童均香于2014年1月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告向本院提供的借条一张、本院调取的俩被告《结婚登记审查处理表》一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温胜连与被告吴能平之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款到期后，被告吴能平未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告吴能平在与被告童均香夫妻关系存续期间向原告借款，被告童均香未提供证据证明本案借款系被告吴能平的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告主张其与被告约定了借款利息，但未提供证据证明，因此该主张本院不予采纳。被告吴能平主张本案借条系在原告胁迫下向原告出具的，但未提供证据证明且原告不予认可，因此被告该主张本院不予采纳。综上，原告要求俩被告共同偿还借款本金1.6万元，理由正当，但要求俩被告支付该款自2014年7月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告双方未约定借款月利率，因此对该主张中超过年利率6%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴能平、童均香应在本判决生效之日起十日内归还原告温胜连借款本金1.6万元，并支付该款自2014年7月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告温胜连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费384元，适用简易程序减半收取192元，由被告吴能平、童均香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年八月三日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4552号
原告：康常青，男，1976年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告：四海，男，39岁，蒙古族，农民。
原告康常青诉被告四海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康常青到庭参加诉讼，被告四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康常青诉称，被告四海在2016年5月7日从我处赊购农药，价值126.00元，被告与其妻子海梅在2016年5月9日又从我处赊购种子、化肥，价值6650.00元，2016年6月4日被告四海又从我处赊购化肥，价值1260.00元，三笔货款均约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.025元，但是到期后多次向被告四海索要未果，无奈诉至法院，要求被告四海给付货款8036.00元及违约金2250.00元【8036.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】合计10286.00元。我现在放弃对126.00元的农药款的诉讼请求。
被告四海未答辩。
经审理查明，被告四海与其妻子海梅在2016年5月9日从原告康常青处赊购种子、化肥，价值6650.00元，2016年6月4日被告四海又从原告康常青处赊购化肥，价值1260.00元，均约定2016年11月20日偿还，并均约定超期给付月息0.025元。逾期后原告康常青多次索要未果，于2018年5月3日诉至本院，要求被告四海给付货款8036.00元及违约金2250.00元【8036.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】合计10286.00元。诉讼中原告康常青将曾主张的126.00元的农药款放弃了诉讼请求。
上述事实，有原告康常青庭审陈述及原告康常青提交的由被告四海签字捺印的6650.00元和1260.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告四海应积极给付货款，将原告康常青放弃的126.00元的货款应减去，原告康常青以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四海在本判决发生法律效力后十日内给付原告康常青货款7910.00元及违约金2214.00元【7910.00元X0.02元X14个月（2016年11月20日至2018年1月20日）】，合计10124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，因适用简易程序减半收取28.50元，由被告四海承担26.50元，由原告康常青承担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三十一日
书记员 慧生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11288号
原告杭州鼎妙木业有限公司，机构代码08211102-9，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人姜红军，总经理。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
负责人孙洪元，总经理。
委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司,统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。
法定代表人孙洪元。
原告杭州鼎妙木业有限公司诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人姜红军及委托代理人王越华，被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告杭州福尔尼工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎妙木业有限公司诉称：2015年6月至2015年11月期间，被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司向原告购买板材，总共的货值为393302元，原告对上述款项已全部开具浙江增值税专用发票。之后，被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司已付款226198元，余款至今未付，因被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司系被告杭州福尔尼工艺品有限公司设立的分公司。故请求判令：两被告支付货款167104元，并赔偿该款自2015年11月28日至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司在庭审中辩称：货款的数额应该是没有错的，需要看一下证据原件。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司未作答辩。
原告杭州鼎妙木业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单（单方制作）1份，欲证明被告尚欠原告货款167104元的事实。2、发货单1组，欲证明原告送货给被告的事实。3、入账通知书5份，欲证明被告向原告支付货款的事实。4、增值税发票、发票签收单各8份、材料数量签收单7份，欲证明原告开具发票的事实。经质证，被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司认为账面上的货款应该是没有错的，实际收货的金额需要确认，原告主张的利息应该从起诉日起算，且年利率6%过高。上述证据，虽未经被告杭州福尔尼工艺品有限公司当庭质证，但经本院审查，认为1-4组证据之间能够互相印证发生的业务往来，故对证据1-4予以认定。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司作为买受人，在收取货物后应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。被告杭州福尔尼工艺品有限公司作为被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的总公司，在被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司资产不足以清偿时，其对不足部分负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的抗辩意见，不予采纳。被告杭州福尔尼工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效后十日内支付杭州鼎妙木业有限公司货款167104元，并赔偿该款自2015年11月28日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司对上述第一项付款义务中杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司资产不足清偿部分款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司对杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司资产不足清偿部分诉讼费承担补充清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 楼宇楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初53号
原告：张XX，男，2012年生，住第八师一三四团。
法定代理人：孟XX（系原告之母），女，1983年生，住第八师一三四团。
被告：张X，男，1981年生，住第八师一三四团下野地镇。
原告张XX与被告张X抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人孟XX、被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加原告的抚养费支付标准为1500元/月，时间自2017年2月至原告十八岁止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张XX系孟XX与被告张X的婚生子，现年4岁。2014年7月8日，原告之母孟XX与被告在法院诉讼调解离婚，约定被告每月支付原告抚养费600元。现原告已上幼儿园，随着年龄的增长、物价的上涨，各种费用的增多，加之原告自幼体弱多病，被告除应付抚养费外再无额外支付过原告上学、看病等费用，原告之母独自抚养原告较为困难且不能满足原告基本的学习生活需求。被告有固定工作和固定收入，收入可观，却无视父亲的责任与义务，对原告置若罔闻且拖欠学杂费至今不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告张XX的法定代理人孟XX为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：
1、本院（2014）下民初字第377号民事调解书一份。证明孟XX与被告张X自愿离婚；婚生子张XX由孟XX抚养，张X每月支付抚养费600元，每三个月支付一次，自2014年7月支付至张XX满18周岁止。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原告张XX为孟XX与被告张X的婚生子。
3、134团幼儿园专用收据5份附学费证明1份。证明张XX在第八师一三四团就读幼儿园中班，2016年度保育费计300元/月、书本费计280元、伙食费每月160元/月，仅学杂费一年需5000元左右。
4、药店发票26张。证明2015年、2016年期间为原告生病购买药物和小儿营养品等花费药费每年约2700元左右。
被告张X辩称：原告之母孟XX在下野地幼儿园工作，亦有固定收入，张XX的花费应当由双方共同承担。原告目前年纪尚小，离婚时调解的600元/月的抚养费足以支付原告生活、教育、医疗、娱乐等各项费用，不同意增加抚养费。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依照原告的申请向第八师一三四团中学（一中）调取了被告张X的工资证明，证明张X固定应发工资为5264元/月，工资扣款后实发工资为3848.44元/月（除1月、2月要扣除补充医疗费项、大额医疗费项）。
综合原、被告双方的法庭陈述及举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据，经被告质证后表示对其中1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认、采纳。对原告提交的第4组证据，经被告质证后对上述票据的真实性不予认可，同时提出在生活条件不足以支付张XX购买营养品等奢侈消费的境况下，孟XX自行购买的费用其不予认可，也不愿承担。本院经审查认为，原告张XX自小体弱，且原告购买的伊可新、三九小儿蛋白粉、合生元益生菌、钙加锌口服液等营养品系小儿常用必备增加体质保健品，而购买的小儿氨酚黄那敏颗粒等常备药物也是治疗感冒发烧等常备药物，综合原告提交的药店销售凭证，本院对原告在生活中确实产生一定购买药品的花费的事实予以认可，对具体数额法庭酌情认定。对本院调取的被告张X的工资证明，经原、被告质证后均无异议，本院对该证据予以确认、采纳。
经审理查明：原告法定代表人孟XX与被告张X原系夫妻关系，2014年7月8日，双方经本院调解离婚，原告随母亲孟XX共同生活，约定被告张X每月支付原告张XX抚养费600元，每三个月支付一次。原告张XX现随孟XX居住在孟XX父母居住的第八师一三四团6连平房1栋1号房屋内，孟XX系第八师一三四团幼儿园老师，被告张X系第八师一三四团一中老师，每月固定收入（实发工资）3848.44元/月。张XX出生于2012年8月1日，目前在第八师一三四团幼儿园就读中班，2016年度产生学前教育保育费约3000元余、书本费约300余元、伙食费约1600余元、医疗及购买药品花费约2500余元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，被告张X作为原告张XX的父亲，在离婚后对张XX仍有抚养教育的义务，作为未成年子女的原告张XX有要求其给付抚养费的权利。原、被告曾在本院主持调解下达成调解协议，原告由于物价、升学、就医等因素导致生活费、教育费发生了一定的变化，有原告法定代理人出示的相关证据为证，本院认为原告请求增加抚养费的理由正当，应当予以支持。至于增加抚养费的具体数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据原告的实际需要结合被告的经济状况，本院酌定被告张X每月应当支付原告张XX的抚养费数额为1000元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张X自2017年3月起每月支付原告张XX抚养费1000元，至原告张XX十八周岁为止；
二、驳回原告张XX其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告张X负担，于本判决生效之日给付原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年三月一日
书记员 王红
1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2881号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市王连街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓雷，男，该行职工。
被告：潘德民，男，1971年2月16日生，汉族，住荣成市。
被告：谭丽，女，1971年11月1日生，汉族，住荣成市。
被告：王祖华，男，1969年3月27日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：孙军强，男，1974年3月5日生，汉族，住荣成市。
被告：刘建海，男，1978年2月7日生，汉族，住荣成市。
被告：王义乾，男，1974年9月19日生，汉族，住荣成市。
被告：谷俊丽，女，1976年6月1日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告潘德民、谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓雷，被告王祖华之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告潘德民、谭丽、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令七被告偿还尚欠借款1900000元、利息403995.24元及自2017年4月21日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年3月3日，上述被告与我行签订了个人借款合同和保证合同，被告潘德民由其他被告作担保在我行借款2000000元，此后被告至今未全额偿还借款及利息，至今尚欠借款本金1900000元、利息403995.24元及自2017年4月21日起按合同约定计算的利息。
被告王祖华辩称，2014年3月3日，我为被告潘德民在原告处的借款提供担保属实，但我只对2014年3月3日原告借给被告潘德民的2000000元借款提供担保，对其他借款不同意承担保证责任。
被告潘德民未作答辩。
被告谭丽未作答辩。
被告孙军强未作答辩。
被告刘建海未作答辩。
被告王义乾未作答辩。
被告谷俊丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告潘德民签订（荣农商行石岛支行）个借字（2014）年第034号个人借款合同一份,被告潘德民向原告借款。合同约定，借款金额贰佰万元正，期限为2014年3月3日至2016年3月2日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽签订最高额保证合同一份，合同约定鉴于潘德民与债权人将签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同自2014年3月3日起至2016年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月3日借给被告潘德民2000000元，该笔借款本息被告已偿还。2015年3月4日被告潘德民又从原告处借款2000000元，借款借据载明贷款月利率8.02500‰，约定到期日2016年3月2日。被告潘德民在借款借据上签章确认。此后被告仅偿还借款利息至2016年1月20日。2017年6月23日被告谷俊丽代被告潘德民偿还借款本金我100000元。截止2017年4月20日，被告欠原告借款本金1900000元，利息403995.24元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2014年3月3日，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告潘德民借款2000000元，被告潘德民则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告仅偿还借款本金100000元及至2016年1月20日的利息。故原告要求被告潘德民偿还尚欠借款本金1900000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽等自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽在担保限额内承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。依据最高额保证合同的约定，保证人应为债权人自2014年3月3日起至2016年3月2日止，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保，故被告王祖华以自己仅对2014年3月3日的借款提供担保为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告潘德民、谭丽、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。上述各保证人承担保证责任后，有权向债务人潘德民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘德民于本判决生效后十日内偿还原告本金1900000元、利息403995.24元，2017年4月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告谭丽、王祖华、孙军强、刘建海、王义乾、谷俊丽承担保证责任后，有权向被告潘德民追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年九月六日
书记员 连枝枝
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初927号
原告梁永新，男，1966年7月27日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告周武林，男，1986年11月3日出生，汉族，务工，住修水县，
原告梁永新与被告周武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月6日向原告借款人民币20000元，之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今未还借款。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款20000元人民币。
被告辩称，其于2015年9月向原告借款30000元，同年10月再向原告借款20000元，并把150余克的金项链押在原告处。其在2015年至2016年间向原告还款13000余元，现最多还款5000元。
经审理查明，被告于2015年10月6日出具借条给原告，借条载明借款金额为20000元，没有约定借款期限，亦没有约定利息。被告主张已向原告还款13000余元，但没有提供证据予以证明。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、调查笔录、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条载明借款本金为20000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，没有约定利息，应视为不支付利息。被告主张已向原告支付13000余元，但没有提供证据予以证明,本院不予支持。被告主张有150余克的金项链押在原告处，其可另行主张权利。参照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律之规定，判决如下：
由被告周武林于本判决生效后十五日内向原告梁永新归还借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取，由被告周武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈天宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82603号
原告：程会来。
被告：李明航。
本院受理原告程会来诉被告李明航劳务合同纠纷一案，因原告向本院陈述被告李明航身份证上的名字为李锐，李明航并非被告身份证上的名字，由于当事人主体信息应当以身份证上的信息为准，因此，本案原告起诉被告李明航属于被告主体信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程会来的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 琦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执79号
谷某、邢某某：
本院执行的谷某申请邢某某买卖合同纠纷一案，被执行人邢某某已自动履行，执行金额16300元,其中15500元为申请标的额，667元为迟延履行债务利息，申请执行人已支取;133元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2090号
原告：马宇，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。
被告：何建钟，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
第三人：成都伟业我爱我爱房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告马宇与被告何建钟、第三人成都伟业我爱我爱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马宇于2017年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告马宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宇撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告马宇承担3950元，退还原告马宇3950元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80274号
申请执行人付莉，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。
法定代表人张可心。
本院在执行申请执行人付莉与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付莉申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款13643.2元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人付莉未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人付莉尚未受偿的债权为欠款13643.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人付莉发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80274号申请执行人付莉，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津开发区超越工贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼314室。法定代表人张可心。本院在执行申请执行人付莉与被执行人天津开发区超越工贸有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付莉申请强制被执行人天津开发区超越工贸有限公司履行给付欠款13643.2元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人付莉未能提供被执行人天津开发区超越工贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人付莉尚未受偿的债权为欠款13643.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人付莉发现被执行人天津开发区超越工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5738号
原告：潘嘉男，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：住桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。
原告潘嘉男与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘嘉男委托诉讼代理人李一宵，被告人保桐乡支公司的委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嘉男向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失险及第三者责任限额内支付原告各项损失共计192300元；庭审中，原告将该损失明确为：车损148410元，车辆使用税13200元，苗木损失12540元，路灯损失8950元，评估费9200元，合计192300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日16时15分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经崇××××桐乡市崇福镇地方时，与沈亚芳驾驶的防盗号牌为嘉兴E177016号电动自行车发生碰撞，碰撞后浙Ｆ×××××车辆失控，与路灯及对向车道内由南往北行驶的由金惠根驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成沈亚芬受伤，三车损坏及路产收损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，沈亚芬负事故次要责任，金惠根无责任。原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车商业险投保于被告处，保险期间为2015年8月4日16时至2016年8月14日16时止。
被告人保桐乡支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议，保险合同中约定的保险限额已经包含了车辆购置税，据答辩人计算，按照月折旧率千分之六计算，扣除折旧后，同意理赔130600.80元，苗木损失及路灯损失无异议，对评估费和诉讼费用保险公司不予理赔，上述损失均应按责任比例赔付。2、案涉车辆系贷款购车，如果原告贷款未清偿，应追加受益人参加诉讼。3、车辆残值600应予以扣除。
原告为证明自己的主张向本院提交道路交通事故认定书一份、评估报告一份、发票三份及结清证明一份。被告质证认为，均无异议。本院认为，原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。同时查明：潘嘉男曾于2014年4月向中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行办理购车分期还款业务，至2016年5月11日，潘嘉男已清偿全部贷款。2016年5月21日，案涉车辆在桐乡市车管所解除抵押登记。
另查明：原告在被告处投保了交强险、盗抢险、车损险（限额148410元）、第三者责任保险、（限额100万元）车上人员责任险、不计免赔险等。
本院认为，被告对于苗木损失12540元及路灯损失8950元无异议，双方的争议焦点为：被告应赔偿的车损金额及是否应支付评估费。本院分析如下：
第一、关于车损金额。本案中，原告的车辆推定全损，评估得出的损失金额为161610元，车辆残值600元，扣除残值之后的损失也高于车损险的限额，故应按照保险限额的上限即148410元进行赔偿，原告要求按照161610元计算，超出保险限额，没有法律依据，对于超过部分，本院不予支持；至于被告抗辩称应扣除折旧之后进行理赔，本院认为，被告的抗辩无事实和法律依据，也有违公平原则，本院不予采信。
第二、关于评估费。本院认为，被告收到原告的理赔请求后，有责任对损失进行核定，但被告未提供定损的依据，原告为确定损失，请有资质的第三方机构进行评估，支付评估费属于必要费用，应由被告进行理赔。
综上，被告应向原告理赔179100元，被告支付理赔款后，有权进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘嘉男保险理赔款179100元；
二、驳回原告潘嘉男其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告潘嘉男负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 斐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第780号
罪犯涂嘉维，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂嘉维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯涂嘉维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂嘉维服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月14日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。罪犯涂嘉维于2015年3月2日向惠州市中级人民法院缴纳人民币3000元，于2015年3月30日向本院缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯涂嘉维在2013年6月至2015年2月期间，狱内月均消费约为379元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2089元。惠东县白花镇坦塘村民委员会于2014年10月20日出具证明，并经惠东县公安局白花派出所、惠东县白花镇人民政府民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、广东省罚款收据、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯涂嘉维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂嘉维减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2025年11月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执479号
申请执行人路惠芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]989号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的22535元（含执行费235元），已执行标的10887元，未执行标的11648元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]989号调解书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执479号申请执行人路惠芳，女，1962年8月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]989号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的22535元（含执行费235元），已执行标的10887元，未执行标的11648元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]989号调解书的本次执行程序。�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  翟 静
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1565号
原告：龚崇胜。
委托诉讼代理人：罗绪欣。
被告：黄金明。
被告：范莉莉。
原告龚崇胜与被告黄金明、范莉莉定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告龚崇胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，龚崇胜以其与黄金明、范莉莉之间的纠纷已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚崇胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龚崇胜负担。
审判员 邱海清
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱小梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1216号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告张淑贤，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告尹维福，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告白雪光，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王丹，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张淑贤、尹维福、白雪光、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与代理审判员路康、人民陪审员高波组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张淑贤、尹维福、白雪光、王丹传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑贤于2014年12月9日经被告尹维福、白雪光、王丹担保，从原告处借款26万元。该借款于2015年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告张淑贤至今未偿还，现要求被告张淑贤给付借款本金26万元及利息，要求被告尹维福、白雪光、王丹承担连带偿还责任。
被告尹维福、白雪光、王丹未答辩。
经审理查明，被告张淑贤因资金需要（贷款重组），向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2014年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为26万元，贷款年利率为8.736%，至2015年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告尹维福、白雪光、王丹为其担保。借款到期后，被告张淑贤经原告多次催要至今未还款，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告张淑贤偿还贷款本金人民币26万元及利息；被告尹维福、白雪光、王丹对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑贤、尹维福、白雪光、王丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告自愿签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张淑贤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告尹维福、白雪光、王丹系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑贤于本判决书生效后偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金26万元及利息（利息计算：从2014年12月9日至实际还款之日，按年利率8.736%计算，从2015年11月21日起再加收30%利息）；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹维福、白雪光、王丹对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费5202元，由被告张淑贤承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保67号
申请人王兆飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人胡金云，男，1977年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王兆飞于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡金云名下位于淮安市淮安区淮城镇新区花园4号楼西单元704室房屋一套和苏Ｈ×××××号车辆，保全金额为348000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王兆飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡金云名下位于淮安市淮安区淮城镇新区花园4号楼西单元704室房屋一套和苏Ｈ×××××号车辆，保全金额为348000元。房屋的保全期限三年，车辆的保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保56号
申请人黄俊富。
被申请人于建华。
申请人黄俊富于2017年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建华所有的苏Ｇ×××××号小客车予以保全，保全限额人民币6万元。申请人黄俊富以中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄俊富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人于建华所有的苏Ｇ×××××号小客车。
案件申请费人民币620元，已由申请人黄俊富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保56号申请人黄俊富。被申请人于建华。申请人黄俊富于2017年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建华所有的苏Ｇ×××××号小客车予以保全，保全限额人民币6万元。申请人黄俊富以中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人黄俊富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人于建华所有的苏Ｇ×××××号小客车。案件申请费人民币620元，已由申请人黄俊富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 兰 彬二〇一七年三月二十九日书记员 王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3797号
原告陈昌珍，女，生于1948年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张安远，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈昌珍诉被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌珍到庭参加了诉讼，被告张安远经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌珍诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2013年10月27日被告张安远向原告借款10000元，约定两个月内归还，2013年10月31日，被告再次向原告借款20000元，约定三个月内归还，利息均约定的按月息6分计算。被告借款后只支付了部分利息后，就未向原告支付，原告起诉要求判令被告偿还原告本金30000元及按约定支付利息。
被告张安远未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识，2013年10月27日，被告张安远以进材料为名向原告借款10000元，约定两个月内归还，利息按6分计算。2013年10月31日，被告再次以工地需要资金为名向原告借款20000元，约定三个月内归还，利息也按6分计算。被告二次向原告借款均向原告出具了借条。被告借款后，向原告支付了2014年2月1日之前的利息。之后被告未按约定向原告还款和支付利息，原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款本金30000元及按约定支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条二份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张安远向原告陈昌珍借款30000元属实，该债权、债务关系合法有效，被告张安远应向原告陈昌珍清偿借款本金30000元。至于资金利息的问题，因“借条”上双方约定的资金利息较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对未支付的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张安远在本判决生效后十日内向原告陈昌珍偿还借款本金人民币30000及支付利息（利息从2014年2月1日起算至还款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告陈昌珍其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告张安远负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告张安远负担，向原告陈昌珍支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1496号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：姜广双，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告姜广双买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1557号
原告：宁夏银河钢塑滴管设备有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区中央大道西侧纬一路北侧,统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某某,董事长。
被告：韩某某，男，1962年11月出生，汉族，住中卫市。
原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司与被告韩某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 石国琴
二〇一七年六月十日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1557号原告：宁夏银河钢塑滴管设备有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区中央大道西侧纬一路北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人:刘某某,董事长。被告：韩某某，男，1962年11月出生，汉族，住中卫市。原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司与被告韩某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏银河钢塑滴管设备有限公司撤回起诉处理。审判员  石国琴二〇一七年六月十日书记员  王 璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初722号
原告：柳玉荣，女，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳金冠科技有限公司。
住所地：南阳市镇平县产业集聚区。
被告：曾克刚，男，住河南省镇平县。
被告：李正芬，女，住河南省镇平县。
原告柳玉荣与被告南阳金冠�技有限公司、曾克刚、李正芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告柳玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还100万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款好几百万元，并给原告出具借据，约定月息3分，原告将款项支付给被告后，被告至今不予偿还本金及利息。特提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，原告称被告李正芬在镇平县居住，但不能提供被告李正芬的具体身份信息及居住地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳玉荣的起诉。
案件受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜燕燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-11号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在建设银行存款账户62×××*****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审746号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
法定代表人郭中彦，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]184号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]184号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9316号
原告：袁鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张玉清，男，汉族，1957年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张潇，男，汉族，1988年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告袁鹏与被告张玉清�张潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其委托诉讼代理人吴铁钢、被告张潇到庭参加了诉讼，被告张玉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款56000元及2015年12月30日至2016年12月29日期间的利息3360元，合计59360元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，二被告从原告处购买盛世锦园6号楼1单元1301室顶账房一套，在支付了大部分房款后，被告仍下欠房款56000元。2015年9月17日，二被告向原告出具了56000元的欠条一张，约定于2015年12月30日还款。后原告多次向二被告催要上述欠款，二被告均推诿。
被告张玉清经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
被告张潇在庭审中辩称：二被告从原告处购买盛世锦园6号楼1单元1301室房屋一套属实，二被告支付了大部分房款，现下欠房款56000元未付。但原、被告当初协商好的剩余房款分三年付清，现原告要求被告一次性付款，被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，二被告从原告处购买甘州区盛世锦园6号楼1单元1301室房屋一套。后二被告向原告支付了大部分房款，剩余房款56000元未付。2015年9月17日，被告张玉清、张潇向原告出具欠款金额为56000元的欠条一张，并约定还款日期为2015年12月30日。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张以及原告及其委托代理人的当庭陈述，并经被告张潇质证属实，足以认定。
�院认为，债务应当清偿。原告要求被告张玉清、张潇支付房款56000元，有二被告向原告出具的欠条一张为证，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息3360元的诉讼请求，因双方在借条中约定，还款日期2015年12月30日，二被告未按约定向原告支付房款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告张玉清、张潇应自2015年12月30日起至起诉前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担原告欠付房款利息2421元（56000元×6%÷365天×263天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉清、张潇共同偿付原告袁鹏购房款56000元、承担利息2421元，合计58421元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取），由被告张玉清、张潇负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1053号
申请执行人王柏成，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人田志威，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人王柏成与被执行人田志威借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1061号
原告：王东明，男，1970年9月6日生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钱宝玉，男，1964年10月18日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。
原告王东明与被告钱宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托代理人王淑红，被告钱宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称：原告经营砂石料运输、销售业务。2013年10月至11月期间，被告钱宝玉多次由原告处购买石料。截止到2013年12月17日，经原、被告核算，被告钱宝玉尚欠原告石料款5844元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未予给付。原告起诉要求被告给付原告砂石料款5844元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠石料款5844元伍仟捌佰肆拾肆元整钱宝玉2013.12.17”，证明截止2013年12月17日，被告钱宝玉累计拖欠原告砂石料款5844元。
被告钱宝玉辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系，被告在此买卖合同中只是起到中介作用。买卖合同的双方中买方是被告的战友劳利安，被告只是代替劳利安向原告支付货款，被告钱宝玉不同意承担给付责任。劳利安与原告未见过面时，被告向原告结算过一、二次货款，双方当时通过结算尚欠原告5844元，所以为原告出具了该欠条。被告在2013年12月为原告出具欠条之后，未曾向原告支付货款，但被告的战友劳利安事后已将上述货款5844元给付原告。
被告钱宝玉为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、玉田县人民法院（2015）玉民初字第372号民事卷宗中法院对劳利安的调查笔录（复制件）一份，劳利安陈述其与原告王东明系买卖合同关系，与钱宝玉无关，另钱宝玉未能给付原告王东明的石料尾矿款5840元，劳利安已经结清；
二、玉田县人民法院（2015）玉民初字第372号民事卷宗中天津市天宏混凝土有限公司器材部出具的证明（复制件）一份，载明“证明天宏搅拌站进料户没有钱宝玉这个人，也没有此户头。特此证明天津市天宏混凝土有限公司器材部（盖章）2015年4月8日”证明被告与天宏搅拌站没有买卖合同关系；
三、劳利安与原告王东明通话录音一部，证明劳利安与原告王东明系买卖合同关系，是劳利安拖欠原告王东明的货款，原、被告之间不存在买卖合同关系；
四、被告钱宝玉与原告王东明通话录音一部（未能提供原始录音），证明劳利安已向原告王东明结清上述欠款。
对原告向本院提供的证据，被告对证据的真实性无异议。
对被告向本院提供的证据，原告的质证意见是：证据一的真实性无异议，但该笔录性质为证人证言，效力低于原告提交的欠条的书证的效力，劳利安与被告有利害关系，是在为被告推卸责任，该笔录不能作为证据使用；证据二证明的内容与本案无关联性，被告拖欠原告砂石料款是不争议的事实，原告的供料对象只是被告钱宝玉；对证据三中的录音内容有异议，被告已经作过删减，录音内容不完整，不能作为证据使用。2013年12月17日前，原告不认识劳利安，都是与被告钱宝玉结算账目。另庭审中被告钱宝玉承认此欠款未予偿还，与录音内容自相矛盾。若劳利安替被告偿还了此货款，被告应提供劳利安偿还欠款5844元的收据或者汇款凭证等予以证实；对证据四的录音内容有异议，此段录音被告已做过删减，被告应出示原始录音，说明录音时间及录音工具。
经审理查明：原告王东明从事砂石料运输、销售业务。2013年10月至11月，被告钱宝玉多次由原告处购买石料。2013年12月17日，被告钱宝玉为原告王东明出具欠条一份，载明“欠条今欠石料款5844元伍仟捌佰肆拾肆元整钱宝玉2013.12.17”。经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王东明主张被告钱宝玉由原告处购买砂石料，双方之间系买卖合同关系，结合原、被告陈述及被告为原告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，故原告主张要求被告给付砂石料款5844元之主张，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，且被告战友劳利安已经偿还此笔货款，未能提供充足证据予以证实，故被告之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告钱宝玉给付原告王东明砂石料款5844元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱宝玉负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国锋
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第277号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司筹备组。组织机构代码：11001456-9。
法定代表人胡跃青，经理。
被告闫某，男，1982年出生，汉族，山东川达线缆有限公司业务经理，住山东。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司筹备组、闫某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤�起诉。
案件受理费7840元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 闫 海
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初773号
原告赵海波，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李京，居民。
被告黄艺聪，居民。
二被告委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦*层）。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人孙建生、王涛涛，均系该公司职工
原告赵海波与被告李京、黄艺聪、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永诚潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托代理人鹿国新，被告李京、黄艺聪的委托代理人龚福洋、被告永诚潍坊支公司的委托代理人孙建生、王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，2015年11月24日16时40分许，赵海波驾驶车号为鲁V×××××的小型客车，沿安丘市景芝镇鹿村南北连村路由北向南行驶至律南路交叉路口处时，与被告李京驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车（登记车主为被告黄艺聪）相撞，致两车受损，李奇奇受伤，安丘市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李京承担事故的次要责任，该事故给原告造成很大经济损失为此，鲁G×××××的小型客车在被告永成潍坊支公司投保交强险。现特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告车损、评估费、清障�等损失的30%，计款7940元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永诚潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期限内；事故发生后，本案被告黄艺聪提供事故对方出具的收到条一份，我公司已于2015年12月22日将本次事故的财产损失赔偿款2000元打入黄艺聪提供的账户内。故我公司不再承担赔偿责任。
被告李京、黄艺聪辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，不同意原告要求我方承担其损失的30%，认可承担20%的赔偿责任。永诚潍坊支公司已将车损2000元打至黄艺聪提供的账户。
经审理查明，2015年11月24日16时40分许，原告赵海波驾驶车号为鲁V×××××的小型客车，沿安丘市景芝镇鹿村南北连村路由北向南行驶至律南路交叉路口处时，与被告李京驾驶�车牌号为鲁G×××××的小型客车（登记车主为被告黄艺聪）相撞，致两车受损，李齐齐受伤，安丘市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告李京承担事故的次要责任，
2016年1月13日，山东文正价保险公估有限公司根据赵海波的委托对受损鲁V×××××进行了损失价值评估，评估损失为20200元，赵海波支付评估费1000元。被告李京、黄艺聪对该评估报告有异议，并当庭申请重新评估，但并未在本院限定的期限内提交书面申请，亦未提供反驳证据，对原告主张的车损本院直接予以确认。
鲁G×××××的小型客车登记车主为被告黄艺聪，实际车主为被告李京，该车在被告永诚潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月25日二十四时止。
2016年2月2日，原告赵海波以李京、黄艺聪、永诚潍坊支公司为被告诉至本院，主张其损失共计21800元，其中车损20200元、评估费1000元、清障费600元，首先由永诚潍坊支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余19800元，要求被告李京、黄艺聪承担30%的赔偿责任，计款5940元，以上共计7940元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的涉诉讼财价格鉴定报告书、评估费票据清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李京驾驶机动车与驾驶机动车的赵海波发生交通事故并致使赵海波车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵海波承担事故的主要责任，李京承担事故的次要责任，本院对此�以确认。因本案系机动车与机动车间发生的事故，根据事故双方的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由李京对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
对原告主张的鉴定费1000元、清障费600元，经本院审查符合法律规定，本院直接予以确认。
综上，本案中原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损20200元、评估费1000元、清障费600元，共计21800元。
因被告李京驾驶的鲁G×××××的小型客车在被告永诚潍坊支马球处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定�对于原告赵海波的损失，应由被告永诚潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告永诚潍坊支公司应赔偿原告车辆损失2000元。被告永诚潍坊支公司辩称已将赔偿款打至被告黄艺聪提供的账户，对原告的损失不再承担赔偿责任，因原告否认收到赔偿款，故被告永诚潍坊支公司的辩解无法律依据，本院不予采纳。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19800元（车损18200元、评估费1000元、清障费600元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李京按过错责任比例赔偿30%，计款5940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵海波因本次交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告李京赔偿原告赵海波因本次交通事故造成的损失5940元�
三、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海波负担7元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6元，被告李京负担12元；财产保全费90元，由原告赵海波负担72元，被告李京负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李振兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4986号
原告：田锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪宏炜，男，1972年3月1日出生，汉族，住新昌县。
原告田锋与被告倪宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告倪宏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款本金22600元；2.判令被告支付自收到借款本金即日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。庭审中，原告明确借款利息自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在交往过程中被告因资金周转需要向原告提出借款之事。原告于2014年10月29日通过支付宝向被告转账25000元，约定2014年11月6日前归还。至2017年3月13日被告共计归还了2400元，当日再出具本金借条一份。事后原告又多次催要，但被告仍分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告倪宏炜未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份、支付宝交易记录两页。其中借条载明，倪宏炜今收到田锋人民币22600元，被告倪宏炜在借款人栏签名，落款时间为2017年3月13日。支付宝交易记录载明，2014年10月29日，原告转账给被告25000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款等待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
另查明，2017年6月，中国人民银行公布的一年内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。借条中并未载明借款利息，原告未举证证明双方曾约定了借款利息，视为借款不支付利息，原告仅能主张自起诉之日起的利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、倪宏炜返还田锋借款本金人民币22600元，并支付该款自2017年6月27日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回田锋的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担12元，被告负担170元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4986号原告：田锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：倪宏炜，男，1972年3月1日出生，汉族，住新昌县。原告田锋与被告倪宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告倪宏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款本金22600元；2.判令被告支付自收到借款本金即日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。庭审中，原告明确借款利息自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在交往过程中被告因资金周转需要向原告提出借款之事。原告于2014年10月29日通过支付宝向被告转账25000元，约定2014年11月6日前归还。至2017年3月13日被告共计归还了2400元，当日再出具本金借条一份。事后原告又多次催要，但被告仍分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告倪宏炜未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份、支付宝交易记录两页。其中借条载明，倪宏炜今收到田锋人民币22600元，被告倪宏炜在借款人栏签名，落款时间为2017年3月13日。支付宝交易记录载明，2014年10月29日，原告转账给被告25000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款等待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。另查明，2017年6月，中国人民银行公布的一年内短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。借条中并未载明借款利息，原告未举证证明双方曾约定了借款利息，视为借款不支付利息，原告仅能主张自起诉之日起的利息损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、倪宏炜返还田锋借款本金人民币22600元，并支付该款自2017年6月27日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回田锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担12元，被告负担170元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘伟二〇一七年八月二十一日书记员  竹羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1017号
申请执行人：崔春光，男性，汉族，1968年1月16日出生，住山东省高青县。
被执行人：范章贵，男性，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省兰少溪市。
被执行人：范洲，男性，汉族，1983年1月26日出生，住北京市昌平区。
本院在执行崔春光与范章贵、范洲借款合同纠纷一案中，被执行人范章贵、范洲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔春光依据的（2017）鲁0322民初1580号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 史雪慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1056号
罪犯张立，男，1987年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年10月9日，陕西省三原县人民法院作出（2008）三刑初字第000059-2号刑事判决，认定罪犯张立犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2016年11月1日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张立的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月27日至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2316号
罪犯王建，男，1984年1月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）闸刑初字第186号刑事判决，认定王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2447号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王建减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年11月12日起至2026年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2906号
原告：李树富。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：李鹤年，该中心主任。
本院受理原告李树富诉被告蚌埠新城综合开发区湖滨社区行政事务管理中心合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 房晓君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3283号
原告：周某。
委托诉讼代理人：王律师。
委托诉讼代理人：刘律师。
被告：易某。
原告周某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘律师到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款57000元并支付逾期还款期间的利息损失暂计2014元（按年利率6%，自2016年9月20日暂计算至2017年4月20日，此后计算至被告借款全部归还之日止）。事实与理由：2016年9月9日，被告因个人资金周转所需向原告借款57000元，且出具借款借据及收款收据一份，约定借期为2016年9月9日至2016年9月19日。然借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果，遂依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据（附收款收据）一份，被告未予质证。该证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，能证明双方的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人易某身份证号于2016年9月9日向周某借款人民币伍万柒仟元整（￥57000），借款期限自2016年9月9日至2016年9月19日。文后附收款收据，载明：今收到周某现金伍万柒仟元整（￥57000）。
本院认为，原、被告间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取借款后应按约归还借款，其逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人有权向借款人主张自其逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金57000元并支付自2016年9月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，保全费620元，合计1258元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1800号
原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市
委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴青江，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告谢柳瑟与被告吴青江买卖合同纠纷一案，原告谢柳瑟以原、被告已达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢柳瑟向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢柳瑟撤回起诉。
案件受理费365元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月六日
代书记员 张诗明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初234号
原告河北红星印刷有限公司，统一社会信用代码：91130184X01469740N。
法定代表人陶毅，男，经理。
地址：新乐市机场路10号。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告贾国申，男，1958年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村康复街西南片*号。
被告王国华，男，1976年11月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开西路129号保险公司宿舍西栋西单元301号。
原告河北红星印刷有限公司（以下简称：红星公司）与被告贾国申、王国华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托代理人黄志强、被告贾国申、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，被告贾国申开办青云学校期间，在原告处定做加工印刷教案本，加工费共计2870元，被告均向原告出具收货单据予以了确认。后经原告人员多次催要，耗费大量的人力财力，被告以种种理由推拖至今未付，给原告造成巨大的经济损失。被告拖欠加工费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告加工费2870元及逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、收据两张、收条一张，用于证明被告欠原告加工费2869.8元；
2、光盘一张，用于证明原告曾向被告贾国申催要加工费。
被告贾国申辩称，一、原告所述不属实，教案本是青云学校统一征订，应当起诉青云学校，原告起诉我诉讼主体错误；二、2001年2月22日的收据上还有王志敏的签字，也应当起诉王志敏；三、原告没有找我要过该欠款，我也没见过原告的收据，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。
被告王国华辩称，这个事情是学校的事情，我是学校的职工、经办人，这笔费用应当青云学校偿还，我本人不承担责任。
经审理查明，原告红星公司从事印刷加工、纸张、印材批发、丝网印刷等业务。被告贾国申投资开办青云学校，系青云学校法定代表人，被告王国华系被告贾国申雇佣的工作人员。被告贾国申与原告联系并在原告处定作加工印刷教案本，原告加工印刷完成后交付被告使用，被告未支付加工报酬。2001年2月22日的收据载明：“购货单位：青云学校品名：教案本单位：本数量：570单价：2.50金额：1425元合计大写：壹仟肆佰贰拾伍元整”，被告贾国申在该收据上签字；2002年5月28日收据载明：“购货单位：青云学校品名：教案本单位：本数量：602单价：2.40金额：1444.80元合计大写：壹仟肆佰肆拾肆元捌角整”，被告王国华向原告出具收条：“今收教案本602本大写：陆佰零贰本王国华2002.5.28号”。以上两笔加工费共计2869.80元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告提供的收据、收条、光盘及庭审笔录等予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。被告贾国申在原告红星公司定作加工印刷教案本，双方加工合同关系形成。原告红星公司为被告定作加工教案本且已履行，被告一直未支付加工费，应承担相应的民事责任。关于被告贾国申“应起诉青云学校，其与王志敏是合伙经营”的辩称，因其未提供任何证据予以证明，且青云学校系被告贾国申投资开办，其为青云学校的实际控制人，该学校早已停办，并被吊销办学许可证，收据上为其个人签名，无青云学校公章，故对原告要求被告贾国申给付加工费2869.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告应在原告交付工作成果时及时支付报酬，其长期拖欠加工费给原告造成了一定损失，应支付原告自债务确定之日的次日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告贾国申称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，原告提供的录音光盘证明曾多次向其催要加工费的事实，因此本院对被告该抗辩不予采信。被告王国华系被告贾国申雇佣的工作人员，其代收教案本系履行职务行为，不应承担给付加工费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告贾国申于本判决生效后十日内给付原告河北红星印刷有限公司加工费2869.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金1425元，时间自2001年2月23日至判决给付之日止；本金1444.80元，时间自2002年5月29日至判决给付之日止）；
二、驳回原告河北红星印刷有限公司对被告王国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费25元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年二月十日
书记员 丁 浩