wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第427号
原告：李树华，男，1968年7月11日生，汉族，住沈阳市于洪区.
原告：李楠，男，1998年8月8日生，汉族，住沈阳市于洪区.
委托诉讼代理人；李树华（系原告父亲），住沈阳市于洪区.
原告：李雪梅，女，1993年2月13日生，汉族，住沈阳市于洪区.
委托诉讼代理人：李树华（系原告父亲），住沈阳市于洪区于洪.
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
原告李树华、李楠、李雪梅诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华（同时系原告李楠、李雪梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告姚家村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华、李楠、李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年未向原告支付土地所得的收益及租金人民币2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告的爱人任久凤代表原告一家四口人与被告签订了农村土地承包经营合同，原告等四人在被告处承包了菜地3.6亩。但实际被告仅按每人0.4亩地分给原告，其中0.5亩土地约定在2010年微调期归户。但被告未履行承诺，至今未将每人0.5亩土地交由原告经营。造成原告四人的直接经济损失，每人每年按650元计算，4口人共计2600元。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于原告爱人在2007年11月5日因交通事故去世，所以原告李树华及婚生子李楠、婚生女李雪梅共同诉讼。请求法院判令被告支付2015年的四人份土地所得收益2600元。并判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会经法庭合法传唤，未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李树华与任久凤（已故）是夫妻关系，原告李楠、李雪梅系李树华与任久凤的婚生子女。
2005年1月1日，任久凤与被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩/人（共计1.6亩）菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩/人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩/人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩/人共计2亩土地的承包经营权。
另查明，2007年11月9日，任久凤去世。沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会已经更名为沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。
再查明，三原告曾于2015年将被告起诉至本院，主张2011年—2014年期间的土地收益金，当年每人每年标准为人民币1000元，且原告的诉讼主张已经得到支持。
以上事实有原告陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、居民殡葬死亡证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。结合本案，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案任久凤与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。经本院[2015]于民二初字第01965号民事判决书认定，2011年—2014年期间每人每年的补偿标准为1000元，现原告主张2015年的补偿标准为每人每年650元，本院予以认可，故原告请求被告支付其2015年的土地收益人民币2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十六条规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李树华、李楠、李雪梅2015年的土地收益金人民币合计2600元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 冰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执751号
被执行人刘有利，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初417号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘有利在银行的存款2300.0万元或查封被执行人刘有利相当于2300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘有利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2392号
原告贾保华，男，1955年3月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师
被告南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
贾保华诉南锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何芳杰到庭参加了诉讼，被告南锁柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾保华诉称，2015年3月12日，被告向原告借款40000元，3年内还清借款，为明确借款事实，被告为原告书写借条，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况2、借条一张，证明被告向原告借款4万元事实，双方约定的还款时间为自借款之日起的3年内即自2015年3月12日至2018年3月11日。被告南锁柱在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告贾保华与被告南锁柱之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限作约定，借款到期后，经原告催告被告仍未偿还，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南锁柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告贾保华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告南锁柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4544号
原告：江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号904室。
法定代表人：陈亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：聂习章，男，1977年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：聂文东，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称鸥鼎公司）与被告聂习章、聂文东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因聂文东下落不明，本院组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸥鼎公司的委托诉讼代理人顾慧松、被告聂习章的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告聂文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸥鼎公司向本院提出诉讼请求：1、聂习章、聂文东共同向其支付装修工程款50200元；2、诉讼费由聂习章、聂文东负担。事实与理由：2016年6月2日，被告聂习章与无锡市润家投资管理有限公司（以下简称润家公司）签订《商铺租赁合同》一份，约定由聂习章租赁润家公司位于无锡市广瑞路399号华润万家购物中心“乐都汇”的第三层第R302-1号商铺，租赁期限为2016年6月10日至2022年8月28日，租赁用途用于开设龙门港品牌石锅鱼餐厅之用，租赁期间不得转租、委任或第三方经营和管理该商铺。2016年6月4日，聂习章与其叔叔聂文东一同找到鸥鼎公司，聂习章想请鸥鼎公司对上述租赁场地进行装修，希望原告设计图纸以及进行相应的工程预算报价；同时聂习章称因其还有一家火锅店要打理，工作较为繁忙，具体装修跟进事宜由聂文东来跑腿负责，并由聂文东直接代表聂习章与鸥鼎公司办理装修手续等事宜。2016年6月8日，鸥鼎公司将设计图纸以及预算报价给聂习章，聂习章看后遂让聂文东代表其签订设计图纸、预算书以及施工合同书，预算书和施工合同上均写有聂习章联系方式。同日，聂文东与鸥鼎公司签订了装饰装修合同，约定工程地点为乐都会三楼R302西，工程总造价为160000元，发包人聂文东于工程签合同支付30%48000万元，工程进度12天支付40%64000元，竣工验收合格确认支付25%40000元，5%保证金8000元半年后付清。后鸥鼎公司需要进场对上述商铺进行施工装修，并通知聂习章让其联系华润万家购物中心办理装修进场手续以及签署施工现场安全协议，聂习章在接到通知后让聂文东与华润万家购物中心办理了相关进场手续与安全协议，并将签署手续交给鸥鼎公司用于作为进场装修的入场凭证。鸥鼎公司于2016年7月22日完成装修施工并经聂文东验收合格后交付给聂习章使用，结算单载明“华润万家帝中海蒸汽石锅鱼，合同原金额160000元，变更增加值2200元，已付112000元，结算应付金额50200元”等内容，聂文东于2016年7月23日在结算单上签字确认。后聂文东、聂习章未支付剩余工程款，故诉至法院。
被告聂习章辩称，1.聂文东系借用其龙门港火锅店的营业执照来经营涉案商铺梁溪区我为锅狂火锅店，涉案商铺的实际经营者为聂文东，聂文东系装饰装修合同的义务人，应由聂文东支付工程款，其对装修工程款金额并不知情；2.其虽于2016年7月5日向鸥鼎公司转账支付64000元，但该笔款项系聂文东向其所借款项。
被告聂文东未发表答辩意见。
诉讼中，依鸥鼎公司申请，本院至润家公司调取了润家公司与聂习章签订的《补充协议》一份，载明“双方于2016年6月2日签订《租赁合同》（合同期限为2016年6月10日至2022年8月28日），聂习章租赁甲方无锡市乐都汇购物中心店三楼经营帝中海品牌，双方同意自2016年11月19日终止合作，解除合同关系；润家公司不予退还聂习章合同保证金、装修押金等一切保证金；润家公司有权处置店铺内所有设备、装修等资产，一切资产所有归润家公司所有”等内容。经质证，鸥鼎公司认为该证据可以证明涉案装修工程为聂习章实际所有，故聂习章应对剩余工程款承担付款义务。聂习章对该《补充协议》真实性无异议，认为其作为租赁合同的相对人，润家公司要求其本人签署，聂文东系实际经营者。本院对该证据予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鸥鼎公司提供了商铺租赁合同、施工合同书、结算书、补充协议等证据，可以证明鸥鼎公司对涉案商铺实施了装饰工程，聂文东确认结欠鸥鼎公司装修工程款50200元；2.涉案商铺的登记经营者为聂习章，该个体工商户于2016年8月10日开业，于2016年12月22日注销；3.结合鸥鼎公司提供的施工合同书、结算书等证据、聂习章提供的华润万家正式收据及双方当事人陈述，可以证明聂文东为该商铺的实际经营者；4.聂习章提供的由聂文东向其出具的借条（金额64000元）与本案无关，本院不予采信。
本院认为，鸥鼎公司与聂文东签订的《施工合同书》、《结算书》系双方真实意思表示，故鸥鼎公司与聂文东之间的装饰装修合同合法生效，本院予以确认。鸥鼎公司主张聂文东支付装修工程款50200元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。涉案商铺的实际经营者聂文东为正常开业，由鸥鼎公司对涉案商铺进行了装修，登记经营者聂习章依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
聂文东、聂习章于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司装修工程款50200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、公告费560元，合计1615元，由聂文东、聂习章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4544号原告：江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号904室。法定代表人：陈亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告：聂习章，男，1977年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：聂文东，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称鸥鼎公司）与被告聂习章、聂文东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因聂文东下落不明，本院组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸥鼎公司的委托诉讼代理人顾慧松、被告聂习章的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告聂文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸥鼎公司向本院提出诉讼请求：1、聂习章、聂文东共同向其支付装修工程款50200元；2、诉讼费由聂习章、聂文东负担。事实与理由：2016年6月2日，被告聂习章与无锡市润家投资管理有限公司（以下简称润家公司）签订《商铺租赁合同》一份，约定由聂习章租赁润家公司位于无锡市广瑞路399号华润万家购物中心“乐都汇”的第三层第R302-1号商铺，租赁期限为2016年6月10日至2022年8月28日，租赁用途用于开设龙门港品牌石锅鱼餐厅之用，租赁期间不得转租、委任或第三方经营和管理该商铺。2016年6月4日，聂习章与其叔叔聂文东一同找到鸥鼎公司，聂习章想请鸥鼎公司对上述租赁场地进行装修，希望原告设计图纸以及进行相应的工程预算报价；同时聂习章称因其还有一家火锅店要打理，工作较为繁忙，具体装修跟进事宜由聂文东来跑腿负责，并由聂文东直接代表聂习章与鸥鼎公司办理装修手续等事宜。2016年6月8日，鸥鼎公司将设计图纸以及预算报价给聂习章，聂习章看后遂让聂文东代表其签订设计图纸、预算书以及施工合同书，预算书和施工合同上均写有聂习章联系方式。同日，聂文东与鸥鼎公司签订了装饰装修合同，约定工程地点为乐都会三楼R302西，工程总造价为160000元，发包人聂文东于工程签合同支付30%48000万元，工程进度12天支付40%64000元，竣工验收合格确认支付25%40000元，5%保证金8000元半年后付清。后鸥鼎公司需要进场对上述商铺进行施工装修，并通知聂习章让其联系华润万家购物中心办理装修进场手续以及签署施工现场安全协议，聂习章在接到通知后让聂文东与华润万家购物中心办理了相关进场手续与安全协议，并将签署手续交给鸥鼎公司用于作为进场装修的入场凭证。鸥鼎公司于2016年7月22日完成装修施工并经聂文东验收合格后交付给聂习章使用，结算单载明“华润万家帝中海蒸汽石锅鱼，合同原金额160000元，变更增加值2200元，已付112000元，结算应付金额50200元”等内容，聂文东于2016年7月23日在结算单上签字确认。后聂文东、聂习章未支付剩余工程款，故诉至法院。被告聂习章辩称，1.聂文东系借用其龙门港火锅店的营业执照来经营涉案商铺梁溪区我为锅狂火锅店，涉案商铺的实际经营者为聂文东，聂文东系装饰装修合同的义务人，应由聂文东支付工程款，其对装修工程款金额并不知情；2.其虽于2016年7月5日向鸥鼎公司转账支付64000元，但该笔款项系聂文东向其所借款项。被告聂文东未发表答辩意见。诉讼中，依鸥鼎公司申请，本院至润家公司调取了润家公司与聂习章签订的《补充协议》一份，载明“双方于2016年6月2日签订《租赁合同》（合同期限为2016年6月10日至2022年8月28日），聂习章租赁甲方无锡市乐都汇购物中心店三楼经营帝中海品牌，双方同意自2016年11月19日终止合作，解除合同关系；润家公司不予退还聂习章合同保证金、装修押金等一切保证金；润家公司有权处置店铺内所有设备、装修等资产，一切资产所有归润家公司所有”等内容。经质证，鸥鼎公司认为该证据可以证明涉案装修工程为聂习章实际所有，故聂习章应对剩余工程款承担付款义务。聂习章对该《补充协议》真实性无异议，认为其作为租赁合同的相对人，润家公司要求其本人签署，聂文东系实际经营者。本院对该证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鸥鼎公司提供了商铺租赁合同、施工合同书、结算书、补充协议等证据，可以证明鸥鼎公司对涉案商铺实施了装饰工程，聂文东确认结欠鸥鼎公司装修工程款50200元；2.涉案商铺的登记经营者为聂习章，该个体工商户于2016年8月10日开业，于2016年12月22日注销；3.结合鸥鼎公司提供的施工合同书、结算书等证据、聂习章提供的华润万家正式收据及双方当事人陈述，可以证明聂文东为该商铺的实际经营者；4.聂习章提供的由聂文东向其出具的借条（金额64000元）与本案无关，本院不予采信。本院认为，鸥鼎公司与聂文东签订的《施工合同书》、《结算书》系双方真实意思表示，故鸥鼎公司与聂文东之间的装饰装修合同合法生效，本院予以确认。鸥鼎公司主张聂文东支付装修工程款50200元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。涉案商铺的实际经营者聂文东为正常开业，由鸥鼎公司对涉案商铺进行了装修，登记经营者聂习章依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：聂文东、聂习章于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鸥鼎建筑装饰工程有限公司装修工程款50200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、公告费560元，合计1615元，由聂文东、聂习章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终550号
上诉人（一审原告）张景波，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人张景波因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张景波起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张景波的起诉。
张景波不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张景波十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张景波办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张景波要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张景波不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张景波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终550号上诉人（一审原告）张景波，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人张景波因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张景波起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张景波的起诉。张景波不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张景波十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张景波办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张景波要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张景波不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张景波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3317号
罪犯李玉波，女，1962年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗�满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出了（2011）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人李玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年12月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、10月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5618号
原告：缪小亮,男,1983年4月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王成娟,女,1987年10月23日出生，汉族，响水县人，住江苏省兴化市。
原告缪小亮诉被告王成娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小亮向本院提出诉讼请求：被告王成娟归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因代收原告保证金未返还，2017年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告款100000元，并出具借条给原告。后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告王成娟庭后辩称：欠原告100000元属实，同意归还，但无还款能力。
本院经审理查明：原、被告曾有经济往来，2017年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告100000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪小亮归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初862号
原告：黑龙江省华龙医药有限责任公司，统一社会信用代码912301997345917518，住所哈尔滨市南岗区淮河路365-8号。
法定代表人：顾忠芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立生，执业证号123082012108691
78，黑龙江建三江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小朋，该公司工作人员。
被告：佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店，统一社会信用代码91233006MA191X3HOM,地址黑龙江省佳木斯抚远县建三江前锋农场智慧居6号门市。
负责人：雷桂兰，该分店经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，该店工作人员。
原告黑龙江省华龙医药有限责任公司与被告佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立生、李小朋、被告委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省华龙医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付赊欠药款90000元，利息16818.75元[本金90000元×利率5.57%（1＋50%）÷12个月×26个月欠款时间（暂时从2016年2月至2018年4月）]，合计106818.75元；2.请求判决被告给付原告欠款利息从2018年4月起按买卖合同解释二十四条第四款之规定，按年利率5.75%加收（1＋50%）的利息计算至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初至2016年2月，通过结算，被告赊欠原告药品共计90000元，因有过良好的感情基础和合作关系，被告至今未给原告出具欠条，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院。
被告佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店辩称，对90000元欠款不属实，不是欠款是押款，中间出现问题，原告卖给被告药品是保证在前锋只是卖一家，但是原告又卖给其他药店，双方多次协商没有结果。后期李小朋说给被告做两次活动，将钱从被告处拿走，被告也同意，但是后来李小朋一直没有兑现承诺，到今年年初联系李小朋想要该药品的品种，但是李小朋没有答复。正常原告应该有部分定金在被告处，如果药品有问题可以找原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉求主张向本院提交证据1.黑龙江省华龙医药有限责任公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。证明原告具备诉讼主体资格。被告对该证据的真实性证明的问题没有异议。证据2.李小朋与雷桂兰双方电话录音光盘和录音摘要各一份。证明被告与原告之间的药品买卖法律关系真实存在，被告欠付原告90000元药款的事实。被告对该证据有异议，表示2016年-2017年店是刘振兴在经营，其母亲雷桂兰对药店发生的事情不知情。李小朋是与刘振兴商谈业务的。李小朋给雷桂兰打电话事情，刘振兴并不知情，雷桂兰知道欠药款，但不知道欠多少药款，对90000元有异议，货款没有说是整数的，录音是2018年。证据3.原告销售人员李小朋与被告委托诉讼代理人刘振兴之间的手机短信截图。证明被告欠原告90000元货款的事实，同时也证明被告的委托诉讼代理人知道被告欠付原告90000元货款的事实。2017年3月10日确实是有这事，当时双方还没有货物问题，被告因为经济困难，但没有说对账后是90000元，李小朋给刘振兴父亲发短信不能说明问题，因为其不参与商店经营问题。原告要求货款90000元，要求对账。证据4.郑永丰证人证言，证明李小朋向金天药店催要货款的事实。被告对证人证言的真实性没有异议，对证人说的欠款数额有异议。证据5.周忠涛证人证言，证明证人与李小朋一起找雷桂兰要过货款90000元，当时雷桂兰答应缓一段时间还款。被告对证人证言有异议，因为当时双方没有对完账，对欠货款90000元数额有异议。对原告证据1被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5被告虽有异议，但该四份证据相互印证，能够证明原告欲要证明的问题，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方有长期药品赊购买卖业务往来，截止2016年2月后期累计一笔药款90000元，被告以原告违背双方口头约定：不准将指定药品卖给同地区其他药店的约定并后期没有给其优惠活动为由，未支付该笔货款。为此，原告诉至本院要求被告给付所赊药款90000元及利息16818.75元[（本金90000元×利率5.57%（1＋50%）÷12个月×26个月欠款时间（暂时从2016年2月至2018年4月）]。并要求被告给付欠款利息从2018年4月起以本金90000元按年利率5.75%加收（1＋50%）的利息计算至实际给付之日止。
本院认为，原告将货物所有权转移给被告，被告就应该支付价款，原被告双方买卖关系成立。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购药品的事实存在，被告对双方间的药品买卖的事实认可，但对欠货款90000元有异议，原告提供证据相互印证能够证明欠货款90000元的事实，被告对其主张未提供证据佐证，故原告要求被告支付货款90000元本院予以支持。对于原告关于利息要求应按照银行年利率5.75%从2016年2月起计算至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省华龙医药有限责任公司货款90000元，及以90000元为基数按照年利率5.75%从2016年2月起计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一八年六月二十日
书记员 王珍珍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初932号
原告陈显贵，男，1962年4月9日出生，汉族。
被告张红军，男，1972年11月24日出生，汉族。
被告张立新，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告陈显贵诉被告张红军、张立新身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，在诉讼过程中，原告陈显贵以双方已达成赔偿协议为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈显贵要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显贵撤回起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由原告陈显贵负担。
审 判 员 张明媚
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘小蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初526号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孔某某。因本案，于2017年2月22日被泰兴市公安局取保候审，同年7月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人孔某某酒后持逾期未更换的机动车驾驶证驾驶已被注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至沿江大道与虹桥镇振华西路路口时，与陈某驾驶的电动自行车发生交通事故。被告人孔某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人孔某某血液中乙醇含量为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人孔某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孔某某赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
审理中，被告人孔某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孔某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某某持逾期未更换的机动车驾驶证驾驶已注销的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人孔某某积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 殷啸龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1389号
原告：孔祥燕，女，汉族，1969年8月12日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
委�诉讼代理人：吴吉平（原告丈夫），男，汉族，1962年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1985年1月23日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告孔祥燕与被告陈涛身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴吉平、黄亮，被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100622.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告在割自家田中的南瓜藤时将两棵李子树苗割断，被告认为原告割掉的是他的树苗，遂与原告发生争执并殴打原告，导致原告腰3椎体压缩性骨折。原告在樟村坪卫生院住院14天后转入夷陵医院住院治疗。出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折；腰间椎盘突出；双肾囊肿。经宜昌大公司法鉴定所鉴定为十级伤残；后期治疗费13500元；误工日180天；护理时限90天；营养时限90天。事发后，夷陵区樟村坪镇派出所调解未果。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，望判如所请。
被告陈涛辩称，原告所述与事实不符。原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日下午2时许，原告孔祥燕在宜昌市××区樟村坪镇××村××组地名为“小坪”的承包地里割南瓜藤时将被告陈涛种植的两棵李子树毁坏。陈涛看到后上前与孔祥燕理论，双方发生口角，在争吵中被告抓住原告左手，原告遂用右手将被告左手衣服抓住，双方发生拉扯，在拉扯过程中陈涛将孔祥燕拽倒在地。孔祥燕倒地后边哭边喊腰疼。随后，陈涛离开纠纷现场。孔祥燕受伤后被送至宜昌市××区樟村坪镇卫生院住院治疗14天，出院诊断为：第3腰椎压缩性骨折；全身多处软组织伤。出院医嘱为：上级医院检查和继续治疗。陈涛支付了孔祥燕在宜昌市××区樟村坪镇卫生院住院期间的医药费2040元。同年11月15日，孔祥燕转入宜昌市夷陵医院住院治疗18天，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折；腰椎间盘突出；双肾囊肿。出院医嘱为：全休三月，加强营养，1人护理；术后一月、三月、半年分别复查X线片，术后一年可视情况行内固定物取出术；院外继续卧床休息2月，2月后开始下床活动，术后半年内避免腰部大弧度活动；不适随诊。原告共支付医疗费用28270.48元。2018年3月15日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定孔祥燕伤残程度为十级，后续治疗费13500元，误工损失日为180日（含后续治疗期间），护理时限为90日（含后续治疗期间），营养时限为90日。孔祥燕支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处。被告陈涛得知原告孔祥燕将其栽种的树苗毁坏、侵犯其合法权益后，本应自行协商解决或通过当地村民委员会等基层组织合法解决，但其通过肢体冲突等不当私力救济方式导致纠纷发生。在纠纷中被告陈涛将原告孔祥燕拽倒在地，致使原告受伤。此事实有宜昌市公安局夷陵区分局樟村坪派出所询问陈涛的笔录在卷佐证，足以认定。被告辩称原告受伤与其无关的理由不能成立，本院不予支持。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈涛致伤原告孔祥燕的事实存在，应承担相应的赔偿责任。原告孔祥燕在未明确树苗权属关系的情况下将树苗毁坏，并在被告前来询问时与之发生争吵，导致双方矛盾激化。原告对于损害后果的发生有一定过错，应减轻被告的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告陈涛对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失承担30%的责任。关于原告的各项经济损失，原告请求的医疗费28270.48元、后期治疗费13500元、鉴定费3000元，有医疗费收费票据、诊断证明和检查结果相互印证，本院予以认定；原告在宜昌市××区樟村坪镇卫生院住院治疗花费的2040也应纳入损失范围；原告请求的护理费7758元（31462÷365元/天×90天）符合法律规定，故本院予以支持；原告请求的误工费15516元（31462÷365元×180天），其误工时间只应计算至定残前一天，故本院认定原告的误工费为11550.43元（31462÷365元×134天）；原告请求的住院伙食补助费960元（30元/天×32天）符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费1800�（20元/天×90天），其计算标准过高，本院认定900元（10元/天×90天）；原告请求的残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金3000元，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，本院不予支持；原告请求的交通费1188元，原告虽未提供等量的交通费发票，但考虑到原告住院治疗，其家人探望照料、治疗结束回家及做司法鉴定均需发生交通费实际支出，本院酌情认定500元；原告请求的租床费用180元，因有夷陵医院出具的借用物品押金专用票据印证，本院予以支持。
综上所述，原告的经济损失合计94108.91元。被告陈涛应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告孔祥燕医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失65876.24元。扣除被告已支付的2040元，被告陈涛还应赔偿原告损失63836.24元。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告陈涛在本判决生效后立即赔偿原告孔祥燕医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失63836.24元。
二、驳回原告孔祥燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计502元，由被告陈涛负担350元、原告孔祥燕负担152元。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执306号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：韩玲，女，蒙古族。
被执行人：韩冬，男，汉族。
被执行人：包永权，男，蒙古族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请韩玲，韩冬，包永权公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第10号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1436号
原告朱某。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告朱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张科到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与蒋某甲于2000年在同一单位打工相识，于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子。婚后不久，双方由于性格不合，经常吵架，日常生活许多事情无法相互理解、沟通，隔阂增多。双方感情已完全淡化，貌合神离，互不相容，感情已破裂，请求判决双方离婚；儿子归其抚养，由蒋某甲每年支付抚养费12000元至18岁。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：朱某与蒋某甲于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方在婚姻生活中性格不同，意见产生分歧，2016年初，蒋某甲因工作原因搬到厂里居住，朱某遂向本院提起离婚诉讼。
审理中，本院征询蒋某甲意见，蒋某甲认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与蒋某甲自相识到结婚，应当说双方婚姻基础是好的。婚后双方生育儿子并共同生活，应当说双方婚后感情尚可。近年来，蒋某甲由于工作原因未能照顾朱某及家庭，导致双方发生矛盾，蒋某甲未能妥善处理好工作与家庭的关系，致使朱某起诉离婚。只要双方遇事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合蒋某甲不同意离婚的意见，以及朱某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与蒋某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年五月十一日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1715号
原告李某，略。
委托代理人韩兵。特别授权。
被告刘某，略。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩兵、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月，被告刘某向原告借款22万元用于资金周转，约定于2015年6月16日偿还，如到期不还愿意以其所有家庭动产、不动产抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由推脱。同年8月3日，被告以其鲁H×××××号奥迪Q5轿车为该借款作抵押并与原告签订抵押合同，被告至今未能偿还该借款。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求依法确认原、被告于2015年8月3日签订的抵押合同有效，责令被告立即偿还借款22万元及逾期利息，并承担诉讼费及其他费用。
被告刘某辩称，借款是事实，但已偿还部分借款，现在还欠原告14万元。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年3月16日原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告借款22万的事实。
2、2015年8月3日原、被告双方签订的抵押合同一份，证明在2015年8月3日因被告无能力偿还借款，将其所有的鲁H×××××奥迪Q5轿车自愿抵押给原告。
被告对证据1、2的真实性及证明目的无异议，但辩称已偿还部分借款，对原告提交的两份证据，本院予以认定。
经审理查明，被告刘某向原告分四次借款22万元用于资金周转，2015年3月16日，被告刘某向原告出具借款合同一份，约定于2015年6月16日偿还，如到期不还愿意以其所有家庭动产、不动产抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由推脱。同年8月3日，被告以其鲁H×××××号奥迪Q5轿车为该借款作抵押并与原告签订抵押合同，被告至今未能偿还该借款。原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年8月3日签订的抵押合同有效，责令被告立即偿还借款22万元及逾期利息，并承担诉讼费及其他费用。
庭审结束后，原告自动撤回请求依法确认原、被告于2015年8月3日签订的抵押合同有效的诉讼请求，因该项请求是原告自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不侵害他人的合法权益，本院予以准许。
本院认为，被告刘某向原告李某借款22万元的事实，由原、被告告双方签订的借款合同及双方签订的抵押合同足以认定，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由未还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款22万的请求，本院予以支持；对被告已偿还部分借款的辩解，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信；关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，原告要求自逾期还款之日起按照法律规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款22万元及利息（以本金22万元为基数，自2015年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年七月十三日
书记员 李元元
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初140号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，山金色童年幼儿园园长。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年8月30日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；2016年9月14日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日12时许，山城区金色童年幼儿园园长张某甲安排司机张所恩驾驶豫F中型专用校车沿山城区红旗街东延线自东向西行驶至石林镇狮跑泉村口时，被执勤交警查获，经查豫F校车核载19人，实载32人，严重超过额定乘员载客。张某甲作为金色童年幼儿园的负责人，管理该幼儿园校车，对张所恩危险驾驶负有直接责任。
针对上述事实公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、被告人张某甲的供述和辩解、同案犯张所恩的供述、证人牛某、王某、张某乙、李某、张某丙、郭某、邱某的证言等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称案发时因天气炎热，在幼儿家长的要求下，张某甲才同意校车超过核载人数返程。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，金色童年幼儿园在石林龙山庄组织庆六*一活动。活动结束后预定的公交车未按时来接，因天气炎热，幼儿家长要求乘坐校车返程。
上述事实有经庭审举证、质证予以认证的以下证据证明：户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、车辆信息查询情况、照片，被告人张某甲的供述和辩解、同案犯张所恩的供述、证人牛某、王某、张某乙、李某、张某丙、郭某、邱某的证言，张所恩机动车驾驶证复印件。
本院认为：被告人张某甲作为金色童年幼儿园校车的管理人，张所恩的严重超过额定人员载客的行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因案发当日天气炎热，张某甲出于对家长及幼儿的考虑才安排司机张所恩超载行驶，且其认罪、悔罪态度好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日起至2016年10月22日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第二款机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初140号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，山金色童年幼儿园园长。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年8月30日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；2016年9月14日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日12时许，山城区金色童年幼儿园园长张某甲安排司机张所恩驾驶豫F中型专用校车沿山城区红旗街东延线自东向西行驶至石林镇狮跑泉村口时，被执勤交警查获，经查豫F校车核载19人，实载32人，严重超过额定乘员载客。张某甲作为金色童年幼儿园的负责人，管理该幼儿园校车，对张所恩危险驾驶负有直接责任。针对上述事实公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、被告人张某甲的供述和辩解、同案犯张所恩的供述、证人牛某、王某、张某乙、李某、张某丙、郭某、邱某的证言等证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称案发时因天气炎热，在幼儿家长的要求下，张某甲才同意校车超过核载人数返程。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，金色童年幼儿园在石林龙山庄组织庆六·一活动。活动结束后预定的公交车未按时来接，因天气炎热，幼儿家长要求乘坐校车返程。上述事实有经庭审举证、质证予以认证的以下证据证明：户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、车辆信息查询情况、照片，被告人张某甲的供述和辩解、同案犯张所恩的供述、证人牛某、王某、张某乙、李某、张某丙、郭某、邱某的证言，张所恩机动车驾驶证复印件。本院认为：被告人张某甲作为金色童年幼儿园校车的管理人，张所恩的严重超过额定人员载客的行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因案发当日天气炎热，张某甲出于对家长及幼儿的考虑才安排司机张所恩超载行驶，且其认罪、悔罪态度好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日起至2016年10月22日止。）上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔艳丽二〇一六年九月二十三日书记员  霍静楠附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第二款机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4793号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：丁少华，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执141号
申请执行人张国喜，男，汉族，1955年12月23日生，住许昌市。
被执行人司松超，男，汉族，1985年6月26日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏�区人民法院（2015）魏半民初字第00572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人司松超银行存款、收入36000元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执141号申请执行人张国喜，男，汉族，1955年12月23日生，住许昌市。被执行人司松超，男，汉族，1985年6月26日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏�区人民法院（2015）魏半民初字第00572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司松超银行存款、收入36000元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月二十三日书记员  葛现军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2846号
原告杨永军，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇�
委托代理人陈亚红，女，41岁，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告霍金义，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张改过，女，52岁，汉族，现住址同上，系被告霍金义妻子。
2014年11月25日，本院受理了原告杨永军诉被告霍金义、张改过民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人陈亚红、被告霍金义到庭参加了诉讼，被告张改过经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称；2010年2月11日，被告霍金义向原告借款96400元，并出具了借据，后经我多次催要未果，现诉至法院请求法院判令被告偿还借款96400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍金义辩称无力偿还借款。
被告张改过未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告向原告借款96400元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告霍金义向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告霍金义于2010年2月11日向原告杨永军借款96400元，双方未约定月利率，被告给原告出具了一份借条。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告霍金义向原告杨永军借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告张改过是被告霍金义的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告要求二被告偿还借款96400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张改过经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍金义、张改过于本判决生效后十日内给付原告杨永军借款96400元。
案件受理费2210元，由被告霍金义、张改过负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
人民陪审员 裴 文 轲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1476号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52-1号。
代表人苏某，该行行长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告陶承毅。
被告陈红。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陶承毅、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费2835元、保全费1977元，两项共计4812元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第726号
罪犯单悌刚，男。该犯现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二O一二年十二月二十九日以（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处单悌刚有期徒刑二年；以非法拘禁罪判处单悌刚有期徒刑一年六个月；以非法侵入他人住宅罪判处单悌刚有期徒刑六个月；以强迫交易罪判处单悌刚罚金人民币2000元；以敲诈勒索罪判处单悌刚有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以聚众斗殴罪判处单悌刚有期徒刑三年；以非法制造枪支罪判处单悌刚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止）。山东省潍坊�中级人民法院于二O一三年三月三十一日以（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人梁栋、崔胜，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分65.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金12000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯改造积极分子审批表、预交款通知单、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单悌刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金12000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯单悌刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五�七月一日
书 记 员 韩天晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第848号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，34岁，住厦门市湖里区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D621**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时的血液酒精浓度为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车及驾驶人基本信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第139号
申请执行人韶关市浈江区人口和计划生育局，地址：韶关市浈江区升平路。
法定代表人何艳霞，局长。
委托代理人谢少章，该局干部。
被执行人李某梗，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人王某东，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人韶关市浈江区人口和计划生育局于2014年1月向本院申请强制执行其韶浈计生征决[2013]第558号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人作为夫妻生育一孩子后，未经相关审批，便生育第二个孩子，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，根据该《条例》第四十七条第一款的规定，依法应当征收社会抚养费。据此，申请执行人依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月25日作出韶浈计生征决[2013]第558号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币186176元，依法有据。现因被执行人在法定的期限内未履行缴纳义务，且经催告后仍未履行，申请执行人以征收决定已发生法律效力申请本院执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人口和计划生育局作出的韶浈计生征决[2013]第558号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 刘桂全
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第518号
孙秀辉、贾逢胜、杜春忠：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉孙秀辉、贾逢胜、杜春忠金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01317号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙秀辉、贾逢胜、杜春忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙秀辉、贾逢胜、杜春忠采取强制执行措施。
二〇一四年十月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督�话：8288858
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8069号
原告：李群锋，男，汉族，1971年6月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李群锋与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采取简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群锋、被告城建总公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群锋诉称，2001年4月10日，原告从黄旭强、张彩霞夫妇手中购买了被告开发的青龙小区C2-4-4住房一套并就买卖合同办理了公证，双方到被告处办理了更名手续，物业公司为原告办理了《房屋缴费登记证》。原告在取得房屋所有权合法手续后，被告应尽快办理房屋产权证，但被告至今未将房屋产权手续办理至原告名下，原告故诉至法院，请求依法判令：被告为原告办理西安市雁塔区青龙小区C2-4-4（房产证号：1150106002-29-2-104**）房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，其认可原告系涉案房屋所有权人，愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，2001年4月5日，原告从黄旭强、张彩霞夫妇手中购买了被告开发的青龙小区C2号楼4层4号房产一套，双方就签订的房地产买卖契约办理了公证，并在被告处办理了房屋更名手续。被告向原告出具《房屋登记表》，载明持证人为李群锋，产权来源为私产，交房日期为2002年8月26日。原告居住使用涉案房屋至今。2010年，被告完成涉案房屋，即西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10404室的初始登记，房权证号为1150106002-29-2-104**号，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有公证书、房屋登记表、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买涉案房屋并在被告处办理更名手续，被告向原告出具《房屋登记表》，原告系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为构成违约，被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李群锋将位于西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10404室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告李群锋名下。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0756号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王桂兰。
被上诉人（原审被告）胡清清。
被上诉人（原审被告）胡永昌。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与王桂兰、胡清清、胡永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0629号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周喆菁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第614号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年4月28日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月13日2时10分许，被告人卢某某驾驶豫J581**号重型半挂牵引车／豫JB5**挂号重型仓栅式半挂车，沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留固镇西塚头村路段时，与路边临时停驶的鲁P261**重型半挂牵引车／鲁P23**挂号重型普通半挂车（赵某某驾驶）和正在检查车况的孙某某相撞，造成孙某某当场死亡、两车及公路设施损坏的交通事故。肇事后被告人卢某某拨打了110报警电话并在现场等候处理。到案后，被告人卢某某如实供述了肇事经过。经滑县公安局交警大队认定：卢某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，孙某某和滑县公路管理局无责任。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人卢某某共赔偿被害人家属经济损失360000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人李某某证言，事故现场、肇事车辆、尸检及抽血照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，被告人卢某某的户籍信息、无违法记录查询证明、肇事车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人赵某某的户籍信息、肇事车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆称重单，被害人孙某某户籍信息、死亡注销证明，公路路产赔偿通知书，交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、撤诉书及保证书，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后能够保护现场、拨打110报警电话向公安机关报告，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能在案发后积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人卢某某可以适用缓刑。被告人卢某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 雷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00174号
原告：邓勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周军，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告邓勇诉被告周军餐饮服务合同纠纷一案中，原告邓勇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓勇自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓勇负担。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十五日
书记员 周 路
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执16号
申请执行人：徐杨，男，汉族，1982年6月2日出生，住哈密市。
被执行人：哈密健丰汽车修理有限责任公司。
法定代表人：段骁洞，系总经理。
被执行人：段骁洞，男，汉族，1968年11月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1514号民事判决书即申请执行人徐杨与被执行人哈密健丰汽车修理有限责任公司、段骁洞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为9925元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月十三日
书记员 王 蕾
湖南省沅陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第28号
申请执行人吴建清，女，1955年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人向连峰，男，1978年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人粟莉，女，1984年9月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人吴建清与被执行人向连峰、粟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第60号民事判决书，判决：被告向连峰、粟莉共同向原告吴建清偿还借款260万元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费27600元、诉讼保全费4270元，共计31870元由被告向连峰、粟莉共同负担。
判决已经发生法律效力，申请执行人吴建清于2013年3月1日向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年3月1日向被执行人向连峰、粟莉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向连峰、粟莉�3日内履行，但被执行人向连峰、粟莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0195号
申请执行人苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人钱永兴，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈楚明。
苏州双宏纺织有限公司与陈楚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，陈楚明给付苏州双宏纺织有限公司货款人民币64937.5元，案件受理费人民币712元由陈楚明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州双宏纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币65649.5元，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人陈楚明无房产、银行存款、汽车等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币65649.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马向军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第890号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人俞香玲名下价值110万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞香玲名下价值110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01519号
申请执行人：黄月红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01519号申请执行人黄月红与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）046号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执530号
申请执行人：张文，男，1976年3月10日出生，汉族，住邵陕西省城固县。
被执行人：李海涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省吴江区。
受江苏省苏州市吴江区人民法院的委托，本院在执行申请执行人张文与被执行人李海涛追偿权纠纷［（2015）吴江民初字第1421号民事判决书］一案中，由于被执行人李海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李海涛目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第506号
原告：姚立柱，工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告姚立柱与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚立柱及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立柱诉称：2012年9月13日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年7月9日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告姚立柱已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚立柱房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚立柱支付利息（以本金10万元为基数，自2012年9月13日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05407号
上诉人（原审被告）湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1704房。
法定代表人廖立平。
被上诉人（原审原告）湖南湘隆投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路新世纪大厦906室。
法定代表人金庆，董事长。
上诉人湖南省麓谷中小企业担保有限公司因与被上诉人湖南省湘隆投资担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1301-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系为本案被告，其住所地在长沙市岳麓区，故一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1301-1号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）湖南湘隆投资担保有限公司与上诉人（原审被告）湖南省麓谷中小企业担保有限公司签订的《反担保保证合同》中约定争议解决的方式为“可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”且该合同写明合同签订地为湖南省长沙市芙蓉中路198号新世纪大厦9012会议室。该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同的签订地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加字第5号
申请执行人：李业东，男，汉族，1964年3月29日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：罗克夫，男，汉族，1984年7月16日出生，住珠海市金湾区。
第三人：钟丽，女，汉族，1985年8月27日出生，住址同上。
本院在审理申请执行人李业东申请追加第三人钟丽为本院（2014）珠斗法执字第513号案件的被执行人一案中，申请执行人李业东于2014年6月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人李业东提出撤回申请是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李业东提出撤回申请。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第138号
原告颜叔元。
被告黄桂生。
原告颜叔元诉被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告颜叔元到庭参加了诉讼。被告黄桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜叔元诉称，原、被告原本是涟源老乡关系，2011年11月13日经被告多次要求，原告于当日借了76000元钱给被告，书面约定按利息2分计算利息。钱借出后，原告多次找被告要求支付利息及返还本金，但被告至今未支付原告分文利息，就连本金多次催讨也无果。故诉请判令被告支付原告本金76000元、利息41040元（已计算至2014年2月）在后利息按2分月息计算至实际清偿之日，由被告全部承担本案诉讼费用。
原告颜叔元为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份资料复印件，用于证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一张，用于证明被告向原告借款76000元，并约定月利率2%的事实。
被告黄桂生未出庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原、被告系涟源老乡。2011年11月13日，被告向原告借款76000元后，向原告出具了借条，借条内容为“今借到颜叔元人民币柒万陆仟元整（76000元），黄桂生，2011年11月13日，按2分计算利息”。之后，原告催讨该款未果，遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告在原告处借款，由被告出具借据，原告与被告民间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告应当支付的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准没有超出自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的月利率2%的利息标准，本院予以确认。
被告黄桂生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告颜叔元借款本金人民币76000元及利息（利息以76000元为基数从2011年11月14日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1100元，合计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03039号
原告：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：秦彤，1963年10月2日出生，汉族，三亚维康置业投资有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈磊与被告秦彤民间借贷纠纷一案中，陈磊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈磊在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案未预交案件受理费。
审 判 长 毛宏星
审 判 员 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年九月二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。