福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3377号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人陈亮，系福建元一律师事务所律师。
被告严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告严兴余，男，1947年12月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告吴抗美，女，1951年3月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告福州市台江区严斌好视界服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者严斌，上述被告。
原告福建省中兴融资担保有限公司因与被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省中兴融资担保有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中兴融资担保有限公司诉称，2014年6月27日，被告严斌为获得案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行申请的贷款，与原告签订了《委托担保合同》，委托原告向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行提供担保，原告为担保被告的贷款实现，与案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行、被告严斌签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250万元，借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日至。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行按合同约定，向被告严斌发放了贷款。被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店与原告签订了《反担保保证合同》为被告严斌的贷款提供反担保，贷款期限届满后，被告严斌一直未能偿还，案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行按照原告与其签订的《个人贷款合同》，通知原告划款，原告已按案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行通知划款了应由被告严斌偿还的贷款本息人民币2510062.09元。根据原告与被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》约定，原告有权向被告追偿。为此，原告诉请法院判令：1、被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店偿还原告为其代偿借款本息人民币2510062.09元；2、被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店向原告支付赔偿金人民币178214.40元（按每日千分之一计算，自2015年7月6日起计算至还清之日至，现暂计至2015年9月17日为人民币178214.40元）；3、被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店向原告支付违约金人民币502012.42元；4、被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店向原告支付律师代理费人民币15951.44元；5、被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店对上述民事责任负连带责任；6、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店未进行答辩。
原告福建省中兴融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证明材料：
1、《委托担保合同》，证明2014年6月27日，被告严斌为获得其向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行申请的贷款，与原告签订了《委托担保合同》，委托原告向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行提供担保，及《委托担保合同》的具体内容及相关权利义务。
2、《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司福州台江支行贷款借据》，证明原告为担保被告严斌的贷款实现，与案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行、被告严斌签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币250万元，借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，合同签订后银行按照合同约定向被告严斌发放了贷款。
3、《反担保保证合同》，证明被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店与原告签订了《反担保保证合同》，为被告严斌的贷款提供反担保及相关权利义务。
4、《中国光大银行股份有限公司福州台江支行转账凭证》、《关于扣划福建省中兴融资担保有限公司保证金说明》，证明原告按照案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行通知并划款了应由被告严斌偿还的贷款本息人民币2510062.09元。
被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店未提交证明材料。
被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告福建省中兴融资担保有限公司与案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行、被告严斌签订编号3764141600162《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%执行，首期执行贷款年利率为8.1%，原告为被告严斌的债务向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付款项。
2014年6月27日，被告严斌与原告签订编号ZXDBGD14-016-01A《委托担保合同》，双方约定：原告担保的编号3764141600162合同项下主债务本金金额为人民币250万元，被告严斌应向原告支付担保费人民币75000元，由被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店为被告严斌该债务向原告提供连带责任保证反担保；被告严斌若未按时向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告严斌追偿，被告严斌不得以任何理由对抗原告的追偿权；追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息及原告为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；若就本合同发生争议，应由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
2014年6月27日，被告严兴余、被告吴抗美与原告签订编号ZXDBGD14-016-02A《反担保保证合同》，约定：被告严兴余、被告吴抗美为被告严斌的贷款向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告因履行保证合同项下的担保义务，被告严斌应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年6月27日，被告福州市台江区严斌好视界服装店与原告签订编号ZXDBGD14-016-02B《反担保保证合同》，约定：被告福州市台江区严斌好视界服装店为被告严斌的贷款向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告因履行保证合同项下的担保义务，被告严斌应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月30日，案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行依约向被告严斌发放了贷款人民币250万元。但被告严斌未能依约还款，原告依约于2015年7月6日按案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行的通知代偿了应由被告严斌偿还的贷款本息共计人民币2510062.09元。
2015年8月7日，原告福建省中兴融资担保有限公司委托福建元一律师事务所陈亮律师代理本案诉讼，并支付律师代理费人民币15951.44元。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司与被告严斌签订的《委托担保合同》，与被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告严斌向案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行借款人民币250万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省中兴融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人中国光大银行股份有限公司福州台江支行累计扣收款项人民币2510062.09元，用以代被告严斌偿还借款本息。原告福建省中兴融资担保有限公司为被告严斌承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告严斌承担还款责任，故原告福建省中兴融资担保有限公司有权主张被告严斌偿还原告代垫款项人民币2510062.09元。讼争《委托担保合同》已明确约定了追偿的范围包括“代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）”，故被告严斌应向原告福建省中兴融资担保有限公司承担相应的违约责任；由于违约责任应以实际损失为基础，但对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告福建省中兴融资担保有限公司现主张按日千分之一计算赔偿金并主张违约金，两者之和应以年利率24%为限，对超出的部分，本院不予支持。关于律师代理费，由于《委托担保合同》已明确约定追偿的范围包括乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……），故被告严斌应承担原告为行使追偿权的费用，而原告因本案诉讼委托福建元一律师事务所并已实际支出了律师费人民币15951.44元，因此，原告诉请被告严斌支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店自愿作为被告严斌委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就被告严斌的上述债务承担连带还款责任；被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店承担保证责任后，有权向被告严斌追偿。被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告严斌应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币2510062.09元及利息损失（自2015年7月6日起，按年利率24%的标准，计付至款项还清之日止）偿还给原告福建省中兴融资担保有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币15951.44元。
二、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告严斌追偿。
三、驳回原告福建省中兴融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32449元，由原告福建省中兴融资担保有限公司负担5682元，由被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店共同负担26767元；财产保全费5000元，由被告严斌、被告严兴余、被告吴抗美、被告福州市台江区严斌好视界服装店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。