四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4164号原告：于素华，女，汉族，住三台县鲁班镇。委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊瑜，男，汉族，住三台县北坝镇。被告：曾启信，男，汉族，住三台县乐安青。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市涪城区。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：曾勇，四川瑞泰律师事务所律师。原告于素华与被告熊瑜、曾启信、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素华及委托代理人叶斌，被告熊瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人曾勇到庭参加诉讼。被告曾启信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于素华诉称：2013年12月1日，被告熊瑜驾驶川BXX8**号起亚牌小型轿车，从三台县鲁班镇方向往三台县城方向行驶，行至出事地点，与其相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门的认定，熊瑜应承担此事故的全部责任，其无责任。后经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为十级。川BXX8**号起亚牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失60979.30元。被告熊瑜辩称：对发生交通事故致原告于素华损伤的事实及原告的诉讼请求均无异议，被告曾启信系川BXX8**号起亚牌小型轿车的登记车主，其借用该车发生交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：被告所驾驶的车在其公司投保及事故发生在保险期内无异议，于素华系农业人口，要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告已63岁，误工费不应支持；原告的其他部分诉求过高，应予以调整。被告曾启信未作辩解。经审理查明：2013年12月1日，被告熊瑜借用被告曾启信所有的川BXX8**号起亚牌小型轿车，于当日22时30分许�驶该车，从三台县鲁班镇方向往三台县城方向行驶，行至出事地点，与行走的原告于素华相撞，造成于素华受伤的交通事故。事发当日，于素华被送往三台县人民医院医治，经门诊和住院治疗28天，共花医疗费20286.48元。出院时医嘱：休息一月，一月来院复查，如有不适，及时来院就诊等。出院后，于素华门诊检查支付费用120元。期间，熊瑜垫支医疗费20286.48元。后三台县公安局交警大队做出第2013120110号道路交通事故认定书，确定：熊瑜承担此事故的全部责任，于素华在事故中无责任。2014年3月7日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，于素华之伤残等级为十级伤残；于素华后期医疗费为9100元。于素华支付鉴定费1416元。川BXX8**号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司分别购买了第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。审理中，原、被告就于素华的后期医疗费7000元达成协议。另查明：2012年1月3日，原告于素华与三台县潼川镇朱氏家私签订了聘用协议，在该公司从事打杂工作，工资1000元／月—1200元／月。并在三台县北坝镇租房居住生活。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，农村居民人均消费支出为5367元。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、聘用协议、暂住证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告于素华有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，被告熊�应承担该起事故的全部责任，原告于素华无责任；于素华虽系农村居民，但事发前一年受他人雇请在城镇工作，并在城镇租房居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；根据医疗证明，于素华行后期内固定术还需费用，且该手术费是必然要发生的，故该费用可与已发生的医疗费在本案中一并解决，原、被告所达成7000元的续医费，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。根据于素华的住院时间和医疗证明，其误工天数确认为58天；依照于素华工资情况，其误工费按40元∕天计算，参照事发地的实际情况原告的护理费标准确认为80元／天；被告曾启信虽系川BXX8**号起亚牌小型轿车的车主，并将该车借给熊瑜使用，但对损害发生没有过错，故不承担赔偿责任。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费27406.48元（住院费：20286.48元，门诊费：120元，续医费7000元）；2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；3、营养费280元（28天×10元／天）；4、护理费2240元（28天×80元／天）；5、误工费2320元（58天×40元／天）；6、残疾赔偿金40262.40元（22368元／年×18年×10％）；7、交通费300元（酌定）；8、鉴定费816元；9、处理交通事故误工费720元（80元／天×3人×3次）；10、精神损害抚慰金2000元，共计76904.88元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿57842.40元（其中死亡伤残赔偿限额为47842.40元，医疗费赔偿限额为10000元），交强险赔偿后不足部分76904.88元－57842.40元＝19062.48元，根据过错责任，即被告熊瑜应赔偿部分，该部分赔偿中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担16451.51元赔偿责任（计算方式为：［超过交通事故责任强制保险的医疗费（17406.48元×85％）＋（19062.48元－17406.48元）］，被告熊瑜在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿后还应向原告于素华赔付赔偿款19062.48元－16451.51元＝2610.97元，与其已垫付的费用20286.48元品迭后，其多垫付的17675.51元，应从保险公司赔付给原告的款中扣除，支付给于素华。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告于素华赔偿因本次交通事故而产生的损失74293.91元，与熊瑜多垫付的17175.51元品迭后，实际应赔偿57118.40元。二、由被告中�人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付熊瑜人民币17675.51元，扣除应承担的诉讼费500元，实际应支付17175.51元。三、驳回原告于素华其它诉讼请求。四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由原告于素华负担162元，被告熊瑜负担500元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一四年八月十九日书记员 汤淑蓉