广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑初61号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人黄数鸿，男，1964年8月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住广东省广州市白云区（户籍所在地：广西上思县）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
指定辩护人何艳儒，广西花山律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄数鸿犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭支持公诉，被告人黄数鸿及其辩护人何艳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控，被告人黄数鸿为牟取非法利益，受雇他人运输毒品。2016年5月16日，黄数鸿携带2袋毒品从龙州县乘坐车牌号为桂Ｆ×××××的班车前往凭祥市。当日16时许，途经凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯附近时，遇到民警检查，民警当场从黄数鸿所携带的黑色背包内查获可疑毒品冰毒2袋，共净重1990克。经送检，从所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为75.8%、78.2%。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人黄数鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄数鸿对公诉机关的指控犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人黄数鸿受人雇佣运输毒品，属于从犯；2、被告人有举报他人运输毒品的行为，有立功表现；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且涉案毒品没有流入社会未造成实际危害。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人黄数鸿及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年5月16日，被告人黄数鸿携带2袋可疑毒品从龙州县乘坐车牌号为桂Ｆ×××××的班车前往凭祥市。当日16时许，途经凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯附近时，遇到民警检查，民警当场从坐在班车上的黄数鸿所携带的黑色背包内查获可疑毒品冰毒2袋，共净重1990克。经检验，从所送检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为75.8%、78.2%。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、凭祥市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告书》、《情况说明》各1份及现场照片一组，证实本案案件的来源、受案、立案情况。
2016年5月16日，凭祥市公安局禁毒大队例行在广西凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯附近开展公路查缉行动，下午16时许，侦查人员在龙州开往凭祥的桂Ｆ×××××客车上查获涉嫌运输毒品的被告人黄数鸿，当场在黄数鸿携带的黑色背包内搜查出可疑毒品冰毒2袋。凭祥市公安局于当天立案侦查。
2、凭祥市公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《暂扣款收据》各1份，《扣押物品文件清单》2份。
证实经公安人员对黄数鸿的人身及携带物品进行搜查，在黄数鸿携带的黑色双肩包内查获可疑毒品冰毒2袋，护照1本，港澳通行证1张，身份证1张，农业银行卡（62×××75）、兴业银行卡（62×××10）、招商银行卡（62×××23）各1张，人民币170元，黑色手机一台（号码132××××5611）。上述财物均已被依法扣押。
3、《过秤、提取笔录》、黄数鸿指认照片一组及同步录音录像光盘1张。
证实侦查人员将查获的2包可疑毒品分别编号为A、B号，经过秤，净重分别为996.0克、994.0克，并从中分别提取5.9克、2.6克送上级公安机关检验，提取6.2克送公安部调研。黄数鸿对过秤、提取过程予以指认。
4、凭祥市公安局出具的《情况说明》1份。
证实黄数鸿供述称系帮“二弟”运输毒品冰毒，但因黄数鸿提供的线索有限，未能核实“二弟”的真实身份。
5、上思县公安局在妙派出所《户籍证明》1份。
证实被告人黄数鸿出生于1964年8月8日，案发时已到达负完全刑事责任年龄。
6、证人黄某均辨认笔录及照片。
证实黄某均辨认出公安人员查获携带违禁品的男子系被告人黄数鸿。
7、凭祥市公安局《调取证据通知书》以及中国农业银行凭祥市支行出具的《借记卡账户主档查询单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份。
证实从被告人黄数鸿处扣押的农业银行卡（62×××75）户主为其本人，其于2016年5月14日存入500元，同日消费330元。与其供述一致。
8、凭祥市公安局《调取证据通知书》以及联通广州分公司出具的《客户资料》、《通话清单》各1份。
证实黄数鸿使用的手机号码132××××5611与其供述中“二弟”使用的手机号码182××××4993号码于2016年5月10至案发前有多次通话记录，与黄数鸿供述一致。
（二）鉴定意见
1、凭祥市公安局《鉴定聘请书》以及崇左市公安局物证鉴定所出具崇公物鉴（毒品）字（2016）106号《鉴定文书》、《鉴定意见通知书》、鉴定人及鉴定机构资质证明材料。
证实从送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为75.8%、78.2%。该鉴定意见已告知被告人黄数鸿。
2、凭祥市公安局出具《现场检测报告书》、吸毒检测执法证2份。
证实对被告人黄数鸿的尿液采用吗啡、氯胺酮剂、甲基安他非明检测试剂检测，结果均呈阴性，证实其近期无吸毒行为。
（三）证人黄某均证言
2016年5月16日15时40分许，其驾驶的桂Ｆ×××××的客车从龙州县汽车站出发，一名穿白衬衫的男子在龙州县永宁宾馆旁边的红绿灯上车。其开车往凭祥市方向，16时30分许当车辆行驶至凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯附近时，遇到公安人员检查，公安人员在其车上一名穿白色衬衣的男子的背包内查获2袋白色可疑违禁品，里面装的是像白糖的东西。公安人员问该男子是什么东西时，该男子回答是“白糖”。
（四）被告人的供述和辩解
2016年5月初的时候，当我还在广西上思县的时候“二弟”打电话给我说：“你现在有没有空？现在有工做，你做不做？”我说：“现在有空啊，是什么工？”他说：“帮我带点‘肥猪肉’回上思，一条给你两千块人民币的报酬。”我答应了。大约一个星期前，我回到了广州，“二弟”又打电话给我说：“现在有工做，你做不做？”我说：“做啊。”之后他叫我到广东东莞跟他会面。打完电话的第二天，我坐班车到东莞市企石镇跟“二弟”会合，会合后第二天，“二弟”叫我跟他一个朋友一起去到广东省揭阳市惠来县隆江镇拿“货”，那个朋友我不知道叫什么名字，我们一路都没说过话，拿到“货”后我就在隆江镇坐车回广州，到广州后已经是晚上19点多了，我继续在广州市黄歧附近的高速路口坐车回上思县。2016年5月15日早上8点多的时候我回到了上思县，“二弟”打电话叫我在上思县开房住一晚先，等他的通知，然后我就去到上思县上思中学附近的长城酒店开房住宿。次日早上10点多的时候，“二弟”又打电话叫我坐车去凭祥，我退完房后，吃完早餐，大约12点多的时候，我就在上思县团结路路边坐上往崇左的班车，到崇左后，我就转车去龙州县，到达龙州县汽车站门口，我看到有一辆去往凭祥的班车在路边等客，我就上车坐往凭祥市了。我一路坐车都没买票，因为我都是在路边等车，没进车站。车大约开一个小时的路程，碰到公安人员检查，在我携带的黑色背包内搜查出2袋“肥猪肉”，“肥猪肉”是指毒品冰毒。我在上思县长城酒店住宿的时候取出那些毒品来看过，跟冰糖差不多，是透明的结晶体，外包装是白色透明的封口塑料袋。我听“二弟”说一包大概有一公斤，2袋一共就是两公斤。
我还没有得到报酬，“二弟”只是通过农业银行转给我500元人民币的路费，他说等我把毒品冰毒运到凭祥给他，他卖出去得钱后才给我工钱，我通过ATM领取了300元出来。我知道运输冰毒是犯罪行为，但我没有工作，也没有钱用，所以才做的。
我十几年前来过凭祥，但这次是“二弟”告诉我怎么坐车来凭祥的，二弟”跟我说高速路有检查站，走二级路没有检查站。2016年5月15日，他跟我说他先来凭祥，叫我第二天再坐车去凭祥，到了凭祥后我再打电话给他，但是没有说是谁过来接我。“二弟”与我联系的手机号码是182××××4993。
（五）视听资料
讯问被告人的同步录音录像光盘4张、搜查同步录像视频以及毒品过秤、提取同步录音录像。
以上同步录音录像视频证实公安机关取证过程合法。
以上证据，是侦查机关依法取得，能够证实本案犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄数鸿违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒仍进行非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；对辩护人认为被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人黄数鸿单独实施运输毒品行为，不应认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人具有立功表现的辩护意见，经查，本案没有被告人黄数鸿检举他人运输毒品的相关证据，被告人及其辩护人亦未能提供相关证据，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。涉案财物及违禁品予以没收，依法处理。综上，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人黄数鸿犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄数鸿运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、公安机关依法扣押被告人黄数鸿黑色手机一部、人民币170元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 阳
审判员 黄智忠
审判员 马文彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄学伟
appoint