湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初897号
原告：邵七芝。
委托代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告：柳锡光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司。
地址：湘阴县文星镇太傅路40号。
负责人张连聪，系公司总经理。
委托代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人：罗迎华，湖南万和律师事务所律师。
原告邵七芝与被告柳锡光、中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司（以下简称中华联合财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵七芝及其委托代理人胡岳皋、被告柳锡光、被告中华联合财险湘阴支公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵七芝向本院提出了以下诉讼请求：1、被告柳锡光赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计100700元（被告中华联合财险湘阴支公司已支付的1万元除外），被告中华联合财险湘阴支公司在其承包范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月11日17时许，被告柳锡光驾驶的小车与对向行驶的原告邵七芝驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在湘阴县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。交警大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定被告柳锡光负事故的全部责任、原告邵七芝不负责任。另查明，被告柳锡光驾驶的车辆被告中华联合财险湘阴支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告多次找两被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告柳锡光辩称，原告起诉所述属实，他驾驶的车辆已经投保了保险，应由被告中华联合财险湘阴支公司承担赔偿责任。另他垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告中华联合财险湘阴支公司辩称，1、他公司对交警大队作出的事故认定书中的责任划分存在异议，原告无证驾驶无牌机动车是事故发生的主要原因；2、被告柳锡光驾驶的机动车已在他公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间；3、原告赔偿明细请求过高的部分请求法院审查核实。
经审理查明，2016年10月11日17时02分，被告柳锡光驾驶的湘XXXX**小型轿车由湘阴县石塘乡往湘阴县东塘镇行驶，当车行驶至湘阴县石塘乡秃峰村五组路段时，与对向行驶的原告邵七芝驾驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被立即送往湘阴县人民医院住院治疗，在该院住院61天，共计花去医药费34135元。被告柳锡光向原告邵七芝垫付了14511元，被告中华联合财险湘阴支公司向原告邵七芝垫付了10000元。原告邵七芝就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月30日作出了[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，原告邵七芝的伤情被评定为10级伤残，建议：1、全休150天；2、住院期间需一人护理；3、营养30天；4、预估后段医药费2500元左右。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2016]00160号交通事故认定书，认定原告无责任，被告柳锡光负事故的全部责任。被告柳锡光驾驶的车辆在被告中华联合财险湘阴支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。被告柳锡光与被告中华联合财险湘阴支公司协商同意非医保用药部分按15%的比例进行核减。原告多次与两被告就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、现场图、照片、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告柳锡光驾驶证、行驶证的复印件、保单两份、湘阴县人民医院的住院病历、出院病人费用明细清单及医药费发票、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告柳锡光提供的医药费票据8张、收条一张，被告中华联合财险湘阴支公司提交的定损单及付款凭证，本院依申请调取的湘阴县人民医院的住院病历以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点:一、当事人责任的承担；二、原告损失的确定。
一、关于当事人责任的承担。原告邵七芝因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2017]00160号道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告无责任、被告柳锡光负事故的全部责任。被告中华联合财险湘阴支公司对交警大队作出的交通事故认定书中的责任划分提出异议，他公司认为原告无证驾驶无牌机动车应当承担相应的责任。被告中华联合财险湘阴支公司未提交相应的证据中证明原告邵七芝无证驾驶无牌摩托车与此次交通事故的发生存在因果关系，故本院对被告中华联合财险湘阴支公司的抗辩理由不予采信。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定原告无责任、被告柳锡光负事故全部责任的责任划分予以采信。原告邵七芝因交通事故受伤造成的损失先由被告中华联合财险湘阴支公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合财险湘阴支公司在三者险内予以承担，超出部分由被告柳锡光自行承担。
二、关于原告损失的确定。原告邵七芝因此次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为34135元；2、住院伙食补助费，原告主张住院期间按139天计算，但根据本院调取的三测单可看出原告的实际住院天数为61天，故原告的实际住院天数为61天，金额为3660元（61天×60元/天）；3、护理费，护理期间即为住院期间61天，原告主张护理费的计算标准按125元/天，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。护理费的计算标准参照居民服务行业42494元/年计算，金额为7102元（42494元/年÷365天×61天）；4、误工费，误工期间参照司法鉴定意见书为150天，原告主张误工标准按100元/天计算，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。因原告居住在农村，故误工标准参照农林牧渔业标准31191元/年计算，金额为12818元（31191元/年÷365天×150天）；5、后续治疗费，为减少诉累，参照司法鉴定意见书意见，本院酌情认定为2500元；6、法医鉴定费，根据票据认定为2000元；7、营养费，司法意见书中确定营养期为30天，本院酌情认定为1000元；8、残疾赔偿金，金额为23860元（11930元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院酌情认定为5000元；10、交通费，结合原告住院61天的情况，本院酌情认定为500元；11、摩托车修理费，根据被告中华联合财险湘阴支公司的定损单，本院酌情认定为500元。以上十一项损失共计93075元。由被告中华联合财险湘阴支公司在交强险限额内承担59780元（其中伤残赔偿限额内承担49280元、医疗费用限额内承担10000元、财产损失限额内承担500元），超出部分33295元（93075元-59780元）由被告中华联合财险湘阴支公司在三者险内承担27675元[33295元-（34135元-10000元）×15%-2000元]，剩余部分5620元由被告柳锡光承担。因被告中华联合财险湘阴支公司已向原告垫付了1万元，故被告中华联合财险湘阴支公司仍应向原告支付77455元。被告柳锡光已向原告垫付了14511元，多垫付的8891元待被告中华联合财险湘阴支公司的赔偿款到位后由本院予以扣返。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份公司湘阴县支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告邵七芝因交通事故受伤造成的各项损失共计77455元（已支付的10000元除外）；
二、由被告柳锡光赔偿原告邵七芝因交通事故受伤造成的各项损失共计5602元，因被告柳锡光已向原告邵七芝垫付了14511元，被告柳锡光多垫付的8891元待被告中华联合财产保险股份公司湘阴县支公司的赔偿款到位后由本院予以扣返；
三、驳回原告邵七芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告柳锡光承担2000元，原告邵七芝承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 许国光
人民陪审员 甘茂根
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。