重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00863号
原告夏小明，男，1957年2月16日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告孟春，男，1984年2月2日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，组织机构代码30502816-X。
负责人张天勇，经理。
委托代理人梁向东，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告夏小明与被告孟春、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏小明及其委托代理人谢全安，被告孟春，被告保险公司的委托代理人梁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小明诉称，2014年8月21日11时50分，被告孟春驾驶车牌号为渝BJKX**的小型客车沿迎宾东路行驶至塔山东街与迎宾东路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为渝CSRX**的普通摩托车碰撞，造成交通事故。原告受伤后，在铜梁区人民医院治疗35天，经鉴定原告构成十级伤残，需续医费10100元。该事故经铜梁区交巡警大队作出事故责任认定，被告孟春承担事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。渝BJKX**号车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告：住院期间伙食补助费1120元（32元／天×35天），护理费2800元（80元／天×35天），误工费13500元（4500元／月×3个月），伤残赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），续医费10100元，鉴定费1450元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，摩托车修理费3300元，摩托车停放费2000元，合计95702元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孟春根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝BJKX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告的住院伙食补助费、伤残等级无异议，对续医费认可8000元，残疾赔偿金计算标准以法庭核实为准；交通费认可300元，鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；对误工天数90天无异议，误工费应按行业标准计算；对护理费认可60元／天；精神抚慰金认可2000元；对原告摩托车维修费及停放费不予认可。
被告孟春辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议；渝BJKX**号小型客车的车主为被告本人，被告在财产保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险投保不计免赔；其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年8月21日11时50分，被告孟春驾驶车牌号为渝BJKX**的小型客车，沿迎宾东路行驶至塔山东街与迎宾东路交叉路口时，与原告夏小明驾驶的车牌号为渝CSRX**的普通摩托车相碰撞，造成交通事故。2014年9月24日经原XX市XX县公安局交通巡逻警察大队5002240201402128号《道路交通事故认定书》认定，孟春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的全部责任，夏小明无责任。原告受伤后在原铜梁县人民医院住院治疗至2014年9月25日，住院35天，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、尺骨茎突骨折；3、多处软组织伤。出院医嘱：门诊随访，每月复片至骨折愈合（4次）；休息8周；1年后复片取内固定费用约需：壹万（10000）元；加强功能锻炼。
2014年11月26日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：夏小明伤残等级属10级伤残，累计后续医疗费用需10100元；原告为此用去鉴定费用1450元。
另查明，一、被告孟春为渝BJKX**号小型客车的车主。渝BJKX**号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为
110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
二、原告夏小明于2012年1月1日与唐秀英签订了房屋租赁合同，从2012年1月1日起至事故发生前一直租住在原铜梁县侣俸镇青年路3号房屋（房屋产权证：209房地证2011字第129**号），该房屋系唐秀英配偶夏明星所有。
三、原告夏小明于2011年5月1日与原重庆市铜梁县文曲机械铸造厂签订了劳动合同书，合同期限约定为2011年5月1日至2014年5月1日，原告自2011年5月1日起在该厂从事熔炼工岗位工作，实行计件工资工时制度。劳动合同期满后，原告夏小明未与用人单位续签劳动合同，但仍在该厂从事熔炼工岗位工作。
四、原告夏小明在发生交通事故时驾驶的车牌号为渝CSRX**号普通摩托车，自交通事故发生之日起至2014年11月26日一直停放在重庆市驷坊汽车维修有限责任公司。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费票据、住院病历、出院记录、房屋租赁合同、房地产权证、结婚证、劳动合同书、重庆市铜梁区文曲机械铸造厂出具的证明、原XX县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、原XX县XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0431号司法鉴定意见书、车牌号为渝CSRX**的摩托车服务费发票，被告孟春提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，被告保险公司提供的保险单，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的维修费发票，开具于2015年3月，且既无相关修理单位印章，也无维修费用清单，金额也明显过大，缺乏合理性，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告孟春承担事故的全部责任，原告夏小明无责任。据此，被告孟春在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告孟春对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。由于渝BJKX**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孟春根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿护理费2800元的请求，原告住院35天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为2800元（80元／天×35天），本院予以主张护理费2800元；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1120元的请求，原告住院天数为35天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为1120元（32元／天×35天），且被告方均予以认可，据此，本院予以主张住院伙食补助费1120元；
关于原告要求误工费13500元（4500元／月×3个月）的请求，本院认为，原、被告双方在庭审中均认可误工天数按90天计算，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按重庆市制造业城镇私营单位职工年平均工资标准
35398元／年计算为8728.27元（35398元／年÷365天×90天），据此，本院予以主张误工费8728.27元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25216元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为50432元
（25216元／年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50432元。
关于原告要求赔偿续医费10100元的请求，有鉴定结论为据，因此本院予以主张续医费10100元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，符合法律规定，本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告孟春在交通事故中的过错程度等情况予以主张2000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿摩托车维修费3300元的请求，本院认为，原告提供的维修费发票开具于2015年3月，且既无相关修理单位印章，也无维修费用清单，金额也明显过大，缺乏合理性，但原告的摩托车在交通事故中与被告的车辆相碰撞，客观上造成一定损失，本院酌情予以主张300元。
关于原告要求摩托车停放费2000元的请求，本院认为，在本次交通事故中，被告驾驶的小型客车与原告驾驶的普通摩托车碰撞，可能产生一定的车辆停放费用，根据原告住院情况及摩托车合理的停放时间等情况，本院予以主张500元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为77730.27元（2800元＋1120元＋8728.27元＋50432元＋10100元＋1450元＋2000元＋300元＋300元＋500元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费64260.27元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费300元，不足部分1220元（77730.27元-10000元-64260.27元－300元-1450元（扣除鉴定费）-500元（扣除车辆停放费）］由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿；鉴定费1450元及车辆停放费500元，共计1950元，由被告孟春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告夏小明损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告夏小明损失费64260.27元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告夏小明损失费300元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告夏小明损失费1220元。
三、被告孟春赔偿原告夏小明损失费1950元。
四、驳回原告夏小明的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半交纳402元，由原告夏小明负担60元，被告孟春负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费804元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 丹