云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3265号
原告张景，女，1990年6月22日生，汉族。
原告杨菊香，女，1967年8月18日生，汉族。
原告关国宝，男，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告陈小陆，男，1965年4月18日，汉族。
委托代理人刘光胜，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告熊玉焕，女，1964年12月29日生，汉族。
原告张景、杨菊香、关国宝诉被告陈小陆、熊玉焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由代理审判员单思齐依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张景、杨菊香，原告关国宝及委托代理人孟玉平，被告陈小陆及其委托代理人刘光胜到庭参加诉讼，被告熊玉焕经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日21时许，关周朋驾驶车牌号为云D698**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区S315线由东向西行驶，行驶至K29+350米处时，与被告陈小陆驾驶的由西向东行驶的云D506**号中型自卸货车前部相撞，造成关周朋当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，关周朋承担此次事故的主要责任，陈小陆承担此次事故的次要责任。交警部门查明，云D506**号车辆的登记所有人为熊玉焕，该车未按规定投保交强险。事故发生后，因被告拒绝配合原告办理丧葬事宜，原告迫于无奈，只得将关周朋的遗体送往麒麟区东山镇中心卫生院进行冰冻，为此，原告开支遗体冰冻费、交通费、误工费等损失共计二万余元。在此次事故中，因两车相撞导致关周朋的车辆受损严重，据车辆维修服务中心检测后需修理费报价43345元。因关周朋的死亡让原本贫困的家庭雪上加霜，同时也给原告的身体和精神上造成巨大的损害，根据《道路交通安全法》第十七条、第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条的规定，被告熊�焕作为肇事车辆云D506**号车的登记所有人，应当对该车辆投保机动车第三者责任强制保险而没有投保，被告陈小陆在明知该车辆没有投保第三者责任强制保险的情况下仍然驾驶该车辆上路行驶，投保义务人熊玉焕和本案的侵权人陈小陆应当在未投保交强险的责任限额范围内先行连带赔偿原告，余下损失按过错责任划分后由被告陈小陆、熊玉焕连带赔偿原告，现诉至法院，依法判令二被告赔偿死亡赔偿金149120元；丧葬费27184元；赡养费120720元；施救费及停车费2600元；尸体冰冻费11040元；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计1500元；精神损失费50000元；车辆损失费43345元，以上共计405509元，先由二被告在未投保交强险限额内先行连带赔偿原告各项损失；余下损失按过错责任划分后由二被告连带赔偿原告。庭审中，原告补充事实与理由:“在关周朋死亡后，关周朋所购买�挖机被我们亏本卖了，这给我们带来一些损失。”
被告陈小陆辩称，针对原告所述“因我方拒绝配合原告办理丧葬事宜，原告迫于无奈，只得将关周朋的遗体送往麒麟区东山镇中心卫生院进行冰冻，为此，原告开支遗体冰冻费、交通费、误工费等损失共计二万余元”不符合事实，因东山镇中心卫生院没有尸体冰冻条件，当时是在曲靖市第一人民医院进行冰冻的。在此次事故中原告主张的车损费43345元不属实；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对赡养费因原告没有达到需赡养的条件，不予认可；对于尸体冰冻费、交通费、误工费也包含在丧葬费中，不予认可。我方承担事故的次要责任，关周朋负主要责任，所以对于原告主张的精神损害抚慰金要综合案情考虑，且我方在发生事故后已支付了6万元，我方也积极配合处理该事。对于车辆损失费原告并没有依据证实。
被告熊玉焕未向本院提交答辩。
原告方针对其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证复印件一份，用于证明原告基本身份信息，及原告张景与死者关周朋是合法的夫妻关系的事实；2、《道路交通事故认定书》一份，用于证明被告陈小陆负事故的次要责任，关周朋负事故的主要责任的事实；3、关周朋身份证复印件、户口注销证明复印件、死亡证明书各一份，用于证明受害人关周朋在此次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，现原告方主张死亡赔偿金、丧葬费、赡养费具有合法赔偿依据的事实；4、遗体冰冻服务费收据收据、施救费、停车费收据各一份，用于证明关周朋在抢救过程中和死亡后产生遗体冰冻全套服务费11040元，及支出施救费、停车费2600元的事实；5、麒麟物资集团兴业汽车�修服务中心出具的车辆维修报价单一份，用于证明因此次交通事故造成的云D698**号车受损后需维修费43345元的事实；6、《工程机械设备合同解除协议书》及《工程机械销售合同书》各一份，用于证明关周朋生前购买挖机支付122100元定金，后关周朋死亡后经协商解除了挖机购买协议，后公司只退还了96000元，由此造成26000元损失的事实；7、机动车辆损失情况确认书一份，用于证明云D698**号车在交通事故中受损后经定损，该车需修理费38618元的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈小陆对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4中尸体冰冻费收据认为系非正规票据，且系手写票据，不予认可；对施救费及停车费收据认为也不是正规票据，系手写开具票据，不予认可；对证据5真实性有异议，不予认可；对证据6来源存有异议，认为与本案无关；对证据7�为已过举证期限，出具该证据的保险公司并无相应价格评定资质，该证据并无法律效力，且该证据对被告并无约定效力。
被告熊玉焕经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证实原告的诉讼主体资格、原告张景与死者关周朋系合法夫妻关系、关周朋于1988年10月9日出生，发生交通事故的具体情况及双方在事故中的责任划分，以及关周朋在交通事故中死亡的事实，本院予以采信。证据4中的尸体冰冻搬运费已包含在所起诉的丧葬费中；云D698**号车施救费、停车费票据虽不是正规票据，但因该车在交通事故中受损后确实存在施救费、停车费支出，对该费用2600元，本院予以采信；证据7即中国人寿财险保险股份有限公司曲靖市中心支公司定损的费用主张财产�失，被告虽不予认可，但被告未提交相关证据推翻该定损单，故该证据本院予以采信；证据5系原告单方面提交的车辆维修报价单，并未经保险公司核对定损，且该修理费原告并未实际支出，对于该证据本院不予采信；对于证据6中的该部分损失不属于因交通事故造成的直接损失，本院不予采信。
被告陈小陆、熊玉焕未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月9日21时许，关周朋驾驶车牌号为云D698**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区S315线由东向西行驶，行驶至K29+350米处时，与被告陈小陆驾驶的由西向东行驶的云D506**号中型自卸货车前部相撞，造成关周朋当场死亡、两车部分受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队事故认定：关周朋承担此次事故的主要责任，陈小陆承担此次事故的次要责任。原告关国宝、杨菊香系关周朋的父母，张景系关周朋的妻子，关周朋于1988年10月9日出生。关周朋驾驶的云D698**号小型普通客车在交通事故中受损，后经定损确认修理费需38618元。
另查明，云D506**号车辆登记所有人为被告熊玉焕，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。熊玉焕与陈小陆系夫妻关系，云D506**号车辆系自营货车，其营运收入用于熊玉焕与陈小陆家庭生活开支。被告陈小陆在发生交通事故后已赔偿原告方102200元。
另，云D698**小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为原告关国宝。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用。被告陈小陆驾驶云D506**号中型自卸货车与关周朋驾驶云D698**号小型普通客车相撞，造成关周朋死亡，在此次事故中，被告陈小陆承担次要责任，关周朋承担主要责任。云D506**号车的登记所有人为被告熊玉焕，熊玉焕与被告陈小陆系夫妻关系，该车由陈小陆营运驾驶，其营运费用也用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求二被告连带赔偿因关周朋发生交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用理由正当，本院予以支持。关于本案赔偿费用的计算，死者关周朋系农�户口，其赔偿费用应当按照农村居民标准计算：丧葬费27184元（54368元÷12×6个月）、死亡赔偿金149120元（7456元×20年）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费计1500元、施救费、停车费2600元，计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求赔偿尸体运输冰冻费用11040元已包含在其主张的丧葬费27184元中，该费用系重复计算，本院不予支持；对于原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合本案案情，本院酌情支持15000元；根据原告所提交的保险公司定损单，本院确认车辆损失为38618元；对于原告方主张死者关周朋生前购买挖机支付122100元定金，后关周朋死亡后经协商解除了挖机购买协议，后公司只退还了96000元，由此造成26000元损失，因该损失不属于因交通事故造成的直接损失，本院不予支持；对于原告主张的赡养费120720元，因原告方并未提交相关的证据证来实因关周朋在交通事故中死亡后，其父母（即原告关国宝、杨菊香）已丧失劳动能力且无生活来源的证据，本院不予支持。根据本案的客观实际，本院确认原告方的损失为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、办理丧事支出的误工费和交通费1500元、精神抚慰金15000元、施救费和停车费2600元、车辆损失费38618元，共计234022元。其中，施救费和停车费2600元、车辆损失费38618元，因云D698**号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为原告关国宝，故该部分损失应由关国宝享有。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案中，关周朋、被告陈小陆对交通事故的发生均有过错，综合本案的客观实际，本着兼顾各方当事人利益，最大程度上保障各被侵权人公平获得赔偿的基本原则，被告陈小陆应承担此次交通事故30%的赔偿责任；关周朋应此次交通事故70%的赔偿责任。因被告陈小陆所驾驶车辆云D506**号车并未投保交强险，故应由被告陈小陆、熊玉焕在交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，剩余损失按照30%的份额进行赔偿。
关周朋的死亡赔偿项下费用（丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、关周朋亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元）共计192804元，由被告熊玉焕、陈小陆在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿110000元；下余82804元根据事故责任划分，陈小陆承担30%的�偿责任，即24841.20元，关周朋承担70%的赔偿责任，即57962.80元。综上，被告陈小陆、熊玉焕共应赔偿原告张景、关国宝、杨菊香110000元+24841.20元=134841.20元，扣减其已垫付的102200元后，被告陈小陆、熊玉焕还应赔偿原告张景、关国宝、杨菊香32641.20元。
原告主张的车损费38618元、施救费和停车费2600元，因关周朋驾驶的云D698**号小型普通客车车辆所有人为关国宝，该部分损失赔偿由关国宝享有。先由被告熊玉焕、陈小陆在交强险财产限额2000元范围内连带赔偿2000元，下余39218元按事故责任划分，陈小陆承担30%的赔偿责任，计算为11765.40元，即由被告陈小陆、熊玉焕连带赔偿原告关国宝13765.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第�十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈小陆、熊玉焕于判决生效后十五日内连带赔偿原告张景、杨菊香、关国宝丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计134841.20元，扣除已垫付的102200元，实际再由被告陈小陆、熊玉焕连带赔偿原告张景、关国宝、杨菊香人民币32641.20元。
二、由被告陈小陆、熊玉焕于判决生效后十五日内连带赔偿原告关国宝车辆损失费、停车费、施救费共计人民币13765.40元。
三、驳回原告张景、杨菊香、关国宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 单思齐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 俊