wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01074号原告陈莹，女，地址：襄城区，被告魏园园，女，地址：樊城区，陈莹诉魏园园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹诉称。被告魏园园辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王忠民二〇一六年二月二十九日书记员  刘 佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1175号
原告郭某某，女，1985年9月17日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡幸福村何小怀屯。
被告冷某某，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡幸福村何小怀屯。
本院在审理原告郭某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
审判员 陶发
二〇一六年十月九日
书记员 张爽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初19号
原告:刘文兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告:郭磊磊，男，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人:陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。
原告刘文兵与被告郭磊磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称人寿财险大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文兵委托代理人吴红芳，被告郭磊磊、被告人寿财险大同公司委托代理人张蓉到庭参加诉讼。6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人吴红芳、被告郭磊磊到庭参加诉讼，被告人寿财险大同公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文兵向本院提出诉讼请求：人寿财险大同公司在车上人员责任险赔付刘文兵医疗费6902.85元、误工费530元、住院伙食补助费45元、护理费304元，共计7782元。事实和理由：2016年4月27日7时30分，冀建兵驾驶郭磊磊所有的晋B89580/晋BEH98挂解放牌大货车沿京津塘高速公路由北向南行驶至44.3公里处时，因遇情况采取措施不当，致车辆侧翻撞到中央隔离护栏，造成冀建兵及乘车人刘文兵受伤。天津市交警队认定冀建兵负事故全部责任，刘文兵无责任。事故发生后，刘文兵、冀建兵被送往天津武清仁和医院救治，刘文兵被诊断为右耳廓、耳垂挫裂伤，右侧颈部皮肤挫伤，住院3天。
郭磊磊辩称，对事发经过，刘文兵受伤，责任认定，投保情况无异议，我为刘文兵垫付医疗费7000元。
人寿财险大同公司辩称，事发车辆乘车人没有刘文兵，故对其主张的损失我公司不予赔偿。诉讼费不予承担。
刘文兵为证明其主张，向法庭提供了相关证据，对方当事人发表了质证意见，对有争议的事实与证据，本院认定如下：
1、刘文兵第一次开庭时提供交通事故认定书复印件，在二次开庭时向法庭出示了交通事故认定书原件，欲证实其在本次事故中受伤。郭磊磊对该证据没有异议，人寿财险大同公司在第一次开庭时认为交通事故认定书没有原件不予认可，并提出反证该公司机动车辆保险报案记录，欲证实此次事故只导致本车驾驶员冀建兵一人受伤。刘文兵认为代抄单是人寿财险大同公司单方制作，没有加盖公章证据形式不合法，对该证据不予认可。郭磊磊认为当时乘车人刘文兵就在车上。本院经审查后认为，刘文兵在二次开庭时向法庭出示了事故认定书原件，人寿财险大同公司经传票传唤，未到庭参加诉讼质证，视为对其权利的放弃，对交通事故认定书予以确认。
2、人寿财险大同公司认为刘文兵提供的门诊费票据形式不合法，对其他认可的医疗费也应核减医保用药20%。本院经审查后认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，人寿财险大同公司没有提出反驳证据，且刘文兵主张的住院医疗费系医疗机构出具的正规发票，相关用药有医嘱及用药清单，本院对其辩称不予采信。人寿财险大同公司认为，刘文兵受伤当日及2016年4月27日被送往天津武清仁和医院门诊就诊，对刘文兵出具的2016年4月30日门诊票据不认可。本院经审查后认为，刘文兵门诊费用产生在住院期间有背常规，又未能作出合理解释及说明，故对其主张的1810元门诊费不予采信。
根据当事人陈述、诊断证明书、住院病历等无争议的事实证据以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日7时30分，冀建兵驾驶被告郭磊磊所有的晋B89580/晋BEH98挂号解放牌大货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至44.3公里处时，因遇情况采取措施不当，致车辆侧翻撞到中央隔离护栏，造成该车驾驶人冀建兵、乘车人刘文兵受伤。天津市公安交通管理局津公交认字（2016）第141604105号道路交通事故认定书认定，冀建兵负事故全部责任，刘文兵无责任。事故发生后，刘文兵被送往天津武清仁和医院救治，诊断为右耳廓、耳垂挫裂伤，右侧颈部皮肤挫伤，住院3天。花费医疗费5092.85元。被告郭磊磊所有的晋B89580/晋BEH98挂号解放牌大货车在人寿财险大同公司投保车上人员责任保险（乘客）限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2015年有关统计数据，结合本案，确认赔偿范围和金额为：
1、医疗费。住院医疗费5092.85元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。刘文兵主张3天（住院天数）×15元/天=45元，本院予以确认。
4、误工费。刘文兵主张64505元/年÷365天×3=530元，人寿财险大同公司不认可按照交通运输业工资标准赔偿。本院经审查后认为，刘文兵提交的证据驾驶证副页载明驾驶证处于实习期，尚未从事交通运输业，且事故发生时处在乘车人位置，本院确认按照居民服务业和其他服务业平均工资计算误工损失，即36933元/年÷365天×3天=303.6元。
5、护理费。刘文兵没有提供护理人员收入的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。刘文兵主张护理期限为住院期间，护理人数为1人，本院予以确认。刘文兵未提供护理人员的收入情况，根据2015年居民服务业和其他服务业年收入36933元，计算护理费为36933元/年÷365天×3天×1人=303.6元。
上列款项共计5745元。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。冀建兵系郭磊磊雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。此次事故中，驾驶员冀建兵承担事故全部责任。郭磊磊的车辆在人寿财险大同公司投有车上人员责任险，刘文兵的损失首先由人寿财险大同公司在该保险限额内承担赔偿责任，不足部分郭磊磊予以赔偿。由于人寿财险大同公司在保险限额内已足额赔付，郭磊磊不再承担赔偿责任。郭磊磊主张为刘文兵垫付的医疗费，由于未提供相关证据证明自己的主张，刘文兵不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔付刘文兵5745元；
二、驳回刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 杨 忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑞连
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0254号
原告顾红君，女，汉族。
被告金灿云，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告顾红君与被告金灿云、中国太平洋财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾红君撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告顾红君负担。
审判员 包海燕
二〇一四年三月十日
书记员 朱珂立
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4146号
原告：邸钦忠，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省商水县。
被告：赵小位，男，汉族，1979年6月1日出生，住商水县。
原告邸钦忠与被告赵小位买卖合同纠纷一案，赵小位名址有误,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邸钦忠的起诉。
原告预交的诉讼费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凯茵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01509号
罪犯李家树。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月16日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣少刑初字第0047号刑事判决，认定李家树犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年11月30日至2017年3月29日），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李家树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金已交2500元。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李家树在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2500元。
本院认为，罪犯李家树在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯李家树予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1017号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人吴承海
被执行人谭雪梅
被执行人覃清
被执行人樊贤生
被执行人林阳机
被执行人李锦营
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人邓梅芬、李理、黄瀚、邓伟民金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年五月十八日
书记员 黄俞程
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，该行行长。
被告：李三喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告李三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第30号
原告易某某，女，1973年8月27日出生，汉族。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1966年3月25日出生，汉族。
原告易某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任记录。原告易某某及其委托代理人喻教福到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：1990年原、被告相识并确立恋爱关系，1992年3月登记结婚。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。2009年3月后因被告无端怀疑原告感情出轨，常殴打原告，原告外出打工至今，与被告分居六年多。请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随谁生活由其自愿，并依法分割共同财产。
原告易某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、何倩倩身份证复印件各1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、对何其政的调查笔录1份，并申请证人王兰珍出庭作证，证明原、被告夫妻感情情况。
被告何某某未答辩。
被告何某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，以及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告易某某与被告何某某自由恋爱后，于1992年3月11日在石门县原阳泉乡人民政府登记结婚。1993年3月7日生育一女，起名何倩倩，现于湖南女子学院大学学习。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，原、被告关系有所不睦。2009年3月原告外出打工，与被告夫妻分居，互不履行夫妻义务至今。原告于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产、原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告易某某与被告何某某虽结婚多年，并育有一女，但因夫妻感情不和分居已满二年，且被告未到庭应诉，无夫妻和好的有效行动，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女已经是年满18周岁的成年人，目前接受的是高等教育而非高中及以下学历教育，不属于不能独立生活的成年子女，婚生女的生活、教育费负担应随原、被告自愿，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 夏平静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初208号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工，特别授权代理。
被告黄文云，男，1959年生，汉族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告黄文云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告黄文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄文云辩称，在原告对水湾花园进行物业管理期间，对水湾花园小区进行车位改造，被告预交车位使用费3000元想要认购一个车位，用儿子的车牌号在原告处进行了登记。原告一直没有分配车位给被告使用，在原告管理期间，被告没有车辆，也没有车位，不应当支付原告车位使用费360元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否应予支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下3组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定宁洱县水湾花园委托由原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组无异议，对第2组证据中《物业管理服务合同》的真实性认可，但对原告欲证明的内容不认可，认为其已缴纳车位改造费3000元，不应当再缴纳车位使用费。对第2组证据中的水湾花园未交费用业主名单统计表和第3组证据不认可。
被告黄文云未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取，需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。”原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告黄文云支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年六月三十日
书记员 李亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第287号
原告：姜秀英。
原告：王进香。
原告：王聪聪。
原告：王翔东。
法定代理人：王进香（原告王翔东之母）。
以上原告共同委托代理人：郝弈，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台拓威汽车运输服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路247号。
法定代表人：董文林，该公司经理。
本院在审理原告姜秀英、王进香、王聪聪、王翔东诉被告烟台拓威汽车运输服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀英、王进香、王聪聪、王翔东撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告姜秀英、王进香、王聪聪、王翔东负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 王曰婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1177号
原告唐爱宁，女，1971年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，沭阳县法律援助中心律师。
被告马仁，男，1989年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛军高，男，1955年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告唐爱宁诉被告马仁、葛军高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐爱宁的委托代理人王咏、被告马仁到庭参加诉讼，被告葛军高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱宁诉称：2013年10月9日6时许，被告马仁驾驶苏N×××××小型普通客车载原告等十人，沿新2**国道由南向北行驶至沭城镇赐富路交叉路口处，因观察不周，与由西向东通过路口葛军高驾驶的电动三轮车相撞，至小客车失控翻车，又撞上电线杆至原告等人受伤。经沭阳县公安交通警察大队认定马仁、葛军高负此次事故同等责任，原告等乘车人无责任。原告伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗10天，支出医疗费15159.92元，要求二被告赔偿医疗费15159.92元、误工费3566元、护理费891.50元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计20097.42元。承担本案诉讼费。
被告马仁辩称：原告住院10天，护理费和交通费都多了，我受雇于老板，我承担的份额应该由老板王XX负责赔偿。
被告葛军高未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日6时26分，被告马仁驾驶苏N×××××小型普通客车载原告等十人，沿新2**国道由南向北行驶至沭城镇赐富路交叉路口处，因观察不周，与由西向东通过路口葛军高驾驶的电动三轮车相撞，至小客车失控翻车后，又撞上路东侧电线杆至原告等人受伤。经沭阳县公安交通警察大队认定：马仁、葛军高负此次事故同等责任，原告等乘车人无责任。原告伤后在沭阳县仁慈医院诊断为右侧顶叶脑挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，支出医疗费15159.92元，出院医嘱为休息一月、不适随诊。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历及收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本次交通事故的责任认定，二被告负同等责任未提出异议，二被告对原告因事故所造成的损失应承担赔偿责任。原告因事故受伤医疗治疗期产生医疗费15159.92元，误工费3566元，护理费891.5元，住院伙食补助费180元，原告的交通费酌定为150元。原告请求二被告根据相关法律规定赔偿上述费用，本院予以支持。被告葛军高驾驶系非机动车，在事故发生时存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二规定应相应减轻机动车责任。原告诉求的合理部份予以支持。被告马仁辩称自己拉客行为受雇于他人应由他人承担赔偿责任的主张，无证据证实，本院不予采信。被告葛军高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐爱宁的医疗费15159.92元、误工费3566元、护理费891.5元、住院伙食补助费180元、交通费150元，共计19947.42元。由被告马仁赔偿13963.20（19947.42＊70%）元；被告葛军高赔偿5984.22元（19947.42＊30%）。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年七月十七日
书记员 徐艳茹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第9号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：芦同聚，男，汉族，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告芦同聚物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年3月18日自愿申请撤回对被告芦同聚的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告芦同聚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告芦同聚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：于康标，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于康标在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2134号
罪犯杨万生，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）安刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨万生赔偿附带民事诉讼原告人郑海法经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）豫法刑二终字第0289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月15日起，于2007年11月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨万生在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨万生减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨万生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年以来，被告人杨万生因翻盖新房与后邻郑某某发生矛盾。2006年3月25日下午，被告人杨万生得知被害人郑某某又在其家房后挖水道时，即从家中拿一把斧头与郑某某发生争吵，后杨用斧子朝郑某某头部左后侧砍了一下，致郑某某倒地后又持斧头朝郑某某头部猛砍数下后逃离现场，郑某某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯杨万生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬3次；2012年2月22日、2013年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨万生自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万生准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01835号
原告王某某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔朝邑镇。
委托代理人王某某，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之父。
被告李某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔朝邑镇。
被告李某某，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔朝邑镇。
原告王某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某因购买汽车资金紧张，于2012年2月20日经原告同村朋友唐某某介绍向原告借款20000元，约定月息1.2分，借款期限一年，被告李某某为该笔借款的担保人，被告李某某向原告出具借条一份。借款到期后，在原告王某某的催要下，被告李某某分三次共向原告偿还17000元，尚欠原告借款本金及利息合计9820元未还。现原告请诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币合计9820元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未辩，但在与本院的谈话中辩称，2012年2月20日其向原告借款20000元，利息为月息1.2分，期限一年，其兄被告李某某为该笔借款的担保人，其向原告出具借条一份。借款到期后已经向原告偿还了17000元，尚欠借款本金及利息共计9820元未还，其愿意向原告偿还9820元。
被告李某某缺席未辩。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、借条一份，欲证明被告李某某向原告借款20000元，约定该笔借款月息1.2分，借款期限一年，被告李某某为该笔借款的担保人的事实。
二、证人唐某某，欲证明被告李某某向原告借款20000元，约定该笔借款月息1.2分，借款期限一年，被告李某某为该笔借款的担保人，被告李某某已向原告偿还了17000元的事实。
被告李某某缺席未质证，但在谈话中对该借条的真实性及担保人李某某予以认可，该借条内容为被告李某某所写，担保人系李某某签名。
被告李某某缺席未质证。
本院认证情况：
本院对证据一、二的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告李某某因购买汽车资金紧张，于2012年2月20日经原告同村朋友唐某某介绍向原告借款20000元。约定利息为月息1.2分，借款期限一年，被告李某某为该笔借款的保证人，被告李某某向原告出具借条一份。担保人李某某签名。借款到期后，被告在原告王某某的催要下，被告李某某向原告偿还本息合计17000元，尚欠原告借款本金及利息共计9820元未还。现原告请诉至本院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币9820元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某某向原告借款20000元，原告依约定向被告履行给付义务，被告李某某向原告出具借条，且双方利息约定鱼和法律规定，即原被告间借贷关系成立，原告为出借人，被告李某某为借款人，在借款到期后，被告李某某应依约定履行其返还借款的本息义务，现原告要求被告李某某偿还其剩余借款本息9820元的诉讼请求本院予以支持；被告李某某作为该笔借款的保证人，应承担对该笔借款的保证责任，因被告李某某与原告对保证方式没有明确约定，依法被告李某某应按照连带保证责任保证承担其保证责任，但原告与被告李某某未约定保证期限，依法被告李某某对该笔借款的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期限到2013年8月20日止，原告起诉时间为2014年9月22日已超过被告李某某对该笔借款的保证期限，原告也没有证据证明自己在保证期间内向保证人主张过权利，故被告李某某的保证责任免除，故现原告要求保证人李某某承担保证责任的诉讼请求，与法相悖，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内由被告李某某偿还原告王某某借款本金及利息共计9820元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘建阔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初41号
原告：葛某甲。
法定代理人：田某。
被告：葛某乙。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告葛某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告葛某甲负担。
审判员 胡国平
二〇一六年一月二十日
书记员 颉成玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0427号
原告储秀梅。
委托代理人（特别授权）丁爱民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告袁华忠。
原告储秀梅与被告袁华忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储秀梅之委托代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告袁华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储秀梅诉称，2014年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告砼款计人民币33500元整，在2014年5月20日之前付清。原告经多次催要，被告拒不履行给付货款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告给付砼款人民币33500元及逾期付款利息（以33500元为本金，从2014年5月21日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）；被告承担本案�诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告砼款人民币33500元，并且约定在2014年5月20日前付清。
被告袁华忠未答辩亦未举证。
经审理查明，被告袁华忠因工程需要，向原告储秀梅购买混凝土等材料，截止2014年3月17日，双方经过结算，被告袁华忠向原告储秀梅出具欠条一份，载明“今欠到储秀梅砼款计：叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00），在2014年5月20日之前付清”。货款到期后，原告经催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告虽未提供签订的书面合同，但从本案原告提交的证据及当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告提供被告袁华忠向其出具的欠条，证明双方已经经过结算，至欠条出具之日，被告尚欠原告砼款人民币33500元。故原告要求被告给付货款人民币33500元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法并无不当，亦予以支持。被告袁华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华忠于本判决生效之日起十日内给付原告储秀梅货款人民币33500元及逾期还款利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，依法减半收取人民币319元，由被告袁华忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币638元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟洁菲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和头民初字第152号
原告：金玉英，女，住和龙市
原告：林春，男，现住山东省胶南市。
委托代理人：金美兰（二原告共同委托），吉林延大律师事务所律师。
被告：赵龙浩，男，住和龙市。
被告：金玉子，女，住和龙市。
本院在审理原告金玉英、林春诉与被告赵龙浩、金玉子确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉英、林春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计450元，由原告金玉英、林春负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘明哲
人民陪审员 徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1635号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人：范建平,系该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告徐琴华，女，1970年3月13日出生，汉族，抚州市东乡区供电局职工，现住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称抚州建行）诉被告徐琴华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州建行的委托代理人范建平、被告徐琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州建行诉称，2015年10月12日，被告徐琴华在原告抚州建行办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××03的龙卡洪城热信用卡白金卡，额度为10万元。截止2017年4月6日，被告龙卡信用卡账户内拖欠本金98984.59元，利息16032.23元及滞纳金4954.09元，合计人民币119970.91元，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金98984.59元，利息16032.23元及滞纳金4954.09元，合计人民币119970.91元（截止至2017年4月6日）；2、诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告徐琴华的主体资格；
3、《中国建设银行龙卡申请表》、龙卡信用卡领用协议，拟证明被告徐琴华申请办理龙卡并签约的事实；
4、用卡明细对账单、信用卡信息资料截屏，拟证明被告徐琴华用卡的事实、还款情况。截止到2016年4月6日，欠原告透支款本金98984.59元、滞纳金4954.09元、利息16032.23元。
被告徐琴华口头答辩，2015年10月信用贷款10万后，她每月都按照合同约定还款，已经还了10个月，原告起诉的金额过高。第二次45000元的分期付款，她没有在申请表上签字，是樊文杰签字的，这笔款不应由她还。
被告徐琴华未提交证据材料，本院视为放弃举证的诉讼权利。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月8日，被告徐琴华向原告抚州建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还约定，甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。信用卡电话银行密码适用于乙方信用卡客户服务电话的身份确认；信用卡交易密码适用于信用卡取现和消费。甲方须妥善设置、保管并正确使用密码，妥善保管动态验证码，否则对此带来的的各种风险、损失和法律责任，乙方不予承担。随后，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××03的龙卡洪城热信用卡白金卡，额度为10万元。开卡后，徐琴华用该卡消费和取现。期间归还了部分透支款。至2016年4月6日止，被告徐琴华欠原告透支款本金98984.59元、滞纳金4954.09元、利息16032.23元，共计币119970.91元。原告多次催收，被告徐琴华仍未归还，双方为此酿成纷争。
本院认为，被告徐琴华向原告抚州建行申请信用卡后并签订了《中国建设银行龙卡信用领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，原告抚州建行和被告徐琴华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现抚州建行已按约向被告发放了信用卡，但被告徐琴华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向抚州建行承担相应的民事责任，即应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付逾期利息。但原告要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告徐琴华关于2015年11月7日的45000元的分期付款，她没有在申请表上签字，该笔透支款不应由她归还的辩称，经查，被告人徐琴华没有提供任何证据主张自己的抗辩，在庭审中，被告人徐琴华陈述信用卡开卡后，该卡曾给过代其办卡的人使用，卡的密码也没有更改，本院认为，根据领用协议的约定，被告徐琴华自己没有妥善保管好信用卡和卡的密码，由此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不予承担，故对其辩称意见不予采纳。综上，原告请求判令被告徐琴华立即归还欠款本金98984.59元、利息16032.23元，共计币115016.82元（利息计算至2017年4月6日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐琴华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币98984.59元及逾期利息（逾期利息至2017年4月6日为16032.23元，之后利息以98984.59元为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699.4元，减半收取，由被告徐琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 上官笑峰
二〇一七年七月七日
书记员 何 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1637号
原告：陶某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某、张某。
被告：杨某某。
被告：谢某某。
原告陶某某为与被告杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本
案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年11月
29日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某到庭
参加诉讼，被告杨某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年4
月2日，被告杨某某因经商缺资为由向原告借款20万元，约定
月息按3%计算，由被告谢某某为该借款提供连带责任保证。原
告交付借款后，两被告出具借条交原告收�。被告陆续支付利
息至2011年9月。而后原告多次要求被告归还借款本金，被告
均以各种理由拒绝。现请求法院判令：1、被告杨某某向原告
陶某某偿还借款本金20万元，并支付利息（从起诉之日起按照
月利率3%计算至判决确定履行之日止）。2、被告谢某某对上
述借款承担连带偿还责任。3、两被告负担本案诉讼费用。
原告陶某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、借条一张、银行交易回单复印件两份，证明被告杨某
某、谢某某向原告保证借款20万元的事实。
被告杨某某、谢某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告杨某某、�
某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告杨某某、谢某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证
不能的法律责任。原告提供的证据真实，除约定的利率过高外
，其余内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为：原告陶某某与被告杨某某、谢某某之间存在
保证借款合同的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时
请求借款人归还借款。原、被告约定的月利率已经超出借款日
中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.86%）
的四倍，对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度部分
，作为支付利息予以保护，超出部分，作为偿还原告本金处理
，并�借款本金中直接扣减；对于未支付的利息，本院根据本
案的实际情况，酌定月利率为1.5%。经计算，自2010年4月至2
011年9月间，被告已经支付的利息为102000元，其中55080元
作为利息处理，46920元作为本金扣除。被告谢某某应按照合
同约定对被告杨某某未归还的借款本息承担连带偿还责任。被
告谢某某承担连带责任后，有权向被告杨某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决
如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告陶某某
借款153080元，并支付利息（自2011年10月9日起按月利率1.5
%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被
告谢某某承担连带责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、
谢某某共同负担。原告陶某某在本判决生效后十日内到本院退
回预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年十二月十三日
书记员 黄鸥翔
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初256号
原告秦保根。
委托代理人侯振林师。
被告崔晓琳。
原告秦保根诉被告崔晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯振林到庭参加诉讼，被告崔晓琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意为由，多次向原告借款，后经原、被告双方确认，被告于2014年11月6日向原告出具借据三份，计款530000元，约定月利率15‰。期间，原告归还2014年12月15日前的借款利息10000元，现仍欠原告借款本金530000元及2014年12月15日至2016年1月15日的利息103350元。现要求被告尽快偿还原告借款本息633350元，并支付2016年1月15日以后至还清该笔借款之日止的利息。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
提供2014年11月6日被告所写借条三张。
证明被告因做生意为由向原告借款530000元，约定月利率15‰，现仍欠原告530000元，期间，被告支付2014年12月15日前利息10000元，现实欠利息103350元，本息共计633350元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告多次向原告借款。并于2014年11月6日向原告出具借据三份，借款金额分别为100000元、130000元、300000元，共计530000元。约定月利率均为15‰。期间，被告偿还原告2014年12月15日前利息10000元，至今尚欠原告本金530000元、利息103350元。经原告多次催要，至今未有偿还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息，应于支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔晓琳应于本判决生效后十五日内偿还原告秦保根借款本金530000元、利息103350元，共计633350元（2016年1月15日之后利息，以本金530000元为基数，按月利率15‰计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，保全费1520元，共计11650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 婧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00865号
申请执行人：徐磊，男，满族，农民，地址绥中县
被执行人；陈少良，男，汉族，农民，现住建昌县。
申请执行人徐磊与被执行人陈少良交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）绥未民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人陈少良应给付执行款3235元，案件受理费100元，共计3335元。执行中被执行人陈少良已付执行款3335元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
本院（2014）绥未民初字第00101号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人陈少良承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 郭 路
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00138号
原告刘某某，女，1944年6月出生。
委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1969年6月出生。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人吴天华，被告谢某某及其委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，将私房交由被告改造扩建，约定建成后由原告任选七层中的两层粗装修房屋返还。在被告声明房屋的第三、四、五层已出卖的情况下，原告选择了房屋的第六、七层。因被告装修第三层准备自住，双方在社区的调解下达成协议，约定由被告将房屋的第三层和第六层交付给原告，并由被告负责办理土地分割证和房屋所有权证，由原告支付给被告装修费3万元，被告保持装修现状。但被告擅自破坏了装修结构，抽走了精装修的材料。故请求判令被告交付房屋两套并交付房屋的土地分割证和房屋所有权证，对房屋的三楼依协议的装修价格和标准恢复原状，由被告承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称，对已装修的房屋未进行改动，未交付房屋的原因是原告未依协议支付装修款3万元，已申请办证且交纳了相关费用，证件未办下的原因是原告申请办证手续变动。
原告刘某某为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
被告谢某某无异议。
2、调解协议一份。以证明被告应将房屋的三楼和六楼交付给原告并负责办理两证，承担相关费用。
被告谢某某无异议。
以上证据，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告谢某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告刘某某与被告谢某某系婶侄关系。2009年9月，原告将其位于红安县城关镇某村四栋2号的私房交由被告改造扩建，约定房屋建成七层，由被告包工包料，建成后由原告任选两层经粗装修的房屋，其余房屋归被告，被告还应负责为交付给原告的房屋办理土地分割证和房屋所有权证并承担相关费用。2011年4月，原告选定房屋的第6、第7层，并要求被告不需进行粗装修，双方即商定由被告另行补偿给原告粗装修费3万元。其后，因原告要求将七楼调换成被告准备用于自住且已进行部分装修的三楼，双方发生纠纷。在社区的调解下，双方达成协议进行了调换，协议中约定，被告所进行的装修价值为6万元，原应由被告补偿给原告的粗装修费3万元不再补偿，另由原告支付给被告装修费用3万元。协议达成后，房屋交付时，原告认为被告改变了装修结构，抽走了部分装修材料，双方再次发生纠纷，原告遂向本院起诉。本案审理过程中，系争房屋的相关证件已经办理。
本院认为，原、被告双方经社区调解达成的协议，应当认定为是对原合同相应条款的变更，与原合同中未变更的条款一起，均属有效合同；但房屋已经交付，证件已经办理，原告还起诉要求被告交付房屋两套及相关证件，本院不予支持。原告请求判令被告对房屋的三楼依协议的装修价格和标准恢复原状，但并未举证证明被告在双方达成调解协议后对装修进行了有损装修价值的操作，故对该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告在答辩中提出的补偿装修费的问题，因被告并未就此提出反诉，本案中本院不予处理，被告可就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审11号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人贺海军
被执行人柳连波
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人贺海军、柳连波不履行申请执行人于2015年8月20日作出的鄂卫计征决定（2015）022号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）022号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的鄂卫计征决定（2015）022号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初397号
原告蓝某。
委托代理人唐红星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告蓝某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人唐红星到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方恋爱时间段，缺乏相互了解，婚后又没能培养起真正的夫妻感情，没有共同语言，无法交流沟通，天天吵闹。又因被告生理有缺陷（已到柳州某医院及广西医科大学检查确认），没能生儿育女，导致家庭矛盾不断升级、恶化。因原告厌倦了这种生活，在2013年7月，原告毅然离开了被告，回到娘家居住，开始了夫妻分居生活。在分居期间，原、被告互不联系，互不知道彼此的下落。因此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后共同在被告家生活，夫妻感情一般，偶有吵闹，至今未生育小孩。2013年7月，原告离开被告家回到娘家生活至今。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、忻城县思练镇石龙村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后登记结婚，夫妻感情基础较为薄弱，但婚后原、被告不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情日益淡薄。且在原告离开被告家回娘家生活了两年多时间，原、被告没有联系和来往，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱卢璐
二〇一六年三月九日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初37号
原告：陈吉斌，男,1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：和县善厚镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇。
法定代表人：武军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陈吉斌诉被告和县善厚镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉斌委托诉讼代理人石国宝、被告和县善厚镇人民政府委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉斌诉称：原告系被告聘请的驾驶员，2015年7月12日，原告驾驶被告所有的皖Ｅ×××××号车与李莉驾驶的皖Ｅ×××××以及诸国香驾驶的二轮摩托车发生连环碰撞，造成诸国香死亡。本起交通事故经公安交警部门认定，原告陈吉斌承担事故的主要责任，李莉、诸国香承担事故次要责任。原告因此次交通事故赔偿受害者32万元，因原告系被告驾驶员属于职务行为，现要求被告承担50%即16万元。
被告和县善厚镇人民政府辩称：1.本案交通事故事实无异议。2.本起交通事故，原告存在重大过错。被告认可原告是在履行职务，但是因为交通事故发生以后，原告驾车离开事故现场，被交警部门认定为逃逸，导致保险不能理赔。因此被告认为只能承担部分的责任30%至40%，超出部分由原告自行负担。
原告陈吉斌为证明其主张，向本院递交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明原告所驾驶的车辆为被告所有及事故发生的事实。
证据二、人民调解协议书。证明原告与受害方达成协议，赔偿受害方32万元。
证据三、刑事判决书。证明原告因此事故承担刑事责任。
证据四、受害方的收条。证明受害方收到32万元事实。
被告和县善厚镇人民政府质证认为：对证据一、二、三、四真实性均无异议。但从这几份证据材料来看，可以证明原告负有重大过错。
被告和县善厚镇人民政府庭审中未递交证据。
经庭审举证、质证本院对原告递交的证据认证如下：对证据一，二、三、四被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈吉斌原系被告善厚镇人民政府驾驶员，2015年7月12日，原告驾驶被告所有的皖Ｅ×××××号车与李莉驾驶的皖Ｅ×××××以及诸国香驾驶的二轮摩托车发生连环碰撞，造成诸国香死亡。本起交通事故经公安交警部门认定，原告陈吉斌事故发生后逃离现场承担事故的主要责任，李莉、诸国香承担事故次要责任。事故发生后原告赔偿受害者32万元，取得受害者谅解，并被安徽省全椒县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原告认为其系被告驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，要求被告承担50%即16万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告驾车与受害者诸国香发生交通事故承担事故主要责任，对受害者的损失应当予以赔偿。原告系被告驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，原告赔偿受害者损失后要求雇佣单位承担垫付的损失，于法有据，应予以支持。原告在事故发生后逃离现场，并被认定为肇事逃逸，其自身有重大过错，故本院酌定由被告承担40%即128000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告和县善厚镇人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈吉斌垫付款人民币128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告和县善厚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年四月八日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1781号
原告尹美荣。
被告邓安勋。
原告尹美荣诉被告邓安勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭进行了公开开庭审理。原告尹美荣到庭参加了诉讼，被告邓安勋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫和被告是同学。2011年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，每月支付利息2000元，被告出具借条一份。2013年10月16日被告又向原告借款60000元，用于归还银行按揭，借钱10天，并出具借条一份。后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息（100000元借条从2013年7月1日开始按月息2�计算利息至还清为止，60000元借条从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止），并承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告邓安勋出具的借条一张，证明被告在2011年11月5日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息每月2000元的事实。
2、被告邓安勋出具的借条一张，证明被告在2013年10月16日向原告借款60000元，约定借款期限为10天的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告提供的证据1、2均为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告的丈夫和被告是同学。2011年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双�约定借款期限为一年，每月支付利息2000元，被告出具借条一份。被告借款后一直按约定每月支付利息2000元，但到2013年6月30日后，被告因资金周转困难就不再支付利息。2013年10月16日被告又向原告借款60000元，用于归还银行按揭，借钱10天，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息（100000元借条从2013年7月1日开始按月息2分计算利息至还清为止，60000元借条从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止），并承担案件受理费、公告费等诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告因资金周转需要，向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律�护，借款人应按照约定偿还借款。对原告要求被告就100000元借款从2013年7月1日开始按月利率2%计算利息至还清为止，60000元借款从2014年9月28日（本院立案受理日）开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓安勋自本判决生效之日起五日内偿还原告尹美荣借款本金160000元及利息（100000元借款从2013年7月1日开始按月利率2%计算利息至还清为止，60000元借款从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，由被告邓安勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 熊慢青
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第94号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人曹xx，男，汉族。2012年9月9日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月15日被方山县公安局网上追逃（刑拘在逃）。2015年1月26日被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获归案后，同年1月28日，被方山县公安局刑事拘留。2015年2月11日经方山县人民检察院批准于2015年2月12日被方山县公安局执行逮捕，羁押于临县看守所。于2015年11月27日羁押于方山县看守所。
辩护人白xx，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人白xx，山西晋凯律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曹xx犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日作出（2015）方刑初字第56号刑事判决书，宣判后，被告人不服上诉，吕梁市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）吕刑终字第347号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人曹xx及其辩护人白xx、白xx到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年7月1日20时许，被告人曹xx驾驶陕K903**（主）、陕KW9**（挂）福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至方山县大武镇郭家沟村路段时，将横过公路的行人李xx碰撞致伤后，被告人曹xx等人送李xx到吕梁市人民医院住院抢救治疗。被告人曹xx于2014年7月2日主动到方山交警大队事故二中队投案后，在侦查期间又逃跑，失去联络。2014年7月5日李xx经吕梁市人民医院抢救无效死亡。后经方山县交警大队认定：被告人曹xx应负本事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证。公诉机关认为被告人曹xx驾车肇事，致一人受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但因本案被害人对引发本案负次要责任，被告人犯罪后能主动投案自首，肇事车主又能积极赔偿被害人死亡补偿费用，可依法从轻处罚。
重审期间，公诉机关指控与原审一致，被告人曹xx供认不讳。但是其提出事发之后手机关机是因为车主的指示，表示其不在场民事部分比较容易处理，并没有逃逸。延安铁路公安处延安站派出所关于抓获网上在逃人员曹xx的情况说明，经当庭质证，公诉机关及被告人对该说明均无异议。
辩护人对上述事实提出如下辩护意见：1．本案原审认定的事实错误，本案部分证据涉嫌虚假，认定被告人构成犯罪的证据不足；2．被告人已经自首，认定逃逸错误；3．遗漏了被告人的坦白情节和自愿认罪情节；4.本案已经取得了被害人家属谅解，属于刑事和解。为此建议合议庭判处被告人不承担刑事责任或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月1日20时许，被告人曹xx驾驶陕K903**（主）、陕KW9**（挂）福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至方山县大武镇郭家沟村路段时，将横过公路的行人李xx碰撞致伤后，被告人曹xx等人送李xx到吕梁市人民医院住院抢救治疗。被告人曹xx于2014年7月2日主动到方山交警大队事故二中队投案后，在侦查期间又关闭手机，失去联络。2014年7月5日李xx经吕梁市人民医院抢救无效死亡。后经方山县交警大队认定：被告人曹xx应负本事故的主要责任。被告人曹xx于2014年7月15日被方山县公安局网上追逃（刑拘在逃），2015年1月26日被延安铁路公安处延安站派出所民警在吕梁市火车站抓获归案后，同年1月28日，被方山县公安局刑事拘留。2015年3月9日被害人家属与车主林涛等人达成赔偿协议，并取得对被告人曹xx书面谅解协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录、抓获经过、交通事故责任认定书、肇事车辆人员驾驶证、身份证、户籍证明、扣押发还肇事车辆清单、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收条等；
二、被告人供述与辩解；
三、证人证言；
四、延安铁路公安处延安站派出所关于抓获网上在逃人员曹xx的情况说明。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为认定事实的
根据。
经本院审判委员会讨论认为，被告人曹xx违反交通运输法规，驾驶机动车辆肇事，致一人受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人曹xx犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，车主能积极赔偿被害人的经济损失、取得对被告人曹xx的书面谅解、被害人对引发本案负次要责任可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人曹xx交通运输肇事后积极抢救伤者、报警，并主动到公安机关陈述事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首。后被告人曹xx在得知被害人死亡后关闭手机，致公安机关失去联络。被告人曹xx的上述行为不能单纯作为自首或逃逸认定，可作为酌定量刑情节。综合考虑被告人曹xx犯罪时的动机、手段、情节、后果，为严肃国法，为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦恩泽
审判员 温成生
审判员 张玉良
二〇一六年四月十三日
书记员 刘彩红
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第94号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2015年10月11日上午9时许，吸毒人员杨某贵电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，后被告人杨某某在中方县袁家乡上炉村街上一处空地内以100元的价格贩卖一个海洛因“小包子”（约0.06克）给吸毒人员杨某贵。
2、2015年10月21日上午9时许，吸毒人员杨某贵电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，后被告人杨某某在袁家乡上炉村街上一处空地内以90余元的价格贩卖一个海洛因“小包子”（约0.07克）给吸毒人员杨某贵。
案发后，被告人杨某某如实供述了其上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某因吸毒于2015年10月27日被中方县公安局强制隔离戒毒二年，中方县公安局民警在工作中发现被告人杨某某有贩卖毒品的行为，于2015年11月16日在怀化市第一强制戒毒所对其进行了询问，被告人杨某某如实供述了本案所涉的贩毒事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人杨某某的户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、手机通话详单、情况说明等书证，证人杨某贵的证言，现场指认笔录及照片，被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 邓子园
人民陪审员 董春晖
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈生财
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01642号
申请执行人赵学谦，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人赵学谦与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）569号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵学谦于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01642号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1310-3号
原告郑绍兴，男，汉族，1975年1月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟飚、吴正樑，福建大佳律师事务所律师。
被告余美良，男，汉族，1969年9月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余乃芳，女，汉族，1968年5月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑绍兴诉被告余美良、余乃芳民间借贷纠纷一案中，原告郑绍兴于2016年2月25日向本院提出申请，要求解除对原告郑绍兴所有的坐落于福建省闽侯县青口镇新城路62号博雅星城16#楼1层17、18、19、23、24、25店面及案外人江霞所有的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）9#号楼1501单元住宅一套担保财产的查封。2015年9月30日，本院作出（2015）融民初字第1310号民事判决书，该判决于2015年12月30日发生法律效力。现原告以原、被告之间的民间借贷纠纷案已经审理终结，并已进入执行程序为由，请求解除对其所提供担保物的查封。
本院认为，原告是申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告郑绍兴名下的坐落于福建省闽侯县青口镇新城路62号博雅星城16#楼1层17、18、19、23、24、25店面的查封；
二、解除对登记在案外人江霞名下的坐落于福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）9#号楼1501单元住宅一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林显东
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01849号
原告武玉军，男，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
被告刘奋飞，男，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。
原告武玉军与被告刘奋飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年9月11日提出诉讼保全申请，经审查，符合《中华人民国和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于2015年9月17日对被告刘奋飞所有的东风日产牌小轿车（车牌号为陕KFF1**）一辆予以查封。本案依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告武玉军与被告刘奋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日被告刘奋飞向原告借款50000元，约定利息为月息2.5分，借款期限1年。并将原告所有的陕KFF1**东风日产牌小型轿车质押给原告。借款后，被告付2013年9月19日前利息15000元，借款本金及下剩利息被告拒付，故原告起诉，请求：法判令被告向原告偿还借款5万元及借款之日起至实际还清之日的利息（按月息2分5厘计付，核减已给付的15000元），诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了借据1支，证明被告武玉军下欠原告借款本金5万元及约定利息为月息二分五厘、借款期限为一年的事实。
被告刘奋飞辩称，借款属实，但是质押车辆不属实，是原告扣我的车。
被告刘奋飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的借据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月19日，被告刘奋飞以工程周转为由向原告武玉军借款50000元，双方约定借款利率为月利率为25‰，借款期限为1年。被告于2013年9月19日按月利率25‰向原告支付一年的利息15000元。借款本金50000元及从2013年9月20日起的利息被告均未向原告支付。
本院认为，被告刘奋飞向原告武玉军借款50000元并出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方形成民间借贷法律关系。原告已将50000元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应该按约定返还借款本金50000元，故对原告要求被告刘奋飞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的诉讼请求，原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率（中国人民银行同期一年期贷款基准利率为年利率6.00%）的4倍，超出部分不予保护，本院部分予以支持，利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算从2013年9月20日起计算至实际还清之日止（中国人民银行同期一年期贷款基准利率为年利率6.00%）。被告已给付原告的利息15000元，因未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘奋飞于本判决生效之日起十日内返还原告武玉军借款本金50000元并支付相应的利息［利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算从2013年9月20日起计算至实际还清之日止（中国人民银行同期一年期贷款基准利率为年利率6.00%）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全申请费520元，由被告刘奋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2353号
原告：王健男，1980年1月18日出生，汉族，延寿县人民医院医生，住黑龙江省延寿县。
被告：吴晓辉男，1971年1月23日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王健与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王健于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.50元，由原告王健负担。
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 任雪巍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2371号
原告杨水勤。
委托代理人孙聚明。
被告崔祥涛，系豫A×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司负责人。
本院于2016年3月29日预登记受理原告杨水勤诉被告崔祥涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告杨水勤于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杨水勤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨水勤撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年四月十八日
书记员 万东霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初373号
原告：毛建光，男，汉族，1953年12月16日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。
被告：杨文杰，男，汉族，1979年11月30日生，住常州市武进区。
被告：王英，女，汉族，1982年09月03日生，住常州市武进区。
原告毛建光诉被告杨文杰、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛建光及其委托诉讼代理人张明、张力秉到庭参加诉讼，被告杨文杰、王英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款35000元、支付自2015年2月6日起至2015年7月15日的利息1776.26元以及支付按本金35000元自2015年7月16日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付借款35000元以及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）。事实和理由：二被告与原告系亲戚关系，2013年1月底被告王英通过电话向原告借款50000元，称该款是用于家庭支出，2013年2月5日原告在家中将现金50000元交付给二被告，被告杨文杰于当天出具借条一份给原告，并约定借期为一年，利息为4000元。2014年2月5日二被告向原告支付利息4000元并要求续借，被告杨文杰重新出具借条一份给原告，2015年2月5日二被告向原告支付利息4000元，被告杨文杰又再次重新出具借条一份给原告，后经原告催要，被告杨文杰父亲杨秋明于2015年7月15日代为归还15000元本金，后剩余款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告杨文杰、王英未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日被告杨文杰向原告毛建光出具借条一份，上载明：“借款人姓名：杨文杰，性别：男，民族：汉，出生年月：1979年11月，家庭住址：江苏常州洛阳镇戴溪瞿家村委瞿家巷50号，身份证号：。今借毛建光现金人民币伍万元整（50000元），借款期一年，还款日期2016年2月5日，年利息肆仟元整。借款人：杨文杰，日期2015.2.5”。后案外人杨秋明于2015年7月15日代为归还15000元，并在借条上注明，现原告毛建光认为剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
又查明，两被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于2015年7月10日登记离婚，离婚协议中约定两被告双方共同经手的欠戚仲林、杨顺义处的钱，经双方协商由被告杨文杰偿还，除此之外各自经手的债务和债权归各自承担和收取。
上述事实由原告的陈述、借条、取款凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文杰向原告毛建光借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因原告毛建光与被告杨文杰双方约定的利息未违反国家有关借款利率限制的规定，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告主张两被告支付借款35000元及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告杨文杰、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文杰、王英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛建光共同支付借款35000元及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告杨文杰、王英负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告毛建光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初373号原告：毛建光，男，汉族，1953年12月16日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。被告：杨文杰，男，汉族，1979年11月30日生，住常州市武进区。被告：王英，女，汉族，1982年09月03日生，住常州市武进区。原告毛建光诉被告杨文杰、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛建光及其委托诉讼代理人张明、张力秉到庭参加诉讼，被告杨文杰、王英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款35000元、支付自2015年2月6日起至2015年7月15日的利息1776.26元以及支付按本金35000元自2015年7月16日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付借款35000元以及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）。事实和理由：二被告与原告系亲戚关系，2013年1月底被告王英通过电话向原告借款50000元，称该款是用于家庭支出，2013年2月5日原告在家中将现金50000元交付给二被告，被告杨文杰于当天出具借条一份给原告，并约定借期为一年，利息为4000元。2014年2月5日二被告向原告支付利息4000元并要求续借，被告杨文杰重新出具借条一份给原告，2015年2月5日二被告向原告支付利息4000元，被告杨文杰又再次重新出具借条一份给原告，后经原告催要，被告杨文杰父亲杨秋明于2015年7月15日代为归还15000元本金，后剩余款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告杨文杰、王英未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告杨文杰向原告毛建光出具借条一份，上载明：“借款人姓名：杨文杰，性别：男，民族：汉，出生年月：1979年11月，家庭住址：江苏常州洛阳镇戴溪瞿家村委瞿家巷50号，身份证号：。今借毛建光现金人民币伍万元整（50000元），借款期一年，还款日期2016年2月5日，年利息肆仟元整。借款人：杨文杰，日期2015.2.5”。后案外人杨秋明于2015年7月15日代为归还15000元，并在借条上注明，现原告毛建光认为剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。又查明，两被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于2015年7月10日登记离婚，离婚协议中约定两被告双方共同经手的欠戚仲林、杨顺义处的钱，经双方协商由被告杨文杰偿还，除此之外各自经手的债务和债权归各自承担和收取。上述事实由原告的陈述、借条、取款凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文杰向原告毛建光借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因原告毛建光与被告杨文杰双方约定的利息未违反国家有关借款利率限制的规定，且该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告主张两被告支付借款35000元及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告杨文杰、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文杰、王英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛建光共同支付借款35000元及利息（本金50000元自2015年2月6日起至2015年7月14日止按年利率8%计算；本金35000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告杨文杰、王英负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告毛建光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  丁海如人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月二十一日书 记 员  羊容萱
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00060号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人王朝泉，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人程兴燕（与王朝泉系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人程兴燕、王朝泉在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第01-10022号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第01-10022号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第01-10022号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00836号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告谭尚容，女，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告魏素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十六日
书记员 熊蓝婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2494号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告孙勇，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告依据被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××47，信用额度为27000元，约定：预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡内现金不计付利息；并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；发生争议协商解决，协商不成，由合约签订地人民法院管辖，本领用合约签订地为天津市河西区。截至2015年8月10日止，被告累计欠原告本金21323.87元，利息658.34元，费用（仅包括滞纳金）793.89元，共计22776.1元。原告自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息22776.1元（截止2015年8月10日，其中欠款本金21323.87元，利息658.34元，费用793.89元）及至实际清偿之日的利息、费用（按信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款明细；证据3、情况说明二份，证明被告信用额度为27000元及所产生费用的构成。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月11日，被告向原告申请开立信用卡。原告经审查同意为其开立卡号为51×××47的信用卡一张。被告开卡后截至2015年8月10日，共拖欠原告本金21323.87元、利息658.34元、费用793.89元未予偿还。信用卡领用合约中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、其他费用等一节均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21323.87元；
二、被告孙勇于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月10日的利息658.34元、费用793.89元及自2015年8月11日起至判决确定给付之日止的利息、费用（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告孙勇于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 硕
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1449号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇。
被告张黎，住遵义市汇川区大连路。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月一日
书记员 曾祥福
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1213号
罪犯郑仙，男，1968年08月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出(2009)电刑初字第274号刑事判决，认定被告人郑仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2015年2月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑仙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仙减刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦