辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05730号原告刘岩红。委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告东港市双东矿业加工有限责任公司。法定代表人杨桂英，公司经理委托代理人杨永明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，公司总经理。委托代理人凌铁。委托代理人迟伟明。原告刘岩红与被告东港市双东矿业加工有限责任公司（以下简称双东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛、被告双东公司委托代理人杨永明、被告太平洋财保委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告双东公司的司机案外人刘鑫驾驶该公司所有的辽F638**号货车行驶至东港市龙王庙医院附近时，前方右侧轮胎突然爆裂，致在该车旁边等公共汽车的原告双耳被震聋。事发后，原告共住院治疗65天，支出医疗费20211.30元。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费20211.30元；2、伙食补助费3250元（50元×65天）；3、误工费6488.95元（99.83元×65天）；4、护理费6255.60元（96.24元×65天）；5、交通费426元（4元×65天+166元）；6、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；8、鉴定费770元、检查费551.38元；9、助听器5000元，合计114543.03元。涉案货车在被告太平洋财保被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告双东公司承担。案件受理费及鉴定、检查费由被告双东公司承担。被告双东公司辩称，我公司系涉案货车行驶证载明的所有人，司机刘鑫为我单位聘用的临时司机。事发当日，刘鑫给我公司负责人打电话汇报称，公司轮胎爆裂时有一个女同志被崩倒在地。公司杨经理到现场后给被告太平洋财保打了电话，该公司随后到达现场。同意由法院依法认定原告的各项请求及我公司应承担的责任。被告太平洋财保辩称，原告未提交如事故认定书等证明涉案事故属“交通事故”，故不同意承担保险赔偿责任。对鉴定结论无异议；原告未提交转诊单、鉴定时机为“治疗终结”，故对在丹东市第一医院以外支出的医疗费以及去沈阳就诊支出的交通费166元均不予认可；护理天数应按二级护理天数计；劳动合同未经劳动局备案、误工证明无出具人或负责人署名，且载明原告月末有休假，故原告并非“连续”居住在单位，且事发时间为4月28日，在原告的休假期间，故不同意参照城镇标准赔偿残疾赔偿金等损失。原告未提交需佩戴助听器的医嘱，对助听器支出不予认可；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。经审理查明，2015年4月28日14时40分许，被告双东公司的司机案外人刘鑫驾驶辽F638**号货车行驶至东港市龙王庙医院附近路段时，前右侧轮胎突然爆裂，致在该车旁边等公共汽车的原告双耳被震聋。事发后，原告被送至东港市中心医院治疗，但未提交相应的门诊费收据。次日，原告到丹东市第一医院治疗，并在该院住院治疗33天，支出医疗费8632.81元（住院费7878.29元+门诊费754.52元）。6月17日，原告转至东港市中医院，并在该院治疗28天，支出住院费7042.67元。2015年6月16日、6月29日、7月14日，原告分别在中国人民解放军第463医院治疗，支出门诊费合计3451.20元。2016年7月25日至7月28日，原告在凤城市骨科医院住院治疗3天，支出住院费1084.62元。原告总计住院64天，支出医疗费20211.30元。原告系丹东市日升制衣有限公司（住所地：东港市孤山镇东街七组）机台工，双方于2014年1月1日签订了《劳动合同书》，约定月工资3300元。原告2015年1-3月份工资分别为2995元、2940元、3050元，月均工资2995元。原告在单位吃住，单位根据情况每月末安排其休假。原告住院期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2016年6月30日所作[2016]临鉴字第191号鉴定意见为，原告双耳聋，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费770元、检查费551.38元，合计1321.38元。2016年8月15日，原告购买了北京自然之声技术服务有限责任公司生产的助听器一台，支出5000元。另查明，2016年5月4日，东港市公安交警大队出具《证明》一份：2015年4月28日17时28分，刘新向东港市公安交警大队电话报警称，其本人驾驶的辽F638**号翻斗大货车当天下午行经东港市龙王庙镇内路段，车辆轮胎爆裂，给路边的一名妇女耳朵震聋了。被告双东公司系涉案货车行驶证载明的所有人，并为该车在被告太平洋财保投保了交强险及三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险），事发时间在二险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市日升制衣有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、东港市公安交警大队出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件。涉案爆胎情形系“意外事件”，属交通事故范围，故被告太平洋财保作为涉案货车二险的保险人应在二险责任限额内承担保险赔偿责任。被告太平洋财保的该节抗辩意见不成立，本院不予支持，同时认定案外人刘鑫负事故全部责任，原告无事故责任。刘鑫系从事职务行为时发生事故，故被告双东公司作为其用人单位应对原告的其余全部合理损失承担赔偿责任。东港市中医院、中国人民解放军第463医院以及凤城市骨科医院的住院与门诊病历所载病情与原告首次入住的丹东市第一医院的诊断一致、鉴定时机的“治疗终结”亦指鉴定之前的治疗终结，非全部治疗终结，否则不存在“后续治疗”问题，故本院对被告太平洋财保的该节抗辩不予支持，并结合原告的伤情与支出，对原告在该三家医院就诊支出与涉案事件的关联性予以认定，即对原告主张的医疗费以及去沈阳就诊支出的交通费166元均予支持。被告太平洋财保抗辩称护理天数应按二级护理天数计无依据，本院不予支持。原告提交的劳动合同、误工证明一组证据能够证明其工种及月收入情况，本院对其工作事实一节予以认定。“月末休假”与“连续居住”并不相悖，即该“连续”并非指从未离开过城镇，故本院认为原告符合“事发前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源亦在城镇”的参照城镇准请求残疾赔偿金等损失的条件。结合原告双耳耳聋的事实（左中重度、右轻度），本院认为原告佩戴助听器系必要性需求，故对其该项支出予以认定。原告主张的住院天数有误工，本院依法对其合理损失核定如下：1、医疗费20211.30元；2、伙食补助费3200元（50元×64天）；3、误工费6389.33元（2995元÷30天×64天）；4、护理费6136.32元（95.88元×64天）；5、交通费422元（4元×64天+166元）；6、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；8、鉴定、检查费1321.38元；9、助听器5000元,合计114270.13元。被告太平洋财保抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院予以支持，并认定该部分损失由被告双东公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告刘岩红医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（助听器）及精神损害抚慰金合计112948.75元（114270.13-1321.38）；二、被告东港市双东矿业加工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘岩红鉴定、检查费1321.38元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告东港市双东矿业加工有限责任公司承担1280元，原告自行承担20元。被告东港市双东矿业加工有限责任公司于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年九月七日书记员  刘晓红