广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1647号
原告麦锦全，农民。
原告杨陆芬，农民。
委托代理人卢胜基，广西藤县法律援助中心律师。
被告吴某。
被告吴辉文（被告吴某父亲），农民。
被告梁结金（被告吴某母亲），农民。
原告麦锦全、杨陆芬与被告吴某、吴辉文、梁结金生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员罗传忠担任审判长，审判员易庭泉、人民陪审员莫桂荧参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员黎静担任记录。原告麦锦全及两原告委托代理人卢胜基、被告吴某到庭参加诉讼。被告吴辉文、梁结金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦全、杨陆芬诉称，2012年7月22日19时许，被告吴某在藤县太平镇柴咀村附近的公路边以问路为由，将被害人麦某（系原告麦锦全、杨陆芬的女儿）骗上摩托车，然后带到藤县太平狮山欲与其发生性关系未果。被告吴某害怕麦某回家后将事情告诉家人，遂驾驶摩托车将麦某骗至藤县太平镇新雅村金步洲铁索桥附近，强行将麦某抱到河里，致被害人麦某溺水死亡。以上事实有广西梧州市中级人民法院（2013）梧刑一初字第9号刑事判决书予以证实。被告吴某的行为给原告造成了巨大的伤害，这种伤害不仅是物质金钱上的损害，更是永久的、不可弥补的精神伤害，依法应当承担民事赔偿责任。被告吴某犯罪时未满十八周岁，是限制行为能力人，且其无所事事，到处游荡，无正当职业，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，造成他人损害的，由监护人吴辉文、梁结金承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，要求三被告赔偿原告各项损失共计190138元。其中：1、丧葬费3553×6=21318元；2、死亡赔偿金6791×20=135820元；3、被害人亲属（6人）办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用3000元；4、精神损害抚慰金30000元。
原告针对其起诉的事实和理由，向本院提交证据如下：
（1）原告麦锦全、杨陆芬的身份证复印件各1页，拟证明两原告的身份情况；
（2）户主麦锦全及麦某等户口簿复印件6页，拟证明原告麦锦全与被害人麦某的关系及身份情况；
（3）户口注销证明复印件1份，拟证明被害人麦某死亡的事实；
（4）（2013）梧刑一初字第9号刑事判决书复印件1份，拟证明被告吴某侵权的事实；
（5）（2013）梧刑一初字第9号刑事附带民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾提起刑事附带民事诉讼，后来撤诉的事实；
（6）藤县太平镇柴咀村民委员会出具证明1份，拟证明原告是被害人麦某的父母。
被告吴某辩称，原告要求赔偿需要等其本人刑满出去之后，现在他确实没有能力赔偿，如果要求其父母吴辉文、梁结金赔偿，就去找他们赔偿，对原告诉称的其他事实没有意见。
被告吴辉文、梁结金没有到庭应诉，也没有提出答辩。
经开庭质证，被告吴某对原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴辉文、梁结金经本院合法传唤，没有到庭进行答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，故本院对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）予以确认。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：
2012年7月22日19时许，被告吴某在广西藤县太平镇柴咀村附近的公路边以问路为由，将被害人麦某骗上其驾驶的两轮摩托车，然后将其搭至藤县太平狮山欲与其发生性关系未果。被告吴某害怕事情败露麦某回家后将事情告诉家里人，遂驾驶两轮摩托车将被害人麦某骗至藤县太平镇新雅村金步洲铁索桥附近河边，强行将麦某抱到河里，致被害人麦某溺水死亡。被告吴某犯罪前没有固定职业，也没有固定的经济收入。被告吴某父母吴辉文、梁结金长期外出务工，致使被告吴某缺乏家庭的关爱和管教，过早踏入社会，养成好逸恶劳的个性，且法律意识淡薄，最终走上犯罪道路。被告吴某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。2013年3月7日广西梧州市人民检察院以梧检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人吴某犯故意杀人罪、盗窃罪向梧州市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人麦锦全、杨陆芬提起附带民事诉讼。2013年4月3日附带民事原告人麦锦全、杨陆芬向梧州市中级人法院申请撤回起诉，该院于2013年4月12日作出裁定准许附带民事原告人麦锦全、杨陆芬撤回起诉。2013年10月10日被告吴某因犯故意杀人罪、犯盗窃罪，被梧州市中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。一审判决后被告人吴某服从判决，没有提起上诉，判决生效后吴某被送往广西桂林英山监狱服刑。2014年9月25日，原告麦锦全、杨陆芬向本院提起诉讼，要求被告吴某、吴辉文、梁结金共同赔偿其各项损失共190138元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告吴某强行将被害人麦某抱到河里，致使被害人溺水死亡。被告吴某的行为，已构成对被害人的生命权侵害，依法应由其承担民事侵权责任。侵权行为发生时，被告吴某是不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民视为完全行为能力人的条件是以其是以自己的劳动收入为主要生活来源。被告吴某在庭审时自述，案发时其没有固定职业，也没有固定的经济收入，不能靠自己的劳动收入来维持正常生活。被告吴某的陈述符合其年龄和智力状况，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，本案被告吴某属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，作为案发时吴某的监护人吴辉文、梁结金长期外出务工，缺乏对被告吴某的关爱和管教，没有尽到监护人的责任，导致被告吴某对被害人麦某的生命权予以剥夺。监护人应就吴某上述侵权行为承担民事责任。在审理中，吴某就其承担赔偿责任不持异议。诉讼期间，吴某已满十八周岁，具备劳动能力，生效刑事判决确定其刑期为无期徒刑，刑满释放后，吴某可以通过自己劳动获取收入，客观上有承担赔偿经济责任的能力。作为侵权行为人，吴某自愿对侵权后果承担民事责任，系对自身权利的合法处分，也有利于保障受害人一方赔偿权利的实现，符合公平原则，本院予以准许。两原告作为被害人麦某的父母，依法有权行使请求赔偿权利。被告吴某、吴辉文、梁结金应就麦宁华的死亡后果承担全部赔偿责任。原告主张要求赔偿的丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张21318元，未超过法定标准，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人是农村居民，按照上一年度广西壮族自治区农村居民纯收入6791元标准计算二十年，死亡赔偿金为135820元。原告要求赔偿被害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费共3000元，原告虽然没有提供有关票据予以佐证，但根据被害人家属办理丧事的实际情况，从支出的交通费、住宿费、误工费的合理性和必要性角度，本院酌情考虑1500元为宜。至于原告要求的精神损害抚慰金30000元，因为本案被告吴某因犯故意杀人罪已被判处无期徒刑，故本院对原告提出的该项请求不予支持。上述原告方主张合法、合理费用合计158638元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第三十二第一款、第十五条第一款第（六）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告吴某、吴辉文、梁结金共同赔偿原告麦锦全、杨陆芬因女儿麦某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共158638元；
二、驳回原告麦锦全、杨陆芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某、吴辉文、梁结金共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数确定副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗传忠
审 判 员 易庭泉
人民陪审员 莫桂荧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黎 静