wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2609号
原告：浙江万国汽车有限公司。
法定代表人：沈黎明。
委托代理人：潘建明、许志强。
被告：胡祥明。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代表人：周绍满。
本院在审理原告浙江万国汽车有限公司诉被告胡祥明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告胡祥明赔偿原告经济损失7141元；2、信达保险浙江分公司对原告的上述损失在交强险责任内限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由胡祥明承担。本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强、被告胡祥明、被告信达保险浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月27日，被告胡祥明驾驶其所有的牌号为浙A×××××号车辆在西湖区古墩路余杭塘路口与金晶驾驶的属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆相刮，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告胡祥明负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告信达保险浙江分公司委托的杭州安信保险公估有限公司定损为10750元。被告胡祥明虽对该定损有异议，但其缺乏证据加以证明，本院对被告胡祥明的抗辩不予采纳。浙A×××××号车辆经修理，原告支付维修费10750元。后被告胡祥明支付原告修理费3609元，故原告主张的车辆维修费7141元，可以认定。浙A×××××号车辆在被告信达保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告信达保险浙江分公司赔偿财产限额2000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，被告胡祥明负事故的全部责任，故本院确定由胡祥明承担超出部分的全部赔偿责任，故财产损失中的不足部分5141元由被告胡祥明承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿浙江万国汽车有限公司车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、胡祥明赔偿浙江万国汽车有限公司车辆维修费5141元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡祥明负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吴彩虹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初347号
原告谢某。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王永红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月相识并结婚，××××年××月××日生育长子张甲，××××年××月××日生育次子张乙。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不合，致感�不和，双方无共同语言，无法沟通。被告对原告不关心不体贴，因家庭琐事经常争吵不休，期间多次协议离婚，均因被告无理拒绝未果，现感情确已破裂，请求离婚。
被告张某辩称：我们结婚多年，夫妻关系较好，虽然夫妻双方外出打工，但每年都有共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并结婚，××××年××月××日生育长子张甲，××××年××月××日生育次子张乙。2007年后，双方因外出打工，夫妻聚少分多。2015年后长子张斌随原告生活，次子张涛随被告父母生活。
本院认为：原、被告结婚十五年，婚后又共同生育了两个儿子，双方通过长期的共同生活建立了深厚的感情。近年来，由于家庭琐事发生争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要以家庭和夫妻感情为重，为了子女的健康成长，加强沟�，和睦相处，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十日
书记员 向 荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告吴旺旺，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告周玉妃，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张瑞洪，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告叶兰英，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告吴恭华，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告叶兰珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告马秀敏，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告左来平，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告福建智鸿木业有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇长坪村。
法定代表人吴旺旺，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告吴旺旺、周玉妃、张瑞洪、叶兰英、吴恭华、叶兰珍、马秀敏、左来平、福建智鸿木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤回起诉。
本案受理费13621元，依法减半收取6811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。
审判员 刘仲华
二〇一六年五月十二日
书记员 虞 蓉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00501号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人熊某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201310号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人秦某甲、熊某某于1996年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年6月18日合法生育第一个孩子，女，取名秦某乙；又于2006年8月30日违法生育第一个孩子，男，取名秦某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201310号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201310号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201310号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00330-1号
申请执行人秦爱民。
被执行人黄石经济技术开发区城建维护公司。
法定代表人方化，系该公司总经理。
秦爱民诉黄石经济技术开发区城建维护公司劳动争议案件，本院于2014年10月17日作出（2009）下民重字第3号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱民于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石经济技术开发区城建维护公司于2014年10月27日履行完给付义务，现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦爱民依据（2009）下民重字第3号民事调解书申请执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 健
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第112号
原告：徐明钦，男，50岁。住河南省嵩县。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：池玉河。
原告徐明钦诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐明钦到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明钦诉称：2012年6月15日被告与嵩县库区乡人民政府签订了《嵩县崇都新型农村社区库区乡柏坡安置小区工程承包合同书》，承包了该小区砖混五层17栋楼的建设，后被告又与原告订立主体工程劳务承包施工协议。原告依照协议约定履行了自己的义务，双方于2015年3月9日对原告的工程量及工程承包价款进行了决算，被告尚欠原告工程承包款197264元。请求判令：被告立即支付原告工程承包款197264元及利息（利息按银行同期利率自2015年3月9日起计算至实际付款日），并承担本案诉讼费用。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告与嵩县库区乡人民政府签订《嵩县崇都新型农村社区库区乡柏坡安置小区工程承包合同书》，约定由被告承建该小区的砖混五层17栋建筑面积为38318.4平方米的建设工程。后原告从被告处承包了该工地的安装龙门架、小型机械、楼层放线、砌体、支模、钢筋制作安装、混凝土浇筑、预制构件安装、灌缝等劳务工程。2015年3月9日原告与被告方工地负责人马新榜对原告工程量及价款进行了决算，总工程价款合计为535800元。原告自认被告已经支付338436元，还欠197264元未付。
以上事实有原告向本院提供的被告和嵩县库区乡政府签订的《嵩县崇都新型农村社区库区乡柏坡安置小区工程承包合同书》一份、原告与被告签订的《施工协议》一份、《崇都社区一标徐明钦工程决算》一份及嵩县库区乡村镇建设发展中心给原告出具的《证明》一份等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据原告向本院提交的证据及庭审查明情况，原告在被告处承建了被告从嵩县库区乡政府承包的柏坡安置小区工程中的安装龙门架、小型机械、楼层放线、砌体、支模、钢筋制作安装、混凝土浇筑、预制构件安装、灌缝等劳务工程，被告也对原告所完成工程价款进行了决算，被告应按照决算数额向原告支付工程款。被告已经支付338436元，剩余197264元被告应当支付。原告要求被告支付利息，本院认为利息可以197264元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐明钦工程款197264元及利息（利息以197264元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第116号
申请人刘斌，男，1986年3月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人朱袁，男，1979年9月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人唐鹏，女，1980年9月8日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人刘斌与被申请人朱袁、唐鹏民间借贷纠纷一案后，申请人刘斌于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑婷婷以其晋Ｋ×××××号歌诗图轿车、担保人山西华辰输变电工程有限公司以其晋Ａ×××××号凯宴小型越野客车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人郑婷婷晋Ｋ×××××号歌诗图轿车。
查封担保人山西华辰输变电工程有限公司晋Ａ×××××号凯宴小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十二日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保84号
申请执行人刘建雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇大塘村湾组。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人刘建雄与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月15日作出（2016）湘0223民初835-1号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人李开凤在长沙友仁建筑工程有限公司处的工程款已全部支付给被执行人李开凤，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初835-1号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖约晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第375号
原告：张春华。
委托代理人：王根法。
被告：洪志成。
原告张春华诉被告洪志成买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人王根法到庭参加诉讼。被告洪志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华起诉称：2012年10月29日，被告因向原告购买煤炭缺少资金，欠原告煤炭款2万元，出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告未归还，在欠条上写了承诺此欠款于2015年1月份归还。但被告至今未归还。原告请求法院：1.判令被告立即支付给原告货款人民币2万元，并支付利息人民币3654元（按月利率6.3‰从2012年10月29日暂计算至2015年3月29日，此后利息按此利率计算至货款付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告煤款时间、数额及还款时间约定。
被告洪志成未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告洪志成曾向原告张春华购买煤炭。2012年10月29日，被告向原告出具欠条1张，确认尚欠原告煤款人民币2万元。后经原告催讨，被告在原欠条上写下“此欠款于2015年1月份归还”。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告拖欠货款未付清，应当承担违约责任。被告原欠条中未约定付款时间，此后承诺了付款时间，但未履行。原告有权在约定付款时间到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。原告未举证证明具体催讨时间，可从被告承诺付款时间的次日即2015年2月1日起计算利息损失。双方对利息损失计算标准未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月4.67‰）计算。原告主张按月6.3‰从2012年10月29日起计算利息，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告洪志成应当于本判决生效之日即支付给原告张春华货款人民币2万元，并赔偿原告利息损失人民币177.33元（已从2015年2月1日计算至同年3月29日，此后利息损失按月4.67‰计算至货款付清日）。
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担44元，由被告负担152元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年四月二十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1140号
申请执行人韩俭德，男，1958年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人张兰华，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行韩俭德与廖光余、张兰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩俭德与被执行人廖光余、张兰花于2016年9月26日达成执行和解协议，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周 顺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2862号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张智。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠858元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息185元；案件受理费由被告承担。
被告张智未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.14平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.4元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为42.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠858元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张智一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费858元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）五民一初字第740号
原告：韩贤志，男，1968年8月出生，汉族，五河县人，个体户，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：王辉，自然科目不详，住五河县。
原告韩贤志与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩贤志的委托代理人张瑶到庭参加诉讼；被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩贤志诉称，2007年4月2日，被告王辉找我借款买车，我借款55000元给被告。后经催要，被告偿还我5000元，下欠50000元本息至今未付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款5万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：被告王辉于2007年4月2日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款55000元。
被告王辉未提出答辩意见，也未到庭质证。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年4月2日，被告王辉因购买汽车，从原告韩贤志处借款55000元。借款同时，被告给原告出具了书面借条，内容为：“今借到韩贤志人民币伍万伍仟元正（55000）。借款人：王辉07年4月2日”。后经原告催要，被告偿还5000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后30日内返还原告韩贤志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨敬会
审判员 陈慧琴
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月二十三日
书记员 周 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1191号
原告：张某，男，1960年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。
被告：甘州区粮食局花寨粮食管理所。
法定代表人：韩玉全，系该所所长。
地址：花寨乡政府街。
原告张进辉与被告甘州区粮食局花寨粮食管理所劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张进辉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张进辉负担。
审判员 李 匀
二〇一七年五月三十一日
书记员 李甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初710号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙彦彬，男，1992年8月21日出生于武汉市，汉族，本科文化程度，湖北省广播电视台编导，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人孙彦彬犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人孙彦彬到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙彦彬于2017年3月30日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区和平大道由南向北方向行驶，当车行至和平大道秦园路社区门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆与何某某所驾车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车发生刮擦，造成两车受损。被告人孙彦彬后被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人孙彦彬送检血液中检测出乙醇浓度为253.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙彦彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙彦彬当庭自愿认罪，对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但辩称自己主动报警，在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节。
经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人孙彦彬饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿本市武昌区和平大道由南向北方向行驶。当车行至和平大道秦园路社区门前路段时，被告人孙彦彬未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆与何某1所驾车牌号为鄂Ａ×××××的黑色纳智捷牌小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经何某1拨打122电话报警，被告人孙彦彬被出警处理交通事故的公安人员当场查获，后送至医院进行抽血检测。经司法鉴定，送检的被告人孙彦彬血液中检测出乙醇成分含量为253.01mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案经过及关于犯罪嫌疑人孙彦彬是否主动报案的情况说明，证实了武汉市公安局武昌区交通大队于2017年3月30日18时许接到何某1的报警电话后，指派民警赶赴现场处置。被告人孙彦彬虽在现场等候，但拒不服从处警民警安排，有明显酒后嫌疑却不配合进行酒精呼吸测试，后被增援民警强行带至交通大队三中队进行了酒精呼吸测试，显示已超过醉酒标准的事实。
2、证人何某1的证言，证实了交通事故发生后，其打122报警，交警到现场后，被告人孙彦彬一直不配合交警执法的事实。
3、证人熊某的证言，证实了2017年3月30日17时许，其与被告人孙彦彬在武汉市武昌区公正路附近的一家小餐馆里喝了6瓶小瓶装江小白牌白酒的事实。
4、被告人孙彦彬的供述和辩解，其在公安机关所做的笔录中对饮酒后驾驶机动车发生上述交通事故的事实供认不讳。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆某字[2017]第241号司法鉴定意见书，证实了送检的被告人孙彦彬血液中检测出乙醇成分含量为253.01mg/100ml的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人孙彦彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中，被告人孙彦彬在何某1报警后，为处理交通事故留在现场等待，却不服从处警公安人员安排，不配合进行酒精呼吸测试，主观上缺乏投案的主动性和自觉性，依法不能认定为自动投案，故对其辩称具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人孙彦彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙彦彬在拘役一个月至三个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人孙彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审347号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人毛定创（瑞安市润昌建材加工厂业主），住文成县桂山乡桂库村路下，经营地址瑞安市陶山镇岱西村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）145号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月27日作出瑞环罚字（2015）145号行政处罚决定，并于2015年8月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月27日作出的瑞环罚字（2015）145号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01700号
原告汪元兵，农民。
被告叶刚，农民。
原告汪元兵诉被告叶刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年11月30日、12月29日公开开庭进行了审理。原告汪元兵，被告叶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元兵诉称：2015年6月1日下午，因我弟媳王治霞与叶琼发生纠纷，为防叶琼销毁发生纠纷的监控录像，我和弟弟汪元华跟随叶琼来到监控室，被告叶刚（叶琼叔父）赶来后不问青红皂白拿起凳子对我进行殴打，我受伤后在竹山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5655.52元。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11109.82元。
被告叶刚辩称：原告汪元兵所诉不实，我到场后见到原告正与我侄子叶琼揪扯，遂用手将原告推开。我并未殴打原告，故此不予赔偿。
经审理查明：2015年6月1日下午，原告汪元兵弟媳王治霞与被告叶刚侄子叶琼在竹山县文峰乡境内的鑫隆沙场因琐事发生纠纷，随后原告骑车载其弟汪元华一同赶到现场，此时王治霞与叶琼之间的纠纷已近终止。因鑫隆沙场房屋内装有监控设备，原告汪元兵与其弟汪元华为防叶琼删除此前与王治霞发生纠纷的视频资料，二人一同跟随叶琼来到监控室内，被告叶刚随后赶来与原告汪元兵发生了肢体冲突。竹山县公安局文峰派出所干警接警后赶到现场，双方纠纷就此终止。当日，原告汪元兵即到竹山县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性颅脑损伤ⅰ级；3、椎间盘变性并膨出等其他腰椎疾病。原告住院15天，共计支付医疗费5655.52元。根据原告所提交的证据及其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告汪元兵所受的损失为：医疗费5655.52元；误工费1077元（71.80元／天×15天）；护理费1077元（71.80元／天×15天）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；交通费100元（酌定），共计8659.52元。
庭审中，原、被告就发生纠纷的事实各执一词，原告称被告叶刚赶来后随手拿起凳子对其进行殴打，而被告叶刚予以否认，称当时因原告正揪扯叶琼，便用手将原告推开，并未对原告进行殴打。经原告汪元兵申请，本院从竹山县公安局文峰派出所调取了鑫隆沙场的监控视频和文峰派出所干警当天出警时所拍的执法记录视频。因原、被告发生纠纷的监控室处于鑫隆沙场视频盲区内，故该监控视频未能显示原、被告发生纠纷时的具体经过，但竹山县公安局文峰派出所干警当天出警时所拍的执法记录视频中显示有原告汪元兵陈述被告叶刚对其殴打的陈述及让公安干警拍摄其受伤的视频情节。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告汪元兵虽无直接证据证实被告叶刚对其侵害的事实，但本院从竹山县公安局文峰派出所调取的干警当天出警时所拍的执法记录视频中显示有原告汪元兵陈述被告叶刚对其殴打的陈述及让公安干警拍摄其受伤的视频情节，结合原告当日到竹山县人民医院进行检查治疗时经诊断为全身多处软组织挫伤及急性颅脑损伤ⅰ级的诊断结果，形成了完整的证据链，故此本院认定被告叶刚侵害原告汪元兵的事实成立，其应当对原告的损害承担赔偿责任。原告汪元兵到现场后未能理智地面对矛盾，为防被告叶刚侄子叶琼删除监控视频进入监控室，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告所诉的营养费，因医疗机构并未出具加强营养的相关说明，对此本院不予认定。对原告所请求的精神抚慰金，因其未能提供相关证据予以支持，故此本院不予认定。对原告所诉的交通费，本院酌情认定100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶刚在本判决生效后五日内赔偿原告汪元兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6000元。
二、驳回原告汪元兵的其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告汪元兵负担80元，被告叶刚负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第27号
原告唐石旺。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告周新秋。
被告苏德荣。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。
法定代表人刘永平，董事长。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
第三人桂林市人民医院，住所地：桂林市文明路12号。
法定代表人钱畅，院长。
委托代理人李辉，医院科科长。
委托代理人赵国平，医院骨一科副主任。
本院在审理原告唐石旺与被告周新秋、苏德荣、桂林建筑安装工程有限公司、第三人桂林市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐石旺于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐石旺撤回起诉。
本案案件受理费650元（原告已预交），退回原告325元，余款325元由原告自行承担。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一四年八月六日
（兼）书记员 韦乐芳
第3页共3页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1280号
申请执行人：王庭俊,男,1985年2月9日出生,汉族,初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：吴圣宝,男,汉族,1975年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吕福琴,女,汉族,1981年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
王庭俊与吴圣宝、吕福琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王庭俊于2017年8月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人吴圣宝、吕福琴发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但吴圣宝、吕福琴未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找吴圣宝、吕福琴，要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但吴圣宝、吕福琴一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对吴圣宝、吕福琴的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月13日，本院找申请执行人王庭俊谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1280号申请执行人：王庭俊,男,1985年2月9日出生,汉族,初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：吴圣宝,男,汉族,1975年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕福琴,女,汉族,1981年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。王庭俊与吴圣宝、吕福琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王庭俊于2017年8月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为202150元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人吴圣宝、吕福琴发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但吴圣宝、吕福琴未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找吴圣宝、吕福琴，要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但吴圣宝、吕福琴一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对吴圣宝、吕福琴的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月13日，本院找申请执行人王庭俊谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十三日书记员  张 程
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第55号
原告：王冲，农民。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：程建桥，农民。
本院在审理原告王冲诉被告程建桥民间借贷纠纷一案中，原告王冲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告王冲承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年三月三日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第55号原告：王冲，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。被告：程建桥，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在审理原告王冲诉被告程建桥民间借贷纠纷一案中，原告王冲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告王冲承担。审判员  刘晓霞二〇一五年三月三日书记员  杨会新
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。
被执行人：毕泗民、毕泗河、刘绵顺、鹿仲奎。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第1395号公证书、（2012）莱中信证执字第242号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕泗民、毕泗河、刘绵顺、鹿仲奎的银行存款人民币430000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月七日
书记员 王维东
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初531号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。
被告：杨景皓，男，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告杨景皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李景云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1921号
申请执行人姜日华，个体户。
被执行人丁存所，个体户。
申请执行人姜日华与被执行人丁存所民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）东商初字第647号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告丁存所分别于2013年12月底前、2014年6月底前各归还给原告姜日华借款本金65000元，合计130000元；姜日华放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门并进行了村居调查未发现财产线索，通知申请执行人执行听证其未到庭，亦未提供可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，通知申请执行人执行听证其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，通知申请执行人执行听证，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十六日
书记员 王厚淳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00047号
原告杨丽，女，1976年11月16日出生，汉族。
被告吴青，女，1988年出生，汉族。
本院在审理原告杨丽与被告吴青民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨丽负担。
审判员 殷福元
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭燕军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更608号
罪犯苏联春，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，福建安溪人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，认定被告人苏联春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第171号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2020年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏联春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏联春在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年12月至2016年2月累计达标分3分。系肢残叁级。
另查明，罪犯苏联春所判罚金已全部履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，人证，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏联春减刑的异议。
本院认为，罪犯苏联春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏联春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第222号
原告张某某，男，1974年12月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黎氏某某，女，1988年1月2日出生，越南人，住越南同塔省塔梅县。
原告张某某与被告黎氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月1日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2012年3月8日日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黎氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年12月初，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2012年2月1日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2012年3月8日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、德化县南埕镇塔兜村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方仅共同生活一个多月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告黎氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黎氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告黎氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第222号
原告胡某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某甲，男，1977年8月31日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲及委托代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年13岁。近年来，因家中琐事经常发生口角打仗，无法继续生活下去。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子李某乙由我抚育，被告每月给付500元抚养费；3、共同财产四间房屋及20000斤玉米归我所有。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告多年来感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年13岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第222号
原告胡某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某甲，男，1977年8月31日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲及委托代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年13岁。近年来，因家中琐事经常发生口角打仗，无法继续生活下去。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子李某乙由我抚育，被告每月给付500.00元抚养费；3、共同财产四间房屋及20，000斤玉米归我所有。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告多年来感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年13岁。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第804号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，49岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被查获归案，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CWV7**的二轮摩托车从泉州台商投资区洛阳镇屿头村往国道324线方向行驶，行至洛阳镇屿头村侨乡市场路口时被公安机关执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为185.20mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息表，抓获经过，工作说明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第375号
原告柴跃攀，男，1978年3月5日生，汉族。
被告陈旭锋，男，1988年3月10日生，汉族。
原告柴跃攀诉被告陈旭锋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴跃攀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘彩霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1465号
原告李某，务工。
被告余某，务工。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告和被告余某结婚，婚后，生育两个子女，2008年建造四层楼房一幢。共同生活中，原告多次遭到被告的家庭暴力，长期生活在恐惧中，原告无奈于2011年12月起诉与被告离婚，经法院调解，原告自行撤诉。因被告过后仍无端辱骂殴打原告，原告又于2012年7月起诉离婚，但被法院判决驳回原告诉讼请求。自2011年底来，双方一直分居生活至今，无法和好。故原告再次向法院起诉与被告离婚，小孩可由被告抚养，分割共同财产，并由被告承担债务2万元。
被告未答辩。
经审理查明，1999年腊月，原告李某和被告余某举行婚礼同居生活，××××年××月补办结婚证。××××年××月生育长子余长丰，××××年××月生育次子余浪丰，两小孩现均在被告家生活。2008年原被告建造四层楼房一幢。因感情不和，2011年12月原告向法院起诉要求离婚，经本院劝解，原告撤诉。2011年12月30日被告向原告父亲李亿寿借款10000元。2012年6月，原被告分居生活。2012年7月原告以被告对其实施家庭暴力为由，第二次向本院起诉要求离婚，因离婚理由不充分，本院判决驳回原告诉讼请求。但过后原被告并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚，小孩由被告抚养。在庭审中，原告表示共同财产楼房一幢，不要求分割，可折抵子女抚养费。
上述事实，有原告提供结婚证二份、（2012）鄱民一初字963号民事判决书一份、借条复印件一份、当事人陈述及本院核实的材料一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某和被告余某同居后补办结婚证，双方的婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。原被告结婚时间虽然较长，但原被告因感情不和分居生活已满两年以上，经本院劝解和判决不准离婚后，双方也未和好，说明双方的夫妻感情确已破裂。且被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，致使本院不能对案件进行调解，故本院对原告要求判决离婚的诉求予以支持。双方所生小孩，一直在原告家生活，为不改变其生活环境，仍由原告抚养为宜，被告应当依法承担一定抚养费用。夫妻共同财产楼房一幢，本应依法分割，但在庭审中，原告不要求分割该房产，而用以折抵子女抚养费用，系其真实意思表示，本院予以认可。原告所诉被告所欠债务为20000元，但借据为10000元，故认定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告余某离婚；
二、双方所生小孩余长丰、余浪丰由被告余某抚养，原告李某具有探视权；
三、双方共同财产四层楼房一幢，归被告余某所有，其他财产现在何方归何方所。被告所欠李亿寿债务10000元由被告余某承担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤 瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第125号
上诉人（原审原告）阿西亚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦817-A。
法定代表人CHEONGCHUNJAE，董事长。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人王晓春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）承德县七彩石矿业有限公司，住所地承德县两家乡碾子沟村。
法定代表人张利宾，经理。
上诉人阿西亚（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人承德县七彩石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人阿西亚（天津）国际贸易有限公司以同意原审判决为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿西亚（天津）国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由上诉人阿西亚（天津）国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹丽霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终59号
上诉人（原审自诉人）：陈新。
陈新因诉徐亚松虚假诉讼罪自诉案，不服启东市人民法院（2016）苏0681刑初23号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年1月25日，陈新向原审法院起诉称：徐亚松在1995年至2000年期间，利用职务之便，用村集体的钱贿买司法工作人员，进行虚假诉讼，使法院多次错裁误判，妨害司法公正。因公安机关及人民检察院不恪守职责，故提起刑事自诉，要求依法追究徐亚松妨害司法罪、虚假诉讼罪。
原审法院认为，自诉人陈新对徐亚松提起虚假诉讼罪的自诉，因该罪属于妨害司法罪，该类犯罪所侵犯的客体是司法机关正常的诉讼活动，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。自诉人陈新围绕被诉人徐亚松代表原启东市王鲍镇合平村（现为中施村）经济合作社对其提起承包合同纠纷这一事实，认为徐亚松构成刑事犯罪，在其所诉罪名为公诉案件而非自诉案件被法院多次裁定不予受理后，其仍将非自诉案件受理范围的罪名，以自诉案件提起诉讼，属无理缠诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐亚松虚假诉讼事实成立，上诉人的自诉符合法定受理条件。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人陈新对徐亚松提起虚假诉讼罪的起诉，该罪所侵犯的客体是司法的公正性和权威性及他人或法人的财产权，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围。因此，陈新的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 张 敏
审判员 杨新祥
二〇一六年四月七日
书记员 宋玉平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初19号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，女，1986年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）47号起诉书及南检公刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年1月5日、1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日以来，被告人叶某在南安市诗山镇梧埔山村坑园79号家中，使用一部手机（手机号码186××××3834）随机拨打北京、河南、江苏等地用户的电话，并冒充香港富婆以重金求子为诱饵，诱骗被害人缴纳诚意金、办证费、汇款手续费等款项。2015年7月8日14时45分许，经群众举报，公安机关在南安市诗山镇梧埔山村坑园79号抓获被告人叶某，当场查获作案工具联想A308t手机1部。经查，至案发，被告人叶某以上述方式通过户名为易欢的中国邮政储蓄银行卡（卡号×××1750）共骗取被害人马某人民币6600元。
案发后，公安机关向被告人叶某扣押作案工具联想A308t手机1部。
审理过程中，被告人叶某的亲属代为退出违法所得赃款人民币6600元及缴交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，手机短信、通话记录照片，银行卡查询清单及交易明细，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实并通过拨打电话的方式对他人进行诈骗，涉案金额人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某的亲属代为退出全部违法所得赃款及缴交罚金，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人叶某通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人叶某已退出的违法所得赃款人民币6600元，返还被害人马某。
三、已扣押的作案工具联想A308t手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01001号
原告丁后臣。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告樊庆国。
被告崔世峰。
原告丁后臣诉被告樊庆国、崔世峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁后臣及其委托代理人张丙升、被告樊庆国到庭参加诉讼，被告崔世峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁后臣诉称，被告樊庆国、崔世峰2014年在山东省栖霞市承包中和大酒店施工工程，二被告雇佣原告带领的施工队20余人为其施工，双方当时并约定了工人工资。工程完工后，经结算被告共欠原告等人60508元工资款，约定于2014年5月10日前付清，如预期不付则支付每人1000元至2000元，但事后二被告未支付给原告等人的工资。2014年8月份后与被告崔世峰失去联系。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告人工工资60508元，支付逾期违约金5000元；案件受理费由被告承担。
被告樊庆国辩称，原告起诉属实，我想办法找崔世峰，把工资解决了。
被告崔世峰未提供答辩。
经审理查明，2014年被告樊庆国、崔世峰在山东省栖霞市承包中和大酒店施工工程，二被告雇佣原告带领的施工队20余人为其施工，双方当时并约定了工人工资。工程完工后，经结算，二被告共欠原告等人60508元工资款，约定于2014年5月10日前付清，如预期不付则支付每人1000元至2000元，但事后二被告未支付给原告等人的工资。2014年8月份后原告联系不到被告崔世峰，被告樊庆国则推诿该工资款应由崔世峰给付。
又查明，两被告2014年在山东省承包工程期间，系共同合伙关系。
以上事实，有原告提供被告樊庆国、崔世峰给书写的欠条二份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁后臣与被告樊庆国、崔世峰劳动合同关系明确，事实清楚，双方的劳动合同行为没有违反法律的禁止性规定，其劳动合同行为体现了双方当事人真实的意思表示，该劳动合同行为应属合法有效行为，被告樊庆国、崔世峰没有按照约定支付给原告工资款，已构成违约，应承担支付行为的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊庆国、崔世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁后臣支付工资60508元，并支付逾期付款的违约金5000元，合计65508元。两被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告樊庆国、崔世峰负担，原告已预交，被告樊庆国、崔世峰还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 胡传梅
二零-五年二月十六日
书 记 员 张 振
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01109号
原告陈延嘉。
委托代理人冯小红。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告陈延嘉诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延嘉的委托代理人冯小红，被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延嘉诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠15497元工资，故提起诉讼，要求被告支付所欠工资15497元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告15497元工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告陈延嘉在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告31019元工资，并于2013年12月21日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工陈延嘉2012年30%工资总额23990元及2013年期间工资7029元，合计31019元。后经原告催要，被告向原告支付工资15522元，余款15497元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月21日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告陈延嘉要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈延嘉支付所欠工资15497元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年二月十一日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初977号
原告刘某，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被告潘某1，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告刘某与被告潘某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴沈军，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告刘某与被告潘某1离婚；2、判令婚生子潘某2归原告负责抚养教育，被告每月支付抚养教育费600元；3、家庭共同财产由法院依法分割；4、判令被告承担原告的精神损失费1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1992年5月原告经亲戚介绍与被告相识，确定关系后不久即同居，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某3，××××年××月××日生育儿子潘某2。婚后，原告发现被告有暴力倾向和暴力行为，对原告学开车和锻炼身体都阻止，常因双方语言不和，就对原告拳脚相向。经原告相劝不知悔改，且双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
被告潘某1辩称：一、要求与原告和好，和原告发生争吵和打架是因为原告欺骗被告，原告在家里用钱都不跟被告商量，进了账的钱原告都不肯拿出来用。只分居了一年多。二、原告如要离婚，1、要求儿子归其抚养，无需原告支付抚养费；2、要求现金拿出来分，所有的财产拿出来进行评估，评估以后对半分，花圃不能给她；3、不同意给付精神损失费；4、房屋归儿子所有。
原告向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、营业执照、医院病历、保证书、租赁合同、土地承包经营权转让协议、借条及不动产证明复印件，接处警登记表等证据。
本院经审理认定事实如下：1992年5月原告经亲戚介绍与被告相识，确定关系后不久即同居，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某3，××××年××月××日生育儿子潘某2。现原、被告在经营横峰县红鑫花木场和横峰县红鑫花卉苗木场，在经营中原、被告为了资金使用及家庭经济开支，会发生争吵和打架。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚已24年，且生育一女孩和某，有过一段美丽的婚姻历程。现因为了经营的资金使用和家庭经济开支而使婚姻出现一些裂痕，原、被告双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。双方应当静下心来，多考虑以前对方的付出与艰辛，互相理解与支持，相信随时间流逝双方感情能得以缓和。原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，应当以准予离婚为前提，为此原告的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 刘 海 树
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第793号
原告牛某某，女，1986年2月8日出生，汉族。
被告魏某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告牛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告牛某某到庭参加诉讼,被告魏某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2007年3月12日在秦安县陇城镇人民政府登记结婚，2006年10月17日生育女儿魏某甲。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2011年8月，原告回娘家居住，与被告分居已达四年之久。2012年5月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。综上，原告认为双方已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿魏银雪由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告魏某某未到庭答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
（一）原告提供的证据及证明事项
1、结婚证1本，证明双方具有合法的婚姻关系；
2、秦安县人民法院判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院审理后依法判决不准离婚的事实，以及案件的基本事实。
（二）法庭依职权调取的证据及证明事项
3、朱魏村村委会证明1份，证明被告常年在外地务工，家中无人。
（三）被告未提供证据材料。
经质证，原告对法庭调取的朱魏村村委会证明1份无异议；被告缺席未对原告所举的上述证据及法庭调取的发表质证意见。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举的结婚证1本,系婚姻登记机关依法出具，符合证据构成要件，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力予以确认；法庭依职权调取朱魏村村委会证明1份，具有真实性，且经原告质证无异议，故对其证明效力予以确认。
基于以上原告诉称、陈述及举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告在务工期间认识并确立恋爱关系，2007年1月按当地习俗举行结婚仪式；2007年3月12日在陇城镇人民政府补办结婚登记手续。2006年10月17日生一女孩，取名魏某甲，现随被告一起生活。共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，致使感情不和。2011年8月，双方因感情不和开始分居生活至今。2012年5月，原告起诉与被告离婚，法院因感情尚未彻底破裂为由判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。
综上所述，本院认为，原、被告虽具有合法的夫妻关系，但未建立起真正的夫妻感情，故双方常因琐事发生矛盾。为此，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善而继续分居达两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，予以支持；关于子女的抚养，因女儿魏银雪长期随被告一起生活，已形成稳定的生活习惯与环境，故孩子由被告抚养为宜；抚养费原告表示可一次性支付15000元，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告魏某某离婚；
二、女儿魏某甲由被告魏某某抚养，抚养费由原告一次性承担15000元。
案件受理费100元,由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一五年一月十一日
书 记 员 宋保华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8330号
原告夏靓，男，1988年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告夏靓与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏靓未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终135号
上诉人（原审被告）崔辉，男，汉族，1954年1月10日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）郭安成，男，汉族，1950年8月12日生，住大连市沙河口区。
原审被告大连达隆塑料包装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人崔晓冬，该公司董事长。
原审第三人大连大龙肠衣有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人崔辉，该公司董事长。
委托代理人黄树强，该公司职员。
上诉人崔辉不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1073号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连达隆塑料包装有限公司的住所地位于大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第37号
原告山东欣和食品工业有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人孙德善，董事长。
委托代理人高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告盐城丰裕园食品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人桑达龙，总经理。
被告上海村鸣贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯战杰，总经理。
本院在审理原告山东欣和食品工业有限公司与被告盐城丰裕园食品有限公司、上海村鸣贸易有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告山东欣和食品工业有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回对被告上海村鸣贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东欣和食品工业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东欣和食品工业有限公司撤回对被告上海村鸣贸易有限公司的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终369号
上诉人（原审原告）：秦永奎，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会。法定代表人：杨旭霞，该村村委会主任。
委托代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人秦永奎因与被上诉人夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦永奎及其委托代理人蒋晋峰，被上诉人村委会的法定代表人杨旭霞及其委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，夏县县政府在县城修环城路占用原告及其他农户三十亩土地，县政府当时规定的青苗补偿款10000元／亩，地租1100元／亩。当时占用原告口粮田0.86亩，口粮田的青苗补偿款和地租款被告已支付。1995年11月15日，被告村委会与张成林签订了秦寺后村沙滩承包合同，该合同约定村东沙滩的亩数为19.3亩（包括河心大约4亩），承包期限为30年。1995年12月10日，经被告村委会协商同意，张成林将承包的村委会沙滩地转包由原告秦永奎经营管理。原告实际沙场占地19.3亩（详见现场勘验图）。2013年，原告在该承包地以外的河心地种植了部分树苗。2015年元月20日，在解决该村被租用河心地补偿问题时，由瑶峰镇人民政府参与，被告村委会主任杨旭霞、村民代表秦建国、樊明吉、张成吉与原告协商，达成一致意见，一次性补偿原告在河心地种植树苗的补偿款5000元。2015年元月27日，原告领取补偿款5640元（含640元树苗赔偿款）。2015年3月10日，原告秦永奎向法院提出起诉，要求被告给付青苗补偿款及租地款16800元。又于2015年7月10日以私下和解为由提出撤诉。因被告村委员会提出反诉，要求判令原告返还被告沙滩地补偿款。法院于2015年8月6日判决驳回被告的反诉请求为本案事实。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦永奎主张，占用他承包地1.9亩，县政府已按规定，将青苗补偿款及地租金如数拨付给被告村委会，而村委会未支付给他，但原告所提供的证据，不能形成有效的证据链，应承担举证不利、举证不能的法律后果。故原告基于不当得利请求权，要求被告返还青苗补偿款及地租金的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告秦永奎的诉讼请求。案件受理费352元，由原告秦永奎负担。
秦永奎不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人青苗补偿款和地租款22060元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1995年11月15日不但承包了河滩地，也承包了河心地，有夏县人民法院（2015）夏民初字第210民事判决、夏县农村承包合同仲裁委员会夏农裁字（2014）第1号仲裁裁决、原审法院庭前经双方认可的现场图等可以证实夏县人民政府征地占用上诉人承包的河心地1.9亩。2015年1月20日，上诉人与被上诉人就河心地的补偿是被上诉人倒垃圾占用上诉人河心地的补偿，不是原审认定的被上诉人对上诉人河心地一次性补偿。故被上诉人应支付收到的征地补偿款和地租款共计22060元。
被上诉人村委会答辩称：河心地是上诉人强行占有，不是上诉人承包的，河心地是村委会所有，被上诉人不应支付上诉人河心地1.9亩的征地补偿款和地租款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被上诉人村委会2012年支付了秦永奎争议土地补偿款1120元，2013年支付了1320元，2015年为解决村委会倒垃圾的问题对争议土地支付5640元。2015年3月10日，上诉人秦永奎向法院提起诉讼，请求被上诉人村委会给付青苗补偿款及租地款16800元，村委员会提出反诉，请求判令秦永奎返还村委会沙滩地补偿款8080元。后秦永奎撤诉，夏县人民法院作出（2015）夏民初字第210号民事判决，判决驳回村委会的反诉请求，该法律文书已生效。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：承包地被依法征收、征用、占有的，承包户有权获得相应的补偿。本案中，上诉人秦永奎提交的夏县人民法院（2015）夏民初字第210号民事判决、夏县农村承包合同仲裁委员会夏农裁字（2014）第1号仲裁裁决、占地补偿表、赔青补偿表、张吉祥和裴永福的证明、现场勘验图，结合被上诉人提交的村委会会议记录、发放争议土地补偿款5640、镇政府证明双方解决争议土地的情况，上述证据可以认定秦永奎承包了双方争议的土地。现该土地中的1.9亩被夏县县政府占有并已按规定支付了村委会占用土地的青苗补偿款地租款，被上诉人村委会应将该款支付给承包户即上诉人秦永奎。原判以证据不足驳回上诉人的原审诉讼请求错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第1120号民事判决；
二、被上诉人夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会于判决生效之日起十日内支付上诉人秦永奎青苗补偿款和地租款22060元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费352元，二审案件受理费352元，合计704元，由被上诉人夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初411号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日22时许，被告人尹某某饮酒后驾驶牌号为渝A5R5**小型面包车，并搭载朋友余某某从南岸区长生桥世纪花园附近出发，行至南岸区广福大道江南小区路段时被民警查获。经鉴定，尹某某血液中乙醇含量为139.9mg／100ml。控方认为尹某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年四月二十日
书记员 王亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第66号
原告马秀英，女，1938年5月1日出生，回族，济南国棉六厂退休职工，住济南市。
委托代理人马风义，男，1948年10月9日出生，回族，济南机床一厂六分厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈同成，男，1991年7月1日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告黄燕，女，1974年9月29日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告刘建东，男，1957年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告张培新，男，1981年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人司庆丹，女，1983年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告马秀英与被告黄燕、被告刘建东、被告张培新所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄燕、被告刘建东、被告张培新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告马秀英负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1177号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1483号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人韩志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03123号，依法向被执行人韩志龙发出执行通知书，责令被执行人韩志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩志龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第762号
申请执行人：范萍，女，1964年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第285号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金21500.09元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费194元、执行费225元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在22348.02元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建宇