wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00751号
原告马素云，女，生于1948年6月15日，汉族。
委托代理人冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人冷静，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告刘金海，男，生于1949年6月22日，汉族。
被告刘金中，男，生于1963年2月2日，汉族。
被告刘永春，男，生于1968年3月6日，汉族。
被告刘金泉，男，生于1954年1月26日，汉族。
被告夏玲玲，女，生于1958年8月2日，汉族。
被告朱勇，男，生于1957年4月2日，汉族。
原告马素云、刘金海诉被告刘金中、刘永春、刘金泉、夏玲玲、朱勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素云、刘金海及其委托代理人冷义德、被告刘金中、刘永春、刘金泉、夏玲玲、朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素云、刘金海诉称，1998年4月20日，原告旧房翻新，经村调委会主持调解，原、被告达成了《道路换地协议》，自该协议达成以来，道路畅通无阻，双方相安无事。2013年8月中旬，原告与被告刘金中同时修建自家围墙，被告刘金中违反协议约定，准备将他家围墙顶住原告家东墙皮修建，企图强占原告房东墙皮以外1.5米的通道与房后墙皮外1.7米的通道（均为原告的自留地）不成后，被告刘金中、刘金泉、刘永春的父亲刘金福、夏玲玲、朱勇又一起用木头堵塞原告唯一的通行道路，以阻止原告合法修建围墙。双方为此引发纠纷，后经河东店派出所出警制止，道路才恢复畅通。同年8月21日，原告刘金海前往被告刘金中家协商修建围墙的事，因刘金中的蛮横言行导致原告刘金海头疼脑梗，住院治疗8天，病情至今未能治愈，现在家仍每天服药治疗。2013年11月15日，被告刘金中、刘金泉又到原告房屋东山墙根上打围墙地基，原告夫妻二人共同阻止后，两被告再次抬木头强行堵路，原告打110报警后，警察制止了两被告的堵路行为。故原告具状法院，请求：1、确认双方于1998年4月20日签订的《道路换地协议》合法有效；2、确认2010年镇建设委员会的放线任务书合法有效；3、判令五被告排除妨害，消除影响，不得再发生堵路行为；4、判令五被告赔偿二原告精神损害抚慰金5000元；5、判令被告赔偿车辆台班运费等经济损失4200元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金中辩称，关于道路置换协议，纯属原告捏造事实，我修房及现在的场院是占了原告的出路，原来的路在西面，最多也只有一米五、六宽，现在的路换到了东面，宽两米七左右，多出来的部分属于我的自留地，不存在我企图占用原告房东墙皮以外1.5米的通道与房后墙皮外1.7米的通道之说，相反是原告占用了我三哥刘金泉1.7米的自留地修房用。去年原告修围墙的时候，我在给朱勇家修房，没有时间与他们产生纠纷。我准备修围墙时，原告三番五次干涉，和我争夺宅基地发生矛盾，村上下令双方停工，纠纷解决后，再行动工，这是不可争议的事实。修建围墙的事跟三哥刘金泉无关，他是村上的文书，熟悉老宅基地情况，发生纠纷时，村上派他来调解，由于双方争吵太厉害，谁也不听劝，他就在路上设障，目的是阻拦我下围墙基础，不是阻拦原告。如果我们这些被告要妨害他，2010年就修不成房，相反是原告修房后，妨害了别人，才引起群起而攻之，他们举步维艰，这些教训，请原告好好思索。
被告刘永春辩称，原告说我阻拦他们修围墙纯属诬告，我每天早出晚归外出打工，哪有闲功夫妨害他们。倒是原告在刘金中修围墙的时候三番五次地进行妨害，派出所和村干部多次前往现场劝阻、调解，刘金泉就是劝解人之一。
被告刘金泉辩称，关于道路换地协议一事，纯属原告胡说八道，协议签订是刘永春修房之时，原告为强要别人家自留地被迫达成的。拿300元补偿给我，是他们几家走的道路是我的自留地，不是只给原告一家的，既是换地协议，至今没人给我换一厘地，补偿款不等于卖地款，补偿款是指地面附作物，自留地至今仍在我的名下，受法律保护。刘金中修围墙的事与我无关，原告和刘金中发生矛盾村上派我去调解，原告马素云见了我就骂我，说我和兄弟刘金中一块害她，我气不过和她争执了几句，并拿了几块砖扔在路上，意在阻止兄弟刘金中施工，我并没有阻止原告修围墙。
被告夏玲玲、朱勇辩称，原告修围墙的时候，我们家正在修房，在此之前，马素云曾为侵占我家宅基地三番五次妨害我们动工修建，并到我们挖好的地基内耍赖，使我们蒙受近2万元的巨大损失，后来经村上调解，我们才做了让步，她达到了目的，我们才动工修房。原告家修围墙，我们躲都来不及，哪敢妨害。刘金中修围墙时，两原告去妨害，引起多次纠纷，我们夫妻二人从未参与过。
经审理查明，原告刘金海、马素云与被告刘金中、刘永春、夏玲玲、朱勇相邻居住。被告刘永春因修房需要，经村、组干部调解，就原、被告现行道路用地及用地补偿问题于1998年4月20日同本案被告刘金泉、刘金中及本案原告刘金海达成《修房调换地基协议》，协议约定：刘金泉自留地0.027亩，让给刘永春、刘金中、刘金海及前面其他住户过路，刘永春、刘金海共支付给刘金泉补偿费300元；该通道由刘金中大房东面墙皮到刘永春大房西面墙皮宽为2.7米，一直通到朱勇房后檐滴水处，各方不得无故堵塞道路，刘金中、刘永春不能在通道上做散水；刘金海原老房庄基地除刘金中占去的外，让给3家过路。2013年8月，被告刘金中在修建围墙时，因边界问题与原告家发生纠纷，经派出所、村委会处理未果，村委告知双方，纠纷未解决前双方均不得动工。2014年3月8日，原告马素云拉土回填院场，被被告刘永春父亲刘金福阻拦，不让装载机从几家协议的道路上通过，原告马素云遂将土卸在刘永春家西边通道口的村道上。因堵塞村民道路，4月下旬，村委会组织将土运走。2014年7月7日，原告马素云再次拉土回填院场，在路口被刘金中阻拦，原告遂将拉土车在路口停放4天，之后将土倒在邻居邢秀云家核桃树下，后雇人花费80元用手推车将土转运进了自家院场进行回填。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有双方当事人身份证明、修房调换地基协议、村委会证明等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
庭审中经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告刘金海同被告刘金中、刘永春、刘金泉于1998年4月在村委会组织下达成的《修房调换地基协议》，使各方通行问题得到妥善解决，各方应当遵守执行，不得互相妨害。
原告起诉要求判令五被告排除妨害，消除影响，不得再发生堵路行为的请求，因原告提交的证据仅能证实被告刘金中实施了妨害行为，不能确认其他被告实施过妨害行为，故其这一请求不能得到完全支持。被告刘金中妨害原告通行的行为违法，应停止侵害。原告要求判令五被告赔偿二原告精神损害抚慰金5000元的请求，无法律依据，不予支持。原告要求判令被告赔偿车辆台班运费等经济损失4200元的请求，因未提交被告违法强行扣留运土车辆的证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告刘金中立即停止妨害原告马素云、刘金海通行的行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马素云、刘金海负担75元，被告刘金中负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金亚乔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第136号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2003年10月19日刑满释放。因本案于2014年3月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐�出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日13时10分许，根据举报线索，寻甸县公安局禁毒大队民警在寻甸县仁德街道办事处玉屏南街原老石油公司旁的路边将被告人马某某抓获，当场从其身上查获用白纸包裹的用于贩卖的疑似毒品海洛因零包36个，毛重8.1克，净重2.4克。被告人马某某被抓获前已贩卖出部分可疑毒品海洛因。经鉴定，可疑毒品是海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人张某某、宁某、方某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场称量记录，鉴定意见书，扣押物品清单，收缴说明，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因2.4克，不满10克，属于少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马某某当庭自愿认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人马某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一五年三月二十四日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四�五月二十九日
书记员 马 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08774号
原告湖北盛隆电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，组织机构代码76121780-2。
法定代表人郑昌明，总经理。
委托代理人聂某，重庆雷力律师事务所律师。
被告彭胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸支公司），住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。（未到庭）
原告湖北盛隆电力工程有限公司诉被告彭胜、被告太保南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北盛隆电力工程有限公司委托代理人聂某到庭参加了诉讼。被告彭胜因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，彭胜未到庭应诉；被告太保南岸支公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北盛隆电力工程有限公司诉称：2013年5月26日15时00分，彭胜驾驶车牌号为渝A578**号的重型货车，在界石花木世界工地上倒车时，与变压器接触，造成财产损失的交通事故。2013年6月17日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭胜承担此次事故的全部责任。因变压器受损，原告产生维修费56000元，同时因变压器受损致使原告不能如期向第三方交付，原告向第三方支付违约金36000元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告彭胜未到庭应诉。
被告太保南岸支公司提交书面答辩意见称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝A578**号重型货车在太保南岸支公司投保交强险属实，未投保商业第三者责任险。由于原告请求的是财产损失，故太保南岸支公司只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月26日15时，彭胜驾驶其所有的车牌号为渝A578**号的重型货车，在界石花木世界工地上倒车时，与湖北盛隆电力工程有限公司所有的变压器接触，造成财产损失的交通事故。2013年6月17日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，盛隆电气集团有限公司（湖北盛隆电力工程有限公司系盛隆电气集团有限公司全资控股子公司）委托重庆天安电器有限公司对受损变压器进行维修。自2013年5月26日受损直至2013年7月1日修复投入使用，产生维修费56000元。盛隆电气集团有限公司同意将其维修受损变压器产生的财产损失的赔偿请求权转让给原告。同时，因变压器受损导致湖北盛隆电力工程有限公司不能按时向重庆渝旺电力工程有限公司交付工程，湖北盛隆电力工程有限公司向重庆渝旺电力工程有限公司支付违约金36000元。故原告起诉至法院要求被告赔偿：1、受损变压器维修费56000元；2、2013年5月26日至2013年6月30日期间原告因无法交付变压器所支付的违约金36000元（1000元／天×36天）。
另查明，受损变压器系2013年4月23日原告自重庆楚荆贸易有限公司购买的800KW箱式变压器。2013年4月17日，原告与重庆渝旺电力工程有限公司签订电力工程施工承包合同。合同约定：由原告承建位于重庆市巴南区界石镇钟湾村的铁公鸡物流港施工用变配电安装工程。合同签订之日起，原告60个工作日内完成并交付重庆渝旺电力工程有限公司使用。原告不按合同工期竣工、每延期一天由原告支付重庆渝旺电力工程有限公司违约金1000元（累计计算）。本案中受损的800KW箱式变压器系原告与重庆渝旺电力工程有限公司签订的电力工程施工承包合同中约定用于安装工程的变压器。
又查明，渝A578**号重型货车在太保南岸支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、购销合同、电力工程施工承包合同、维修发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本次事故系彭胜一方的过错行为导致。本案中，彭胜驾驶机动车肇事，致原告所有的变压器受损产生维修费用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了湖北盛隆电力工程有限公司的财产权，由此给湖北盛隆电力工程有限公司造成的经济损失，应当由彭胜承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的维修费56000元，原告提供的证据能够证实其控股公司盛隆电气集团有限公司为维修受损的变压器实际产生维修费56000元，且盛隆电气集团有限公司同意将其财产损失的赔偿请求权转让给原告，故本院对原告请求的该笔费用予以支持。对于原告请求的违约金损失36000元，原告提交的证据能够证实因变压器受损致使原告无法按时向第三方交付工程，支付了违约金36000元。根据《侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，该笔费用属于原告必然或极有可能获得的财产利益，在其丧失时应当予以赔偿，故本院对该笔费用予以支持。就本案看，湖北盛隆电力工程有限公司请求的维修费56000元、违约金36000元，由太保南岸支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，以上费用太保南岸支公司在交强险范围内不赔偿的部分共计90000元，由彭胜赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
湖北盛隆电力工程有限公司因变压器受损产生的维修费56000元、违约金损失36000元共计92000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿2000元（此款于本判决生效之日起十日内付清），余款90000元由彭胜赔偿（此款于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费1000元，共计3100元由彭胜承担（此款由湖北盛隆电力工程有限公司垫付，彭胜支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二○一四年四月？？日
书 记 员 熊 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02053号
原告：李义红。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李久恒。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告李义红与被告李久恒排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审宣判前以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李义红负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第312号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告王某某为与被告仙××工艺品有限公司。
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告王某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资2500元
。现请求判令被告支付原告劳动报酬2500元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬2500元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告王某某劳动报酬2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第799号
罪犯辜腾龙，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月5日作出（2012）海法刑初字第8号刑事判决，以被告人辜腾龙犯抢劫罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）汕尾中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辜腾龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯辜腾龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜腾龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖20次；2014年10月，2015年4月、11月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜腾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜腾龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1199号
罪犯张庆印，曾用名张庆田，男，1968年4月24日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○0二年四月十六日作出（2002）临刑一初字第6号刑事判决，以被告人张庆印犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0二年七月二日作出（2002）鲁刑一复字第52号刑事裁定，核准临沂市中级人民法院（2002）临刑一初字第6号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张庆印死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0四年十一月二日山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○0六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1087号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月22日至2025年9月21日止）。二○0九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第679号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第345号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张庆印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为2011年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张庆印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2014年2月间，受监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为2011年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张庆印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张庆印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆印减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3099号
原告王英。
委托代理人杨冰。
被告康宏伟。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告王英诉被告康宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人杨冰、被告康宏伟的委托代理人李继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款20万元。2012年4月1日，被告以做工程交保证金为由，向原告借款30万元，被告向原告借款共计50万元至今未还。原告多年来一直找被告催要，被告答应等资金宽裕后偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款50万元及利息（分别从2010年2月4日和2012年4月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，两笔借款属实，第一笔借款20万是宝鸡市汇兴工程机械有限公司借的，原告应当向公司主张，且该笔借款提前扣除利息5000元，实际转账19.5万元，其已经清偿借款本金3.8万元，应当予以扣除。第二笔30万元是被告康宏伟本人借款，已归还6万元，应当作为本金扣除。本案的两笔借款均已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康宏伟是宝鸡市汇兴工程机械有限公司执行董事。2010年2月4日，被告康宏伟以其公司需要购买机械设备为由向原告王英借款20万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告向原告出具借条一份，载明“今借王英现金贰拾万元整（200000),期限壹个月，到期按时归还本金及利息。借款人：康宏伟，2010年贰月肆日。”当日，原告在本市党家村信用合作社柜台将19.5万元（提前扣除利息5000元）交给被告，被告将钱存入宝鸡市汇兴工程机械有限公司账户。借款到期后原告向被告催要借款，发现已经无法联系到被告。2012年4月1日，被告找到原告，以其在四川的工程需要交纳工程保证金为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具借条一份，载明“今借王英现金叁拾万元整（300000），期限壹个月，到期归还本金及利息（309000）。康宏伟，2012年4月1日。”2013年3月，被告向原告清偿6万元。
再查，原告王英的丈夫多次通过电话、微信向被告催要借款。
以上事实有借条两份、微信聊天记录截图、通话录音光盘、渭滨农商银行党家村支行对公支票户对账单、企业法人营业执照等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。1、关于第一笔借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该笔借款20万元，预先扣除利息5000元，故对该笔借款本金认定为19.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告康宏伟应当清偿原告借款本金19.5万元及该款自2010年2月4日至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。被告康宏伟辩称还款3.8万元，但未提交相关证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。
2、关于第二笔借款30万元。2012年4月1日，被告向原告借款30万元，约定月利率为3%,借款期限为1个月。原告认可2013年3月被告清偿6万元，双方对该笔还款属于本金还是利息存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2013年3月，被告应当向原告清偿借款本金30万元，利息9.9万元（9000元×11个月），故被告清偿的该笔6万元应当认定为利息。原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，因被告已经将利息清偿至2012年10月17日（月利率3%，被告清偿的60000元是200天的利息），故被告应当支付原告自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告辩称本案已经超过诉讼时效，原告提供的通话录音和微信截图证明其一直向被告催要借款，故本案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康宏伟于本判决生效后十日内清偿原告王英借款本金19.5万元及利息（自2010年2月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告康宏伟于本判决生效后十日内清偿原告王英借款本金30万元及利息（自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告王英承担200元，由被告康宏伟承担8600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费16200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1555号
原告李某。
被告邢某，现羁押于河南省第二监狱。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00664号
原告张红梅。
委托代理人周明生。
被告徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园24号4单元101室。
法定代表人李洋，该公司总经理。
原告张红梅诉被告徐州鸿德房产营销策划有限公司（以下简称鸿德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托代理人周明生，被告鸿德公司法定代表人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：被告鸿德公司因资金周转需要，向原告借款20万元经营，约定年利率20%，2013年6月之前的利息已经全部付清。2014年4月，被告向原告又重新出具了借条，答应按约还款，但是一直没有履行。请求判令被告偿还借款20万及利息（2013年6月按照年息1分计算至2014年4月，以后的利息不再要求）。
被告鸿德公司辩称：借款20万元属实，钱是从周明生手里拿的，是我公司和周明生之间发生的借贷关系，公司不欠本案原告款；约定利息为3分，按照法律规定约定偏高，利息计算过高，希望予以减免。
本院经审理查明：原告张红梅及其丈夫孙震和周明生系同事关系。2012年10月起，经周明生介绍，张红梅和孙震将现金20万元交给周明生，由周明生交给被告鸿德公司。
2012年10月10日和11月28日，周明生代表原告和被告就已付的20万元分别签订了两份委托投资合同，合同首部写明委托投资方分别为张红梅和孙震，投资金额均为10万元。合同均约定了投资期限为12个月，年利率20%，该委托投资合同周明生以原告代理人名义签名，被告鸿德公司均加盖了合同专用章，两份合同分别由被告鸿德公司的工作人员刘玉红和该公司法定代表人李洋签名。
合同签订后，被告鸿德公司在2013年6月前按月向周明生交付利息，该利息有15万元是按照月息3分支付，周明生收到利息后将利息转交张红梅。2013年6月起，因被告经济发生困难，没有再支付利息，周明生为此代表原告和被告协商，同意降息为月息1分继续计息，但被告此后未再付息。2014年4月10日，周明生代表张红梅向被告催款，经双方协商，被告法定代表人李洋出具了借据，借据写明被告向张红梅借款20万元，该借据被告法定代表人李洋签名并加盖了被告公司公章，双方口头约定2014年4月起不再计息。此后，原告数次向被告催款，被告未付分文，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的两份委托投资合同、借据一张，被告提供的两份委托投资合同等主要证据证明。
本院认为：本案原告张红梅委托周明生将20万元现金交给本案被告鸿德公司，周明生并以原告代理人名义和被告签订了委托投资合同，合同明确写明了委托投资方为原告张红梅且合同均加盖了被告公司公章，且原告持有借据也明确写明了本案借款系被告向原告所借，因此，本案原告张红梅主体适格，有权以自己名义提起诉讼。
原告和被告所签合同虽然名称为委托投资合同，但该合同约定了借款数额为20万元，借款期限为1年，并约定了按约计息到期还本，因此双方签订的委托投资合同实质为民间借贷合同，该合同不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格履行。原告将借款委托周明生交付后，被告未能按照约定偿还到期本息，因此，本案原告主张被告应偿还原告本金及利息的请求本院予以支持。
本案被告有部分本金按照月息3分付息，按月息3分计息并没有违背法律规定，被告主张该月息3分偏高多出部分应从本金中扣除，该主张没有法律依据，本院不予采信。
原被告约定了自2013年6月之后降息为月息1分，到2014年4月之后不再付息，上述原被告约定不违背法律规定，本院予以支持。因此，原告主张该20万元应当计算自2013年6月至2014年4月的10个月利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州鸿德房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内付清原告张红梅借款本金20万元及利息2万元（利息以20万元为基数，按照月利率1%，自2013年6月计算至2014年4月按10个月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告徐州鸿德房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审59号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市成博古澳尔鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象工业区（公交车站旁）。
法定代表人郑祥政。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]22号行政处罚决定确定的被执行人温州市成博古澳尔鞋业有限公司履行退还土地一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]22号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市成博古澳尔鞋业有限公司将非法占用计面积为799.19平方米的土地退还给南白象街道白象村集体经济组织，并于2016年5月19日送达。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]22号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00087号
申请执行人陕西省靖边农村合�银行。
法定代表人闫某某，该行行长。
委托代理人田某某，该行梁镇分理处客户经理。
被执行人高某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人高某乙，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人陕西省靖边农村合作银行与被执行人高某甲、高某乙金融借款纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02408号民事判决书已发生法律效力。于2013年3月26日向被执行人高某甲、高某乙送达了执行通知书后，被执行人高某甲、高某乙自动履行了生效的法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷 斌 琦
审判员 折 宝 明
审判员 �振林
二〇一三年九月九日
书记员 高 昆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00902号
原告赵志华，男，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告赵志华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2009年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月1日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5682.34元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月24日，原告赵志华（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积138.37平方米，单价为每平方米4106.63元，房屋总售价为568234元。付款方式：买受人于2009年4月24日一次性付清总房款伍拾陆万捌仟贰佰叁拾肆元整（小写568234元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款568234元。2011年5月1日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告赵志华办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵志华逾期办证违约金5682.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00215号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月4日到光山县公安局投案，次日（5月5日）被光山县公安局取保候审，11月24日、12月1日分别被光山县人民检察院及本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员吴翠出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人马某某在位于光山县商务中心区上官岗村小杨岗组靠近光马公路北侧的六斗田内非法种植罂粟，次年春，罂粟花开时引起众人关注，2015年4月27日，光山县公安局接到举报后，将其非法种植的罂粟予以铲除，经现场清点，共计铲除已挂果的罂粟817株。
诉讼过程中，经光山县社区矫正机构调查评估，被告人马某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某的证言，现场扣押清单及照片、社区矫正调查报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［管制刑期从判决执行之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹丹阳
签发人：拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初100号
原告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁金达，公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市许言商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐阳阳，（职务不详）。
被告：许如发，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市金达石油有限公司（以下简称金达石油公司）与被告滁州市许言商贸有限公司（以下简称许言商贸公司）、许如发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金达石油公司委托代理人胡野到庭参加诉讼，被告许言商贸公司、许如发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金达石油公司诉称：2013年6月21日，金达石油公司与许言商贸公司签订《供销合同》，约定：许言商贸公司为金达石油公司IC卡客户，其车辆持IC卡在金达石油公司加油站加油，赊欠油款不超过20万元，并且必须在次月10号前结清，许言商贸公司以皖M×××××、皖M×××××车辆提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。后金达石油公司如约供货。经结算，许言商贸公司、许如发共欠油款186584.44元，许如发出具了欠条。2015年7月7日，许如发出具《还款承诺书》予金达石油公司。但许如发未履行承诺。2015年7月14日，金达石油公司与许言商贸公司、许如发签订《还款协议》又约定了还款期限等内容。但许言商贸公司、许如发仍未履行还款义务。故诉请判令：1、许言商贸公司、许如发清偿欠款186584.44元；2、以抵押物皖M×××××、皖M×××××车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述欠款债务。
金达石油公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《供销合同》1份，拟证明双方当事人之间的买卖合同关系；
2、《抵押合同》、机动车登记证书（复印件）、有关抵押登记资料各2份，拟证明许言商贸公司以皖M×××××、皖M×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、《欠条》1份，拟证明许如发对本涉案债权的确认；
4、《还款承诺书》、《还款协议》各1份，拟证明许言商贸公司、许如发应该共同承担债务清偿责任。
许言商贸公司、许如发未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，金达石油公司举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月21日，金达石油公司（甲方）与许言商贸公司（乙方）签订《供销合同》1份，约定：乙方为长期在甲方用IC卡加油的客户；甲方为乙方加油车辆提供20万元的周转资金，充入乙方在甲方办理的IC卡账户中，乙方在收到周转资金时，给甲方出具合法的欠条；乙方在甲方赊欠油款不超过20万元，并且必须在次月10号前结清；乙方将自由车辆抵押给甲方作为拖欠油款担保。承担不能及时结清油款的保证责任等内容。
同日，金达石油公司与许言商贸公司签订《抵押合同》2份，约定：双方为确保上述《供销合同》的履行，保证甲方债权的实现，乙方以自有资产皖M×××××、皖M×××××车辆提供抵押担保等内容。同日，双方办理了抵押登记，抵押权人金达石油公司。
2015年3月25日，许如发出具《欠条》予金达石油公司，载明：“今欠到金达石油有限公司油款共计人民币壹拾捌万陆仟伍佰捌拾肆肆角肆分﹤186584.44﹥许如发2015.3.25”。
2015年7月7日，许如发出具《还款承诺书》予金达石油公司，载明：许言商贸公司及许如发在2015年7月31日前偿还金达石油公司欠款10万元，金达石油公司获得10万元后，立即对许言商贸公司的M91758车辆予以解押；余下86584.44元，许言商贸公司及许如发自2015年8月1日起，每月偿还1万元直至付清时止，还清全部款项后，金达石油公司立即对许言商贸公司的M91776车辆予以解押等内容。但到期后，许如发未履行承诺。
2015年7月14日，金达石油公司（甲方）与许言商贸公司、许如发（乙方）签订《还款协议》1份，载明：乙方因欠甲方油款186584.44元，在2015年8月31日前偿还甲方欠款10万元，甲方获得乙方偿还的10万元后，立即对抵押M91758车辆予以解押；对余下86584.44元，乙方自2015年9月1日起，每月偿还1万元直至付清时止，乙方还清全部款项后，甲方立即对乙方M91776车辆予以解押等内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，金达石油公司与许言商贸公司签订《供销合同》、《抵押合同》及金达石油公司与许言商贸公司、许如发签订《还款协议》均合法有效。金达石油公司已按约定供货予两被告，但两未按约定支付货款，其行为显已违约，应按约定承担支付货款186584.44元的违约责任。同时，许言商贸公司应按约定以其用于抵押的皖M×××××、皖M×××××车辆向金达石油公司承担保证责任。故对金达石油公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市许言商贸有限公司、许如发于本判决生效后十日内支付原告滁州市金达石油有限公司货款186584.44元；
二、原告滁州市金达石油有限公司对被告滁州市许言商贸有限公司所有的皖M×××××、皖M×××××车辆变价后所得款项在上述第一项款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元由被告滁州市许言商贸有限公司、许如发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年五月十二日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第69号
申请执行人：嘉兴市国土资源局。
法定代表人：汪善明。
被执行人：嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊＊村村民委员会。
法定代表人：陈水荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2013）第36号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用的1041平方米基本农田上建造的1680平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1041平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的2131.7平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出嘉土资洲罚（2013）第36号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款84818元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年3月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因�执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出的嘉土资洲罚（2013）第36号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用的1041平方米基本农田上建造的1680平方米建筑物，治理已破坏耕种条件的1041平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的2131.7平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢61号
申请执行人邢金增，男，汉族，1953年11月5日生，住许昌县。
被执行人刘纪峰，男，汉族，1966年5月31日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2008）许县民初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘纪峰银行存款、收入22274.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢61号申请执行人邢金增，男，汉族，1953年11月5日生，住许昌县。被执行人刘纪峰，男，汉族，1966年5月31日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2008）许县民初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘纪峰银行存款、收入22274.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执353号
申请执行人：周洁,女,1988年7月10日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张笑,男,1988年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张小小,女,1992年8月14日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人张笑、张小小民间借贷纠纷一案中，依法查询了张笑、张小小的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现张笑、张小小有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月八日
书记员 周 瑞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初163号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年1月底2月初的一天下午，被告人张某某容留冯某某、杨某某在其位于绵竹市春晞路的家中寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月10号左右的一天下午，被告人张某某容留冯某某、周某某在其位于绵竹市春晞路的家中寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人张某某容留冯某某、杨某某在其位于绵竹市春晞路的家中寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年2月10多号的一天晚上，被告人张某某容留杜某某、曹某某在其位于绵竹市春晞路的家中寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年3月15日下午，被告人张某某容留冯某某、杨某某在其位于绵竹市春晞路的家中寝室内吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人张某某在绵竹市春晞路的家中，多次容留冯某某、杨某某、周某某、杜某某、曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2016年1月下旬的一天下午，被告人张某某容留冯某某、杨某某在其家中吸食冰毒。
2、2016年2月中旬的一天下午，被告人张某某容留冯某某、周某某在其家中吸食冰毒。当天晚上，被告人张某某又容留冯某某、杨某某在其家中吸食冰毒。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人张某某容留杜某某、曹某某在其家中吸食冰毒。
4、2016年3月15日下午，被告人张某某容留冯某某、杨某某在其家中吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人冯某某、杨某某等的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰敏毓
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2801号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁云，该公司职工。
被告刘亚刚，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘丽霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告白莉慧，女，汉族，陕西省神木市人。
被告暴永利，男，汉族，陕西省神木市人。
被告高永军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚刚、刘丽霞、白莉慧、暴永利、高永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李丁云到庭参加诉讼，被告刘亚刚、刘丽霞、白莉慧、暴永利、高永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚刚、刘丽霞偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月17日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按11.934‰计算），被告白莉慧、暴永利、高永军承担连带责任；2、案件受理费由五被告负担。其事实和理由如下：被告刘亚刚、刘丽霞于2015年6月18日向原告申请借款60万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限10个月，并与原告签订了《个人借款合同》。被告白莉慧、暴永利、高永军为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。2016年4月17日借款到期，被告仅将利息支付至2015年6月21日，借款本金及剩余利息均未偿还。
被告刘亚刚、刘丽霞、白莉慧、暴永利、高永军未到庭也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告刘亚刚、刘丽霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，双方约定借款期限为10个月，利息自2015年6月18日起至2016年4月17日止，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰,并与原告签订了《个人借款合同》。被告高永军、暴永利、白莉慧自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未向原告偿还借款本金，仅将利息支付至2015年6月21日。
本院认为，被告刘亚刚、刘丽霞、高永军、暴永利、白莉慧既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。且原告与被告刘亚刚、刘丽霞签订了《个人借款合同》，借款事实清楚。原告与被告高永军、暴永利、白莉慧签订了《保证担保合同》，约定了保证责任、保证范围、保证期间。故被告刘亚刚、刘丽霞应当偿还所欠借款本息。被告高永军、暴永利、白莉慧对所欠借款本息承担连带偿还责任，该三被告承担保证责任后有权向被告刘亚刚、刘丽霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚刚、刘丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月17日止按月利率9.18‰计算；从2016年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。由被告高永军、暴永利、白莉慧承担连带偿还责任。
二、被告高永军、暴永利、白莉慧承担保证责任后，有权向被告刘亚刚、刘丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘亚刚、刘丽霞、高永军、暴永利、白莉慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14110号
原告：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：顾超然，行长。
委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
被告：吕铋锋，男，1973年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司长宁支行与被告吕铋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告吕铋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金511,663.15元；2、被告支付暂计至2016年5月3日的利息10,092.01元、逾期利息208.86元及自2016年5月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以521,755.16元为基数，按银行同期贷款利率7折再上浮30%计算)；3、被告不能履行上述义务时，原告有权拍卖其位于保德路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产并优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日原告(作为乙方、贷款人)与被告(作为甲方、借款人)签订《个人住房借款担保合同》，约定被告向原告借款60万元用于购买住房，借款期限为300个月，自2010年3月16日起至2035年3月16日止，贷款利率为基准利率5.94%的0.7；原告按月以等额本息形式还款；借款人连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款并处分抵押物；甲方未按约定偿还贷款本息的，乙方对甲方所欠本金在本合同执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同执行利率水平上加收30%按日计收复利；甲方以坐落于本市保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述贷款本息、利息、罚息、违约金和乙方实现债权而发生的相关费用(包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等)提供抵押担保，并于2010年4月20日办理了编号为闸XXXXXXXXXXXX的抵押登记。2010年4月22日，原告依约向被告发放贷款60万元，但被告自2015年10月20日起未按期归还贷款。2016年4月22日，原告向被告发送《提前收贷通知函》要求被告支付全部借款本金、利息及逾期利息。截至2016年5月3日尚欠原告借款本金511,663.15元，利息10,092.01元及逾期利息208.86元。原告经催讨未果，遂诉至法院要求判如所请。
原告为支持其主张，提供了《个人住房借款申请书》、《个人住房借款担保合同》、房地产他项权利证明、银行放贷凭证、《提前收贷通知书》及回执、房地产登记资料、利息清单等作为证据。
被告未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款担保合同》合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告现主张被告归还原告借款本金、欠付利息及逾期利息的请求均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记，应当在约定的抵押范围内承担抵押担保责任。被告吕铋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕铋锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司长宁支行借款本金511,663.15元；
二、被告吕铋锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司长宁支行利息10,092.01元、逾期利息208.86元以及自2016年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以521,755.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率7折再上浮30%计算)；
三、如被告吕铋锋到期未履行上述第一、二项还款义务的，则原告上海银行股份有限公司长宁支行可与被告吕铋锋协议，以坐落于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内优先受偿，超出债权部分价款归被告吕铋锋所有，不足部分由被告吕铋锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,019.60元，由被告吕铋锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1278号
申请执行人信红亮，男，汉族，1969年1月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人郭志强，男，汉族，1977年2月28日生，住许昌县。
被执行人徐小英，女，汉族，1975年8月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志强、徐小英银行存款、收入10.2300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1278号申请执行人信红亮，男，汉族，1969年1月17日生，住许昌市魏都区。被执行人郭志强，男，汉族，1977年2月28日生，住许昌县。被执行人徐小英，女，汉族，1975年8月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志强、徐小英银行存款、收入10.2300万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4926号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月一日
书记员 赵克南
-2-
-1-
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1596号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：莱芜广通电子科技有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：江学志，职务：总经理。
被执行人：江学志。
被执行人：张秀香。
被执行人：江鹏。
上列当事人小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1596号申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1612号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张秀香在中国建设银行22×××49账户内银行存款人民币40万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十七日书 记 员  李智
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1055号
原告：黄德国，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：黄涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。
负责人：储满霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告黄德国与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德国撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告黄德国负担。
审判员 李 静
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3634之二号
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司
法定代表人庄春平。
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司
法定代表人徐少林。
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司的银行存款(以人民币71850元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13550号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，该分中心管理副主任，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1989年8月4日出生，该分中心职工，住北京市东城区。
被告：任桂华，女，1951年1月16日出生。
委托诉讼代理人：任和（被告之兄），男，1948年11月10日出生，北京钟表工业公司退休工人，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（以下简称安定门分中心）诉被告任桂华恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定门分中心的委托诉讼代理人王才华、于海龙，被告任桂华及委托诉讼代理人任和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安定门分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其承租的北京市东城区花园东巷10号院×号房屋恢复为长4.91米，宽3.04米，柱高2.6米，脊高不超过4.5米的中式砖木结构起脊房屋，如果被告未按上述标准将房屋恢复原状，则由原告自行恢复，由被告承担相关费用。事实和理由：北京市东城区花园东巷10号院×号房屋（以下简称涉案房屋）为原告直管公房，被告为承租人。2016年6月20日，原告发现被告未经原告允许私自将该房屋整体拆除，对房屋进行翻建。后原告书面通知被告恢复原状，被告未停止施工，并在拆除的公房位置加盖二层建筑。为维护公房管理秩序，确保房屋住用安全，原告诉至法院，诉如所请。
被告任桂华辩称：认可被告承租房屋的房号。目前房屋已经形成二层的基本结构。原告曾口头同意增加承租公房高度。现被告同意按照原告主张的标准恢复原状，由原告进行恢复，被告承担相应的费用，但是被告不同意原告提出的具体恢复方案及费用标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了涉案房屋的房屋产权证、公有住宅租赁合同、房屋平面图、分户房屋管理手册，证明涉案房屋系被告承租原告管理的公有住宅，公有住宅租赁合同中载明涉案房屋登记为“×号”，房屋平面图载明涉案房屋登记为“×号”，原告解释称因公房管理调整房屋编号，故新的编号与公有住宅租赁合同原载明编号有所不同。现双方均认可涉案房屋为×号。原告提供了分户住宅租金计算表证明涉案房屋的长、宽、面积等房屋结构数据；原告提供了涉案房屋现场照片，证明被告对房屋进行翻建的情况；原告提供了告知书，证明其向被告发出通知，要求被告限期拆改。被告对原告证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区花园东巷10号院×号房屋为原告直管公房，被告为承租人。2016年6月，被告未经原告同意将涉案房屋整体拆除，对房屋进行翻建。后原告要求被告限期恢复，但未果。诉讼中，被告同意按照原告的诉讼请求恢复原状，但希望由原告恢复，被告承担相关费用。对此，原告亦表示同意该调解方案。后双方对于具体恢复方案及费用问题未能达成一致意见。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。根据已查明的事实，原告系涉案房屋的管理人，被告在未经原告同意的情况下，对涉案房屋进行拆改，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告将涉案房屋恢复原状，理由正当，且被告也同意恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告曾口头同意增加承租公房高度，但其未能提交相应证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告任桂华于本判决生效后六十日内将其自行翻建的位于北京市东城区安内花园东巷十号院×号房在建工程拆除，并将渣土清理干净，恢复为长四米九一，宽三米〇四，柱高二米六，脊高不超过四米五的中式砖木结构起脊房屋；如被告任桂华逾期不履行，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心负责施工，工程费用由被告任桂华负担。
案件受理费35元，由被告任桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 康婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2520号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1986年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市惠通学府小区**号楼4门601。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2520号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市惠通学府小区**号楼4门601。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1537号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告胡海东，男，民族不详，1977年4月30日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管�，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不�备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱建楠
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初46号
原告：聂开锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：符黎，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告聂开锋与被告符黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开锋及被告符黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂开锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告符黎支付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告符黎承担。事实与理由：原告于2017年7月11日以约定价格315元/吨向被告提供海螺牌水泥26吨，共计货款8190元。2017年7月14日，原告以约定价格305元/吨向被告提供海螺牌水泥26吨，共计货款7930元。两次均将上述水泥供货至被告位于南昌市九龙湖景德镇大街的水泥店内，以上两笔货款合计16120元。被告于2017年7月14日通过微信转账6120元，同时写明“欠一万元正”，后被告拒不支付所欠货款10000元，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告符黎辩称，2017年7月11日的26吨水泥确实是其在原告处购进的，但2017年7月14日的26吨水泥则是其姑子和嫂子进的货，当时其和姑子、嫂子已经拆伙。2017年7月14日通过微信向原告转账6120元以及写明“欠一万元正”属实，但后来已将这10000元货款以现金方式给了原告舅子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天转账记录、水泥进货记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告符黎提交的微信转账记录，虽然能够证明其分别于2017年7月8日和2017年7月14日向原告支付10000元和6120元的事实，但本案原告诉请的货款10000元系2017年7月14日之后尚未支付的，故而本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符黎从2016年9月份开始在原告聂开锋处购买水泥，双方的买卖关系一直持续到2017年7月份，双方之间的交易习惯是送货后一般两三天结一次账，有时四五天，但不会超过一个礼拜，有现金时以现金形式支付，没有现金就采取微信转账的形式支付。2017年7月14日，被告符黎通过微信向原告聂开锋转账支付货款6120元，同时注明“欠一万元正”，此后被告符黎便未在原告聂开锋处购买水泥，双方的买卖关系终止。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告聂开锋在向被告符黎供应水泥后，被告符黎应支付相应的货款。虽然被告符黎不认可其在2017年7月14日从原告聂开锋处购进水泥，但并不否认在2017年7月14日通过微信转账支付6120元后还欠原告聂开锋货款10000元这一事实，只是辩称已经将所欠的这10000元货款以现金的方式付给了原告的小舅子，但未提交相应的证据予以证明原告收到了该笔款项，依法应承担不利的法律后果，对此辩称观点本院不予采信。故而原告聂开锋要求被告符黎支付货款10000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告符黎于本判决生效后十日内向原告聂开锋支付所欠货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告符黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年三月十三日
书记员 熊 晔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8289号
原告：谌根发，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告谌根发与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日同原告姜妙珍、顾卢生、孙家亮、宋卿亮、王祖华分别诉本案两被告旅游合同纠纷等五案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人宋卿亮、谌琦、胡剑萍共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日的发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谌根发旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谌根发违约金2,200元；
三、原告谌根发其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1410号
原告蒋吉全，城镇居民。
委托代理人崔国文、吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告蒋延祝，城镇居民。
被告王兰花（系蒋延祝之妻），城镇居民。
上列二被告委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
蒋吉全与蒋延祝、王兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判。原告蒋吉全及委托代理人崔国文、吕宁、被告蒋延祝、王兰花及委托代理人谭业菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉全诉称，原告与二被告于2002年11月13日签订买卖房屋协议书，双方约定二被告将村东头房屋一座以26500元卖给原告，原告支付20000元房屋价款后进入房屋居住至今，期间原告多次欲向二被告支付剩余房屋价款并要求二被告协助其将房屋过户，二被告均予以拒绝。请求判令本案所涉房屋买卖协议合法有效，二被告协助原告办理土地使用证过户手续。
被告蒋延祝、王兰花辩称，1、房屋买卖协议书上的签字不是被告蒋延祝本人，该房产系被告蒋延祝个人财产，该合同为无效合同。2、即使认定合同有效，双方订立的合同已经解除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。原告主张于2002年11月13日原告与二被告签订买卖房屋协议书，约定二被告将村东头房屋一套【无房权证，土地使用证为XX号】以26500元卖与原告：甲方蒋延祝，乙方蒋吉全。甲方村东头有房一座，正房四间，西平房三间及东、西园墙，以贰万陆仟伍佰元正卖给乙方，一切费用均有乙方负责，当面乙方付给甲方款贰万元正，其余陆仟伍佰元正到2003年底付清。特立字为证。卖方：蒋延祝，代办人：王兰花，买主：蒋吉全，证人：张庆茂。农历2002年11月13日。协议签订当日原告依约支付给被告20000元购房款，不久后原告进入房屋居住至今，余下6500元购房款至今未付清。二被告对该协议书真实性无异议，主张卖主蒋延祝的签名非本人，王兰花的签名系张庆茂书写，按印是本人。庭审中被告蒋延祝认可写协议时不在场，后来看了协议，没有异议。被告主张该房产系被告蒋延祝个人财产，被告王兰花无权处分。原告主张该房屋在夫妻关系存续期间重新盖过，是夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、土地使用证、买卖房屋协议书等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。二被告收取了原告的购房款20000元且被告蒋延祝事后认可买卖房屋协议书，该房屋买卖协议具有真实性，但该协议中明确写明被告王兰花系被告蒋延祝的代办人（也即代理人），该房屋买卖的主体应为原告及被告蒋延祝。被告王兰花不是该房屋买卖的主体。原告主张被告王兰花也是该房屋买卖的主体，没有事实依据。原告主张该房屋买卖协议合法有效，二被告协助原告办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋吉全的诉讼请求。
案件受理费3358元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 丛 源
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3031号
原告：安凤辉。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马英峰，农民。
原告安凤辉与马英峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤辉及其委托代理人石建伟、被告马英峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安凤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告北京现代冀A×××××汽车一辆；2、赔偿原告因侵占车辆所导致的损失26750元。事实与理由：原告于2015年4月份购买北京现代BH6440LAZ车一辆，2015年4月27日正式取得车辆所有权手续，车牌号为冀A×××××。2016年原告将自己所有的车辆借给被告之子马元鑫，在使用过程中，被被告侵占至今，被告拒绝归还。
被告马英峰辩称，原告所诉的车辆在被告处属实，车也是被告扣的。当时是被告的前夫马本岐驾驶着，因为马本岐欠被告钱不还，所以就把这辆车扣了。
庭审中，原告安凤辉为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、机动车行驶证、购车发票及北京宝龙宏业商贸有限公司业务结算单（该两份为复印件）各一份，证实车辆所有人是安凤辉，该车与马本岐无关。
被告马英峰质证，对上述证据的真实性无异议，买车时只是登记的安凤辉的名字，但这辆车是安凤辉与马本岐两人所有。
2、个人担保贷款合同书及平安银行北京大兴支行的个人账户交易明细清单各一份，证实原告购买上述车辆时向平安银行贷款11万元，期限36个月，每月还款3700元，现在仍在还款。
被告马英峰质证，不予质证，该两份证据与被告无关。
3、提交惠民县公安局淄角派出所出具的证明一份，证实因马本岐与其前妻即本案被告马英峰因存在经济纠纷，马英峰将马本岐借用的原告的车辆扣留。
被告马英峰质证，属实，上述车辆及车钥匙均在被告处。
4、租车协议及租车发票各一份，证实被告将原告车辆扣留后，因原告工作需要，于2016年7月1日在北京新月联合汽车有限公司租用同型号的汽车一辆，截止2016年10月12日汽车租赁费计款26750元，该费用是因被告扣留原告车辆造成的损失，被告应予赔偿。
被告马英峰质证，不予质证。
被告马英峰为支持其答辩理由，向法庭提交了借条复印件一份，证实马本岐欠被告借款15万元。
原告安凤辉质证，不清楚，与原告无关。
经审查，被告马英峰对原告安凤辉提交的1号及3号证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的2号证据，该证据系购车的贷款、还款情况，与本案无关联性，故对其证明效力不予认可。原告提交的4号证据，该证据系孤证，无其他相关证据予以佐证，且被告对此不予认可，故对其证明效力不予认定。被告提交的其前夫马本岐的借条复印件，该证据系复印件，且与本案无直接关联性，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告马英峰的前夫马本岐驾驶本案原告安凤辉的车牌号为冀A×××××的北京现代越野车过程中，被被告马英峰以马本岐欠其借款为由将该车扣押，至今未归还。双方为此产生纠纷，诉至法院，案经调解无效。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告马英峰将原告安凤辉的冀A×××××的北京现代越野车扣押至今，已严重侵犯原告的财产所有权，应予立即返还。此外，原告安凤辉要求被告马英峰赔偿其经济损失26750元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马英峰于本判决生效之日起三日内立即将冀A×××××的北京现代越野车一辆返还给原告安凤辉。
二、驳回原告安凤辉的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告马英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条、无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2718号
原告：马宜华，居民。
委托代理人：陈丹丹、苏义飞，安徽金亚泰律师事务所律师。
被告：王宏卫，居民。
原告马宜华与被告王宏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马宜华的委托代理人陈丹丹、被告王宏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宜华诉称：被告因急需用钱，向原告借款，2013年6月24日，原告交付款项350000元（银行转账），2013年6月25日，被告出具借条，双方约定月利率1.8%。2014年元月20日，被告又向原告借款现金人民币50000元并出具借条，约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告屡次食言，至今本、息分文未还。故依法起诉，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币400000元，利息66816.67元（暂算至起诉之日前），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马宜华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明被告向原告借款合计人民币本金400000元并约定相关利息的事实。
证据3、相关银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转账借给被告人民币350000元的事实。
被告王宏卫辩称：自己没有借原告的钱，是原告委托被告将钱借于他人的，别人也支付了原告相关利息。
被告王宏卫针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
1、相关借条两张，证明原告借钱给被告，被告又将钱转借他人的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3的“三性”无异议；原告对被告所举证据1的“三性”有异议，认为该证据的真实性无法核实，且与本案无关联性，是被告与案外人的经济往来，不能达到被告的证明目的。
本院经审查，对原、被告所举证据的认证意见如下：。
对原告所举证据1、2、3的“三性”，本院予以认定；对被告所举证据1，因该证据与本案不具有关联性，故不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
2013年6月24日，原告马宜华通过银行向被告转账人民币350000元，被告王宏卫于次日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到马宜华人民币叁拾伍万元整。（350000.00元）月利息：1.8分（两个月付利息一付）今借人：王宏卫2013年6月25日”。2014年元月20日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到马宜华人民币伍万元。（50000.元）月利：2分王宏卫2014年元月20号.”。嗣后，被告仅支付350000元借款之利息至2015年8月24日，支付50000元借款之利息至2016年元月20日，下欠借款本金及相应利息，原告多次催要，被告一直拖欠未还。2015年6月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方在还款数额上分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：被告王宏卫向原告马宜华出具借条，计借原告人民币400000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确；双方约定的利息也符合法律规定。原告据条诉请被告归还其借款本金400000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告长期拖欠原告借款不还，应当承担相应的民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王宏卫归还原告马宜华借款本金人民币400000元，并自2015年8月25日起以350000元为本金按1.8%月利率、自2016年1月21日起以50000元为本金按2%月利率分别计付相应利息，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302元，减半收取为4151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。