wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3136号原告：李明，男，1985年12月20日出生，汉族，住大连市西岗区长春路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告李明与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为402287元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2011年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为402287元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4022.87元（402287元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明逾期办证违约金4022.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执937号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人侯仁杰，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人侯仁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人侯仁杰判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人侯仁杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第23号刑事判决书对侯仁杰的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟维健
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初128号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人高征山，男，1961年10月29日出生，汉族，文盲，无业，出生地重庆市荣昌县，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住四川省达州市通川区。2011年8月12日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月26日刑满释放。2012年3月14日又因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月20日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高征山犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人高征山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日中午12时许，被告人高征山在达州市通川区西外金山顺街十字路口处，趁柳某某靠边停车后下车帮助乘客从后备箱搬运行李之际，盗窃柳某某存放在其驾驶室的苹果5S手机一部。2016年3月18日13时50许，被告人高征山欲再次以同种手法作案时被当场抓获，并被扭送到公安机关。经鉴定，被盗的苹果5S（16G）手机价值人民币1960.00元。
上述事实，被告人高征山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高征山户籍资料、价格鉴定聘请书、鉴定意见书、光盘一张、证人张某的证言、被害人柳某某的陈述、被告人高征山的供述及辩解、尿液现场检测报告及图片、前科材料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高征山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高征山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高征山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人高征山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高征山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高征山退赔被害人柳大建人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年六月三日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第238号
罪犯张添俊，男，1968年11月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人张添俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张添俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张添俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张添俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张添俊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4383号
原告：中山市横栏镇德源织造厂，住所地广东省中山市（威尔逊灯饰厂对面），组织机构代码××。
代表人：苏庆宁，系厂经理。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
委托代理人：陆燕妮、郑雅铟，分别。
原告：中山市横栏镇德源织造厂（以下简称德源织造厂）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资人苏庆宁，被告委托代理人陆燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2014年1月至2015年10月期间分别向原告多次采购纺织品、染料、锦纶、化纤等产品。后因被告经营资金周转需要未能如期付货款，双方于2015年11月20日就付清货款问题签订付款协议，协议中原、被告经核对确认2013年12月至2014年4月间的买卖关系，并约定了被告向原告付清货款3439299.07元的方式。但被告一直不履行协议约定的义务，至起诉之日，被告已连续四期没有还款。原告认为，被告在其经营不善、债务缠身的状况下，假意与原告协商还款事宜，属于恶意拖欠原告货款，损害原告合法利益，因此，原告主张被告一次性清还货款3439299.07元。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告付清货款3439299.07元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张事实提供了付款协议一份。
被告辩称：一、对原告起诉的欠款数额及事实没有争议，但是双方没有约定利息，不同意支付利息；二、对没有到期的货款不同意支付。
经审理查明：2014年10月至2015年10月期间，被告双茏公司向原告德源织造厂购买纺织品、梁料、锦纶、化纤等产品，后双方于2015年11月20日签订付款协议一份，确认如下付款计划和合作事宜：一、付款计划。1.甲方（被告）于2015年12月31日支付乙方（原告）2014年10月份部分货款20万元；2.甲方于2016年1月31日支付乙方2014年10月份货款尾款174312.59元；3.甲方于2016年3月31日支付乙方2014年11月份货款431146.88元；4.甲方于2016年4月30日支付乙方2014年12月份货款494775.89元；5.甲方于2016年5月31日支付乙方2015年1月份货款366270.34元；6.甲方于2016年6月30日支付乙方2015年2-3月份货款298067.66元；7.甲方于2016年7月31日支付乙方2015年4月份货款349140.75元；8.甲方于2016年8月31日支付乙方2015年5月份货款401959.14元；9.甲方于2016年9月30日支付乙方2015年6月份货款243848元；10.甲方于2016年10月31日支付乙方2015年7月份货款221794.36元；11.甲方于2016年11月30日支付乙方2015年8-10月份货款350066元；12.如甲方有新增贷款批出来，就在年前支付乙方100万元；二、若甲方未能按以上日期兑现付款的，则甲方将在下月的10-15号前补足；三、乙方按照甲方的订货采购明细按时按质按量交足对应的金额货物，从2015年11月20日起甲方按月结90天付款给乙方。此份协议签订后，被告仅支付部分货款92082.54元，至原告提起诉讼，被告尚欠原告货款3439299.07元未付。
本院认为：原、被告双方所签订的付款协议，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于被告双茏公司至本案开庭审理时亦未依付款协议的约定向原告德源织造厂全额支付前四期款项，说明被告双茏公司以自己的行为表明不履行付款协议约定的付款义务，即被告双茏公司的行为已构成预期违约，在此种情形下，原告德源织造厂有权在履行期限届满之前要求被告双茏公司全额支付拖欠的货款3439299.07元，同时，被告双茏公司还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。被告针对本案提出的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇德源织造厂支付拖欠的货款3439299.07元及相应的逾期付款利息（以3439299.07元为计算基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34314元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 婷
余亿玲
第4页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2709号
罪犯刘方元，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2008年11月5日作出（2008）相刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘方元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六千元不变。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕,退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘方元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘方元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘方元的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00575号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
你行于2016年3月2日向我院提出撤回对宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫执字第0613号案件的监督申请。本院经审查认为，你行撤回监督申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项的规定，准许你行撤回监督申请。
特此通知。
二〇一六年三月二日
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初15号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，系内蒙古巴彦淖尔市某某公司经理。因涉嫌行贿罪于2015年12月2日被清水河县人民检察院取保候审，同日被巴彦淖尔市临河区公安局执行取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2011年初，被告人郭某某为得到时任巴彦淖尔市人民防空办公室主任李某某的关照，在李某某的办公室送给李某某人民币5万元，目的是为了感谢李某某能够及时的结算工程款，同时希望继续与巴彦淖尔市人民防空办公室合作，顺利承包今后的工程。被告人郭某某在2012年到2014年在李某某的同意下，连续3年继续给巴彦淖尔市人民防空办公室施工。
公诉机关向本院移送了被告人郭某某犯行贿罪的证人证言、记帐凭证、资金往来收据、报销单、发票联、人防工程结算、工程结算汇总表、预（决）算书、借款单、三栏明细帐、银行日记帐、巴环综治组办发[2012]3号文件、财政直接支付凭证、财政直接支付申请书、中共巴彦淖尔市委员会组织部文件、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某为谋求不正当利益，给予时任巴彦淖尔市人民防空办公室主任李某某人民币5万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年被告人郭某某以个人名义承揽了巴彦淖尔市两防一体化演习场地工程，2011年初，被告人郭某某在巴彦淖尔市人民防空办公室主任李某某的办公室，为了感谢李某某能够及时结算工程款以及以后有工程时继续承揽，送给李某某现金人民币5万元，后在2012年至2014年被告人郭某某又承揽了巴彦淖尔市人民防空办公室的维修工程。
上述事实有以下证据在案证实：1、被告人郭某某的供述，证实2011年初，被告人郭某某在巴彦淖尔市人民防空办公室主任李某某的办公室，为了感谢送给李某某现金人民币5万元的经过；
2、证人李某某的证言，证实被告人郭某某在结算完工程款后，到李某某的办公室，为了感谢李某某将5万元现金放到办公室后很快离开等情况；
3、证人杨某某、谭某某、李某某的证言，证实被告人郭某某承揽了巴彦淖尔市两防一体化演习场地工程后，还承揽维修工程以及巴彦淖尔市人民防空办公室做维修工程时，只有李某某主任决定用哪个工程队等情况；
4、记帐凭证、资金往来收据、报销单、发票联、人防工程结算、工程结算汇总表、预（决）算书、借款单、三栏明细帐、银行日记帐、巴环综治组办发[2012]3号文件、财政直接支付凭证、财政直接支付申请书，证实巴彦淖尔市两防一体化演习场地工程经内蒙古自治区人防工程定额管理站审定金额为1371881元等情况；
5、党干字[2010]35号文件、党干字[2010]54号文件，证实2010年8月2日李某某同志任人民防空办公室主任等情况；
6、户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额为现金人民币5万元，其行为已构成了行贿罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 车在世
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6777号
原告：贾桂林，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马贺军，男，1968年6月15日出生，住天津市宝坻区。
原告贾桂林与被告马贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾桂林撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由贾桂林负担。
审判员 杨志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 李秀东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9627号
原告粘忠心，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告粘联合，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告粘忠心与被告粘联合民间借贷纠纷一案，原告粘忠心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粘忠心以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告粘联合的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粘忠心撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告粘忠心负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8294号
原告:上海奉贤庄行供销合作社，住所地：上海市奉贤区庄行镇（一新街50号）。
法定代表人:沈继军，主任。
委托诉讼代理人:沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告:许永其。
本院受理的原告上海奉贤庄行供销合作社与被告许永其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海奉贤庄行供销合作社于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤庄行供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2193号
原告：贾某某，男。
被告：刘某某，女。
原告贾某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告去耕种其承包田时，发现被告刘某某抢种其位于某农场九分场1组，地块名为“七埫六”的承包田1.82亩。后原、被告协商未果，现要求被告予以返还。
被告刘某某辩称，不同意原告要求返还承包田1.82亩的诉讼请求，因该承包田属被告所有。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、铁岭市某农场九分场的证明材料一份，证明争议土地归原告所有的事实。
经质证，被告称该证据证实的内容与实际不相符。
经审查，本院认为该证明能够反映原、被告所争议土地的真实情况。被告虽对该证据提出异议，他未提出反驳证据支持其主张，故本院对该证据予以采信。
2、昌图县某镇东某居民委员会证实材料一份，证明争议土地归原告所有的事实。
经质证，被告称该证据证实的内容与实际不相符。
经审查，本院认为该证明能够反映原、被告所争议土地的真实情况，本院予以采信。
3、昌图县某镇东某居民委员会第二次证实材料一份，证明争议土地归原告所有的事实。
经质证，被告对该证据证实内容的真实性提出异议，称证实材料所证实的内容与实际不相符。
经审查，本院认为该证明能够反映原、被告所争议土地的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告两家系同村同组村民，两家在本组地块名称为“七埫六”承包田相邻，2016年春，原告去耕种其分得的承包田时，发现被告刘某某抢种原告位于昌图县某镇东某居委1组，“七埫六”地块的承包田长192米、宽6.32米（边栏四至为：东至道、南至道、西至张大伟、北至被告承包田），为1.82亩。后原、被告协商未果，现原告要求被告返还土地。
本院认为，合法的土地承包经营权应当受法律保护，原、被告争议的承包田已经有铁岭市某农场九分场及昌图县某镇东某居民委员会证实系原告所有的承包田，本院应予确认。被告强行耕种属原告的承包田应当予以返还。被告虽主张其对争议承包田享有承包权，但未能提供证据支持其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民法共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、原告贾某某对原、被告争议的承包田长192米、宽6.32米（边栏四至为：东至道、南至道、西至张大伟、北至被告承包田），为1.82亩的土地享有承包经营权；
二、被告刘某某于本判决生效后立即返还原告贾某某上述承包田长192米、宽6.32米，计1.82亩。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈会玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更151号
罪犯李志贵，男，1991年11月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月26日作出（2011）淇滨刑初字第182号刑事判决，认定被告人李志贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。一审宣判后，被告人李志贵不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年4月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李志贵于2011年4月15日凌晨与他人商量后，伙同他人乘坐高某某的出租车，当行至淇滨区沿淇公路，该犯等人将高某某拉下车进行殴打，后由同伙驾驶出租车行驶至浚县白寺的村间小路上将高某某的700元的抢走，该犯等人以危害高某某生命相威胁，向高某某家人索要现金102万元，同伙驾驶出租车从银行取走11800元后让高某某驾驶出租车离开。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人李志贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。
罪犯李志贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李志贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更151号
罪犯李志贵，男，1991年11月12日出生，汉族，浚县人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月26日作出（2011）淇滨刑初字第182号刑事判决，认定被告人李志贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。一审宣判后，被告人李志贵不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年4月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李志贵于2011年4月15日凌晨与他人商量后，伙同他人乘坐高树军的出租车，当行至淇滨区沿淇公路，该犯等人将高树军拉下车进行殴打，后由同伙驾驶出租车行驶至浚县白寺的村间小路上将高树军的700的抢走，该犯等人以危害高树军生命相威胁，向高树军家人索要现金102万元，同伙驾驶出租车从银行取走11800元后让高树军驾驶出租车离开。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人李志贵犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。
罪犯李志贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李志贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7956号
罪犯王引前，男，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王引前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。因罪犯王引前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王引前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王引前系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功，2014年1月至2015年4月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年7月18日因当月生产产品不合格率超过规定标准被扣2分；2015年1月22日因违反日常行为规范被扣2分。罚金人民币3500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王引前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王引前予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1585号
原告张香华，住所地四川省武胜县。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，地址深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
负责人曾思克。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人刘善立，该局工作人员。
上列原告张香华诉被告深圳市社会保险基金管理局行政纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行审理。原告张香华及其委托代理人唐生发，被告委托代理人陈扬、刘善立到庭参加诉讼。2016年7月1日，原告向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4551号
原告：孙基华，男，1975年10月20日出生，汉族，住固始县。
被告：陈文化，男，1966年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告孙基华与被告陈文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告孙基华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还4480元欠款及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告卖红砖给被告从事建筑工程，尚欠4480元红砖款未支付，有被告出具的欠条，后被告拖欠不还。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙基华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4551号原告：孙基华，男，1975年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：陈文化，男，1966年12月27日出生，汉族，住固始县。原告孙基华与被告陈文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告孙基华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还4480元欠款及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告卖红砖给被告从事建筑工程，尚欠4480元红砖款未支付，有被告出具的欠条，后被告拖欠不还。本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙基华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一七年九月二十六日书记员  陈骥元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1103号
原告：杨洪蕊，女，2001年2月26日出生，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人：杨涛，男，住址辽宁省新民市。原告杨洪蕊的父亲。
委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：新民市罗家房镇曹家学校，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：巴春雷，该学校校长。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告杨洪蕊诉被告新民市罗家房镇曹家学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨洪蕊于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与审判员任玉伟、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪蕊的法定代理人和委托代理人，被告新民市罗家房镇曹家学校的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告杨洪蕊诉称，2015年12月11日，我在我本人就读的新民市罗家房镇曹家学校行走出教学楼时，由于学校所挂的棉质门帘过长将我绊倒摔伤，造成我桡骨骨折，致使我入院治疗。我系未成年人，不具有完全民事行为能力，该事件的发生给我本人造成了严重的身体及精神损害，给家庭造成了一定的经济损失。根据《中人民共和国教育法》、《中人民共和国未成年人保护法》第九条的规定：学校的校舍、场地、其它公共设施、以及学校提供给学生使用的学具、教育和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；学校的安全保卫、消防、设备管理安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的，学校应当承担赔偿责任。故我现在诉至法院，要求被告新民市罗家房镇曹家学校赔偿我医药费30,656.91元、护理费577.44元、伙食补助费600.00元、交通费1,000.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计60,216.35元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告新民市罗家房镇曹家学校辩称，我方不同意原告的诉讼请求。因为：1、通过学校的录像能够看出原告杨洪蕊所受伤害与我校门帘长短没有任何关系，受伤的原因是由于与其他同学在走路时发生了肢体接触才造成的，因此原告杨洪蕊所受伤害与我方的学校管理和设施没有任何关系，故我方不同意赔偿；2、原告方所要求的医药费请法庭予以核实、精神抚慰金明显过高、交通费也过高。再者说学校的门帘长短与任何人没有关系，门帘的制作不是由学校承担，而是学校根据冬季教职员工取暖需要安装门帘。并且门帘为棉质，不存在其它的安全隐患，因此不应适用未成年人保护法中学校对于安全隐患未尽到防范义务与本案不符。通过录像可以明确看出原告杨洪蕊在出门时已将门帘高高推起，安全无恙的走出门外，不存在是门帘将其绊倒的事实，至于原告是何原因摔倒、受伤，我方认为已经与学校的安全设施无关，她应该找到造成其伤害的人或物提起诉讼，要求赔偿。从所有的证据来看，原告人所受伤害与我学校没有任何因果关系，故我学校对其所受伤害不同意进行任何赔偿或者补偿。
经审理查明，2015年12月11日，原告杨洪蕊在本人就读的新民市罗家房镇曹家学校在掀开门帘行走出教学楼的过程中发生摔倒，受伤导致桡骨骨折，因伤在沈阳市骨科医院住院治疗6天，二级护理6天，该伤势经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于2016年4月21日综合评定为十级伤残。原告杨洪蕊因伤花费医药费30,656.91元，共计产生护理费577.44元（96.24元/天6天）、伙食补助费300.00元（50.00元/天6天）、交通费600.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金2,000.00元。另查明原告杨洪蕊系新民市罗家房镇曹家学校在读学生，受伤时14周岁，系在校就读的限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、医院门诊病历、医院病志各一份、医药费收据、用药明细、司法鉴定意见书一份、录像光盘一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，原告杨洪蕊做为在被告新民市罗家房镇曹家学校就读的已满14周岁的未成年人，在其进入学校上学时至放学走出学校期间，被告新民市罗家房镇曹家学校承担了一定的安全保障义务。原告杨洪蕊在学校内受到伤害的，被告新民市罗家房镇曹家学校应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中原告杨洪蕊做为已满14周岁的限制民事行为能力人，其应当对于学校放学出门路径和情况比较熟悉，且当事件放生时棉质门帘已经悬挂较长时间，并且并未有明显的过长或不便情况，在原告杨洪蕊摔倒时从录像看现场也不存在拥挤或其它学校方管理严重不足的情况。做为长期在校上学且已年满14周岁的未成年人，其应当对自身的安全尽到应有的注意和瞭望义务，其没有尽到相应的义务的，应当对安全事故的发生承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，本院酌情认定原告杨洪蕊承担80％的责任，被告新民市罗家房镇曹家学校承担20％的责任。对于原告杨洪蕊要求被告新民市罗家房镇曹家学校承担1,000.00元交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据,也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持600.00元。对于原告杨洪蕊要求被告新民市罗家房镇曹家学校承担5,000.00元精神抚慰金诉讼请求，因其无其它证据予以佐证其发生严重精神损害的事实，但根据其实际情况有，故酌情予以支持2,000.00元。被告新民市罗家房镇曹家学校对于原告杨洪蕊的各项损失应承担赔偿11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）20%;对于被告新民市罗家房镇曹家学校所主张的其对原告杨洪蕊的受伤没有任何过错，对原告杨洪蕊不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民市罗家房镇曹家学校于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨洪蕊医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）20%;
二、驳回原告杨洪蕊其它部分的诉讼请求。被告新民市罗家房镇曹家学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元、鉴定费730.00元，由被告新民市罗家房镇曹家学校负担251.00元，原告杨洪蕊负担1,004.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
审 判 员 任玉伟
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 晴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初306号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王松，男，1989年7月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住贵州市道真仡佬族苗族自治县。2017年10月12日到东莞市东城派出所投案自首，当日被羁押，当月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王松犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月，被告人王松通过微信以3060元的价格向代某（另案处理）购买气枪铅弹2000发及气枪一支。后代某通过怀远县百世汇通三中营业点向王松邮寄铅弹2000发及气�零部件一组（邮寄单号为：21146300061）。经公安机关现场搜查，在王松家中查获气枪一只，子弹1063发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王松违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人王松对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人王松有自首情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人王松通过微信以3060元的价格向代某（另案处理）购买气枪铅弹2000发及气枪一支。后代某通过怀远县百世汇通三中营业点向王松邮寄铅弹2000发及气枪零部件一组，其中铅弹1000发邮寄单号为211463000061。公安机关在王松家中查获气枪一支，子弹1063发。蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
被告人王松于2017年10月12日主动到东莞市公安局东城派出所投案自首。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、交易记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王松有自首情节，经社区影响评估，被告人王松具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王松犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的疑似枪支一支、铅弹一千零六十三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：王松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10677号
原告：赵炳玲。
被告：林宋军。
原告赵炳玲与被告林宋军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林宋军支付原告赵炳玲货款66400元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林宋军因需向原告赵炳玲购买电机壳。2016年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款66400元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宋军于本判决生效后十日内支付给原告赵炳玲货款66400元及自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告林宋军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 庄祎俐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2248号
原告：刘胜棉，男，1971年1月12日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘盼，男，1979年1月12日出生，汉族，住曲阳县。
刘胜棉与刘盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘胜棉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜棉撤诉。
案件受理费1,034元，减半收取计517元，由刘胜棉负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 王文豪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1262号
申请执行人：蒋文刚，男，汉族，个体工商户。
被执行人：袁清春，男，汉族，个体工商户。
本院在执行蒋文刚与袁清春租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本�中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1262号申请执行人：蒋文刚，男，汉族，个体工商户。被执行人：袁清春，男，汉族，个体工商户。本院在执行蒋文刚与袁清春租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本�中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4749号
申请执行人：张学林，男，1978年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族,原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张学林与被执行人马炳元民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学林向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初331号民事判决书，确定被执行人马炳元偿还申请执行人借款50000元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，公告费600元，向本院缴纳执行费1372元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息；通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下无可供执行的房屋登记信息；同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1221号
原告：陈全成，男，1962年10月20日出生，汉族，住淇县。
被告：宋鹏宇，男，1981年4月23日出生，汉族，住淇县。
被告：秦芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住淇县，系被告宋鹏宇之妻。
原告陈全成与被告宋鹏宇、秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈全成、被告宋鹏宇、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款本金30000元及自2015年4月30日至2017年7月30日的利息12000元。事实与理由：2013年4月30日，二被告因经济困难向我借款30000元，约定月息1.5分。二被告给付我利息至2015年4月30日，此后二被告未偿还借款本息。
被告宋鹏宇、秦芳承认原告提出的全部诉讼请求，但目前无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋鹏宇、秦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全成借款本金30000元及利息12000元，共计42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋鹏宇、秦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯力月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1042号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：庄昌磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与庄昌磊追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4869.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1042号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：庄昌磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与庄昌磊追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4869.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员 卢 静
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终272号
上诉人（原审原告）：吴亚贤，女,1955年1月6日生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。
原审原告吴亚贤诉原审被告四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴亚贤，被上诉人四平市公安局铁东分局委托代理人孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月23日，吴亚贤、任淑贤、任淑珍、段金英、马亚文、裴桂霞、刘慧平共七人在北京市上访，被四平市住建局接访人员接回。2016年1月24日，四平市公安局铁东分局接到四平市住建局信访接待室工作人员宋占雷报案称：该人于2016年1月23日在北京市接访过程中，被吉林省四平市铁东区26号地危房改造地块的上访人员吴亚贤等七人，以滞留北京，到天安门毛主席像前去哭等相威胁敲诈人民币6238元。同日，吴亚贤等在铁东区公安分局黄土坑派出所接受询问时承认，对住建局信访接待室工作人员说过如果不解决去北京的花销就要去北京天安门毛主席像前去哭，后七人中负责管理钱财的刘慧平收下住建局信访接待室工作人员提供的6238元。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日作出四东公（治）决字【2016】第3号行政处罚决定书给予吴亚贤行政拘留十五日。
原审法院认为，原告吴亚贤在北京市上访过程中，于2016年1月23日，同任淑贤、任淑珍、段金英、马亚文、裴桂霞、刘慧平共七人，以滞留北京、到天安门毛主席像前哭诉等威胁接访的四平市住建局工作人员，敲诈人民币6238元。以上事实有被告提供的证据证明。四平市公安局铁东分局于2016年1月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出四东公（治）决字【2016】第3号行政处罚决定书，给予吴亚贤行政拘留十五日，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴亚贤的诉讼请求。
上诉人吴亚贤上诉称：1、审理程序错误。上诉人虽与刘慧平等六人同案，但系单独上诉，并非团体。强行合并审理不合法，违背程序。2、非正常审理，判决无效。判决书中称:原告对被告提供的14、15、16项证据无异议一说不存在。上诉人只是旁听了其他六人的审理过程，至于被告提供的什么证据全部是其他六人所用，本人没有看到。上诉人没有在法庭上提供其他证据、质证、申辩的机会，该判决不真实，证据不确凿有明显偏袒被告的嫌疑。请求撤销四平市铁东区(2016)吉0303行初15号行政判决，撤销四东公(法)决字(2016)第3号行政拘留决定书。
被上诉人辩称：原审判决所认定的事实是客观的，判决结果是公正的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人对该处罚案件有管辖权。被上诉人在处罚决定作出前进行了调查、询问，并在处罚决定下达前依法向上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了其依法享有的陈述、申辩等权利。上诉人称告知与处罚为同一天，但证据证明是先进行了告知后进行处罚，符合法律规定。上诉人所称国家机关及其工作人员不构成敲诈勒索的被侵害主体的观点没有法律依据。综上，被上诉人所作的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原审法院所作的判决是司法公正的体现。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人的居住地在四平市铁东区，故被上诉人四平市公安局铁东分局对该案件有管辖权。上诉人虽对被上诉人处罚告知提出异议，但被上诉人的证据能够证明处罚告知时间早于行政处罚的作出时间。故被上诉人的行政处罚程序符合法律规定。经庭审查明及被告提供的证据均能证明，上诉人等七人曾以滞留北京、到毛主席像前哭诉为由威胁四平市住房和城乡建设局在北京接访的工作人员，且四平市住房和城乡建设局已实际向上诉人等七人支付了人民币6238元。故被上诉人所作的行政处罚事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十四日
书记员 李 翔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3050号
原告李俊恒，男，汉族，1943年5月8日生，住河南省郸城县。
被告李振良，男，汉族，1955年8月9日生，住河南省郸城县。
被告李振生，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告李俊恒与被告李振良、李振生侵权责任纠纷一案中，原告李俊恒于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李俊恒回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊恒负担。
审判员 李文静
二〇一六年十一月一日
书记员 徐铭璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初654号
原告常小青，男，汉族，1955年9月25日出生，住栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告段延松，男，汉族，1988年11月16日出生，住栾川县。
委托代理人张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县。
原告常小青与被告段延松健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因致伤原告而造成的经济损失9918.28元。后续安装义齿的费用待评估后另行计算。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，常小青增加诉讼请求:赔偿数额确定为20544.14元。事实和理由：2016年3月11日19时许，在原被告双方居住的地段，原告正常行走期间，被告先是对原告进行辱骂继而对原告进行殴打，当即致原告面部血肉模糊。经栾川县人民法院诊断，被告的行为致原告牙齿松动、牙神经坏死，下唇软组织撕裂、脑外伤综合症。现原告的牙齿经治疗后仍然牙神经坏死，不得不进行义齿更换。
被告辩称，1、原告所述不实，原告所遭受的伤害应提供被告侵权损害的证据，否则被告不承担责任；2、原被告两家的纠纷由来已久，作为原告是两家矛盾的制造者和挑起者，属过错方，被告在两家的过错中没有责任，即使有责任也应当免除。法庭向被告送达的鉴定意见书适用依据错误，不应作为定案依据，根据鉴定书所述提供的检材，可以看到原告第一份诊断证明是牙髓坏死，第二份是牙齿松动，相互矛盾，不能证明是外伤造成。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据是：第一组：1、栾川县公安局栾公行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书一份。2、栾川县公安局行政拘留执行回执一份。证明原告受伤是由于被告殴打所致
第二组：1、栾川县人民医院医疗费用发票；2、远程出租车公司出具发票，拟证明交通费800元；3、鉴定费收据一份，支出鉴定费2450元；
第三组：1、诊断证明一份；2、出院诊断证明书一份；3、出院证明一份；4、住院病历一份。
第四组：鉴定结论意见书一份。
以上证明原告受到伤害之后实际经济损失及伤情。
被告在举证期限届满前向法院提出书面申请，申请法院到公安机关调取证据，证明原告多次无端对被告母亲进行伤害，已经公安机关两次进行处理，原告是矛盾制造方。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的质证意见是：第一组真实性不持异议，但不能证明原告牙髓坏死属外伤性创伤，本起事件起因是原告酒后对被告母亲进行辱骂引起，责任在于原告。第二组门诊收费及住院发票真实性不持异议，但不能证明是外伤性创伤，另外诊断证明与司法诊断证明相互矛盾。交通费不认可，这属于公安机关内部应当支付的费用。鉴定费真实性无异议，但被告不应赔偿，鉴定机构出具的应是委托评估意见，而不是鉴定结论。原告对被告申请法院调取的证据的质证意见是：被告申请法庭调取的两份证据真实性无异议，证明目的有异议，只能证明两家积怨较深，不能证明在本次纠纷中原告本人有过错。原告所诉是针对这次纠纷的违法行为，从调解书和处罚决定书可以看到以前的违法行为已处罚完毕，即便原告以前有更为严重的违法、甚至是犯罪行为，也不能导致在本次纠纷中被告的行为合法。因此被告以此来进行抗辩理由不能成立。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告常小青与被告段延松两家系邻居，2011年1月19日18时许和2011年3月9日15时许，常小青两次因以酒后到段延松家闹事并砸损大门、打伤段延松母亲和姐姐及无故对段延松母亲谩骂涉嫌侮辱，分别被栾川县公安局以赔偿损失4500元和罚款500元予以结案。2016年3月11日19时许，段延松与常小青在家门口因琐事发生争吵，后常小青被段延松殴打受伤。经栾川县人民医院诊断为下唇软组织撕裂伤、脑外伤后综合症、左上颌1左下颌2I度松动。原告在栾川县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5242.24元。被告段延松被栾川县公安局行政拘留五日。
本案在审理过程中根据原告申请，委托洛阳君山法医临床司法鉴定所对原告的后期诊疗费用进行评估，经评定后期保守治疗及义齿安装费共计5500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等。原被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，应依法赔偿原告的医药费、误工费、护理费等各项损失。原告诉讼请求中的合理合法部分应予支持，但原告自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告提出的交通费系在行政处罚中所支出的费用，与本次诉讼无关，本院不予支持。原告各项损失依法应计算为：医疗费5242.24元；护理费，原告在医院住院13天，一人护理，参照2015年河南省居民服务业年平均工资标准30482元计算，每天83.5元，13天共计1085.5元；住院期间生活费，每天30元，13天为390元；营养费，每天20元，13天为260元；误工费，原告在医院住院13天，参照2015年河南省农业年平均工资标准28849元计算，每天79元，13天共计1027元；后期治疗费5500元，各项合计13505.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段延松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小青医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等各项损失8103.44元。
二、驳回原告常小青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2450元，共计2950元，由原告常小青负担1180元，被告段延松负担1770元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。
法人代表人：楼巧云。
被执行人卢向刚。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢向刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人卢向刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权37318.38元及利息。现因被执行人卢向刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4671号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金飞腾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1037号
申请执行人：衡橡科技股份有限公司（原衡水橡胶股份有限公司），现住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。
法定代表人：田建德，董事长。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，现住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，董事长。
本院在执行衡橡科技股份有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，我院未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请人不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执798号
申请执行人：辛风海，男，1982年8月28日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行辛风海与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5712号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告吕朝辉,男,1983年9月7日出生,汉族,住长沙市雨花区。
被告符镁樱，女，1989年12月18日出生，汉族，住桃江县。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行）诉被告吕朝辉、符镁樱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人吴永新、被告吕朝辉到庭参加了诉讼，被告符镁樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行请求本院判令：1、立即解除原告与被告吕朝辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告吕朝辉立即偿还原告未到期借款本金363897.1元、逾期本金953.31元，利息2859.83元，拖欠罚息11.78元，本息合计人民币367722.02元（利息暂计至2016年11月10日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告吕朝辉承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币18386元；以上二、三项合计人民币386108.02元；4、原告对被告吕朝辉、符镁樱提供抵押的位于长沙岳麓区××路紫檀××房的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告符镁樱在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；6、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告吕朝辉答辩要点：原告起诉被告欠贷属实，但目前被告确实经济困难，希望原告能给予被告机会，继续按合同约定履行还贷义务，被告保证之后再不出现逾期还贷的情况。被告愿意承担欠原告的利息，但律师费不予承担。
被告符镁樱未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月，吕朝辉与中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定吕朝辉、符镁樱向中国银行贷款370000元，贷款期限为360个月，年利率5.15%；如吕朝辉未按期归还贷款本息，应按约定利率的50%承担逾期罚息，且中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等关费用损失等；吕朝辉、符镁樱以所购的位于长沙岳麓区××路紫檀××房产提供抵押担保（现已办理抵押登记手续），担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2、吕朝辉、符镁樱系夫妻关系，上述贷款发生在吕朝辉、符镁樱夫妻关系存续期间。符镁樱出具贷款声明，声明与吕朝辉共同承担还贷责任，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任。
3、合同签订后，中国银行依约向吕朝辉发放了370000元贷款，吕朝辉未按期足额偿还贷款。中国银行诉至本院后，吕朝辉在本案审理过程中，归还了之前尚欠的本金。至2017年1月10日，共计归还本金6582.48元、利息23502.72元、罚息61.74元。
4、中国银行为实现本次债权委托湖南淡远律师事务所代理了本案的诉讼工作，为此支付了律师费18386元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告符镁樱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、中国银行与吕朝辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效，合同约定的义务应全面履行，中国银行向吕朝辉发放了贷款，履行了贷方义务。吕朝辉未依约按期足额还款，构成违约，应承担违约责任，中国银行要求解除与吕朝辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因吕朝辉虽逾期偿还贷款，但至本案开庭前已偿还到期本息，从维护市场稳定、交易安全、公平公正的角度出发，双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不适宜解除，中国银行的该项诉讼请求，本院不予支持。三、中国银行为本次诉讼支付的律师费18386元，属于为实现债权支付的费用，为吕朝辉承担违约责任的范畴，应根据湖南省发展和改革委员会会、湖南省司法厅于2016年1月27日发布的《2016年湖南律师服务收费标准》来确定。根据该标准，对本案争议标的额在规定的比例幅度内分段累计收费为13537元[100000元以内，计收3000元；100000元-363417.52元的263417.52元，按4%的标准计收10537元]。四、符镁樱与吕朝辉系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且符镁樱出具贷款声明共同承担还贷责任，现两被告已发生逾期还贷的违约行为，故符镁樱应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕朝辉、符镁樱于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付律师费13537元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816元，减半收取3408元，由被告吕朝辉、符镁樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）咸秦民执字第00330-1号
申请执行人橡胶工业制品研究所。
法定代表人李某，系该所所长。
被执行人西安科龙制冷有限公司。
法定代表人顾某某，系该公司董事长。
上列当事人加工承揽合同纠纷一案，本院（2007）咸秦民初字第001206号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：由被执行人西安科龙制冷有限公司一次性支付申请人执行人橡胶工业制品研究所货款286835.69元。被执行人还应承担诉讼费3400元、执行费4203元及迟延履行期间双倍的债务利息。被执行人至今未履行法律文书规定之义务。在执行中经查明，西安高科（集团）公司是本案被执行人西安科龙制冷有限公司股东。西安高科（集团）公司以西安高新开发区二期产业园50亩土地使用权折合人民币13000000元出资，出资期限为20年。该土地登记在被执行人名下35.624亩，尚有14.358亩土地未过户至被执行人名下（折合投资款3733080元）。另查，2002年1月5日西安高科（集团）公司欠被执行人西安科龙制冷有限公司投资款16000000元。故西安高科（集团）公司对被执行人西安科龙制冷有限公司所欠申请执行人咸阳橡胶工业制品研究所货款286835.69元及迟延履行金、诉讼费3400元、执行费4203元，应在其出资不实的19733080元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十三条之规定，裁定如下：
一、追加西安高科（集团）公司为本案被执行人。
二、限被执行人西安高科（集团）公司于裁定书送达之日起七日内向申请执行人橡胶工业制品研究所清偿债务397698元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月八日
书记员 朱振宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保272号
申请人：重庆都顺建材有限公司。
被申请人：邓超。
被申请人：张勇。
申请人重庆都顺建材有限公司因与被申请人邓超、张勇买卖合同纠纷，申请人重庆都顺建材有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓超、张勇的银行存款10万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆都顺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓超、张勇的银行存款10万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第321号
上诉人（原审被告）：连云港地浦化工有限公司。
法定代表人：刘金福，总经理。
委托代理人：郭治坡，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任建乐，该公司副经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳星光发电设备有限公司。
法定代表人：郭春霞，董事长。
委托代理人：张俊彦，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李纯锋，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
上诉人连云港地浦化工有限公司（以下简称地浦公司）与被上诉人洛阳星光发电设备有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港地浦化工有限公司的委托代理人郭治坡、任建乐，被上诉人洛阳星光发电设备有限公司的委托代理人张俊彦、李纯锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月26日，原、被告签订《工业买卖合同》一份，被告购买原告柴油发电机组一台，价款266000元。货款的结算期限为：签合同时付30%，货到付65%，余款5%调试验收合格后支付。原告于2010年9月30日向被告履行了供货义务。2010年12月2日被告向原告出具证明，承认原告所供机器经调试各项达标。被告于2010年8月28日，付原告10万元。2010年10月26日付原告50000元。2010年11月16日付给原告16000元，三次共付原告16.6万元，对此付款事实，原被告双方无争议。双方争议焦点集中在CA／０100467314一张价值10万元承兑汇票上。原告星光公司因该张承兑汇票追索纠纷被西工区法院扣划款120695元，根据原告星光公司账目记载，该张承兑汇票是由被告地浦公司于2010年10月20日提供的。故在2012年10月在我院以买卖合同纠纷为由立案，要求被告地浦公司支付货款10万元，并赔偿该张汇票被追索造成的损失。被告地浦公司以本案不是买卖合同纠纷，而是票据追索纠纷为由抗辩，要求驳回原告的诉求，后原告星光公司撤回起诉。由于在本次纠纷庭审过程中，被告地浦公司不认可CA／0100467314号承兑汇票是其提供给原告的，故原告星光公司在撤诉之后又以买卖合同为由在我院起诉。本次起诉原告星光公司只认可地浦公司已付款16.6万元，认为还有10万元货款被告地浦公司未支付。要求被告地浦公司支付货款100000元，并赔偿经济损失30000元。经济损失30000元包括被西工法院扣划的20695元，以及100000元货款从2010年12月3日开始计算的利息。被告地浦公司则以双方买卖合同已履行完毕，其不欠原告货款抗辩，主要证据是原告星光公司上次起诉的起诉书，证明原告在上次起诉书中已认可被告支付了全部货款26.6万元
原审认为：基于原被告之间《工业买卖合同》，被告地浦公司应付给原告星光公司26.6万元货款，被告地浦公司对此并无异议。在本次诉讼中，原告星光公司只认可被告地浦公司已付货款16.6万元，认为被告地浦公司尚有10万元货款没有支付，故被告地浦公司对该10万元货款支付问题负有严格举证责任。原告在上次起诉中认为“被告先后分数次支付了货款”，包括号码为CA／0100467314号的100000元承兑汇票，在被告不认可该张汇票是自己付给原告的情况下，被告又以原告上次起诉书为证据证明被告已付清了全部货款（即付清了该10万元货款），这种证明方法是相互矛盾的，本院不予支持。故原告要求被告支付货款100000元诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿因CA／0100467314号银行承兑汇票追索过程中造成原告的损失20695元；因本次诉讼中原告认可这张银行汇票不是被告地浦公司提供的，故这些损失与被告地浦公司没有因果关系，原告要求被告赔偿该损失理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付该10万元货款2010年12月3日至今的利息，因被告在2010年12月2日将货物验收合格后未按时支付原告剩余十万元货款，给原告造成了损失，故本院对原告该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告连云港地浦化工有限公司在本判决生效后十日内支付给原告洛阳星光发电设备有限公司货款100000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月3日计至本判决限定付款之日）二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费2900元，由被告连云港地浦化工有限公司承担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港地浦化工有限公司上诉称：本案应为票据纠纷而非合同买卖纠纷。星光公司在2012年10月曾以合同买卖纠纷在孟津县人民法院起诉过，在起诉书及庭审中明确了地浦公司已支付了货款，对此双方无异议，双方争议的是票号为CA010-00467314的银行承兑汇票是否为地浦公司转让给星光公司的，地浦公司应否承担此票据责任的问题。请求二审法院撤销（2013）孟民二初字第80号民事判决书，驳回星光公司的诉讼请求，由星光公司承担本案一、二审诉讼费用。
洛阳星光发电设备有限公司辩称：星光公司与地浦公司于2010年8月26日签订工业买卖合同一份，地浦公司购买星光公司柴油发电机组一台，价款为26.6万元，地浦公司先后支付了16.6万元，余款10万元未能付清，应予支付。地浦公司认可星光公司提供的机器调试达标，按合同约定，地浦公司应承担拖欠货款给星光公司造成的损失3万元。地浦公司所称已支付完全部货款，货款中包含票号为CA010-00467314的10万元银行承兑汇票，在星光公司对地浦公司的诉讼中，地浦公司均未认可该汇票由其出具，也无其他证据证明已付清全部货款，该10万元货款应由地浦公司支付并承担由此造成的损失。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中签订《工业买卖合同》后，星光公司按照合同约定履行了自己的义务，地浦公司验收合格并签收确认，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。至于已付货款数额，应由付款义务方地浦公司承担举证责任。星光公司认可地浦公司已付货款中包含票号为CA010-00467314的10万元银行承兑汇票，而该汇票因追索纠纷被法院扣划款120695元，地浦公司既不能确认该汇票系其支付给星光公司，又不能提供其它证据证明其已支付完货款，故地浦公司拖欠星光公司货款10万元的事实本院予以认定。综上，对于地浦公司上诉称已足额支付完货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2358元，由连云港地浦化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初730号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南龙鼎通信技术有限公司，住所地济南历下区山大路特区数码公寓楼4号楼1-105。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南龙鼎通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1562号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。
代表人：谭恵清，该行行长。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西�源律师事务所律师。
被执行人：毛延莉，女，1974年12月7日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人毛延莉金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初647号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛延莉所有的214514元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人毛延莉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。代表人：谭恵清，该行行长。委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西�源律师事务所律师。被执行人：毛延莉，女，1974年12月7日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人毛延莉金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初647号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛延莉所有的214514元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人毛延莉所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十二月二十三日书记员 覃凯丽
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初114号
原告：郝云飞，男，1971年8月18日出生，汉族，榆社县人。
被告：吴建军，男，1970年4月25日出生，汉族，榆社县人。
被告：吴建兵，男，现年44岁，汉族，榆社县人。
原告郝云飞诉被告吴建军、吴建兵合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝云飞撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郝云飞负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 连翠英
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第44号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:秦双秀，女，汉族，1967年9月13日出生，身份证地址：广西灵川县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人秦双秀劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]204号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第44号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:秦双秀，女，汉族，1967年9月13日出生，身份证地址：广西灵川县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人秦双秀劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]204号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初354号
原告：张志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、5月25日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托诉讼代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险滦南支公司给付原告张志刚保险理赔款106449元。事实和理由：原告张志刚于2015年10月4日为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险滦南支公司处投保了机动车损失险等保险，保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年9月12日12时20分许，原告张志刚驾驶冀Ｂ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号绿色通安牌重型仓栅式半挂车沿阿左旗境内S312线由南向北行驶至340KM+500M处时，因躲避对面来车致使车辆向右驶下路基侧翻，造成车辆受损、驾驶员张志刚受伤的道路交通事故。此事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，原告张志刚负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失75193元、公估费2256元、吊装费10000元、施救费19000元，共计106449元。为维护原告张志刚的合法权益，遂依法起诉。
被告平安财险滦南支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。本次事故发生时间为2016年9月12日，原告张志刚于2016年9月20日就单方委托公估公司对车辆损失进行公估，原告未依据保险合同约定给被告相应的时间对保险标的的损失情况进行查验，在公估时也未通知我公司到场监督，因此该公估程序明显存有瑕疵，公估数额明显过高，扣减残值过低，原告未提交相关的维修明细及正式票据，因此公估数额不能客观反映车辆的损失状况，我公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告张志刚于2015年10月4日为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险滦南支公司处投保了车辆损失险（保险金额198000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。
2016年9月12日12时20分许，原告张志刚驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿阿左旗境内S312线由南向北行驶至340KM+500M处时，因躲避对面来车致使车辆向右驶下路基侧翻，发生致车辆受损、驾驶员张志刚受伤的道路交通事故。此事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，原告张志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告张志刚委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为75193元，原告张志刚为此支付公估费2256元。根据被告平安财险滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为66087元。原告另主张支付施救费19000元、吊装费10000元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的整备质量为7500千克。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告张志刚为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险滦南支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为66087元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为66087元。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费2256元理据不足，本院不予支持。施救费、吊装费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费、吊装费应由被告在保险限额内承担，但施救费、吊装费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1300元、吊装费1500元。综上，被告应给付原告保险理赔款68887元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张志刚保险理赔款68887元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担790元，原告张志刚负担425元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏楚彤