wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初322号
自诉人吕某1，男，1977年5月26日出生于河南省封丘县，汉族。
自诉人吕某2，男，1981年9月10日出生于河南省封丘县，汉族。
自诉人吕某3，男，1982年5月26日出生于河南省封丘县，汉。
自诉人吕某4，男，1989年6月30日出生于河南省封丘县，汉族。系自诉人吕某2、吕某3的委托代理人。
被告人毛江波，男，1980年1月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年2月26日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年3月12日被�行逮捕。
自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4以被告人毛江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月5日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。自诉人吕某1、吕某4、被告人毛江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉被告人毛江波追索劳动报酬纠纷一案，滑县人民法院于2014年6月10日作出（2014）滑万民初字第129号民事判决书，判令被告人毛江波给付自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4工资款人民币37689元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人毛江波未履行判决书确定的义务。自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人毛江波送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人毛江波拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人毛江波拒不申报财产，滑县人民法院于2018年2月26日作出对被告人毛江波拘留十五日的决定，被告人毛江波仍拒不履行判决。
自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4以被告人毛江波的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4于2018年3月5日向本院提起控诉。
上述事实，被告人毛江波在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑万民初字第129号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人毛江波身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证�确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛江波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4控告被告人毛江波犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人毛江波当庭认罪，但其未给付自诉人工资款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人毛江波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年五月二日
书记员 明秀娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第563号
原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司，住所地：南雄市雄南路38号。
法定代表人陈盛全。
委托代理人黄剑锋，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址为广东省南雄市，系原告公司员工。
被告广东井泉纸业有限公司，住所地：东莞市寮步镇刘屋巷村环翠路。
法定代表人李瑛。
原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司诉被告广东井泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告广东井泉纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司诉称，2014年3月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸品，付款方式是收货后当月付清货款，如被告逾期付款按所欠金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，第一批次货物发送完毕后，双方又继续按该合同约定购销货物，因被告无法按时付款，到2014年10月后就未再购货。2014年11月19日，被告出具《还款计划书》，确认2014年11月19日欠货款1661410.09元，安排2014年11月30日前还款400000元，2014年12月31日前还款400000元，2015年1月31日前还款861410.09元。但被告只归还部分款项，最后一次支付款项时间为2015年5月1日，原告用被告货物冲抵203409元欠款，实际被告现尚欠原告货款409013.08元。因被告至今拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款409013.08元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东井泉纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年3月7日签订《产品购销合同》（合同编号为0140307001），双方约定由原告向被告供应纸品，被告收货后当月付清货款，如被告逾期付款则应按所欠金额万分之五的标准向原告支付违约金。原告主张其已经按照《产品购销合同》约定履行交货义务，但被告并未按合同约定按时足额付清货款，被告遂于2014年11月19日出具《还款计划书》，确认截止2014年11月19日尚欠原告货款1661410.09元，并承诺分三期付清货款。原告提供了有被告盖章确认的应收账款明细，拟证明被告仅按照《还款计划书》支付了部分款项，至今尚欠原告货款409013.08元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《还款计划书》、应收账款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广东井泉纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提供的《产品购销合同》，可认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的《还款计划书》及应收账款明细均有被告的盖章确认，结合《产品购销合同》能构成完整的证据链条，因此对于原告主张被告尚欠货款409013.08元的事实予以确认。被告未在合理期限内支付货款，且未能提供相应证据证明已向原告支付剩余货款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付货款409013.08元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算应以409013.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月4日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东井泉纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司支付货款409013.08元及相应利息（利息的计算以409013.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月4日起计算至实际付清之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7435.19元（原告已预交），由被告广东井泉纸业有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2644号
原告汪雷，居民。
被告李雪净，农民。
被告果英影，农民。
原告汪雷与被告李雪净、果英影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雷及被告果英影到庭参加诉讼，被告李雪净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪雷诉称，2015年9月3日，被告李雪净因经营服装生意需要资金周转，向原告借款40000元，并由果英影担保，口头约定两个月内还清，借款到期后被告仅还款500元，故起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金39500元，并互相承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交借条1张，用以证明由被告果英影担保，被告李雪净从原告处借款40000元的事实。
被告李雪净未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告果英影辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是20000元而不是40000元。
被告李雪净、果英影未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李雪净未到庭，被告果英影对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告李雪净与被告果英影系朋友关系。2015年9月3日，在蓟县尤古庄镇张毕庄村一农户内，被告李雪净以自己经营的服装店资金周转困难为由，由被告果英影担保向原告借款40000元，借款期限为两个月。被告李雪净借款后，为原告出具借条1张，并在借款金额、签名处捺印，被告果英影在该借条担保人处签名、捺印。借款期限届满后，被告李雪净还款500元，尚欠借款39500元未偿还而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告李雪净作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务；被告果英影亦应按约定承担保证责任。被告果英影对其主张举证不足，故对其抗辩意见不予确认。被告李雪净经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪净于本判决生效后十日内返还原告汪雷借款39500元；
二、被告果英影对上述李雪净应给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李雪净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2644号原告汪雷，居民。被告李雪净，农民。被告果英影，农民。原告汪雷与被告李雪净、果英影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雷及被告果英影到庭参加诉讼，被告李雪净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪雷诉称，2015年9月3日，被告李雪净因经营服装生意需要资金周转，向原告借款40000元，并由果英影担保，口头约定两个月内还清，借款到期后被告仅还款500元，故起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金39500元，并互相承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交借条1张，用以证明由被告果英影担保，被告李雪净从原告处借款40000元的事实。被告李雪净未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告果英影辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是20000元而不是40000元。被告李雪净、果英影未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告李雪净未到庭，被告果英影对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告李雪净与被告果英影系朋友关系。2015年9月3日，在蓟县尤古庄镇张毕庄村一农户内，被告李雪净以自己经营的服装店资金周转困难为由，由被告果英影担保向原告借款40000元，借款期限为两个月。被告李雪净借款后，为原告出具借条1张，并在借款金额、签名处捺印，被告果英影在该借条担保人处签名、捺印。借款期限届满后，被告李雪净还款500元，尚欠借款39500元未偿还而成讼。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告李雪净作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务；被告果英影亦应按约定承担保证责任。被告果英影对其主张举证不足，故对其抗辩意见不予确认。被告李雪净经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪净于本判决生效后十日内返还原告汪雷借款39500元；二、被告果英影对上述李雪净应给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李雪净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年五月十六日书记员  赵丽兴附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执6号
申请执行人邹华杰，男，1985年6月1日出生，住所地北流市，证件号码45098119850601XXXX。
被执行人梁锋，男，1986年9月28日出生，住所地北流市，证件号码45098119860928XXXX。
邹华杰与梁锋民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2017）桂0981民初2494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹华杰于２０１８年１月２日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁锋的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人梁锋的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人梁锋有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹华杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁锋新的财产线索，申请执行人邹华杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（201８）桂0981执６号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 覃 劲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1012号
原告王成成王某某，男，回族，1989年9月28日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王成成王某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成成王某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元802号房，并向被告支付了全款474482.2元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年4月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4744.8元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元802号房，并向被告支付了全款474482.2元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4744.8元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王成成王某某违约金4744.8元；
二、驳回原告王成成王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1157号
原告：东阳市彩羊服饰有限公司。
法定代表人：羊宝。
委托代理人：张大阳、樊安琪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郝贵萍。
被告：徐州市天楚贸易发展有限责任公司。
法定代表人：教松超。
本院在审理原告东阳市彩羊服饰有限公司诉被告郝贵萍、徐州市天楚贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市彩羊服饰有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市彩羊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告东阳市彩羊服饰有限公司负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴育红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初326号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴品新，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2002年12月25日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2005年12月4日刑满释放；2011年4月15日因犯引诱他人吸毒罪，容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。2013年9月5日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：吴香标，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年11月15日由连江县人民法院决定取保候审。
被告人：郑寿忠，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月12日转为取保候审，同年9月26日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吴品新等三人犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月21日至2014年9月27日间，被告人吴品新、吴香标、郑寿忠在同案犯邱钦云（已判刑）位于连江县凤城镇傲江影城A8座404单元的家中开设赌场进行”五张牌”赌博，每天都有10人左右参赌，赌场每50分钟向每位参赌人员抽头人民币100元。2014年9月27日0时左右，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员10余人及赌资人民币51800元。赌场经营期间，被告人吴品新、吴香标、郑寿忠共抽头获利约人民币10000元。
2016年7月27日，被告人吴香标到连江县公安局城关派出所投案。
审理中查明：三被告人抽头款扣除支付邱钦云场地费人民币2000元及其他开支，违法所得计人民币5000元。审理中被告人郑寿忠退出该违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、郑某1、吴某1、林某、郑某2、张某、郑某3、黄某、郑某4、吴某2、吴某3证言；检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；同案犯邱钦云供述；户籍、前科、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴品新、吴香标、郑寿忠以营利为目的开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴品新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴香标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴品新、郑寿忠案发后均能如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人吴香标、郑寿忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴品新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人吴香标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
被告人郑寿忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三
个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
四、被告人郑寿忠已退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈卫青
人民陪审员 陈长开
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初6620号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：冠县百惠灵芝专业合作社，住所地山东省聊城市冠县店子镇赵当铺村，统一社会信用代码93371525MA3CJTKR4R。
法定代表人：陈会丽。
原告吴国忠与被告冠县百惠灵芝专业合作社（以下简称百惠合作社）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告百惠合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回灵芝破壁孢子粉19件并返还原告购物款5092元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金53600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家庭需要于2018年2月25日在被告于阿里巴巴1688.com经营的网上店铺购买了20件“灵芝破壁孢子粉”，单价为268元每件。被告通过圆通速递发货，运单号为888450197079840141。原告于2018年2月28日签收后即打开一盒饮用，发现口味怪异，经查看发现该产品并未标注执行标准、产品标准代号、生产者的名称地址、联系方式等信息。此外，该产品铁盒内的小包装上标注了生产日期：见封口，封口处标注的是20180228字样。而原告的购买时间是2018年2月25日，被告于2018年2月26日17:51通过圆通速递发货。原告于2018年2月28日上午11:45左右签收。被告虚假标注生产日期的事实，通过阿里巴巴平台旺信聊天，被告也予以认可。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条、第六十七条的规定，销售的食品不符合食品安全标准。依据《食品安全法》第148条第2款之规定，原告诉至法院。
被告百惠合作社未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴国忠于2018年2月25日在1688网站上订购了百惠合作社经营的网店销售的“现货常年批发破壁袋装孢子粉有机栽培高品质灵芝破壁孢子粉”20件，单价为268元每件，价款合计为5360元。百惠合作社于2018年2月26日发货，吴国忠于2018年2月28日签收。每件涉案产品中有三个铁盒包装，每个铁盒中有41-42小袋，每件共计125小袋。每件涉案产品的外包装正面印有“专业灵芝种植三十年”、大号字体的“灵芝”及小号字体的“养生”、“孢子粉”等字样，侧面印有“做精品好灵芝”、“100%纯天然”、“有机”、“绿色”、“天然”等字样；外包装里侧有关于灵芝孢子粉及其主要保健作用、服用方法的介绍。铁盒包装的正面仅印有大号字体的“靈芝孢子粉”和小号字体的“有机”、“绿色”、“天然”等字样。每小袋涉案产品的外包装正面印有“破壁灵芝孢子粉”、“2克”等字样，背面标注了主要原料、服用方式、储存方式，并注明保质日期为24个月，生产日期见封口，封口处有“20180228”字样。每件涉案产品中还附有一份小册子，上面标注了“灵芝孢子粉的功效与作用”、“灵芝孢子粉的食用方法”、“权威机构专家谈灵芝”等内容。涉案产品的上述外包装中均未标注生产厂家名称、地址、联系方式以及产品标准代号、生产许可证编号等内容。
庭审中，吴国忠还提交了一份其与百惠合作社工作人员的聊天记录，该工作人员称“年前的货全部卖完了，年后有客户要2.28号的日期，工人包装的时候没调日期，直接用了，咱这货全部是新货……”
上述事实，有当事人当庭陈述及出库单、收款收据、订单详情单、物流信息、交易快照、涉案产品实物及照片、聊天记录、（2017）京02民终12446号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，吴国忠与百惠合作社之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。吴国忠提交的出库单、收款收据、订单详情单、物流信息、交易快照等证据，可以认定其从百惠合作社购买了单价为268元的“现货常年批发破壁袋装孢子粉有机栽培高品质灵芝破壁孢子粉”20件。
《食品安全法》第一百五十条对预包装食品的概念进行界定，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，涉案产品属于预包装食品，但未标注生产者名称、地址、联系方式及产品标准代号、生产许可证编号。《食品安全法》第三十四条还规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”吴国忠在庭审中提交的证据可以看出，涉案产品标注的生产日期是虚假的。综上，涉案产品不符合食品安全标准。
《食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”百惠合作社向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于吴国忠要求百惠合作社退货退款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。百惠合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县百惠灵芝专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告吴国忠购物款五千零九十二元；
二、原告吴国忠于本判决生效之日起十日内退还被告冠县百惠灵芝专业合作社“现货常年批发破壁袋装孢子粉有机栽培高品质灵芝破壁孢子粉”十九件；
二、被告冠县百惠灵芝专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告吴国忠赔偿金五万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由被告冠县百惠灵芝专业合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 佟彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1542号
申请执行人陕西蓝盾门业有限公司。
法定代表人：吕滋立。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人：贾宏斌。
申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7082号民事调解书向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解协议，协议约定被执行人陕西建工第七建设集团有限公司一次性支付申请执行人陕西蓝盾门业有限公司人民币300000元人民币后，申请执行人自愿放弃其余案款本息并同意（2017）陕0113执1542号案执行完毕。现被执行人陕西建工第七建设集团有限公司将上述款项已经主动支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1542号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再25号
再审申请人（一审被告）：闫某，女，1952年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵某，女，1965年6月6日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关某，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴某1，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：张某，女，1985年3月4日出生，�族，住天津市南开区。
一审被告：吴某2，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
一审第三人：林某1，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
一审第三人：林某2，男，1935年10月7日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
一审第三人：李某，女，1936年1月4日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
再审申请人闫某因与被申请人赵某、关某、吴某1、张某、一审被告吴某2、一审第三人林某1、林某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10730号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）津01民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫某委托诉讼代理人孙胜男，被申请人赵某、关某委托诉讼代理人赵文帅到庭参加诉讼，被申请人吴某1、张某、一审被告吴某2、一审第三人林某1、林某2、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0104民初10730号民事判决，依法改判驳回被申请人赵某、关某要求申请人承担担保责任的诉讼请求。事实及理由：案外人林宝明于2015年8月28日因借款合同纠纷向一审法院起诉过申请人，案件尚未开庭审理期间林宝明死亡，一审法院作出（2015）南民初字第8155号民事裁定，本案终结诉讼。2016年9月17日，赵某、关某向一审法院起诉吴某1、张某、闫某、吴某2代为偿还到期债务90万元及利息。一审法院在没有申请人出庭的情况下，仅仅依据（2015）南民初字第8155号案卷中未经质证的《承诺书》复印件为证据，判决申请人承担吴某1、张某债务本金及利息的连带清偿责任。经天津市中慧物�司法鉴定所出具的鉴定意见，倾向认为《承诺书》中闫某签名非申请人所书写。申请人并未向案外人林宝明出具过《承诺书》，该《承诺书》是伪造的。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求判令申请人不承担连带清偿责任。
赵某、关某辩称，吴某1、张某向案外人林宝明借款200万元及申请人承诺将名下坐落于天津市西青区杨柳青碧泉花园14-3-502无条件交于林宝明或林宝明相关联系人进行买卖处理，并配合相关手续，用于吴某1、张某与林宝明之间的债务问题，是真实的。在（2015）南民初字第8155号审理期间申请人没有提出《承诺书》是伪造的答辩意见，亦未提出对《承诺书》中闫某签名的鉴定请求。申请人自行委托天津市中慧物证司法鉴定所对《承诺书》进行笔记鉴定是无效的，该鉴定意见不能作为证据使用。申请人除了向案外人林宝明出具《承诺书》外，还将房屋产权证及相关税票交给了林宝明，申请人向法院出具的产权证是2016年8月27日补办的。申请人的再审请求不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10730号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月十七日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初300号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾秀珍，女，1978年7月11日出生于广州市白云区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因本案于2016年12月1日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人邝炽荣、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人曾秀珍犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人曾秀珍及其辩护人邝炽荣、黄诗韵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日16时许，被告人曾秀珍使用铁铲等工具撬开被害人谭某1（系被告人小叔子）位于广东省广州市从化区鳌头镇五丰村石龙队30号2楼卧室的门，入户盗得被害人的现金人民币3700元。经鉴定，被告人曾秀珍具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人曾秀珍主动将盗窃的3700元现金返还给被害人谭某1，并取得了被害人谭某1的谅解，
上述事实，被告人曾秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的被害人谭某1的陈述，证人谭某2、叶某、徐某1的证言，被告人曾秀珍的供述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，谅解书，门（急）诊病历、广州市精神病医院病历复印件，广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，审讯视频光盘三张，被告人曾秀珍指认现场的照片，证人谭某2辨认被告人曾秀珍照片的笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人曾秀珍的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人与被害人系亲属关系，依据最高院的刑事量刑指导意见，可以减至基准刑50%以下；4、被告人已向被害人退还全部赃款并取得了被害人谅解。综上，建议对被告人处以拘役。
本院认为，被告人曾秀珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已将盗窃所得赃款全部返还给被害人并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人盗窃的是其近亲属的财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白，是初犯，属精神病人,且与被害人是亲属关系，已向被害人退还全部赃款并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处拘役的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾秀珍犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伟明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4234号
原告:闫晓建，男。
原告:许娟，女。
被告：邵殿良，男。
被告：徐静，女。
原告闫晓建、许娟与被告邵殿良、徐静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓建、许娟,被告邵殿良到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓建、许娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付房租款17250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年8月二被告租用原告的房屋，2017年9月15日双方解除租赁合同，被告欠原告租金19250元，二被告给原告出具一张欠条，后经原告催要，二被告给付原告2000元，剩余17250元，原告无数次向被告催要，二被告一拖再拖，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告徐静未答辩
邵殿良辩称，欠房租数额属实，欠条是我和徐静一起出的，只是现在有点困难，给不上。
本院经审理认定事实如下：二原告将位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号奥园国际城小区1层4门房屋租赁给二被告，2017年9月15日双方解除租赁合同，二被告共拖欠二原告租金19250元，并为二原告出具欠条一份，后经二原告催要，二被告给付二原告2000元，余款17250元经二原告多次催要，二被告一直未付，故二原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的房屋租赁合同关系受法律保护，二原告与二被告之间的房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定给付租金属违约行为，应承担违约责任。二原告要求二被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵殿良、徐静于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闫晓建、许娟租金17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告邵殿良、徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdd16a24-c4ef-4fbb-b4c0-a94c014a3ccb&imgId=Y2RkMTZhMjQtYzRlZi00ZmJiLWI0YzAtYTk0YzAxNGEzY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初4234号	原告:闫晓建，男。	原告:许娟，女。	被告：邵殿良，男。	被告：徐静，女。	原告闫晓建、许娟与被告邵殿良、徐静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓建、许娟,被告邵殿良到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫晓建、许娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付房租款17250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年8月二被告租用原告的房屋，2017年9月15日双方解除租赁合同，被告欠原告租金19250元，二被告给原告出具一张欠条，后经原告催要，二被告给付原告2000元，剩余17250元，原告无数次向被告催要，二被告一拖再拖，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。	被告徐静未答辩	邵殿良辩称，欠房租数额属实，欠条是我和徐静一起出的，只是现在有点困难，给不上。	本院经审理认定事实如下：二原告将位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号奥园国际城小区1层4门房屋租赁给二被告，2017年9月15日双方解除租赁合同，二被告共拖欠二原告租金19250元，并为二原告出具欠条一份，后经二原告催要，二被告给付二原告2000元，余款17250元经二原告多次催要，二被告一直未付，故二原告起诉来院。	上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的房屋租赁合同关系受法律保护，二原告与二被告之间的房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定给付租金属违约行为，应承担违约责任。二原告要求二被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告邵殿良、徐静于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闫晓建、许娟租金17250元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费116元，由被告邵殿良、徐静负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月六日	书记员  李 蔷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1090号
原告董培景。
原告赵冬梅。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告王梅。
委托代理人费靖，山东盛强律师事务所律师。
第三人董元栋。
原告董培景、赵冬梅与被告王梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日开始两原告分三次交纳给临邑县邢侗街道办事处糖�村乔德元购房款,并于2011年4月18日两原告与临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村委会签订协议书，协议书签订后乔德元将上述房屋院落交付给两原告，两原告后将上述房屋院落让被告和第三人使用，后被告同第三人离婚，两原告要求被告腾出上述房屋及院落，被告拒不腾退，第三人也未敦促被告腾退上述房屋及院落。现要求被告立即腾退两原告所有的位于山东省临邑县邢侗街道办事处崔家胡同和平小巷八排路西第一户（大门朝南）的房屋及院落，第三人协助腾退上述房屋及院落。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符或者是在歪曲事实，2010年1月2日及之后分三次交付给乔德元购楼款是当时家庭共同出资购楼行为，我和第三人共出了11.5万元，两原告仅出了3.5万元，不能因为两原告送的钱款就简单地理解为原告的钱款，也不能将2011年4月18日两原告代表全家所签协议简单理解为两原告个人购楼行为。（2015）临民初字第676号诉讼中，第三人董元栋亦提交了购房协议及收款收据，收款收据未载明交款人。（2014）临民初字第547号、（2015）临民初字第676号民事判决均未认定是个人出资购房。家庭共同出资购房已为周围公众所认可，两原告描述为乔德元将房屋交付给我及董元栋。我自己借款出资5万元，与第三人董元栋共同出资6.5万元，两原告仅出资3.5万元。如果所涉房屋买卖合同有效，原告取得该房屋所有权，原告及第三人将取得该房屋4/5以上的份额，原告将房屋全额揽为已有，要求实际占有4/5以上份额的共有人腾退房屋无事实依据。二、两原告为国家公职人员，其购买临邑城区邢侗街道办事处崔家胡同农村宅基地所建房屋的买卖协议为无效协议。《2015年全国民事审判工作会议纪要》六关于农村房屋买卖纠�处理的问题第35项规定农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。因两原告无崔家胡同村资格故房屋买卖协议无效。两原告不能成为该房屋的权利人，无权要求我腾退。三、我为支付女儿抚养费偿还购买该楼借款我已于2016年4月15日将该楼房转让他人。
第三人辩称，我自从与被告结婚后都在厂里打工，没有固定收入，早在董家村2008年的时候我已和父母分家，单独做饭，工资从未交给父母，反而我父母时常接济我们。因被告和我父母有矛盾，父母就出资在崔家胡同购买的该涉案楼房，有购房协议书和交款凭证、收款人的证明予以证实。现在我和被告已经解除了婚姻关系，被告还在该涉案楼房居住，并且说该涉案楼房大部分钱是被告出的不符合事实，被告一直没有腾出该房屋，侵犯了我父母的合法权益。请求法院督促被告搬出该楼房。
经审理查明，两原告系第三人董元栋的父母。2005年12月21日被告王梅与第三人董元栋登记结婚，婚后至2011年之前一直和两原告共同生活，2011年之后被告、第三人及其女儿在新购置的位于临邑县城区崔家胡同和平小巷的房屋居住，2014年4月两人因琐事发生予盾分居，第三人搬出该房，之后被告与女儿在该房居住至今。2014年5月第三人曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，2015年第三人再次起诉离婚，2016年3月11日德州中院判决确认准予双方离婚。
庭审中，原告主张临邑县城区崔家胡同和平小巷的房屋系原告出资向乔德元购买的，于分三次支付购房款15万元，2011年4月18日两原告签订购房协议书，原告对其主张提交2010年1月2日、2011年2月8日、2011年4月18日的收到条三张、乔德元的证明及购房协议书，�房协议载明购买人为两原告，出卖人为崔家胡同村委会，被告未认可，提交被告与董家村支书通话录音光盘一张、（2015）临民初字第676号民事判决书、（2016）鲁14民终65号民事判决书，主张购买楼房时与原告共同生活未分家，楼房出资系家庭共同出资，被告和第三人共出了11.5万元，两原告仅出了3.5万元，不能因为两原告送的钱款、代表全家所签协议就简单地理解为原告个人的购楼行为。原告对被告提交的与董家村支书通话录音不予认可。另外，庭审中被告主张该楼房已出卖他人，但被告仍然在该楼房居住。
本院认为，被告、第三人婚后至2011年与两原告共同生活以及2011年后被告、第三人在涉案房屋居住的事实已由人民法院生效判决书予以认定，购房协议虽载明购买人为两原告，并提交的有收到条，但购房款系家庭共同出资还是原告个人出资，双方均未提供充分证据证明，在本院释明原告，原告不要求对涉案房屋进行分割的情况下，原告要求被告腾退房屋的主张，本院不予支持。因被告现仍然在该楼房居住，至于该楼房是否已出卖他人，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告董培景、赵冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王�
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1786号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省平江县。
被告赵滨希，男，汉族，住所地：湖北省公安县，公民身份号码：×××5232。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵滨希信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告赵滨希向原告申请领用广发信用卡（尾号4303），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2015年11月3日，被告尚欠透支本金128632.31元及利息3433.9元、滞纳金3681.38元、账单分期付款手续费4606.6元、透支取现分期还款（财智金）手续费11700元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年11月3日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵滨希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金128632.31元及利息3433.9元、滞纳金3681.38元、账单分期付款手续费4606.6元、透支取现分期还款（财智金）手续费11700元（上述利息暂计至2015年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3342元、财产保全费1280元，合计4622元，由被告赵滨希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2997号
罪犯易发高，男，生于1984年9月29日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人易发高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年9月6日、2015年6月24日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利三年不变（已执行财产刑8000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯易发高在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易发高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易发高在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易发高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4104号
原告：乐山格瑞电气工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**号*层。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山海盟酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区佛光路***号。
法定代表人：艾文华，该公司经理。
原告乐山格瑞电气工程有限公司（以下简称：“格瑞电气公司”）诉被告乐山海盟酒店管理有限公司（以下简称：“海盟酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告格瑞电气公司的委托代理人刘雪莹、被告海盟酒店的法定代表人艾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞电气公司诉称：2013年4月6日，原告与被告签订了《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》，合同第四条约定总价款888000元，第八条付款方式备注约定，工程款未付清之前中央空调所有权归原告。2013年5月6日，原、被告双方签订了上述合同的《补充合同》，其中对空调总价款变更为750000元，并约定余款300000元在本中央空调工程竣工验收之日起分12个月支付，同时仍约定工程款未付清之前空调所有权归原告。2013年12月24日，原告将已安装完成的中央空调交付被告使用。2015年11月16日，原告向被告出具了《对账单及逾期付款催款的联络函》，其中说明合同总价750000元，增项工程为42776元，已付工程款375000元，逾期未付417776元，其中分期付款尾款总额300000元，付款期限截止2014年12月3日。被告法定代表人签字确认。因被告未按约支付价款，原告现起诉至法院请求判决：被告返还原告中央空调设备。
被告海盟酒店辩称：对差欠原告货款及应向原告返还空调设备均无异议，现没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告签订《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》，合同第四条约定总价款888000元，清单报价详见合同附件一（中央空调）、附件二（卫生热水）、附件三（一、二层新风、排风）。第八条付款方式备注约定，工程款未付清之前中央空调所有权归原告。附件一约定海盟商务酒店中央空调工程包含主机、水泵、膨胀水箱、主管道、电控系统及保温、冷凝水管道和保温材料；附件三包含海盟酒店KTV一楼、二楼送自然风和排风系统。
2013年5月6日，原、被告双方签订了上述合同的《补充合同》，其中对空调总价款变更为750000元（不含税金额），清单报价仅保留2013年4月6日合同的附件一和附件三，取消附件二。付款方式变更为：合同生效3个工作日内付合同总金额的30%，空调工程完工验收合格后3个工作日内付合同总金额的30%，余款300000元从中央空调工程竣工验收之日起分12个月支付，同时仍约定工程款未付清之前空调所有权归原告。
2013年12月24日，原告将已安装完成的中央空调交付被告使用。2015年11月16日，原告向被告出具了《对账单及逾期付款催款的联络函》，其中说明合同总价750000元，增项工程为42776元，已付工程款375000元，逾期未付417776元，其中分期付款尾款总额300000元。被告法定代表人艾文华签字确认。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》、《补充合同》、《对账单及逾期付款催款的联络函》及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》、《补充合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……。原、被告双方约定工程款未付清之前空调所有权归原告，而被告未按约定付款的金额为417776元，占合同总金额792776元的52.70%，故原告诉请要求取回空调设备的请求符合上述法律规定应予支持。根据约定，原告取回的空调设备应包含《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》附件一和附件三约定的内容。
另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或出卖人指定的回赎期间内，清除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。本案中，被告明确表示没有付款能力，双方也并无回赎期的约定，本院尊重双方的意思自治。至于原告取回标的物后的后续问题，由双方根据上述法律规定另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乐山海盟酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山格瑞电气工程有限公司返还“麦克维尔”中央空调设备（包含《美国“麦克维尔”中央空调设备销售及工程安装合同书》附件一载明的空调主机、水泵、膨胀水箱、主管道、电控系统及保温、冷凝水管道和保温材料和附件三载明的海盟酒店KTV一楼、二楼送自然风和排风系统）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3725元（已减半收取），由被告乐山海盟酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年三月一日
书记员 刘 婧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初623号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被盱眙县公安局取保候审，同年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车自盱眙县太和街道工六路家园排档附近出发，行驶至新城派出所大门南侧附近路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为122.2mg/100ml。
另查，被告人陈某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过、检查笔录及车辆照片，驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12643号
申请执行人:曹某1，女，美国国籍，1962年10月30日出生，住：美国弗吉尼亚州。
被执行人：曹某2，女，汉族，1968年2月27日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行曹某1诉曹某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12643号申请执行人:曹某1，女，美国国籍，1962年10月30日出生，住：美国弗吉尼亚州。被执行人：曹某2，女，汉族，1968年2月27日出生，住：北京市海淀区。本院在执行曹某1诉曹某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0153号
原告王东亮。
委托代理人吴同强。
被告李廷华。
被告潘小运。
原告王东亮与被告李廷华、潘小运民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月21日受理后，王东亮于2014年5月12日向本院申请撤回对潘小运的起诉。
本院认为，原告王东亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，由原告王东亮负担。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0382号
原告吴江市林泰丝绸整理厂。
投资人李阿林，厂长。
被告吴江科鑫精纺有限公司。
法定代表人周雪林，董事长。
原告吴江市林泰丝绸整理厂（以下简称林泰整理厂）与被告吴江科鑫精纺有限公司（以下简称科鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林泰整理厂的投资人李阿林到庭参加诉讼。被告科鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泰整理厂诉称，2012年5月至2013年9月，被告科鑫公司向原告购买丙烯酸。后经原告催讨，被告至今尚欠货款111950元。现请求判令被告立即支付原告货款111950元，并赔偿原告利息损失，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告科鑫公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年9月期间，经口约，由原告林泰整理厂向被告科鑫公司供应丙烯酸浆料。经对账，截至2013年9月24日，被告确认结欠原告货款411950元。后被告于2013年9月29日支付承兑100000元，于2014年1月28日支付承兑200000元。2015年4月10日，被告向原告开具一张金额为50000元的转账支票，因被告帐户余额不足而未能兑付。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款111950元。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单1份、转账支票1份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款111950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市林泰丝绸整理厂货款111950元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月十一日
书记员 田匡华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第274号
原告曹先航，男，1993年5月6日出生，汉族，农民。
住嘉祥县万张镇北曹庄村。公民身份号码3708291993********。
被告马福喜，农民。
住嘉祥县万张镇马海村。公民身份号码××。
原告曹先航与被告马福喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹先航、被告马福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要，于2014年6月14日、2014年8月10日两次从原告处借款150000元，并向原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。请求法院判令被告一次性偿还原告借款150000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条2份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告辩称，被告因为他人筹集资金两次向原告借款150000元属实。但被告现未有偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审查，原告证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告马福喜先后于2014年6月14日、2014年8月10日分别向原告曹先航借款50000元、100000
元，共计150000元，并分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还原告借款，原告于2015年2月4日诉来本院。
本院认为，被告马福喜两次向原告借款共计150000元，并由被告向原告出具的借条予以证实，被告对此无异议，双方的借贷关系依法成立。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定判决如下：
被告马福喜于本判决生效之日起10日内偿还原告曹先航借款150000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费100元共计3400元，由被告马福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 田鹏生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张亚男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1334号
罪犯潘光日，男，1975年3月9日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年3月19日作出（2010）宝刑初字第173号刑事判决，以被告人潘光日犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2013年3月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘光日参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.43分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘光日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光日减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区人民路东段3号。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤来荣，女，1964年2月11日生，汉族，住河南省周口市淮阳县安岭镇小闫朱庄**号。身份证号码4127271964********。
被上诉人（原审原告）朱末峰。
被上诉人（原审原告）朱委峰。
三被上诉人共同委托代理人高杰，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）因与被上诉人汤来荣、朱末峰、朱委峰保险合同纠纷一案，本院纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险周口分公司委托代理人刘建华，被上诉人汤来荣、朱末峰、朱委峰委托代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月2日，原告汤来荣的丈夫朱焕廷在中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司购买了吉祥卡（B款）保险，卡号为：52×××80，保险金额为意外伤害60000元，保险期间为1年。2014年2月19日下午2点左右，投保人朱焕廷因喝酒过量，骑电车意外摔倒死亡。2015年5月21日，河南省淮阳县安岭派出所为死者朱焕廷开具死亡注销证明，死亡日期为2014年2月19日，死亡原因为其他死亡。另查明，汤来荣与朱焕廷育有两子朱委峰、朱末峰。朱焕廷的父母均已去世。
原审法院认为，被保险人与人寿保险周口分公司之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人朱焕廷发生意外导致死亡后，人寿保险周口分公司应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。人寿保险周口分公司辩称被保险人非意外死亡没有相反证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付汤来荣、朱末峰、朱委峰保险理赔款60000元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
上诉人人寿保险周口分公司不服原审法院判决上诉称，原审法院认定被保险人朱焕廷因摔倒意外死亡明显错误，汤来荣、朱末峰、朱委峰在庭审中提供了村委会证明、派出所出具的户口注销证明来证实被保险人朱焕廷的死亡为因摔倒意外死亡，证据明显不瞳。因为村委会作为法人机构不具有作证的能力。所出具证明不应作为定案依据。如果被保险人朱焕廷因喝酒骑车摔倒死亡，就应提供公安交警部门的死亡认定书等证据来加以证明。由于汤来荣、朱末峰、朱委峰的原因没有及时通知人寿保险周口分公司就对朱焕廷进行了土葬，导致无法查清保险事故的性质、原因，上诉人不应支付保险金。请求二审法院查明案件事实，依法公正裁判。
被上诉人汤来荣、朱末峰、朱委峰辩称，双方当事人之间签订的保险合同合法有效，上诉人人寿保险周口分公司应当根据保险合同的约定履行给付金钱义务，朱焕廷是酒后骑电动车摔伤倒地死亡，人寿保险周口分公司应当根据诚实信用原则赔偿受害人损失，上诉人的上诉理由没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，汤来荣的丈夫朱焕廷生前在人寿保险周口分公司购买了吉祥卡（B款）保险，保险金额为意外伤害险60000元，投保人朱焕廷因喝酒过量，骑电动车意外摔倒死亡时在保险合同约定的保险期限内，上诉人人寿保险周口分公司虽对朱焕廷的死亡原因不予认可，但没向法庭提供确实有效证据证明自己的主张成立的事实根据，上诉人人寿保险周口分公司高消耗发按照保险所约定的义务，承担相应的民事赔偿责任。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一））项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱雪华
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初860号
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司。
住所地长子县丹朱镇。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人张洁，该公司员工。
被告长治市翔天科工贸有限公司。
住所地长治市。
法定代表人王岗，职务董事长。
被告长治市沁泽商品砼有限公司。
住所地长治市沁源县。
法定代表人王文斌，职务董事长。
被告王斌，男，1963年1月1日生，汉族。
被告王岗，男，1974年4月4日生，汉族。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称长子融汇银行）与被告长治市翔天科工贸有限公司（以下简称翔天公司）、长治市沁泽商品砼有限公司（以下简称沁泽公司）、王斌、王岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子融汇银行的委托代理人彭新、张洁到庭参加诉讼，被告翔天公司、沁泽公司、王斌、王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长子融汇银行起诉称，2015年10月21日，被告翔天公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告翔天公司向原告借款13000000元人民币，借款期限自2015年10月21日至2016年2月20日，年利率为13.2%。同日，被告沁泽公司、王斌、王岗分别为上述《流动资金借款合同》提供保证，并分别与原告签订了《保证合同》、《特别保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月21日，原告向被告翔天公司发放贷款13000000元人民币。借款到期后，被告翔天公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告翔天公司只偿还本金9万元。请求判令一、被告翔天公司偿还原告借款本金12910000元；二、被告翔天公司支付原告截止到2016年9月21日的利息430382.71元、罚息1526607,50元及借款本金还清之日止的利息、罚息；三、被告沁泽公司、王斌、王岗对上述款项的偿还承担连带责任；四、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均未提供书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、《流动资金借款合同》、贷款放款记账凭证及借款借据各一份，证明2015年10月21日原告与被告翔天公司签订贷款合同，贷款金额13000000元，年利率13.2%，借款期限从2015年10月21日至2016年2月20日，当日原告向被告翔天公司发放贷款13000000元。二、《保证合同》一份，证明2015年10月21日被告沁泽公司与原告签订保证合同，为被告翔天公司的上述借款提供担保，承担100%的连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。三、《特别担保合同》二份，证明2015年10月21日，被告王斌、王岗分别与原告签订《特别担保合同》，为被告翔天公司的上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。四、还款凭证及利息清单各一份，证明2015年10月22日，被告翔天公司偿还原告借款本金90000元，之后还利息147157.63元。
经审理查明，2015年10月21日，被告翔天公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款13000000元，年利率为13.2%，借款期限从2015年10月21日至2016年2月20日。同日，被告沁泽公司与原告签订《保证合同》、被告王斌、王岗与原告分别签订《特别担保合同》，三被告均为被告翔天公司的上述借款承担连带保证责任。当日，原告如约为被告翔天公司发放贷款13000000元。2015年10月22日，被告翔天公司偿还原告借款本金90000元，后偿还原告利息147157.63元，现尚欠原告本金12910000元及相应的利息和罚息。为此原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告翔天公司向原告借款13000000元事实清楚，证据确凿，借款期间及逾期后被告翔天公司仅偿还原告本金90000元、利息147157.63元，对该事实本院依法予以确认。被告翔天公司对尚欠的12910000元及相应的利息不尽偿还义务，已构成违约，其应当继续履行还本付息义务并承担罚息。被告沁泽公司、王斌、王岗作为连带责任保证人应承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告要求四被告偿还尚欠借款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市翔天科工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金12910000元及按约尚未偿还的利息及逾期罚息。
二、被告长治市沁泽商品砼有限公司、王斌、王岗对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111002元，由被告长治市翔天科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张艺川
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴乔芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1143号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月15日被刑事拘留；同年8月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人赵某为使自己或他人违法建筑建成或不被拆除，向时任乐清市住房和城乡规划建设局柳市分局、乐清市柳市镇综合执法中队负责行政执法的国家工作人员周某、蔡某、刘某乙（均已判刑）等人行贿，谋取不正当利益，给予周某、蔡某、刘某乙等人人民币39万元、香烟18条，具体事实如下：
1.2011年上半年，被告人赵某承包了乐清市柳市镇上池村的9间房屋建设工程，为使其中3间审批为3层半的地基及6间无证地基顺利建至7层半。赵某多次向周某请托，要求对其违法建房一事给予关照，并许诺事后会给周某好处。2012年年底的一天，赵某来到周某家里，将10万元现金送给周某，并要求周某对其违法建房继续给予关照，周某当场予以收受。在周某的关照下，该违法建筑顺利建成。
2.2013年上半年，陈某甲、陈某乙在乐清市柳市镇马仁桥村各有2间老房子，为使该4间审批为2层房屋违法建到7层半。陈某甲通过赵某向周某请托，赵某到周某办公室要求其对陈某甲违法建房一事给予关照，并向周某许诺事后会给好处。2013年下半年，在周某关照下，陈某甲的4间违法房屋顺利建到7层半。之后的一天晚上，陈某甲为了感谢周某的关照，让赵某陪其一起去周某家送礼，两人一起到周某家楼下后，由赵某独自一人上楼将10万元现金送给周某，事后周某把这10万元还给陈某甲。陈某甲为感谢周某的关照，让赵某再一次把10万元现金送给周某，周某予以收受。
3.2013年上半年，陈某丙（已判决）为使其位于乐清市柳市镇上来桥村审批为原拆原建的2间3层的地基违法多建几层，通过赵某向周某请托。2013年年底至2014年年初一天，陈某丙在柳市镇上来桥村办公楼旁边将5万元现金交给赵某。次日，赵某独自一人来到周某家里，通过其子将该5万元现金交给周某，周某予以收受。在被告人周某的关照下，该违法建筑顺利建至7层。
2014年6月份一天，周某因其下属李孟（已判刑）被检察机关立案查处，担心自己事情败露，在柳市镇吕庄数码城旁边，将25万元现金退还给赵某，赵某将其中的10万元退还给陈某甲。
4.2013年上半年，乐清市柳市镇马仁桥村村民陈某戊违章违房，在审批二层的基础上违章建到七层半。在建房期间，陈某戊为了得到蔡某的关照委托赵某说情。2013年9、10月份一天，陈某戊给赵某2万元现金以及5条中华（软）香烟用于送礼。赵某在乐清市柳市镇三里一路蔡某家楼下，送给蔡某2万元现金和5条中华（软）香烟，蔡某当场予以收受。
5.2013年下半年，乐清市柳市镇上来桥村村民陈某丙超审批面积违章建房，为了得到蔡某的关照，陈某丙通过赵某说情。2013年下半年的一天，陈某丙交给赵某5万元现金以及10条中华（软）香烟用于送礼。赵某在乐清市柳市镇沿河路其轿车里，送给蔡某5万元现金和3条中华（软）香烟，蔡某当场予以收受。在蔡某关照下，陈某丙的违法建筑建至3层。
6.2013年11月份，柳市镇上来桥村陈某丙被批准建3间4层，因存在超面积等违章行为被管辖该片区的综合执法中队的刘某乙查处。陈某丙通过赵某向刘某乙说情。2013年年底的一天，赵某来到刘某乙家中，将陈某丙交给他的5万元现金和10条软中华香烟送给刘某乙，刘某乙予以收受。后在刘某乙的关照下，陈某丙的房子顺利建至7层。2014年8月中旬，刘某乙担心案发，在柳市镇溪桥路上将5万元现金退还给陈某丙。
7.2013年11月份，柳市镇蟾东村刘某甲被批准建2间3层，后因超层数等违章行为被管辖该片区的综合执法中队的刘某乙查处。刘某甲通过朋友高某委托赵某找被告人刘某乙说情。2013年12月份的一天，赵某来到被告人刘某乙的家中，希望其对刘某甲的违章建房予以关照，并将刘某甲交给他的2万元现金送给刘某乙，刘某乙予以收受。后在刘某乙的关照下，刘某甲的房子顺利建至7层。
另查明，被告人赵某系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋照片、规划许可证、违法案件审查登记表、取款记录、工资变动审批表、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、刑事判决书、户籍证明、证人郑某甲、郑某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、刘某甲、高某、蔡某、刘某乙、周某的证言、到案经过、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计金额为人民币39万元、香烟18条，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 张海琴
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周玲玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更585号
罪犯吴国锋，外号“福清哥”。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2001年9月17日作出（2001）南刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴国锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77650.50元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）闽刑终字第750号刑事附带民事判决，认定吴国锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持民事赔偿的判决。判决生效后，于2001年12月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事打杂工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2013年7月至2015年12月共获达标分15.8分。系老龄犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1355号
原告：刘维刚。
被告：李风国。
被告：莱芜市钢城区卡尔森酒店，住所地：莱芜市钢城区钢都大街201号。
代表人：李志红，经理。
本院在审理原告刘维刚与被告李风国、莱芜市钢城区卡尔森酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘维刚于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维刚自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘维刚负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1569号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工，特别授权。
被告四川金海建设有限公司，地址四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告四川金海建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告庭外达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费588元，由原告自愿负担，此款现已缴清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年八月五日
书记员 陈福红
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第723-2号
申请执行人：日照市岚山区洪桥工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨洪歧，经理。
被执行人：刘敦峰，居民。
被执行人：张素侠，居民。
申请执行人日照市岚山区洪桥工程机械有限公司与被执行人刘敦峰、张素侠租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）岚商初字第111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的143150元及利息，本院于2015年9月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过财产查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。合议庭审查，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2592号
原告潘某。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告潘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员干文建独任审判。被告顾某在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回，被告顾某不服，提出上诉，苏州市中级人民法院裁定维持本院裁定。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告为再婚，婚后未生育。婚前感情基础一般，婚后发现二人性格不合，自2009年起经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年3月，双方再次发生争吵后，开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，无子女及财产分割。
被告顾某辩称，和原告是十几年的夫妻，我对他有感情的，不同意离婚，因不想离婚，故对财产也不作申报。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记开始共同活，婚后未生育。原告与前妻生育一女，被告与前夫生育一子，现均已成家。原、被告婚后多年能维持正常的家庭生活。近年来，双方为家庭经济及生活琐事时有争吵，致夫妻关系产生隔阂，因缺少有效的沟通，造成矛盾逐步加深。原告称与被告自2013年3月起分居，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，遂于2013年10月向本院起诉离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告就主张的夫妻分居事实及与被告之间的感情已彻底破裂未向本院提供充分证据加以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但并无原则性的分歧。原告未提供充分证据以证明双方感情已彻底破裂，故原告的离婚请求缺乏事实依据与法律根据，本院对此不予支持。只要双方今后能加强沟通、互相体谅，正确处理家庭矛盾，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告顾某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年五月九日
书记员 颜 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第397号
罪犯劳亚兴，男，1977年8月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第29号刑事判决，以被告人劳亚兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年6月15日起至2023年4月14日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯劳亚兴共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯劳亚兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯劳亚兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯劳亚兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳亚兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾