wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执保30号
申请执行人：吉首市浏建建筑器材租赁部。
经营者：朱玖玲。
委托诉讼代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，女，湖南首乐律师事务所律师。
被执行人：湘西吉首建筑安装总公司。
负责人：石国栋。
申请执行人吉首市浏建建筑器材租赁部诉被执行人湘西吉首建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3124民初682号民事裁定书已生效，申请执行人吉首市浏建建筑器材租赁部于2017年7月17日向本院申请执行保全，请求查封、扣押、冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司资金人民币2200000元或相应价值的财产，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司资金人民币2200000元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴大凯
二〇一七年七月十九日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10986号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘逢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘逢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘逢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,722.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,722.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审102号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘日乐，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）88号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人刘日乐违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人刘日乐未经批准于2014年9月占用龙口市石良镇东方水刘家村集体土地建住宅房，总占地面积120平方米�所占地为耕地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）88号行政处罚决定书决定：责令刘日乐立即退还非法占用的120平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字（2015）88号行政处罚决定书送达给被执行人刘日乐。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）98号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015�3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）88号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）88号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘日乐自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的120平方米集体土地，自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3265号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
委托代理人张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告邹连顺。
被告王相成。
被告冯宝成。
被告吕维亚。
被告计芝青。
本院审理的中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告王相成、冯宝民、邹连顺、吕维亚、计芝青借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币35.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行承担。
审判员 刘 学
二〇一六年十一月九日
书记员 董惟毓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初85号
原告：郭康军，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭丹东，男，1969年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭玉萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告郭康军为与被告郭丹东、郭玉萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，本院于同日受理。2018年1月4日，郭康军向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭康军撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年一月四日
书记员 许媛婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初735号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职工，现住康巴什区，公民身份证号码×××。
被告:高永发，男，1982年09月14日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
本院在审理鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与高永发物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年七月二十六日
书记员 屈 佳 瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03842号
原告：王晓丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇十二里村大王庄**号，身份证号码3412221978********。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告王晓丽诉被告王飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王晓丽及其委托代理人邹鑫、被告王飞及其委托代理人栾如智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：我与王飞的父亲王文廷系同母异父的兄妹，王文廷对我父亲王广申不尽赡养义务，经村委会调解，我父亲由我赡养，王飞的奶奶（王文廷的母亲）由王文廷赡养。2009年6月3日，在村委会的见证下，我父亲立下遗嘱，把其2.3亩（我的土地和我父亲的土地在同一承包合同书上）可耕地的使用权交给我所有，后该土地一直由我使用。2015年10月9日，我父亲下世后，王飞无理的把我的家门打开拉走我收的豆子，拿走了我和父亲一起的土地承包合同书，后强行耕种属于我使用权的耕地。经村委会、镇政府处理未果，特提起诉讼，请求依法判令王飞返还侵占父亲遗赠给我的2.3亩土地；本案的诉讼费用由王飞负担。
被告王飞在庭审中辩称：王晓丽所诉没有事实和法律依据，我父亲对其父亲是否尽到法律义务属于另一法律关系，与本案无关；王晓丽诉称遗嘱已被王晓丽的父亲和王飞签订的遗赠抚养协议推翻，原遗嘱不具有法律效力；王飞已按照遗赠抚养协议规定对其爷爷尽到抚养义务，爷爷住院的药费都是王飞负担的，已尽到赡养义务。应依法驳回王晓丽的诉讼请求。
经审理查明：王晓丽与王飞的父亲王文廷系同母异父的兄妹。王晓丽于1994年出嫁，后因离婚于2007年回到其娘家居住。因家庭发生纠纷经调解，其母亲由王飞的父亲王文廷赡养，其母亲的承包地由王文廷耕种；王晓丽的父亲王广申由王晓丽赡养，其父亲的承包地由王晓丽耕种。2009年6月3日，王广申立遗嘱，把其1.7亩承包地及0.6亩稻田地（合计2.3亩）的承包经营权给王晓丽继承。2014年10月15日，王广申（甲方）与王飞、王齐、王喜（乙方）签订遗赠扶养协议书，由乙方扶养其生活并料理其后事，甲方将自己的1.7亩可耕地及稻田地遗赠给乙方经营管理。2015年10月9日王广申去世，王飞将王广申的1.7亩承包地及0.6亩稻田地（合计2.3亩）占用。为此，王晓丽诉讼来院，请求人民法院依法判决王飞返还王广申的2.3亩承包地；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有王晓丽提供的其本人的身份证、户口簿、耕地承包合同书、旧县镇何庄村委会出具的证明、王广申的遗嘱、王广申的火化证存根，王飞提供的其本人的身份证、王广申的住院病历及医疗费收据、扶养协议书，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包人享有土地的经营权，而非所有权。我国《农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。作为承包人的继承人，仅可继承承包人应得的承包收益，而不能继承被继承人的生前的承包地。本案中，王晓丽虽系王广申的继承人，但王广申的承包地不属其可继承的财产范畴。王广申生前所立的遗嘱、遗赠扶养协议中涉及其承包地的安排，与法相悖的，均属无效行为。故王晓丽要求王飞返还其父亲王广申的承包地的诉讼请求，本院无法支持。至于王广申去世后其承包地如何处理，不属本案审理范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王晓丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03842号
原告：王晓丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇十二里村大王庄**号，身份证号码3412221978********。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告王晓丽诉被告王飞土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 巩羽辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：余冬冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告余冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人余冬冬下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1039号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所师。
被告：邹维，男，1984年7月9日出生，住址：天津市滨海新区。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。
主要负责人:刘小沛
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邹维、亚太财产保险股份有限公司天津分公司一案，本院于2018年7月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。
审判员 李海龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王政启
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1039号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所师。被告：邹维，男，1984年7月9日出生，住址：天津市滨海新区。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。主要负责人:刘小沛原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邹维、亚太财产保险股份有限公司天津分公司一案，本院于2018年7月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  李海龙二〇一八年七月二十六日书记员  王政启
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更646号
罪犯蔡学山，男，汉族，1964年11月4日出生于吉林省梨树县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人蔡学山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人及蔡学山不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）黑刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处�学山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔡学山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡学山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯�。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核通知单、《情况说明》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡学山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡学山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更646号罪犯蔡学山，男，汉族，1964年11月4日出生于吉林省梨树县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人蔡学山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人及蔡学山不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）黑刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处�学山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔡学山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蔡学山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯�。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核通知单、《情况说明》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡学山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡学山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第428号
原告郑永福，男，1967年9月5日生，汉族，晋中市榆次区东赵乡上戈村村民，住。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住榆次区。
被告孟琰，女，1984年6月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人李艳，女，汉族，1989年5月12日生，该公司员工，住。
委托代理人武敦琪，男，汉族，1983年7月19日生，该公司员工，住。
原告郑永福与被告孟琰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永福及其委托代理人宋万金，被告孟琰、被告平安财险山西公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日19时许，被告孟琰驾驶晋Ｋ×××××福特牌小轿车由东往西行驶至迎宾东街气象局门前右拐弯往北时，与原告郑永福由东往西在非机动车道内驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告孟琰承担本起事故全部责任，原告郑永福在此事故中无责任，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96245.2元，并承担本案诉讼费用。
被告孟琰辩称，事故发生后，交警并未到场，是双方协商，原告不向我要赔偿，我才负全责。我垫付医疗费4406.2元，原告出院后去骨科医院检查，我支付了289.5元(包括拐杖钱)。我所有的晋Ｋ×××××车在平安财险山西公司投有交强险（保险期限2015年2月21日-2016年2月20日）、三者险5万元不计免赔（保险期限2015年2月12日-2016年2月11日），原告诉求应由保险公司赔付，我不承担。
被告平安财险山西公司辩称，对事故经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，对原告合理合法的费用，我公司可在保险限额中赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月12日19时许，被告孟琰驾驶其所有的晋Ｋ×××××福特牌小轿车由东往西行驶至榆次区迎宾东街气象局门前处右拐弯往北时，与原告郑永福由东往西在非机动车道内驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告孟琰承担此事故全部责任，原告郑永福在此事故中无责任。晋Ｋ×××××福特牌小轿车在被告平安财险山西公司投有交强险（保险期2015年2月21日-2016年2月20日）、第三者责任险（保险限额5万元，保险期限2015年2月12日-2016年2月11日）。事故发生后，原告被送入晋中市第一人民医院治疗，花去医疗费4814.2元（其中被告孟琰垫付4406.2元，原告支付408元）。被告孟琰支付原告在晋中红十字长河骨伤科医院医疗费162元，购买拐杖费127.5元。2015年10月19日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告平安财险山西公司对原告的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年1月13日，该中心出具鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费4814.2元（其中被告孟琰垫付4406.2元，原告支付408元）、伙食补助费3000元、营养费3000元（50元*60天）、护理费5280元（60天*88元，提供护理人张艾金工作单位晋中瑞达公交有限公司出具的其请假护理原告并扣发工资，其日工资88元的证明及张艾金工资卡）、误工费23400元（提供原告工作单位山西榆次长城电缆厂出具的原告从2015年7月12日因交通事故骨折无法正常工作，停发工资，其日均工资130元的证明及其2015年4、5、6月工资表）、残疾赔偿金48138元（24069元*20年*10%，提供榆次区郭家堡乡人民政府、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的原告从2001年起租住于榆次区郭家堡乡南沟村李金富房屋的证明及原告与晋中正和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同）、精神抚慰金5000元、交通费2113元、鉴定费1500元，共计96245.2元。被告孟琰、平安财险山西公司均认为原告诉求数额偏高，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告伤残重新鉴定的报告提出异议，要求鉴定人出庭作证。原告认为其在城市居住，收入来源于城市务工，赔偿应按城市居民标准计算。原、被告双方各执已见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、医疗费票据、保险单、证明、鉴定报告、鉴定费票据等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告孟琰未遵章驾驶车辆，造成原告郑永福受伤及财产损坏的交通事故，孟琰承担事故的全部责任，交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。孟琰驾驶其所有的车辆在被告平安财险山西公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失首先应由被告平安财险山西公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告孟琰承担。原告虽系农村户口，但长期在城市居住，家庭生活主要来源于城市务工，故赔偿应按城市标准计算较为妥当。原告伤残鉴定系本院委托，程序合法，该鉴定报告本院依法予以采信。被告对该鉴定报告提出异议，要求鉴定人出庭，因其未说明详尽理由，本院对该意见依法不予采信。关于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。营养费应为2000元（50元/天*40天）；伙食补助费应为2000元（50元/天*40天）；护理费应为3520元（88元/天*40天）；精神抚慰金调整为4900元；交通费酌情支持800元；原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费4814.2元、伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3520元、误工费23400元、精神抚慰金4900元、残疾赔偿金48138元、交通费800元、鉴定费1500元，共计91072.2元。由被告平安财险山西公司赔付原告。因被告孟琰已支付原告费用4406.2元，故被告平安财险山西公司应实际赔付原告86666元（91072.2元-4406.2元）。被告孟琰可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑永福因本次交通事故发生的各项费用共计86666元
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，其他诉讼费180元，共计2386元，由原告负担86元，被告孟琰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡丽蓉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初425号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人双某某，男，1985年4月9日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月27日，被告人双某某醉酒后驾驶云MG77**号长安牌轻型普通货车载双某甲，由云南省腾冲市界头镇沿腾泸线向曲石镇方向行驶，当日20时56分许，车行至腾泸线K46+400M处时，与对向行驶的杨某某驾驶的云MJ61**号长安牌轻型普通货车相撞，造成两车受损，被告人双某某受伤的交通事故。经认定，被告人双某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人双某某血样(检材)定性检验检测出乙醇，含量为243.3mg/100ml。
上述事实，被告人双某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明，杨某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，云MG77**号、云MJ61**号车保险单，交通事故和解协议书；2、证人双某甲、刘某某、双某乙、双某丙的证言；3、被害人杨某某、冉某某的陈述；4、被告人双某某的供述；5、云南省腾冲市公安局道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、道路交通事故现场照片，被告人双某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害交通安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人双某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人双某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人双某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨子圆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字73号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县崇武镇霞西村霞过垵北路***号，公民身份号码3505211977********。
被告张翼翔，男，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县崇武镇潮洛村橹仔铺巷**号，公民身份号码3505211982********。
被告黄丽红，女，1985年3月8日出生，汉族，住惠安县崇武镇潮洛村橹仔铺巷**号，公民身份号码3505831985********。
本院于2016年1月4日立案审理原告曾文良与被告张翼翔、黄丽红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一六年三月十五日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初字73号原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县.被告张翼翔，男，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县.被告黄丽红，女，1985年3月8日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年1月4日立案审理原告曾文良与被告张翼翔、黄丽红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄志平二〇一六年三月十五日书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67592号
原告汪长英，女，1964年5月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告潘忠有，男，1990年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈晓夫，男，1981年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐明杰(被告陈晓夫的朋友)，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告汪长英诉被告潘忠有、陈晓夫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严佳晨、被告潘忠有、被告陈晓夫的委托代理人徐明杰及被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪长英诉称，2016年4月16日17时43分许，被告潘忠有驾驶沪CBXX**车辆(车主为被告陈晓夫)至上海市浦东新区孙桥路、孙建路口与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告潘忠有承担全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)10,281.20元(含被告潘忠有已付的395.20元)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×20%)、误工费18,000元(每月3,000元计算4个月)、护理费3,000元(每天50元计算60天)、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、残疾辅助器具费178元(腰椎固定带)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告潘忠有、陈晓夫承担。被告潘忠有、陈晓夫辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时被告潘忠有借用被告陈晓夫的车辆，故由被告潘忠有承担责任。医疗费应由被告保险公司承担，律师代理费按5,000元计算。交通费不存在，因原告就医、鉴定都是被告潘忠有、陈晓夫接送。其余意见同被告保险公司。事发后，被告潘忠有已付原告医疗费395.20元、现金3,960.40元，应一并处理。被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用。对伤残等级应按农村标准计算，系数按15%计算。精神损害抚慰金按7,500元计算。营养费、护理费分别按每天30元、40元计算。误工费扣除单位每月发放的病假工资2,400元，每月按600元计算。车辆损失费、衣物损失费各认可200元。鉴定费属理赔范围。经审理查明，2016年4月16日17时43分许，被告潘忠有驾驶沪CBXX**车辆(车主为被告陈晓夫，交强险、商业险承保人为被告保险公司，事发时在承保期内)至上海市浦东新区孙桥路、孙建路口与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告潘忠有承担全部责任。经鉴定，原告因该交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。给予休息120日，营养、护理各60日。事发前原告在上海创元塑料制品有限公司工作，被告保险公司提供该公司于2016年6月27日出具原告受伤后工资发放登记表，证明原告受伤后每月病假工资为2,400元。另原告自2014年起至今居住本市浦东新区张江镇劳动村孙家宅(西)31号102室。事发后，被告潘忠有已付原告4,355.60元。审理中，原告同意伤残等级系数按15%计算。精神损害抚慰金按7,500元计算。诉讼费由原告及被告潘忠有各半负担。车辆损失费、衣物损失费各认可200元。律师代理费按5,000元计算。上述事实，有事故认定书、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、原告主张的医疗费属合理，本院予以支持。2、残疾赔偿金，因原告对此提供了工作证明、居住证明，证明原告事发前连续一年工作、居住在本市城镇地区，故原告可按城镇标准计赔。3、误工费，被告保险公司对此向本院提供的证据证明原告受伤后原告单位每月发给原告病假工资2,400元，原告每月应得工资为3,000元，因此，原告误工费按每月600元计算。4、交通费，酌定200元。5、营养费、护理费，原告的主张属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长英医疗费10,281.20元、营养费2,400元、残疾赔偿金158,886元、误工费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金7,500元(交强险优先赔付)、残疾辅助器具费178元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费1,950元合计187,195.20元；二、被告潘忠有于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长英律师代理费5,000元，因被告潘忠有已付原告汪长英4,355.60元，尚需支付644.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290元，减半收取计2,645元由原告汪长英、被告潘忠有各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3803号
罪犯李汉政，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）深中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人李汉政犯盗窃罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月11日作出（2001）粤高法刑终字第544号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉政在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年9月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年7月6日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李汉政在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯李汉政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年2月记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判�钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐银花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐银花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐银花归还信用卡透支款101,530.83元。事�和理由：被告唐银花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,530.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1474号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：符文，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业）与被告符文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐物业的委托代理人蒲晓东、罗勇、被告符文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年1月至2015年12月期间的物管费2285元；2.本案诉讼费由蹦被告负担。事实和理由:原告与射洪县保河家园小区业委会签订了《物业管理服务合同》，于2011年1月1日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。请求支持诉讼请求。
被告符文辩称，答辩人从未参加过业主大会，亦未和原告签订过《物业管理服务合同》，不是本案适格被告。原告方未提供合格的物业服务，答辩人拒交物业管理费也理所当然。
本院经审理认定事实如下：被告符文系保河家园小区业主，房屋面积为126.98㎡。2011年元月，原告与射洪县保河家园小区业委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：从2011年1月起至2015年12月止，由家乐物业对保河家园小区进行物业服务；物业服务费用为：住宅0.3元/月/㎡,车库0.3元/月/㎡，每年3月底前交清全年费用。原告家乐物业对该小区提供了物业服务，但被告以原告提供的服务有瑕疵为由未向原告家乐物业交纳物业服务费用。原告家乐物业催收未果，于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《保河家园小区物业服务合同》、保河家园业主拖欠物管费花名册、房屋所有权档案资料查询结果清单、射洪县住房保障和房屋管理局产权情况记载、有被告提供的小区环境照片等证据为证，本院予以采信。被告提供的物业费公布表照片只能证明被告拍照时小区居民缴纳物业服务费的情况，而不能以此证明大部分小区居民都未缴纳物业服务费，对被告的证明观点本院不予采纳。
本院认为，保河家园小区业委会依法成立后，与原告家乐物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，故对被告辩称其不是适格被告的抗辩意见本院不予认可。被告辩称因原告提供的物业服务有瑕疵，其不应缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿等违约责任的，人民法院应予支持。”原告进驻保河家园小区后，被告符文从未支付过物业管理费，符文若认为原告未按约定履行合同，其可以要求家乐物业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交物业管理费。
综上所述，原告要求被告支付2011年1月至2015年12月物管费用2285元（计算方法：126.98㎡×0.3元/㎡/月×60月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
由被告符文于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2011年1月至2015年12月的物业管理服务费用2285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告符文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年八月三日
书记员 艾春鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6415号
申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住址同上，
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:山东智方仪表科技有限公司，住所地所地临沂高新区湖北路中段，组织机构代码76970109-2。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16533号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：撒忠寿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告撒忠寿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,287.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,845.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告撒忠寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,133.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16533号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：撒忠寿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告撒忠寿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,287.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,845.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告撒忠寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,133.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3862号
原告陈某某，女，1955年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杜某某，男，1952年3月17日出生，汉族，无业。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李慧，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自的子女均已成年，双方无共同子女。因双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，不得已原告于2010年6月25日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以双方均已年迈，身体状况均处于不佳状态，判令离婚并无益处，所以判决不准离婚。虽然判决不准离婚，但双方的关系并没有任何好转，从此分居至今，互不往来，各自独立生活，夫妻关系名存实亡。近年来，被告无事生非，不仅与原告本人，而且与原告的子女寻衅滋事，干扰我们的正常生活。原告认为，原被告的婚姻关系实际证明，已经无法挽救，没有任何好转的可能，感情早已彻底破裂。双方无共同债权债务和共同财产。我国《婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定：“因感情不和分居满两年的”应当离婚，故起诉请求人民法院判决准予原被告离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了（2010）东法民初字第2125号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，现在夫妻感情已经破裂。被告对该证据真实性认可，但认为原被告夫妻感情没有破裂，是原告不着家，把被告的存款拿走了。
被告辩称，不同意离婚。原告没有道理和被告离婚，1996年原被告成家，这期间被告给原告的儿子取回媳妇，把原告的女儿给娉了。如果原告与被告离婚，被告的生活没有着落。2010年6月份，原告起诉被告离婚，法院判决不准予离婚后，原告再没有回来，2010年走的时候原告将家里的50万元钱拿走，说是要给被告买房。如果离婚，被告没有能力生活，要么原告养活被告，要么原告给被告45万元。
被告针对其主张，向法庭提交如下证据：
一、房屋赠与协议书一份，证明2006年6月2日原告的儿子王志国与被告签订遗赠抚养协议，被告现在生活困难，没有能力养活自己，王志国有义务赡养被告，后来被告的房子被拆迁了130万元，因为王志国不成熟，被告通过王志国的母亲即原告给了60万元。原告认为，当时签过该协议，但被告没有给王志国房子，房子后来被拆迁，拆迁款都让被告拿走了，被告也没有给过原告和原告儿子王志国60万元。该协议没有发生法律效力，也没有实际履行。
二、民事诉状一份，证明房屋被拆迁后，被告给付原告60万元，让原告给付其子王志国。原告认为，该诉状只证明原告曾经起诉被告女儿主张过房屋拆迁款35万元，当时审理过程中被告女儿说钱给了被告杜某某，原告就撤诉了，其实原告没有拿到钱，不能证明原告收到过60万元。
三、证明一份，证明原告去世后，原告的骨归杜家，王家无权干涉，据此证明当时有原告的两个儿子在场签名。原告有异议，认为原告没有签过该协议，也没有在场。
本院审查认为，原告所举民事判决书属于生效法律文书，故对其相应的证明效力予以采信。被告所举第一、三号证据与本案离婚纠纷缺乏关联性，故不予采信；第二号证据只证明原告曾就房屋拆迁款35万元起诉被告女儿杜小燕一案中认可被告女儿杜小燕给付原告陈某某与被告杜某某二人60万元，但不能直接证明被告杜某某已将60万元全部交付于原告陈某某，让其转交于原告的儿子王志国的事实，且被告所主张的事实与本案离婚纠纷缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原被告于1996年9月14日登记结婚，双方均系再婚，无共同的子女，双方各自的子女均已成年。婚后原被告共同生活期间双方因房屋拆迁款权属不明产生纠纷，原告于2010年6月25日向东胜区人民法院提起离婚诉讼，后经审理，人民法院以双方均已年迈，身体状况均处于不佳状态，判决不准予二人离婚。现原告以双方关系没有任何好转，分居已较长时间，夫妻感情早已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告从2010年农历3月24日分居至今。双方无共同财产，无共同存款、债权、债务。
本院认为，原被告分居已满四年，无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，经本院主持调解已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告主张原告离家时拿走50万元，因其未提交有效证据予以证明，故本院对被告要求原告给付45万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝 琴
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更381号
罪犯张阿心，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市第一中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出了(2010)沪一中刑初字第75号刑事附带民事判�，以被告人张阿心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；(刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。)附带民事诉讼被告人葛云亮、张阿心、倪桂宝共同赔偿附带民事诉讼原告人付安志、王圣兰、韩琴、付涵各项经济损失共计人民币三十三万二千七百五十六元三角三分(除已先行支付的人民币三万元外，余款应于本判决生效之日起一个月内缴付)。被告人等不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一○年九月十七日以(2010)沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回葛云亮、张阿心的上诉，维持原审各项判决。判决发生法律效力后，罪犯张阿心被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十四日以(2012)沪一中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；上海铁路运输中级法院又于二○一四年十月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年10月22日起至2023年9月21日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张阿心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]287号检察意见书认为，罪犯张阿心符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张阿心自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张阿心受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯张阿心及其家属已承担了人民币20，500元的民事赔偿。以上事实，有罪犯张阿心的认罪书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关张阿心在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张阿心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、民事赔偿情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：对罪犯张阿心减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年10月22日起至2023年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4319号
原告：矫石本,男。
被告：肖有金，男。
被告：耿艳，女。
被告：李秋荣，女。
原告矫石本诉被告肖有金、被告耿艳、被告李秋荣运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告胡萝卜货款及其他损失共计36619元（其中违约造成损失1.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告接受委托将本人在东营市广饶县收购的36.26吨胡萝卜发往福建漳州，货车于2016年9月18日18点将货全部发出，但当晚被告肖有金将我的胡萝卜全部卖掉，致使货款至今未收回。现原告要求被告归还货款21619元，并赔偿违约造成的经济损失1.5万元。请求法院判如所请。
被告肖有金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。现货物始发地为东营市广饶县，目的地为福建漳州，被告住所地为寿光市，故青岛市市北区人民法院对本案无管辖权，要求移送至山东省寿光市人民法院审理。
原告对被告肖有金提出的管辖权异议辩称,我于2016年9月17日在青岛市市北区通过电话与三被告达成口头运输协议,被告擅自将我的货物扣留,是对我财产的侵权,侵权后果为市北区,贵院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”现原告与三被告因运输合同发生争议，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告自述运输始发地是山东省东营市广饶县，目的地为福建省漳州市，三被告住所地均非青岛市市北区，本院对该纠纷不具有管辖权，被告肖有金提出的管辖权异议成立。现被告肖有金要求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院审理
管辖异议受理费100元，退还被告肖有金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 左璐璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1067号
申请执行人张达，男。
被执行人宋少英，女。
本院在执行申请执行人张达与被执行人宋少英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）莲执裁字第01326号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王菊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初573号
原告：深圳市环亮环境工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路2001号大院1-204室，统一社会信用代码91440300745167796C。
法定代表人：陈存良，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
告：淮南市大通区环境卫生管理处，住所地淮南市大通区工业园区，组织机构代码48534117-9。
法定代表人：张宝玉，该单位负责人。
本院在审理原告深圳市环亮环境工程有限公司与被告淮南市大通区环境卫生管理处委托合同纠纷一案中，原告深圳市环亮环境工程有限公司于2017年8月24日向本院提出变更诉讼请求为10，000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市环亮环境工程有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市环亮环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市环亮环境工程有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第573号
原告李坊忠，男，汉族，1978年10月25日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人王兰灵，江西理工律师事务所律师。
被告李熏浩，男，汉族，1985年8月3日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告李树高，男，汉族，1960年1月5日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
两被告共同委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告李坊忠诉被告李熏浩、李树高健康权纠纷一案,本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坊忠及其委托代理人王兰灵、被告李熏浩、李树高及其委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告李坊忠诉称：被告李树高开办的“南康区凤岗树镐木业”长期占用原告李坊忠部分耕地，原告多次要求被告李树高恢复原状，被告李树高不予理会。2015年3月5日中午12时，原告李坊忠父亲李熏根到被告李树高家具厂，与被告李树高协商土地界址并要求被告李树高退还耕地，双方发生争吵。被告李树高打了李熏根一耳光，李熏根就还手，双方厮打在一起。原告李坊忠和堂弟李坊剑听到打架就到现场劝架并把双方拉开。被告李熏浩回到家具厂，不问事情原委，抄起木方就打原告李坊忠。被告李树高见状也一起殴打原告李坊忠和李熏根，导致原告李坊忠和李熏根受伤。原告堂弟李坊剑制止两被告，也不幸被两被告打伤。原告李坊忠受伤后在凤岗镇中心卫生院治疗，后转入南康区中医院住院治疗，于2015年3月26日出院，住院11天。现请求法院判令：1、被告李熏浩、李树高赔偿医药费6406.23元、误工费2400元（4000元/月÷30天×18天）、护理费990元（90元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费110元，合计人民币10346.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、南康区公安局对李熏浩、曹剑英的询问笔录、治安调解协议书、原告的门诊病历、医药费发票、费用清单、疾病诊断书、入院记录、出院记录。
被告李熏浩、李树高辩称：李熏根夫妻来到到被告李树高经营的家具厂内，说被告李树高的厂房占了他家的责任田，并用手指被告李树高的额头。被告李树高叫他不要指，李熏根就拿木方打被告李树高。原告李坊剑、李坊忠就从其家中进来对被告李树高殴打。被告李熏浩回来将他们拉开时也被原告殴打受伤。原告的损失由其自行负担。同时要求原告赔偿被告李熏浩医药费1414.54元、误工费4000元；赔偿被告李树高医药费1411.3元、误工费4000元。
被告李熏浩、李树高向本院提交了下列证据：凤岗镇大塘村委会的证明、照片、门诊病历、医疗费发票。
经审理查明：2015年3月15日中午12时，李熏根以被告李树高家具厂占用了他家的责任田为由到被告李树高的家具厂理论时发生冲突。原告李坊忠与李坊剑见状也进入被告李树高的家具厂，此时被告李熏浩回到厂里,冲突过程中原告李坊忠、被告李熏浩、李树高均受伤。
原告李坊忠受伤后于2015年3月15日先在南康区凤岗中心卫生院门诊治疗，医药费为317元；后于当日至3月26日在南康区中医院住院治疗，住院11天，支付医药费6113.13元。经鉴定原告住院期间合理的医药费为5189.49元。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、南康区公安局对李熏浩、曹剑英的询问笔录、治安调解协议书、医药费发票、疾病诊断书、出院记录及双方当事人的陈述。
本院认为：被告李熏浩、李树高与原告李坊忠发生冲突造成原告李坊忠受伤，侵犯了原告李坊忠的身体健康权，被告李熏浩、李树高对原告李坊忠由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告李坊忠在纠纷的原因上自身存有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告李坊忠的损失由被告李熏浩、李树高承担60%的赔偿责任。
经鉴定原告住院期间合理的医药费为5189.49元，故原告李坊忠的医药费合计为5506.49元（5189.49元＋317元）。
护理费990元，有医药费发票、病历予以证明，有事实和法律依据，本院予以确认。
原告李坊忠主张的误工费，但没有提交充足的证据证明其固定的收入，因此其误工费应按上一年度制造业职工平均工资计算，其住院11天，误工费为1298元（118元/天×11天）。
原告李坊忠主张的住院伙食补助费、营养费各220元过高，其住院11天，故住院伙食补助费、营养费各计165元（15元/天×11天）。
原告没有提交证据证明其交通费，由于交通费确需支出，对此费用本院酌定为50元。
综上，原告李坊忠的损失为：医药费5506.49元、护理费990元、误工费1298元、交通费50元、住院伙食补助费费165元、营养费165元，合计人民币8174.49元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:
一、原告李坊忠的损失合计人民币8174.49元，由被告李熏浩、李树高赔偿4904.7元，其余损失由原告李坊忠自行负担。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费50元，由被告李熏浩、李树高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
助理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 方金明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初第7271号
原告：温州宏福彩塑胶五金有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道新联南路45号。
法定代表人：卢桂保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江嘉元机械制造有限公司，住所地：台州市玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：李进强。
破产管理人：浙江台温律师事务所。
被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告温州宏福彩塑胶五金有限公司与被告浙江嘉元机械制造有限公司、李进强买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2016年7月22日受理后，因被告在答辩期内提出管辖异议，于2016年8月9日作出——本案系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，管辖权异议成立，本案移送玉环县人民法院处理的民事裁定。本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告温州宏福彩塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江嘉元机械制造有限公司立即支付货款98096元及其利息损失（自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告李进强对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告浙江嘉元机械制造有限公司系从事汽车、摩托车等配件制造的一人有限责任公司，被告李进强系其法定代表人。2015年11月左右，原、被告口头达成货物买卖协议，约定由原告向被告供应零配件产品，被告支付相应货款。经双方交易之后，被告至今尚欠原告货款计人民币98096元（其中2015年11月30日为61671元；2015年12月28日为23500元；2016年1月27日为12925元）。后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于2016年7月22日就债务人财产提起个别清偿诉讼，申请人浙江嘉元机械制造有限公司于2016年7月21日向本院提出破产和解申请，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1021民破7号民事裁定——受理申请人破产和解申请。因此，本案系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，依照我国破产法及司法解释的相关规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产不得提起个别清偿诉讼，已经受理的，依法应当驳回起诉。就本案而言，除起诉外并非没有救济途径，原告可依破产法的相关规定向破产管理人申报债权来实现权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州宏福彩塑胶五金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初第7271号原告：温州宏福彩塑胶五金有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道新联南路45号。法定代表人：卢桂保，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江嘉元机械制造有限公司，住所地：台州市玉环县坎门街道科技工业园区。法定代表人：李进强。破产管理人：浙江台温律师事务所。被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住台州市玉环县。原告温州宏福彩塑胶五金有限公司与被告浙江嘉元机械制造有限公司、李进强买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2016年7月22日受理后，因被告在答辩期内提出管辖异议，于2016年8月9日作出——本案系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，管辖权异议成立，本案移送玉环县人民法院处理的民事裁定。本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告温州宏福彩塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江嘉元机械制造有限公司立即支付货款98096元及其利息损失（自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告李进强对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告浙江嘉元机械制造有限公司系从事汽车、摩托车等配件制造的一人有限责任公司，被告李进强系其法定代表人。2015年11月左右，原、被告口头达成货物买卖协议，约定由原告向被告供应零配件产品，被告支付相应货款。经双方交易之后，被告至今尚欠原告货款计人民币98096元（其中2015年11月30日为61671元；2015年12月28日为23500元；2016年1月27日为12925元）。后经原告多次催讨，被告未予支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于2016年7月22日就债务人财产提起个别清偿诉讼，申请人浙江嘉元机械制造有限公司于2016年7月21日向本院提出破产和解申请，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1021民破7号民事裁定——受理申请人破产和解申请。因此，本案系人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，依照我国破产法及司法解释的相关规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产不得提起个别清偿诉讼，已经受理的，依法应当驳回起诉。就本案而言，除起诉外并非没有救济途径，原告可依破产法的相关规定向破产管理人申报债权来实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州宏福彩塑胶五金有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  祝晓媚二〇一六年十一月三十日代理书记员  叶珍妮
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第221号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人赵有为，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王晓斌。
被告王月娥。
本院受理原告祁县农村信用合作联社与被告王晓斌、王月娥借款合同纠纷一案后，被告王晓斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其全家常年在榆次打工，2013年11月中旬回祁县后，收到起诉书，应将案件移送到常年居住的榆次区法院审理。
经审查，本院认为，被告王晓斌的户籍所在地为祁县，确认其住所地应以户籍所在地为准，其提出常年在榆次打工，2013年11月回祁县，但对经常居住地未提供证据予以证实，且本案被告王月娥对管辖权没有异议，综上，本院依法对本案具有管辖权，被告王晓斌的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王晓斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王晓斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 闫晓虹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘兴旺
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初955号
原告：熊飞伦，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：闵峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住武穴市。
原告熊飞伦与被告闵峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告熊飞伦向本院提出诉讼请求：要求被告闵峰支付工资款4000元及利息。
事实和理由：2015年10月熊飞伦在闵峰承包的武汉市盘龙城卓尔总部捷瑞汽车玻璃公司工地做泥工。2016年4月1日经结算闵峰欠熊飞伦工资款4000元。后经熊飞伦多次讨要无果，故其提出起诉。
本院经审查认为：原告熊飞伦不能提供被告闵峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊飞伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1529号
原告：宜昌大兴商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。统一社会信用代码91420500615542965Q。
法定代表人：路健，系该公司董事长。
委托诉讼代理：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被告：武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112796325985M。
原告宜昌大兴商品砼有限公司与被告武汉顺华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案,原告宜昌大兴商品砼有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌大兴商品砼有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌大兴商品砼有限公司撤诉。
案件受理费3143元（已减半收取），由原告宜昌大兴商品砼有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年七月十二日
书记员 白小云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1352号
申请执行人：蒋荣，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市。
委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：7342978XXX。
住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人蒋荣与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初661号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人蒋荣于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的214865元、利息（待算）、案件受理费8261元、执行费3247元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1352号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1352号申请执行人：蒋荣，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市。委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：7342978XXX。住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋荣与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初661号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人蒋荣于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的214865元、利息（待算）、案件受理费8261元、执行费3247元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1352号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1100号
原告：李森，男，1983年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被告：沧州市新华区华宇物资贸易中心，住所地沧州市新华区北环东路化建家属院**排*号。
组织机构代码：75549116-X。
法定代表人：刘秀亮。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。
组织机构代码：10552390-8。
法定代表人：池玉河，董事长。
原告李森与被告沧州市新华区华宇物资贸易中心、邯郸市邯三建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案。原告李森于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 张玉森
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21816号
罪犯沙学林，男，1970年6月12日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）红中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人沙学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑复字第302号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙学林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年1月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1104号
原告：高佰明，男，1970年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：宁志学，该公司总经理。
第三人：辽宁华致建筑工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：何嘉，该公司总经理。
原告高佰明诉被告吉林省沃地凇生物科技有限公司、第三人辽宁华致建筑工程有限公司吉林市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高佰明到庭参加诉讼，被告吉林省沃地凇生物科技有限公司及第三人辽宁华致建筑工程有限公司吉林市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高佰明的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工程款人民币1455516.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，原、被告签订施工合�一份，将被告开发的400吨生活污泥工程，发包给原告。工程2017年7月6日工程结束，双方对账被告欠原告工程款2059016.6元，经劳动仲裁裁定被告方支付给工人工资603500元，尚欠工程款1455516.6元，被告方拒绝给付。综上所述，被告的违约行为为严重侵了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠工程款人民币1455516.6元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月19日，原告与第三人辽宁华致建筑工程有限公司吉林市分公司签订施工合同一份，将被告开发的400吨生活污泥工程，转包给原告，工程项目为吉林省沃地凇生物科原告与第三人签订的转包合同予以否认，但承认原告的施工行为，并愿意向原告�付工程款。2017年7月6日工程结束。被告对原告与第三人签订的转包合同予以否认，但承认原告的施工行为，并愿意向原告支付工程款。双方经对账被告欠原告工程款2059016.6元，经劳动仲裁裁定被告方支付给工人工资603500元，尚欠工程款1455516.6元。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的原告与第三人签订的施工合同、6-12月份的复合肥车间人工费及材料款的汇总表、2017年1月到6月末现场打更人工费、劳动仲裁书1份等证据为凭。
本院认为，原、被告之间虽未签订施工合同，且被告对原告与第三人签订的转包合同予以否认，但承认原告的施工行为，并愿意向原告支付工程款，故应认为原、被告双方合同关系成立，原告为其工程施工，被告理应支付工程款。关于所欠工程款数额，经双方对账，工程总价为2059016.6元。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）20号仲裁裁决书裁决被告支付工人工资603500元（已支付），应从工程款2059016.6元中扣除，故所欠工程款为1455516.6元。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高佰明工程款为1455516.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年八月十日
书记员 凌 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1917号
原告：刘晶颖，女，1974年6月5日出生，汉族，住吉林市。
被告：葛善文，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林市。
刘晶颖与葛善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘晶颖于2018年8月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晶颖撤诉。
案件受理费259元，由刘晶颖负担。
审判员 于 佳
二〇一八年八月十六日
书记员 彭佳美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年12月15日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：刘仙新，系刘伟父亲。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沧州人保财险公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决中我公司多承担的50000元，或发回一审法院重审；2.一、二审的诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月18日，司机吕天卷驾驶被上诉人刘伟所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××沿307由南向北行驶，行驶全衡水市××县与前方同方向行驶的陆向华驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆迫尾相撞，造成两车车辆损坏，乘车人胡国发受伤的交通事故。吕天卷负事故的全部责任。1.对于一审判决我司承担的车辆损失部分，由青县价格认定中心做出的青价鉴字（2017）05号价格鉴定结论书中只对车辆损失做出了价格认定，对于车辆损失的鉴定结论数额过高，且对于车辆残值部分没有给出结论，存在瑕疵。2.施救费数额明显过高。根据河北省道路救援服务收费标准的规定，15吨以上货车的拖车收费标准为基础价格700元/车次。作业费用按照30元/车/公里进行收费，而根据事故认定书显示，事故地点发生在衡水市××县，车辆在武强县振兴修理厂就近维修，所以对于施救费存在数额过高的情形。
被上诉人刘伟答辩称：上诉人沧州人保财险公司请求少承担50000元计算依据是什么，事实依据是什么，上诉人在上诉状中并未表述清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘伟向一审法院起诉请求：判令被告给付原告车辆损失、施救费等保险理赔款217410元。
一审法院认定事实：2016年12月18日16时30分左右，吕天卷驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型货车沿307国道由南向北行驶，行至307国道气象局门前与前方同向陆向华驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，吕天卷车上人员胡国发受伤的交通事故。2016年12月19日经武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吕天卷负事故的全部责任。陆向华、胡国发无责任。原告申请对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的车损予以司法鉴定，经法定程序选取的青县价格认证中心鉴定，冀Ｊ×××××的损失为208410元，冀Ｊ×××××车没有损失。事故发生后原告支付施救费9000元。
事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××实际车主为原告刘伟，2016年4月20日原告与青县吉安汽车运输有限公司签订挂靠协议，挂靠在青县吉安汽车运输有限公司名下经营。原告作为实际车主以青县吉安汽车运输有限公司的名义在被告处为冀Ｊ×××××投有机动车交通事故责任强制保险，保险期问自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。原告在被告处分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××投有机动车损失险且不计免赔，保险金额分别为268000元、87930元，保险期间为2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，事故发生在保险期间内。
原告为冀Ｊ×××××所投上述保险第一受益人为山重融资租赁有限公司。原告提供了山重融资租赁有限公司证明，证明在其公司抵押的青县吉安汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××车辆贷款已于2017年1月20日还清，抵押解除，其保险与山重融资租赁有限公司无关。
一审法院认为，原告系涉案事故车辆所有人、保险合同的被保险人，且作为第一受益人的山重融资租赁有限公司明确证明涉案事故车辆保险与其无关，故实际保险利益人为原告，原告主体适格。原被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按照保险合同的约定履行保险赔偿责任。施救费是为减少或防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告辩称施救费数额过高，但未提供证据加以证明，故不予认可。被告辩称鉴定报告对车损部分作出一个概括性数额，并没有对事故车辆的残值作出估价，但本案鉴证结论书中的损失清单已对残值进行了估值，故被告辩解不予采信。被告辩称事故车辆的行驶证记载检验有效期至2017年4月，至今已超出合法的年检有效时间，但事故发生在有效期内，行驶证在合法年检有效期内，故被告辩解不能成立。原告损失包括：1.车辆损失208410元；2.施救费9000元，共计217410元，由被告在机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘伟各项损失217410元，于判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入刘伟账户，户名：刘伟，开户行：中国农业银行青县支行，账号：62×××73）。
二审查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人沧州人保财险公司主张鉴定数额过高，对此应当提交证据证明，但是上诉人在一、二审均未就此举证，本院对于上诉人该上诉理由不予采纳；上诉人认为鉴定中没有对于车辆残值部分作出结论，经审查该鉴定报告所附损失清单，已就残值进行了估值，并非没有作出结论。施救费是被上诉人刘伟车辆发生交通事故后所支出的必要合理的费用，属于被上诉人实际的损失的范畴，被上诉人为此提交了支出施救费的票据，上诉人应当依据保险合同的约定进行理赔；上诉人主张施救费过高，没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人沧州人保财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 冯金平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06066号
原告：李某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
委托代理人：张善友。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 程家德
二〇一四年九月二十四日
书记员 张淑梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初469号
原告：郭炜，男，汉族，1977年6月20日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖办事处布特格勒街。
法定代表人：梁万清，该公司经理。
本院在审理原告郭炜与被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭炜于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炜自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭炜撤诉。
案件受理费7509元，按规定收取。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月二日
书记员 朱 迪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执937-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人肖铭与淮南创大实业有限责任公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南创大实业有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执72号
移送单位山西省大宁县人民法院刑庭。
被执行人苏俊，男，汉族。
被执行人苏波，又名苏东波，男，汉族。
本院在执行苏俊、苏波罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人苏俊、苏波下落不明，均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执72号移送单位山西省大宁县人民法院刑庭。被执行人苏俊，男，汉族。被执行人苏波，又名苏东波，男，汉族。本院在执行苏俊、苏波罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人苏俊、苏波下落不明，均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十月二十八日书记员  冯 军
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执106号
申请人:福建东辰综合勘察院黔东南州分院。
负责人：李玉萍，女，系该院院长。
被执行人：贵州省麻江县景晟化工有限公司。
法定代表人:王艳。
福建东辰综合勘察院黔东南州分院与贵州省麻江县景晟化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2018）黔2635民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司未履行法律义务，申请人申请执行，我院已向被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司支付申请人勘察费12万元及逾期付款违约金，承担案件诉讼费2530.00元，执行费1700.00元。在执行中经四查，除生产设备外被执行人无财产可供执行，我院已查封被执行人厂房内的生产设备和股权，该公司一直处于试行生产状态，暂时不宜处置，现在申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）黔2635民初51号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在两年内持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 梁新宇
审判员 王建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 文 华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5806号
申请执行人：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢斌，总经理。
被执行人：上海凯铸照明灯具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘为民。
本院在执行上海宝临防爆电器有限公司与上海凯铸照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年三月十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5806号申请执行人：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢斌，总经理。被执行人：上海凯铸照明灯具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘为民。本院在执行上海宝临防爆电器有限公司与上海凯铸照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月十七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5471号
原告：吴欢欢，女，汉族，遵义市人。
原告：田东刁，男，汉族，习水县人。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地遵义市红花岗区长征镇东联线坪丰市场斜对面。
法定代表人：唐文勇。
被告：薛雯，女，系被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会超可检员。
本院在审理原告吴欢欢、田东刁与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、薛雯医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴欢欢、田东刁自愿撤回对遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、薛雯的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴欢欢、田东刁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴欢欢、田东刁负担25元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁孝娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初86号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月22日被本院决定逮捕，同月23日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告人袁某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月22日被本院决定逮捕，同月23日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人刘某、袁某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋庆富、被告人袁某及其辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人刘某、袁某在邹城市太平镇南海正圆工贸有限公司院内（西、南）租赁厂房，从临沂金属城收购废旧蓄电池后运至太平镇厂房内进行拆解，将电池中的废铅进行再冶炼，非法生产铅块，并将大量炼铅废渣堆放在南厂房的地上。2015年3月25日邹城市环境保护局对被告人刘某、袁某所生产厂房进行查处、勘验，经鉴定炼铅所产生的废渣属危险废物，其废物类别为HW31，废物代码431-001-31。经过对废旧蓄电池渣称重，重量为102.42吨。
2015年5月14日，被告人刘某、袁某主动到公安机关投案。
被告人刘某、袁某对起诉书指控的事实内容和罪名均没有意见，被告人刘某的辩护人及被告人袁某的辩护人的均提出如下主要辩护意见：对被告人构成指控罪名不持异议，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，没有造成重大损失或严重危害后果，具有自首情节和较好的认罪态度，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，邹城市环境保护局告知书、邹城市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、过磅单、邹城市环境保护局关于危险废物的认定意见、国家危险废物名录、邹城市公安局现场勘验检查工作记录、厂房租赁合同、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人刘某、袁某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘勇