wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执54号
申请执行人山东润昌置业有限公司，住所地德州经济开发区三八路东汇大厦A座312室。
法定代表人：昌传军，总经理
被执行人杨松，男，1992年1月29日生，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同效力纠纷一案中，因被执行人没有具体的执行内容，申请执行人向法院申请撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉辉
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7619号
申请人：田德林，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳。
被申请人：王朝望，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：周经梅，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
田德林与王朝望、周经梅民间借贷纠纷一案，申请人田德林于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王朝望、周经梅名下价值616927元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人田德林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝望、周经梅银行存款616927元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为3605元，由申请人田德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包雨婴
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7619号
申请人：田德林，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王朝望，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：周经梅，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
田德林与王朝望、周经梅民间借贷纠纷一案，申请人田德林于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王朝望、周经梅名下价值616927元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人田德林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝望、周经梅银行存款616927元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为3605元，由申请人田德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包雨婴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审216号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人林某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1544号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1544号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、林某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1544号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80558元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1108元，由被申请人刘某某、林某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3302号
原告：曹广飞。
被告：戴曹汝。
被告：岳邦军。
被告：介永波。
本院于2016年9月13日立案受理了原告曹广飞诉被告戴曹汝、岳邦军、介永波民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，曹广飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹广飞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹广飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹广飞负担。
审判员 丁 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王燕学
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00504号
原告汤某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告汤某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以双方协议解决离婚事宜为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 马胜明
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗庆宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保89号
申请执行人龙红卫，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人龙红卫与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月15日作出（2016）湘0223民初837号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人李开凤在长沙友仁建筑工程有限公司处的工程款已全部支付给被执行人李开凤，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初837号民事裁定书一案无标的物可实施�全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖约晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第866号
原告隋金星。
被告安风磊。
被告李孟金。
被告李洋。
本院在审理原告隋金星与被告安风磊、李孟金、李洋民间借贷纠纷一案中，原告隋金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告隋金星负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 卿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1597号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
委托代理人胡亦可。
委托代理人夏荣。
被告毛学林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告毛学林信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告毛学林将欠款全部结清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐家文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第679号
申请执行人何良发，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第167号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第149号
申请执行人刘清华.
申请执行人朱加芬.
被执行人萍乡市富春电力开发有限公司.
法定代表人刘善.
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第93号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人萍乡市富春电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人萍乡市富春电力开发有限公司自觉履行义务，但被执行人萍乡市富春电力开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人萍乡市富春电力开发有限公司在莲花县电力公司有小水电发电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人萍乡市富春电力开发有限公司在莲花县电力公司账户内小水电发电收入肆万叁仟元至江西省莲花县人民法院帐户.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年六月八日
书记员 黄 亮
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第440号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张贤桃（自报身份），男，1970年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，无业。2007年8月30日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月3日刑满释放；2008年12月5日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月15日刑满释放；2011年3月21日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元，2011年5月15日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月5日刑满释放。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人何文超，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月25日以江蓬检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张贤桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人张贤桃及其辩护人何文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月21日7时许，被告人张贤桃携带作案工具窜至本区永盛村83号荣润旅馆门口，用“T”字形套筒、六角匙等工具撬开防盗锁及电门锁，盗走张某超停放在该处一辆价值人民币2890元的讯鹰牌白色助力车。
上述事实，被告人张贤桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某超的陈述材料及其提供的收款收据复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，行车轨迹，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，被告人张贤桃的供述材料及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤桃无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贤桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张贤桃判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张贤桃曾因多次犯罪被判刑，社会危害较大，应予严惩。辩护人关于被告人张贤桃案发后如实供述自己的罪行、涉案的助力车已被追回并发还给被害人，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持；但其建议对被告人张贤桃处以缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予支持。鉴于被告人张贤桃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，并得到被害人的谅解，且被告人张贤桃家属积极代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤桃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止，罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的被告人张贤桃的作案工具：六角自制工具7支、“T”字型套筒1支、“十”字螺丝刀1把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年八月二十日
书记员 黄桂花
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2367号
原告：张煌敏，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柳秀通，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张煌敏与被告柳秀通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煌敏向本院提出诉讼请求：被告柳秀通偿付原告借款3500元及利息（自起诉之日即2017年8月1日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2016年5月16日向原告借款15000元，定于2017年3月还清。该笔借款已到期，被告已还款11500元，现尚欠原告借款3500元，经原告催讨，被告用各种理由推拖不还。
被告柳秀通未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年5月16日向原告借款15000元及该借款利息按月利率2%计算，还款期限至2017年3月止的事实。扣除已还款项11500元后，被告尚欠原告借款3500元。双方约定的还款期限已届满，而被告未还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款3500元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月1日起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的利息，不高于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳秀通应于本判决生效之日起十日内偿付原告张煌敏借款3500元及利息(自2017年8月1日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳秀通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2367号原告：张煌敏，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柳秀通，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张煌敏与被告柳秀通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煌敏向本院提出诉讼请求：被告柳秀通偿付原告借款3500元及利息（自起诉之日即2017年8月1日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2016年5月16日向原告借款15000元，定于2017年3月还清。该笔借款已到期，被告已还款11500元，现尚欠原告借款3500元，经原告催讨，被告用各种理由推拖不还。被告柳秀通未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年5月16日向原告借款15000元及该借款利息按月利率2%计算，还款期限至2017年3月止的事实。扣除已还款项11500元后，被告尚欠原告借款3500元。双方约定的还款期限已届满，而被告未还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款3500元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2017年8月1日起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的利息，不高于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳秀通应于本判决生效之日起十日内偿付原告张煌敏借款3500元及利息(自2017年8月1日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳秀通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初298号
原告黄某某，男，1991年11月12日生，汉族，贵州省长顺县人。
原告王某某，男，1971年8月6日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，1955年9月14日生，苗族，贵州省长顺县人。
原告黄某某、王某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并于2016年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、王某某及两原告委托代理人董志明到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、王某某诉称：2016年2月23日13时40分许，被告梁某某驾驶贵JGQ2**号摩托车在长顺三棵树至代化公路964县道13公里200米处路口驶出时，与原告王某某驾驶的贵JGQ2**号摩托车发生碰撞，贵JGQ2**号摩托车倒地后由于惯性与前方原告黄某某驾驶的贵JHR2**号小型客车发生碰撞，造成贵JGQ2**号摩托车及贵JHR2**号小型客车不同程度损坏，原告王某某身体多处裂伤的交通事故。2016年2月23日，长顺县交警大队作出交通事故认定书，认定被告梁某某承担此次事故的全部责任，两原告不承担责任。后两原告多次联系被告梁某某协商车辆维修费用及原告王某某受伤住院治疗费用未果，故诉至法院，要求被告梁某某赔偿贵JHR2**号小型客车维修费1835.00元，2016年2月23日至3月17日未使用车辆带来的损失2400.00元及车辆折旧费5000.00元；赔偿贵JGQ2**号摩托车维修费260.00元及原告王某某医疗费用3022.92元；并承担本案诉讼费。
被告梁某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年2月23日13时40分许，被告梁某某驾驶贵JGQ2**号摩托车在长顺三棵树至代化公路964县道13公里200米处路口驶出时，与原告王某某驾驶的贵JGQ2**号摩托车发生碰撞，贵JGQ2**号摩托车倒地后由于惯性与前方原告黄某某驾驶的贵JHR2**号小型客车发生碰撞，致使贵JGQ2**号摩托车及贵JHR2**号小型客车不同程度损坏，原告王某某身体多处裂伤。长顺县公安局交警大队出现场，并出具事故认定书认定被告梁某某承担此次事故的全部责任，两原告不承担责任。原告黄某某维修贵JHR2**号小型客车花去人民币1835.00元，原告王某某维修贵JGQ2**号摩托车花去人民币260.00元，原告王某某于2016年2月23日至2016年2月29日在长顺县人民医院住院治疗，花去人民币3022.92元。后两原告多次联系被告梁某某协商车辆维修费用及原告王某某受伤住院治疗费用未果，引起本案诉争。
以上事实有两原告的当庭陈述，两原告身份证复印件，该起事故的现场图片，长顺县公安局交警大队第5227298201000107号道路交通事故认定书，贵JHR2**号小型客车维修结账清单，贵JGQ2**号摩托车维修收款收据，原告王某某住院病案首页、出院记录、疾病证明书、住院费用清单及住院收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的人身伤害及财产损失，由有过错的一方承担赔偿责任，长顺县公安局交警大队认定被告梁某某在该次事故中负全责，故对两原告主张被告赔偿贵JHR2**号小型客车维修费、贵JGQ2**号摩托车维修费及原告王某某住院治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某主张车辆未使用损失费用及折旧费未能举证证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某在本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某贵JHR2**号小型客车维修费人民币壹仟捌百叁拾伍元整（￥1835.00），赔偿原告王某某贵JGQ2**号摩托车维修费人民币贰佰陆拾元整（￥260.00）及王某某医疗费人民币叁仟零贰拾贰元玖角贰分（￥3022.92）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈定锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王长群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
汉台民初字第00552号
原告李玉侠，女，1956年2月3日出生，汉族，陕西省洋县人。
被告孙鹭，女，1992年4月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李全胜，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西省合阳县人。
原告李玉侠诉被告孙鹭、李全胜被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉侠到庭参加了诉讼，被告孙鹭及李全胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙允与被告李全胜系同事。2013年12月5日，经李全胜介绍，孙允以其母亲治病为由向原告借款27000元，约定当月月底归还；同年12月19日，孙允又以借钱为其母办理出院手续为由再次借款15000元，约定月底前一次还清，但借款到期后，孙允未予归还。现因孙允已死亡，故具状法院，请求判令其继承人即被告孙鹭予以归还本金42000元及相应利息1600余元。
被告孙鹭未答辩。
被告李全胜未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，孙允向原告李玉侠借款27000元，并向其出具了《借条》一份，内容为：“今借到李玉侠人民币贰万柒仟元正（27000.00元）正，借期三个月，用工资卡作抵押”。2013年12月19日，孙允又向李玉侠借款15000元，并向其出具了《借条》一份，内容为：“今借到李玉侠人民币壹万伍仟元（15000元）”。被告李全胜在该《借条》下方备注内容：“担保人李全胜负责找到孙允并监督还款，直至还清”。因孙允未予归还借款，原告李玉侠向本院提起诉讼。2014年2月7日，孙允死亡。孙允的继承人有其母亲陈文钦、儿子孙伟杰、女儿孙鹭，经询问，陈文钦和孙伟杰均明确表示放弃继承，本院遂通知孙鹭为被告参加诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借条》二份；（3）孙允的身份证明、户籍证明、婚姻登记证明、死亡证明；（4）汉中市公安局汉中供电局《证明》；（5）陈文钦的陈述笔录及放弃继承的《声明》一份；（6）孙伟杰的陈述笔录；（7）孙鹭的陈述笔录；（8）李全胜的陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因债务人孙允已死亡，被告孙鹭作为继承人应以被继承人的遗产实际价值为限清偿孙允生前所负债务。孙允向原告出具的借条中并未约定利息，故视为不支付利息；被告李全胜在2013年12月19日的《借条》下备注内容，并未对债务的履行确有保证意思表示，故而不承担保证责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孙鹭于本判决生效后三十日内以被继承人的遗产实际价值为限负责清偿原告李玉侠债务42000元；
二、驳回原告李玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由原告孙鹭负担（原告已预交，由孙鹭从所继承的遗产中一并向原告清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘姝麒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第16-1号
原告银川林和机电物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨民东，该公司经理。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人肖宝贵，该公司董事长。
在本院审理的原告银川林和机电物资贸易有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付货款及违约金共计859636.80元，并承担本案诉讼费用。2015年1月13日，原告银川林和机电物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款40万元或其它等额价值的财产。案外人李学玲自愿以其所有的位于银川市兴庆区安居小区25号楼5单元303室住宅（房产证号：银房权证兴庆区字第20070274**号）和车号为宁AX27**上海大众波罗牌小型轿车（机动车登记证书编号：640001020342）提供担保。
本院认为，原告银川林和机电物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款40万元或冻结、查封其它等额价值的财产；
二、冻结李学玲所有的位于银川市兴庆区安居小区25号楼5单元303室房屋产权产籍（房产证号：银房权证兴庆区字第20070274**号）；
三、冻结李学玲所有的车号为宁AX27**上海大众波罗牌小型轿车车籍（机动车登记证书编号：640001020342）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人史影亮，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人史影亮金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第841-1号
申请执行人刘彩霞，男，55岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人丛培有，男，54岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人刘彩霞与被执行人丛培有买卖合同纠纷一案，被执行人未履行通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2459号民事调解书所确定的义务。申请人提供被执行人丛培有在通辽市利业房地产开发公司存有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丛培有在通辽市利业房地产开发公司的质量保证金460735.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一四年七月九日
书记员 张伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第150号
原告陈金兰，女，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人罗水平，广东前海律师事务所律师。
被告广州元潮物业管理有限公司。
法定代表人林荣。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
原告陈金兰诉被告广州元潮物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗水平、被告的委托代理人梁志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《海岸城商铺租赁合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了具体的约定，原告依约向被告支付了保证金4.5万元及其他款项，随后原告在海岸城经营OJA-04、OJA05、OJA06“神秘天使”商铺，在经营过程中被告未及时按照合同约定结算营业额，在2014年1月1日双方只对租金做了一个变更约定。被告的上述行为导致原告每月营业额大幅下降，被告到目前为止尚有2013年11月份以后的货款没有与原告结算；基于被告的违约、不诚信等行为，2014年1月11日，原告就被告的违约、不诚信行为发出解除合同的通知，被告的违约及不诚信等违法行为，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告租赁合同关系已经解除；2、被告支付原告保证金4.5万元；3、被告支付原告损失2.5万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订了《海岸城商铺租赁合同》，约定原告承租深圳市南山区文心路33号海岸城购物中心负一层001号商铺的OJA-04、OJA-05、OJA-06铺位（以下简称涉诉铺位），合同自2013年8月1日起至2015年11月1日止，并收取保证金4.5万元，保底固定租金12470元，被告在统一收取营业款后，每月扣除25%的营业额作为租金，如营业额少于12470元，则原告按保底12470元给被告支付租金，被告每月扣除25%营业额作为租金后，次月15日前与原告对数，确认无误后15个工作日内，被告通过现金或者转账的方式返还营业额；如被告不履行合同，原告可以要求退赔保证金，如因一方严重违约，对方可以终止合同，以及其他条款。
同日，原告签署了《元潮物业管理公约》及《广州元潮物业管理有限公司商铺装修管理规定》。
2014年1月1日，原告与被告签订《补充协议》，约定自2013年11月份合同期三个月免保底后开始保底租金打六折，金额为7482元，被告在月销售额中提成25%作为租金，如每月销售额中提成少于保底租金，则以保底租金计收，本协议作为租赁合同的组成部分，其他未尽事依照租赁合同执行，以及其他内容。
被告确认收到原告保证金4.5万元。
原告提供了被告收款账户信息、原告银行账户交易明细表、加盖有“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的返款明细表等证据，拟证明被告未及时返款、至今拖欠2013年11月之后货款等事实；被告确认其收款账号信息无异议；被告对原告提供的账户交易明细表中载明的原告向被告支付的款项不予确认，但对被告向原告支付的款项予以确认；对返款明细表中加盖的“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”真实性无异议，但认为该公章是内部行政章，不是对外公章。
原告提供了解除合同通知书及其邮件存根，被告否认收到上述函件。
原告提供了加盖有“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的收据，收据的落款时间为2014年1月23日，拟证明被告收回涉诉铺位钥匙，被告确认收到涉诉铺位钥匙，但仅为被告收到了原告交还的涉诉商铺钥匙。
以上事实，有海岸城商铺租赁合同、函件、收款账户信息、银行回单、原告银行账户交易明细表、返款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格依约履行合同。
关于合同解除问题。原告提供了加盖被告内部公章的返款明细表，拟证明被告未及时返款而违约的事实，被告虽以该公章为内部公章为由进行抗辩，但承认“广州元潮物业管理有限公司行政专用章”的真实性，对该表中载明的被告已经向原告返款的事实予以确认，且被告并未对其已依约向原告支付了合同约定货款的事实进行举证，应当承担相应的举证责任，故本院对于原告陈述被告违约迟延付款的事实予以采信；被告违约迟延付款，原告作为守约方，有权依约解除合同，原告解除租赁合同的意思表示送达被告的时间应为双方租赁合同的解除时间；原告虽向本院提交了解除合同通知书及对应邮单，但并未举证证明该通知书已经明确送达被告，且被告否认收到上述函件，原告应当承担相应的举证责任；被告已于2014年1月23日接受了涉诉铺位的钥匙，虽被告抗辩称被告仅收到商铺钥匙，但结合被告已经违约迟延付款等事实，本院认为，原告向被告交还涉诉铺位的行为已经明确表达了解除原、被告之间租赁合同的意思表示，故原、被告签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》已于被告收到涉诉铺位之日解除，即2014年1月23日，本院予以确认。
关于租赁保证金问题。因合同已经约定如被告不履行合同，原告可以要求退赔保证金，本案中，被告未依约履行合同中约定的返款义务，已经构成违约，且原告已依约解除合同，故被告应当向原告退还保证金4.5万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的损失问题。原告虽主张被告赔偿其装修损失、盈利损失、货物积压损失等共计2.5万元，但原告并未提供证明其存在上述损失，且原告不申请评估，原告应当承担相应的举证责任，故对于原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈金兰与被告广州元潮物业管理有限公司签订的《海岸城商铺租赁合同》及《补充协议》于2014年1月23日解除；
二、被告广州元潮物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈金兰退还租赁保证金4.5万元；
三、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担277元，被告负担498元；管辖权异议受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙明靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第699号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李大某，男，1990年2月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，农民，住宣恩县李家河乡金陵寨村**组***号，2014年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李大某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日6时许，被告人李大某去狮山镇官窑一鑫网吧时，看到被害人李某靠在电脑前的椅子上睡觉，并将黑色联想牌A60＋型手机（价值300元）放在电脑前。后李大某盗得手机并离开网吧。同月22日20时许，李某途经官窑医院附近时发现了盗窃自己手机的李大某后将其抓获并报警，当场起获赃物手机。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李大某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2871-1号
申请执行人：�明钿，农民。
被执行人：胡金国，无业。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第613号沈明钿与胡金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈明钿已受偿6000元，尚有5000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费75元、执行费65元。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
怀民初字第00234号
原告徐建军，男，1987年7月23日出生。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被告毕建丰，男，1986年2月7日出生。
被告北京隆力翔门窗有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村南。
法定代表人张海茹。
委托代理人任宝琦，男，1990年1月26日出生。
原告徐建军与被告毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托代理人张坤，被告毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司及委托代理人任宝琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，被告毕建丰是被告北京隆力翔门窗有限公司聘用的车间主任。2012年6月17日，原告等十多个人来到北京隆力翔有限公司工作。当时约定，二被告承诺第一个月每天给原告100元，第二个月每天120元。2013年1月完工，除支付部分劳务报酬外，公司尚欠原告劳务费。至今未还清，故诉至法院。一、要求二被告连带给付拖欠原告劳务费30000元；二、诉讼费被告承担。
被告北京隆力翔门窗有限责任公司辩称，毕建丰和我方是承包关系，我们按平米算给毕建丰钱。没有完全干完。我们不同意原告请求。钱都给毕建丰了。如果我欠钱，为什么是毕建丰给他们打条。原告是谁找来的，给谁干活，我们欠钱肯定会给你们。
被告毕建丰辩称，他们没把活包给我。跟我是雇佣关系，我是他的员工。干了不到5000平米的活。不知道一平米多少钱。我也是干活的。我受雇于公司。我给公司打工。公司应该给钱。
经审理查明，2013年1月28日，毕建丰出具欠条一份，内容：欠徐建军30000元，欠款人毕建丰。毕建丰出具证明一份：内容为：我在北京隆力翔门窗责任有限公司经理褚橦楠要我找工人来厂施工，我找褚帅、褚青磊、张琪、徐建军等10多人，进厂时间2012年6月17日施工截止2013年1月份，结算时我与公司没有合同，工人找褚橦楠要工资不给，我问公司怎么办，公司不管，所以我没有办法把工人工资欠条打了，为了带工人把工资要回来。现原告起诉，要求毕建丰、北京隆力翔门窗有限责任公司给付工资。
庭审中，毕建丰认可欠条和证明为其出具。北京隆力翔门窗有限责任公司提供毕建丰领取工程款的收据178600元，毕建丰除其中3000元收条不认可外，其余的收条认可。毕建丰称领取的款项给自己留了工资6000元一个月，大概两三个月，剩下都发工人工资了。毕建丰提供给工人发工资的记账本，记载给工人发工资51000元，称其余的给工人发工资的记账本丢失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，毕建丰给原告出具欠条，主张毕建丰和北京隆力翔门窗有限责任公司为雇佣关系，但从庭审查明的情况，毕建丰从北京隆力翔门窗有限责任公司领取的是工程款，并非全部发给工人。故本院认为，原告要求的工资，应由毕建丰负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建丰于本判决生效后十五日内给付原告徐建军三万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百五十元，由被告毕建丰负担（原告徐建军已交纳，被告毕建丰于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 缐 旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第985号
罪犯郭林，男，1972年9月3日出生，山西省平顺县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭林因犯受贿罪被山西省长治市中级人民法院于2011年1月11日以（2011）长刑终字第018号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年6月23日起至2013年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字952号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，1985年11月10日生，汉族。
被告苗树峰，身份证号370303197506247037号。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告苗树峰信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告苗树峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年5月20日在原告处申请办理了卡号为40×××82的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8775.30元（截至2013年1月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告苗树峰未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2008年5月20日，被告苗树峰从原告处办理了帐号为40×××82的中信信用卡，被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月10日，共欠原告透支本息及滞纳金8775.30元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告苗树峰在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金8775.30元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告苗树峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗树峰于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8775.30元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月10日），并同时支付从2013年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00216-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被执行人陈某，男，1984年4月25日生，汉族，农民。
被执行人洪某，女，1981年3月22日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、洪某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭非诉行审字第0081号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收陈某、洪某夫妇社会抚养费71312元，本院准予强制执行。裁定书生效后，陈某、洪某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行陈某、洪某社会抚养费71312元及2013年10月26日以来每月0.2%的滞纳金285元，计71597元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人遂申请终结本次执行程序，待发现被执行人陈某、洪某有可供执行的财产时再请求法院执行
本院认为，被执行人陈某、洪某暂无可供执行的财产，本案终结执行，待发现被执行人陈某、洪某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00216号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱海浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第505-2号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵万敏。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2316号原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告浙江西德诺托建筑五金有限公司、温州冠宝汽车泵业有限公司、邵作森、邵万敏、邵万建、邵兰妹、孙秀莲、孙秀英、戴振旺、何一鸣、胡飞形追偿权纠纷一案中，依原告温州瑞豪融资担保有限公司的申请，于2015年6月9日依法查封被告邵万敏名下坐落于瑞安市瑞安市安阳街道罗阳大道B1001室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：188.53㎡）的房屋，现原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉，并向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告邵万敏名下坐落于瑞安市瑞安市安阳街道罗阳大道B1001室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：188.53㎡）房屋的查封。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 陈 亮
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第3号
原告高某甲，女，汉族，1974年10月29日出生，住址：广东省揭西县。
被告高某乙，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：广东省揭西县。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，认识才一个月未经深入了解就草率成婚，婚后感情一般，于1995年12月1日生育长子高丙，于1997年10月25日生育次子高某丁。原、被告在共同生活过程中，根本无法建立夫妻感情，被告好吃懒做，又不愿意外出挣钱养家，原告含辛茹苦养育两个儿子。2002年到五经富镇大洋做工，以赚取工钱养家，而被告仍然不务正业，整天沉迷于赌博，原告多次规劝，被告不但劣性不改，反而多次因家庭琐事打骂原告。此后被告干脆搬到其父亲家居住，常年不回家，原告与被告过起了分居生活。在分居期间被告不负责家庭生活费，不关心子女的成长和妻子的疾苦，根本没有把原告当做妻子看待。原告曾于2012年10月提出协议离婚，但被告却不同意。原告实在无法与被告共同生活下去，去年10月带着小儿子到珠海打工。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，为此请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子高丙、高某丁由原告抚养；三、位于高村房屋一间（宅基地两间）归两个儿子居住。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证实原、被告的婚姻关系；3、户口薄复印件3页，证实被告及原被告两个小孩出生时间、户籍登记情况；4、原告在珠海租房的合同复印件1份，证明原、被告已经分开居住一年。
被告高某乙辩称，原告诬告被告，被告不同意离婚。
被告高某乙在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告高某乙对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可；对证据4被告表示不清楚原告租房的情况。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的形式要件和证明力予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某甲与被告高某乙于1995年经人介绍认识谈婚，于1995年2月27日在揭西县五经富镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1995年12月1日生育长子高丙，于1997年10月25日生育次子高某丁。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年10月向被告提出协议离婚，被告不同意离婚。原告于2012年10月带着小儿子到珠海打工，原、被告从此分居至今。原告于2013年12月以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础和婚后感情一般，夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，原告起诉后，被告不同意离婚，要求和好，反映了其仍珍惜双方夫妻感情，且双方分居时间未满两年，仍有和好可能。而原告未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
????
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00380号
申请执行人朱艳萍，居民。
被执行人唐良生（曾用名唐梁军），个体工商户。
被执行人曾海燕，居民。
朱艳萍与唐良生、曾海燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐良生、曾海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款451168元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，案年利率26.24％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人唐良生履行9万元，本院对其建湖县城东方广场D1063.D1065.D1066D1060-1062房屋进行查封，并对其财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院对其建湖县城东方广场D1063.D1065.D1066D1060-1062房屋进行查封，但一时难以变现，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年七月二十二日
书记员 周洵
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第257号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐XX，女，1967年10月06日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年06月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人徐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年06月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐XX自1991年开始在汝南县汝宁镇龙亭街南端生产、销售油条。2014年03月14日，汝南县公安局西大街派出所民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员对被告人徐XX在汝南县汝宁镇龙亭街南端早餐摊生产、销售的油条进行抽查提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人徐XX生产、销售的油条内铝的残留量为：919mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2014年05月23日，被告人徐XX主动到汝南县公安局西大街派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人徐XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人黄某的证言、视听资料、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、汝南县食品药品监督管理局出具的证明、汝南县公安局西大街派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县公安局罗店派出所出具的被告人的身份证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月05日起至2014年09月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年七月十五日
书记员 左龙飞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第12号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人赤壁市袁家畈综合养殖家庭农场。营业执照注册号：4223002600266781。
负责人张清普。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭张清普经营的赤壁市袁家畈综合养殖家庭农场决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月八日
书记员 钟云林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执149号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人唐龙，农民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐龙为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐龙未能按判决书确定履行义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院已依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执149号。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还尚欠申请执行人的借款本金3万元及利息。被执行人唐龙至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人有三个银行存款帐户，账户内存款余额均0元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人唐龙应予以清偿。被执行人现在没有可供执行的财产，申请执行人又没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐炳武
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第76号
申请执行人李凤琴，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住富拉尔基区杜达乡。
被执行人张德芝（曾用名：张润芝），男，1971年5月17日出生，农民，住富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人张德芝保证合同纠纷一案中，李凤琴于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第440号民事调解书向本院提出申请，要求张德芝给付欠款28153.00元。本院在执行过程中，李凤琴与张德芝自愿达成执行和解协议，双方经协商被执行人张德芝给付申请执行人李凤琴欠款28153.00元，自2016年1月起每年1月30日前给付5000.00元至还清为止，申请执行人放弃执行期间的债务利息。依照最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十四日
书记员 赵文哲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02015号
原告魏凤玉。
委托代理人孟祥柱。
被告刘建。
被告顾成建。
原告魏凤玉与被告刘建、顾成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏凤玉及其委托代理人孟祥柱、被告顾成建到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏凤玉诉称，原告与两被告于2012年8月签订借款合同，约定被告向原告借款23000元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付借款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款23000元及利息4000元（分别以11500元为基数，自2012年8月3日计算至2014年11月3日；自2012年8月11日计算至2014年11月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告魏凤玉为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年8月3日借条一张；2、2012年8月11日借条一张。
被告刘建未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
被告顾成建辩称，对欠款事实无异议，欠钱还钱，但我只同意还我用的一半。
经审理查明，被告刘建、顾成建于2012年8月3日、8月11日分别向原告魏凤玉借款人民币11500元，两次共借款23000元，均约定借款期限3个月。借款当日，原告按约定将借款本金给付被告刘建、顾成建，被告向原告出具两张借条，被告刘建、顾成建分别在两张借条的借款人处签字确认。借款到期后，被告未偿还过借款，原告魏凤玉遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，被告刘建、顾成建向原告魏凤玉借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘建、顾成建未能按期偿还借款，应承担相应违约责任。原告魏凤玉要求被告刘建、顾成建偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告魏凤玉要求被告自借款之日起支付利息的诉求，根据原告所举借条，视为借款期限内不支付利息，原告该诉求，本院不予支持，原告主张的利息可自被告逾期还款之日起计算。关于原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、顾成建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤玉支付借款本金人民币23000元及利息（2012年11月3日起至2014年11月3日止的利息以11500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年11月11日起至2014年11月11日止的利息以11500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告刘建、顾成建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费480元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0396号
罪犯陈建民，曾用名陈建明，男，汉族，1959年6月27日出生，福建省漳州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月30日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0168号刑事判决，以被告人陈建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自判决执行之日起至2015年9月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第472号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2014年11月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建民自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈建民自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈建民自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建民准予减刑四个月十七日，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00308号
申请执行人唐伟利，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人路现保，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院对原告唐伟利诉被告路现保买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03154号民事判决，判令被告路现保于该判决生效之日起五日内给付原告唐伟利货款人民币16100元及违约金人民币1610元。该判决生效后被告路现保未能自觉履行。申请执行人唐伟利于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人路现保原居住宣州区，现外出打工，无可供执行的财产，申请执行人唐伟利也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱旺喜有可供执行财产时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03154号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 范 劲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：洪之光，男，汉族，农民。
被告：刘景霞，女，汉族，农民。
被告：周庆文，男，汉族，农民。
被告：汤晓萌，女，汉族，农民。
被告：洪之涛，男，汉族，农民。
被告：王怀珍，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告洪之光等金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告周庆文正在服刑由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行承担。
审判员 陈文举
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01306号
原告付某甲，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告欧阳某，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告付某甲与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识并恋爱，1996年4月4日登记结婚，婚后生育一女。由于双方恋爱时间短，仓促结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打闹，原告于2014年7月搬出与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告欧阳某辩称，其与被告的夫妻感情尚未破裂，女儿以及原告的父母均不愿意双方离婚，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍相识并恋爱，1996年4月4日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1997年5月29日生育一女，取名付某乙。在开庭审理中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂。同时，被告表示不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6107号
原告方望英，女，1960年6月1日出生。
被告凌爽，男，1985年3月21日出生。
原告方望英与被告凌爽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方望英、被告凌爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方望英诉称：2014年4月28日7时35分，我骑自行车上班途中由西向东正常骑行，凌爽骑电动自行车由西向东行驶，在北京经济技术开发区康定街非机动车道，凌爽超车时因速度过快，将我刮倒使我从自行车上摔下受伤。我受伤后到北京市通州区第二医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、左腿、胳膊均有外伤。因事故现场已破坏，双方对事故描述口径不一致，交管部门未认定事故责任。凌爽应对事故承担全部责任。凌爽的行为给我的身心造成巨大伤害，故要求凌爽赔偿医疗费6718.74元、误工费6000元、交通费603元、营养费1800元、护理费13870.98元、其他止痛和活血药膏费用500元、残疾赔偿金100000元，合计129492.72元，由凌爽承担本案诉讼费用。
被告凌爽辩称：我骑电动自行车在非机动车道由西向东行驶，方望英骑自行车在前，我在后，我正常行驶接近方望英的左侧时，方望英没有观察后面车辆突然直接左转弯，因为方望英的工作单位加多宝公司在道路左侧，所以双方发生刮蹭。交通管理部门未认定事故责任。方望英要求我对事故负全部责任，我不同意，方望英也有责任。请法院认定事故责任。我同意赔偿医疗费，方望英的其他损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月28日7时50分，在北京经济技术开发区康定街路口东200米，方望英骑自行车在前，凌爽骑电动自行车在后，双方均由西向东直行，凌爽在行驶至方望英左侧时两车相接触，方望英摔倒受伤。就本次事故，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，未认定事故责任。该事故认定书载明：凌爽口述方望英车准备左转造成此事故，方望英口述凌爽在左侧超车造成此事故，此事故无现场，口述不一致，无法定责。
事故发生后，方望英被送至北京同仁医院就诊，后转入北京市通州区第二医院住院治疗，共住院12天。方望英的伤情经医院诊断为：胸12、腰3椎体压缩骨折。方望英因治伤共计支出医疗费6724.74元。
经方望英申请，北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京明正司法鉴定中心对方望英的伤残等级及三期评定进行了鉴定，北京明正司法鉴定中心于2015年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方望英交通事故致脊柱骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。方望英支出鉴定费4350元。
方望英提交东莞市南城何加装卸服务部证明一份，内容为方望英是该单位员工，任保洁员一职，每月工资2000元，以现金的形式发放，自2014年4月28日至2014年8月1日向该单位请病假，没有上班，未发放工资。方望英为主张交通费提交了交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证明、出入证等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通管理部门未确定交通事故原因及责任。根据现场出具的事故认定书及查明的事实，可确认方望英、凌爽系同方向行驶，方望英在前，凌爽在后，凌爽骑电动自行车行驶至方望英左侧时双方均未尽到注意安全义务，以致双方发生接触，方望英摔倒受伤，对此事故凌爽应负主要责任，承担事故损失的70%，方望英负次要责任，承担事故损失的30％。对于方望英的合理经济损失应由凌爽按责任比例承担赔偿责任。对于方望英主张的医疗费，本院根据医药费票据确定，金额为6724.74元；误工费，方望英主张其误工损失为6000元，请求合理，本院予以支持；交通费，本院根据方望英就医的实际情况酌情确定为500元；营养费，参照鉴定机构评定意见及相关标准核定，方望英主张其营养费损失为1800元，请求合理，本院予以支持；护理费，护理期参照鉴定机构评定意见确定，护理费标准参照当地护工的收入标准予以确认，经核定金额为6000元；方望英主张的其他止痛和活血药膏费用，未提供证据，本院不予支持；残疾赔偿金，因方望英主要生活区域为城镇且其获取生活来源的主要区域为城镇地区，故本院以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，经核定金额为87820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌爽于本判决生效后十日内赔偿原告方望英医疗费四千七百零七元三角二分、误工费四千二百元、交通费三百五十元、营养费一千二百六十元、护理费四千二百元、残疾赔偿金六万一千四百七十四元，共计七万六千一百九十一元三角二分；
二、驳回原告方望英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十五元，由原告方望英负担五百九十三元（已交纳），由被告凌爽负担八百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告方望英负担一千三百零五元（已交纳），由被告凌爽负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年九月十八日
书记员 乔 晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区c外5号。
法定代表人：冯洪铎，该公司总经理。
委托代理人：姜延明，该公司经理。
委托代理人：屠军，新疆新河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢霞，女，1974年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红旗路136号9层05号。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡博，男，1974年8月5日出生，汉族，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路北五巷88号俪苑小区17号楼2单元501号。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：姜延明，男，1956年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路19号20楼1单元402号。
二审被上诉人（一审被告）：姜延光，男，1953年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路北二巷1号2号楼2单元502号。
委托代理人：姜延明，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理。
委托代理人：屠军，新疆新河律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：王继红，女，1966年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路19号20楼1单元402号。
委托代理人：姜延明，乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司经理。
委托代理人：屠军，新疆新河律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司（以下简称江山兴公司）因与被申请人谢霞、胡博，二审被上诉人姜延明、姜延光、王继红合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江山兴公司申请再审称，（一）谢霞、胡博合伙经营的投资款是从2010年年底到2011年10月分十三次到位，依据公平原则，对于该年度的利润，应当以每笔投资款实际到位的时间分别进行核算。二审判决以谢霞、胡博的投资总额为依据确定利润分配，没有事实依据，多给谢霞、胡博分配利润60余万元。（二）谢霞、胡博在二审中未提供房租、场地租金140609.98元的证据，二审判令该费用由江山兴公司承担没有依据。即便该费用确实发生，也属于合伙期间发生的费用，应由双方按照出资比例分担。姜延明仅是合伙人之一，其签字认可给付谢霞、胡博上述争议租金损害了包括姜延光、王继红在内的其他合伙人的利益，上述租金不应由江山兴公司全部承担。（三）依据《工业品买卖合同》所产生的187余万元债权没有收回，应属于共同债务，二审判决对该部分共同债务没有认定。二审判决依据出资比例对货币和债权做了分割处理，但对合伙期间的库存货物未做分割处理，导致本案执行环节要对库存货物进行拍卖以偿付谢霞、胡博的投资款和利润，这意味着由于市场原因造成的货物降价损失和拍卖过程中造成的损失全部由其他合伙人承担，必然损害其他合伙人的利益，也违反有关合伙的法律规定。（四）二审判决对姜延明86万元投资款不予确认，缺乏依据。综上，江山兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于合伙利润应如何分配的问题。谢霞、胡博与姜延明、姜延光、王继红口头达成的合伙协议以及于2011年5月30日书面签订的《乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司廉政自律条例》未对出资时间、出资金额作出具体约定，谢霞、胡博该方投资与姜延明、姜延光、王继红一方的投资均不是一次到位，且在本案诉讼发生之前双方未对合伙利润进行过分配，一审、二审法院按照分配利润时双方实际到位的出资比例进行利润分配，符合本案实际情况，并无不当。江山兴公司申请再审主张应按谢霞、胡博每笔投资款实际到位时间分段计算合伙利润，但其未提供具体的计算方式，再加之姜延明、姜延光、王继红的出资也不是一次到位，仅对谢霞、胡博的利润分配按投资款到位时间分段计算，将使双方的利润分配标准不统一，有失公平。因此，江山兴公司关于利润分配标准及二审法院多分配利润60多万元给谢霞、胡博的申请再审主张不成立。
（二）关于房租、场地租金140609.98元是否应由江山兴公司承担的问题。在本案审计期间，谢霞、胡博列出租金清单要求江山兴公司、姜延明、姜延光、王继红给付争议房租，姜延明签字认可，同时也认可此款项未包含在专项审计报告中。因江山兴公司及姜延明本人均认可姜延明系江山兴公司的实际控制人，故姜延明的签字行为应视为江山兴公司作出同意给付房租的意思表示。在当事人对合伙费用的承担有明确约定的情况下，二审法院依据当事人的约定判令江山兴公司向谢霞、胡博支付房租、场地租金140609.98元，并无不当。
（三）关于187万元是否应认定为共同债权以及二审判决未分割处理库存货物是否存在不当的问题。一审、二审法院对187万元债权和库存货物未作分割处理，系因各方当事人对上述两项事实存在重大分歧，而鉴定申请人姜延明、姜延光、王继红未提供鉴定所需的必要材料导致补充鉴定无法进行，本案两审法院无法确定上述债权和库存货物情况，鉴于上述问题当事人可另寻途径解决，故本案一审、二审法院对诉争187万元债权和库存货物未作分割处理，并无不当，且并无证据证明其他合伙人的利益因此而受损。
（四）关于86万元是否应认定为姜延明的投资款的问题。姜延明在本案一审庭审期间所确认的个人投资并不包含86万元款项，该笔86万元款项的账务处理为其他应付款-
冯洪铎，冯洪铎是江山兴公司的法定代表人，与江山兴公司的实际控制人姜延明具有一致的利益关系，故仅凭冯洪铎出具的书面意见不足以认定86万元属于姜延明的投资，二审判决未确认86万元为姜延明的投资，并无不当。
综上，江山兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年三月十六日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1439号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈龙，该公司员工。
被告四川欣泽实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人江德贵。
本院在审理永大电梯设备（中国）有限公司诉四川欣泽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永大电梯设备（中国）有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈欢
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第6号
原告秦某某，女，24岁。
被告朱某某，男，25岁。
原告秦某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某某于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 孟 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨思晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特814号
申请人：钱晟贇，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张克涛，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人钱晟贇与申请人张克涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张克涛赔偿申请人钱晟贇车辆修理费人民币1800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱晟贇与申请人张克涛于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调�协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2690号
上诉人（原审被告）：彭杰端。
被上诉人（原审原告）：郑焕。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人彭杰端未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭杰端自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1916号
原告：三台县芦溪原临江四队社员曾杨等173人，名单与起诉时名单相同。
诉讼代表人：曾杨，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
诉讼代表人：赵开富，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
诉讼代表人：王帮顺，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
诉讼代表人：戴贵金，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：三台县芦溪镇人民政府。
法定代表人：李果，系该镇镇长。
被告：三台县芦溪镇南外街社区居民委员会。
法定代表人：戴长柏，系该居委会主任。
本院在审理原告三台县芦溪原临江四队社员曾杨等173人与被告三台县芦溪镇人民政府、三台县芦溪镇南外街社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告三台县芦溪原临江四队社员173人于2015年6月17日以“现因与被告三台县芦溪镇人民政府和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县芦溪原临江四队社员曾杨等173人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县芦溪原临江四队社员曾杨等173人撤回起诉。
本案受理费2976元，收取488元，由原告三台县芦溪原临江四队社员曾杨等173人负担。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第864号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘广帅，农民。
被执行人乔雪华（系刘广帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010105号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第1010105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18696元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第162号
原告：邓某某，女，汉族，上高县人。
被告：刘某某，男，汉族，上高县人。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓玉连、被告刘雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年上半年，原告与被告相识，确立恋爱关系，同年10月10日生育大女儿刘某怡，2010年1月29日双方在上高县民政局登记结婚。2011年12月28日生育小女儿刘某阳，婚后双方感情不是很好，也未建立起必要的夫妻感情，主要是原、被告的性格不合，语言上沟通很困难，在一起生活时也难以和睦相处，双方从2013年春节起分居至今，导致夫妻感情的彻底破裂。为此，请法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，为了二小孩有一个完整的家庭。我们的夫妻感情一直可以，在哪打工都是一直带着原告，也没有分开过。
经审理查明：2004年12月，原告与被告在上高县旱冰场相识，于2005年上半年确立恋爱关系，系自由恋爱。同年10月10日生育大女儿刘某怡。2010年1月29日双方在上高县民政局登记结婚。2011年12月28日生育小女儿刘某阳，婚后双方感情还好，偶尔为家庭琐事争吵，但双方都能在一起共同生活、外出务工。从2013年春节起原告外出务工，与被告分居至今，进一步加深了夫妻矛盾。2015年双方曾协议离婚未果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审批表、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，双方是自由恋爱，婚前双方感情基础比较好。原、被告偶尔因家庭生活琐事，发生争吵，引发夫妻矛盾，特别是从2013年起原告外出务工，与被告分居生活，加深了夫妻间矛盾，导致双方感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告能在一起共同生活，双方做到相互信任、相互包容，相互多交流、多沟通，夫妻感情仍有望得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年一月十一日
书记员 晏 松
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审42号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人黄桂堂，娄底市泥塘办事处卫生室医师。
申请人娄底市娄星区卫生局以该局作出的娄星卫医罚字[2015]042号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年5月27日，申请人在日常监督检查中发现被申请人黄桂堂未取得医师执业证书，在娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村卫生室从事医师执业活动的行为。2015年7月6日，申请人向被申请人送达了娄星卫医告字[2015]042号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其作出罚款人民币80000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未申请进行听证。申请人于2015年7月10日根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出娄星卫医罚字[2015]042号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币80000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。决�生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字[2015]042号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人黄桂堂在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 龙伟林
审判�员王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初267号
原告陈宝云，女，汉族，1980年9月23日出生，住泉州市泉港区。
被告陈华安，男，汉族，1979年7月20日出生，住泉州市泉港区。
被告陈跃珍，女，汉族，1978年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈宝云与被告陈华安、陈跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝云到庭参加诉讼。被告陈华安、陈跃珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝云诉称，2012年4月8日，被告陈华安以家庭缺乏周转资金为由向原告借款5万元。之后，被告未能还款。被告陈华安与被告陈跃珍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告陈华安、陈跃珍共同偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈华安、陈跃珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年4月8日，被告陈华安向原告陈宝云借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈华安出具借条1张交原告收执。2016年1月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，2004年12月10日，被告陈华安与被告陈跃珍登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈宝云的陈述及其提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华安向原告陈宝云借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而被告陈华安与被告陈跃珍系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告诉求判令二被告共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华安、陈跃珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝云借款5万元及利息（自2016年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈华安、陈跃珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈献林
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更53号
罪犯李永，男，1987年9月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省周口市西华县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年10月22日作出（2015）昌刑初字第0320号刑事判决，认定被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年9月16日起到2019年8月12日止），并处罚金8000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年10月、2017年3月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李永犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永在服刑期间获得四次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起到2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3014号
申请执行人张守成，居民。
被执行人贾成章，居民。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司。住所地：邳州市（辽河路北侧）
法定代表人贾成章，经理。
本院在执行在守成与贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00118号
原告罗双娥。
被告谢先风。
原告罗双娥诉被告谢先风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员程术杰担任审判长，与人民陪审员黄丽娟、胡鹏飞组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗双娥到庭参加诉讼，被告谢先风经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告罗双娥诉称，被告谢先风以偿还他人欠款为由，于2009年10月28日向我借款人民币10，000元，并出具了一张借条。谢先风借款后至今分文未还，故诉请法院判令被告谢先风立即偿还借款人民币10，000元并承担本案诉讼费。
被告谢先风经本院在《人民日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，仍未到庭应诉、亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2009年10月28日，被告谢先风以需要资金偿还他人借款为由，向原告罗双娥借款人民币10，000元，谢先风向罗双娥出具了欠条，欠条载明：“今借到罗双娥现金壹万元正、10000.00，2009.10.28，谢先风。”此后罗双娥多次催要，但谢先风对该借款分文未付。现罗双娥起诉来院，提出前述诉求。
上述事实，有原告罗双娥的当庭陈述、被告谢先风出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谢先风向原告罗双娥借款人民币10，000元的事实清楚、证据确实充分，对罗双娥要求谢先风偿还借款人民币10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢先风未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢先风于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗双娥借款人民币10，000元。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告谢先风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费50元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 胡鹏飞
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 喻 琼