南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初45号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄性向，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。1993年3月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2001年7月27日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年三个月；2013年7月10日因吸食毒品被行政拘留；2017年2月13日因吸食毒品被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人李明朝，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省永新县人，大专文化，工人，住江西省吉安市青原区（户籍所在地江西省吉安市吉州区）。2015年9月21日因吸食毒品被行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人王建，江西创德律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄性向、李明朝犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派代理检察员宋俊慰出庭支持公诉，被告人黄性向、李明朝及其辩护人王建，证人李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2017年被告人黄性向先后4次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重3.39克以及3包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年2月1日晚上，被告人黄性向在吉安市吉州区自己家中以人民币100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员颜某、李某1（均已行政处罚）。
2、2017年2月2日，被告人黄性向以人民币120元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给被告人李明朝。
3、2017年3月7日，被告人黄性向在吉安市吉州区万象广场楼下以人民币100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员李某2。
4、2017年3月9日，被告人黄性向在吉安市吉州区万象广场楼下以人民币500元的价格贩卖3.39克甲基苯丙胺给吸毒人员李某2时，被公安机关当场查获。经鉴定，查获的3.39克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2016年至2017年，被告人李明朝先后4次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重1.33克以及3包甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年初的一天晚上，被告人李明朝在吉安火车站铁路家属区阳光小区以人民币100元的价格向吸毒人员李某1贩卖1包甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天晚上，被告人李明朝在吉安火车站开通宾馆门口以人民币100元的价格向吸毒人员李某1贩卖1包甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天晚上，被告人李明朝在吉安火车站铁路建筑车间检修工区门口以人民币100元的价格向吸毒人员李某1贩卖1包甲基苯丙胺。
4、2017年2月2日，吸毒人员李某1、颜某在公安机关的安排下，再次向被告人李明朝购买人民币200元的毒品，约定在吉安火车站铁路建筑车间检修工区门口交易。在交易地点，公安机关将被告人李明朝抓获，从其身上查获1包甲基苯丙胺，净重1.33克。经鉴定，查获的1.33克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、转账凭证、归案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、吉安市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、称重记录、提取封装笔录、通话记录、判决书、行政处罚决定书等证据，以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄性向、李明朝多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄性向、李明朝及李明朝的辩护人提出，2017年2月2日黄性向是以200元的价格卖给李明朝1包甲基苯丙胺；二人均系代购且未牟利，不构成贩卖毒品罪。
被告人黄性向还提出，2017年3月7日李某2购买100元甲基苯丙胺，但未给钱；2017年3月9日李某2系在公安机关的授意下给他打电话要求购买毒品的；其在公安机关检举揭发了上线张某，属立功。
经审理查明，2016年，被告人李明朝先后3次以100元每包的价格向某步霞贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，并从中赚取毒品吸食。
2017年2月2日，吸毒人员李某1、颜某（均已被行政处罚）在公安机关的安排下，向被告人李明朝提出购买200元的毒品。李明朝先向某步霞收取200元毒资后，再到被告人黄性向处购买相应金额的毒品，后骑蓝色助力车赶到约定的交易地点吉安火车站铁路建筑车间检修工区门口，在与李某1、颜某完成交易后被公安人员抓获，当场查获1包疑似甲基苯丙胺毒品。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.33克。
2017年2月至3月，被告人黄性向先后2次以100元每包的价格向颜某、李某1、李某2贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2包。
2017年3月9日，吸毒人员李某2向被告人黄性向提出购买500元的毒品，黄性向在吉安市吉州区万象广场楼下收取李某2的毒资500元，并交付给李某21包疑似甲基苯丙胺毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒资500元和1包疑似甲基苯丙胺毒品。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.39克。
综上，被告人黄性向共向3人贩卖甲基苯丙胺4次（颜某、李某1一起购买，算1人），净重3.39克及3包甲基苯丙胺；被告人李明朝4次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重1.33克及3包甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄性向的供述，证明4次贩卖毒品及与李明朝等人多次一起吸毒的事实。
2、被告人李明朝的供述，证明4次贩卖毒品并蹭吸毒品及与黄性向、颜某、李某1经常在一起吸毒的事实。
3、证人颜某的证言，证明向黄性向、李明朝购买毒品，李明朝蹭吸毒品及与李明朝一起被公安人员抓获的事实。
4、证人李某1证言，证明向黄性向、李明朝购买毒品，李明朝蹭吸毒品及与李明朝一起被公安人员抓获的事实。
5、证人李某2证言，证明向黄性向购买毒品及被公安人员抓获的事实。
6、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的归案情况说明，证明二被告人的归案经过。
7、李某2、颜某、李明朝的辨认笔录，证明他们是从被告人黄性向手中购买的毒品。
8、黄性向的辨认笔录，证明2017年2月1日其向颜某出售了100元毒品。
9、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的扣押决定书、扣押笔录、提取、封装笔录、称重记录、称重照片，证明公安人员在黄性向处扣押500元、红米NOTE手机1部（黑屏白壳）；在李某2处扣押疑似毒品1袋（净重3.39克）；在李明朝处扣押疑似毒品1袋（净重1.33克）、华为手机1部（金色外壳，型号为TIT-
TL00）、蓝色助力车1台。
10、吉安市质量技术监督检测中心出具的检定证书，证明称量毒品所用的天平合格。
11、吉安市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]11号理化检验鉴定报告，证明从李明朝处查获的晶体状可疑毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分；（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]23号理化检验鉴定报告，证明从李某2处查获的晶体状可疑毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
12、吉安市公安局青原分局出具的青公（禁）现检字[2017]0010、0011、0012、0016号现场检测报告书、照片，证明颜某、李某1、李明朝的尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；黄性向的尿液检测结果甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，吗啡呈阴性。
13、江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2001）吉刑初字第76号刑事判决书、吉安市公安局吉州分局作出的行政处罚决定书，证明了二被告人的前科劣迹。
14、被告人黄性向、李明朝的户籍材料，证明了二被告人具有刑事责任能力。
15、转账凭证及照片，证明李某1通过农业银行向某明朝转账付款200元以购买冰毒，李明朝微信转给黄性向100元。
16、通话记录，证明李明朝、黄性向、李某1之间的通话情况。
17、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的工作情况说明，证明张某尚未抓捕归案。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
关于被告人黄性向、李明朝及李明朝的辩护人提出2017年2月2日，被告人黄性向是以200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给被告人李明朝的意见。经查，公诉人庭审中出示的证据仅证明李某1通过农业银行向某明朝转账付款200元，李明朝微信转给黄性向100元，不能证明120元的交易价格；被告人黄性向、李明朝对此次交易一直稳定的供述为200元，故上述辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人黄性向、李明朝及李明朝的辩护人提出被告人是代购且未牟利，不应认定为贩卖毒品罪的意见。经查，二被告人及证人李某1、颜某、李某2的供述及证言均证明二被告人之间或二被告人与部分证人之间长期在一起吸毒，黄性向多次贩卖毒品给李明朝、李某2、颜某，李明朝多次贩卖毒品给李某1，且李明朝经常会蹭吸出售的毒品。本院认为，贩卖毒品罪并非必须以牟利为要件，被告人黄性向、李某3是含有甲基苯丙胺的毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且李明朝蹭吸所售毒品的行为，可认定为牟利。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人黄性向提出2017年3月7日李某2购买100元甲基苯丙胺未给钱的意见。经查，该意见与其在公安机关的供述和李某2的证言不符，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人黄性向提出2017年3月9日李某2系在公安机关的授意下给他打电话要求购买毒品的意见。经查，该意见与公安机关出具的归案情况说明及李某2的证言不符，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人黄性向提出其在公安机关检举揭发了上线张某，属立功的意见。经查，被告人黄性向举报上线张某，仅提供姓名、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，且公安机关尚未查证属实，未抓获张某，不应认定其有立功表现，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄性向、李某3是含有甲基苯丙胺成分的少量毒品仍多次进行贩卖，被告人黄性向还向多人贩卖含甲基苯丙胺成分的少量毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，系情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。李某1系在公安机关安排下向某明朝提出购买200元甲基苯丙胺的要求，在此之前李明朝已多次向某步霞出售过甲基苯丙胺，故不属于犯意引诱，但数量较平时增多，故对此次李明朝贩卖甲基苯丙胺1.33克的行为，应从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄性向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2022年3月9日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李明朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案含甲基苯丙胺成分的毒品4.72克予以没收销毁；违法所得500元予以没收，上缴国库；作案工具红米NOTE手机1部（黑屏白壳）；华为手机1部（金色外壳，型号为TIT-
TL00）、蓝色助力车1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 储 军
审判员 徐莉莉
审判员 叶 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 周兵兵