wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初952号
原告:韩艳秋，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，该公司职工。
原告韩艳秋与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳秋的委托诉讼代理人柳淳菠、被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳秋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同。2、判令被告返还原告购房款102975元及利息、担保费1442元、评审费412元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月15日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口市东海黄金海岸怡天海景X区XX号X单元XXX室楼房，原告依约向被告交付了首付款25975元、契税2015元、中介服务费617元、房贷管理费300元、评审费412元、担保费1442元，余款77000元在山东龙口农村商业银行股份有限公司东江支行办理按揭贷款。因被告逾期交房，原告要求解除合同未果，故原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
被告烟台海基置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、根据双方签订的《商品房预售合同》第九条第二项规定，买受人在出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因买受人自购买后至今并未向出卖人发出书面通知，故被告认为，买受人的解除权丧失。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故被告认为原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交商品房预售合同书及补充协议、收据五张、银行贷款合同及银行交易明细，被告均无异议。该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景X区XX号X单元XXX室楼房。合同载明出卖人为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构为“青岛吉兴房地产开发有限公司”，合同第四条约定，房屋总价款为128975元。第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告于2009年10月7日向海基置业交纳首付款25975元，向青岛吉兴房地产开发有限公司支付契税2015元、中介服务费617元，向龙口市南山担保公司支付房贷管理费300元、评审费412元、担保费1442元，余款77000元在山东龙口农村商业银行股份有限公司东江支行办理按揭贷款。至2016年6月12日，原告共向银行偿还了贷款本金26328.81元和利息19571.03元，之后原告再未偿还。2016年9月23日，贷款银行自被告保证金账户将该笔贷款剩余未还本金49412.23元及利息306.68元一次性扣收清结。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
另查明，原告以烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司为被告诉至法院，请求依法判令所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛吉兴房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交纳了全部房款，作为买受人，原告已经履行了合同义务。被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但被告至今未向原告交付房屋，涉案房屋至今不具备交付使用条件，导致原告无法实现合同目的。故原告要求解除合同和返还购房款，理由正当，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，故原告要求被告承担首付款25975元的利息和其已偿还的银行贷款利息19571.03元以及向龙口市南山担保公司支付的评审费412元、担保费1442元的请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的理由。本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告韩艳秋与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景X区XX号X单元XXX室楼房签订的商品房预售合同。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩艳秋购房首付款25975元、已还银行贷款本金26328.81元，共计52303.81元。
三、被告烟台海基置业有限公司赔偿原告韩艳秋评审费412元、担保费1442元、已还银行贷款利息19571.03元，计21425.03元，以及首付款25975元的利息损失（自2009年10月8日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告烟台海基置业有限公司负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李舒亚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人喻荣，该行行长。
委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。该行综合管理部资产保全负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：唐建武，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县横市镇。
被告：邓金华，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告：李博，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县横市镇。
被告：唐立华，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告唐建武、邓金华、李博、唐立华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年七月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1006-2号
申请执行人梁彩电，男，汉族，1972年3月2日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1979年9月4日出生，住址深圳市福田区。
被执行人陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，住址深圳市南山区。
被执行人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住址江西省南昌市新建县。
申请执行人梁彩电与被执行人陈敏、ＸＸ、裘莉莉其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敏、ＸＸ、裘莉莉的银行存款(以人民币2056363元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某，2009年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月22日刑满释放；2014年11月18日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月中旬某日下午、同月底某晚，被告人阮某在其位于慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁*号家中，各容留王某吸食甲基苯丙胺（俗名冰毒）一次；2016年5月10左右某晚、同月中旬某晚，被告人阮某在其位于慈溪市白沙路街道群丰社区应兴路*弄5号308室租房内，先后各容留王某、钱某吸食甲基苯丙胺一次；同月25日至26日左右某晚，被告人阮某在上述租房内，容留王某、“阿超”吸食甲基苯丙胺一次；同月31日晚，被告人阮某在上述租房内，容留钱某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年6月1日，被告人阮某因被他人举报被公安机关抓获，到案后，被告人阮某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案相关照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证据保全清单、毒品上交清单、租房协议、行政处罚决定书、前科刑事判决书、人员概要情况、抓获经过、到案经过及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初31号
原告：上海石化消防工程有限公司温州分公司，住所地温州市机场大道5465号国大广场203室3楼北向。
负责人：华秩烈。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市菲特主体酒店，住所地乐清市柳市镇柳江路*号。
执行事务合伙人：尹希平。
原告上海石化消防工程有限公司温州分公司与被告乐清市菲特主体酒店建筑工程合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款254000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原、被告签订《工程承包合同书》约定，由原告承建被告经营的酒店室内装修工程中的消防安装工程，承包方式为包工包料；安装工程单价按120元/平方米，本工程暂定2700平方米，结算按实际面积计算；付款方工为合同签订后付30%，管道试压完成付40%，消防报警线主机进场后付20%，验收合格证拿来后一星期内结算付清余款等内容。合同签订后，原告按约进场施工至工程竣工完毕，2016年4月20日通过消防安全质量竣工验收，认定为合格工程，装修面积为2950平方米。2016年7月8日被告取得了《消防安全检查合格证》。另，经核算该工程款为354000元（120元/平方米×2950平方米），原告自认已收取被告工程款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告乐清市菲特主体酒店于本判决生效之日起30日内偿付原告上海石化消防工程有限公司温州分公司工程款254000元及利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2555元，由被告乐清市菲特主体酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年二月七日
代书记员 虞雨恒
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初579号
原告：杨敬华，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：王向彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司。
原告杨敬华与被告王向彬、永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨敬华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬华撤诉。
案件受理费395元减半收取197元，由原告承担。
审判员 王仁良
二〇一七年五月四日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初579号之一
原告：杨敬华，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告：王向彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司。
本院在审理原告杨敬华与被告王向彬、永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨敬华尚在评残中，无法确定损失数额，应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王仁良
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑晓娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保19号
申请人：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被申请人：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
申请人青海宏信混凝土有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省宏星建设工程有限公司银行账户内存款2550000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号青A483**（车架号JALY9F5Y4A7009222）混凝土泵车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省宏星建设工程有限公司银行账户内存款2550000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由青海宏信混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张海英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初720号
原告：江苏中亚糖酒有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路65号。
法定代表人：赵国祥，该公司董事长。
委托代理人：丁强、吴亚楠（实习律师），江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：吴善俊，男，汉族，1968年6月生，住镇江市润�区桃园。
原告江苏中亚糖酒有限公司与被告吴善俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、吴亚楠，被告吴善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金18082元，水、电、物业费3420.05元，支付房屋实际占有使用费用（自2018年1月18日起至实际交付腾空房屋止，按年租金60000元计算），支付租金滞纳金19800元，拖欠租金违约金5000元，逾期迁出房屋违约金10000元。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，将镇江市中山北路6号江南府邸1幢第一次106室租赁给被告，被告未按期缴纳房屋租金。
被告辩称，没有拖欠原告租金。2017年2月原告要拍卖案涉房屋，我要求退租或者延长租期，原告的联系人曹宏兵多次和我联系，我要求退租，原告迟迟不来收房。
对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：案涉房屋为镇江市中山北路6号江南府邸1幢第1层106室。原、被告签订了租赁协议，但租赁协议没有载明签订时间。协议约定，原告将案涉房屋出租给被告用于经营婴儿用品，期限2016年10月1日至2019年30日。第一年房租为50000元，第二、第三年为60000元。租金给付为现缴后租，每年结算一次，逾期按照每天年租金的3‰计算滞纳金。租金仅为房屋租赁费用，不包括水、电、物业以及其他管理部门收取的费用。协议到期后或提前解除协议时，甲乙双方应当及时办理意见，如乙方不能及时办理移交，甲方有权强制收回房屋，乙方承担违约金10000元。
关于合同的签订和履行，原告陈述，系被告到被告扬州住所地签订。2017年12月13日，原告分别以租赁房屋和被告住所地发函，催缴房租和滞�金，被告已经签收。2018年1月16日向被告发出解除租赁协议的通知。被告陈述，合同的签订系与原告的镇江经办人曹宏兵签订，房租亦交给曹宏兵。没有收到原告寄出的通知。2017年9月，被告就不想在租赁房屋了，和曹宏兵联系，但原告一直没有前来收房。
关于房屋的拍卖问题，被告陈述，由于房屋将要被拍卖，所以不再租赁房屋。原告陈述，确有拍卖房屋的计划，但没有实施，且拍卖并不影响被告的权利，被告享有优先购买或者续租的权利。
关于押金问题，被告向原告缴纳了5000元押金，本院询问原、被告，是否可以充抵房租或者在本案中一并处理。原告不同意在本案中进行充抵。被告明确不要求在本案中处理。
审理中，2018年3月30日，被告向原告交付房屋钥匙，原告拒绝接收，本院予以留存。4月19日，原告收取房屋钥匙，在本院见证�与被告进行了房屋交接，并签署了房屋交接确认单。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思的表示，应当遵照履行。
关于租赁协议解除的时间，由于被告拖欠租赁费用，符合合同约定的解除条件，故在原告解除合同通知到达被告时，合同解除。根据原告提交的2018年1月的2份运单查询单，均显示被告拒绝接收，可以视为2018年1月18日，解除合同通知到达原告，双方合同解除。
关于被告抗辩不再租赁房屋的问题。被告强调2017年9月就不想继续租赁，但联系原告未果。本院认为，被告陈述房屋即将拍卖，不构成被告单方面解除合同的理由，故被告解除合同需与原告达成一致方能解除合同，被告并未到原告住所地与原告协商解除合同事宜，故解除合同系被告的设想，并未付诸行为。
关于房屋交付的问题，原告发出解除合同通知后，怠于与原告办理交接手续。且在2018年3月30日，被告交付钥匙时，仍拒绝接收钥匙。被告存有解除合同的意思，未付诸行为，更未积极向原告交付房屋。故本院认定，2018年3月30日作为房屋交付的日期，4月19日仅为交接房屋的办理事宜。
关于房屋租金，被告未交付第二年房租，本院确定为自2017年10月1日起至2018年1月18日解除合同之日止110天，计18082元。
关于房屋实际占有使用费用。本院确定期限为2018年1月19日至2018年3月30日，标准参照合同约定，计12986元。由于原、被告双方均怠于房屋的交接，故双方应当分担该项费用，本院酌定被告负担6493元。
关于逾期缴纳租金滞纳金，按照合同约定基数为年租金，本院调整为实际逾期数额18082元，合同约定每天3‰，达到每年109.5%，本院依法予以调整为比例为年24%，期限自2017年10�1日至实际支付之日。
关于水、电、物业费用，在合同未明确约定的情况下，应当由房屋使用人支付相应的费用。原告提交了交付物业费用的发票，故被告应当予以返还。本院确定期间为2016年10月1日至2018年3月30日，标准按照原告提交的物业服务合同确定，面积按照房产证面积进行计算。原告主张水、电、物业费用合计3420.05元，未超出本院计算范围，本院予以支持。
关于逾期迁出房屋违约金，因原告未与被告协商并未积极要求被告迁出，在双方已经就租赁事宜产生矛盾的情况下，本院不予支持。
关于拖欠租金，本院认为滞纳金已经是对拖欠租金违约行为的违约金，故再次主张违约金系重复主张，本院不予支持。
关于押金问题，原告不同意在本案中抵扣，被告明确不在本案中处理，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴善俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告拖欠租金18082元，房屋占有使用费用6493元，水、电、物业费用3420.05元，合计27995.05元。
二、被告吴善俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告拖欠租金滞纳金（以18082元为基数，自2017年10月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告江苏中亚糖酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告江苏中亚糖酒有限公司负担642元，被告吴善俊负担642元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 房东升
黄丹
姚向群
二〇一八年六月五日
书记员唐文琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1708号
申请执行人：齐先国，男，住梁山县。
被执行人：许兴柱，男，住梁山县。
被执行人：崔玉红，男，住址同上。
本院在执行申请执行人齐先国与被执行人许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐先国未受偿30275.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1708号案件本次执行程序。
二、被执行人许兴柱等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5270号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2－2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司总经理、董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司员工。
被告：肖海波，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告重庆市远洋物业管理有限公司（以下简称远洋公司）与被告肖海波劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人席晓丽、代祥海，被告肖海波的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告经济补偿24300元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告于2012年5月5日到原告单位上班，先后担任保安、保安主管。2018年1月31日，原告的方山境项目因业委会重新选聘物业公司导致终止物业服务。该情况属于原被告双方劳动合同中约定的“因生产经营变化甲方可以调整乙方的工作岗位和工作内容（包括但不仅限于甲方内部调动或跨区域调动），同时执行岗变薪变”。原告依据合同约定将被告调岗。而被告拒绝调岗，严重违反了合同和原告的管理制度。原告不应支付被告经济补偿金。被告于2018年3月8日申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委员会于2018年4月28日作出仲裁裁决，裁决原被告于2018年3月8日解除劳动关系，并由原告支付被告经济补偿24300元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院，请求法院依法判决。
被告肖海波辩称，同意重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告经济补偿。
经审理查明，被告于2012年5月5日到原告处上班，先后担任保安及保安主管。2017年5月5日，原被告双方签订《劳动合同书》，合同第三条工作内容第（三）项约定：因生产经营变化和工作需要及乙方业务水平、工作能力和表现、甲方可以调整乙方的工作岗位和工作内容，（包括但不仅限于甲方内部调动或跨区域调动）同时执行“岗变薪变”，在不违反法律规定的情况下，乙方不得拒绝调整工作岗位。凡调整乙方岗位的，本合同约定的权利、义务适用于乙方，在新的部门及新的岗位继续有效，其新的部门或岗位不再与乙方另行签订合同，除本合同已终止外。
2018年3月8日，被告申诉至重庆北碚区劳动人事争议仲裁委员会，以原告不安排工作、拖欠工资、欠缴社会保险为由，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付经济补偿金27000元。2018年4月28日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第314－2号仲裁裁决书，裁决：原被告双方劳动关系于2018年3月8日解除，原告支付被告经济补偿24300元。原告不服，起诉来院。
另查明，2018年3月8日，被告还申诉至重庆北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2017年5月5日至2018年2月28日期间的双倍工资差额、2018年1月1日至2018年2月28日工资、被告克扣的2016年1月1日至2017年12月30日的工资、2013年5月4日至2018年2月28日期间的未休年休假工资合计75144.83元。2018年4月28日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第314－1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2018年1月的工资、2013年至2017年的未休年休假工资合计9443.1元；驳回被告其他申请请求。该裁决书现已发生法律效力。
庭审中，原告举示了员工调岗通知书，挂号信、顺丰速运回执单、邮寄费发票，拟证明因方山境项目物业服务关系于2018年1月31日终止，原告以书面形式通知被告调至原告在重庆市渝北区的项目，职务工资不变。原告先采用挂号信的方式邮寄至被告签合同时的住址，但邮件被退回。后采用顺丰快递的方式邮寄至被告在方山境的现住址，被告签收了。被告拒绝调岗。按照员工调岗通知书的内容，原告有权按合同约定及公司制度解除与被告的劳动关系。原被告双方的劳动关系应在2018年2月10日解除。
被告对挂号信的真实性不予认可，认为被告未收到。对邮寄发票的真实性无异议，但认为不能证明与本案的关联性。被告认为顺丰回执单是复印件，对真实性不予认可。员工调岗通知书是原告公司自行制度，达不到原告的证明目的。而原告项目的物业服务关系终止应提前告知劳动者，而在之前原告并未告知被告这一情况，原告是在逼迫被告辞职。
庭审中，原告陈述未再向被告送达解除劳动关系通知书。原被告双方均认可被告解除劳动关系前12个月平均工资为4050元。
本院认为，原告举示的员工调岗通知书并没有直接与被告解除劳动关系的意思表示，而原告也当庭陈述被告拒绝调岗后，原告未再向被告送达解除劳动关系的通知。故本院认为，在被告申诉至仲裁委员会要求解除双方劳动关系之前，原被告双方的劳动关系并未解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。而本案中，因原告未支付被告2013至2017年的未休年休假工资经生效的仲裁裁决书认定，本院予以确认。故被告以拖欠劳动报酬为由，提出解除与原告的劳动合同，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。原被告双方对劳动关系建立时间为2012年5月5日无异议，因原告并未对仲裁裁决的劳动关系解除时间提出诉讼，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2018年3月8日。故原被告双方的劳动关系存续期间为2012年5月5日至2018年3月8日。原被告双方对被告解除劳动关系前12月平均工资为4050无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿为24300元（4050元×6个月）。
综上，原被告双方的劳动关系于2018年3月8日解除，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿24300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告肖海波的劳动关系于2018年3月8日解除；
二、原告重庆市远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告肖海波解除劳动合同的经济补偿24300元;
二、驳回原告重庆市远洋物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5603号
原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：王小格。
原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告王小格保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币585828.15元；2、依法判令被告向原告支付截至2016年11月10日的利息19599.99元、罚息12767.38元及自2016年11月11日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（按《微小贷款业务借款合同》约定计付）；3、本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告与田卫军签订了《微小贷款业务借款合同》，田卫军向原告借款60万元，年利率12%，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日。如田卫军逾期还款，原告可提前收回全部借款，且自逾期之日起，田卫军的利息按逾期罚息利率计算，逾期罚息利率在原有利率基础上加收50%。后田卫军未及时还款，原告将田卫军诉至天津市河西区人民法院，天津市河西区人民法院作出了判决，判决田卫军偿还本金并支付利息及罚息。判决生效后原告向天津市河西区人民法院申请执行，但因田卫军名下无任何财产，故终结了本次执行程序。在诉讼期间，原告与被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，被告为田卫军的借款提供连带责任保证。但至今被告未能及时履行保证责任，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，原告与案外人田卫军签订编号为H17312015200308《微小贷款业务借款合同》。约定原告向田卫军发放贷款60万元用于流动资产之目的；贷款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日；贷款利率为12%。田卫军延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2016年12月2日，原告以案外人田卫军拒不履行还款义务为由诉至本院。2017年6月9日，本院作出（2016）津0103民初11344号民事判决，判令：1、田卫军于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金585828.15元；2、田卫军于判决生效之日起至日内支付原告截至2016年11月10日的利息19599.99元、罚息12767.38元及自2016年11月11日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定标准计收）；3、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日作出（2017）津0103执5553号执行裁定书，因被执行人现无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。
2017年10月28日，原告与被告签订编号为H173120152003081002号《微小贷款业务保证合同》，约定：鉴于原告和田卫军2015年12月16日签订了H17312015200308号借款合同，为了保障原告在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向原告提供保证担保，担保的主债权金额60万元，期限12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
本院认为，原告与被告签订的《微小贷款业务保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。结合本院作出的（2016）津0103民初11344号民事判决，已判令案外人田卫军偿还原告借款本金、利息、罚息的事实，原告要求保证人王小格对借款人田卫军在原告处的债务承担连带保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小格于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行本金585828.15元；
二、被告王小格于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行截至2016年11月10日的利息19599.99元、罚息12767.38元及自2016年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按《微小贷款业务借款合同》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元减半收取4991元，均由被告王小格负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初662号
原告：李平清，男，1963年10月23日出生，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾贞，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告:刘五云，男，1987年2月6日出生，住桂林市秀峰区。
被告:刘小平，男，1957年7月15日出生，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告李平清与被告刘五云、刘小平债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平清撤回起诉。
本案案件受理费1763元，因原告撤诉减半收取882元，由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1138号
原告江斌，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇阳明中路。
委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告邹小鹏，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇建华村。
原告江斌与被告邹小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告邹小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告因生产经营周转，向原告借款计人民币76000元，立有借款协议，约定2015年8月12日前归还，逾期月息按2%计算，到期后经原告催收，被告至今本息分文未付。据此，为维护原告的合法权益，现特具此状，请求依法判决被告归还借款本息计人民币89680元（利息为76000元×9个月×2%=13680元，即从2015年8月13日至2016年5月12日止），利息计算至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借款协议。
被告未进行法庭答辩，也未举证。
经审理查明，2014年7月1日，被告邹小鹏以生产经营周转为由向原告江斌借款人民币76000元，双方签订了借款协议一份，协议约定：借款于2014年7月1日以现金方式交付，被告需于2015年8月12日前以现金方式归还，逾期月息按2分计算，利息每月兑付一次，利随本清。借款到期后，被告未按时还本付息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款76000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚。被告在借款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。借款约定了逾期利息按月利率2%计算，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹小鹏归还原告江斌借款人民币76000元及利息，利息按本金76000元月利率2%从2015年8月13日起计算至实际还清款项日止，利随本清。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年八月二日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1138号原告江斌，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇阳明中路。委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告邹小鹏，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇建华村。原告江斌与被告邹小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告邹小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日被告因生产经营周转，向原告借款计人民币76000元，立有借款协议，约定2015年8月12日前归还，逾期月息按2%计算，到期后经原告催收，被告至今本息分文未付。据此，为维护原告的合法权益，现特具此状，请求依法判决被告归还借款本息计人民币89680元（利息为76000元×9个月×2%=13680元，即从2015年8月13日至2016年5月12日止），利息计算至还清时止。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款协议。被告未进行法庭答辩，也未举证。经审理查明，2014年7月1日，被告邹小鹏以生产经营周转为由向原告江斌借款人民币76000元，双方签订了借款协议一份，协议约定：借款于2014年7月1日以现金方式交付，被告需于2015年8月12日前以现金方式归还，逾期月息按2分计算，利息每月兑付一次，利随本清。借款到期后，被告未按时还本付息。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告向原告借款76000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚。被告在借款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。借款约定了逾期利息按月利率2%计算，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告邹小鹏归还原告江斌借款人民币76000元及利息，利息按本金76000元月利率2%从2015年8月13日起计算至实际还清款项日止，利随本清。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程维华二〇一六年八月二日书记员  邱建清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1322号
申请人：王博。
委托诉讼代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人：吴涛。
被申请人：杨丹旎。
本院在审理申请人王博与被申请人吴涛、杨丹旎民间借贷纠纷一案中，申请人王博以2017年3月9日以（2015）沈河民三初字第1322号民事调解书生效后，被告吴涛、杨丹旎按调解协议履行了还款义务，现已还清全部借款为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人沈阳博宇机电有限公司所有的车牌号为辽A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车，及车牌号为辽A×××××的别克牌小型普通客车的查封；并要求解除被申请人杨丹旎所有的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-64号1-32-2，建筑面积131.78平方米的房产的查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人沈阳博宇机电有限公司所有的车牌号为辽A×××××的雷克萨斯牌小型越野客车，及车牌号为辽A×××××的别克牌小型普通客车的查封；
二、解除对被申请人杨丹旎所有的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-64号1-32-2，建筑面积131.78平方米的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17122号
罪犯彭扎朋，男，1952年2月26日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）思刑初字第24号刑事判决，以被告人彭扎朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二日以（2000）云高刑复字第196号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月十八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭扎朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭扎朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭扎朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭扎朋减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1655号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人汉洪元，系经理。
被告王金才，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洪元物业有限责任公司诉被告王金才物业服务同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺 群
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初233号
原告：康定发展投资有限责任公司，住所地四川省康定市新城财政局。
法定代表人：杨永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告：王德芬，女，汉族，1974年7月4日出生，住四川省康定市雅拉乡二道桥村。
原告康定发展投资有限责任公司与被告王德芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告康定发展投资有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定发展投资有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康定发展投资有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2173元（原告已预交），由原告康定发展投资有限责任公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 扎西青措
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6767号
原告陈记圣，男，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人何礼康，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族,系该公司员工。
原告陈记圣与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城x栋xxx、xxx、xxx、xxx号商品房四套，总价款为1210452元，合同约定交房时间为xxx5年6月30日前。合同签订后，原告按按合同约定履行了付款义务，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金441800元（暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在xxx5年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：因被告拖欠了施工方的工程款，施工方将工程款的债权转让给原告，原告用该笔债权向原告购买房产。2015年1月11日，被告向原告出具四张面额分别为302613元（三张）、303240元的购房款收据。同日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订四份《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第x栋xxx、xxx、xxx、xxx号，xxx、xxx、xxx房的建筑面积均为106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡；501房的建筑面积均为106.40㎡，套内建筑面积87.01㎡；属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2850元/㎡，总金额为1210452元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、被告公司的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将工程款的债权抵作购房款，原、被告对此均无异议，故应当认定原告已经支付了购房款。被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为陈记圣办理中华药膳城第x栋xxx、xxx、xxx、xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈记圣支付违约金（计算方式：以1210452元为基数，从xxx5年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回陈记圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7927元，因适用简易程序减半收取3964元，由湖南育松投资开发有限公司负担3500元，陈记圣负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司太平桥支行，住所地：承德市双桥区东大街5号。
负责人：赵树生，职务：行长。
委托诉讼代理人：李洪利，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩英朝，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大榛子沟工行集资*号楼*单元。
委托诉讼代理人：冯路，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区翠桥西街人大楼*单元***号。
被告：姜祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区小溪沟路**号楼*单元***室。
被告：程淑华，女，1967年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区小溪沟路**号楼*单元***室。
被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。
法定代表人：何潍言，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司太平桥支行与被告姜祥、程淑华、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告姜祥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告姜祥的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太平桥支行的起诉。
原告预交案件受理费29279.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第416号
原告朱卸根（公民身份号码3301271968********），男，1968年8月11日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告邵海防（公民身份号码3301261966********），男，1966年6月11日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告马志英（公民身份号码3301271971********），女，1971年3月14日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
原告朱卸根与被告邵海防、马志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理，后因被告邵海防下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭，于2016年5月16日进行了公开开庭审理，原告朱卸根的委托代理人余锦涛和被告马志英到庭参加了诉讼，被告邵海防经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卸根诉称：被告邵海防于2013年4月15日和2013年4月19日分别向原告借款人民币100000元和50000元，二次借款均未书面约定利率，但约定还款期限分别为2014年3月底和2013年年底。借款到期后，被告未按约定还本付息。另外该二笔借款均发生在被告邵海防与被告马志英夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1、被告邵海防、马志英立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱卸根为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件二份，用于证明被告邵海防于2013年4月15日和2013年4月19日共向原告借款人民币150000元以及双方对借款的期限均作出约定的事实。
2、加盖淳安县档案馆档案证明章结婚登记审查处理表和加盖建德市档案馆档案证明章离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明上述借款发生于被告邵海防和被告马志英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告马志英辩称：我对被告邵海防上述借款毫不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，而且被告邵海防有赌博恶习，该借款被告邵海防很有可能拿去赌博，我没有借原告的钱，原告让我还钱没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告马志英未向本院提供证据材料。
原告提供的上述二组证据，被告马志英质证后有异议，意见与抗辩意见一致。被告邵海防经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告朱卸根与被告邵海防之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵海防共向原告朱卸根借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告邵海防至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告邵海防个人签订，但上述借款均发生于被告邵海防与被告马志英婚姻关系存续期间，被告马志英未能提供证据证明被告邵海防向原告朱卸根借款为被告邵海防个人债务的事实，故应认定为被告邵海防与被告马志英的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马志英抗辩意见因无证据支撑，本院不予采纳。被告邵海防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海防、马志英于本判决生效后十日内归还原告朱卸根借款本金人民币150000元，并支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币3580元，公告费人民币650元，合计人民币4230元，由被告邵海防、马志英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖宜永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖宜永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖宜永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，908.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，908.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17200号
罪犯吴永芳，女,1967年6月10日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第4号刑事判决,以被告人吴永芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴永芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1220号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：邹建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶伟国，男，1981年2月17日出生，汉族，住缙云县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告邹建兵、叶伟国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹建兵、叶伟国偿还原告贷款本金人民币127413元、衍生费用10890元及支付手续费12104.4元、2017年12年23日之前的利息及违约金人民币5599.3元（之后的利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告邹建兵、叶伟国支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、判令原告对被告邹建兵所有的车牌号为浙Ｋ×××××传祺牌汽车（车辆识别代号：LMGGN1S54G1002220）折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告邹建兵、叶伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日，原告与被告邹建兵签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告邹建兵向原告贷款139000元用于购买传祺牌汽车，合同签订当日，原告将贷款支付至被告邹建兵所购买车辆的经销商的账户。合同约定贷款期限为36个月，首期还款金额为3865元，等额按月还款3861元，衍生费用11900元，分期付款手续费共计13205元，首期为367元，以后每期为366.8元。如被告邹建兵未按约及时还款的，原告有权按照《中银信用卡购车分期付款合同》的规定向被告邹建兵收取透支利息、违约金等并要求合同提前到期。被告邹建兵以其所有的浙Ｋ×××××号传祺牌汽车作抵押担保并办理了相关手续。被告叶伟国作为被告邹建兵的朋友，就案涉贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的共同还款人。截止2017年12月23日，被告邹建兵、叶伟国尚欠原告贷款本金127413元，衍生费用10890元、手续费12104.4元、透支利息及违约金5599.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建兵、叶伟国在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币127413元并支付衍生费用10890元、手续费12104.4元、透支利息及违约金5599.3元（其余透支利息及违约金自2017年12月24日起按合同约定并不超过月利率2%支付至款项还清之日止）；
二、被告邹建兵、叶伟国于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权所支出的律师代理费用计人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告邹建兵所有的抵押车辆浙Ｋ×××××号传祺牌汽车（车辆识别代号：LMGGN1S54G1002220）的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年六月十九日
代书 记员 陈丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2178号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告纽海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人王路。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告纽海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订了《经销合同》，就被告经营的1号店网上销售原告产品事宜，作出了详细约定。2015年5月至8月期间，被告向原告购买价值4，944.48元的饮料，至今未支付货款。请求判令：1、被告支付原告货款4，944.48元，按照差欠货款的30%支付违约金1，483.34元，合计6，427.82元；2、本案全部诉讼费由被告负担。
被告纽海公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《经销合同》、武汉百事可乐饮料有限公司送货单、ASN收货单。本院审查认为，原告百事公司提交的证据系原件且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告百事公司依照双方合同约定履行了送货义务，被告纽海公司在ASN收货单上加盖了“纽海武汉仓储中心收货专用章”确认收货的事实，本院对上述证据及原告百事公司在起诉状中陈述的事实均予以采信。
2016年6月6日，原告百事公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款4，944.48元，违约金2，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更请求如诉称。被告纽海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告纽海公司签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告纽海公司的合同约定，向被告纽海公司供应了百事系列饮料产品共计4，944.48元，被告纽海公司收货后，应当依照双方合同约定支付货款，其拒不支付货款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。故对原告百事公司要求被告纽海公司支付货款4，944.48元的诉讼请求，本院予以支持。
被告纽海公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金。双方《经销合同》的约定，“若违约，则违约方向守约方支付违约金50，000元”现原告百事公司仅要求被告纽海公在欠付货款的30%即1，483.34元的范围内支付违约金，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告纽海公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告纽海信息技术（上海）有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款4，944.48元及违约金1，483.34元，合计6，427.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谈 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5518号
上诉人（原审被告）：齐艳海，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室，地址：唐山市开平区新苑路18号。
负责人：赵连满，该办公室主任。
委托诉讼代理人：黄治国，唐山市开平区交通局副局长。
上诉人齐艳海因与上诉人唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室（以下简称二环路指挥办公室）排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐艳海及其委托诉讼代理人沈玉潮、被上诉人二环路指挥办公室的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐艳海上诉请求：齐艳海上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不属于民事诉讼案件受理范围。本案应适用《行政诉讼法》的相关规定，属于行政诉讼的受理范围，因为上诉人与被上诉人之间的《地上附着物补偿协议》是基于唐山市开平区人民政府成立的组织实施的征收行为所签订的，是一个行政征收行为，并非民事行为；2.被上诉人不具有法定的诉讼主体资格，不能以其名义提起民事诉讼，法院应该依法驳回被上诉人的起诉；3.本案不属于排除妨害的民事纠纷，而是因唐山市开平区人民政府超范围征收而产生的行政纠纷，根据唐山市中心城区环线（二环路）工程用地项目的占地图纸，上诉人的房屋及地上附着物并不在征收范围之内，上诉人是为了配合征收工作才与被上诉人签订了《地上附着物补偿协议》，临时占地的时间有多长并未予以约定。
被上诉人二环路指挥办公室未发表答辩意见。
二环路指挥办公室向一审法院起诉请求：判令齐艳海立即履行协议内容，清除协议所涉地上房屋及地上附着物。
一审法院认定事实：2013年市政府决定投资建设唐山市中心城区二环路，因工程施工需要，需占用齐艳海位于开平区郑庄子镇周赵庄村的养殖院所在的土地。2015年1月15日，唐山市宏大房地产评估有限公司对齐艳海所有的位于开平区郑庄子镇周赵庄村西养殖业小区北端养殖院的地上房屋及地上附着物进行评估，评估金额为312599元。2015年4月12日，二环路指挥办公室与齐艳海签订地上附着物补偿协议，约定二环路指挥办公室给付齐艳海房屋及地上附着物补偿款共计312599元，齐艳海于该协议签字生效后七日内将地上房屋及地上附着物清除完毕。后齐艳海的儿子齐心在该村村委会实际领取补偿款375118元，并将该笔补偿款交给齐艳海。齐艳海在领取补偿款后未按约定对地上房屋及地上附着物进行清除，致唐山市中心城区二环路开平段施工进度严重受阻。上述事实有评估价格明细表、地上附着物补偿协议、领款凭证等证据在卷佐证。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告齐艳海依照双方签订的《地上附着物补偿协议》领取房屋及地上附着物补偿款后，原告即享有了对开平区郑庄子镇周赵庄村西养殖业小区北端养殖院的地上房屋及地上附着物相应的民事权利，被告齐艳海在领取补偿款后未按约定对地上房屋及地上附着物进行清除，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告齐艳海辩称本案应当属于行政诉讼而非民事诉讼，本院认为本案是基于物权产生的民事纠纷，故原告提起民事诉讼，并无不妥，故对被告该辩称意见本院不予支持。本院为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告齐艳海立即清除位于开平区郑庄子镇周赵庄村西养殖业小区北端养殖院的地上房屋及地上附着物。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告齐艳海担负。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人齐艳海依照双方签订的《地上附着物补偿协议》已经领取房屋及地上附着物补偿款后，二环路指挥办公室即享有了对开平区郑庄子镇周赵庄村西养殖业小区北端养殖院的地上房屋及地上附着物相应的民事权利，有权利要求上诉人齐艳海对约定的地上房屋及地上附着物进行清除。上诉人的上诉理由理据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐艳海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田美慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7518号
原告:谢兴兵,男,1972年12月12日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告:赵丕义，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告谢兴兵与被告赵丕义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢兴兵及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵丕义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因经营急需向原告借款人民币100000元，还款日期为同年4月15日。还款到期后，被告以经济困难为由要求延期还款，并主动提出支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。后原告多次催讨，被告仍无还款的意思，甚至不接原告电话。被告的行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告赵丕义未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款100000元，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借谢兴兵人民币拾万元（100000元整），用来开7天宾馆急用的，还款期2016年4月15日。借款人：赵丕义，2016年1月10日。”庭审中，原告陈述其通过刷卡机支付借款。
借款到期后，因被告未能按时还款，被告为原告出具《承诺书》一份，载明：“本人赵丕义于2016年1月10日因开宾馆急需，向你借的十万元人民币（通过刷卡机收款），原约定同年4月15日归还。由于我目前经济实在太困难，希望能宽限一段时间，我愿意还款时同时支付叁万元利息。请你谅解，谢谢！借款人：赵丕义，2017年4月28日。”
另查明，关于双方对利息约定，据原告陈述：“2016年1月10日，被告向原告借款时双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息。2017年4月28日，被告又出具承诺书一份，经结算2016年1月10日至2017年4月28日按照年利率24%计算，利息超过30000元，后双方确定被告支付利息30000元。”
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告赵丕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条及承诺书，可以认定被告向原告借款100000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款100000的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因被告已在承诺书中明确承诺支付利息30000元，系被告真实意思表示，且双方对利息约定并未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告支付借款100000元并支付借款利息30000元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丕义于本判决生效之日起十日内归还原告谢兴兵借款100000元，并支付原告谢兴兵借款利息30000元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告赵丕义负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年六月五日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2550号
原告中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）
法定代表人：马庆红该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
被告张国记，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告魏书巧，女，1961年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告丁双林，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告贺小香，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张明山，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告曹素玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告张国记、魏书巧、丁双林、贺小香、张明山、曹素玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中牟县中小企业担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵燕平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1527号
原告柳小圈，男，1957年8月16日出生，汉族，住山阳区。
被告李秋霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市金鼎投资担保有限公司。住所地：焦作市山阳区东环路光亚办事处*楼。
法定代表人靳虎生。
原告柳小圈与被告李秋霞、焦作市金鼎投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份款，原告去光亚办事处办事，遇到李秋霞，李秋霞系靳万虎之妻，靳万虎是担保公司经理，李主动打招呼，向原告介绍其公司业务，谎称原告可以将自己的暂闲资金存商业银行，担保公司可以给需用款人做担保，放大资金100倍，原告无任何风险，同样钱都是放银行，收益远高于银行存款利息，后原告委托李秋霞先后分两次给李秋霞79000元和21000元，共计100000，分别存于李秋霞指定的商业银行，于2010年9月9日签订了委托合同，两个月后找她，公司关门，人去楼空。现起诉要求：⒈被告返还原告委托投资担保资金10万元及逾期收益114000元；⒉诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳小圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟庆鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第204号
申请执行人禹劢沐，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住怀化市迎丰中路。
法定代表人刘世洪。
被执行人刘世洪，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第82号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第82号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2602号
原告：靳俊战，男，1967年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：赵永春，男，1968年4月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告靳俊战与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊战共同诉讼代表人赵永春、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年11月、12月、2016年1月、2月工资共计7114.5元，以及50%的经济补偿金3557.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年10月20日与被告建立事实劳动关系，在被告的食堂工作。自2015年11月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年11月、12月、2016年1月、2月工资共计7114.5元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为790.5元，剩余工资为6324元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告靳俊战与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：靳俊战。1、公司欠乙方款项总额7905元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：靳俊战（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即790.5元，剩余7114.5元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告靳俊战于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为7905元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7114.5元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告靳俊战7114.5元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执764号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人谢加强。
被执行人白永（咏）梅。
被执行人朱继树。
被执行人王问喜。
被执行人窦怀祥。
被执行人王明。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加强、白永梅、朱继树、王问喜、窦怀祥、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）新窑商初字第00372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢加强、白永梅、朱继树、王问喜、窦怀祥、王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司607252.70元。因谢加强、白永梅、朱继树、王问喜、窦怀祥、王明未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位607252.70元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执508号
申请执行人戈本刚，男，住安徽省广德县.
被执行人夏金祥，男，住安徽省广德县.
被执行人吴其丽，女，住安徽省广德县.
申请执行人戈本刚与被执行人夏金祥、吴其丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初286号民事调解书的执行
审判员 闻剑
二〇一六年四月三十日
书记员 文武
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2843号
申请执行人：射阳县宏达新型建材厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕民村二组。
投资人：李宏全，该厂厂长。
被执行人：盐城人和景城置业有限公司（原盐城人和置业有限公司），住所地射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24#。
法定代表人：纪晓芹，该公司董事长。
本院在立案执行射阳县宏达新型建材厂与被执行人盐城人和景城置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人盐城人和景城置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2843号申请执行人：射阳县宏达新型建材厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕民村二组。投资人：李宏全，该厂厂长。被执行人：盐城人和景城置业有限公司（原盐城人和置业有限公司），住所地射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24#。法定代表人：纪晓芹，该公司董事长。本院在立案执行射阳县宏达新型建材厂与被执行人盐城人和景城置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人盐城人和景城置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更223号
罪犯聂秀平，男，1962年5月6日出生于山东省泗水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）铁中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人聂秀平犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。宣判后，原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）辽刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）辽刑一执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月9日作出（2008）锦审监执减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年6月15日作出（2011）锦审监执减字第00797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月25日作出（2014）锦审一监执减字第01975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂秀平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯聂秀平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯聂秀平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂秀平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年4月21日至2018年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6106号
申请人：刘天才，男，汉族，1958年8月13日出生，住武汉市武昌区。
申请人：刘莹，女，汉族，1988年1月26日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：肖乐，男，汉族，1983年11月3日出生，住武汉市武昌区。
申请人刘天才、刘莹与被申请人肖乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘天才、刘莹于2016年11月4日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人肖乐40万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。申请人刘天才和案外人龙卫红于2016年11月4日向本院提交担保函，自愿以其共有的坐落于武昌区堤东街26栋1单元3楼3号房屋为申请人刘天才、刘莹的诉讼保全提供担保。申请人刘天才和案外人龙卫红系夫妻关系。
经本院审查认为，申请人刘天才、刘莹提出的财产保全申请和申请人刘天才和案外人龙卫红提交担保均符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖乐40万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、冻结案外人龙卫红所有的坐落于武昌区堤东街26栋1单元3楼3号房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 璟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0852号
原告李明芳。
原告季爱娣。
原告万银兰。
原告徐永风。
原告李静。
原告曹书红。
原告朱红芹。
原告戴华。
原告石琳。
原告尤金兰。
原告黄小琴。
诉讼代表人李静。
诉讼代表人曹书红，
委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市佳源新天地大酒店，住所地泰兴市佳源新天地*号楼*楼。
经营者张秀萍。
原告李明芳等与被告泰兴市佳源新天地大酒店拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明芳等推选的诉讼代表人李静曹书红及其共同委托代理人何亮，被告泰兴市佳源新天地大酒店的经营者张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李明芳等11人均为被告佳源新天地大酒店的员工，被告拖欠原告的工资并出具11张欠条。经原告等人的多次催要，被告拒不发放工资，所以特向法院起诉，要求法院判令被告立即发放拖欠的工资46983元。
被告辩称，拖欠工资是事实，对于欠条的真实性也没有异议，同意在转让佳源新天地大酒店后偿还拖欠的工资。
经审理查明，原告李明芳等11人为被告泰兴市佳源新天地大酒店的员工，被告于2015年6月3日向原告分别出具了欠条。根据欠条，被告拖欠原告李静2015年4-5月份工资10357元，拖欠原告朱红芹2015年5月份工资2600元，拖欠原告石琳2015年5月份工资2200元，拖欠原告戴华2015年4-5月份工资4853元，拖欠原告万银兰2015年4-5月份工资4400元，拖欠原告李明芳2015年4-5月份工资4000元，拖欠原告季爱娣2015年4-5月份工资4400元，拖欠原告曹书红2015年4-5月份工资5600元，拖欠原告尤金兰2015年4-5月份工资3080元，拖欠原告徐永风2015年4-5月份工资4000元，拖欠原告黄小琴2015年5月份工资1493元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠原告的工资，有被告于2015年6月3日出具的欠条予以证明，被告对欠条及欠款事实均不持异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市佳源新天地大酒店于本判决生效后10日内偿还原告李明芳工资4000元，偿还原告季爱娣工资4400元，偿还原告万银兰工资4400元，偿还原告徐永风工资4000元，偿还原告李静工资10357元，偿还原告曹书红工资5600元，偿还原告朱红芹工资2600元，偿还原告戴华工资4853元，偿还原告石琳工资2200元，偿还原告尤金兰工资3080元，偿还原告黄小琴工资1493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十一日
书记员 周 红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2806号
被执行人马玉聪，男，1961年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市曙光街。
本院（2013）延刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人马玉聪被判处拘役六个月。本院依法对被执行人马玉聪财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第141号
申请执行人侯廉科。
被执行人李进。
被执行人王利维。
本院在执行侯廉科与李进、王利维民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第861号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第141号申请执行人侯廉科。被执行人李进。被执行人王利维。本院在执行侯廉科与李进、王利维民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第861号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖旻炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6798号
原告缪银国，男，1980年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告朱明，男，1988年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告万国余，男，1986年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪银国与被告朱明、万国余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告送达开庭传票、被告万国余经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪银国诉称，被告朱明因资金周转所需，于2016年5月12日向原告借款2万元，双方约定月息2%，被告朱明出具一份借条交原告收执。同时，被告万国余自愿作为担保人，在借条上签名，约定对借款承担连带清偿责任。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今拒付。请求判令：1、被告朱明偿还原告借款2万元及利息（以本金2万元计，按月利率2%自2016年5月12日起计算至实际履行之日止）；2、被告万国余对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱明、万国余均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明被告朱明向原告借款2万元，同时被告万国余为借款提供担保的事实。
被告朱明、万国余未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告朱明之间借贷事实清楚，被告朱明理应偿还借款并付息。被告万国余按约应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告缪银国借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按利率2%，自2016年5月12日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告万国余对上述第一项款承担连带清偿责任，被告万国余在承担清偿责任后，有权向被告朱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告朱明、万国余共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 王 雅
第4页共4页