wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执513号
申请执行人杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路２８７－１号２幢１单元２层。
法定代表人邬森华，该公司总经理。
委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。
被执行人蓬莱蓬仙特钢钢丝厂，住所地蓬莱市海港路*号。
法定代表人张健民。
申请执行人杭州升华工贸有限公司申请执行蓬莱蓬仙特钢钢丝厂买卖合同纠纷一案，申请标的人民币248978.84元，执行费人民币3635元。申请人依据（2015）杭江商初字第987号民事判决书于2017年2月22日向本�申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行杭州升华工贸有限公司申请执行蓬莱蓬仙特钢钢丝厂（2017）浙0104执513号买卖合同纠纷一案中，申请人提交书面申请要求撤回（2017）浙0104执513号一案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执513号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪 骏 华
人民陪审员 俞 梢 烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二日
代书 记员 ：丁佳慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初116号
原告：重庆环达园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街49-69号2-3-2，统一社会信用代码91500109676123123W。
法定代表人：童述强，职务经理。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市丰沛房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号，统一社会信用代码91500109091214644H。
法定代表人：周维，职务不详。
本院在审理原告重庆环达园林工程有限公司诉被告重庆市丰沛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆环达园林工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环达园林工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆环达园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆环达园林工程有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁彦入
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1390号
原告惠州市众邦化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区61号。
法定代表人谷小平，该公司总经理。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠阳区陈江镇胜利村红花岭。
法定代表人欧向军。
原告惠州市众邦化工有限公司（以下简称众邦公司）诉被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司（以下简称恒达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告恒达丰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款199355.50元，逾期付款利息计算至付清之日止。（自2017年1月1日起按199355.50元日万分之五暂计算至2017年5月3日，合计12160.69元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告购买氯化钙、聚合氯化铝、双氧水、工业硝酸等产品，双方约定货款月结30日，逾期不付清，原告有权向被告收取欠款及违约金（逾期金额按日息万分之五计算。原告按照被告的采购订单及要求将产品交付被告但是自2016年6月至2016年11月被告共计拖欠货款人民币199355.50元。原告多次要求被告支付货款，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，因《送货单》约定如发生争议，双方协商不成，由原告所在地法院裁决，因此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告恒达丰公司未到庭，未答辩。
被告恒达丰公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告众邦公司提供的2016年6月至2016年11月《对帐单》及《送货单》有被告恒达丰公司的盖章或者签名，且被告恒达丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告众邦公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2016年6月至2016年11月期间，原告众邦公司先后向被告恒达丰公司供应氯化钙等化工材料（最后一次送货时间是2016年11月23日，送货单其中载明贵司自签字之日起，在结算方注明的期限内付清货款给我司，逾期不付清，我司有权向贵司收取欠款及违约金，逾期金额按日息万分之五五计）。其中2016年6月份的货款金额为15030元（原告在此对账单下方备注“2016年10月已付款1万元”）、7月份的货款金额为65170元、8月份的货款金额为40255元、9月份的货款金额为6270元、10月份的货款金额为34998元、11月份的货款金额为47632.50元，以上货款合计209355.50元。
2017年5月4日,原告众邦公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告众邦公司称双方口头约定月结30天，最后一次送货是2016年11月份，故利息即违约金自2017年1月1日起算。此外，原告众邦公司还自述对账后至今，被告恒达丰公司仅支付了10000元。
诉讼过程中，原告众邦公司于2017年5月10日书面向本院提出保全的申请，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1303民初1390号民事裁定书，一、冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司在中国工商银行惠州市分行开设的账号为20×××19的存款；二、冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司在招商银行股份有限公司惠州分行营业部开设的账号为75×××98的存款。上述账户的冻结金额以200000元为限，冻结期限为1年。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告众邦公司为证明其主张提交有被告恒达丰公司盖章或签名的《对帐单》与《送货单》，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告众邦公司与被告恒达丰公司存在合法有效的买卖合同关系及被告恒达丰公司尚欠原告众邦公司货款199355.50元（209355.50元-10000元）的事实。现原告众邦公司要求被告恒达丰公司支付货款199355.50元，具有事实和法律依据，且被告恒达丰公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告众邦公司主张的违约金问题。根据众邦公司的诉求及《送货单》的约定，该主张实为逾期付款违约金。被告恒达丰公司至今拖欠货款，显属违约，被告恒达丰公司对此理应承担违约责任。因双方已在《送货单》中约定逾期付款按每日万分之五即0.5‰计算违约金，现原告众邦公司要求被告恒达丰公司以货款199355.50元为基数，利率按每日0.5‰计算，自2017年1月1日计至款项付清之日止，本院亦予以支持。
被告恒达丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市众邦化工有限公司支付货款199355.50元及违约金（违约金以199355.50元为基数，按日利率0.5‰计算，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，保全费1520元，合计5993元（原告惠州市众邦化工有限公司已预交），由被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘宇文
赖薏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申11号
再审申请人(一审被告)：廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园2路137号6层1-2号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
再审申请人廖兴柱与被申请人重庆静亚威建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖兴柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 成
审判员 文达成
审判员 陈 萱
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佼娥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2556号
原告：张凯雄，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。
被告：柳仁斌，男，1952年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：聂小云（曾用名聂晓云），女，1956年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
原告张凯雄诉被告柳仁斌、聂小云民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张凯雄向本院提出诉讼请求：1.判令柳仁斌、聂小云偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由柳仁斌、聂小云承担。事实和理由：柳仁斌、聂小云系夫妻关系。2011年9月2日，柳仁斌因经营生活所需向张凯雄借款6万元，约定月利率五分，由柳仁斌出具借条。后因柳仁斌未能偿还借款。为此，张凯雄特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柳仁斌欠原告张凯雄借款本金6万元及相应的利息，定于2018年10月30日前偿还本金3万元，2019年10月30前偿还本金3万元及利息3000元，下余利息原告张凯雄同意放弃；
原告张凯雄同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张凯雄负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月九日
书记员 吴 慧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审325号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：姚永明，男，1964年10月8日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土�监罚字[2009]第56号行政决定确定的对被申请执行人姚永明限期拆除在非法占用的不符合规划的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,责令将非法占用的725平方米退还给长兴县太湖街道钱家斗村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月7日作出长国土资监罚字[2009]第56号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人姚永明未经依法批准，于2008年11月19日擅自占用座落在长兴县开发区街道钱家斗村的集体土地725平方米建厂房。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的725平方米土地，拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币壹万捌仟壹佰贰拾伍元整（￥18125元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月15日送达姚永明，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人以实地公示并在违法建筑物上张贴方式向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2009年4月7日作出的长国土资监罚字[2009]第56号行政处罚决定的责令退还非法占用的725平方米土地，拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5002号
上诉人（原审原告）：曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）：永康市普惠大药房有限公司，住所地浙江省永康市西城街道永拖路12号由南往北第1－5间。
法定代表人：诸葛韬，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛璈，男，汉族，1949年8月8日出生，住浙江省永康市，系被上诉人公司的执行董事。
上诉人曾照兴因与被上诉人永康市普惠大药房有限公司（以下简称普惠大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾照兴上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定赔偿20000元；3、判令被上诉人赔偿交通和住宿费用811元；4、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，上诉人在被上诉人处购买了一盒燕窝，折后价为2000元，其包装宣传的功效：不寒不燥、有滋补气血、润肺生津、养胃健脾、养颜润肤、延年益寿。上诉人打开后发现包装内没有生产日期和厂名厂址，属不符合我国安全标准的产品，不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.1和4.1.6.1，违反《食品安全法》第67条、第71条。后上诉人向当地行政部门申诉，被上诉人不同意调解也不同意赔偿，故上诉人于2017年6月20日向一审法院起诉要求被上诉人承担民事责任。一审法院以上诉人明知购买无生产日期和批号的产品，还有牟利的嫌疑，支持上诉人的第1项诉讼请求，驳回第2、3、4项诉讼请求。上诉人认为，被上诉人作为向广大消费者提供商品的经营单位，对出售的商品应依法承担法律责任。法院审判应适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的诉求。
被上诉人普惠大药房答辩称：一、被上诉人出售给上诉人的燕窝是散装食品，不是预包装食品。被上诉人已向一审法院提交了供货商的销售清单、证明材料、电脑台账的入库、验收和销售数据、销售小票等证据，证明涉案散装燕窝的来源及销售去向，该燕窝属于散装食品等事实，上述证据得到了一�法院的采信。被上诉人采购了散装燕窝后自行采用礼品盒进行包装，这符合当前送礼包装的文化，但不能据此认定该燕窝属于预包装食品。二、被上诉人不存在违反《食品安全法》第67条、第71条及《侵害消费者权益行为处罚办法》等情形。燕窝属于农副产品，目前我国没有对燕窝的采购、销售渠道作出特别要求，也未对燕窝的食疗功效进行法律定义，故对燕窝食疗功效的认知，以传统习惯为准。被上诉人对燕窝食疗功效的介绍，不存在虚假宣传。涉案燕窝符合《食品安全法》第一百五十条规定的食品安全标准，即食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。上诉人主张涉案燕窝不符合保障人身、财产安全要求，不符合食品安全标准，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、涉案燕窝属于散装食品�故在礼品盒上没有填写生产企业、生产批号，这是被上诉人工作疏漏，而上诉人购买时应看的一清二楚，却照买不误，并据此向工商部门投诉无果后，又向一审法院起诉。根据上诉人在投诉、起诉过程中的表现及对相关法律的熟知程度，其应具备对所购商品的鉴别能力，故上诉人存在以此“营利为目的”的嫌疑，“以营利为目的”的购买行为应排除在消费者权益保护范围之外，且国内存在类似案例，法院也未支持其诉求，故上诉人的上诉主张应依法驳回。
2017年6月20日，曾照兴向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、普惠大药房退回曾照兴货款2000元；2、普惠大药房依法赔偿20000元；3、普惠大药房承担交通费1000元，住宿费300元；4、普惠大药房承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月9日，普惠大药房从苍南县特韩中药材商行购买白燕，2017�5月18日，曾照兴用2000元在普惠大药房经营处购买礼盒包装100克燕窝，普惠大药房在包装上宣传的功效：不寒不燥、有滋补气血、润肺生津、养胃健脾、养颜润肤、延年益寿，保质期28个月。没有生产日期和厂名厂址。曾照兴购买后，以购买燕窝没有生产日期和厂名厂址，属于不符合我国安全标准的产品起诉。曾照兴为本案诉讼花费交通费、住宿费811元。
一审法院认为，普惠大药房向曾照兴出售以克为单位的燕窝，进行礼盒包装，并且在包装上印有宣传的功效、用法，保质期等。但生产日期及批号未有注明。普惠大药房在庭审中虽然提供了该批燕窝进货的时间证明是在保质期内，但在出卖该燕窝时未告知曾照兴，侵犯曾照兴对销售食品是否合格的知情权，曾照兴主张退还货款2000元的诉讼请求，予以支持。曾照兴向普惠大药房购买燕窝时明知普惠大药房出卖的燕窝在礼盒包装上没有生产日期及批号而仍然购买，而在购买不久就形成诉讼，曾照兴的购买行为，不排除具有牟利为目的知假买假的主观故意，且曾照兴在本案诉讼中也未提出该燕窝质量存在问题，未提供该燕窝不符合食品安全标准的相应证据，故对曾照兴要求普惠大药房赔偿20000元的请求不予支持。曾照兴为本案诉讼花费交通费、住宿费811元，因该损失与普惠大药房之间不存在必然的因果关系，故对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项、第六十七第一款、第一百四十八条的规定，判决：一、由普惠大药房退还曾照兴货款2000元，款限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回曾照兴其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由曾照兴负担166元，由普惠大药房负担25元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第一百五十条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，普惠大药房一审期间提供了购货清单、证明等相关证据，证明涉案燕窝的来源及进货时间在保质期内等事实，而曾照兴未提供证据证明涉案燕窝具有不符食品卫生安全标准的情形，一审法院未支持曾照兴要求十倍赔偿的请求，并无不当。另，一审法院对曾照兴的其他诉讼请求，未予支持亦无不当。
综上所述，曾照兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人曾照兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄佳婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1228号
原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人王玉成，该公司总经理。
地址:天祝县某镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告海程长平（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人李惠兰，该公司经理。
地址:天津开发区某路。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司诉被告海程长平（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司以与被告海程长平（天津）国际贸易有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司撤回起诉；
二、案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢128号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪峁养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪峁自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，被执行人杨飞已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年二月八日
书记员 杨 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1148号
原告韩星。
委托代理人何正华。
被告倪小军。
被告陈锦莲。
委托代理人倪小军。
原告韩星诉被告倪小军、陈锦莲民间借贷纠纷一案，原告韩星于2014年9月11日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩星特别授权委托代理人何正华，被告倪小军（亦为被告陈锦莲特别授权代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星诉称，两被告系夫妻关系。被告倪小军因经营需要，于2014年3月19日向原告借款人民币20万元，被告取款后出具了借条一份。后原告因急用资金，多次向被告追要未果，现要求两被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2014年3月19日倪小军出具的借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行出具的《银行卡历史交易明细查询》原件，如皋市档案馆提供的《结婚申请书》复印件各一份。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议。
被告倪小军、陈锦莲辩称，两被告夫妻关系属实，倪小军确实向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。已向原告偿还8000元，应当扣除。
被告倪小军提供江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行出具的《卡内账户明细查询及打印》资料。
经审理查明，2014年3月19日，被告倪小军向原告韩星借款人民币20万元，被告倪小军出具借条一份，内容为今借到韩星人民币贰拾万元整￥200000.00。今借人倪小军。2014.3.19。
同日，原告韩星通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行从其银行卡（卡号6223244111001887002）向倪小军银行账户（卡号6224524111002440248）汇入人民币200000元。
2014年6月18日、7月20日，被告倪小军分别向原告韩星的银行账户汇入人民币4000元。
2014年9月11日，原告韩星以向被告倪小军追要未果为由诉至本院，要求判如所请。
另查，被告倪小军与陈锦莲于1991年8月30日登记结婚。
诉讼过程中，根据原告韩星的申请，本院于2014年9月12日裁定保全被告倪小军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权及红息，保全金额22万元。
庭审过程中，原告认为该笔借款约定用期三个月，月息4000元。被告认为双方未约定用期及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告倪小军向原告韩星借款20万元有其出具的借条及《银行卡历史交易明细查询》为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告倪小军向原告韩星借款时所出具的借条中未载明还款期限，原告当庭所提出约定用期三个月的主张为被告所否认，而原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张难予支持；被告倪小军在借款后已偿还8000元，符合上述规定，但对原告韩星要求偿还借款的主张被告倪小军收到应诉通知书时应当知道，故对所欠借款192000元，被告应当及时偿还借款。
关于被告陈锦莲是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告倪小军向原告韩星借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，故本案债务应属被告倪小军与陈锦莲的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告倪小军向原告韩星借款时所出具的借条上并未载明利息，当庭对原告韩星所称的利息约定予以否认，原告韩星未能提供证据证明双方约定利息，故对原告韩星要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小军、陈锦莲共同偿还原告韩星借款人民币192000元，于判决生效后立即履行。
二、驳回原告韩星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用3670元，由原告负担80元，被告倪小军、陈锦莲负担3590元（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 冯君妍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第297号
原告魏�，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴金香
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初518号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李文捷，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人李文捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月12日21时许，被告人李文捷酒后驾驶渝A**号小型轿车搭载郭某，从重庆市北碚区滨江路出发向北碚区七一桥方向行驶，当车行至北碚区河嘉路段时被公安民警当场查获，后被公安民警带至重庆市第九人民医院提取静脉血送检。
被告人李文捷归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人李文捷静脉血中乙醇含量为164.4mg／100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李文捷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文捷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李文捷拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李文捷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张圆圆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更169号
罪犯孙振宇。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年8月6日作出（2012）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，民事赔偿594628元（已支付50000元），刑期自2011年7月12日至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日，本院以（2014）威刑执字第671号刑事裁定，对罪犯孙振宇减刑十一个月，剥夺政治权利一年时间不变，（刑期自2011年7月12日至2021年2月11日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孙振宇能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯孙振宇的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯孙振宇的思想汇报及在押人员罗叶章的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙振宇服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系严重暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未能完成民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2020年4月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初407号
原告罗某某，女。
被告陈某某，男。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于201６年３月1８日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判，因人事调动，后变更由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年４月28日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，2005年1月31日在邵阳县民政局登记结婚；2005年10月29日生育女儿陈某；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告爱打牌赌博，对家庭不负责任；2006年4月至2008年5月，常因家庭琐事，多次在半夜将原告从熟睡中拉起吵架；被告在外赌博输钱发火，原告说被告几句，被告就殴打原告，这几年原告一直提心吊胆过日子；2014年，被告向原告保证不再赌博、打人，但仍不悔改；2015年1月，因被告打牌原、被告吵架后，原告回娘家生活，两人分居至今，现夫妻感情已完全破裂；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈佩由被告抚养。
被告陈某某口头辩称：被告不同意与原告离婚；原告诉状中有部分事实不真实，二人偶尔吵架，但被告并未对原告实施家庭暴力；被告偶尔打牌是事实，但并未赌博。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系；
2、邵阳正骨医院检查报告单1份，用以证明原告左膝受伤的事实；
3、协议书1份，用以证明被告保证不再打牌赌博、不再对原告实施家庭暴力的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：1、对于原告的证据1、3无异议；2、对于证据2的真实性没有异议，但原告的伤是在上班途中自己摔伤的。
本院认证认为：原告的证据1是政府职能部门依职权制作的结婚证，证据3为被告自己书写的保证书，上述证据客观真实，且被告对上述证据没有异议，故对上述二份证据本院予以认定；原告的证据2在法庭的当庭询问中，原告自认是自己摔伤的，对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告于2004年春天经人介绍认识，于2005年1月31日在邵阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情较好，于2005年10月29日生育女儿陈某，女儿出生后，因家庭琐事，双方时有争吵，2015年1月28日，双方因家庭琐事发生吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，一年后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情，虽然在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，原告罗某某诉称被告陈某某经常对其实施家庭暴力及有打牌赌博行为，但未提供证据，故对原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦思
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢366号
申请执行人：连云港山海担保有限公司，住连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
法定代表人：俞向阳，董事长。
被执行人：连云港工港贸易有限公司，住本市新浦区朝阳西路46-4号楼708室。
法定代表人：徐明珠，总经理。
被执行人：连云港豪龙贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路11号。
法定代表人：王劲涛，总经理。
被执行人：徐明珠，住连云港经济技术开发区。
被执行人：王文斌，住连云港市连云区。
被执行人：李丹，住连云港市连云区。
被执行人：赵娟，住连云港市连云区。
被执行人：杨谦慧，住连云港市海州区。
案由：担保合同追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港工港贸易有限公司等担保合同追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定强制执行处置被执行人王文斌、李丹、赵娟、杨谦慧用于抵押位于开发区五羊路59号楼四套房产及登记在被告李丹名下的位于开发区云和路7-7号楼2单元1102室房产，扣划被执行人徐明珠银行存款80803.63元。现申请方已经交纳执行费37400元，目前部分执行措施等待处理兑现，余未发现负有义务的被执行人有其他财产可供执行。本案本次程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢366号申请执行人：连云港山海担保有限公司，住连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。法定代表人：俞向阳，董事长。被执行人：连云港工港贸易有限公司，住本市新浦区朝阳西路46-4号楼708室。法定代表人：徐明珠，总经理。被执行人：连云港豪龙贸易有限公司，住所地连云港市连云区院前路11号。法定代表人：王劲涛，总经理。被执行人：徐明珠，住连云港经济技术开发区。被执行人：王文斌，住连云港市连云区。被执行人：李丹，住连云港市连云区。被执行人：赵娟，住连云港市连云区。被执行人：杨谦慧，住连云港市海州区。案由：担保合同追偿纠纷申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港工港贸易有限公司等担保合同追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定强制执行处置被执行人王文斌、李丹、赵娟、杨谦慧用于抵押位于开发区五羊路59号楼四套房产及登记在被告李丹名下的位于开发区云和路7-7号楼2单元1102室房产，扣划被执行人徐明珠银行存款80803.63元。现申请方已经交纳执行费37400元，目前部分执行措施等待处理兑现，余未发现负有义务的被执行人有其他财产可供执行。本案本次程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十七日书记员  葛真瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1333号
原告深圳市龙岗区鑫达兴五金加工店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区16号，统一社会信用代码：92440300MA5JRHYQ6X。
经营者杨卫中，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市中柏特电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤歧路59号三楼，统一社会信用代码：9144030007895711XF。
法定代表人陈亚忠。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并执行为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区鑫达兴五金加工店撤诉。
案件受理费187元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 欧艳芳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初309号
原告晋某某。
被告周某某。
本院在审理原告晋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋某某负担。
审判员 申 帅
二〇一六年三月九日
书记员 马启贵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第884号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告于洋，男，1979年06月11日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月26日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月26日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息11081.85元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息11081.85元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费827元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第239号
原告：刘某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：车某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告车某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年三月十八日
书记员 方 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8241号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告文合友，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5575.71元、利息和复息3001.59元、滞纳金296.38元、其他费用597元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9470.68元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：文合友、2012年2月16日；
二、卡号：52×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5575.71元，利息、复息3001.59元，滞纳金296.38元，其他费用597元，合计9470.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文合友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5575.71元、其他费用人民币597元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币3001.59元，滞纳金为人民币296.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告文合友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更4号
罪犯魏兴忠，男，1968年6月9日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省白银市白银区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月15日以（2014）榆刑初字第00678号刑事判决，以被告人魏兴忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，罚金30000元，刑期执行自2014年4月12日至2027年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏兴忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏兴忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏兴忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴忠准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21344-1号
原告深圳市尊顺电子科技有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人唐宗萍。
被告东莞市松岚电子有限公司，地址东莞市东坑镇。
法定代表人储红兵。
本院受理原告深圳市尊顺电子科技有限公司诉被告东莞市松岚电子有限公司返还原物纠纷一案后，被告以其住所地及合同履行地均在东莞市东坑镇为由向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉或将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经本院查明，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，本案被告住所地位于东莞市东坑镇；其次，根据涉案《模具订购契约书》的相关约定，原告现请求被告返还六套模具及支付模具款，履行地位于东莞市东坑镇。综上，本案中被告住所地及合同履行地均在东莞市东坑镇，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4974号
原告：吴恩芝，男，1966年4月24日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：吴洪雨，男，1963年4月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告吴恩芝与被告吴洪雨排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告吴恩芝于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴�芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴恩芝负担。
审判员 马光辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘鸿阳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第434号
原告杨某，女，1973年10月7日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1954年10月19日出生，汉族，无业。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活。1995年2月9日生育长女杨女，现已成年；1998年7月30日生育长子杨男，现随原告一起生活。2008年6月23日，原、被告补办结婚登记手续，双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础差。婚后因被告经常赌博，家庭生活举步维艰，夫妻感情一直不好。但是，原告为了孩子，期盼被告改邪归正，勉强与与被告一起。然而被告一直没有悔改，不但将家产输得一干二净，且债台高筑，不管家庭生活，导致原、被告夫妻感情破裂，无法一起生活。2011年4月1日，原告带上两个孩子外出谋生，从此，原、被告分居至今达四年之久。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，要求与被告离婚，未成年子女杨男随原告生活，抚养费由原告负担。
原告提供浑源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及常住人口登记卡四份，欲证明婚姻关系及家庭人口情况。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，为了孩子不同意离婚，离婚对孩子的影响太大，双方实在不能一起生活，就等女儿嫁出去再说。双方同居时间、补办结婚证情况和生育子女情况以及共同财产、债权债务情况均无异议。有时候买张彩票很正常，从女儿12岁起原告外出打工到现在已经8年了，但年年都回家。
根据原告起诉和被告答辩，本案无争议的事实是：1994年原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年6月25日补办结婚证。婚生子杨男现随原告一起生活。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。双方争议的焦点是：原、被告婚后夫妻感情如何？原告起诉离婚的原因是什么？现在双方感情是否破裂？是否应当离婚？
经审理查明，原、被告在一起工作当裁缝时认识，1994年未领结婚证而同居生活。2008年6月25日，原、被告补办结婚登记手续。1995年2月9日生育长女女，现打工；1998年7月30日生育长子杨男，现学习电焊。双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后没有感情，一直在家里抚养照顾孩子，被告只喜欢玩，不管家，被告没有尽过家庭义务。被告称两人感情挺好，被告挣的钱都给了原告，原告是当家人，如果感情不好就不领取结婚证了，同居八、九年后才领取的结婚证。本院认为，原告主张双方婚后感情不好，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，原告的主张不能成立。
原告称从2011年3月30日离家出走，双方就没有夫妻关系了，但家的生活原告管，房子是原告租赁，还管家里的吃住。被告称不对，考虑孩子，啥也不说了。原告就双方分居的主张没有提供证据证实，原告的该主张亦不能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育两个子女，原告主张婚后双方感情不好，从2011年3月30日离家出走，双方就没有夫妻关系，现双方夫妻感情已经完全破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。且为了有利于子女的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系及社会的安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一五年九月六日
书记员 侯立
.
.
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1788号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设路49号之一首层。
法定代表人：伍毓帮，执行董事。
委托诉讼代理人：邓碧君，该公司工作人员。
被告：彭虹，女，1983年出生，汉族，住湖南省邵阳县谷州镇罗声村。
原告江门市嘉禾物业管理有限公司与被告彭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江门市嘉禾物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄尹洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执831号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人薛万鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，中专文化，住哈尔滨市。
被告人薛万鹏犯抢劫罪于2016年6月30日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日立案执行对被告人薛万鹏判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人薛万鹏自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初111号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年四月十一日
书记员 齐 野
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第550号
罪犯李友成，男，1969年3月8日出生，汉族，原户籍所在地：湖南省衡阳县大安乡渡头村老屋组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）佛中法刑初字第84号刑事判决，以李友成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。法定期限内无上诉、抗诉。2000年1月4日交付执行。刑期自1999年2月11日起至2017年11月26日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第930号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2005年1月31日作出（2005）益刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2007年6月13日作出（2007）益刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在2010年4月因消极怠工，干警教育时态度不好受到禁闭七天的处罚。2010年11月私藏多台手机，在监内用手机盈利被隔离审查，在审查期间态度恶劣受到禁闭十五天的处罚。受到处罚后虽能认识到错误决心遵守法律法规及监规，接受教育改造；但又在2014年7月因知道同犯私藏现金不予制止、检举报告被侦查科查实，扣考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯李友成在服刑期间虽能认罪服法，但有多次不遵守监规的严重违规行为，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2017）云执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
负责人：杨海，行长。
被执行人：云南中厦建设工程有限公司。
法定代表人：尤克勤，总经理。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
被执行人：中豪商业集团有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
被执行人：夏方军。
中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司、夏方军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初51号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云
民初51号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 吕 召 
审判员 马 顺 泽 
审判员 闵义二O一七年三月二十一日书记员李春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3382号
原告卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。
被告卢伟展，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告庄伦燕，女，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告卢仰新于2016年1月14日向本院申请变更本案诉讼请求并向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告请求变更诉讼请求，并在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢仰新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已经预交人民币145,524元，对于多收取部分诉讼费，本院予以退回，诉讼财产保全费人民币5,000元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋淇（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1087号
申请执行人王会杰，居民。
被执行人徐刚，农民。
被执行人徐庆利，农民。
申请执行人王会杰依据本院已经发生法律效力的（2015）阳民初字第122号民事判决书，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第122号民事调解书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书记员冯之阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3051号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：程健，男，汉族，1980年7月5日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告程健劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、程健等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金16800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向程健支付经济补偿金16800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付程健经济补偿金14072元。对此程健向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，程健对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1251号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告刘某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈钊宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第41-1号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：李绪强，该厂厂长。
被告：李绪强，男，住德阳市旌阳区。
被告：谢燕，女，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告什邡市锦程融资性担保有限公司诉被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交财产保全申请，要求对三被告所有的价�4，653，540元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕的银行存款4，653，540元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭池婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第39号
原告：胡金良。
委托代理人：郭安。
被告：陈初梅。
被告：宋建叶。
原告胡金良为与被告陈初梅、宋建叶民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别于2012年2月9日、2月21日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡金良的委托代理人郭安，陈初梅到庭参加诉讼，宋建叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
胡金良起诉称，2009年12月31日，陈初梅以酒店装修缺少资金为由向胡金良借款200000元并签订了借款合同约定了相应的权利义务。到期后，经多次催讨，陈初梅未能归还借款本金及支付利息，因宋建叶与陈初梅系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，胡金良诉至本院，请求判令陈初梅、宋建叶归还借款200000元，承担借款期间利息10800元，支付逾期还款违约金40000元。审理中，胡金良变更诉讼请求为判令陈初梅、宋建叶归还借款180000元，并支付逾期还款违约金36000元。
胡金良为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明2009年12月31日，陈初梅因酒店装修向胡金良借款200000元，约定借款期限至2010年3月30日，并约定利息及逾期还款违约金等相关内容，同时陈初梅已收到借款等事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明陈初梅、宋建叶系夫妻关系，本案借款形成于二人婚姻关系存续期间的事实。
陈初梅答辩称，借款情况属实，但胡金良在交付借款时已经扣除了一个月的利息24000元，实际仅交付176000元，此后陈初梅陆续支付了5个月利息每月24000元，后经胡金良催讨，陈初梅又归还过共计27000元借款本金。现陈初梅同意归还胡金良借款本金180000元，但不同意支付违约金。该借款虽系用于装修KTV，但宋建叶对此并不知情，故宋建叶无需承担法律责任。
陈初梅为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
银行卡存款业务回单一份，用以证明陈初梅已归还20000元借款本金的事实。
宋建叶未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
上述证据材料，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与胡金良起诉主张的事实相一致。
本院认为，胡金良与陈初梅间的民间借贷关系合法有效，陈初梅未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，胡金良要求其归还借款并支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。宋建叶与陈初梅系夫妻，应对夫妻关系存续期间内陈初梅因生产经营所负的债务承担共同偿还的责任。陈初梅抗辩称已归还27000元本金以及支付过利息的主张，因其提供的证据仅能证明其于借款期满后归还过20000元且胡金良已对诉讼请求进行相应变更，故对该抗辩，本院不予采信。宋建叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈初梅、宋建叶于本判决生效后十日内归还原告胡金良借款180000元；
二、被告陈初梅、宋建叶于本判决生效后十日内支付原告胡金良违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈初梅负担，被告宋建叶负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1371号
罪犯杨国庆，男，1985年10月6日出生，回族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年9月10日作出（2008）商梁少刑初字第71号刑事判决，以杨国庆犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2006年9月7日起至2019年9月6日止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对杨国庆减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对杨国庆减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨国庆自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至8月，杨国庆伙同他人7次持刀、弹弓等作案工具拦截货车等，抢走现金、手机等总计5000余元。2006年9月，杨国庆伙同他人三次抢夺他人挎包，包内现金、手机等财物价值2900余元。
罪犯杨国庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、6月和11月、2015年4月和10月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。罚金于2016年4月交纳。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国庆本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更382号
罪犯宇文谦，男，1983年6月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年5月14日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人宇文谦犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万四千元。2011年6月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宇文谦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宇文谦于2007年5月至2008年3月伙同他人在安阳县盗窃八次，价值37000余元；2009年1月17日晚，该犯伙同他人带凶器到刘道富家中打砸，并将刘道富打成轻伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人宇文谦犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万四千元。
罪犯宇文谦自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宇文谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宇文谦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初173号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张青荣，绰号“四虎子”，男，1971年8月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。2013年3月12日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金1000元。2013年7月10日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张青荣犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月31日下午4时许，被告人张青荣在兰州市西固区西固中街市场冰糖葫芦店，趁被害人肖某不备，将其上衣有口袋里的粉红色Iphone6型plus手机盗走逃离现场。后销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4418元。公诉机关认为被告人张青荣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张青荣在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源及发破案经过、现场指认笔录及照片、视频资料、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）10号价格认定结论书，被害人肖某的报案材料及陈述、被告人张青荣的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张青荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张青荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张青荣此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第83号
原告李荣，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告赵同双，男，生于1956年11月18日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告李荣诉被告赵同双民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日，4月21日公开开庭进行了审理。原告李荣及其特别授权委托代理人杨崇智到庭参加了诉讼，被告赵同双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年12月26日，被告赵同双承包盐亭县房地产工程项目，以急需资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利息按月息2分计算，每月结息。同日被告向原告出具借条一份。被告向原告支付了第一个月的借款利息后，并未按约定还款付息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年1月16日起按月息2分计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明所陈述的事实和主张，原告李荣向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记表，证明原、被告身份；
2、被告赵同双出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，并以盐亭县住房一套作抵押，且证明人钱某某在借条上签名；
3、证人钱某某、肖某某出庭作证的证言证实，被告赵同双经钱某某介绍在原告李荣处借款10万元，用于其承包工程的资金周转，双方口头约定利息按月息2分计算。2012年12月26日，原告预先扣除第1个月的借款利息2000元后，实际支付被告现金9.8万元，被告给原告出具借条，钱某某以证明人的身份在借条上签字，当时还有另一证人肖某某在场。
被告赵同双未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赵同双与钱某某系朋友，赵同双承包盐亭县房地产项目工程急需资金周转，经钱某某介绍向原告李荣借款10万元，双方口头约定利息按月息2分计算。2012年12月26日，在射洪县茶楼里，原告李荣按约定预先扣除1个月的借款利息2000元后，向被告赵同双支付现金9.8万元，赵同双向李荣出具借条，借条载明：“今借到李荣现金拾万元正（100000.00元）是实。此据借款人赵同双2012年12月26日”。钱某某以证明人身份在该份借条上签名。同时赵同双还向原告出据载明：“此借款以盐亭县住房一套作抵押此款归还后当面撕毁此据.赵同双2012年12月26日”。后赵同双未按约定向李荣偿还借款，原告李荣多次催收未果，于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年1月16日起按月息2分计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李荣向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告赵同双偿还原告借款本金9.8万元及其利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至付清时止。因被告赵同双下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告赵同双仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵同双虽向原告李荣出具10万元的借条，但原告实际出借与被告赵同双的现金为9.8万元，对此事实原告李荣予以认可，本院予以确认。原告李荣要求被告赵同双承担9.8万元借款的清偿责任，本院予以支持。被告赵同双给李荣出具的借条中虽未载明计算借款利息，但借款双方口头约定借款利息按每月2分的利率计算，并实际按此标准履行，故本院确认双方约定了借款利息的事实。因该利息约定符合相关法律规定，现原告要求被告赵同双从借款之日起至付清时止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵同双偿还原告李荣98000元借款本金及利息，利息从2012年12月26日起，按照月息2分计算，至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告李荣负担300元，由被告赵同双负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵斯印
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2705号
原告：山东吉美乐木业有限公司。住所地：莒南县西环路中段，统一社会信用代码：91371327757451671E。
法定代表人：杜新彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：沈德保，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维江，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王洪伟，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王同亮，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李成，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东吉美乐木业有限公司与被告沈德保、王洪伟、王维江、王同亮、李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉美乐木业有限公司委托诉讼代理人刘景红、被告沈德保、王洪伟、王维江、王同亮、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉美乐木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款225000元及利息。事实与理由：2015年3月，因被告沈德保与被告王洪伟、王同亮、李成、王维江在中国民生银行的借款1500000元到期后无力偿还，原告为五被告偿还了银行借款1500000元，因此于2015年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告沈德保借款225000元，借款期限2015年3月30日至2015年4月21日，每日借款费用150元，被告王洪伟、王同亮、李成、王维江提供担保。后五被告共同向原告支付1500000元借款本金的部分利息，分别为2015年3月29日支付利息19902.8元、2015年4月25日支付利息2813元、2015年4月30日支付利息6629元。除此之外，被告沈德保单独于2015年6月20日支付利息6863元。后五被告迟迟不偿还借款本息，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确借款利率为月息二分，2015年3月30日至2017年6月14日，该段利息为121200元，被告已付利息6863元，剩余利息114337元。之后的利息按月息二分计算。
被告沈德保辩称，李成和王同亮的贷款我各用了150000元，通过原告还了银行75000元，剩余225000元是原告替我们还的，原告的承诺没兑现，给我们造成很大损失。
被告王维江辩称，我用了李成和王同亮的银行贷款各150000元，分别还了25000元，贷款到期后通过原告还了贷款62500元，原告将这笔款给我们还了贷款。
被告王洪伟辩称，我用了银行贷款二笔共300000元，贷款到期后，因手里没有资金，我给了原告75000元归还银行贷款，剩余225000元贷款是原告给偿还的，当时约定第一个月利息二分，第二个月利息是一分五，大约付了两个月的利息，当时说短期能贷出款来，后来没贷出来，利息也就还不上了。
被告王同亮辩称，我贷款1000000元，王洪伟、沈德保、李成担保，贷款到期我们还不上，原告替我们还了750000元，我们与原告签订了借款偿还协议。
被告李成辩称，我们在吉美乐公司有个门头，因经营需要，原告帮我们贷款1000000元，王同亮、王洪伟、沈德保是担保人，这笔贷款通过吉美乐协商，我用了550000元，王维江、王洪伟、沈德保各用150000元。因生意不景气，我们还了贷款250000元，剩余750000元是原告替我们还的。原告替我们还款后，与我们签了借款还款合同，具体怎么约定的，我们不清楚，我们没有合同。另有一份合同与第一份合同约定的利息不一样。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：1、原告为五被告偿还银行贷款后，就被告沈德保应偿还的225000元部分，原告与被告沈德保于2015年3月30日签订借款合同一份，约定借款金额225000元，借款期限23天，自2015年3月30日起至2015年4月21日止，每日借款150元，每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金。该借款合同同时约定“担保方对甲方归还借款承担责任，如果甲方未能按期清偿借款时，担保方应承担偿还借款金额及违约金”，被告王维江、王同亮、李成、王洪伟在借款合同担保方栏内签名捺印。2、2015年6月20日，被告沈德保偿付借款利息6863元，借款本金及逾期还款违约金经原告催要至今未还。
本院认为，原告为被告王维江偿还银行贷款后，双方形成的债权债务关系合法有效，被告王维江负有向原告还款的义务。原、被告在借款合同中约定借款期内的借款费用为每日150元，借款期内利息为3450元（23天×150元/天），该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告沈德保已于2015年6月20日偿付给原告利息6863元，扣除借款期内利息，剩余部分可视为支付的逾期付款违约金。该借款合同中约定每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金，该违约金的支付标准过高，原告在起诉时主张按月息二分的标准计算违约金，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于担保方权利义务的约定，属一般保证，且没约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告王维江、王同亮、李成、王洪伟承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告沈德保偿还借款本金及逾期违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈德保于本判决生效后十日内偿还原告山东吉美乐木业有限公司借款225000元。
二、被告沈德保于本判决生效后十日内支付给原告山东吉美乐木业有限公司借款逾期违约金（自2015年4月22日至判决履行之日，按月息二分计算；被告沈德保已支付3413元）。
三、驳回原告山东吉美乐木业有限公司其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告沈德保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳如洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审157号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司，住所地黄岛区琅琊台南路93号。
法定代表人：汪斌。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第125号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金大门建筑工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大门建筑工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第125号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1491号
罪犯黄亚豪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄亚豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年10月21日起至2024年12月20日止），被告人黄亚豪、黄振池、黄会民、符亚科等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人王传飞、王新美、杨亚民、王宜浩、王宜振丧葬费人民币18358元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）海南一中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚豪于2014年5月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄亚豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚豪自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚豪与同案犯共四人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元，该犯在服刑期间交纳赔偿款人民币2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄亚豪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2024年2月20日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1491号	罪犯黄亚豪，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄亚豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年10月21日起至2024年12月20日止），被告人黄亚豪、黄振池、黄会民、符亚科等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人王传飞、王新美、杨亚民、王宜浩、王宜振丧葬费人民币18358元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）海南一中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚豪于2014年5月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄亚豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄亚豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚豪自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚豪与同案犯共四人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元，该犯在服刑期间交纳赔偿款人民币2800元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄亚豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯黄亚豪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2024年2月20日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执152号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人李继文，男，1954年8月19日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人杨孟强，男，1971年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人王文华，男，1954年9月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘继文、杨孟强、王文华金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人刘继文、杨孟强、王文华出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6328号
申请执行人丘香兰。
被执行人深圳市恒亿达信息咨询有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]355号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒亿达信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月一日
书记员 方思元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01590号
原告：张某
被告：周某
本院在审理原告张某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更34号
罪犯贺小亚，男，1988年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）榆中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人贺小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2009年7月18日至2019年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00770号刑事裁定，对罪犯贺小亚减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年10月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺小亚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺小亚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺小亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小亚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初155号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人冯某某，女，住贵州省开阳县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年4月26日20时左右，被告人冯某某到开阳县南山社区群兴路被害人谢某某父母经营的小卖部用啤酒瓶盖换啤酒时，见被害人谢某某放在小卖部柜台上的一部苹果6（64G型）手机无人看管，便将该手机盗窃。2016年5月4日，被告人冯某某被开阳县公安局民警抓获归案，经鉴定，被盗苹果6手机价值4653元。
同时查明，案发后，被盗手机被追回发还被害人谢某某，其提出书面谅解书，对被告人冯某某的行为表示谅解，请求司法机关不追究其责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人冯某某判处四个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金。
上述事实被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人谢某某的报案笔录及陈述、证人杨某某、杨某的证词、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、被盗手机包装盒复印件、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第068号涉案物品价格认定协助书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、谅解书、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人谢某某价值4653元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在归案后，退缴了所盗手机，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第00274号
原告王某甲。
被告熊某。
原告王某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方感情不和，经常为琐事发生争吵。2008年被告外出打工至今，期间原告要求�回来，但被告拒绝，到2013年双方感情完全破裂，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告双方夫妻关系；二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告熊某依法承担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、被告熊某身份证和婚生女王某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明被告熊某及婚生女王某乙身份情况；
证据三、荆州市荆州区民针具结婚登记审查处理表及档案信息原件各一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告熊某未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告王某甲向本院提交的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006�经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字010700484），2007年9月17日婚生女王某乙出生，一直随原告生活。2008年被告熊某外出务工至今。现原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后双方未曾注重夫妻感情的培养，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告王某甲诉请解除双方夫妻关系，本院依法予以准许。对于婚生女王某乙的抚养权问题，因其一直随原告王某甲生活，本着有利于婚生女健康成长的考虑，不应改变婚生女的生活环境，以由原告王某甲抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告熊某未到庭而无法查明，本案暂不作处理，原、被告双方可自行协商或另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告熊某自2014年4月起每月承担子女抚养费400元（按年支付），直至婚生女王某乙年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 李国�