湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1410号
原告潘方金，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人李天赐，湖南木枫律师事务所律师。
被告王红心，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
被告上海域邦建设集团有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号5幢128室。
法定代表人丁国安，系公司董事长。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。
法定代表人王峥，系公司董事长。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
第三人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人王小武，系公司总经理。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
原告潘方金诉被告王红心、上海域邦建设集团有限公司（以下简称“域邦建设公司”）、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司（以下简称“农工商房地产湖南公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，被告农工商房地产湖南公司以长沙市神宇建筑防水防腐有限公司（以下简称“神宇建筑公司”）系涉案工程的承包人为由，要求追加该公司为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法追加神宇建筑公司为本案第三人并通知其参加诉讼。后依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告潘方金及其委托代理人李天赐，被告王红心及其委托代理人苏旺，被告域邦建设公司、被告农工商房地产湖南公司的委托代理人李晗飞，第三人神宇建筑公司的委托代理人苏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘方金诉称，被告王红心自2016年5月12日起雇佣原告到其承包的农房·观沙国际项目的部分劳务工程做工，主要从事地下室防水工程工作，双方约定日工资为240元，按日进行结算。2016年5月21日，原告在地下室补漏、注浆用电钻打孔过程中，因钻头卡住楼板钢筋发生事故，造成原告右手第四指头近节指骨骨折。原告受伤后被送往长沙市第一医院治疗，入院诊断为：右手第4指近节指骨病理性骨折可能，建议进一步检查。后原告于2016年5月24日转入湖南省肿瘤医院住院检查，花费检查费1027元。后因伤势较重，2016年5月26日转入浏阳市骨科医院治疗，期间产生的医疗费均由被告王红心垫付。2016年10月24日，原告伤情经鉴定评定为十级伤残，护理期30日，营养期30日。综上，原告与被告王红心已形成雇佣关系，被告王红心在明知电钻打孔工作存在一定危险性的情况下，未对原告进行安全培训，也未为原告配备安全设备，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，应由雇主即被告王红心承担赔偿责任。被告域邦建设公司、农工商房地产湖南公司作为农房·观沙国际项目的总承包人及发包人，明知被告王红心作为个人无相应资质及安全生产条件，仍将本案项目部分劳务分包给王红心，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告出院后就赔偿事宜多次与被告联系，但被告并未理会。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的利益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告王红心赔偿原告各项损失共计86265元；2.被告域邦建设公司、农工商房地产湖南公司、第三人神宇建筑公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告王红心辩称：一、被告王红心已为原告支付医疗费1800元。二、原告主张的损失部分计算错误，无证据支持。三、原告自身对本次事故的发生也存在过错，且原告治疗自身疾病所产生的费用应予扣除。
第三人神宇建筑公司述称意见同被告王红心的答辩意见。
被告域邦建设公司辩称，本公司依法将涉案项目的防水修复质保工程转包给第三人神宇建筑公司，该公司具备相应的资质。本公司对原告潘方金受伤一事并不知情，亦不存在任何过错，不应承担任何责任。
被告农工商房地产湖南公司辩称，本公司将涉案项目直接发包给域邦建设公司和神宇建筑公司，上述两公司均具备相应的资质，本公司对本案事故的发生不知情，也不存在任何过错，不应承担责任。域邦建设公司是涉案项目的总承包商，本公司单独把防水施工工程直接发包给神宇建筑公司，其施工内容是在总包建筑施工的基础上进行防水施工，但是域邦建设公司应对整个项目包括防水工程承担质保责任。在合同履行的过程中为了更好地为甲方服务，考虑到神宇建筑公司在防水工程方面更专业，所以通过三方协商的方式将后期的维护责任统一由本公司及域邦建设公司发包给神宇建筑公司。被告王红心是神宇建筑公司的员工，至于潘方金本公司并不清楚，本公司与原告潘方金之间没有任何合同关系，所有责任应由神宇建筑公司承担。
经审理查明，2014年4月5日，被告农工商房地产湖南公司与神宇建筑公司签订《建设工程东地地块地下室防水工程合同》一份，合同约定由被告农工商房地产湖南公司将其位于长沙市岳麓区××街道××路与××交叉口的农房·观沙国际（暂）项目东地块地下室防水工程（以下称“涉案工程”）以包工包料保质量的全包方式发包给第三人神宇建筑公司施工。涉案工程完成后，因出现渗水情况，后被告农工商房地产湖南公司与被告域邦建设公司、第三人神宇建筑公司签订《三方协议》一份，约定对涉案工程正负零以下所有渗水部位由第三人神宇建筑公司进行修补。后第三人神宇建筑公司以260元每天的报酬标准雇请被告王红心对涉案工程进行修补施工，施工过程中，因施工人数不够，被告王红心遂介绍原告潘方金到涉案工程从事防水工程修补作业，报酬为240元每天，由神宇建筑公司通过王红心支付给原告。2016年5月21日，原告潘方金在使用电钻进行防水工程修补作业时，不慎将其右手第四指近关节损伤。事故发生后原告被送往长沙市第一医院急诊留观治疗，后因伤势较重，原告先后被送往湖南省肿瘤医院（××大学××医学院附属肿瘤医院）、浏阳市骨伤科医院治疗。治疗期间，共产生医疗费2827元，其中，被告王红心为原告垫付1800元。2016年9月21日，原告潘方金委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年10月24日，该鉴定中心出具省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1001号《法医临床鉴定意见书》，认定：被鉴定人潘方金在自身疾病基础上遭受外伤致右手第4指骨近节病理性骨折，评定为十级伤残，建议外伤参与度为50%左右。建议其后续治疗费用、误工期、护理期、营养期按分析说明“2”调处。该鉴定意见书分析说明“2”载明：参照“GA/T1193-2014”相关规定，结合被鉴定人实际情况，综合评定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告为上述鉴定支出鉴定费及诊查费1367元。
另查明：1.原告潘方金系农村居民，具有多年从事防水工程施工作业经验；2.神宇建筑公司具有建筑防水工程专业承包二级资质，涉案工程施工过程中的防水材料系该公司提供。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的报警案件登记表、王红心证明、病历资料及医疗费发票、项目信息查询记录、《司法鉴定意见书》、鉴定及诊查费发票，被告域邦建设公司、农工商房地产湖南公司提交并经庭审质证的域邦建设公司及神宇建筑公司的企业工商登记信息、全国建筑市场监管公共服务平台登记信息、《建设工程东地地块地下室防水工程合同》、《三方协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。被告王红心系第三人神宇建筑公司雇员，双方之间系雇佣关系，原告潘方金虽然系受王红心之邀到涉案工程做事，但其工资报酬系由神宇建筑公司支付，防水工程修补材料亦系神宇建筑公司提供，原告潘方金仅通过提供劳务的形式从神宇建筑公司获取报酬，且潘方金亦未从原告所获得的报酬中赚取差价，故原告潘方金与第三人神宇建筑公司之间客观上形成了雇佣关系。本案中，原告系在工作过程中受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。神宇建筑公司作为雇主，对原告在从事雇佣活动过程中受伤所遭受的损失，理应依法承担相应的赔偿责任。但原告潘方金作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且具有多年防水工程施工作业经验，在工作过程中，对其自身的人身安全未尽到应尽的谨慎注意义务，亦存在一定过错。在划分双方责任大小时，本院综合案件实际情况及双方过错大小，本院酌情认定第三人神宇建筑公司对原告所遭受的各项损失承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告王红心作为神宇建筑公司的雇员，邀请原告到涉案工程从事防水修补作业的行为，属于代神宇建筑公司履行职务的行为，故对原告要求被告王红心承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告农工商房地产湖南公司将涉案工程发包给具有相应资质的第三人神宇建筑公司，不违反法律规定，且对原告遭受的损失不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，理据不足，不予支持。上海域邦建设集团并非涉案工程的承包人，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。
关于原告的各项损失，结合本案的有效证据认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票及庭审查明的数额认定为2827元；2.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期及原告的主张，参照2015年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准认定为35633元/年÷365天×60天=5857.48元。3.关于营养费，结合原告的实际伤情及治疗情况，酌情认定为500元。4.关于交通费，原告未提交交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际治疗情况酌情认定为500元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×30天=2908.52元。6.关于住宿费，原告未提交住宿费发票证明住宿费的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的外伤参与度为50%，结合原告潘方金的伤残等级、年龄及户籍情况，参照2016年度农村居民人均纯收入认定为11930元/年×20年×10％×50％=11930元。虽然原告为证明其系城镇居民，向本院提交了居住证明和租房协议各一份，但其提供的居住证明中的居住时间明显系原告事后私自添加，且房屋出租方无正当理由未到庭作证，原告亦未提供相应的房租、水电费、物业管理费缴纳凭证，故对其提供的居住证明及租房协议的真实性均不予采信。8.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级酌情认定为3000元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费及诊查费发票认定为1367元。
原告上述损失合计为28890元，由第三人神宇建筑公司按80%责任赔偿原告28890元×80%=23112元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限第三人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计23112元；
二、驳回原告潘方金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由第三人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司负担463元，由原告潘方金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗翠玲