内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1306号
原告陶庆春，男，汉族。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人莫凤华，系原告妻子。
被告李春伟，男，汉族。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地址辽宁省阜新市细河区。
负责人王洪明，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告陶庆春诉被告李春伟、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆春的委托代理人张彦春、莫凤华，被告李春伟及委托代理人白玉兰，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日9时许，原告陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处时与由北向南行驶的李春伟驾驶的辽J×号小型轿车相撞，致原告及车上人员时宪民受伤，车辆报废。原告受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗15天，经诊断原告的伤情为“锁骨骨折，臂丛神经损伤，双髋关节软组织挫伤、擦皮伤、右踝关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤”。本起事故被告李春伟承担次要责任。原告因此事产生医疗费10000元、误工费1500元（15天×100元）、护理费1800元（15天×120元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费1500元（15天×100元）、交通费2000元，共计18300元。残疾赔偿金等待评残结果形成后另行主张。对以上费用，被告应承担全部的赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告李春伟辩称，对原告提起诉讼的事实没有异议。我方车辆在第二被告处投有保险，第二被告应当在保险范围内承担理赔责任。本案合情合理部分应由第二被告承担责任。本次事故也给我方造成了损失，我方已另案起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李春伟驾驶的事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔。事故发生在保险期限内。因本次事故造成本案原告及乘客时宪民受伤，时宪民已经在陶庆春涉嫌交通肇事的刑事案件中提出附带民事诉讼请求，故请本庭对二人的损失在交强险范围内按照比例裁决，超出部分按我方次要责任进行判决，诉讼费我公司不同意承担。
本案的无争议事实为：2016年1月14日9时许，陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车（乘坐人时宪民）在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴和齐翠玲）相撞，致陶庆春、时宪民、李春伟、齐翠玲、徐国琴受伤，董晓兵死亡，两车损坏。此事故经库伦旗交警大队认定：陶庆春负事故主要责任，李春伟负事故次要责任。被告李春伟为其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、三者险（30万元）、不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：原告诉求各项费用的事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陶庆春出示了以下证据：
证据1、陶庆春的住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的情况及住院天数。
证据2、原告的出院诊断书一份，证明原告身体受伤情况。
证据3、医疗费收据3张，证明原告在医院产生的医疗费用为10118元。
证据4、费用清单一份，证明原告在医院治疗的用药情况。
证据5、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
被告李春伟和被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告提供的证据均无异议。
围绕本案争议焦点被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司出示了事故责任认定书及时宪民的刑事附带民事起诉状（来源于原告方提供），证明第三者为两人，另一伤者已经提起诉讼，故应在交强险内按照比例予以预留。
原告陶庆春和被告李春伟对被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司出示证据的真实性没有异议。
围绕本案的争议焦点被告李春伟未提供证据。
本院对于原、被告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。被告出示的证据能够证明此次事故中原告车辆中还有另一人员受伤的事实。
综上证据查明，2016年1月14日9时许，原告陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车（乘坐人时宪民）在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处，车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的被告李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴、齐翠玲）相撞，致陶庆春、时宪民受伤，两车损坏。被告李春伟为其驾驶的辽J×号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业三者险（30万元）、车损险，均不计免赔，保险有效期间为2016年1月11日至2017年1月10日，事故发生在保险有效期内。该事故经库伦旗公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告陶庆春负事故主要责任，被告李春伟负事故次要责任，时宪民无责任。事故发生后，陶庆春在阜新市中心医院住院治疗15天，被诊断为“锁骨骨折、臂丛神经损伤、双髋关节软组织挫伤、擦皮伤、右踝关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤”。原告因此事故产生医疗费10118.2元、伙食补助费1500元（15天×100元），原告主张的误工费和护理费的计算标准过高，故支持其误工费1483.35元（15天×98.89元）、护理费1701元（15天×113.44元）。原告主张的营养费因缺乏相关医嘱，故不予支持。原告主张的交通费虽未提供相应证据，但考虑其确实会产生，酌情支持其1000元，以上费用共计15802.55元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告陶庆春与被告李春伟驾驶机动车发生交通事故致原告陶庆春和乘车人时宪民受伤。根据库伦旗公安局交警大队作出的事故认定原告陶庆春负主要责任，被告李春伟负事故次要责任，因此李春伟应承担赔偿责任，该责任以30%计算为宜。由于被告李春伟为其驾驶的辽J×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险、商业三者险30万元、车损险，事故发生在保险有效期间内。因为本起交通事故中时宪民为陶庆春车中乘客且受伤，故应按照原告陶庆春与时宪民的花费比例计算。因此中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应首先在交强险范围内，赔偿原告陶庆春各项费用7857元。剩余部分按照30%计算，在商业三者险（30万元）范围内赔偿原告陶庆春各项费用2384元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陶庆春各项费用7857元，在商业险（30万）范围内赔偿原告各项费用2384元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陶庆春的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。