福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3167号
原告：邓雪珠，女，1973年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告：邓林建，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告：曾淑美，女，1976年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告邓雪珠与被告邓林建、曾淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告邓雪珠、被告邓林建、曾淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雪珠向本院提出诉讼请求：1.邓林建、曾淑美共同偿还邓雪珠借款本金60000元，利息7000元（按年利率20%，从2014年5月10日算至2016年8月10日，扣除已支付的利息20000元），本息合计67000元；2.邓林建、曾淑美承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日邓林建因做生意急需资金为由向邓雪珠借款60000元，并出具借条一张，借条约定年利息20%，还款期限为一年。2016年3月13日邓林建向邓雪珠支付利息20000元，截至2016年8月10日邓林建尚欠邓雪珠本金60000元，利息7000元。曾淑美与邓林建系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓林建、曾淑美应承担共同偿还责任。嗣后，邓雪珠多次催讨，但邓林建、曾淑美未能偿付本息，遂提起本案诉讼。
邓林建、曾淑美辩称：出借人不是邓雪珠，而是案外人朱铁桥，本人向案外人朱铁桥借款十几万，涉案借条是案外人朱铁桥让本人出具给邓雪珠的，2016年3月13日转账给邓雪珠的20000元系案外人朱铁桥让本人转的。
邓雪珠围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，邓林建与曾淑美系夫妻关系，双方于1998年6月3日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点在于邓雪珠是否是本案借款关系的债权人，根据双方提交的证据和事实本院认定如下：
邓雪珠认为，涉案款项系案外人朱铁桥2013年5月5日向本人所借借款50000元，双方约定年利率20%，到2014年5月5日，案外人朱铁桥尚欠本人本金50000元，利息10000元，本息合计60000元。此时案外人朱铁桥电话询问本人是否要收回借款本息，若不收回就转借给邓林建，涉案款项由案外人朱铁桥转交给邓林建的。嗣后案外人朱铁桥向本人出示了本案的涉案借条，案外人朱铁桥收回了其向本人出具的借条。其就是涉案借款的债权人。
邓林建认为，涉案借条是本人所写的，但是未收到邓雪珠支付的涉案借款。涉案借条是本人根据案外人朱铁桥的意思出具给邓雪珠的。本人向案外人朱铁桥借款十几万，涉案款项只是其中一笔。涉案借款的债权人应是案外人朱铁桥。
为查明本案事实，本院依法对案外人朱铁桥进行询问并制作询问笔录，朱铁桥述称，本人2013年5月5日确向邓雪珠借到现金50000元并，约定年利率20%，到2014年5月5日，本人尚欠邓雪珠本金50000元，利息10000元。本案借条的款项交付是本人经手的，本人将对邓林建的60000元债权转让给了邓雪珠，并由邓林建向邓雪珠出具了本案的借条。之后双方的还本付息情况都是由邓林建直接转账给邓雪珠，本人未经手。
本院认为，经本院查实，涉案60000元借款原是邓林建向朱铁桥十几万借款中的一部分，在2014年5月10日前，因朱铁桥尚欠邓雪珠60000元借款本息，经朱铁桥与邓雪珠达成合意，朱铁桥将其对邓林建的60000元债权，直接转让给邓雪珠。邓林建于当日向邓雪珠出具内容为“今向邓雪珠借到人民币陆万元整（￥：60000元），年利息20%。还款时间2015年5月9日。还款本息合计人民币柒万贰仟元整（￥72000元）。此据！借款人：邓林建2014年05月10日”的借条。同时，结合其于2016年3月13日转账给邓雪珠的20000元用于清偿债务利息［依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序应先清偿到期利息］的事实，足以认定邓林建已明确知悉并接受债务转让的事实，该债权转让行为已经成立并生效。即邓雪珠就是涉案借款的债权人。现邓林建又提出涉案借款的债权人应是案外人朱铁桥的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，邓林建因朱铁桥的债权转让尚欠邓雪珠借款60000元的事实，有邓林建重新向邓雪珠出具的借条为凭，借贷关系明确，应受法律保护。现涉案借款双方约定还款期限已至，邓雪珠可随时催告借款人邓林建在合理期限内偿还，故邓雪珠起诉要求邓林建偿还借款本金60000元及相应的利息7000元（截至2016年8月10日），于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在邓林建与曾淑美婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由曾淑美承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邓林建、曾淑美应于本判决书生效后三日内偿还邓雪珠借款本金60000元。
二、邓林建、曾淑美应于本判决书生效后三日内偿还邓雪珠借款利息7000元（按年利率20%，从2014年5月10日算至2016年8月10日，扣除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由邓林建、曾淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。