wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初64号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年4月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学二年级文化，农民，住黑龙江省海伦市。2017年1月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年1月25日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
被告人丁某乙，男，1970年7月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学三年级文化，农民，住黑龙江省海伦市。2017年1月11日因本案被海伦市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2017年1月21日被海伦市公安局刑事拘留，2017年1月25日被海伦市公安局取保候审，2017年3月14日被海伦市人民检察院取保候审，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国志、代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年1月11日13时许，海伦市公安局爱民派出所所长张某某、教导员关某、辅警宋某某依法传唤被告人丁某甲时，遭到丁某甲暴力抵抗，丁某甲用斧头将张某某左胳膊砍伤。张某某、关某、宋某某欲将丁某甲带回派出所，丁某甲极力反抗。被告人丁某乙上去撕扯派出所工作人员，阻止派出所工作人员将丁某甲带走，丁某甲趁机逃脱。经法医鉴定，张某某的伤情属轻微伤，不构成残。被告人丁某甲于2017年1月20日被海伦市公安局在大连市经济开发区一居民楼内抓获，被告人丁某乙于2017年1月11日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凶器斧头照片，证人丁某丙、关某、孙某某、孙某等人证言，被害人张某某的陈述，海伦市公安局扣押物品、文件清单，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书，海伦市人民医院住院病案，爱民派出所出警视频，抓获经过，到案经过，户籍证明，被告人丁某甲、丁某乙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。综合全案案情，对被告人丁某甲从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁某甲有期徒刑二至三年、判处被告人丁某乙有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人丁某乙请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁某乙的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年7月20日止）
二、被告人丁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭玉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第96号
上诉人（原审起诉人）马卫。
委托代理人于晓艳，天津宗岳律师事务所行政主管。
上诉人马卫请求撤销天津市监察局作出的津监字[2015]7号《天津市监察局行政复议不予受理决定书》一案，天津市河西区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西立行初字第17号行政裁定，以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马卫上诉称，上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围，本次诉讼非是针对所谓的“信访”行为，而是针对天津市监察局不予受理复议申请的行为。原审法院应审理复议机关不予受理的行政行为是否正确，而不是直接审理“信访行为是否可诉”。至于上诉人在复议程序中所提复议请求是否属于行政复议受案范围，天津市监察局认为上诉人的举报属于信访事项是否正确，需经实体审查予以确定，且原审法院适用法律错误。综上，上诉人为妥善化解行政纠纷，制约违法行政行为，请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第17号行政裁定；2、指令天津市河西区人民法院立案审理。
本院认为，本案上诉人请求撤销的津监字[2015]7号《天津市监察局行政复议不予受理决定书》，系天津市监察局因上诉人认为天津市武清区监察局“未对天津市武清区人民法院执行局拒不履行执行职责”实施监察一事提出行政复议申请而作出的。该《决定书》的作出，是基于上诉人的信访、举报事项，故原审法院参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对上诉人的起诉不予立案是正确的，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3945号
罪犯李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地云南省临沧市永德县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）穗中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人李建庭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑四终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终236号
上诉人（原审原告）邓明华，女，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人贾林，公司经理。
被上诉人（原审被告）贾林，男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）赵潮湘，男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）朱明松，男，汉族，住四川省西充县。
上诉人邓明华因与被上诉人四川鸿缘房地产有限公司、贾林、赵潮湘、朱明松民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓明华在一审中提出诉讼请求：1.判令四川鸿缘房地产有限公司、贾林、赵潮湘、朱明松偿还借款本金3,975,000元，并从2015年10月10日起，按月利率3%计付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由四川鸿缘房地产有限公司、贾林、赵潮湘、朱明松承担。事实及理由：四川鸿缘房地产有限公司、贾林、赵潮湘、朱明松的合伙组织因西充县建设路一段棚户区改造工程所需，在邓明华处陆续借款，经结算借款3,975,000元，贾林同意按月利率3%计付利息，贾林等以颐和城二楼营业房约700平方米做担保。2015年9月19日以“四川鸿缘房地产有限公司颐和城项目部”名义与邓明华签订《颐和城房屋订购合同》，邓明华借款系贾林等合伙组织所用，经邓明华多次催收，贾林等未偿还借款，遂提起诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，四川省西充县公安局2016年8月8日以西公（经）立字【2016】1845号立案决定书，决定对贾林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应驳回邓明华起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓明华的起诉。
邓明华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据上诉人提交的证据，贾林、赵潮湘、朱明松、四川鸿缘房地产有限公司组成合伙组织，联合开发建设鸿缘公司“颐和城”项目，上诉人举示的相关银行转账记录等证据显示上诉人的借条用于该合伙组织交纳“颐和城”项目的保证金等开支。另外，2015年9月19日，被上诉人的合伙组织“四川鸿缘房地产有限公司颐和城项目部”以与上诉人签订《颐和城房屋订购合同》的方式，用“颐和城”项目1幢2楼1号和2号的营业房为上诉人的借款提供担保。该案属于民事诉讼的受案范围，不涉及非法集资犯罪。2.一审法院未经开庭审理，就对相关实体法律关系进行处理，程序违法。
本院认为，贾林涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西充县公安局立案侦查。本案贾林的借款行为与其涉嫌非法吸收公众存款相关，在现有证据情况下，本案不属于民事案件受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘奕汐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1889号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年9月6日出生，汉族，内蒙古黄河工程局股份有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司(以下简称蒙拓公司)因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙拓公司的委托诉讼代理人刘银雪、锡林图雅，被上诉人王伟及其委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙拓公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王伟负担。事实和理由：一、双方签订的《内部认购协议》属于预约合同，并非正式的商品房买卖合同，蒙拓公司没有取得预售许可证不影响预售合同的效力。一审法院以蒙拓公司没有取得预售许可证为由，判决双方签订的《内部认购协议》无效，属于适用法律错误，应予改判。
王伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，蒙拓公司的上诉没有事实及法律依据。双方签订的内部认购协议不属于预约合同，而是商品�预售合同，蒙拓公司没有取得商品房预售许可证，双方签订的《内部认购协议》属于无效协议。
王伟向一审法院起诉请求：一、确认王伟与蒙拓公司签订的《内部认购协议》无效；二、蒙托公司返还王伟购房款292639元，并按照同期银行贷款利率支付利息，利息从2012年5月3日计算至房款返还。
一审法院认定事实：2012年5月3日，王伟与蒙拓公司签订了一份《内部认购协议》，王伟认购蒙拓公司所开发的坐落于呼和浩特市锡林南路与滨河路交汇处西南角内大·翡翠城九号楼514公寓，建筑面积81.46平方米，单价为每平米7152.46元。付款方式为分期付款，王伟于2012年5月3日支付房款292639元购房款，封顶付232000元，交付前付剩余房款，房屋暂定于2014年8月31日交付。当日，王伟与蒙拓公司又签订委托改造及装修协议，约定由蒙拓公司对房屋进行装修。合同签订�，王伟依约交付了购房款292639元，蒙拓公司未按照约定将房屋建成。另查明，蒙拓公司至今未取得商品房预售许可证明。一审法院认为，王伟与蒙拓公司签订的内部认购协议及委托改造及装修协议系双方的真实意思表示，但王伟所认购的房屋至今未建成，蒙拓公司至今也未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，因此，王伟与蒙拓公司签订的《内部认购协议》及《委托改造及装修协议》无效。无效的合同自始无效，蒙拓公司应将购房款292639元返还给王伟。蒙拓公司应在取得商品房预售许可证明后再对外出售房屋，在销售房屋的过程中应向买受人就是否有商品房预售许可证明尽到合理的提示义务，蒙拓公司对合同无效存在过错，应承担其过错给王伟造成的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2012年5月3日计算至房款返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王伟与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司签订的内部认购协议无效;二、被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟购房款292639元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2012年5月3日计算至房款返还之日止;三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费5690元，由蒙拓公司承担2845元，一审法院退还王伟2845元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
关于《内部认购协议》的性质及效力应当如何�定是本案的争议焦点。本院认为，双方签订的《内部认购协议》应认定为商品房买卖合同，具体理由如下：第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中双方签订的《内部认购协议》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的当事人名称及住所、商品房基本情况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用日期、面积差异处理方式、争议解决方式等主要内容，且蒙拓公司已经依照约定收受部分购房款。第二，《内部认购协议》中并未明确该商品房不具备商品房预售许可证，不�备签订商品房买卖合同的条件，也没有约定将来要签订正式的商品房买卖合同，而预约合同的目的就是将来签订正式的商品房买卖合同。本案中双方签订的《内部认购协议》虽然形式上是认购协议，但应当认定为商品房买卖合同。
如上文所述，《内部认购协议》应当定性为商品房买卖合同，该协议因违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效。一审对双方协议效力的认定正确，本院予以维持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤消后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。蒙拓公司没有取得商品房预售许可证而对外出售�屋，也没有在销售房屋的过程中向买受人就涉案房屋是否具有商品房预售许可证尽到合理的提示义务，对合同无效存在过错，故其应当返还已经收取的购房款，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿王伟的利息损失。
综上所述，蒙拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永海
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾沛然
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1254号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人陈永树，男，1973年5月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与陈永树罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保141号
申请人：李旭，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：李仁兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：赵诗群，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李旭与被申请人李仁兵、赵诗群诉前财产保全一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李仁兵、赵诗群价值100000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月三日
书记员 王 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终649号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1960年4月22日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1986年3月24日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1957年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1960年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人王某2、王某2合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5982号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人孙某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由:孙某未收到王某2、王某2的30万元购房款，孙某的女儿张某和王某2王某2的儿子王朔在婚后较长一段时间都是跟孙某同住，未购买房产。本案两份收据系伪造，两份收据中收款人孙某的签名均非孙某本人签字，要求进行笔迹鉴定。
被上诉人王某2、王某2辩称，要求驳回上诉，维持原判。
王某2、王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙某返还购房款300000元；2.要求孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某2、王某2是夫妻关系，与孙某曾经是儿女亲家。2014年为了给儿子在赤峰市购买房产，孙某收取王某2、王某2购房款300000元，出具收款收据两枚。时至今日孙某也没有按照双方当时约定给儿女购买房产，孙某一直非法占有王某2、王某2300000元购房款。现在双方的子女已经在红山区人民法院调解离婚，孙某依然没有返还该购房款的意思。为此，王某2、王某2诉至法院，请求如上。
孙某一审未作答辩亦未向一审法院提供证据。
一审法院认定事实：因王某2、王某2儿子王朔与孙某女儿张某结婚，王某2、王某2与孙某协商共同出资为王朔、张某在赤峰市购买房产。2014年5月15日、2014年7月24日，孙某收取王某2、王某2购房款300000元，出具收款收据两枚。时至今日孙某也没有按照双方当时约定为王朔、张某购买房产。2016年10月12日，王朔、张某经红山区人民法院调解离婚。孙某依然没有返还该购房款，经王某2、王某2多次催要未果。为此，王某2、王某2诉至一审法院，请求如上。一审法院认为,孙某收取王某2、王某2为儿子王朔购房款属实，有孙某为王某2、王某2出具的收据两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。王朔与张某现已离婚，而孙某收取王某2、王某2购房款后，并未实际购买房屋，理应返还王某2、王某2。王某2、王某2要求孙某返还购房款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。孙某经一审法院合法传唤未到庭应诉，又未向一审法院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于本判决生效后十日内返还王某2、王某2购房款300000元。
二审期间，孙某向本院提出鉴定申请，申请对赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5982号卷宗18、19页中的2枚收据、收到条上孙某的签字是否为本人书写进行鉴定。本院认为其鉴定申请符合法律规定，本院予以准许并依法委托宁城县医院司法鉴定所对收到条、收据上孙某的签名进行笔迹鉴定。孙某交纳鉴定费用5400元，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所[2017]文鉴字第21号文书司法鉴定意见书，结论为：（2016）内0402民初5982号卷宗18、19页收到条和收据上”孙某”的签名字迹是孙某本人所书写。上诉人孙某质证意见为：对此份鉴定意见书不予认可。第一，赤峰市红山区就能鉴定为什么要去宁城。第二，宁城县医院司法鉴定所技术不好的话有可能影响鉴定结果。第三，鉴定样本和检材分析没有明确。第四,申请重新鉴定。被上诉人质证意见为：对此份鉴定意见书无异议。本院认为，孙某申请重新鉴定但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形，本院对孙某的重新鉴定申请不予准许；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对上述鉴定结论予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙某主张未收到购房款30万，与其出具收到条、收据的事实矛盾，本院对其上诉主张不予支持。本案双方均认可王朔、张某没有购房并已离婚，王某2、王某2要求孙某返还购房款30万有事实及法律依据，原审判决返还正确，本院予以确认。
综上,孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元、鉴定费5400元及邮寄送达费60元由孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 冰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1098号
原告：白某某
被告：刘某某
原告白某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告柴油款149754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，被告陆续到原告处加油，共欠下原告柴油款149754元，
有被告给原告所写欠据为证。后经原告多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告刘某某对原告起诉事实没有异议，对原告出示的欠条一支予以认可。
经审理查明，2009年，被告刘某某陆续到原告处加油，共欠下原告柴油款149754元，该事实有原告提供的被告书写的欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告刘某某欠原告白某某柴油款149754元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告白某某欠款149754元，自本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一七年九月二十日
书记员 段亚军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00715号
原告江苏台普动力机械有限公司，
法定代表人尤明灏，
委托代理人刘庭，
被告盐城市森宇五金制造有限公司，
法定代表人王炳奇，
原告江苏台普动力机械有限公司（以下简称台普公司）与被告盐城市森宇五金制造有限公司（以下简称森宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告台普公司委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告森宇公司法定代表人王炳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台普公司诉称：2013年10月，我公司因新建工业项目，按政策张庄财政应退还我公司土地出让金90万元，张庄财政所将其中的30万元出借给森宇公司。后森宇公司向我公司出具了借条，约定了利率和还款日期。借款到期后，森宇公司一直拖欠不还，经我公司多次催要未果。现诉至法院要求森宇公司偿还借款30万元及从2013年10月31日起至付款之日止按月利率7.28‰计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告台普公司向本院提供的证据有：
1、2013年10月31日森宇公司向台普公司出具的借条一份；
2、付款收据扫描件一份。
被告森宇公司未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告森宇公司在法定的答辩期限内未提出异议，本院对台普公司提供的证据经审核认为，台普公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据原告台普公司的陈述和提供的证据，可以确认下列事实：
2013年10月，台普公司因新建工业项目出让土地，按政策张庄财政所应退还给台普公司土地出让金90万元，后张庄财政所与台普公司协商，将其中的30万元出借给森宇公司。森宇公司于2013年10月31日向台普公司出具借条一份，载明：今借到台普公司30万元整，利息按月息7.28‰计算，于2013年12月31日归还。借款到期后，森宇公司未按约归还借款，台普公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为：台普公司与森宇公司口头约定的短期借款行为，系生产经营需要而发生的临时性资金拆借，台普公司亦非以资金融通为常业，故台普公司向森宇公司的借贷行为，不违反国家金融管制的强制性规定，应属有效。有效合同受法律保护，合同双方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务，否则应承担违约责任。本案中，台普公司已经按合同约定履行了出借义务，借款人森宇公司未按约定的期限履行还款义务，应承担逾期还款违约责任，应当偿还台普公司借款本金30万元及约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市森宇五金制造有限公司偿还原告江苏台普动力机械有限公司借款本金30万元及从2015年10月31日起至实际还款之日止按月利率7.28‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告盐城市森宇五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘玲莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务发生的纠纷，不适用本规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初433号
原告：王琴。
被告：史学辉。
原告王琴诉被告史学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，经审查，借款人为沈阳市善义通商贸有限公司，被告史学辉为法定代表人，但原告坚持起诉法定代表人史学辉，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告王琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年四月一日
书记员 张 琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第605号
申请执行人新蔡县农村信用合作联社，住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧，机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，该社理事长。
被执行人范喜梅，女，1970年9月18日生，汉族，住新蔡县龙口镇周庄村委葛庄*组。身份号码：4128281970********。
被执行人新蔡县新一方粮油购销有限公司，住所地：新蔡县孙召乡106国道西100米。机构代码：69055211-9。
法定代表人范喜梅，系该公司经理
关于新蔡县农村信用合作联社申请执行范喜梅、新蔡县新一方粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新民二初字第149号民事判决书，判决载明：被告范喜梅偿还原告新蔡县农村信用合作联社贷款本金450万元及利息，被告新蔡县新一方粮油购销有限公司承担连带清偿责任。本院2015年12月8日立案后，于2015年12月17日向被执行人范喜梅送达执行通知书，责令其于2015年12月19日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范喜梅至今未履行。现查明：被执行人新蔡县新一方粮油购销有限公司所有的新蔡县孙召镇孙召村唐庄工业用地一处（北邻桥王庄耕地，南邻黄化路，西邻唐庄耕地，东临翔冠门业公司，使用权面积27334.70平方米）及1、2、3、4号仓库厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新蔡县新一方粮油购销有限公司所有的位于新蔡县孙召镇孙召村唐庄工业用地一处（北邻桥王庄耕地，南邻黄化路，西邻唐庄耕地，东临翔冠门业公司，使用权面积27334.70平方米）及1、2、3、4号仓库厂房。
二、被执行人范喜梅负责看管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年五月十日
书记员 牛 奔
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初259号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人晓梅，女。晓梅因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第228号起诉书,指控被告人晓梅犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月，被告人晓梅假借结婚为由，先后骗取高甲某彩礼及结婚其他费用共142380元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人晓梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人晓梅对公诉机关指控其假借结婚诈骗高甲某财物及罪名无异议，对指控其诈骗数额提出异议，辩解高甲某家婚礼后未给她1万元，给彩礼8万元后她给返还8000元及办婚礼的费用不应算诈骗数额。
经审理查明：被告人晓梅于2012年12月24日与高某甲登记结婚。2015年7月27日高某甲起诉晓梅离婚。2015年11月16日内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判决准予二人离婚。2014年8月至2015年1月，晓梅隐瞒其已结婚的事实，假借与高甲某订婚、结婚，骗取高甲某119280元。其中婚礼前给彩礼款72000元，装烟钱10000元，串门给2000元，花27500元购买金项链、金手链各一条、金戒指一枚，买福裤款2000元，四次借款3500元。办婚礼给改口费1000元，接聚宝盆880元，坐福钱400元。晓梅将诈骗所得赃款及变卖金项链、金手链、金戒指得款挥霍。婚礼后晓梅要去科尔沁左翼后旗甘旗卡镇居住，高甲某一同到甘旗卡镇。2015年1月29日，晓梅离开高甲某，同年2月6日，高甲某联系不到晓梅，于2016年6月16日向公安机关报案。2016年6月22日科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所民警将网上在逃人员晓梅抓获。晓梅于2016年6月23日被刑事拘留。
认定上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实,本院予以确认：
1、被害人高甲某陈述，证实2014年8月通过郭某甲介绍他与晓梅见面，晓梅没与他办结婚登记，2015年1月2日晓梅与他举行婚礼。2014年9月至2015年1月晓梅以订婚、结婚为由骗取他彩礼款80000元，装烟钱10000元，串门给2000元，花27500元购买金项链、金手链各一条、金戒指一枚，买福裤款2000元，改口费1000元，接聚宝盆880元，坐福钱400元，婚礼前各种理由四次借款3500元。婚礼后代某甲就来了，晓梅要去科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，代某甲开车他与晓梅到甘旗卡镇居住。2015年1月29日，晓梅不跟他回家，2015年2月6日以后他联系不到晓梅，晓梅家不退钱，他向公安机关报案的事实。
2、证人郭某甲证言，证实他介绍晓梅与高甲某的婚事，晓梅要10万元彩礼，高甲某给晓梅8万元，晓梅回8000元，实得72000元，还有三金的事实。
3、证人代某甲证言，证实2014年7、8月份他与晓梅认识后保持情人关系，晓梅与高甲某办婚礼前后都与他联系。晓梅将高家给的金项链、金手链变卖的事实。
4、证人高某甲证言，证实他与晓梅2012年12月24日登记结婚，2013年3月8日晓梅离家出走。2015年7月他起诉离婚的事实。
5、被告人晓梅供述，证实2012年末她与高某甲结婚。她未与高某甲离婚时于2014年8月至2015年1月，通过与高甲某订婚、办婚礼骗取高甲某彩礼款8万元，按当地风俗她给拿回8000元，高甲某给买金项链、金手链各一条、金戒指一枚、给买福裤钱2000元、改口钱、坐福、装烟钱及借款3500元等共十几万元的事实。
6、辨认笔录，证实高甲某辨认出晓梅为假借婚姻骗取他财物的人。
7、结婚证复印件，证实高某甲与晓梅2012年12月24日登记结婚的事实。
8、内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书，该院2015年11月16日判决晓梅与高某甲离婚。
9、户籍证明，证实晓梅年龄。
10、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实被害人高甲某报案及晓梅被抓获的事实。
本院认为，被告人晓梅隐瞒其已婚的事实，假借婚姻骗取他人物财119280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控晓梅诈骗142380元，其中婚礼后高甲某母亲给晓梅1万元，晓梅不予供认，证据不足，不予认定，其中给被害人返还的8000元及办婚礼所花费用不应计算诈骗数额,指控的其他事实及罪名成立，应予支持。对晓梅辩解婚礼后高甲某未给她1万元，她给高甲某返还的8000元及办婚礼的费用不应计算诈骗数额的意见予以采纳。晓梅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。晓梅犯罪所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。上述罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
二、被告人晓梅退赔高甲某人民币119280元。
退赔款于本判决生效后二十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07050号
原告建平县万寿连合挖掘机租赁站，住所地建平县万寿东村（东大桥北侧）。经营者李岩。
被告张立杰。
原告建平县万寿连合挖掘机租赁站诉被告张立杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站的经营者李岩到庭参加诉讼，被告张立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿连合挖掘机租赁站诉称：被告张立杰自2013年开始租原告的大宇300钩机，累计拖欠钩机租赁费26,163元，被告张立杰于2013年9月15日为我出具欠条一枚，此款经原告多次找被告张立杰，被告张立杰均以种种理由拒不给付，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠钩机费26,163元及利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告张立杰未答辩。
经审理查明:被告张立杰租赁原告的钩机，至2013年9月15日累计欠原告租赁费26163元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，大宇300勾机贰万陆仟壹佰陆拾叁地，￥26，163.00元，2013年9月15日，张立杰”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告告的陈述，原告向本院提交的营业执照、欠条在卷佐证，经双方当事人质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告张立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告张立杰因租赁原告钩机累计欠原告租赁费26,163元的事实成立，被告张立杰应向原告履行给付所欠26,163元租赁费的义务，故原告请求被告张立杰给付租赁费26,163元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张立杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿连合挖掘机租赁站租赁费26,163元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告张立杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪男
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04293号
原告杨芝艳，女。
被告杨能，男。
本院在审理原告杨芝艳诉被告杨能租赁合同纠纷一案中，原告杨芝艳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芝艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨芝艳撤回起诉。
案件受理费1975元，免予收取。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小利
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02180号
原告徐某。
被告赖某。
本院在审理原告徐某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶梦君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1082号之一
原告：陈少红，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：佛山市高明风度球铁铸造有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道新庄村后，统一社会信用代码91440608663397002T。
法定代表人：杨汉荣。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
原告陈少红诉被告佛山市高明风度球铁铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈少红于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少红撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费30元，由原告陈少红负担。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2718号
原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80--1号。
法定代表人：成向芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:李二且，男，1971年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告李二且物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李明，被告李二且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告物业费2232元、公共水电费240元、垃圾处置费240元共计2712元及逾期付款滞纳金1237元（从2013年5月1日起按日万分之五计算至2017年4月30日，以后顺延计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告开始为被告所在的韩桥小区提供物业服务。作为该小区的业主，被告应依据自己的物业面积122.4平方米给付原告物业管理费558元/年（122.4平方米*0.38元/平方米*12个月）、公共水电费60元/年、垃圾处置费60元/年等费用共计678元/年。但被告却从2013年5月1日起就没有给付过，截止2017年4月30日，被告已经有4个年度共计2712元没有给付。为此，原告也曾多次向被告催要未果。鉴于上述事实，原告为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李二且辩称，未交物业费的原因是由于被告家下水道不通，导致厨房漫水，橱柜被泡烂。后来经检测发现是房屋质量问题，物业和被告就赔偿数额一直未协商好，所以被告不交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2011年6月16日淮安市楚州区城投置业有限公司与原告签订韩桥安置小区前期物业服务合同，约定由原告为韩桥安置小区提供物业服务。2011年9月5日淮安市楚州区物价局出台楚价【2011】53号《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》的文件，备案标准：1、普通住宅按每月每平方米不超过0.38元收取；2、商业用房物业服务费按每月每平方米不超过0.78元收取；3、装潢保证金按每户不超过600元收取；装潢垃圾清运费按照每平方米不超过1元一次性收取；5、公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由物业公司与业主在管理合同中协商确定等等。后原告新时代公司按照物价局文件规定制定了韩桥小区收费公示表。
2011年被告李二且入住韩桥安置小区，2011年11月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告新时代公司为韩桥安置小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.40元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费60元/户/年，公共道路照明费60元/户/年,装修房屋时垃圾清运费用按每平方米1.5元收取。李二且为小区住户的业主，其房屋的建筑面积为122.4平方米。李二且在2011年11月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共水电费。从2013年4月30日开始李二且未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2011）53号文件，前期物业管理服务协议,《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》及韩桥小区收费公示表及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，原告新时代公司按照物价局规定标准收取住宅房0.38元/月/平方米、生活垃圾处置费60元/户/年、公共道路照明费60元/户/年。李二且在小区购买的住宅房，因此新时代公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2232元（122.4平方*0.38元/月*48个月），公共水电费240元（60元/年*4年），生活垃圾处置费240元（60元/年*4年），合计2712元。
关于原告提出被告承担逾期付款违约金的主张。本院认为，被告未按时交纳物业费，原告也存在过错情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对被告提出的家具损害问题，因被告主张另案诉讼，故本案不予理涉。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李二且于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2013年4月30日至2017年5月1日期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计2712元；
二、驳回原告江苏新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二且负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2718号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告:李二且，男，1971年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告李二且物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李明，被告李二且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告物业费2232元、公共水电费240元、垃圾处置费240元共计2712元及逾期付款滞纳金1237元（从2013年5月1日起按日万分之五计算至2017年4月30日，以后顺延计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告开始为被告所在的韩桥小区提供物业服务。作为该小区的业主，被告应依据自己的物业面积122.4平方米给付原告物业管理费558元/年（122.4平方米*0.38元/平方米*12个月）、公共水电费60元/年、垃圾处置费60元/年等费用共计678元/年。但被告却从2013年5月1日起就没有给付过，截止2017年4月30日，被告已经有4个年度共计2712元没有给付。为此，原告也曾多次向被告催要未果。鉴于上述事实，原告为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李二且辩称，未交物业费的原因是由于被告家下水道不通，导致厨房漫水，橱柜被泡烂。后来经检测发现是房屋质量问题，物业和被告就赔偿数额一直未协商好，所以被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2011年6月16日淮安市楚州区城投置业有限公司与原告签订韩桥安置小区前期物业服务合同，约定由原告为韩桥安置小区提供物业服务。2011年9月5日淮安市楚州区物价局出台楚价【2011】53号《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》的文件，备案标准：1、普通住宅按每月每平方米不超过0.38元收取；2、商业用房物业服务费按每月每平方米不超过0.78元收取；3、装潢保证金按每户不超过600元收取；装潢垃圾清运费按照每平方米不超过1元一次性收取；5、公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由物业公司与业主在管理合同中协商确定等等。后原告新时代公司按照物价局文件规定制定了韩桥小区收费公示表。2011年被告李二且入住韩桥安置小区，2011年11月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告新时代公司为韩桥安置小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.40元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费60元/户/年，公共道路照明费60元/户/年,装修房屋时垃圾清运费用按每平方米1.5元收取。李二且为小区住户的业主，其房屋的建筑面积为122.4平方米。李二且在2011年11月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共水电费。从2013年4月30日开始李二且未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2011）53号文件，前期物业管理服务协议,《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》及韩桥小区收费公示表及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，原告新时代公司按照物价局规定标准收取住宅房0.38元/月/平方米、生活垃圾处置费60元/户/年、公共道路照明费60元/户/年。李二且在小区购买的住宅房，因此新时代公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2232元（122.4平方*0.38元/月*48个月），公共水电费240元（60元/年*4年），生活垃圾处置费240元（60元/年*4年），合计2712元。关于原告提出被告承担逾期付款违约金的主张。本院认为，被告未按时交纳物业费，原告也存在过错情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告提出的家具损害问题，因被告主张另案诉讼，故本案不予理涉。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李二且于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2013年4月30日至2017年5月1日期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计2712元；二、驳回原告江苏新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二且负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一八年七月二十六日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1647号
原告：洪泽富达免烧砖厂，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区（润泽机械厂院内）。
负责人：沈永华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务法律工作者。
被告：董玉贵，男，汉族，1956年7月25日生，住江苏省张家港市。
原告洪泽富达免烧砖厂诉被告董玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽富达免烧砖厂的负责人沈永华及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。被告董玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽富达免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款88787.50元（利息按年利率6%从2012年12月24日计算至实际给付之日）。2、判令被告承担违约金5000元。3、被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付砖款88787.50元（利息按年利率6%从2012年12月24日计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因在洪泽工业园区国铝高科有限公司承包工程，在工地实际负责施工。2012年7月22日，被告与原告签订《产品销售协议》，由原告向工地提供砖头，经2012年11月24日结算，被告共欠原告砖款138787.50元。后于2012年12月24日支付50000元，尚欠88787.50元一直未付，经原告多次索要未果，故具状洪泽区人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判如诉，为感。
被告董玉贵未作答辩。
理查明，20102年7月22日，被告因建设工程需要，原告作为供方，被告以江苏嘉泰建设有限公司（国铝高科铝业有限公司宿舍楼个工地）名义作为需方，双方签订《产品销售协议》，约定需方购买供方混凝土砖190大砌块，每块2.3元、90配砖，每块0.19元、95标砖，每块0.33元。收货地点：国铝高科铝业有限公司宿舍楼工地。供货时间：2012.7.22开始到全部工程结束。付款方式：每月22号前结清60%，每年春节前结清余款。供需双方必须按本协议执行，如有一方违约，需付违约金伍仟元。供方：洪泽富达免烧砖厂沈永华签字。需方载明江苏嘉泰建设有限公司，但由被告董玉贵个人签字，未加盖江苏嘉泰建设有限公司印章。协议签订后，原告按约定向被告工地供货。2012年11月24日，被告出具结账单，内容为：富达水泥砖自2012.7.22至11月23日止结算如下：一、190大砌块36480块×2.3＝83904元；二、九五块6455砖×0.33＝21301.50元；三、90配砖115800块×0.29＝33582.／元。合计壹拾叁万捌仟柒佰捌拾柒元伍角正。￥138787.50元。收货单位：江苏嘉泰建设有限公司国铝高科铝业有限公司宿舍楼工地董玉贵20**.11.24。后被告于2012年12月24日支付了50000元。余款88787.50经原告多次索要未果。致使原告诉来我院。上
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《产品销售协议》、结算单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告和被告签订的《产品销售协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。被告虽然是以江苏嘉泰建设有限公司（国铝高科铝业有限公司宿舍楼个工地）名义签订协议，但该协议上未能加盖载明的单位印章。结算单最后虽也写明了江苏嘉泰建设有限公司国铝高科绿野有限公司宿舍楼工地，但亦无载明单位的印章，故本院认定原告是和被告个人之间发生的买卖合同关系。被告欠款有结算单证明了相关的数额，且被告已偿还了部分款项。故原、被告之间形成了债权债务关系，被告系债务人，其应承担偿还责任。原告主张从2012年12月24日开始按年利率6%支付利息。但由于双方在《产品销售协议》中约定每年春节前结清余款。而2012年12月24日后的春节时间是2013年2月10日，故原告主张从2012年12月24日开始计算利息不当，被告应从2013年2月11日开始按年利率6%承担利息至实际给付之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玉贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽富达免烧砖厂货款88787.50元并从2013年2月11日起按年利率6%承担逾期付款利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告洪泽富达免烧砖厂负担54元，被告董玉贵负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院，帐号62×××84）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6749号
原告：刘玉萍，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：赵东生，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告刘玉萍诉被告赵东生健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托诉讼代理人张琦，被告赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区曙光路黄龙饭店门口由东向西行驶超越前方驾驶电动自行车正常行驶的原告时，与原告发生碰撞，致使造成原告受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经杭州市中医院诊断为面部挫伤、牙折断、鼻骨骨折、膝关节积血。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41382.7元、误工费7505元、交通费92元、营养费2000元、精神赔偿金2000元，共计52879.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵东生辩称：对事故经过及责任认定无异议，对营养费和精神损失抚慰金不予认可；医药费，原告牙齿修复费用过高，应属过度医疗，且原告未前往专科的牙科医院治疗；误工费，原告未提供社保等相应证据佐证；对交通费无异议。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2．病历本2份、医疗费票据35份，证明原告因交通事故在医院治疗及产生的费用的事实；
3．诊疗证明书2份，证明原告因事故导致误工的事实；
4．交通费票据1组，证明被告因治疗产生交通费的事实。
原告提供的证据，经质证，被告赵东生证据1、3、4无异议，证据2，病历本字迹无法辨认，不发表质证意见；对原告膝盖积血及颈椎间盘突出的损伤与事故的关联性有异议；对非原告本人产生的医疗票据不予认可，牙齿修复费用过高，其余票据无异议。
被告赵东生未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据3，病历本，本院予以认定；医疗票据，××人姓名为“应欣”的票据与本案不具有关联性，本院不予认定，其余票据的真实性本院予以认定，关联性在本院认为部分阐述。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月11日15时50分许，被告赵东生驾驶杭2108468号电动自行车在杭州市西湖区曙光路由东向西行驶至黄龙饭店门口，因超越前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告赵东生负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市中医院治疗，伤情诊断为面部挫伤、鼻骨骨折、牙折断等。该院出具2份医疗证明书，建议休息期间自2016年4月5日起至4月29日。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告赵东生负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据双方在事故当中的过错程度，确定由被告赵东生对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费26194.3元。根据原告提供的医疗费票据，金额为41244.4元，但牙齿修复费用39050.1元确实超出普通适用标准，本院依普通适用型的标准酌情认定牙齿修复费用为24000元，超出部分，本院不予支持；2、误工费5583元（50天÷30×3350元/月），根据医嘱建议及原告伤情，本院酌情确定原告误工期为50日，并根据原告陈述，酌情确定其月收入为3350元；3、营养费900元（30天×30元/天），原告因事故造成鼻骨骨折等伤情，本院酌情确定其营养期限为30天，并按照30元/天的标准计算；4、交通费92元，原告主张尚属合理，本院予以支持；5、精神赔偿金，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失合计32769.3元，由被告赵东生承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、赵东生于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉萍医疗费、误工费、营养费、交通费合计32769.3元；
二、驳回刘玉萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由刘玉萍负担12元，赵东生负担200元，其中赵东生负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於昆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2364号
原告：宋师林，男，1958年2月4日出生，汉族。
被告：段元修，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：田洪霞，女，1965年2月16日出生，汉族。
被告：王强，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：刘培城，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告宋师林与被告段元修、田洪霞、王强、刘培城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋师林到庭参加了诉讼；被告段元修、田洪霞、王强、刘培城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋师林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同归还欠款6万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告段元修、王强在2014年7月21日经别人介绍认识，并要求向我借款用于水暖安装的资金周转。当时经双方协商口头同意利率为3分，并且只能用3个月的时间就得归还该欠款，几被告同意该款利率及还款时间，故出具借条。后经我多次催要，几被告均以各种借口推脱，故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告段元修、田洪霞、王强、刘培城未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年7月21日借条一份。证明四被告共同借款6万元的事实；同时证明借款期限及还款时间。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定如下：原告宋师林与四被告于2014年7月21日经别人介绍认识，被告因资金周转向原告宋师林借款6万元，并约定还款日期为三个月，口头约定利息为3分；同时四被告给原告出具了借条。事后，借款到期后，经原告多次催要，四被告迟迟未能还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告段元修、田洪霞、王强、刘培城向原告宋师林借款60000元的事实，有被告2014年7月21日出具借条足以证明。被告段元修、田洪霞、王强、刘培城在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告宋师林要求被告段元修、田洪霞、王强、刘培城偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的月息三分明显过高，对此本院予以调整，依法按同期银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段元修、田洪霞、王强、刘培城于本判决生效后十日内偿还原告宋师林借款60000元。
二、由被告段元修、田洪霞、王强、刘培城于本判决生效后十日内支付原告宋师林利息（以60000元按同期银行贷款利率的四倍从2014年10月21日起计算至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告宋师林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔素雅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初字573号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，土家族。
被告：康健，男，苗族。
被告：向春桃，女，土家族。
被告：向金全，男，土家族。
被告：吴金云，女，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告康健、向春桃、向金全、吴金�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 黎
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保367号
申请人王星玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人山东敏德化工有限公司。
该公司经理李世杰。
地址沂水县。
被申请人徐建国，男，汉族，住沂水县许家湖。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东敏德化工有限公司、徐建国的银行存款20万元。保全价值共计20万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人山东敏德化工有限公司、徐建国的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一七年十一月十五日
书记员 武晓丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执283号
申请执行人：季有标，男。
被执行人：张其见，男。
申请执行人季有标与被执行人张其见买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1122民初5954号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 纪军涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执283号申请执行人：季有标，男。被执行人：张其见，男。申请执行人季有标与被执行人张其见买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1122民初5954号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  纪军涛二〇一七年七月二十日书记员  陈 杰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初950号
原告：杨永安，男，1971年8月28日出生，汉族，河津市。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：张承君，男，1981年2月28日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告杨永安与被告张承君提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院定于2016年10月19日开庭审理并分别向双方当事人送达了开庭传票，当日原告亲戚电话称原告受伤住院不能到庭,但至今未提供相应的诊断或病历材料且原告代理人亦未到庭，应视为原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 畅博伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第00030号
原告王金山，男，1964年7月8日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。机构代码87265030-X。
代表人陈良，经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告王金山与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平，被告委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2014年7月20日原告驾驶豫Ｆ×××××（豫F19**挂）牵引车在路上行走，在行驶过程中发生交通事故，造成胸腰椎骨折，多处软组织损伤。该车辆在被告处投有车上人员责任险及商业险，现为赔偿事宜双方发生纠纷。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计34943元。
被告保险公司辩称：原告诉请缺乏事实依据，请法庭依法驳回。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失共计34943元有无事实及法律依据。
一、原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
1、信阳市公安交警支队出具的车物损失估价鉴定委托书。证明发生事故车和原告本人受伤。
2、信阳市中医院、浚县人民医院医疗费票据2张，款6743元。
3、信阳市中医院、浚县人民医院出具的诊断证明、出院证各一份及住院病历一份。证明原告受伤住院15天。
4、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第66号鉴定意见书一份。
5、原告驾驶证、行驶证、资格证各一份。
6、保险单一份。
7、机动车保险报案记录。
被告保险公司对第1份证据有异议，不能证明事故发生的经过、原因，不能证明原告与事故的关系，不能证明事故的责任比例。对证据2、3的真实性无异议，但不能证明与事故有关联性，病历显示原告职业是农民，在信阳住院时没有检查出肋骨骨折，浚县人民医院治疗的伤情不能证明与事故有关。对司法鉴定意见不予认可，该鉴定系小河法律服务所委托，且系原告单方委托，程序违法，要求重新鉴定。第7份证据是原告发生事故后向保险公司的单方陈述。不能证明事故发生的原因，不能证明是否属保险责任。
二、被告保险公司向法庭提供证据及原告质证意见。
鉴定费1380元。原告无异议。
三、根据被告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、王金山的治疗终结时间为三个半月（105）天。2、王金山住院期间护理人员为2人，出院后护理时间为30日，护理人数1人。
原告无异议。
被告对护理人数有异议，认为护理1人即可。
本院认为，原告所举证据1、2、3、7能够相互印证，证明原告因发生交通事故受伤。证据5、6被告无异议，本院予以采信。证据4被告提出异议，并申请重新鉴定，对该证据本院不予采信。被告保险公司所举证据，原告无异议，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见系本院委托，经原被告双方协商确定的鉴定机构出具的，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：
2014年1月21日0时，原告王金山驾驶的豫Ｆ×××××牵引车在被告保险公司投有车上人员责任险（驾驶员），责任限额为100000元，且投保有不计免赔率。保险期限至2015年1月20日止。2014年7月20日原告驾驶豫Ｆ×××××（豫F19**挂）牵引车在信阳市××国道北十公里处发生交通事故，造成胸腰椎骨折，多处软组织损伤。先后在信阳市中医院、浚县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费6744.22元。
根据被告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。鉴定意见为，1、王金山的治疗终结时间为三个半月（105）天。2、王金山住院期间护理人员为2人，出院后护理时间为30日，护理人数1人。
另查明，原告系道路货物运输驾驶员，其护理人员系农村居民。2014年河南省交通运输仓储和邮政业职工平均工资为45823元／年（125.54元／天）。农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（驾驶员），且不计免赔，在合同约定的保险期间，原告驾驶车辆发生交通事故受伤，被告保险公司应按照保险合同的约定履行其赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费6744.22元；2、误工费13181.7元（105天×125.54元／天）；3、护理费4175.4元（15天×2人×69.59元／天＋30天×69.59元／天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元）。以上共计24551.32元。因原告损失不超过保险责任限额，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告上述损失予以赔偿。对原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王金山各项损失24551.32元；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告负担259元，被告负担414元。鉴定费1380元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执恢15号
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：段海光，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：屈纪浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人段海光、屈纪浩民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日以（2016）皖0303执143号执行裁定书查封了被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑5#1-201#属于段海光的房屋份额、长青苑小区2号楼1单元1104号、1105号房屋。现因被执行人屈纪浩已全部履行完毕义务，申请执行人王欣申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚阳光苑5#1-201#属于段海光的房屋份额的查封。
二、解除对被执行人段海光名下的座落于安徽省蚌埠市禹会区长青苑小区2号楼1单元1104号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高公强
审判员 陈 松
审判员 刘润明
二O二O一七年三月二十一日
书记员 马智群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第891号
申请执行人汤营生
申请执行人汤小荣
申请执行人汤秀珍
被执行人汤友根
汤某1、汤某2、汤秀珍申请执行汤友根继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤某1、汤某2、汤秀珍于2014年05月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的86516元未能执行。现查明被执行人汤友根无财产可供执行，申请执行人汤某1、汤某2、汤秀珍也提供不出被执行人汤友根有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第891号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人汤友根有财产可供执行，申请执行人汤某1、汤某2、汤秀珍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。法定代表人郭伟政，行长。被执行人孙传海。被执行人姚娜娜。被执行人张文林。被执行人王亓芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人孙传海、姚娜娜、张文林、王亓芳金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  王建春二〇一四年十一月二十五日书记员  谭清林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14743号
原告：王义宝，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：昆山玛岩物资有限公司周市分公司，住所地江苏省周市镇新浦路178号4号楼，组织机构代码58378793-2。
原告王义宝诉被告昆山玛岩物资有限公司、昆山玛岩物资有限公司周市分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王义宝委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告昆山玛岩物资有限公司、昆山玛岩物资有限公司周市分公司经本院合法传唤未到庭，本案审理期间，原告申请撤回对被告昆山玛岩物资有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现本案已审理终结。
原告王义宝诉至法院请求判决：1、苏Ｅ×××××东风冷藏货车所有权归原告所有；2、被告协助原告将苏Ｅ×××××东风货车产权过户至原告名下。事实理由：2013年6月3日，原告与被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司达成口头挂靠协议，原告以被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司的名义向襄阳新中昌专用汽车有限公司购买中昌牌XZCXXXXX冷藏车一辆，车款全部由原告支付，并购买了临时保险开到昆山。2013年6月7日原告与被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司签订一份正式的车辆挂靠《管理、经营》协议书，协议约定原告将苏Ｅ×××××车辆挂靠在被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司处，从事营运活动，双方特别约定合同期为二年。合同到期后，原告多次要求被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司将车辆过户至原告名下，但是被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司一直不予配合，由此引起本案纠纷。
被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司签订了一份车辆挂靠《管理、经营》协议书，原告将持有车牌产权的苏Ｅ×××××东风冷藏车挂靠于被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司，从事经营货物运输。车辆管理服务费为1000元/年。协议书第七条违约责任第4款约定：本协议有效期捌年。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。另有手写部分“本协议二年”，原告陈述该“本协议二年”为被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司法定代表人王二胜所写。
另查明：车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车的行驶证登记车主为被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司。原告为主张苏Ｅ×××××轻型厢式货车为其所购买，提供了购车发票、对账单、保险单。
上述事实由挂靠协议、行驶证、购车发票、对账单、保险单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据挂靠协议和购车发票等证据，可以证明原告为苏Ｅ×××××轻型厢式货车的实际所有权人，相关挂靠协议也已经到期，原告要求被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司将涉案车辆过户给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车归原告王义宝所有。
二、被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司于本判决生效之日起十日内配合原告王义宝将苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在原告王义宝名下。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告昆山玛岩物资有限公司周市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 石程程
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初244号
原告：关丁端，男，1952年3月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：关胜文，男，1981年2月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：关丁端（原告关胜文的父亲），基本情况如上。
被告：刘坚，男，1966年9月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
被告：林清，女，1967年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：刘任，男，1989年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘星鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告关丁端、关胜文与被告刘坚、林清、刘任、刘星鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关丁端及其以关胜文委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告刘坚、林清、刘任、刘星鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丁端、关胜文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的铺面转租合同，将铺面退还给原告；2、被告支付租金47600元及相应利息给原告；3、四被告负连带责任。
事实和理由：原告与被告于2016年7月21日签订铺面转租合同书，约定原告将承租王生坐落在城月镇义学路138号楼房第一层档口转租给被告使用。租期共5年，从2016年9月1日起至2021年9月1日止，档口租金从2016年9月1日起，每月1日起交租金6800元，从2019年9月1日以后，每次交两个月租金13600元。若被告违约原告除加收利息一倍外，可以终止合同。合同签订后，原告于2016年9月1日将档口转交给被告使用至今，但被告既没有向原告支付租金，也没有向原告归还借款本息，计至今天止，被告拖欠原告租金47600元及相应利息。原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
原告关丁端、关胜文为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《铺面出租合同书》；3、《铺面转租合同书》；4、被告刘星鹏出具的《保证书》；5、被告林清、刘坚出具的《保证书》；6、被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏出具的《借据》。
被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏在法定期限既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月19日，原告与王生、刘凤琴签订《铺面出租合同书》，约定：王生将其所有的位于遂溪县城月镇义学路138号楼房第一层租给原告关丁端、关胜文使用，期限自2016年9月1日起至2021年9月1日止；自签约之日原告关丁端、关胜文向王生一次性交纳三十个月的房租200000元……。合同签订后，王生依约将房屋交付给原告关丁端、关胜文使用，在合同约定的承租期内，原告关丁端、关胜文于2016年7月21日将上述房屋转租给被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏，双方签订《铺面转合同书》，约定：原告关丁端、关胜文将其承租王生的位于遂溪县城月镇义学路138号楼房第一层租给被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏使用期限自2016年9月1日至2021年9月1日止；每月租金6800元，自2016年9月1日起计算，租金每月交付一次……。合同签订后，原告关丁端、关胜文依约将房屋交付给被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏使用。在合同约定的承租期内，被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏没有依约向原告交纳租金，经原告多次催讨租金未果，故诉至法院。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷案件。《铺面转租合同书》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告关丁端、关胜文依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏在合同期内房屋租金分文未付，该行为已构成违约，原告关丁端、关胜文要求被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏支付自2016年9月1日租赁期限起算时至2017年3月1日共计7个月的租金47600元（6800元/月×7个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏支付租金利息的依据不足，本院不予支持。由于被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的约定，被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏未按时定期给付租金，原告有权解除合同，为此，原告主张解除双方签订的《铺面转租合同书》，要求被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏搬离租赁的房屋，于法有据，本院予以支持。被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告关丁端、关胜文与被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏于2016年7月21日签订的《铺面转租合同书》。
二、被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏于本判决生效之日起五日内迁出遂溪县城月镇义学路138号楼房第一层房屋，并将上述房屋返还给原告关丁端、关胜文。
三、被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏于本判决生效之日起十日内向原告关丁端、关胜文支付租金47600元。
四、驳回原告关丁端、关胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘坚、刘任、林清、刘星鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年五月十四日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务了；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行主要债务或者由其他违约行为只致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条当合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保104号
申请人：乔新，男，1963年4月15日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：徐春华，男，1982年2月28日出生，住湖北省当阳市。
被申请人：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，住湖北省当阳市。
申请人乔新于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春华、杨柳婷位于湖北省当阳市环城西路盛和广场5＃楼2单元6层020603号房予以查封。申请人乔新以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人乔新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐春华、杨柳婷位于湖北省当阳市环城西路盛和广场5＃楼2单元6层020603号房屋当阳市不动产权第0000856号1套。
案件申请费1520元，由申请人乔新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张 子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12993号
原告李东东，男，1985年12月9日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告张利鹏，男，1982年7月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。
本院在审理原告李东东与被告张利鹏、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东东于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东东撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 米 诺
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1662号
原告:武景安。
被告：马得恒。
被告：马得图。
原告武景安与被告马得恒、马得图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景安、被告马得恒、马得图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告马得恒归还原告借款本金20000元及利息14400元（2013年10月3日-判决生效本金利息归还之日）；2.判令被告马得图承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告马得恒经被告马得图介绍向原告武景安借得人民币20000元，约定每月给付原告利息400元。被告马得恒于2013年10月清息2800元后，余下欠款一直没有归还，原告多次催要，但被告置之不理，故原告向法院提起诉讼。
被告马得恒辩称，借款属实，约定利息2分，利息已支付至2013年10月，共支付利息2800元，我现在没钱还，计划两年内还清。
被告马得图辩称，借款属实，利息约定也属实，利息共支付了2800元，已支付至2013年10月，希望马得恒尽快给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告马得恒经被告马得图介绍，向原告武景安借得人民币20000元，口头约定利息2分，马得恒向原告出具借条一份，马得图作为担保人在借条上签了字。被告马得恒向原告武景安支付了7个月的利息2800元后，下剩的利息及本金至今未还。
上述事实，有借条一份以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原告武景安与被告马得恒、马得图之间形成的民间借贷关系合法有效，协议中对担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，被告马得恒在借款后不按约定支付原告本金及利息，应承担全部过错，马得图应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马得恒返还原告武景安借款本金20000元，支付利息14400元（利息按月息2%计算，从2013年10月3日计算至2016年10月3日），共计34400元，于本判决生效后10日内付清，被告马得图承担连带还款责任。
二、被告马得图承担连带还款责任后，有权向被告马得恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马得恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彩梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3943号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘盼，男，1991年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市劳动北路1210乙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：何林根，男，汉族，1965年8月8日出生，住新余市渝水区。
被告：吴菊兰，女，汉族，1965年10月1日出生，住新余市渝水区。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告何林根（下称第一被告）、吴菊兰（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘盼、刘小凡到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金300000元，利息14468.47元，共计314468.47元（暂算至2018年4月21日）；并以借款本金300000元为基数，按月利率8.12‰计算自2018年4月22日起至实际付清之日止的利息。2、判令原告对第一、二被告所有的位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋（房产证号：10××73）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，第一、二被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：第一、二被告同意以其所有位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋为第一被告自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为300000元的债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。2016年11月14日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款300000元用于住房装修，借款期限自2016年11月14日至2017年11月12日止，上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款300000元。第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。现因被告未按期归还借款本息，已构成根本违约，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：最高额借款合同、借款借据。证明内容：1、2016年11月14日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款300000元，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月12日止，借款用途：住房装修，并约定了权利义务、违约责任等。2、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款300000元。
第二组证据：最高额抵押合同。证明内容：1、2014年11月13日，第一、二被告与原告签订了一份最高额抵押合同，约定被告同意以其所有位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋（房产证号：10××73）为第一被告自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在原告处办理约定贷款，债权本金最高余额为300000元的债务提供抵押担保。2、上述房产已依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年11月13日，第一、二被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：第一、二被告同意以其所有位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋为第一被告自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为300000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月14日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款300000元用于住房装修，借款期限自2016年11月14日至2017年11月12日止，贷款利率为月利率8.12‰。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款300000元。现因第一被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息14468.47元，共计314468.47元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与第一被告签订的《最高额借款合同》及与第一、二被告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告未偿还原告借款本息，构成违约，第一被告依法应承担相应的民事责任。截至2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息14468.47元，共计314468.47元。故原告要求被告归还借款本息合计314468.47元及从2018年4月22日起按逾期贷款利率计算至实际还清时止的诉请，本院予以支持。第一、二被告提供其所有的位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋（房产证号：10××73）作为抵押物，并办理抵押登记。故对原告诉请对第一、二被告所有的位于新余市城××运动路××Ｃ502的房屋享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告以该债务发生在第二被告与第一被告夫妻关系存续期间为由，要求第二被告承担共同还款责任。经查，原告既未提供第二被告与第一被告系夫妻关系证明，亦未提供第一被告与原告的债务，是为了家庭共同生活所产生的债务的证明，因此原告要求第二被告与第一被告一起共同承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息14468.47元，共计314468.47元（利息计算至2018年4月21日）；并以借款本金300000元为基数，按月利率8.12‰计算自2018年4月22日起到实际付清之日止的利息。
二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告何林根、吴菊兰所有的位于新余市城南运动路清华轩9栋C502的房屋（房产证号：10××73）享有抵押权，并有权就该房屋在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告何林根未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，财产保全费2270元，共计8288元，由被告何林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 素 梅
人民陪审员 刘 志 军
人民陪审员 夏侯新燕
二〇一八年七月三日
书 记 员 黎 香 兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初531号
原告：陈桂花，女，汉族，1962年9月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告：于学雷，男，汉族，1941年6月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告陈桂花诉被告于学雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂花无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告陈桂花无法提供被告于学雷准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈桂花的起诉。
本案受理费488元,本院不予收取，退回原告陈桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年三月二十九日
书记员 柯文静