云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初183号
原告丁文真，男，1960年2月4日生，汉族。
委托代理人刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢笃浪，男，1988年9月8日生，汉族。
被告赵炳荣，男，1966年3月16日生，汉族。（公告传唤未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人庆毅。公司经理（未到庭）。
原告丁文真诉被告谢笃浪、赵炳荣、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁文真及委托代理人刘晟、被告谢笃浪到庭参加诉讼，被告赵炳荣经本院公告传票传唤未到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁文真诉称，2015年7月22日，被告谢笃浪驾驶机动车号为云Ｅ×××××的小型轿车沿渝昆高速由北向南行驶，行驶至渝昆高速K683+500米处时，被告谢笃浪驾驶车辆超车时与对向车道上原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，又与王富发驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损，此事故经曲靖市交通警察支队功昭高速交巡警大队认定谢笃浪承担此事故的全部责任，原告丁文真、王富发不承担事故责任。原告驾驶的云Ａ×××××号车受损后，多次找被告保险公司定损，但被告保险公司未进行定损，原告遂申请昆明德立信保险公估有限公司鉴定为云Ａ×××××的车辆损失为50583元，用去鉴定为3500元。原告的车辆受损后被拖到云南迪坤销售有限公司4S店修理。被告未支付修理费，原告的车至今还停留在4S店每日停车费为50元。
被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车车主系被告赵炳荣，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险。诉请要求1、被告谢笃浪、赵炳荣连带赔偿交通事故造成原告车辆损失54083元，（其中包括车辆损失50583元，鉴定费为3500元）。2、被告谢笃浪、赵炳荣连带支付自2015年7月30日至实际修好车为止每天50元的停车费。3、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，4、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢笃浪辩称，我认为交通事故责任认定书存在问题，发生交通事故时，我没有详细看就签收了，认为我负全部责任我有意见，原告的评估车辆维修费过高，应该是以实际修理费为主，不应该委托评估。
被告赵炳荣经本院公告传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交答辩意见。
针对诉讼主张，原告丁文真向法院提交如下证据材料：
一、丁文真的身份证、驾驶证、行驶证复印件及购车发票各一份，证实原告是本案适格的诉讼主体及本案受损车辆云Ａ×××××号小型普通客车为原告所有的事实。
二、车辆详细信息复印件一份，证实云Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告赵炳荣。
三、中国平安财产保险公司企业基本信息、保险单复印件各一份，证实云Ｅ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的事实。
四、道路交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，造成三车不同程度受损，被告谢笃浪承担本次交通事故的全部责任，原告无责。
五、证明一份、营业执照一份，证实原告的小型客车从2015年7月30日起就停在4S店停车费每天50元的事实。
六、保险公估报告一份，证实原告的云Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后车辆损失为50583元，用去鉴定费3500元的事实。
经质证，被告谢笃浪对原告提交的上述证据均无意见。认为赔偿是应该的，只是原告要求到4S店修理的费用太高无法承受。
被告谢笃浪未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对第五组证据云南昆明迪坤比亚迪4S店出具的证明，来源不合法，没有其他证据佐证车辆维修期间的停车费为50元，本院不予采信，营业执照，来源合法、内容真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。第六组证据公估报告，是在被告保险公司未予定损的情况下，原告选择第三方机构进行对车辆损失的鉴定，该机构具备相应的资格且被告谢笃浪对该证据没有异议，本院予以采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月22日，被告谢笃浪驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿渝昆高速由北向南行驶至K683+500m处与对向车道上原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号车相撞，又与王富发驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告谢笃浪承担此事故的全部责任，原告丁文真、王富发不承担责任。原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号车受损后，经昆明德立信保险公估有限公司鉴定车辆损失为50583元，用去鉴定费用3500元。
另查明，被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号车的所有权人是被告赵炳荣，该车向中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险。保险期限为2014年10月21日零时起至2015年10月21日24时止。
本院认为，被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号车辆与原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号小型客车受损，被告谢笃浪承担此事故的全部责任，原告丁文真不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告谢笃浪庭审中自认该车是向被告赵炳荣购买，但是又未能提供购车协议佐证购车事实，故认定为租赁或者借用，庭审中原告丁文真未能提供证据证实云Ｅ×××××号车辆的所有权人对损害的发生存在过错，故应由车辆实际使用人谢笃浪承担赔偿责任。原告丁文真诉请要求被告赵炳荣连带赔偿原告车辆损失的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定的由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持”。被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，原告丁文真诉请中国平安保险公司西山支公司在第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号车仅投保第三责任强制险，因发生交通事故时，王富发驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车也受损，但是王富发经本院联系未能联系上，也未向本院提起诉讼，故应将被告谢笃浪驾驶的云Ｅ×××××号车投保的交强险预留一半的份额给王富发，中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在第三责任强制保险限额内赔偿原告丁文真车辆损失人民币1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照实际损失发生时的市场价格或者其他方式计算”原告丁文真驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车受损，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司未进行定损，原告委托昆明德立信保险公估有限公司公估，其公估意见为本次事故造成云Ａ×××××车损失为50583元，公估费用为3500元，该公估机构具备公估资质，原告丁文真诉请要求被告谢笃浪赔偿的车辆损失54083元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2015年7月30日起至车辆实际修好为止的停车费每日50元，除提交的4S店证明外，未能提供其他证据佐证，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和道路交通安全法》第第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告丁文真车辆损失费人民币1000元。
二、由被告谢笃浪赔偿原告丁文真车辆损失费人民币53083元。
三、驳回原告丁文真的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，由被告谢笃浪承担1102元；被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 范绍云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芮