wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5155号
原告：赵言画，男，1977年9月9日出生，汉族，现住遵化市。
被告：陈帅，男，1979年2月6日出生，汉族，现住遵化市。
被告：张海娟，女，1979年6月1日出生，汉族，现住遵化市。
原告赵言画与被告陈帅、张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员陆文江独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵言画到庭参加了诉讼，被告陈帅、张海娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言画诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做买卖急需用钱，分别于2014年9月28日借现金350000元、2015年7月31日借现金84000元，并分别于当日为原告出具欠条各一张，借款金额共计434000元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉请求被告偿还借款本金434000元。
被告陈帅、张海娟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告陈帅、张海娟向原告赵言画借款350000元，并为原告出具借据，内容为：“今借赵言画现金350000元（叁拾伍万元）借款人：陈帅、张海娟2014年9月28日”。2015年7月31日，被告陈帅、张海娟再次向原告借款84000元，并为原告出具借据，内容为：“今借到赵言画现金84000元（捌万肆仟元整）借款人：陈帅、张海娟2015年7月31日”。借款到期后，经原告催要二被告未还。
上述事实，有原告陈述及提交借据予以证实。
本院认为：原告赵言画主张二被告陈帅、张海娟偿还借款434000元，向本院提交了被告陈帅、张海娟出具的借条，证据充分，本院予以采信。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈帅、张海娟于判决生效后十日内连带偿还原告借款本金434000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费3020元，共计6925元，由被告陈帅、张海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月五日
书记员 张红梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00200号
申请人：陇西县国林商贸有限责任公司。
法定代表人郭小琴，该公司董事长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人：李文斌，男，个体户。
被申请人：李博，男，汉族，个体户。
被申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
申请人陇西县国林商贸有限责任公司于2016年10月13日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文斌、李博、陇西县九方房地产开发有限责任公司名下的价值1470640元的四套商品房（总面积474.4平方米）进行查封，查封期限为三年。申请人以郭志全名下的位于中天家园八号楼一单元802室的房产(房产证号为陇房权证巩字第186**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人陇西县国林商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李文斌、李博、陇西县九方房地产开发有限责任公司名下的价值1470640元的四套商品房（总面积474.4平方米），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陇西县国林商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年十月十四日
书记员 陈忠平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01435号
申请执行人陈某某。
被执行人白某。
被执行人郭某某。
申请执行人陈某某与被执行人白某、郭某某借款合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十二日
书记员 张 凯
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初798号
原告：杨路军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李上进，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨路军诉被告李上进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨路军到庭参加诉讼，被告李上进经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨路军诉称，2016年7月26日16时许，原告开着车牌号为冀Ｄ×××××号三马车和被告开着车牌号为冀D2**my的小面包车在李马昌路口和康马昌路口之间的路段因超车一事发生吵骂，当天下午16时30份左右，当原告开着车行至东孔堡路口时，被告李上进拿着砖头砸坏了原告的挡风玻璃，致使碎玻璃把原告的胳膊划伤，随后原告拨打110，被告上了面包车就跑了，2016年8月21日，鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书，决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元，事发后，原告到鸡泽县中医院门诊处理伤情后就到鸡泽县医院住院治疗，但是被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4901.6元；2、判令诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书一份。证明事情进过及鸡泽县公安局决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元；
2、鸡泽县公安局出具的鉴定委托书一份。证明2016年7月26日，鸡泽县公安局曹庄派出所委托鸡泽县公安局法医检验鉴定中心对原告杨路军的伤情进行鉴定；
3、鸡泽县中医院门诊收费收据一张。证明2016年7月26原告到鸡泽县中医院的医疗费为55元；
4、鸡泽县医院住院收费收据一张、住院病历一份、诊断证明一份。证明原告到鸡泽县医院住院9天，医疗费为2506.6元；
5、鸡泽县康宁药房收费票据一张。证明原告购买破伤风药物的费用为450元；
6、薇薇新年婚纱摄影收费票据一张。证明原告伤情鉴定时的拍照费用为40元。
被告李上进经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2016年7月26日16时许，原告开着车牌号为冀Ｄ×××××号三马车和被告开着车牌号为冀D2**my的小面包车在李马昌路口和康马昌路口之间的路段发生争执，当天下午16时30份左右，当原告开着车行至东孔堡路口时，被告李上进拿着砖头砸坏了原告的挡风玻璃，致使碎玻璃把原告的胳膊划伤，2016年8月21日，鸡泽县公安局做出鸡公（曹）行罚决字（2016）0271号行政处罚决定书，决定对被告李上进行政拘留12天，并处罚款1000元，事发后，原告到鸡泽县中医院门诊处理伤情后就到鸡泽县医院住院治疗9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计3987.6元，具体计算如下：（1）医疗费2561.6元，其中原告在鸡泽县中医院的医疗费为55元，原告在鸡泽县医院的医疗费为2506.6元；（2）住院伙食补助费按照每日50元计算，原告实际住院9天，住院伙食补助费计算为450元；（3）误工费按照农林牧渔行业标准计算，2015年河北省农林牧渔行业年收入为19772元，原告住院9天，误工费计算为19772元／365天＊9天=488元；（4）护理费按照农林牧渔行业标准计算，2015年河北省农林牧渔行业年收入为19772元，原告住院9天，护理费计算为19772元／365天＊9天=488元。
本院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的生命权和健康权，虽然被告李上进被处以行政拘留12天，并被罚款1000元，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，被告李上进的侵害行为致使原告经济损失3987.6元，被告应当予以赔偿。关于原告主张购买450元的破伤风药物和拍照费40元，原告提供的不是正规票据，本院不予支持，关于原告其他的诉讼请求，原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告李上进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李上进于本判决生效后十日内赔偿原告杨路军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3987.6元。
二、驳回原告杨路军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李上进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十一月六日
书记员 李聚波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10004号
原告：李良静，女，1986年7月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告李良静诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李良静经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈予波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第542号
申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。
负责人徐怀敏，系盛世新城业主委员会主任。
被执行人宋井伟，女，28岁，个体，住开鲁县。
本院执行申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会与被执行人宋井伟物业服务合同纠纷一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出申请以双方自行协商为由，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文旭
二〇一四年八月五日
书记员 迟 恒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0220号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈庆林，男，1982年8月10日生，系新区鸿山光州百货店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）与被告陈庆林侵害商标权纠纷一案中，原告美的公司于2013年12月16日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美的公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美的公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由美的公司预交），由美的公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁佳妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初401号
原告:刘毅，男，1965年10月27日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖中高精密铸造有限公司，住所地金湖县银涂镇工业集中区金唐北路8号。
法定代表人：陈银龙，经理。
委托诉讼代理人：卢定海，男，1959年6月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈银龙，男，汉族，1962年9月4日出生,住。
原告刘毅与被告陈银龙、金湖中高精密铸造有限公司（以下简称中高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人柏玉潭，被告中高公司委托诉讼代理人卢定海到庭参加诉讼，被告陈银龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中高公司立即偿还借款300万元，并承担从2018年1月7日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、被告陈银龙对中高公司的还款义务承担连带责任。事实和理由：被告中高公司是铁铸造企业，被告陈银�是该企业法定代表人。2017年9月7日，中高公司向原告借款300万元，承诺是短期借款，被告陈银龙为该借款提供担保。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
中高公司辩称：原告所述是事实，该款原是我公司法定代表人陈银龙向原告所借，借款汇至我公司驾驶员李晋帐户，后以公司名义向原告出具借条。我公司按月利率3%向原告给付利息至2018年1月份，2、3月份往后的利息未付。请求调解。
陈银龙未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认如下事实：被告陈银龙系被告中高公司法定代表人。2017年9月7日，原告按被告陈银龙要求，汇款300万元至被告中高公司驾驶员李晋帐户，后中高公司按月利率3%向原告给付利息至2018年1月份。应原告要求，被告中高公司向原告出具借条，载明借到原告300万元，借款月利率2%，该款由被告陈银龙签名提供担保。因两被告一直未还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告中高公司向原告出具借条，确认原告汇给李晋的300万元为公司借款，并且中高公司也按月向原告给付利息，因此，该300万元借款应视为中高公司所借，中高公司应履行还款义务。被告陈银龙为该借款提供担保，因中高公司未能及时还款，陈银龙应当承担保证责任，履行相应的还款义务。另外，被告中高公司陈述按月利率3%向原告给付利息至2018年1月份，该利率标准不违反法律规定，应予认可。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金湖中高精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毅偿还借款300万元，并从2018年1月7日起至实际还款日止，按月利率2%向原告给付利息。
二、被告陈银龙对被告金湖中高精密铸造有限公司上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由两被告承担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1192号
申请执行人：魏峰，男，土家族，1976年1月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：曾志林，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人魏峰与被执行人曾志林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人曾志林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾志林履行（2016）湘1202民初1661号民事判决所确定的义务。曾志林应当向魏峰偿还借款本金400000元和承担案件受理费7300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人曾志林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年三月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1192号申请执行人：魏峰，男，土家族，1976年1月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾志林，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人曾志林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人曾志林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾志林履行（2016）湘1202民初1661号民事判决所确定的义务。曾志林应当向魏峰偿还借款本金400000元和承担案件受理费7300元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人曾志林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年三月五日书记员 黄婕婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第811号
原告：台州市申力物资有限公司，住所地：台州市椒江经济开发区海正大道350号，组织机构代码：70466994-1。
法定代表人：周文亮，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：王世根。
原告台州市申力物资有限公司（以下简称申力公司）为与被告王世根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申力公司的委托代理人郭健卫，被告王世根到庭参加诉讼。
原告申力公司起诉称：原告为煤炭经营企业，被告多次向原告购买煤炭。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告购煤款207400元。被告承诺于2013年8月底前付清，并当场出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王世根立即支付购煤款207400元，并赔偿自2013年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王世根答辩称：出具欠条属实。本人从原告处买煤，本人在原告开具的发票签字确认，每个月月底结算一次，年底总结算，原告同意在年底总结算的时候扣除本人亏损的费用。但是在出具本案欠条的时候，原告并未扣除该亏损的费用。购买的部分煤存在质量问题。
经审查本院认定：2013年2月8日，被告王世根向原告出具了欠条一份，载明：今欠台州市申力物资有限公司煤款计人民币贰拾万柒仟肆佰元，小写207400元，定于2013年8月底前付清。特立此据！被告王世根至今未支付煤款。
上述事实有原告出示的欠条等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告王世根之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告王世根未按约支付购煤款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王世根辩称所购煤存在质量问题，但是其未能提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。被告王世根要求将本人亏损从欠款中进行扣除，但是其未能提供证据证明原告同意扣除以及实际亏损情况，本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王世根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市申力物资有限公司货款207400元及该款自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（已减半），由被告王世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01138号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2683号
原告王××。
被告黄××。
本院在审理原告王××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月十八日
书 记 员 岳新琼
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第222号
原告：梅某某，女，1980年1月25日出生，汉族，台山市人。
被告：林某某，男，1963年8月3日出生。
原告梅某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告林某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2001年1月10日在江门市人民政府登记结婚，婚后不久被告返回美国。后来原、被告生有一子，无共同财产。现在双方分居10年，原告于2011年初与被告失去联络。因此，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告林某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2001年1月10日在江门市人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，被告经常从美国回来，而且在经济上支持原告。2005年2月8日生育儿子林某某。从2011年初开始，被告没有联系过原告，原告也无法找到被告，双方分居至今未曾团聚。2014年11月3日，原告梅某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告林某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。原告在庭审中提出所生儿子林某某由其抚养，并承担抚养费。本院经征询原、被告所生儿子林某某的意见，其表示父母离婚后，愿意跟随母亲一起生活。因被告林某某地址不详，下落不明，本院遂于2015年2月28日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告林某某没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方婚后长期分居国内、
国外两地，现在被告林某某失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告梅某某诉请与被告林某某离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告所生儿子林某某的抚养权问题，所生儿子林某某已年满10周岁，其表示愿意跟随原告梅某某一起生活的意见应予尊重，故所生儿子林某某应由原告梅某某抚养为宜。因被告林某某下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告林某某离婚。
二、所生儿子林某某由原告梅某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍曼仪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执671号
申请执行人：万某，男，2003年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：万林友（系万某之父），男，1970年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈勇，男，1989年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人万某与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈勇在中国农业银行泸县得胜分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇在中国农业银行泸县得胜分理处帐户的存款1150元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年八月二十四日
书记员 马宗良
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第761号
罪犯邵立文，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年12月22日作出（2011）深刑初字第111号刑事判决，以被告人邵立文犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯邵立文在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵立文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，合浦县XXXX局雇员，住合浦县廉州镇XX路X号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。本院于2013年8月19日继续对被告人取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2010年10月14日21时许，被告人陈某某与女朋友杜某某在合浦县廉州镇XX街XX网吧上网时，因被害人高某某多看了杜某某两眼，被告人责骂高某某，两人发生口角后，被告人陈某某遂打电话召集陈某清、杨某清等人来对高某某进行报复、殴打，用刀刺伤高某某的右大腿。经法医鉴定，高某某损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。但辩解因被害人在其女朋友身边上网看三级片，并做一些不良动作，其才叫人来打被害人。
经审理查明，2010年10月14日19时许，被告人陈某某与女朋友杜某某到合浦县廉州镇XX街XX网吧上网，不久被害人高某某也来到该网吧在杜某某的隔离电脑上网。杜某某认为高某某一边看三级片，一边做些不良动作，看到感觉不舒服，便把情况告诉被告人并要离开网吧。被告人听后即责骂高某某，两人发生口角后，被告人陈某某便打电话召集多人来对高某某进行报复。当被害人高某某离开网吧走到合浦县廉州镇XX街与XXX路交汇处时，被告人等多人对高某某进行殴打，并用刀刺伤高某某的右大腿。经法医鉴定，高某某损伤程度构成轻伤，损伤致残程度评定为十级残疾。
2011年4月12日，经合浦县公安局还珠派出所民警主持调解，被害人高某某与被告人陈某某达成和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿给被害人高某某医疗费共计人民币36000元，并已履行完毕。被害人高某某对被告人表示谅解，并请求不追究被告人的法律责任。
认定上述事实有如下证据：被害人高某某的陈述，证人杜某某的证言，被告人陈某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周开云
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初217号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年4月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日8时30分许，被告人杜某酒后驾驶二轮摩托车沿盖亮线普兰店路段由西向东行驶，行至普兰店区南都欣城小区路口乐哈哈超市前时，与由南向北骑自行车横过道路的刘用信相撞，致双方车辆损坏，杜某、刘用信受伤，后刘用信经抢救无效于当日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘用信因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，杜某无机动车驾驶证酒后（血中乙醇含量31mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任；刘用信骑自行车横过道路未下车推行，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杜某与被害人近亲属已自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；居民死亡医学证明书；证人刘某甲、刘某乙、梁某的证言；被告人杜某的供述；谅解书；收条；调解协议书；情况说明；光盘1张；常住人口登记卡；个人档；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人杜某与被害人近亲属已达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初983号
原告：杨某某，女，1963年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某某，女，1969年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：李金某，男，1968年2月23日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告杨某某诉被告韦某某、李金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某某、李金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告韦某某以生意资金周转困难为由多次向原告杨某某借款共计45万元，2016年7月6日，经双方核算后被告韦某某向原告杨某某出具了一张《借条》，确认被告杨某某尚欠原告45万元。后原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉求。
原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证�复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告韦某某于2016年7月6日出具一份尚欠原告45万元的借条；
被告韦某某、李金某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某、李金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告韦某某与被告李金某系夫妻关系。2012年至2013年，被告韦某某以生意资金周转困难为由分两次向原告借款，第一次借款30万元，第二次借款20万元，共计50万元，后被告韦某某已偿还原告5�元，并于2016年7月6日向原告出具《借条》一张，确认其尚欠原告借款45万元，并载明原告可随时主张债权。此后，原告多次催讨均无果，为此原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某某与被告李金某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告请求被告韦某某、李金某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、李金某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韦某某、李金某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢焱哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3274号
原告：王德会，男，1949年11月28日出生，住荣成市。
被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，住荣成市。
原告王德会与被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德会到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德会向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳动报酬5500元整，其中包括有欠条的2500元，没有欠条的3000元。事实与理由：被告长期在外承揽建筑零活。2016年冬，被告雇佣原告等人做小工，但之后没有支付原告劳动报酬。只于2017年1月26日写了一张工资欠条2500元，剩余的3000元告诉我回家送给我，结果一直没送。尚欠原告劳动报酬5500元整，原告多次索要未果。
被告王永刚辩称，给原告出具2500元的欠条属实，现尚欠原告2500元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告等六人干零活。完工后被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，内容为“欠王德会工资款贰仟伍佰元正（2500）欠款人：王永刚2017.1.26”。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，但在本院送达时提出以上答辩意见。
本院认为，被告雇佣原告等人工作，并为原告出具2500元的欠条，事实清楚，对此本院予以认定。原告要求被告给付2500元，理由正当，本院予以支持。原告对其主张另外欠3000元未提交证据，本院不予支持。原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后五日内支付原告王德会劳动报酬款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一八年七月四日
书记员 王琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2742号
申请执行人深圳市瑞峰鑫电子有限公司。
法定代表人陈秋里。
被执行人深圳市景祥泰电子有限公司。
法定代表人叶四清。
被执行人叶四清。
申请执行人深圳市瑞峰鑫电子有限公司与被执行人深圳市景祥泰电子有限公司、叶四清加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市景祥泰电子有限公司、叶四清的银行存款(以人民币83420元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2742号
申请执行人深圳市瑞峰鑫电子有限公司。
法定代表人陈秋里。
被执行人深圳市景祥泰电子有限公司。
法定代表人叶四清。
被执行人叶四清。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市景祥泰电子有限公司、叶四清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孝剑
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初649号
原告本溪市巨力工程机械有限责任公司。住所地：本溪市明山区明西街***栋*层公建。
法定代表人丁淑仁，系该公司经理。
委托代理人孙仲裁，系辽宁国峰律师事务所律师。
被告李平波，男，1955年5月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告本溪市巨力工程机械有限责任公司与被告李平波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市巨力工程机械有限责任公司的委托代理人孙仲裁到庭参加诉讼。被告李平波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款129254元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年开始至2013年在原告处购买钩机配件，共欠货款149254元，原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款129254元未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李平波于2004年开始至2013年在原告处购买钩机配件，双方示签订合同也未对货款进行利息约定，被告共欠原告货款149254元，原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款129254元未付。
本院认为，债务应当履行。被告购买原告配件，应当及时给付货款。双方未对货款约定利息，故对原告要求被告承担欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平波欠原告本溪市巨力工程机械有限责任公司货款129254元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告李平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长杨文
审判员梁超
代理审判员孙红岩
二〇一八年七月九日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初649号原告本溪市巨力工程机械有限责任公司。住所地：本溪市明山区明西街***栋*层公建。法定代表人丁淑仁，系该公司经理。委托代理人孙仲裁，系辽宁国峰律师事务所律师。被告李平波，男，1955年5月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。原告本溪市巨力工程机械有限责任公司与被告李平波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市巨力工程机械有限责任公司的委托代理人孙仲裁到庭参加诉讼。被告李平波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款129254元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年开始至2013年在原告处购买钩机配件，共欠货款149254元，原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款129254元未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息并承担诉讼费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李平波于2004年开始至2013年在原告处购买钩机配件，双方示签订合同也未对货款进行利息约定，被告共欠原告货款149254元，原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款129254元未付。本院认为，债务应当履行。被告购买原告配件，应当及时给付货款。双方未对货款约定利息，故对原告要求被告承担欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平波欠原告本溪市巨力工程机械有限责任公司货款129254元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告李平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长杨文审判员梁超代理审判员孙红岩二〇一八年七月九日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2897号
原告罗广，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××1838。
被告吴惠荧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6008。
原告罗广与被告吴惠荧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗广到庭参加诉讼，被告吴惠荧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金，于2015年3月26日向原告借款40000元，被告至今仅支付到2015年4月24日止的利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款40000元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未作答辩，无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、农商银行客户回单一份及借款协议、借据复印件各两份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因缺乏资金，于2015年3月26日向原告借款40000元。当日，原告通过顺德农商银行以转账方式向被告银行账户汇入借款40000元。被告借款后未还，原告经多次催收无果，遂于2015年11月30日诉至本院。诉讼中，原告主张被告仅支付利息至2015年4月24日止。
本院认为，原告主张被告借款40000元未还，有银行转账凭证佐证，结合原告提供的2014年8月13日及2014年11月27日的《借款协议》及《借据》，可依法认定原告向被告汇款40000元为借款。故原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付相应利息的违约责任，因原告未能举证证明约定支付利息，故原告主张自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2015年11月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付案涉借款占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠荧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗广偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为498.5元（原告已预交），由原告罗广负担98.5元，被告吴惠荧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年二月十七日
书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终54号
上诉人（原审被告）：张坤，男，汉族，1988年11月1日出生，江苏省徐州市人，个体，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：卜庆运，男，汉族，1982年3月12日出生，江苏省徐州市人，个体，住库尔勒市。
原审被告：库尔勒城市保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：库尔勒市香梨大道**号综合楼。
法定代表人：郑向东，该公司董事长。
原审被告：库尔勒正方建筑有限责任公司。住所地：库尔勒市团结北路**号。
法定代表人：董鹰，系该公司董事长。
上诉人张坤因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2826民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
张坤上诉称，其居住地为江苏省徐州市铜山区，根据法律规定，该案应移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷一案，按照不动产纠纷确定管辖。不动产地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 永 波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审945号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨立华，女，1966年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］477号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨立华与彭维伦于2010年12月19日在秦皇岛市第二医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，申请执行人于2016年4月11日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］477号社会抚养费征收决定书：对彭维伦违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥9499.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］477号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨立华于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥9499.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7144号
上诉人（原审原告）：陈进丰，男，1963年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京特威达科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人王文红，经理。
委托代理人谷丽，女，北京特威达科技发展有限责任公司员工。
上诉人陈进丰因与被上诉人北京特威达科技发展有限责任公司（以下简称特威达公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈进丰、被上诉人特威达公司之委托诉讼代理人谷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进丰上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判特威达公司向其支付解除劳动合同经济补偿金42750元、2005年10月到2011年7月1日前期间未交齐的社会保险金100000元及支付治疗职业病的相关医疗费用11650元。主要事实和理由：陈进丰于2005年10月入职北京万丰达耐磨材料厂二车间，先是做造型，之后由于其配套不齐全缺磨活人员，因此单位将其调整至磨活行业。2007年10月底，北京万丰达耐磨材料厂将其调至北京晟世昌耐磨材料中心V法大炉上修包一职。2015年3月10日北京晟世昌耐磨材料厂的部门管理人在没有通知其的情况下把其调到本厂的清理和涂装车间，安排新员工到大炉上任职，其很不同意他们的管理方式，于是北京晟世昌耐磨材料厂叫其办离职。现其发现期间的社保只有2013年10月至2013年12月由北京森利兴隆机械配件加工中心缴纳，2014年1月至2015年4月由特威达公司缴纳，其余时间的社保未予缴纳。
特威达公司辩称，同意一审判决，不同意陈进丰的上诉请求和理由。
陈进丰向一审法院起诉请求特威达公司向其支付：1、解除劳动合同经济补偿金42750元（2005年10月至2015年3月共9个半月的补偿金，每月4500元），2、2015年2月1日至2015年2月10日及2015年3月1日至2015年3月10日拖欠的工资共计4120元，3、支付2005年10月到2011年7月1日前期间未交齐的社会保险金100000元，4、支付治疗职业病的相关医疗费用11650元，5、特威达公司承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：特威达公司于2009年4月16日注册登记。2014年1月1日，特威达公司与陈进丰签订劳动合同书，载明陈进丰在特威达公司工作起始时间为2014年1月1日，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年1月至2015年4月期间，特威达公司为陈进丰缴纳了社会保险。2015年11月10日，陈进丰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年5月6日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第239号裁决书，裁决特威达公司支付陈进丰2015年2月1日至2015年2月10日期间工资1500元、2015年3月1日至2015年3月10日期间工资1800元，驳回陈进丰的其他申请请求。之后，陈进丰对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。特威达公司未就仲裁裁决提起诉讼。
陈进丰称其入职时间为2005年10月，2015年3月15日被特威达公司要求离职，月平均工资4500元，并提交离职会签表及工资卡账户明细。特威达公司对陈进丰上述陈述及证据不予认可，称离职会签表中不是公司人员签字，工资是现金发放，不是银行转账。特威达公司称陈进丰入职时间为2014年1月1日，工资为最低工资标准加奖金，月平均工资约2000元，因个人原因于2015年3月10日离职，并提交有“陈进丰”字样签名的劳动合同书、工资表、考勤统计表及辞职申请。其中工资表及考勤表显示陈进丰2015年2月出勤10天工资为642元、3月出勤7天工资为892元，辞职申请内容为“本人因个人原因，不能继续工作，特此提出申请。自愿与公司解除劳动关系，望公司领导批准。部门：V法东厂大炉。申请人：陈进丰。”陈进丰对特威达公司的陈述及证据不予认可，但认可上述证据中的签名是自己签字，签字时均为空白。
一审法院认为，陈进丰对特威达公司提交的劳动合同书、工资表、考勤统计表及辞职申请中“陈进丰”签名予以认可，虽表示签名时均为空白，但未提交相应证据，故法院对特威达公司提交的劳动合同书、工资表、考勤统计表及辞职申请予以采信。劳动合同书显示陈进丰工作起始时间为2014年1月1日，且特威达公司登记注册时间为2009年4月，陈进丰虽主张其入职时间为2005年10月，北京晟世昌耐磨材料中心、北京森利兴隆机械配件加工中心、特威达公司系关联公司，但未提交充分证据予以证明，故法院对特威达公司称陈进丰入职时间为2014年1月1日的主张予以采信，对陈进丰称其入职时间为2005年10月的主张不予采信。陈进丰要求特威达公司支付2005年10月至2011年7月1日期间未交的社会保险金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。特威达公司虽主张陈进丰2015年2月应发工资为642元、3月应发工资为892元，但未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决予以认可，法院予以确认。特威达公司提交的考勤统计表显示陈进丰2015年2月、3月出勤共17天，陈进丰虽主张其2015年2月、3月出勤共20天，但未提交相应证据，故法院对陈进丰按20天出勤要求支付工资的请求不予支持。特威达公司提交的辞职申请显示陈进丰系因个人原因辞职，故陈进丰要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。陈进丰要求支付治疗职业病相关医疗费用的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、北京特威达科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈进丰二〇一五年二月一日至二〇一五年二月十日期间工资一千五百元、二〇一五年三月一日至二〇一五年三月十日期间工资一千八百元；二、驳回陈进丰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，有陈进丰签字的劳动合同书显示陈进丰工作起始时间为2014年1月1日，且特威达公司登记注册时间为2009年4月，陈进丰虽主张其入职时间为2005年10月，北京晟世昌耐磨材料中心、北京森利兴隆机械配件加工中心、特威达公司系关联公司，但其未提交充分的证据予以证明，故本院对特威达公司称陈进丰入职时间为2014年1月1日的主张予以采信，对陈进丰称其入职时间为2005年10月的主张不予采信。陈进丰要求特威达公司支付2005年10月至2011年7月1日期间未交的社会保险金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。特威达公司提交的有陈进丰签字的辞职申请显示陈进丰系因个人原因辞职，故陈进丰要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。陈进丰要求支付治疗职业病相关医疗费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈进丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由陈进丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓逊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1620号
原告：白宝龙，男，1979年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宏艳，女，1987年11月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白宝龙与被告刘宏艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宝龙到庭参加诉讼。被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏艳偿还原告代为偿还的欠款12950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘宏艳系夫妻关系，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。夫妻共同生活期间，2014年2月至2015年5月在科左中旗盛香农资商店赊购种子、化肥共欠款25900元。我与被告刘宏艳离婚后，个人偿还了此款。现诉至法院要求被告刘宏艳偿还我代为其偿还的欠款12950。
被告刘宏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，原告白宝龙与被告刘宏艳依法登记结婚，2015年11月20日，经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。2014年2月至2015年5月1日，原告白宝龙在科左中旗盛香农资商店赊购种子、化肥三次，共欠款25900元。2016年12月30日被告白宝龙偿还科左中旗盛香农资商店农资欠款25900元，科左中旗盛香农资商店经营者盛香将原白宝龙出具的三枚欠据返还予原告白宝龙，并出具收据一枚。
原告白宝龙针对自已的主张列举证据：1.欠据三枚、收据一枚，证明原告白宝龙偿还科左中旗盛香农资商店农资款的事实；2.（2015）左民初字第4114号民事判决书一份（复印件），证明原告白宝龙偿还的农资款系原、被告共同欠款的事实；3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘宏艳外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告白宝龙列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘宏艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告白宝龙与被告刘宏艳原系夫妻关系，夫妻共同生活期间，原告白宝龙在科左中旗盛香农资商店赊购种子、化肥，离婚后原告白宝龙一人偿还了该笔欠款。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告白宝龙在科左中旗盛香农资商店赊购农资所欠款系原、被告共同生活所负债务，应当共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款”一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中原告白宝龙已向科左中旗盛香农资商店履行了偿还义务，故向被告刘宏艳追偿其应承担的部分欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘宏艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白宝龙要求被告刘宏艳偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏艳于本判决生效后立即偿还原告白宝龙，代为偿还的欠款12950元（25900元/2）。
案件受理费124元，公告费400元，由被告刘宏艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一八年六月二十八日
书 记 员 王 海 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1103号
原告：李××。
被告：俞××。
原告李××为与被告俞××民间借贷纠纷一案于2009年5
月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原
告李××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称，2007年4月17日，被告俞××向原告
借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借
款到期后，经原告催讨，被告未归还。诉请判令：被告归还原
告借款本金10000元，并支付逾期利息1000元（自2007年5月18
日起计算至起诉日止）。
被告俞××未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告李××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
借条原件一份，以证明2007年4月17日，被告俞××向原
告李××借款人民币10000元，约定于2007年5月17日前归还的
事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：
2007年4月17日，被告俞××向原告李××借款人民币10
000元，并出具借条一份，约定于2007年5月17日前归还，但未
约定利息，被告至今未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当
清偿，被告俞××向原告借款后，未在约定的期限返还借款本
金，已构成违约，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持
。现被告逾期未还，原告要求被告支付自逾期之日起至起诉日
止的逾期利息1000元，符合法律规定，且该数额未超出法律规
定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
俞××归还李××借款人民币10000元，并支付逾期利息
人民币1000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由俞××负担（款
由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 楼颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1997号
原告王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告白金鑫，女，1988年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘青，女，1966年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告王洪印与被告白祖夜、白金鑫、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员杜建华担任审理长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加诉讼，被告白祖夜、白金鑫、刘青经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月25日，被告白祖夜向原告王洪印借款共15万元整，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告刘青、白金鑫对该笔借款进行担保，并约定了保证责任与保证期限。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告白祖夜支付欠款及利息，被告刘青、白金鑫承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告白祖夜、白金鑫、刘青未进行答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告白祖夜向原告王洪印借款共15万元整，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告刘青、白金鑫对该笔借款进行担保，并约定了保证责任为连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起第二年。被告偿还原告两个月利息后不再偿还本金及利息，为此形成纠纷，诉至本院。
以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告白祖夜向原告王洪印借款并出具借款合同，双方在借款合同中明确约定了计息方式与违约责任，且不违反法律禁止性规定,双方已经构成民间借贷。借款到期后应予以还本付息。原告王洪印要求被告白祖夜归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘青、白金鑫对该笔借款提供担保，双方约定了担保责任与担保期限，且不违反法律禁止性规定，担保条款对双方具有约束力，原告要求被告刘青、白金鑫承担担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告白祖夜归还原告王洪印借款本金15万元及利息（利息按双方约定月利率2%，自2014年11月24其起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘青，白金鑫对上述借款承担连带保证责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3300元，由被告白祖夜、刘青、白金鑫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1997号原告王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。被告白祖夜，女，1965年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告白金鑫，女，1988年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘青，女，1966年8月8日出生，汉族，住商丘市。原告王洪印与被告白祖夜、白金鑫、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员杜建华担任审理长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加诉讼，被告白祖夜、白金鑫、刘青经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称：2014年9月25日，被告白祖夜向原告王洪印借款共15万元整，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告刘青、白金鑫对该笔借款进行担保，并约定了保证责任与保证期限。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告白祖夜支付欠款及利息，被告刘青、白金鑫承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告白祖夜、白金鑫、刘青未进行答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告白祖夜向原告王洪印借款共15万元整，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，被告刘青、白金鑫对该笔借款进行担保，并约定了保证责任为连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起第二年。被告偿还原告两个月利息后不再偿还本金及利息，为此形成纠纷，诉至本院。以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告白祖夜向原告王洪印借款并出具借款合同，双方在借款合同中明确约定了计息方式与违约责任，且不违反法律禁止性规定,双方已经构成民间借贷。借款到期后应予以还本付息。原告王洪印要求被告白祖夜归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘青、白金鑫对该笔借款提供担保，双方约定了担保责任与担保期限，且不违反法律禁止性规定，担保条款对双方具有约束力，原告要求被告刘青、白金鑫承担担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告白祖夜归还原告王洪印借款本金15万元及利息（利息按双方约定月利率2%，自2014年11月24其起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘青，白金鑫对上述借款承担连带保证责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3300元，由被告白祖夜、刘青、白金鑫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1194号
申请执行人赵发才，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人河南宏福煤业有限公司，所在地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南宏福煤业有限公司相当于2.5479万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南宏福煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2609号
原告赵耀。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州鼎慧网络科技有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦1-1106。
法定代表人顾荣军，董事长。
原告赵耀诉被告徐州鼎慧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵耀及其委托代理人魏加高到庭参加诉讼。被告徐州鼎慧网络科技有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称，2013年10月份，原告到被告处上班，约定基本工资2500元，原告刚开始从事销售工作，2个月后即2013年12月份转为公司的主管。原告在被告处工作期间，被告既没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，且乱扣原告的工资并拖欠原告2015年1月份的工资。原告无奈，多次向被告索要拖欠的工资、双倍工资及经济补偿金，被告至今拒绝支付。原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年6月10日作出泉劳仲不字（2015）第92号不予受理通知书。原告故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资1500元、未签劳动合同的双倍工资52841元、经济补偿金4884元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州鼎慧网络科技有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐州鼎慧网络科技有限公司系于2012年8月14日设立的自然人独资的有限公司，股东及法定代表人为顾荣军。原告赵耀系被告徐州鼎慧网络科技有限公司职工，自2013年11月至2015年1月，原告赵耀的工资由被告徐州鼎慧网络科技有限公司的法定代表人顾荣军通过银行转款的形式发放，数额从850元到11268元不等；被告徐州鼎慧网络科技有限公司曾为原告赵耀扣缴工资个人所得税。
2015年6月4日，原告赵耀向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决徐州鼎慧网络科技有限公司支付拖欠的工资1500元、未签劳动合同的双倍工资52841元、经济补偿金4884元。2015年6月10日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第92号不予受理通知书，决定不予受理。原告赵耀遂起诉来院。
以上事实，有被告徐州鼎慧网络科技有限公司的工商查询资料、原告在江苏银行的账户往来明细、税收完税证明、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证等证据予以证明。
庭审中，原告陈述：“原告是在2013年的10月20日左右开始到被告处工作，一直工作到2015年的1月30日。之后公司未能正常经营，还通知公司的工作人员称公司破产，原告就没有再去公司上班。原告前期在公司从事销售工作，后期是销售主管，进公司时商定的工资是每月底薪2500元。原告的工资已发至2014年的12月份，原告所举银行往来明细中的最后一笔转款即2015年1月20日的1460元是2014年12月份的工资；原告主张的拖欠的工资1500元是2015年1月份的工资；原告主张的未签劳动合同的双倍工资计算时间是从2013年12月份到2014年10月份。”
原告为证明其经济补偿金的诉请，向本院提交了解除劳动合同通知书一份，主张因被告拖欠劳动报酬至今未付，原告就于2015年5月12日向被告的法定代表人顾荣军当面送达了该通知书，要求解除与被告的劳动合同。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，综合原告所举江苏银行的账户往来明细，原告主张被告拖欠的2015年1月份的工资1500元符合法律规定，本院予以支持。本案中并无证据证明被告已与原告签订了书面的劳动合同，结合原告的入职时间及其所举江苏银行的账户往来明细中每月工资的数额，本院对于原告主张的共计11个月未签订劳动合同的双倍工资52841元，予以支持40639元。被告徐州鼎慧网络科技有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法应自行承担相应的法律后果。
关于本案经济补偿金问题，原告系主动解除劳动合同，其虽主张已将解除劳动合同通知书送达给被告并已告知解除合同的理由，但未能对此举证证明，本院不予采信，故对于原告主张的经济补偿金4884元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎慧网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵耀支付拖欠的工资1500元、未签订劳动合同的双倍工资40639元，合计42139元；
二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州鼎慧网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阴 蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1675号
原告：贵州千景土地科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩苟安云路*号*********号。
法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。
被告：李永权，男，1980年4月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地：湖北省恩施市三岔乡梨子坝村梨子坝组8号。
经营者：钟正勇。
原告贵州千景土地科技有限公司诉被告李永权、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，原告贵州千景土地科技有限公司于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求中止本案审理，理由是，被告恩施市正勇水电设备经营部承包项目部负责人谭志刚因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日已被巴东县公安局立案侦查。原告向本院提交了巴东县公安局的受案回执。
本院经审查认为，根据原告起诉诉称的事实及向本院提交的巴东县劳动人事争议仲裁委员会“仲裁裁决书”等证据，本案当事人发生劳动争议涉及的工程项目，即原告贵州千景土地科技有限公司在承包“茶店子镇农村土地承包经营权确权登记项目”和“官渡口镇农村土地承包经营权确权登记项目”后，又与谭志刚（恩施市正勇水电设备经营部恩施州办事处负责人）分别签订“内部承包协议书”，之后，谭志刚又以“巴东县农村土地确权颁证项目茶店子官渡口项目部”的名义，与被告李永权订立书面劳动合同书。因此，谭志刚作为上述两项目的“内部承包人”，其刑事案件立案与本案事实有牵连，刑事案件处理结果亦可能影响到本案的处理。故本案需待其刑事案件处理结束后再审理。原告申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1675号原告：贵州千景土地科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩苟安云路8号3-2-2-2-4号。统一社会信用代码：915201007705700552B。法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，男，汉族，1976年5月2日出生，贵州千景土地科技有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。被告：向子雄，男，1984年11月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施市正勇水电设备经营部。住所地：湖北省恩施市三岔乡梨子坝村梨子坝组8号。经营者：钟正勇。本院在审理原告贵州千景土地科技有限公司诉被告向子雄、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案中，本院于2016年9月31日立案。原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月8日以与被告达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告向子雄、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告向子雄、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州千景土地科技有限公司撤回对被告向子雄、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。审判员  宋骁宇二〇一六年十一月八日书记员  黄海燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初514号
原告向某，男。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某，女。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告向某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员雷中桂独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人胡礼元、被告吴某及其委托代理人王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2004年原、被告相识并确定恋爱关系，2005年12月20日在澧县民政局登记结婚。2006年9月29日生育一男孩取名向某某。婚初原、被告间性格差异较大，婚后被告性格没有改变反而更加暴烈，两人无法沟通。原告每年仅春节回家几天两人争吵不休，感情越来越恶化，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子向某某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；合理分割家庭共同财产。
原告向某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；
2、澧县公安局澧浦派出所出具的被告常口信息1份，拟证明被告身份情况；
3、婚生子向某某的常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明婚生子向某某的身份情况；
4、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2005年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告吴某答辩称，原告之离婚诉请既无事实根据又无法律依据，被告坚决不同意离婚。事实方面：原、被告系2001年相识并确定恋爱关系，并不是原告所说的2004年；且双方经过充分了解与磨合；双方有过争吵的原因不能完全归咎于被告，原告亦有责任；夫妻感情并未破裂。法律方面，原告的起诉并不具备离婚的法定条件，基于以上两点，请求驳回原告的全部诉讼请求。若原告执意要离婚，必须满足被告的要求。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原告向某提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告均无异议，本院认为客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信；
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2001年原、被告相识并确定恋爱关系，2005年12月20日在澧县民政局登记结婚。2006年9月29日生育一男孩取名向某某。婚后原告一直在外务工至今，两人聚少离多，缺乏沟通导致夫妻之间产生矛盾，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后因聚少离多，平时缺乏沟通，导致在共同生活中产生了一些矛盾。这些矛盾确实导致了原、被告间夫妻感情不和，但原告起诉离婚的案件事实，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷中桂
二〇一六年六月十二日
代理书记员 吴 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1542号
原告：王平，男，汉族，1950年12月17日出生，退休，户籍地全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
原告：蒋明莉，女，汉族，1956年1月7日出生，退休，户籍地同上，经常居住地同上，系王平妻子。
被告：方传辉，男，1968年8月28日出生，私企业主，住滁州市。
原告王平、蒋明莉与被告方传辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王平、蒋明莉到庭参加诉讼。被告方传辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平、蒋明莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年4月1日起按月息20‰计算至借款清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告在全椒县十字镇开发区开办的鸿洋塑业有限公司因生产经营需要，从原告处借款35万元，原告从全椒县邮政储蓄所提取现金，交付给被告，被告于2013年12月6日，向原告出具35万元借条，交原告收执，约定使用期2年，月息20‰，按月付息。2016年3月份之前，被告均能按月付息，之后不再付息。经过原告无数次催要，被告于2017年8月13日归还本金1万元、10月7日归还1万元、2018年2月12日，归还2万元，2018年5月9日，归还1万元，合计归还本金5万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法具状，诉请人民法院公断。
方传辉辩称：欠款属实，但月利息应按2‰计算。
王平、蒋明莉为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明方传辉向王平、蒋明莉借款的事实。
本院认为，王平、蒋明莉提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，方传辉向王平、蒋明莉出具借条一份，载明：“今借到王平、蒋明莉夫妇人民币叁拾伍万元整，使用期贰年，月息按2‰计算，按月付息。若不按时付息，追究相应责任并收回借款。借款人签字：方传辉，借款日期：2013年12月6日。方传辉借款后，已还本金5万元，并按月息20‰付息至2016年3月。
本院认为：王平、蒋明莉与方传辉之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于借款利息，王平、蒋明莉主张借条上的利息因笔误书写成“2‰”，实际借款月息为20‰，方传辉主张借款月息为2‰，虽然借条上载明的借款利息为2‰，但方传辉自2013年12月6日起至2016年3月均按月息20‰付息，若借款月息为2‰，方传辉却在长达2年的时间内均按20‰而未提供异议，明显不符合常理。且方传辉未对其付息行为作出合理的解释，因此本院认定，本案借款的月息实为20‰。现王平、蒋明莉要求方传辉偿还借款本金30万元，并自2016年4月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方传辉于判决生效后五日内一次性偿还原告王平、蒋明莉借款30万元及利息（自2016年4月1日起按月利率20‰计算至借款清偿之日）。
如果被告方传辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告方传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 黄萍
附本案所引用法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2661号
申请执行人周珍旺。
被执行人范永成。
被执行人周金兰。
申请执行人周珍旺与被执行人范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月26日作出的（2015）泰兴安民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范永成、周金兰应共同偿还申请执行人周珍旺人民币97.5万元及利息；应向本院交纳案件受理费14376元、执行费12150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，查封了被执行人范永成、周金兰位于兴化市荻垛镇蒋家村的别墅（未办理房产手续），暂不宜处置。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴安民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2661号申请执行人周珍旺。被执行人范永成。被执行人周金兰。申请执行人周珍旺与被执行人范永成、周金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月26日作出的（2015）泰兴安民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范永成、周金兰应共同偿还申请执行人周珍旺人民币97.5万元及利息；应向本院交纳案件受理费14376元、执行费12150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，查封了被执行人范永成、周金兰位于兴化市荻垛镇蒋家村的别墅（未办理房产手续），暂不宜处置。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴安民初字第790号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月十二日书记员  孙 鹏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第5号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人孙培江，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人付艳娣，女，汉族，1977年2月3日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第981号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人孙培江、付艳娣违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第981号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年9月16日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第981号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月四日
书记员 杜文兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2872号
原告：梁某甲�男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，原被告性格严�不合，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事争吵不休，感情逐渐恶化。被告于2015年6月跟随异性他人离家出走，期间原告将被告找回，被告在家生活几天后再次离家出走，杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。
被告王某未作答辩，在指定的期限内亦未向本院提供证据。
原告梁某甲围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系存续的事实。3、户口本一份，证明原被告身份情况及婚生子女的情况。4、怀远县榴城镇朱岗村村委会证明一份，证明被告王某长期不归，地址不详。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
根据认定的上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱�于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。
本院认为：原告梁某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对梁某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许梁某甲要求离婚的诉讼请求，故对梁某甲的其他诉讼请求本院也不作处理。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李玉峰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执246号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县方正镇胜利街四委四组。
被执行人邢兆田，身份证号23213019510120651X，男，1951年01月20日出生，汉族，农民，住方正县德善乡富强村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第650号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人邢兆田给付申请人人民币49,500.00元。本案在执行过程中查明，被执行人邢兆田暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人邢兆田有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2614号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006737《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006737的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年八月三日
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。