wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5487号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：姜龙，系原告员工。被告：黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区26栋9单元地下室。法定代表人：邹波。被告：邹波，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）与被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司（以下简称焱盾物联网）、邹波买卖合同纠纷一案，海康威视于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告焱盾物联网向原告支付货款384675元；2、判令被告焱盾物联网向原告支付逾期付款违约金46161元（以货款384675元为基数，按日万分之四计算，从2016年11月24日起计算至付清货款之日止，暂计算至2017年9月12日）；3、判令被告邹波对上述货款及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。海康威视的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日，原告海康威视（乙方）与被告焱盾物联网（甲方）签订了《产品购销合同》，约定由乙方向甲方提供相关设备及配件，货款金额合计为384675元。甲方应于合同生效后立即支付货款的20%作为预付款，于2016年11月23日付清剩余80%货款。如逾期付款则按照该款项的万分之四/每天支付违约金。后原告履行了合同项下全部货物的交付义务。2017年3月30日，被告邹波出具《担保函》，承诺自愿以个人资产对被告焱盾物联网于2017年3月30日之前向原告采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供连带保证，担保最高债权限额为300万元，担保期间为两年，担保范围包括主债权及利息、违约金和债权人为实现债权而支出的费用等。2017年5月9日，被告焱盾物联网对应付原告的货款金额进行了确认，并出具《逾期应收款付款承诺书》，承诺于2017年6月15日前结清尚欠原告的384675元货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司支付给原告杭州海康威视科技有限公司货款384675元，并支付违约金（以384675元为基数，按日万分之四计算，从2016年11月24日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邹波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，诉讼保全费2675元，由被告黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司、邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月八无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1513号
原告：刘风兰，女，1960年生，汉族，住山东省武城县经济开发区。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：董为章，经理。
原告刘风兰与被告山东海内特汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风兰到庭参加诉讼，被告山东海内特汽车部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠借款2万元及3600元利息,庭审中固定诉讼请求为要求被告偿还15500元及利息，自2015年9月1日起至2016年5月27日按20000元本金支付利息，自2016年5月28日起至还款之日止，按15500元本金支付利息，按年利率18%计算。事实和理由：被告于2014年7月14日在原告处借款2万元，至今未偿还。
被告山东海内特汽车部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月14日在原告处借款2万元，年利率为18%，被告于2016年5月27日给付原告一台空调，原、被告双方约定折价4500元，被告尚欠原告借款15500元，被告支付了自2014年9月5日起至2015年9月14日的利息。
上述事实由被告山东海内特汽车部件有限公司出具借款协议、收据、农村信用社存折以及原告陈述在案证明，足以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间借款合同依法成立并生效，被告山东海内特汽车部件有限公司应按照约定的数额支付原告的借款，被告尚欠原告借款15500元，被告应予偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东海内特汽车部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
被告山东海内特汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘风兰15500元及利息（自2015年9月15日至2016年5月27日按20000元本金支付利息，自2016年5月28日至判决书生效确定的还款之日止按15500元本金支付利息，利率按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、财产保全费260元由被告山东海内特汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 宁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初415号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谢邓超，男，1980年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被灵宝市公安局取保候审，同年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪，同年6月8日被逮捕。
辩护人刘东盛、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人谢邓超犯抢劫罪、赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人谢邓超及辩护人刘东盛、宋青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月22日23时许，被告人谢邓超明知孙某某、任某某、马某某（三人已判决）等人在灵宝市豫灵镇金山路中段盛唐四季酒店居住的8888房间内用房间内的麻将牌以“推饼子”方式，以100元至600元不等赌注为锅底，押注不封顶的方式进行赌博，还通过在赌博现场负责抽头的孙某某向参赌人员提供赌资达3万元，并收取高额利息，非法获利1200元，二人共向参赌人员提供赌资达5万元并收取高额利息。现场涉赌赌资达8万余元。次日2时许，孙某某、任某某、马某某等人以杨某2与刘某2“出老千、打通牌”为由，用皮带、茶叶桶等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，谢邓超也参与对被害人的殴打，任某某、孙某某威逼三人下跪，强行对三人进行搜身，后将赌桌上及三人身上所带现金共计8万余元强行拿走，又威逼杨某2、刘某2、柯某三人偿还杨某2在赌博时从孙某某处借取的3万元现金，将三人先后带至盛唐四季酒店702、709房间，在709房间内，再次用皮带等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，威逼三人向其家属打电话联系要钱。后任某某将4万元通过张某某退还谢邓超后，谢邓超离开，被害人直至2015年11月23日9时许被公安民警解救。认定上述事实的证据如下：被告人谢邓超及同案犯任某某、马某某、孙某某等人的供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等；视听资料盛唐四季酒店监控等。公诉机关认为，被告人谢邓超以非法占有为目的，使用暴力方法伙同他人强行抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢邓超以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谢邓超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人谢邓超对指控犯赌博罪无异议；对指控犯抢劫罪有异议，辩称其未参与殴打被害人，不构成抢劫罪。辩护人刘东盛、宋青苗提出的辩护意见是：1、对指控被告人谢邓超犯赌博罪无异议，但认为被告人在赌博犯罪中系从犯，能够如实供述，主观恶性、人身危险性小，应从轻或减轻处罚；2、对指控被告人谢邓超犯抢劫罪，认为被告人离开现场时带走的是3万而非4万,故无抢劫的主观故意；指控被告人谢邓超暴力殴打被害人获取他人财物的证据不足。
经审理查明，2015年11月22日晚，孙某某、任某某、马某某（已判刑）等人在灵宝市豫灵镇金山路中段盛唐四季酒店8888房间内用麻将牌以“推饼子”方式，以100元至600元不等赌注为锅底进行赌博过程中，孙某某叫来被告人谢邓超，被告人谢邓超通过孙某某向参赌人员提供赌资3万元，收取高额利息，非法获利1200元，当晚现场涉赌赌资达7万余元。次日凌晨2时许，孙某某、任某某及被告人谢邓超等人以杨某2与刘某2“出老千、打通牌”为由，用皮带、茶叶桶及拳打脚踢等方式对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，任某某、孙某某威逼三人下跪，强行对三人进行搜身，后将赌桌上及三人身上所带现金共计5万余元强行拿走，又威逼杨某2、刘某2、柯某三人偿还杨某2在赌博时从孙某某处借取的3万元现金，并将三人先后带至盛唐四季酒店702、709房间，在709房间内，再次用皮带等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，威逼三人向其家属打电话联系要钱。后任某某将3万元通过张某某退还被告人谢邓超后，被告人谢邓超离开。2016年12月23日9时许，被害人被公安民警解救。
案发后，公安机关从孙某某处扣缴赌资及违法所得1900元。被告人谢邓超退缴赌资及违法所得31200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人谢邓超作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人刘某2、杨某2、柯某的陈述，证人刘某1、杨某1的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证抓获经过、情况说明、到案证明、监控说明、破案报告书、行政处罚决定书、扣押决定书等，证实了被告人谢邓超伙同他人赌博及抢劫的事实；
3、被告人谢邓超及同案犯任某某、马某某、孙某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢邓超以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人谢邓超犯抢劫罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢邓超能够如实供述自己赌博的犯罪事实，对其赌博罪可以从轻处罚。被告人谢邓超不构成抢劫罪的辩解以及辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，理由不当，均不予采纳。被告人谢邓超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢邓超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2026年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人谢邓超退缴违法所得31200元，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年十二月十五日
书 记 员 屈丹华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第120号
原告钟某某，女，1978年1月8日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年12月30日生，汉族，无职业。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年九月十二日
书记员 于志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第26号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2008年12月3
1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009年4
月24日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告林
乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林甲诉称：被告林乙因女儿读书缺乏资金，于2002
年12月31日向原告借款5000元，口头约定月利率为1%计息，
并立下借条。后经原告多次催讨，被告至今无偿还。现特诉请
法院判决被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明
被告林乙欠原告借款5000元的事实。
被告林乙未作答辩。
被告林乙未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告林乙经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：被告林乙于2002年12月31日向原告借
款5000元，出具一张借条。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系清楚，系双
方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务，被告林
乙未及时归还借款，已违约。现原告要求被告支付尚欠的借款
，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原
、被告双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故本院
对原告的该项诉讼请求不予支持。被告林乙经本院公告送达传
票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告林乙于本判决生效后十日内偿付原告林甲借
款5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告林甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由林乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 郑大敏
审判员 张友勤
审判员 林丽君
二〇〇九年四月二十四日
书记员 钟文善
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1898号
原告：宁波华安担保有限公司。
住所地：宁波市江东区福明路858号15—9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：杜云国，系该公司聘用法务。
被告：黄超，女，汉族，1987年10月27日生，住所地：江西省新余市分宜县。
被告：夏外平，男，汉族，1989年5月7日生，住所地：江西省新余市分宜县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告黄超、夏外平追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉；
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩云平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初665号
本院于2017年3月6日对原告李飞与被告户合生、户志伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1721民初665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1721民初665号民事判决书第3页第一段第8行、第二段第5行中“《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。
审判员 李治国
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2260号
原告:嘉兴百诚电器有限公司,住所地:浙江省嘉兴市体育中心西北区一楼。统一社会信用代码：91330402663920043W。
法定代表人：毛江峰，董事长。
委托代理人：董飚、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江中润资产管理股份有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号209室。注册号：330000000060685。
法定代表人：薛君秀。
原告嘉兴百诚电器有限公司因与被告浙江中润资产管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴百诚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取726元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年六月十二日
书记员 金 伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12006号
罪犯张开琴，女，1965年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇七年十月二十二日作出（2007）保中刑初字第477号刑事判决，以被告人张开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张开琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张开琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张开琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月3日起至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田升宏，男，1986年8月6日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田升宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,576.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,576.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第591号
原告谭本和，男，1965年7月1日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告寇金宣，男，1955年5月7日出生。
原告谭本和与被告寇金宣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告谭本和及其代理人杨平宇、被告寇金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本和诉称，2012年2月15日被告寇金宣承包一砖厂后，雇请原告为砖厂装窑工。经结算被告寇金宣尚欠原告劳务报酬18080元。由于被告一直未支付，原告起诉，要求被告支付劳务报酬18080元。
为支持其诉讼请求，原告谭本和向法庭提交了如下证据：
1，工资结算单和原告代理人对被告寇金宣的调查笔录，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2，被告寇金宣的请求报告，用以证明砖厂停产，村委会应当承担责任。
被告寇金宣辩称，欠原告谭本和的劳务报酬是实际的，此外，按照承包协议，合同2015年才到期，被告投入了大量的资金来经营，而村里2013年11月关闭了砖厂，才导致工人的报酬无法支付。
被告寇金宣向法庭提交了砖厂转型生产页岩砖的可行性分析报告及缴纳承包款的收据，用以证明砖厂准备转型生产页岩砖及被告寇金宣给村里交纳承包款的情况，并证明待生产状况好转后支付所有报酬。
双方当事人发表质证意见如下：原告对被告提交的可行性分析报告真实性无异议，但对其关联性有异议，对收据无异议。被告寇金宣对原告提交的证据1、2、的真实性、关联性均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、客观真实，被告无异议，本院予以采信，被告寇金宣提交的可行性分析报告与本案没有关联，本院不予采信。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日慈利县赵家岗乡金坪村委会与被告寇金宣签订砖厂承包合同，村委会将金坪砖厂发包给被告寇金宣承包经营，约定承包期限自2012年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年90000元，自筹资金，自负盈亏。在生产过程中被告寇金宣雇请原告谭本和为砖厂装窑工，约定每万块砖按155元计算。2013年11月，双方经结算，被告寇金宣欠原告谭本和报酬18080元。原告谭本和于2014年1月8日提起诉讼，要求被告寇金宣支付劳务报酬18080元。
上述事实有工资结算单和对被告寇金宣的调查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告寇金宣雇请原告谭本和在其承包的砖厂为其提供劳务并约定了劳务报酬标准，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务就应当获得劳务报酬，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇金宣应当及时支付劳务报酬，故原告要求被告寇金宣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告寇金宣支付原告谭本和劳务报酬18080元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告寇金宣负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审36号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男。
委托代理人童中兴，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]106号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄某某在华丰镇下田村圳仔墘非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案黄某某的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1953号
原告付军正，男，1969年5月27日生，汉族，住盐山县。
被告杨梦庆，男，1970年10月2日生，汉族，住盐山县。
被告付金营，女，1970年6月15日生，汉族，住盐山县。
原告付军正与被告杨梦庆、被告付金营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付军正到庭参加了诉讼，被告杨梦庆、被告付金营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11344元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日起原告为被告供应猪饲料，被告共欠货款11344元，被告以饲料有质量问题拒付，经小营乡司法所调解无效，故起诉。
被告杨梦庆、被告付金营未作答辩。
原告付军正围绕诉讼请求提交的证据为盐山县小营司法所出具证明一份：杨梦庆欠付军正饲料款11344元，经询问杨梦庆妻子，杨梦庆妻子称饲料导致猪死亡，造成损失，所以不支付饲料款。后杨梦庆妻子说可以给一少部分，付军正不同意而调解未成。因被告杨梦庆、被告付金营未提供任何答辩意见，对以上证据，本院予以采信。本院认定如下：被告杨梦庆、被告付金营购买原告饲料，欠原告付军正饲料款11344元。
本院认为，被告购买原告饲料，应及时支付货款。双方对支付货款的时间没有约定，被告应当在原告要求被告支付时及时支付。被告未及时支付货款，应当承担全部民事责任。对于原告的饲料是否存在质量问题而造成被告损失，因被告未到庭亦未提供任何证据，本院不能确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦庆、被告付金营于本判决生效之日起五日内给付原告付军正货款11344元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2016年8月11日起至本判决生效五日止）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告杨梦庆、被告付金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月六日
书记员 张 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终179号
上诉人（原审被告）:陕西鑫诚房地产开发有限公司，
法定代表人：高XX，总经理。
委托诉讼代理人：路X，
委托诉讼代理人：查X
被上诉人（原审原告）：梅XX，
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人梅XX物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初653号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：郑宝江，男，1959年8月7日出生，住河北省唐山市。
曹宗锁与郑宝江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曹宗锁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由曹宗锁负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月十九日
书记员 仝晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1717号
原告：陈某某，男。
被告：范某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十六日
书记员 李铭洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初27号
原告：候华臣，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：高艳国，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：冯淑侠，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵培典，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告候华臣诉被告高艳国、冯淑侠、赵培典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候华臣、被告赵培典到庭参加诉讼，被告高艳国、冯淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候华臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20000元、利息5760元，共计25760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告高艳国、冯淑侠在原告候华臣处借款20000元，被告赵培典为该笔借款提供了担保。双方约定借款利息每月240元，还款日期为2016年12月24日。
被告高艳国、冯淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵培典辩称，借款事实存在，借款到期后，高艳国、冯淑侠没有偿还借款，我也没有偿还。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：被告高艳国、被告冯淑侠于2015年12月24日在原告候华臣处借款20000元，双方约定月利息240元，还款日期为2016年12月24日；被告赵培典为该笔借款提供了担保，并在被告高艳国、被告冯淑侠向原告候华臣出具的借据上保证人一栏签名，但并未约定保证方式及保证期限。被告高艳国、被告冯淑侠、被告赵培典至今未向原告候华臣偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告候华臣所提交的证据之借据，被告高艳国、冯淑侠均签名并捺印，本案被告赵培典系该笔债务担保人，也能证实该笔借款的实际发生。本院对原告候华臣所举证据之借据予以采信，对原告候华臣主张被告高艳国、冯淑侠偿还其本金20000元及利息5760元的请求予以支持。原告候华臣与赵培典并未约定保证方式，保证人即本案被告赵培典应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告候华臣有权自2016年12月24日起六个月内要求保证人赵培典承担保证责任。但原告候华臣所提交证据不能证明其在保证期间内要求过保证人赵培典承担保证责任，保证人即本案被告赵培典免除保证责任。故本院对原告候华臣主张被告赵培典承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳国、冯淑侠自本判决生效之日起10日内偿还原告候华臣借款本金20000元，利息5760元。
驳回原告候华臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告高艳国、冯淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 王彦文
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭建龙
书 记 员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第843号
原告王某某，男。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告戴某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 高斌
二〇一五年四月十七日
书记员 马奎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1384号
原告：刘金昌。
委托诉讼代理人：刘鸿波（系原告姑姑），女，1978年4月28日生，汉族，调漆工，住灯塔市烟台街道土家村。
被告：程彪。
原告刘金昌与被告程彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金昌及委托诉讼代理人刘鸿波、被告程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付调漆款5,500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系电脑调漆店主，经营调漆业务，被告在原告处调漆共欠调漆款5,500.00元。事后，经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告程彪辩称：原告所称欠调漆款5,500.00元不属实，没有欠条，被告实际欠款3,500.00元,且原告调漆颜色有偏差，给被告造成损失，故只同意偿还2,000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告刘金昌原系电脑调漆店主，经营调漆业务，2014年至2015年间被告多次在原告处调漆，累计欠调漆款3,500.00元，被告一直拖欠未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。由于原告主张给付调漆款5,500.00元的诉讼请求，证据不足，应以被告已确认的数额3,500.00元为准。关于被告辩称原告提供漆色偏差造成的损失，缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告程彪于本判决生效后10日内给付原告刘金昌调漆款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告程彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宣东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保72号
申请人：岳永先，男，汉族，1969年11月19日出生。
被申请人：赵学增，男，汉族，1973年5月25日出生。
被申请人：高华，女，1973年9月17日出生。
被申请人：赵占奇，男，汉族，1969年9月18日出生。
岳永先与被赵学增、高华、赵占奇借款合同纠纷。申请人赵学增与被申请人高华系夫妻关系。2015年8月15日与2015年9月2日，被申请人赵学增分别向申请人岳永先借款共计700000元，被申请人赵占奇为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵学增、高华、赵占奇银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十二日
书记员 靳晨阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初70号
原告:崔某，男，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某甲，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某乙，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丙，女，汉族，农民，住长岭县。
原告崔某与被告吴某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款30000元及利息(到2016年11月30日利息为23850元)。事实与理由：吴某某、张某甲、张某乙、张某丙是张某丁的妻子、长子、长女、次女。2012年7月2日，张某丁在风水村建房及购置洗碗设备向我借款30000元，张某丁出具一枚欠据，约定借款月息1分5厘。张某丁将房子建好后，我多次向张某丁索要借款，张某丁均以手头没有钱推拖。2015年3月，张某丁因车祸意外死亡，我向吴某某、张某甲、王美娜、张某乙、张某丙索要借款，她们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。张某丁已经死亡，但张某丁借我钱建的房子还在，张某丁死亡后其遗产首先偿还欠款。在不予返还借款及利息的情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我认可向崔某借的款，我家对借款不打赖，我家正在张罗卖房，卖房后就偿还借款。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某丁与吴某某为夫妻关系，生育张某甲、张某乙、张某丙。
2012年7月2日，张某丁向崔某借款30000元，约定月利1分5厘，张某丁为崔某出具一枚30000元欠据。
张某丁与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张某丁因交通事故死亡。
张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张某丁遗留的财产。
崔某主张洗碗设备为张某丁遗产，未提供相关证据。
本院认为：崔某提供的借据证明崔某与张某丁之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，崔某要求支付利息意见，应予支持。张某丁在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续期间，借款并用于家庭生产生活，借款为张某丁、吴某某夫妻共同债务，虽然张某丁已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张某丁死亡，由于张某丁的继承人张某甲、张某乙、张某丙放弃继承张某丁的遗产，张某甲、张某乙、张某丙对张某丁借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还崔某借款30000元及利息（自2012年7月2日起按月利1分5厘计付利息）。
二、驳回崔某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3314号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑艳红金融借款合同纠纷一案过程中，查无被�行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人郑艳红下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 毓 群
执行员 张 英 杰
执行员 陈 续 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �张东伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终215号
上诉人（原审被告）:赞皇县泽辉新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：崔会献。
上诉人（原审被告）:赞皇县正邦新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李拥军。
被上诉人（原审原告）:江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人:徐永宏，该公司总经理。
上诉人赞皇县泽辉新型建材有限公司（以下简称泽辉公司）、赞皇县正邦新型建材有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初129号之二民事裁定，向本院提起上诉。
泽辉公司、正邦公司上诉称，案涉合同未约定管辖法院，而本案合同履行地在河北省赞皇县，依据法律规定本案应由河北省赞皇县人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河北省赞皇县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同对于管辖法院约定不明，亦未约定合同履行地，而升辉公司诉讼请求为要求泽辉公司、正邦公司给付案涉承揽合同项下款项，故升辉公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为升辉公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年六月五日
书记员 陈 莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终215号上诉人（原审被告）:赞皇县泽辉新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：崔会献。上诉人（原审被告）:赞皇县正邦新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李拥军。被上诉人（原审原告）:江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:徐永宏，该公司总经理。上诉人赞皇县泽辉新型建材有限公司（以下简称泽辉公司）、赞皇县正邦新型建材有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初129号之二民事裁定，向本院提起上诉。泽辉公司、正邦公司上诉称，案涉合同未约定管辖法院，而本案合同履行地在河北省赞皇县，依据法律规定本案应由河北省赞皇县人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河北省赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉合同对于管辖法院约定不明，亦未约定合同履行地，而升辉公司诉讼请求为要求泽辉公司、正邦公司给付案涉承揽合同项下款项，故升辉公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为升辉公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年六月五日书记员 陈 莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3344号
原告：胡德云，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告:熊永和，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。公民身号码:420623196202021014。
被告:高泽亮，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告:李根生，男，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告:张立四，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。公民身号码:420623196209201018。
四被告共同委托诉讼代理人：李声汉，宜城楚都法律服务所法律工作者。
四被告共同委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
本院在审理原告胡德云与被告熊永和、高泽亮、李根生、张立四建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡德云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德云自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德云撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3520元，合计8470元，由原告胡德云负担。
审判员 李边防
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雪竹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初405号
原告：臧运亮，男，1969年12月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐丙红，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：鹿钦洲，男，1970年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙培芬，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
原告臧运亮与被告鹿钦洲、孙培芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告臧运亮的委托诉讼代理人徐丙红到庭参加了诉讼，被告鹿钦洲、孙培芬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧运亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款及利息共计112591.23元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告鹿钦洲、孙培芬从山东省诸城市农村商业银行股份有限公司人民路分理处贷款25万元，原告与秦军为其担保。贷款到期后，二被告未偿还贷款。后经债权人催要，原告代二被告偿还贷款本息共计112591.23元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果。
鹿钦洲未作答辩。
孙培芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告鹿钦洲与山东诸城农村合作银行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》，从该银行贷款25万元用于购车，期限为2011年3月28日至2014年3月20日。被告孙培芬系上述借款之共同债务人。同日，原告臧运亮及案外人秦军与银行签订保证合同，为银行依上述借款合同与被告鹿钦洲形成的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，银行向被告鹿钦洲支付借款25万元，履行了付款义务。借款到期后，被告鹿钦洲、孙培芬未偿还借款本息，原告臧运亮按约承担保证责任，于2015年8月20日至2015年11月30日期间代二被告偿还贷款本息共计112591.23元。
本院认为，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告臧运亮作为保证人向债权人山东诸城农村合作银行履行了保证责任，根据担保法的有关规定，其有权向债务人即被告鹿钦洲、孙培芬追偿。原告因履行保证责任向山东诸城农村合作银行支付的借款本息共计112591.23元，二被告应予偿还。原告所诉于法有据，本院予以支持。本案系因原告履行保证责任后向债务人行使追偿权而引发的纠纷，案由应定为追偿权纠纷，而非保证合同纠纷，立案时定为保证合同纠纷不当，应予纠正。
本案开庭审理时，被告鹿钦洲、孙培芬经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鹿钦洲、孙培芬偿付原告臧运亮担保债务112591.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，公告费600元，共计3152元，由被告鹿钦洲、孙培芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2552元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘少卿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执631号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：刘贵林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：佟秀华，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李佳军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人刘贵林、佟秀华、李佳军金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1072号民事调节书，向本院提出执行申请，要求刘贵林、佟秀华、李佳军给付欠款38412.40元，利息1032.84元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人刘贵林、佟秀华、李佳军经协商自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执631号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜圣智
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3872号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘恒锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘恒锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初239号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.724346万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘恒锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘恒锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初239号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3872号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘恒锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘恒锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初239号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.724346万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘恒锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘恒锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初239号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2323号
原告：宁波红润塑料电器有限公司，住所地：慈溪市三北镇老塘村。
法定代表人：宋军坤，该公司总经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：尹梅，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市芝山区。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：成忠，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告宁波红润塑料电器有限公司诉被告尹梅劳动合同纠纷一案中，原告于2008年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波红润塑料电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波红润塑料电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宁波红润塑料电器有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 成美玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1276号
原告周某，女，1977年1月出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1985年9月出生，汉族，农民。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告周某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2006年在网络上认识，不久后便同居生活，于2007年8月未婚生育女儿潘某甲，为了解决女儿的户口问题，原告与被告才到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2010年正月生育儿子潘辉。由于婚前了解不够，婚后双方经常争吵打闹。被告有家庭暴力及赌博的恶习，在外喝酒回来后常殴打原告。原告于2011年7月外出打工，至今已分居两年。2013年6月，被告的家人找到原告提出离婚，但婚生子女不让原告抚养，原告不同意。原告认为，原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，原告自生育儿子后已做了结扎手术，不可能再生育小孩，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女潘某甲由原告抚养，儿子潘某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口薄，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告潘某辩称：原告在起诉状中诉称的不是事实，原告与被告是在广东打工时认识，但原告隐瞒了其已结婚过并生育子女的事实，直到准备生育女儿时才透露真相，被告考虑到原告怀孕的事实才同意与原告结婚，婚后被告对原告照顾有加，没有任何虐待行为。原告提出离婚的原因是其有了第三者，被告认为原告的行为已经伤害了夫妻感情，被告同意离婚，但本人坚决要求抚养两个子女，因为女儿将近7岁，儿子3岁，两个子女出生以来一直由被告方的父母抚养照顾，姐弟感情很好，女儿对本地的语言及环境已习惯，如离开本地到原告贵州老家读书，对其成长不利。另一方面，原告也没资格和能力带小孩，子女出生不久后，原告离家到广东打工，很少回家看小孩或过问子女的教育，也没寄生活费回家过，一直都是被告寄钱回家养小孩。现在原告在贵州老家还有一个小孩需要抚养，以原告的经济能力是不可能抚养教育好我女儿的，基于上述理由，我请求法院判决我们离婚时，一并判决两个子女由被告抚养。
被告提供的证据有：户口薄，证明婚生两个子女的身份及户口情况。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据真实性予以认定。
双方当事人争议的焦点是：婚生女儿潘瑶应由谁抚养。
经审理查明：原告周某与被告潘某在广东打工时认识，经自由恋爱后便同居生活，于2007年8月生育女儿潘某甲，2009年9月两人自愿登记结婚，2010年2月生育儿子潘某乙，原告生育儿子后不久做了结扎手术。2011年原告与被告因家庭矛盾发生争吵后独自一人到广东打工，至今不再与被告同居生活，两个子女留在宾阳县由被告的父母照顾。被告现也在广东打工，子女的生活费用主要由被告支出，双方无共同债权债务。原告于2013年6月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告与被告结婚前有过婚史，并生育有一个儿子，但该小孩现在贵州省由男方家抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告虽然是经自由恋爱后自愿登记结婚，但是婚后在共同生活过程中，产生家庭矛盾后没有及时沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。双方自2011年起分开生活至今，且现在双方已经不愿意再继续共同生活，原告提出离婚，被告答辩表示同意离婚，故本院认为原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生女儿的抚养权问题，虽然双方分居后小孩一直在被告家生活，对被告家的环境已经习惯，被告也有条件和能力抚养两个小孩，但是子女毕竟是父母共同生育的，父和母都有抚养教育子女的权利，潘某甲现只有七岁，还不能正确表达自己的意见，本院只能依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障妇女儿童的合法权益出发，妥善解决子女的抚养权问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的一方，可优先考虑随其生活。而且现在原、被告双方有两个子女，原告要求抚养女儿潘某甲，是合情合法的，不能因为小孩一直由男方家照顾或者两个小孩感情好为由，就剥夺女方抚养子女的合法权利，况且女方已做了绝育手术，无法再生育小孩。从当事人目前提供的证据及庭审查明的事实看，原告方身体健康，并在广东深圳务工，有抚养照顾子女的能力，也没有证据证明女儿跟原告生活有不利于身心健康成长的情形。综上，原告请求抚养婚生女儿潘某甲，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告潘某离婚；
二、婚生女儿潘某甲由原告周某抚养，抚养费由原告周某负担；婚生儿子潘某乙由被告潘某抚养，抚养费由被告潘某负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年八月八日
书记员 何 珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初319号
原告：杨真龙，男，1962年6月28日出生，汉族，现住福建厦门市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古松源矿业有限责任公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：高敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告杨真龙与被告内蒙古松源矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨真龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨真龙撤诉。
案件受理费31184元，减半收取计15592元，由原告杨真龙负担。
审判员 萨仁 高娃
二〇一七年五月十一日
书记员 巴德玛日格
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初849号
原告：雷尚志，男，1998年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振，广东大观律师事务所实习律师。
被告：清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组，住所地清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村。
负责人：雷金元，该村民小组小组长。
原告雷尚志与被告清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷尚志的委托诉讼代理人阮俊鹏到庭参加诉讼，被告清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷尚志向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组的村民待遇；2、被告向原告支付原告应分配的集体收益共计4932元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲雷益民与母亲何美连于1996年登记结婚，婚后，原告母亲便将其户籍迁入原告祖母欧细女作为户主的清××××号。于1997年原告父亲雷益民由于在公职单位供电局就职，按照当时的政策要求，需要把其户籍迁出农村，迁至单位所在地清城区小市新城十号供电局宿舍7梯201号。原告于1998年8月24日出生，在原告出生时，原告父母选择将原告的户籍随父迁入清城区小市新城十号供电局宿舍7梯201号。又于2009年4月，经被告连塘三分之二以上的村民签字同意，原告又将户籍随母迁回了清××××号，成为连塘村民。另，原告自出生后，便一直在清××××号居住生活。但是，让人无奈的是，自2009年4月，原告迁回连塘后，被告仅因部分村民的异议，就一直拒绝将原告应得的分配款发放原告。自今，被告尚有六笔分款款未发放给原告，分别为：1、2010年应得分配48元；2、2012年应得分配376元；3、2013年应得分配518元；4、2014年应得分配430元；5、2015年应得分配3000元；6、2016年应得分配530元；共计4932元。原告认为，原告作为被告连塘村民，应当享有与本村村民同等待遇。被告拒不向原告发放上述款项，已侵害了原告作为村民成员的合法权益，构成侵权。据此，原告为维护自身合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告雷尚志要求变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付应分配的集体收益共计32255.50元。
被告清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告雷尚志，出生于1998年8月5日，2009年4月16日因市内移居由小市新城十号区供电宿舍7梯201号迁入洲心连石村委会连塘73号欧细女户口内。原告雷尚志诉称，被告清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组以部分村民认为原告雷尚志入户到连塘时间短，不属于村集体组织成员，不应分配村集体资产为由，拒绝分配相应集体资产给其，原告雷尚志认为，其作为被告清远市清城区洲心街道连石村委会连塘村民小组村民，应当享有与本村村民同等待遇，因此诉至本院。
本院认为，本案原告雷尚志的诉讼请求，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”以及第十五条第三款之规定“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”农村集体经济组织成员资格的认定及农村集体经济组织资产分配，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件管辖范围，因此，应驳回原告雷尚志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷尚志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2536号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：张达，男，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告张达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月七日
书记员 裴松美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6820号
原告陈×，男，1992年3月11日出生。
被告王×，女，1970年4月20日出生。
本院在审理原告陈×与被告王×法定继承纠纷一案中，原告陈×于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执247号
移送执行人：刑事审判一庭。
被执行人：范正平，男，1986年5月28日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡江澜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3179号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人刘招英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04560号，依法向被执行人刘招英发出执行通知书，责令被执行人刘招英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘招英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘招英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币2638641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王建国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3713号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该行职工。
被告张红英。
被告吕建明。
被告吴嘉鹏。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张红英、吕建明、吴嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晔适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云、刘涛到庭参加了诉讼，被告张红英、吕建明、吴嘉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年5月26日，被告张红英与原告签订了一份借款合同，双方约定自2014年5月26日起至2015年5月20日，原告向被告张红英发放借款29万元，并约定按月结息。同日，被告吕建明、吴嘉鹏作为保证人与原告签订了保证合同为张红英上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告张红英发放了借款29万元，并约定借款月利率9.3‰，还款期限至2015年5月20日。上述借款期满后，被告张红英没有按约归还全部借款本金也没有支付利息。为此，原告诉请：1、判令被告张红英立即归还借款本金29万元，支付利息77718.55元（暂计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至借款实际给付之日的利息按照月利率13.95‰标准计算），承担律师费19800元，合计387518.55元；2、判令被告吕建明、吴嘉鹏对被告张红英的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张红英未作答辩。
被告吴嘉鹏未作答辩。
被告吕建明未作答辩。
经查：2014年5月26日，原告与被告张红英签订一份借款合同（合同编号为01331042014610023）。合同约定被告张红英向原告借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月20日。本合同项下的期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载日期为准。合同第四条约定：本合同项下的短期（一年含一年以下）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。合同第七条约定：还款方式为自觉履行或扣收。合同第十二条约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。合同第二十二条约定：计息方式为按月结息（按月结付、利随本清）。合同第二十五条约定：本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告吕建明、原告与被告吴嘉鹏分别签订一份保证合同。合同均约定被告吕建明、吴嘉鹏为被告张红英与原告签订的编号为01331042014610023的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。合同第十七条约定：保证范围包括债权本金29万元及利息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同第三条约定：保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告张红英发放借款29万元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2015年5月20日。被告张红英借款后，从未归还过借款本息，截止至2016年4月21日，尚欠借款本金29万元、借款期内利息32274.1元，逾期利息45444.45元。被告吕建明、吴嘉鹏也未履行保证担保义务。
2016年4月23日，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费19800元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告张红英签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告张红英履行了发放贷款义务，被告张红英理应按合同约定的期限还本付息。现被告张红英尚欠原告借款本金29万元及暂计算至2016年4月21日的借款利息77718.55元，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认，被告张红英应予归还。因被告张红英未按期归还尚欠借款本金，原告要求被告张红英承担自2016年4月22日起至实际还清之日止，借款本金29万元，按约定月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告吕建明、吴嘉鹏签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告吕建明、吴嘉鹏在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告吕建明、吴嘉鹏对被告张红英的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及利息（暂计算至2016年4月21日的借款利息77718.55元，以及自2016年4月22日起至实际付清之日止，以本金29万元，按月利率13.95‰计算的逾期利息），并承担律师费19800元。
二、被告吕建明、吴嘉鹏对被告张红英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7113元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 黄晔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14790号
原告李仁龙
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
被告黄文东
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被告胡杰晖
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广州市分公司
负责人肖海荣。
委托代理人杨威，系该公司员工。
原告李仁龙诉被告黄文东、胡杰晖、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损害赔偿金204886.76元，被告三在交强险范围内予以赔偿，不足部分由各被告承担连带赔偿责任（被告三在交强险范围内优先支付精神抚慰金20000元）；2、各被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告委托代理人刘国军，被告黄文东、胡杰晖委托代理人潘敦刚，被告太平财产保险有限公司广州市分公司委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2015年11月27日11时24分许，被告黄文东驾粤Ａ×××××V号车在松岗松瑞路金马时代路段由北往南方向行驶至松岗松瑞路金马时代口掉头时，车头右侧与松岗松瑞路金马时代路段由南往北方向行驶由原告李仁龙驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成李仁龙受伤及两车部份损坏的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：被告黄文东驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故主要责任；原告李仁龙因不按规定在机动车道行驶，负事故的次要责任。
三、事故发生后的治疗情况
病诊断证明书》所载，李仁龙2015年11月27日到2015年12月16日在松岗人民医院就诊，住院19天。医生建议：…3、休假三个月；4、住院期间陪护1人。
四、医疗费及垫付情况
在本次交通事故中共用去医疗费10485.42元。原告自行支付8.5元，被告黄文东、胡杰晖垫付医疗费10476.92元。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
原告李仁龙于2016年4月28日被广东中一司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付鉴定费1800元。被告黄文东对鉴定意见上述鉴定意见有异议，本院依法重新委托广东龙城司法鉴定所鉴定，2016年11月29日经广东龙城司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告为十级伤残。原被告双方对广东龙城司法鉴定所的鉴定意见均无异议，故本院采信原告为十级伤残的鉴定意见。
六、住院伙食补助费：1900元。
七、护理费3041.61元。原告李仁龙护理费计得：58431元/年÷365天×19天=3041.61元。
八、误工费7375.67元。原告李仁龙医嘱，出院后休息3个月，故原告李仁龙的误工费计得：2030元/年÷30天×（19+90）天=7375.67元。
九、残疾赔偿金89266.6元。原告李仁龙系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告李仁龙提交了相应证据，在深圳居住一年以上，并有固定收入，故本院予以支持。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
十、关于鉴定费，原告提交的鉴定意见，本院未予采信，发生的鉴定费用不计入本次交通事故的损失,对原告该项请求，本院不予支持。
十一、精神抚慰金10000元。
十二、营养费：酌定1000元。
十三、交通费：酌定1500元。
十四、被扶养生活费3235.92元。原告李仁龙母亲曾秀英，事故发生时已年满80周岁，且育有五子女，故其扶养费的计算为：32359.2元/年×5×10%÷5=3235.92元。
十五、其他需要说明的情况粤Ａ×××××V只在被告太平财产保险有限公司广州市分公司购买了交强险。该车未购买商业保险。
判决理由及结果
综上，本次交通事故中所受损失为127805.22元。本院认为，根据责任划分，原告李仁龙应承担20%的责任。故原告李仁龙应在本次事故中获得实际赔偿额为：115767.26[（127805.22-120000）×80%+120000-10476.92]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告李仁龙人民币115767.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，原告承担952元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年三月十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初674号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨胜，男，1979年9月2日出生，
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人杨胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日21时28分许，被告人杨胜饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型汽车，沿本市江汉区兴业路由西向东行驶至姑嫂树路兴业路路口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人杨胜当场呼气中酒精含量为137mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨胜血液中乙醇含量为137.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人杨胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨胜归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨胜醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3700号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：唐涛，女，汉族，1971年4月27日生，住重庆市江北区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1915-1号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：盘木德，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告盘木德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月一日
书 记 员 卢翠香
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1758号
上诉人（原审被告）：钟丽英，女，1969年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（系钟丽英女儿）：李艳娇，女，1988年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭桂龙，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人钟丽英因与被上诉人郭桂龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟丽英于2016年10月13日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人钟丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钟丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申21号
再审申请人郭晓娟（一审被告、二审上诉人）女。
被申请人胡建平（一审原告、二审被上诉人）男。
再审申请人郭晓娟与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，一审由原告胡建平向甘州区人民法院提起诉讼，甘州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）甘民初字第7982号民事判决。宣判后郭晓娟不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）甘07民终274号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人郭晓娟不服，向我院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓娟申请再审称：1、原审审慎不严，对证人证言采信不足，二审有错不纠，审判程序严重违法。
本案诉讼主体不当。一审是以胡建平的名义起诉的，但实际出借人为胡小伟而非胡建平，一审法院凭据借条，就草率下判，二审在申请人提供了借款合同等两份新证据的情况下，依然有错不纠，对主体不适格的案件进行审理，明显属于程序违法。
2、一审主要事实不清、二审搞形式、走过场。
一、二审判决认定借款用途为搞养殖，纯属杜撰。申请人夫妇为典型的“上班族”，何言从事养殖业。申请人同被申请人并不认识，被申请人称曾打电话向申请人要过借款，纯属胡编乱造。涉案贷款的担保人为薛建海，薛建海同申请人丈夫岳永虎在同一单位，岳永虎死亡后薛建海从未提及此借款，由此认为是被申请人恶意串通，别有用心或是另有隐情。申请人认为这是一起典型的高利贷放款行为，纯属恶债，二审法院在庭审中搞形式、走过场，对申请人提供的新证据置之不理，导致二审判决错误。
3、申请人有新的证据足以推翻原判决。
一审判决后申请人从公证处调取2014年5月19日由岳永虎（借款人）、胡小伟（出借人）、薛建海（担保人）签订的担保借款合同，一审判决前从不知道申请人之夫岳永虎与被申请人及胡小伟有借贷关系，从此份证据可证明涉案借款的出借人为胡小伟，而非胡建平。同时申请人未继承岳永虎的任何财产，无法定义务偿还岳永虎的个人债务。一审判决由申请人负责偿付不当，据当事人签订的担保借款合同书，债权人应为被申请人胡建平的儿子胡小伟，本案其父诉讼主张债权不符合法律规定。
4、一审法院适用法律确有错误，二审法院在申请人提供最新司法解释的情况下有错不纠，是典型的偏袒案件。
一审将涉案债务认定为夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定判决由上诉人负责偿付，存在适用法律错误。据本案实际情况，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于当前民事审判工作若干具体问题》第三项第一款的规定判决驳回被申请人的诉讼请求。
根据以上申诉理由，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当对本案提起再审。
经审查，本院认为：在申请人所提有新的证据足以推翻原判决；一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误等的再审理由中，关于主体不适格的问题，申请人所依据的是在上诉期间提交的《担保借款合同》一份，拟证明该份证据属于新证据，在二审庭审中，经被申请人质证，对该证据的三性均有异议，在担保合同中，有出借人胡小伟、借款人岳永虎、担保人薛建海的签名，但在借条中，却只有出借人胡建平和借款人岳永虎的签名，该份合同和被申请人持有的借据是否系同一事实还是不同的两个法律关系，申请人没有其他证据能够证明，现被申请人依据借条中的债权人身份起诉申请人，不存在主体不适格，且申请人提交的所谓新证据在二审期间已经组织质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，因此该申请再审理由不能成立。申请人所提“自己与丈夫岳永虎均属于上班族，借款用途是养殖业纯属杜撰”的申请理由，经审查，在申请人提交的《借款担保合同》中，有其丈夫岳永虎在借款用途一栏内亲笔填写的“养殖业”三个字，对申请人认为该笔借款没有用于家庭开支，也不存在从事养殖业的意见，再无其他证据证明，故该再审理由亦不能成立。申请人的其他再审理由，在二审上诉期间已经作为上诉理由提出过，经本院开庭审理，已一一作了阐释，不再赘述。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭晓娟的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申21号再审申请人郭晓娟（一审被告、二审上诉人）女。被申请人胡建平（一审原告、二审被上诉人）男。再审申请人郭晓娟与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，一审由原告胡建平向甘州区人民法院提起诉讼，甘州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）甘民初字第7982号民事判决。宣判后郭晓娟不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）甘07民终274号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人郭晓娟不服，向我院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓娟申请再审称：1、原审审慎不严，对证人证言采信不足，二审有错不纠，审判程序严重违法。本案诉讼主体不当。一审是以胡建平的名义起诉的，但实际出借人为胡小伟而非胡建平，一审法院凭据借条，就草率下判，二审在申请人提供了借款合同等两份新证据的情况下，依然有错不纠，对主体不适格的案件进行审理，明显属于程序违法。2、一审主要事实不清、二审搞形式、走过场。一、二审判决认定借款用途为搞养殖，纯属杜撰。申请人夫妇为典型的“上班族”，何言从事养殖业。申请人同被申请人并不认识，被申请人称曾打电话向申请人要过借款，纯属胡编乱造。涉案贷款的担保人为薛建海，薛建海同申请人丈夫岳永虎在同一单位，岳永虎死亡后薛建海从未提及此借款，由此认为是被申请人恶意串通，别有用心或是另有隐情。申请人认为这是一起典型的高利贷放款行为，纯属恶债，二审法院在庭审中搞形式、走过场，对申请人提供的新证据置之不理，导致二审判决错误。3、申请人有新的证据足以推翻原判决。一审判决后申请人从公证处调取2014年5月19日由岳永虎（借款人）、胡小伟（出借人）、薛建海（担保人）签订的担保借款合同，一审判决前从不知道申请人之夫岳永虎与被申请人及胡小伟有借贷关系，从此份证据可证明涉案借款的出借人为胡小伟，而非胡建平。同时申请人未继承岳永虎的任何财产，无法定义务偿还岳永虎的个人债务。一审判决由申请人负责偿付不当，据当事人签订的担保借款合同书，债权人应为被申请人胡建平的儿子胡小伟，本案其父诉讼主张债权不符合法律规定。4、一审法院适用法律确有错误，二审法院在申请人提供最新司法解释的情况下有错不纠，是典型的偏袒案件。一审将涉案债务认定为夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定判决由上诉人负责偿付，存在适用法律错误。据本案实际情况，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于当前民事审判工作若干具体问题》第三项第一款的规定判决驳回被申请人的诉讼请求。根据以上申诉理由，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当对本案提起再审。经审查，本院认为：在申请人所提有新的证据足以推翻原判决；一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误等的再审理由中，关于主体不适格的问题，申请人所依据的是在上诉期间提交的《担保借款合同》一份，拟证明该份证据属于新证据，在二审庭审中，经被申请人质证，对该证据的三性均有异议，在担保合同中，有出借人胡小伟、借款人岳永虎、担保人薛建海的签名，但在借条中，却只有出借人胡建平和借款人岳永虎的签名，该份合同和被申请人持有的借据是否系同一事实还是不同的两个法律关系，申请人没有其他证据能够证明，现被申请人依据借条中的债权人身份起诉申请人，不存在主体不适格，且申请人提交的所谓新证据在二审期间已经组织质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，因此该申请再审理由不能成立。申请人所提“自己与丈夫岳永虎均属于上班族，借款用途是养殖业纯属杜撰”的申请理由，经审查，在申请人提交的《借款担保合同》中，有其丈夫岳永虎在借款用途一栏内亲笔填写的“养殖业”三个字，对申请人认为该笔借款没有用于家庭开支，也不存在从事养殖业的意见，再无其他证据证明，故该再审理由亦不能成立。申请人的其他再审理由，在二审上诉期间已经作为上诉理由提出过，经本院开庭审理，已一一作了阐释，不再赘述。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭晓娟的再审申请。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一六年九月十九日书 记 员  朱芸芳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被执行人：邓慧翚，男，汉族，连州市人。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓慧翚信用卡纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告邓慧翚在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金11093.51元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人邓慧翚送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字18号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹世平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19825号
上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层。
法定代表人：余毅，执行董事。
委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马友金，男，1967年8月14日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）因与被上诉人马友金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创晶辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马友金的全部诉讼请求，并判令马友金承担诉讼费。事实和理由：一、马友金主张精神损害抚慰金无任何法律依据，一审法院适用法律错误。1.马友金起诉的依据是工伤，属于劳动纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，应适用《工伤保险条例》依照劳动争议的程序处理。2.《中华人民共和国安全生产法》不能作为本案赔偿的法律依据。首先，从生产安全事故的认定来看，生产安全事故是指在生产经营活动中发生的意外的突发事件的总称，通常会造成人员伤亡和财产损失，使正常的生产经营活动中断。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定，根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为特别重大事故、重大事故、较大事故、一般事故；一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。本案中，马友金在工作过程中受伤显然并非因生产安全事故导致，其工伤认定的事实也并不构成生产安全事故。其次，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，发生生产安全事故应由安全生产监督管理部门进行事故调查，查明事故性质，给出生产安全责任事故认定书，确认事故责任人。本案中，安全生产监督管理部门并未对涉案事故进行调查处理，故本案并非生产安全事故，而系工伤事故纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应按照《工伤保险条例》的规定处理，且马友金未举证证明本案系生产安全事故，其应承担举证不能的不利后果。最后，虽然《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定已明确确定了因工伤事故遭受人身损害的按照《工伤保险条例》的规定处理，即相关民事法律排除了其获得其他赔偿的权利，可见《中华人民共和国安全生产法》仅赋予“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的”赔偿权利人才能获得赔偿。本案中，马友金获得了工伤理赔，已排除了其获得其他赔偿的权利。3.精神损害赔偿适用的是侵权过错原则，而工伤是“无过错”原则，根本无法通过过错责任大小来判定各方应承担的责任。因此，一审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》直接判决创晶辉公司承担精神损害抚慰金明显错误。二、马友金因伤所造成的全部损失已获得工伤理赔，创晶辉公司在本案中并无直接过错，于法于理不应再承担赔偿责任。1.本案中，创晶辉公司已为马友金购买了社保，其因工伤造成的人身损害已获得工伤理赔，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十二条规定，其再次起诉要求赔偿，明显无法律依据，其诉讼请求理应予以驳回。2.精神损害赔偿的法律性质是财产赔偿责任，具有填补的功能。本案中，马友金已通过工伤理赔获得了应得赔偿，其再次提出赔偿请求明显违反“一事不再理”原则，违背精神损害赔偿设定的立法初衷，不能获得支持。3.本案并非生产安全事故，也不存在侵权行为人，创晶辉公司不存在任何侵权行为，对马友金在工作中受伤也不存在任何过错，因此，本案不符合一般侵权案件构成要件，创晶辉公司不应承担对马友金的精神损害赔偿责任。
马友金辩称，请求维持原判。
马友金向一审法院起诉请求：判令创晶辉公司向马友金支付精神损害抚慰金3万元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马友金于2013年2月28日入职创晶辉公司。2015年7月20日，马友金在工作过程中受伤，经诊断为左拇指近远节重度挤压毁损离断伤。2015年9月9日，深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月9日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定马友金为八级伤残，医疗终结日期为2015年9月20日。双方现已解除劳动关系。马友金已获得工伤理赔。
一审法院认为，马友金在工作期间受到的身体伤害虽然已按工伤事故处理，但根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。本案中，马友金在创晶辉公司工作过程中，因生产安全事故受到伤害，并造成了八级伤残的严重后果，身体及精神均受到严重打击，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于自然人因身体遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理的相关规定，马友金主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，应当得到支持。经审查，马友金根据自己受伤情况及伤残等级，向创晶辉公司主张精神损害抚慰金3万元数额适当，故法院予以支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司自判决生效之日起五日内赔偿原告马友金精神损害抚慰金30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告马友金已预交），由被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院查明的事实无异议。
本院认为，马友金在创晶辉公司工作过程中受到伤害，并造成了八级伤残的严重后果，身体及精神均受到严重打击，虽然已获得工伤理赔，但依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，其有权提出精神损害抚慰金的请求，故本案不属于民事诉讼一事不再理原则的范畴，且一审法院根据马友金的伤残等级确定精神损害抚慰金为3万元并无不当，本院予以确认。
综上所述，创晶辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月七日
书记员 何明辉