wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终958号
上诉人（原审被告）赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：车长禄，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人赵全喜与被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会（以下简称台地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，上诉人赵全喜不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1986年，台地村委会与赵全喜签订农业承包合同，双方约定：1、乙方承包该村二组窝棚沟300亩林地，承包期从1986年10月30日至2015年10月30日止；2、村里每年按约定收取提成：1、1986年提成300元；1987年提成400元；1988年提成500元；1988年提成500元；1989年提成800元；1990年提成1200元；1991年提成1600元；1992年提成2000元；1993年提成2300元；1994年提成2700元；1995年以后每年提成3000元；2015年提成4000元；合同期满，再定。3、承包期内的一切生产费用由承包方即赵全喜负担。合同履行至2001年12月11日，台地村委会与赵全喜未经民主议定及拍卖程序，重新签订荒山拍卖协议书，台地村委会将上述300亩林地以总价14000元发包给赵全喜，自2002年1月1日至2032年12月30日止。赵全喜一次性交纳了14000元。后经案外人本溪市明山区高台子街道办事处台地村第二村民组提起诉讼，确认本案台地村委会与赵全喜签订的“荒山拍卖协议书”无效，本溪市明山区人民法院于2016年11月11日作出（2015）明民二初字00882号民事判决书，确认“荒山拍卖协议书”无效，赵全喜返还高台子村委会承包款14000元。现台地村委会诉讼到法院，请求按原协议履行，给付尚欠承包款56000元。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，台地村委会与赵全喜签订的农业承包合同依法有效，应按约定履行，故台地村委会要求赵全喜给付未缴纳的承包费的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，应从其主张权利时起计算给付。原审判决如下：赵全喜于本判决发生法律效力后立即给付高台子村委会承包款56000元，并承担上述款项利息，自2017年2月16日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1300元，由赵全喜负担。
上诉人赵全喜上诉请求：1、撤销（2017）辽0504民初359号民事判决。2、依法驳回台地村委会的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由台地村委会负担。事实及理由：1、赵全喜与台地村委会签订的农村承包合同已协议解除，双方又重新签订了《荒山拍卖协议书》。2001年12月至2015年期间的承包费应当按照《荒山拍卖协议书》规定期间内计算，30年14000元，已履行15年，赵全喜应当返还7000元。2、台地村委会隐瞒赵全喜所承包的土地面积，实际面积是170亩，而不是300亩，台地村委会不应按300亩收赵全喜承包费。
被上诉人台地村委会提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。台地村委会与赵全喜于2001年12月11日重新签订的荒山拍卖协议书因未经民主议定及拍卖程序已被本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字00882号民事判决确认无效。而台地村委会与赵全喜于1986年签订的农业承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，依法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原审判决赵全喜给付台地村委会未缴纳的承包费并无不当。上诉人赵全喜提出的“赵全喜与台地村委会签订的农村承包合同已协议解除，双方又重新签订了《荒山拍卖协议书》。2001年12月至2015年期间的承包费应当按照《荒山拍卖协议书》规定期间内计算，已经履行15年，赵全喜应当返还7000元”的上诉主张因缺乏法律依据，故不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵全喜未提供充分证据证明台地村委会隐瞒赵全喜所承包的土地面积，实际面积是170亩。故上诉人赵全喜提出的台地村委会不应按300亩收赵全喜承包费的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百元，由上诉人赵全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年八月十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00015号
异议人孙国太，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，理事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
被执行人杨福，男，汉族，住长春市朝阳区乐山。
被执行人刘淑芹，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人魏淑芹，女，汉族，住长春市朝阳区乐山镇。
本院在执行申请执行人长春市环城农村信用合作联社和被执行人孙国太、杨福、魏淑芹、刘淑芹借款合同纠纷一案中，被执行人孙国太于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙国太称，在执行当中扣划了本人粮食直补款2382.67元有不妥之处，依据《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》吉政办发（2004）49号文中第三条第（二）项要加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即不准抵扣各种欠款和贷款。故要求解除法院的扣划。
本院查明：（一）2004年6月10日吉林省人民政府办公厅对各市州县（市/区）人民政府、省政府各厅委、各直属机构发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，要求加强粮食直补资金管理，坚决做到“四不准”，即：不准挤占截留挪用；不准集体经济组织代领；不准抵扣各种欠款和贷款；不准抵顶村内“一事一议”筹资、“村村通”修路款和其他经营服务性费用。（二）孙国太家中四口人所分田地1.2垧，每人0.3垧。（三）长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第186-1号执行裁定书扣划孙国太直补款2382.67元。
本院认为，吉林省人民政府办公厅发布的吉政办发（2004）49号《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好种粮农民直接补贴工作的通知》，其约束力只能针对所属行政部门范围内实施，而不应对法院产生法律约束力。长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开执字第186-1号执行裁定书裁定内容为扣划被执行人银行存款或者查封扣押相应价值的财产，因直补款属于个人财产，故此裁定扣划孙国太直补款并无不当。孙国太名下直补款2382.67元，应属家庭成员共有财产，全部扣划无法律依据，应查明被执行人孙国太、杨福、魏淑芹、刘淑芹个人所得份额，查明被执行人孙国太、杨福、魏淑芹、刘淑芹个人所得份额后，将其他家庭成员个人所得应予返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙国太的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔平& # xB;
审 判 员 魏博清
代理审判员 郝 艳 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶 祥 曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5145号
原告王守侠，居民。
委托代理人盛中林、沙盼盼，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告邵元月，居民。
委托代理人邵曙光，居民。
委托代理人杨会侠，居民。
原告王守侠诉被告邵元月健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、8月10日公开开庭进行了审理。原告王守侠及其委托代理人盛中林、沙盼盼，被告邵元月及其委托代理人邵曙光、杨会侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守侠诉称,2015年8月10日，在邳州市人民法院信访科，原告王守侠和其丈夫高玲华与被告邵元月发生纠纷并遭到被告邵元月殴打，导致原告王守侠左上肢、左下肢软组织挫伤，并诱发高血压、冠心病等疾病。原告王守侠在邳州市中医院、徐州市中心医院分别住院5天。为此提起诉讼，请求依法判令被告邵元月赔偿医疗费8360.52元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费110元（11元/天×10天）、护理费850元（85元/天×10天）、误工费940元（94元/天×10天）、交通费500元，因原告王守侠的病情系被告邵元月的行为诱发所致，考虑原因力，原告王守侠主张9650.52元。
被告邵元月辩称，原告王守侠所诉与事实不符，被告邵元月没有殴打原告王守侠，原告王守侠提供的住院材料与发生纠纷的时间不相吻合，被告邵元月不承担原告王守侠诉请的损失。
经审理查明，2015年8月10日9时许，在本院信访接待室，被告邵元月及其家属杨会侠与原告王守侠及其家属高玲华因为言语口角引起争执被告邵元月及其妻杨会侠与原告王守侠及其夫高玲华因为言语口角引起争执，被告邵元月与高玲华相互殴打，原告王守侠见状上前用手杖殴打被告邵元月，被告邵元月徒手对原告王守侠予以还击，被告邵元月承认打了原告王守侠数下。当日，原告王守侠因“胸闷、心慌陈作6年，加重伴头痛1天”前往邳州市中医院住院治疗，诊断为：1、冠心病；2、高血压3级（极高危）；3、结肠癌术后；4、左肾切除术后；5、腰椎内固定术后；6、脑梗死。经完善常规检查，治疗予扩冠，活血化瘀，改善心脑血供，调控血压等对症支持，原告王守侠无心慌、胸闷等不适情况，于2015年8月15日出院，住院5天，支出医疗费4502.32元（医保报销金额3392.2元），出院医嘱继续上级医院治疗。2015年8月20日，原告王守侠以“腹痛2月，加重1周”为由前往徐州市中心医院住院治疗，收治于胃肠外二科，原告王守侠主诉2月前无明显诱因下出现腹部疼痛，呈陈发性，伴头痛恶心，无呕吐，无发热寒战，无腹胀腹泻，无胸闷憋喘，无咳嗽咳痰等情况；诊断为：慢性胃炎、冠心病、高血压3级（极高危）。2015年8月25日，原告王守侠出院，住院5天，支出医疗费3858.2元（医保报销金额2183.03元）。
另查明，原告王守侠系城镇居民。
诉讼中，经本院询问，原、被告均不申请对原告王守侠治疗的合理性与被告邵元月行为之间的原因力及参与度进行鉴定。
上述事实，有身份证、行政处罚决定书、邳州市公安局运西派出所制作的询问笔录、门诊病历、出院记录、本院在邳州市中医院调取的病案材料、现场监控视频等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被告邵元月及其家属杨会侠与原告王守侠及其家属高玲华因为言语口角引起争执被告邵元月及其妻杨会侠与原告王守侠及其夫高玲华因为言语口角引起争执，在被告邵元月与高玲华相互殴打之时，原告王守侠用手杖殴打被告邵元月，被告邵元月予以还击并承认打了原告王守侠数下，存在过错，构成侵权。原告王守侠作为被侵权人，有权请求侵权人被告邵元月承担侵权责任。
关于原告王守侠治疗的合理性、关联性问题。原、被告均不申请对原告王守侠治疗的合理性与被告邵元月行为之间的原因力及参与度进行鉴定，本院从原告王守侠治疗的行为与邵元月的侵权行为是否存在因果关系予以分析。根据医院诊断，原告王守侠的体质不宜受到外力加害，与被告邵元月发生肢体冲突，极易导致原告王守侠出现并发症，故原告王守侠于2015年8月10日因“胸闷、心慌陈作6年，加重伴头痛1天”前往邳州市中医院住院治疗，双方之间的肢体冲突是症状加重的诱因，邳州市中医院的治疗也是围绕活血化瘀，改善心脑血供，调控血压等对症支持，与被告邵元月的侵权行为存在一定的因果关系，该次治疗具有合理性，与被告邵元月的侵权行为存在关联性。原告王守侠于2015年8月20日以“腹痛2月，加重1周”为由前往徐州市中心医院住院治疗，收治于胃肠外二科，诊断为慢性胃炎、冠心病、高血压3级（极高危），与双方之间的肢体冲突不存在因果关系，该次治疗与被告邵元月的侵权行为之间无关联性，治疗所支出的费用应由原告王守侠自行承担。
关于责任承担问题。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因、原告王守侠的自身体质因素，本院酌情认定原告王守侠、被告邵元月各承担50%的责任。
关于原告王守侠主张的各项损失。1、医疗费，原告王守侠在邳州市中医院治疗支出的医疗费4502.32元，与本案存在关联性，本院予以支持；虽然该笔费用经医保报销3392.2元，但不能因此减轻侵权人的赔偿责任，原告王守侠可就报销的费用部分与医疗保险部门予以结算。原告王守侠在徐州市中心医院治疗支出的医疗费3858.2元，与本案无关联性，不予支持。2、住院伙食补助费，原告王守侠在邳州市中医院住院治疗5天，按18元/天计算5天为90元，原告王守侠主张180元，予以部分支持。3、营养费，按11元/天计算5天为55元，原告王守侠主张110元，予以部分支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，考虑原告王守侠的年龄因素，按80元/天计算5天为400元，原告王守侠主张850元，予以部分支持。5、误工费，事件发生时，原告王守侠已年满63周岁，超出法定退休年龄，因其系城镇居民，无证据证明其受聘于其他单位且存在收入减少的情况，故对其误工费的主张不予采纳和支持。6、交通费，原告王守侠未提供相关票证证实该部分损失，结合住院天数、住院地点等因素，酌情认定50元，原告王守侠主张500元，予以部分支持。以上损失合计5097.32元，由被告邵元月承担50%即5097.32元×50%=2548.66元，其余损失由原告王守侠自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵元月赔偿原告王守侠各项损失合计2548.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王守侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邵元月负担200元、原告王守侠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 周 磊
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何小荷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第527号
罪犯张建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宣区刑初字第72号刑事判决，以被告人张建军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2710号
罪犯王彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月二十七日作出(2007)东刑一重字第1号刑事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）鲁刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一�三个月。
经审理查明，罪犯王彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第991-2号
申请执行人汤君强，男，汉族，住所地广东省蕉岭县。
被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司，住所地，组织机构代码×××038。
法定代表人林骏岗。
申请执行人汤君强与被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司的银行存款（以人民币9216元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月十四日
书记员 方思元
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3906号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司。
负责人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601199811990392。
被告：闵淘，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告闵淘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费70元,减半收取，由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司承担35元，退回原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司承担35元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶媛媛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。
组织机构代码：91801004-2。
负责人高建云，职务：行长。
委托代理人:苏忠明，男，1958年8月16日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨鹏宇，男，1992年10月15日生，住石屏县。
被执行人：李文辉，男，1973年5月10日生，住石屏县。
被执行人：杨红忠，男，1970年3月11日生，住石屏县。
本院依据已经发生法律效力的石屏县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云2525民初120号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人杨鹏宇、李文辉、杨红忠发出执行通知书，责令被执行人杨鹏宇、李文辉、杨红忠自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏宇、李文辉、杨红忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李文辉在石屏县农村信用合作联社陶村信用社账号xxxxx上有存款3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文辉在石屏县农村信用合作联社陶村信用社账号xxxxx上的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1581号
上诉人(原审原告)：李小玲，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
法定代理人：何益平(系李小玲之子)，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈依，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
上诉人李小玲因与被上诉人沈依、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李小玲于2018年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，李小玲在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小玲撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币2,800元，减半收取计人民币1,400元，由上诉人李小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2487号
原告美吉斯制药（厦门）有限公司。
法定代表人SANDIPCHOUDHURY，董事长。
委托代理人黄才秀，公司职员。
被告连云港圣丰化工有限公司，（纬七路北侧）。工商登记注册号：320723000030900。
法定代表人张忠美。
本院在审理原告美吉斯制药（厦门）有限公司与被告连云港圣丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美吉斯制药（厦门）有限公司于2014年8月15日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美吉斯制药（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告美吉斯制药（厦门）有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年八月十五日
书记员 谭婉群
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初172号
原告：白延宜，男，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告白延宜与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延宜到庭参加诉讼，被告薛伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白延宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月12日借款人薛伟因做生意资金周转不开为由，从原告处借款2万元，当时口头约定利息为每元每月2分，未约定还款期限。借款后，借款人薛伟向原告清偿利息至2014年7月12日止，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告薛伟辩称，借款2万元属实，但是未约定利息，也未清偿过利息和本金，原告一直向其索要借款，至今未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛伟辩称未约定利息，原告白延宜亦无书面证据证明约定了利息，故依法应视为不支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告薛伟应向原告白延宜偿还借款本金2万元。因原、被告对支付利息没有约定，故对原告白延宜要求被告薛伟偿还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告薛伟于本判决生效之日起10日内向原告白延宜偿还借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1768号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告李培红，女，1982年3月10日生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告李培红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告李培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXX**十通牌、晋EXX**挂的通亚达牌汽车投入运营，于2014年8月5日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对两辆车辆进行年检、缴纳保险费，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2014年11月1日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告李培红未进行答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2014年11月1日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年8月12日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、李培红身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告李培红不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告李培红于2014年8月15日签订的《合同书》。
本案件受理费170元，由被告李培红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晋朝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2645号
原告：吴明明，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴明明诉被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴明明到庭参加诉讼。被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明明诉称：2015年4月至2015年7月，被告公司用原告的车辆向宿州、淮北、界首、蒙城等纸箱厂送纸板，经过核算上述期间内被告共欠原告运费11045.81元。2015年11月24日，被告公司在原告运费结算明细单上加盖公司印章并注明此款没有结算。2016年1月25日前原告多次向被告催要运费款，被告许强承诺2016年1月25日支付原告运费款，许强并在运费单上签名确认。2016年1月25日被告并未支付运费款。后原告多次向被告催要运费款，被告一再推拖。故原告起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告运费款11045.81元；诉讼费用等由被告承担。
原告吴明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结算单一份（共一张），证明亳州市鑫峰彩印包装有限公司和许强共计拖欠原告运输费用11045.81元。
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴明明所举证据认证如下：原告吴明明所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月至2015年6月，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司雇用原告吴明明驾驶的车辆向宿州、淮北、蒙城等纸箱厂送纸板。2015年11月24日，经双方进行结算，被告需付原告运费共计11045.81元，并出具一份吴明明运费结算明细给原告予以确认，运费结算明细单上加盖亳州市鑫峰彩印包装有限公司印章并注明“此款没有结算”。后许强在运费结算明细单上注明“定于2016年1月25日付运费款”。被告在约定的时间内未付款。
另查明，被告许强系被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司的法定代表人。
本院认为：原告吴明明与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司之间因运输货物而产生的债权债务关系明确，被告应当支付尚欠运费。原告要求被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司支付尚欠的运费11045.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许强作为亳州市鑫峰彩印包装有限公司的法定代表人，其在运费结算明细单上签字的行为属职务行为，故本案中许强不需承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明明运费人民币11045.81元。
二、驳回原告吴明明对被告许强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏锦宏（绰号“老日”），男。曾因犯贩卖毒品罪被本院于2010年3月5日判处有期徒刑四年六个月，2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被藤县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人苏锦宏犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人苏锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年7月21、22日，被告人苏锦宏分别在其屋后门、新渔意酒家对面的闸门附近贩卖毒品海洛因2次给覃某某，每次价值人民币50元。同月23日，当苏锦宏再次在新渔意酒家对面的闸门附近贩卖毒品海洛因给覃某某时被公安民警当场抓获，并从他们身上扣押了毒品疑似物、手机、毒资等物，经检验鉴定，从他们身上扣押的毒品疑似物均含有海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏锦宏明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏锦宏对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人苏锦宏分别于2013年7月21、22日，在其屋后门、新渔意酒家对面的闸门附近贩卖毒品海洛因2次给覃某某，一次赊欠人民币50元、一次得款人民币50元。同月23日，被告人苏锦宏再次在新渔意酒家对面的闸门附近贩卖毒品海洛因给覃某某，得款人民币50元，当被告人苏锦宏与覃某某交易毒品海洛因完毕，即被公安民警抓获。公安民警从被告人苏锦宏身上查获作案工具手机1台、白色块状毒品疑似物2小包净重共3.19克、毒资人民币100元，从覃某某身上查获白色颗粒状毒品疑似物1小包。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，从苏锦宏和覃某某处扣押的毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人苏锦宏共贩卖毒品3次，共得款人民币100元。
另查明，被告人苏锦宏于2010年3月5日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元，2013年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、藤县公安局扣押清单、本院（2010）藤刑初字第50号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人覃某某证言，现场勘查照片、指认照片、辨认笔录，现场检测报告、梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第366号刑事技术鉴定书及通知书，被告人苏锦宏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锦宏违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏锦宏犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏锦宏贩卖毒品海洛因3次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人苏锦宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苏锦宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年2月22日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人苏锦宏违法所得人民币100元，由藤县公安局没收，上缴国库。
三、扣押被告人苏锦宏的毒品海洛因3.19克，作案工具手机1部，覃某某的毒品海洛因1小包，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 莫先达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执216号
申请执行人：孙倩，女，汉族，1985年6月24日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：吴圣涛，男，汉族，1982年5月19日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙祖宇，系安徽××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：董银根，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人孙倩、吴圣涛与被执行人董银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙倩、吴圣涛向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执216号
董银银：
孙倩、吴圣涛与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2341号
原告杨海。
委托代理人李兴文。
被告谢显新。
委托代理人孙卫民。
原告杨海诉被告谢显新返还原物纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人李兴文，被告谢显新的委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告给兖矿东华重工有限公司支架结构件分厂运送货物，原告使用航吊车卸货时，与被告发生纠纷。卸货后，被告向原告索要5000元，原告不给，被告强行将原告的鲁08／571**上海50型拖拉机及挂车扣押在兖矿东华重工有限公司支架结构分场内。后多次找被告要求被告归还车辆未果，为此特诉至法院，请求判令被告：请求1、判令被告立即返还原告的鲁08／571**上海50型拖拉机一台及挂车一台；2、判令被告赔偿原告损失10109.40元（根据2013年国有交通运输业年平均值61498元÷365×60天＝10109.40元）；3、判令被告从2014年7月22日起每日赔偿168.49元（61498元÷365），计算至返还原告车辆之日止；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的鲁08／571**上海50型拖拉机及挂车的行车证及复印件，证明鲁08／571**上海50型拖拉机及挂车所有权属于原告。最早登记不是这个时间，后来丢失了又补办的。
被告质证意见：拖拉机行车证显示是2014年5月22日登记的。真实性无异议。
证据2、证实被告扣押车辆的证据：（1）两个证人的证人证言；（2）原告向被告多次要车经过的录像，证明原告的车辆被被告扣押后，原告多次向被告要求返还，被告拒不返还。
被告质证意见：不认可，据了解发生纠纷的时间是5月20日发生，如果是20日发生纠纷，那么行车证所有权人不是原告，可能是原告开的，被告有医院病历，那是准确的时间；对证人证言，送货时证人并不在场，发生原因证人并不知情。
证人孟某证明：2014年5月22日杨海的拖拉机被扣；2014年6月16日上午我随杨海去要车去。2014年5月22日下午4点多原告在东华送货，打电话给本人说有点事让本人去找他，到了之后他在保卫科坐着，原告要把车开走，被告不让把车开走。2014年6月16日上午9点多原告和本人还有许某一起去要车。进去之后，被告提出必须拿2800元才予以放车，我们没谈拢就走了。
证人许某证明：2014年5月22日下午4点多。原告说他发生点纠纷，我去东华重工公司，原告提出想要车，保卫科说刚与被告发生纠纷，过一段时间事后再协商处理。被告要求2800元，至于什么钱我不知道什么钱。
原告质证意见：两证人证言能够证实原告车辆是被被告于2014年5月22日扣押；两证人证明，2014年6月16日证人和原告去向被告所要车辆，被告拒不返还车辆的事实，证人证言互相印证符合客观事实，证实原告常年从事运输业务。
被告质证意见：1、从证人身份来说他们都与原告是直接朋友关系，原告与被告发生纠纷首先打电话就是两证人，对证明效力有异议；2、两人的证言均无法证明车辆的具体情况，只是听说并无证据证明被告扣押了原告车辆，相反两证人证言可以证明原告由于纠纷给被告造成的损失一直在协商赔偿数额问题，一直对数额存在争议，而无法证实被告扣押的原告车辆；3、关于证言提出原告从事的职业，原告职业和车辆没有直接关系，原告的车辆是5月22日登记不是新车，这个车是否从事营运还异议。
被告辩称，1、被告从未扣押原告车辆；2、2014年5月，原告在兖矿东华公司运输货物时，无故将被告打伤造成被告伤害，被告前后花费医疗费1700元，将近一个月没有上班，对被告伤害虽然原、被告进行了协商，但一直为达成相应的和解，针对被告的伤害事实，原告所述被告扣押其车辆缺乏相应依据，同样由于原告的原因造成了被告的伤害，被告目前保留依法起诉原告的权利，根据以上事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，未提交证据。
经本院审理认定，2014年5月22日，原告杨海驾驶鲁08／571**上海50型农用拖拉机及挂车，往兖矿东华重工有限公司支架结构分厂运送支架时，因卸车与该公司的职工被告谢显新发生纠纷。后因被告要求原告赔偿，原告拒绝，被告不让原告将车开出厂门。后多次协商未果，原告于2014年7月15日诉至本院。
2014年8月8日，庭审后，经被告代理人调解，被告将车开回。
上述事实，主要依据原告提交的拖拉机《行驶证》、证人证言以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，被告将原告的车辆扣留在其工作场所。法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。同时规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。侵权责任法第二十条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告依据2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中从事交通运输业的平均工资，要求被告赔偿损失10109.40元并要求被告从2014年7月22日起每日赔偿168.49元。原告提交了车辆行驶证以证明其从事运输业。该行驶证是由济宁市农业机械局颁发，不能证明该车辆系从事运输业的车辆。原告还应提交相关部门颁发的从事交通运输业的有关证件，同时还应提交其他证据以证明其车辆所受到的损坏或所遭受的重大损失的事实。审理中，原告未提交相关部门颁发的从事交通运输业的有关证件，也未提交其他证据以证明其车辆所受到的损坏或所遭受的重大损失的事实，应承担举证不能的法律后果，其依据山东省道路交通事故人身损害赔偿的标准，要求赔偿其财产损害，不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢显新返还原告的鲁08／571**上海50型拖拉机一台及挂车一台。（已返还）
二、驳回原告要求被告赔偿损失10109.40元并要求被告从2014年7月22日每日赔偿168.49元的诉讼请求。
案件受理费53元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 媚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第28号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某，又名何春子、坚坚。因本案于2014年5月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日至17日间，被告人何某伙同其兄何平江（已判刑）以非法营利为目的，纠集丁华林、陈铁流、乐景龙、胡华勇、吴春礼、李明俊、杨启领（均已判刑）等人，利用何平江租用的嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村123号童装店二楼民房，组织王某甲、章某等数十人，以猜硬币正反面赌香烟的方式非法获利35000余元、向每名参赌人员收取100元的人头费计5000余元，合计获利人民币40000余元。还查明，2014年5月26日，被告人何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、涉案物品照片、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人王某甲、秦某、孙某、王某乙、章某、胡某、王某丙、王某丁等人的证言，同案犯何平江、丁华林、李明俊、乐景龙、吴春礼、陈铁流、胡华勇、杨启领等人的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法营利为目的，结伙他人开设赌场，非法获利人民币40000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何某作用主要，是主犯。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月十五日
书记员 高媛媛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第425号
原告苗贵曾，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告石新明，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告苗贵曾与被告石新明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苗贵曾经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 时振飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1802号
罪犯李国臣，男，1964年11月15日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，原户籍所在地河南省淮滨县吉庙乡龙王庙村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2005年9月27日以（2005）淮刑初字第54号刑事判决，认定被告人李国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2005年11月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年三个月。刑期自二〇〇五年四月二十日至二〇一五年一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李国臣原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国臣自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李国臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李国臣予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来受表扬8次。悔改表现突出。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国臣自上次减刑以来悔改表现突出，但根据其所犯罪行及犯罪的具体情节，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李国臣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保325号
申请人：邓传昌，男，1966年11月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：霍建云，男，1970年1月5日出生，住山东省鄄城县。
申请人邓传昌于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人霍建云所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人吴涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人邓传昌与被申请人霍建云机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邓传昌已向本院提供了担保，依法准许申请人邓传昌的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人霍建云的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月11日至2019年8月11日）。
案件申请费1000元，由申请人邓传昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1961号
原告：袁智超。
被告：广州市富采贸易有限�司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号第15层01单元，统一社会信用代码91440101675685714t。
法定代表人：沈钢辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告袁智超与被告广州市富采贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告袁智超诉称，2017年6月30日，原告通过网络交易平台，在被告广州市富采贸易有限公司经营的名为“富采酒类专营店”、淘宝id为富采酒类专营店的网店购买了10件“极速达富隆红酒法国原瓶进口小龙船aoc红葡萄酒750ml＊6送礼”共计61瓶（酒杯20个，倒酒器10个，酒袋20个，赠送红酒1瓶），以5790元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告这款产品严重违法。原告经查询该产品在宣传上误导消费者，多次出现国家明令禁止的极限用语，欺诈消费者，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市富采贸易有限公司退还货款5790元；2、被告广州市富采贸易有限公司按购物款的三倍进行赔偿17370元；3、被告广州市富采贸易有限公司承担本案诉讼费用；4、被告广州市富采贸易有限公司承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；6、请求对被告广州市富采贸易有限公司网店进行封店处理；7、请求工商部门依据《广告法》对被告广州市富采贸易有限公司进行处罚。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘�帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了淘宝帐�，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3209号
原告：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡大鹏，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡朋，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告汪福强与被告蔡大鹏、蔡朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告汪福强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告汪福强负担。
审判员 李杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保517号
申请人陈锡芹，女，汉族，1963年8月30日生，住胶州市。
被申请人王占波，男，汉族，1969年9月20日生，住胶州市。
被申请人青岛鑫恒发物流有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园,组织机构代码579786275。
法定代表人姚波,总经理。
本院在审理申请人陈锡芹与被申请人王占波、青岛鑫恒发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10000元，担保人王敏以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4263号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王敏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00505号
申请执行人刘伟。
被执行人侯旭峰。
关于申请执行人刘伟与被执行人侯旭峰共有物分割纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第01109号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一六年三月十八日
书记员 张红玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1965号
原告：任立军，男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张彬，男，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，营业场所河北省保定市。
主要负责人：刘文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告任立军与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军的委托诉讼代理人解金勇，被告张彬，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费35000元。诉讼中，任立军将诉讼请求减少为27000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日5时许，张彬驾驶冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车，由东向西行驶至保新公路北喇喇地村路段时，与由东向西骑自行车的任立军发生交通事故，致任立军受伤。事发后，任立军被送到河北大学附属医院住院治疗16天，后又转至保定法医医院住院治疗，支出部分医疗费。此事故经安新县交警大队认定，张彬负事故的全部责任，任立军无责任。治疗期间，张彬只给付6000元医疗费，为维护合法权益，故诉至法院。
张彬辩称，对事故事实和责任认定没意见，我不应该承担诉讼费。
人保财险公司辩称，对于任立军合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。任立军在保定法医医院仅实际治疗一天，存在挂床现象，应扣除床位费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的下列证据：任立军身份证复印件，道路交通事故认定书，河北大学附属医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表各1份，河北大学附属医院住院病人每日费用明细单13页，保定法医医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、患者费用明细汇总各1份，保定法医医院门诊收费票据2张，安新县人民法院民事裁定书2份；张彬的身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车行驶证，交强险及商业三者险保单复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日5时许，张彬驾驶冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车，由东向西行驶至保新公路北喇喇地村路段时，与由东向西骑自行车的任立军发生交通事故，致任立军受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，张彬负事故的全部责任，任立军无责任。
事发当日，任立军被送到河北大学附属医院进行急救，并自2017年11月4日至11月20日在该院住院治疗16天，诊断为：头胸腹多发伤，腹部闭合性损伤；创伤性湿肺；左侧胸腔积液；左侧肋骨骨折；腹腔积液；L2－4椎体横突骨折；头皮裂伤清创缝合术后。出院医嘱：避免剧烈运动，调整饮食，少食多餐，定期复查，不适随诊。11月20日至12月11日，任立军又在保定法医医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，躯干部软组织挫伤，左侧第8、9肋骨骨折，腰2椎体左右横突骨折，腰3、4椎体骨折。任立军在上述医疗机构支出医疗费32520.81元，其中任立军垫付6000元。
张彬称其雇主另在河北大学附属医院为任立军垫付部分门诊医疗费。任立军对张彬上述陈述无异议，但表示该部分医疗费票据由张彬的雇主持有，诉讼请求中并不包括该部分费用。
冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
诉前，任立军向本院申请财产保全，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0632财保54号民事裁定，查封了张彬驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车。后张彬提供现金担保，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0632财保54号之一民事裁定，扣押了张彬的现金60000元，解除了对冀Ｆ×××××号重型仓棚式货车的查封。
本院认为，张彬驾驶机动车与骑自行车的任立军发生交通事故，致任立军受伤，张彬负事故的全部责任，应依法赔偿任立军的全部损失。因张彬驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故任立军的损失首先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由该公司在商业三者险限额承担赔偿责任，如仍有不足，再由张彬承担赔偿责任。
人保财险公司辩称任立军在保定法医医院仅治疗一天，存在挂床现象，应该扣除床位费。经查，保定法医医院住院病案长期医嘱及临时医嘱显示，任立军在11月20日至30日均进行了治疗，但上述医嘱中显示自12月1日至12月11日没有治疗行为。综上，可以认定任立军存在不必要的挂床现象，根据保定法医医院患者费用明细汇总载明的床位费单价（每日40元），本院酌情扣除保定法医医院10天的床位费400元。
任立军医疗费总额为32520.81元，扣除400元床位费及张彬垫付的6000元后，其实际损失为26120.81元，该损失由人保财险公司在交强险及商业三者险限额内一并赔偿，对任立军主张的超出部分不予支持。任立军的损失未超出保险限额，故张彬在本案中不再承担民事赔偿责任。张彬及案外人垫付的医疗费，可以向人保财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告任立军医疗费共计26120.81元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张彬在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担227元，由原告任立军负担11元。保全申请费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执555号
申请执行人:谢桂华，男，1945年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，
被执行人:浠水十月都得利汽车运输有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人陈斌，公司经理。
被执行人：朱红枝，女，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行谢桂华与朱红枝、浠水十月都得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月22日向二被执行人朱红枝、浠水十月都得利汽车运输有限公司发出执行通知书，责令二被执行人朱红枝、浠水十月都得利汽车运输有限公司支付申请执行人谢桂华因交通事故损失款49450.54元，负担案件受理费499.5元，申请执行费649元，但二被执行人朱红枝、浠水十月都得利汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人朱红枝在中国农业银行股份有限公司浠水支行城北分理处62×××75账户内存款人民币50599.4元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王秋林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初334号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告台胜利，男，1969年4月出生，汉族，住陵城区。
被告台元妮，女，1968年4月出生，汉族，住陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告台胜利、台元妮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年三月十七日
书记员 孙玲燕
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初19号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王元木，男，1979年11月20日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被神农架林区公安局刑事拘留，同年6月29日被神农架林区公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年4月12日被神农架林区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王元木犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人�元木及其辩护人黄兴剑到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有枪支罪
2012年12月，被告人王元木的父亲王某云去世后，所遗留下来的枪支一直存放于其旧屋的阁楼上。2016年11月5日公安机关在其家中查获5支疑似枪支，经鉴定，所查获的5支疑似枪支中有4支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支；另1支疑似枪支不能认定为枪支。另查明，被告人王元木未办理持枪证。
二、故意伤害罪
2016年6月1日17时许，被告人王元木酒后在其邻居被害人贾某1家中烤火聊天，因债务问题与贾某1发生口角，在争执过程中，被告人王元木捡起地上的1把火钳朝被害人贾某1的左脸部、左手处分别打了一下，致使贾某1颧骨骨折、面部皮肤裂伤，眼球挫伤、左第5掌远端骨折。经鉴定，被害人贾某1左颧骨骨折、左第5掌远端骨折均构成轻伤二级。2016年6月23日，被告人王元木接电话通知后主动到公安机关投案。同年7月3日，被告人王元木赔偿被害人贾某1医疗费等费用共计人民币7700元。2017年5月9日，被告人王元木又赔偿被害人贾某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王元木在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支、火钳照片；书证接处警工作登记表、刑事案件受案登记表、扣押清单、户籍证明、林区公安局治安管理支队出具的证明、死亡注销证明、到案经过、神农架林区人民医院CT影像报告单及出院记录复印件、谅解�、收条等；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]135号鉴定文书、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字[2016]21号鉴定意见书；被害人贾某1的陈述；被告人王元木的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元木违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王元木故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王元木犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王元木所犯非法持有枪支罪、故意伤害罪均应依法惩处，并数罪并罚。
被告人王元木接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害�的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王元木已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人王元木的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。本案系邻里纠纷，被告人王元木的主观恶性和人身危险性及社会危害性均较小，且被告人王元木已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综合全案的事实和情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以认定被告人王元木属犯罪情节轻微的情形，可以免除处罚。至于非法持有枪支的数量，从案卷证据来看，第1次询问的两份笔录中被告人王元木均供述“枪都是我父亲去世前就放在屋里的，到现在我都没有动过，也没有用过。”“我父亲生前是否给其他人使用我不清楚，他去世后我一直把枪放在阁楼上，没借给其他人用过”；第2次询问笔录中，王元木供述“我知道，有一次我在家里放杂物的房间发现了一支‘辽宁枪’。我知道家里有不止一支枪，但是我在家里的杂物间只发现那把‘辽宁’枪，至于其他的枪支我没有仔细找，也就不知道其他枪存放的位置”，证人证言以及黄柏阡村村委会出具的证明也证实了枪支是属于被告人王元木的父亲王某云所有，被告人王元木没有使用过枪支。检查笔录中从杂物间阁楼上发现疑似枪支为一支较长的“辽宁枪”，棕色背带，经鉴定为枪支，与被告人王元木在侦查机关中的4次供述相互印证，本院予以认定。至于其他枪支，被告人王元木在供述中提出不知道具体数量及其存放位置，检查笔录中亦显示是从其它位置搜查出，且在照片中不能显示存放位置是否明显，相关证据也证明被告人王元木没有使用过枪支，据此，应当认定被告人王元木非法持有枪支1支，对公诉机关的指控，本院予以部分认定。被告人王元木�案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王元木犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 冯玉梅
审判员 丁文春
二○二○一七年八月十六日
书记员 胡 楠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1408号
申请执行人：韩晓丽，女，1981年12月19日出生，汉族，市民。
被执行人：杜晓波，男，1980年12月7日出生，汉族，市民。
本院在执行韩晓丽申请执行杜晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日做出的（2016）内0403民初2126号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杜晓波因患精神疾病无法采取拘留措施亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2126号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月八日
书记员 刘升凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保29号
申请人：郭荣华，女，1988年9月10日生，住赣州市章贡区。
被申请人：章贡区柯羽服装店，经营场所：赣州市章贡区文清路13号文清女人街××号铺。注册号：36××××39。
经营者：黄玉兰。
申请人郭荣华因不当得利纠纷于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章贡区柯羽服装店所有的财产，价值人民币6840元采取保全措施。申请人郭荣华以其所有的别克牌赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询被申请人章贡区柯羽服装店的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月二十日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保10号
申请人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号，
法定代表人：王本玲，公司董事长。
被申请人：王明山。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山。
申请人安徽长运典当有限责任公司因与被申请人王明山、天长市谷丰粮食制品有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王明山在安徽全椒农村商业银行股份有限公司处的股权500万元、被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司在天长民生村镇银行股份有限公司处的股权200万元分别予以冻结，申请人已向本院提供银行存款人民币50万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明山在安徽全椒农村商业银行股份有限公司处的500万元股权，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人天长市谷丰粮食制品有限公司在天长民生村镇银行股份有限公司处的200万元股权，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张杭
附：申请人安徽长运典当有限责任公司银行账户：
账户名：安徽长运典当有限责任公司
账户号：49×××26
开户行：兴业银行天长支行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4532号
罪犯汪位良，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬奉刑初字第612号刑事判决，以被告人汪位良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪位良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪位良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪位良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪位良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 何锦霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1404号原告樊福贵，个体工商户，（系泊头市鑫宇建筑器材租赁站业主）。被告包钢集团工业与民用建筑工程有限公司，住所地包头市昆区白云路99路。被告包钢集团工业与民用建筑工程有限公司昆山佳苑第一项目部，住所地包头市昆区白云路99路。樊福贵与包钢集团工业与民用建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、包钢集团工业与民用建筑工程有限公司昆山佳苑第一项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊福贵诉称，原、被告于2013年4月24日订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于包头市昆山佳苑工地，被告的工程完工后退回了部分租用的材料，欠租金93000元及违约金10000元，请判令被告付清拖欠的租金及违约金，退还租赁物或折价付款48035元，继续给付占用期间的租金，承担诉讼费及保全费。被告建筑公司和项目部未作出答辩，经审理查明，2013年4月24日，原告与被告所属的昆山佳苑第一项目部订立租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于包头市昆山佳苑第一项目部，合同书加盖被告昆山佳苑第一项目部公章，由张飞虎签字，并约定被告工地收料人是“苏永福”。原告提交苏永福签字的发料单39份、由苏永福或张飞虎签字的退料单25份、租金费用结算表7份，证明被告欠租金93000元和未退还租赁物，包括未退还1米钢管351米、2米钢管338米、2.5米钢管882.5米、3米钢管672米、3.5米钢管343米、4米钢管1228米、6米钢管924米，未退还扣件接头1090套、十字377套、转向1740套，未退还顶丝295套。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与被告昆山佳苑第一项目部订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等用于包头市昆山佳苑第一项目部工地，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行，被告所属项目部是被告的内部机构，被告应承担该合同的权利义务。原告提交发料单、退料单、对账单，其上有合同约定的收料人苏永福或张飞虎签字认可，证明原告已经给被告提供了租赁物及被告已退还部分租赁物，尚欠租金93000元的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告建筑公司应给付原告租金93000元，被告未按合同约定付租金，应承担逾期付款的违约金，双方签订的合同约定的违约金过高，应予调整，自2013年9月25日（最后一次发料单时间为2013年8月4日，合同约定下月25日前交纳上月租金）起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算违约金，被告应返还未退还部分的租赁物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：1、解除原告樊福贵与被告项目部订立的租赁合同。2、被告建筑公司于判决生效后七日内给付原告租金93000元，自2013年9月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算违约金，违约金总额不超过10000元。3、被告建筑公司返还原告下列租赁物：1米钢管351米、2米钢管338米、2.5米钢管882.5米、3米钢管672米、3.5米钢管343米、4米钢管1228米、6米钢管924米，扣件接头1090套、十字377套、转向1740套，顶丝295套。4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641由被告建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年四月十三日书记员刘刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6827号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：金云霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住象山县。
被告：朱兆远，男，1970年1月4日出生，汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告金云霞、朱兆远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序。原告陈海挺于2017年1月23日撤回对被告金云霞、朱兆远的起诉。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�海挺撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈海挺负担。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 俞 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2176号
原告：李金平，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，山东鼎海律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：侯晶，女，1980年3月27日生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：侯登林，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
原告李金平与被告王鹏、侯晶、侯登林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托代理人吕振华到庭参加诉讼，三被告王鹏、侯晶、侯登林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏向原告偿还借款1,100,000元及利息（自2014年11月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，其中计算至2016年2月25日为340,600元），计算至2016年2月25日本息合计为1,440,600元；2、判令被告侯晶、侯登林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至7月间，被告王鹏以个人投资为由分四次共计向原告借款1,100,000元并签订《借款协议书》，同时约定按每月2.5%计算利息。被告侯晶、侯登林为上述借款提供了担保。原告依约向被告支付了上述出借款项。2014年11月份后，被告王鹏只向原告支付了7,000元利息。后虽经原告多次催讨，被告王鹏至今再未偿还借款本息，被告侯晶、侯登林亦未履行担保义务。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
三被告王鹏、侯晶、侯登林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告王鹏与侯晶的婚姻登记证明一份、农业银行交易流水一宗、2014年5月6日和2014年12月3日签订的《借款协议书》两份及相对应的担保费收条两份、2014年7月16日和2015年1月17日签订的《借款协议书》两份及相对应的担保费收条两份、2014年10月16日签订的《借款协议书》两份及相对应的担保费收条一份等证据，三被告王鹏、侯晶、侯登林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的上述一系列证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日,被告侯晶以“个人使用”为由与原告签订《借款协议书》,向原告借款300,000元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月6日，借款利息为月息2.5%，被告侯登林作为担保人签字确认。借期届满后被告未偿还借款，2014年12月3日，针对该笔款项，被告王鹏作为借款人与原告续签《借款协议书》，借款金额300,000元，借款期限为2014年12月3日至2015年8月3日，借款利息为月息2.5%，被告侯登林、侯晶作为担保人签字确认，同时约定借款人违约时，每日按借款金额的3‰向出借人支付违约金，协议到期两月内借款人不能履行还款义务时，担保人须连带承担全部本息还款责任。
2014年7月16日，被告侯晶以“个人使用”为由与原告签订《借款协议书》，向原告借款300,000元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月17日，借款利息为月息2.5%，被告侯登林作为担保人签字确认。借期届满后被告未偿还借款，2015年1月17日，针对该笔款项，被告王鹏作为借款人与原告续签《借款协议书》，借款金额300,000元，借款期限为2015年1月18日至2015年11月18日，借款利息为月息2.5%，被告侯登林、侯晶作为担保人签字确认，同时约定借款人违约时，每日按借款金额的3‰向出借人支付违约金，协议到期两月内借款人不能履行还款义务时，担保人须连带承担全部本息还款责任。
2014年10月16日,被告王鹏作为借款人与原告签订《借款协议书》两份，分别向原告借款250,000元，合计借款金额500,000元，其中一笔借款的借款期限为2014年10月17日至2015年3月17日，另一笔借款的借款期限为2014年10月17日至2015年5月17日，借款利息均为月息2.5%，被告侯登林、侯晶均作为担保人签字确认，同时均约定借款人违约时，每日按借款金额的3‰向出借人支付违约金，协议到期借款人不能履行还款义务时，担保人提供连带责任，承担全部本息还款责任。
合同履行过程中，被告对上述四笔借款（本金合计1,100,000元）在2014年10月31日前的利息已全部结清，自2014年11月1日起，被告只向原告给付利息7,000元，之后再未有其他还款。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年11月1日至2016年2月25日期间，以本金1,100,000元为基数，按年利率24%计算所得的利息数额为347,600元，扣除已经给付的7,000元利息，被告还欠付原告该期间利息340,600元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告王鹏向原告借款1,100,000元的事实，原告要求被告承担还款责任，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。双方关于月利率2.5%的约定超过了相关法律规定的范围，原告自动调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯晶、侯登林自愿为被告王鹏的债务提供连带责任保证，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，对原告要求被告侯晶、侯登林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏向原告李金平偿还借款1,100,000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金1,100,000元为基数，按年利率24%计付，其中计算至2016年2月25日为340,600元），计算至2016年2月25日本息合计为1,440,600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯晶、侯登林对上述第一项承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,765元，财产保全费5,000元,共计22,765元，由三被告王鹏、侯晶、侯登林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终14号
上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：舒秀岐，职务经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙翔装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区联盟街16号。
法定代表人：李立刚，职务董事长。
上诉人哈尔滨好民居建设投资有限公司因与被上诉人哈尔滨龙翔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨好民居建设投资有限公司上诉称，其实际办公地点位于哈尔滨市道外区太古街，依照法律规定，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述法律规定。因本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于哈尔滨市道里区群力家园，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨好民居建设投资有限公司在上诉中虽提出本案应由被告住所地即该公司的实际办公地点所在地人民法院管辖，但因无法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回哈尔滨好民居建设投资有限公司的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1759号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告于英豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告史艳宁，女，1984年1月18日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告许宪荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住邢台市清河县。
原告刘广东诉被告于英豪、史艳宁、许宪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告刘广东庭前撤回了对被告史艳宁的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告于英豪、许宪荣经合法传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月23日，原被告双方签订编号为QH20140326的《借款协议》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限为10个月，被告自收到借款后满一个月开始偿还本息，每月偿还本息3,933元（其中最后两期分别偿还3,936元和30,600元），偿还10个月。合同履行后被告已偿还本息45,400元，尚欠本金20,600元，被告应依法偿还并按年利率24%支付逾期利息、违约金和罚息三项共计8,652元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告连带偿还欠款本金20,600元；判令被告按年利率24%支付自2015年1月24日至2016年10月23日的逾期利息、违约金、罚息共计8,652元；判令被告按年利率24%支付自2016年10月24日至实际偿还之日的逾期利息、罚息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
证据一、借款协议一份三页。拟证明原被告之间存在合法的借贷关系，依法成立。
证据二、还款管理服务说明书一份两页。
证据三、转帐记录一份。
证据四、收条一份。
证据五、信用咨询及管理服务协议一份。
证据六、委托代扣授权书一份。
上述证据拟证明原被告于2014年3月23日签订编号为QH201403026号的借款协议，借款协议约定借款6万元，借期是10个月，期内利息是7,200元，月利率是1.2%，前8个月每月还本息3,933元，第9个月还本息3,936元，第10个月还30,600元。原告于2014年3月23日按借款协议约定通过中国农业银行转帐给被告52,800元，并未冠群驰聘投资管理有限公司代扣服务费7200元，截止到2015年1月28日，被告已经还本金39,400元，尚欠本金20,600元。
被告于英豪、许宪荣未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订QH201403026号借款协议，约定：三被告共同向原告借款人民币60,000元，借款期限为十个月，自2014年3月23日至2015年1月23日止，月利率1%，十个月利息和本金平均分至十个月中，前八个月每月偿还本息人民币3,933元，后两个月分别偿还本息人民币3,936元和人民币30,600元，还款日为每月23日。三被告指定账户户名为于英豪，账号为62×××70，开户行为中国农业银行股份有限公司清河京九分理处，付款方式为网上银行付款，汇入前述账户中。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。逾期还款，借款人应支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元，每月单独计算。同日，三被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订QH201403026号信用咨询及管理服务协议，约定：三被告在上述借款协议签订后，需要向冠群公司支付服务费人民币7,200元，信访咨询费人民币300元。上述服务费由出借人在交付借款本金当日从本金中扣除，由出借人代为交付冠群公司。冠群公司通过其合作银行每月从借款协议指定账户中划扣相应数额的款项。于英豪作为指定账户户主，同日向冠群公司出具委托扣款授权书，同意冠群公司在合同约定期内委托银行或第三方支付机构从上述指定账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。同日冠群公司向三被告出具还款管理服务说明书一份，写明还款账号为农业银行，账户名为刘广东，开户行为中国农业银行石景山支行，卡号为62×××14，以及还款账户最低余额，还款时间等。同日，原告在扣除支付给冠群公司的人民币7,200元服务费后，向于英豪账户转入人民币52,800元。三被告按约定偿还了部分借款本息，至2015年1月24日，尚欠原告本金人民币30,000元及此后的利息未还，后被告于2014年1月28日又偿还了本金人民币9,400元。原告刘广东于2016年12月5日向本院申请撤回对被告史艳宁的起诉。
本院认为，原告刘广东请求撤回对被告史艳宁的起诉，符合法律规定，予以支持。被告于英豪、许宪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交的证据真实合法，于本案具有关联性，予以采信。认定二被告向原告借款人民币6万元的事实存在，二被告已经偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币20600元及2015年1月24日之后的利息未还。原告依约履行出借义务，被告未按约还款，二被告作为共同借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本金人民币20,600元及相应利息的责任。原、被告约定的借款利率、违约金及罚金总计已超过法律保护的年利率24%，原告主张按法律保护范围内的年利率24%让被告偿还利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告于英豪、许宪荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币20,600元，并按年利率24%支付自2015年1月25日起至清偿完毕之日止的利息；
二、准许原告刘广东撤回对被告史艳宁的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元，由被告于英豪、许宪荣担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴艳元
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1569号
申请人：荆州市津津纺织有限公司,住所地：荆州市荆州区梅村七组（御河路1号）。
法定代表人：蒋静芳，公司总经理。
被申请人：青岛伊利达机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛市黄岛区隐珠街道办事处飞宇路。
法定代表人：刘丽娟，公司总经理。
本院在审理申请人荆州市津津纺织有限公司与被申请人青岛伊利达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荆州市津津纺织有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款45万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人荆州市津津纺织有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛伊利达机械制造有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 黄薇薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2112号
原告：谢华，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省高县。
被告：侯啸，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪光丽，女，1992年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢华与被告侯啸、洪光丽民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告侯啸、洪光丽因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被侯啸、洪光丽仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告侯啸以做生意为由向原告借款150000元，被告侯啸向原告出具了《借条》一张。原告以转帐方式向被告侯啸支付了140000元，又以现金方式向被告支付了10000元。截止目前，虽经原告多次催收，被告侯啸均以各种理由拒绝还款。本案借款发生在被告侯啸与被告洪光丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告洪光丽应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告侯啸、洪光丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账明细、结婚证复印件等证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告侯啸以做生意为由向原告借款150000元。当日，原告谢华通过银行转账方式，将140000元转入被告侯啸的中信银行账户，另支付了被告侯啸现金10000元。被告侯啸向原告谢华出具了《借条》一张，借条载明：今借到谢华现金人民币150000元，用于做生意。另查明，被告侯啸与被告洪光丽在该笔借款期间是夫妻关系。
本院认为，被告侯啸借原告谢华人民150000元，有被告侯啸向原告谢华的借条、银行转账明细单为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告谢华请求被告归还借款本金150000元，并从本案起诉之日起（即2016年4月6日）按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告侯啸与被告洪光丽系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，故该借款为夫妻共同债务被告侯啸与被告洪光丽对该债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯啸、洪光丽于本判决生效之日起5日内偿还原告谢华借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年4月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯啸、洪光丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年九月二十七日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2112号原告：谢华，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省高县。被告：侯啸，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：洪光丽，女，1992年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告谢华与被告侯啸、洪光丽民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告侯啸、洪光丽因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被侯啸、洪光丽仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告侯啸以做生意为由向原告借款150000元，被告侯啸向原告出具了《借条》一张。原告以转帐方式向被告侯啸支付了140000元，又以现金方式向被告支付了10000元。截止目前，虽经原告多次催收，被告侯啸均以各种理由拒绝还款。本案借款发生在被告侯啸与被告洪光丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告洪光丽应当对上述债务承担连带清偿责任。被告侯啸、洪光丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账明细、结婚证复印件等证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告侯啸以做生意为由向原告借款150000元。当日，原告谢华通过银行转账方式，将140000元转入被告侯啸的中信银行账户，另支付了被告侯啸现金10000元。被告侯啸向原告谢华出具了《借条》一张，借条载明：今借到谢华现金人民币150000元，用于做生意。另查明，被告侯啸与被告洪光丽在该笔借款期间是夫妻关系。本院认为，被告侯啸借原告谢华人民150000元，有被告侯啸向原告谢华的借条、银行转账明细单为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告谢华请求被告归还借款本金150000元，并从本案起诉之日起（即2016年4月6日）按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告侯啸与被告洪光丽系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，故该借款为夫妻共同债务被告侯啸与被告洪光丽对该债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告侯啸、洪光丽于本判决生效之日起5日内偿还原告谢华借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年4月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告侯啸、洪光丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曾若梅审判员  黄 平审判员  郝正文二〇一六年九月二十七日书记员  段仕琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2680号
原告毛国庆，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告章艳，女，1976年8月7日生，汉族。
原告毛国庆诉被告章艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员戴小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国庆及其委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告章艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国庆诉称，原被告系楼上下邻居关系。2017年1月26日，原告发现自家小房间屋顶大量渗水，室内地板、床铺均被淋湿，经上楼查看，发现被告的卫生间水池正在放水，后邀请小区物业南京锦江物业管理有限公司湖滨世纪花园管理处（以下简称物管处）工作人员现场查看，发现被告卫生间水池有明显破损，水流自该处直接漏到地面渗至原告家中。被告到场后不积极处理善后事宜，故诉至法院要求章艳为其维修。后因屋顶、墙体受潮后，表层陆续大面积脱落，严重影响了原告的正常生活，2017年5月，原告被迫自行委托刘玉林建材经营部对渗水屋面开裂脱落部分进行粉刷，共支付材料费、人工费1624元，并随即变更了诉讼请求。被告收到法院邮寄的诉状及证据材料后，并未按法院要求积极应诉，拖延承担诉讼义务，应赔偿无过错方合理的律师费用。故请求判令：1、被告章艳赔偿维修损失1624元；2、被告章艳赔偿原告律师费3000元。
被告章艳未应诉。
经审理查明，原告毛国庆、被告章艳分别系江宁区秣陵街道湖滨世纪花园27幢502室、602室的所有权人。2017年1月26日，602室卫生间的水池破损，导致水流未完全进入排水管道，而经破损处向下渗漏至502室的屋顶和墙体，致502室屋顶和墙体受损。经物管处协调无果，物管处根据现场情况出具证明后。毛国庆遂向本院提起诉讼，要求被告章艳为其修复屋顶。2017年3月，章艳的丈夫程某手持本院邮寄给章艳的证据材料复印件，到物管处，要求该部门确认其中的物业部门出具的情况说明是否系小区物业提供的。2017年5月，毛国庆委托南京市江宁区刘玉林建材经营部对墙体、屋顶进行了重新粉刷，支付了材料费884元，人工费740元。另2017年2月19日，毛国庆委托江苏益和律师事务所刘赟律师作为其代理人参加诉讼，缴纳了民事案件律师服务费3000元。2017年5月8日，毛国庆变更诉讼请求，要求章艳赔偿其经济损失1624元并承担律师服务费3000元。
上述事实，有房屋所有权证、户籍证明、情况说明、照片、材料费发票、人工费发票、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告毛国庆提供现场照片、物管处情况说明、维修发票等证据，足以证明章艳对其造成的损害事实及损害后果，故对其要求章艳赔偿维修费用1624元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院（2016）法发21号第22条规定，当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中，被告章艳收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，符合拖延承担诉讼义务的情形。故毛国庆因维权需要，在本案中因委托律师代理而支出的律师服务费，应由章艳承担，根据江苏省物价局、江苏省司法厅联合发布的《江苏省律师服务收费管理办法》规定，民事案件涉及财产小于10000元的收费标准为2500元，故本院酌定由章艳承担毛国庆支出的律师服务费2500元。其余损失，由毛国庆自理。被告章艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章艳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛国庆损失4124元。
二、驳回原告毛国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由原告毛国庆负担5元，被告章艳负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 戴小虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王立佳