wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第778号
原告上海锐岭工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹丰路395号3幢。
法定代表人苏承，董事长。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海有利包装纸品有限公司，住上海市普陀区真南路2548号6号楼3楼。
法定代表人周威。
原告上海锐岭工贸有限公司与被告上海有利包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏承、委托代理人伍先明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锐岭工贸有限公司诉称，从2011年3月21日至2013年3月22日，原告根据被告的要求向被告供应纸箱，并开具增值税发票，履行了相应的送货义务，但被告收到货物后未能全部履行付款义务。2013年5月22日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币26095.50元（以下币种均为人民币）。但上述款项被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26095.50元；2、被告赔偿原告利息损失（以26095.50元为基数，自2013年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2011年开始，原告为被告提供各类纸箱，双方滚动结算。2013年5月22日，原、被告进行对账，被告在原告的“有利货款未付明细”上盖章，确认截止至2013年5月22日，被告尚欠原告货款26095.50元。2013年5月31日，被告当时的法定代表人朱惠伟在“有利货款未付明细”上签字承诺一个月内付清。但至起诉时，被告仍未支付欠款，故原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的“有利货款未付明细”、请款对账单、送货单、工商资料、税务局情况说明、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的“有利货款未付明细”、送货单、工商资料等可以相互印证，证明原告主张所依据的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。原告依约为被告提供了货物，被告理应支付相应价款。故原告要求被告支付货款26095.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期不付款确会造成原告利息损失，原告主张利息损失的起止时间和计算利率并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海锐岭工贸有限公司货款人民币26095.50元；
二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海锐岭工贸有限公司利息损失（以人民币26095.50元为基数，自2013年7月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币491元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4876号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区汪河路103号。
负责人：石立军，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐小天，男，1988年9月19日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋1-03。
本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行诉被告沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司、本溪庆永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款441.65万元及利息、罚息等，并由被告支付律师费及诉讼费。
本院经审查认为，借款人为沈阳正阳庆平贸易有限公司于洪分公司。原告起诉沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司，主体不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雅楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4876号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区汪河路103号。负责人：石立军，系该行行长。委托诉讼代理人：徐小天，男，1988年9月19日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。被告：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋1-03。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行诉被告沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司、本溪庆永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款441.65万元及利息、罚息等，并由被告支付律师费及诉讼费。本院经审查认为，借款人为沈阳正阳庆平贸易有限公司于洪分公司。原告起诉沈阳正阳庆平商贸有限公司于洪分公司，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  郭芳菲二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初17号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年7月12日因本案被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张健，山东博旭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人王某某因邻里琐事与邻居于某发生争执并厮打，期间，被告人王某某用拳击打于某面部，致于某左侧颧弓多发骨折。经鉴定，被害人于某面部所受损伤评定为轻伤二级。审理中，被告人王某某与被害人于某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，被告人王某某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]283号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（幸）行罚决字[2016]00156号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3438号
上诉人（原审原告）：杨红鹤，女，1977年10月8日生，汉族，
上诉人（原审原告）：邢峰，男，1975年2月2日生，汉族，住
上诉人（原审原告）：王铁印，男，1974年5月5日生，汉族，
上诉人（原审原告）：郝红利，女，1975年10月3日生，汉族，
上诉人（原审原告）：王振毫，男，1995年6月11日生，汉族，
上诉人（原审原告）：王振东，男，1995年6月11日生，汉族，
上诉人（原审原告）：王振强，男，1997年10月21日生，汉族，
上诉人（原审原告）：黄金字，女，1968年10月24日生，汉族，
上诉人（原审原告）暨上述上诉人的委托代理人：王国印，男，1968年8月15日生，汉族
被上诉人（原审被告）：李强，男，1976年2月2日生，汉族，
被上诉人（原审被告）：河南安达建设有限公司
法定代表人丁磊，任该公司董事长。
委托代理人余亚青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：豫飞重工集团有限公司
法定代表人郭章先，任该公司董事长。
委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王国印等九人因与被上诉人李强、河南安达建设有限公司、豫飞重工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初409号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人王国印等九人预交的二审案件受理费684元予以退回。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘万发
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4506号
申请执行人:金志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郏志委，男，1975年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金志华与被告郏志委为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1003民初4008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金志华于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郏志委支付欠款46000元。本院于同日将案件受理费475元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郏志委未向本院申报财产，本院已将被执行人郏志委纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人郏志委的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郏志委目前有财产可供执行。2016年11月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郏志委有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4506号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4506号申请执行人:金志华，男，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郏志委，男，1975年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金志华与被告郏志委为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1003民初4008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金志华于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郏志委支付欠款46000元。本院于同日将案件受理费475元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人郏志委未向本院申报财产，本院已将被执行人郏志委纳入失信被执行人名单及对其作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人郏志委的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郏志委目前有财产可供执行。2016年11月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郏志委有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初第7016号
原告：李加宁，女，1987年10月23日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：单忠佳，男，1973年9月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：何佳丽，女，1983年6月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：单玉玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：高胜武，男，1967年9月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被告：高鹏，女，1989年5月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告李加宁与被告单忠佳、何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李加宁委托诉讼代理人徐忠孝到庭参加诉讼，被告单忠佳、何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加宁向本院提出的诉讼请求：1、被告给付借款本金83340元及截止到给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定，第一被告向原告借款100000元人民币，借款期限为2016年12月29日-2017年12月28日，借款利息为月利2分。第二、第三、第四、第五被告未借款保证人。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，而第一被告还款2个月后便不再还款。目前，第一被告欠原告借款本金83340元及截止到给付之日的利息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告单忠佳、何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏未到庭，未提交书面答辩意见。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月29日原告作为甲方、被告单忠佳作为乙方与被告何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏及海城市西柳镇烨檾新派休闲牛仔靓仔商行作为丙方签订《借款合同》一份，约定：被告单忠佳向原告借款本金10万元，用于海城市西柳镇烨檾新派休闲牛仔靓仔商行扩大经营，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款利息为月2%，每月利息2000元，还款时间在每月28日16点之前，还款方式为等额还款，每月还款本金8334元、利息2000元，还款至李佳宁银行账户；担保条款约定：保证人何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏和海城市西柳镇烨檾新派休闲牛仔靓仔商行承诺对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而支付的费用（包括但不限于因实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费、公证费、查询费等）提供第三人（公司及自然人）连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；违约责任约定：未按约定批次足额偿偿还借款本金及利息，按合同借款本息总额的2倍支付违约金，依据本合同及保证条款要求保证人履行保证责任。合同签订当日原告能过银行转账的方式向被告单忠佳转账10万元，2017年1月30日被告何佳丽向原告转账10334元（本金8334元+利息2000元），2017年3月27日被告单忠佳偿还原告12300元（本金8334元+利息2000元+违约金1966元），至此被告未按合同约定继续按月偿还借款，截至2017年3月1日被告单忠佳拖欠原告本金83332元及利息。现原告因被告未支付上述借款，起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告单忠佳、何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《借款合同》、《收据》及银行流水，能够证明被告欠原告借款的事实，因被告偿还了本金16668元，被告于2017年3月偿还12300元，其中利息2000元、另付违约金1966元，被告支付的利息及违约金超过年利率36%，年利率36%支付金额为3600元，而原告支付了3966元，超出的366元应视为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金82966元。关于原告按月利息2%主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息未高于法律保护的最高限额，即年利率24%，被告自2017年3月1日开始拖欠借款，故对原告要求被告支付自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息，本院应予�持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单忠佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李加宁借款82966元及利息（自2018年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏对本判决第一项承担连带给付义务；
三、驳回原告李加宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告单忠佳、何佳丽、单玉玲、高胜武、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年七月十日
书记员 边建勋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2189号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔令军，该公司河北支行副行长。
被告：吕文旭，男，1976年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：纪中美，女，1976年11月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王喜龙，男，1970年7月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：毛桂芬，女，1972年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吕文旭、纪中美、王喜龙、毛桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李元明、孔令军到庭参加诉讼，被告吕文旭、纪中美、王喜龙、毛桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕文旭、纪中美共同偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金118156.34元、借款期间利息2876.45元及逾期利息（逾期利息以118156.34元为基数，从2018年1月21日起至本金结清日止，利率均按合同约定月利率8.3375‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.王喜龙、毛桂芬对上述款项承担连带保证责任。3.由吕文旭、纪中美、王喜龙、毛桂芬承担本案诉讼费用。事实与理由：吕文旭、纪中美于2017年1月22日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款200000元，约定还款日期2018年1月21日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，由王喜龙、毛桂芬担保。借款到期前，吕文旭、纪中美偿还了贷款本金81843.66元，利息13264.78元，剩余借款本金118156.34元、借款期间内利息2876.45元及逾期利息、复利未付。
吕文旭、纪中美、王喜龙、毛桂芬未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年1月22日，吕文旭、纪中美与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《个人经营借款合同》。合同约定吕文旭向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行申请个人经营贷款200000元，借款期间为2017年1月22日至2018年1月21日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，吕文旭妻子纪中美亦在本合同借款人处签字。王喜龙、毛桂芬于同日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为吕文旭、纪中美取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，吕文旭、纪中美在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行支取贷款200000元，当日利率为月利率8.3375‰。借款到期前，吕文旭、纪中美偿还了贷款本金81843.66元，利息13264.78元。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及当事人的陈述。
本院认为：吕文旭在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故吕文旭与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吕文旭应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息,但逾期利息应当自2018年1月22日起计算。纪中美与吕文旭系夫妻关系，纪中美亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，纪中美应与吕文旭共同偿还。王喜龙、毛桂芬在保证合同上签字，约定为吕文旭、纪中美的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求王喜龙、毛桂芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文旭、纪中美于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金118156.34元、借款期间内利息2876.45元及逾期利息（逾期利息以118156.34元为基数，从2018年1月22日起至本金结清日止，利率均按月利率8.3375‰上浮50%计算）。
二、被告王喜龙、毛桂芬对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告吕文旭、纪中美共同负担，被告王喜龙、毛桂芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆旸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2292号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：贺丽荣，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告：赵晓峰，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告贺丽荣、赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,044.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2292号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：贺丽荣，女，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵晓峰，男，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告贺丽荣、赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,044.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2153号
申请执行人：冯慧
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行冯慧与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金21408.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费133.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2214号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331财保9号
申请人：李绪荣，男。
被申请人：陈明渊，男。
被申请人：刘晓波，男。
申请人李绪荣于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓波所有的晋AV57**小型普通客车采取扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司太白支公司以其与申请人李绪荣签订的财产保全责任�同为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李绪荣的申请符合法律规定。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓波所有的晋AV57**小型普通客车，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人李绪荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张虎虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廉文婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2143号
罪犯舒万雨，男，1969年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出了（2011）庆刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯舒万雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒万雨入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒万雨减去有期徒刑一年九个月。刑期自2010年11月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执685号
申请执行人：刘海，男，汉族，个体，1964年5月25日出生，住泰来县。
被执行人：王玉刚，男，51岁，汉族，农民，住音德尔镇。
本院于2017年2月20日立案执行刘海申请执行王玉刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月7日申请人向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈志鑫
二〇一七年八月七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执685号申请执行人：刘海，男，汉族，个体，1964年5月25日出生，住泰来县。被执行人：王玉刚，男，51岁，汉族，农民，住音德尔镇。本院于2017年2月20日立案执行刘海申请执行王玉刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月7日申请人向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员陈志鑫二〇一七年八月七日书记员张晓波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1786号
上诉人（原审原告）：三煜建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区本溪街*号*****室。
法定代表人：张卫，董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山长城大型钢管有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路**号。
法定代表人：高良顺。
原审第三人：大连博亿经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区本溪街*号*****室。
法定代表人：王鹏，总经理。
上诉人三煜建设集团有限公司因与被上诉人鞍山长城大型钢管有限公司及原审第三人大连博亿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初156号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人三煜建设集团有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人三煜建设集团有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三煜建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11164元，减半收取5582元，由上诉人三煜建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月四日
书 记 员 詹智程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8248号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：刘方华，男，1984年7月27日出生，住荣成市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘方华的起诉。
案件受理费912元减半收取456元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3144号
原告：蔡某某，女，1943年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，2008年4月7日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：孙某某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告孙某父亲。
法定代理人：杨某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告孙某母亲。
被告：孙某某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告孙某某妻子。
被告：杨某某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：蔡某某，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告蔡某某与被告孙某、孙某某、杨某某、蔡某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人刘平钊，被告蔡某某，被告孙某的法定代理人杨某某，被告杨某某，被告孙某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、营养费等共计26781.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告蔡某某在奉节县康乐镇郭家社区康乐人民广场开办电动玩具车游乐场所，供小孩玩乐。2016年9月15日20时许，原告在奉节县康乐镇郭家社区康乐人民广场散步，被孙某某、杨某某夫妇的小男孩孙某骑行电动玩具车撞倒在地受伤。伤后原告到奉节县康乐镇中心卫生院住院治疗，原告垫付医疗费等费用。原告多次要求被告解决，被告之间相互推诿。
被告孙某、孙某某、杨某某辩称，广场是休闲的地方，孙某在广场上玩车，没玩好久就把原告撞了，我要送原告去医院，但是原告要求等她的儿子到了再去。广场上没有一个骑车的范围，人很多，可能撞到他人。我方不应承担责任。
被告蔡某某辩称，孙某是坐的我的车，是经过小孩的监护人同意我才开的车，当时还没给钱，是开完后给钱，大概5元钱左右。我已经告诉过杨某某他们停的话要踩刹车，且当时我叫孙某把车停了。我没有办理营业执照，在广场上经营车辆是和康乐镇市政管理执法中队签订了一个合同。孙某撞的人是原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证明、住院病历、医疗费发票等书证，被告蔡某某出示康乐镇市政管理执法中队出具的证明一份，本院经审查后，认为原告及被告蔡某某举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告蔡某某举示的《临时占道经营协议》因系2017年1月1日签订，且租赁时间为2017年1月1日至2017年12月31日，故与本案不具有关联性，不予采信。
本院审理认定事实如下：2016年1月1日至2016年12月31日，被告蔡某某租赁奉节县康乐镇人民广场内3号门市前和第一条走道之间、左边与绿化带相邻的一块场地，面积约50平方米用于经营儿童游乐项目（旋转木马和儿童娱乐车）。2016年9月15日，被告孙某到奉节县康乐镇人民广场玩耍，孙某骑行被告蔡某某经营的儿童娱乐车，双方约定价格为5元，孙某在骑行儿童娱乐车的过程中将在广场散步的原告撞倒致伤。原告受伤当日被送至奉节县康乐镇中心卫生院住院治疗至2016年11月15日出院，共住院61天，产生医疗费3181.50元。出院诊断为：左桡骨远端骨折。出院医嘱为：1.门诊随访；2.加强营养及功能锻炼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙某在骑行儿童娱乐车的过程中将在广场散步的原告撞倒致伤，虽然应承担侵权责任，但被告孙某系无民事行为能力人，应由其父母即本案被告杨某某、孙某某承担侵权责任，故被告杨某某、孙某某应对原告损失合理部分承担相应的赔偿责任；被告蔡某某作为奉节县康乐镇人民广场儿童游乐项目的经营者，没有尽到安全保障义务，应对原告损失合理部分承担相应的赔偿责任。本院结合被告的过错程度酌情确定由被告杨某某、孙某某对原告损失合理部分承担60%的赔偿责任，被告蔡某某对原告损失合理部分承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准、护理费计算标准是在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费计算62天、护理费计算122天，因原告实际住院61天，故本院支持61天；原告主张的营养费结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持300元；原告主张的后续医疗费没有证据予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费300元，虽然没有证据予以证明，但考虑实际发生情况，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、孙某某于本判决生效后5日内共同赔偿原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计7638.90元；
二、被告蔡某某于本判决生效后5日内赔偿原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计5092.60元；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡某某负担100元，由被告杨某某、孙某某负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保93号
申请人：丰县新中牧饲料有限公司，住所地丰县经济开发区西三环崔花园村南
法定代表人：周生会，职务不详。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被申请人：崔海良，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人丰县新中牧饲料有限公�因被申请人崔海良多次在其公司拉料，经结算尚欠丰县新中牧饲料有限公司饲料款140000元人民币，多次催要无果。为防止被申请人崔海良转移财产，申请人丰县新中牧饲料有限公司于2018年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔海良160000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县新中牧饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海良160000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月五日
书记员 李海岩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1957号
原告：张某，女，1984年1月25日出生，身份号码：×××，汉族，教师。
被告：李某，女，1982年6月15日出生，身份号码：×××，汉族，职工。
原告张某与被告李某申请执行人执行异议之诉一案，本案于2017年3月6日立案。原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 刘剑钊
审 判 员 张海利
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第139号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年以来，被告人谢某伙同苏某（已判决）等人通过向他人发送“你的医保卡已被冻结，速与医保中心联系，联系电话230×××3”虚假短信或用上述虚假内容向他人拨打电话的形式欲骗取他人财物。2013年4月2日，被害人温某接到上述电话后，信以为真，遂回拨该诈骗联系电话，被告人谢某和苏某等人在该电话里谎称自己为医保公司，并告知被害人温某处理医保卡被冻结之事要与另一其事先设置好的实施诈骗的公安机关电话联系。被害人温某又拨打该电话，被告人谢某和苏某等人在该电话中再次谎称自己系公安人员，以需要在其银行账户上“安装报警系统”为由，要求被害人温某配合调查。同日，被害人温某到龙岩市新罗区中城凤凰隔工商银行自动柜员机ATM上，按照被告人谢某和苏某虚构的“安装报警系统”所要求的步骤操作，将其银行账户上的现金人民币6058.59元转入被告人谢某与苏某事先准备好的银行账户上。得知被骗后，被害人温某于2013年4月3日向公安机关报警。2013年10月18日，被告人谢某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，但提出开始其并不知道是进行诈骗，只是接听电话，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，随案移送清单，银行账户历史明细清单及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。被告人谢某以往的供述、同案人的供述及被害人的陈述均能相互印证，证实被告人谢某一开始就知道他们是在进行诈骗活动，用笔记本电脑发送虚假诈骗短信、冒充医保中心工作人员接听受害人拨打过来的电话，同案人苏某则冒充公安人员，以需要在其银行账户上“安装报警系统”为由，合伙骗取被害人钱财的事实，故被告人提出开始其并不知道是进行诈骗，只是接听电话的辩解，与所查事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币6058.59元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。虽然案发后被告人谢某能主动投案，其在庭审中存在避重就轻的情形，依法不认定为自首，考虑其有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；但被告人利用网络、电信进行诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。被告人谢某提出其有自首的辩解，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）
二、随案移送：黑色联想THINKPAD7576型笔记本电脑一台（无电池），与本案无关，退回龙岩市公安局新罗分局，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年三月三日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初164号
原告广饶县大王镇南郭村村民委员会。住所地：广饶县大王镇南郭村。
法定代表人郭东风，该村民委员会主任。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告郭其贵。
本院在审理原告广饶县大王镇南郭村村民委员会诉被告郭其贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇南郭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏金霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初398号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人冯某，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：河南省太康县，现住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月3日变更为取保候审，2016年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月12日1时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶闽G×××××号越野车从永安市燕北龟山公园门口路段，行驶至燕江东路金鹏宾馆门口后停车，冯某在车内睡觉，5时30分许冯某被烫醒，发现车子着火后逃离闽G×××××号越野车，被出警处置警情的民警查获，经三明市第二医院提取冯某血样送福建中博司法鉴定中心鉴定，冯某血样中检出乙醇浓度为284.71mg／100ml.
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口信息证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政强制措施审批表、血样提取登记表、情况说明等书证；2、证人王某的证言；3、福建中博司法鉴定所司法鉴定意见书4、现场照片、提取血样照片5、被告人冯某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。冯某在案发后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年八月二十三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3745号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告丁兰松民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁兰松归还借款30000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率6‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告丁兰松向原告蔡根法借款30000元并出具借条一份。之后，经原告催要，被告丁兰松未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，诉请：一、判令被告丁兰松归还借款30000元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兰松于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款30000元及利息（利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丁兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘奕灵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1360号
罪犯刘新乐，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省原阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年2月16日作出(2009)红刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。宣判后，2009年4月30日入狱服刑。本院于2013年2月1日裁定对罪犯刘新乐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年8月27日起至2017年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘新乐减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘新乐于2008年8月23日，趁在新乡市沃尔康超市值班之机，将保险柜内的10956.9元现金及价值279元的2双双星运动鞋、1个双星帽、1个旅行包、2副太阳镜盗走。案发后，追回部分赃款赃物。被告人刘新乐系累犯。
罪犯刘新乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯刘新乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员刘某甲、刘某乙及管教干警马某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘新乐准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年8月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3199号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路**号。统一社会信用代码：91330300712516697J（1-1）。
法定代表人：毛俊嵘，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。
被告：王松良，男，住河南省沈丘县。
被告：宋春艳，住江苏省徐州市睢宁县。联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
法定代表人：何彬，该公司负责人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告王松良、宋春艳、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司追偿权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王松良、宋春艳返还原告已垫付的保险理赔款35900元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王松良驾驶登记在被告宋春艳名下的苏03524**变型拖拉机与王松良驾驶的浙Ｃ×××××小轿车在浙江省瑞安市发生道路交通事故，该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告王松良负事故全部责任。由于该事故造成我司承保的浙Ｃ×××××小轿车受损，事故发生后我司车主张守春找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，找到我公司进行理赔，我公司严格履行相应程序后向被保险人张守春支付35900元的赔偿款，被保险人张守春也向我司签署了权益转让书，并且根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我公司也享有对被告进行追偿的权利。故请求法院依法判令被告王松良、宋春艳返还原告垫付的保险理赔款35900元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为苏03524**变型拖拉机的交强险保险公司，故请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险范围内承担保险责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应当有明确的被告。第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。本案中，原告起诉状中列明的被告宋春艳的身份信息为：被告宋春艳，住江苏省徐州市睢宁县睢城镇，联系电话130××××9312。由于以上信息中被告宋春艳的住址不具体，没有身份证号码，电话号码系空号，致使本院无法进行查证。综上，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在诉状中列写的被告宋春艳的信息不足以认定明确的被告。本案属于被告不明确而非被告下落不明，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。
案件受理费349元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年九月八日
书记员 钱 玥
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初42号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人左太雷，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住费县。2015年6月30日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日，2016年1月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月23日被释放。2016年7月20日被费县公安局刑事拘留，同年8月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2016】499号起诉书指控被告人左太雷犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人左太雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至同年7月，被告人左太雷先后在费县费城镇街道办事处、南张庄乡等地，盗窃现金、自行车、导航仪等物品，价值共计1576元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月6日，被告人左太雷在费县费城街道办事处南石沟村，盗窃该村村民潘某出租车内现金800元及银行卡、营运证等物品一宗。
2.2016年6月的一天，被告人左太雷在费县南张庄乡左家庄村，盗窃该村村民左夫余的自行车一辆。
3.2016年7月1日晚上至次日凌晨，被告人左太雷在费县南张庄乡保安庄村，盗窃该村村民柳某停放的车内价值276元的导航仪及驾驶证、行驶证等一宗；后又在该乡驻地，先后盗窃费城街道办事处南石沟村的王某乙停放的客车内现金230元及驾驶证、行驶证等物品一宗，盗窃东蒙粮店经营人王兴国停放的车内价值270元的照相机及驾驶证、行车证等物品一宗；在该乡政府大院内，先后盗窃该乡政府工作人员李祥达车内信封、扑克等物品，盗窃安检车内纸质笔记本、车辆购置税证明各一个，盗窃费县林业局消防车上行驶证、保险证、环保卡等物品。
上述事实，被告人左太雷在开庭过程中亦无异议，且有被害人潘某、王某乙、柳某等人的陈述；证人王某甲、孙某的证言；户籍证明、临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1325刑初3号刑事判决书等书证；涉案物品价值鉴定；被告人左太雷的供述等。
本院认为，被告人左太雷以非法占有为目的，多次盗窃公民财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人左太雷系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人左太雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人左太雷的违法所得人民币1576元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一七年一月十二日
书记员 曹庆梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5647号
原告：杨斌，男，1994年3月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告杨斌与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告返还定金人民币10000元，同时承担双倍返还定金罚则10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年4月，原告要购买位于沈阳市于洪区文大路435号的沈阳万盈置业有限公司开发的派星球的楼盘，原告于2017年4月22日到售楼处交款并与被告签订合同（被告系该楼盘的中介），并且向被告交付了购房定金10000元，被告万盈并没将主体工程建设完工，导致房屋买卖合同不能履行，故应按定金罚则承担双倍定金发还的责任，原告多次向被告索要定金未果，故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳万盈置业有限公司辩称，被告不存在违约情况，1.原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2.协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原告杨斌与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告沈阳万盈置业有限公司开发的“爱特家迷你居”项目34栋1单元6-2号房屋，建筑面积为51.14平方米，房屋价款为512500元。签订认购协议时原告向被告公司支付定金10000元，签署正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告沈阳万盈置业有限公司对双方签订正式《商品房买卖合同》的日期及交付房屋的日期均无法确定。
本院认为，原告杨斌与被告沈阳万盈置业有限公司自愿签订《“爱特家迷你居”商品房认购协议书》，该协议书内容未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨斌要求被告沈阳万盈置业有限公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，故被告应当双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告杨斌与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；
二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨斌定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年七月十八日
书记员 李 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2114号
上诉人（原审被告）：何光迅，男，1972年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明楷，男，1962年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人何光迅因与被上诉人陈明楷房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提交了陈明楷与常州通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）签订的调解协议书，协议书主要内容包括涉案房屋的租金收取权及分配、协议的生效条件等，对于该份证据的认定涉及案外人通富公司的实体权利。因此，本院认为，应当追加通富公司作为第三人参加本案诉讼，对涉案房屋享有占有、使用、收益的合法权利人作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6861号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人何光迅预交的二审案件受理费11944元予以退回。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7560号
原告:彭鹏，男，1984年3月2日生，汉族，南水北调东县江苏水源有限责任公司徐州分公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭开芝，男，1954年12月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告彭鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭鹏于2016年10月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑B6-1-403室房屋的逾期办证违约金1259元结清，原告彭鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1084号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
被告：安杰华，男，生于1974年5月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈小梅，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告安杰华、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加了诉讼。被告安杰华、陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告安杰华、陈小梅归还所欠原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2010年4月13日起至2014年4月12日止按9.9‰、自2012年4月13日起至履行完毕时止按14.85‰计算利息）。事实和理由：被告安杰华、陈小梅于2010年4月13日向原告借款30000元，约定于2012年4月12日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告安杰华、陈小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安杰华、陈小梅于2010年4月13日向原告借款30000元，约定月利率9.9‰，于2012年4月12日归还，如到期未还，逾期利率为14.85‰（约定利率的基础上加收50%罚息）。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。2016年11月30日，被告陈小梅在原告发出的催收贷款通知书上签字。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告差欠原告借款的事实清楚，证据充分。且被告陈小梅于2016年11月30日在原告发出的催收通知书上签字，重新确认了该债务。故被告安杰华、陈小梅应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告安杰华、陈小梅所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告安杰华、陈小梅返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2010年4月13日起至2012年4月12日止按照月利率9.9‰的月利率支付利息，自2012年4月13日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安杰华、陈小梅于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2010年4月13日起至2012年4月12日止按照9.9‰的月利率、自2012年4月13起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告安杰华、陈小梅负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初158号
原告：李某，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：任礼花，女，汉族，1985年12月22日生，住山东高密市，系原告李某嫂子。
委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙法律服务所律师。
被告：褚某，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘郭文，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告李某与被告褚某离婚；
二、鲁Ｖ×××××标致408轿车等在被告处共同财产归被告褚某所有；除上述之外的财产，各自名下的财产归各自所有；被告褚某补偿原告李某7000元，于调解书送达之日一次性付清；双方无共同债权；
三、夫妻关系存续期间，各自名下的债务各自负担；
四、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一八年四月二十九日
书记员 张嘉益
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初15号
原告：刘桂华，市民，住平泉县。现住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李青松，主任。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告刘桂华与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，由审判员祁云龙依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资25200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年7月1日至2014年12月31日在被告处从事公益岗工作，2011年7月1日至2012年12月31日合同约定工资每月960.00元，每月实际发放400.00元，共少发放10080.00元；2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定工资每月1150.00元，每月实际发放600.00元，共少发6600.00元；2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定工资每月1310.00元，每月实际发放600.00元，共少发8520.00元。被告共应为原告补发差额工资25200.00元。
被告辩称，原告从事的是公益性岗位，其主体资格及工资归平泉县人社局确定，在建立劳动关系时，原告的工资报酬双方均予以认可，发放工资时原告亦无异议。原告是值班人员，每月只上班15天。根据原告的实际工作情况，被告参照河北省最低工资标准的一半给付原告工资符合规定。原告2014年12月31日离职，其申请仲裁时超过仲裁时效的规定，按最高人民法院审理劳动争议案件司法解释的规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2014年12月31日，原告刘桂华在被告处工作（公益岗位）。2011年7月1日至2012年12月31日，每月实际发放400.00元，2013年1月1日至2014年12月31日，每月实际发放600.00元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。
2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计25200.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂华的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘桂华负担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一七年三月二十日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初302号
原告：闫生有，天祝县某某镇人。
被告：包永胜，天祝县某某镇人。
原告闫生有与被告包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫生有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫生有撤回起诉处理。
审判长 王 永 辉
审判员 白斌人民陪审员张玉鑫
二〇一七年三月二日
书记员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初302号原告：闫生有，天祝县某某镇人。被告：包永胜，天祝县某某镇人。原告闫生有与被告包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫生有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫生有撤回起诉处理。审判长 王    永    辉审判员 白斌人民陪审员张玉鑫二〇一七年三月二日书记员 李        雪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督558号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：王煜淞，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20,000.00元及利息12,000.39元，共计32,000.39元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王煜淞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金20,000.00元及利息12,000.39元，共计32,000.39元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2055号
原告:黄春祥，住山东省齐河县。
被告:张金桂，住山东省济南市天桥区。
原告黄春祥与被告张金桂劳务合同纠纷一案，本院已经受理。原告黄春祥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春祥撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄春祥负担。
审判员 王 善
二〇一八年三月三十日
书记员 郝慧明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第512号
申请执行人杨松青，务工。
被执行人谢如海，个体工商户。
被执行人谢小芒，个体工商户。
杨松青与谢如海、谢小芒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）株县法民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年12月1日本院依法对被执行人谢如海司法拘留15日。2015年12月21日申请执行人杨松青与被执行人谢如海、谢小芒达成执行和解协议，申请执行人杨松青领取了执行兑现款20000元整。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第512号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如果被执行人未按照执行和解协议及时履行，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗贤凯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初647号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李德玉，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2009年1月14日因涉嫌聚众斗殴罪被莱西市公安局取保候审。2009年10月14日因犯聚众斗殴罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期至2014年10月25日）。2016年8月5日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]646号起诉书指控被告人李德玉犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人李德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年2月的一天，被告人李德玉以帮助吕某某家人办理取保候审和判缓刑为由，诈骗吕某某人民币13000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年2月的一天，被告人李德玉以帮助吕某家人办理取保候审和判缓刑为由，诈骗吕某人民币13000元。
另查明，案发后李德玉已退赔被害人吕某全部赃款，吕某请求不追究被告人的刑事责任。
还查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人李德玉以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）西刑初字第237号刑事判决对罪犯李德玉宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李德玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴昕玫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2804号
原告吴锡，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐士权，居民。
原告吴锡诉被告徐士权保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴锡委托代理人蒋兴军、被告徐士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，案外人刘以美因生意周�向原告借款10万元，约定月息三分，被告徐士权为案外人刘以美的该笔借款提供担保。后原告要求借款人以及被告偿还借款，借款人仅归还一个月利息3000元。因借款人刘以美犯罪被判处刑罚，现原告要求被告承担保证责任。请求判令被告徐士权偿还原告借款10万元及其利息（自2014年6月10日起至实际还清款之日止，按月息3%计算）。
被告徐士权辩称：一、原告主张的月息3%不成立，该笔借款约定的利息应为千分之三；二、被告不应承担保证责任，刘以美涉嫌非法集资，被法院判处刑罚，法院判决被告不承担责任，而且原告在向刘以美出借该笔款时，刘以美骗取被告信任，设圈套让被告提供担保，被告已口头明确告知原告，如果出现问题，被告不承担责任，原告同意不要被告承担责任；三、刘以美已经归还原告6000元利息。
本案的争议焦点为：1.原告主张利息是月息百分之三是否成立；2.刘以美已经向原告归还的利息数额如何认定；3.原告和借款人刘以美之间是否存在着串通骗取被告提供保证且原告同意不要被告承担保证责任的事实。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一张，来源是由借款人刘以美、被告徐士权于2014年5月9日向原告出具，证明刘以美向原告借款10万元，约定月息3分、每月付息、借期为两年，被告徐士权为该笔借款提供担保的事实。
被告对原告出示的证据的质证意见为：原告出示的借条是真实的，但是双方约定的利息标准为月息千分之三。
被告徐士权未出示证据。
本院认证意见：原告提供的证据系书证原件，且由被告徐士权签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，案外人刘以美因生意周转向原告借款100000元，被告徐士权为借款人刘以美的该笔借款提供担保。借款人刘以美和被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴锡现金壹拾万元正.月息3／000，每月付息。借款时间为2年还本金。此据：借款人：刘以美担保人：徐士权2014.5.9。
另查明，借款发生后刘以美归还原告利息款3000元。
本院认为：刘以美向原告借款，被告徐士权为刘以美的该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，借款人刘以美虽因非法吸收公众存款构成犯罪，但并不必然导致该借款无效，且被告并未提供证据证明原告存在过错以及该借款合同存在无效情形，因此该借款合同和保证合同合法有效。原、被告对保证责任的性质未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。对于本案的争议焦点1，即原告主张利息是月息百分之三是否成立的问题，被告辩称该利息标准应为千分之三，但被告书写的“月息3／000”并非千分之三，且当前民间借贷交易习惯中的利息标准一般为月息3%上下，被告也认可刘以美已向原告归还第一笔利息3000元，按照借款标准计算也应为月息3%；同时，案外人刘以美在向原告借款期间多次以付高额利息的方式向多人借款，构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚，因此对被告的该辩�本院不予采信。对于本案的争议焦点2，即刘以美已经向原告归还的利息数额如何认定的问题，被告辩称刘以美已向原告支付利息款6000元（其中包括利息3000元，好处费3000元），原告自认刘以美仅偿还利息款3000元，因被告未提供证据证明刘以美另给付好处费3000元，对被告的该辩解本院不予采信；对于本案的争议焦点3，即原告和借款人刘以美之间是否存在着串通骗取被告提供保证及原告同意不要被告承担保证责任的事实的问题，被告针对其辩称并未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于双方约定利息的超过年利率24%的部分，本院不予保护，但刘以美以月息3%的标准向原告已支付的一个月的利息，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还原告借款本金10万元及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐士权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘以美所欠原告吴锡的借款本金10万元及其利息（自2014年6月10日起至实际还清款之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合�法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终83号
上诉人（原审起诉人）魏永忠，男，汉族，住新疆石河子市四十二小区。
上诉人（原审起诉人）魏碧芳，女，汉族，住新疆石河子市西营镇。
上诉人（原审起诉人）魏荣芳，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人（原审起诉人）魏朝平，男，汉族，住四川省大英县象山镇。
上诉人（原审起诉人）魏来，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
上诉人（原审起诉人）魏蜀，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审被起诉人）大英县象山镇人民政府。
法定代表人陈建平，镇长。
被上诉人（原审第三人）大英县卫生和计划生育局。
法定代表人熊绍华，局长。
上诉人魏永忠、魏碧芳、魏荣芳、魏朝平、魏来、魏蜀不服大英县人民法院（2016）川0923行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人魏永忠、魏碧芳、魏荣芳、魏朝平、魏来、魏蜀称，原审裁定认定上诉人魏永忠向信访局反映其生父魏炎1950年捐献华康诊所设备、因历史问题被判入狱以及如要求返还财产须有政策支持等事实错误。根据档案登记薄记载，魏炎过失致人死亡罪卷宗已于1952年7月11日移送公安局处理，证明其不构成犯罪且未经审判，一审法院凭空捏造魏炎有历史问题且犯过失致人死亡罪的事实，损害了其名声。大英县卫生局和大英县象山镇的誌书均记载了魏炎的财产事实，原审认为其财产不属实而不予立案错误。原审裁定认定事实、适用法律和处理结果错误，严重损害上诉人的名声和财产，上诉请求依法撤销（2016）川0923行初8号行政裁定，依法予以立案。
本院审查认为，根据上诉人魏永忠、魏碧芳、魏荣芳、魏朝平、魏来、魏蜀一审起诉时所提交的行政起诉状和证据材料可知，针对魏永忠“要求对其父亲魏炎于1953年被蓬溪县人民法院以反革命罪判处有期徒刑5年、后被迫害致死一案平反昭雪以及解决象山卫生院住房、返还财产”的信访事项，大英县卫生局、大英县人民法院分别于2011年12月30日、2013年1月6日作出《关于魏永忠信访交办件的调查处理情况报告》、《关于信访人魏永忠信访交办件的调查报告》，载明因历史久远，能查阅到的《蓬溪县象山乡志》和《大英县卫生志》上记载了魏炎50年代初曾任原象山区卫生所（现象山卫生院）所长，该所全部资金和所有设备包括房产、药物、器械，全是由魏炎将自己私人解放前所经营的华康医所捐赠而来等情况。六上诉人要求确认象山卫生院的房屋所有权和土地使用权归其所有，由被上诉人大英县象山镇人民政府返还房屋土地并由被上诉人大英县卫生和计划生育局承担连带返还责任的诉讼请求，系民事法律关系且涉及历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原审起诉人魏永忠等人的诉求不属于行政诉讼受案范围和人民法院主管范畴，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。综上，上诉人魏永忠、魏碧芳、魏荣芳、魏朝平、魏来、魏蜀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序处理恰当，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡又凡
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3282号
原告：孙某，男，1965年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：牟某，男，1960年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告牟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金35000元，利息10575元，合计45575元。事实和理由：被告于2015年5月先后两次在原告处借款35000元，并给原告出具借据两枚，约定月利率15‰。经原告多次索要，被告支拖不还。
被告牟某未作答辩。
原告孙某围绕其诉讼请求，提交被告牟某为其出具的借据两枚，证明被告向原告借款35000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告牟某于2015年5月8日向原告借款30000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率15‰，还款日期为2016年5月8日；于2015年6月8日再次向原告借款5000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。现被告未向原告偿还过借款。原告在庭审中主张涉案借款利息按约定利率计算至2017年4月17日给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为被告出具的两枚借据，能够证明被告向原告借款35000元未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务；原、被告约定的借款利率，未违反相关规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告牟某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某于本判决生效后立即偿还给原告孙某借款本金35000元，利息10575元，合计45575元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告牟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月十四日
书记员 付 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保50号
申请人:陆嫚，女,1988年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被申请人：王增良,男,1972年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请人陆嫚与被申请人王增良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆嫚于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王增良名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元。申请人陆嫚自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陆嫚申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王增良名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱研
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5100号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1323号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某已基本达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1323号申请执行人刘某某。被执行人陈某某。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某已基本达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十二日书记员 李 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3970号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住微山县。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告刘磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。最低工资差额的主张不符合法律规定。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第231号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付最低工资差额的请求。
被告刘磊辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告低于滕州市最低工资标准发放原告工资，要求判决原告支付2011年9月至2014年3月低于最低工资的差额部分10090元。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某某等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人曹某某、高某某、施某某、孔某某、胡某某、孙某某、彭某某、刘磊等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第231号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付高某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5880元；二、被申请人支付曹某某最低工资的差额部分人民币3760元，支付孙某某最低工资的差额部分人民币8695元，支付彭某某最低工资的差额部分人民币25615元，支付刘磊最低工资的差额部分人民币25615元；三、被申请人支付曹某某、高某某、施某某等三人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、工程联系单、养老保险个人帐户清单、滕州市社会保险费征收分局出具的社会保险费专用收款票据等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张最低工资差额，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付2011年9月至2014年3月低于最低工资的差额部分10090元，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告刘磊低于最低工资的差额部分10090元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利