wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2585号
原告：金玉兰，女，1941年10月15日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告金玉兰与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉兰的委托诉讼代理人郑丽君、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉兰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款170000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告开始在被告所属的庆兴储蓄所办理存取款业务，被告处的工作人员吕玉苹为原告出具了《社员股金证》两本，《社员股金证》载明了原告存、取款的时间、数额等情况。2013年3月原告金玉兰向被告所属的储蓄所存入人民币计170000.00元。被告的工作人员吕玉苹因犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚并正在执行中。现被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对原告的存款不予办理支取，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，一、原、被告之间的储蓄合同关系应依法认定无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第47条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段，吸取存款，发放贷款”之规定，因吕玉苹采取支付非法好处费，变相提高利息的方法吸取存款，原告收取了非法好处费，双方的储蓄合同违反了法律强制性规定，依法无效。二、原告收取好处费系违反法律规定的非法利息，不应予以保护。原告收取的利息已被通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号刑事判决书认定为非法利息，因此吕玉苹所支付给原告的利息15350.00元及好处费20050.00元两项合计35400.00元，应从垫付给原告的本金中扣除。原告的本金是170000.00元，扣除原告已收取的好处费及利息35400.00元，应垫付给原告本金134600.00元。三、依据《中华人民共和国合同法》第58条之规定，合同无效后因该事同时取得的财产应当予以返还。本案中原告也存在一定的过错，因贪图好处费等非法利益，将财产交于吕玉苹，其对自己的经济损失应承担全部责任。综上，请求人民法院判令被告垫付原告本人134600.00元，驳回原告的其他诉讼请求。
原告金玉兰为证实其主张成立出示了：1、社员股金证两本，2、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号刑事判决书一份。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社为证实其反驳主张成立，出示了：1、2014年6月16日，通辽市科尔沁区人民政府通科政发（2014）332号文件，2、申请法院调取的内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号刑事判决书一份，第二页认定为非法利息、手续费等均是非法的，3、申请法院调取的吕玉苹的询问笔录，4、申请法院调取的金玉兰的询问笔录5、通辽市中级人民法院（2018）内05民终407号民事判决书。
根据原告、被告的举证、质证及当庭的陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法，对其真实性本院予以确认，对其存取款的时间、金额本院予以采信；对其收取手续费及利息当庭自认的金额因与吕玉苹陈述的内容相矛盾，且吕玉苹在公安机关侦查阶段详细陈述了其揽储时对涉案每笔金额款项支付手续费及利息的标准和发放时间明确清晰与原告金玉兰在公安机关侦查询问内容一致，对吕玉苹及金玉兰在公安机关的陈述内容予以采信，对金玉兰在庭审中自认金额不予采信；被告出示的证据1-4来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月至2013年3月，原告金玉兰通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员吕玉苹，在被告所属建国明仁大街庆兴储蓄所存款80000.00元、90000.00元。
吕玉苹给原告出具了活期储蓄存折，并以手写方式注明每笔存款的数额、期限、利率及存、取款时间。2014年12月26日，公安机关在侦查吕玉苹涉嫌犯罪案件的过程中，就原告尚未支取的上述170000.00在扣除上述好处费20050.00元和利息15350.00，合计35400.00元后，应由被告返还给原告134600.00元。
另查明，被告的工作人员吕玉苹因本案及其他多笔揽储占为己有构成犯罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
本院认为，原告金玉兰与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社是否形成储蓄合同关系。通辽市科尔沁区农村信用合作联社工作人员吕玉苹采取给存款人好处费等不正当手段吸收原告存款并占为己有，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具手工填写式的储蓄存折，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条”商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告的储蓄行为无效，被告因管理不善应承担与其过错相应的民事责任，对原告存入的本金扣除好处费后，应予返还原告。而原告收取好处费、对非正规的储蓄凭证未尽审慎注意义务，亦存在过错，故综合考虑各方过错予以认定为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向原告金玉兰赔偿存款人民币134600.00元；
二、驳回原告金玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由原告金玉兰负担354.00元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担1496.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 英 春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第782号
原告：裴某某。
委托代理人：朱某。
被告：沈某某。
原告裴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月21日、2006年5月1日被告分别向
原告借款人民币150000元和50000元。原告交付借款后，被告
分别给原告出具了二份借条。借款后，被告已归还借款40000
元，余款160000元被告至今未归还。对此，虽经原告多次催还
而未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归
还借款160000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明2006年4月21日、5月1日被告分
别向原告借款150000元和50000元的事实。
被告沈某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。故对于原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，有
借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程
序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如
下：
被告沈某某应归还原告裴某某借款160000元，于本判决
生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1370
元，合计3120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年九月九日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第782号
原告：裴粉观。
委托代理人：朱泳。
被告：沈雄强。
原告裴粉观诉被告沈雄强民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告沈雄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月21日、2006年5月1日被告分别向原告借款人民币150000元和50000元。原告交付借款后，被告分别给原告出具了二份借条。借款后，被告已归还借款40000元，余款160000元被告至今未归还。对此，虽经原告多次催还而未果，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款160000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明2006年4月21日、5月1日被告分别向原告借款150000元和50000元的事实。
被告沈雄强未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务�当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告沈雄强应归还原告裴粉观借款160000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年九月九日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执270号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人蒋荣旺，男，1965年6月17日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控蒋荣旺犯危险驾驶罪一案，被执行人蒋荣旺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初129号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初211号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月6日以靖检诉刑诉（2016）200号起诉书向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日0时38分许，被告人王某某酒后驾驶闽E6×××9号二轮摩托车驶上南靖县某镇某路时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王某某于同日0时47分被抽取的血液中乙醇含量182.6mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。在本案审理期间，王某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对王某某进行审前社会调查，认为王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术鉴定报告书、人员基本信息表、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明、无犯罪前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 游 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2291号
原告:郑磊，女，1992年5月16日生，汉族，会计，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:刘金宏，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:赵翥鹏，男，1959年12月29日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告郑磊与被告刘金宏、赵翥鹏民间借贷一案，本院受理后，依法独任审判，公开进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告刘金宏、赵翥鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月5日被告刘金宏、赵翥鹏向原告郑磊借款30000.00元约定利息为月利率3%。并出示借款合同一份。原告索要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款30000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、2018年2月5日由被告刘金宏、赵翥鹏出具的借款30000.00元的借款合同一份。
被告刘金宏、赵翥鹏未答辩。
经本院审理查明：2018年2月5日，被告刘金宏在原告郑磊处借款人民币30000.00元，由被告赵翥鹏担保，并于当日出具借款合同一份，约定利息月利率3%，并口头约定借款期限三个月。到期后，经原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还欠款30000.00元及利息。
本院认为：被告刘金宏向原告郑磊借款30000.00元，由被告赵翥鹏担保，有被告刘金宏、赵翥鹏与原告郑磊签订的借款合同予以证实，本院可以认定借款事实的存在。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，借款到期后，被告刘金宏应当履行按时还款付息的义务，被告赵翥鹏依法应当承担连带责任。故原告郑磊主张被告刘金宏、赵翥鹏应当偿还借款30000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率3%，但该利率约定已经超过了法律规定的利率上限，故利息的支付以年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑磊借款人民币30000.00元及利息（自2018年2月5日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告赵翥鹏对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘金宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年八月六日
书记员 邢雪影
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3508号
原告张文生，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告常晓，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。
原告张文生诉被告常晓、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张文生及其委托代理人户兰军、被告常晓、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人原野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，2016年7月2日10时许，被告常晓驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行至S221省道安化集团北侧时，将骑行电动车的原告撞伤，原告被送入安阳县人民医院治疗，伤情诊断为：左腓骨骨折、左下肢外伤。原告住院治疗13天后为节省开支回家疗养。事故发生后，安阳县交警大队对此事故作出了责任认定：常晓负此事故全部责任，张文生无责任。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，被告常晓驾驶机动车将原告撞伤，应负事故全部责任，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29676.31元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告常晓辩称，被告对此次交通事故没有异议，对责任划分没有异议，对原告主张的赔偿标准有异议，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。原告的合理损失在保险限额内承担，诉讼费间接损失不予承担。
经审理查明，2016年7月2日10时左右，在S221省道安化集团北侧，被告常晓驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西进入道路时，与由南向北原告张文生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。2016年7月4日，安阳县公安交通警察大队就该事故作出安公交认字（2016）第844号道路交通事故认定书，认定被告常晓承担此次事故全部责任，原告张文生无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院进行治疗，主要诊断为：左腓骨骨折、左下肢外伤。原告实际住院13天，花去医疗费4376.31元。原告主张的其他损失为：误工费按河南省批发、零售业标准每天100.5元，计算100天，共10050元；护理费按原告妻子工资每天180元，计算60天，共10800元；住院伙食补助费每天30元，计算13天，共390元；营养费按每天30元，计算60天，共1800元；器具、支具费300元；交通费500元；电动车车损1460元。二被告对误工费提出异议，认为应按照每天79元，计算70天，共5530元。对原告妻子程明静收入不认可，护理费应按每天84元，计算13天，共1092元。对营养费应按每天20元，计算13天，共260元。对支具150元不认可。对交通费和电动车车损不认可。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，上述事故发生在保险期间。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院大票一张、门诊票两张、器具发票三张、支具销售清单一份、保单两份、营业执照一份、户口本一份、电动车车损发票十五张、调拨单两份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原、被告之间交通事故的事实有安阳县公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，二被告对该事故认定书也未提出异议，事实清楚，因此，被告应对原告因此次事故产生的各项损失承担相应民事责任。原告主张医疗费4376.31元，有原告提供的住院大票和门诊票为证，因此，对于原告主张的医疗费4376.31元，本院予以支持。原告主张的误工费按河南省批发、零售业标准每天100.5元，计算100天，共10050元。虽然二被告提出异议，但结合原告的实际伤情，原告主张误工费标准并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费10800元，二被告对此不认可。本院认为原告主张的标准过高，原告提交的其妻子程明静的务工证明无劳动合同相互印证。因此，原告主张的护理费应按照被告认可的每天84元，住院期间13天计算，共计1092元。原告主张的营养费1800元，二被告对此不认可。本院认为原告主张的标准过高，营养费应以被告认可的每天20元，计算13天为宜，共计260元。原告主张住院伙食补助费390元，二被告未提异议，对该项损失本院予以确认。原告主张的器具、支具费300元，尽管被告对支具150元不认可，但原告提交的销售清单上有医院相关证明予以佐证，足以证明原告上述损失，因此，对于该项费用本院予以认定。原告主张的交通费500元，二被告对此不认可，原告又未提供证据，结合本案实际，交通费本院酌定为300元。原告主张的电动车车损1460元，二被告对此不认可，结合原告提供的维修调拨单据及相关发票，电动车损失在合理范围内，本院予以支持。由于被告车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，本院认定的赔偿数额未超过保险责任限额，因此，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文生医疗费4376.31元、误工费10050元、护理费1092、住院伙食补助费390元、营养费260元、器具、支具费300元、交通费300元、电动车车损1460元，共计人民币18228.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告张文生负担105吧元，被告常晓负担166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6045号
上诉人（原审被告）：石有君，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审被告）：王介玲，女，1968年11月2日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱信友，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：石有利，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人石有君、王介玲与被上诉人朱信友、原审被告石有利买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
石有君、王介玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、本案不是买卖合同关系，而是成品鹅回收合同，上诉人购买饲料的目的是被上诉人承诺回收成品鹅，由于被上诉人没有履行义务，未按约定品牌及时提供饲料，未按约定回收成品鹅，致使上诉人的鹅大量死亡，造成较大损失，上诉人有权拒付饲料款。2、被上诉人安排案外人从上诉人处借10袋饲料，对此被上诉人也予以认可。双方约定每袋饲料向上诉人返还4元，一审法院未予扣除。3、双方约定每死一只鹅由被上诉人赔偿50元，因被上诉人违约造成2000只鹅仅剩900余只，被上诉人应予赔偿。
被上诉人朱信友答辩称：一审认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石有利未到庭亦未提供书面意见。
朱信友原审诉讼请求：1、判令石有君、王介玲、石有利偿还饲料款27464元，交通费3000元，合计30464元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱信友与石有君于2016年8月12日签订《成品鹅回收合同》，朱信友于2016年8月12日向石有君供应鹅苗2000只，约定朱信友回收石有君成品鹅价格为6元/斤，回收成品鹅时间为2016年10月20日。石有君在养鹅期间，应使用朱信友为其提供的饲料。石有君、王介玲在与朱信友签订《成品鹅回收合同》后使用朱信友供应的饲料，并在欠条上签名予以认可，合计26864元；该饲料款石有君一直未给付。石有利在《成品鹅回收合同》上担保人签名处的签名不是其本人所签。
另查明，石有君、王介玲系夫妻关系，朱信友向其供应饲料发生在石有君、王介玲婚姻关系存续期间。
一审法院认为：石有利经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、石有君、王介玲应给付朱信友饲料款。朱信友与石有君双方签订了《成品鹅回收合同》，合同中约定石有君在养鹅期间要使用朱信友方指定的饲料，且饲料由朱信友提供。石有君在庭审中提出，双方仅约定饲料品牌为华洋，未约定品牌为德诚和昌鑫的饲料。但在朱信友给石有君提供饲料时，石有君在欠条上签字，且已使用该饲料。另朱信友向石有君提供饲料，发生在石有君、王介玲夫妻关系存续期间，应为共同债务。朱信友要求石有君、王介玲给付饲料款27464元，但提供的证据证明饲料款为26864元，因石有君确已实际使用了朱信友的饲料，故，石有君、王介玲应给付朱信友饲料款26864元。石有君抗辩称，朱信友未履行合同造成石有君的损失，石有君可另行诉讼。
朱信友要求石有利承担偿还货款的义务，因《成品鹅回收合同》中担保人石有利的签名非本人所签，故对朱信友要求石有利承担担保责任的诉讼请求，不予支持。
二、关于朱信友主张的交通费3000元的问题。朱信友向法庭提交由证人周某书写的“收放空费1300元”的收条一份，证人周某在庭审中陈述的去逮鹅的时间与其他证人陈述的不一致，且车牌号、所去地点均不清楚，对该收条的真实性不予确认；故朱信友要求石有君给付交通费3000元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，一审法院判决：一、石有君、王介玲于判决生效之日起十日内给付朱信友饲料款26864元；二、驳回朱信友的其他诉讼请求；案件受理费562元，由石有君、王介玲负担
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案成品鹅回收合同履行期间，上诉人对被上诉人朱信友供应的饲料均出具欠条，欠条载明进料之日起60天还款，一审法院依据欠条判决上诉人支付饲料款并无不当。上诉人虽主张被上诉人未按约定品牌及时提供饲料，致使上诉人的鹅大量死亡，对此并未提供证据证明。其以此要求拒付饲料款的主张不能成立。上诉人主张双方约定案外人所借10袋饲料的款项应从双方饲料款中扣除，被上诉人并不认可，上诉人对该节事实亦未提供证明证明，不予采信。对于上诉人要求被上诉人按死亡鹅的数量每只赔偿50元，该请求并不属于抗辩，其在一审时对该项请求并未提出反诉，不属本案二审审查范围，本院不予理涉。对此上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人石有君、王介玲的上诉主张不能成立。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人石有君、王介玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2929号
原告：巩玥，女，1982年出生，蒙古族，现住吉林省长春市经开区。
委托诉讼代理人：巩贺辉（系原告巩玥父亲），男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告巩玥与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间中止审理。原告巩玥的委托诉讼代理人巩贺辉，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还储蓄存款本金1150000元；2.请求判决被告返还利息125368.50元；3.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：我是通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋庆兴储蓄所的储户，我在储蓄所柜台以《社员股金证》的形式办理了定期存款，具体承办人是该储蓄所工作人员吕某某。自2007年10月23日起，分别在两个股金证上连续在该储蓄所存入1150000元。2014年3月，吕某某因职务侵占罪被逮捕，公安局找我核实情况，我才知道上述存款已被冻结。自2014年4月起，我和我母亲韦某某及一批受害者分别到被告等有关单位讨要我们的血汗钱，但是均没有结果。宪法规定“保护公民的合法私有财产不受侵犯”，《储蓄存款条例》第十四条“储蓄机构应当保护储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄的本金和利息。”我的储蓄凭证上有储蓄所公章，有工作人员名章，都是在柜台窗口办理的业务，并且都是二人以上接待办理，还有录像设备和保安。被告的职工职务犯罪与储户没有关系，不应冻结、扣押我的存款本金和利息，其行为已严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原、被告之间的储蓄合同关系应当依法认定无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十七条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款、发放贷款”的规定，因吕某某采取支付非法好处费变相提高利息的方法吸收存款，原告收取非法好处费，储蓄合同因违反法律强制性规定无效。原告收取的好处费系违反法律规定的非法利益，不应保护。原告收取吕某某的利息已经被刑事判决认定为非法利息，因此吕某某支付给原告的利息145320元及好处费189920元应从被告给付原告存款本金中扣除。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，本案中原告也存在一定的过错，因贪图好处费等非法利益，将财产交于吕某某，因此对自己的利息损失应承担相应的责任，被告不同意支付原告利息。综上，被告只同意支付本金814760元，请求人民法院判决驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日至2014年1月22日期间，原告巩玥多次通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员吕某某，在被告所属庆兴储蓄所办理储蓄存款、取款业务，由吕某某为原告出具了《社员股金证》一份，并以手写方式注明每笔存款的数额及存、取款时间。截止2014年1月22日，原告使用该股金证存款金额为600000元，期间原告实际从吕某某处收到利息87550元、手续费105650元，未支取存款本金。
2008年10月8日至2011年12月28日期间，原告巩玥通过被告工作人员吕某某又办理了一份《社员股金证》，其中每笔存款的数额、期限及存、取款时间亦手写方式注明，截止2011年12月28日，原告使用该股金证存款余额为550000元，期间原告实际从吕某某处收到利息57770元、手续费84270元，未支取存款本金。
另查明，被告工作人员吕某某因本案及其他多笔揽储款项占为己有，被通辽市中级人民法院以职务侵占罪判处刑罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告巩玥出示的《社员股金证》二份、通辽市中级人民法院刑事判决书、被告的承诺书各一份，被告出示的司法鉴定意见书一份在卷。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告工作人员吕某某采取给付好处费等不正当手段吸收原告存款并自己占有，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。关于被告是否应赔偿原告本息损失的问题，被告虽未与原告形成合法的储蓄合同关系，但应对其工作人员利用职务便利所实施的违法吸收储户存款行为承担管理不善的责任。原告贪图高利，收取回扣未尽审慎注意义务，对其损失亦负有过错责任。综合考虑各自过错，被告应对原告本金损失部分承担赔偿责任，故原告已经收取的手续费189920元及利息145320元，应从被告赔偿的本金总额中予以扣除。原告请求的其余本金及利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后立即赔偿原告巩玥的本金814760元（存款1150000元-手续费189920元-利息145320元）；
二、驳回原告巩玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8139元，由原告巩玥负担2165元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担5974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 焱
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审80号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称“日照三木公司”）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照三木公司与赵加安劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照三木公司十日内为赵加安缴纳社会保险费63068.52元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人日照三木公司，被执行人日照三木公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照三木公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为赵加安缴纳社会保险费63068.52元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内为�加安缴纳社会保险费63068.52元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费847元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任晓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5415号
原告：庞周荣，男，1958年10月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被告：程天伟，男，1958年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告庞周荣诉被告程天伟民间借贷纠纷一案中。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞周荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞周荣撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一八年六月十十六日
书记员 黄维维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5311号
原告：张州梁余，男，1992年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：周金法，男，汉族，住仙居县。
被告：朱秀青，女，汉族，住仙居县。
被告：王伽永，男，汉族，住仙居县。
原告张州梁余为与被告周金法、朱秀青、王伽永为民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周金法、朱秀青立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告王伽永对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张州梁余到庭参加诉讼，被告周金法、朱秀青、王伽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告周金法与被告朱秀青于2016年7月8日依法登记结婚。2017年6月10日，被告周金法由被告王伽永担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5%，借期一个月。借款到期后，被告周金法未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金法、朱秀青在本判决生效之日起十日内归还原告张州梁余借款本金1万元及利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王伽永对被告周金法、朱秀青应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告周金法、朱秀青、王伽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5311号原告：张州梁余，男，1992年8月8日出生，汉族，住仙居县。被告：周金法，男，汉族，住仙居县。被告：朱秀青，女，汉族，住仙居县。被告：王伽永，男，汉族，住仙居县。原告张州梁余为与被告周金法、朱秀青、王伽永为民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周金法、朱秀青立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告王伽永对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张州梁余到庭参加诉讼，被告周金法、朱秀青、王伽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告周金法与被告朱秀青于2016年7月8日依法登记结婚。2017年6月10日，被告周金法由被告王伽永担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5%，借期一个月。借款到期后，被告周金法未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金法、朱秀青在本判决生效之日起十日内归还原告张州梁余借款本金1万元及利息（从2017年7月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王伽永对被告周金法、朱秀青应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周金法、朱秀青、王伽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第762号
申请执行人游莲花，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人黄恭成，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市
申请执行人游莲花、黄恭成与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1797号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1797号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初673号
原告:梁卫兵。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：杨子超。
被告：卢红燕。
原告梁卫兵诉被告杨子超、卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫兵的委托代理人张朝星到庭参加了诉讼，被告杨子超、卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫兵诉称：2015年11月19日，被告杨子超以资金周转为由向原告借款2万元，且被告卢红燕自愿为该借款担保，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为2个月，自2015年11月19日至2016年1月19日止。如今，借款期限已到，原告向被告多次催要欠款，但被告均以自己资金周转困难等为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告杨子超立即向原告归还借款本金20000元及利息1600元（利息暂计至2016年3月19日止，2016年3月20日至还清之日止的利息按月息2%计算）；2、被告卢红燕对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。
被告杨子超、卢红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，原告梁卫兵（甲方、出借人）与被告杨子超（乙方、借款方）、被告卢红燕（丙方、担保人）签订一份《借款合同书》，该合同约定：“……一、乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款期限2个月，自2015年11月19日起至2016年1月19日止。二、如乙方不能按期还款，自逾期之日起，每壹天加收借款总额1%的违约金。……五、如乙方不履行或不适当履行还款义务，甲方有权自行处理乙方的抵押担保物以作还款，如处理抵押担保物后的资金不足以偿还乙方的借款，乙方又无继续还款的能力，丙方负责代乙方偿还借款，直至借款还清为止……。”合同签订后，原告通过现金形式向被告杨子超交付了借款。约定的还款期限到期后，被告杨子超并未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年11月19日起以实欠借款本金按月利率2%计算至被告借款还清之日止。
本院认为：被告杨子超向原告借款20000元的事实，有原、被告签订的《借款合同书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告杨子超应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告杨子超归还借款20000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告虽主张双方约定了借款期限内的月利率为2%，但并未提交证据证明，故本院对原告要求计算借款期限内利息的主张不予采纳。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方约定，原告主张逾期利率按月利率2%计算有法律依据，本院予以确认。故被告杨子超应当从逾期还款之日即2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%支付利息给原告。
对于被告卢红燕应承担责任问题。根据《借款合同书》第五条的约定“如乙方不履行或不适当履行还款义务，甲方有权自行处理乙方的抵押担保物以作还款，如处理抵押担保物后的资金不足以偿还乙方的借款，乙方又无继续还款的能力，丙方负责代乙方偿还借款，直至借款还清时止。”该意思表示应视为双方对保证方式约定为一般保证，被告卢红燕虽未到庭参加诉讼，但并未以书面形式放弃法律赋予一般保证人的先诉抗辩权。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，被告卢红燕应对本案债务承担一般保证责任，即在对被告杨子超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告卢红燕承担补充清偿责任。
被告杨子超、卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨子超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫兵偿付借款本金20000元及利息(利息计算方式为：从2016年1月20日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告卢红燕对被告杨子超上述给付义务承担一般保证责任，在对被告杨子超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告卢红燕承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘仝小
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初673号原告:梁卫兵。委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：杨子超。被告：卢红燕。原告梁卫兵诉被告杨子超、卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫兵的委托代理人张朝星到庭参加了诉讼，被告杨子超、卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫兵诉称：2015年11月19日，被告杨子超以资金周转为由向原告借款2万元，且被告卢红燕自愿为该借款担保，并签订了《借款合同书》，约定借款期限为2个月，自2015年11月19日至2016年1月19日止。如今，借款期限已到，原告向被告多次催要欠款，但被告均以自己资金周转困难等为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告杨子超立即向原告归还借款本金20000元及利息1600元（利息暂计至2016年3月19日止，2016年3月20日至还清之日止的利息按月息2%计算）；2、被告卢红燕对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。被告杨子超、卢红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，原告梁卫兵（甲方、出借人）与被告杨子超（乙方、借款方）、被告卢红燕（丙方、担保人）签订一份《借款合同书》，该合同约定：“……一、乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款期限2个月，自2015年11月19日起至2016年1月19日止。二、如乙方不能按期还款，自逾期之日起，每壹天加收借款总额1%的违约金。……五、如乙方不履行或不适当履行还款义务，甲方有权自行处理乙方的抵押担保物以作还款，如处理抵押担保物后的资金不足以偿还乙方的借款，乙方又无继续还款的能力，丙方负责代乙方偿还借款，直至借款还清为止……。”合同签订后，原告通过现金形式向被告杨子超交付了借款。约定的还款期限到期后，被告杨子超并未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年11月19日起以实欠借款本金按月利率2%计算至被告借款还清之日止。本院认为：被告杨子超向原告借款20000元的事实，有原、被告签订的《借款合同书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告杨子超应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告杨子超归还借款20000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告虽主张双方约定了借款期限内的月利率为2%，但并未提交证据证明，故本院对原告要求计算借款期限内利息的主张不予采纳。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方约定，原告主张逾期利率按月利率2%计算有法律依据，本院予以确认。故被告杨子超应当从逾期还款之日即2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%支付利息给原告。对于被告卢红燕应承担责任问题。根据《借款合同书》第五条的约定“如乙方不履行或不适当履行还款义务，甲方有权自行处理乙方的抵押担保物以作还款，如处理抵押担保物后的资金不足以偿还乙方的借款，乙方又无继续还款的能力，丙方负责代乙方偿还借款，直至借款还清时止。”该意思表示应视为双方对保证方式约定为一般保证，被告卢红燕虽未到庭参加诉讼，但并未以书面形式放弃法律赋予一般保证人的先诉抗辩权。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，被告卢红燕应对本案债务承担一般保证责任，即在对被告杨子超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告卢红燕承担补充清偿责任。被告杨子超、卢红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨子超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫兵偿付借款本金20000元及利息(利息计算方式为：从2016年1月20日起以实欠借款本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止)。二、被告卢红燕对被告杨子超上述给付义务承担一般保证责任，在对被告杨子超财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告卢红燕承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  谭谦悦二〇一六年五月十九日书 记 员  潘仝小
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00630号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2014年9月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁剑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月4日13时30分左右，被告人李某在太原市小店区许坦东街怡海花苑一号楼前，准备驾驶载有玻璃（十二块，约一吨重）的晋A×××××跃进牌轻型货车，从一单元门口向二单元门口运送玻璃时，玻璃安装人员郭某提醒其将车上的玻璃固定好后再挪车，李某未采取固定玻璃的安全措施，而是让玻璃安装人员被害人黄某到车上扶住玻璃。黄某上车后，李某驾驶车辆挪车过程中发生事故，导致黄某连同车上玻璃落在地上，黄某被车上掉落的玻璃砸伤，经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人黄某系被重物（玻璃）砸压致重度颅脑损伤，寰枢关节完全离断、肺破裂、肝破裂死亡。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某的家属代为一次性赔偿了被害人黄某家属各项损失共计305000元，被害人黄某的家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案情况说明、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、案发现场照片、尸检照片、人身安全检查笔录、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人提出的关于被告人李某认罪态度好，对被害人家属进行了积极赔偿并得到了谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，对被害人的家属进行了民事赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵逸群
第1页共3页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2922号
申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，职务：董事长。
被执行人：吴永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴永强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第693号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02952号
原告曾庆富，男，1964年1月17日出生，汉族，住垫江县。
被告匡小波，男，1983年2月19日出生，汉族，住垫江县。
第三人陈家华，男，汉族，住垫江县。
本院在审理原告曾庆富诉被告匡小波、第三人陈家华民间借贷纠纷一案中，原告曾庆富于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆富自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆富撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告曾庆富负担。
审判员 胡中华
二〇一五年八月三日
书记员 杨海红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于某，绍兴市四维塑胶工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月21日20时5分许，被告人于某酒后驾驶证照不符的一辆无号牌的豪江牌普通二轮摩托车，途经绍兴市越城区斗门镇昌明街昌星新村小区门口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人于某被查获时血液中的酒精含量为1.24mg／ml。
当日，被告人于某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人于某因本次酒后实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆行为被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人尹某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，鉴定报告，车辆、驾驶入信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，购车发票复印件，现场呼气、提取静脉血视频光盘，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某驾驶证照不符又无号牌的二轮摩托车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1495号
原告张某某，男，生于1981年3月23日，汉族。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告贺某某，女，生于1983年2月20日，汉族。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长、与代理审判员赵春梅、人民陪审员冯晓琼组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告�人介绍认识，2005年3月10日在合江县榕右乡政府登记结婚。2005年10月20日生育一女取名张莉。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚初感情一般。婚后在共同生活中矛盾日益增加，致夫妻感情越来越差。2010年5月，被告外出务工，至今下落不明。故原告诉至法院要求判决准予原、被告离婚，要求抚养女儿张莉。
被告贺某某未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年3月10日在合江县榕右乡政府登记结婚。2005年10月20日生育一女取名张莉。原、被告结婚初期感情一般，近年来双方因家庭家庭琐事产生矛盾且不能正确处理，从而导致夫妻感情破裂。2010年5月，被告外出务工，至今下落不明。原、被告之女张莉现随原告张某某生活。故原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，要求女儿张莉由其抚养。
上述事�，除原告的陈述外，有原告向法庭出示的原、
被告及子女身份证明、婚姻登记档案、证人刘志敏（木广村村主任）、牟家书（木广村副主任）的证言以及合江县榕右乡万宝山村村民委员会出具的证明和合江县榕右乡木广村村民委员会的出具证明在卷佐证，内容客观真实，相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。被告自2010年5月外出至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，合法有据，本院予以支持。原告提出婚生女张莉由其抚养的诉求，鉴于被告未到庭应诉，也不知其下落，为便于孩子健康成长，本院对原告提出的子女抚养问题予以认可。另外，被告在本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女张莉由原告张某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 冯晓琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏明孝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第350号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆建华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆建华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1891号
原告童浩，男，汉族，1990年9月14日出生。
委托代理人狄霞萍。
被告陈金铨，男，汉族，1972年4月6日出生。
被告邱灿辉，女，汉族，1975年5月13日出生。
原告童浩与被告陈金铨、邱灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告童浩的委托代理人狄霞萍到庭加了诉讼，被告陈金铨、邱灿辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童浩诉称，被告陈金铨因资金周转需要于2013年4月28日向原告借款人民币70000元。原告依约支付了借款后，被告陈金铨没有归还借款，原告多次催款未果。被告邱灿辉与被告陈金铨系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。原告现请求判令：1、被告陈金铨、邱灿辉归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金铨、邱灿辉应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈金铨于2013年4月21日向原告童浩借款人民币70000元，并于当日出具《收条》，于2013年4月28日出具了借条。双方未书面约定利率和还款期限。嗣后，被告陈金铨未能还款，故原告童浩诉至本院。
另查明，被告陈金铨与被告邱灿辉系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、收条、常住人口基本信息及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈金铨向原告童浩借款人民币70000元，并出具了收条和借条，对此，本院予以认定。现原告要求被告陈金铨偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱灿辉与被告陈金铨系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告邱灿辉应当共同偿还。被告陈金铨、邱灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金铨、邱灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告
童浩借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告陈金铨、邱灿辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1891号
原告崔继红，住大连市。
被告张冬芳，住大连市。
本院在审理原告崔继红与被告张冬芳加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告崔继红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年六月十一日
书记员 赵佳微
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审339号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨相伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨相伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨相伟未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13020号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨相伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨相伟于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13020号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨相伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审339号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨相伟，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨相伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨相伟未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13020号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨相伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨相伟于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13020号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨相伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：
拟稿：印份
校对1：校对2：
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商破字第20-1号
申请人：温州市金奥鞋业有限公司管理人。
2015年4月16日，温州市金奥鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市金奥鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人王海斌无法联系，没有财务账册资料可供接管，公司银行账户余额134.56元，温州市金奥鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，现有财产不足以支付破产费用。请求本院终结温州市金奥鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市金奥鞋业有限公司无财产可供分配，现有财产不足以支付破产费用，现温州市金奥鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市金奥鞋业有限公司破产；
二、终结温州市金奥鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶宇舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4423号
原告璧山县金山建筑工程设备租赁站，经营者龚婷婷，女，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告程鸿，女，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市江津区。
原告璧山县金山建筑工程设备租赁站与被告程鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县金山建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告拖欠租赁款54780元；2、请求判决被告支付原告违约金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定使用地点为：江津龙煌加州项目，付款时间为吊篮撤场15日内付清全部租金，通过结算一共产生租金费用104780元，被告截止起诉之日还欠原告54780元未付清，根据合同约定：甲乙双方如一方未按合同履行其责任，按照60000元支付对方违约金，被告违反约定未如约付款，承担违约责任，被告逾期付款已经构成违约，综合原告方酌情主张15000元违约金。
被告程鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定由被告租用原告的电动吊篮，并对租金支付标准及支付方式、违约责任等内容进行了约定。
合同签订后，原告依据合同向被告提供了电动吊篮，2016年1月14日，经原、被告双方结算确认原告共计向被告提供电动吊篮2708台，产生租金94780元及安检手续费10000元，共计104780元，后被告支付租金50000元，现尚欠租金54780元。原告庭审中陈述，结算前已经将全部电动吊篮拆除。
上述事实，有原告的当庭陈述、《高处作业电动吊篮租赁合同》、结算单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月9日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费，故现原告起诉要求支付全部尚欠的租赁费用以及承担违约责任的请求符合双方租赁合同之约定，也符合法律之规定，经查，原、被告双方已经于2016年1月14日进行了总结算，被告现尚欠的租金为54780元；另原告主张的15000元违约金过高，本院酌情主张7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鸿于本判决生效后十日内支付原告璧山县金山建筑工程设备租赁站尚欠的租金54780元；
二、被告程鸿于本判决生效后十日内支付原告璧山县金山建筑工程设备租赁站违约金7000元；
三、驳回原告璧山县金山建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告程鸿承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年二月十四日
书记员 陈曦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01146号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告侯松茂，男，1957年9月27日生，汉族。
被告王美兰，女，1954年1月16日生，汉族。
被告陈国秀，男，1955年9月29日生，汉族。
被告赵天义，男，1957年9月17日生，汉族。
被告石齐妮，女，1955年12月28日生，汉族。
被告郑爱民，男，1967年10月18日生，汉族。
被告吴水梅，女，1964年10月16日生，汉族。
被告陈银莲，女，1958年5月24日生，汉族。
被告赵守信，男，1957年8月27日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告侯松茂、王美兰、陈国秀、赵天义、石齐妮、郑爱民、吴水梅、陈银莲、赵守信金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对十被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告侯松茂、王美兰、陈国秀、赵天义、石齐妮、郑爱民、吴水梅、陈银莲、赵守信的起诉。
本案受理费2814元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 燕 良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7880号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7880号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地XXXX。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海欣勇网络科技有限公司，住所地XXXX。
法定代表人周言。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海欣勇网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付电信费5440元、安装调测费300元、手续费10元，共计人民币5750元。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海欣勇网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告于2013年6月向原告申请后付款宽带，使用的设备号码为kd1006504195，约定年费为10880元，安装调测费300元，手续费10元，因被告未能支付任何款项，原告于2013年12月将被告设备停机。现原告要求被告支付电信费5440元、安装调测费300元、手续费10元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海欣勇网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费5440元、安装调测费300元、手续费10元，合计人民币5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海欣勇网络科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二○一四年十一月十日书记员夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00034号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《认真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1108号
原告白全来。
被告苏龙。
本院在审理原告白全来与被告苏龙劳务合同纠纷一案中，原告白全来于2015年11月19日以被告苏龙下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白全来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白全来撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白全来负担。其余75元，予以退还。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01509号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，新洪杨煤矿职工。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告郭辉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二�一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第544号
原告卢某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告卢某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第81号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：贾希学，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贾希和，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李刚，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贾兰刚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告贾希学、贾希和、李刚、贾兰刚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告贾希学、贾希和、李刚、贾兰刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2012年8月31日，被告向原告贷款5.7万元，期限一年，利率11.500‰。借款到期后，被告归还部分借款及利息，其余借款本息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款56984.46元及利息。
被告贾希学、贾希和、李刚、贾兰刚未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告贾希学签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0576号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告贾希学向原告借款5.7万元；借款用途为借新还旧；期限自2012年8月31日至2013年8月5日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.500‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告贾希和、李刚签订（沂南联社苏村信用社）保字（2012）年第0576号保证合同，合同主要约定被告贾希和、李刚、贾兰刚对被告贾希学的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告贾希学取得了原告借款5.7万元。借款期满后。经催要，被告贾希学归还原告本金15.54元，并将2013年9月16日前交款利息付清。所欠56984.46元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告贾希学签订的借款合同，与被告贾希和、李刚、贾兰刚签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告贾希学向原告借款5.7万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告贾希学归还借款56984.46元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告贾希和、李刚、贾兰刚作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告贾希学追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾希学在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款56984.46元及利息（借款利息自2013年9月17日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.500‰的150%计算）；
二、被告贾希和、李刚、贾兰刚对被告贾希学的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告贾希和、李刚、贾兰刚在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告贾希学追偿。
如果被告贾希学、贾希和、李刚、贾兰刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.50元，由被告贾希学、贾希和、李刚、贾兰刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺可禄
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2495号
申请执行人白玉华，女，1945年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县商业街****号。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人白玉华与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第672号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供�行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第672号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1946号
原告任世平，男。
委托代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告景志文，男。
原告任世平与被告景志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世平及其委托代理人杨丽、牛甜甜，被告景志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任世平因被告未返还其借款25000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告任世平借款本金25000元，并从2015年12月7日起按月息1.2分计算利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2015年12月7日被告景志文欠原告任世平25000元，由被告景志文给原告任世平出具了欠条，并约定了利息及结算方式。后被告对该欠款未予返还。
本院认为，被告景志文欠原告25000元属实，双方权利义务清楚，被告久欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告景志文于本判决生效后三十日内返还原告任世平欠款25000元，并从2015年12月7日起按月利率1.2%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取272元，由被告景志文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3765号
原告王保玉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告赵加喜，男，1974年10月2日出生，满族，农民，住讷河市兴旺乡永久村*组。
原告王保玉诉被告赵加喜债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告赵加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保玉诉称：2015年，被告的亲属杨立国向原告借款人民币200,000.00元。到2016年1月22日，杨立国还了77,256.00元，尚欠122,744.00元未给。杨立国给原告出具欠条一份。2016年8月份，原告向杨立国索要欠款。杨立国找来亲属赵加喜，由杨立国、赵加喜和原告三方约定，如果2016年9月3日前，杨立国不给原告欠款，从2016年9月3日起，此笔欠款由赵加喜偿还，同时赵加喜给原告出具欠据一份。起诉前，被告偿还20,000.00元。现原告诉至人民法院，请求法院判决：一、被告偿还欠款人民币102,744.00元，并从2016年1月22日起，按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、汇款账户明细清单,证实:双方借贷关系成立。
证据二、杨立国欠据一份,证实:杨立国欠原告钱，该钱是杨立国用来收粮的。
证据三、欠据一份,证实:赵加喜与原告债权关系成立，赵加喜同意如果杨立国不还就由赵加喜偿还这笔债务。
证据四、证人李晓霞证言。
被告赵加喜未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二、三、四形式合法，且能够相互印证，故本院对原告的证据一、二、三、四予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
杨立国于2015年向原告借款，原告通过转账形式借给杨立国人民币200,000.00元。杨立国已偿还77,256.00元，尚欠122,744.00元。杨立国于2016年1月22日，给原告出具122,744.00元欠条一份。2016年8月份，被告赵�喜向原告杨立国出具欠据一份，约定，杨国（杨立国）欠王保玉122,700.00元整，杨国如果不还，就由赵加喜给，从2016年9月3日起，此钱就由赵加喜给。被告赵加喜已偿还20,000.00元。现原告诉至人民法院，请求法院判决：一、被告偿还欠款人民币102,744.00元，并从2016年1月22日起，按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨立国向原告王保玉借款，并出具欠条为凭，双方的借贷关系成立并生效，因杨立国未完全履行还款义务，被告赵加喜自愿承诺，杨立国如果不还，就由被告偿还，并出具欠据一份，该债务转让行为经双方同意，不违反法律规定，故被告作为债务受让人有义务偿还欠款122,700.00元，并参照中国人民银行贷款基准利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵加喜给付原告王保玉欠款人民币122,700.00元及利息（以本金122,700.00元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,754.00元，由被告赵加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十一日
书记员 沙晓旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0080号
原告余某革�女，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
被告谷某革，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
本院在审理原告余某革诉被告谷某革离婚纠纷一案中，原告余某革于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某革撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某革负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张良友
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00672号
原告蒋某，西安市碑林区卧龙巷**号居民。
被告陈某。
委托代理人陈婧，女，系被告的女儿。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某及其委托代理人陈婧、马宏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告陈某在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年3月25日被告因涉嫌受贿被刑事拘留，2011年3月28日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年。现其与被告事实上已经分居三年，家庭已无可分割的共同财产，故请求判令其与被告离婚。
被告陈某辩称，双方感情很好，但因具体情况，尊重原告的选择。双方婚后所住位于西安市未央区文景路省公安厅住宅小区23号楼16层2号房屋及岳母目前暂住位于西安市莲湖区西北二路1号四单元东户的房屋系其婚前个人财产，原告应该清腾；双方婚后以原告的名义在西安颐站成都餐饮有限公司高新路公司享有的5%股份及其他共有财产应依法分割。刑事判决确定的应退赔的赃款117万元人民币、1万美元及25万元罚金，应共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女，无共同债权债务，并以原告的名义在西安颐站成都餐饮有限公司高新路公司投资54万元（占5%股份）。2010年3月25日被告因涉嫌受贿被刑事拘留，2011年3月28日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2013年4月24日原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方均同意离婚，原告同意放弃除家庭投资外的其他共同财产。
上述事实，有结婚证书、陕西省西安市中级人民法院（2011）西刑二初字第1号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2011）陕刑二终字第00054号刑事裁定书、西安市人民检察院的调查笔录、现场勘查照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方就婚姻及财产问题形成的一致意见，系双方处分自己民事权利的行为，且不违反国家法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告陈某离婚。
双方在西安颐站成都餐饮有限公司高新路分公司中所享有的股份，双方各享有50%，相关变更股权的手续由原告蒋某办理。
被告婚前所有的位于西安市未央区文景路省公安厅住宅小区23号楼16层2号房屋，由原告在2013年7月20日前腾交给被告；位于西安市莲湖区西北二路1号四单元东户的房产，由原告在2013年12月31日前清腾交给被告。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 杨 宁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘登基