wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6163号
原告：谢俊红，女。
委托诉讼代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张祥瑞，男。
被告：李秀花，女。
原告谢俊红诉被告张祥瑞、李秀花健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊红及其委托诉讼代理人黄宇新、被告张祥瑞、李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10000元、误工费3240元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1015元、精神损害抚慰金3000元，共计27555元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费数额为8473.94元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，二被告系母子关系，2015年12月31日晚7点多，原告与被告李秀花在天津市××水××镇金旭里因琐事产生纠纷，被告李秀花对原告进行辱骂，而后被告李秀花唆使张祥瑞用木板殴打原告头部前额，造成原告前额及面部受伤，原告被送往咸水沽医院住院治疗，二被告未对原告赔偿，故诉至法院。
张祥瑞辩称，没有打原告，故不同意原告诉请。
李秀花辩称，原告受伤与其无关，没有动手打过原告，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日晚7时左右，原告谢俊红与被告李秀花因租客问题发生争吵，后被告李秀花和原告谢俊红先后动手，双方撕打，后被告之子张祥瑞与原告发生撕打。原告谢俊红受伤，产生的损失和费用为：1、医疗费8473.94元，有医疗费票据等佐证。2、误工费，按照天津市居民服务业工资标准39494元/年计算15天，应为1623元。3、护理费，结合原告伤情，本院对该费用不予支持。4、住院伙食补助费800元，未超出相关标准，本院予以支持。5、营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情考虑100元。7、鉴定费1015元，系认定原告伤情的必要支出，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。上述费用合计12011.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据公安机关案卷中当事人及证人的陈述，此次纠纷的起因是原告与被告李秀花因租客问题发生争吵，后双方均未能冷静克制解决矛盾，被告李秀花首先动手击打原告，后被告张祥瑞与原告发生撕打。关于责任比例分担，此次纠纷因原告与被告李秀花相互口角而引起，二被告均与原告发生了撕打，综合考虑原告与二被告在此次纠纷中的过错程度，以原告承担40%的责任、二被告连带承担60%的责任为宜。被告张祥瑞、李秀花应当赔偿原告7207.16元（12011.94元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥瑞、李秀花于本判决生效后三日内连带赔偿原告谢俊红各项损失共计7207.16元。
二、驳回原告谢俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元，被告张祥瑞、李秀花连带承担90元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2638号
原告：王志鹏，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王夫新，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：李桂梅，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告王志鹏与被告王夫新、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王志鹏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志鹏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志鹏撤诉。
案件受理费15376元，减半收取7688元，由王志鹏负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2150号
申请执行人张爱建。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4055号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入1516749.90元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7691号
原告:郝书掌,女,1978年8月1日出生,汉族,住东海县。
被告:东海县桃林镇尚品烟酒店,住所地东海县桃林镇邱蛤庄村。
经营者：马梅娜。
被告:邱继海,男,1969年2月23日出生,汉族，住东海县。
原告郝书掌诉被告东海县桃林镇尚品烟酒店、邱继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郝书掌在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝书掌撤回起诉处理。
审判员 陆洪远
二〇一七年三月三日
书记员 晏宇腾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告奚玉千，男，汉族，1955年1月17日生。
被告吴金玉，男，汉族，1966年11月25日生。
被告ＸＸ成，男，汉族，1966年3月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（汤原邮储银行）诉被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县邮储银行委托代理人晁利出庭参加了诉讼，被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告奚玉千给付拖欠借款本金人民币46060元，利息30745.36元；被告吴金玉给付拖欠借款本金人民币49999.99元，利息31173.69元；被告ＸＸ成给付拖欠借款本金48000元，利息31110.64元，以上利息计算至2017年4月5日。同时要求被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成承担自2017年4月6日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息；2.被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成相互承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成于2012年10月26日组成联保小组，在原告汤原邮储银行申请一组联保贷款，贷款总金额为150000元，三位被告各贷款本金50000元，贷款期限12个月，自2012年10月至2013年10月，约定年利率为14.58%。被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成贷款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原邮储银行提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认证如下：
原告提供五组证据支持其诉讼主张：1.奚玉千、吴金玉、ＸＸ成贷款申请表各一份；2.奚玉千、吴金玉、ＸＸ成分别与原告签订的小额联保借款合同三份；3.小额贷款联保协议书一份。4.小额贷款手工借据三份；5.利息明细三份。原告提供的五组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原邮储银行提供的五组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，汤原县吉祥乡吉祥村民奚玉千、吴金玉、ＸＸ成自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，总金额为150000元。原告与三被告分别签订了小额联保借款合同，合同约定：奚玉千、吴金玉、ＸＸ成各借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，约定阶段性等额本息还款，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告与三被告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：三被告为该笔借款相互提供连带责任保证，并明确约定保证期限、保证范围等。原告按合同约定给三被告发放了借款，借款到期后，被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成未按合同约定偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成签订的三份小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息，同时，被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成之间互为连带责任保证。
综上所述，原告要求被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日；同时要求被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告奚玉千欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币46060元，利息30745.36元；被告吴金玉欠原告借款本金人民币49999.99元，利息31173.69元；被告ＸＸ成欠原告借款本金人民币48000元，利息31110.64元，以上利息计算至2017年4月5日。同时要求被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成承担自2017年4月6日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
二、被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元由被告奚玉千、吴金玉、ＸＸ成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 田力军
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱 红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1893号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社职员。
被告：陈进才，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈进才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告云霄县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 张金顺
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1570号
原告罗仁成，男，1939年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王小平，男，1967年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告罗仁成诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告罗仁成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王小平的起诉。
本院认为，原告罗仁成申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗仁成撤回起诉。
本案收取案件受理费227元，由原告罗仁成负担。
审判员 任 钊
二０一七年三月二十四日
书记员 伍春林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2535号
申请执行人陈顺龙
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03189号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币517920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建国
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1号
申请执行人杨红，女，汉族。
被执行人四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基。
杨红与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款44064.00元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1号申请执行人杨红，女，汉族。被执行人四川种都种业有限公司。法定代表人刘光基。杨红与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第533号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款44064.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执964号
申请执行人：王家广。
被执行人：崔本柱、李显文、梁山恒通挂车制造有限公司、梁山杨天专用车制造有限公司。
本院在执行申请执行人王家广与被执行人崔本柱、李显文、梁山恒通挂车制造有限公司、梁山杨天专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家广未受偿511820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执964号案件本次执行程序。
二、被执行人崔本柱、李显文、梁山恒通挂车制造有限公司、梁山杨天专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十三日
书记员 王成军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告仇金兵，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇金兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仇金兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,438.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,438.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第819号
原告绍兴县茂辉纺织品有限公司与被告奉化市帝豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）甬奉江商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县茂辉纺织品有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市帝豪家纺有限公司该公司已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人绍兴县茂辉纺织品有限公司不能提供被执行人奉化市帝豪家纺有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2014年4月30日，被执行人绍兴县茂辉纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂货款65868元及相应利息，承担案件受理费1447元，承担执行费909.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第819号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7088号
原告窦某某，男
被告尚某某，男
原告窦某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，尚维祥与被告尚某某先后两次向原告借款7000元和5000元，双方约定月利率3%，并出具借据两支。借款后，经原告多次索要未果，请求：1、判令被告偿还借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明尚维祥于2017年6月2日向原告借款5000元，约定月息3%，由被告尚某某担保的基本事实。
2、借据1支，证明尚维祥于2017年7月25日向原告借款7000元，约定月息3%，由被告尚某某担保的基本事实。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，尚维祥于2017年6月2向原告借款5000元，约定月利率3%，由被告尚某某担保，并出具借据一支。尚维祥于2017年7月25向原告借款7000元，约定月利率3%，由被告尚某某担保，并出具借据一支。借款后，被告偿还了1200元的利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告窦某某诉被告尚某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告尚某某作为借款担保人应承担连带清偿责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某某借款本金12000元,并从2016年6月2日起按月利率2%向原告支付本金5000元的利息至兑付完毕之日止；从2017年7月25日起按月利率2%向原告支付本金7000元的利息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付的利息1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初186号
原告：江先祥，男，汉族，抚州市人，户籍地抚州市，现住抚州市。
被告：赵华明，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告江先祥诉被告赵华明民间借贷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告江先祥到庭参加诉讼，被告赵华明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先祥提出诉讼请求：1、判令被告还借款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日赵华明借原告10000元，并写下借条。至今未偿还。
被告赵华明未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、借条。被告未到庭质证，本院审查予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系，两人在北京吃住一起，被告因交房租等陆续借了原告的钱共计10000元，2015年11月30日出具借条，“今借到江先祥人民币壹万元整（10000元）今借人赵华明2015.11.30”。之后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款10000元属实，应当支付。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵华明在判决发生法律效力后十五日内返还原告江先祥借款10000元。
案件受理费50元，由被告赵华明负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢14号
申请执行人：周晓刚，男，1972年5月3日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：李德全，男，1968年1月9日出生，住鸡西市鸡冠区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初64号民事判决书，于2017年3月13日立案执行的周晓刚申请执行李德全借款合同纠纷一案，执行标的17000.00元。
本案在执行过程中，查询被执行人李德全除工资外无其它财产可供执行，以工资收入分期履行义务，申请执行人周晓刚又提供不出可供执行的财产，申请执行人周晓刚向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周晓刚撤回执行申请。
本院(2017)黑0305执恢14号案件终结执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱富修
二〇一七年五月二十五日
书记员 张伟涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执281号
申请执行人：张久民。
被执行人：罗永发。
被执行人：张广芳。
被执行人：罗宾。
本院在执行张久民与罗永发、张广芳、罗宾借款合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 宝
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初112号
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司。住所地乐陵市乐庆公路南侧（贾家村）。
法定代表人王书娥，女，职务，总经理。
委托代理人杨国良，男，1972年11月1日生，汉族，原告公司职工。
被告王珊珊，女，1984年11月17日生，汉族，住曲阜市。
被告张勇，男，1976年7月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告乐陵市鑫烨铝制品有限公司。住所地乐陵市泰山体育路东侧。
法定代表人王珊珊，女，职务，总经理。
被告乐陵市立峰食品有限公司。住所地乐陵市市东（食品公司院内）
法定代表人潘立峰，男，职务，总经理。
被告朱书华，女，1976年1月3日生，汉族，乐陵市。
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、乐陵市立峰食品有限公司、朱书华为保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、乐陵市立峰食品有限公司、朱书华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还借款本息39.9万元；2.判令被告偿还拖欠原告代偿款的利息、违约金；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司因资金周转需要向刘清凤申请短期流动资金借款，于2012年1月16日与刘清凤签订借款合同借款金额30万元，并约定了相应借款利息。由原告为其提供担保，乐陵市立峰食品有限公司、朱书华提供反担保，借款到期后，被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司未履行还款义务，借款本息已由原告代偿。原告要求被告偿还全部代偿借款本息及违约金，并承担合同项下利息及实现债权的费用。为此，诉请贵院依法裁决。
被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、乐陵市立峰食品有限公司、朱书华未作答辩。
经审理查明，被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司于2012年1月16日与出借人刘清凤签订借款合同，借款金额30万元，约定月息3%，借款期限2012年1月16日至2012年4月15日。同日，被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司与原告签订委托担保合同，原告与出借人刘清凤签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告乐陵市立峰食品有限公司、朱立华与原告签订反担保合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司未按约履行还款义务。保证人原告于2014年1月10日履行保证责任，向出借人刘清凤代偿借款本金30万元、利息及违约金7万元。原告要求借款人王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司偿还代偿款，并要求反担保保证人乐陵市立峰食品有限公司、朱立华承担保证责任。因被告王珊珊、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、乐陵市立峰食品有限公司、朱立华均下落不明，无法直接送达法律文书，本院委托《山东法制报》对以上被告公告送达法律文书，公告期满后，四被告未到庭参加诉讼。另查明，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对王珊珊的起诉。再查明，原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司，于2016年7月20日更名为乐陵市永信盛业融资担保有限公司。
以上事实，由借款合同、保证合同、反担保合同、借款条、转账交易凭证，代偿收条、乐陵市市场监督管理局证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告与出借人刘清凤签订的保证合同，与被告乐陵市立峰食品有限公司、朱立华签订的反担保合同是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按保证合同约定履行了合同义务，代被告王珊珊、张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司偿还借款本金30万元、利息及违约金7万元，有债权人收据为证，本院予以认定。原告主张从代偿之日起即2014年1月10日，由被告支付担保本金30万元按日1%作为违约金、并支付代偿款37万元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，因该约定超出法律规定，按法定利率月利率2%计算，本院予以认定。在案件审理期间，原告对被告王珊珊撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告企业名称发生变更，变更前的权利、义务由变更后法人承担，本院予以认定。被告张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、乐陵市立峰食品有限公司、朱立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乐陵市永信盛业融资担保有限公司代偿借款37万元及相应利息（利息从2014年1月10日起，按代偿借款本息37万元，月利率2%计算，至本息付清止）；
二、被告乐陵市立峰食品有限公司、朱立华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙玉宝
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初625号
原告:郑冬生。
被告:何文。
原告郑冬生与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑冬生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑冬生负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡伦毓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执18号
申请执行人：鸡西隆泉物资供应处，住所地鸡西市滴道区四组团B座1#1号门市。
法定代表人：张莹辉，经理。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行鸡西隆泉物资供应处与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人鸡西隆泉物资供应处不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执18号申请执行人：鸡西隆泉物资供应处，住所地鸡西市滴道区四组团B座1#1号门市。法定代表人：张莹辉，经理。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，董事长。本院在执行鸡西隆泉物资供应处与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人鸡西隆泉物资供应处不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年七月二十五日书记员 黄      波
江苏省滨海县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1080号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人杨远。
被执行人张生华。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨远、张生华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款，未发现有可供执行的财产，但发现被执行人张生华有位于×××的住房一套，有牌照为苏J×××××的奥德赛汽车一辆。因被执行人仅有一套房产，超标的处置难度较大，车辆无法扣押到位，又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1080号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人杨远。被执行人张生华。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨远、张生华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款，未发现有可供执行的财产，但发现被执行人张生华有位于×××的住房一套，有牌照为苏J×××××的奥德赛汽车一辆。因被执行人仅有一套房产，超标的处置难度较大，车辆无法扣押到位，又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  宋立文
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执865号
申请执行人曾福长男521963年10月14日362132196310148519于都县梓山镇梓山圩102号
被执行人肖如华男321983年11月5日360731198311050015于都县公路局职工家属房第三层/
被执行人丁聪女331983年4月13日362132198304130020于都县公路局职工家属房第三层
本院于2016年7月19日立案执行曾福长申请肖如华、丁聪一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖如华、丁聪应支付申请人曾福长案款33412.5元，承担执行费401.19元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖如华；丁聪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华；方新华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7947号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李增久，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李增久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李增久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月13日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告李增久未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月13日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7947号原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。负责人韩小帅，信用社主任。被告李增久，男，1948年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李增久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告李增久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月13日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告李增久未答辩。经审理查明，被告于2007年1月13日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增久于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年九月十五日书 记 员  宋艳艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1908号
申请执行人:刘国龙,男。
被执行人：常德华，女。
本院在执行刘国龙与常德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1908号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1908号申请执行人:刘国龙,男。被执行人：常德华，女。本院在执行刘国龙与常德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1908号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执178号
申请执行人：昆明志祥投资有限公司。
住所：昆明市五华区黑林铺海源社区龙院新村三组商铺4栋3楼。
法定代表人：李志祥，总经理。
委托代理人：黄麒名、李康名，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：重庆志达欣建材有限公司。
住所：重庆市沙坪坝区覃家港镇新桥村石梯沟。
法定代表人：陈维顺，总经理。
本院在执行申请执行人昆明志祥投资有限公司与被执行人重庆志达欣建材有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1009465元、未受偿人民币1009465元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执178号申请执行人：昆明志祥投资有限公司。住所：昆明市五华区黑林铺海源社区龙院新村三组商铺4栋3楼。法定代表人：李志祥，总经理。委托代理人：黄麒名、李康名，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：重庆志达欣建材有限公司。住所：重庆市沙坪坝区覃家港镇新桥村石梯沟。法定代表人：陈维顺，总经理。本院在执行申请执行人昆明志祥投资有限公司与被执行人重庆志达欣建材有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1009465元、未受偿人民币1009465元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初142号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨林，男，1996年12月出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被武隆区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]203号起诉书指控，2017年6月9日，被告人杨林与候某（生于2000年3月10日），在武隆区XX镇XXX广场XXKTV与XXXKTV之间通道处，将酒后躺于通道处的彭某某手中的二部手机盗走。杨林与候某各分得一部手机，杨林将分得的手机以520元价格卖给他人，候某将分得的手机与他人调换。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值4733元。2017年6月11日，杨林被公安机关抓获归案。被告人杨林的行为已构成盗窃罪。杨林有坦白情节；赃物已归还；且认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 石丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8415号
原告：孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡进南，男，1987年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告蔡进南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙进法负担。
代理审判员 刘素梅
二〇�六年十一月二十四日
书 记 员 柳云凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初66号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郝成华。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郝成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚、被告郝成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××39信用卡欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计29016.54元（暂计至2016年8月17日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××39，至2016年8月17日发生欠款本息共计29016.54元，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郝成华辩称，对于欠款有异议，2013年有5家银行找我办理信用卡，当时5家银行都承诺给我办理5万到10万的信用卡，最后中信银行给我办理额度为3.5万元的信用卡，民生给我办理额度为2.5万元的信用卡，兴业银行为我办理额度为2.5万元的信用卡，平安银行为我办理额度为1万元的信用卡，当时我给每个工作人员3000元好处费，兴业银行、中信银行和民生银行信用卡都已还完，广发银行已给客服打电话说要还钱，让银行出具还钱证明，广发银行不给出具证明，一直拖到现在，我方想还钱，银行恶意拖延时间。广发银行委托经侦支队董警官和李警官找我，我把事情说完之后警官就走了。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告在广发银行申请信用卡一张。广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低还款限额，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。
被告申领信用卡后自2013年7月开始持卡消费，截至2016年8月17日，被告尚欠原告本金9552.6元、利息4896.16元、延滞金14567.78元等，共计29016.54元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、银行催收记录、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告不给出具还款证明，恶意拖延还款时间的抗辩主张，因广发银行信用卡客户协议未约定被告还款需由原告出具还款证明予以证明，其未依约足额偿还贷款原告有权依据广发银行信用卡客户协议约定向被告收取延迟还款的利息、滞纳金、超额金等，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成华于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金、利息、延滞金、超额金等共计29016.54元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告郝成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨元元
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终267号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建军，男，1966年10月18日出生，汉族，益阳市人，大学文化，中共党员，益阳市赫山区国税局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人李科，湖南天声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张益新，男，1974年10月12日出生，汉族，益阳市人，大学文化，中共党员，益阳市赫山区国税局纳税服务科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人王谦，湖南天声律师事务所律师。
原审被告人曹毅，男，1971年9月8日出生，汉族，益阳市人，大学文化，中共党员，益阳市赫山区国税局兰溪分局局长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月13日被取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人贺建军、曹毅、张益新犯玩忽职守罪一案，于二O一六年十一月十日作出（2016）湘0903刑初282号刑事判决，被告人贺建军、张益新不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年二月十六日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派代理检察员周玉莲、伍倩出庭履行职务。原审被告人贺建军、曹毅、张益新以及辩护人李科、王谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初282号刑事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 瞿霈
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5616号
原告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告卢萍与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西面制品公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称，1992年至2016年7月，原告在被告处上班，工种为化验员，月工资2500元，2016年6月至7月欠原告工资5000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金22500元；2、赔偿未交失业保险的损失17850元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是城镇居民户口，工种为化验员，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金22500元，3、赔偿未交失业保险的损失17850元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资5000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题。因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，原告称其于1992年到被告公司处工作，但被告工商信息查询结果被告公司于1999年8月27日成立，因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院确认原告的参加工作时间为1999年8月27日，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为2500元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，被告公司应当支付原告自2008年1月1日起至2016年8月5日止共计9个月的工资标准的经济补偿金：2500元/月×9个月=22500元。对原告卢萍的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自被告公司成立起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为21个月。原告为城镇居民户口，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告21个月的未参加失业保险损失，但自卢萍失业之日起至本案法庭辩论终结日止，仅丧失经济来源二个月，故本院只对客观存在的损失给予司法救济。卢萍在今后19个月是否仍然失业，且又符合应当享受失业保险金的条件，尚属不能确定的事实，因此，对原告卢萍依据可能发生的事实要求给付今后19个月的失业保险金的请求，本院不予支持。原告卢萍应享受的失业保险待遇为875元/月×2个月×120%=2100元。被告公司应当支付原告卢萍失业保险待遇损失2100元。原告卢萍请求支付失业保险待遇损失17850元，超出金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告卢萍经济补偿金22500元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告卢萍失业保险待遇损失2100元。
三、驳回原告卢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5090号
上诉人（原审原告）：北京中海建源建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区2号楼2层201号。
法定代表人王跃文，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋长利，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人北京中海建源建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人宋长利劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初351号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中海建源建筑装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中海建源建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京中海建源建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9685号
原告成都升川商贸有限公司。
法定代表人邹开拥，总经理。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告成都好家乡超市有限公司。
法定代表人许平，董事长。
委托代理人蒋坤桃，系被告公司员工。特别授权。
原告成都升川商贸有限公司与被告成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都升川商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都升川商贸有限公司撤诉。
案件受理费收取2889元，由原告成都升川商贸有限公司承担。
审判员 李 琳
二〇一七年四月五日
书记员 孙晓淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3351号
原告：ＸＸ建，男，1972年5月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：智日龙，男，1970年11月7日生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸ建诉被告智日龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建及其委托诉讼代理人王吉安、被告智日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ建向本院提出诉讼请求：判令被告立�给付原告货款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买螃蟹饲料，计欠款9000元，因催要无果，故提如上诉请。
智日龙辩称，被告未向原告购买饲料，故不应给付款项。
原告提供了下列证据：1.2012年9月14日9000元欠条，被告质证意见是欠条上不是其签名；2.证人王某证言，王某当庭作证，原告让证人送饲料给被告，证人将饲料送至被告处时，被告当着证人面在欠条上签名。被告质证意见是只要欠条上是其签名，就给付货款，否则不给付。被告虽提出笔迹鉴定申请，但未在期限内提供签名样本，实质是放弃鉴定请求，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。据此，可以认定被告因向原告购买螃蟹饲料，计欠原告货款9000元并出具欠条给原告的事实。
本院认为：被告智日龙未提供签定所需样本，可视为对鉴定的放弃，是对欠条上签名的默认，且证人证言能印证欠条上签名是被告所签，原、被告间存在着因螃蟹饲料买卖而产生的债权债务关系，故对原告要求被告立即给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告智日龙于本判决生效后立即给付原告ＸＸ建货款9000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丛洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2611号
原告：张某某，女，1937年3月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吉泓潞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1961年1月1日生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，男，1969年11月18日生，汉族，住济南市。
被告：王某丙，女，1964年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：王某甲（系被告王某丙哥哥），住济南市。
原告张某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某某于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 范晓静
二〇一七年五月十五日
书记员 张希霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2618号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被执行人王玉芬。
被执行人孙德泓。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王玉芬、孙德泓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4694号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的35115.26元、诉讼费339元、执行费432元。在执行过程中，被执行人孙德泓已履行执行款1054.26元，缴纳执行费432元，余款申请执行人与被执行人孙德泓自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2618号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙文龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1020号
上诉人（原审被告）杨国恩。
被上诉人（原审原告）刘瑞平。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人杨国恩因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨国恩到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞平经合法传唤，未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘瑞平与尹兴原系夫妻关系，2009年7月26日，被告杨国恩向尹兴借款16000.00元，并出具了借条一张。2010年5月28日原告刘瑞平与尹兴经法院调解离婚，约定双方债权归原告刘瑞平所有。此款被告至今未偿还。
原审法院审理后判决，被告杨国恩于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞平借款16000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨国恩不服原审法院判决上诉称，被上诉人刘瑞平不具备诉讼主体资格。首先债权的转移未通知债务人，其次双方的离婚协议书约定的双方债权归被上诉人不明确，此笔债权并不是被上诉人夫妻关系存续期间的共同债权。债权系赌博场上的赌债，尹兴并未实际出借资金，而是赌帐，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，上诉人已过诉讼时效的主张是成立的。综上，向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，尹兴与刘瑞平原是夫妻，在夫妻关系存续期间，上诉人杨国恩给尹兴出具一张借条，注明：今借到尹兴现金16000.00元，借款人杨国恩2009年7月26号。尹兴与刘瑞平于2010年5月28日已经隆化县法院调解离婚，调解书中已明确将该笔债权转归刘瑞平所有，刘瑞平持借条到法院起诉。该笔债权转让有生效的法律文书，刘瑞平起诉杨国恩主体适格。且该笔债权又发生在尹兴与刘瑞平夫妻关系存续期间。关于上诉人提出该笔债权系尹兴与杨国恩在赌场上的赌债。但杨国恩提不出相关证据佐证，致使本院无法认定。故原审法院判决主文并无不当，上诉人的上诉理由，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人杨国恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初139号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进市经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU(1/1)。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
主要负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第212-2号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：陈定龙，董事长。
委托代理人：庄程巍、朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告：徐维敏，男，1988年4月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑铮铭仪表配件厂（组织机构代码为68429711-5）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周168号。
代表人：高慧慧，投资人。
被告：宁波汇能海富光电科技有限公司（组织机构代码为59156967-9）。住所地：宁波市江东区彩虹南路58弄33号（6-9）（6-21）。
法定代表人：陈莺。
被告：高慧慧，女，1987年5月15日出生汉族，公司代表人，住宁波市北仑区。
被告：蔡喜明，男，1964年12月15日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：陈良平，男，1964年7月21日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈莺，女，1976年2月13日出生汉族，公司负责人，住宁波市江东区。
被告：徐建勋，男，1958年7月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈意萍，女，1962年10月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告徐维敏、宁波市北仑铮铭仪表配件厂、宁波汇能海富光电科技有限公司、高慧慧、蔡喜明、陈良平、陈柯平、陈莺、徐建勋、陈意萍小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 戴盛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1533号
申请执行人万海良，男，1986年5月22日出生，住浙江省平湖市。
被执行人韩伟锋，男，1974年12月7日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1533号申请执行人万海良与被执行人韩伟锋民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人韩伟锋无可供执行的财产，尚有债款5288元未执行到位。本院于2016年12月29日，向被执行人韩伟锋发出限制高消费令及执行决定书，依法将韩伟锋纳入失信被执行人名单。申请执行人万海良未能提供被执行人韩伟锋可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人韩伟锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈静芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14688号
原告：江俊辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建清，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江俊辉与被告叶建清加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告诉请：一、被告支付原告加工款35000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋底焊条加工业务往来，2016年2月3日，双方经结算，被告欠原告加工款45000元，后被告偿付10000元，尚欠原告35000元。该款项后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江俊辉加工报酬35000元，并支付自2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶建清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月四日
代书记员 林文欢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3652号
原告郭淑琴，女，1942年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘国金，男,1967年8月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告郭淑琴与被告刘国金侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭淑琴、被告刘国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑琴诉称：要求刘国金返还承包土地13亩，由郭淑琴经营或者代理；诉讼费用由刘国金承担。
被告刘国金辩称：刘国金耕种的13亩地中有刘国金没成家之前大队分给的5亩地，不同意郭淑琴的诉讼请求。
原告郭淑琴为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，证明一份，拟证明：郭淑琴系四季青村村民，名下有13.4亩地，其中子女多少地不清楚。
被告刘国金的质证意见为：对证据A1的真实性没有异议，但其中含自己的5亩土地。
被告刘国金在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：郭淑琴提交的证据A1，刘国金对真实性无异议，予以采信。
经审理查明，郭淑琴与刘国金系母子关系，郭淑琴在宾县宾州镇××张家屯有承包田13.4亩，近年来由刘国金耕种。郭淑琴诉讼来院，要求刘国金返还承包土地13亩，由郭淑琴经营或者代理；诉讼费用由刘国金承担。庭审中变更为同意给刘国金4亩地（北店子5根垄、河东8根垄），要求刘国金返还9亩地（南地）。
本院认为，被告刘国金耕种原告郭淑琴名下13.4亩承包田属实，现郭淑琴要求刘国金返还9亩承包田，其主张应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法法》第6条、15条之规定，判决如下：
被告刘国金于判决生效之日起十日内返还原告郭淑琴9
亩承包田。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国金负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年七月十三日
书记员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1135号
申请执行人天津永合利晟商贸有限公司，注册地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-31，实际经营地址为天津市滨海新区塘沽福州道滨海名都3栋1门801室。
法定代表人张春鹏，董事长。
被执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园高新大道（西侧）。
法定代表人姜绪宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民二终字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司银行存款人民币1140479.59元（含执行费13668元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9427号
原告：刘小玲，女，1974年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘小玲，女，系原告之姐，1971年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗荣，律师。
被告：夏晓琳，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：吴远明，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告刘小玲与被告夏晓琳、吴远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托代理人罗荣、刘小玲和被告夏晓琳到庭参加了诉讼。被告吴远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小玲诉称，从2013年1月12日起至2014年2月止，被告夏晓琳陆续向原告借款，双方约定按月利率2%支付利息，此后，被告夏晓琳返还了部分借款，支付了部分利息。截至2016年8月26日，被告夏晓琳尚欠原告借款及利息共计730300元。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款730300元，并从2016年4月起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告夏晓琳辩称，借款属实，现无力偿还。
被告吴远明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年1月12日起至2014年2月止，被告夏晓琳陆续向原告借款，双方约定按月利率2%支付利息。2016年8月26日，被告夏晓琳向原告出具金额为665000元的借条一份，该借条注明：按月利率2%计算利息，2016年4月至8月30日未付的利息为65300元。2016年8月31日，被告夏晓琳支付利息5000元后，尚欠利息60300元。2016年9月5日，原告向本院申请财产保全，本院对权利人吴远明位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段82号六顺花园1幢6单元26号、210房地证2010字第001431号房屋予以查封，为此交纳保全费4270元。
另查明，夏晓琳与吴远明系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告夏晓琳立据向原告借款，并承诺按月利率2%计算利息，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告夏晓琳应承担借款的返还责任。因借条上注明借款665000元、利息65300元，共730300元，原告以730300元主张利息的请求，本院不予支持。故原告要求被告夏晓琳返还借款66500元，并从2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴远明与夏晓琳应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏晓琳、吴远明于本判决生效后10日内返还刘小玲借款665000元、支付2016年8月30日前的利息60300元，从2016年9月1日起至付清之日止按月利利率2%支付利息；
二、驳回刘小琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5700元，保全费4270元，合计9970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡友波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02501号
原告范军志，男，1972年3月28日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告张明伟，男，1967年12月7日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告范军志与被告张明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的位于宝鸡市渭滨区的房屋，并以其所有的陕X**号奥迪牌小型轿车一辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张明伟位于宝鸡市渭滨区宝钛家园的房屋。
二、查封原告提供担保的陕X**号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一五年十月九日
书记员 高 梦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初966号
原告：张某。
原告：贺某。
被告：王某1。
原告张某、贺某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某、贺某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、贺某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.请依法判令被告按照月利率2%支付原告自2011年11月16日至起诉之日（2017年5月11日）下欠剩余利息370350元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告王某1以购买车缺乏资金，提出向原告贺某借款500000元。经协商后，原告决定向被告提供借款。2011年11月16日，被告王某1向两原告出具《借条》一份，明确约定”借张某现金50万元，月息按1角计算，提前扣除当月利息5万元，如未到期还款，继续贷款付息。借款人王某1，借款时间2011年11月16日。”同时口头约定借款期限一个月。当天，贺某按照约定，通过银行向王某2的账户汇款450000元。借款期限届满后，被告以各种借口推诿不归。2015年6月，两原告以被告王某1涉嫌诈骗罪为由向庆城县公安局报案。在此期间，经双方协商，被告儿子王某3先后向原告贺某偿还利息370000元。再经催要，分文未付，故诉至法院。
被告王某1辩称，原告所述基本属实。但在2015年，因原告向庆城县公安局报案后，经贺某、王某3、杜某三人商议同意，将2011年11月16日借款的本息合计为700000元，未约定还款期限，仅口头约定先行清偿300000元，后还款金额不等直至完毕为止。现累计还款370000元，其希分期清偿下剩款330000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
两原告系亲戚关系，原告贺某与被告王某1系熟人关系。2011年11月，被告王某1以其买车缺乏资金为由，向贺某借款，后经协商介绍，由张某向王某1提供借款500000元，由贺某负责出借、收款的具体事务。2011年11月16日，被告王某1向原告张某出具借据一份，载明：”今借到张某现金伍拾万元整，（￥500000元整）计月息1角计算，提前扣去当月利息5万元整，到期还款，如到期未归，继续贷款付息。借款人：王某12011.11.16日”。口头约定借款期限一个月。当天，贺某向王某2账户汇款450000元。借款期限届满后，经二原告多次催要，被告均借口推诿，二原告索款未果。2015年6月，两原告以被告王某1涉嫌诈骗罪向庆城县公安局报案，在此期间，经贺某、杜某、王某3三人共同协商口头达成一致协议，即本笔借款本息合计700000元，若在短期内付清，则双方权利、义务终止。此后，由被告儿子王某3、亲戚杜某的名义通过银行在2016年9月20日前多次累计汇款，给付现金共计370000元。后两原告再次索款未果，为此诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：1.贺某是否具备诉讼主体资格；2.张某向王某1出借借款本金、还款金额、下欠款项及利息的确定。关于贺某是否具备民事诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，......”。本案中，根据证据分析认定及贺某自述，无证据证实贺某与王某1之间存有借贷法律关系。关于借款本金、还款金额、下欠款项及利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应认定为450000元。本规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对此，截止2017年5月11日，出借人王某1累计欠借款人张某利息592500元，现已清偿利息370000元，仍需支付利息222500元。被告王某1辩称理由除其自述外，再无证据证明其反驳理由及事实成立，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金450000元，并按年利率24%支付2011年11月16日至2017年5月11日的借款利息592500元（已支付利息370000元，剩余222500元）；
二、驳回原告贺某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12503元，由张某负担1978元，王某1负担10525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑攀峰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第396号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗春强。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被刑事拘留。于2009年5月26日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，罚金人民币1000元，于2009年6月9日释放。因本案，于2012年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
指定辩护人王素琴。
被告人吴某甲。因本案，于2012年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
指定辩护人王琴声。
上列二被告人现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人罗春强犯强奸罪、故意伤害罪、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，被告人罗春强、吴某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪部分，公开开庭审理，被告人罗春强犯强奸罪部分不公开开庭审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人罗春强、吴某甲及其二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害、寻衅滋事犯罪事实：
2012年7月23日0时许，被告人罗春强和蒲少龙（另案处理）在台州市椒江农场八塘路口服务区小炒摊吃夜宵时，因被害人赵某看了自己不爽，随后由蒲少龙纠集被告人吴某甲、马某甲（不满十六周岁）等人过来殴打被害人赵某，后被告人罗春强、吴某甲等人在八塘路口世纪联华超市门口对赵某实施殴打，罗春强持匕首在赵某左胸部捅了一刀，经鉴定，赵某因外伤致胸壁贯穿伤，左侧胸腔积液，左肺挫裂伤，肋骨骨折，创伤性肋间动脉破裂，膈肌破裂，胃网膜破裂，并行剖胸、剖腹探查止血修补术，其损伤构成重伤。
被告人罗春强、吴某甲于2012年10月7日被公安机关分别抓获归案。
上述事实，被告人罗春强、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯蒲少龙的陈述，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某甲、马某乙、王某甲、程某、周某、罗某、申某、邱某、柠檬公司员工月考勘表，户籍证明，辨认笔录，被告人吴某甲在椒江上网记录，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、强奸犯罪事实：
2011年10月8日1时至2时许，被告人罗春强伙同周巍巍、张军建（均已判）在台州市路桥区蓬街镇联东村乐园酒吧喝酒，后罗春强、周巍巍强行将该酒吧员工即被害人付某从酒吧外的溜冰场抱进酒吧员工宿某，不顾被害人的反抗，强行脱下付某衣裤，先由周巍巍与其发生性关系。再由罗春强和后来到现场的张军建先后与其发生性关系，因付某的反抗，二人未成功，被其他员工阻止。
另查明，被告人罗春强患有精神分裂症史。2013年4月11日，经台州市第二人民医院司法鉴定所台二医司鉴所（2013）精鉴字第52号法医精神病鉴定意见书证实，被告人罗春强作案时及目前为精神分裂症缓解期。对本案为完全刑事责任能力。被告人罗春强犯盗窃罪，于2009年5月26日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。
上述事实，被告人罗春强在开庭审理过程中亦无异议，被害人付某的陈述，同案犯张军建、周巍巍的供述，证人刘某甲、王某乙、王某丙、罗某、黄某、余某、刘某乙、徐某、李某的证言，检查笔录，路桥20111008付某被强奸案现场勘验检查笔录，辨认笔录，同案犯张军建、周巍巍犯强奸罪刑事判决书，被告人罗春强犯盗窃罪刑事判决书，黔南州精神病院病历，刑事案件宣判笔录，取保候审决定书，释放证明书，送达回证，台州市第二人民医院司法鉴定所台二医司鉴所（2013）精鉴字第52号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春强、吴某甲结伙随意殴打他人，致被害人赵某受伤，其中被告人罗春强的行为直接致人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗春强违背妇女意志，结伙以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节。被告人罗春强因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人罗春强在判决宣告前，一人犯数罪，数罪并罚。被告人罗春强的辩护人辩称，被告人罗春强归案后尚能认罪，强奸未遂，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，被告人罗春强与他人结伙，以暴力手段并轮流对被害人付某实施奸淫，其行为应认定为强奸的共同犯罪，且同案犯周巍巍属强奸既遂，故共同犯罪一人既遂全案既遂。因此，辩护人的辩称，部分予以采纳，部分不予采纳。被告人吴某甲的辩护人辩称，被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，系从犯，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，被告人吴某甲被他人纠集，对被害人实施殴打，行为积极，致被害人受伤，故本案不宜分主从犯。因此，辩护人的辩称，部分予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人罗春强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；撤销贵州省都匀市人民法院（2009）都匀初字第152号刑事判决书对被告人罗春强犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑三年所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2027年1月29日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条……
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（四）二人以上轮奸的；
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第448号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2005年8月31日因赌博被行政拘留五日；2008年11月6日因寻衅滋事被被行政拘留十日；2011年11月7日因赌博被行政拘留三日。2013年5月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日20时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿S225省道自北往南行驶至台州市椒江区洪家街道汇丰路口时追尾了王某驾驶的浙J×××××小型越野客车，造成2车损坏的交通事故。案发后，王某报警，叶某在现场等候民警处理，民警将其带至医院抽取血液，经检测其血液中酒精含量3.36毫克／毫升，属醉酒驾驶。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人叶某负事故的全部责任。后叶某赔偿给王某经济损失5000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、机动车信息、证人邱某的证言、被害人王某的陈述、指令出动单、道路事故认定书、到案经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初831号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人史雷，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)835号起诉书指控被告人史雷犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人史雷及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月3日晚至4月4日凌晨，被告人史雷至本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号楼内，掰开窗户栅栏，翻窗进入XXX室，窃得被害人庄某的一部红米手机(经鉴定价值人民币425元)、现金人民币300元等财物后逃离。2016年4月5日凌晨，被告人史雷至本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号楼内，掰开窗户栅栏，翻窗进入被害人陈某甲、陈某乙在XXX室、XXX室的家中欲盗窃财物未得手。2016年4月6日凌晨，被告人史雷至本市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号楼内，掰开窗户栅栏，翻窗进入XXX室，窃得被害人王某某的一部三星牌手机(经鉴定价值人民币233元)、现金人民币2000余元等财物后逃离。被告人史雷到案后如实供述第二、三节犯罪事实。公诉机关认定被告人史雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人史雷及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人史雷系坦白，部分被窃财物被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人庄某、陈某甲、陈某乙、王某某的陈述，证人居某某的证言笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、赃证物品照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、足迹鉴定书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、离监犯综合信息表及被告人史雷的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人史雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人史雷系累犯，依法应当从重处罚；被告人史雷到案后仅如实供述自己的主要罪行，但在审理过程中能如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人退赔；作案工具手套等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第471号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：劳锦强。
被上诉人（原审原告）：余胜有，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：苏威萍，广东贤耀律师事务所律师。
原审被告：广东开平建安集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄定群。
原审被告：潘亚海，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：中山市通大房地产有限公司旭日华庭分公司，住所地广东省中山市。
负责人：孙通文。
原审被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙通文。
上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）因与被上诉人余胜有，原审被告广东开平建安集团有限公司中山分公司、潘亚海、中山市通大房地产有限公司旭日华庭分公司、中山市通大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第450-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人开平公司上诉称：上诉人与被上诉人余胜有没有合同关系，上诉人的住所地在广东省开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
被上诉人余胜有及原审被告广东开平建安集团有限公司中山分公司、潘亚海、中山市通大房地产有限公司旭日华庭分公司、中山市通大房地产有限公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案所涉工程位于中山市三角镇，即合同履行地为中山市三角镇，属中山市第一人民法院管辖区域范围。余胜有作为原审原告，选择向中山市第一人民法院提出起诉，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。至于开平公司上诉提出与余胜有无合同关系，请求将本案移送其住所地人民法院审理的主张，属实体审查范畴，本院在管辖权异议程序性审理阶段对此不作审查。
综上，上诉人开平公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十月二十日
书记员 温宇媚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执325号
申请执行人：陈文超。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人陈文超与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连开劳人仲案字第3号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连开劳人仲案字第3号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1131号
原告：河南中森物业服务有限公司，住所地，荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：王西昌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：贾宏棚，该公司员工。
被告：张冠旭，男，1987年9月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南中森物业服务有限公司与被告张冠旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年6月7日，原告河南中森物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南中森物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中森物业服务有限公司负担。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年六月八日
书记员 任旭蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0618民初574号
原告：邱兆南，男，1957年4月18日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：吴志龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：吴林颖，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广西建筑工程有限责任公司，住所地南宁市民族大道159号凤岭新新家园A区2栋26层2601、2602.
法定代表人：梁继权，执行懂事。
被告：防城港市公安边防支队，住所地防城港市防城区山海路。
法定代表人：李俊林，支队长。
原告邱兆南与被告吴志龙、吴林颖、广西建筑工程有限责任公司、防城港市公安边防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邱兆南于2017年5月24日撤回对防城港市公安边防支队的起诉，于2017年6月19日撤回对吴志龙、吴林颖、广西建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邱兆南申请撤回对被告吴志龙、吴林颖、广西建筑工程有限责任公司、防城港市公安边防支队的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兆南撤回对被告吴志龙、吴林颖、广西建筑工程有限责任公司、防城港市公安边防支队的起诉。
案件受理费7088元（原告已预交），减半收取3544元，由原告自行邱兆南负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫永玲
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初974号
原告：刘伟，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵东绕，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘伟与被告刘刚、赵东绕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘伟负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇�七年五月十日
书 记 员 于忠鼎
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审581号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄昌锦，男，1983年2月9日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月9日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150072号《行政处罚决定书》，强制黄昌锦退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月15日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为十五日，届满日为2016年11月30日。而平南县国土资源局于2017年11月9日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄 仲 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 �玉婷