山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初240号
原告：张刚，男，1966年10月7日出生，汉族，天津市武清区人，个体运输户，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街道法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司,住所地：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告张刚与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称：亚太财保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人王雅娟、被告亚太财保北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失费49850元，施救费4000元，评估费2500元，共计损失为56350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日15时12分，王贵文驾驶×××/×××号重型半挂车，由山西至内蒙途中行驶至荣乌高速二道梁隧道内1273公里+122米处时，与前方已发生事故由王卫国驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部碰撞，随后王伟伟驾驶×××号轻型厢式货车撞上已发生事故的×××/×××号重型半挂车尾部，造成王伟伟死亡，王贵文受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十六大队认定，王伟伟承担本次事故的主要责任，王贵文承担本次事故的次要责任，王卫国承担本次事故的次要责任。×××号车辆实际所有人为原告张刚，原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，限额为75950元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因此次事故花费施救费4000元，被告一直未对原告的车辆进行定损，故原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆进行了评估，车辆损失为49850元，花费鉴定费2500元。原告就理赔事宜与被告协商，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院。
被告亚太财保北京分公司辩称，第一、原告发生事故以后，拒绝我公司委托的查勘机构进行定损，其单方委托的评估价格过高，原告的厢式货车新车价为70000元，原告系2014年购买，根据原告的评估该车已全损，应该按照实际价格予以主张，原告为我公司保险合同之外的第三人，无权向我公司主张保险合同权益，应当驳回起诉。第二、本次事故有两个次要责任车辆，两辆车的车牌号分别是×××/×××；×××/×××；依照道路交通安全法的规定，应当首先由承担次要责任的车辆承担交强险共4000元。第三、评估费不属于我公司保险范围，诉讼费不属于诉讼请求范围，属于法院职权处分范围，这两项诉讼请求不予支持。对事故发生的时间及事故车辆的责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张刚为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生及责任认定。
证据2机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明车辆属于合法驾驶，原告具有车辆所有权。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险批单（正本）复印件、机动车综合商业保险单（正本），证明原告车辆投保情况。
证据4、原告身份证复印件、北京讯达速捷商贸有限公司出具的声明一份、北京讯达速捷商贸有限公司营业执照复印件，证明原告为×××车辆实际所有人，享有主张该车损失的赔偿权利。
证据5、山西增值税普通发票一张（施救费），证明原告花费施救费4000元。
证据6、大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证明原告车辆损失金额为49850元。
证据7、山西增值税普通发票一张（评估费），证明原告花费评估费2500元。
被告亚太财保北京分公司对以上原告张刚提交证据的质证意见如下：
对证据1、需要原告提供原件进行核实。对证据2真实性无异议。车辆所有人为北京讯达速捷商贸有限公司而不是原告。对证据3无异议。对证据4、原告身份证复印件无法核实真实性。北京讯达速捷商贸有限公司的声明，无法确定真实性，且内容显示原告张刚为车辆实际所有人，该公司为投保人和被保险人，原告与我公司非合同双方，应当追加北京讯达速捷商贸有限公司为共同原告。对北京讯达速捷商贸有限公司营业执照复印件无异议。对证据5、真实性无异议，朔州地区发生的事故由大同市救援公司施救，施救费没有合理性，过高。对证据6、表面真实性无异议，对张刚单方委托不认可，鉴定机构是朔州地区以外的鉴定机构，可能存在某种利害关系，我方失去了提出回避的权利，且鉴定价格过高，接近新车价格，我方对该鉴定意见不认可。对证据7、原告单方提供的评估费用真实性无异议，但是不属于保险范围。
被告亚太财保北京分公司向法庭提交下列证据：
《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》一份，证明合理的施救费和车辆损失在我公司理赔范围，评估费不在合同约定范围，况且要求驾驶人王伟伟应当具有主管部门核发的许可证书，才符合保险条件，许可证书包括车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证。
原告对以上被告提供证据的质证意见：
原告：对被告提供的保险条款真实性没有异议，但此条款为格式条款，且未对我方尽到明确的提示告知义务，因此对其免责条款我方不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对证据1、关于晋高二16公交认字【2017】00002口号道路交通认定书,被告对事故发生的时间及事故车辆的责任认定无异议。所以,本院予以认定。
2.对证据2、关于王伟伟机动车驾驶证、×××轻型厢式货车机动车行驶证，系交通警察机关依法出具,本次事故中为有效证件,×××轻型厢式货车登记所有人北京讯达速捷商贸有限公司,本院予以认定。
3.对证据4、关于原告张刚身份证复印件,北京讯达速捷商贸有限公司出具的声明、北京讯达速捷商贸有限公司营业执照复印件，张刚身份证复印件为有效证件,讯达公司出具的声明足以证明原告张刚系×××轻型厢式货车实际所有人,所以,本院应予认定。
4.对证据5、证据7,关于山西增值税普通发票2张,×××车辆施救费4000元、×××车辆损失司法鉴定评估费2500元,是因交通事故发生后导致产生的车辆施救费和车辆损失进行确定的鉴定评估费,而且施救费与评估费发票是正规的票据,所以,本院应予认定。
5.对证据6、关于原告张刚委托大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字【2018】第009号价格评估意见书，被告亚太财保北京分公司在庭审中针对价格评估意见书提出：鉴定价格过高,接近新车价格,对价格评估意见书不认可。但被告在举证期限内未提交重新鉴定申请书,亦未提供足以推翻原鉴定结论的证据。对原告张刚委托大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字【2018】第009号价格评估意见书，程序合法,结论明确,并无不当,所以,本院应予认定。
6.对被告提交的《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》,关于所述评估费不在合同约定范围的陈述，因被告出具的机动车综合商业保险批单（正本）上并未记载评估费免责的重要提示,并且被告对机动车综合商业保险批单（正本）的质证意见无异议。所以对被告所述评估费不在合同约定范围的陈述,本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日15时12分，王贵文驾驶×××/×××号重型半挂车，由山西至内蒙途中行驶至荣乌高速（荣乌方向）二道梁隧道内1273公里+122米处时，与前方已发生事故由王卫国驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部碰撞，随后王伟伟驾驶原告张刚实际所有×××号轻型厢式货车（该车辆登记所有人：北京讯达速捷商贸有限公司,与实际所有人二者系一般挂靠关系）撞上已发生事故的×××/×××号重型半挂车尾部，造成王伟伟死亡，王贵文受伤、三车及路产不同程度损坏的交通事故。2017年4月27日山西省公安厅交警总队高速二支队十六大队作出晋高二16公交认字【2017】00002号道路交通事故认定书,认定：王伟伟承担本次事故的主要责任，王贵文承担本次事故的次要责任，王卫国承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张刚为×××号车辆支出施救费4000元。经张刚委托,2018年3月23日,大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字【2018】第009号价格评估意见书，×××轻型厢式货车,于评估基准日的维修价格合计为人民币49850元。2018年3月23日原告支出鉴定费2500元。原告张刚的车辆×××在被告亚太财保北京分公司处投保商业机动车损失保险,保险限额75950元，不计免赔率，保险期间2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。事故发生在保险期间。2018年4月10日,原告张刚向本院提起诉讼，要求被告亚太财保北京分公司赔偿。
本院认为，张刚在本案起诉之前自行委托价格评估有限公司对因交通事故受损的车辆进行车损鉴定，不违反法律规定。亚太财保北京分公司如对鉴定意见有异议，应当按照诉讼法的规定向人民法院申请进行司法鉴定。亚太财保北京分公司没有申请对受损的车辆进行司法鉴定，本院应予确认其对车辆鉴定意见书的认同。施救费、鉴定费、维修价格均为因本次交通事故造成的损失，亚太财保北京分公司应当按照《中华人民共和国保险法》的规定承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
由亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业保险车辆损失险限额内赔偿张刚各项损失56305元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由负担亚太财产保险有限公司北京分公司。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一八年七月二十四日
书记员马金文