wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2570号
上诉人（原审被告）：上海徕锦物贸发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号853室。
法定代表人：夏忠诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人：赵炜，该公司董事长。
原审被告：上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号521室。
法定代表人：黄静俊，该公司董事长。
原审被告：黄静俊，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：刘岩松，女，1969年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人上海徕锦物贸发展有限公司因与被上诉人苏州国信集团旺顺进出口有限公司及原审被告上海亿丰投资发展有限公司、黄静俊、刘岩松进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初1915号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海徕锦物贸发展有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其缓交上诉费的申请未予准许后经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海徕锦物贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 朱保荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张嘉旻
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初649号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：郑宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑宝辰，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘海永，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑少坤，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告郑宝林、郑宝辰、刘海永、郑少坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海及被告郑宝林到庭参加诉讼，被告郑宝辰、刘海永、郑少坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宝林偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告郑宝辰、刘海永、郑少坤承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月21日、2014年6月28日、2014年10月31日被告郑宝林在原告处分别借款5000元、45000元、10万元，约定月利率为11‰，到期日分别为2015年8月20日、2015年6月27日、2015年4月30日，并由被告郑宝辰、刘海永、郑少坤担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告郑宝林在庭审中口头辩称，借款属实，钱贷出来后别人用了，不是我用的。
被告郑宝辰、刘海永、郑少坤在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月28日，原告常庄支行与被告郑宝林签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月28日至2017年6月27日期间内，被告郑宝林可向原告借款15万元，借款用途为种植树木，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郑宝林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告郑宝辰、刘海永、郑少坤签订最高额保证合同一份，约定：自2014年6月28日起至2017年6月27日止,被告郑宝辰、刘海永、郑少坤对被告郑宝林在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年6月28日、8月21日、10月31日向被告郑宝林发放了贷款10万元、5000元、10万元，并约定月利率分别为11‰、11‰、10.2666‰，借款到期日分别为2015年6月27日、8月20日、4月30日。被告郑宝林于2014年7月11日向原告偿付第一笔借款的本金55000元，尚欠借款本金45000元及利息未偿付；第二、三笔借款到期后，被告郑宝林未向原告偿付借款本息。综上，被告郑宝林共欠原告借款本金15万元及利息未予偿付，被告郑宝辰、刘海永、郑少坤也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告郑宝林签订的个人借款合同及与被告郑宝辰、刘海永、郑少坤签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告郑宝林发放了贷款共计205000元，履行了合同约定的义务，但被告郑宝林在三笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，尚欠原告借款本金15万元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郑宝辰、刘海永、郑少坤为被告郑宝林的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郑宝林到期未偿还原告全部借款本息时，被告郑宝辰、刘海永、郑少坤也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郑宝林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告郑宝林“钱贷出来后别人用了，不是我用的”的辩驳主张，若确由第三人实际使用此笔款项，则被告郑宝林与第三人之间另形成事实上的借贷关系，其可向第三人另行主张权利，不能以此为由抗辩金融借款法律关系中债权人的主张，故对被告郑宝林的该辩驳主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金45000元及利息（以本金10万元为基数，自2014年6月28日始，至2014年7月10日止，按月利率11‰计算。以本金45000元为基数，自2014年7月11日始，至2015年6月27日止，按月利率11‰计算；自2015年6月28日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告郑宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年8月21日始，至2015年8月20日止，按月利率11‰计算；自2015年8月21日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
三、被告郑宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年10月31日始，至2015年4月30日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年5月1日始，至付清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
四、被告郑宝辰、刘海永、郑少坤对被告郑宝林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告郑宝辰、刘海永、郑少坤承担保证责任后，有权向被告郑宝林追偿。
案件受理费3300元，由被告郑宝林、郑宝辰、刘海永、郑少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2997号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：任建召，男，1986年06月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘文立，男，1973年09月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告任建召、刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人任保启到庭参加诉讼，被告任建召、刘文立经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富桥合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建召偿还借款30000元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告刘文立承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月21日被告任建召向原告申请借款30000元，被告刘文立作为保证人在担保借款合同上署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
任建召、刘文立均未答辩。
原告富桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据一、社员保证担保借款合同、社员投放资金发放凭证；证据二、社员借款申请表；证据三、社员借款调查表；证据四、社员借款人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据五、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据六、借款人承诺书；证据七、借款担保人承诺书、农民资金互助社责任认定书；证据八、借款人和担保人合影；证据九、社员投放金收息凭证。证明任建召于2015年3月21日向原告借款30000元，期限为12个月，月利率1.56%。刘文立为借款合同的担保人。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的证据一至证据九符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日被告任建召以做生意为由向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告任建召向原告申请借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.56%。借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按期归还借款本金，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付，借款人不能履行合同时，出借人有权扣划借款人的入社股金，用以偿还其借款本金。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告任建召以借款人身份，被告刘文立以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告刘文立向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。2017年9月26日，原告诉至本院，要求被告任建召偿还借款本金30000元及利息；被告刘文立负担连带清偿责任。
合同签订后，原告与被告任建召签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，载明：被告任建召借款金额为30000元，期限为2015年3月21日至2016年3月21日，月利率为15.6‰。逾期加罚100%。付款方式为现金支付。
原告自认2016年12月24日之前的利息被告已经结清，尚欠18000元本金未支付。
本院认为，原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告又与被告签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和投放金凭证的约定履行。合同到期后，原告自认被告已经偿还了部分借款和2016年12月24日之前的利息，尚欠本金18000元未付，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息及本金的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，原告主张自2016年12月25日始至履行期届满之日按约定月利率1.56%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。
被告刘文立与原告签订的担保合同明确约定被告刘文立为被告任建召办理的人民币贷款业务所形成的债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日起两年。保证责任为连带保证。本案中被告任建召与原告形成的债务系在2015年3月21日至2016年3月21日期间形成的，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，该保证未超过保证期间，被告刘文立应当按其与原告之间签订的担保借款合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘文立对被告任建召的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告刘文立承担连带清偿责任后，有权向被告任建召追偿。
综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任建召于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金18000元并支付利息（利息自2016年12月25日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算支付）；
二、被告刘文立对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告任建召追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任建召、刘文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月九日
书记员 韩伟迪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第907号
原告张某菊，女，1968年5月4日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291968********。
委托代理人唐羚，女，1973年3月27日生，汉族，住海南省临高县xx镇xx村委会xx村。
被告林维其，男，1968年9月17日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村**号，身份证号码4600291968********。
原告张某菊诉被告林维其离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某菊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某菊诉称，我与被告相识后于2012年7月18日双方到儋州市民政局办理结婚登记。我曾经怀孕，但因被被告殴打流产。双方经常为琐事争吵，分居已一年之久。原、被告在婚姻关系期间没有共同财产和债权、债务。可见原、被告因性格不合、无感情基础，现俩人已变得形同陌路，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告林维其既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2012年原、被告相识后，于2012年7月18日到儋州市民政局办理结婚登记。此后，原告曾被被告殴打流产，原、被告常为琐事发生争吵，甚至有肢体冲突。无奈，原告遂向法院提起离婚诉讼。庭审查悉，原、被告均系再婚，原、被告已分居达一年之久，且互不联系与往来。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有创造共同财产，对外也不存在共同的债权、债务。另悉，原、被告均系再婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的字号为J469003-2012-006581的结婚证、李梅鲜的证人证言及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告相识后而一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方登记结婚时，也不存在违反法定结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法予以保护。依据法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经短暂相识后再婚，感情基础较差。在婚姻关系期间也没有生育子女，被告曾殴打原告致流产，加上双方常为家庭琐事争吵，甚至有肢体冲突。致使双方的感情难以加深和巩固。现双方已分居一年多后，互不联系、往来，原告请求离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某菊与被告林维其离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年六月十七日
书记员 王 慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执223号
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王祥生，该行行长。
被执行人：殷柏林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑朝平，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷柏林在银行的存款1330000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1990年8月9日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,873.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,873.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5250号
罪犯孙贺，男，1993年3月19日生，满族，天津市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月11日作出（2015）昌刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月2日22时许，在吉林市昌邑区解放北路“今夜星“歌厅工作的被告人孙贺，因为被害人结账时与歌厅老板发生口角，遂持刀将被害人左臂、背部砍伤。案发后，该犯赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙贺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1637号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城南路49号101室、201室。
负责人：陈科，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江力，原告公司职员。
被告：孙凯磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张妍琳，女，1987年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱兴亚，女，1966年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称稠州商业银行定海支行）诉被告孙凯磊、张妍琳、朱兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼，被告孙凯磊、张妍琳、朱兴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告稠州商业银行定海支行申请，本院依法对被告孙凯磊所有的位于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区57幢401室不动产(权证号：舟房权证定字第××号、舟国用2008字第0201396号)，被告朱兴亚所有的位于舟山市定海区东海东路29-8号不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2016）第0300787号）予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告稠州商业银行定海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凯磊、张妍琳归还贷款本金1499952.51元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收；2.判令准予对被告朱兴亚所有的位于定海区产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2016）第0300787号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先清偿原告债权；3.判令上述被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年4月24日，被告孙凯磊向原告申请借款150万元，该申请经原告审查同意，双方于2017年4月26日签订《个人经营性借款合同》（合同编号：11602170100025）。2017年4月26日，原告依约发放了贷款。借款期限为2017年4月26日到2018年4月18日、借款利率为年利率8.3%，借款按月付息，到期还本，担保方式为最高额抵押。同时，主合同引入被告朱兴亚与原告于2016年5月11日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：220161166720000805192），约定将被告朱兴亚所有的位于定海区产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2016）第0300787号）抵押给原告，他项权证登记时间为2016年5月13日，他项权证号为舟房他证定字第××号，担保有效期为2016年5月11日至2019年5月10日，合同项下的抵押物最高担保限额为570万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年4月18日，被告孙凯磊未按合同约定到期归还贷款本金150万元，目前贷款已逾期，尚欠本金1499952.51元。为此原告诉至法院。
被告孙凯磊、张妍琳、朱兴亚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告张妍琳作为共同借款人在被告孙凯磊与原告签订的《个人经营性借款合同》（合同编号：11602170100025）中签名予以确认。被告孙凯磊支付利息至2018年5月20日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有个人经营性借款合同、最高额抵押合同、房产证和土地证、他项权证、借款借据、债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书、银行流水、催收通知书等为凭，被告孙凯磊、张妍琳、朱兴亚亦未提出异议，故依法应予认定。被告孙凯磊、张妍琳、作为借款人应承担按约还款付息义务。现借款本息已到期，被告孙凯磊、张妍琳未能履行相应归还义务，构成违约，原告要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告朱兴亚为最高额连带责任保证人，原告要求被告朱兴亚对被告孙凯磊、张妍琳所负上述债务在最高限额内承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。原、被告双方为借款设定了有效最高额抵押，故原告有权就抵押财产在变卖或拍卖后所得价款在最高限额内按照抵押顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙凯磊、张妍琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山定海支行借款1499952.51元，并从2018年5月21日起至实际清偿日止按合同约定利率支付利息、罚息和复利。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山定海支行对被告朱兴亚提供抵押的位于位于定海区产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地使用权证号：定国用（2016）第0300787号）的不动产拍卖或变卖后所得价款在570万元限额内就被告孙凯磊、张妍琳未能清偿的上述债务按照抵押顺序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告孙凯磊、张妍琳、朱兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周 立
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1742号
原告：张建庄，男，1955年12月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张素云，系原告妻子。
被告：郑新芳，男，成年，汉族，住济源市。
原告张建庄与被告郑新芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建庄的委托诉讼代理人张素云到庭参加诉讼，被告郑新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务工资27675元。事实和理由：2014年2月至2015年8月，其跟随被告打工，至今被告仍拖欠其劳务工资27675元，该劳务工资数额并经双方核对无误。其多次催要，被告总以暂时无钱为由拒不给付。
被告郑新芳未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：双方确认的劳务工资明细1份，证明被告欠其劳务工资27675元未付。原告称该明细上具体工资数额及支付情况是其妻子张素云书写的，右下方被告的签名、落款日期及“情况属实”是被告书写的。
本院认证如下：被告郑新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾跟随被告在各建筑工地工作，2016年10月，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款27675元未付，被告在原告妻子张素云书写的劳务工资明细上签名确认。该款项被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告劳务工资款27675元的事实，有被告签字确认的劳务工资明细为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资27675元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新芳于本判决生效后十日内支付原告张建庄27675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告郑新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一七年五月三日
书记员 黄子芮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第121号
申请执行人谢细罗，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人李文，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省韶山市人。
上列申请执行人的委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙县长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，该公司董事长。
申请执行人谢细罗、李文与被执行人恒天九五重工有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人谢细罗、李文依据已经发生法律效力本院于2013年6月9日作出的（2012）雨法楠民初字第86号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人恒天九五重工有限公司于2014年6月27日已主动履行了生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法楠民初字第86号民事判决书申请执行人谢细罗、李文申请执行的内容己全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年六月三十日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7605号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，经营场所瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，注册号330381609040049。
经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李德龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告李德龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告水泥款10000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理并变更案由为债权转让合同纠纷，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告向案外人沈华弟购买水泥。2011年1月8日，经双方结算，确认被告欠案外人沈华弟货款50000元并由被告出具欠条一份交案外人沈华弟收执。因案外人沈华弟的水泥进购于原告，案外人沈华弟随即将该债权转让给原告并将欠条转由原告收执，且告知被告直接向原告清偿债务。嗣后，被告陆续向原告支付款项40000元。
本院认为，案外人沈华弟与被告之间的买卖合同关系、原告与案外人沈华弟之间的债权转让合同关系均合法有效，且债权转让已通知被告，该债权转让对被告发生效力，遂被告应及时向原告清偿债务。同时，被告作为给付义务一方，对已偿债务的金额负有举证责任，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已支付款项40000元，系有利于被告利益的自认，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余款项10000元并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率4.35%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其已支付原告41000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩其应向案外人沈华弟履行付款义务并要求原告返还已收取的款项并赔偿利息损失，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德龙于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部欠款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数自2018年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一八年六月十四无
（代）书记员 张吴洁
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2329号
原告：刘建华，男，1971年8月22日生，汉族，住扬中市。
被告：魏志元，男，1966年12月19日生，汉族，住扬中市。
原告刘建华与被告魏志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告魏志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏志元偿还原告借款本金30万元及利息35.1万元（自2015年3月10日起至2018年6月10日止，按月息9000元计算,后续利息按月利率3%算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定月息3万元，次日原告按被告要求将借款100万元汇至被告指定账户。2015年9月，被告偿还原告借款本金70万元及相应利息，经原、被告双方结账，被告重新向原告出具30万元的借条一份（原借条废止），时间落款为2015年3月9日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。
魏志元辩称，借款属实，实际总借款数额为120万元，2015年10月向原告重新出具借条后已偿还15万元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告因生产经营需要向原告借款120万元并出具借条两份，次日，原告按被告要求将借款汇入被告指定账户。嗣后，被告陆续向原告偿还借款本金90万元及相应利息。2015年10月，经原、被告双方结账，被告尚欠原告借款本金30万元，被告重新向原告出具借条一份（原借条废止），该借条载明：“今借到刘建华现金叁拾万元正。借款人魏志元，月息9000，2015.3.9”。借条出具后，被告分三次向原告偿还借款利息15万元。庭审中，原告提出该15万元是被告结欠原告的税款，并非偿还的借款本金或利息。被告则坚持认为是偿还的本金。
本院认为，被告于2015年3月9日向原告借款120万元，截至2015年10月尚欠原告借款本金30万元的事实，有原告提供的借条和双方当事人陈述为凭，本院予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的15万元，经计算应是支付到2016年7月底按月利息9000元（月利率3%）的利息。原、被告双方约定的借款利息为每月9000元，已超出民间借贷利率不得超过24%的法律规定，故本院认定该借款利率以不超过年利率24%为限，超过年利率24%，在年利率36%之内的已支付的利息不予返还。原告提出被告向其支付的15万元系税金的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏志元应偿还原告刘建华借款本金30万元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由原告负担2155元，被告负担3000元(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 陈志敏
二〇一八年七月十九日
法官助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执239号
申请执行人:浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司,住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号,统一社会信用代码91330900551764998E。
法定代表人:陈希林,该公司董事长。
委代理人:陈明,该公司员工。
被执行人:严碧波,女,1971年3月17日出生，汉族,住定海区。
被执行人:方贤良,男,1965年9月11日出生，汉族,住定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初325号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行,早于2015年8月26日因其他执行案件本院作出（2015）舟岱执民字第531-1号执行裁定书,査封了被执行人严碧波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被被执行人严碧波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王亚仙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初111号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建海峡文艺出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路76号。
法定代表人：林玉平，社长。
委托诉讼代理人：郑咏枫，该公司员工。
被告：海峡出版发行集团有限责任公司，住所地福建省福州市东水路76号。
法定代表人：刘瑞州。
被告：博库网络传媒集团有限公司（曾用名博库网络有限公司），住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。
原告沈岳明与被告福建海峡文艺出版社有限责任公司、海峡出版发行集团有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，被告博库网络有限公司企业名称变更为博库网络传媒集团有限公司。2017年8月17日，原告沈岳明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈岳明负担。
原告沈岳明自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王凯锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3029号
原告：孙丽娟，女，1962年9月21日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：杨名臣，男，1962年9月11日出生，住大连市甘井子区。
原告孙丽娟与被告杨名臣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万广和被告杨名臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令登记在被告名下的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由:原、被告原系夫妻，后因感情不和于2004年10月11日在金州区民政局协议离婚。离婚协议中约定案涉房产归原告所有。因该房屋所在地域涉及动迁改造，故没有办理产权过户手续。后来该地区暂不动迁，原告就找被告，要求协助办理过户手续，被告拒不配合。
杨名臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在生活困难，原告应当适当返还共同财产折价款。
本院认为，杨名臣承认孙丽娟在本案中主张的事实，故对孙丽娟主张的事实予以确认。原、被告签署的离婚协议书是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。在该协议中原、被告已经对案涉房屋进行了处理，应当予以准照。协议中并不涉及返还共同财产折价款的约定，原、被告离婚已十余年，被告现以生活困难为由要求被告给予帮助亦无事实和法律依据。被告理应配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
一、登记在被告杨名臣名下的房屋归原告孙丽娟所有；
二、被告杨名臣于本判决生效后十五日内协助原告孙丽娟办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告杨名臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3029号原告：孙丽娟，女，1962年9月21日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。被告：杨名臣，男，1962年9月11日出生，住大连市甘井子区。原告孙丽娟与被告杨名臣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万广和被告杨名臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令登记在被告名下的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由:原、被告原系夫妻，后因感情不和于2004年10月11日在金州区民政局协议离婚。离婚协议中约定案涉房产归原告所有。因该房屋所在地域涉及动迁改造，故没有办理产权过户手续。后来该地区暂不动迁，原告就找被告，要求协助办理过户手续，被告拒不配合。杨名臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在生活困难，原告应当适当返还共同财产折价款。本院认为，杨名臣承认孙丽娟在本案中主张的事实，故对孙丽娟主张的事实予以确认。原、被告签署的离婚协议书是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。在该协议中原、被告已经对案涉房屋进行了处理，应当予以准照。协议中并不涉及返还共同财产折价款的约定，原、被告离婚已十余年，被告现以生活困难为由要求被告给予帮助亦无事实和法律依据。被告理应配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：一、登记在被告杨名臣名下的房屋归原告孙丽娟所有；二、被告杨名臣于本判决生效后十五日内协助原告孙丽娟办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费2900元（原告已预交），由被告杨名臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年七月二十日书记员  连方
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初107号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被兴化市公安局取保候审，同年3月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日13时许，被告人钱某酒后驾驶牌照过期的普通二轮摩托车沿兴化市文峰路由南向北行驶至西子御园东大门时，撞到前方同向朱某的人力客运三轮车，致朱某轻伤二伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人钱某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：钱某血液中乙醇�量为144.37mg/100ml。
案发后，被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被害人朱某的陈述；书证：人口基本信息表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人钱某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]74号法医学人体损伤程度检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]177号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行�是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初47号
原告：李建华，男，1960年7月23日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：蒋忠厚，男，1970年8月25日出生，满族，住清原满族自治县。
原告李建华诉被告蒋忠厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华，被告蒋忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2015年4月20日至2015年5月3日，被告在原告处赊购农药，共计欠款5460元。约定2015年末付清，现原告多次催款，被告拒不还款，现诉请法院，请求依法判令被告给付原告货款5425元；被告承担诉讼费用。
被告蒋忠厚辩称：确实欠5425元化肥款，但是因为化肥有问题，质量不达标，所以我拒绝还钱。
经审理查明：2015年4月20日、5月3日，被告在原告赊购化肥35袋、种子13包、农药24瓶共计货款人民币5，425.00元。被告为原告出具购物明细单一份。双方约定，被告于2016年1月1日前还清所欠货款。逾期后，被告未如期还款。故原告诉至本院，请求支持原告前述的诉讼请求。
本院认定的上述事实，有购物明细单在卷为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成买卖的合意后，原告依约向被告提供了种子化肥，被告依约负有支付货款的义务，现被告未按期支付原告货款，已构成违约。故对于原告要求被告给付货款5，425.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为化肥不达标造成减产，从而不应支付货款的答辩意见，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋忠厚于本判决生效之日起十日内给付原告李建华货款人民币5，425.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋忠厚承担。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孙铁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第17号
申请执行人：王庆海，男，汉族，住淄川区。
被执行人：刘宣民，男，1965年5月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。
淄博市博山区人民法院（1998）博源经初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宣民至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于1998年8月17日到本院申请执行，本院于1998年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘宣民存款61952.15元（货款17416.20元，违约金608.30元，诉讼费731.00元，迟延履行债务利息43015.32元，申请执行费181.33元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月六日
书记员 张 琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民70号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县城铭副食店。住所地：安岳县岳阳镇海慧路303号。
经营部负责人：杨文容。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县城铭副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初131号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某成，男，1940年7月出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，退休工人，户籍地：山东省滕州市，现住枣庄市薛城区。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨某成犯放火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、马利萍出庭支持公诉，被告人杨某成及其辩护人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日21时许，被告人杨某成为发泄私愤，用打火机点燃程某均废品收购站房北堆放的布条，引燃纸壳子等易燃废品，造成废品收购站着火，被害人程某均面部等处被烧伤。经依法鉴定，被害人程某均所受损伤构成轻微伤。
另查明，2017年2月23日，公安机关使用询问通知书将被告人杨某成通知到案，到案后，被告人杨某成如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人杨某成赔偿被害人程某均各项经济失30,000元。
上述事实，被告人杨某成在审理过程中无异议，且有被害程某均、殷某霞陈述、证殷某松、马某朋、丁某珍、齐某峰、杨某群、褚某大等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、现场勘验笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某成已满七十五周岁，依法可减轻处罚；在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，被通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚；认罪态度较好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人杨某成已满七十五周岁，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10494号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赵家宾，女，1983年8月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵家宾信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10494号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：赵家宾，女，1983年8月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵家宾信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更430号
罪犯蒋锡松，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2015年2月3日作出（2014）灌刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋锡松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。执行机关�西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋锡松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋锡松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋锡松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2015年10月获奖励分22.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋锡松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锡松在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锡松减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更798号
罪犯陈兵荣，男，1977年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年6月26日作出的（2012）临刑初字第01号刑事判决，以被告人陈兵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第805号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈兵荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第17-1号
申请人曹清源，男，汉族，1974年11月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人韩小笑，女，汉族，1971年05月28日出生，住山东省博兴县。
被申请人韩新国，男，汉族，1966年08月07日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月29日作出（2015）博民保字第17号民事裁定，保全了被申请人韩新国所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。2015年1月9日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩新国所有的鲁C×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月九日
书记员 张莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00257号
申请人：项兴涛。
申请人：李杰。
本院于2015年5月27日受理申请人项兴涛、李杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人项兴涛、李杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、项兴涛一次性赔偿李杰：医药费、伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等人身损害合计100909.74元（于2015年6月15日前履行）；
二、项兴涛、李杰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月一日
书记员 王婧雯
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初764号
原告斯某，女，蒙古族，40岁，牧民。
被告包某，男，蒙古族，38岁，职工，四子王旗司法局职工。
本院在审理原告斯某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告斯某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡 俊 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 努尔金曼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2219号
原告：陈淑如，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈淑如与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
陈淑如向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向陈淑如支付自2017年1月1日起至实际交房日止，按已付购房款610166元的日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：陈淑如因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付购房款610166元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500138)，其约定：陈淑如向福宁湾公司购买其开发的位于福建省××海滨新城福××滨海新城××室，房屋总价为610166元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至今尚未交房。
本院审查认为，本院于2017年6月6日受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，陈淑如的债权应在债权申报期限内向本院申报。如果债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回陈淑如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈言华
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 辉
附注:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第四十四条(?javascript:SLC(78895,44)?)的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十二条(?javascript:SLC(78895,12)?)或者第一百零八条(?javascript:SLC(78895,108)?)的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十二条(?javascript:SLC(78895,22)?)的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1082号
原告：孔万梅，女，1973年6月15日出生，藏族，青海省湟源县城关镇城台东大街71-12号。
被告：西宁市联运驾校，组织机构代码44005XXXX，注册地，西宁市城北区柴达木路20号，现住所地，西宁市城西区西关大街79-1号。
法定代表人：何君，该驾校校长。
委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告孔万梅与被告西宁市联运驾校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔万梅、被告西宁市联运驾校委托诉讼代理人雷永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告向原告给付保证金5万元，并协助原告办理青A-20**学（捷达）、青A-23**学（捷达）教练车的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系依法成立从事驾驶员培训的学校。2014年4月份，经原、被告协商，被告同意原告以被告的名义招收驾驶学员，原告招收的学员必须按照人数缴纳管理费用，下剩的报名费用在扣除原告培训学员的日常开支后由原告所有。但被告要求原告缴纳保证金5万元，并以被告的名义购买培训所需车辆。为此，原告于2014年4月、11月先后两次向被告交纳保证金5万元，购买车辆的费用21.4万元，所购置的车辆由原告培训学员。2015年8月，被告要求解除挂靠关系，当原告要求退还保证金及协助办理车辆过户手续时，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判如所请。
被告西宁市联运驾校辩称，我方不同意解除挂靠关系，因为原告还有两名学员没有完成培训，原告在没有履行完所有学员的培训义务之前，无法解除挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，经原、被告协商，双方达成口头协议，约定，由原告出资21.4万元，以被告名义购买两辆大众牌驾校培训车辆〔车牌号分别为：青A20**学（车辆识别代码×××）、青A23**学（车辆识别代码×××）〕，原告以被告的名义招收驾驶学员，所购置的车辆归原告使用，用于培训学员；原告招收学员交纳的培训费一部分向被告缴纳管理费用，剩余部分在扣除原告培训学员的日常开支后归原告所有；原告向被告缴纳保证金5万元。对保证金双方均认可口头约定为：双方在解除挂靠关系时，原告将学员培训完毕后予以退还。对培训车辆原告称口头约定为：双方在解除挂靠关系时，被告按照年折旧费5000元抵扣后向原告支付剩余车款。被告对此不予认可，称口头约定为：双方在解除挂靠关系时，车辆归原告所有，被告协助办理过户手续。此节双方均未提供证据证明各自的主张。至2015年6月，原告不再招收学员进行培训，离开了被告驾校，两辆培训车辆一并带走，但未办理过户手续。现原告要求被告退还保证金并协助办理车辆过户手续，被告则以原告尚有两名学员未完成培训为由予以拒绝。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的购置车辆的银行转账凭证、西宁市联运驾校出具的车款收据、保证金收据和收条，被告提供的教练员遗留学员名单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原告孔万梅与被告西宁市联运驾校之间口头达成的关于挂靠经营的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方形成了事实上的驾驶培训挂靠经营关系，挂靠经营事项的约定对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现双方的争议焦点为，原告是否完成对招收学员的驾驶技能培训义务。就此被告提供了一份其单方制作的教练员遗留学员名单加以证明，原告对此不予认可，且该名单中一名学员的报名时间为2013年12月5日，此时双方尚未建立挂靠关系，被告据此抗辩显与事实不符，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。根据双方的口头约定，原告负有完成对招收学员驾驶技能培训的义务，在完成义务解除挂靠关系时，被告应当返还收取原告的保证金。对于解除挂靠关系时车辆的处理问题，虽然双方各执一词，但原告的诉请与被告对车辆的处理意见一致，故可按原告主张处理车辆问题。综上，双方解除挂靠关系及办理车辆转让过户、退还保证金的条件已成就，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孔万梅与被告西宁市联运驾校之间的挂靠关系；
二、被告西宁市联运驾校于本判决生效之日起十日内退还原告孔万梅保证金5万元，并协助原告孔万梅办理车牌号为:青A20**学（车辆识别代码×××）、青A23**学（车辆识别代码×××）的大众牌车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西宁市联运驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 金 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4117号
申请执行人：徐根新，男，1964年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈庆锋，男，1986年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐根新依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈庆锋在（2016）浙0604执4117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈庆锋银行存款人民币17155元（含执行费155元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1747-1号
原告：潍坊金辉玻璃纤维布有限公司
被告：李进山东康泰尔玻璃钢有限公司
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李进所有的鲁V×××××号汽车一辆。
查封李进所有的鲁G×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年10月28日起至2017年10月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力�灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴海强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3785号
罪犯江寿林，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月14日作出（2011）东刑初字第313号刑事判决，认定江寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，浙江省永嘉县人民法院于2013年1月10日作出（2013）温永刑初字第55号刑事判决，认定江寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。本院以（2015）洪刑执字第6452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江寿林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江寿林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月21日至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2138号
原告：张海燕,女，1970年3月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告:郁在梅,男，1948年10月24日出生，汉族，住金湖县。
被告:闵克奎，男,1965年7月13日出生，汉族，住金湖县。
原告张海燕与被告郁在梅、闵克奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告郁在梅、闵克奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁在梅偿还原告借款30000元，被告闵克奎承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告郁在梅向原告借款30000元，被告闵克奎在借条上签名担保，该款两被告至今未还。
郁在梅、闵克奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告郁在梅向原告借款30000元，同日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000元）。此据。今借人郁在梅2013.7.14日。担保人闵克奎”。借款时双方未约定借款利息和还款日期。此款经原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告张海燕与被告郁在梅之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告郁在梅向原告张海燕借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告郁在梅未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告闵克奎在借条中签名担保时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郁在梅、闵克奎经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告张海燕的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁在梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付借款本金30000元；
二、被告闵克奎对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郁在梅、闵克奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 沈泽宇
代理审判员 朱明媚
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3450号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：魏东燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与魏东燕物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十七日
书记员 杨科晔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第668号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告童丽萍。
委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告童丽萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告童丽萍委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌�委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告童丽萍辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现�量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告童丽萍在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，均由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打�考勤。被告童丽萍与孟国庆系夫妻关系，工作期间工资记录在孟国庆名下。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告童丽萍未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关�。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告童丽萍之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告童丽萍支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收�结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执520号
申请执行人龚丽丽。
被执行人刘进升。
申请执行人龚丽丽与被执行人刘进升离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人刘进升名下的一套房产正在进行评估拍卖。由于房产处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字0684号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 功
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04345号
原告苏州市天平钢结构有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇木东路381号2幢。
法定代表人陆春明，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告江苏顺鼎建设有限公司,住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人吴雪鹤，经理。
被告梁小平。
本院在审理原告苏州市天平钢结构有限公司与被告江苏顺鼎建设有限公司、梁小平建设工程分包合同纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决纠纷事宜，故原告苏州市天平钢结构有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回对被告江苏顺鼎建设有限公司、梁小平的起诉。
本院认为，原告苏州市天平钢结构有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天平钢结构有限公司撤回对被告江苏顺鼎建设有限公司、梁小平的起诉。
案件受理费减半收取为6029元，由原告苏州市天平钢结构有限公司负担。
审判员 沈燕虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈苏君
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执535号
申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘佩冬，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘佩东赡养纠纷一案中，被执行人刘佩东有多个执行案件未履行，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人刘佩东可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘玉敬发现被执行人刘佩东可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶秀媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6779号
原告吴英杰，男，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告吴英杰与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城15栋xxx号商品房一套，价款为671677元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金245162元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年10月16日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第15幢xxx房，建筑面积104.59㎡，套内建筑面积70.20㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为6422元/㎡，总金额为671677元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款341677元，余款330000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，被告替原告支付341677元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的330000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任，该请求系原告行使自由处分权的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为吴英杰办理中华药膳城第15幢xxx号房屋的不动产权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由湖南育松投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2638号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，经理。
被告曲志国，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告曲志国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年八月四日
书记员 于丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复59号
复议人河南康恒建设工程有限公司。
法定代表人张忠伟，该公司总经理。
申请执行人王文青，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
驻马店市驿城区人民法院在执行王文青申请执行张纪先民间借贷纠纷一案中，复议人河南康恒建设工程有限公司向驿城区人民法院提出书面异议，驿城区人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1702执异166号执行裁定，驳回其异议申请，复议人河南康恒建设工程有限公司不服，向本院提出复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议人河南康恒建设工程有限公司称，驿城区人民法院（2016）豫1702执异166号执行裁定书驳回其异议缺乏事实依据，张纪先在复议人处没有可扣留的工程款，无法协助执行。同时工程款不是工资或奖金，不属于尚未支取的收入，不属于协助执行的范围。请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702执异166号执行裁定和(2015)驿民初字第32号协助执行通知书。
本院查明，驿城区人民法院在审理王文青与张纪先民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日向河南康恒建设工程有限公司送达(2014)驿民初字第903-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求河南康恒建设工程有限公司对确山县财政局拨付给其的确山县黄路沟、曾岗二水库除险加固工程款中扣留应付给张纪先的工程款46万元，该裁定书没有被告却冻结被告银行存款46万元或查封其相应价值46万元的财产，协助执行通知书中将‘’张纪先”填写为‘’张继先”，驿城区人民法院发现错误后，于2015年10月12日下发（2014）驿民初字第903-2号民事裁定予以补正，并送达复议人河南康恒建设工程有限公司。2015年10月12日驿城区人民法院补正裁定下达之后，河南康恒建设工程有限公司又于2016年3月14日和次日分别支付质保金148995元、22984元，共计171979元。驿城区人民法院于2015年11月24日向复议人送达(2015)驿民初字第32号协助执行通知书，要求案外人将之前保全的46万元提取到驻马店市驿城区人民法院执行款专户。
本院认为，驿城区人民法院于2014年3月27日，向河南康恒建设工程有限公司送达的(2014)驿民初字第903-1号民事裁定书及协助执行通知书确有错误，导致其无法履行相应的协助义务。2015年10月12日驿城区人民法院补正裁定下达之后，河南康恒建设工程有限公司在未经法院许可的情况下又于2016年3月14日和次日分别支付质保金148995元、22984元，共计171979元，系不履行协助义务的行为，应承担相应责任。驿城区人民法院在对此事实未予审查的情况下，驳回异议人的异议不妥，现河南康恒建设工程有限公司提出执行复议部分理由成立，本院予以支持。其提出工程款不是工资或奖金，不属于尚未支取的收入，不属于协助执行的范围的问题，工程款仍属于尚未支取的收入，属于协助执行的范围，该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702执异166号执行裁定。
二、变更驿城区人民法院(2015)驿民初字第32号协助执行通知书为：限河南康恒建设工程有限公司将应支付给张纪先的工程款171979元提取到驻马店市驿城区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨松芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1368号
原告：张芳民，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘朝江，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张芳民与被告刘朝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张芳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张芳民撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十四日
书记员 李方方
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初9号
原告：李少云，男，1973年4月9日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村1区***号。
被告：尹喜顺，男，1969年3月12日出生，汉族，住雄县昝岗镇佐各庄村，身份证1324341969********。
原告李少云诉被告尹喜顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少云到庭参加了诉讼，被告尹喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少云诉称，2014年1月23日，被告欠原告款16000元，后经原告催要，被告给付1000元，剩余15000元，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款15000元并由被告承担诉讼费用。
被告尹喜顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2003年开始，原、被告就发生业务往来，被告常年在原告处购买钢丝包并经常拖欠货款，到2014年1月份，经双方核对，被告共计欠原告货款16000元未付，被告于2014年12月29日给付原告500元，于2016年2月4日给付原告500元，并于2016年2月6日重新为原告出具欠条一张，载明“今欠李少云现金壹万陆千元”，但应扣除被告已付1000元，实际欠款为15000元，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告尹喜顺购买原告李少云的钢丝包并欠款15000元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此款被告理应给付原告，故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹喜顺于本判决生效后五日内给付原告李少云欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宇丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1772号
原告黄帅。
被告孟凡影。
本院在审理原告黄帅诉被告孟凡影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄帅撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵春雨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）互民初字第1644号
原告互助县五峰镇北沟村民委员会。
法定代表人罗寿德，主任
被告张有云，男，汉族，1962年5月19日出生，农民。
本院在审理原告互助县五峰镇北沟村民委员会与被告张有云不当得利纠纷一案中，原告互助县五峰镇北沟村民委员会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县五峰镇北沟村民委员会申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告互助县五峰镇北沟村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年七月十日
书记员 许生梅