安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3916号
原告：何昌林，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：左孝能，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
主要负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告何昌林诉被告左孝能、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌林的委托诉讼代理人柳传圣、被告左孝能到庭参加诉讼；被告平安财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何昌林向本院提出诉讼请求：1、判令左孝能赔偿何昌林因身体受伤造成的各项损失合计26183.20元（不含左孝能垫付的医疗费），平安财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由左孝能、平安财险合肥支公司共同分担。事实和理由：2016年3月21日15时50分，左孝能驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S319线（军二路）由西向东行驶，行驶至S319线（军二路）101KM＋800M处超车时，与前方同向何昌林驾驶的自行车发生刮擦，造成自行车驾驶人何昌林受伤的交通事故。庐江县公安局交管大队认定左孝能负本起事故的全部责任，何昌林不负事故责任。左孝能驾驶的事故车辆在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。何昌林受伤后在庐江县人民医院住院治疗，左孝能垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
左孝能辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，何昌林的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。何昌林的诉讼请求由法院依法处理。另，左孝能为何昌林垫付的费用要求与本案一并处理。
平安财险合肥支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿何昌林的相关合理损失，过高部分应不予支持。其中对左孝能垫付的医疗费可以并案处理，但要求扣除20%的非医保用药费用；何昌林已超过六十周岁，且未提供证据证明其误工损失，故对误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；交通住宿费过高，认可200元；因何昌林伤情较轻，且未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日15时50分，左孝能驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S319线（军二路）由西向东行驶，行驶至S319线（军二路）101KM＋800M处超车时，与前方同向何昌林驾驶的自行车发生刮擦，造成自行车驾驶人何昌林受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年4月1日出具第3401248201601443号道路交通事故认定书认定左孝能负本起事故的全部责任，何昌林不负事故责任。
何昌林于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年4月9日出院，共住院治疗19天。入、出院伤情均诊断为：左尺骨远端骨折、全身多处软组织伤。出院医嘱建议：1、暂休息叁个月，加强营养及护理；2、左腕继续石膏制动2-3周，康复科指导下适当功能锻炼，2周内每周门诊摄片复查，后每月摄片复查等；3、定期复查，不适随诊。左孝能支付何昌林住院医疗费10054.36元、门诊医疗费1366元。2016年11月14日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1825号鉴定意见书载明何昌林不构成伤残等级、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。何昌林支付鉴定费1800元。何昌林，1950年10月22日出生，户籍性质为农业家庭户口。事发前，何昌林以从事农业生产为主要生活来源。
皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均为左孝能。左孝能为事故车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。另，左孝能为何昌林垫付住院期间护工费用2200元、伙食费350元。
以上事实，有何昌林提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县白湖镇白湖社区居民委员会证明；左孝能提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、收条、收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。何昌林因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定左孝能负本起事故的全部责任，何昌林不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
何昌林因本起交通事故造成的各项经济损失有：何昌林受伤后在庐江县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费10054.36元、门诊医疗费1366元，有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院依法确定何昌林的住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费6853.20元（60天×114.22元／天）、误工费为10219.20元（85.16元／天×120天）。何昌林主张营养费1800元（60天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认。何昌林因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。何昌林因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金4000元过高，本院结合何昌林的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为2500元.鉴定费1800元，因何昌林未构成伤残等级，故鉴定伤残等级支付的鉴定费应由何昌林自行承担，本院酌情确定900元由何昌林自行承担，其余900元予以确认。综上，本院确定何昌林因本起交通事故所造成的各项损失共计34762.76元。
左孝能驾驶的事故车辆在平安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因左孝能负本起事故的全部责任，何昌林不负事故责任。故何昌林的各项损失，应由平安财险合肥支公司在保险责任限额内予以赔付。即由平安财险合肥支公司赔偿何昌林33862.76元（34762.76元-900元）。鉴定费900元由左孝能负担，左孝能为何昌林垫付的13970.36元应予返还，两项冲减实际由何昌林返还左孝能13070.36元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告何昌林33862.76元；
原告何昌林在收到上述赔偿款同时返还被告左孝能13070.36元；
三、驳回原告何昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左孝能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 薇