浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第866号
原某：俞柏潮。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：倪丽斌。
被告：章芳芳。
原某俞柏潮与被告倪丽斌、章芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员杨伟东独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原某俞柏潮及其委托代理人石坤绿，被告倪丽斌、章芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某俞柏潮起诉称：两被告夫妻。被告倪丽斌2013年1月15日和4月15日以生意周转需要资金为由向原某借款200000元。后经原某催讨，两被告仅归还36000元，余款164000元未还，诉请两被告共同归还借款164000元。审理中，原某补充陈述2013年1月15日的借款100000元是被告倪丽斌在2012年11月15日和2013年1月14日分两次所借。其中2012年11月15日因其家庭所购车辆上牌缺钱而向原某借款40000元，2013年1月14日因棋牌店经营及归还其在被告章芳芳姑妈处的借款所需向原某借款60000元，被告倪丽斌因此在2013年1月15日向原某出具了金额100000元的借条，并承诺以号牌为浙D×××××的车辆作抵押。2013年4月15日，被告夫妻因打算经营轴承厂铁末生意又向原某借款100000元，并出具有借条。原、被告借款时曾口头约定借款利率为月息2.5分，被告已归还的36000元系用于支付借款利息。被告倪丽斌上述借款系在其与被告章芳芳婚姻关系存续期间所产生，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务依法应属夫妻共同债务，被告章芳芳对此应承担共同还款责任。原某变更诉讼请求为：一、判令两被告共同归还原某借款人民币200000元整；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪丽斌在答辩期内提交书面答辩状答辩称：2012年，原某因出借给案外人张立坤的借款450000元一时无法收回，要求被告帮助催讨，后被告为原某追回了该借款。2013年1月，张立坤又向原某借款，原某担心追讨困难，要求以被告名义出借给张立坤，并答应给被告一定的好处费。2013年1月15日原某交付给被告100000元，让被告出面借给张立坤，被告在2013年1月30日将该100000元交给了张立坤，张立坤向被告出具了借条。因张立坤出了借条给被告，应原某要求，被告向原某出具了100000元的借条，但未约定利息。2013年4月15日的100000元借款也是原某借用了被告名义出借给张立坤，同样由张立坤出借条给被告，被告出借条给原某。该100000元因张立坤后来只需70000元，30000元已由被告陆续还给了原某。上述张立坤的借款170000元，被告已先后代为归还了127000元。本案原某起诉的两笔借款实质上是原某借用被告名义出借给张立坤，因此原某主张的借款用于被告夫妻共同生活不成立，被告的妻子更是不知情。现要求驳回原某的诉讼请求。
被告章芳芳在答辩期内提交书面答辩状答辩称：原某主张的被告倪丽斌的借款事实，被告并不知情，被告是在收到法院的起诉状后才知道。原某主张被告倪丽斌将浙D×××××的车辆作为借款的抵押，该车辆是被告名下财产，是被告父亲在2012年11月21日出资购买送给被告，被告倪丽斌无权将车辆抵押。原某主张的借款是在2013年1月15日，被告车辆此前已在2012年11月就已购置了，被告姑妈也未曾借款给两被告，两被告也未曾经营轴承铁末生意，原某要求被告承担还款责任缺乏事实与法律依据。请求驳回原某的诉讼请求。
原某俞柏潮为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、复自新昌县档案馆的被告倪丽斌、章芳芳结婚登记审查处理表。证明被告倪丽斌、章芳芳系夫妻，双方系2010年9月6日登记结婚。
被告倪丽斌质证认为：无异议。
被告章芳芳质证认为：无异议。
2、2013年1月15日、4月15日的借条各一份。两份借条上载，借款人即被告倪丽斌2013年1月15日、4月15日分别向原某俞柏潮借到人民币100000元，其中1月15日的借条约定以浙D×××××的车辆作抵押。
被告倪丽斌质证认为：借条真实性无异议，确是被告按原某要求所写，但借款是被告拿后交给了案外人张立坤的。
被告章芳芳质证认为：原某要求将被告名下车辆作抵押，被告事先并不知情，更没经过被告同意。
3、浙D×××××车辆行驶证登记材料。证明浙D×××××车辆系被告章芳芳所有，但所登记的联系电话是被告倪丽斌，该车系两被告夫妻关系存续期间添置。
被告倪丽斌质证认为：没有异议。
被告章芳芳质证认为：没有异议。
4、银行承兑汇票复印件、中国农业银行的金穗借记卡交易明细单。证明原某出借给张立坤借贷是用承兑汇票支付的；期间确有承兑汇票是原某叫被告倪丽斌拿给张立坤的，由被告倪丽斌从张立坤处收回现金给原某，但被告倪丽斌仅是帮忙跑腿，其中即有被告倪丽斌所谓的70000元，但该70000元不是被告归还本案借款。
被告倪丽斌质证认为：原某承兑汇票给张立坤，其中有两次是被告从张立坤处拿来现金后交给原某，原某也确曾给过被告几百元的费用。
被告章芳芳质证认为：不清楚原某主张的承兑汇票的事情。
5、经本院许可申请证人潘某出庭作证所作陈述。证人潘某陈述：证人与原某系朋友，前年11月份时，被告倪丽斌到原某丈母娘家向原某拿过40000元，之后大概1、2月份，被告倪丽斌又到原某丈母娘家向原某拿了6万元，两次刚好证人均在场，而且都是说钱拿去是买车上牌用的。
被告倪丽斌质证认为：2012年借款40000元与事实不符，事实上40000元是原某在2013年1月14日晚上交给被告，第二天即2013年1月15日又从原某处拿了60000元，因此出具了100000元的借条。该借款是张立坤向原某要求借款，原某要被告出面，就给了被告100000元以被告名义出借给张立坤。
被告章芳芳质证认为：不知情。
被告倪丽斌为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
6、经本院许可申请证人孙某出庭作证所作陈述。证人孙某陈述：证明与倪丽斌是朋友，通过倪丽斌认识了原某；2013年5月份左右，原、被告都在城西大院吃夜宵，倪丽斌打电话叫证人到城西大院，证人到时原、被告已在吃夜宵了。当时看到倪丽斌曾拿出80000元，但归还了70000元；该80000元是倪丽斌从张立坤处拿来还给原某的。
原某俞柏潮质证认为：70000元是被告从张立坤处收来的原某出借给张立坤的其他借款，而且时间是2013年2月27日，该款与本案没有关联性。
被告章芳芳质证认为：不知情。
本院认为：原某证据1、3，两被告无异议，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。证据2，两被告对证据真实性无异议，也认可曾从原某拿到现金200000元，因此本院对被告倪丽斌曾从原某处取得现金200000元，并向原某出具有两份借条的事实可予确认。证据4，无法证明原某主张的证明目的，且因涉及的是原某与案外人的利益，在案外人未参与本案庭审的情况下，本院难以作出认定。证据5，证人陈述被告是在原某丈母娘家向原某拿钱，而原某陈述被告是在原某家拿的钱，而且证人在接受当事人询问时又陈述被告“现金有没有拿到确实没有看到”，证人的陈述前后矛盾；证人与原某关系相对较近，且系孤证。因此，本院对证据5依法不予采信。证据6，被告倪丽斌认可其曾帮助原某向案外人收回原某的借款，证人证言无法证明被告倪丽斌所支付该款项系归还本案借款，且同样系孤证，不能证明被告所主张的证明目的，本院不予确认。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告倪丽斌与章芳芳系夫妻，双方系2010年9月6日登记结婚。2013年1月14日，被告倪丽斌向原某借款40000元，次日又向原某借款60000元，被告倪丽斌因此向原某出具金额为100000元的借条一份。2013年4月15日，被告倪丽斌又向原某借款100000元，并再次向原某出具了借条一份。后被告倪丽斌先后归还了原某36000元。现原某诉请被告倪丽斌返还借款200000元，并要求被告章芳芳承担共同还款责任来院。
本院认为：本案被告倪丽斌向原某出具借条、取得原某交付的借款，双方间借贷合意成立、款项交付已实际发生，原某与被告倪丽斌间的借款合同依法生效。被告倪丽斌虽辩解本案借款是原某借其名出借给案外人，但根据被告倪丽斌陈述的事实是其向原某借款向原某出具有借条，案外人向其出具借条向其借款，即被告倪丽斌从原某处借款后再出借给案外人，应属另一法律关系。故被告倪丽斌作为借款人依法应当按照借款合同约定及时返还原某借款。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，本案被告倪丽斌已归还的36000元依法应认定为归还借款本金。在原某所主张借贷法律关系中，被告章芳芳并非借款合同之当事人，原某要求被告章芳芳归还借款，缺乏合同依据；至于本案借款是否应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务可以认定为夫妻共同债务，但在就所负债务是否用于家庭日常生活产生争议的情况下，债权人应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活的事实承担举证责任，债权人不能举证的应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的债务，现原某未能就此提供相应的证据，故认定本案借款系两被告的夫妻共同债务缺乏相应的依据，原某要求被告章芳芳承担还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪丽斌返还原告俞柏潮借款人民币164000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞柏潮的其他诉讼请求
如果被告倪丽斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150，财产保全申请费1370元，其他诉讼费500元，合计诉讼费4020元，由原告俞柏潮负担2230元，被告倪丽斌负担1790元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁蓓蓓