上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初572号
原告：张国青，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被告：卞永林，男，1961年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张国青与被告卞永林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚飞律师、被告卞永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款70,459元；2、要求被告支付原告迟延履行期间应加付的利息(具体分为四部分：以10,903元为本金，自2010年6月17日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，计为5,947.44元；以10,903元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按照日17.5‰计算；以59,431元为本金，自2010年4月26日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，计为17,328.78元；以59,431元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按照日17.5‰计算)。事实与理由：案外人北京市琅盛伟业贸易有限责任公司(以下简称琅盛公司)系被告出资成立的一人有限责任公司。原告因与琅盛公司生命权、健康权、身体权纠纷与雇员受害赔偿纠纷，先后两次向北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)提起诉讼，该院于2010年5月13日作出(2009)海民初字第16781号民事判决(以下简称16781号案)、于2011年12月29日作出(2010)海民初字第17500号民事判决(以下简称17500号案)。上述两判决生效后，琅盛公司拒不履行判决确定的给付义务，原告向法院提起强制执行申请，但因琅盛公司无可供执行财产，海淀法院裁定终结两案执行程序。琅盛公司因未在规定期限内接受企业年检已被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。被告作为琅盛公司唯一股东，个人财产与公司财产混同，且未在法定期间内组织公司清算，严重损害原告合法债权的实现，故诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。其知道16781号案情况，但未参与17500号案审理，对17500号案不知情。其不存在个人财产与琅盛公司财产混同情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
第16781号案查明：原告与琅盛公司未订立劳动合同，琅盛公司根据原告工作量，以计件工资的形式向原告支付报酬。原告根据琅盛公司的要求，为客户提供抽油烟机和灶具安装、清洗、保修和维修等后续服务。2007年9月5日，原告在前往客户家途中，因路面不平骑车摔伤，经诊断为“左尺骨近端骨折”，于2007年9月6日至17日在北京市上地医院住院治疗。出院后遵医嘱休息3个月，共花费医疗费7,883.43元。海淀法院认为，原告与琅盛公司间雇佣关系成立，原告按照琅盛公司指示在前往客户家服务途中摔伤，琅盛公司作为雇主应承担赔偿责任，但原告在骑车过程中未能注意行驶安全，导致损害结果发生，原告亦应承担责任，琅盛公司因此可以减轻赔偿责任，原告要求琅盛公司赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请请求，法院予以支持；误工费、陪护费、营养费、交通费的赔偿因原告未提供相关证据，由海淀法院酌情判定；后续治疗费则可待实际发生后另行主张。海淀法院于2010年5月13日作出判决：琅盛公司应于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费5,518元，伙食补助费385元，误工费4,000元，营养费400元，陪护费400元，交通费200元；驳回原告其他诉讼请求。判决于生效后，琅盛公司未履行付款义务，原告于2010年6月9日向海淀法院申请强制执行〔案号：(2010)海执字第9581号〕，经执行查明：被执行人琅盛公司已不在住所地经营，新地址不详；经银行查询，琅盛公司在工商银行北京农村商业银行八角支行玉泉分理处开户账户内无可供执行存款；且申请执行人(本案原告)无琅盛公司其他经营场所及可供执行的财产或财产线索。海淀法院于2010年12月10日作出执行裁定，裁定本次执行程序终结。
嗣后，原告进行了第二次手术，因琅盛公司拒付医疗费，原告再次向海淀法院提起诉讼〔第17500号案〕。该案查明：2010年6月3日至6日，原告到北京市海淀医院住院行内固定取出术，花费医疗费1,806.14元。北京华夏物证鉴定中心于2011年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人(本案原告)左尺骨近端骨折术后，构成XXX伤残。海淀法院认为，公民的生命健康权受法律保护，经已生效的判决确认，琅盛公司作为雇主应对原告损害后果承担一定比例的赔偿责任，原告后续治疗费可待实际发生后另行解决，现原告已完成了两次手术并进行了伤残评定，故法院根据原责任比例判定本案原告合理的诉讼请求；琅盛公司经法院合法传唤，未到庭应视为其放弃了答辩和质证的权利。海淀法院于2011年12月29日作出一审判决：琅盛公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费1,264元、住院伙食补助费105元、营养费350元、交通费70元、误工费700元、护理费700元、残疾赔偿金40,702元、被抚养人生活费10,465元、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,575元，共计59,431元。该判决生效后，琅盛公司未履行付款义务，原告据此于2014年1月8日向海淀法院申请强制执行〔案号：(2014)海执字第1692号〕。经执行查明：被执行人琅盛公司显示状态为吊销，其注册地址处未能查找到琅盛公司及本案被告，且琅盛公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产。海淀法院于2014年7月17日作出执行裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明：琅盛公司系于2006年6月15日成立的一人有限责任公司，注册资本30万元，股东为被告。2010年10月10日，因琅盛公司未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在2010年10月7日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局西城分区作出京工商西处(2010)第D2393号处罚决定，吊销琅盛公司营业执照。琅盛公司对该处罚决定未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告作为一人有限责任公司股东，是否存在家庭财产与公司财产混同现象，是否应对琅盛公司需支付原告的赔偿款承担清偿责任并支付迟延履行期间的利息。按照《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案系债权人在对公司债权不能实现情况下提起的衍生诉讼。当事人就其主张的事实，理应提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。被告作为琅盛公司的唯一股东兼法定代表人，在不能提供证据证明其与琅盛公司财产不混同的情况下，应对琅盛公司债务承担连带责任。因琅盛公司无财产可供执行，且已被吊销营业执照，故原告要求被告按照16781、17500号生效判决中确认的赔偿款金额承担清偿责任并支付迟延履行期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率之双倍计算的迟延履行利息23,276.22元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告卞永林支付原告张国青赔偿款70,459元；
二、被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率之双倍计算的迟延履行利息23,276.22元；
三、被告支付原告按照日17.5‰利率计算的迟延履行利息，其中，以10,903元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以59,431元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止；
以上三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,143.38元，减半收取1,071.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。