河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01334号
原告许传银，男，1941年3月10日生。
原告闫明英，女，1941年11月10日生。
原告许传中，男，1938年11月14日生。
原告许传春，男，1949年2月4日生。
原告朱吉（继）芳，女，1958年7月13日生。
原告徐凤勤，女，1949年4月20日生。
原告张兴良，男，1930年5月8日生。
原告杨兴（新）国，男，1932年1月20日生。
八原告共同委托代理人王道生，男，1975年12月22日生。
八原告共同委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告桐柏县通达公共交通有限公司。???
法定代表人李炜，该公司经理。
委托代理人王道生，男，1975年12月22日生。
被告何祖武，男，1965年10月11日生。
?被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司??
?诉讼代表人王新军，该公司总经理。
?委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
?被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司???
诉讼代表人张成海，该公司总经理
委托代理人毛修国，该公司员工。???
原告许传银、闫明英、许传中、许传春、朱吉（继）芳、徐凤勤、张兴良、杨兴（新）国、桐柏县通达公共交通有限公司诉被告何祖武、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，九原告共同委托代理人王道生、八原告共同委托代理人王传庭、被告何祖武、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人ＸＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年6月13日6时50分许，王道生驾驶豫R720**号中型普通客车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇陈庄路段，与同向行驶被告何祖武驾驶的豫RCT5**号小型轿车发生追尾碰撞，造成R72005号中型普通客车乘坐人张振家、许传银、闫明英、许传中、许传春、朱吉（继）芳、徐凤勤、张兴良、杨兴（新）国等九人受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。乘坐人受伤后在桐柏县医院住院治疗，经桐柏县交警大队桐公交认字【2014】第20140165号认定书，认定为王道生负此道路交通事故的主要责任，被告何祖武负此道路交通事故的次要责任，被告何祖武驾驶的豫RCT5**号小型轿车，于2013年7月31日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，王道生驾驶的豫R720**号中型普通客车，于2014年6月7日在被告被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，投有交强险和商业险。现九原告要求三被告赔偿各项经济损失49163.13元。
一、九原告为支持其主张向法庭共同提供证据如下：
1.被告何祖武的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告何祖武是该肇事车辆所有人及肇事人。
2.被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告何祖武的豫RCT5**小型轿车强制保险单复印件1份。
3.王道生的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。
4.原告桐柏县通达公共交通有限公司是豫R720**的所有人。
5.豫R720**中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司交强险保单及商业险保单复印件各一份，
用以证明被告的机动车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，投保了交强险及商业险种。
6.（1）桐柏县公安交通警察大队桐公交认字【2014】第20140165号道交事故认定书一份。
（2）桐柏县公安交通警察大队证明一份，用以证明被告何祖武负此交通事故的次要责任，及双方未在法定期限申请复核。
二、原告许传银单独提供的证据如下：
?1．原告许传银身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．许传银的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计1823.28元；车费票据6张，计24元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
三、原告闫明英单独提供的证据如下：
1．原告闫明英身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．闫明英的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计8669.27元；车费票据10张，计40元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
四、原告许传中单独提供的证据如下：
1．原告许传中身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．许传中的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计8282.30元；车费票据10张，计40元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
五、原告许传春单独提供的证据如下：
1．原告许传春身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．许传春的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计954.70元；车费票据2张，计8元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
六、原告张兴良单独提供的证据如下：
1．原告张兴良身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．张兴良的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计9130.29元；车费票据12张，计48元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
七、原告杨兴（新）国单独提供的证据如下：
1．原告杨兴（新）国身份证、及户口簿的复印件各1份。
2．原告杨兴（新）国的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计5464.42元；车费票据10张，计40元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
八、原告朱继（吉）芳单独提供的证据如下：
1．原告朱继（吉）芳身份证、及户口簿的复印件各1份。
2.朱继（吉）芳的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计552.80元；车费票据2张，计8元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。
九、原告徐凤勤单独提供的证据如下：
1．原告徐凤勤身份证、及户口簿的复印件各1份。
2.徐凤勤的病历、医疗费发票、住院证、出院证、诊断证、每日清单各一份；医药费票据1张，计914.80元；车费票据2张，计8元；用以证明发生过的医药费、车旅费的依据。?
十、桐柏县通达公共交通有限公司单独提供的证据如下：
车辆修理清单一份，票据35张，修车费用3500元，用以证明发生交通事故后，豫R720**中型普通客车损坏后修理费用。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对九原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对原告许传银、闫明英、许传中、许传春、张兴良、杨兴（新）国、朱继
(吉)芳、徐凤勤的身份证、户口簿、病历、住院费发票、住院证、出院证、诊断证均无异议，但应扣除非医保用药，交通费发票连号，不应全额支持。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被告何祖武质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告何祖武辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告各种损失。未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1.若事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失进行赔偿，超出部分不予赔偿。2.本次事故另一受害人张振家已经另行起诉，请求法院在交强险各分项限额内为其保留必要份额。3.不承担诉讼费、鉴定费。未向法庭提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1.对事故责任认定无异议。2.本公司作为客运承运人保险承保公司，根据保险条款中保险责任的认定，仅承担应由被保险人及本案中事故车辆豫R720**号车辆应承担的经济赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月13日6时50分许，王道生驾驶豫R720**号中型普通客车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇陈庄路段，与同向行驶被告何祖武驾驶的豫RCT5**号小型轿车发生追尾碰撞，造成R72005号中型普通客车乘坐人张振家、许传银、闫明英、许传中、许传春、朱吉（继）芳、徐凤勤、张兴良、杨兴（新）国等九人受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队桐公交认字【2014】第20140165号认定书认定王道生负此道路交通事故的主要责任，被告何祖武负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，八原告被送往桐柏县人民医院治疗。1.原告许传银被诊断为左枕部软组织损伤，经治疗于2014年6月22日出院，共住院9天，支付医疗费用1823.28元。2.原告闫明英被诊断为复合外伤，经治疗于2014年7月7日出院，共住院24天，支付医疗费用8669.27元。3.原告许传中被诊断为复合外伤，经治疗于2014年7月7日出院，共住院24天，支付医疗费用8282.30元。4.原告许传春被诊断为右下肢软组织损伤，经治疗于2014年6月16日出院，共住院3天，支付医疗费用954.70元。5.原告张兴良被诊断为头部外伤等，经治疗于2014年7月8日出院，共住院25天，支付医疗费用9130.29元。6.原告杨兴（新）国被诊断为复合外伤，经治疗于2014年6月22日出院，共住院9天，支付医疗费用5464.42元。7.原告朱继（吉）芳被诊断为复合外伤，经治疗于2014年6月16日出院，共住院3天，支付医疗费用552.80元。8.原告徐凤勤被诊断为双膝软组织损伤，经治疗于2014年6月16日出院，共住院3天，支付医疗费用914.80元。9.原告豫R720**号中型普通客车损坏后修理费用3500元。
另查明，被告何祖武驾驶的豫RCT5**号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2013年7月31日至2014年7月31日止。王道生驾驶的豫R720**号中型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和道路客运承运人责任保险，其中交强险的保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日止；道路客运承运人责任保险的保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日止，乘坐人每人责任限额200000元，特别约定：每次事故每人绝对免赔100元。
本次交通事故造成另一乘坐人张振家受伤，已再本院另案起诉，张振家的各项损失为141278.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何祖武驾驶的轿车与王道生驾驶的中型普通客车发生追尾碰撞，致使八原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，王道生负此交通事故的主要责任，被告何祖武负此交通事故次要责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。被告何祖武对八原告的各项损失应承担赔偿责任。被告何祖武驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险的保险限额内代为赔偿。八原告损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：一.原告许传银损失：1.医疗费为1823.28元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×9天×1人=716元；3.住院伙食补助费为9天×10元/天=90元；4.交通费根据本案案情应酌定为20元。原告许传银各项损失共计为2649.28元。二.原告闫明英损失：1.医疗费为8669.27元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×24天×1人=1909元；3.住院伙食补助费为24天×10元/天=240元；4.交通费根据本案案情应酌定为30元。原告闫明英各项损失共计为10848.27元。三.原告许传中损失：1.医疗费为8282.30元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×24天×1人=1909元；3.住院伙食补助费为24天×10元/天=240元；4.交通费根据本案案情应酌定为30元。原告许传中各项损失共计为10461.30元。四.原告许传春损失：1.医疗费为954.70元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×3天×1人=238元；3.住院伙食补助费为3天×10元/天=30元；4.交通费根据其提供的票据定为8元。原告许传春各项损失共计为1230.7元。五.原告张兴良损失：1.医疗费为9130.29元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×25天×1人=1989元；3.住院伙食补助费为25天×10元/天=250元；4.交通费根据本案案情应酌定为40元。原告张兴良各项损失共计为11409.29元。六.原告杨兴（新）国损失：1.医疗费为5464.42元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×9天×1人=716元；3.住院伙食补助费为9天×10元/天=90元；4.交通费根据本案案情应酌定为20元。原告杨兴（新）国各项损失共计为6290.42元。七.原告朱继（吉）芳损失：1.医疗费为552.80元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×3天×1人=238元；3.住院伙食补助费为3天×10元/天=30元；4.交通费根据其提供的票据定为8元。原告朱继（吉）芳各项损失共计为828.8元。八.原告徐凤勤损失：1.医疗费为914.80元；2.护理费为居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年÷365天×3天×1人=238元；3.住院伙食补助费为3天×10元/天=30元；4.交通费根据其提供的票据定为8元。原告徐凤勤各项损失共计为1190.8元。九.原告桐柏县通达公共交通有限公司车辆损失费为3500元。九原告共计损失为2649.28元+10848.27元+10461.30元+1230.7元+11409.29+6290.42元+828.8元+1190.8元+3500元=48408.86元。本次交通事故造成另一乘坐人张振家受伤，已在本院另案起诉。张振家的各项损失为141278.12元，八原告各项经济损失与张振家各项损失共计为186186.98元。1.原告许传银在交强险按比例应分配为1708元，2.原告闫明英在交强险按比例应分配为6992元，3.原告许传中在交强险按比例应分配为6742元，4.原告许传春在交强险按比例应分配为793元，5.原告张兴良在交强险按比例应分配为7353元，6.原告杨兴（新）国在交强险按比例应分配为4054元，7.原告朱继（吉）芳在交强险按比例应分配为534元，8.原告徐凤勤在交强险按比例应分配为768元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告许传银各项损失1708元、闫明英各项损失6992元、许传中各项损失6742元、许传春各项损失793元、张兴良各项损失7353元、杨兴（新）国各项损失4054元、朱继（吉）芳各项损失534元、徐凤勤各项损失768元。八原告下余各项损失由王道生、被告何祖武赔偿，因本次交通事故王道生负主要责任，应赔偿八原告各项损失为：1.许传银（2649.28元-1708元）×70%=658.90元；2.闫明英（10848.27元-6992元）×70%=2699.39元；3.许传中（10461.30元-6742元）×70%=2603.51元；4.许传春（1230.7元-793元）×70%=306.39元；5.张兴良（11409.29元-7353元）×70%=2839.4元；6.杨兴（新）国（6290.42元-4054元）×70%=1565.49元；7.朱继（吉）芳（828.8元-534元）×70%=206.36元；8.徐凤勤（1190.8元-768元）×70%=295.96元。王道生所驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有道路客运承运人责任保险，且在保险期限内，每人责任限额为200000元，每次事故每人绝对免赔100元。八原告的各项损失均未超出责任限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿1.原告许传银各项损失558.90元；2.原告闫明英各项损失2599.39元；3.原告许传中各项损失2503.51元；4.许传春各项损失206.39元；5.原告张兴良各项损失2737.4元；6.杨兴（新）国各项损失1465.49元；7.朱继（吉）芳各项损失106.36元；8.徐凤勤各项损失195.96元。被告何祖武负事故的次要责任，应赔偿八原告各项损失为：1.许传银（2649.28元-1708元）×30%=282.38元；2.闫明英（10848.27元-6992元）×30%=1156.88元；3.许传中（10461.30元-6742元）×30%=1115.79元；4.许传春（1230.7元-793元）×30%=131.31元；5.张兴良（11409.29元-7353元）×30%=1216.89元；6.杨兴（新）国（6290.42元-4054元）×30%=670.93元；7.朱继（吉）芳（828.8元-534元）×30%=88.44元；8.徐凤勤（1190.8元-768元）×30%=126.84元。被告何祖武驾驶的事故车辆在被告中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险且在保险期间，对原告桐柏通达公共交通有限公司的财产损失3500元，被告中国人寿财险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险分项限额内赔偿2000元，下余1500元，按照事故责任比例承担责任，被告何祖武承担次要责任，应赔偿原告桐柏县通达公共交通有限公司财产损失1500×30%=450元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司赔偿1.原告许传银各项损失1708元；2.原告闫明英各项损失6992元；3.原告许传中各项损失6742元；4.原告许传春各项损失793元；5.原告张兴良各项损失7353元；6.原告杨兴（新）国各项损失4054元；7.原告朱继（吉）芳各项损失534元；8.原告徐凤勤各项损失768元；9.原告桐柏县通达公共交通有限公司财产损失2000元，上述款项于本判决生效之日起20日内履行完毕。
被告中国大地保险有限公司南阳市中心支公司赔偿1.原告许传银各项损失558.90元；2.原告闫明英各项损失2599.39元；3.原告许传中各项损失2503.51元；4.原告许传春各项损失206.39元；5.原告张兴良各项损失2739.4元；6.原告杨兴（新）国各项损失1465.49元；7.原告朱继（吉）芳各项损失106.36元；8.原告徐凤勤各项损失195.96元，上述款项于本判决生效之日起20日内履行完毕。
被告何祖武赔偿1.原告许传银各项损失282.38元；2.原告闫明英各项损失1156.88元；3.原告许传中各项损失1115.79元4.原告许传春各项损失131.31元；5.原告张兴良各项损失1216.89元；6.原告杨兴（新）国各项损失670.93元；7.原告朱继（吉）芳各项损失88.84元；8.原告徐凤勤各项损失126.84元；9.原告桐柏县通达公共交通有限公司财产损失450元，上述款项于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告何祖武负担330元，被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙秋实