wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4606号
原告：朱党生。
委托代理人：朱旌。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
委托代理人：李黎明。
原告朱党生为与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司（以下简称白天鹅公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2014年12月4日进行公开开庭审理。原告朱党生及其委托代理人朱旌，被告白天鹅公司的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱党生起诉称，2011年，被告因投资需要多次向原告借款，借款数额总计为400万元，约定利息为月利率2%。2012年7月，原、被告对之前的借款进行结算，确认被告欠原告本息合计496万元。原、被告分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月19日、2012年7月25日重新签订了四份借款合同，每份借款合同均约定借款数额为124万元，月利率为2%，借期一年，到期本金利息一并归还。借款到期后，被告仅支付了部分利息100万元，本金及其余利息均未归还。为此，请求判令被告白天鹅公司归还原告借款496万元，并支付利息（其中124万元自2012年7月13日始、124万元自2012年7月15日始、124万元自2012年7月19日始、124万元自2012年7月25日始，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告答辩称，被告于2011年7月13日、2011年7月15日、2011年7月19日、2011年7月25日分四次向原告借款，每笔100万元，共计400万，约定借期1年，月息2分。借款到期后，双方对利息进行了结算，每笔借款利息为24万元，共计利息96万元，被告并没有将利息支付给原告，而转化为借款本金，分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月19日、2012年7月25日重新签订了借款合同。2013年8月3日，被告归还原告借款本金100万元。基于上述事实，被告认为借款本金应为300万元，双方结算后得出的96万元利息不能计入本金，再计算复利，本案应以借款本金300万元来计算被告应支付的相应利息。
原告为证明其主张向本院提供借款合同四份、收款收据七份，证明被告于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月19日、2012年7月25日分别向原告借款124万元，共计496万元，并由被告出具收款收据七份，明确收到借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，该证据只能证明被告曾在2011年7月分四次向原告借款各100万元，每份借款合同中的24万元，是2011借款一年的利息数额，该利息并没有实际支付给原告，而是转入了借款本金，所以该24万元不能认定为借款本金。
被告为证明其主张向本院提供付款凭证、债权消灭凭证各一份，证明被告于2013年8月3日归还原告借款本金100万元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，该100万元系被告指示其债务人将款项直接打入原告账户，用以归还原告的部分利息，而非归还本金。
本院认为，原告提供的证据，其中借款合同均有加盖被告的公章及法定代表人印章确认，收款收据均有加盖被告的财务专用章确认，且被告对真实无异议，故本院对真实性予以确认，从收款收据载明的时间来看，再结合原、被告的庭审陈述，可以确认每份借款合同中的24万元系100万元借款在之前1年时间所产生的利息，且该款项并未实际支付，故对每份借款合同中的24万元借款应认定为利息，对该组证据中其他内容的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，付款凭证及债权消灭凭证均由原告的签字确认，且原告对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，其中债权凭证载明原告对被告的100万债权归于消灭，付款凭证载明100万元归还借款，因此两份凭证均没有明确100万元系归还本金，且原告在庭审中明确100万元系支付利息，根据规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当视为先归还利息后归还本金，被告在2013年8月3日归还该100万元时，所产生的利息已远超100万元，故该100万元应认定为归还利息，对被告提出该100万元系归还借款本金的证明目的，本院不予确认。
根据上述本院已确认证明力的证据，结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告因经营需要分别于2011年7月13日、2011年7月15日、2011年7月19日、2011年7月25日向原告借款，每笔100万元，共计400万，约定借期1年，月息2分。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，经双方协商，原、被告分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年7月19日、2012年7月25日重新签订了借款合同，每份借款合同均约定借款的金额为124万元，借款时间为1年，月利率为2%，到期后本息一并归还。其中借款金额124万元中的24万元系100万元借款之前1年产生的利息。2013年8月3日，被告通过他人向原告归还100万元，并由原告出具债权消灭凭证一份，同时在被告公司的付款凭证上签字确认，但两份凭证均未明确是归还本金。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于2011年7月分四次向原告各借款本金100万元，共计400万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，根据中国人民银行发布的一年期贷款基准利率，双方约定的月利率2%，未超过2014年11月22日以前的基准利率的四倍，超过了2014年11月22日以后的基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持；因此，截止2014年11月21日，以月利率2%计算，四笔借款的利息总计3258666.67元（818000元＋816666.67元＋814000元＋810000元），扣除被告于2013年8月3日支付的100万元，在此期间的利息还欠2258666.67元。被告辩解中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告朱党生借款本金400万元，并支付利息（截止2014年11月21日的利息为2258666.67元，之后利息自2014年11月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱党生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29331元，保全费5000元，共计34331元，由原告负担2441元，被告白天鹅公司负担31890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一四年十二月五日
书记员 冯 迎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第983号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田仁飞，无业。2010年9月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月15日刑满释放；2014年8月27日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人田仁飞犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人田仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人田仁飞至杭州市西湖区浙江大学西溪校区田家炳书院附近，以随身携带的钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人蒋某乙停放于此的捷安特牌ATX870型自行车一辆及车上配件等物（共计价值人民币3328元），后骑车逃离时被发现并被当场抓获。案发后，被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人田仁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某甲、贾某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田仁飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人田仁飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡菁清
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00093号
罪犯严文龙，男，1969年8月1日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
1989年被告人严文龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2001年6月19日刑满释放；2002年3月26日又因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑八年，2007年10月31日减刑后释放。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年2月19日作出（2009）宝渭法刑初字第44号刑事判决，以被告人严文龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元（已交纳1000元）。2009年4月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年2月、2013年8月经本院两次裁定减刑二年（刑期至2016年1月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯严文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯严文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯严文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯严文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第457号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人马亦柱。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300095号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300095号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第404号
原告：陆某。
委托代理人：何月娇。
被告：金某甲。
原告陆某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。�婚前缺乏了解，婚后夫妻双方沟通困难，经常为日常琐事争吵。自2000年始被告金某甲经常不回家，对家庭及儿子不管不顾，甚至还经常殴打原告陆某。原告陆某曾于2010年起诉要求与被告金某甲离婚，但法院判决未予准许。此后被告金某甲仍不悔改，与她人同居。为此，原告陆某认为与被告金某甲感情已经破裂，再次向法院提起诉讼，要求与被告金某甲离婚。
为证明上述事实，原告陆某向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、《户口薄》一份，证明婚生子金某乙的身份情况。
3、《民事判决书》一份，证明原告陆某曾于2010年起诉要求与被告金某甲离婚但法院未予准许的事实。
4、《门诊病历》、《医疗证明书》各一份、照片二份，证明原告陆某遭被告金某甲殴打致伤的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆某提供的证据1-3，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认；证据4，需其他证据佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告陆某与被告金某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年来，双方为日常生活琐事及原告陆某怀疑被告金某甲有外遇产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。2010年7月13日，原告陆某诉至本院，要求与被告金某甲离婚。经审理，本院于同年8月17日判决驳回了原告陆某的诉讼请求。此后，原、被告关系未好转。原告陆某遂再次诉至本院，要求与被告金某甲离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事及原告陆某怀疑被告金某甲有外遇产生矛盾。本院于2010年判决驳回原告陆某要求与被�金某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，原告陆某要求与被告金某甲离婚，本院予以准许。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月十日
书记员 沈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3078号
原告林小玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏勇坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市湖里区。
原告林小玲与被告苏勇坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告苏勇坤下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾祥顺
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00167号
原告：郑万林，男，1958年6月24日出生，汉族，小学学历，福建省莆田市人，盘锦经济开发区南东物资经销处、盘锦经济开发区丰达物资经销处业主，现住盘锦市市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，企业代码证73420210-3，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：韩成学，系该公司经理。
委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人王振宇，男，汉族，1984年1月26日出生，盘锦辽河油田天华工程实业有限公司法务专员。
本院在审理原告郑万林�被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告承担。
审 判 长 吕铁文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张若竹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1007-1号
申请执行人王国学，住哈尔滨市道里区。
被执行人高述岩，住哈尔滨市道里区。
被执行人王万春，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国学于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人高述岩、王万春给付劳务费33000元。
本院在执行中查明，被执行人高述岩、王万春暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行王国学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2251号
原告闫某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告薛某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告闫某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年六月十三日
书记员 于晓洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01479号
原告李某甲，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告陈某甲，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李某甲，男，住址同上。
原告陈某乙，女，1970年8月2日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人李某甲，男，住址同上。
被告曹某某，女，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲、陈某甲、陈某乙与被告曹某某、李某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲其委托代理人叶洁兴，被告曹某某、李某乙及二人的委托代理人洪永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与陈某甲、陈某乙（系抱养）系亲兄妹关系。1976年10月26日经原江北县人民法院调解，原告父亲李某丙与母亲杨某某离婚，其中母亲分得二间房屋，1977年原告之父与曹某某再婚后生育李某乙。2002年李某丙病故，因宅基地复耕，李某丙原有房屋共退出254平方米，其中宅基地158平方米，附属设施用地面积96平方米，依法补偿45720元。经渝北区人民法院判决，杨某某分得40%，剩余金额应由原、被告参照继承法分得。故原告起诉来院，要求判令：三原告继承李某丙宅基地复耕费，每人3434元，合计10302元。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告曹某某、李某乙辩称：李某丙的宅基地复耕补偿费数额尚不明确，李某丙去世前一直由李某乙一人赡养，三原告有能力但未尽赡养义务，不应参与继承。
庭审中，原告为证实其诉称事实，举示如下证据：
1、（2013）渝北法民初字第01899号民事判决书、原江北县人民法院民事调解书，拟证明原、被告间身份关系、李某丙与杨某某离婚后子女抚养及房屋分割情况，本案诉争宅基地退耕款的金额；
2、原江北县农村房屋产权登记卡，拟证明李某丙名下登记有位于XX镇XX村X组房屋一栋；
3、重庆市渝北区户籍制度改革专户居民自愿退出宅基地及附属设施用地现场核查登记表、渝北区户改退地项目权利人补偿费预付发放表、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，拟证明登记于李某丙名下的宅基地因户改退地项目，核算宅基地面积158平方米，附属设施用地面积96平方米，补偿标准为90元／m2，登记于李某丙名下的宅基地共获补偿22860元，且已存入银行；
4、殡葬费专用收据，拟证明原告李某甲支付李某丙安葬费用。
二被告对原告举示证据的真实性均无异议，但二被告未取出补偿款，安葬费系李某乙支付，只是票据在李某甲手中。
本院对原告举示各组证据予以采信。
庭审中，二被告举示下列证据：
1、诊断证明、出院记录，拟证明李某乙赡养李某丙的事实；
2、死亡证明书，拟证明李某丙于2012年1月30日去世；
3、渝北区XX镇XX村委会证明、沙坪坝区XX镇丰XX村委会证明，拟证明李某丙、曹某某一直随李某乙生活，由李某乙赡养，未见其他子女对李某丙夫妇尽赡养义务。
庭审中，二被告申请杜某某、周某某出庭作证，二人系李某乙邻居，二人证实自2003年起，李某丙由李某乙赡养，未见到其他子女尽赡养义务。
原告李某甲对证据1，2的真实性无异议，对证据3认为其无法证实其他子女是否尽赡养义务；对证人证言认为二人不足以证实其他子女未尽赡养义务。
本院对被告举示的证据1、2予以采信；对证据3及证人证言中关于其他子女未尽抚养义务部分，因无其他证据予以支持，本院不予采信。
根据原、被告举示的上述证据及庭审，本院确认以下事实：李某甲与陈某甲、陈某乙（系抱养）系兄妹关系，李某丙与杨某某系三人父母。李某丙、杨某某于1976年10月26日经原江北县人民法院调解离婚，约定李某甲由李某丙抚养，陈某甲、陈某乙由杨某某抚养；夫妻共同财产正向瓦房一间归李某丙，偏厦瓦房一间及草房半间归杨某某。1977年，被告曹某某与李某丙登记结婚，李某乙系李某丙的继女，二人婚后对该房屋予以修缮、维护。2003年起，李某丙随李某乙居住至其去世。2012年3月，因户改退地项目，登记于李某丙名下的该处房屋经核算共有宅基地面积158平方米，附属设施用地面积96平方米，按90元／m2的补偿标准，共获得预付补偿款22860元。2013年5月，杨某某因该补偿款分配问题向本院提起诉讼，本院于2013年10月17日判决由杨某某分得该预付补偿款5688元。现三原告因剩余款项的继承问题提起诉讼。诉讼期间，原告李某甲申请对该补偿款进行保全，支付诉讼保全费103元。
庭审中，被告李某乙陈述，李某丙与曹某某均由其独自赡养，李某乙月收入1000-2000元左右，丈夫为车工，月收入6000元，二人婚后育有一子，现就读小学，李某丙与曹某某均没有退休工资。原告李某甲陈述，每月支付李某丙赡养费，在其病重住院期间每月支付500元赡养费并进行护理；陈某甲曾探望李某丙并支付赡养费，陈某乙没给过赡养费但有时回来探望。二被告对李某甲的上述陈述予以否认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某丙与杨某某离婚并分割共同房屋，李某丙分得部分应当认定为其个人财产。该部分房屋因退户改地项目获得的补偿款系对该房屋价值的折算，应当作为被继承人李某丙的遗产进行继承。本案原、被告均为李某丙的第一顺位继承人。被告曹某某与李某丙婚后共同生活近30年，与李某丙共同承担了该部分房屋的修缮、维护，共同经营、照管该处房屋，并且在子女抚养、家庭生活等方面有较大付出，故在分配遗产时，可以适当多分，本院酌情认为由被告曹某某继承40%较为适宜。被告李某乙在庭审中称三原告未尽赡养义务，但从其陈述的家庭收入支出情况来看，无法保障李某丙、曹某某的生活、医疗花费，故应认定三原告承担了相应赡养义务。李某丙自2003年起随李某乙共同生活，李某乙在被继承人生活中提供了主要经济来源，在照顾、看护等方面给予了主要扶助，应当认定其尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，可以适当多分，本院酌情认为由李某乙分得李某丙该笔遗产的20%，剩余的40%由三原告均等继承。即由曹某某继承6868.8元［（22860元-5688元）×40%］，由李某乙继承3434.4元［（22860元-5688元）×20%］，剩余款项由三原告各继承2289.6元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人李某丙与被告曹某某于2012年3月退出的位于渝北XX镇XX村X组的宅基地及附属设施用地（户主姓名李某丙）所获得的22860元，由原告李某甲、陈某甲、陈某乙各继承2289.6元；
二、驳回原告李某甲、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费103元，共计128元，由原告李某甲、陈某甲、陈某乙负担51.2元，由被告曹某某、李某乙负担76.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡国华
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第832号
原告李某某，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告卫某某，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告夏县宏卫机械铸造有限公司。
法定代表人卫青翠，该公司执行董事。
地址：夏县县城北门外。
原告李某某与被告卫某某、夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卫某某的委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告夏县宏卫机械铸造有限公司经合法传唤，无正当拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某某诉称：我自2013年给被告夏县宏卫机械铸造有限公司送铁、焦煤，由于被告资金周转不良，不能按时结账，截止2014年5月18日累计欠我货款31166元，由被告卫某某给我出具欠条。后被告卫某某分几次付给我5500元，尚欠25666元。经多次催要，二被告互相推诿，不予偿还。故请求人民法院依法判令二被告归还欠款25666元，二被告互负连带责任。
被告卫某某辩称：我在任被告夏县宏卫机械铸造有限公司执行董事期间，欠原告李某某铁、焦煤款属实。由于被告夏县宏卫机械铸造有限公司暂时停产，无力支付原告的欠款，我会积极筹钱付清欠款。
被告夏县宏卫机械铸造有限公司辩称：原告李某某向我公司送的铁、焦煤，全部用于公司生产，因原告李某某没有向我公司出具增值税发票，我公司没有上账，无法支付原告的货款。另外，由于行业问题，我公司已停业一年之久，现实在无力支付原告的货款，待生产恢复后积极归还。
经审理查明：2013年，被告卫某某任被告夏县宏卫机械铸造有限公司执行董事。2013年5月16日至2014年5月18日，原告李某某给被告夏县宏卫机械铸造有限公司送铁、焦煤共计六宗，合计货款31166元。期间被告卫某某先后支付原告货款5500元。尚欠货款25666元。被告卫某某给原告李某某出具有欠条。2014年7月15日，被告卫某某辞去夏县宏卫机械铸造有限公司执行董事，由卫青翠继任夏县宏卫机械铸造有限公司执行董事、法定代表人为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述。2、被告卫某某给原告李某某出具的欠条六份。3、被告夏县宏卫机械铸造有限公司营业执照、税务登记证、法定代表人证明书等。
本院认为：被告夏县宏卫机械铸造有限公司欠原告李某某货款25666元，事实清楚，二被告均认可，故对原告的诉讼请求本院应予支持。因该欠款是被告卫某某经营该公司期间所产生的债务，应由其偿还。鉴于原告所供的铁、焦煤均实际用于夏县宏卫机械铸造有限公司的生产，故被告夏县宏卫机械铸造有限公司对该欠款应付连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卫某某于本判决生效后十日内，归还原告李某某货款25666元。被告夏县宏卫机械铸造有限公司对该货款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年十月十三日
书记员 李文青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2248号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：范明杰，女，1986年7月6日生，汉族，住所地吉林省。
被告：尹洪亮，男，1977年11月4日生，汉族，住所地吉林省。
被告：尹文秀，男，1960年9月15日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告范明杰、尹洪亮、尹文秀抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹文秀所有的坐落于宽城区黑水路火灾改造区7号楼，房号：3，建筑面积：2489.08平方米，丘（地）号：2-24／2016-5，长房权字第30600316**号的房屋的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第252号
原告：孙玉田。
被告：刘树顺。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告孙玉田与被告刘树顺养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告刘树顺养鸭购买原告的饲料，共计欠款45002.63元一直未付，因此诉至法院，要求被告支付欠款45002.63元。
本院认为：通过庭审，法院查明，原告孙玉田向被告刘树顺供应鸭苗、饲料，由刘树顺喂养成鸭后，将毛鸭卖于孙玉田联系的单位，后原、被告双方将鸭苗款、饲料款、毛鸭款割帐后作为双方的最终结算。因此本案原、被告双方系养殖回收合同关系，原告起诉主张系单纯的买卖合同欠款关系，与查明的事实不符，此外本案中原、被告均陈述鸭苗款、饲料款未与毛鸭款最终结算，因此在双方最终结算后，原、被告之间是否存在债权、债务关系，仅凭本案中原告提供的欠饲料款的证明条无法确定，原告可在最终结算后，根据相关证据另行主张，因此，原告以买卖合同欠款为由要求被告支付欠饲料款的请求，无具体事实和理由，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯海玉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第252号 原告：孙玉田，男，1959年4月21日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：刘树顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙玉田与被告刘树顺买卖合同纠纷一案中，被告对原告提出的诉讼请求提出异议，原告有证据暂时无法提供，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  赵兴廷 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  冯海玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第212号
原告蒙永刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
被告胡亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告蒙永刚与被告宁夏视通建设发展有限公司、胡亮建筑设备租赁合同纠纷�案中，原告蒙永刚以被告宁夏视通建设发展有限公司已经将租赁费2900元全部支付为由，于2014年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙永刚自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙永刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告蒙永刚负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第505号
原告李某，男，汉族，1954年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告高某，女，1955年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于1979年12月登记结婚。婚后，由于双方性格不合，时常发生争执产生矛盾继而发生打骂。被告对我的父母不尽孝道、对我的姐姐实施打骂，不让我在家居住，致使我从1995年起就四处流浪生活。我与被告自1995年分居至今，夫妻感情早已破裂，特起诉要求与被告离婚，被告负担本案诉讼费用。
被告高某辩称，我与原告经人介绍订婚，彼此相互了解，建立了良好的感情基础。双方于1979年自愿登记结婚后，夫妻关系融洽、家庭和睦，并且生育了两个儿子（均已成年）。原告之所以编造离婚理由是因为经不住社会不良习俗的诱惑，产生了抛弃结发妻的念头。虽然原告自身存在过错，但是我们的夫妻感情并没有破裂。为了孩子和家庭，念及多年来较好的夫妻感情，我愿意原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1979年12月经政府登记结婚，婚后生育的两个儿子均已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，因家庭之事发生了矛盾。原告于2014年3月21日诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告要求被告将原告父亲的五间房屋修建好，并留予三间房屋给自己使用。被告为反驳原告的主张，申请了其子李某某出庭作证，该证人证实：原被告以前关系不错，直到现在他们的感情也没有达到离婚的程度。原告提出其夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，已经共同生活几十年，且生育的两个儿子也均已成家立业，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻关系受到一定影响，但尚未达到完全破裂之程度。原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，则应认定夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，其夫妻关系仍有和好之可能。只要双方加强沟通、互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强夫妻之间的信任，夫妻关系是能够维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭利荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4085号
原告：绍兴市上虞卓信化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇墟北村人民西路北侧。
法定代表人：阮华根。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜卫英。
被告：绍兴市上虞楚天印染化工有限公司，住所地浙江省绍兴市丰惠镇北门外。
法定代表人：赵娟华。
被告：王关荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：潘利根，男，汉族，1962年4月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈金龙，男，汉族，1960年3月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴市上虞卓信化工有限公司诉被告绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司（以下简称瑞信公司）、绍兴市上虞楚天印染化工有限公司（以下简称楚天公司）、王关荣、潘利根、沈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：五被告支付原告货款2043627.5元。事实和理由：被告王关荣、潘利根、沈金龙合伙经营挂靠被告瑞信公司、楚天公司下属的针织车间，并以二公司的名义向原告购买化工产品用于生产经营。至2018年2月1日结账，被告共结欠原告货款2043627.5元。
本院经审查认为，依原告起诉之事实，原告与瑞信公司、楚天公司分别形成买卖合同法律关系，原告将二个不同主体的买卖合同关系诉诸一案起诉，不符合合并审理的要件，应分别进行诉讼。且原告的诉讼请求、事实和理由亦未能明确五被告分别承担何种责任，客观上使各被告无法知晓为何成为被告，继而无法有针对性进行答辩及举证反驳，妨害了其权利的行使，也使本院无法审查对本案是否具有管辖权。综上所述，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市上虞卓信化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月十日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3539号
罪犯杨世华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月10日作出（2013）台临刑初字第778号刑事判决，以被告人杨世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨世华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初588号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
委托代理人：邱芳，新疆众合律师事务所律师。
被告：乔新民。
原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司（以下简大鼎公司）诉被告乔新民物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托代理人邱芳到庭参加诉讼，被告乔新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎公司诉称：2014年1月1日，原告与被告乔新民所居住的伊宁市解放路305号院城市花园小区业主委员会（以下简称城市花园小区业主委员会），签订书面物业服务合同。合同约定物业费按建筑面积0.46元／月／㎡收取，并对小区共用部位、设施、设备的维护、养护管理作出了约定。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告却未缴纳2015年1月至6月的物业费，经原告多次催交无果故诉至法院，请求依法判令：1、被告乔新民支付2015年1月1日至6月30日的物业费235元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告乔新民未作答辩。
经审理查明：被告乔新民系伊宁市解放路305号院城市花园4号楼2单元204室房屋的业主，该房屋建筑面积为85.11㎡。2014年1月1日，原告大鼎公司与城市花园小区业主委员会签订了《城市花园物业管理合同书》，约定物业费收取标准为多层住宅0.46元／月／平方米，业主或物业使用人应于每季度末25日前向大鼎公司交纳本季度物业服务费用。合同签订后，原告大鼎公司按照合同履行了各项服务义务；2015年6月30日，原告大鼎公司与业主委员会协商一致解除了双方于2014年1月1日签订的《物业合同书》。合同解除后，被告未按约定交纳2015年1月至6月的物业管理费，经原告多次催要无果现诉至本院。
上述事实，有原告提供的《城市花园物业管理合同书》一份、《物业费催交通知单》一份，城市花园小区业主委员会出具的证明一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力的规定，被告乔新民在接受原告的物业服务后，理应按照约定支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2015年1月1日至6月30日的物业费235元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乔新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告乔新民于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2015年6月30日止的物业费235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，由被告乔新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆
维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1708号
原告：郭子升，男，1957年3月8日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈春孙，男，住浦城县。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告郭子升与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子升的委托诉讼代理人彭孔荣、陈春孙、被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子升向本院提出诉讼请求：要求判令福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付工资24072元。事实和理由：郭子升是梦笔生花旅游公司职工。2016年6月起，梦笔生花旅游公司因缺乏资金，没有按时发放工资，至2017年5月，共拖欠郭子升工资33200元，经郭子升及劳动部门催讨，梦笔生花旅游公司第一次支付了7900元，第二次支付了1228元，尚欠郭子升工资24072元，要求法院依法判决。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠郭子升的劳动工资24072元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回郭子升的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年5月间，郭子升为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资230元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给郭子升的劳务工资33200元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入郭子升银行账户7900元，第二次汇入郭子升银行账户1228元。2017年8月3日，郭子升向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）41号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、陈春孙班组人工费支付总汇、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）41号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，郭子升为梦笔生花旅游公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，梦笔生花旅游公司欠郭子升工资33200元，现郭子升要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资24072元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠郭子升的工资24072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0642号
原告孙某某，女，汉族，1985年9月16日出生。
被告黄某某，男，汉族，1984年4月30日出生。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 郭振强
二０一四年三月二十七日
书记员 桑亚娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第578号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2014年4月1日因本案经台州市椒江区人民检察院。
辩护人魏海岩。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人徐某及其辩护人魏海岩到庭参加诉讼。被告人徐某的辩护人当庭提出被告人徐某有立功情节，申请延期审理，本院决定同意延期审理。同年8月18日，本院决定恢复审理。同年9月1日，台州市椒江区人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。同年10月8日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、李婉贞、被告人徐某及其辩护人魏海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月20日，被告人徐某被台州市椒江区卫生局任命为台州市中医院纪律检查委员会委员、书记。2007年，台州市中医院经批准将本院药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林某（另案处理）得知情况后，经与浙江宝瑞医药有限公司法定代表人朱春冬（另案处理）协商，商定双方合作参与洽谈台州市中医院药房药品委托经营权，并商定由林某出面疏通关系，浙江宝瑞医药有限公司出资经营，利润双方分成。经洽谈，台州市中医院与浙江宝瑞医药有限公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，并于2010年8月12日续签了托管协议。朱春冬为感谢徐某在签订托管协议过程中的关照及求得其托管过程中的帮忙，于2007年年底的一天，朱春冬到徐某办公室送给其人民币8万元，徐某予以收受。
2014年3月30日，被告人徐某被传唤到案。归案后已退出赃款人民币8万元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。
本案在审理过程中，被告人徐某协助公安机关抓获涉嫌伪造国家机关证件罪犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有请示、批复、托管协议书、事业单位法人证书、会议纪要、会议记录、干部履历表、聘用合同、考核登记表、任职通知、工作经历证明、情况说明、岗位职责、暂扣款票据、证人林某的证言、行贿人朱春冬的供述、到案经过、协助抓获他犯的证明及材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，1次计人民币8万元，其行为已构成受贿罪。被告人徐某受贿数额5万元以上，应当判处有期徒刑五年以上，并处没收财产。被告人徐某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑1人，具有立功表现，认罪态度好，已退出赃款，予以减轻处罚。被告人徐某要求从宽处理判处缓刑；其辩护人辩称被告人徐某系初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现、退赃情节，请求减轻处罚适用缓刑，审理认为，所辩属实，究其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年十月二十二日起至二О一八年三月二十七日止。没收财产已缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币八万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 阮敏华
人民陪审员 管敏富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第448号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1976年12月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人鲍某某先后4次在其位于莆田市涵江区“华侨新城”3号楼1003室租住处内，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人鲍某某于2015年1月28日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明尿液检测试剂板检测，被告人鲍某某及吸毒人员李某某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、手机通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某提供场所容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1190号
原告刘某，女，农民，住临清市。
被告孟某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 于海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00824－1号
申请执行人谢某某。
被执行人陈某某。
被执行人周某某。
申请执行人谢某某申请执行被执行人陈某某、周某某的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、周某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人陈某某、周某某暂无可供执行的财产，申请执行人谢某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人谢某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈某某、周某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第609号
原告李学文，男，汉族，公民身份号码×××2012，住广州市天河区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司销售经理。
原告李学文诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款500117元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1591天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：79568.61元（500117元×1591天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交付违约金79568元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1591天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为79568.61元（500117元×1591天×0.0001）。原告主张不足本院计算部分视为其放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李学文支付逾期交付商品房违约金79568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月二十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第69号
申请执行人夏明征，男，汉族。
申请执行人夏明达，男，汉族。
申请执行人时春华，女，汉族。
被执行人纪凤俊，男，汉族。
被执行人候宪波，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏明征等申请执行纪凤俊等（2014）勃法执字第69号买卖合同纠纷执行一案中，经查，纪凤俊无存款，无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初111号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余彪，打工。2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日刑满释放；2015年10月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人林某，务农。2013年10月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年10月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某，务农。2013年10月20日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年10月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余彪、林某、陈某犯抢夺罪、被告人余彪、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人余彪、林某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于抢夺的事实
1、2015年9月12日20时许，被告人余彪、林某窜至玉环县玉城街道长兴路北侧联通公司门口，由被告人余彪望风，被告人林某步行靠近行人李某，徒手从被害人李某身后将其手上的包夺走，随即被告人余彪、林某驾车逃离现场。上述抢得的包内有现金人民币2000元、白色三星手机1只（价值人民币450元）、步步高手机1只（无法估价）。
2、2015年9月21日21时许，被告人余彪、林某窜至玉环县玉城街道玉城中学门口，由被告人林某望风接应，被告人余彪步行尾随行人吴某，从被害人吴某身后徒手迅速将其手上的包夺走，随后两被告人驾车逃离现场。上述抢得的包内有现金人民币280元、红米手机1只（无法估价）。
3、2015年9月25日22时许，被告人余彪窜至玉环县玉城街道鑫鼎时代家园小区花神咖啡吧前面路上，步行尾随独自行走的行人董某，靠近被害人董某后迅速夺走其手上的手提包（价值人民币120元）。上述抢得的包内有现金人民币600元、白色苹果手机1只（价值人民币700元）、钱包2个（共价值人民币110元）、好多多超市卡2张（价值人民币978.1元）、爱民文具卡1张（价值人民币423.7元）、臻典蛋糕卡1张（价值人民币87.5元）、华丰超市卡1张（价值人民币11.2元）、身份证等。案发后，上述手提包、钱包、各类卡、身份证均已由公安机关追回并发还给被害人。
4、2015年9月27日20时许，被告人余彪、陈某驾驶红色助力车窜至玉环县玉城街道三合潭花园小区路口，见行人蔡某手拿着包独自行走，即由被告人余彪驾驶助力车靠近被害人蔡某身后，由被告人陈某伸手迅速抢走被害人蔡某手上的包，随后驾车逃离现场。上述抢得的包内有现金人民币200余元、好多多超市卡1张（价值人民币536.2元）、白色苹果手机、白色海信手机各1只（共价值人民币1050元）。案发后，上述包、超市卡、手机等均已由公安机关追回并发还给被害人。
5、2015年9月28日1时许，被告人余彪、陈某窜至玉环县玉城街道玉环县人民医院住院部对面的一席地饭店门口，由被告人陈某望风接应，被告人余彪步行跟踪尾随独自行走的行人徐某，靠近时从被害人徐某身后夺走其手上的包，随后两被告人驾车逃离。上述抢得的包内有现金人民币80元。
上述事实，被告人余彪、林某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、吴某、董某、蔡某、徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押及发还清单，观看说明，照片，光盘，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、关于容留他人吸毒的事实
2015年9月份期间，被告人余彪先后三次容留林某、陈某在其位于玉环县坎门街道堤辽路的暂住房内共同吸食毒品海洛因。
2015年9月份期间，被告人林某先后两次容留余彪、陈某在其位于玉环县清港镇下湫村的暂住房内吸食海洛因。
2015年9月28日，被告人余彪、陈某在本县坎门街道堤辽路一出租房内被公安民警抓获。2015年9月29日，被告人林某在本县清港镇下湫村一出租房内被公安民警抓获归案。被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人余彪、林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，现场检测报告书，立功证明，立功审查意见，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余彪、林某、陈某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大（其中被告人陈某系驾驶车辆抢夺），其行为均已构成抢夺罪；被告人余彪、林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人余彪、林某、陈某在抢夺中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，分别予以科刑。被告人余彪系累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人余彪、林某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余彪、林某犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人余彪、林某、陈某当庭自愿认罪，且有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人余彪、林某、陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人余彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并处罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 李敏人民陪审员林祝义
二〇一六年三月十一日
代理书记员 丁 艳 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第21号
罪犯夏川荣，男，1971年1月3日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人夏川荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2012年5月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏川荣伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯夏川荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏川荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏川荣减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2993号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日生，汉族。
被告高网军。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告高网军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告高网军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 珏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03824号
原告：孙学敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述二位原告共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱学华，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告孙学敏、朱小平与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。孙学敏及其委托代理人李刚到庭参加诉讼；万润房产公司、朱学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学敏、朱小平诉称：2012年6月22日，朱学华因经营需要与孙学敏签订房屋抵押借款合同，合同约定：被告向孙学敏借款500000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月21日，年利率为20%，如借款人不能按期偿还本金利息，自逾期之日起按照所欠本金和利息总额的0.05%每日向出借方支付违约金；并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费等合理费用。同时朱学华将位于濉溪县淮海路中段东侧、东方银座1幢11、15层、1104#、1505#房产作抵押，并在濉溪县房地产管理局办理抵押登记手续。同日，孙学敏将500000元通过银行转入被告账户。孙学敏因急需用款，于2012年12月1日向朱小平借款250000元，孙学敏把其上述债权及相关权利一并转让给朱小平。故诉请法院判令两被告连带偿还孙学敏、朱小平借款本金250000元、利息33333元、违约金10467元，总计293800元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方式计算至全部债务履行完毕之日止）；两被告承担律师费2500元；两被告承担本案的一切诉讼费用。
孙学敏、朱小平为证明其诉讼主张，举证：1、抵押借款合同；2、借据及汇款凭证；3、抵押权登记证明；4、对账单。
上述证据1-2、4证明被告向孙学敏、朱小平借款的事实及逾期还款违约责任，应承担孙学敏为实现债权所发生的诉讼费、执行费等相关费用；证据3证明被告用房屋抵押给孙学敏确保债权的实现。
朱学华、万润房产公司既未答辩也未举证。
经庭审举证，朱学华、万润房产公司未到庭，对孙学敏、朱小平所举证据1-4未提出质证意见。
本院经审查认为：孙学敏、朱小平所举证据2、4及证据1中除房屋抵押的内容以外的部分之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据3及证据1中涉及房屋抵押的内容与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年6月22日，万润房产公司因经营需要与孙学敏签订房屋抵押借款合同，合同约定：万润房产公司向孙学敏借款500000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月21日，年利率为20%，如借款人不能按期偿还本金利息，自逾期之日起按照所欠本金和利息总额的0.05%每日向出借方支付违约金；并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，孙学敏将500000元通过银行转入万润房产公司指定的账户，万润房产公司为其出具借据。借款后万润房产公司已经偿还借款本金250000元，其余250000元本金未偿还，但利息支付至2014年2月28日。
另查明：涉案借款500000元中有孙学敏、朱小平各250000元。后孙学敏因急需用款，于2012年12月1日向朱小平借款250000元，孙学敏将其上述债权250000元及相关权利一并转让给朱小平。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙学敏与万润房产公司之间的借贷关系明确，孙学敏按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。虽然孙学敏与万润房产公司签订借款合同，但事实上，该借款中有朱小平的借款，且债权人孙学敏、朱小平约定涉案的250000元债权归朱小平所有，该约定不违反法律规定，朱小平有权向万润房产公司主张权利。故对朱小平要求万润房产公司偿付欠款本金、合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其主张万润房产公司支付律师代理费，因其未提供证据证明，本院不予支持；因朱学华的行为系职务行为，其行为产生的后果应当由万润房产公司承担，其要求朱学华承担还款责任不予支持；其既要求万润房产公司偿还欠款利息，又要求万润房产公司支付违约金，两者相加超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内偿还原告朱小平250000元及相应的利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙学敏、朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年一月二十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00191-3号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401号。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴法尔胜钢铁制品有限公司申请撤回对华盟路桥建设有限公司的起诉，系真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元(减半收取)、财产保全费4270元，由原告法尔胜公司负担。
审判长 朱行军
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第318号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告吴某，女，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月6日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年一月六日
书记员 徐映琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1793号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：曹淑兰，女，1949年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与曹淑兰金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人曹淑兰纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2502号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告何焱，男，汉族，生于1989年12月10日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告何焱劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异72号
异议人（被执行人）宫文斌。
申请执行人刘羽。
本院依据北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字02185号公证书以及（2015）京中信执字00264号执行证书，在执行刘羽与宫文斌公证债权文书一案过程中，被执行人宫文斌向本院提出书面异议。
本案在审理过程中，宫文斌向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，宫文斌的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予宫文斌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时利娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：常桂起。被告：赵会成。被告：陈财。被告：茹海亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告常桂起、赵会成、陈财、茹海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告常桂起、赵会成、陈财、茹海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行抚宁县支行诉称：2012年4月25日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年4月25日至2014年4月25日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2013年3月7日，被告常桂起与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告常桂起偿还原告截止至2014年5月29日的借款本金、利息及罚息合计52386.79元及自2014年5月30日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告赵会成、陈财、茹海亮承担连带保证责任。被告常桂起、赵会成、陈财、茹海亮在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿成立联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与常桂起签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向常桂起发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年5月29日止，常桂起尚欠原告借款本金44708.95元、利息7677.84元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年4月25日，邮储银行抚宁县支行与常桂起、赵会成、陈财、茹海亮签订了小额贷款联保协议书一份，约定常桂起、赵会成、陈财、茹海亮自愿成立联保小组；从2012年4月25日起至2014年4月25日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年3月7日，邮储银行抚宁县支行与常桂起签订了小额联保借款合同一份，约定常桂起从邮储银行抚宁县支行借款5万元；借款用途为购料；期限为12个月（自2013年3月7日至2014年3月7日）；利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向常桂起发放了贷款5万元。后常桂起未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，赵会成、陈财、茹海亮亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年5月29日，尚欠借款本金44708.95元及利息7677.84元四人未能偿还。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及与被告常桂起签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告常桂起应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告赵会成、陈财、茹海亮作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常桂起在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年5月29日的借款本息52386.79元及自2014年5月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告赵会成、陈财、茹海亮对上述款项承担连带偿还责任；被告赵会成、陈财、茹海亮承担连带偿还责任后，有权向被告常桂起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年八月十二日代书记员李明月
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2853号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李双旗，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告毛演。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告华同民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，毛演如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十二月十日
书记员 艾 敬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第250号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住昆明市两区管委会。2014年9月25日因本案被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在担任昆明市两区管委会金源乡金源村委会党总支副书记兼出纳期间，于2013年12月至2014年1月，将存在其个人账户上的金源村委会灌渠改造工程款100000元、2013年金源村惠农资金中结余的25000元挪用于私人建房，案发后，于2014年9月归还被挪用的125000元公款。
被告人李某某作案后，于2014年9月24日主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，视听资料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款125000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极归还挪用的公款，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号美罗大厦二楼。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告努尔别克。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告努尔别克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼，被告努尔别克经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2003年1月，原告与被告签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》，约定由原告向被告发放信用方式的国家助学贷款6，000元，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；合同有效期限自2003年1月8日起至2010年1月8日止；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2006年10月1日起采用“月等额还款法”按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息等。原告按约于2003年1月8日发放贷款6，000元至被告指定帐户，但被告自2007年8月起未按约偿还贷款本息。自贷款到期至原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金人民币793.70元及相应欠息。为实现合法债权，要求判令被告归还原告贷款本金793.70元及自2007年6月21日起至清偿之日止的欠息。
被告努尔别克未答辩。
经审理查明，原告所述属实。《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》另约定，被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。被告于2007年6月20日还款后，未再履行还款义务。至借款合同到期，被告未按约还本付息。截止至原告向本院起诉，被告尚欠原告借款本金793.70元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告长期未按约履行还款义务且在借款期限届满后仍未履行到期债务，其行为已构成违约，原告有权主张债权并要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告努尔别克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金793.70元并支付以793.70元为基数、自2007年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按双方《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的标准计算）。
案件受理费50元，由被告努尔别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第324号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：朱道发。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告朱道发劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告朱道发及委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告拖欠工资、双休日和节假日的加班费及经济补偿金等费用。原告现提起诉讼，拒绝支付双休日、节假日加班工资61239.3元、解除劳动合同经济补偿金8000元以及支付工资16000元。理由：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力，被告的请求亦超过仲裁时效，不予支持。另被告系自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告朱道发辩称，被告在原告单位工作期间，双休日、节假日没有休息，原告应当支付加班工资。原告拖欠被告的工资，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2013年3月被告到原告单位工作，担任机电科长工作，月工资8000元。2013年12月，原告单位无法正常经营，被告离开单位，庭审中，原告认可拖欠被告2013年5月至12月工资57480元。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第583号仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元；三、原告支付被告双休日加班费50681.3元，法定节假日加班费10558元；四、原告补发被告2013年5月至12月工资57480元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告单位认可拖欠被告工资，应予以给付。2、因原告拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告朱道发劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告朱道发解除劳动合同经济补偿金8000元；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告朱道发2013年5月至12月工资57480元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1076号
申请执行人陆玲珍。
被执行人柴少林。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第00653号民事判决书于2015年07月06日立案执行。被执行人柴少林至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴少林的银行存款2371548.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人柴少林名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志亮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1069号
原告刘某某，男，汉族，1981年4月13日出生。
委托代理人刁松灵，男，汉族，1961年6月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会坊徘*号。
被告杜某某，女，汉族，1982年8月10日出生。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刁松灵，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年11月间在互联网上认识谈婚，双方于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚。婚后生育二个女孩：刘某甲，2009年5月20日出�；刘某乙，2011年3月8日出生。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础差，双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。因我长期在外工作的原因，双方已分居两地多年，原告从未体会到夫妻之间的温暖；有时我在外做工回家休息时，被告也对我漠不关心，双方无法沟通，已造成原告感情伤害。在婚姻关系期间原、被告在蓝塘镇双兴村建起了一栋楼房，但至今仍欠他人债务。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两个女孩由原、被告各负责抚养一个，婚后夫妻共同财产楼房及债务请求法院依法分割，请求法院支持原告的上述请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件2份，用于证明原、被告�后生育两个女孩刘某甲、刘某乙的事实。
3、《工资卡》及《银行交易清单》各1份，用于证明原告的收入状况及其对家庭的付出事实。
4、紫金县农村信用合作联社瓦溪信用社《借款借据》复印件1份，用于证明原、被告因建房欠下贷款100000元。
被告杜某某辩称：原、被告是在2007年互联网上认识后相恋，双方于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府自愿登记结婚的。婚后已生育了两个女孩。平时原告外出做工，但有空都经常回家，夫妻感情一直较好。现原告提出离婚主要是认为我婚后未为他生育男孩，其重男轻女思想严重的原因造成的。为此，2015年端午节原告回家后借因砸毁家中电器导致矛盾的发生。被告从家庭子女着想是不同意与原告离婚的。但如原告决意要离婚，应满足被告要求：一、婚生两个小孩由被告负责抚养；二、婚后夫妻共同财产�落于紫金县蓝塘镇双兴村建造的一层楼房归被告所有；三、婚后被告因建房欠下的他人债务75000元由原告负责偿还。否则不同意离婚。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2007年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚。
2、被告自列有《欠帐清单》1份，用于证明被告因建房欠下他人债务75000元的事实。
经开庭质证认证，原告除对被告所欠债务75000元提出异议外，其他双方无异议。对无异议部分本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年8月间在互联网上认识，并确定恋爱关系，双方于2008年8月8日在紫金县瓦溪镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚生两个女孩：刘某甲，2009年5月20日出生；刘某乙，2011年3月8日出生。婚姻关系存续期间，原、被告于2015年2月在�金县蓝塘镇双兴村山下村民小组（被告娘家）建有基础面积120平方的一层钢筋水泥结构楼房一座。原、被告为建房欠下紫金县信用合作联社瓦溪信用社贷款100000元以及其他债务。原告于2014年11月开始与被告开始产生隔阂。2015年6月（即农历五月端午节）原告回家后，双方因家庭事务发生意见，原告为此砸坏家具，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好，并生育了两个小孩，双方都共同致力于家庭建设建起了楼房，这说明其双方婚姻是有较好的感情基础的。原、被告产生矛盾的主要是生活琐事造成的，只要双方谅解是可以和好的。现原、被告分居时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，且只要原、被告加强沟通，增进感情是仍有和好可能的。故原告诉请离婚，证据不足，理�不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月四日
书记员 黄梅凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2911号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄福凯。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄福凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄福凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5922.76元、信用卡费用800元、利息1318.33元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××86），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金5922.76元、手续费、滞纳金等信用卡费用共800元、利息1318.33元。2013年12月12日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年12月13日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄福凯未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年12月12日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄福凯于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5922.76元；
二、被告黄福凯于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用800元；
三、被告黄福凯于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为1318.33元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金5922.76元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄福凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪