wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1891号
原告：赵某，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 黄介群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于忠鼎
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执332号
申请执行人游卫东，男，1985年7月2日生，汉族，山西省人。
被执行人曹俊卿，男，1965年9月6日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人文水县新卓熟料泡沫厂。
本院在执行申请执行人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执332号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年三月三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执332号申请执行人游卫东，男，1985年7月2日生，汉族，山西省人。被执行人曹俊卿，男，1965年9月6日生，汉族，山西省交城县人。被执行人文水县新卓熟料泡沫厂。本院在执行申请执行人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执332号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年三月三日书记员  闫晓剑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执218号
樊元书：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02260号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8149号
罪犯郑邦祥，男，1972年12月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县大湖乡坂头村社坑**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年8月16日作出（2012）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人郑邦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日以（2012）榕刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑邦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑邦祥已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑邦祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑邦祥假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑邦祥予以假释。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2710号
原告：何先玲，女，生于1975年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁。黄梅县小池镇池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：董志刚，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告何先玲与被告董志刚同居关系子女财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告双方1999年经人介绍相识，于××××年上半年按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩董某。2008年双方在五里桥村四组共建了一栋三间三层房屋。现原告何先玲诉至本院，要求分割同居期间财产及子女抚养纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、男孩董某由被告董志刚抚养，抚养费由被告董志刚全额承担至其年满十八周岁止。
二、原、被告双方同居期间共建的一栋位于小池镇五里桥村四组的三间三层房屋赠与给男孩董某（该房屋在男孩董某未满十八周岁前不得转让、变卖）。
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何先玲承担。
上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 桦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第0536号
原告新疆西营海华新型建材有限公司。
住所地新疆石河子市北三路23小区**栋*座*楼。
法定代表人余建国，经理。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告袁祖开，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
本院受理原告新疆西营海华新型建材有限公司诉被告袁祖开买卖合同纠纷一案后，被告袁祖开在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省宁海县，石河子市人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省宁海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告袁祖开的住所地为浙江省宁海县大佳何镇外袁村，系浙江省宁海县人民法院的辖区范围。并且，由于该案中双方合同约定的履行方式为运输费用由甲方（即原告方）负担，可以认定双方的交货地点为浙江省宁海县，该交货地即为合同履行地，而该履行地也在浙江省宁海县人民法院的辖区范围。因此，被告提出的管辖权异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告袁祖开对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一三年三月一日
书记员 高翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1593号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：熊书宜，男，1993年9月20日�生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告熊书宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告熊书宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7535元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6splus手机，合同总金额为8221元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的“凯兴通讯”门店取走一部苹果6splus手机。但被告仅还款685.08元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠7535.92元。原告放弃欠款零头，要求被告偿还7535元。
被告熊书宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，机汇公司（甲方）与熊书宜（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6Splus（16G）手机，总价8221元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验�；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额685.08元，付款日为每月5日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，熊书宜到“凯兴通讯”门店提走一部苹果6Splus（16G）手机，并在自提单上签字确认。因熊书宜仅支付首期货款685.08元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执等为证。
本院认为，机汇公司与熊书宜订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据熊书宜在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。熊书宜未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定熊书宜逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求熊书宜支付尚欠的货款7535元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司请求熊书宜承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。熊书宜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊书宜应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7535元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告熊书宜应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊书宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10115号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：冯艳秋。
被告：初喜红。
原告海马财务有限公司与被告冯艳秋、初喜红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告冯艳秋、初喜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯艳秋、初喜红支付贷款剩余本金13222.19元、利息120.12元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6800元,共计20142.31元；2.判令被告冯艳秋、初喜红支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告冯艳秋、初喜红未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“辽JMXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告冯艳秋签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告冯艳秋为购买车辆而向原告借款人民币68000元，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“辽JMXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月9日开始还款，共还款29期，但自2016年5月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告冯艳秋、初喜红的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告冯艳秋、初喜红有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告冯艳秋、初喜红偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告冯艳秋、初喜红未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告冯艳秋、初喜红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告冯艳秋、初喜红于2013年11月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告冯艳秋为购买轿车（车牌号为“辽JMXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币68000元，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止，还款方式为等额本金，被告初喜红为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告冯艳秋）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年11月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了68000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金13222.19元、利息120.12元。
本院认为，原告与被告冯艳秋、初喜红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告冯艳秋按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告冯艳秋、初喜红应支付原告贷款本金13222.19元、利息120.12元（计算至2016年9月7日）和违约金6800元（68000元×10%）。因被告冯艳秋、初喜红已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告冯艳秋、初喜红提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告冯艳秋、初喜红承担违约责任，故原告主张被告冯艳秋、初喜红支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯艳秋、初喜红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13222.19元、利息120.12元、违约金6800元，共计20142.31元；
二、原告海马财务有限公司对被告冯艳秋的车辆（车牌号为“辽JMXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告冯艳秋、初喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425执保49-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：房士荣，
住所地：齐河县齐鲁大街***号。
被申请人：张其荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：姚京香，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：于洪刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：鞠培英，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：鞠培青，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张其荣、姚京香、于洪刚、鞠培英、鞠培青金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保86号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款10万元。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张其荣、姚京香、于洪刚、鞠培英、鞠培青的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执83号
申请执行人付芸，女，1981年3月18日生，汉族，住上犹县。
被执行人江西锋林文华传媒有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路西桥酒店办公楼C栋五楼。
申请执行人付云申请执行江西锋林文华传媒有限公司（2016）赣0724执83号劳动争议纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人江西锋林文华传媒有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执83号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 翔
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初323号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人白露，男，1987年3月7日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化，晋煤集团寺河矿职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月13日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年6月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白露犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人白露到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人白露容留李某在自己位于晋城市城区香港城小区的家中吸食毒品冰毒，当晚21时许，杜某和于某某二人自带冰毒也来到白露住处，四人共同吸食毒品；次日20时许，被告人白露又容留李某在自己家中吸食毒品冰毒。
以上，被告人白露容留三人吸食毒品两次。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人白露容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人白露对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人白露为他人提供吸食毒品的场所，容留多人在自己家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白露能如实供述其犯罪事实，自愿认罪并缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第212号
原告：李克德，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，住所地靖宇县。
本院在审理原告李克德诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第212号原告滕有金，男，汉族。被告贾丽，女，汉族。原告滕有金诉被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕有金到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕有金诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告贾丽以作生意需资金周转为由，陆续向原告借款，2015年1月12日被告向原告出具了欠144000元的欠条一张，约定按2015年1月16日还清，欠条上大写：“拾肆万肆仟肆佰元正”系笔误，正确应是“拾肆万肆仟元正”，借款期满后被告未偿还，且下落不明。故起诉要求被告贾丽立即偿还借款本金144000元；由被告承担本案全部诉讼费用。原告滕有金为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件1份，证明被告贾丽向原告滕有金借款的事实。被告贾丽未提出答辩。经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，因原告自认欠条上大写：“拾肆万肆仟肆佰元正”系笔误，正确借款数额应为“拾肆万肆仟元正”，故该证据能够证明被告贾丽向原告滕有金借款144000元的事实真实，对原告滕有金所举证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年9月，被告贾丽以作生意需资金周转为由，陆续向原告借款，2015年1月12日，被告对尚欠原告借款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，本人贾丽身份证620421199110120485借滕有金人民币144000￥，大写拾肆万肆仟肆佰元正，按2015年1月16日还清。欠款人贾丽、2015年1月12日”，对于欠条上大写：“拾肆万肆仟肆佰元正”原告自认系笔误，正确借款数额应为“拾肆万肆仟元正”。借款期满后被告未偿还，且下落不明，现尚欠原告借款本金144000元未还。本院认为，原告滕有金与被告贾丽自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告滕有金依约向被告贾丽交付借款后，被告贾丽理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告贾丽借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。关于借款本金，因欠条中的借款数额大小写不相符，原告自认欠条上大写：“拾肆万肆仟肆佰元正”系笔误，正确借款数额应为“拾肆万肆仟元正”，故原告要求被告贾丽偿还的借款本金应为144000元，对该借款被告贾丽应予偿还。被告贾丽未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告贾丽自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告贾丽给付原告滕有金借款本金144000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告贾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基代理审判员  张国秀人民陪审员  路月芬二〇一五年九月六日书 记 员  王 鑫本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4781号
原告：陈菊萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡建胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡灵芝，女，1975年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈菊萍与被告蔡建胜、蔡灵芝为民间借贷纠纷一案，原告陈菊萍于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡建胜、蔡灵芝共同归还借款本金人民币150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告蔡建胜向原告借款150000元，并出具借条为凭。被告蔡建胜与蔡灵芝于2001年8月10日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡建胜、蔡灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈菊萍借款本金人民币150000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡建胜、蔡灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4781号原告：陈菊萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡建胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡灵芝，女，1975年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈菊萍与被告蔡建胜、蔡灵芝为民间借贷纠纷一案，原告陈菊萍于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡建胜、蔡灵芝共同归还借款本金人民币150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月13日，被告蔡建胜向原告借款150000元，并出具借条为凭。被告蔡建胜与蔡灵芝于2001年8月10日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡建胜、蔡灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈菊萍借款本金人民币150000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡建胜、蔡灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十月十九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2411号
原告：莫某某，男，汉族，农民。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告莫某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2005年7月17日、2008年12月9日、2009年2月5日分三次向他借款25000元，并出具了借条，口头约定了借款期限，现借款已到期，但被告至今未予归还。
罗某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告于2005年7月17日向原告借款5000元，2008年12月9日向原告借款10000元，2009年2月5日向原告借款10000元，三次借款被告均出具了借条，但未约定还款期限。
本院认为，被告罗某某分三次向原告莫某某借款25000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告未对借款约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告莫某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 文小平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2411号原告：莫某某，男，汉族，农民。被告：罗某某，男，汉族，农民。原告莫某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2005年7月17日、2008年12月9日、2009年2月5日分三次向他借款25000元，并出具了借条，口头约定了借款期限，现借款已到期，但被告至今未予归还。罗某某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告于2005年7月17日向原告借款5000元，2008年12月9日向原告借款10000元，2009年2月5日向原告借款10000元，三次借款被告均出具了借条，但未约定还款期限。本院认为，被告罗某某分三次向原告莫某某借款25000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告未对借款约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告莫某某借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（接下页）（本页无正文）审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  文小平二〇一七年三月二十日书 记 员  朱玉姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18834号
原告：田雯，女，1982年10月28日出生。
委托代理人：郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告：徐志红，女，1954年8月28日出生。
委托代理人：谌长龄（系被告徐志红之夫），男，1954年1月7日出生，北京国际饭店退休职工。
原告田雯与被告徐志红用益物权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雯及其委托代理人郭鹏剑，被告徐志红及其委托代理人谌长龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雯诉称：原、被告系姨与外甥女关系，原告的母亲徐志培与被告系姐妹关系。2002年12月8日，原告原居住的本市东城区新鲜胡同×号房屋被拆迁，被告作为被拆迁人与北京住总房地产开发有限责任公司签订了《朝内危改区就地安置合同》，安置房屋为本市东城区大方家胡同×号楼×单元×号。经（2014）东民初字第08398号民事判决确认，原告对本市东城区大方家胡同×号楼×单元×号房屋有权居住使用。该判决生效后，被告拒绝原告居住使用该房屋。现原告名下无其他房产可以居住，原告长期租房产生大量租金。被告自2005年7月起一直独占使用被安置房屋。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告对位于本市东城区大方家胡同×号楼×单元×号房屋的使用费共计148800元（自2005年7月1日起至2015年10月31日止按每月1200元标准计算）；诉讼费由被告负担。
被告徐志红辩称：被告之父徐梦云与母亲赵明德育有四个子女，分别为徐志茂、徐志红、徐志培、徐志军。被告的父亲徐梦云所有的本市东城区新鲜胡同×号房屋拆迁时，分得四套安置房屋。被告的父母当时明确约定了分配方案，四套房屋分别安置四个子女及所在家庭。但是，原告的母亲徐志培主动提出因经济受限，要求将分配给她的产权房一套调换成享有使用权的公房两居室，又因徐志培当时正在办理离婚，其为了隐匿实际产权状况，要求以父亲徐梦云名义承租该两居室，但安置人口为徐志培。被告的父母考虑到徐志培的情况，打乱了原来的安置计划，最终确定的安置方案为：被告的母亲赵明德购买一套独居，被告的父亲徐梦云与被告的儿子谌桐为被安置人；被告的大哥徐志茂购买一套两居室，其妻王春平与其子徐政作为被安置人；被告购买一套独居，被告的弟弟徐志军与原告田雯为被安置人；被告的父亲徐梦云承租一套半地下两居，原告的母亲徐志培作为被安置人。回迁安置房屋落实后，四个子女都是以家庭为单位按照最早的分配方案居住使用房屋，并未按照拆迁协议中确定的安置方案来居住。拆迁安置时，将原告加入到被告的被安置人员中，被告少交了5万元购房款。考虑到被告少交了5万元，被告的父母提出，被告家位于本市朝阳区双龙南里×楼×单元×号的房屋由原告居住使用三年，用于弥补被告享受的5万元购房优惠。原告实际在该房屋中居住了三年，被告还曾找人为原告的母亲徐志培装修其居住的半地下室房屋，因此，原告实际早已得到补偿，无权再主张房屋使用费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母徐志培与被告徐志红系姐妹关系。位于北京市东城区新鲜胡同×号私房3间（以下简称新鲜胡同×号房屋）原系被告之父徐梦云承租。2002年12月8日，新鲜胡同×号房屋拆迁，被告徐志红（乙方）与案外人北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）签订《朝内危改区就地安置合同》，约定乙方在朝内地区（原住房地址新鲜胡同×号）无正式住房，应安置人口叁人，分别为徐志红、徐志军、田雯；乙方选择就地安置方式；乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，其住房为朝内危改区×区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积50.09平方米；安置住房房价款为人民币96352元，一次性付清购房款可优惠人民币1927.04元，实际购房金额为人民币94424.96元。2005年12月1日，被告徐志红取得安置房屋即本市东城区大方家胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权证。
2014年6月27日，原告起诉被告要求确认原告对诉争房屋有权居住使用。本院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第08398号民事判决书，确认原告对诉争房屋有权居住使用，该判决已生效。2015年6月17日，原告起诉被告要求被告将诉争房屋腾出15平方米交由原告独立居住使用，并向原告交付房屋钥匙。本院于2015年9月16日作出（2015）东民初字第09467号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，上诉期间原告申请撤回上诉。2015年11月13日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第11771号民事裁定书，准许原告撤回上诉。
庭审中，原告称新鲜胡同×号房屋拆迁前，原告寒暑假偶尔在该房屋内居住，原告的户口自出生起一直在该房屋内。原、被告一致认可原告作为《朝内危改区就地安置合同》中的被安置人，可使被告在购买诉争房屋时享受少交5万元购房款的优惠。被告称，为了就该笔优惠补偿原告，应被告父母要求，被告向原告提供了本市朝阳区双龙南里×楼×单元×号房屋供其居住使用，并为原告的母亲装修了房屋，以此折抵了5万元的优惠购房款，故被告不同意再向原告支付房屋使用费或对原告进行补偿。原告不承认与被告之间存在该折抵事实，被告亦未能就折抵事实提供证据。
上述事实，有（2014）东民初字第08398号民事判决书，（2015）东民初字第09467号民事判决书，（2015）二中民终字第11771号民事裁定书，《朝内危改区就地安置合同》与当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。根据《朝内危改区就地安置合同》及人民法院的生效民事判决书所认定的事实，原告为诉争房屋的被安置人之一，有权居住使用诉争房屋，但因原告与被告非属同一家庭，考虑到诉争房屋的格局、面积、实际居住状况等因素，原告并不能实际居住使用诉争房屋。现原告主张要求被告支付自2005年7月1日起至2015年10月31日房屋使用费的诉讼请求，因被告系诉争房屋的所有权人，有权居住使用诉争房屋，不存在支付房屋使用费的情况，故该诉讼请求本院不予支持。为保护原告的合法权利，被告应对原告享有的安置利益损失予以补偿，补偿后原告不得再就诉争房屋向被告主张权利。关于经济补偿的金额，考虑到原告只是户籍登记在新鲜胡同×号房屋内，偶尔在该房屋内居住，该房屋拆迁时原告作为被安置人只是空挂户，本院将依据因原告作为被安置人使被告享受到的购房款优惠予以酌定。关于被告辩称已对原告进行经济补偿的意见，因原告不认可，且被告亦无证据证明，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐志红于本判决生效后十五日内向原告田雯支付一次性经济补偿款人民币七万元；
二、驳回原告田雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告田雯负担800元（已交纳），由被告徐志红负担838元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄碧珍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01031号
原告魏东升，居民。
被告张毅，居民。
被告乐莉，居民。系被告张毅之妻。
原告魏东升与被告张毅、乐莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏东升到庭参加了诉讼，被告张毅、乐莉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东升诉称，被告因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款7万元用于周转，约定借款期限为3个月，借款月利率30‰，被告张毅当日出具了借据一份，原告向被告张毅提供借款现金7万元，借款逾期后，被告没有及时偿还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，至今分文未付。请求法院判令两被告共同偿还借款7万元及利息；诉讼中原告增加请求判令两被告按约定利率承担借款逾期利息；全部诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、2015年5月20日被告张毅出具的借据一份（内容为：今借到魏东升人民币7万元整，期限为3个月，借款起止日期2015年5月20日至2015年8月20日，到期日还清借款本金和利息。借款利率为月利率30‰）。证明被告张毅向原告借款的事实。
诉讼中，原告向法庭补充提交一份证据：
三、大悟县民政局出具的婚姻登记信息表一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张毅、乐莉没有答辩，没有向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，证明了两被告系夫妻关系、被告张毅在婚姻存续期间向原告借款，并对借款期限和借款利率进行了约定的事实，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：原告经朋友黄波介绍认识被告张毅。2015年被告张毅自称承包工程缺乏资金，向原告借钱短期周转。2015年5月20日原告将7万元现金借给被告张毅，张毅当即向原告出具借据一份，借据载明：今借到魏东升人民币7万元整，借款期限为3个月，借款起止日期2015年5月20日至2015年8月20日，借款利率为月利率30‰。借款到期后，原告要求被告张毅偿还借款及利息，因被告张毅无法联系，原告即向其妻被告乐莉催要借款，被告乐莉称借款属实，但目前无能力偿还。之后原告多次向被告张毅、乐莉催要借款，但均无法联系。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案被告张毅向原告魏东升出具借据，借款7万元，并约定了借款利率、借款期限，该行为是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，其借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张毅、乐莉未按约定期限偿还借款，因该借款是被告张毅与乐莉夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告张毅、乐莉共同承担清偿的民事责任。借款逾期后，两被告未及时偿还，依法应承担借款逾期后的利息。原告要求两被告按约定月利率30‰支付借款期内利息和逾期利息，该利率超出了法律规定应予调整，故借款期内和逾期利息依法按年利率24%计算。被告张毅、乐莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、乐莉于本判决生效后15日内共同偿还原告魏东升借款本金人民币7万元并支付利息和逾期利息（自借款之日2015年5月20日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张毅、乐莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 田 昕
审判员 高帮增
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 莉
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保107号
申请人：周建民，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地密山市。
被申请人：王振宝，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地密山市。
申请人周建民于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振宝名下的密山市密山镇××首府××号楼××号门市房，保全金额103000元。申请人周建民以其名下的密山市密山镇××号楼密山市房权证中心区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周建民与被申请人王振宝之间民间借贷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振宝名下的密山市密山镇××首府×号楼×号门市房，期限为一年。
二、查封申请人周建民名下的密山市××号楼密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。
案件申请费1035元，暂由申请人周建民负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月一日
书记员 王 琦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执321号
申请执行人：卞桂华，女，1954年3月6日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘明，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：殷标,男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人卞桂华与被执行人刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1081民初3338号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 凌 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20454号
原告：窦梅华，女，1958年11月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，注册地本市。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：胡浩钧，男。
原告窦梅华诉被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱秀利、被告的委托诉讼代理人胡浩钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费441.50元(起诉时主张500元)、营养费900元(起诉时主张1,200元)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元(起诉时主张1,500元)、交通费200元(起诉时主张500元)、衣物损失费200元(起诉时主张500元)、鉴定费3,000元、律师费7,000元。
事实和理由：2016年12月1日，原告乘坐被告员工驾驶的公交车时，因驾驶员操作不当而摔倒受伤。事发当日原告就诊于上海市静安区市北医院，被诊断为左侧第5、11肋骨骨折，此后原告至该院及上海市普陀区中心医院、上海海鹰医院复诊数次，其中12月23日行X线检查示：左侧胸肋第2、4、11肋骨裂，第5后肋断裂分离骨折。上述诊疗原告共计支付医疗费441.50元。2017年4月16日上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致左胸4根肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费3,000元。原告认为，被告员工驾驶公交车操作不当导致原告受伤，其行为构成民事侵权，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意承担赔偿责任。就原告的损失，对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费均无异议。对医疗费，要求法院根据票据原件予以确认；对律师费，费用发生的真实性无异议，但认为原告主张金额过高，要求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告的驾驶员驾驶机动车时因过错致人损害，被告应当依法承担相应的赔偿责任。就具体损失范围，原、被告一致确认营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费3,000元计入损失，于法无悖，本院予以支持。关于医疗费，经核算票据，医疗费为423.50元。关于律师代理费，根据本案的难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告分担该损失4,000元。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计为130,307.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦梅华医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计130,307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982元，减半收取1,491元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年八月十一日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执319-1号
申请执行人：孟某某，男，1955年生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：山东某现代农业发展有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：泗水县某专业合作社，住所地：泗水县。
法定代表人：吕某某1，理事长。
本院在执行申请执行人孟某某等194人与被执行人山东某现代农业发展有限公司、泗水县某专业合作社追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人山东某现代农业发展有限公司在乔某某处有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
与申请执行人李某某等194人共同冻结被执行人山东某现代农业发展有限公司自2018年至2021年的租赁收入800000元。冻结期间不准向被执行人山东某农业发展有限公司及他人支付，租赁收入每年年底提交泗水县人民法院。本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹彦武
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第135号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
被告龙应平。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告龙应平金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年一月四日
书记员 ： 宋 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5536号
原告：梁志木，男，1956年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑爱蕊，女，1978年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆祖锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告梁志木与被告郑爱蕊、骆祖锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.50元，由原告梁志木负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 叶昭君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26622号
原告潘琳娜，女，1980年4月19日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华。
原告潘琳娜与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琳娜到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘琳娜诉称:2003年9月，原告从被告处购买长安小轿车一辆，并从中国工商银行北京九龙山支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，潘琳娜购买长安轿车一辆，�从中国工商银行北京九龙山支行办理贷款，借款金额为7.09万元，世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。
上述事实，有原告潘琳娜提供的借款合同、机动车登记证、结清证明、世纪永泰公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现潘琳娜已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故潘琳娜的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘琳娜与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 凯 欣
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 杨永�
二〇一六年五月十六日
书 记 员 焦 美 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3364号
上诉人（原审原告）徐涛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司。法定代表人吴坚，总经理。被上诉人（原审被告）雅培贸易（上海）有限公司。法定代表人ANDREWDAVIDPETERSCOREY，董事长。上述两被上诉人共同委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）及被上诉人雅培贸易（上海）有限公司（以下简称：雅培公司）的共同委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月14日、2月6日、2月25日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培金装喜康宝母乳营养补偿剂（45克，0.9克×50袋）共7罐，总计货款人民币4,060元，运费6元。系争产品包装上表明产品营业成分，配料表中有“中链甘油三酯（MCT）”。产品使用说明第3条注明“取一袋本产品加入50毫升母乳，或在医生指导下酌量增加本品使用量”。警示说明中写明“如需用于可能有免疫缺陷的早产儿，请务必在医生的指导和监督下使用。请遵照产品使用说明使用本品，不当稀释可能引发疾病”。产品内包装小袋上有英文“ADD1PACKETTO25mlHUMANMILK”。系争产品中国总代理为雅培公司。生产商为雅培制药有限公司，原产国为美国。徐涛以涉案产品不符合食品安全标准为由，于2015年8月19日诉至原审法院，要求百脉葳公司退还货款4,060元及运费6元，百脉葳公司、雅培公司共同赔偿十倍货款40,600元。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，徐涛主张系争产品问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。另雅培公司非本案买卖合同关系的主体，不应承担责任。综上，徐涛要求退货并要求两公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2016年2月16日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计458元（徐涛已预缴），由徐涛负担。徐涛不服原判，上诉至本院称，涉案产品雅培母乳营养补充剂的营养成分，已远超国家标准中关于上限值的要求，且涉案产品违法添加中链甘油三酯，故不符合食品安全国家标准。百脉葳公司向消费者零售实物食品系违法。现徐涛上诉要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请或发回重审。被上诉人百脉葳公司及雅培公司共同辩称，根据《（GB25596-2010）问答》的规定，母乳营养补充剂与母乳配合使用时的能量和营养素含量应能满足早产/低出生体重婴儿配方能量和营养素上限、下限值的要求，这是将母乳营养补充剂与母乳配合使用时的含量，而非母乳营养补充剂本身的含量。国家卫计委的复函中明确中链甘油三酯可以作为食品原料使用，涉案产品属于合法添加。公司线上销售食品系经主管部门批准，食品流通许可证上的表述并非由公司决定。且涉案产品业经检验检疫，符合国家食品安全标准。故两公司不同意徐涛的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审审理中，徐涛提交了行政处罚决定书及国家质量监督检验检疫总局回复等证据材料，用以证明百脉葳公司在网上零售食品系违法；检验检疫证书只证明产品经过检验检疫可以进口。两公司发表质证意见认为，行政处罚决定书真实性无法确认，且处罚针对的系擅自改变经营场所及产品过保质期的问题；回复的真实性亦无法确认，且回复说明了经检验检疫的进口产品符合我国法律法规的规定。本院认证认为，本案主要争议问题系涉案产品是否符合食品安全国家标准，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明，2015年1月14日、2月6日、2月25日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培金装喜康宝母乳营养补充剂（45克，0.9克×50袋）共7罐。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，徐涛称涉案产品雅培母乳营养补充剂的营养成分，已远超国家标准中关于上限值的要求，且涉案产品违法添加中链甘油三酯，故不符合食品安全国家标准。但首先，徐涛以涉案产品干粉的能量值，跟国家标准中有关母乳营养补充剂与母乳配合使用时的能量和营养素含量的限值进行比较，缺乏合理性，不足以得出涉案产品能量和营养素含量超标的结论;其次,在两公司回应称国家卫计委的复函已明确中链甘油三酯可以作为食品原料使用的情况下，徐涛未能进一步举证证明涉案产品添加中链甘油三酯系违反食品安全国家标准禁止性规定,会对人体健康造成危害。因此，徐涛称涉案产品不符合食品安全标准，并据此要求退一赔十，依据不足，难予支持。至于百脉葳公司是否有权零售实物食品，属于是否超范围经营的问题，与涉案产品是否符合食品安全标准无涉，亦非本案民事诉讼审理范围。因此，徐涛上述上诉理由，均缺乏事实和法律依据，不予认可。原审法院认定事实基本无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币916元，由上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8236号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金雯婷，女，1986年10月12日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告金雯婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告金雯婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金雯婷系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,214.63元(其中本金人民币9,614.50元、利息人民币7,449.90元、滞纳金人民币1,138.23元，计算至2015年6月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币18,214.63元；2、从2015年6月17日起至本判决生效日止的利息[计算方式：17,064.40元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告金雯婷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18,214.63元；二、被告金雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月17日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币17,064.40元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33437号
原告高存合。
被告张军，住北京市通州区。
原告高存合（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开�庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建立通州同城叫车服务平台后招用原告为打工司机，收取原告押金1500元并出具押金条。2016年1月被告通知原告平台解散，并于2016年7月出具承诺书承诺退还司机的押金，但其至今未退还原告押金。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年1月期间，被告利用通州同城叫车服务平台招揽原告从事司机工作，被告利用平台为原告派活，被告收取服务费用。被告于2015年6月25日收取原告押金1500元，并向原告出具押金条，该押金条显示金额1500元，收款人李丹，交款人高存合，第一联（白）存根，第二联（粉）客户。另，经向被告核实，押金条所显示收�人李丹系被告雇佣的会计。
本院于2016年9月1日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有押金条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，该押金条显示第二联（粉）客户，金额1500元，且据被告陈述收款人李丹系被告雇佣的会计。故本院对原告提交的押金条的真实性予以确认。现被告向原告出具押金条，足以证明被告拖欠原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张军退还原告高存合押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1215号
上诉人（一审原告）：被告咸阳京建房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人：赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，系咸阳京建房地产开发有限公司职员，住西安市碑林区。
被上诉人（一审原告）：任昱融，女，1988年5月3日生，汉族，系兴平市人民医院医生，住咸阳市秦都区。
委托代理人雷新泾，男，1958年1月25日生，住陕西合阳县，系任昱融的公公。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因与被上诉人任昱融商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳京建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳京建房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06918号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路90号�
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：黄震宇、吴超，系公司职工。
被告：张根兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄金鱼，女，1966年6月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）与被告张根兴、黄金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告张根兴、黄金鱼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出�讼请求：1.判令被告张根兴、黄金鱼归还借款本金100000元及利息5219.65元，合计105219.65元（利息算止2017年9月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张根兴于2015年1月14日向原告借款100000元，用于生产经营，并签有个人信用借款合同，合同号为9091120150000895号，约定借款到期日为2017年5月10日，月利率为8.5000‰，逾期月利率12.750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5219.65元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告张根兴、黄金鱼未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告张根兴、黄金鱼系夫妻关系。2015年1月14日，被告张根兴向原告借款人民币100000元，约定：借款期限为2015年1月14日至2017年5月10日，月利率为8.500‰，逾期月利率为12.750‰。为此，原告和被告张根兴签订了个人信用借款合同一份。同日，被告黄金鱼出具承担共同还款责任承诺书一份，同意对上述借款承担共同还款责任。原告于2015年1月14日按约向被告张根兴发放贷款计人民币100000元。该借款到期后经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及借款利息5219.65元（算止2017年9月7日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，依法成立，受法律保护。借款到期后被告张根兴未能按约及时如数归还借款及利息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又被告黄金鱼与被告张根兴系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告黄金鱼自愿出具承担共同还款责任承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，故上述债务应由被告张根兴、黄金鱼共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张根兴、黄金鱼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5219.65元（利息已算止2017年9月7日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告张根兴、黄金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1842号
原告：劳某。
原告：王某。
委托诉讼代理人劳某（王某的丈夫）。
被告：戴某，
被告：池某，
被告：戴某栋，
三被告的委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
原告劳某、王某与被告戴某、池某、戴某栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某（兼原告王某的委托诉讼代理人）、三被告的委托诉讼代理人史洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某、池某归还原告借款800000元，并支付按月息2分计算的自2011年10月24日起至借款归还之日止的利息；2.被告戴某栋对被告戴某、池某的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴某、池某夫妇因经营需要，分别于2011年7月24日、2011年8月13日与两原告签订《借款协议》各一份，共计向原告借款800000元。其中，300000元借款的借款期限为2011年7月24日至2012年7月23日，500000元借款的借款期限为2011年8月13日至2012年7月23日。两笔借款的利率均为月息2分，利息按月支付。但被告仅支付利息至2011年10月23日，之后的利息未付。借款到期后，原告多次催讨，被告戴某、池某一直拖欠不还。2013年5月1日，戴某、池某及其儿子戴某栋一起向原告请求，由戴某栋为借款担保，借款继续借用，延期归还，五年内还清。三方为此签订《补充协议（借款担保协议）》一份。被告戴某栋自愿承担戴某、池某上述借款的连带还款责任，并承诺在2018年5月1日前还清借款本息。之后，原告每年多次向三被告催讨，但被告以最后还款期未到等理由拖延不还。现最后还款期已过，故原告起诉。
戴某、池某、戴某栋辩称，《借款协议》约定借款期限至2012年7月23日到期，而《补充协议（借款担保协议）》中没有借款延期到2018年5月1日的约定，且无池某的签字，因此主债务已超过诉讼时效期间，被告戴某、池某不再承担还款责任。《补充协议（借款担保协议）》只是设定被告戴某栋提供担保，不构成债的加入。由于主债务已超过诉讼时效期间，被告戴某栋不需要承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告劳某、王某系夫妻关系，被告戴某、池某系夫妻关系，被告戴某栋系戴某、池某的儿子。两原告（出借人）与被告戴某、池某（借款人）分别于2011年7月24日、2011年8月13日各签订《借款协议》一份。第一份协议约定借款300000元，借款期限为2011年7月24日至2012年7月23日。第二份协议约定借款500000元，借款期限为2011年8月13日至2012年7月23日。两笔借款的利率均约定为月息2分，利息按月支付。协议签订后，原告当日将借款汇入被告戴某的银行账户。被告戴某、池某向原告出具了收据，确认已收到借款。后，两被告仅支付利息至2011年10月23日，之后的利息未付。2012年7月24日，原告书面向两被告催讨，被告戴某、池某签署了回执。2013年5月1日，原告劳某（以出借人的名义）与被告戴某（以借款人的名义）、被告戴某栋（以担保人的名义）签署了《补充协议（借款担保协议）》一份。该协议载明：戴某、池某向劳某、王某借款300000元和500000元，并签订了两份借款协议（简称主协议），现三方协商一致签订主协议的补充协议；戴某栋自愿作为戴某、池某借款的担保人，对主协议中戴某、池某的债务承担连带还款责任；戴某栋承诺从签字之日起，2018年5月1日前还清主协议中戴某、池某所有剩余债务；本协议生效期追溯到主协议签订之日。后，三被告未向原告还款付息。2018年4月16日，原告发出书面催讨通知，被告戴某栋签署了回执。
本院认为，原告劳某、王某与被告戴某、池某之间的民间借贷关系依法成立。本案争议焦点在于诉讼时效期间是否超过。
《补充协议（借款担保协议）》虽然约定被告戴某栋作为戴某、池某债务的担保人，但由于当时该债务的还款期限已经届满，被告戴某栋的行为，在性质上不是提供保证担保，而是债的加入，即愿意与被告戴某、池某共同还款。
《补充协议（借款担保协议）》中关于2018年5月1日前还清债务的内容，不是借款展期的约定，而是对债务偿还期限的约定。该内容虽是以戴某栋承诺的方式表述，但该协议系劳某、戴某、戴某栋三人签署，故应当认定该内容反映的是出借人、借款人、担保人三方对于债务偿还期限的意思表示。即相关约定约束的不仅是戴某栋，还包括出借人、借款人。据此，本院认定，案涉债务的偿还期限已延至2018年5月1日，两原告的起诉未超过诉讼时效期间。三被告关于主债务诉讼时效期间已超过，三被告不需要承担相应法律责任的抗辩，本院不予采纳。
综上，两原告要求被告戴某、池某还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在债的加入情形下，被告戴某栋应与被告戴某、池某共同承担还款责任，而非承担连带清偿责任。两原告主张的被告戴某栋的责任承担方式，虽有不当，但不影响本案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告戴某、池某、戴某栋于本判决生效之日起十日内归还原告劳某、王某借款800000元，并支付自2011年10月24日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告戴某、池某、戴某栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执226－1号
申请执行人何均高，男，1966年3月1日出生，汉族，住高县文江镇腾龙村楠木组8号．
申请执行人陈贤琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住高县文江镇腾龙村楠木组8号．
申请执行人邰昌梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住高县文江镇腾龙村楠木组8号．
申请执行人何辉煌，男，2010年9月23日出生，汉族，住高县文江镇腾龙村楠木组8号．
申请执行人何中华，男，2012年1月23日出生，汉族，住高县文江镇腾龙村楠木组8号．
被执行人熊丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人汪松业，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华依据已经发生法律效力的（2017）川15民终233号民事判决书向本院申请执行，因被执行人熊丽、汪松业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊丽、汪松业所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（合同号为XXXXX号，房号：X－X－XX－X）．查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓仕新
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初470号
原告饶河县安泰物业管理有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人刘云龙，公司经理。
被告迟雪洁，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告饶河县安泰物业管理有限公司诉被告迟雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告饶河县安泰物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县安泰物业管理有限公司与被告的纠纷已自行解决，申请撤诉是本人自愿的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告饶河县安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 梁洪泰
二〇一八年三月三十日
书记员 孔繁晴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1863号
原告：高贵胜，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马汉周，男，住安徽省定远县。
被告：马继连，男，住安徽省定远县。
原告高贵胜与被告马汉周、马继连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月三日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1187号
原告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：史卜忠，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告牟保国与被告史卜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告牟保国、被告史卜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还本金20000元及利息、违约金，利息按年利率24%自2017年8月23日暂计算至2018年4月22日止为3200元，支付违约金6000元整，利息实际计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月1日，老乡刘波打电话给我说被告做生意，资金困难，需要借20000元周转一下，当时考虑到被告同是鄄城人，金额又不多，就借给被告，因为当时原告不在杭州故找别人代拿的借条。因原告资金周转不开，故一直找被告还款，被告中间给了几千元。至起诉之日，原告多次催讨借款，但被告以没有钱为借口不接电话，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告答辩称：实际收到借款是18000元，事先扣除了2个月的利息。后来我又先后支付了共计4000元的利息。被告目前经济困难，无法立即归还借款。
原告围绕诉讼请求提交借款协议一份，借条一份、收条一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2017年6月23日，被告史卜忠向原告牟保国借款18000元，同日被告出具借条、收条、借款协议，写明被告向原告借款20000元，借期自2017年6月23日至2017年8月22日，逾期未还清的逾期一天即按欠款金额的30%计算违约金。其后，原告多次向被告催促还款。被告陆续向原告归还借款利息计4000元。后原告多次催讨本息余款未果。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告借款时预先在本金中已经被扣除利息，本院将实际出借的18000元认定为本金。被告实际已经支付利息4000元，该部分已支付利息可以折算并扣减相应的利息支付期间。关于原告主张的违约金，因该部分诉讼请求与前述利息合并计算后，总计已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告史卜忠于本判决生效后十日内支付原告牟保国借款18000元；
二、被告史卜忠于本判决生效后十日内支付原告牟保国利息（自2018年5月28日起以18000元为基准按年息24%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告牟保国的其他诉讼请求。
若被告史卜忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告史卜忠负担165元，原告牟保国负担100元。原告牟保国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告史卜忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年六月八日
书记员 沈吉丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初304号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：潘洪福，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈玲敏，女，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童春新为与被告潘洪福、陈玲敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回起诉。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由原告童春新负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 章盼盼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执552号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人曾国华，男，1978年1月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人曾国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1674号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费4145元，由被执行人曾国华负担，但被执行人曾国华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曾国华发出执行通知，责令被执行人曾国华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国华未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人曾国华的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人曾国华可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1674号民事判决关于“本案案件受理费4145元，由被执行人曾国华负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵景祥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3486号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金广明，男，该公司工作人员。
被告：缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告缪风林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。被告缪风林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告缪风林偿还借款本金20000元及约定的利息和罚息（自2015年6月8日起至2016年6月8日按照年利率10.5972%计算，自2016年6月9日起至还款之日止，按照年利率15.88905%计算，扣除已给付利息460.33元）；2、被告缪风林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，缪风林从天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。借款到期后，缪风林仅偿还利息460.33元，借款本金20000元及剩余利息，经我公司多次催要，至今未还。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明缪风林于2015年6月8日在天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；
2、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行龙集支行将20000元汇到借款人缪风林个人账户。逾期后缪风林给付利息460.33元；
被告缪风林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，缪风林从天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。借款合同签订当日，天长农商行龙集支行将20000元汇到借款人缪风林个人账户。借款到期后，缪风林仅偿还利息460.33元，借款本金20000元及剩余利息，至今未还。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，缪风林与天长农商行龙集支行签订的个人借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人缪风林发放了借款，现借款期限届满，缪风林未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告天长农商行要求被告缪风林偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪风林于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2015年6月8日起算至本判决确定的还款之日止，扣除已给付利息460.33元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3486号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金广明，男，该公司工作人员。
被告:缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告缪风林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。被告缪风林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告缪风林偿还借款本金20000元及约定的利息和罚息（自2015年6月8日起至2016年6月8日按照年利率10.5972%计算，自2016年6月9日起至还款之日止，按照年利率15.88905%计算，扣除已给付利息460.33元）；2、被告缪风林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，缪风林从天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。借款到期后，缪风林仅偿还利息460.33元，借款本金20000元及剩余利息，经我公司多次催要，至今未还。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明缪风林于2015年6月8日在天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；
2、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行龙集支行将20000元汇到借款人缪风林个人账户。逾期后缪风林给付利息460.33元；
被告缪风林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，缪风林从天长农商行龙集支行借款20000元，约定年利率10.5972%，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。借款合同签订当日，天长农商行龙集支行将20000元汇到借款人缪风林个人账户。借款到期后，缪风林仅偿还利息460.33元，借款本金20000元及剩余利息，至今未还。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，缪风林与天长农商行龙集支行签订的个人借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行龙集支行已按约定向借款人缪风林发放了借款，现借款期限届满，缪风林未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告天长农商行要求被告缪风林偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪风林于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2015年6月8日起算至本判决确定的还款之日止，扣除已给付利息460.33元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪风林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。