江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00777号
原告盐城浩业机械有限公司。
法定代表人刘绍瀛，该公司经理。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖致轩机械有限公司。
法定代表人花海军，该公司总经理。
委托代理人卜红旭，该公司员工。
第三人沈吕根，居民。
原告盐城浩业机械有限公司与被告建湖致轩机械有限公司（简称致轩公司）、第三人沈吕根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金良，被告致轩公司的委托代理人卜红旭到庭参加诉讼。第三人沈吕根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城浩业机械有限公司诉称，2014年12月13日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款等往来款288077.40元，其中货款167505.4元，借款115000元，同时约定月利息1.2%，借款的利息计算至2014年12月31日为5572元。2015年2月16日被告致轩公司准备支付我公司货款36876.19元，我公司已经将收据开好了，后致轩公司一直没有将该笔货款实际支付给我公司，该收据还在我公司。此后原告多次追要，被告没有还款。故请求法院判令被告偿还原告货款288077.4元并承担自2015年1月1日起至还清之日止约定的月利率为1.2%的利息。诉讼费用由被告承担。
被告致轩公司辩称，致轩公司是华海军全额投资的。我和原告的法定代表人不认识，这么长时间原告也没有向我公司要过一回货款。材料是沈吕根拿给我的，货款我给沈吕根了，沈吕根拿原告的货，原告应与沈吕根结账，与我公司无关。我公司保管收到了原告167505.4元的货，原告也开了这么多金额的发票给我公司。原告在诉状中陈述2015年2月16日还款36876.19元。借款与我公司没有关系，利息就更没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈吕根述称,我是致轩公司的实际投资人，现在致轩公司的法定代表人华海军是我的委托代理人，我和华海军有协议书。原告的货物是致轩公司使用的，原告开票也是开给致轩公司的。致轩公司讲2015年2月6日的36876.19元货款是我偿还的，事实是该笔货款没有实际支付，我没有还原告公司，致轩公司账上也没有支出这笔钱。致轩公司讲本案诉讼的货款给我这不是事实，致轩公司没有给我这笔货款。在致轩公司往来对账单中的借款115000元是我本人和原告法定代表人借的，与致轩公司没有关系。
经审理查明，2014年7月15日至2014年9月6日期间，被告致轩公司向原告公司购买四批货物，货物总价款为167505.4元。（2014年7月15日致轩公司出具收条，收到原告价值3663元的货物。2014年7月18日致轩公司出具收条，收到原告价值46679.2元的货物。2014年9月5日出库单致轩公司货物金额21560元，经手人致轩秦志兵。）2014年9月6日出库单致轩公司货物金额95603.2元，经手人致轩秦志斌。2014年9月27日原告向被告出具两份增值税发票，金额分别是71902.2元和95603.2元，合计167505.4元。2014年12月原告和致轩公司对账，主要内容为：“一、发货日期7月15日、规格45#38、35、数量0.99吨、单价3700元、金额3663元，发货日期7月15日、规格45#110、数量12.284吨、单价3800元、金额46679.2元，发货日期9月5日、规格45#90、数量5.6吨、单价3850元、金额21560元，发货日期9月6日、规格45#90、数量24.64吨、单价3880元、金额95603.2元，167505.4元。二、致轩公司借款（约定利率1.2%）合计115000元。三借款利息（计算止2014年12月31日）合计5572元。四、总计欠款288077.40元。情况属实沈吕根2014年12月13日”。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，致轩公司是2014年5月15日设立的，投资者和股东均是华海军一人，华海军是执行董事兼总经理，秦志兵是监事。
又查明，2014年8月2日第三人沈吕根（甲方）和被告致轩公司的法人华海军（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲方因经营需要，成立建湖致轩机械有限公司（下称致轩公司）。为明确双方的权利义务关系，订立本协议如下一、2014年5月15日经工商部门登记注册的致轩公司，实际投资人系甲方，乙方在致轩公司不是实际投资人或股东。二、乙方在致轩公司中为名义法定代表人，实际经营者仍为甲方。致轩公司对外发生的权利义务在致轩公司对外发生的权利义务在致轩公司建致（2014）001号《建湖致轩机械有限公司管理制度》中由甲方享有和承担。……四、乙方在致轩公司仅有挂名投资人身份，乙方主要负责致轩公司原材料的供应，并负责致轩公司财务批核和相关管理，甲方给予乙方工资为每月5000元。五、待甲方各项事务的处理处于稳定状态后，将广拓公司在原恒佳业务往来和致轩公司货款还清至双方接受的正常范围时，甲方随时有权将致轩公司变更到甲方名下，乙方必须配合。
以上事实，有原告收条两份、出库单两份、对账单一份、致轩公司的工商档案、第三人沈吕根提交的协议书、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城浩业机械有限公司与致轩公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告致轩公司欠原告货款167505.4元，有被告出具的收条、原告的出库单、接收原告出具的增值税发票，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告辩称货款给了第三人沈吕根，被告没有提交相应的证据予以证明，且本院和沈吕根谈话核实，沈吕根陈述该笔货款被告没有给他也没有支付给原告，对被告的该项辩称本院不予采信。原告主张借款本金115000元及利息因与本案不是同一法律关系，亦没有证据证明是致轩公司所借，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖致轩机械有限公司、沈吕根共同给付原告盐城浩业机械有限公司货款167505.4元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城浩业机械有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由原告盐城浩业机械有限公司负担2129元，由被告建湖致轩机械有限公司负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。