wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第111号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月17日被固始县公安局刑事拘留；2015年2月26日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。2015年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李某某，男，1984年9月8日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2015年2月16日被固始县公安局刑事拘留；2015年2月26日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕；2015年3月9日被固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王世传、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2015年2月15日20时，被告人王某某交通肇事后弃车逃逸。2015年2月15日22时，被告人李某某到公安机关顶替王某某交通肇事，帮助王某某逃避法律责任。2015年2月16日22时，王某某主动到公安机关投案。王某某对该起事故承担全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人王世传的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪无异议；2、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家人全部经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某在六个月至一年零两个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控其包庇犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日20时50分许，被告人王某某驾驶豫SF29**轿车，沿固始县县城王审知大道由东向西行驶至中化石油加油站路段时，与相对方向被害人张某甲驾驶的两轮电动车相撞，致张某甲受伤，后张某甲被送往医院救治途中死亡。王某某肇事后弃车逃逸。2015年2月15日22时，被告人李某某到公安机关顶替王某某交通肇事，帮助王某某逃避法律责任。2015年2月16日22时，王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。王某某对该起事故承担全部责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人王某某、李某某的基本情况及到案经过。
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单以及被告人王某某驾驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆的情况；
（四）道路交通事故认定书，证实被告人王某某对该起交通事故承担全部责任；张某甲不承担事故责任。
（五）调解协议书、谅解书，证实被告人近亲属与被害人张某甲近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
二、证人证言
（一）证人张某乙证言，昨天晚上21时50分许，我接到我打个张西俊电话说我二哥出了交通事故，在往医院的途中就不行了。
（二）证人闫某某证言，李某某昨天晚上九点多至十点期间接了一个电话就从家里走了，他没有说去哪，我也没有问他去哪。
（三）证人张某丙证言，昨天中午11点多我来厂里，当时我看老板和老板娘都在厂里，我就回家吃过东西再过来。大概下午二点多我有来到厂里，看老板车在们口停着，我就又回家一趟去铲菠菜，铲完菠菜回到厂里时，老板的车又出去了。
三、被告人供述
（一）被告人王某某供述，2015年2月15日晚上我车开到王审知大道与中山大街交叉口，过了路口没多远，我车迎面撞到一辆两轮电动车，撞了以后，我把车停下来，自己都懵了。我当时害怕对方来人打我，我就跑了。后来我给我妻弟李某某打电话，叫他过来帮忙看一下，叫他替我顶包，说出事时是他开的车，他也同意替我顶包，用他自己的手机报警了，后来的事我就不知道了。后来我想是自己做的事，还是得自己承担，就过来投案了。
（二）被告人李某某供述，基本同被告人王某某供述相一致。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实张某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、检验报告，证实事故现场及肇事车辆安全性能情况。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实王某某、李某某所在社区矫正机构评估认为二人具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，且事故后逃逸，对该起交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某明知王某某驾车肇事，仍向司法机关提供虚假证明材料，帮助王某某逃避刑事追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某某确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱新年
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5023-1号
申请人：高志贤，女，1985年2月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：谭锟鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人高志贤与被申请人谭锟鹏离婚纠纷一案，申请人高志贤于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭锟鹏在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人高志贤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭锟鹏在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金8万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人高志贤暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十五日
书记员 宋瑞雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1248号
原告：孟某某，男。
被告：费某某，男。
被告：王某某，女。
二被告委托代理人：赵某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告费某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告孟某某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3449号
原告苗振，男，1964年6月28日出生。
委托代理人崔玉花，女，1949年8月16日出生。
被告苗青，男，68岁。
被告苗强，男，66岁。
本院在审理原告苗振诉被告苗青、苗强名誉权纠纷一案,原告苗振于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗振的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗振撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年二月二十四日
书记员 隗美娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执446号
申请执行人吴晓红,女,1969年2月23日出生，汉族。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司，住所地：毕节市广惠路（毕节市第一人民医院对面）。
法定代表人赵强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第51号民事调解书，依法受理吴晓红申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等,均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产,可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第446号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 马关江
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执446号申请执行人吴晓红,女,1969年2月23日出生，汉族。被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司，住所地：毕节市广惠路（毕节市第一人民医院对面）。法定代表人赵强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第51号民事调解书，依法受理吴晓红申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等,均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产,可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执字第446号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年九月二十九日书记员 马关江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初135号
原告李春，男。
被告黄智波，男。
原告李春与被告黄智波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告李春在向本院起诉后，本院在审查原告诉讼请求时，发现原告的诉讼请求为：“请求法院判决被告按合同约定向原告提供发电机”。原告未提交与被告黄智波之间的买卖合同，亦未提供发电机的品牌、型号、功率等等的具体情况。
本院认为，原告要求被告提供的发电机，是特定物，应该具有品牌、型号、功率等等的具体要求。原告在诉讼中未提供发电机的具体情况，属于诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
本案受理费50元，退还原告李春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初135号原告李春，男。被告黄智波，男。原告李春与被告黄智波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告李春在向本院起诉后，本院在审查原告诉讼请求时，发现原告的诉讼请求为：“请求法院判决被告按合同约定向原告提供发电机”。原告未提交与被告黄智波之间的买卖合同，亦未提供发电机的品牌、型号、功率等等的具体情况。本院认为，原告要求被告提供的发电机，是特定物，应该具有品牌、型号、功率等等的具体要求。原告在诉讼中未提供发电机的具体情况，属于诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春的起诉。本案受理费50元，退还原告李春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年七月十四日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第184号
罪犯李强，男，1979年6月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年11月21日本院作出（2006）铜中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万五千九百三十八元七分。被告人不服提出上诉，2007年2月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第810号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第741号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2028年4月29日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00419号
原告：王开森，自由职业。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：应学元，农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王开森诉被告应学元民间借贷纠纷一案。原告王开森于2015年3月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王开森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开森撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年三月五日
书记员 吕明军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1238号
上诉人（原审被告）：河南理想人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区沈庄前街36号院2号楼17号。
法定代表人：尹玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮（郑州）粮油工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1746号。
法定代表人：田涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
上诉人河南理想人力资源服务有限公司因与被上诉人中粮（郑州）粮油工业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南理想人力资源服务有限公司于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，以与中粮（郑州）粮油工业有限公司协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，河南理想人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南理想人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人河南理想人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 王燕燕
二〇一七年二月二十日
书记员 李志琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终112号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙少杰。
原审被告：王振国。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人孙少杰及原审被告王振国借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第04613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市东天建筑工程有限公司不服上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而原审法院认为借款协议中约定了管辖，但上诉人没有与被上诉人签订该借款合同，协议中的约定管辖的地点与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审三河市人民法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用。如果到期不还，双方协商，协商不成发生争议双方约定在施工所在地人民法院管辖。而案涉工程施工地在河北省，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第334号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人庄某，男，1963年8月8日出生，汉族，籍贯江西省上饶县，文盲，无固定职业，户籍地江西省上饶市上饶县尊桥乡恩山村南山*号。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月5日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日7时许，被告人庄某在厦门市海沧区海裕路公交车站，趁被害人辜某搭乘一辆807路公交车不备时，扒窃被害人辜某放在背包内的一个粉红色长方形钱包，内有现金人民币39元及其本人身份证1张、中国工商银行卡1张。得手后被反扒队员当场人赃俱获。案发后，缴获的上述财物均已发还被害人。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗钱包等物证，证人彭某、张某的证言，被害人辜某的陈述，被告人庄某的供述和辩解，被告人庄某的户籍证明、刑事判决书、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币39元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第334号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周钢，男，1968年12月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被临时羁押于黄石市第一看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人胡淑萍，女，1973年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月8日被临时羁押于黄石市第一看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人蔡小峰，男，1984年10月6日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月5日被河北省霸州警方抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]322号起诉书指控被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰及辩护人林国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年8月至2012年3月间，袁某在北海分别发展了被告人周钢、胡淑萍等人作为其传销体系的下线，被告人周钢、胡淑萍等人加入传销体系后亏了钱。2014年1月4日上午11时许，被告人周钢、胡淑萍为了把传销款要回来，伙同被告人蔡小峰及丛金伟(另案处理)以吃饭为由将袁某骗至北海市海城区京泰路都市人家1栋3单元606室，限制袁某的人身自由，逼被害人袁某归还传销款203200元。在非法拘禁过程中，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰和丛金伟逼袁某的妻子潘某汇了l万元至被告人胡淑萍提供的中国建设银行账户，并强迫袁某写下一张尚欠193200元、“自愿”以现代胜达车抵押的欠条。次日14时许，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰和丛金伟驾驶袁某的桂Ｅ×××××号现代新胜达越野车、挟持袁某至北京路大润发建设银行路口，收了袁某向朋友程向军所借的1万元现金后，让袁某下车，然后被告人周钢、胡淑萍驾驶袁某的桂Ｅ×××××号现代新胜达越野车回湖北黄石。被告人周钢、胡淑萍各分得赃款1万元，并将桂Ｅ×××××号车留用。 被告人蔡小峰于2014年2月5日被河北省霸州警方抓获并移交北海警方，被告人周钢、胡淑萍于2014年2月8日向湖北省黄石港公安分局自首。破案后，公安人员在被告人胡淑萍处收缴桂Ｅ×××××号车并依法发还被害人。归案后，三被告人如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、欠条、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡小峰参与共同商谋及共同实施非法拘禁的犯罪行为，起积极作用，是主犯，辩护人认为被告人蔡小峰是从犯的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周钢、胡淑萍具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。被告人蔡小峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人周钢、胡淑萍、蔡小峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人周钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月8日起至2015年2月7日止）； 二、被告人胡淑萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月8日起至2015年2月7日止）； 三、被告人蔡小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月5日起至2014年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月十七日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00282号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所所在地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良，总经理。
被告罗煜峰，男，汉族，1984年1月15日出生，住长沙市天心区。
本院受理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告罗煜峰物业服务合同纠纷一案后，原告湖南鸿图物业管理有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 卢 蓓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1155号
申请执行人：张海峰。
被执行人：李明华。
本院在执行张海峰与李明华债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第361号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1843号
原告遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。
住所地：遵义市汇川区人民路（市图书馆内）。
法定代表人吴志江，职务：董事长。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人任浩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告王银，男，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年4月6日立案受理原告遵义鑫禾信用担保有限公司诉被告王银追偿权纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义鑫禾信用担保有限公司的委托代理人姚仕海、任浩到庭参加了诉讼。被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义鑫禾信用担保有限公司诉称：2011年12月，原告为被告向遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路分社（以下简称信用社广州路分社）的14万元贷款提供连带保证担保，借款时间从2011年12月16日至2014年12月15日，还款方式为分期还款。借款到期后，被告拒不偿还信用社广州路分社的借款本金65400元，原告作为保证人于2015年4月20日从法定代表人吴志江账户将借款本金及利息合计67736元汇入被告的账户，代替其清偿到期债务。原告代被告清偿债务后，依双方于2011年12月16日签订的《反担保合同》，被告应在原告代偿后协商将用于反担保的抵押资产折价处理，支付原告的代偿款项。被告未在合同约定时间履行其合同义务，根据约定被告除了支付代偿的本金及利息外，还应支付违约金7000元，律师费5000元。故原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告代偿的借款本金和利息合计67736元（本金65400元及利息2336元）；2、判决被告支付原告违约金7000元；3、判决被告承担原告主张债权产生的律师费5000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王银未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告登记成立于2009年，经营范围包括融资性担保业务等。2011年12月，被告以购买汽车为用途向信用社广州路分社贷款14万元，并签订《借款合同》，约定借款期限36个月，从2011年12月16日至2014年12月15日；借款人分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，可采用等额本金还款法等内容。原告为被告就前述贷款提供保证担保，并与信用社广州路分社签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任；保证担保范围包括债权本金14万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等。该合同还约定有其他的内容。
同时查明：2011年12月16日，原告（担保人、甲方）与被告（反担保人、乙方）签订《反担保合同》，约定反担保的主债权为汽车消费贷款，数额为14万元；本合同期限叁年，自2011年12月16日至2014年12月15日止；本合同生效后，乙方向甲方缴纳其借款金额或乙方担保金额10%比例的保证金，该保证金在乙方履行完与贷款人和甲方的合同义务后甲方一次性返还给乙方；反担保范围包括甲方代为乙方清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费和实现贷款人债权的费用等），以及应由乙方支付给甲方的滞纳金，甲方为实现债权而产生的费用如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；乙方应按照与信用社广州路分社签订的《借款合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务，如未按期还款付息，甲方有权要求乙方将车辆交由甲方和信用社广州路分社处置，并由乙方向甲方承担违约责任；甲、乙任何一方任何违约，应按照主合同贷款金额的5%向对方支付违约金，如果违约方对对方造了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。该合同还约定有其他内容。
另查明：借款到期后，被告仍未向信用社广州路分社足额偿还贷款本息。2015年4月20日，原告通过公司法定代表人吴志江的银行账户汇款67736元至被告在信用社广州路分社开设的贷款偿还账户用于偿还被告欠信用社广州路分社的借款本金65400元、贷款利息2336元。原告委托贵州宇辉律师事务所代理与王银担保纠纷一案，并签订《委托代理合同》，约定律师费5000元等内容。2016年4月18日，贵州宇辉律师事务所向原告出具律师费5000元的贵州增值税普通发票。
以上事实有庭审笔录、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《委托代理合同》、证明、发票证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告的贷款签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。原告代被告向信用社广州路分社偿还贷款本金65400元、贷款利息2336元，已实际承担相应的保证责任，则原告可依法向被告追偿代为偿还的贷款本金65400元、贷款利息2336元，合计67736元。因此，本院对于原告的该诉请予以支持。原、被告签订《反担保合同》是当事人真实意思的表示，现被告在贷款到期后仍未偿还完毕贷款本息，具备未按期还款付息的情形，符合《反担保合同》约定的违约情形。因此，被告应按照合同的约定向原告承担违约责任，即支付违约金7000元（140000元×5%）。故本院对于原告的该诉请予以支持。关于律师费。《反担保合同》已约定反担保范围包括律师费，原告提供的《委托代理合同》及发票已证明原告实际产生律师费5000元，而该律师较合理。因此，被告应向原告支付律师费5000元。故本院对于原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席审理并裁决。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效后十五日内向原告遵义鑫禾信用担保有限公司支付代偿的借款本金65400元、利息2336元，合计67736元；
二、被告王银于本判决生效后十五日内向原告遵义鑫禾信用担保有限公司支付违约金7000元；
三、被告王银于本判决生效后十五日内向原告遵义鑫禾信用担保有限公司支付律师费5000元。
案件受理费900元（已依法减半收取），由被告王银承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初89号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日晚，被告人胡某与姚某在刘某家吃饭，期间胡某吃了他人赠予的醉虾醉蟹。饭后当晚22时许，胡某驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市汉江路往北京路方向行驶，行至十堰市北京路立交桥路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测，检出酒精成份，含量为90mg／100ml，后胡某逃离现场。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、查获经过、湖北省计量测试技术研究院检定证书、案发当晚其他酒驾人员抽血检验结果、机动车驾驶证、行驶证、保险单、视听资料、户籍证明等；证人姚某、刘某、唐某、韩某、左某的证言；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年三月十一日
书记员 赵会芬
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1917号
申请执行人丁卯全，男，1962年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李振波，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
丁卯全申请执行李振波房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1023092.90元，执行费人民币12631.00元。本院于2015年4月7日作出的(2015)杭江民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁卯全于2015年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：本院于2015年6月19日、7月3日、7月6日、9月6日、10月12日、12月21日、2016年2月18日经过点对点系统查询，查明被执行人李振波名下仅有微额存款分布在多个账户之间；本院通过点对点系统及车管查询，查明被执行人李振波名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，已于2015年3月16日转移；被执行人李振波名下位于杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑9幢2单元502室房产为我院（2015）杭江执民字第2414号首封，该房产已处置完毕，无多余价值可供分配。另未发现被执行人名下有其他房产及股权、土地等其他可供执行的财产，本院已于2016年4月27日将被执行人纳入失信人员名单。
因申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1917号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月一日
代书 记员 王秋云
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执274号
申请执行人汪卫华，男，1984年7月28日出生，汉族，住所地湖北省红安县七里坪镇熊家咀村*组，证件号码42112219840728261X。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人汪卫华与被执行人湖北海江东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖北海江东盛置业有限公司相关的财产正在另案依法处置中，待另案财产处理完毕后与本案一并处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执274号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 霄
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1917号
原告文国清，男，生于1956年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告熊军，男，生于1981年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告文国清诉被告雍太文、熊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国清及其委托代理人惠娟、被告雍太文到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文国清诉称，2014年，被告向原告借款10万元，其后被告归还了部分借款，直到2015年8月29日，被告下欠原告11000元未偿还，同日，被告向原告书立了《欠条》一张。此后，原告多次向被告催收未果，故请求判令二被告立即偿还借款11000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雍太文辩称，原告陈述的不是事实，2014年9月，我因做生意需要向原告借款100000元，2015年8月29日我归还了100000元借款，11000的《欠条》是我承诺给原告的利息，我因做生意亏损，一直无力偿还利息，欠钱是事实，我该归还。熊军仅是做为一个中间人在《欠条》上签字见证，他不是借款人。
被告熊军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告熊军系朋友关系，被告雍太文、熊军系亲戚关系。2014年9月，经被告熊军介绍，被告雍太文向原告借款100000元用于生意周转，2015年8月29日，被告雍太文归还了原告借款100000元后，向原告出具《欠条》一张，作为100000元借款的利息，具体内容为：“欠条现欠文国清人民币11000.00元（壹万壹仟壹佰元整）熊军欠款人：雍太文2015.8.29”。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，2015年8月29日，被告雍太文归还原告借款100000元后，就该笔借款欠付原告利息11000元的事实，有被告雍太文亲笔书写的《欠条》为证，本院予以确认。关于原告主张被告雍太文归还欠付利息并以欠付利息为本金计付利息的问题，根据法律规定，将利息计入本金的，如果前期利率没有超过年利率24%，可以将利息计入本金，原告2014年9月至2015年8月29日出借给被告雍太文的借款100000元，计付利息11000元，其年利率没有超过24%，故被告雍太文依法应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息。原告主张被告熊军应作为借款人与被告雍太文一起归还欠款和利息，因被告熊军在欠条上的签名并未列明其身份，结合原、被告的陈述，被告雍太文主张被告熊军为中间人作见证的意见更符合日常交易习惯，本院予以采信，故本院对原告要求被告熊军归还欠款及利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍太文在本判决生效后十日内返还原告文国清借款人民币11000元，并支付逾期利息【逾期利息计算方式：以本金11000元为基数，从2016年5月19日始至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止；
驳回原告文国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告雍太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谈敏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初12号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌犯重婚罪，2015年6月10日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2016年1月11日由本院决定取保候审。
辩护人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴某某犯重婚罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人郑维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2001年至2014年底期间，被告人戴某某在与张某某于1994年12月1日结婚且至今未离婚的情况下，与孙某某（离异，有一女儿孙某）在广东汕头、惠州、湖南常德等地，以夫妻名义置房、租房共同生活十多年，且共同养育孙某某与前夫所生女儿孙某。该院认为，被告人戴某某有配偶而仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯重婚罪的事实及罪名均不持异议，但辩称其已与孙某某达成和解协议并取得其谅解，请求本院对其从轻处罚。
辩护人郑维民对公诉机关指控被告人戴某某犯重婚罪的事实及罪名均不持异议，但辩称1、被告人戴某某有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人戴某某已取得张某某、孙某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上，请求本院对被告人戴某某从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人戴某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某某已与被害人孙某某达成和解协议，并取得被害人孙某某和张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人戴某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、结婚证、常住人口登记卡，证明被告人戴某某与张某某于1994年12月1日结婚的事实及家庭情况。
3、归案材料，证明被告人戴某某于2015年6月8日经公安机关电话通知后主动到案的事实。
4、保证书，证明被告人戴某某于2012年5月19日在张某某的见证下作出保证，保证在2015年10月1日前与孙某某领取结婚证。
5、QQ聊天记录及证明材料，证明孙某称戴某某与其母亲孙某某以夫妻名义共同生活十余年，其一直称呼戴某某为爸爸的事实。
6、被告人戴某某与孙某某所拍摄的婚纱照及旅游照片，证明被告人戴某某与孙某某多年来以夫妻名义共同生活的事实。
7、辨认笔录，证明经证人李某某辨认出3号照片中的人（戴某某）系孙某某的“丈夫”；经证人陈某辨认4号照片中的人（戴某某）系其在公园世家装修房子的男主人戴哥；经证人柳某辨认6号照片中的人（戴某某）系孙某某的“丈夫”。
8、被害人孙某某的陈述，证明被告人戴某某自2001年与其相识后，多年来以夫妻名义在一起共同生活的事实。
9、证人张某某的证言，证明张某某时隔多年后才发现被告人戴某某和孙某某在一起的事实。
10、证人柳某的证言，证明孙某某曾与丈夫到其店里为公园世家的房子选购家具，孙某某和丈夫以“老公”、“老婆”相称，且其女儿称呼二人为“爸爸”、“妈妈”的事实。
11、证人陈某的证言，证明其为公园世家一新房进行装修，女主人叫孙姐，男主人叫戴哥，两人以夫妻名义找陈某装修房屋的事实。
12、证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言，均证明被告人戴某某与孙某某自2001年相识后一直以夫妻名义在一起生活的事实。
13、证人何某某的证言，证明被告人戴某某90年代在老家澧县结婚，2000年之后在广东包养了一名叫孙某某的女子，并长期保持此种关系的事实。
14、和解协议、谅解书，证明被告人戴某某已与被害人孙某某达成和解协议，并取得被害人孙某某和张某某谅解的事实。
15、被告人戴某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某有配偶而仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人戴某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人戴某某的犯罪行为系婚姻家庭矛盾引发，未造成其他严重的社会后果，本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初660号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭晓武，曾用名郭伟，男，户籍地为吉林省长春市二道区。曾因吸毒，于2008年3月14日被长春市公安局禁毒支队行政拘留十日，强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2008年10月12日被长春市公安局禁毒支队行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年7月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，于2016年7月12日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人郭晓武犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月某日，被告人郭晓武在长春市朝阳区建设街与西中华路交汇自己租住的房屋中，容留吸毒人员李某1、燕某吸食毒品。
2017年6月某日，被告人郭晓武在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食毒品。
2017年7月26日11时许，被告人郭晓武在上述地点，容留吸毒人员李某1吸食毒品。
经鉴定，从郭晓武家扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭晓武对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月某日，被告人郭晓武在长春市朝阳区建设街与西中华路交汇自己租住的房屋中，容留吸毒人员李某1、燕某吸食毒品。
2017年6月某日，被告人郭晓武在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食毒品。
2017年7月26日11时许，被告人郭晓武在上述地点，容留吸毒人员李某1吸食毒品。
经鉴定，从郭晓武家扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭晓武供述和辩解；证人李某1、李某2、燕某、郭某1的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、行政处罚决定书、办案说明，足以认定。
本院认为，被告人郭晓武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人郭晓武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人郭晓武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.扣押在案的违禁品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17215号
原告：韩俊，女，汉族，1966年1月2日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告韩俊诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称：原告于2010年2月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告补交社保费用79992元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，双方的权利义务全部灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告员工，从事保洁班长一职。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2016年1月2日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金35816元；3、被告支付原告带薪年休假工资3742元；4、被告支付原告双休日加班工资79042元；5、被告支付原告加班加点工资385330元；6、被告支付原告节假日加班工资16167元；7、被告补交社保费用79992元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补交未为原告缴纳的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第337号
原告王娜。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，经理。
原告王娜与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年12月28日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.64平方米，每平方米2699.66元，总金额306789元，原告支付了306789元全部房款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告王娜，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2699.66元，总金额306789元；付款方式：买受人于合同签订当日一次性付款306789元；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款306789元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款306789元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王娜之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告王娜交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告王娜已交房款306789元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6610号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南b110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人赵焱，1989年12月28日出生。
被告陈玥，女，1976年8月24日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司被告陈玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的委托代理人赵焱、被告陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉称：陈玥是珠江峰景家园15号楼1304室业主，我公司为该小区提供物业管理服务。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交
，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但陈玥违反双方签订的协议，无故拖欠2013.1.1-2015.12.31的物业费8942.4元，经我公司多次催收，仍未支付。故诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费8942.4元，违约金894.24元，诉讼费由被告承担。
被告陈玥辩称：我是涉诉的北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园15号楼1304室房屋的业主，房屋建筑面积123.69平方米，我认可2013年1月1日至2015年12月31日的物业费没有交纳，欠费金额亦认可。我认为我的房屋存在漏水问题，多年来一直没有得到解决，小区的安保也存在问题，本小区已经成为周边居民的公共花园，车辆也随意出入，有人私自搭建违章建筑，还有摊贩摆摊售卖商品，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈玥系北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园15号楼1304室房屋所有权人，房屋建筑面积为123.69平方米。
2006年12月27日，广东康景物业服务有限公司北京分公司与陈玥签订《前期物业服务合同》，约定广东康景物业服务有限公司北京分公司为陈玥提供物业管理服务，合同约定业主应当交纳物业管理费1.98元每月每平方米。合同同时约定，物业费的交纳时间为每季度第一个月1日至5日交纳本季费用，逾期交纳的，广东康景物业服务有限公司北京分公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。
庭审中，原告提交付款通知书证明向陈玥催收过物业费，陈玥认可上述证据。
上述事实，有前期物业服务合同、付款通知书、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：广东康景物业服务有限公司北京分公司与陈玥订立有《前期物业服务合同》，该合同对双方具有约束力，陈玥作为该小区的业主应当按照合同约定履行交费义务。故本院对广东康景物业服务有限公司北京分公司要求陈玥支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费的诉讼请求予以支持，但广东康景物业服务有限公司北京分公司主张的金额有误，本院予以调整。鉴于广东康景物业服务有限公司北京分公司提供的物业服务确有不完备之处，故对于广东康景物业服务有限公司要求陈玥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于陈玥主张的房屋漏水问题，属于另一法律关系，可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玥于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业管理费八千八百一十六元六角二分；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈玥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王未琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第595号
申请执行人廖秀英。
被执行人廖希明。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第655号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖希明在广西鹿寨农村商业银行四排分理处20×××49账号内的存款元至本院执行款账户。
二、划拨被执行人廖希明在广西鹿寨农村商业银行四排分理
处20×××05账号内的存款元至本院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱立献
二〇一五年十一月十三日
书记员 江荣玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25069号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：刘平，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告刘平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘平立即归还透支本息合计9,263.62元(暂计至2016年7月23日止)；2、被告刘平支付自2016年7月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：8,867.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计9,263.62元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告刘平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘平未提交证据材料。鉴于被告刘平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款9,263.62元；
二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年7月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：8,867.18元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第781号
原告：广州光泰展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：戴李春，经理。
委托代理人：邹永生，该司职员。
被告：深圳市惠佳锐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李ＸＸ。
原告广州光泰展览有限公司诉被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州光泰展览有限公司的委托代理人邹永生到庭参加诉讼。被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州光泰展览有限公司诉称：在2013年2月18日，原、被告双方签订了《展示工程合同》，约定被告委托原告负责2013年第九届广州国际LED展特装展位的设计及制作事宜，展位号：12.2号馆D35，该展位长9米，宽6米，面积为54平方米。布展时间2013年2月26日至28日，开展时间：2013年3月1日至3月4日，撤展时间：2013年3月4日。该展位工程总价为22000元，已付11000元，余款11000元约定在布展结束当天付清，即2013年2月28日前付清，但被告至今未付。违约金为4400元（22000×0.2），依据是《展示工程合同》第六条第1款。诉讼请求3滞纳金的合同依据是第6条第2款。原告如合同约定完成了该展位的施工，被告也正常使用了该展位。被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告支付原告工程款11000元；二、被告支付原告违约金4400元；三、判决被告支付原告自2013年3月1日至实际还款之日的滞纳金（至立案之日的滞纳金2200元）；四、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原、被告共同签订《展示工程合同》一份，约定：被告委托原告设计制作2013年第九届广州国际LED展特装展示间，展位号：12.2号馆D35，工程造价22000元人民币；合同签订生效后，被告应向原告支付工程费用的50%，即11000元人民币，并于布展结束当天，即2013年2月28日，支付余款11000元人民币；原、被告其中一方如不能履行合同或单方终止合同，需支付工程造价20%的违约金；被告未按约定支付工程款或原告未按约定时间完成工程任务的，每逾期一日按应付未付工程款的20%支付滞纳金等。
庭审中，原告提交了展位设计图及施工图，证明其依约设计并制作了相关特装展示间。
庭审中，原告自认被告已向原告支付了工程费用11000元，被告至今仍欠11000元工程款未付。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告要求被告支付剩余工程款11000元及滞纳金的问题。第一，根据《展示工程合同》约定，原告依约完成展会特装展示间工程后，被告应当按照约定支付剩余工程款；第二，根据原告提交证据显示，原告依约设计并制作了相关展示间，原告有权要求被告支付剩余工程款；第三，根据合同的约定，被告应当在布展结束之日，即2013年2月28日向原告支付工程余款11000元人民币，但被告至今未付，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因合同约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。综上，现原告请求被告支付工程款11000元及滞纳金（从2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出前述部分的滞纳金，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付4400元违约金的问题。因《展示工程合同》中就逾期支付款项单独约定了滞纳金，现原告既主张逾期款项的滞纳金，又主张工程造价的20%即4400元的违约金，二者之和已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院已按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持了原告的滞纳金主张，故对原告4400元违约金的主张不予支持，依法予以驳回。
被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州光泰展览有限公司支付11000元及滞纳金（从2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以11000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告广州光泰展览有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告广州光泰展览有限公司负担50元，被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张志威
黄丽娜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第85号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人巢Ｘ，男，1984年5月20曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811984********）
被执行人黄ＸＸ，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306261987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行巢X、黃XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ748号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人巢X、黄XX夫妇于2014年4月25日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人巢X、黄XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ748号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ748号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人巢X、黄XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46640元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费965元，执行费598元，合计1563元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初648号
原告：于广财，男，住址：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
被告：张泰梅，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于广财诉被告张泰梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于广财撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年四月十一日
书记员 马慧阳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初878号
原告：王玉春，女，1968年1月27日出生，汉族，住平泉县杨树岭镇狮子沟村*组。
被告：张鑫，女，1988年12月20日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德东小乌苏**号。
被告：宋晓波，男，1980年1月17日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡大碾子村下菜园**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
代表人：马德伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告王玉春与被告宋晓波、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告王玉春与被告宋晓波、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司于2017年5月7日前赔偿原告王玉春赔偿款共计53971.00元，故原告王玉春于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉春撤回起诉。
案件受理费1683.00元，减半收取841.00元，由原告王玉春负担审判员杨旭东审判员杨旭东
二〇一七年四月七日
书记员 李铮
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保6号
申请人：王朝，男，1953年5月2日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王丽花，女，1979年3月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人王朝之女。
被申请人：甄明朝，男，1984年9月20日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：王会敏，男，1981年9月17日生，汉族，住灵寿县。
申请人王朝于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄明朝、王会敏存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王朝提供担保人XXX在灵寿县XXXXX存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人王朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人XXX在灵寿县XXXXX存款50000元；
二、冻结被申请人甄明朝、王会敏存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人王朝负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月十二日
书记员 崔娅娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3285号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何德球。
本院在审理原告闫守玉与被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告闫守玉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告闫守玉承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执660号
申请执行人师米香，女，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人师米香于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人师米香人民币78792元，并从2010年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，退还装修费2814元，执行费1136元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行，被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件众多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司有房产因未履行相关部门的手续致无法查封处置，申请执行人师米香亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人师米香同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执660号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4532号
原告：雷福伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：聊城市威力助剂有限公司，住所地聊城经济开发区泰山路5号。
法定代表人：朱清云，执行董事。
原告雷福伟诉被告聊城市威力助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告雷福伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷福伟撤诉。
案件受理费233元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝瑞丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第173号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人朱某华（绰号“阿华妹”），女，汉族。因本案于2013年12月6日被羁押，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月8日因事实不清、证据不足被取保候审并送强制戒毒，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人朱某南，男，汉族。系被告人朱某华的父亲。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月份以来，黄某（已判刑）多次提供毒品冰毒，容留被告人朱某华在龙川县老隆镇某处吸食毒品。2013年11月27日左右的一天凌晨，吸毒人员叶某某用手机打电话给贩毒人员黄某要求购买50元冰毒后，黄某即让被告人朱某华将冰毒送至龙川县老隆镇某某宾馆附近与叶某某交易。被告人朱某华明知所送物品为冰毒，仍将冰毒送往与叶某某交易，交易完成后被告人朱某华将所收毒资人民币50元交回给黄某。公诉机关认为，被告人朱某华目无国法，明知他人贩卖毒品仍然帮其完成交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某华帮送的行为在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。并向本院提出量刑建议书，建议判处被告人朱某华一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人朱某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了其作案经过。
辩护人辩称，被告人朱某华本人也吸食毒品，贩卖毒品属间接故意，其本人也属于受害者；被告人朱某华没有当场被抓获，只有证人证言，证明力较小，指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪的罪名不成立；被告人朱某华在贩卖毒品中只起辅助作用，且贩卖的量较小，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月份以来，黄某（已判刑）多次提供毒品冰毒，容留被告人朱某华在龙川县老隆镇某处吸食毒品。2013年11月27日左右的一天凌晨，吸毒人员叶某某用手机打电话给贩毒人员黄某要求购买50元冰毒后，黄某即让被告人朱某华将冰毒送至龙川县老隆镇某某宾馆附近与叶某某交易。被告人朱某华明知所送物品为冰毒，仍将冰毒送往与叶某某交易，交易完成后被告人朱某华将所收毒资人民币50元交回给黄某。被告人朱某华于2013年12月6日19时许，在龙川县步行街深井烧鹅王被抓获。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某证言及辨认笔录，证实2013年12月左右一天，住老隆某某的叶某某在网上和其讲毒瘾发作，想搞点冰毒吸食下，要50元左右的冰毒。刚好“阿华妹”从其家里回去，其就交给“阿华妹”一小包冰毒，大约0.1克左右。经辨认，他指出其在笔录中提到的“阿华妹”是指本案的嫌疑人朱某华。
2、证人沙岚证言及辨认笔录，证实2013年12月初，有一次其和朱某华一起在黄某家，有人打电话给朱某华问是否有东西（指冰毒），黄某说只有半包（半克）左右，然后黄某从其房间内的抽屉里拿出半克小包冰毒交给朱某华，朱某华出去大约10多分钟就回来了，至于朱某华将冰毒送给谁其就不知道了。当时其听黄某交待朱某华收这个需要买冰毒的人70元就可以了，出门时黄某叫朱某华将收到的70元钱充值到支付宝打游戏的卡上。经辨认，其能指出在询问笔录中提到的贩毒人员黄某、朱某华。
3、证人叶某某证言及辨认笔录，证实2013年11月27日左右凌晨，其用手机打给黄某向他购买50元的冰毒，黄某答应会叫朱某华送到某某宾馆旁边的药店给其，不久朱某华到某某宾馆的药店后，其拿给朱某华50元，完成了交易。经辨认，其能辨认指出笔录提到的朱某华系指本案的被告人。
4、扣押清单，证实被告人朱某华的作案工具手机一部已经被扣押。
5、抓获经过，证实犯罪嫌疑人朱某华的到案情况，系被动归案。
6、人口信息表，证实犯罪嫌疑人朱某华犯本案时已年满十八周岁，以及其他户籍情况。
7、毒品现场检测报告书，证实嫌疑人朱某华的检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性。
8、朱某华手机信息记录，证实嫌疑人朱某华帮黄某贩卖毒品的信息情况。
9、刑事判决书，证实黄某因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被龙川县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
10、被告人朱某华的供述及辨认笔录，证实2013年11月起，其经常在黄某家里玩网上赌博，其中黄某提供过一次50元给其网上赌博，另外在黄某家中，黄某请其吸食毒品冰毒，所以黄某提起帮他去送毒品时其同意了。在2013年11月27日凌晨一点左右，帮黄某送一只冰毒包仔到某某宾馆附近给吸毒人员叶某某，并收了叶某某50元钱，后把钱交给了黄某。案发后经朱某华辨认，其能指出在笔录中提到的贩毒人员黄某及购买毒品人员叶某某。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人朱某华无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人朱某华本人也吸食毒品，贩卖毒品属间接故意，其本人也属于受害者；被告人朱某华没有当场被抓获，只有证人证言，证明力较小，指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪的罪名不成立；被告人朱某华在贩卖毒品中只起辅助作用，且贩卖的量较小，请求从轻、减轻处罚。经查，被告人朱某华贩卖毒品的行为有证人黄某、沙岚、叶某某的证据予以证实，且其本人也供认不讳，证据之间能相互印证，对于辩护人提出的被告人朱某华犯贩卖毒品罪的罪名不成立的辩护意见不予以采纳。辩护人提出被告人朱某华在贩卖毒品中只起辅助作用，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议书，建议判处被告人朱某华一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某华在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人朱某华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据被告人朱某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月29日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾松涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘增龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05274号
原告北京怀北纸制品有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区北二街2号。
法定代表人邓守强，经理。
委托代理人王越洋，北京市天济律师事务所律师。
被告北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区后横街14号楼1层3-101。
法定代表人韩文菊，经理。
原告北京怀北纸制品有限责任公司（以下简称怀北纸制品公司）与被告北京德得旺商贸有限公司（以下简称德得旺公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀北纸制品公司的委托代理人王越洋、被告德得旺公司的法定代表人韩文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我司系专门从事加工、制作纸包装箱的企业，2014年被告到我司定做了红星陈酿礼盒和大、小垫板等物品，双方就定作物的规格以及单价、数量约定后，我司依被告要求分三次将上述定作物交付给被告，由被告的工作人员验收并接收，验收合格后在我司的出库单上签字确认。被告共欠货款人民币59045.6元，经多次催要未付。我司认为定作合同过程系双方当事人真实意思表示，合法有效，应履行各自义务，现被告验收使用后，拒绝付款的行为严重侵害原告合法权利，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付原告货款59045.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于定作纸箱的事实没有异议，但纸箱有质量问题，只同意支付质量没有问题的纸箱货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，德得旺公司在怀北纸制品公司定作纸箱，2014年11月17日、2014年12月8日、2015年1月29日，怀北纸制品公司分三次向德得旺公司送货，包括：泸州老窖酒箱、红星陈酿礼盒、垫板、挂绳、提手等合计11868套、共59045.6元，后双方因质量、钱款往来等问题，德得旺公司没有支付相应货款。经法庭组织勘验，交付的纸箱存在错别字、地址与重量等信息错误、提带损坏、盒盖无法盖严等问题，怀北纸制品公司认为均依据德得旺公司的要求制作，不存在问题，且已签收；德得旺公司认为怀北纸制品公司并未按照要求制作且质量问题严重，导致其受到工商行政处罚等损失，但没有提交进一步的证据证明。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间存在事实上的定作合同关系，虽未签订书面合同，但系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现怀北纸制品公司已完成定作及交付义务，德得旺公司在收到货物并对货款数额予以确认的情况下理应支付货款，现其未支付货款的行为应属违约，应承担相应违约责任，故对怀北纸制品公司要求德得旺公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于定作物确实存在一定瑕疵，德得旺公司可以依法向对方主张瑕疵履行责任，故对于怀北纸制品公司要求德得旺公司支付全部货款的主张，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京德得旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京怀北纸制品有限责任公司货款四万元；
二、驳回原告北京怀北纸制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告北京德得旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由原告北京怀北纸制品有限责任公司负担三百元（已交纳），由被告北京德得旺商贸有限公司负担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 付凌云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第925号
上诉人（原审原告）钱元金，男，生于1975年6月，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）珙县巡场发科骨科医院。
法定代表人李达彬，院长。
上诉人钱元金因与被上诉人珙县巡场发科骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日向钱元金送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也为申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱元金自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申8号
再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原审第三人：陈建坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。
再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人陈建坤追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈喆、韩霞申请再审称：1、原审的借条是真实的，但沈喆没有拿到借条上的全部借款。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初899号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。
倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。
陈建坤未提交意见。
经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈喆和韩霞的再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民申8号再审申请人(原审被告)：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄红梅(系沈喆母亲、韩霞婆婆)，女，1948年3月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被申请人(原审原告)：倪东兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪培东(系倪东兵父亲)，男，1953年6月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。原审第三人：陈建坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。再审申请人沈喆、韩霞因与被申请人倪东兵及原审第三人陈建坤追偿权纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈喆、韩霞申请再审称：1、原审的借条是真实的，但沈喆没有拿到借条上的全部借款。2、沈喆自1993年7月起至2014年2月期间不断在外犯罪，2016年上半年又因犯罪在上海市闵行区看守所被关押了半年。沈喆长期不回家，原审涉案借款及同日作出判决的另4件案件的涉案借款韩霞毫不知情，也根本未用于家庭共同生活，韩霞不应承担共同还款责任。3、两再审申请人均未收到原审法院发送的诉讼材料和传票，韩霞的户籍地址2011年6月已变更为湖北省红安县二程镇老街，而原审送达的地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村。两再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故请求撤销(2016)沪0118民初899号民事判决书。为此两再审申请人提供了：(2014)青刑初字第192号刑事判决书、沈喆的书面陈述、原审案卷里的快递单及查询结果、韩霞的户口本。倪东兵提交意见称：原审借款和倪东兵的担保都是存在的，钱由倪东兵父亲归还给原审第三人了，原审判决是正确的。陈建坤未提交意见。经审查查明，原审审理过程中，本院通过邮政特快专递向沈喆两次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区码头街XXX号XXX室(当时沈喆身份证记载地址)和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回；本院通过邮政特快专递向韩霞亦三次送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达地址分别为上海市青浦区城东新村XXX号XXX室、湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村和上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，均被退回。2016年1月，本院受理原审案件时，青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室出具的《来沪人员居住证信息查询》中记载的韩霞户籍所在地址为湖北省黄冈市红安县二程镇寨鸡山村、在沪居住地址为青浦区城东新村XXX号XXX室。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审案件在案证据可以证明沈喆与原审第三人之间存在借贷法律关系、被申请人为沈喆的借款向原审第三人提供保证并承担了向原审第三人归还借款的保证责任的事实。由于涉案借款发生在两再审申请人婚姻关系存续期间，两再审申请人亦未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条所规定的应当认定为夫或妻一方个人债务的情形，故原审将涉案借款按夫妻共同债务处理亦无不当。两再审申请人对韩霞不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原审在向两再审申请人当时在本市登记的户籍地址、在沪居住地址和借条上载明的地址送达均未果的情况下，采用公告方式送达并无不当，两再审申请人主张原审送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项规定的人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈喆和韩霞的再审申请。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年十月三十日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1746号
原告邱利容，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告邱丽萍，女，1980年2月18日出生，汉族。
被告郭进发，男，1979年10月3日出生，汉族。
原告邱利容与被告邱丽萍、郭进发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱利容及委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告邱丽萍、郭进发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱利容诉称，其与被告邱丽萍系堂姐弟关系。2012年4月1日，邱丽萍以建房子需要资金为由向邱利容借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。邱利容于当日在家中以现金形式将50000元支付给邱丽萍，后邱丽萍在月底向邱利容补充出具一份《借据》，并在《借据》中承诺若房屋以后遇到拆迁会加倍偿还借款。借款后，邱丽萍未按照约定向邱利容支付利息，也未偿还过本金。2014年6月，邱利容因家中建房需要资金，遂多次向邱丽萍催讨借款，但邱丽萍以多种理由推诿。本案讼争借款发生时，被告邱丽萍与被告郭进发处于婚姻关系存续期间，故上述借款属于夫妻共同债务，虽两被告于2013年7月10日离婚，但郭进发应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿的责任。为此，邱利容诉至法院，请求判令：一、两被告共同清偿所欠借款本金50000元，并自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至两被告实际还清借款为止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱丽萍、郭进发未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告邱丽萍向原告邱利容借款50000元，并出具《借据》一份交由邱利容收执。《借据》载明：“本人因事业发展需要而向新垵村邱利容借款人民币伍万元整（￥50000）以此证明，PS：本资金用于抢建房子，日后若拆迁则给予邱利容￥100000。借款人：邱丽萍，2012.4.1”。《借据》中未约定借款期限、借款利息。借款后，邱利容向邱丽萍催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告邱丽萍与被告郭进发原为夫妻关系，二人于2013年7月10日登记离婚。
以上事实有原告提交的《借据》、两被告的人员基本信息、婚姻登记信息，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱丽萍、郭进发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告邱利容所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。被告邱丽萍向原告邱利容借款50000元事实清楚，立有《借据》为证，双方之间形成民间借贷关系。借款双方在《借据》中未约定借款期限，邱利容向邱丽萍催讨借款，邱丽萍未在合理期限内及时返还，其行为已经构成违约，应向邱利容返还借款并承担相应的民事责任。关于借款利息，邱利容主张双方口头约定了借款利息，但未能举证证明，对此本院不予采信。借款双方在《借据》中未约定借款利息，本案讼争借款应为无息借款，邱利容主张借款利息，本院不予支持。但邱丽萍在邱利容的催讨下未在合理期限内及时返还借款，邱利容已诉至本院，邱丽萍自邱利容起诉之日2015年6月17日起应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，对邱利容的该部分主张，本院予以支持。
被告邱丽萍与被告郭进发原为夫妻关系，二人于2013年7月10日登记离婚。本案讼争借款发生于邱丽萍与郭进发的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭进发应对邱丽萍向邱利容所借的50000元借款及利息承担共同偿还的责任。综上，对邱利容诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱丽萍、郭进发应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱利容借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月17日起计至本判决确定的债务履行日止）。
二、驳回原告邱利容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元减半收取1005元，由原告邱利容负担437元，被告邱丽萍、郭进发负担568元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。