wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7837号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。
负责人：蔡燕萍，该行行长。
委托代理人：冯英，女，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区，系中国银行股份有限公司佛山分行职员。
委托代理人：张子霞，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系中国银行股份有限公司佛山分行职员。
被上诉人（原审原告）：劳柳影，女，汉族，1990年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行（以下简称中行小塘支行）因与被上诉人劳柳影借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中行小塘支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿26651元并以该款项为本金从2016年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计算利息予劳柳影；二、驳回劳柳影超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245.64元，由劳柳影负担8.88元，中行小塘支行负担236.76元。
上诉人中行小塘支行上诉提出：
一、一审判决认定的“原告案涉借记卡存在伪卡交易的事实可予认定”，既无事实依据也无法律依据，依法应当予以改判。在一审劳柳影并未提供任何证据直接证明涉案借记卡有“被他人窃取账户信息和密码”的事实，而一审判决就认定银行的自助取款系统对涉案交易不具备鉴别能力，实属本末倒置。同时，诉争交易发生地为茂名电白，并非在中行小塘支行所在地，其无法监管和控制持卡人在异地的交易行为，中行小塘支行在该案中没有任何过错，不应当承担任何责任。
二、一审判决关于“被告对本案原告款项被盗取应承担全部责任”的认定，完全回避了密码信息泄露才是引起本案纠纷关键这一事实。劳柳影开立的是借记卡，借记卡凭密码支取是一个众所周知的事实，交易密码是进行身份识别的电子签名，不仅具有唯一性，而且具有保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，即使第三人捡到其银行卡，如果未取得交易密码，亦不能进行取款交易。正因为交易密码的重要性，无论是公众媒体，还是银行营业网点，以及储户的开户资料，都一再地强调密码的重要性以及提醒储户注意保管好密码，防范因泄密造成不必要的资金损失。而本案中持卡人连续交易成功的事实正说明了持卡人所持取款卡的密码是正确的，这一事实也足以说明劳柳影所保管的密码已被他人知悉。知悉的途径只有两种可能：一是劳柳影告诉了他人，二是劳柳影在POS机消费时或在其他银行ATM机使用卡（包括查询账户内信息）时被他人盗取。无论是那一种可能，都与中行小塘支行无关，劳柳影应对因其过错造成的损失承担相应的责任，但是一审判决却未认定上述关键事实。
三、一审法院将妥善保管密码的举证责任强加在中行小塘支行一方，明显有违公平原则，举证责任倒置直接导致事实认定错误及责任分担失当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，劳柳影既然提出其从未向他人泄露交易密码，而众所周知，交易密码具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，妥善保管密码是劳柳影的义务，已尽到妥善保管义务的举证责任也应在劳柳影一方。而在本案中，劳柳影对于其如何尽责并没有提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一审在无相关法律规定的情况下将中行小塘支行无法掌握无法控制的密码保管的举证责任倒置到中行小塘支行一方，明显对中行小塘支行不公平，且现实中对于因劳柳影误信诈骗电话、点击非法链接、在POS机交易时导致密码泄露等情况，中行小塘支行更是无法举证证明。因此，将举证责任倒置由中行小塘支行承担，明显违背公平原则及超出中行小塘支行的举证能力范围。
综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回劳柳影的全部诉讼请求；二、判令本案全部诉讼费用由劳柳影负担。
上诉人中行小塘支行在二审期间没有提交证据。
被上诉人劳柳影辩称：
一、综合本案事实、结合有关法律规定可知，保证储户存款安全，交易记录的客观真实，行之有效地识别银行卡及密码的真实有效性，是银行的最基本行业要求；任何不能归责于储户过错的信息泄密、交易记录错误、存款丢失，银行均应承担所有责任。在案涉事件中，劳柳影一直合理使用并保管好磁卡，从未向他人泄漏过密码，应不存在任何过错。中行小塘支行的交易系统记录错误，或无法识别他人伪造的借记卡、密码，错误地让他人取得款项，过错在中行小塘支行，其对此应负全部责任。
二、一审法院对劳柳影在一审时提供的证据材料进行了严密、细致的审查，证据达到了确实、充分的证明标准，一审判决对本案事实认定清楚。一审认为未对密码进行妥善保管的责任在中行小塘支行一方，中行小塘支行需提供证据加以证明，因其未能提供证据证明劳柳影在使用借记卡的过程中有不规范用卡的行为或未妥善保管密码的行为，故中行小塘支行应承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中行小塘支行之上诉请求，维持原判。
被上诉人劳柳影在二审期间没有提交证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是借记卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对中行小塘支行提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
从本案查明的事实可知，涉案借记卡于2016年4月25日17时06分至17时7分期间在广东省××被××转账及取款，劳柳影于当天17时50分持涉案借记卡原件到中国银行南湾支行打印账户流水，于18时到公安机关报案。涉案借记卡账户于在较远之异地交易，劳柳影于发生交易之后短时间内持借记卡到相关银行打印账户流水，并且到公安机关报案，根据日常生活经验法则，可推断持卡人劳柳影未持有案涉借记卡在广东省进行案涉ATM转账及取款交易。据此，案涉交易应当认定为伪卡交易。中行小塘支行主张案涉交易并非伪卡交易无理，本院不予采纳。
中行小塘支行主张因劳柳影泄露密码导致损失，故中行小塘支行无需承担责任。因为银行卡密码具有私密性、唯一性，劳柳影作为借记卡的持有人，按照常理应对密码妥善保管，中行小塘支行主张劳柳影未妥善保管密码导致泄露密码，应当对此提供证据加以证明。中行小塘支行未能提交证据证明劳柳影对密码泄露存在过错，依法应承担举证不能的不利后果，本院对中行小塘支行的上述主张依法不予采纳。
综上，中行小塘支行的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.28元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第177号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王西送。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王西送电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月九日
书记员 张衍阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字01318号
原告：赵军，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：郑堂友，男，1974年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
原告赵军诉被告郑堂友保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10月立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理，原告赵军及其委托代理人罗雄、被告郑堂友委托代理人郑远国均到庭参加诉讼，诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法作出了冻结被告到期债权25万元的裁定，本案现已审理终结。
原告赵军诉称：债务人代红岗于2014年4月24日向原告借款20万元，借款期限为1个月，由被告郑堂友提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨未还，现提起诉讼，要求被告郑堂友偿还原告借款本金人民币20万元，并按24％的年利率支付从2014年4月24日起至还款之日止的利息。
被告郑堂友辩称：债务人代红岗实际借款19万元，原告预先扣留了利息1万元；借款后代红岗已偿还本金5万元，并按月支付利息7500元；本案应追加债务人代红岗为共同被告。
经审理查明：2014年4月24日，原告赵军与被告郑堂友及借款人代红岗签订借款合同。合同约定：由原告赵军借给代红岗人民币20万元，还款期限为1个月，逾期还款按日1‰支付罚息，被告郑堂友为代红岗的连带责任保证人，保证期间为10年。合同签订后的当日，原告赵军通过银行转款19万元，支付现金1万元给代红岗，并由代红岗出具了收据。借款后，代红岗通过银行于2015年1月21日、1月23日、2月20日、4月3日分别支付利息7500元共3万元给原告赵军，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、银行转款记录，本院查询赵军银行卡的交易记录及当事人的陈述等证据证实，可以采信。被告郑堂友辩称实际借款19万元并已还款5万元的主张，未能提交证据证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本院查明的事实，原告赵军与代红岗签订的借款合同，被告郑堂友系连带责任保证人，还款期限已届满，原告赵军有权要求连带责任保证人郑堂友对代红岗未能偿还的本金及逾期利息承担连带偿还责任，郑堂友承担连带偿还责任后可以依法向债务人追偿，对被告郑堂友要求追加债务人代红岗为共同被告的请求本院不予支持。原告赵军与代红岗未约定还款期限内的利息，视为还款期限内不支付利息，约定日1‰逾期利息过高，本院调整为按人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑堂友于本判决生效之日起5日内偿还原告赵军本金人民币20万元，并从2014年5月25日起按人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付利息，对债务人代红岗已经支付的3万元利息在应付利息中抵充；
二、驳回原告赵军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1300元，共计4825元由被告郑堂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十一月二日
书记员 王茂昕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01515号
申请执行人温泉，居民，居民。
被执行人曹士权，居民。
申请执行人温泉与被执行人曹士权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案执行过程中，申请人申请撤回执行申请。申请人撤回本案的执行申请，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2132号
原告：夏永建，男。
被告：许良强，男。
原告夏永建与被告许良强合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永建到庭参加诉讼，被告许良强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永建向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠原告挖机工程款20,000元整；2、被告支付下欠原告挖机工程款3,400元；3、要求被告支付下欠原告挖机工程款的利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：被告许良强于2014年3月至2014年8月，聘请原告夏永建挖机在被告承包的凤舞山庄（陶港镇华家湾村）从事土地整理、道路维修，工程事先谈好工钱，约定概不赊欠。该工程于2014年8月份完工，下欠原告工程款共计23,400元整。在此后的三年间，原告多次找被告讨要下欠的工程款，被告以种种理由拖延拒付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告当庭放弃要求被告支付误工费、通讯费、交通费。
许良强未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至8月，原告经人介绍在被告分包的凤舞山庄（阳新县陶港镇华家湾村）土建工程中从事土地平整、道路维修工作。双方约定，由原告提供挖掘机及劳务，工费按每小时280元计算。此后，原告按约履行义务，被告陆续支付部分费用，尾款20,000元由被告于2016年12月28日出具欠条。同时在施工过程中，原告为他人修路，费用3,400元，由被告作为证明人出具证明一份。此后，原告多次催讨欠款未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。诉讼中，原告当庭放弃要求被告支付误工费、通讯费、交通费，本院予以准许。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或报酬的，应当按照约定支付价款或报酬。本案中，原告依约履行义务，被告应当按照约定支付报酬，原告要求被告按照欠条上记载的费用20,000元支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年12月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的诉请，此利息实为资金占用损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于“证明”记载的3,400元挖机修路款，该证据不足以证明原、被告之间的合同关系成立，故对原告要求被告支付该款及利息的诉请，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付误工费、通讯费、交通费，符合法律规定，本院予以准许。被告许良强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许良强在本判决生效后十日内支付原告欠款20,000元及逾期未付款的资金占用损失（从2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）；
二、驳回原告夏永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元,减半收取193元，由被告许良强负担150元，原告夏永建负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1151号
原告：程斌，男，1976年11月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被告暴宏斌，男，1959年6月29日出生，汉族，山西省长子县人。
原告程斌与被告暴宏斌借款纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的特别授权委托诉讼代理人冯壮壮、被告暴宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告50000元；判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2014年4月16日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具欠条一支。后原告经多次催要，被告在2016年2月1日写下承诺于2016年6月还清欠款的还款承诺书，到期后，被告仍未归还欠款，原告依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述借款属实，但当时借的是承兑汇票，原告主张利息无依据。被告借到承兑汇票后用于进货，但买家现在也没有给付货款。故现在无能力偿还借款，但争取每月还原告2000元。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年4月16日，暴宏斌出具的内容为“今欠到程斌现金伍万元整（50000元），暴宏斌”的欠条一支及2016年2月1日，暴宏斌出具的内容为“本人所欠程斌5万元借款承诺于2016年6月还清，暴宏斌”的承诺书一份，经质证，被告对证据均表示认可。另外，庭审中，原告陈述其在借款后给过被告展期，但被告在承诺还款日后仍未归还欠款，该陈述与被告于2016年2月1日出具的承诺书相吻合。本院对上述证据及原告自认事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告间就50000元借款债权债务关系成立，因原、被告双方借款时未约定借款利息及还款期限，而之后原告在同意将借款期限延展至2016年6月后，被告仍未按期归还欠款，故被告应支付原告逾期付款的利息损失。另外，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的主张，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于未约定借款利息时出借人主张资金占用利息的规定上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告暴宏斌于本判决书生效后五日内归还原告程斌欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告程斌自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告暴宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 栗萌& # xB;
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3371号
申请执行人杨继云。
被执行人贾世桐。
被执行人闫蕾。
申请执行人杨继云与被执行人贾世桐、闫蕾民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第7164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3371号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3371号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许松楠，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔棚棚，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：丁子亮，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现在安徽省马鞍山监狱服刑，
一审被告、二审被上诉人：余卫发，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，
一审被告、二审被上诉人：丁子龙，男，1988年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
再审申请人许松楠因与被申请人崔棚棚，一审被告、二审被上诉人丁子亮、余卫发、丁子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许松楠申请再审称：（2014）南刑初字第00188号刑事判决书中写明余卫发的证言，2012年6月其将案涉车辆交许松楠处维修，（2014）南民一初字第02447号民事判决书中写明丁子亮辩称，2012年8月其从许松楠处购买案涉车辆，上述事实时间明确具体，二审法院认为没有证据证明留置权人许松楠已经给债务人余卫发两个月以上履行期限，认定有误。我国法律关于连带责任的规定均有明确规定，原审判决许松楠承担本案连带责任适用法律错误。丁子亮控制案涉车辆且是本案直接侵权人和事故责任人，许松楠将案涉车辆出售给丁子亮时，车辆并没有超过年检期限和保险期限，丁子亮也没有主动要求许松楠协助办理相关手续，丁子亮存在过错，许松楠未从出售车辆款中获利，也不是直接侵权责任人，过错较小。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
崔棚棚提交意见称：一、二审审理过程中，许松楠没有提供证据证明其处分被留置的车辆，已经给余卫发两个多月以上的履行债务期间，故而一、二审法院认定其在处分车辆过程中存在过错，判决其承担连带责任，并无不当之处。许松楠将车辆转卖给丁子亮后应当及时通知余卫发，并积极协助余卫发和丁子亮办理车辆的过户手续，但是许松楠并未履行此义务，余卫发、许松楠也没有将车辆相关手续一并转让给丁子亮，致使该车在此后一年多的时间内没有办理过户及相关手续，过错十份明显，其将车辆交给无证驾驶的丁子亮从事流动轮胎修补工作，实质上是一种放纵行为，客观上增大了该车对周围环境的危险性，是引发本案事故发生的另一诱因，一二审法院判决其承担连带赔偿责任，适用法律正确。本案被害人遭受重大损失无法获得任何赔偿，许松楠承担连带赔偿责任后，依法可以向丁子亮追偿。请求驳回许松楠的再审请求。
本院经审查认为，许松楠作为案涉车辆的留置权人，将车辆出售给丁子亮,未及时通知余卫发，也未积极协助余卫发和丁子亮办理车辆的过户手续，原判认定许松楠存在过错，并无不当，本案交通事故发生的主要原因是丁子亮无证驾驶，许松楠不是交通事故的直接责任人，判决许松楠与丁子亮之间为连带责任关系，法律依据不足。综上，许松楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许松楠，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔棚棚，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：丁子亮，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现在安徽省马鞍山监狱服刑，一审被告、二审被上诉人：余卫发，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，一审被告、二审被上诉人：丁子龙，男，1988年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，再审申请人许松楠因与被申请人崔棚棚，一审被告、二审被上诉人丁子亮、余卫发、丁子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许松楠申请再审称：（2014）南刑初字第00188号刑事判决书中写明余卫发的证言，2012年6月其将案涉车辆交许松楠处维修，（2014）南民一初字第02447号民事判决书中写明丁子亮辩称，2012年8月其从许松楠处购买案涉车辆，上述事实时间明确具体，二审法院认为没有证据证明留置权人许松楠已经给债务人余卫发两个月以上履行期限，认定有误。我国法律关于连带责任的规定均有明确规定，原审判决许松楠承担本案连带责任适用法律错误。丁子亮控制案涉车辆且是本案直接侵权人和事故责任人，许松楠将案涉车辆出售给丁子亮时，车辆并没有超过年检期限和保险期限，丁子亮也没有主动要求许松楠协助办理相关手续，丁子亮存在过错，许松楠未从出售车辆款中获利，也不是直接侵权责任人，过错较小。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。崔棚棚提交意见称：一、二审审理过程中，许松楠没有提供证据证明其处分被留置的车辆，已经给余卫发两个多月以上的履行债务期间，故而一、二审法院认定其在处分车辆过程中存在过错，判决其承担连带责任，并无不当之处。许松楠将车辆转卖给丁子亮后应当及时通知余卫发，并积极协助余卫发和丁子亮办理车辆的过户手续，但是许松楠并未履行此义务，余卫发、许松楠也没有将车辆相关手续一并转让给丁子亮，致使该车在此后一年多的时间内没有办理过户及相关手续，过错十份明显，其将车辆交给无证驾驶的丁子亮从事流动轮胎修补工作，实质上是一种放纵行为，客观上增大了该车对周围环境的危险性，是引发本案事故发生的另一诱因，一二审法院判决其承担连带赔偿责任，适用法律正确。本案被害人遭受重大损失无法获得任何赔偿，许松楠承担连带赔偿责任后，依法可以向丁子亮追偿。请求驳回许松楠的再审请求。本院经审查认为，许松楠作为案涉车辆的留置权人，将车辆出售给丁子亮,未及时通知余卫发，也未积极协助余卫发和丁子亮办理车辆的过户手续，原判认定许松楠存在过错，并无不当，本案交通事故发生的主要原因是丁子亮无证驾驶，许松楠不是交通事故的直接责任人，判决许松楠与丁子亮之间为连带责任关系，法律依据不足。综上，许松楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年二月二十八日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第779号
原告齐宝。
被告高继旺。
原告齐宝与被告高继旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宝，被告高继旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝诉称，2014年3月17日原告与被告高继旺订立口头协议，被告高继旺自愿将自己在本村东大地承包地内所种树木以5000元价格卖给原告。原告交款后在2010年3月18日雇佣7名装卸工人，1名锯木工人进行砍伐。在装车时，李焕生以此树卖给自己为由强行拦下，并于当日运走。虽经东沽港派出所及安次区农林局调解未果。因原、被告订立口头协议所涉及树木未办理手续，应无效。故诉至法院，要求依法确认原、被告订立口头协议无效，被告返还树款5000元，被告赔偿损失16000元，诉讼费由被告承担。
被告高继旺辩称，从卖树到砍树，原、被告已达成协议，原告也已经把树款5000元给我，买卖合同已经成立并履行完毕。树在我地里，树也是我种的。原告所买的树被李焕生运走，原告的一切损失与我无关。原告的诉请没有道理。
经审理查明，2014年3月原、被告订立口头买卖树木协议，约定原告齐宝购买被告高继旺所有的位于德胜口村建国大队自家承包地里的杨树，双方约定树款5000元。
2014年3月18日原告齐宝给付被告高继旺树款5000元。2014年3月18日，原告雇佣工人进行伐树。当晚11时左右，原告砍伐的树木被他人运走。
庭审中原告自述：2014年3月18日，在砍树的过程中，安次区林业局以我没有砍伐证为由，罚款5000元（没有收据），装树车被林业局扣7天，当晚苏建军要强行将树拉走，我把被告也叫来了，被告报警，当地派出所的人来了说不准拉树，苏建军说是李焕生让拉的树，不给车钥匙，苏建军在派出所的人走了之后伙同李焕生就把我买的所有的树都拉走了。
上述事实，有原告齐宝提交的买树收条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告2014年3月订立口头买卖树木协议，约定原告齐宝购买被告高继旺所有的位于德胜口村建国大队自家承包地里的杨树，原告已将双方约定的树款5000元给付被告，且原告也已进行砍伐，以上均已说明原、被告之间的口头买卖树木的协议已成立并履行完毕。原告砍伐的树木被他人运走，与被告无关。原告要求被告赔偿雇佣砍树的拉锯工人费用600元，零活工人费用750元，装树工人费用600元，雇车费用1500元，安次区林业局罚款5000元，装树车被扣的费用2000元，原告自己的误工费用1000元，以上的费用原告未能提供证据，本院不予支持。综上，原告要求确认与被告的口头协议无效，被告返还树款5000元并赔偿损失16000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐宝要求认定与被告高继旺所订立的口头协议无效、要求被告高继旺返还树款5000元及赔偿损失16000元的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告齐宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年八月十一日
书记员 高 波
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督180号
申请人顾海力，男，1986年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人顾海力于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙�族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14228.63元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人顾海力在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14228.63元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾海力人民币14228.63元。
支付令申请费51.90元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初147号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）64号起诉书指控被告人程某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日，为获取经济来源，被告人程某使用王某博和马某良的真实身份证先后在益阳钻石王朝附近的邮政银行、益阳市一中附近的邮政银行、沃尔玛超市附近的工商银行、中国银行成功办理了四张储蓄卡。当日16时许，程某意图再次使用马某良的身份证在益阳市书城附近的工商银行办理储蓄卡时，被银行工作人员识别不是本人，遂报警。程某被赶来的公安民警现场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、曾某舟、蒋某儒的证言，辨认笔录，现场指认笔录，公安机关扣押物品清单，涉案身份证及四张储蓄卡照片，银行相关书证，被告人程某的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某冒用他人身份信息骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 晏文斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一的，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第276号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
法定代表人：虞明，董事长。
被告:孙光胜
被告:胡金华
被告:王林军
被告:陈燕
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告孙光胜、胡金华、王林军、陈燕担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2621元（含保全费1170元），由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月十六日
代理书记员 薛菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3123号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R
法定代表人：杨红卫，任董事长
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，该公司职工
被告：吴金茹，男，汉族，住登封。
被告:尹改芳，女，汉族，住登封。
被告：尹素芳，女，汉族，住登封。
原告与被告借款合同一案，本院于2017年5月24日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑞俊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第311-2号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该社理事长。
被执行人邓志强，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年4月10日作出（2015）射洪执字第311号执行裁定书，冻结了被执行人邓志强在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款及在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓志强在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
二、解除对被执行人邓志强在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年四月十七日
书记员 张南起
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01030号
原告：叶伟宪，男，1972年8月30日出生，汉族，住松阳县竹源乡周岭根村**号，公民身份号码：3325281972********。
被告：叶芳善，男，1973年8月30日出生，汉族，住松阳县竹源乡黄庄上村**号，公民身份号码：3325281973********。
被告：张凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：5221271972********。
原告叶伟宪为与被告叶芳善、张凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶伟宪到庭参加诉讼，被告叶芳善、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟宪起诉称：2015年1月1日，被告叶芳善向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向叶伟宪借现金伍万元正（50000元），利息月息2分，利息按季付”。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未及时还款。故原告以被告叶芳善出具的借条一份为据，请求判令被告叶芳善、张凤归还原告叶伟宪借款50000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶芳善、张凤未作答辩。
在审理中，本院对原告叶伟宪提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告叶芳善、叶芳善于1997年6月1日登记结婚。
本院认为：被告叶芳善向原告叶伟宪借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告叶芳善未依约归还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶伟宪就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶芳善、张凤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳善、张凤在本判决生效之日起十日内归还原告叶伟宪借款50000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告叶芳善、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄金花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01030号原告：叶伟宪，男，1972年8月30日出生，汉族，住松阳县竹源乡周岭根村**号，公民身份号码：3325281972********。被告：叶芳善，男，1973年8月30日出生，汉族，住松阳县竹源乡黄庄上村**号，公民身份号码：3325281973********。被告：张凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：5221271972********。原告叶伟宪为与被告叶芳善、张凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶伟宪到庭参加诉讼，被告叶芳善、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟宪起诉称：2015年1月1日，被告叶芳善向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向叶伟宪借现金伍万元正（50000元），利息月息2分，利息按季付”。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未及时还款。故原告以被告叶芳善出具的借条一份为据，请求判令被告叶芳善、张凤归还原告叶伟宪借款50000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告叶芳善、张凤未作答辩。在审理中，本院对原告叶伟宪提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：被告叶芳善、叶芳善于1997年6月1日登记结婚。本院认为：被告叶芳善向原告叶伟宪借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告叶芳善未依约归还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶伟宪就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶芳善、张凤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶芳善、张凤在本判决生效之日起十日内归还原告叶伟宪借款50000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告叶芳善、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  潘志超人民陪审员  黄金花二〇一六年八月十九日代书 记员  王罗毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初768号
原告广西宁鑫房地产开发有限公司。
被告刘水姣。
本院在审理原告广西宁鑫房地产开发有限公司与被告刘水姣追偿权纠纷一案中，原告广西宁鑫房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了全部债务，纠纷已经解决为由而提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宁鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宁鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 覃大胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭茂楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3136号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：侯金兴。
被告：侯辉健。
被告：侯新兴。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告侯金兴、侯新兴、侯辉健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告侯金兴、侯新兴、侯辉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告侯金兴立即偿还其欠原告借款50000元；2.判令被告侯金兴按合同约定的利率支付2014年2月16日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令侯辉健、侯新兴负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。事实及理由：被告侯金兴于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年9月16日与被告侯金兴（借款人）、侯新兴（保证人）、侯辉健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014368），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告侯金兴，合同第一条1.1约定：借款金额为可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告侯新兴、侯辉健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将50000元贷款发放给被告侯金兴。然而，被告侯金兴没有按合同约定的时间履行支付利息义务，2014年2月16日贷款到期后，至今尚欠尚欠本金50000元、利息7104.08元（计止2015年5月15日止），此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯金兴、侯新兴、侯辉健既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯金兴于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年9月16日与被告侯金兴（借款人）、侯新兴（保证人）、侯辉健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014368），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告侯金兴，借款金额为可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告侯新兴、侯辉健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将50000元贷款发放给被告侯金兴。然而，被告侯金兴没有按合同约定的时间履行支付利息义务，2014年2月16日贷款到期，至今尚欠本金50000元、利息7104.08元（计止2015年5月15日止），对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告侯金兴、侯新兴、侯辉健签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014368）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告侯金兴后，已履行付款义务，被告侯金兴没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侯金兴还清尚欠借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的侯新兴、侯辉健承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告侯新兴、侯辉健连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告侯金兴、侯新兴、侯辉健承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告侯新兴、侯辉健承担清偿责任后，有权向被告侯金兴追偿。被告侯金兴、侯新兴、侯辉健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金兴应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告侯金兴应支付利息（以50000元为基数，从2014年2月16日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告侯新兴、侯辉健对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告侯新兴、侯辉健承担清偿责任后，有权向被告侯金兴追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告侯金兴、侯新兴、侯辉健共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月十二日
代书记员 黄焕丽
appoint
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5698号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李清学，男，1952年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清学借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5698号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李清学，男，1952年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李清学借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初175号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：政和县自家人自选商场，住所地福建省政和县城关元峰庄*弄*号。
经营者:秦端慧。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告政和县自家人自选商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢娟娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终204号
上诉人（一审起诉人）罗明，男，1946年3月18日出生。
上诉人罗明因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）办理退休、支付工资、解决保险待遇一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初189号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年7月罗明向法院提起行政诉讼称，其原是省政府经济技术合作委员会综合处副处长。1992年为响应国家政策号召，被单位派到新成立的下属公司任总经理。1998年末下属公司因经营效益问题解体，但是省政府因机构改革、所在单位更换领导等原因，一直没有给予其安置工作及解决相关待遇。罗明起诉请求省政府为其办理退休事宜并支付拖欠工资、退休金、缴纳养老保险等。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初189号行政裁定认为，罗明要求省政府为其办理退休手续，支付没有支付的工资、退休金，缴纳退休金、养老保险等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对罗明的起诉不予立案。
上诉人罗明上诉称，罗明属于在编的国家机关工作人员，根据《公务员法》规定应办理退休，并享有缴纳养老保险及医疗保险等福利待遇，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。罗明请求省政府为其办理退休，并支付工资、退休金，缴纳养老保险等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对罗明的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终204号上诉人（一审起诉人）罗明，男，1946年3月18日出生。上诉人罗明因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）办理退休、支付工资、解决保险待遇一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初189号行政裁定，向本院提出上诉。2016年7月罗明向法院提起行政诉讼称，其原是省政府经济技术合作委员会综合处副处长。1992年为响应国家政策号召，被单位派到新成立的下属公司任总经理。1998年末下属公司因经营效益问题解体，但是省政府因机构改革、所在单位更换领导等原因，一直没有给予其安置工作及解决相关待遇。罗明起诉请求省政府为其办理退休事宜并支付拖欠工资、退休金、缴纳养老保险等。哈尔滨市中院（2016）黑01行初189号行政裁定认为，罗明要求省政府为其办理退休手续，支付没有支付的工资、退休金，缴纳退休金、养老保险等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对罗明的起诉不予立案。上诉人罗明上诉称，罗明属于在编的国家机关工作人员，根据《公务员法》规定应办理退休，并享有缴纳养老保险及医疗保险等福利待遇，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。罗明请求省政府为其办理退休，并支付工资、退休金，缴纳养老保险等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对罗明的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年三月二十日书记员  张 锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1490号
申请执行人李肖南，男，1990年05月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李肖南与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2598号
原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司，住所地：神木县东兴街南段。
法定代表人訾文祥，系该公司董事长。
委托代理人师军平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告马慧聪，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司与被告马慧聪服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司的委托代理人师军平到庭参加了诉讼，被告马慧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司诉称，2013年11月，被告在原告处举行人文神木陕西诗会，期间在原告处开办会议、住宿、餐饮。会议结束后，经双方结算，被告共计欠原告费用10.74万元，并于2013年12月5日向原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告于2015年7月15日偿还2万元，余款8.74万元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、解除未到期还款合同；2、被告偿还所欠原告款项8.74万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明2013年12月5日，被告欠原告款项10.74万元，于2015年7月15日偿还2万元，现欠8.74万元的事实。
2、还款合同一份，证明2015年12月8日，被告向原告出具还款合同一份，约定还款期限的事实。
被告马慧聪未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2013年11月，被告马慧聪在原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司处举行人文神木陕西诗会，经结算，2013年12月5日，被告向原告出具10.74万元的欠据一张，约定于2013年12月30日前付清。2015年7月15日被告偿还原告2万元，余款8.74万元被告于2015年12月8日向原告出具还款保证一份，约定于2015年12月25日前还款3万元，2016年2月1日前还款3万元，剩余款项于2016年5月1日前还清。至今8.74万元被告未付。
本院认为，被告马慧聪在原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司处举行人文神木陕西诗会，经结算，被告向原告出具了欠据及还款合同各一份，在原告与被告之间形成的服务合同合法、有效。原告依约履行了义务，被告理应按期偿还欠款，但被告未按还款合同约定的期限还款，已构成违约。被告在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期还款合同之请求本院依法予以支持，但因还款合同为一整体，应当整体解除。对原告要求被告偿还欠款8.74万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司与被告马慧聪于2015年12月8日签订的《还款合同》有效，予以解除。
二、限被告马慧聪于本判决生效之日起三日内支付原告陕西亚华煤电集团商务酒店有限公司欠款8.74万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告马慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 单慧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张白。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张白信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,218.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,218.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执580号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3162号
原告：姚凤珠，女，1960年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告姚凤珠与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚凤珠到庭参加诉讼。被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤珠向本院提出诉讼请求：1.判决黄樟玉偿还借款人民币83700元，并支付利息(其中40000元的利息从2016年1月1日起至借款实际还清之日止按照年利率36%支付利息，43700元的利息从2016年1月1日起至借款实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年1月至2016年9月利息12766.50元)；2.由黄樟玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄樟玉于2014年10月向姚凤珠借款20000元，约定利息为600元，借期一年，黄樟玉收到借款后出具借条给姚凤珠。黄樟玉于2014年11月2日再次向姚凤珠借款20000元，约定利息每月600元，借期一年，黄樟玉收到借款后给姚凤珠出具借条。2015年11月30日黄樟玉第三次向姚凤珠借款43700元，约定于2015年12月归还，双方口头约定利息按照每月3分计算，黄樟玉收到借款后给姚凤珠出具借条。2015年12月43700元借款期限届满后，黄樟玉没有偿还借款，从2016年1月起未付利息，姚凤珠多次催讨本息无果，特提起诉讼。
黄樟玉未作答辩。
姚凤珠围绕诉讼请求依法提交了2014年11月2日的《借条》一份、2014年12月24日的《借条》一份、2015年11月30日的《借条》一份。本院认为，2014年11月2日的《借条》及2014年12月24日的《借条》，落款借款人签名均为“章玉”，姚凤珠虽主张“章玉”与黄樟玉系同一人，但未提供相应证据证明，该两份《借条》与本案不具有关联性，不予采信。
根据姚凤珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉以其丈夫做工程需周转资金为由向姚凤珠借款，2015年11月30日，黄樟玉向姚凤珠出具《借条》一份，确认向姚凤珠借款43700元，并约定于2015年12月归还，未约定借款利率。姚凤珠以现金支付方式履行出借义务，借款期限届满，姚凤珠多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄樟玉向姚凤珠借款43700元的事实有黄樟玉出具的《借条》为凭，且黄樟玉对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律�法规的禁止性规定，合法有效。姚凤珠依约履行出借义务，黄樟玉理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务，姚凤珠主张黄樟玉归还借款本金43700元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，姚凤珠主张从2016年1月1日起至借款实际还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦予以支持。姚凤珠主张的黄樟玉于2014年11月2日借款20000元、2014年12月24日借款20000元，其所提交的二份《借条》借款人均为“章玉”，姚凤珠未提供证据证明“章玉”与“黄樟玉”系同一人，亦未有其他证据证明黄樟玉收取了上述借款，故姚凤珠主张黄樟玉偿还2014年11月2日借款20000元及利息、2014年12月24日借款20000元及利息，没有事实和法律依据，不�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄樟玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚凤珠借款本金43700元，并支付自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回姚凤珠的其他诉讼请求。
如果黄樟玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2212元，由姚凤珠负担1419元，由黄樟玉负担793元，公告费400元，由黄樟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 刘明芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12545号
原告高玉平，男，1975年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告单晓明，男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋萍萍，女，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告高玉平诉被告单晓明、宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高玉平到庭参加诉讼，被告单晓明、宋萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款200000元及利息（自2016年3月4日起按月利率24%计算至款项还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单晓明于2015年7月24日向原告借款200000元，约定月息2.5%，被告仅支付7个月利息。二被告是夫妻关系，应该共同还款。
被告单晓明、宋萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告单晓明向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明该款打入方贵明的农村商业银行庙头支行账户62×××75，借条未载明利息及还款日期。同日，原告将200000元汇入方贵明的以上银行账户。后被告单晓明归还原告35000元。
被告单晓明与被告宋萍萍于2004年12月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告单晓明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单晓明借原告借款200000元，事实清楚，被告单晓明应依法还款付息。原告主张口头约定月利率2.5%，未能提供证据证明，本院仅支持自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，被告单晓明已归还款项应予以冲抵本金。因案涉债务发生于被告宋萍萍与被告单晓明夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告宋萍萍应对被告单晓明的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓明、宋萍萍�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉平支付借款165000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高玉平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告单晓明、宋萍萍负担3547.5元，由原告高玉平负担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈秀才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12545号原告高玉平，男，1975年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告单晓明，男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告宋萍萍，女，1983年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告高玉平诉被告单晓明、宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高玉平到庭参加诉讼，被告单晓明、宋萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款200000元及利息（自2016年3月4日起按月利率24%计算至款项还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单晓明于2015年7月24日向原告借款200000元，约定月息2.5%，被告仅支付7个月利息。二被告是夫妻关系，应该共同还款。被告单晓明、宋萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告单晓明向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明该款打入方贵明的农村商业银行庙头支行账户62×××75，借条未载明利息及还款日期。同日，原告将200000元汇入方贵明的以上银行账户。后被告单晓明归还原告35000元。被告单晓明与被告宋萍萍于2004年12月24日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告单晓明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单晓明借原告借款200000元，事实清楚，被告单晓明应依法还款付息。原告主张口头约定月利率2.5%，未能提供证据证明，本院仅支持自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，被告单晓明已归还款项应予以冲抵本金。因案涉债务发生于被告宋萍萍与被告单晓明夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告宋萍萍应对被告单晓明的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓明、宋萍萍�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉平支付借款165000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高玉平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告单晓明、宋萍萍负担3547.5元，由原告高玉平负担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  王俊伟人民陪审员  李成荣人民陪审员  陈秀才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告潘奇光。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告潘奇光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告潘奇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11595元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计11595元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金11595元，利息3344.07元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11595元，利息3344.07元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告潘奇光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告潘奇光原系贵阳某某学院的学生。2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款18000元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2014年11月25日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款11595元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金11595元，利息3344.07元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告潘奇光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11595元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由被告潘奇光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执875-1号
申请执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼副301。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被执行人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初497号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石天域房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4584959元（含工程款4524304元、诉讼费及保全费12883元、执行费47772元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 炜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初617号
原告杜某。
被告陈某。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜某诉称：1998年，原、被告自行相识恋爱结婚后于××××年××月补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常争吵；被告酗酒、赌博，常年不归家，对家庭及孩子不负责任。原告于2014年11月曾起诉来法院要求离婚，后撤诉。但被告仍不改旧习，夫妻关系没有得到改善。现起诉，请求判令1、与被告离婚；2、养女陈安然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某未提供答辩状和证据。
经审理查明：原告杜某与被告陈某自行相识、恋爱后于2000年12月举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2013年8月22日，原被告双方领养一女陈安然，现年5岁，现随原告生活。婚初，双方感情一般；后在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年12月8日，原告曾起诉来院要求与被告离婚，后经做调解和好工作，原告撤回起诉。2016年2月，双方分居生活至今。原告于同月18日诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚并抚养子女，放弃对财产的分割；因被告未到庭，本案调解不成。
另查明，2012年9月25日双方购买一辆登记在陈健群（身份证：××）名下的皖A×××××江淮牌小型普通客车。
以上有原告的陈述，身份证、结婚证、（S340122）2013收字第012号中华人民共和国收养登记证、（2015）肥东民一初字第00169号受理案件通知书等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚后因琐事争吵至原告于2014年12月起诉来院又撤诉，后双方分居生活至今，夫妻之间互不履行义务，显现双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。故原告提出离婚，依法予以支持；国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到养女陈安然系女孩，且随原告生活时间较长，故其由原告抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定被告按每月500元的标准给付。原告自愿放弃对财产的分割，本院无异议。为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某离婚；
二、养女陈安然由原告杜某抚养至独立生活时止；被告陈某自本判决生效后的次月起每月给付原告杜某子女抚养费500元；此款于每年的12月31日前一次付清；
三、夫妻共有的皖AAR5**江淮牌小型普通客车等财产归被告陈某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数0额的合理要求。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15511号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：汕头市益因健康科技有限公司（统一社会信用代码91440500MA4UKUF08E）。
法定代表人：曾昭毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁刚、章家康，江苏宁通律师事务所律师。
本院在审理原告郁其其与被告汕头市益因健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郁其其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郁其其撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 孙祥
二〇一七年十月三十日
书记员 魏静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢97号
申请执行人聂琴华，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。
委托代理人陈滨，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人张龙旺，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人聂琴华与被执行人张龙旺买卖合同纠纷一案，本院（2014）漳民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日裁定终结本次执行程序，并于2016年5月24日恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法将被执行人张龙旺列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人张龙旺在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查询到被执行人张龙旺名下有一辆闽FGL9**号小型轿车（已被本院查封，但未能找到该车，无法组织扣押），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张龙旺名下的车辆已被本院查封，但该车下落不明，本院无法组织扣押并委托评估、拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1771号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人潘东兵，居民。
被执行人王文银，居民。
被执行人潘龙国，居民。
被执行人杨霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘东兵、王文银、潘龙国、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灌杨商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨商初字第0071号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢14号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人唐朝东，该公司董事长。
被执行人邓益棋，男，1968年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人刘洁珍，女，1975年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住田阳县。
被执行人刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住蒙山县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人邓益棋、刘洁珍、刘菊园金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日依据已生效的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1210号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（（1）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金180万元及利息；（2）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费10500元，申请执行费20550元。以上共计1831050元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢14号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1210号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢14号申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人唐朝东，该公司董事长。被执行人邓益棋，男，1968年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人刘洁珍，女，1975年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住田阳县。被执行人刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住蒙山县。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人邓益棋、刘洁珍、刘菊园金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日依据已生效的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1210号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（（1）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金180万元及利息；（2）向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费10500元，申请执行费20550元。以上共计1831050元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢14号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1210号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 瑞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初27号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第十三中学校，住所地：四平市铁东区南一马路。
原告长春佳路软件有限公司与被告四平市第十三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市第十三中学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。
四平市第十三中学校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-
佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。
本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市第十三中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市第十三中学校负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初27号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第十三中学校，住所地：四平市铁东区南一马路。原告长春佳路软件有限公司与被告四平市第十三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市第十三中学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。四平市第十三中学校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市第十三中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市第十三中学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年七月二十三日书记员  贾红玲