浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初487号原告：黄小华男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：哈尔滨八通计算机信息网络有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇胜利街。法定代表人：王金福，职务：总经理。原告黄小华与被告哈尔滨八通计算机信息网络有限公司（以下简称八通公司）网络购物合同纠纷一案，原告黄小华于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日、同年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告八通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小华起诉称：原告因生活需要，于2017年5月20日在淘宝商城被告八通公司经营的”宾县馆”企业店铺购买了”北极杉灵芝茶灵芝孢子粉”产品一盒，单价320元，订单号码：21549351364847964，在收到商品使用后发现产品包装等大方美观，能满足本人的生活送礼要求，又于同年5月28日购买了上述产品8盒（2560元），外加松花江咸鸭蛋一件25个（45元），订单编号：23733428837847964。在第二次收货后发现产品外包装多加贴了一个有普通食品生产许可证的标签，经询问被告淘宝客服得知，该标签为厂家加贴。由于两次商品的不同，使本人对产品的质量安全问题产生怀疑。经仔细查看产品后发现，产品名称为：北极杉灵芝茶，生产厂家为：哈尔滨仙芝生物科技有限公司，生产许可证：SC11423012500187，为普通食品，主要原料：松杉灵芝、葛根、枸杞、菊花、熟麦芽、葛花、糊精，标志性成分：松杉灵芝，适宜人群为：体弱多病及免疫力低下者、过度伤酒者等。产品外包装载明本品是具有功效性的茶饮，具有免疫调节、促进新陈代谢、解酒护肝、抗疲劳等功效。经查证，国家卫生计生委办公厅于2014年5月29日作出的《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号），载明：灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。另，根据《中医药典》（2015年版）载明灵芝属于药品。因此原告认为，灵芝不得作为普通食品生产销售。涉案产品灵芝茶没有取得保健品生产许可，为普通食品，涉案茶叶中以灵芝作为基本原料违反了食品安全法的禁止性规定，属于非法添加药品的、不符合食品安全标准的食品。很明显被告作为销售者，没有尽到严格审查所销售商品相关内容是否合法的义务。因此，原告根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、GB7718-2012《预包装食品标签通则》第3.6条、《食品安全法》第三十八条、第一百四十八条诉至法院，请求：一、判令解除原被告之间的网络购物合同关系，被告退还原告购物款2560元；二、被告赔偿原告十倍购物款28800元（2880元×10倍）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告八通公司经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后拒收，视为送达，本院再次短信通知告知拒收后果后，仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告黄小华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.被告公司工商营业执照信息一份，用以证明被告的主体资格。证据2.产品订单、发货单、物流信息单及淘宝的交易快照截图及旺旺聊天记录截图各一份，用以证明原、被告之间成立网络购物合同关系。证据3.关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函（国卫办食品函（2014）450号，用以证明涉案产品原料之一灵芝不得作为普通食品生产销售的依据。证据4.卫法监发（2002）51号附件1：既是食品又是药品的物品名单，用以证明灵芝不在既是食品又是药品的物品名单中。证据5.山东省济南市中级人民法院关于被告和原告田某之间买卖合同纠纷二审民事判决书一份，用以证明被告不仅销售给了原告涉案产品，另有购物纠纷经法院判决涉案产品不符合食品安全标准，且被告败诉并赔偿19200元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据来源合法、真实，且与本案具备关联性，而被告又自行放弃质证与抗辩的权利，当视其对原告所提供的上述5项证据不持异议，因此本院依法对原告提供的上述5项证据的效力予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告黄小华于2017年5月20日在淘宝网八通公司网店”宾县馆”购买”北极杉灵芝茶灵芝孢子粉富硒椴木赤灵芝林芝正宗灵芝粉”1盒，单价320元，订单号码：21549351364847964，又于同年5月28日购买了上述产品8盒（2560元），外加松花江咸鸭蛋一件25个（45元），订单编号：23733428837847964。涉案茶叶外包装载明：主要原料为松杉灵芝、葛根、枸杞、菊花等；标志性成分为松杉灵芝；适宜人群为体弱多病及免疫力低下者、过度伤酒者等。生产企业为黑龙江仙芝生物科技有限公司；还载明：本品是由松杉灵芝、葛根、枸杞、菊花为主要原料制成的具有功效性的茶饮，具有免疫调节、促进新陈代谢、解酒护肝、抗疲劳等功效。而国家卫生计生委办公厅于2014年5月29日作出的《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号），载明：灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。另，根据《中医药典》（2015年版）载明灵芝属于药品。本院认为，原告黄小华通过网络在被告八通公司处购买产品，并支付相应货款，八通公司亦将产品交付黄小华，双方之间的网络购物合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。2014年5月29日国家卫生计生委办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号）已明确说明，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。八通公司出售的”北极杉灵芝茶灵芝孢子粉富硒椴木赤灵芝林芝正宗灵芝粉”茶叶没有保健食品生产许可或药品生产许可，属普通食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条规定，未经许可在普通食品中添加传统中药材，属于不符合食品安全标准的食品，依法应对消费者予以价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条并未限定赔偿金应以消费者人身权益遭受损害为前提，故原告要求价款十倍赔偿金符合法律规定。综上，原告黄小华的起诉请求事实证据清晰充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的网络购物合同关系，被告哈尔滨八通计算机信息网络有限公司退还原告黄小华货款2560元(8盒×320元)；原告黄小华在收到上述货款的同时退回”北极杉灵芝茶灵芝孢子粉富硒椴木赤灵芝林芝正宗灵芝粉”8盒给被告八通公司（退货运费由原告黄小华承担），如届时不能退回，则以每盒320元的价格折抵应退货款；二、被告哈尔滨八通计算机信息网络有限公司赔偿原告黄小华损失28800元（320元×9盒×10倍）。上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由被告哈尔滨八通计算机信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市级人民法院。审判员  李自强二〇一八年四月十八日书记员  毛淑雯?*MERGEFORMAT?5?