河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1023号
原告：刘玉生，男，1988年3月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：刘金正，男，1970年6月18出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：王利民，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：孟凡春，男，1976年3月24日出生，汉族，个体，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：程国军职务：总经理
委托代理人：高野，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告刘玉生与被告王利民、孟凡春、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托代理人刘金正、被告孟凡春的委托代理人杨立勇、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高野到庭参加诉讼，被告王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失4.8万元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月19日18时40分，在迁安市三抚线32公里大庄村南，原告驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时，与第一被告驾驶的×××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告在迁安华仁骨科医院住院60天，花去医疗费44501.1元，住院伙食补助费50元每天共3000元。经事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，现原告与被告就损失赔付事故未能达成一致，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为109701.82元。
被告王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告孟凡春辩称，王利民是我雇佣的司机，鉴于我方车辆在被告保险公司投保强制险及第三者商业险，对于原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例由保险公司予以赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、我公司通过网上查询到的王利民所持有的道路运输从业资格证日期与复印件日期不符，故申请对该证的延期举证，如十日内未提交反正视为认可。2、原告主张的损失金额过高，请求依法确认原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药、伤残赔偿金及误工标准应按农民标准计算。护理费按照服务业标准计算，交通费、精神损害赔偿金请法院酌定。原告的伤残等级不符合主张被抚养人生活费的条件。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日18时40分，在迁安市三抚线32公里大庄村南，原告刘玉生驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶时，与因发生故障停放在路面上的被告王利民驾驶的超载的×××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘玉生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告刘玉生负此次事故的主要责任，被告王利民负此次事故的次要责任。原告刘玉生伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗60天，经诊断为下颌骨开放粉碎性骨折伴右侧颞下颌关节脱位、上颌窦后外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧腮腺损伤、右侧腮腺导管断裂、右口腔颌面贯通伤、右侧面申请损伤。原告刘玉生的伤情经天津市中慧物证司法鉴定鉴定后认为，原告刘玉生外伤致右侧面神经损伤、右侧面部轻度瘫为十级伤残；外伤致右侧面颊部10.8CM条状瘢痕为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期90日；二次手术费8000-10000元。刘金杨与马桂菊育有长女刘玉伟、二女刘艳军、儿子刘玉生，均已成年。原告刘玉生与陈小娜系夫妻关系，婚后育有一子刘士博。此次事故给原告刘玉生造成的经济损失有：1、医疗费46896.52元，2、住院伙食补助费3000元（50元/天×30天），3、残疾赔偿金28602.6元（11919元/年×20年×12%），4、误工费15111.32元（3777.83元/月×4个月），5、护理费2941.2元（98.04元/天×30天），6、二次手术费9000元，7、交通费1000元，8、精神损失费2000元,9、被扶养人生活费21947.52元，10、鉴定费3780元，合计134279.16元。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费44501.1元，系数计算错误，本院予以纠正，经本院核算医疗费为46896.52元，该款项确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张护理费收入标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。本院予以认定。原告因伤致残，且面颊部留有瘢痕，给其身心带来痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故对原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。原告要求被告给付被抚养人生活费的主张，理据充分，本院予以支持；经本院核算为21947.52元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告主张的营养费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告保险公司并无证据证明已就超载免赔条款向被告王利民进行提示，故被告保险公司因超载而张免赔的主张，本院不予支持。故被告保险公司应根据保险合同向本案的伤者进行赔偿，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失81602.64元（医疗费10000元+残疾赔偿金28602.6元+误工费15111.32元+护理费2941.2元+交通费1000元+精神损失费2000元+被扶养人生活费21947.52元），原告超出交强险的损失52676.52元（134279.16元-81602.64元）由被告保险公司按照30%的比例进行赔偿即赔偿15802.96元（52676.52元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围限额内赔偿原告各项经济损失81602.64元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15802.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿81602.64元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15802.96元。
二、其他之诉不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 玄晶晶