wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第120号
原告：关某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：林永青，广东永通律师事务所律师。
被告：袁某，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
原告关某甲诉被告袁某探视权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员房志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人林永青、被告袁某及其委托代理人卓观饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告关某甲起诉认为：2013年6月6日，原告关某甲与被告袁某经法院调解离婚，关于女儿关某乙的探视问题，因当时考虑女儿只有8个月，为了不影响女儿的饮食和休息，所以同意每星期探视女儿一次。现在女儿已二岁，原告希望能多些时间陪伴、关爱女儿，建立良好的父女关系，会更有利于女儿身心成长。故请求法院判决变更调解书第三项（探视时间），在原定的探视时间的基础上增加探视的次数和时间；每月增加两次探视时间（即每星期一次，时间同调解书），增加每年寒假7天，暑假10天，增加春节4天（农历年30晚至年初三），父亲节1天（24小时）、中秋节1天（24小时）的探视时间，变更每年的2月5日、5月23日、9月19日、10月20日的探视时间为1天（24小时）。
被告袁某辩称：一、原告关某甲的诉讼请求没有法律依据，是滥用诉权。1.（2013）穗荔法民一初字第1100号民事调解书已发生法律效力，原告要求变更调解书主文第三项法院应不予受理。2.如果调解书没有保护原告关某甲的探视权，原告关某甲可以提出诉讼，但调解书已明确原告关某甲可以两个星期探视一次，原告关某甲要求增加探视时间违反了一事不两理的诉讼原则。3.如果调解书有违法内容原告应该申请再审，而不是要求法院改变原有判决。4、如果原告关某甲被被告剥夺了探视权或被告无理阻挠探视，原告关某甲可以诉讼要求探视权，而不是增加探视时间。二、原告关某甲的诉讼请求没有法律依据。1.法律没有明确规定不与子女共同生活的一方每年每月每星期必须探望子女若干次、若干小时，也没有规定具体的探视方式，原告关某甲在调解书生效后单方要求大幅增加探视时间没有法律依据。2.无论判决或调解，离婚后通常子女只能与一方生活，过分的探视必然会影响另一方的工作、生活，也必然影响子女的学习、生活。请求法庭驳回原告关某甲的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告关某甲与被告袁某登记结婚后××××年××月××日生育女儿关某乙。由于夫妻感情不合，双方于2013年6月6日经本院调解离婚，调解协议第三项约定“被告（关某甲）每两星期可探视女儿一次，时间为周六17时30分至周日17时30分，如有特殊情况，另行协商处理。另外，每年的2月5日、5月23日、9月19日、10月20日当天早上9时至晚上9是为探视时间”。双方离婚后，女儿关某乙一直由被告袁某携带抚养，原告关某甲按照上述约定如期探视女儿关某乙，被告袁某亦履行了协助义务。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告关某甲在行使探望权时，提出增加探视时间、次数的请求，本院应予审理。
原告关某甲的诉求是否予以支持问题。探望权的行使应本着有利于未成年子女身心健康发展、便于履行的原则进行。考虑到原告关某甲、被告袁某在离婚时对探望权的问题作出了约定，该约定对原告行使探望权予以保护，双方也均能切实履行。现关某乙仅2岁多，过多的探望，并不利于对关某乙生活的照顾，亦影响原、被告的工作和生活。因此，原告关某甲要求变更、增加探视时间的诉求，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告关某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴素燕
邓炜欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初302号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司员工。
被告徐洪健。
本院受理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告徐洪健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞 莎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第404号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月20日10时许，被告人韩某某窜至上海市青浦区华新镇乘坐青凤徐公交车至青浦区徐泾镇崧泽大道、明珠路站点附近时，趁被害人王某不注意之机，采用伸手入包的方法，窃得被害人王某所拎背包内价值人民币850元的白色华为牌G750-T00型手机1部，至上述车站下车后即被民警抓获。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。被告人韩某某曾于2013年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人朱某某、冯某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，交易记录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，证人顾伟的证言及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08211号
�告赖喜鹏，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市巴南区。
被告杨再洪，男，土家族，1979年6月9日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2，工商注册号500902000032191。
法定代表人杨再洪，执行董事。
委托代理人文某某，重庆博搏律师事务所律师。
原告赖喜鹏与被告杨再洪、重庆渥太华装饰工程有限公司（以下简称“渥太华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖喜鹏的委托代理人谭静、徐美娜，与被告杨再洪和渥太华公司的共同委托代理人文某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赖喜鹏起诉称，其与被告渥太华公司签订《装饰工程劳务合同》约定由原告完成被告渥太华公司承包的铜仁市塞纳风情酒店室内装饰工程木工作业部分。合同签订后，原告即进场施工，后双方经协商一致解除了上述合同，同时约定被告杨再洪直接与原告结算工资、生活费、车费等共计50000元，于2015年8月31日前付清。现原告已按照约定退场，但被告一直未予支付，故诉至人民法院，要求判决：1.二被告支付原告欠款50000元及资金占用损失（以50000元为本金自2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，鉴于被告杨再洪系被告渥太华公司的法定代表人，其行为系个人行为抑或代表公司的职务行为，存在不同的法律后果。经释明，原告认为其合同相对人为被告渥太华公司，并撤回�在本案中对被告杨再洪的起诉。因原告的撤诉主张不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告渥太华公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，渥太华公司系经工商登记从事建筑装修工程业务的公司法人，其法定代表人为杨再洪。2015年1月15日，赖喜鹏作为乙方民工代表与作为甲方的渥太华公司签订《装饰工程劳务合同》，约定以甲方负责施工管理而乙方做人工的方式承包位于铜仁市碧江区滨江大道“塞纳风情酒店”室内装饰工程中2楼、3楼、4楼的木工作业。2015年3月8日，杨再洪与赖喜鹏共同确认的《欠条》载明：“今欠到赖喜鹏木工组在铜仁工地民工13人的工资、车费50000元（大写伍万元整）。今双方自愿协商一致同意达成解除铜仁塞纳风情酒店2、3、4楼木工劳务合同，木工组全部退场。2015年8月30日前欠款付清”。
以上事实，有原告提供的《装饰工程劳务合同》、《欠条》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。合同内容存在违反法律、行政法规的强制性规定的自始无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告双方签订的《装饰工程劳务合同》系将案涉工程劳务部分肢解后以分包名义分别转包给他人，违反了法律的强制性规，应属无效。无效合同自始不具有法律上的约束力，但不影响双方当事人关于解决争议独立约定条款之效力。因此，被告承诺支付原告工资等共计50000元，2015年8月30日前付清的条款仍然对其具有约束力，�本院对于原告要求被告渥太华公司支付原告差欠工资等50000元的主张予以支持。
当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，双方当事人约定了付款时间但未约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法。被告负有合同义务为金钱债务，原告主张的逾期付款利息属于金钱债务的法定孳息，故本院对于原告要求以应付款项50000元为本金自2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖喜鹏工资等共计50000元，并以该款为本金自2015年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清时为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李京任
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1150号
罪犯金日华，男，朝鲜族，1968年8月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，原居住地黑龙江省佳木斯市东风区富贵社区*组**号。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第80号刑事判决，以被告人金日华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯金日华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯金日华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金日华自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的：减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金日华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金日华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金日华减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年6月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00012号
申请执行人孙金花，女，1972年12月13日出生。
被执行人陈振喜，男，1965年4月2日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第228号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人陈振喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人陈振喜至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈振喜的银行存款55725元；或扣留（提取）被执行人陈振喜的收入55725元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年二月十六日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终62号
上诉人（原审原告）：内蒙古汇特投资有限公司。
法定代表人：刘连喜，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司。
法定代表人：王峰，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：内蒙古东雅图农业有限责任公司，所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区宇泰商务广场C座701室。
法定代表人：韩斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司。
法定代表人：麦日根巴特尔，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：耿敏杰，女，1990年6月11日出生，回族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司因与被上诉人阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司、耿敏杰损害股东利益一案不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案三上诉人一审是以2017年5月31日阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股东会议决议系二被上诉人制作的虚假股东会议决议为由提起诉讼，请求确认该股东会议决议无效，并非以股东会议召集程序、表决方式等违反法律或相关规定为诉讼理由，请求撤销股东会议决议。故以上诉人起诉超过60日除斥期间，判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。本案应就双方讼争的2017年5月31日的”股东会议决议”进行审查，对该”股东会议决议”有效或无效进行认定，并作出明确判决。故一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3463号民事判决，
二、本案发回阿拉善左旗人民法院人民法院重审。
上诉人内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁振文
审判员 柴兆军
审判员 孙黎静
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨佳妮
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初498号
原告海南协兴地产发展（香港）有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人符德全，该公司员工。
委托代理人毕莹莹，该公司员工。
被告李淑娟，女，1969年4月25日出生，汉族，住青海省南宁市城中区，户籍地：青海省西宁市城北区。
原告海南协兴地产发展（香港）有限公司（以下简称协兴公司）诉被告李淑娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告协兴公司委托代理人符德全、毕莹莹到庭参加诉讼。被告李淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，原、被告于2014年11月29日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告xx小区x型双拼别墅Ax，套内建筑面积117.03平方米,每平方米22370.33元，房屋总价款261.8万元。合同约定房屋定金10万元，被告须于2014年12月20日前支付第一期楼款161800元，于2015年1月5日前支付第二期楼款523600元，于2015年3月5日前支付第三期楼款237400元，剩余房款159.52万元分4期支付每期39.88万元，自2015年6月起至2016年1月，每月5日前向原告支付。而事实上被告截止2014年12月29日合计支付26.18万元后，被告开始拒付到期房款。原告分别于2015年8月10日书面发函给被告进行付款催收，并多次电话催收,但被告一直拒绝履行付款义务。截至2016年1月13日，被告拖欠原告房款2356200元、违约金85795元，共计2441995元。根据双方签订的买卖合同第七条的规定，逾期付款的，每逾期一天，出卖人有权要求买受人每日按应付而未付房款部分的万分之二支付违约金。由此可见，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告的上述违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付合计2441995元，具体明细如下：1、被告向原告支付拖欠的购房款2356200元；2、被告向原告支付逾期付房款的违约金共计人民币85795元（违约金从2015年1月5日起计，计算至全部欠款还清之日，暂计算至2016年1月13日，按每天万分之二计算，违约金计算方法详见附表）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李淑娟未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告双方签订《陵水县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的海南xx小区x型双拼别墅x栋x层x号房，建筑面积122.29平方米，套内建筑面积117.03平方米,每平方米22370.33元，总价款2618000元。其中合同第五条及附件八约定：被告应于合同签署前支付定金100000元，并在正式付款中扣除；于2014年12月20日前按成交价的10%即161800元支付第一期楼款；于2015年1月5日前按成交价的20%即523600元支付第二期楼款；于2015年3月5日前按成交价的10%即237400元支付第三期楼款；第四至第七期楼款均按成交价的15%即398800元分别于2015年6月、9月、12月及2016年1月的每月5日前支付；被告需在所有房款付清后才能收楼。合同第六条约定：被告逾期付款的，按应付而未付房价款部分的日万分之二计算支付违约金；合同第八条约定：原告应当在2016年1月31日前交付房屋。合同签订后，截至2014年12月29日，被告共支付购房款261800元，之后剩余房款2356200元未再支付。期间，原告曾于2015年8月10日向被告书面发出《律师函》催收房款，但被告未予支付。暂计至2016年1月13日，被告应支付的第二期楼款523600元逾期373天（2015年1月6日至2016年1月13日），第三期楼款237400元逾期314天（2015年3月6日至2016年1月13日），第四期楼款398800元逾期222天（2015年6月6日至2016年1月13日），第五期楼款398800元逾期130天（2015年9月6日至2016年1月13日），第六期楼款398800元逾期39天（2015年12月6日至2016年1月13日），第七期楼款398800元逾期8天（2016年1月6日至2016年1月13日）。庭审中，经原告确认，按合同约定的每日万分之二标准计算，暂计至2016年1月13日，被告逾期付款违约金共计85795元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》、发票、律师函及快递凭证、公证书、违约金计算附表等证据在案为凭，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同约定履行各自义务。依涉案合同第五条及附件八约定，被告应于合同签署之前支付定金100000元，剩余楼款按约定分七期付清。但是，被告在履行合同过程中，在支付了定金100000元及第一期楼款161800元后，剩余六期楼款共计2356200元均未按约支付，履行付款义务违反了合同约定，因此应承担继续付款及相应的违约责任。双方约定被告逾期付款的违约金按应付而未付款的日万分之二标准计算，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，因此，原告主张按该标准计算违约金，本院予以采纳。故原告要求被告支付拖欠的购房款2356200元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。暂计至2016年1月13日，被告逾期付款违约金共计85795元，至于2016年1月14日起计的违约金，应以被告欠付的购房款2356200元为本金，按每日万分之二的标准另行计算至欠付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑娟于本判决生效之日起十日内，向原告海南协兴地产发展（香港）有限公司支付购房款2356200元及逾期付款违约金85795元（违约金暂计至2016年1月13日，从2016年1月14日起的违约金以2356200元为本金，按每日万分之二的标准另计至债务付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26335.96元，由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 王家琳
二〇一六年六月三十日
法官 助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第336号
原告：骆建梅。
委托代理人：宋勇军、丁华强。
被告：赵雨丝。
委托代理人：张铭磊。
原告骆建梅与被告赵雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告骆建梅的委托代理人宋勇军、被告赵雨丝的委托代理人张铭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建梅起诉称：2014年7月28日，被告打电话给原告声称以收购抵债车辆急需现金为由向原告借款，口头约定借款月利率为4%，利息每10天支付一次，借款期限为一个月。原告同意出借并将仅有的10万元现金汇入被告的工商银行卡号：62×××69。被告按约定支付了2次利息，但逾期后，原告多次向被告催讨，被告既不归还本金也不支付利息拖欠至今。上述事实有汇款凭证等证据证明。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还借款10万元，偿付利息9300元（按月利率1.86%自2014年8月19日起至起诉时计算5个月），合计109300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年7月28的工商银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
2、2015年1月4日王凤祥与被告的通话录音光盘一份（附录音整理资料），证明原告提供的这笔款项系被告所借的事实。
被告赵雨丝答辩称：原告将10万元款项汇入被告银行账户是事实，但该款并非被告向原告所借。当时，原告方有关人员表示想赚一点钱，而被告认识的萧山人殷佳平需要借钱。在原告方提供借款前的二天，王凤祥与其女友骆建梅，以及沈新华均到过萧山，殷佳平请他们吃饭，还给他们开了三个房间。2014年7月28日，骆建梅、沈新华、童珺三人共同出资35万元出借给殷佳平（骆建梅10万元，沈新华5万元，童珺20万元，共计35万元），殷佳平将一辆奔驰汽车抵押给了他们，殷佳平统一向童珺出具了一份借款额为35万元的借条。三人均是先将款项统一汇入被告银行账户，再由被告汇给殷佳平。被告认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、殷佳平出具的落款时间为2014年7月28日的欠款凭证一份（这份凭证于2015年2月12日在桐庐县公安局城南派出所补写。当时，殷佳平还给童珺15万元，后因抵押汽车的问题而报警，被告也在场），证明2014年7月28日殷佳平向沈新华、骆建梅、童珺共计借款35万元并用一辆汽车作抵押的事实，被告只是代为汇款。
2、童珺补写的协议一份，证明沈新华、骆建梅、童珺共计出借给殷佳平35万元，该借款殷佳平是用一辆奔驰汽车作抵押的。
3、2015年1月4日被告与王凤祥、沈新华的通话录音光盘一份（附录音整理记录），证明原告的这笔10万元款项是先汇给被告，被告再汇给殷佳平，被告只是走一个流程。
4、银行汇款凭证一份，证明被告将原告提供的款项汇入殷佳平银行账户的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1，认为不能证明原、被告间已形成借款合意，不能证明原告所要待证的事实。对证据2有异议，该证据不能证明原告提供的款项系被告所借，录音当中并没有提到被告系借款人。
对被告提供的证据，原告经质证认为：对证据1、2的三性均有异议。对证据3的真实性无异议。对证据4，该证据反而能证明本案款项系被告所借。
本院依被告的申请，向桐庐县公安局城南派出所调取了2014年11月26日的一份出警资料，该资料载明2014年11月26日晚童珺（住址：城南街道水岸华庭8幢508室）与骆建梅、沈新华产生争执，童珺报警，公安民警到场的有关情况。原、被告经质证，对真实性均无异议。
经审核，原告提供的证据1、2的真实性，本院予以认定。被告提供的证据1、2系案外人出具的凭证，结合原告的质证意见，本院对该证据在本案中不作认定；对证据3、4的真实性予以认定。本院向桐庐县公安局城南派出所调取的资料，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月28日，原告将10万元款项汇入被告的工商银行62×××69银行账户中。2015年1月30日，原告以被告未归还借款为由诉至法院解决。
另查明：1、2014年7月28日，汇入被告上述工商银行账户中的款项还有二笔，其中沈新华汇款5万元、童珺汇款20万元。当天，被告将324000元款项汇入户名为殷佳平的银行账户中。2、原、被告在庭审中确认，在2014年7月28日前的几天，原告一方有关人员与殷佳平有过联系，但原、被告对具体的联系内容陈述不一致。3、原、被告均确认案外人王凤祥于2015年1月4日曾与被告有过手机通话，沈新华亦参与通话。4、2014年11月26日桐庐县公安局城南派出所的一份出警资料载明出警情况（注明“引用当事人”）：2014年11月26日19时37分民警姜诚到达现场，经了解报警人童珺与骆建梅、沈新华三人生意合伙人，三人因一辆抵押车的事发生争吵，民警告诉报警人童珺，民警不插手经济纠纷，童珺称不追究骆建梅、沈新华的责任，民警离开。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行汇款凭证能证明其向被告的银行账户中汇入10万元款项的事实。由于该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，现原告主张双方之间产生借贷关系，故还需要提供证据进一步证明双方之间存在借款合意。原、被告提供的有关录音资料中，被告确认原告有10万元款项汇入其银行账户，同时亦陈述沈新华、骆建梅、童珺所汇款项其是汇给殷佳平的，且殷佳平有一辆奔驰汽车抵押给原告方有关人员，在通话过程中，代表原告方的有关人员并未明确提及要求被告承担还款责任，而被告的陈述内容从总体上来看亦未确认其是实际借款人。另被告提供的证据1、2，从内容上来看，原告提供的款项与殷佳平有关联，且殷佳平已向童珺出具过一份总借条，现这二份证据的真实性在本案中尚未得到殷佳平、童珺的有效确认。综合原、被告提供的证据，以及本院调取的证据，本院认定原告未能提供充足证据证明原、被告间已形成借贷合意，原、被告间的借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆建梅的诉讼请求。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告骆建梅负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵银娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8962号
原告：胡壮壮，男，1989年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告胡壮壮诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡壮壮委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡壮壮向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金4255元（自2016年10月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款370462元的万分之一计算）。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区1幢1-602室房屋，价款为370462元。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至2017年1月26日才将房屋交付原告使用，应承担逾期交付违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年12月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年12月30日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2017年1月15日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年12月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年12月30日通过EMS快递向被告在合同中预留的“沭阳县青伊湖镇荣吴村一组046号”地址邮寄了书面交房通知书，通知其于2017年1月15日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年10月1日至2017年1月15日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡壮壮逾期交房违约金3926.9元（以370462元为基数，从2016年10月1日起按日万分之一计算至2017年1月15日）；
二、驳回原告胡壮壮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催10号
申请人：河北冀雅电子销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街306号。组织机构代码：78409179-8。
法定代表人：董文献，该公司董事长。
委托代理人：李健，女，1972年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司职员。
申请人河北冀雅电子销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月25日发出公告（实际刊登日期2016年4月29日），催促利害关系人在2016年10月16日前申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052/23535267，出票人杭州广安汽车电器有限公司，付款行工商银行杭州富阳支行，账号12×××10，汇票金额为80000元，出票日2016年4月1日，到期日2016年10月1日，收款人河北冀雅电子销售有限公司，账号10×××00的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北冀雅电子销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙泽南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执248号
申请执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司。
被执行人烟台市东方建筑规划设计有限公司。
被执行人任星白。
申请执行人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司与被执行人烟台市东方建筑规划设计有限公司、任星白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）莱山民三初字第664号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区健成建筑工程有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额150847.9元，本院已依法�行债权0元，剩余债权数额150847.9元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执248号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初463号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：刘怀彬，男，汉族，1951年07月01日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘怀彬为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告刘怀彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月21日，被告刘怀彬向原告借款本金30000元，2010年9月20日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘怀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘怀彬于2007年9月21日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2010年9月20日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘怀彬偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘怀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按月息8.31‰计算，自2007年9月21日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年9月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取25元，由被告刘怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丁磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执511号
奚志刚、天津家居安智能�技有限公司：
原告奚志刚与被告天津家居安智能科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第803裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执511号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第767号
申请执行人程秀波。
被执行人郇庆平。
被执行人杨芳。
被执行人李桂林。
本院在执行申请执行人程秀波与被执行人郇庆平、杨芳、李桂林民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人的财产已委托进入评估程序，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月七日
书记员 刘继秀
被 告 人 黄 某 健 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某健。因涉嫌诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人黄某健犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，本院于2014年12月22日转为普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人黄某和，被告人黄某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2012年期间，被告人黄某健以向被害人黄某介绍女朋友为名，多次骗取黄某人民币共4800元。
2013年8月份，被告人黄某健以向被害人陈某兴介绍儿媳为名，多次骗取陈某兴人民币共3500元。
2013年11月份，被告人黄某健以向被害人黄某和借钱购买摩托车和办理驾驶证为名，骗取被害人黄某和人民币3200元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人黄某和称被告人黄某健共诈骗其17700元，请求判令归还。
被告人黄某健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其是向被害人黄某和借款，不是诈骗；其已归还黄某2000元。
经审理查明：
2012年期间，被告人黄某健以向被害人黄某介绍女朋友为名，多次骗取黄某共人民币4800元。
2013年8月份，被告人黄某健以向被害人陈某兴介绍儿媳为名，五次骗取陈某兴共人民币3500元。
2013年11月份，被告人黄某健以向被害人黄某和借钱购买摩托车和办理驾驶证为名，骗取被害人黄某和人民币3200元。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人黄某陈述，证实2012年的一日，黄某健到我家以介绍女人给我做老婆为由拿了我1500元介绍费，并承诺二三日后介绍女人给我做老婆，但二三日后他没有介绍女人给我。一个月后的某天，黄某健又到我家向我要900元介绍费并承诺四五日后介绍女人给我做老婆，但四五日后他没有介绍女人给我。此后，黄某健以买米给拟介绍的女人的父亲买米及零花为由分别向我要了400元、400元，我将钱给黄某健后但始终没见到黄某健给我介绍的女人。自2012年至今，黄某健以向我介绍老婆为由共收了我4800元。
2、被害人陈某兴陈述，证实2013年8月15日16时许，“抓蛇九”（黄某健）到我家说他在崇左市做了几年高速公路生意，在崇左认识很多女孩子，介绍一个女孩子回来给我儿子做老婆，当晚“抓蛇九”以回崇左市为由让我给了300元路费。2013年8月16日19时许，“抓蛇九”对我家说他从崇左市带了一个女孩子到合浦，让我给600元作为那个女孩子的父母回去的路费。2013年8月17日16时许，“抓蛇九”说打算介绍给我儿子的那个女孩子现在合浦，那个女孩子让他来问我要800元赎回被交警拦的摩托车，我说没钱，“抓蛇九”叫我向别人借，我向徐某芬借了800元给抓蛇九。8月18日7时许，“抓蛇九”说不够钱赎回摩托车，我分别向吴某庆、吴某娟借300元、500元共800元给“抓蛇九”。当日10时许，“抓蛇九”又说介绍给我儿子做妻子的那个女孩子到合浦县城了，问我要了1000元。我一共给了3500元给“抓蛇九”，至今他仍未介绍女孩子给其儿子。
3、被害人黄某和陈述，证实2013年11月份的某天，黄某健来我家说他想买一辆摩托车载客赚钱，向我借了4200元用于办理驾驶证和购买摩托车走客，但至今黄某健没有还钱。2013年12月份，黄某健还分别两次以其哥建房开酒席和没有伙食费为由，向我借了3000元、1200元，黄某健还通过各种不同方式向我借了10次钱共17700元，至今未还。
4、证人吴某娟证言，证实2013年8月份，陈某兴以给“阿九”介绍儿媳的介绍费向其借了500元。
5、证人徐某芬证言，证实2013年8月份时候，陈某兴以给“阿九”介绍儿媳的介绍费向其借了800元。
6、证人吴某庆证言，证实2013年11月份，陈某兴到十字市场向其借了300元。
7、被告人黄某健的供述和辩解，证实其绰号“阿九”、“抓蛇九”。2012年，我以给黄某介绍老婆为由第一次骗取1500元、第二次骗取900元、第三次骗取400元、第四次骗取400元，期间还有一些花费，共从黄某手中骗取了4800元；我没有给黄某介绍女朋友，骗取钱财后我花光了。2013年8月份左右，我知道陈某兴想给他儿子找个老婆，我对陈某兴说我之前在崇左务工认识很多女孩子，可以帮他介绍；我以去崇左需要车费为由骗取陈某世兴300元，过后我又说从崇左带了一个女的过来给陈某兴的儿子做老婆，那个女的和他爸爸一起，我以帮他们预订车票为由骗取陈某兴600元；期间，我对陈某兴说因给他儿子介绍女朋友当老婆，我摩托车被扣要交罚金1600元，又拿了陈世兴1600元；后来我以打算让那个女的与陈某兴见面为由骗取了陈某兴1000元；我骗取陈某兴的钱财花光了。2013年11月份，我去到黄某和家里以借钱办理驾驶证和买车走客为由骗取了黄某和4200元，我花了1000元左右办理一本三轮摩托车的驾驶证，其余的钱用来花完了，之后没有将钱归还黄某和。
8、户籍证明，证实被告人黄某健于1967年9月2日出生等基本情况，案发时属完全刑事责任能力人。
9、归案证明，证实被告人黄某健于2014年6月19日被合公安机关抓获归案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某健辩称其是向被害人黄某和借款，不是诈骗与本院查明的事实不符；其辩称已归还黄某2000元，未能举证证实，本院均不予采信。被害人黄某和主张被告人黄某健共诈骗其17700元，未能举证证实，被告人黄某健以借钱办理驾驶证和买车经营客运为由骗取黄某和4200元后花了1000元办理一本摩托车驾驶证，实际骗取应是3200元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人黄某健退赔被害人黄某和人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗承广
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈泰美
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3190号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：严小明，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告严小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0052号
原告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人陆晓华，职务总经理。
委托代理人徐宝俊，该公司项目负责人。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安市天力房地产开发有限公司。
法定代表人付祥兵，职务董事长。
原告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称“亘盛公司”）与被告淮安市天力房地产开发有限公司（以下简称“天力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亘盛公司的委托代理人徐宝俊、徐爱军到庭参加诉讼。被告天力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告亘盛公司诉称：我公司与被告天力公司在2009年8月21日签订建设工程施工合同，约定将其开发的熙园小区1、2、3、4号楼工程交我公司承建。合同签订后，我公司按照合同约定履行了各项义务。经审计，该工程造价为15931419元，被告天力公司已实际支付1246.4万元、质量保修金796570.95元，另增加签证费用8000元、被告天力公司售楼处电费67589.79元，被告承诺决算外补偿费用20万元，3、4号楼应返还保修金91277.7元。经计算，被告天力公司应支付我公司工程款2946437.84元，应返还质量保证金91277.7元，共计3037715.54元。我公司就上述款项，多次催要，未果。请求判决：1、被告天力公司支付工程款2946437.84元，返还质量保证金91277.7元（尚有质保金705293.25元待保修期满后另行主张），共计3037715.54元。2、被告天力公司自2012年6月22日起，按日万分之二支付违约金至判决给付工程款之日。
被告天力公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月21日，原告亘盛公司（承包人）与被告天力公司（发包人）签订建设工程施工合同，载明：工程名称：淮安市天力房产熙园小区1#、2#、3#、4#楼。工程内容：施工图纸包含的所有工程项目（分包除外）。开工日期2009年9月8日，竣工日期2010年5月30日。多层有效工期180天，高层有效工期280天。合同价款约人民币玖佰捌拾万元整（含税金）竣工验收合格后以建行决算为准，付至工程总造价的95%，余款5%作保证金。同日，原、被告又签订了补充协议，约定竣工验收合格后维修金返还为两年内无质量问题付3%，三年付1%，五年付1%。3、4号楼是2009年10月份开工，2011年11月7日竣工。2013年9月28日，经被告天力房产公司委托的江苏永勤工程管理有限公司进行审计，本案争议工程的总造价为15931419元，其中3号楼、4号楼工程总造价为3042589.53元。被告天力公司已付工程款12464000元，现尚欠原告亘盛公司工程款2670848.05元（15931419元×95%－12464000元）。
另查明，被告天力公司另需支付原告亘盛公司签证费用8000元。
以上事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程造价咨询报告书、签证单及原告的陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告亘盛公司与被告天力公司于2009年8月21日签订的建设工程施工合同以及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告亘盛公司按照合同约定履行了施工义务，且于2011年经验收合格，被告天力公司委托的江苏永勤工程管理有限公司于2013年9月28日对该工程进行审计；已经符合合同约定的付款期限，被告天力公司应当给付未付款项。
关于利息。根据法律规定，当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中，争议的工程于2003年4月8日竣工验收，双方在合同中约定余款工程竣工后6个月内一次性付清，故对于794222.9元未付工程款，利息应当自2003年10月9日开始起算。
被告天力公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告天力公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告亘盛公司装饰装修款597800.62元。
如果被告天力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36102元，由被告天力公司负担（已由原告亘盛公司垫付，被告天力公司自本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第163号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，该公司员工。
被告浦林锋。
被告邓少伟。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告浦林锋、被告邓少伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于同年6月23日依法由助理员周生卫适用简易程序公开开庭审理。原告紫金保险公司委托代理人包晨、被告邓少伟委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告浦林锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年10月11日19时3分左右，被告浦林锋驾驶二轮摩托车（后乘施克娟）在兴顺加油站驶出遇红灯时由西向东通过苏2**线与锡宜线十字交叉路口时，与被告邓少伟驾驶苏B×××××号轿车由东向西行驶至该路口左转弯向南时发生碰撞，致被告浦林锋及案外人施克娟受伤。事故发生后，被告浦林锋被送至常州市第一人民医院抢救治疗。因事故双方暂无力支付医院的抢救费用，2012年10月14日，被告浦林锋之妻施克娟，向我公司为被告浦林锋申请救助款。2012年10月16日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向我公司发出《垫付通知书》，经审核，我公司最终垫付了被告浦林锋医疗费34458.4元。申请救助款时，本案两被告均签订了优先偿还救助款的承诺书。现上述交通事故已经法院处理完毕，经我公司催要，两被告拒不偿还救助基金垫付费用，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费共计34458.4元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告浦林锋未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告邓少伟认为自己是交通事故的次要责任者，只承担返还与次要责任相对应的垫付款。
经审理查明：2012年10月11日19时3分左右，被告浦林锋驾驶二轮摩托车（后乘坐施克娟）在兴顺加油站驶出遇红灯时由西向东通过苏2**线与锡宜线十字交叉路口时，与被告邓少伟驾驶苏B×××××号轿车由东向西行驶至该路口左转弯向南时发生碰撞，致被告浦林锋及案外人施克娟受伤。事故发生后，被告浦林锋被送至常州市第一人民医院抢救治疗。因事故双方暂无力支付医院的抢救费用，2012年10月14日，被告浦林锋之妻施克娟，向原告为被告浦林锋申请救助款。2012年10月16日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向原告发出《垫付通知书》，经审核，原告最终垫付了被告浦林锋医疗费34458.4元。申请救助款时，本案两被告均与原告签订了优先偿还救助款的承诺书。
另查明，（2013）武前民初字第625号判决书认定，被告浦林锋应承担该事故的主要责任，被告邓少伟承担该事故的次要责任。
又查明，2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告基金管理人紫金保险公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿及相关民事诉讼事项等。
现紫金财产保险股份有限公司因追偿垫付款事宜未能与本案两被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有垫付申请书、垫付通知书、被救助人身份证及户口簿复印件、申请人身份证及户口簿复印件、承诺书、医疗费发票、银行付款回单、（2013）武前民初字第625号判决书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故救助基金。救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。两被告均为本案所涉交通事故责任者，均承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，或从赔偿义务人方及通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，原告已经依照相关规定先行垫付本次交通事故的抢救费用34458.4元。故，本案两被告理应向原告偿还该垫付费用。
因被告浦林锋为事故的主要责任者，故应承担抢救费用70%即24121元；被告邓少伟为该事故的次要责任者，应承担抢救费用30%即10337.04元。
被告浦林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告对两被告追偿救助基金垫付款于法有据，事实清楚，证据充分，法院予以支持；但是，仅凭两被告所作的承诺书，只能证明在支付赔偿款或者获得赔偿款时，两被告承诺各自优先支付本案原告垫付的救助基金垫付款，原告不能以此证明两被告存在连带偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦林锋于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款24121。
二、被告邓少伟于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款10337.04元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元(已减半收取)，由被告浦林锋、被告邓少伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周生卫
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓余
第3页共5页
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
叶献文
二〇一二年十二月十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2012年12月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第110号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第110号
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区。
法定代表人郑启君，经理。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告林海花，女，1984年3月11日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司诉被告林海花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日进行了公开开庭审理。原告法定代表人郑启君及委托理人邓流芳到庭参加诉讼，被告林海花缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在原告工作，双方签有劳动合同。由于原告生产经营发生严重困难，连年亏损导致无力经营下去，拟提前解散公司，因此原告提出解除与被告签订的劳动合同。经过协商一致，双方于2012年4月6日解除了劳动合同，同时原告依法向被告作出了补偿。2012年6月4日被告申请劳动仲裁，2012年8月28日原告收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决原告一次性支付被告法定节假日工资349元不服。事实上，原告已经足额支付了被告申请仲裁日前一年内的法定节假日工资，这有相关考勤记录表可予以证实，所以该项裁决有误。同时因《解除合同领取款凭据》、《员工工资表》、《加班费及津贴表》、《考勤结果明细表》、《劳动合同》等证据材料已在仲裁阶段提交给仲裁委员会，因此恳求人民法院向博罗县劳动争议仲裁委员会调取上述证据。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令原告不用向被告支付法定节假日工资。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林海花于2009年6月12日进入原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司包装部工作。2010年10月25日，原、被告订立期限从2010年10月25日至2013年10月24日止的劳动合同，合同约定被告正常工作时间工资为710元／月；每年免费安排体检。2012年3月31日，被告以有事为由辞职。2012年4月6日，双方协商解除劳动合同，被告签名领取原告支付的下列款项：年资补偿金2236元、代通知金945元，共计3181元。2012年6月4日，被告申请劳动仲裁，提出上述申请书的仲裁请求。原告未提交支付被告2011年6月4日至2012年3月31日止的法定节假日工资的相关证据。2011年6月4日至2012年3月31日共有8日法定节假日。博罗县劳动争议仲裁委员会于2012年7月27日作出博劳仲案非终字（2012）266号《仲裁裁决书》：一、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付林海花2011年6月4日至2012年3月31日法定节假日工资349元；二、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付林海花2011年高温津贴500元；三、驳回林海花的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁第一项裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不用向被告支付法定节假日工资。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否已支付被告2011年6月4日至2012年3月31日的法定节假日工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未提供相关证据证明已足额支付被告2011年6月4日至2012年3月31日的法定节假日工资，应承担举证不能的法律责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。被告林海花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告林海花从2011年6月4日至2012年3月31日共8日法定节假日的工资349元、2011年高温津贴500元，共849元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案是劳动争议案件，诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
审判员温觉忠
审判员石汉中
二0一二年十二月十一日
书记员邓明聪
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3169号
原告：孙丽，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史伟，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告孙丽与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告史伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同生活3年，未办结婚证。共同生活期间，被告向原告借款15000元。2017年12月底两人分手，分手后被告承诺腊月16日（2018年2月1日）还清借款，时至今日被告仍然推脱不还。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，恳请法院依法判令被告向原告返还借款15000元。
被告史伟辩称：1.原、被告于2015年相识，相识后遂在一起生活，被告没有借原告的钱，该15000元系原告因照顾被告而索取的费用；2.被告2016年书写了一张5000元的条据，2017年书写了一张10000元的条据，后将两张条据作废，又重新出具了本案这张15000元的条据，被告之所以向原告书写条据，是为了维持家庭关系，希望两人能够和谐生活；3.同居生活期间，原告将被告的电瓶车骑走，两人的生活花销等日常支出都是由被告承担，因此被告不应当偿还原告所谓的15000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽与被告史伟于2015年在麻将馆相识，之后双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续，2017年底两人因故分手。2017年12月9日，被告史伟向原告孙丽出具借条1张，上载明“借条总欠孙丽15000元（壹万伍仟圆正，以上打的借条作费）借款人史伟2017年12月9号还钱时间腊月16日还清”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙丽初步举证被告史伟出具的借条提起民间借贷诉讼，被告史伟辩称其未向原告借款、出具条据是为维系双方感情。结合本案原、被告之间的特殊关系、同居关系双方财产的一般共有属性、借款数额、支付方式、双方的经济能力等事实和因素，并从借条与案件事实的关联程度、被告能否就出具借条作出合理说明或提供证据予以反驳等方面进行综合审查判断后，能够确信借贷事实的发生具有高度可能性。因此原、被告之间的借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。故原告孙丽要求被告史伟偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟关于其不应当偿还借款的辩解主张，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱理想
二〇一八年七月十日
书记员 尚 乾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3169号原告：孙丽，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：史伟，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。原告孙丽与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告史伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同生活3年，未办结婚证。共同生活期间，被告向原告借款15000元。2017年12月底两人分手，分手后被告承诺腊月16日（2018年2月1日）还清借款，时至今日被告仍然推脱不还。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，恳请法院依法判令被告向原告返还借款15000元。被告史伟辩称：1.原、被告于2015年相识，相识后遂在一起生活，被告没有借原告的钱，该15000元系原告因照顾被告而索取的费用；2.被告2016年书写了一张5000元的条据，2017年书写了一张10000元的条据，后将两张条据作废，又重新出具了本案这张15000元的条据，被告之所以向原告书写条据，是为了维持家庭关系，希望两人能够和谐生活；3.同居生活期间，原告将被告的电瓶车骑走，两人的生活花销等日常支出都是由被告承担，因此被告不应当偿还原告所谓的15000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽与被告史伟于2015年在麻将馆相识，之后双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续，2017年底两人因故分手。2017年12月9日，被告史伟向原告孙丽出具借条1张，上载明“借条总欠孙丽15000元（壹万伍仟圆正，以上打的借条作费）借款人史伟2017年12月9号还钱时间腊月16日还清”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孙丽初步举证被告史伟出具的借条提起民间借贷诉讼，被告史伟辩称其未向原告借款、出具条据是为维系双方感情。结合本案原、被告之间的特殊关系、同居关系双方财产的一般共有属性、借款数额、支付方式、双方的经济能力等事实和因素，并从借条与案件事实的关联程度、被告能否就出具借条作出合理说明或提供证据予以反驳等方面进行综合审查判断后，能够确信借贷事实的发生具有高度可能性。因此原、被告之间的借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。故原告孙丽要求被告史伟偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟关于其不应当偿还借款的辩解主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告史伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一八年七月十日书记员  尚 乾附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终972号
上诉人（原审原告）谷仲民，男，1954年5月30日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人谷仲民因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。谷仲民自1971年1月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间谷仲民未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，谷仲民自今仍为农业户籍。1986年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让谷仲民回家生活，谷仲民回家务农至今。2014年以来，谷仲民多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，谷仲民不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。谷仲民不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，谷仲民自1971年1月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，谷仲民无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，谷仲民提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，谷仲民未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，谷仲民离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，谷仲民现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故谷仲民的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告谷仲民的诉讼请求。案件受理费10元，由谷仲民负担。
宣判后，谷仲民不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、谷仲民不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，谷仲民只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、谷仲民的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回谷仲民的诉讼请求也是可以的，但是谷仲民请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为谷仲民缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为谷仲民缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回谷仲民的起诉。综上所述，原审适用法律错误�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2057号民事判决。
二、驳回谷仲民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第38号
申请执行人内乡县国土资源局。
法人代表王建平，任该局局长
被执行人唐学军，男，汉族，45岁，住内乡县七里坪乡滨河路中段南侧。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对唐学军土地处罚一案，于2013年12月30日作出的内国土罚决字（2013）第465号行政处罚决定书。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第465号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第465号行政处罚决定书于2013年12月30日已向被执行人唐学军送达，申请执行人于2014年7月10日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县国土资源局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第465号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第465号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 轶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第128号
申请人余继承，男，汉族。
被执行人马冬艳，女，汉族。
被执行人杨德龙，男，汉族。
关于余继承与马冬艳、杨德龙借款合同一案，库尔勒市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）库民初字第1068号民事判决书生效后，被执行人马冬艳、杨德龙未履行义务，申请人余继承于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的为451530元，执行费6672.95元。
本案在执行过程中，申请人申请撤案，该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1068号民事判决书的执行。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年二月十七日
书记员 何 小 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第375号
原告：莒南县恒昌汽车销售有限公司，住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：王言海，总经理。
委托代理人：李传照，莒南县恒昌汽车销售有限公司职工。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：尤作起，城镇居民。
原告莒南县恒昌汽车销售有限公司与被告尤作起借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告尤作起经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告在我公司借款4万元，至今未还。要求被告偿还借款及利息。
被告尤作起未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告尤作起向原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款4万元，用于被告办理保险。约定于2012年9月30日前付还，月利率12.9‰，逾期16.56‰。到期后被告未付还，原告追索未果，诉来本院。
认定以上事实的证据：原告提供的被告出具的欠条，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告尤作起向原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款4万元，应按约定时间付清。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤作起偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款4万元及利息（自2012年8月4日起本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的利率计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尤作起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第375号
原告：莒县星火牧业服务站。
诉讼代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文雷（朱文垒），男。
被告：辛在凤，女。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告朱文雷、辛在凤养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站以与被告和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛大明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申404号
再审申请人(一审被告)：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
诉讼代表人：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。
负责人：袁柏顺。
委托代理人：李志坚、简黛茜，均系湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：中钢集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：冯水军，该公司总经理。
委托代理人：王德虎、杜嘉韵，均系广东太平洋联合律师事务所律师。
一审被告；叶国华，住广东省佛山市三水区。
再审申请人衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）因与被申请人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）、一审被告叶国华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
衡山公司申请再审称，一、原审判决书据之判决中控纸业承担责任的主要证据系伪造的。衡山公司从未与被申请人中钢公司签署过任何形式的《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》，被申请人向法院提交的盖有“衡山公司”印章的所有证明其与衡山公司间有业务往来的文书系伪造的。衡山公司已将该等文件委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果确认《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》上加盖的“衡山公司”印章与衡山公司公章不一致。且所有的往来函和收货证明均为叶国华伪造，具体可见2015年8月3日叶国华的《讯问笔录》，叶国华供述衡山公司与被申请人间并没有煤炭交易，被申请人向原审法院提交的盖有“衡山公司”印章系其自己私刻的假公章，且衡山公司未授权其代表衡山公司签署任何文书。二、衡山公司与被申请人之间表面上是买卖合同关系，实际上是叶国华实际控制的佛山远博能源有限公司与被申请人之间的企业资金拆借关系，衡山公司与被申请人之间根本没有真实的货物往来，更没有物流凭证。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法进入再审。
本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4115号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。衡山公司应于2015年6月28日之前申请再审，现衡山公司于2016年8月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对衡山公司的再审申请，本院不予支持。
综上，衡山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衡山中控国际纸业有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月九日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申404号再审申请人(一审被告)：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。诉讼代表人：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。负责人：袁柏顺。委托代理人：李志坚、简黛茜，均系湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告)：中钢集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：冯水军，该公司总经理。委托代理人：王德虎、杜嘉韵，均系广东太平洋联合律师事务所律师。一审被告；叶国华，住广东省佛山市三水区。再审申请人衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）因与被申请人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）、一审被告叶国华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。衡山公司申请再审称，一、原审判决书据之判决中控纸业承担责任的主要证据系伪造的。衡山公司从未与被申请人中钢公司签署过任何形式的《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》，被申请人向法院提交的盖有“衡山公司”印章的所有证明其与衡山公司间有业务往来的文书系伪造的。衡山公司已将该等文件委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果确认《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》上加盖的“衡山公司”印章与衡山公司公章不一致。且所有的往来函和收货证明均为叶国华伪造，具体可见2015年8月3日叶国华的《讯问笔录》，叶国华供述衡山公司与被申请人间并没有煤炭交易，被申请人向原审法院提交的盖有“衡山公司”印章系其自己私刻的假公章，且衡山公司未授权其代表衡山公司签署任何文书。二、衡山公司与被申请人之间表面上是买卖合同关系，实际上是叶国华实际控制的佛山远博能源有限公司与被申请人之间的企业资金拆借关系，衡山公司与被申请人之间根本没有真实的货物往来，更没有物流凭证。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4115号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。衡山公司应于2015年6月28日之前申请再审，现衡山公司于2016年8月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对衡山公司的再审申请，本院不予支持。综上，衡山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡山中控国际纸业有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月九日书记员  王 芬钟紫琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2170号
申请执行人高晓光。
被执行人史朝新，无职业。
申请执行人高晓光与被执行人史朝新民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2916号民事调解书已发生法律效力。权利人高晓光于2015年7月21日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2916号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人孔军，行长。
委托代理人纪方青，单位员工。
被告王政发。
被告徐风（又名徐风香，王政发之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王政发、徐风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理。原告委托代理人纪方青到庭参加了诉讼。被告王政发、徐风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，我行与被告王政发签订个人购房担保借款合同，约定被告王政发从我行借款60000元，借款期限自2007年12月7日至2015年12月7日，年利率为6.6555%。同时合同约定，被告王政发自愿以所购房产为上述借款提供抵押担保。被告徐风与王政发系夫妻关系，是共同还款人。合同签订后，我行按约向被告王政发发放贷款。合同履行过程中，被告王政发、徐风未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王政发、徐风共同偿还原告借款本金26488.8元，支付利息1310.14元（截至2013年8月20日），合计27798.94元，2013年8月20日后的利息仍按照合同约定计付；诉讼费用由二被告共同负担。
被告王政发、徐风均未作答辩。
经审理查明，2007年11月30日，原告与被告王政发签订个人购房担保借款合同，约定被告王政发从原告处借款60000元用于购买房产，借款期限自2007年12月7日至2015年12月7日，年利率为6.6555%，借款人以所购房产为上述借款提供抵押担保。二被告系夫妻关系，被告徐风向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告王政发发放贷款60000元。合同履行过程中，被告王政发、徐风未按合同约定及时偿还借款本息，原告宣布借款提前到期。截至2013年8月20日，被告王政发、徐风尚欠原告借款本金26488.8元、利息1310.14元，合计27798.94元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、同意抵押证明、房产证复印件、借款凭证、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告王政发签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告徐风承诺共同偿还借款本息系其真实意思表示，合法有效。被告王政发未按合同约定及时偿还借款本息，被告徐风未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政发、徐风共同偿还原告借款本金26488.8元、利息1310.14元，合计27798.94元（2013年8月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告王政发、徐风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月八日
代书记员 高莹莹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初470号
原告王文理，男，1957年11月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告梁如峰，男，1945年5月23日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
原告王文理与被告梁如峰土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员黄绍富、人民陪审员黄璐参加的合议庭，分别于2016年6月30日和2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告的委托代理人梁毅、被告梁如峰及其委托代理人卢忠劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文理诉称，1996年，国家实行土地承包责任制时，原、被告分别分得“姜猛池”相连的一块责任田，原告家分得的责任田面积为0.338亩，被告家分得的责任田面积为0.16亩。后应被告要求，原告将自家经营的“姜猛池”责任田与被告另一块地互换，以便被告在“姜猛池”经营砖场，后被告经营砖场失败，双方又互换回原来的责任田。去年被告认为他家的责任田面积应为0.338亩，原告为0.16亩，以此为由，被告侵占原告责任田进行经营。为此，原告多次要求人民社区，镇人民府处理解决，但被告不听他们劝告，仍然强行经营。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、王秋凤的土地承包证，证实原告家位于“姜猛池”的责任田的面积为0.338亩；3、新靖镇人民调解委员会登记表，证实被告侵占原告土地承包经营权，原告申请人民调解委员会调解，但是由于被告不同意而没有达成调解协议；4、新靖镇人民调解委员会告知书，证实纠纷经过人民调解委员会调解，但是由于被告不同意而没有达成调解协议；5、新靖镇新城社区证明，证实纠纷责任田系原告母亲承包，原告母亲去世后由原告承包；6、原告家承包责任地的原始记录，证实原告家在该争议地分得的土地面积；7、被告家承包责任地的原始记录，证实被告家在该争议地分得的土地面积。
被告梁如峰辩称，本案原告不是适格主体，本案遗漏当事人，王文理不是户主，而且土地证中还有其他六人，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7有异议，被告对本院的现场丈量图有异议，本院认为，原告提供的原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、本院的现场丈量图客观真实，本院予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：国家实行土地联产承包责任制时，原、被告各承包“姜猛池”相连的一块责任田，原告家承包的责任田面积为0.338亩，合225.45平方米（0.338亩×667平方米＝225.45平方米），被告承包的责任田面积为0.16亩，合106.72平方米（0.16亩×667平方米＝106.72平方米）。后被告在自己的责任田经营砖场，出于经营需要，被告将其他土地的一块责任田与原告的“姜猛池”责任田互换。砖场经营失败后，原、被告又换回原来的责任田。由于经营砖场一段时间后，原、被告责任田的界限已不清，双方为此发生争执。2015年9月29日，靖西市新靖镇新城社区人民调解委员会主持双方进行调解，但双方未达成协议，2015年10月23日，靖西市新靖镇人民调解委员会主持双方进行调解，也未达成协议，2015年10月30日，靖西市新靖镇人民调解委员会终止本案调解程序。为此，原告便于2016年3月16日向本院起诉，请求法院依法判决被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营。本案在诉讼过程中，本院到实地进行丈量并制作了现场丈量图，原、被告位于“姜猛池”的责任田呈梯形，两块责任田实长为32米，按现在双方的实际经营界限，原告责任田后面宽为11米，前面宽为8.8米，被告责任田后面宽为6.5米，前面宽为7米，原告责任田的实际面积为（8.8米＋11米）×32米÷2米＝316.8平方米，被告责任田的实际面积为（6.5米＋7米）×32米÷2米＝216平方米。本院到实地进行丈量时原告提出双方责任田前面2米原为荒地，后面1米原为开荒，被告提出双方责任田前后均为荒地，原告的责任田有一部分给他人起房子，原来的责任田长为20米，宽为19.5米（原、被告两家），但原、被告均否认对方的说法。另查明，王积凤系原告的母亲，国家实行土地联产承包责任制时，土地承包证登记为王积凤，王积凤去世后，原告家庭户继续承包以前王积凤的责任田。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，土地承包证记载的王积凤承包的“姜猛池”责任田的面积为225.45平方米（0.338亩），现在原告实际经营的责任田的面积为316.8平方米，大于土地承包证记载的面积，不存在被告侵占经营原告的责任田，所以原告要求被告停止对“姜猛池”责任田的侵占经营的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文理的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周志荣
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1707号
原告:刘秀敏，女，1962年3月12日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：王振有，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：张恩伟，男，1957年2月9日出生，汉族，住盖州市。
原告刘秀敏与被告张恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏、被告张恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20,000元及拖欠期间的利息。事实和理由：2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，并立下欠据一份，被告口头承诺尽快还清。然而，到了约定还款的其期限，原告多次找到被告，要求归还全部借款，被告总以各种理由和借口拖欠。原告多次索要未果，无奈诉至法院。
张恩伟辩称，我和刘秀敏是情人关系，从2008年相处到2015年，2000年至2015年12月我在乙炔气厂上班，2012年、2013年，具体时间记不清了，有人找我买钢瓶，我给刘秀敏打电话，让她下班后来我厂子拉走钢瓶两个，拉到她家，买方去她家拉走，总计卖了600元。2015年5、6月份刘秀敏打电话向我借20,000元，我和朋友联系借了10,000元，让她给打条，她不给打，后来刘秀敏到我厂长找我要20,000元，并让我打条，并说我要是不给20,000元就把手机里我拉钢瓶的照片给厂长看，后来在市政府广场说要是不给她20,000元，就把我和她的关系告诉我媳妇。我就同意给她20,000元，第一个月还900元，第二个月还800元，还到11月份，总计3000元，其中有200元她没给我打条，只打了2800元的条，后来我被厂子辞退了，我告诉她我没有能力还余款了，她就去厂子把我偷钢瓶的事说了，并和我老伴说了我和她的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：
针对张恩伟提供的证据：
收条四张,证明还款情况。刘秀敏认为：被告2015年7月12日向原告借的钱20,000元，对同日还款800元的收条有异议，其余三张收条是因他另外向原告借的钱，与本案无关。
本院认证意见为：四张收条均系借款发生后，张恩伟给付刘秀敏，并由刘秀敏为其出具的收条，刘秀敏称收条系因张恩伟与其另有债务纠纷，与本案无关，但刘秀敏并未举证证明，故对此证本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：张恩伟因资金紧张从刘秀敏处借款20,000元，刘秀敏以现金方式将此笔借款交付给张恩伟，张恩伟给刘秀敏出具欠条一份，载明“欠刘秀敏贰万元，张恩伟，2015.7.12”。张恩伟仅偿还2,800元,余款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张恩伟向刘秀敏借款并出具欠据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现张恩伟仅偿还部分欠款，其应按约定继续履行还款义务。因双方未约定利息，故对于刘秀敏主张利息以其主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上对于刘秀敏诉请张恩伟偿还欠款20,000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张恩伟于判决生效后五日内偿还原告刘秀敏借款17,200元,自2018年4月9日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；
驳回原告刘秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张恩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊