wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更132号
罪犯胡洋洋，男，1997年12月17日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）原未刑初字第12号刑事判决，以被告人胡洋洋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯胡洋洋予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯胡洋洋符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯胡洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第一季度物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯胡洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡洋洋减去有期徒刑二个月二十九天。
（刑期自2014年5月27日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第947号
原告魏某某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告刘某某，女，22岁，汉族，农民。
原告魏某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
诉讼费862.5元，由原告承担。
审判长 ：韩晓燕
二〇一三年五月二十二日
书记员 ： 谢 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第220号
原告：岳某。
被告：徐某甲。
委托代理人：宋广军，山东××律师事务所律师。
原告岳某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告徐某甲及其委托代理人宋广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月13日生女孩徐某乙。由于婚前接触时间较短，婚后被告不务正业，并且二人经常因为婆媳关系和生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某丙，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚后同居生活，2013年1月13日生女孩徐某乙。婚后原告外出打工，二人感情较好。虽然原告曾因生活琐事与被告之母发生过摩擦，但并不影响原被告的感情。目前徐某乙随被告生活。
经审理查明，原告岳某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月13日生女孩徐某乙。婚后被告因为生活琐事与被告之母发生过矛盾。2015年2月原告岳某向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，主要是依据原、被告陈述，又有原告提交的结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，又生育一女孩，双方已经建立了一定的夫妻感情，并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第220号
原告：王某甲，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王某乙。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某丙。原、被告经常为生活琐事发生矛盾，导致感情破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，未能和好。原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原、被告经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚。婚后原告外出打工，经常回家。夫妻感情较好，并育有一子。为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。2014年3月原告王某甲向本院起诉，要求与被告张某离婚。本院判决不准原、被告离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告方某的结婚证复印件等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，又生育一男孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第1389号
原告：羊某，女，1975年10月4日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：李某1，男，1968年1月23日出生，汉族，住磐安县。
原告羊某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告羊某及其委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某诉称：1993年左右，原告与被告经媒人介绍认识，双方与××××年××月××日到仁川镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子取名李某2。原被告感情一般，2010年开始，由于争吵增多，夫妻之间感情渐渐破裂。2012年7月份开始，由于被告的家庭暴力，原告外出打工，双方分居至今。2015年11月原告诉至磐安法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子由原告直接抚养成人；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某1在举证期限内辩称：不同意离婚。原、被告感情基础良好，夫妻关系一直较好，儿子也希望有一个完整的家庭。2016年4月份，在宁波务工期间从工地跌落，颅骨、胸骨等多处受挫，经住院治疗，虽已出院但现在处于病情恢复期，不易坐车和受精神刺激。
经审理查明：1993年左右，经媒人介绍，原告羊某与被告李某1确立恋爱关系，并于××××年××月××日到仁川镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后初期感情尚可，2010年开始，双方因琐事发生争吵，遂产生感情隔阂。2015年11月24日原告曾起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。2016年4月2日，被告李某1打工期间高处坠落，经诊断颅骨、胸骨等多处骨折受伤，在宁波明州医院住院治疗25天。2016年7月份，原告再次诉至本院要求离婚并解决儿子的抚养权问题。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告在自行交往一段时间后登记结婚，婚后共同一个儿子，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。夫妻之间有互相扶助的义务，被告在外打工受伤，现身体较为虚弱，夫妻之间应多理解、包容和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更291号
罪犯庞某，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年10月23日作出（2013）博刑初字第320号刑事判决，以被告人庞某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止，于2013年11月21日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯庞某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年2月起至2015年10月止，累计奖励分30分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯庞某减刑四个月的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9173号
申请执行人：潘鄞，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26694号民事判决，在执行潘鄞与周娟离婚纠纷一案中，案外人于某某对本院解除(2017)沪0112民初8029号民事裁定查封上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室房屋的执行行为提出执行异议。本院经审查听证，以(2017)沪0112执异42号执行裁定驳回案外人于某某的异议请求，现该执行裁定已经发生法律效力。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)沪0112民初8029号民事裁定对上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室房屋及相应土地使用权的查封。
二、解除本院(2017)沪0112执9173号执行裁定对上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室房屋及相应土地使用权的轮候查封，相应其他案件的轮候查封自动失效，予以强制解除。
三、强制注销上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室房屋的抵押权、注销证号为奉XXXXXXXXXXXX在上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室的房屋抵押权证。
四、注销产证号为奉XXXXXXXXXX的产证。
五、将上海市奉贤区西渡镇果园新村16幢23号301室的房产过户登记至申请执行人潘鄞(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
六、申请执行人潘鄞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3068号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱灿容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱灿容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,630.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,179.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱灿容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,810.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3068号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱灿容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱灿容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,630.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,179.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱灿容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,810.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2672号
原告许震希。
委托代理人黄惠成，南通市西亭法律服务所法律工作者。
被告张亚玉。
原告许震希与被告张亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告许震希及其委托代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告张亚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许震希诉称，2014年被告承揽南通市通州区骑岸镇农路工程向原告购买砂石。至2016年1月31日，被告结欠原告砂石款计291300元，承诺于2016年2月8日前全部付清，若有违约，每天承担罚款100元。履行期限届满，被告分文未付，故原告请求法院判令被告给付原告货款291300并支付逾期付款违约金（自2016年2月9日计算至实际给付之日，按照月息1%计算）。
被告张亚玉未予答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订购货协议，被告向原告购买黄沙及石子。2016年1月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠许震希砂石款贰拾玖万壹仟叁佰元整，还款日期定于2016年2月8日前全部结清，如有违约，本人保证逾期一天罚款壹佰元整”，被告在今欠人处签字，案外人张军在证明人处签字。被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告出具欠条确认结欠原告货款291300元并约定履行期限及违约责任，对被告具有法律约束力。现被告未按约履行，原告有权要求被告支付货款并承担相应的违约金。原告主张按照月息1%计算违约金，未超出原约定的数额，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许震希货款291300元并支付违约金（自2016年2月9日起至实际给付之日止，以未付货款金额为基数，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元，由被告张亚玉负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5670元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 茜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保27-1号
申请人：郝某,男。
被申请人：李某，男。
本院于2017年7月31日作出（2017）财保27号财产保全的民事裁定，现因申请人郝某已与被申请人李某就赔偿问题已达成协议，且已履行完毕，申请人郝某要求依法解除该裁定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人郝某位于彬县城关镇姜嫄街23号姜嫄雅居房产的查封；
解除对被申请人李某驾驶的重型自卸车的扣押、解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史智昶
二〇一七年八月七日
书记员 池 凯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初585号
原告：张军顺。
被告：靳连居。
原告张军顺与被告靳连居农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张军顺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张军顺负担。
审 判 长 仇瑞江
助理审判员 吕娟霞
人民陪审员 柳双喜
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱芳芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初285号
原告：张士林，男，1979年1月28日出生，汉族，住和龙市民惠街。
原告：秦凤梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住和龙市民惠街。
二原告共同委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所。
被告：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市。
被告：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。
原告张士林、秦凤梅诉被告和龙市世新房地产有限公司第一分公司、和龙市世新房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张士林、秦凤梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士林、秦凤梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士林、秦凤梅负担。
审判员 金明勋
书记员 赵惠京
二〇一八年五月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3235号
原告：胡春丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：贾柏林，男，1963年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：张淑兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告胡春丽与被告贾柏林、张淑兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告租赁费人民币40000.00元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，原告胡春丽与被告贾柏林双方签订了《出租车租赁（大包）合同》，约定原告将自己所有的冀Ｈ×××××号出租车给被告。被告拖欠原告租赁费40000.00元，原告多次与被告协商，被告于2018年3月13日为原告出具了欠条一张，约定此款于2018年7月1日前偿还。被告张大兰与被告贾柏林系夫妻关系，二被告应共同赔偿原告租赁费用。因二被告至今未履行还款义务，未维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告胡春丽与被告贾柏林、张大兰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告不主体不适格，我院经查证后，仍不能确认被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡春丽的起诉。
案件受理费400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年八月十六日
”
书记员 孟繁博
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1291号
原告：李小强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：阮宗宇，男，1992年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：夏润，女，1993年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李小强与被告阮宗宇、夏润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小强到庭参加诉讼，被告阮宗宇、夏润经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告阮宗宇、夏润偿还原告借款本金4.5万元及8个月利息10800元、违约金82800元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了2015年9月8日借条2张，经本院向两被告核实，该借条系其本人签名书写，上述两张借条具备真实性，本院对该证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月8日，被告阮宗宇向李小强借款3万元，该款定于2015年12月8日前归还，同日，被告阮宗宇向原告借款10000元，该款定于2015年12月30日之前归还，上述款项共计4.5万元，月息为3%，如到期未支付上述款项本息，出借人从借款之日起加收月息3%-5%的违约金，被告夏润为上述借款的担保人。
另经本院向两被告核实，原告通过农业银行向阮宗宇转账3万元，同时支付其现金1.5万元。借款到期后，两被告未支付过原告本金，利息支付至2015年11月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮宗宇向原告借款4.5万元，该款由原告出具的借条及本院对阮宗宇、夏润的询问笔录为具，可认定该笔借款事实存在，且原告按照约定向被告支付了借款本金。被告阮宗宇未按约定向原告支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告请求被告阮宗宇支付的本金及利息的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求按月息3%支付利息的请求，超过了法律规定，故本院对其利息按月息2%予以支持。原告与阮宗宇在借条中约定，如果阮宗宇未按约定期限归还借款，则出借人有权从借款之日起按月息3%-5%加收违约金，根据该约定，被告阮宗宇未在规定期限内支付原告借款本金，其行为已经违约，原告有权向其请求违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告阮宗宇按月息3%-5%支付违约金的请求，超过了法律规定的上限，本院对超过法律规定的部分不予支持，对其违约金本院按年利率24%计算。
被告夏润为上述借款的担保人，虽然未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或则约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告夏润应当对借款人的该笔借款承担连带清偿责任。对原告请求夏润共同承担该笔借款的偿还义务的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮宗宇于本判决生效之日起十日内支付原告李小强借款本金4.5万元及利息及违约金（利息的计算方法为：以本金4.5万元为基数，从2015年11月9日起以月利率2%计算至本金付清之日止；违约金的计算方式为：以本金3万元为基数，从2015年12月8日起以年利率24%计算至本金付清之日止；以本金1.5万元为基数，从2015年12月30日起以年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告夏润对判决第一项所确定的本息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告阮宗宇、夏润共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 惠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民特5号
申请人:李某，男，1978年1月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市顺风快递有限公司，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被申请人：李某甲，男，1939年4月14日出生，汉族，牡丹江市木器厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明办事处3委。
代理人：李乙（与李某甲系父女关系），女，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人李某申请宣告被申请人李某甲无民事行为能力一案，本院于2018年5月18立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某向本院提出申请：1.判令被申请人李某甲为无民事行为能力人；2.判令申请人李某为被申请人李某甲的监护人。事实和理由：申请人系被申请人次子。2015年11月11日，被申请人因患脑梗死入住牡丹江市中医院治疗，至今没有任何行动能力及行为能力，现申请人依据相关法律规定，向法院提出申请。
被申请人的代理人李乙同意申请人意见。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人系父女关系。被申请人李某甲与王某某曾系夫妻关系，双方于1996年离婚。李某甲另有子女李丙、李丁。2015年11月11日、2016年12月26日，被申请人李某甲先后两次入住牡丹江市中医院治疗，诊断为脑梗死。2018年8月3日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具牡精医司鉴所[2018]精司鉴字134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某甲目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.李某甲目前评定为无民事行为能力。被申请人李某甲子女均同意申请人李某作为李某甲的监护人。
本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人李某甲被评定为无民事行为能力，申请人李某申请宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人李某申请指定其为李某甲的监护人，代理人李乙及李某甲其他子女均表示同意，该申请亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某为被申请人李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李坤
二〇一八年八月九日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2011年10月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。2015年8月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6361号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月16日9时30分许，被告人吕某某在宝安区福永街道桥头社区新村路11号“浮躁时代网吧”上网，上网期间发现网吧收银台的老板娘走开了，便悄然走至收银台，将被害人李某1的妻子放在收银台下面架子上的一个女式钱包（内有现金人民币1700元等）盗走，随后离开了网吧。当日10时许，被害人李某1发现被盗后打开了监控录像，发现是被告吕某某所为便报案。公安民警经侦查后于2015年10月12日将被告人吕某某抓获归案。
公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人吕某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被行政拘留，仍不知悔改，继续实施盗窃行为，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人向被害人李某某退赔人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第620号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第620号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人席某，男，1982年12月2日生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
被告人胡某某，男，1990年7月28日生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人席某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人席某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月18日0时许，被告人席某、胡某某在本市长寿路某某号“某某”KTV会所3楼通道处，因琐事与被害人齐某某、李某某等人发生纠纷。期间，被告人席某、胡某某对被害人齐某某、李某某拳打脚踢，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人齐某某遭受外力作用致面部软组织创、左眼部挫伤等，构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用致头皮创等，构成轻微伤。
案发当天，被告人席某、胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人席某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人齐某某、李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人庞某某等人的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控视频录像，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某、胡某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人席某、胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人席某、胡某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人席某、胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人席某、胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6110号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：赵士强，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵士强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6110号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：赵士强，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵士强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10706号
起诉人：张海君，男，汉族，1975年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人张海君向本院递交诉状，以骆红为被告，请求法院判决：1、被告偿还所欠货款本金人民币16793元，并自2016年11月2日起按银行同期贷款利息向原告支付欠款利息（暂算至2017年12月1日为873元）；2、本案的案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《欠条》证实起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省昆明市五华区三市街，被起诉人的住所地位于云南省楚雄禄丰金山镇环城东路。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对张海君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢50号
申请执行人：谭彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在执行彭表学与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为880650.00元，被执行人未履行全部义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨兴彬
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审50号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人冉荣德，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712004654002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712004654002号行政处罚决定书，并于2017年4月18日邮寄送达被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司。该决定书于2017年10月19日生效后，被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司未履行义务。2017年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款2500元及加处罚款2500元，共计5000元的义务。被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款2500元及加处罚款2500元，共计5000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712004654002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712004654002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人冉荣德，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712004654002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712004654002号行政处罚决定书，并于2017年4月18日邮寄送达被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司。该决定书于2017年10月19日生效后，被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司未履行义务。2017年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款2500元及加处罚款2500元，共计5000元的义务。被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款2500元及加处罚款2500元，共计5000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712004654002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712004654002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执72号
申请执行人：李杰棠，男，1972年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：练福贞，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：童启林，男，1984年5月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第311号民事调解书过程中，责令被执行人童启林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童启林逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人已达成如下执行和解协议：1.被执行人童启林在2017年3月10日前偿还债务10000元，剩余债务在2017年7月份偿还不少于5000元，在2018年春节前全部履行完毕；2.被执行人童启林在2017年3月10日前交清申请执行费1932元；3.双方同意终结本案本次执行程序的执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，可按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，如发现被执行人童启林逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人李杰棠、练福贞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第311号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人童启林逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人李杰棠、练福贞可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4239号
原告：刘成城。
被告：邵军。
本院在审理原告刘成城诉被告邵军不当得利纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案受理后，由于原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴佳萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终271号
上诉人（原审原告）徐茂超，男，51岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人徐茂超与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐茂超在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐茂超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玉如
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1413号
原告：万载县双桥江丰胶合板厂。
负责人：龙继光。
委托代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。
被告：张开平，男。
被告：黄卫生，男。
原告万载县双桥江丰胶合板厂（下称原告）诉被告张开平、黄卫生买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告万载县双桥江丰胶合板厂委托代理人袁林、被告张开平到庭参加诉讼，被告黄卫生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张开平自2011年起陆续在原告处赊购木胶板，至2011年6月10日，被告张开平还欠原告货款19500元，并由被告黄卫生进行担保。2014年9月26日，被告张开平为继续赊购出具保证：承诺2014年9月后所提货欠款，在2015年春节前付总货款的90%以上，余10%货款于2015年4月付清，否则按月利率2.5%结付利息至付清所有欠款。提供保证后，被告张开平陆续赊购木胶板，后经双方结算，被告张开平欠原告货款302000元。原告多次催讨，被告张开平并未偿还，被告黄卫生也未对其所担保的19500元进行清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张开平偿还所欠货款321500元并承担从欠款日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告黄卫生对上述第一项请求中的19500元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张开平辩称，1、19500元的欠条是我所写，上面担保人的名字是黄卫生所写。那时我与原告才开始做生意不久，当时没有那么多钱，原告让我打了欠条，我和黄卫生关系不错，就让他进行了担保。但是这笔钱已经在年底对账结算中结清了，当时原告说把这张欠条弄丢了，没想到原告又拿这张欠条来起诉；2、所欠302000元货款属实，保证和证明均是我出具的，保证中所说的利息我无力承担，且涉及利息的货款只有其中大概120000元，其他所欠货款是历年来累计欠下的；3、如果原告只要302000元货款，我会尽量想办法在这两年内还清，我在收到起诉状后，已于2016年11月4日支付给原告30000元货款，如果原告要我支付利息，我无力承担。
被告黄卫生未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（1）、欠条一张，以证明被�张开平于2011年6月10日尚欠原告货款19500元，并由被告黄卫生进行担保。被告张开平承认该欠条为其所出具，也承认担保人一栏的名字为被告黄卫生所签，但表示该笔货款已经在年底结算中结清。
（1）、保证一份，以证明被告张开平为继续赊购木胶板承诺如何付清货款，如未付清要承担相应利息。被告张开平承认该保证为其所出具，但表示涉及利息的货款仅为302000元中的一部分约为120000元，且利息太高，实在无法负担。
（1）、证明一份，以证明经结算被告张开平于2016年3月28日尚欠原告货款302000元。被告张开平对该组证据没有异议，但表示这是与原告做生意以来历年累计欠下的货款，不只是2013年-2015年这几年的货款。
（1）、信息两条，以证明原告催讨过两被告所欠货款。被告张开平对该组�据没有异议。
被告张开平为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
收据一张，以证明在收到起诉状后于2016年11月4日向原告支付货款30000元。原告对该组证据没有异议。
本院对上述证据综合认证如下：
原告所提供的证据（一）、欠条一张，（二）、保证一份，（三）、证明一份，被告张开平均认可为其所出具，虽然被告张开平对证据（一）提出异议，但并未提供其他证据证明其异议，故本院确认此三组证据具有证据效力。原告所提供的证据（四）、信息两条，被告张开平承认催款的事情,结合本院审查，本院确认该组证据具有证据效力。
被告张开平所提供的收据，原告没有异议，本院确认其具有证据效力。
综上认证�当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告张开平有多年木胶板生意往来。2011年6月10日，被告张开平向原告出具欠条一张，写明“兹欠到龙老板木胶板款壹万玖仟伍佰元正￥19500元张开平”，并由被告黄卫生在担保人一栏签名。2014年9月26日，被告张开平为继续赊购，出具保证，保证“在2014年9月份以后在万载双桥江丰胶合板厂装模板到宜春枣树园廖老板工地模板款，在2015年春节前付总货款百分之九十以上，剩余百分之十在2015年4月份之前付清，如没有付清按月利息零点零贰伍元结利息至付清所欠货款”。2016年3月28日，原告与被告张开平进行结算，被告张开平尚欠原告货款302000元，遂出具证明一份，写明“2013-2015年共欠货款叁拾万另贰仟元整此据张开平2016.3月28号”。被告张开平在原告起诉后于2016年11月4日向原告支付货款30000元�
本院认为，被告张开平在原告处赊购货物，理应支付所欠货款。货款金额方面，原告所提供的302000元的证明，被告张开平对所欠金额没有异议，故该笔货款本院予以确认；原告所提供的19500元的欠条，被告张开平虽表示该款已经对账结清，但并未提供有效证据证明其抗辩，其应当承担相应的不利后果，故本院亦对该笔货款亦予以确认，被告黄卫生亦应承担担保责任。利息方面，原告所提供的证明是被告张开平于2016年3月28日所出具的，证明上并未约定利息，2014年9月26日被告张开平所出具的保证虽约定有利息，但该保证限定了所需支付利息的货款范围，但原、被告双方都未能举证证明所需支付利息的货款数额，庭审中被告张开平只认可其中涉及利息的货款约为120000元，故本院对120000元货款的利息予以支持。此外金额为19500元的欠条上并未写明�息，故本院对原告要求被告张开平、黄卫生支付该笔货款所欠利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张开平偿付原告万载县双桥江丰胶合板厂货款共计291500元，并支付从2016年3月28日起以120000元为本金按月利率2%计算至还清之日止的利息。限本判决生效后15日内付清。
二、被告黄卫生对上述货款中的本金19500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告万载县双桥江丰胶合板厂其余诉讼请求。
案件受理费6847元，财产保全费2420元，共计9267元，由原告万载县双桥江丰胶合板厂负担1481元，由被告张开平、黄卫生负担7786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙律源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初728-1号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。
负责人梁国庆，该支行行长。
被告攀枝花优赛化工科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区服务中心大楼四楼,组织机构代码证号：058244737。
法定代表人：鱼海波。
被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码证号：714412154。
法定代表人：贺云海。
被告上海四极化工科技有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路665号12楼，组织机构代码证号：751878172。
法定代表人：蔡绪波。
被告童晓莉，女，1963年8月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告胡国贵，男，1960年2月1日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告鱼海波，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告童晓宇，男，1962年5月23日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行诉被告攀枝花优赛化工科技有限责任公司、被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、上海四极化工科技有限责任公司、童晓莉、胡国贵、鱼海波、童晓宇借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行向本院提出财产保全申请,要求保全被告510万元限额内的财产，并提供了担保。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定。裁定如下：
一、对被告童晓莉（配偶胡国贵）所有的位于成都龙泉驿区的房产予以查封。
二、对被告童晓宇持有的位于中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A637-15室的上海昊客网络科技股份有限公司的股权予以冻结。
查封、扣押、冻结期间不得买卖、抵押、赠与、毁损。
查封、扣押、冻结时间：二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 川
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03007号
原告李振水。
被告：张增中。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告李振水诉被告张增中、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振水、被告张增中、被告人保桥东支公司委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振水诉称：2015年6月23日19时，被告张增中驾驶冀A×××××号小客车沿廉州路由东向西行驶至法院东侧左转掉头时，与对向行驶我驾驶的二轮摩托车相撞后，导致摩托车撞倒站在路边的行人南亚伟身上，造成南亚伟和我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出的认定书认定，张增中负此次事故的主要责任，我负次要责任，南亚伟无责。另查明，被告驾驶的车辆在人保桥东支公司投有保险。请求法院令被告赔偿我因事故造成的经济损失15500元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城区公安交通警察大队藁公交认字(2014)第50071号《道路交通事故认定书》1份。
2、藁城区中西医结合医院医药费票据1张，诊断证明1份、住院病案1份、用药明细1份。
3、原告误工证明及工资表1份，工作单位营业执照1份，护理人员资格证1份。
4、公估报告1份，交通费票据6张。
被告人保桥东支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔，对原告合理合法损失依据保险合同约定和法律规定赔付，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除15%非医保用药。
被告张增中辩称：我为原告垫付了1000元医药费应该返还给我，别的没有了。
经庭审质证认证，被告人保桥东支公司认为医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费，应按每天50元计算；营养费不认可，扣发工资证明未能证明实际误工时间和金额，也没有负责人签字，工资表未加盖财务专用章，我方不认可工资标准，工资和护理费认可农林牧副渔标准，交通费请法院酌定，公估报告保留申请重新鉴定的权利。被告张增中同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2015年6月23日19时，被告张增中驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车，沿廉州路由东向西行驶至法院东侧左转掉头时，与对向行驶李振水驾驶的二轮摩托车相撞后，导致摩托车撞倒站在路边的行人南亚伟（另案处理）身上，造成南亚伟和李振水受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出的认定书认定，被告张增中负此次事故的主要责任，原告李振水负次要责任。事故发生后，原告在藁城区中西医结合医院住院治疗19天，花费医药费4355.04元。医院诊断为：1、左足扭伤2、左肘部软组织挫伤。医生建议：1、住院后休息三周，门诊复查。2、加强营养。原告住院期间由其侄子李彬护理，李彬系从事交通运输业。原告李振水系石家庄耐安特轻体建材厂职工，日均工资110元。另查明，被告张增中驾驶的车辆在人保桥东支公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城公安交通警察大队第1301829201551507号《道路交通事故认定书》认定被告张增中负此次事故的主要责任，原告李振水负次要责任，双方无异议，本院采信。本次事故给原告李振水造成的损失为：1、医疗费4355.04元。2、住院伙食补助费100元*19天=1900元3、营养费50元*19天=950元。4、误工费110元*（19天+14天）=3630元5、护理费一人，李彬145.64元（交通运输业）*19天=2767.16元5、交通费原告主张800元，根据原告的就医地点本院酌定500元。7、车损费800元双方无异议，本院确认。以上共计14902.2元。原告住院期间被告张增中为原告垫付医药费1000元。另查明，被告张增中驾驶的车辆在人保桥东支公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。被告人保桥东支公司应在交强险医疗费限额内按原告的医疗费和住院伙食补助费在本起事故所有受伤者的医疗费和住院伙食补助费、营养费中所占比例赔偿原告李振水医疗费、住院伙食补助费、营养费。本起事故另一伤者南亚伟医疗费4316.8元、住院伙食补助费1100元。李振水医疗费4355.04元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，以上共计12621.84元。故被告人保桥东支公司应在交强险医疗费限额内按受伤者比例赔偿原告李振水医疗费、住院伙食补助费、营养费5708.4元。在商业三者险内赔偿原告李振水医疗费、住院伙食补助费、营养费1496.64*70%=1047.64元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振水误工费、护理费、交通费6897.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李振水车损800元，以上共计14453.2元。被告张增中为原告李振水垫付的1000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司在机动车第三者强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告李振水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、共计14453.2元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告李振水返还被告张增中垫付款1000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，简易程序减半收取80元，由被告张增中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一五年十月十三日
书记员 范孝彤
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00039号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1965年1月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留；于同年11月26日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某与刘某某系朋友关系。2014年10月末，参加张某某姐姐葬礼，二人住张某某阜新老家。2014年11月5日，张某某找到“大老白”（真实姓名不详）称要用车去一趟黑山，后由“大老白”开车载张某某、刘某某一起到黑山。“大老白”驾驶驾车出现故障，当晚19时59分许，三人来到黑山县黑山镇中医院后侧联众汽修店，“大老白”未下车，张某某和刘某某下车去找修理工人。在联众汽修店内，张某某趁被害人王某某打麻将时不备，将其放在身后座椅上的女士手包盗走，包内有现金2200元，一部OPPO手机和一部三星NOTE2手机。张某某实施盗窃后回到“大老白”开的轿车内，在轿车开动后，张某某对刘某某和“大老白”说自己在汽修店偷了包。在返回阜新途中，张某某给“大老白”开的轿车加200多元钱的油，并且分给刘某某300元，分给“大老白”300元和一部三星NOTE2手机，其余被盗财物被张某某自己留下。经物价部门鉴定，王某某被盗皮包价值50元，OPPO手机价值650元，三星NOTE2手机价值1650元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪、愿意缴纳罚金并退赔被害人的经济损失。
经审理查明，被告人张某某与刘某某系朋友关系。2014年11月5日，张某某找到“大老白”（真实姓名不详）称要用车去一趟黑山，后由“大老白”开车载张某某、刘某某一起到黑山。当晚19时59分许，“大老白”驾驶轿车出现故障，三人来到黑山县黑山镇中医院后侧联众汽修店修车。“大老白”未下车，张某某和刘某某下车去找修理工人。在店内，张某某趁被害人王某某打麻将不备，将其放在身后座椅上的女士手包盗走，包内有现金2200元，一部OPPO手机和一部三星NOTE2手机。张某某实施盗窃后回到车内，车开动后，张某某对刘某某和“大老白”说自己在汽修店偷了包。在返回阜新途中，张某某给“大老白”开的轿车加200多元钱的油，并且分给刘某某300元，分给“大老白”300元和一部三星NOTE2手机，其余被盗财物被张某某自己留下。经黑山县价格鉴证中心鉴定，王某某被盗皮包价值50元，OPPO手机价值650元，三星NOTE2手机价值1650元，合计价值4550元人民币。
本案在审理过程中，被告人张某某退赔了被害人王某某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人张某某供述，证实其盗窃的时间、地点、盗窃钱物及实施盗窃的经过；2、证人刘某某证言，证实被告人张某某盗窃后，在返回阜新途中将部分赃款及赃物分给他和“大老白”的事实；3、被害人王某某陈述，证实其被盗的财物特征及被盗钱物的价值等事实；4、案件来源，证实案发当晚被害人王某某报案并提供了案件线索的事实；5、指认笔录，证实被告人张某某于案发后，对作案现场进行确认的事实；6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的具体位置等事实；7、价格鉴证报告书，证实被盗财物价值的事实；8、情况说明，证实本案所涉证人“大老白”经查找未果的事实；9、现场录像光盘，证实被告人盗窃过程的事实；10、行政处罚决定书二份及解除拘留证明书和抓捕经过，证实被告人张某某因吸毒被阜新市公安局行政拘留，黑山县公安局干警将张某某带回黑山县公安局的事实；11、收条、谅解书，证实被告人已退赔被害人经济损失并获谅解的事实；12、罚金缴款单，证实被告人已二倍缴纳罚金的事实；13、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄等身份情况。
本院认为，被告人张某某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪、积极缴纳罚金、退赔了被害人的全部经济损失并获谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9100元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨飞龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执24号之二
申请人王伟伟，男，1984年11月8日出生，现住正蓝旗。
被执行人向东，男，1973年9月30日出生，现住锡林浩特市。
我院执行王伟伟申请执行向东建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初388号民事判决书判决被执行人向东于判决书生效之日起十日内支付申请执行人王伟伟工程款63.6万元，并承担案件受理费1.016万元，但被执行人向东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人向东与范叔红共同共有坐落于锡林浩特市希办一棵树街西苑小区E8#-04051号142.41㎡住宅楼在包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押贷款45万元，于2020年7月15日到期。另穷尽财产调查无其他可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，双方核对账目后被执行人向东尚欠王伟伟18万元。现双方达成协议，被执行人向东于2017年12月30日前付8万元，2018年12月30日前付10万元申请人，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人按照协议内容继续履行义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一七年六月二十九日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执24号之一
申请人王伟伟，男，1984年11月8日出生，现住正蓝旗。
被执行人向东，男，1973年9月30日出生，现住锡林浩特市。
我院执行王伟伟申请执行向东建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人向东的存款或其他款项人民币陆拾伍万伍仟零贰拾壹元陆角（工程款636,000.00元、案件受理费10,160.00元、执行费8861.60元，合计￥655,021.60元）、及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年一月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2132号
原告：蔺春青。
被告：李宏伟。
本院在审理原告蔺春青与被告李宏伟买卖合同纠纷一案中，原告蔺春青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺春青撤回起诉。
本案受理费44元，由原告蔺春青负担（已交纳）。
审判员 汤玉萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2248号
罪犯徐新权，男，1991年3月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）深中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人徐新权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月6日作出（2007）粤高法刑三终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐新权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2026年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐新权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，33次嘉奖；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3097号
原告：北京宝景物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里25号，统一社会信用代码91350213575019845H。
法定代表人：胡跃新，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：林建飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：兰丽霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司与被告林建飞、兰丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许丽巧
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00851号
原告（反诉被告）南郑县城区供销合作社。
委托代理人梁雪林，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人刘琳，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘天文，男，生于1968年1月29日，汉族，居民。
本院在审理原告（反诉被告）南郑县城区供销合作社诉被告（反诉原告）刘天文返还原物纠纷一案中，双方当事人经协商已达成和解协议。原告（反诉被告）南郑县城区供销合作社于2014年1月14日向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）刘天文于2014年1月15日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为：原、被告双方当事人案外自愿达成和解协议，现申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南郑县城区供销合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘天文撤回反诉。
本案本诉受理费212元（已减半），反诉受理费423元（已减半），共计635元，由原告南郑县城区供销合作社承担212元，由被告刘天文承担423元。
审 判 长 李金海
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李柚位
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7747号
原告：天津某某金属制品有限公司，住天津市西青区。
法定代表人：高某某，总经理。
委托代理人：高某某，该公司经理。
被告：天津市某某电子数码有限公司，住天津开发区。
法定代表人：张某，总经理。
原告天津某某金属制品有限公司诉被告天津市某某电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12341.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告建立业务关系，被告购买原告的铝带等货物，由原告发货到被告处，截止到目前被告共欠原告货款为12341.16元，原告多次催要未果。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告建立起业务关系。2016年6月份，被告向原告购买铝带，2016年6月15日，原告送货，被告签收，总货款15425.28元，已付款3084.12元。2016年9月9日，被告对剩余款项12341.16元进行确认盖章。原告已全额开发票并给付被告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买货物，原告已履行合同交付货物，被告亦应按照约定支付货款。被告对所欠货款已经确认，但至今未付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市某某电子数码有限公司于本判决书生效后三日内给付原告天津某某金属制品有限公司货款12341.16元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，全部由被告天津市某某电子数码有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第106号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第15号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第15号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月18日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人提出的德惠市既不是被上诉人住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1790号
原告：廖飞，男，1991年11月10日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：孙正祥，男，1974年9月16日，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告廖飞与被告孙正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖飞撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担（已付）。
审判员 牛丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 邬珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初98号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝豪壮，男，1996年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人郝某甲与被害人于某等人在邯山区北张庄镇河边张庄村“老灶台”饭店就餐饮酒，期间，因劝酒双方发生争执、厮打，被告人郝某甲用拳击打被害人于某面部，致其左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：于某的损伤属轻伤二级。
被告人郝某甲于2016年12月27日被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郝某甲依法进行惩处，并建议判处被告人郝某甲一年六个月以下有期徒刑。
另查明，被告人郝某甲一次性赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币12000元。被害人于某对被告人郝某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人郝某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、抓获证明、被告人郝某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6063号
原告：扬州牧羊仓储工程有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托代理人：孙国舒，该公司员工。
被告:河南丰太畜牧业有限公司，住所地在河南省商丘市睢县城南工业园。
法定代表人：杨东海。
原告扬州牧羊仓储工程有限公司与被告河南丰太畜牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告扬州牧羊仓储工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州牧羊仓储工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州牧羊仓储工程有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告扬州牧羊仓储工程有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王露茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6192号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：方少赛，女，1967年10月5日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告方少赛信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方少赛偿还信用卡透支本金149891.14元及利息（截至2017年6月30日的利息为1974.02元，后续利息以欠�总额为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金15911.46元（暂计至2017年6月，之后按月按最低还款额5%计算至判决确认履行之日止）、手续费5867.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090186063
申领时间
2011年3月
信用额度
30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年5月9日开始透支，截至2017年6月30日，尚欠透支本金149891.14元、利息1974.02元、滞纳金15911.46元。
还款事实
2017年6月23日最后一笔还款20元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
149891.14元
透支滞纳金
7494.56元
透支利息
截至2017年6月30日的利息为1974.02元，后续利息以透支本金为基数，从2017年7月1日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方少赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金149891.14元、滞纳金7494.56元、利息（截至2017年6月30日的利息为1974.02元，后续利息以透支本金为基数，从2017年7月1日起按日利率万分�五计算至判决确认履行之日止）、手续费5867.28元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费3773元，减半收取1886.50元，由方少赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二○一七年九月二十二日
代书记员曾新伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1071号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉业，该司员工。
被告：张燕芬，女，1976年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告张燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山远洋物业服务有限公司已预交)，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初313号
原告：刘金忠，男，1955年8月4日出生，汉族，牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇新立村，组织机构代码09036033-2。
负责人：陈义东，村主任。
原告刘金忠与被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日、4月25日公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼，被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会的负责人陈义东于2017年4月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金忠向本院提出诉讼请求：1.被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会（以下简称新立村委会）给付欠款35440.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2012年，原告为被告垫付修路所需的运费、火山灰款等共计35640.48元。2014年被告为原告出具了欠款证明，但经原告多次催要，被告的村主任陈义东于2017年春节前只给付原告200元，余款至今未能给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会辩称，其对原告的诉讼请求没有异议。
原告刘金忠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年2月8日被告为原告出具的证明一份，意在证明1999年至2012年原告为被告垫付材料款和运费共计35440.48元，这三笔款项已经计入被告的账目中。
被告新立村委会对该证据的真实性没有异议，但是此票据被告的负责人没有见过。
本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据体现的内容予以确认。
被告新立村委会未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告系被告所在村村民，2014年2月8日，被告为原告出具了一份证明，主要内容为“（欠刘金忠）1999年应付款（内往）帐存11161.00元；2011年村往来帐、村用火山灰18089.48元；2012年村往来帐、村用料款5900.00元，总计：35640.48元。特此证明，新立村”，该证明上加盖了被告的公章。被告对该证明的真实性无异议，但称其负责人没有见过该证明。原告称证明中体现的款项是被告为修路和建楼而使用原告的材料产生的，1999年的款项是砂石款和运费，2011年的款项是被告使用原告的火山灰产生的，2012年的款项是被告使用原告的材料产生的，被告使用的所有材料是原告的；且这三笔款项都已计入了被告的账目中。原告称上述证明是被告的会计胡士明出具的，且原告在向被告的村主任陈义东索要上述款项时，陈义东给付了原告200元。在庭审中，经本院释明，原、被告均认可本案案由应为买卖合同，而不是民间借贷。
本院认为，因被告为原告提供了能够证明被告拖欠原告货款的证明，且被告对该证明的真实性无异议，应当认定被告收到了原告提供的、证明中所体现的货物，故原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷。在庭审中，经本院释明，原、被告均认可本案案由应为买卖合同，而不是民间借贷。被告应当按照法律规定给付拖欠原告的款项，因原告自认被告的负责人陈义东已给付其200元欠款，故原告要求被告给付35440.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金忠欠款35440.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 淼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1085号
申请执行人：陈富玲。
被执行人：于萍。
被执行人：时建民。
本院于2017年2月28日立案执行的申请执行人陈富玲与被执行人于萍、时建民民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初4047号民事判决书；执行标的本金人民币20000元、案件受理费300元、保全费270元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，于2017年6月7日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡振路
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第59-2号
申请执行人：王敏
被执行人：山东全成能源有限公司。住所地，山东省垦利县胜坨镇富强路南、进井路西。
法定代表人：刘新富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民四初字第88号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后对被执行人山东全成能源有限公司名下位于胜坨镇胜利路以北，证号为垦国用（2013）第140号土地一宗及地上附着物进行了评估，并进行了三次拍卖均流拍。现申请执行人王敏申请以第三次流拍价12601200元以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东全成能源有限公司名下位于胜坨镇胜利路以北，证号为垦国用（2013）第140号的土地及地上附着物【详见鲁弘评字（2014）355评估报告明细】以第三次流拍价12601200元抵偿给申请执行人王敏。
二、申请执行人王敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一五年九月十日
书记员 ：李咏明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34224号
原告徐浩琦，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周巧云(系原告徐浩琦母亲)，住同原告徐浩琦。被告孙彩晨，女，1984年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告徐浩琦诉被告孙彩晨民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩琦在本院规定时间内没有预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1626号
申请执行人邓英，女，汉族。
被执行人湖南吾心传媒发展有限公司。
本院在执行申请执行人邓英与被执行人湖南吾心传媒发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第5号《仲裁裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4646号
原告九州通集团杭州医药有限公司。
法定代表人陈应军。
委托代理人沈成林。
委托代理人陈耀红。
被告浙江省富阳市医药药材有限公司。
法定代表人章岳祥。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告浙江省富阳市医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九州通集团杭州医药有限公司的委托代理人沈成林、陈耀红到庭参加诉讼。被告浙江省富阳市医药药材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订产品购销合同1份，合同约定由原告向被告供应药品等产品，原告允许被告在一定的条件下有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得越过30万元，且须在每月15日和30日分别以电汇或承兑方式结清所欠货款。截至2012年10月30日止，经双方对账，被告尚欠原告货款150345.64元。后经原告多次催讨，被告于2012年11月20日左右支付货款10万元，退还货物1013.5元，余款49332.14元一直未支付。故起诉要求被告支付货款49332.14元。
被告浙江省富阳市医药药材有限公司未作答辩。
原告九州通集团杭州医药有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、往来函对账单1份，欲证实截至2012年10月30日，被告尚欠原告150345.64元货款的事实。2、产品购销合同1份，欲证实双方之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江省富阳市医药药材有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江省富阳市医药药材有限公司在本判决生效后十日内支付九州通集团杭州医药有限公司货款49332.14元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由浙江省富阳市医药药材有限公司负担。九州通集团杭州医药有限公司同意浙江省富阳市医药药材有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 俞燕彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13335号
原告：周汝培，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：周浩钊，男，汉族，住广东省中山市。
第三人：程东云，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
原告周汝培与被告周浩钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依职权追加程东云为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛加冰、陈威达，被告周浩钊，第三人的委托诉讼代理人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2.确认原告所出具给被告的借据无效；3.被告向原告返还已支付的款项共计1283820元及支付利息损失（自起诉之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更第3项诉讼请求的金额为1328820元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告谎称其拥有一套位于中山市××岸花园××幢的房屋可以转让给原告，原告信以为真，遂于2014年9月25日与被告签订房屋转让协议，双方约定由原告以2100000元的价格向被告购买上述房屋。合同签订后，原告向被告支付了550000元购房款。然而，在双方到国土局办理房屋过户手续过程中，原告才知道上述房屋的真正业主为第三人。被告称自己才是该房产的真正所有权人，该房产已经转让给被告，目前房产只是登记在第三人名下。为促成交易，原告遂与第三人在国土局签订了一份广东省房地产买卖合同，约定转让款为1700000元。原告在购房时曾与被告协商，自己因资金问题无法一次性付清房款，房款以分期方式支付，双方为此签订借据。截至原告起诉之日，原告累计向被告支付了1328820元。
因第三人拒绝承认原、被告签订的房屋转让协议，要求原告按买卖合同的约定直接向其清偿房款，故被告的行为已构成无权处分且第三人不予追认，双方签订的转让协议、借据无效，被告应返还原告已付款项。
被告辩称，房地产转让有效，原告实际支付的购房款只是300000元，其支付的其他款项是借款的利息，向原告购买药品、果汁、车辆的货款以及其他的担保费用。被告已将300000元支付给第三人。
第三人述称，本案房地产的转让涉嫌诈骗，为此，第三人已针对原、被告的诈骗行为向公安机关报案。现公安机关对原告立案侦查，案件已移送检察院审查起诉，故本案应中止审理，等刑事结果出来后再开庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，第三人原系中山市××岸花园××幢房屋的所有权人。2014年9月25日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将上述房屋转让给原告，转让款为2100000元。即日，案外人杨鉴洪（原告主张杨鉴洪为其小舅子）向被告转账支付550000元。2015年3月6日，原告与第三人在国土部门签订广东省房地产买卖合同，约定由第三人将上述房地产转让给原告，转让款为1700000元。尔后，该房地产过户登记至原告名下，由原告另行转让他人。2015年5月1日，原告向被告出具借据，确认将受让上述房屋应予支付的房款1000000元转为向被告的借款。
对围绕涉案房地产所产生的买卖合同关系，原告认为：房地产权人是第三人，原告与第三人存在买卖合同关系；另原告与被告签订转让协议，双方也存在买卖合同关系。由于第三人不确认被告的代理身份且不认可其处分行为，故买卖合同无效。被告认为：当时第三人有意将房屋出卖，被告就介绍原告买房。被告与原告签订合同，是由于原告称不认识第三人，所以由原告直接对被告；对此，第三人也称不认识原告，所以由被告与第三人签订合同，被告直接对第三人。第三人认为：第三人当时是与被告协商由被告买房的，只是到过户的时候，被告说把房屋过户到其亲戚名下，第三人才应其要求把房屋登记在原告名下，并与原告签订合同。
另查，原告因在上述房地产买卖中涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，原、被告及第三人均确认曾被公安机关传讯。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。具体到本案，首先，原告因在涉案房地产买卖中涉嫌诈骗被公安机关立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同。其次，意思表示为法律行为不可或缺的构成要素，原告内心意欲发生法律上效果的意思即所谓的真意与表示上的效果意思是否一致，是否存在欺诈而令对方意思表示不自由，为合同效力认定的关键。如构成欺诈且损害国家利益的，则合同无效；此外，则合同可撤销。虽民事合同欺诈与刑事诈骗存在差异，但行为人使被欺诈人陷于错误判断之意思及使被欺诈人基于错误判断而作出错误意思表示为两者的共同构成要件。是故原告与被告或与第三人订立房屋买卖合同的真意，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。综上所述，本案需审查的法律事实与刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周汝培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张日立