浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3370号
原告：傅某某，男，1933年2月4日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：某某财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号。
代表人：贺凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，女，1988年6月16日出生，汉族，某某财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市海曙区。
原告傅某某为与被告毛某某、某某财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人邬国明，被告毛某某、安盛保险公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。审理期间，被告安盛保险公司于2016年7月27日向本院提交申请，要求对原告用药关联性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2014年3月16日下午，原告驾驶电动自行车从奉化市锦屏街道西溪村返家途中，当原告行驶至锦屏南路澜泊湾门口处时，与被告毛某某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告身体受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。为此，原告起诉至法院要求：被告毛某某赔偿原告医疗费等经济损失73168.37元，被告安盛保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求中的经济损失为73561.85元。
被告毛某某、安盛保险公司未作书面答辩，在庭审时共同口头答辩称：对事故经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额及标准有异议。
原告傅某某为证明自己的诉讼主张向本院提供了奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、宁波市通用门诊病历4份、奉化市人民医院及奉化市爱伊美医院出院记录各1份、住院用药清单3份、医疗费票据225张、护理费收条3份，欲证明以下事实：1.原告与被告毛某某之间发生交通事故的经过及被告负事故全部责任、原告无责任；2.原告在事故后在奉化市人民医院住院治疗6天、奉化市爱伊美医院住院治疗54天；3.原告共支出医疗费65561.85元、护理费7000元。
被告毛某某为证明自己主张的事实，向本院提供了医疗费票据8张、付款凭证1张，欲证明被告已为原告支付医疗费1667.8元另垫付给原告3000元的事实。
被告安盛保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告用于治疗高血压、××及眼部的挂号、检查、化验、用药等费用应从原告诉请的医疗费中扣除及被告已垫付鉴定费840元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告傅某某提供的护理费收条真实性有异议，对原告提供的其他证据真实性无异议，但提出原告在奉化市爱伊美医院住院54天与交通事故无关，原告用于治疗高血压、××及眼部用药费用共计39974.95元及并非原告本人姓名的挂号费10.8元应从医疗费中扣除，并仅认可原告因交通事故住院6天、护理期限6天。原告与被告安盛保险公司对被告毛某某提供的证据真实性无异议，但被告安盛保险公司提出其不应承担被告毛某某垫付的医疗费1667.8元中的非医保费用198元。原告与被告毛某某对被告安盛保险公司提供的证据真实性无异议，但原告认为高血压、眼部用药是辅助用药不应扣除，××用药费用同意扣除50%，并非原告本人姓名的挂号费10.8元予以扣除。
本院认为：两被告对原告提供的护理费收条之外的证据真实性无异议，原告与被告安盛保险公司对被告毛某某提供的证据真实性无异议，原告与被告毛某某对被告安盛保险公司提供的证据真实性无异议，本院予以确认。根据被告安盛保险公司申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的医疗费合理性进行司法评估，该中心于2016年9月18日出具的司法评估意见书已对原告医疗费合理性作出评估，两被告提出应剔除的医疗费用不应超出鉴定意见确定的范围。两被告提出应剔除的医疗费用超出鉴定意见范围的部分，本院不予支持；两被告认为原告在奉化市爱伊美医院住院54天与本次交通事故无关且不应计算在护理期限内的意见与鉴定意见不符，本院不予采纳；原告提出不应扣除高血压、眼部用药另仅扣除50%××用药费用的意见与鉴定意见不符，也未得到两被告认可，本院也不予采纳。两被告对原告提供的护理费收条真实性有异议，但因原告年龄较大受伤期间确需护理，且原告主张的护理费并未超出相关规定标准，故本院对原告主张的护理费7000元予以支持。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月16日晚上，被告毛某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿锦屏路南往北行驶，18时30分许，当车行驶至奉化市锦屏街道锦屏路澜泊湾门口处时，往右停车过程中，右侧车头与同方向由原告傅某某驾驶的无号牌电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至奉化市人民医院住院治疗6天（2014年3月17日至2014年3月23日），后到奉化市爱伊美医院住院治疗54天（2014年11月20日至2015年1月13日），共支出医疗费67218.85元。被告毛某某已支付给原告4667.8元。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车由被告安盛保险公司承保机动车第三者责任强制保险。审理期间，经被告安盛保险公司申请并受本院委托，宁波天童司法鉴定中心于2016年9月18日作出司法评估意见书，对原告进行医疗费合理性评估后认定：原告因交通事故受伤后于奉化爱伊美医院治疗期间的高血压用药（非洛地平、厄贝沙坦）需剔除；××用药（甲磺酸伊马替尼片、羟基尿片）需剔除；眼部用药（珍珠明目滴眼液、吡诺克辛钠、氧氟沙星滴眼液）需剔除，其余用药应支持。按照鉴定意见应剔除的用药费用为25900.49元。本案鉴定费840元，已由被告安盛保险公司垫付。
上述事实由原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告傅某某与被告毛某某之间发生的道路交通事故经交警部门认定，被告毛某某负事故全部责任，故其应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告安盛保险公司承保浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费均未超出相关规定标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，两被告认可500元，本院结合原告伤情及诊疗情况酌定交通费为500元。原、被告一致同意原告财产损失200元，本院予以确认。原告傅某某的合理经济损失为：1.医疗费41318.36元（其中被告毛某某垫付1667.8元）；2.住院伙食补助费60天×30元/天＝1800元；3.营养费1000元；4.护理费7000元；5.交通费500元；6.财产损失200元。上述经济损失共计51818.36元，该款中医疗费中的10000元、护理费7000元、交通费500元及车辆损失200元，合计17700元由被告安盛保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿。剩余经济损失34118.36元由被告毛某某承担，被告毛某某已支付4667.8元，尚应支付29450.56元。本案鉴定费840元按照比例分担，由原告承担544元，被告安盛保险公司承担296元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告傅某某医疗费等经济损失共计17700元；
二、被告毛某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告傅某某医疗费等经济损失共计34118.36元，该款被告毛某某已支付4667.8元，尚应支付29450.56元；
三、驳回原告傅某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1629元，减半收取814.5元，原告傅某某负担236.5元，被告毛某某负担578元。本案鉴定费840元，由原告傅某某负担544元，被告某某财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。