安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月28日被安徽省芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄训平，贵州听君律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄训平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日19时许，被告人邓某与同事杨某、郑某某、周某某在芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞城北公寓一饭店吃饭期间，邓某与杨某发生口角。后杨某与其朋友涂某、梁某、郑某某到邓某寝室欲找邓某理论，因邓某不在未果。后杨某、涂某、梁某、孙某在城北公寓16号楼门口与邓某相遇，随即发生肢体冲突。在打斗过程中，邓某被推到16号楼台阶处摔倒在地，随后邓某用从城北公寓祥和百货购买的刀向涂某、梁某、孙某挥刺，双方均受伤。后因保安及时赶至现场而使打斗终止，被告人邓某随即喊保安打电话报警并在现场等候处理，之后在出警民警的陪同下到医院治疗。经依法鉴定，涂某损伤程度为重伤二级，梁某和孙某的损伤程度均为轻微伤，邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某已赔偿被害人经济损失20000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了涉案刀具一把；受案登记表，被告人邓某户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单；证人杨某、吴某甲、周某某、吴某乙证言；被害人涂某、梁某、孙某陈述；被告人邓某供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字（2014）439号、440号、芜公物鉴（损伤）字（2015）9号、芜公物鉴（损伤）字（2015）85号鉴定意见；辨认笔录；现场照片等相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，但其认为：1．被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；2．被告人系防卫过当，应当减轻处罚；3.被告人家属已赔偿被害人经济损失20000元，各被害人对被告人均表示谅解；4.被害人自身存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。
针对辩护人的辩护意见，辩护人提交了被害人涂某、梁某、孙某对被告人表示谅解的谅解书、收条、被告人所在公司出具的证明以及被告人家庭情况等证据予以证明。
经审理查明：2014年11月27日19时许，被告人邓某与同事杨某、郑某某、周某某在芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞城北公寓“小四川”饭店吃饭期间，与杨某发生口角并发生打斗，之后被郑某某和周某某劝开。吃完晚饭后，上述四人回所住的16号宿舍楼休息。邓某回宿舍后，因睡不着，便跟同宿舍室友周某某说出去转转。因手机丢在晚上吃饭的饭店，周某某要被告人邓某帮他拿回。被告人邓某到饭店拿回周某某的手机后，来到猎狐网吧上网。在被告人邓某外出期间，杨某喊来涂某、梁某，并一起与室友郑某某来到邓某宿舍要找其理论晚上吃饭时打架的事，因邓某不在未果。杨某等人走后，周某某打电话告知邓某，杨某等人来宿舍找过他的事情，并要其晚点回来，避免和他们遇见并发生争执。邓某在猎狐网吧一直上网至晚上十点半左右离开。因担心遇见杨某等人可能发生争执对己不利，被告人邓某便在网吧对面的名为“祥和百货”的商店里购买了刀具携带在身上。当被告人邓某回到宿舍楼下时，与杨某、涂某、梁某以及后来赶到的孙某相遇，涂某等人上前与被告人邓某理论，双方言语不和发生争执，涂某等四人围住被告人邓某实施殴打，双方便扭打在一起。之后被告人邓某被推到16号宿舍楼门口的台阶处并摔倒在地，手部撑地受伤，这时被告人情急之下掏出所购买的刀具，将涂某捅伤，将梁某、孙某划伤。因保安及时赶至现场而使打斗终止，被告人邓某随即喊保安打电话报警并在现场等候处理，在出警民警的陪同下到医院治疗。
经依法鉴定，被害人涂某伤情为重伤二级；被害人梁某、孙某伤情均为轻微伤；被告人邓某伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赔偿被害人涂某经济损失20000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证：被告人2014年11月27日晚用以捅伤被害人的刀具一把；
二、书证：
1.受案登记表。证实案件立案受理情况；
2.户籍信息。证实被告人邓某具有完全刑事责任能力；
3.到案经过。证实被告人到案信息；
4．扣押决定书及清单、照片。证实依法扣押涉案的刀具；
5.随案移送清单。证实随案移送一把刀具。
6．谅解书。证实被害人涂某、梁某、孙某对被告人邓某的行为予以谅解，并请求对邓某从轻处罚的事实；
7.收条。证实被告人邓某赔偿被害人涂某人民币20000元的事实；
三、证人证言：
1.吴某甲证言。证实其看见16号宿舍楼下五个小青年在打架，看见有人腹部受伤流血，自己在地上捡了一把刀，然后让保安报警的事实；
2．杨某证言。证实自己于2014年11月27日晚上与邓某、周某某等人在城北一家饭店吃饭，因与邓某发生冲突，喊来涂某等人找邓某要将事情说清楚，并与邓某发生厮打，涂某、梁某、孙某被邓某用刀刺伤的事实；
3.王某证言。证实2014年10月27日晚上，一男子在其店中购买了刀具一把的事实；
4.周某某的证言。证实2014年10月27日晚上，因言语不和邓某与杨某发生争执，之后其将两人拉开。后杨某和三个小青年来寝室找邓某理论的事实，以及后来下楼发现邓某与杨某等人打斗已结束，有人受伤的事实。
5.吴某乙证言。证实吴某甲让其来到16号宿舍楼，看到几个小青年打架，吴某甲要其报警的事实；
四、被害人陈述：
1.涂某陈述。证实2014年11月27日晚，杨某喊他过来并告知他晚饭时与邓某发生争执被打的事情，后其又喊来梁某、孙某，与杨某一起去找邓某理论，后与邓某碰面，并发生争执打斗，被邓某捅伤的事实；
2.孙某陈述。证实2014年11月27日晚，涂某打电话喊他过来并告知他其朋友杨某晚饭时与邓某发生争执被打的事情，后其过来与杨某、涂某、梁某会面，在16号宿舍楼下遇见邓某，并发生争执打斗，被邓某刺伤的事实；
3.梁某陈述。证实2014年11月27日晚，涂某打电话喊他过来并告知他其朋友杨某晚饭时与邓某发生争执被打的事情，与杨某、涂某一起去找邓某理论，之后在16号宿舍楼下，三人和孙某会面，准备离开时碰见邓某回来，并发生争执打斗，被邓某刺伤的事实；
五、被告人邓某供述和辩解。证实被告人2014年11月27日晚吃晚饭时与同事杨某发生争执，后于当晚外出上网接到周某某电话，说杨某带人来找他，要他避一避，于是晚上从网吧出来时因害怕被他们打购买了刀具防身，回到其所住的16号宿舍楼下时与杨某及其喊来的涂某、梁某、孙某等人碰见并发生争执打斗，因被多人围打迫于防卫用事先购买的刀具将涂某捅伤，将梁某、孙某划伤的事实；
六、鉴定意见：
1.芜公物鉴（损伤）字（2014）439、440号、（2015）9号鉴定意见。证实梁某、孙某的损伤程度为轻微伤；涂某的损伤程度为重伤二级；
2.芜公物鉴（损伤）字（2015）85号鉴定意见。证实邓某系外力作用致右手基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
六、辨认笔录：
1.邓某辨认笔录。证实邓某打架现场、购买刀具现场及其与杨某等人一起吃饭的现场；
2．王某辨认笔录。证实邓某系2014年11月27日晚在其店里购买刀具的人；
七、现场照片。证实发生打斗的现场情况，以及被告人邓某购买刀具的地点。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警后在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某因多人围殴倒地后使用刀具将多人刺伤，其中一人为重伤，明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应当减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人赔偿被害人经济损失20000元，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，本院决定，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。