wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03297号
原告谭某，女，1982年5月7日出生，汉族，西安绿康科技环保有限公司员工。
被告赵某甲，男，1979年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安客运段司机。
原告谭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，缺乏感情基础。婚后因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，矛盾较多。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其离婚诉请。2014年8月被告因房产纠纷将原告父亲告上法庭，导致双方家庭关系紧张。自上次法院判决后至今双方一直分居生活，婚姻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好。被告为孩子上学方便考虑在学校附近租房居住，原告也经常看望照顾孩子，并未分居。希望原告为孩子考虑，与被告共同努力，改善夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明，2004年5月原告谭某与被告赵某甲经人介绍相识，2004年12月31日登记结婚，2008年3月14日生育一子赵某乙。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭琐事经常吵闹。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。2014年8月被告因房产纠纷将原告父亲诉至法院，造成双方家庭关系紧张，夫妻关系不睦。原告又于2015年8月诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意为了孩子努力改善夫妻关系，但原告仍坚持离婚，故调解未果。
上述事实有结婚证复印件、（2014）新民初字第01681号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意努力改善夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一五年十月二十四日
书记员 于继勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0240号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹建林独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔小红到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后不久即订婚，于2004年7月29日领取结婚证，于2005年2月24日生一女王甲。因双方相识后原告在外打工，双方真正相处的时间短，相互之间不了解就草率订婚，婚后一度感情尚可，但近几年被告常年在外不回家，对家庭和孩子不管不顾，即使有时回家也与原告冲突不断。现请求判令原、被告离婚；婚生女王甲随原告生活，被告贴补小孩抚育费和医疗费等；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年7月29日领取结婚证，于2005年2月24日生一女王甲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举结婚证、被告保证书等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告经人介绍相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可，婚后生育一子，且已共同生活十余年，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情。对于原告主张夫妻感情确已完全破裂，且被告存在过错，但其提供的被告于2011年4月28日出具的保证书仅能证明被告曾向原告进行相关事项的保证，不能证明被告未按照保证书履行，亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂；对于原告陈述被告近年来常年在外不回家，亦未能提供相应的证据予以佐证。即使原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 尹建林
二〇一五年三月二十六日
书记员 张昌凤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第11号
申请执行人谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津市人。
被执行人费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人谭春与被申请人费小玲、赵光国合伙协议欠款纠纷一案中，申请人要求对二被申请人的房屋采取保全措施，并提供相应的财产担保。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告费小玲住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宏
二〇一三年一月十七日
书记员 李飞霏
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第00371号
申请执行人刘某某。
被执行人某某塑料制品有限公司，法定代表人郭某某。
本院在执行刘某某申请执行某某塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）魏执字第00371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二日
书记员 樊玉平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2851号
罪犯许来发，男，1983年7月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第580号刑事判决，被告人许来发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币8000元，责令该犯退还赃物折价款约人民币16676元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）泉刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许来发系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年7月考核累计达标分3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许来发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许来发减去有期徒刑一个月，刑期自2014年1月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1602号
罪犯朱良治，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人朱良治犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱良治减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱良治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱良治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核�、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱良治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱良治减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月7日止），原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二�一六年九月十二日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第413号
上诉人（原审被告）南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区麒麟新区天旺路。
法定代表人曾德文。
被上诉人（原审原告）南京台城印务有限责任公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园神马路5号。
法定代表人裴昌洪，该公司总经理。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第381－2号。
上诉理由及请求：被上诉人向法院起诉的理由并不是原租赁合同，而是解除原租赁合同的赔偿协议，赔偿协议不是不动产性质的合同，本案不属于不动产纠纷，而是普通合同纠纷，应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，2007年3月18日，南京东电检测装备有限责任公司（甲方）与南京台城印务有限责任公司（乙方）签订《租赁协议》一份，约定甲方将位于马群（神马路）某地4号自有厂房、场地及辅助用房租赁给乙方有偿使用，租赁期限十年，自2007年3月16日起至2017年3月15日止。后因甲方资金困难，将租赁给乙方的厂房转售第三人，甲、乙双方经协商在2014年4月16日签订《关于解除厂房租赁赔偿协议》一份，约定乙方限期搬出、甲方于2014年5月20日一次性补偿乙方搬迁损失60万元；并约定若一方违约须向对方每月支付违约金10万元。上述两份协议均未约定解决争议的方式。现南京台城印务有限责任公司诉至法院，要求南京东电检测装备有限责任公司支付南京台城印务有限责任公司，因提前解除租赁合同所造成的搬迁损失60万元及违约金20万元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，涉案房屋位于南京市栖霞区马群（神马路）某地4号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京东电检测装备有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 修海南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初582号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：张务和，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张善军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：黄瑞成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：黄瑞川，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张务和、张善军、黄瑞成、黄瑞川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张务和、张善军、黄瑞成、黄瑞川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张务和偿还原告借款本金10万元，截止2016年12月20日的利息41713.41元，本息合计141713.41元，自2016年12月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张善军、黄瑞成、黄瑞川为被告张务和借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张务和于2014年1月28日在原告处借款10万元，借款期限至2015年1月24日，月利率为9‰，被告张善军、黄瑞成、黄瑞川承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张务和未作答辩。
张善军未作答辩。
黄瑞成未作答辩。
黄瑞川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张务和签订借款合同，约定2013年12月16日至2016年12月13日期间，被告张务和向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月16日，历城联社仲宫信用社与被告张善军、黄瑞成、黄瑞成签订最高额保证合同，约定：被告张善军、黄瑞成、黄瑞川作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月16日至2016年12月13日期间，与债务人张务和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年1月28日，历城联社仲宫信用社向被告张务和发放借款10万元，期限至2015年1月24日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息7223.36元，尚欠借款本金10万元、利息41713.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张务和发放贷款，被告张务和应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张务和归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张善军、黄瑞成、黄瑞川自愿为被告张务和的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张务和追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张务和偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张务和支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息41713.41元，自2016年12月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张善军、黄瑞成、黄瑞川对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张务和追偿。
上述给付，限被告张务和、张善军、黄瑞成、黄瑞川于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告张务和、张善军、黄瑞成、黄瑞川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马秀菊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第357号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月25日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2013年5月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日22时许，被告人张某在城阳区流亭街道李家女姑社区浩宇网吧内因琐事与被害人刘鲁杰发生冲突。期间，被告人张某持刀将刘鲁杰捅伤。经法医鉴定，刘鲁杰外伤致额骨骨折、颅内出血，所受损伤构成轻伤；躯体裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告张某人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月24日22时许，被告人张某在城阳区流亭街道李家女姑社区浩宇网吧内因琐事与被害人刘鲁杰发生冲突。期间，被告人张某持刀将刘鲁杰捅伤。经法医鉴定，刘鲁杰外伤致额骨骨折、颅内出血，所受损伤构成轻伤；躯体裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，本案附带民事赔偿部分，被害人刘鲁杰与被告人张某的家属自愿达成赔偿和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失人民25000元。被害人刘鲁杰出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。被告人张某户籍地社区出具证明，同意对被告人进行监督矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的报案记录、抓获及破案经过，证人赵园园、周晓彤、袁静、孙继光的证言，被害人刘鲁杰的陈述，被告人张某的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02083号
原告陈义，男，1949年6月27日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告陈惊雷，男，1979年2月26日出生。
原告陈义与被告陈惊雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托代理人郭铁强到庭参加诉讼，被告陈惊雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义诉称：2010年11月22日，原、被告签订存量房屋买卖合同，被告购买原告所有的位于北京市昌平区沙河镇扶京里的房屋。双方协商的房屋交易价为241084.81元，因原被告系父子关系故未约定购房款的给付时间。原、被告签订存量房屋买卖合同后于2010年11月22日办理了合同房屋的过户手续，但房屋原告并未交付被告。2014年1月初，原告找到被告要求被告给付购房款并限定在2014年6月底将购房款241084.81元给付原告。2014年7月初，被告仍未给付购房款，原告找到被告要求其给付时，被告明确表示其没钱给付购房款也不给付购房款了。因被告拒绝履行房屋买卖的主要义务，故原告提起诉讼，请求�令：1、要求依法解除原、被告于2010年11月22日签订的存量房屋买卖合同；2、要求判令被告协助将位于北京市昌平区沙河镇扶京里的房屋过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。
被告陈惊雷未到庭参加庭审，庭前提交了一份书面答辩状：一、原告提出的房屋过户被告认为不妥，虽然房子为被告名下，但是实际被告也让原告居住。事实过不过户对原告没什么影响。二、虽然原告与被告是买卖关系，但是还有父子关系。我只是没有支付购房款，但是以后房子还是让原告住，等原告百年之后房子还是要过户到被告名下，所以被告认为没必要过户。三、再有被告认为原告执意要过户，是受我姐的影响，要不也不至于不念父子之情。既然事实房屋已经在被告名下就没必要再把房子过回去，房产证上被告已经是合法所有人。既然不念父子之情被告也没必要再给原告购房款，别说没钱，有钱也不应该给了。就当百年之后提前分遗产了，百年之后被告不参与原告遗产分配。综上所述，在事实上被告已经成为房屋的合法所有人，所以被告认为没有必要再把房子过户给原告。请法官驳回原告的诉讼请求，支持被告。
经审理查明：原告陈义与被告陈惊雷系父子关系。2010年11月22日，陈义（出卖人）与陈惊雷（买受人）签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW149896），双方约定：陈惊雷购买陈义名下的坐落在昌平区沙河镇扶京里3号楼5层8单元10的房屋，建筑面积74.57平方米，总价款为人民币241084.81元，房屋未设定抵押，出卖人未将房屋出租。双方未约定付款方式及期限。
合同签订后，陈义于当日协助陈惊雷办理了房屋的权属转移登记手续，将涉案房屋过户到陈惊雷名下。庭审中，陈义表示双方曾口头约定房屋过户后一个月陈惊雷给付购房款，但一个月后陈惊雷表示暂时无力给付。其后陈义多次向陈惊雷要求给付购房款，陈惊雷至今仍未给付。
另查，涉案房屋自合同签订至今一直由陈义居住、使用。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋登记档案、房屋所有权证书及原告陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈义与陈惊雷签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合同签订后，陈�按照约定履行了自己应尽的义务。虽合同中未约定付款期限，但在合理期限内经陈义多次催告，陈惊雷至今仍未向陈义给付双方合同约定的购房款，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故陈义要求解除其与陈惊雷签订的《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因陈惊雷拒绝支付房屋价款，致双方签订的《存量房屋买卖合同》解除，故陈义要求陈惊雷协助将涉案房屋所有权登记变更到陈义名下，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈惊雷之答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈义与被告陈惊雷于二○一○年十一月二十二日签订的《存量房屋买卖合同》；
二、被告陈惊雷于本判决生效后十日内协助原告陈义办理位于北京市昌平区沙河镇扶京里3号楼5层8单元10房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权登记变更至原告陈义名下。
案件受理费七十元，由被告陈惊雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1759号
上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
法定代表人：张贤信。
被上诉人（原审原告）：陈亦平，
上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法�规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包 锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第31号
申请执行人侍军元
被执行人凉州区高坝镇十三里堡村村民委员会。
法定代表人李福元，该村委会主任。
本院受理的侍军元与凉州区高坝镇十三里堡村村民委员会确认合同无效纠纷执行一案，被执行人凉州区高坝镇十三里堡村村民委员会应按判决书返还申请执行人侍军元购房预付款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费150元、执行费200元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚志勋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第152号
罪犯聂相彩，男，傈僳族，1963年8月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年7月16日作出（2008）古刑初字第102号刑事判决，认定聂相彩犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（刑期自2008年2月27日起至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯聂相彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的聂相彩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂相彩减去有期徒刑8个月（刑期至2016年3月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1029号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰
委托代理人（特别授权）杨思明
被告曹翠兰
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告曹翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢春明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第000436号
原告姜攀峰。
委托代理人罗仲欣，代理权限为特别授权。
被告武汉正宇置业有限公司。
法定代表人肖书正，该公司董事长。
委托代理人杨云鹏，代理权限为特别授权。
委托代理人吴振芳，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姜攀峰与被告武汉正宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告姜攀峰不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莎莎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1103号
原告：闫正武，男，1986年7月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告：王娜，女，1987年12月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。统一信用代码证号：91131000601038530X。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
闫正武、王娜与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告闫正武、王娜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫正武、王娜撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元,由原告闫正武、王娜承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03281号
原告李成林。
委托代理人周振文。
委托代理人戴万赢。
被告龙国良。
本院于2014年9月18日立案受理原告李成林诉被告龙国良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员莫莉娜、周雯婕组成合议庭，代理书记员彭小波担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告李成林及其委托代理人周振文、戴万赢到庭参加诉讼。被告龙国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告李成林诉称，2013年10月15日16时许，被告龙国良与原告李成林在麻将娱乐室因打扑克牌发生口角。被告手持瓷茶杯砸向原告的头部，导致李成林头部受伤。2013年10月21日经长沙市开福区公安分局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，原告李成林的损伤程度为轻伤。湘芙蓉司法鉴定中心＊＊号司法鉴定意见书认定：原告左顶骨凹陷性骨折，评定为十级伤残。2013年11月7日在长沙市开福区秀峰街道鹅羊山村人民调解委员会的主持调解下，原告与被告达成调解协议，被告龙国良愿意赔偿李成林医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计6.5万元，余款分别在2013年12月1日及2014年1月30日支付。被告支付完所有赔偿款后，原告不再追究被告民事赔偿责任，双方再无任何经济纠纷。被告未依约赔偿，后经开福区法院调解，双方约定分期付款时间，被告如果付清，原告不再另外要求被告赔偿任何其他费用，也不再另行诉讼，同时愿意对被告的行为进行谅解。被告支付完2.1万元后，未再支付剩余款项。被告没有依照调解协议的内容付清赔偿款，原告有权要求被告承担调解协议及调解协议之外的全部赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉请求判决：被告按照协议支付误工费、护理费、医药费、营养费等各项经济损失共计44000元。
被告龙国良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日16时许，原、被告在长沙市开福区新港镇湘粤村＊＊开设的麻将娱乐室内因打扑克牌发生口角，原告向被告泼洒了一杯茶水，被告随即右手持瓷茶杯朝原告头部砸了几下，导致被告头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告李成林损伤符合钝性外力作用所致损伤特定，其1、左顶骨凹陷性骨折；2、左顶部硬膜下、外出血；3、颅内积气；4、头皮挫裂创；5、头皮血肿应予认定，原告的损伤程度为轻伤。
2013年10月28日9时许，被告主动到公安机关投案。2013年11月7日，被告的家属龙宇与原告达成赔偿协议，承诺赔偿各项损失共计6.5万元，至2013年12月被告及家属共赔偿原告各项损失1.9万元。2014年1月15日，本院组织双方进行协商，被告与原告达成赔偿协议，剩余赔偿款4.6万元被告承诺分二次付清，于2014年1月24日前支付2万元，2014年2月14日前支付2.6万元。后被告未按协议履行，仅赔偿原告0.2万元。2014年3月5日，本院作出＊＊号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2014年9月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心＊＊号鉴定意见书，认定原告为十级伤残。
被告龙国良经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、人民调解协议书、刑事判决书、询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的权益受法律保护。在庭审过程中，原告称原、被告达成调解协议，约定被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计65000元，被告已经赔偿原告21000元（19000元＋2000元），还剩余44000元未赔偿。原告向本院提交人民调解协议书、询问笔录，客观真实，本院予以认可。故被告应赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失44000元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告龙国良在本判决生效3日内向原告李成林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告龙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 周雯婕
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭小波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00045号
上诉人（原审被告）张小忠。
被上诉人（原审原告）扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区建都路188号。
法定代表人杨子江，董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人张小忠因与被上诉人扬州新星混凝土有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。被上诉人新星公司的委托代理人蒋建、沈姗姗到庭参�诉讼，上诉人张小忠经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新星公司一审诉称：张小忠拖欠其砼款25万元，经新星公司催要，于2012年1月5日签订《还款协议书》，约定：签订协议当日还款10万元，2012年年底还款5万元，2013年年底还款5万元，2014年年底还款5万元。协议签订后，张小忠仅依约还款10万元，因张小忠已无按约还款的诚意，故诉至法院，请求判令：张小忠给付新星公司砼款15万元。
张小忠一审辩称：双方确实发生过混凝土买卖业务，但其已将货款全部付清，并不欠新星公司货款。张小忠在《还款协议书》上签名以及给付新星公司货款10万元均是受胁迫而为，故请求法院驳回新星公司的诉讼请求。
原审法院查明：新星公司与张小忠之间曾发生过混凝土买卖业务。2012年1月5日，经结算，�方达成《还款协议书》，该协议书约定张小忠欠新星公司货款25万元整，张小忠于本协议签订之日还款10万元、2012年年底还款5万元、2013年年底还款5万元、2014年年底还款5万元。协议签订后，张小忠向新星公司还款10万元，余款至今未还。
原审法院认为，新星公司与张小忠之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。新星公司依约向张小忠供货后，张小忠未能按约向新星公司付款，构成违约。故新星公司要求张小忠向其支付所欠货款15万元的诉讼请求，应予支持。至于张小忠认为其在《还款协议书》上的签名及给付新星公司货款10万元均是受胁迫而为，由于其未能提供证据证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：被告张小忠于判决生效之日起十日内，向原告新星公司支付货款15万元。案件受理费1650元，由被告张小忠负担。
宣判后，张小忠不服，向本院提起上诉称：双方确实曾发生过混凝土买卖业务，但其早已将货款支付完毕，《还款协议书》是张小忠在新星公司胁迫下所形成的，该协议应属无效。原审法院仅凭新星公司提交的《还款协议书》即认定张小忠欠款的事实，而忽视了张小忠对协议书形成的辩解，对买卖合同的形成过程并未审查，侵犯了张小忠的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新星公司答辩称：2010年，张小忠因修建江都七闸桥，向新星公司购买涉案混凝土，后经双方结账，尚欠25万元，并于2012年1月5日签订还款协议，签订�天即还款10万元，其他15万元至今未付。新星公司不存在胁迫张小忠出具该还款协议的行为，张小忠也没有任何证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人新星公司要求上诉人张小忠给付相关货款是否具有事实和法律依据？
本院认为，新星公司与张小忠均确认双方之间发生过混凝土买卖业务，双方存在买卖合同关系。新星公司提交的《还款协议书》能够证明双方经结算后，张小忠尚欠新星公司货款25万元。新星公司认可张小忠已还款10万元，尚欠15万元；张小忠虽辩称货款已支付完毕，并称《还款协议书》是在新星公司胁迫下形成，但均未能提供证据加以证明，故对张小忠的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人张小忠的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张小忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年四月十五日
书记员 屠新苗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初211号
原告商永波，男，汉族。
被告大兴安岭地区电力工业局。
法定代表人李建铎。
委托代理人张治国，男，汉族。
原告商永波诉被告大兴安岭地区电力工业局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永波、被告大兴安岭地区电力工业局委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告商永波系加格达奇区曙光社区春城小区2号楼1层6号房屋的业主，经营彩票投注站。2008年至2014年间，5年内每到供热期，供热主管道就不同程度的漏水，后2年漏水比较严重，因此漏水给原告房屋多次造成损坏，原告也多次找供热部门对漏水的主管道进行维修，始终没有彻底修好。原告屋内经常用大盆、小桶接漏水，使很多彩民无法进屋购买彩票，造成彩票投注站营业收入下降。5年来，原告因主管道漏水，对房屋造成很大损坏，原告因此维修了4次，被告给原告造成经济损失10000.00元。至今被告也没给原告一个说法，故原告要求被告赔偿10000.00元，请法院公正判决。
被告辩称：大兴安岭地区行署物价局在2010年8月26日，向大兴安岭地区信访局出具了《关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管线维修养护费用的说明》，在该份规范性文件中，行署物价局代表政府答复信访局称，现行收取的热费价格中未包含居民用户公共管线维修养护费用。该文件的意思是，既然修改后的《黑龙江省城市供热条例》规定居民用户入户管网及楼内共用供热设施更新、改造、维修、养护所发生的费用应当计入热费成本，此后，加格达奇就应该及时调整热费价格，将对于居民用户公共管线维修养护的费用计入热费价格。但加格达奇地方政府没有及时调增，原有热费价格一直执行至今，故现行收取的热费中不包含居民用户公共管线维修养护费用。也就是说，当时作为供热企业的被告对于居民用户公共管线维修养护应该收费，但因为政府没有及时调增这部分热费价格，造成事实上一直没有收费，作为供热企业的被告自然对居民用户公共管线也就没有维修养护义务，故依据该文件，判决被告承担原告房屋维修责任是错误的，恳请贵法院判决驳回原告的诉讼请求，或向加格达奇行署发出调增热费价格的司法建议。原告主张10000.00元的损失，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告必须对该损失的构成、真实性、合理性、合法性承担举证义务，否则，应该承担举证不能的不利后果。
原告向本院提交证据如下：
1、房产证复印件1份2页，欲证明涉案房屋是原告产权；
2、中国福利彩票龙江风采销售许可证复印件1张、中国体育彩票代销证编号：23270100017复印件1张，欲证明涉案房屋经营中国福利彩票与中国体育彩票；
3、照片1张，欲证明被告供热主管道漏水，对原告的房屋棚顶造成损坏。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的质证意见为：对真实性无异议；对证据3的质证意见为：对照片无异议，但是拍摄时间和拍摄的位置不确定。
被告向本院提交证据如下：
1、关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管线维修养护费用的说明复印件1份、大兴安岭地区行署物价监督管理局、大兴安岭地区行署住房和城乡建设局文件大价联（2013）6号关于加格达奇集中供热价格的批复复印件1份2页，欲证明从文件下发之日起加格达奇区热费收取的标准不包含对用户室内供热管道维修费与养护费；
2、承包协议书复印件1份，欲证明2014年9月17日被告将供热经营管理权转包给黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：这两份文件的要求对供热用户没有任何关系，供热用户尽到缴费的义务也要争取自己的权利，此两份文件没有下达到每个用户，所以在操作过程中对用户没有实际意义；对证据2的质证意见为：该份证据对我们用户没有意义。
经审理查明：加格达奇区春城小区2号楼1层6号商服房屋的所有权人系原告商永波，该房屋为混合结构，共6层，建筑面积73.47平方米，被告大兴安岭地区电力工业局系自2008年至2014年期间为原告房屋提供热力服务的供热企业。加格达奇区春城小区2号楼1层6号商服房屋的屋顶及墙面在供热管道通过处有被水浸泡的痕迹。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。被告作为为原告提供热力的供热企业，负有对入户管网及楼道内共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈的义务，在供暖过程中，发生暖气管道漏水事件后，应当履行妥善救助及时制止供暖用水外流的义务，并对损坏的管道进行及时维修。本案中，原告房屋在供热管道通过处的屋顶及墙面确有被水浸泡的痕迹，虽然被告不认可是供热管道漏水造成的，但依据水往低处流的自然法则，排除原告自己所为的人为因素，供热管道漏水对原告的房屋造成财产损失属实，被告应对供热管道漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿10，000.00元，但未提供相应证据予以证明，本院酌情支持2，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告大兴安岭地区电力工业局赔偿原告商永波因供热管道漏水造成的损失2000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告大兴安岭地区电力工业局负担，退回原告25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《黑龙江省城市供热条例》
第五十三条非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。
居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责，其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。未计入热费成本的，可以按成本收费。
居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。
供热单位不得以用户室内装修遮挡散热器、改动室内供热设施为由，拒绝为居民用户维修、养护室内供热设施。
在供热工程保修期内的更新、改造、维修和养护费用由建设单位承担。
供热工程保修期满后，建设单位应当与供热单位签订供热工程交接协议书。供热设施存在质量问题尚未解决的，建设单位应当继续履行保修责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2039号
申请执行人候宜明，个体户。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢�县睢城镇镇天虹大道中段东侧。
候宜明与徐州市红樱桃商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张亮、宋静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第878号
原告：王某，居民。
被告：葛某，居民。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前未充分了解，婚后经常争吵，2013年8月诉讼离婚，2014年9月双方复婚，现双方无法沟通、难以共同生活，感情完全破裂。请求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告葛某辩称，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告原系军人，被告原为在校大学生，双方自1999年12月25日开始通过书信及电话交往相识。××××年××月××日，双方在新疆自治区和田市登记结婚，2006年1月5日生子“王某一”。2012年12月21日原告诉至我院，要求与被告离婚，我院于2013年4月10日作出（2013）日开民一初字第79号民事判决书，判决双方离婚。被告不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，后经该院调解，双方离婚。××××年××月××日，原、被告双方再次登记结婚。现原告以性格不合、感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在对子女、家庭责任等方面充分考虑后登记复婚，虽因工作关系两地分居，但节假日原告亦至被告处共同生活。双方虽因家庭琐事争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，彼此信任，孝敬父母，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级
人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00501号
原告尹月玲，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告钦伦建，出生年月不详，农民。
被告钦银祥，出生年月不详，农民。
被告孙皆永，出生年月不详，农民。
原告尹月玲与被告钦伦建、钦银祥、孙皆永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹月玲的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告钦伦建、钦银祥、孙皆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹月玲诉称：被告钦伦建因资金周转之需于2013年2月21日向原告借款30000元，并给原告立下借条一张，由被告钦银祥、孙皆永提供担保。双方口头约定借款月利率为3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告钦伦建仅于2013年3月21日偿还利息900元，余款三被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率3%，自2013年3月21日起计算至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告钦伦建、钦银祥、孙皆永未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告钦伦建因资金周转之需于2013年2月21日向原告尹月玲借款30000元，并给原告出具借条一张。双方未有书面约定借款利率和借款期限。该笔借款由被告钦银祥在担保人处签字提供担保，被告孙皆永妻子高彩红在借条上担保人处书写孙皆永名字并按上自己的指纹。后经原告多次催要，被告钦伦建于2013年3月21日给付900元，余款三被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告钦伦建应在原告催要的情况下及时偿还。被告钦伦建拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告钦伦建偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定利息，故原告主张借款利息按月利率3%给付的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，被告钦伦建已偿还900元依法应视为偿还借款本金，对原告关于利息的主张，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以29100元为本金，自起诉之日即2015年8月12日起计算至被告实际履行之日止。被告钦银祥在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙皆永未在借条上签字提供担保，故原告要求被告孙皆永承担保证责任的诉请，本院不予支持。
被告钦伦建、钦银祥、孙皆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦伦建于本判决生效后十日内偿还原告尹月玲借款本金29100元及利息（以29100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告钦银祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钦银祥承担保证责任后，有权向借款人追偿；
四、驳回原告尹月玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钦伦建、钦银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第74号
申请执行人兰溪市道路运输管理局。
法定代表人张文准。
被执行人程小岸。
申请执行人兰溪市道路运输管理局于2015年3月3日作出浙兰运罚字（2015）第33078151201500011号行政处罚决定书，认定被执行人程小岸在未取得经营运输许可的情况下私自从事出租车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项之规定，决定处罚款20000元。申请执行人于2015年3月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，程小岸在未取得经营运输许可的情况下擅自从事出租车客运经营。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市道路运输管理局于2015年3月3日作出的浙兰运罚字（2015）第3307815100011号行政处罚决定书对程小岸处以罚款20000元的申请准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
助理审判员 吴 昕
二〇一四年十一月七日
代书 记员 蒋兰昕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08446号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1015。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。
原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京当当科文电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回对被告北京当当科文电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2200号
原告赵云权。
�托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告王虎。
委托代理人欧云斌、林奕材，均为海南海新律师事务所律师。
原告赵云权与被告王虎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珂瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云权、被告的委托代理人欧云斌和林奕材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告取得定安农网改造工程的施工权后，将劳务管理工作交给原告，工程于2013年10月完成。在施工管理过程中，原告为被告垫付工人工资、伙食费、材料费等共计人民币15万元。双方对此事进行对帐确认后，于2013年7月18日达成协议，由被告在2013年10月30日前向原告支付垫资款10万元，另外5万元由原告自己�担。被告没有按时结清，经协商，被告又于2013年11月19日重新确认，定于2014年3月30日前付清该10万元。至今被告一直没有向原告进行清偿，利息应从2013年10月30日起算。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告返还垫资款10万元及对应的利息约1万元（利息从2013年11月1日起算，按中国中人民银行同期贷款利率计，直到被告付清本息之日止）（共计人民币11万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，承诺书是被告对原告所做工程的认可，是被告王虎代表景煌公司所做的职务行为，被告王虎是以景煌公司代理人的身份与原告签订的承诺书，该承诺书约束的是景煌公司，而不是被告。原告主张承诺书与欠条是一样的性质不没有法律依据的，承诺书是单方的意思表示，不能与借条相提并论，这只是被告认可原告垫资了10万元，在景煌公司结算了应向原告支付10万元而已。在2012年7月6日签订合同时，原告应知道被告是景煌公司委托代理人，在被告出具承诺书时，原告应知道这是被告代表景煌公司的职务行为。2、被告从未以自己的名字，自始至终与原告签订任何分包合同，根据合同相对性原则，被告不应对垫资款承担责任，原告诉求没有法律依据。被告主体不适格，原告系与案外人景煌公司建立的工程承包关系，被告仅仅是代表景煌公司与原告签订合同，是代理人的身份，根据《民法通则》的规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的法律行为，被代理人应承担其后果，故原告应向景煌公司主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，就海南省定安县定城镇、翰林镇等地的海南2012农网升级改造第�批十六标段等工程，原告与海南景煌电力工程有限公司（简称景煌公司）签订《工程分包合同》，约定景煌公司将上述工程分包给原告；工期为2012年7月10日至2013年3月30日（实际竣工日期以竣工报告为准）；合同价款暂定为189.8万元左右，最终实际价款根据景煌公司与供电局最终结算价的50%确定；工程完工、竣工验收合格，景煌公司支付原告工程款总额的80%，供电局结算总价出来后供电局实际到景煌公司账户工程款总额的95%时，景煌公司支付原告工程款总额的98%，余款保修期完付清。2012年7月8日，就上述工程项目，原告与景煌公司还签订了《10kv乌石坡支线改造工程劳务分包安全协议》，就安全文明施工相关问题作了约定。在上述两份合同中，被告王虎均作为景煌公司委托代理人在合同尾部签字。2013年7月18日，王虎向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：原告在2012年定安农网改造工程中垫资15万元，现被告承诺10月30日前付给原告垫资款10万元，余款5万元由原告自己承担，原告必须配合柏胜管理好现场工程施工。2013年11月19日，王虎在该《承诺书》上再增加如下内容：因资金周转问题此款等定安工程验收合格后付到80%后支付，3月30日前付清。
以上事实有当事人陈述、《工程分包合同》、《10kv乌石坡支线改造工程劳务分包安全协议》、《承诺书》及庭审笔录等等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提出的被告王虎系其与景煌公司签订了《工程分包合同》及相应的劳务分包安全协议的实际施工人的主张，没有提供证据支持，本院不予采信。结合原告与景煌公司签订了《工程分包合同》及相应的劳务分包安全协议、原告主张的款项也是基于上述合�项目而发生，上述两份合同均明确载明被告王虎系景煌公司委托代理人等本案事实，被告提出的王虎仅是作为代理人出具《承诺书》、其行为系代表景煌公司的职务行为、其行为后果应由景煌公司承担、原告起诉被告王虎系主体不适格的辩解有理，本院予以采纳。故，原告对王虎提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另行提起民事诉讼向景煌公司提出相关主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵云权的诉讼请求。
本案减半收取受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张珂瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王思民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7056号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：蒋彩辉，女，汉族，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告蒋彩辉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官、被告蒋彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2013年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计869.32元。
蒋彩辉辩称：没有缴纳物业费及卫生费情况属实，其理由为，其购买该房屋时屋内墙皮有裂纹，物业公司承诺为其维修，但是一直没有维修，所以2013年的物业费没有交。2014年的物业费是因为被告家的电路出现问题，物业公司派人来维修，但是维修的质量不合格，所以没有交。卫生费是因为楼道内一直没有人拖地，所以没交。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区5号楼5单元601室，建筑面积为59.11平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费709.32元（59.11㎡×0.5元×24个月＝709.32元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计139.2元（60元×2年+9.6元×2年＝139.2元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原、被告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告蒋彩辉直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费709.32元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为139.2元。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋彩辉于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费709.32元及卫生费139.2元。
如被告蒋彩辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋彩辉负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00774号
上诉人（原审被告）苏州鸣喜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇聚福村。
法定代表人王建忠。
被上诉人（原审原告）周如山。
上诉人苏州鸣喜服饰有限公司因与被上诉人周如山买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海商初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州鸣喜服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州鸣喜服饰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆 庆
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第43-1号
申请执行人李某某，女，生于某某年某月某日，汉族，甘肃省通渭县人，住址通渭县某某镇某巷某某号。
被执行人张某某，男，生于某某年某月某日，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县某某镇后街某某号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）通民二初字第59号民事判决书，于2012年向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人xx在执行通知书送达之日起10日内履行判决书确定的义务。但被执行人未履行，后因张某某在强制隔离戒毒而中止执行，现申请执行人李某某又申请恢复执行。经查明张某某同住成年家属白某某银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的收入予以冻结、扣留、提取。
对被执行人张某某的银行存款予以冻结、扣划。
对被执行人张某某的家庭共同财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。
四、对被执行人张某某同住成年家属白xx的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 朱柱勋
执行员 孔维东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李爱红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00103号
原告杨河，男，汉族，1954年6月9日生，住重庆市长寿区。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆裕民摩托车配件厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。
投资人王裕明，该厂厂长。
原告杨河诉被告重庆裕民摩托车配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨河及其代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告重庆裕民摩托车配件厂经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨河诉称，原告于2000年10月4日起在被告处从事攻丝岗位，2008年1月1日，被告以重庆裕民机电设备制造有限公司名义与原告签订劳动合同。经核实被告与重庆裕民机电设备制造有限公司系同一经营场所，由同一法定代表人设立。原告已超过60周岁，因被告在劳动关系存续期间未给原告购买社会保险，导致原告无法退休。现被告不承认2000年10月至2007年12月期间系其职工，故原告无法办理补缴社会保险。现原告起诉来院请求判令：确认原、被告之间从2000年10月4日起至2007年12月31日存在劳动关系。
被告重庆裕民摩托车配件厂未作答辩。
经审理查明，原告杨河于2000年10月4日到被告处从事攻丝工作，直至2007年12月31日。被告成立于2000年9月19日，系经过国家工商行政管理机关核准登记的个人独资企业，具有合法用工主体资格，其经营范围为：生产摩托车配件（不含发动机），建筑扣件，五金杂件。重庆裕民机电设备制造有限公司成立于2006年6月22日，系经过国家工商行政管理机关核准登记的有限责任公司。
2014年12月10日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2000年10月4日至2007年12月31日存在劳动关系，该委于2014年12月17日作出渡区劳人仲不字（2014）第28号《不予受理案件通知书》。原告不服该通知，遂于法定期间内起诉来院。
在庭审中，原告杨河陈述其户籍在农村，其系进城务工人员。
上述事实，有原告陈述、《不予受理案件通知书》、《工作牌》、被告营业执照等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在本案中，根据原告举示的《工作牌》及其陈述等证据，足以证明原、被告之间曾形成劳动关系。但对劳动关系的存续期间有争议的，应当用人单位承担举证责任。本案中，原告举证证明了其曾与被告形成了劳动关系，而被告未举示证据证明劳动关系的存续期间，应由其承担举证不能的不利后果。本院结合原告的陈述，依法确认原、被告自2000年10月4日起至2007年12月31日存在劳动关系。被告重庆裕民摩托车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨河与重庆裕民摩托车配件厂在2000年10月4日至2007年12月31日期间存在劳动关系。
本案受理费5元、公告费600元，由被告重庆裕民摩托车配件厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第350号
上诉人（原审原告）王文瑞，男，汉族，1965年9月24日出生，环县樊家川乡人，农民。
被上诉人（原审被告）杜拴红，女，汉族，1973年9月21日出生，环县虎洞乡人，农民。
被上诉人（原审被告）张虎文，男，汉族，1973年1月2日出生，环县虎洞乡人，农民。
上诉人王文瑞因与被上诉人杜拴红、张虎文建设工程施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王文瑞与被上诉人杜拴红、张虎文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月份，张虎文从庆阳市盐环定扬黄继建工程建设管理局承包了环县张南湾水库旁建设管理用房的工程。管理用房的构造为五间平板房、平院子加盖围墙。后张文虎将该工程以18.5万元承包给杜拴红，杜拴红又以同样的价格将工程转包给王文瑞。2013年4月25日，王文瑞组织6名工人进入工地施工。2013年5月1日工程被当地农民以管理用房在征地过程中补偿款不到位等原因阻挡停工。王文瑞派员留守工地至2013年5月8日全部撤离。王文瑞在工地支出费用：挖掘地基机械费1500元、机砖5724元、生灰500元、螺纹纲筋1521元、线材464元、临时施工用房2400元、防盗门预交押金300元、电夯用汽油190元、扎丝90元、钉子70元、修水泵100元、水管150元、线绳10元、电线150元、电胶布9元、手套30元、铁丝46元、修架子车278元、三轮车运费2032元、工费6540元，共计22604元；停工期间人员工资10800元。另查明，工地开工时，杜拴红向王文瑞供应砂子40方（每方80元）、水泥40吨（每吨300元）。施工中用去砂子6方、水泥3吨，共计1380元。停工后张虎文向杜拴红支付材料款1.52万元。张虎文将其对外出售水泥款2400元支付给杜拴红。杜拴红让王文瑞取款时王文瑞以其欠杜拴红款为由未领取。王文瑞离开时将余料拉走。
原审法院审理认为：张文虎从庆阳盐环定扬黄继建工程建设管理局承包房屋建设工程后，将工程转包给杜拴红，杜拴红又将工程以包工包料的方式转包给王文瑞，两次转包虽未签订书面合同，但双方对事实陈述一致。王文瑞要求支付已施工部分工程款及工人工资的请求应予支持，王文瑞亦应当支付张虎文剩余砂子水泥款，但其主张的螺纹钢筋及线材款1979元因未实际用于该工地，不予支持，其请求支付本人工资，于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、王文瑞施工工程款20169元，停工误工费10800元，共计31349元，由杜拴红支付7599元，张虎文支付23750元；二、王文瑞支付张虎文剩余砂子水泥款13820元；三、杜拴红返还王文瑞水泥出售款2400元；上述内容于本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回王文瑞其他诉讼请求。案件受理费680元，由王文瑞负担80元，杜拴红、张虎文各负担300元。
王文瑞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，事实认定临时施工用房花费2400元，但却未判处，且上诉人没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。请求：1、撤销（2015）环民初字第124号民事判决第二项；2、依法判令赔偿上诉人临时施工用房损失2400元；3、由被上诉人负担全部诉讼费用。
杜拴红、张虎文答辩认为原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审判决认定事实属实。有双方当事人陈述和证人证言在卷佐证。
本院认为，二审中当事人争议的焦点问题是：原审判决王文瑞退付张虎文砂子水泥款13820元是否正确。审理查明，工地开工时，杜拴红向王文瑞供应砂子40方（每方80元）、水泥40吨（每吨300元），共计价款1.52万元，张虎文向杜拴红支付了该笔材料款。施工中用去砂子6方、水泥3吨，共计1380元，剩余材料停工后由王文瑞工队拉走，王文瑞应当退付张虎文材料款13820元。原审判决正确，王文瑞上诉请求撤销（2015）环民初字第124号民事判决第二项不予退付材料款的理由不予支持。二审中经过当庭确认，王文瑞上诉要求支付临时施工房损失2400元，该部分费用原审法院已作了判决，其上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由王文瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2033号
罪犯郑东，男，35岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年6月28日作出（2011）天刑初字第135号刑事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑一年二个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00351号
罪犯夏祥斌，男，1974年1月10日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月15日作出（2009）忠刑初字第123号刑事判决，认定夏祥斌犯盗窃罪，判处有期徒八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯夏祥斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏祥斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥斌减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月30日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第181号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人阳某，务工，住四川省邻水县。曾因赌博于2010年7月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被拘留，同日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某、阳某犯开设赌场罪，于2014年2月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。同年4月27日，温州市龙湾区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年5月12日，温州市龙湾区人民检察院提请本院恢复法庭审理，本院于同月19日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人陈某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月份开始，覃光华、刘贤武等人在温州市龙湾区永中街道刘宅村山上、度山村山上、朱垟村山上轮流开设赌场，供他人赌博并抽取头薪。在赌场开设期间，被告人陈某在赌场内负责整理赌场及更换赌具扑克牌等，被告人阳某在赌场内负责抽取头薪。至同年5月12日下午，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获覃光华、潘奇妙、雷小红及参赌人员高某、马孝春等人。经查，该赌场每天开设两场，共开设二十余场，每场参赌人员二十人至三十人不等，参赌人员累计达四百余人次，抽取头薪20000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，属情节严重，应予处罚。被告人陈某、阳某均系从犯，应当减轻处罚。被告人阳某有自首情节，可从轻处罚。
被告人陈某、阳某对指控的事实均无异议。
经审理查明：2013年4月份开始，覃光华、刘贤武（均已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道刘宅村山上、度山村山上、朱垟村山上轮流开设赌场，供他人赌博并抽取头薪。在赌场开设期间，被告人陈某在赌场内负责整理赌场及更换赌具扑克牌等，被告人阳某在赌场内负责抽取头薪。至同年5月12日下午，涉案人员在赌场散场后下山途中被公安机关查获，抓获覃光华、潘奇妙、雷小红（均已判刑）及参赌人员高某、马孝春等人。经查，该赌场每天开设两场，共开设二十余场，每场参赌人员二十人至三十人不等，参赌人员累计达四百余人次，抽取头薪20000余元。
另查明，被告人陈某分得违法所得1700元，被告人阳某分得违法所得2000元。
2013年10月21日，被告人阳某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及对被告人阳某的辨认笔录，供认2013年3月底至同年5月12日，其受覃光华纠集，到覃光华开设的赌场去帮忙整理赌场，阳某在赌场内抽取头薪，该赌场每日摆两场，每场赌客约三十人，其从中分得1700余元的事实。
2、被告人阳某的供述及对被告人陈某的辨认笔录，供认2013年3月底至同年5月12日，其受覃光华纠集，到覃光华、刘贤武开设的赌场去收取头薪，其分得2000元左右的好处费，陈某的赌场负责整理赌场、更换扑克牌，该赌场每日摆两场，共摆了二三十场，每场赌客都有二三十人的事实。
3、同案犯覃光华的供述及对被告人陈某、阳某的辨认笔录，供认其从2013年4月开始和刘贤武在永中街道刘宅山上、度山山上、朱垟山上开设赌场，一般每天摆两场，总共摆了二十余天，约有二十五场，每场赌客都有二三十人，庄家赢1000元赌场收取50元头薪，每场可收取头薪1000余元，陈某负责整理赌场、打扫、选场地、换扑克牌，阳某负责在赌场内收取头薪的事实。
4、同案犯刘贤武的供述及对被告人陈某、阳某的辨认笔录，供认其从2013年年初开始和覃光华在永中街道刘宅山上、度山山上、朱垟山上开设赌场，赌场开了二十余天，每天二场，共摆了二十几场，每场都有赌客三十人左右，庄家赢1000元赌场收取70元头薪，每场可收取头薪1000余元，其总计分到红钱七八千元，每次摆赌场其和覃光华都在赌场内管理，陈某负责整理赌场、换扑克牌、选场地，阳某负责在赌场内收取头薪的事实。
5、被告人雷小红的供述及对被告人陈某、阳某的辨认笔录，供认2013年5月1日刘贤武叫其到覃光华摆的赌场帮忙，每天开场前覃光华会打电话告诉其摆赌场的位置，在永中街道刘宅村山上或前街的山上，其在赌场帮忙10天，从2013年5月2日到同月12日，每天二场，每场赌场内均有二三十人参赌，每场赌场能收取头薪1000余元，阳某在赌场抽头薪，覃光华的舅舅陈某在赌场负责整理、选场地、换扑克牌的事实。
6、证人高某、向家珍、刘某、向某、黄某、谭某、马孝春的证言及对被告人陈某、阳某的辨认笔录，分别证明其在龙湾区永中街道刘宅村山上的赌场参赌，以及陈某在赌场内负责收拾桌椅、更换扑克牌，阳某在赌场负责抽头薪的事实。
7、检查笔录，证明公安机关在龙湾区永中街道度山村天中路一路口查获车牌号为浙c×××××、浙c×××××的汽车，车内有覃光华、雷小红、潘奇妙、谭某、向某、向家珍、黄某、高某、刘某、向红旗、马孝春等人及查获物品和赌资的情况。
8、行政处罚决定书、扣押及追缴物品清单，证明参赌人员受行政处罚及涉案赌资的收缴情况。
9、劣迹材料，证明被告人阳某的劣迹情况。
10、归案经过，证明被告人陈某系被动到案，被告人阳某系自动投案。
11、被告人陈某、阳某的身份证明。
本院认为，被告人陈某、阳某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某、阳某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人阳某有自首情节，依法均予不同程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止）。
二、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月17日止）。
三、被告人陈某的违法所得人民币1700元、被告人阳某的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6684号
原告陈雷。
原告顾驰。
上列两原告共同委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
被告祝金妹。
被告祝小妹。
被告祝龙官。
被告祝龙根。
被告祝龙仙。
被告祝六妹。
委托代理人张雷。
被告祝正官。
原告陈雷、顾驰诉被告祝金妹、祝小妹、祝龙官、祝龙根、祝龙仙、祝六妹、祝正官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈雷、顾驰的共同委托代理人杨仲侃、被告祝小妹、祝龙仙、祝六妹、被告祝六妹的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祝金妹、祝龙官、祝龙根、祝正官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雷、顾驰诉称，2011年，原告借他人名义向上海临港南汇新城经济发展有限公司（以下简称临港公司）购买位于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款为人民币213，980元（以下币种相同），原告付清了房款并实际入住至今，但该委托因种种原因而未果。2013年10月13日，原告重新委托七被告的母亲刘藕仙与临港公司签订《上海市商品房出售合同》，并由临港公司出具正式销售不动产统一发票。原、被告约定，待刘藕仙获得系争房屋产权证后将该房屋过户至原告名下。之后，系争房屋办出了以刘藕仙为权利人的产权证。2014年6月1日，刘藕仙死亡。因原告与刘藕仙之间系借名买房的委托合同关系，刘藕仙以自己名义实施的购房行为系基于原告之委托，应将处理委托事务所取得的财产转交给原告。现刘藕仙死亡，故起诉请求判令七被告：1、协助两原告办理上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权过户至两原告名下的手续；2、诉讼费由七被告负担。
被告祝小妹、祝龙仙、祝六妹辩称，三被告对原告与刘藕仙之间的事情毫不知情，对所涉及这套房屋的情况亦不了解。但刘藕仙在两原告主张的签订合同时间里居住在养老院，身边长期有子女轮流照顾，不可能与两原告签约，不同意两原告诉讼请求。
被告祝金妹、祝龙官、祝龙根、祝正官未作答辩。
经审理查明，上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房地产的权利人原系临港公司（原上海临港芦潮港经济发展有限公司），于2008年11月21日登记至临港公司名下。
2013年9月26日，上海众励房地产经济事务所（以下简称众励事务所）作为甲方，刘藕仙作为乙方，由被告祝龙官作为刘藕仙代理人，签订《协议书》一份，约定乙方将其动迁安置协议等材料递交甲方办理以乙方为权利人的芦云路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产权证》事宜，乙方承诺确保乙方安置协议上所有的人都知晓以上事宜并予以配合；乙方在递交上述所有材料后应积极配合甲方及时完成上述房产的签约、转让、过户等相关事宜；乙方授权甲方代为签署此套房屋的转让协议、代为收取支付与房屋相关的款项及代为接收、交付房屋、代为接收与房屋相关的凭证（如维修基金发票、契税发票、公用事业发票等）等相关事宜。甲方在乙方完成递交上述所有材料后并签好合同则甲方应向乙方支付费用10，000元整，等过户完毕后甲方再向乙方支付费用10，000元整。
2013年10月13日，临港公司作为甲方（卖方），刘藕仙作为乙方（买方），双方就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定该房屋的总房价款为213，980元，双方于2014年12月31日前共同向原南汇区房地土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。
另查明，两原告以银行转账方式于2011年12月21日向临港公司支付了50，000元，2011年12月28日支付了126，892.99元，2012年1月10日支付了50，000元，总计226，892.99元。2013年10月16日，临港公司开具了付款方名称为刘藕仙的《销售不动产统一发票（自开）办证联》，其中载明销售的不动产为系争房屋，款项性质为购房款，金额为213，980.00元，该发票原件现由两原告持有。
2014年4月9日，系争房屋登记至刘藕仙名下。
2014年4月17日，刘藕仙作为卖售人（甲方）、两原告作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定刘藕仙向原告转让系争房屋，转让价款共计210，000元。双方确认，在2014年8月31日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
又查明，该房屋已由原告实际居住使用数年至今。
还查明，刘藕仙于2014年6月1日去世，其夫祝洪生已先其去世，刘藕仙与祝洪生共生育子女七人，即七被告。
2015年2月9日，原告提起诉讼，诉请如前。
审理中，两原告称，两原告系经众励事务所居间介绍购买系争房屋，因两原告与刘藕仙后正式签订《上海市房地产买卖合同》，故其与众励事务所其他相关协议已经返还众励事务所无法提供。
经本院释明，被告祝小妹、祝龙仙、祝六妹表示因为没有可比对的样本，不要求对刘藕仙在合同上的签名进行鉴定。
上述事实，由经庭审质证本院予以确认的：两原告提供的常口历史库信息资料、证明、《上海市房地产权证》、《协议书》、《上海市商品房出售合同》、签购单、发票以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘藕仙作为《上海市商品房出售合同》中的卖售人，其接受两原告为其支付购买系争房屋的房款，应视为两原告已履行双方《上海市商品房出售合同》中约定的付款义务，刘藕仙应按约将系争房屋产权过户至两原告名下。现刘藕仙死亡，其继承人应继续履行上述过户义务。被告祝小妹、祝龙仙、祝六妹抗辩称与系争房屋相关的《上海市商品房出售合同》不是刘藕仙所签，缺乏依据，本院不予采信。被告祝金妹、祝龙官、祝龙根、祝正官经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金妹、祝小妹、祝龙官、祝龙根、祝龙仙、祝六妹、祝正官应于本判决生效之日起十日内协助原告陈雷、顾驰办理将上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈雷、顾驰名下的手续。
案件受理费人民币4，483元，由原告陈雷、顾驰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 朱建萍
人民陪审员 陈家引
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加权。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞安天地房地产发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号武汉天地企业中心*号**楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
再审申请人陈加权因与被申请人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加权申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误，应适用该法第二十五条、第三十二条的规定，认定涉案合同附件六对陈加权不发生效力。2.原判决遗漏诉讼请求。陈加权的诉请有“瑞安公司向陈加权书面赔礼道歉并支付精神赔偿金1000元”，但一、二审法院对此项诉请均未审理。3.一审审判人员枉法裁判。一审审判人员将瑞安公司提交的真实的合同附件六提供给陈加权，代行了执行人员的角色。一、二审法院收取诉讼费用过高，违反了相关规定。请求依法再审。
本院认为：关于涉案合同附件六的效力问题。2012年10月24日，陈加权与瑞安公司签订《武汉市商品房买卖合同》，对所购房屋座落、金额、付款方式等事项进行了约定；还约定合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六），合同附件与合同具有同等法律效力；合同连同附件共33页，一式七份。合同签订后，陈加权支付了全部购房款，瑞安公司于2013年1月4日将房屋交付给陈加权。现陈加权对其手持的一份合同的附件六上其本人签名捺印有异议，认为该签名及捺印系伪造，据此主张该合同附件六无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，合同只有违反上述法律规定才无效。本案中陈加权对其所持有的合同附件六的内容无异议，只是认为签名不是其所签、指纹不是本人所捺，而主张该份合同的附件六无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原判据此对其该项主张不予支持并无不当。陈加权认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条的规定，认为应认定涉案合同附件六对其不发生效力已超出其诉讼请求。且陈加权与瑞安公司所签合同及其附件一式多份，内容完全一致，对瑞安公司所持七份合同及附件上的签名，陈加权均予以认可，即双方所签合同及附件因双方意思表示一致，并经双方确认签章已生效力。对于陈加权所持其中一份合同附件上其本人签名捺印有误，对此陈加权本人可以自行完善，并不影响已生效合同的效力。
对于原判遗漏诉讼请求的问题。陈加权认为其诉请有“瑞安公司向陈加权书面赔礼道歉并支付精神赔偿金1000元”，但一、二审未予审理，经查阅一审卷宗，陈加权在一审诉讼过程中，两次提出变更诉讼请求，第二次变更即请求增加上述诉请，但一审法院已向其进行了释明，即该项诉请系侵权责任的承担方式，因本案系房屋买卖合同纠纷，审理的系合同效力问题，对于该项诉请当事人可另行主张权利。对陈加权的其他诉请一审法院经审理后也认为均不能成立而未予支持，二审判决系驳回陈加权的上诉，维持原判。陈加权主张原判遗漏诉讼请求的申请事由不能成立。如其认为瑞安公司的行为侵害了其民事权益，可另行主张权利。
对于一审审判人员是否存在枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，陈加权并未提供任何证据证实一审审判人员的有关行为已经生效刑事法律文书或纪律处分决定进行了确认。且陈加权的诉请包括瑞安公司向其提供其本人签名的合同附件六，瑞安公司通过法院向陈加权提供一份其本人签名捺印的合同附件六，一审法院对瑞安公司的行为予以准许，并将该份合同附件六提供给陈加权，该行为并无不当。
关于陈加权认为本案诉讼费用过高的问题，因该项申请事由并非法定情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于本案再审审查范围。
综上，陈加权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加权的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王潜勇
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1131号
申请人寿光市永泰建材有限公司，住所地：寿光市农圣街3372号。
被申请人张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人寿光市永泰建材有限公司诉被申请人张先云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张先云银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张先云银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人寿光市永泰建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二日
书记员 李翠英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第627号
申请执行人黄文雯。
被执行人桂林名士饮业管理有限公司。
法定代表人周继军，该公司总经理。
申请执行人黄文雯依据已经发生法律效力的（2014）桂林市劳人仲案字539号仲裁调解书，申请执行桂林名士饮业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5300元，本院于2014年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）桂林市劳人仲案字539号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执161号
申请执行人蔡洪松，男，1967年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇十二营村蔡家组。
被执行人王玉祥，男，1964年9月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇黄草村一组。
本院在执行蔡洪松与王玉祥租赁合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人王玉祥发出执行通知书，责令王玉祥收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初18号民事判决书确定的支付申请执行人蔡洪松人民币47800元及承担案件受理费和申请执行费的义务。执行中，蔡洪松与王玉祥自愿协商达成执行和解协议,申请执行人蔡洪松向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执161号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月九日
书记员 刘 洪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第408号
原告：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，董事长。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司。
法定代表人：刘景昌，董事长。
原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司海上货物运输欠款纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿爱堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告与被告签订了编号为HWD-
CY-2013051704的货物运输合同一份，合同约定由原告为被告从黄骅港运输燃料油至南通远邦油库；装货时间为2013年5月19日±1天，运费每吨111元（不含税价）。装载数量最大载重量970吨，按950吨起算，不足950吨按950吨算运费，超出吨数按实际装船数量结算运费。若被告逾期付款，原告每天按运费总额5‰向被告收取滞纳金，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约于2013年5月26日在南通远邦油库作业完毕，完成了运输任务。但被告一直没有按照合同的约定向原告支付运费95668.20元。经原告多次催要，被告方授权代表冯登太（身份证号：370305195472502416）向原告出具了于2013年12月15日前支付所欠原告运费的95668.20元的承诺书。但截至现在，被告仍然没有支付给原告所欠的运费95668.20元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年5月18日原告与被告签订合同编号为HWD-CY-2013051704运输合同一份，证明原告为被告运输燃料油。
证据二、油库卸货的商检报告。证明原告已按照合同约定完成了卸货。
证据三、承诺书。证明被告经办人员冯登太签名的承诺书，承诺于2013年12月15日前支付所欠原告的运费。
证据四、港建费3840元应由被告承担。
被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2013年5月18日原告与被告签订合同编号为HWD-
CY-2013051704运输合同一份，合同约定：被告承租原告提供的“兴龙舟819”号船舶运输燃料油，运费每吨111元（不含税价），并约定逾期支付运费按运费总额5‰向被告收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将燃料油953.227吨卸至南通远邦油库。
2013年6月被告现场具体经办人员冯登太给原告出具了承诺书，承诺欠原告船运费95668.20元，于2013年12月15日前付清，期至被告仍然未能还款。
另查明，按照双方签订的合同约定，逾期付款每天按欠款总额的5‰支付滞纳金，每天需支付478元。从2013年6月1日起至2014年4月30日共330天，数额为157740元，原告只主张被告承担5万元，其余放弃。
上述事实有原、被告双方签订的货物运输合同、被告出具的承诺书及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告签订的货物运输合同系双方真实意思的表示，其内容符合法律的规定。合同签订后，原告按约将货物运输完毕，但被告却未能在规定的期限内履行付款义务，致成违约，给原告造成了一定的经济损失，被告依法应承担全部责任。原告诉求合法有据，对滞纳金的请求只主张5万元，其余放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司欠原告山东海旺达现代物流有限公司运费95668.20元，支付滞纳金5万元，共计145668.20元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00540号
原告陈萍。
被告朱卫忠。
被告陈秀芝。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告陈萍与被告朱卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，审理期间，根据原告陈萍的申请，本院依法追加陈秀芝为本案被告，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈萍诉称，其与被告朱卫忠系2013年4月底、5月初，通过QQ加“附近的人”聊天后认识，后朱卫忠以做工程缺钱为名向其借款。2013年6月8日，被告因工程急需资金向原告借款13万元，约定借期一年，月息2分，被告出具借条一张交原告收执。到期后被告未能按约归还，原告催要，被告借故推托。另被告在2013年5月至11月间分数次向原告借款共计4万元，未出具借条，被告口头约定该款于2013年年底之前归还，但被告一直未还款。为此，原告请求判令被告立即归还原告借款17万元，并对其中借款13万元从2013年6月8日起至还款之日止按约定月息2分计算利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在审理期间提出被告朱卫忠存在诈骗并提出移送公安机关的请求，本院在审理中亦发现本案被告朱卫忠有诈骗犯罪的嫌疑，故已将该案移送南通市公安局开发区分局侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 于 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；