wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审274号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市权和拉丝厂，住所地浙江省奉化市。
代表人余XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]297号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]297号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地2010平方米，林地20平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市权和拉丝厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2030平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2010平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20100元；对非法占用的20平方米林地处以每平方米20元的罚款，计400元；共计20500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20500元，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2030平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]297号行政处罚决定中对被执行人奉化市权和拉丝厂退还非法占用的2030平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审274号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市权和拉丝厂，住所地浙江省奉化市。代表人余XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]297号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]297号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地2010平方米，林地20平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市权和拉丝厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2030平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2010平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计20100元；对非法占用的20平方米林地处以每平方米20元的罚款，计400元；共计20500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租赁协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20500元，奉化市国土资源局于2016年6月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2030平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]297号行政处罚决定中对被执行人奉化市权和拉丝厂退还非法占用的2030平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初49号
原告：崔尧红，女，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吴枫辰，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告崔尧红与被告吴枫辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔尧红到庭参加诉讼，被告吴枫辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔尧红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴房租25000元；2、被告按合同第六条计算14个月的滞纳金，计算标准：每天按每月租金5%的滞纳金125元；3、被告支付自退房之日起至支付所欠房租、滞纳金、物业管理费等欠款止的同期贷款利息上浮50%的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月31日与原告签订房屋租赁合同，自2012年4月5日起租赁原告位于武汉东湖新技术开发区SBI创业街10栋C座3单元805室的房屋，合同期限36个月，房屋月租金2500元，每次向原告缴纳三个月租金。被告自2013年9月起，以家庭急用钱、公司业务款未收回等多项理由向原告请求缓期缴纳房租，但被告未按约缴纳房租。2015年2月6日双方解除房屋租赁合同，被告退出房屋，出具欠条一份，欠房租35000元，物业管理费2850元。被告于2015年7月前支付欠款12850元，后联系不上，下欠房租、物业费未付。故起诉，要求判如所请。
吴枫辰未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔尧红提交了房屋租赁合同、欠条各一份，以证实自己的主张。吴枫辰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，由此造成的法律后果由其自行承担。崔尧红提交的证据能够证实自己的主张，对崔尧红提交的房屋租赁合同、欠条，本院予以确�其证明力。本院对本案事实认定如下：
2012年3月31日，崔尧红（甲方）与吴枫辰（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：崔尧红将位于武汉东湖新技术开发区SBI创业街10栋C座3单元805室的房屋租赁给吴枫辰使用，租期从2012年4月5日至2015年4月4日，房屋月租金2500元。在合同中，双方对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，崔尧红将房屋交由吴枫辰使用，吴枫辰按约缴纳的租金。
合同履行至第三年时，吴枫辰因资金周转等原因未按约支付房租。2015年2月6日，双方协商解除房屋租赁合同，吴枫辰退出租赁房屋并将房屋交还给崔尧红。经双方协商，吴枫辰向崔尧红出具欠条一份，内容为：今欠崔尧红房租物业费共计37850元，空口无凭，立此为证。
欠条出具后，吴枫辰仅支付了12850元，余款25000元未支付。此后崔尧红联系不到吴枫辰，所欠余款至今未付。
本案在诉讼过程中，经询问，崔尧红同意按欠款25000元为基数，以年利率6%计算资金占用费，放弃要求吴枫辰按原合同约定承担违约责任的请求。
本院认为，崔尧红提交的证据足以证实其主张的事实。在崔尧红、吴枫辰签订的《房屋租赁合同》经双方协商解除后，吴枫辰向崔尧红出具欠条，吴枫辰应按约支付所欠租金及物业费。吴枫辰未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，崔尧红要求吴枫辰支付价款25000元的请求应予支持。
关于违约责任，在吴枫辰向崔尧红出具欠条后，双方就房屋租赁合同所欠款项已经结算，应按欠条的内容履行。在欠条中双方未约定履行期限及违约责任，崔尧红可以要求吴枫辰随时履行。吴枫辰欠付25000元，崔尧红要求吴枫辰支付资金占用费的请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，崔尧红的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴枫辰于本判决生效之日起十日内支付原告崔尧红欠款25000元，并以25000元为基数，从2015年2月7日起，按年利率6%支付资金占用费至欠款支付完毕之日止；
二、驳回原告崔尧红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费560元，均由被告吴枫辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹洪萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第569--3号
申请执行人：成六梅。。
被执行人：王强斌，男。
本院在执行申请人成六梅与被执行人王强斌（2015）鄂赤壁民初字第402号民事判决书一案中。于2016年3月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王强斌（兵）名下的鄂L6Z3**号小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2123号
原告：罗杰增，男，汉族，1969年9月23日生，现住河南省许昌市魏都区。
被告：李东法，男，汉族，1952年8月15日生，现住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告罗杰增诉被告李东法股权转让纠纷一案中，原告罗杰增经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗杰增撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一六年五月十一日
书记员 韩颖斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1001号
申请执行人李建保，男，1973年5月31日出生。
被执行人鲁庆炜，男，1972年9月24日出生。
李建保与鲁庆炜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）丰民（商）初字第17075号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、鲁庆炜于二0一五年十一月四日前偿还李建保借款本金十万元；于二0一六年一月四日前偿还借款本金四十万元；于二0一六年三月四日前偿还借款本金四十万元；于二0一六年五月四日前偿还剩余全部欠款本金七百六十万元。二、鲁庆炜于二0一六年五月四日前给付李建保八百五十万元借款的利息共计五十万元。三、如上述款项任何一期鲁庆炜未按期偿还，李建保有权立即就全部欠款申请执行。四、案件受理费三万五千六百五十元，由鲁庆炜负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人李建保于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了鲁庆炜的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李建保询问，申请执行人李建保未能向本院提供被执行人鲁庆炜可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鲁庆炜无可供执行的财产，申请执行人李建保也未能向本院提供被执行人鲁庆炜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：袁立峰，男，1976年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告袁立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初339号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至尚志市新闻街附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定被告人于某血液中乙醇含量为181.0456mg/100ml,属醉酒。
经侦查，被告人于某于2016年5月16日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人于某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对于某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇新闻街附近时，被执勤民警依法取缔。经对于某进行采血检验酒精含量，于某血液中检验出乙醇含量为181.0456mg/100ml,属醉酒。于某于2016年5月16日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人董某某的证言；驾驶人信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人于某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于某无异议。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初804号
原告：顾勤，女，1957年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾琨，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：潘炜，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘萍，女，1968年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。
原告顾勤诉被告潘炜、刘萍、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勤及其委托代理人顾琨、被告潘炜、被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾勤诉称：请求法院判决被告潘炜、刘萍共同赔偿因交通事故造成的损失为118172元，其中，医疗费1970元，住院伙食补助费22天*18元/天=396元，营养费30天*9元/天=270元，护理费（30天+22天）*130元/天=6760元，残疾赔偿金37173元/年*20年*0.1=74346元，误工费120天*200元/天=24000元，鉴定费1910元，精神抚慰金5000元，财产损失费2000元，交通费1000元，残疾辅助器具费120元，第二次司法鉴定的交通费400元，合计118172元，原告主张118172元。被告保险公司在强制险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告潘炜辩称：事故发生后除为原告垫付护理费外还垫付医疗费7280.82元，请求一并处理，其余同保险公司意见。
被告刘萍未提交证据也未作答辩。
被告太平盐城中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。我司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可住院期间的910元，住院外认可8天，每天70元；残疾赔偿金不认可；误工期限过长，且原告主张200元/天缺少个人所得税等证据佐证；财产损失定损800元；交通费认可200元，残疾辅助器具费不认可。
经审理查明：2015年8月9日16时03分左右，潘炜驾驶其母亲刘萍所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿秀夫路由南向北行驶至建港桥南侧路段时，与相对方向顾勤，骑电动自行车发生碰撞，致顾勤跌地受伤，双方车辆不同程度损坏并撞坏六节护栏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，潘炜负全部责任。2015年8月9日至同年8月31日，顾勤至建湖县人民医院住院治疗，合计用去医疗费8310.32元；其中，潘炜垫付7280.82元。潘炜另外为顾勤支付住院期间护理费2990元。2016年6月20日顾勤的伤情经大丰人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人顾勤因交通事故受伤，损伤造成右膝半月板损伤、右踝关节韧带损伤等伤情，目前遗留有膝部行走疼痛、弹响、活动受限，构成交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限30天为宜。3、后续治疗费：被鉴定人已按现状进行伤残鉴定，不宜再行后续治疗费评定。
庭审过程中，太平保险盐城中心支公司对该鉴定意见不服并提出重新鉴定申请。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年1月6日对顾勤的损伤进行伤残等级重新评定。该司法鉴定所认为：交通事故损伤后伤残等级评定原则是引用针对性条款，附录通常理解为相应伤残级别的划分依据，是对标准中条款的概括性解释；对于肢体损伤后影响到关节功能的，标准中有具体条款，不应当单独使用附录直接评定伤残。结合本例原发损伤部位、临床治疗经过、影像学资料及本次查体所见，并计算其右下肢功能丧失（2%）情况，且未检见关节不稳定证据，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，顾勤右下肢损伤后目前状况未达到伤残等级。鉴定意见：顾勤右下肢损伤后目前状况未达到伤残等级。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘顾勤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告太平保险盐城中心支公司投保了交强险及商业三责险，在该起交通事故中，被告潘炜负本起事故全部责任。被告太平保险盐城中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。关于原告主张残疾赔偿金，因原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所进行的伤残等级重新评定，顾勤的损伤目前状况未达伤残等级。因此，对该主张本院不予支持，同时对精神损害抚慰金也不予支持。关于被告潘炜为原告垫付护理费2990元，本院支持住院期间22天，每天70元，支持1540元，连同垫付的医疗费7280.82元，在本案中予以一并处理，其余部分不予支持；被告刘萍在本案中没有过错依法不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，发票金额为990元，大部分通过医保账户支付，个人自理金额为49.50元，故本院予以核减940.50元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费、财物损失费偏高，本院分别酌情支持3640元、12120元、900元、800元，综上，原告因该事故造成的损失为医疗费8310.32元、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费3640元、误工费12120元、交通费900元、残疾辅助器具费120元、财物损失费800元，合计26556.32元。被告刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应举证、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾勤因交通事故造成的各项损失合计26556.32元，由被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内全额赔偿，与被告潘炜的垫付款及应承担的诉讼费、鉴定费相冲减后，由被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告顾勤22565.5元，支付被告潘炜3990.82元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾勤其余诉讼请求。
案件受理费990元，鉴定费4430元，合计5420元，由原告顾勤负担590元，被告潘炜负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费990元。
审判长 杨忠胜
审判员 曾书明
审判员 赵 涌
二〇一七年二月十六日
书记员 马 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304民初116号
申请人王慧，女，汉族，1971年6月2日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人郭柯蜜，男，汉族，1978年11月6日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人罗新蒲，女，汉族，1952年6月16日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人郭少其，男，汉族，1952年1月22日出生，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人王慧与被申请人郭柯蜜、罗新蒲、郭少其民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人1000000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人王莉君以其所有的位于雨湖区雨湖路街道韶山中路6号金三角大楼二楼的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭柯蜜、罗新蒲、郭少其银行存款1000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封担保人王莉君所有的位于雨湖区雨湖路街道韶山中路6号金三角大楼二楼的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一六年四月十三日
书记员 龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执744号
申请执行人张福荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李太祥，男，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。
张福荣与李太祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张福荣依据（2017）黑0202民初1283民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李太祥给付欠款本金11万元、利息10.56万元，案件受理费2,252.00元。在执行过程中，申请执行人张福荣与被执行人李太祥达成执行和解协议，现在履行过程中。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议或被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2823号
原告盖州市环通轮胎大全。住所地盖州市太阳升办事处河南村。
经营者刘永鑫，个人经营。
委托代理人刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告徐光明，男。
原告盖州市环通轮胎大全诉被告徐光明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购轮胎，大力牌283；8条，每条1700元，268；4条，每条1900元，累计21200元，于2014年7月14日给原告出具欠款确认书一份。约定12月14日还清欠款。到期不还，按照货款全额日千分之5支付利息。现期限已过，被告于2015年8月28日给付原告3500元，其余未能还清欠款，原告起诉，要求被告给付轮胎款17700元，及日千分之5的利息。
本院认为，原告提供的被告徐光明送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市环通轮胎大全的起诉。
案件受理费242元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 关新宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审688号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨培昌，男，1982年3月9日出生。
被执行人陈淑梅，女，1986年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杨培昌、陈淑梅于2012年11月15日生育第一胎男孩，又于2014年10月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10152号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月5日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人杨培昌、陈淑梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨培昌、陈淑梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨培昌、陈淑梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨培昌、陈淑梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人杨培昌、陈淑梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1889号
申请人周革，女，汉族，1971年11月22日生，四川省蓬溪县人，住库尔勒市。
被执行人郭永和，男，汉族，1960年5月9日生，山东省济宁市人，住库尔勒市。
被执行人周国庆，女，汉族，1960年10月1日生，山东省济宁市人，住库尔勒市。
申请人周革与被执行人郭永和、周国庆民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2947号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的775070元，执行费10150.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，有小型汽车一辆，已将手续查封冻结。并在诉讼阶段保全被执行人房产两套。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行775070元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初836号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩长峰。
被告：邢某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩长峰、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子邢某乙。婚前对被告没有充分了解，婚后双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。2015年11月份，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。无奈诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前陪嫁；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告邢某甲辩称：原、被告感情尚可，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名邢某乙。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2015年11月，双方再次发生矛盾后分居至今。2016年3月28日原告诉来本院，现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活六年多，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，且其子年幼正需父母关某，双方虽因琐事产生矛盾，但原告没有提交证据证明双方感情确已破裂，且双方分居时间不满二年，不符合离婚的法定条件，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月三日
书记员 高爱玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1860号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人梁新军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02943号，依法向被执行人梁新军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁新军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁新军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁新军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币997040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1860号申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人应春富。被执行人梁瑞君。被执行人梁新军。台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与梁瑞君、梁新军为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年09月14日作出（2015）台路商初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人梁瑞君、梁新军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币997040元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初592号
原告：杨伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人:张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：田浜，男，1987年7月9日出生，汉族，住平湖市。
原告杨伟与被告田浜民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，但上述款项被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浜于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李建亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2923号
申请执行人李淑红
被执行人周桂芹
被执行人青岛航平服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1439号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初185号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司经理。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告袁园，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告袁园物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年4月21向本院申请撤回对被告袁园的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告袁园的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年四月二十一日
书记员 欧小晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执181号
申请执行人聂某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01793号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人聂某某借款本金15万元及利息（利息从2011年3月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1650元，由被执行人负担；本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在长安银行横山县支行的工资账户。
冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执181号申请执行人聂某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人聂某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01793号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人聂某某借款本金15万元及利息（利息从2011年3月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1650元，由被执行人负担；本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在长安银行横山县支行的工资账户。冻结期限一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年五月十六日书记员  吕 荣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第050号
上诉人（原审被告）：中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部。
负责人：赵书涛，该项目部经理。
委托代理人：侯静，该项目部职员。
委托代理人：董阐论，北京时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐中波，男，1982年5月1日生，汉族，河北省邢台市临西县人，现住邢台市临西县。
委托代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省申达隧道工程劳务有限公司。
法定代表人：陈道文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林涛，男，1973年12月21日生，汉族，福建省平潭县人，现住平潭县。
上诉人中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部（以下简称中建项目部）因与被上诉人徐中波、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）、林涛买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建项目部的委托代理人侯静、董阐论、被上诉人徐中波及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被上诉人申达公司及被上诉人林涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告申达公司系被告中建项目部的分包单位，其为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工。被告林涛系申达公司员工，其代表该公司处理对外事务。2011年至2012年间，原告徐中波与被告林涛达成口头协议，由徐中波为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工队（申达公司）供应五金电料，累计货款363662元。2012年12月29日徐中波、中建项目部代表及林涛三方在场下，由林涛单方写下委托书，载明：“兹委托五盂高速LJ5项目部代付我公司（福建省申达隧道劳务有限公司）外债徐中波五金款合计人民币叁拾陆万叁仟陆佰陆拾贰元整，本委托具有合法的法律效力。”落款由林涛签字。由徐中波单方写下承诺书，载明：“本人徐中波为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工队（福建省申达隧道工程劳务有限公司）支付目前所欠我方和该施工队共同确认的材料款后，共计363662元，本人承诺与五盂高速公路LJ5合同段项目部及申达公司无任何债务关系。”落款由徐中波签字。委托书、承诺书放置在中建项目部。后原告多次找中建项目部催要货款，中建项目部以其与林涛协议退场已无欠款等为由，无法支付原告货款。后经多次协商均未果，形成纠纷，诉至法院。
原审认定以上事实的证据有原告提供的委托书、承诺书各一份，以及庭审笔录。
原审法院认为：被告中建项目部将五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井工程分包给被告申达公司，被告林涛在这一分包工程中代表申达公司负责处理与中建项目部事务及与原告徐中波所发生的业务等，林涛之行为系职务行为，所产生的债权债务均应由公司享有和承担。原告徐中波与被告林涛口头达成的买卖协议，由徐中波为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工队供应五金电料，也就是为申达公司供货，系协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效买卖协议，双方均应按协议履行各自的义务。在双方结算过程中，债权人原告和债务人代表林涛约定且各自书写承诺书、委托书，即经债务人委托，债权人同意，由买卖协议之外的第三人中建项目部就原告货款给予结算，且将承诺书、委托书放置于第三人处，该放置行为表明中建项目部同意代申达公司付款，申达公司已将债务转移给中建项目部，中建项目部应给予原告结算。原告主张被告申达公司系劳务公司，被告中建项目部将工程分包给超经营范围的劳务公司，因其存在过错，故中建项目部应连带承担支付原告货款的义务。因买卖合同系分包单位与原告订立，现请求发包单位承担连带责任，无法律依据，故其请求不予支持。被告申达公司、林涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部于判决生效之日起十日内支付原告徐中波货款人民币363662元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6755元，由被告中建项目部负担。
一审法院宣判后，中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部不服，向本院提起上诉称：徐中波和林涛将承诺书、委托书放置在本单位的行为，并不能表示本单位同意向徐中波付款，且申达公司在本单位已经没有债权，原审认定的债务转移不能成立，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐中波辩称，申达公司和本人将委托书、承诺书留在中建项目部，中建项目部未提出异议，应认定债务转移成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林涛辩称，本人是申达公司的项目负责人，中建项目部尚欠申达公司400万元，故欠徐中波的款项应由中建项目部支付。
被上诉人申达公司未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在。
本案在审理过程中，上诉人中建项目部的上级单位中建交通建设集团有限公司向本院出具声明，授权中建项目部参加本案诉讼并以其所有的财产承担民事责任。其余事实与原审查明的事实一致。
综合当事人的上诉及答辩情况，当事人争议的焦点为债务转移是否成立的问题。
本院认为，被上诉人徐中波与被上诉人申达公司之间的买卖合同关系及申达公司欠徐中波货款363662元的事实清楚，申达公司应当按照约定支付徐中波货款363662元。林涛系申达公司的代理人，其民事责任应当由申达公司承担。林涛代表申达公司出具委托书，系向上诉人中建项目部转移363662元债务，而徐中波出具承诺书的行为，是对该债务转移的同意。但债务转移的前提是中建项目部对申达公司负有债务，中建项目部称已经不欠申达公司款项，徐中波、申达公司也未能举证证明对中建项目部享有债权，故不能认定中建项目部对申达公司负有债务，徐中波主张的债务转移不能成立。申达公司和徐中波将委托书、承诺书留在中建项目部，也并不能认定中建项目部同意支付该款项。综上，原判适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2013）盂商初字第00238号民事判决；
二、福建省申达隧道工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付徐中波人民币363662元；
三、驳回徐中波对中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部和林涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6755元，均由福建省申达隧道工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年九月五日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1889号
原告：徐锦，女，汉族，1978年11月9日出生。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐锦与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐锦的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦诉称：2011年12月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2010年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年9月1日才将房屋交付给原告。并且，房屋交付后，原告已经缴纳了办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，为了维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告协助办理合肥市“信旺华府骏苑”13-16#C区商场3层商＊＊＊＊室房屋产权证，办证费用由被告承担。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2011年12月28日，徐锦（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积11.42平米，总房款为29999元（单价为2626.97元／平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，徐锦依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年9月1日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认大唐公司应付逾期交房违约金2295元，徐锦实际已付房款30000元，复测面积11.72㎡（合同面积11.42㎡），徐锦应补办证费2403元，上述债务冲抵后徐锦应付大唐公司108元。同日，徐锦将上述款项支付完毕。至今，大唐公司未为徐锦代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、网上认购备案确认单、缴费凭证、交房结算明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年9月1日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为徐锦办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第261之二号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武万力，男，1980年出生，汉族，现住利辛县望疃镇武光村。
被执行人刘永兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与武万力、刘永兰行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2011）第23-0406号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3379号
原告；杨建，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市申通快递有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
本院在审理原告杨建与被告滁州市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨建以双方纠纷已和解解决为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建负担。
审 判 员 谢 军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 何雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1264号
罪犯练俊伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年10月19日作出（2011）丽云刑初字第76号刑事判决，以被告人练俊伟犯挪用公款罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。被告人练俊伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）浙丽刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯练俊伟，证人严某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯练俊伟对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯练俊伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯练俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人严某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯练俊伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练俊伟准予减刑九个月（刑期自2011年2月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1016号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人姚高贤
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人姚高贤信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金14993.24及利息15065.47元，信用卡费1049.68元，案件受理费424元，合计31532.39元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第326号
上诉人（原审被告）：王行洲。
被上诉人（原审原告）：胡兴权。
上诉人王行洲不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）甬慈浒商初字第967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王行洲上诉称：上诉人与被上诉人达成借贷合意，系在宁波市海曙区。被上诉人通过宁波段塘支行将借款转账给上诉人，故本案的合同履行地为宁波市海曙区。上诉人住所地或者借款交付的实际履行地法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人胡兴权未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故原审裁定以贷款人即被上诉人所在地为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2177号
申请执行人：叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林小辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：滕爱娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑永兵，男，1986年3月18日出生，汉族，住温岭市。
叶ＸＸ与林小辉、滕爱娜、郑永兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙1081民初425号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶ＸＸ于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小辉、滕爱娜、郑永兵应偿还申请执行人叶ＸＸ人民币53000元及利息、诉讼费用562.5元，并交纳申请执行费703.44元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十日
书记员 毛魏魏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3149号
申请执行人：袁宝明，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行袁宝明与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执�时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱伟忠。2010年3月30日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人朱伟忠犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人朱伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月22日左右的一天晚10时许，被告人朱伟忠经电话联系后，在本市江东区潜龙新村附近的易佰连锁酒店316房间内，以人民币230元的价格将一小包冰毒（重约1克）贩卖给张某。
2013年2月25日晚9时30分许，被告人朱伟忠经电话联系后，在本市江东区波特曼酒店后门的十字路口附近，以人民币1300元的价格将一包毒品（净重4.7874克）贩卖给刘某，后民警将朱伟忠当场抓获，并在其身上查获另外二小包毒品（净重1.8766克）及三星牌手机一部。经查，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人朱伟忠有期徒刑四年，并处罚金。
上述事实，被告人朱伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，人员辨认笔录，酒店入住查询记录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，手机，理化检验鉴定报告，毒品上缴清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟忠曾有前科劣迹，现又犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱伟忠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人朱伟忠的违法所得人民币230元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺6.664克、作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王彦波
人员陪审员华爱丰
人员陪审员张安莉
二○一三年五月二十七日
代书记员陈露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1716号
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告崔某甲，男，汉族，村民。
被告朱某某，女，汉族，村民，系被告崔某甲之妻。
被告崔某乙，男，汉族，村民。
被告付某某，女，汉族，村民，系被告崔某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告崔某甲、朱某某、崔某乙、付某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社负担。
审判员 张波
二〇一六年九月九日
书记员 卢佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2386号
原告深圳龙岗区粤宝永发工业公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇宝丽路粤宝工业区，组织机构代码19247855-0。
法定代表人张仲整，系该公司董事长。
委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码69906209-5。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人靳成功，该局工作人员。
原告深圳龙岗区粤宝永发工业公司（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称被告）工商行政登记一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 贾万琼
人民陪审员 高玉婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8808号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告何如洋。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告何如洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02203号
申请执行人曾松麒。
被执行人邹志强。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2012）岳莲民初字笫00034号民事判决书，已向被执行人邹志强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邹志强至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹志强的银行存款20500元；或扣留、提取其应得收入20500元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02203号申请执行人曾松麒。被执行人邹志强。本院在执行申请执行人曾松麒与被执行人邹志强建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人邹志强名下的银行、车辆、房产等无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾松麒与被执行人邹志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一五年四月二十八日书记员  张 浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00256号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月5日被查获，同年4月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某某明知其机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后于2014年3月4日23时许，驾驶小轿车从重庆市渝中区往南岸区行驶，途径本市长江大桥复线桥南桥头附近时与胡某驾驶的车辆撞击发生交通事故，后周某某驾车逃离并返回其住处停车，随后向公安机关报警并在住处等候处理。次日凌晨0时许，公安机关在周某某住处将其带走接受调查。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。另查明，周某某对此次交通事故承担全部责任；其于2013年8月23日因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、前科情况说明、酒精现场呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、报警记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、撤销案件决定书、受理鉴定回执单、车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘察记录、支付车辆修理费的说明，证人胡某、王某、刘某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人周某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某在案发后向公安机关报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻。周某某曾因酒后驾驶被吊销机动车驾驶证，现又实施危险驾驶行为，且在发生交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙茂寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00705号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周友军，无职业。2014年3月23日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第506号起诉书指控被告人周友军犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月23日零许，被告人周友军在武汉市汉阳区车站横街红霞烧烤摊点旁，因琐事与他人发生打斗。过程中，被告人周友军持刀将被害人谭某背部和左上肢刺伤，导致被害人谭某背部、左上肢受伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周友军明知他人报警，留在现场等待，后公安人员至现场将其带回公安机关。
上述事实，被告人周友军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人谭某的陈述，证人邹范某、魏某、姚某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，现场照片，被告人周友军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友军因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周友军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周友军在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安人员的处理，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 竣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第759号
上诉人（原审原告）田新宇，男，1992年1月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪东，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审第三人）张秀芬，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人田新宇因与被上诉人孟宪东、张秀芬所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，田新宇主张的位于赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋，原系赤峰市第一建筑工程公司分配给职工朱义根的房屋，芦秀玉（系田新宇的祖母）系朱义根之妻。2004年1月4日，朱义根去世。
田新宇提交的2004年11月15日芦秀玉经赤峰市公证处办理的公证“遗嘱”，内容为：“我自愿立遗嘱，对我的财产在我去后，作如下处理：我与老伴朱义根（已故）共有房产一处（坐落于赤峰市红山区解放街一段7号楼142号，该房系房改时向第一建筑公司购买，房屋所有权证正在办理中）。在我去世后，上述房产中属于我所有的产权遗留给我的孙子田新宇，其他人无权干涉。”
2004年11月29日，赤峰市第一建筑工程公司公房出售，芦秀玉申请将所位于赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋，购买变为私产。
2005年1月，芦秀玉将该房屋出售给孟宪东，办理了产权过户登记手续，并交付房屋。2013年9月，孟宪东将该房屋出售给张秀芬，双方办理了产权变更登记手续，并交付房屋。
2005年8月，田新宇、王海霞（系田新宇之母）在原审法院起诉芦秀玉，称朱义根遗留坐落于赤峰市红山区解放街一段7号楼142号房屋一处，要求继承遗产。原审法院于2005年9月15日作出（2005）红民初字第1982号民事判决书，驳回田新宇、王海霞的诉讼请求。
现田新宇诉至原审法院，称芦秀玉已于2006年去世，其可依法继承位于赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋，请求确认赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋归其所有。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述，在卷佐证，足以确认。
原审法院认为，位于赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋，经芦秀玉出售给孟宪东，后孟宪东又将该房屋出售给张秀芬。田新宇称其依芦秀玉的遗嘱继承了本案所涉房屋，但芦秀玉在办理了遗嘱公证手续后又处分了涉案房产，田新宇认为其因继承取得涉案房屋的依据不足，故田新宇要求确认该房屋产权归其所有的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。原审判决驳回田新宇的诉讼请求。
宣判后，田新宇服，向本院上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、涉案房屋原系上诉人的祖母芦秀玉所有，2004年11月5日芦秀玉通过公证遗嘱的方式将该房屋留给了上诉人；2006年芦秀玉去世，上诉人依据该遗嘱取得了该房屋的所有权。2、孟宪东所提交的房地产买卖契约存在严重的瑕疵：第一、该契约没有具体的签订时间；第二、�契约上的“孟显东”签字和捺手印并非孟宪东本人所为；第三、该契约“芦秀玉”签字和捺手印并非本人所为。3、被上诉人孟宪东并非该房屋的所有人，其当然无权处分该房屋，其与张秀芬的买卖行为当然无效。请求撤销原审判决，改判位于赤峰市红山区南新街一建加工厂五甲楼402室房屋归上诉人所有，或发回重审。
被上诉人孟宪东答辩称，2005年1月经赤峰市房地产管理处由芦秀玉亲自交易到我名下，契约上是我们本人签字，交易手续合理合法，请求查明事实，维持原判。
被上诉人张秀芬未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，芦秀玉虽于2004年11月15日经赤峰市公证处办理的公证遗嘱中明确约定涉案房产由田新宇继承，但2005年1月，芦秀玉将该房屋出售给孟宪东，办理产权过户登记手续，并交付房屋。上述行为使遗嘱继承给田新宇的涉案房屋在继承开始前已出售给孟宪东，应视为芦秀玉的遗嘱被撤销。芦秀玉与孟宪东签订的《房地产买卖契约》虽没有签订时间，但《房地产估价报告书》和（20031）内蒙农税字0077414号《中华人民共和国契税完税证》能够证实房屋买卖时间为2005年1月20日。田新宇提出孟宪东所提交的房地产买卖契约上的“孟显东”、“芦秀玉”的签字和捺手印并非本人所为的主张，未提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田新宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费60元，由田新宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月二日
书记员 孙 皓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第42号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯持有假币罪，于2006年1月23日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币一万三千元。被告人王某因涉嫌抢夺罪，于2014年6月4日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年12月30日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月27日至7月27日，被告人王某与李翠华（已判刑）经计议，先后由王某驾驶摩托车载乘李翠华至睢宁县姚集镇胡口村、新沂市窑湾镇土楼村等地，由李翠华到农户家中，趁农村老年妇女一人在家之机，冒充老年妇女亲属熟人，以帮助捎带礼金为由，诱使老人拿出其收藏的现金，趁老人不备夺取现金后乘坐王某驾驶的摩托车逃离现场，共实施抢夺作案四起，抢得陈某、方某等人现金计人民币8400元。具体分述如下：
1、2013年4月27日，被告人王某与李翠华到新沂市窑湾镇土楼村村民陈某家，以为陈某儿子董士明捎带礼金为由，诱骗陈某将其收藏的1000元现金拿出，趁其不备将1000元现金抢走。
2、2013年6月4日，被告人王某与李翠华到睢宁县庆安镇耿庙村单六组村民方某家，以为方某孙媳妇刘敏捎带礼金为由，诱骗方某将其收藏的1300元现金拿出，趁其不备将1300元现金抢走。
3、2013年7月14日，被告人王某与李翠华到睢宁县姚集镇胡口村村民何某家，以为何某儿媳妇捎带礼金为由，诱骗何某将其收藏的5400元现金拿出，趁其不备将5400元现金抢走。
4、2013年7月27日，被告人王某与李翠华到睢宁县邱集镇姚圩村村民王聿侠家，以为王聿侠儿媳妇捎带礼金为由，诱骗王聿侠将其收藏的700元现金拿出，趁其不备将700元现金抢走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯李翠华的供述；被害人方某、何某、陈某等人陈述；证人张某甲、张某乙、朱某等人证言；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第42号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张清河，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2013年8月22日因犯盗�罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2014年5月17日因犯盗窃罪被尉氏县公安局抓获，同年8月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。在服刑期间因被发现遗漏盗窃犯罪，于2015年1月7日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2015年1月15日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人杨某某，女，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张清河犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张清河、杨某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨两点多，被告人张清河经过两天踩点，在睢县董店乡南苑社区73号楼下盗走该社区居民刘某某一辆载客用的珠峰牌电动三轮车，后以3000元人民币的价格卖给了本村村民杨某某。经价格鉴定：该电动三轮车价值人民币3800元。被告人杨某某于2014年12月1日向睢县公安局投案。
上述事实，被告人张清河、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人徐某的证言；物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人张清河、杨某某的身份证明、睢县人民法院（2010）睢刑初字第194号判决书、（2013）睢刑初字第124号判决书、尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第172号判决书；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某在明知是张清河盗窃来的电动车而收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张清河在刑罚执行期间，被发现还有没判决的漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正评估情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张清河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币2000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年四月十六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第42号公诉机关睢县人民检察院。被告人张清河，男，1983年8月7日出生于河南省商丘市睢县，汉族，小学文化，无业，住睢县。因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2014年5月17日因犯盗窃罪被尉氏县公安局抓获，同年8月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。在服刑期间因被发现遗漏盗窃犯罪，于2015年1月7日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2015年1月15日被睢县公安局执行逮捕。被告人杨海梅，女，1987年1月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检监所刑诉[2015]4号起诉书指控被告人张清河犯盗窃罪、被告人杨海梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张清河、杨海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日凌晨两点多，被告人张清河经过两天踩点，在睢县董店乡南苑社区73号楼下盗走该社区居民刘某一辆载客用的珠峰牌电动三轮车，后以3000元人民币的价格卖给了本村村民杨海梅。经价格鉴定：该电动三轮车价值人民币3800元。被告人杨海梅于2014年12月1日向睢县公安局投案。上述事实，被告人张清河、杨海梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人徐某的证言；物证—被盗电动车（照片）；书证—被告人张清河、杨海梅的身份证明、睢县人民法院（2010）睢刑初字第194号判决书、（2013）睢刑初字第124号判决书、尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第172号判决书；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清河以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨海梅在明知是张清河盗窃来的电动车而收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张清河在刑罚执行期间，被发现还有没判决的漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人杨海梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正评估情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张清河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人杨海梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年四月十六日书记员  路丽梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01704号
原告谭启东，女，生于1975年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦忠文，男，生于1962年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭启东与被告秦忠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭启东、被告秦忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭启东诉称：被告秦忠文从事木料经营。原告于2014年腊月28日将自家森林的木料出售给案外人马德纯（音），马德纯将该木料运输到石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇大山公司。因马德纯一直未支付原告木料款，原告到大山公司木材加工厂找到了该批木料，经过三方协商，由被告秦忠文购买该批材料，价格为12500元。2015年3月7日，被告秦忠文给原告谭启东出具欠条。之后，原告多次向被告催收此款，被告均以各种理由推诿。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款12500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦忠文辩称：原告的木料不是卖给被告的。案外人马德纯于2014年腊月28日在原告那里拖木料到被告处加工。腊月30日，原告老公来找被告，说是案外人拖的木料没有付钱，要被告帮忙将钱收回来。2015年3月7日，原告将案外人马德纯叫来了，马德纯说买的木料没给钱，要5天后给原告钱，被告就问原告行不行，原告要被告付钱，被告就答应了，并且给原告写了一张欠条。
经审理查明：被告秦忠文在石柱县南宾镇城东村白龙桥大山林业发展有限公司（以下简称大山公司）从事木料经营。原告谭启东于2014年腊月28日将自家森林的木料出售给案外人马德纯（音），马德纯将该批木料运送到大山公司。因马德纯一直未支付原告木料款，原告到大山公司木材加工厂找到了该批木料。2015年3月7日，被告秦忠文给原告谭启东出具了欠条一张，载明：“今欠到谭启东木料款12500.00元，大写：壹万贰仟伍佰元正。欠款人：秦中文”。被告秦忠文至今未向原告谭启东支付上述木料款。2015年3月30日，原告谭启东诉至本院，请求判令被告秦忠文支付原告谭启东木料欠款12500.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告秦忠文给原告谭启东出具《欠条》承诺欠原告谭启东木料款12500.00元，系其处分自身权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告秦忠文应按欠条约定全面履行自己的义务。但被告秦忠文至今未按欠条约定履行义务，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告秦忠文应当承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告秦忠文于本判决生效后十五日内支付原告谭启东木料款12500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告秦忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋来勇
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第979号
原告卢某某，女性，31岁，1983年6月12日出生，住江西省高安市。
被告邹某某，男性，46岁，1968年11月1日出生，住江西省高安市人。
本院在审理原告卢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年6月24日以考虑到小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告邹某某的起诉。
审判员 陈 蔚
二〇一五年六月二十四日
书记员 幸小剑
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第205号
原告郑新民，男，1950年10月11日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村十村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告郑新民不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑新民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2388号
原告：郭立义，男，1969年11月30日生，汉族，居民。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：田中华，男，1983年5月26日生，汉族，居民。
被告：田波昌，男，1975年9月3日生，汉族，居民。
被告：许淮鹏，男，1976年2月23日生，汉族，居民。
原告郭立义诉被告田中华、田波昌、许淮鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立义的委托代理人李辉、被告田中华到庭参加诉讼。被告田波昌、许淮鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立义诉称，2010年10月21日，被告田中华从原告处借到现金40000元，由被告田波昌、许淮鹏提供担保。约定归还时间为2011年10月20日。如借款方到期不归还按每1万元每月收取违约金500元。后被告田中华未能如约归还借款，被告田波昌、许淮鹏未能承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告田中华归还借款40000元，支付违约金至全部债务还清时止，被告田波昌、许淮鹏对上述债务承担连带保证责任。
被告田中华辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告田波昌未作答辩。
被告许淮鹏未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告田中华从原告处借到现金40000元，由被告田波昌、许淮鹏提供担保。约定归还时间为2011年10月20日。如借款方到期不归还按每1万元每月收取违约金500元。后被告田中华未能如约归还借款，被告田波昌、许淮鹏未能承担连带清偿责任。现原告要求被告田中华归还借款40000元，支付违约金至全部债务还清时止，被告田波昌、许淮鹏对上述债务承担连带保证责任，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原、被告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告田中华从原告处借到现金40000元，并由被告田波昌、许淮鹏提供担保，事实清楚，证据确实、充分。借款协议中有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，担保未超过保证期间。原、被告约定的违约金明显过高，现原告只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中华于本判决生效后十日内偿还原告郭立义借款40000元。
二、被告田中华支付原告郭立义违约金按照本金40000元，自2011年10月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与上述第一项一并付清。
三、被告田波昌、许淮鹏对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告田中华、田波昌、许淮鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 小 宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月三日
代理书记员 张晓彤存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1565号
原告王某，职工。
被告李某，无业。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 崔雯雯
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王欣阳
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第539号
申请人：韩树良、李爱香、韩振、韩玉莹。
被执行人：嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村村民委员会、嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村第六村民小组。
申请人韩树良、李爱香、韩振、韩玉莹依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1247号判决书申请执行被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村村民委员会、嘉祥县嘉祥街道办事处李楼村第六村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更849号
罪犯吴洪佳，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月14日作出（2014）东一法刑初字第924号刑事判决，以被告人吴洪佳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴洪佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪佳在本次考核期间（2014年6月3日至2015年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪佳予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1534号
原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
被告李兵，男，1977年11月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被告李兵劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告李兵的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第495-2号
申请执行人唐浩，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款49753元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00266号
原告ＸＸ斌。
被告邱建峰。
本院在审理原告ＸＸ斌诉被告邱建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ斌负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆大川
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1496号
原告：江西金鼎矿业投资有限公司。
法定代表人：周香柳。
委托代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：双冠控股集团有限公司。
法定代表人：徐王冠。
被告：徐莹。
被告：苏州双冠商业发展有限公司。
法定代表人：徐王冠。
被告：苏州双冠置业有限公司。
法定代表人：徐王冠。
被告：苏州双冠房产开发有限公司。
法定代表人：徐王冠。
被告：苏州双冠投资管理有限公司。
法定代表人：徐王冠。
本院在审理原告江西金鼎矿业投资有限公司诉被告双冠控股集团有限公司、徐莹、苏州双冠商业发展有限公司、苏州双冠置业有限公司、苏州双冠房产开发有限公司、苏州双冠投资管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告江西金鼎矿业投资有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一五年八�二十七日
书 记 员 岑 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1536号
原告周尔纯，男。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告佛山市圣瓦伦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖新国。
被告廖新国，男。
二被告共同委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁盛波，广东聚理律师事务所实习律师。
原告周尔纯诉被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尔纯的委托代理人杨辉，被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国的共同委托代理人刘红民、梁盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尔纯诉称，从2014年3月份开始，原告为两被告产品进行零配件加工，经双方对账，截至2014年11月3日，两被告共欠原告加工货款合计15万元，为此，两被告作为共同欠款人向原告出具书面欠条，并承诺于2015年春节（即2015年2月19日）前支付完毕，但两被告并未按期支付上述货款。特诉至法院，请求判令：1.被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国向原告清偿货款15万元及利息（利息从起诉之日起算至被告实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但辩称目前没有履行能力。
经本院审查，被告承认原告起诉的事实及诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求两被告清偿货款15万元及利息（利息从起诉之日起算至被告实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。被告辩称目前没有履行能力，因未能提供任何证据证明，本院在本案中暂不予认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国应于本判决生效之日起一个月内向原告周尔纯支付货款15万元及利息（从原告起诉之日即2015年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，合共2920元，由被告佛山市圣瓦伦家具有限公司、廖新国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎晓彤