wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00783号
上诉人（一审原告）孟庆方，男，1967年11月21日出生。
委托代理人孟文静，北京市来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨云淇，北京市规划委员会通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人侯芳，女，北京市人民政府法制办干部。
孟庆方因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）规划行政许可行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孟庆方向一审法院起诉，请求撤销市规委作出的2009规意选字0409号规划意见书（以下简称规划意见书）和市政府作出的京政复字（2014）754号行政复议决定书（以下简称复议决定书）。
一审裁定认为，规划意见书系建设用地规划许可行为的前设关联行为，孟庆方既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无利害关系，因此孟庆方不符合法律规定的起诉条件。同时，北京市通州区住房和城乡建设委员会已针对孟庆方作出通建裁字（2014）第57号房屋拆迁纠纷行政裁决书，孟庆方作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销规划意见书的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回孟庆方的起诉。
孟庆方不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人合法所有的房屋处于选址意见书的选址范围内，被上诉人的行政许可行为直接关系到上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益。一审法院认为作为该地块上建筑物的建设人与选址意见书的行政行为无利害关系，没有任何法律依据，明显事实认定不清，裁定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，规划意见书系建设用地规划许可行为的前设关联行为，孟庆方并非该行政行为的相对人，与该行为并无利害关系。同时，北京市通州区住房和城乡建设委员会已针对孟庆方作出通建裁字（2014）第57号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，孟庆方作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院裁定驳回孟庆方的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙利书记员辛遥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01082号
申请执行人：李某某。
被执行人：吴某某，西安市第二建筑工程公司退休职工。
申请人李某某以被执行人吴某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01141号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将7000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01141号民事调解书第四项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年七月十七日
书记员 王 珍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0844号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，务工。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月25日22时许，被告人任某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河北路由北向南行驶至该路段228号处时，与陈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致其本人受伤及车辆受损。
经检验，被告人任某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
案发后，被告人任某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人任某已赔偿了陈某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某的证言笔录，车辆照片，接处警信息单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证、车辆钢印号提取记录、交通事故车辆技术检验报告，查获经过、发破案经过，血样提取登记表、血样照片，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书，交通事故车损、物损报告书，收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某案发后已赔偿了事故对方的车辆损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月八日
书记员 陆亮亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第5号
原告安阳鑫发投资咨询有限公司。
负责人：焦振海，职务：经理。
住所地：滑县城关镇文明路中段路西。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1977年1月18日生。
被告宋媛媛，女，1981年3月1日生。
被告吴庆新，女，1975年7月20日生。
被告朱爱玲，女，1966年4月15日生。
原告安阳鑫发投资咨询有限公司（以下简称鑫发投资公司）与被告郭俊杰、宋媛媛、吴庆新、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫发投资公司委托代理人张颜彪、被告吴庆新、朱爱玲到庭参加了诉讼，被告郭俊杰、宋媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发投资公司诉称：2011年1月19日，被告郭俊杰通过原告担保向出借人刘东梅借款100000元，当时约定借款期限为六个月，自2011年1月19日起至2011年7月19日，利率为2%，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲与原告签订了反担保合同，自愿为被告郭俊杰的该笔借款向出借人刘东梅承担反担保责任。借款到期后，被告郭俊杰拒不偿还借款本息。原告无奈应出借人刘东梅的要求履行保证义务，代替被告郭俊杰支付了借款人刘东梅100000元借款。经原告多次催要，被告郭俊杰拒不还款，特起诉，要求判令被告郭俊杰立即偿还借款100000元，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴庆新、朱爱玲辩称：被告郭俊杰的借款时间是半年，我们当时说的保证期间也是半年，结果两年内都没有通知我们，被告郭俊杰有房产抵押担保，欠款应由被告郭俊杰来偿还，对刘东梅出具的收到条的时间有异议。
被告郭俊杰、宋媛媛缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告人郭俊杰与出借人刘东梅在鑫发投资公司签订了一份编号为民借20110119032的《借款担保合同》，向出借人刘东梅借款100000元，该合同约定：“由原告鑫发投资公司作为保证人为该借款提供担保，借款金额为100000元；借款期限为6个月即2011年1月19日起至2011年7月19日；借款利率为月息2%；还款方式为借款到期一次还款；借款用途为流动资金；保证方式为保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后两年”，原告鑫发投资公司以保证人的名义在该《借款担保合同》上加盖了公章。同日，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲与原告签订了一份《反担保合同》，该合同约定，该合同约定：反担保人鉴于保证人安阳市鑫发投资咨询有限公司为借款人郭俊杰与出借人刘东梅签订的借款担保合同（合同编号借：民借20110119032）项下的借款金额拾万元及利息提供担保，反担保人同意并确认以反担保保证人的身份自愿向保证人提供反担保；反担保人愿意以拥有的全部资产及将来产生的工资收益承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其他费用，以及保证人代借款人偿还上述借款所发生的其他费用；在反担保人承担全部担保的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任；保证期间为自保证人代借款人向出借人偿还借款、利息及其他费用之次日起两年。2011年7月19日，借款到期后，被告郭俊杰没有履行还款义务。
2013年5月20日，应出借人刘东梅的要求，原告鑫发投资公司履行保证义务，向出借人刘东梅支付了100000元借款本金，庭审中原告申请放弃诉状中的利息请求即2011年7月20日至2013年5月20日期间的借款利息44000元，经原告催要，被告郭俊杰没有履行还款义务，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲没有履行保证义务。
以上事实有原告提供的2011年1月19日的《借款担保合同》及《反担保合同》各一份、被告郭俊杰出具的借款借据和收款收据各一份、刘东梅的收到条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2010年1月19日，被告人郭俊杰与出借人刘东梅签订一份《借款担保合同》，原告鑫发投资公司作为保证人在该《借款担保合同》上加盖了原告公司的公章，该《借款担保合同》系合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方应该按照合同约定履行义务，被告郭俊杰没有按照合同约定如期偿还出借人刘东梅100000元借款，其应承担相应的法律责任。2013年5月20日，原告鑫发投资公司按照合同约定在保证期间履行保证责任，支付给出借人刘东梅100000元借款本金后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”原告可以向被告郭俊杰追偿，故原告诉请被告郭俊杰偿还100000元借款本金于法有据，本院予以支持。依照被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲与原告签订的《反担保合同》的约定，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲应在原告履行保证义务，并支付借款人刘东梅借款本息后，对原告负连带保证责任。故原告诉请被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲对上述原告垫付的借款100000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴庆新、朱爱玲辩称被告郭俊杰的借款时间是半年，被告吴庆新、朱爱玲的的保证期间也是半年，对刘东梅出具的收到条的时间有异议，但其未提供未提供证据证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。被告郭俊杰、宋媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊杰于本判决生效后五日内支付原告安阳市鑫发投资咨询有限公司垫付的借款本金100000元；被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲就该100000元借款本金对原告安阳市鑫发投资咨询有限公司互负连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周定筑，男，1985年3月18日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年7月3日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日释放。同年12月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周定筑犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人周定筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年春节后的某日，被告人周定筑在横县莲塘镇六莲村委莲塘村路口处，在明知车辆是赃车的情况下，仍以3000元的价格向一陌生男子购买了一辆价值7196元的五�本田牌两轮摩托车。经查，被告人周定筑购买的赃车系被害人蒙某某于2014年2月在横县横州镇国际商贸城B1栋4单元楼梯口处被盗的车辆。破案后，公安机关已追回赃车并返还给蒙某某。
在审理中查明，被告人周定筑归案后即如实供述自己购买赃车的事实。
上述事实，被告人周定筑在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒙某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票，车辆注册登记信息，扣押笔录，扣押、发还物品清单等书证，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人周定筑在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定筑明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周定筑犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周定筑归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃车已追回并退还被害人，对周定筑可以酌情从轻处罚。根据被告人周定筑的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周定筑犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07001号
原告谢轹，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张汝芬（原告之母），女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴成斌，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司。所在地址重庆市忠县忠州镇巴王支路**号。组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，总经理。
原告谢轹与被告吴成斌、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告基于与被告就争议事项已和解的事实而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢轹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢轹负担。
审判员 王天余
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1580号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人张东宁，男，胜1982年12月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住河南省济源市济水大街愚公大厦1-1902号。
被执行人邵一珉，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，住河南省郑县，现住河南省济源市济水大街愚公大厦1-1902号。
被执行人赵建芳，男，生于1979年6月2日，汉族，居民，住河南省济源市。
被执行人原方方，女，生于1980年6月30日，汉族，居民，住河南省济源市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张东宁、邵一珉、赵建芳、原方方融资租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人原方方银行账户的存款，并冻结了被执行人赵建芳的银行账户，暂无其它财产线索，执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第100号
原告孙慧
委托代理人孙学俭
被告张艺
委托代理人孙元善
第三人泰州市高港中医院
法定代表人孙建平
委托代理人徐晓东
原告孙慧与被告张艺、第三人泰州市高港中医院返还财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托代理人孙学俭，被告张艺及其委托代理人孙元善、第三人的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，被告张艺是个体工商户泰州市高港区鑫隆卷帘门厂的业主。2012年11月原被告口头约定，合伙以泰州市高港区鑫隆卷帘厂的名义与第三人泰州市高港中医院做其外部显示屏及外部广告灯箱业务，经营收益各半分。为此原告共垫资135490元。被告收取合同款后，既未返还垫付款项又未能将经营利益50000元支付原告，双方发生纠纷，故诉至法院，要求被告立即返还垫付款135490元，支付经营收益50000元，并承担本案诉讼费。
被告张艺辩称，被告与第三人泰州市高港中医院签订合同时不认识原告。被告与其哥哥张某合伙承建的第三人的工程。对于原告所称的垫资，是张某交原告支付。目前上述工程的工程款也没有最终结算，故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人泰州市高港中医院述称，我与原告无任何关系，被告张艺代表泰州市高港区鑫隆卷帘门厂与我单位签订两份工程合同，合同总金额为215000元。目前我单位已付合同价款168300元，因为工程质量问题，双方还没有最终结算。
经审理查明，2012年12月7日被告张艺代表泰州市高港区鑫隆卷帘门厂与第三人泰州市高港中医院签订了两份合同书，约定由泰州市高港区鑫隆卷帘门厂为第三人泰州市高港中医院购买安装led显示屏及配套产品，并提供服务，工程价款为215000元。合同签订后第三人泰州市高港中医院向被告张艺先行支付118300元。原告孙慧分别于2012年12月16日将5000元、2012年12月26日将14220元、2013年1月26日将1870元，共计21090元汇入常州武进区邹区天虹灯饰经营部，该款购得的室外led数码管被用于第三人泰州市高港中医院的上述项目。原告孙慧分别于2013年1月1日将5000元、2013年1月23日将74400元，共计79400元汇入扬州市浩源光电科技有限公司，该款购得的显示屏被用于第三人泰州市高港中医院的上述项目。2014年春节前第三人泰州市高港中医院向被告张艺支付50000元。后原告孙慧因向被告张艺、第三人泰州市高港中医院主张垫付款及合伙利益未果，于2013年1月7日诉至本院。
上述事实有原、被告提交的合同书、情况说明、借记卡账户明细对帐单、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙慧主张与被告张艺之间存在合伙关系，被告张艺不予认可。原、被告之间既没有订立书面的合伙协议，原告孙慧也没有在被告张艺与第三人泰州市高港中医院签订的合同上签字，不能表明其与被告张艺存在合伙关系。现原告孙慧仅凭向常州武进区邹区天虹灯饰经营部、扬州市浩源光电科技有限公司的汇款凭证及原告孙慧向被告张艺索要款项的录音，不足以证明原、被告之间存在合伙关系，故原告孙慧的主张应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧的诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年四月一日
书记员 卢春明
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1277号
原告：向春燕
委托代理人：柴继光
委托代理人：张晓英
被告：新疆电力设计院
法定代表人：阎智，新疆电力设计院院长。
委托代理人：梁剑
原告向春燕与被告新疆电力设计院（以下简称电力设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向春燕的委托代理人柴继光、张晓英、被告电力设计院的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春燕诉称，2013年6月20日，原告到被告单位从事工程秘书工作，双方建立了事实劳动关系，被告按月向原告支付工资3300元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费。被告的行为违反了劳动法的规定，故诉至法院，请求法院判令解除双方劳动关系，判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元（3300×10元）、支付解除劳动合同经济补偿金3300元。
被告电力设计院辩称并诉称，我单位与原告不存在劳动关系，我方不同意原告要求解除劳动关系的诉讼请求；不同意为原告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求，并判令我单位不支付原告经济补偿金3300元。
原告向春燕针对被告电力设计院的诉称辩称，原被告之间属于劳动关系，应当支付经济补偿金和支付未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明，2013年6月6日，向春燕与电力设计院签订了一份《项目委托合同书》（向春燕为受托方，电力设计院为委托方），双方在合同中约定，电力设计院委托向春燕为工程秘书，委托期限为2013年6月20日至2013年12月19日，“服务费按月支付，每月5日之前支付3300元／月；病事假扣除当日工资，无故旷工按100×旷工天数扣除工资；每月允许一天事假或病假，按总工资除以30为标准扣除工资，小于一天假期科室领导批准，大于一天向院里申请。”2014年1月21日，向春燕与电力设计院又签订了一份期限自2013年12月20日至2014年6月19日的《项目委托合同》，约定向春燕仍从事工程秘书工作，服务费为25080元，支付进度为2014年1月19日支付6930元（支付包含2013年12月以及2014年1月劳务费），2014年2月至6月期间，每月19日支付3630元。合同签订后，向春燕为电力设计院提供劳动，电力设计院分别于2013年6月8日、7月5日、8月12日、9月9日，支付向春燕3300元；2013年12月9日，电力设计院一次性支付向春燕工资9900元；2014年1月24日，电力设计一次性支付向春燕2013年12月至2014年1月两个月工资6930元（其中12月3300元，1月是3630元），2014年4月17日，电力设计院一次性支付向春燕2014年2月至4月的工资10890元。电力设计院未给向春燕缴纳2013年6月至2014年4月期间的社会保险费。2014年4月24日，向春燕离开电力设计院，并向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求解除与电力设计院的劳动合同，支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委于2014年5月23日作出（2014）乌劳人仲裁字第544-2号仲裁裁决书，裁决“一、申请人（向春燕）与被申请人（电力设计院）解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3300元；二、驳回申请人的其他申请请求。”。电力设计院与向春燕均不服此裁决，诉至法院，分别提出上述诉讼请求。
上述事实，有《项目委托合同书》、养老保险费缴费账单、银行卡交易明细单、记账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，向春燕是符合法律、法规规定的劳动者，电力设计院是符合法律、法规规定的用人单位；劳动者向春燕受电力设计院的考勤管理，向春燕从事的劳动是电力设计院的业务组成部分；电力设计院给向春燕支付劳动报酬。向春燕与电力设计院之间具备前述规章中认定劳动关系的必要条件，故本院认定，电力设计院关于与向春燕之间非劳动关系的抗辩理由与事实不符、与前述规章规定的内容相悖，本院不予采信。
二、向春燕与电力设计院签订的两份《项目委托合同书》已对双方的基本权利义务予以明确，向春燕也依据此两份合同书主张其与电力设计院之间存在劳动关系，向春燕并未因未签订书面的劳动合同遭受损失，其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求与其主张的事实相互矛盾，故本院对其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，向春燕与电力设计院系劳动关系的事实有证据予以证实，电力设计院未给向春燕缴纳社会保险费的事实客观存在，因此，向春燕享有依法解除劳动合同的权利，电力设计院依法负有给向春燕支付解除劳动合同经济补偿金的义务，向春燕要求电力设计院支付解除劳动劳动合同经济补偿金3300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告向春燕与被告新疆电力设计院解除劳动关系；
二、被告新疆电力设计院向原告向春燕支付解除劳动关系经济补偿金3300元；
三、驳回原告向春燕要求被告新疆电力设计院支付未签订劳动合同二倍工资33000元的诉讼请求；
四、驳回被告新疆电力设计院要求不支付原告向春燕解除劳动关系经济补偿金3300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆电力设计院承担，剩余5元由本院退还给原告向春燕。
上述款项合计3305元，被告新疆电力设计院应于本判决生效后十日内给付原告向春燕，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 盖明霞
二〇一四年九月四日
书记员 张海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第454号
原告浙江振辉集团有限公司。
法定代表人施辉，
委托代理人孙建萍。
被告俞倩。
本院在审理原告浙江振辉集团有限公司诉被告俞倩不当得利纠纷一案中，原告浙江振辉集团有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振辉集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振辉集团有限公司撤回对被告俞倩的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江振辉集团有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一四年七月十五日
书记员 赵国琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第573号
原告吴顺洪。
委托代理人王凌生。
被告朱海荣。
被告朱恒旭。
被告朱恒龙。
被告金旭明。
原告吴顺洪为与被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙、金旭明买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴顺洪的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙、金旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺洪诉称，2010年原告向上溪镇溪华村桃花山庄提供石子、中砂等材料，每次供货后由第四被告签收，从2010年12月7日至2010年12月11日，原告共计供货20740元，被告仅支付了其中的5740元，尚欠15000元未付。第一、二、三被告确认上述款项由其结算支付。现原告请求判令四被告支付货款15000元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙、金旭明均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月，第一、二、三被告共同承包上溪镇溪华村桃花山庄景观工程，并雇佣第四被告金旭明及朱良进为工地施工员。2010年12月7日至12月11日，第一、二、三被告多次向原告购买砂石等建材，原告送货后由第四被告在收据上签字确认。上述建材货款共计20740元，第一、二、三被告已付5740元，尚欠15000元至今未付。
上述事实，有收据13份、证明2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认�，第一、二、三被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张第一、二、三被告支付尚欠的货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但第四被告系第一、二、三被告雇佣的施工员，第一、二、三被告亦确认本案款项与第四被告无关，故原告要求第四被告清偿货款的诉请于法无据，本院不予支持。被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙、金旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海荣、朱恒旭、朱�龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺洪货款人民币15000元，并支付利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴顺洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告朱海荣、朱恒旭、朱恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行�直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡晓丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第229号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人纪小飞，男，农民，住通化县。
被执行人杨贵英，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年11月10日对纪小飞、杨贵英作出的通县计生征决字（2013）第066号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第066号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人纪小飞、杨贵英夫妻已于2005年生育了一个男孩，又于2013年9月10日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年11月10日依法作出通县计生征决字（2013）第066号征收社会抚养费决定书，责令纪小飞、杨贵英于2013年12月10日前持本决定书到大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年11月10日将该决定书予以送达。2014年3月5日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第066号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十六日
书记员 西 晨
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第486号
原告：葛启炎，男，汉族，1951年7月2日出生。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。
被告：李新虾，男，汉族，1962年10月5日出生。
被告：王秋群，女，汉族，1963年12月17日出生。
原告葛启炎诉被告李新虾、王秋群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛启炎的委托代理人张科峰、陈全洲到庭参加了诉讼。被告李新虾、王秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新虾于2011年4月1日因资金周转困难向原告借款300000元，双方立字为据，且借据上未约定还款期限及利息。2013年2月13日被告李新虾因办厂资金周转困难向原告借款85500元，双方立字为据，约定还款期为五个月，同时被告李新虾承诺用位于广州市花都区花东镇凤凰村二队六也庄二街七巷3号自住的房屋做担保。经查，被告李新虾与被告王秋群系夫妻关系，上述两笔款项借款时间均在二人婚姻存续期间，借款是用于夫妻生活所需和为了让夫妻更好地生活而借的，因此，被告李新虾与被告王秋群理应对上述两笔借款承担连带责任。然原告要求两被告偿还上述借款，虽多次催促，但两被告总以各种理由推托，甚至不接电话，至今未向原告支付上述任何借款。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还385500元及利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、判令两被告对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、2011年4月1日《借据》一份。
证据二、2013年2月13日《借据》一份。
证据三、结婚申请书、婚姻状况证明各一份。
被告李新虾、王秋群没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两被告是夫妻关系，二人于1987年5月20日登记结婚。2011年4月1日，被告李新虾向原告借款30万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“现由于资金周转困难，今借到葛启炎现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。此据”该《借据》落款“借款人”处有被告李新虾签名及捺印确认，并写有被告李新虾的身份证号码。2013年2月13日，被告李新虾又向原告借款85500元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“本人因办厂资金周转暂时困难现向本村葛启炎借人民币捌万伍仟伍佰元正￥85500.00元，借款期在五个月内归还，本人承诺用花东凤凰村贰队本人居住房产担保。六也庄二街七巷3号。”该《借据》落款“借款人”处有被告李新虾签名及捺印确认，并写有被告李新虾的身份证号码及电话号码（现已无法接通）。后经原告催收，但被告至今未还，原告遂诉至本院成诉。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院依法查封被告名下的部分财产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李新虾向原告借款的事实，有被告所写《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告李新虾未在合理期限和约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告李新虾偿还借款本金385500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年7月29日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
关于被告王秋群是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告李新虾所借债务发生在与被告王秋群夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于李新虾个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李新虾对原告葛启炎所负债务属于李新虾、王秋群的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告王秋群与李新虾承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告李新虾、王秋群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新虾于本判决生效之日起五日内向原告葛启炎归还借款本金人民币385500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月29日起计算至还清之日止）。
二、被告王秋群对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，财产保全费1520元，由被告李新虾、王秋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤泽文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第386号
罪犯吴战士，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）周少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定吴战士犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴战士及同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）豫刑一终字第76号刑事裁定：维持原判。该犯刑期自二○○三年三月二十六日起至二○一六年三月二十五日止。该犯于2006年11月2日交付执行。2010年2月5日日由本院作出（2010）驻刑执字第218号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴战士近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年8月至2001年秋，吴战士结伙，在商水县、周口市、上蔡县等多地，多次抢劫他人财物，参与抢劫3次，抢劫数额3700元。
罪犯吴战士在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴战士属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴战士减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第541号
原告张盛华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告武威市金羊建筑工程公司。
被告金羊建筑工程公司第二工程处。
本院在审理原告张盛华与被告武威市金羊建筑工程公司、金羊建筑工程公司第二工程处买卖合同纠纷一案中，原告张盛华以与被告武威市金羊建筑工程公司、金羊建筑工程公司第二工程处达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛华的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张盛华撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张盛华负担。
审判员 赵兴平
二〇一五年十月二十八日
书记员 何亚男
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2483号
原告张华。
被告高小芳。
原告张华诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年12月8日，被告高小芳因经营周转困难，从张华处借现金200000元，双经原告多次催要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本200000元。
被告高小芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2013年12月18日的借条一张，证明被告借原告款200000元；
证据2、中国工商银行的个人业务凭证一张，证明原告通过银行转账的方式转给被告款200000元。
被告高小芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年12月8日，被告高小芳向原告张华借款200000元，后此款至今未还。
本院认为，原告张华与被告高小芳之间的民事法律行为，属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告将借款交付被告高小芳后，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小芳偿还原告张华借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高小芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第340号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月18日6时30分许，被告人马某甲驾驶辽B42X**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市五一路电力安装公司门前路段时，与由南向北横过道路的行人王某相撞，致王某死亡。在本起事故中被告人马某甲负主要责任，王某负次要责任。综上，被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人马某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月18日6时30分许，被告人马某甲驾驶辽B42X**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市五一路电力安装公司门前路段时，与由南向北横过道路的被害人王某相撞，致被害人王某死亡。在本起事故中被告人马某甲负主要责任，被害人王某负次要责任。案发后，被告人马某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。
侦查阶段，被告人马某甲与被害人亲属自行达成协议，由被告人马某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币654000元整。被害人亲属谅解被告人马某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年1月18日6时40分，瓦房店市公安局交警大队接到被告人马某甲电话报警称，其驾驶辽B42X**号牌小型轿车在瓦房店市五一路电力公司门前路段与一位行人发生交通事故，造成被撞行人受伤。现场勘查时被告人马某甲在事故现场，勘查结束后将被告人马某甲带到交警大队对案件进行调查，被告人马某甲对其驾车与行人发生交通事故供认不讳。被撞行人王某经抢救无效次日死亡。2014年3月10日，被告人马某甲被瓦房店市公安局取保候审。
2、被告人马某甲供述笔录，证实发生交通事故的经过，其与被害人家属已经达成赔偿协议。
3、证人马某乙证言笔录，系被告人马某甲父亲，证实被告人马某甲驾车发生交通事故致一人死亡，已与被害人家属达成赔偿协议。
4、证人孙某某证言笔录，系被害人王某的妻子，证实被害人王某发生交通事故死亡的事实。
5、交通事故认定书，证明在本起事故中被告人马某甲负主要责任，被害人王某负次要责任。
6、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
7、大连正义司法鉴定中心车速司法鉴定意见书，证明辽B42X**号小型轿车碰撞前瞬时速度约为34km／h。
8、道路交通事故车辆技术检验书，证明被告人马某甲驾驶的辽B42X**小型轿车的唯一性、制动系、前照灯系符合【GB／7258-2012）要求。
9、住院病案，证明被害人王某因车祸住院治疗情况。
10、强制险和商业险保单，证明辽B42X**号小型轿车投保了商业险和强制险。
11、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及相关信息查询结果，证明辽B42X**号牌轿车的相关信息及被告人马某甲有驾驶证的事实。
12、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
13、调解书、协议书、收条，证明案发后被告人马某甲与被害人家属达成赔偿协议。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人马某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第378号
原告刘文龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙大双，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
住所地江苏省灌云县胜利西路96号。
诉讼代表人蔡浩，经理。
本院在审理原告刘文龙与被告孙大双、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆山东Ｌ×××××变型拖拉机在你公司投保的第三者责任险的理赔款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四的规定，裁定如下：
冻结肇事车辆山东Ｌ×××××变型拖拉机在你公司投保的第三者责任险的理赔款5万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兆山
审判员 何国防
审判员 胡 波
二〇〇六年八月十日
书记员 刘艳荣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初33号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人师××，农民。因犯赌博罪于2014年3月12日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2015年10月26日被天津市公安局津南分局监视居住，同年12月17日经天津市津南区人民检察院决定监视居住，同日由天津市公安局津南分局执行，2016年1月28日经本院决定监视居住，同日由天津市公安局津南分局执行。现由天津市公安局津南分局对其监视居住。
被告人刘一×，无业。因本案于2015年9月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月17日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年1月28日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人师××、刘一×犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人师××、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月16日凌晨，被告人师××、刘一×驾车来到天津市津南区八里台镇京基皇冠假日酒店，发现失主刘三×停放于酒店停车场的津D×××××号“宝马”牌汽车后备箱未关，便生盗窃之念，由被告人师××将该车后备箱内的五粮液白酒4瓶、剑南春白酒1瓶、中华香烟2盒、黄鹤楼香烟8盒、箱装红酒6瓶、盒装红酒2瓶、茶叶2盒、黑色貂皮大衣1件、银灰色山水牌X6投影仪1台、移动硬盘1个，窃至被告人刘一×的津G×××××号“大众”牌轿车内，后二被告人驾车逃匿。
综上，被告人师××、刘一×盗窃作案一起，涉案赃物共计价值人民币2679元。
案发后，被告人刘一×于2015年9月21日被公安机关抓获归案。被告人师××经由他人将所盗窃貂皮大衣、投影仪及移动硬盘交还失主后，于同年10月26日到公安机关投案自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供失主刘三×的陈述，证人张××、刘二×、韩××、王××等人的证言，案件来源，抓获经过，居民信息表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，调取证据清单，临时住客登记表，情况说明，微信聊天记录照片，扣押清单及扣押物品照片（扣押物品未随案移送），现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，搜查笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，情况说明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人师××、刘一×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪分别判处被告人师××拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人刘一×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人师××、刘一×对公诉机关指控事实及当庭提供的证据均无异议，并提交谅解书一份，未发表辩解意见。
本院认为，被告人师××、刘一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人师××有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人师××在案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘一×当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。二被告人积极退赔并取得被害人谅解，综合考虑其认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人师××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7753号
原告：吴雪峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：沈立锋，男，1977年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。
原告吴雪峰与被告沈立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，先由审判员吴中和适用简易程序审理，后依法由审判员王梅翠、人民陪审员崔晓洁、王惠丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理，原告吴雪峰的委托诉讼代理人王晓波、潘泽江到庭参加诉讼，被告沈立锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及自借款之日起按年利率10%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告借款200000元并约定年息按20000元计算，未约定还款期限。2014年6月20日，被告向原告借款300000元，并约定年息按30000元计算，还款期限为2015年12月前。以上借款被告均向原告出具借条，现被告拒不付款，故原告诉至法院要求判如所请。
被告沈立锋未作答辩。
原告吴雪峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡查询记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月7日，被告沈立锋向原告吴雪峰借款现金200000元，并出具借条，载明：“今借吴雪峰老板现金贰拾万元整，年息按贰万壹年计算。借款人：沈立锋2013年1月7日”。
2014年6月14日、6月28日，原告吴雪峰向被告沈立锋分别汇款150000元。2014年6月20日，被告沈立锋向原告吴雪峰出具借条，载明：“今借吴雪峰老板现金叁拾万元整，年息按叁万一年计算，到2015年12月前还清。借款人：沈立锋2014年6月20日”。后原告吴雪峰多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沈立锋向原告吴雪峰借款500000元的事实有借条、银行卡查询记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。两份借条中约定的利息未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈立锋于本判决生效之日起十日内支付吴雪峰借款本金500000元及利息（其中以200000元为本金，自2013年1月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算；以300000元为本金，自2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元、公告费600元，共计10860元，由被告沈立锋负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告吴雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1185号
原告胡庆秋，男，汉族，住柳州市。
被告蓝天昌，男，壮族，住柳州市。
原告胡庆秋诉被告蓝天昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡庆秋到庭参加了诉讼，被告蓝天昌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条。借款后，原告多次催告被告还款未果，遂诉至法院，请求：l、判决被告归还原告借款人民币20000元。2、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告蓝天昌经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2012年9月11日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年9月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡庆秋人民币现金（大写）贰万元整（￥20000.00）。特写此条，以此为证。如有纠纷，可向债权人所在地人民法院起诉。借款人：蓝天昌。2012年9月11日。”原告以现金方式向被告支付了借款。借款支付后，原告多次催告被告归还借款未果，之后无法联系被告，遂诉至法院。
本院认为：原告提供的借条证实了借款发生的事实，已完成其举证责任，在被告未到庭答辩，也未提供相反证据的情况下，对被告向原告借款20000元的事实应予以认定。被告出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催告，被告不归还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝天昌归还原告胡庆秋借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告蓝天昌承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月八日
代书 记员 苏 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04156-1号
原告王志海，男，汉族，1962年12月23日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告王志海与被告戚兴旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第04156号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一五年十一月五日
书记员 何 康
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初313号
原告韦甲，男，汉族。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告王工，女，汉族。
原告韦甲诉被告王工民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人廖春羽、被告王工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告被同在北流碧桂园工作，原告是工程师。2014年1月28日被告急需资金向原告借款50000元，约定在2014年3月28日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告追偿，被告在借款凭据上写延期至2014年5月28日还款，借款再次到期后，被告也没有还款，经原告多次追偿，被告仍没有履行还款义务，原告因此起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、以50000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，直至还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借款凭据，证明被告王工向原告借款50000元；3、人员基本信息，证明被告的身份。
被告辩称，原告与被告是比较好的同事。被告是借了原告50000元，当时是原告叫我帮放款的，原告是放高利贷，不合法的，而且被告已还了30000元利息给原告。放高利贷本来风险就比较大，被告和家人的借出的钱也都没有收得回，现在拿不出那么多钱还原告，被告只愿意偿还20000元，不同意支付利息，也不同意承担本案诉讼受理费。
被告在举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据的质证意见是：证据1、3、无异议；证据2借款凭据有异议，延期那些内容不是我写的，其余在上面的内容是我写的。
综合原、被告的陈述，及质证意见，本院认证如下：原告的证据1、3、被告无异议，本院以予以确认。证据2、被告虽有异议，只是对借款凭据下面写延期字样有异议，对借款凭据没有异议，本院对借款凭据予以确认。
本院根据原告的举证和法庭的陈述结合被告的答辩、质证确认本案的法律事实如下：
原告与被告被同在北流碧桂园工作，是同事关系，2014年1月28日被告向原告借款50000元，约定2014年3月28日偿还，未约定有借款利息。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告追讨，被告两次在借款凭据上签延借期，最后的还款期限在2014年5月28日，借款再次到期后，被告仍没有还款，原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，借贷合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还借款50000元给原告。原告要求被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称其借款是为原告放高利贷，不合法的，不受法律保护，而且已还了30000元利息给原告，只愿意还20000元，不同意偿还利息。被告的辩称没有提供证据加以证明，原告不承认，其抗辩称的事实不予认定，其理由不成立。其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王工返还借款50000元给原告韦甲；
二、被告王工应支付利息给原告韦甲（利息的计算：以50000元为基数，从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告王工负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐丹妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1222号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人杜国胜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杜国芳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人佘守斋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初466号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉杜国胜，杜国芳，佘守斋借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9万及利息，承担案件受理费1225元，执行费1270元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国胜，杜国芳，佘守斋银行存款92495元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初826号
原告：石全峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司经理。
被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，现住址不祥。
关于原告石全峰与被告濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0611民初805号案件原、被告相同，诉争法律关系均为民间借贷纠纷，符合合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初805号案件审理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋俊歌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第185号原告农某。被告王某，现在外打工。原告农某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，原告农某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。审判员覃立革代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年七月十六日书记员马聃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第495号
原告曹静瑛。
委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。
被告张永国。
原告曹静瑛与被告张永国共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静瑛的委托代理人蒋倩华，被告张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静瑛诉称，原、被告于2000年7月经上海市杨浦区人民法院调解离婚。2013年12月经上海市虹口区人民法院判决确认上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原、被告按份共有，其中原告占四分之三份额，被告占四分之一份额［（2013）虹民一（民）初字第4136号案］。现原、被告已丧失了共有房屋的法律基础，且多次为该房屋问题发生争执，因原告对该房占有较大份额，故原告起诉要求上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款35万元。
被告张永国辩称，不同意分割系争房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2000年7月经上海市杨浦区人民法院调解离婚。张某某系原、被告之子，于2011年10月去世。
上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在原告与张某某名下。2013年12月5日，经本院判决确认上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹静瑛、被告张永国按份共有，其中原告曹静瑛占四分之三份额，被告张永国占四分之一份额……［（2013）虹民一（民）初字第4136号案］。原告曹静瑛不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年1月20日判决驳回上诉，维持原判［（2014）沪二中民一（民）终字第32号案］。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原、被告确认该房屋的市场价格为140万元。
上述事实，经庭审质证，有原告提供的（2013）虹民一（民）初字第4136号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第32号民事判决书，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告未有该共有房屋不得分割的约定，按份共有人可以随时请求分割该共有房屋，现原、被告对于该房屋分割不能达成一致，根据该房屋的产权份额情况，原告占有该房屋产权四分之三的份额，故由原告取得该房屋产权并支付被告房屋折价款较为妥当。审理中，原、被告确认该房屋的市场价格为140万元，故原告愿意以该价格的四分之一来支付被告的房屋折价款，并无不妥，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹静瑛所有；
二、自本判决书生效之日起30日内，原告曹静瑛支付被告张永国房屋折价款35万元；
三、在被告张永国收到原告曹静瑛支付的上述第二条确定的房屋折价款的3个工作日内，被告张永国配合原告曹静瑛办理上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，所产生的相关费用由原告曹静瑛负担四分之三，被告张永国负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告曹静瑛负担2，456.25元，被告张永国负担818.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执812号
申请执行人刘某某，女，住安徽省广德县。
被执行人姚某某,男，住安徽省广德县。
申请执行人刘某某与被执行人姚某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月八日
书记员 张 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00315号
原告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人刘海举，总经理。
委托代理人李玉恩。
被告孙传安。
原告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）与被告孙传安保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司委托代理人李玉恩到庭参加诉讼，被告孙传安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称，2011年10月20日，孙传安持C1E证驾驶苏X**号变形拖拉机在东海县牛山镇西双湖建材市场倒车时，致行人许君贤受伤。经交警部门认定孙传安负事故全部责任。2012年1月31日经东海县人民法院审理许君贤诉原告安邦财保公司交通事故责任纠纷案，作出（2012）东民初字第0354号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿21953.74元。判决后，原告已积极履行赔款义务。孙传安持C1E证驾驶苏X**号变形拖拉机属于驾驶车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据相关法律规定，保险人在交强险限额内赔付后，依法享有向侵权人追偿的权利。请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故支付的交强险赔偿款21953.74元，并承担本案诉讼费用。
被告孙传安在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，孙传安持C1E证驾驶苏X**号变形拖拉机在东海县牛山镇西双湖建材市场倒车时，致行人许君贤受伤，经交警部门认定孙传安负事故全部责任。2012年1月31日经本院审理许君贤诉原告安邦财保公司交通事故责任纠纷案，作出（2012）东民初字第0354号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿许君贤21953.74元。判决后，原告履行了赔款义务。
另查明，孙传安持C1E证驾驶苏X**号变形拖拉机属于驾驶车辆与准驾车型不符，根据相关法律规定。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举的本院所作的（2012）东民初字第0354号民事判决书、电子转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏X**号变形拖拉机投保交强险的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告孙传安所持驾照与准驾车型不符，发生事故后，原告安邦财保已依法承担相应的赔偿责任，依照相关法律及保险合同的约定，原告有权向侵权人即被告孙传安追偿，故对原告要求孙传安承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙传安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传安于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币21953.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告孙传安负担（已由原告垫付，被告在给付判决确定款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费349元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年五月十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损坏，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02796号
原告冯某某，男，49岁，汉族.
被告任某某，女，49岁。
本院在审理原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示且不违反法律规定，应当准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1135号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，组织机构代码：79201636-8。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
委托代理人：张书洁，男。
被告：梅春娜，女。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告梅春娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓伟到庭参加了诉讼，被告梅春娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于伟业城市绿洲小区8﹟楼1单元501室，面积：82.01㎡。根据被告与原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2013年10月1日向原告缴纳2014年度物业服务费590元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2013年10月至2014年10月物业管理费590元、并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金1342元、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月24日，伟业城市绿洲业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业城市绿洲业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。委托管理期限自2011年10月1日起至甲乙双方提出解除本合同时为止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6、0.7元向业主或物业使用人收取，其中：小高屋（1-2#楼）为0.7元∕平方米∕月，多层（3-8#楼）为0.6元∕平方米∕月。小高层的业主，每户每年须向乙方交纳200元的电梯使用费。物业服务周期为每年的10月1日至下年度的9月30日，业主交纳物业费及电梯使用费的时间为：每年的10月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业服务费及电梯使用费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告梅春娜系庄河市新华街道永兴街伟业城市绿洲小区8号楼1单元501室业主。该房屋建筑面积为82.01平方米。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告梅春娜拖欠2013年10月至2014年10月的物业管理费590元（0.6元／㎡／月×82.01㎡×12个月）。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业服务委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务委托合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。有效合同对缔约当事人具有约束力。原、被告双方应依诚实信用之原则，全面适当履行合同。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费用，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的请求，因相关物业服务合同约定的滞纳金标准均过高，本院予以适当调整，可按中国人民及行发布的同期同类贷款利率的130%计算，关于物业费滞纳金的起止日期，不违反法律及合同约定，本院予以确认。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅春娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2013年10月至2014年10月的物业服务费590元。并承担2013年至2014年的物业费590元，自2013年10月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 美
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一五年五月七日
书记员 刘春燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3436号
原告张化军，男，1965年6月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张占军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
原告张化军与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因被告张占军下落不明于2015年9月8日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张化军的委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告张占军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张化军诉称，2014年1月6日，被告�原告借款15000元，承诺近期还款，约定按银行利率支付利息，此款至今未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款15000元，利息2850元，合计17850元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实2014年1月6日，被告向原告借款15000元。
被告张占军未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告张占军向原告张化军借款15000元，未约定还款日期及利息。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告张占军向原告张化军借款15000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉求予以支持。因借据中未明确约定还款期限及利息的计算方式，故本院对原告主张利息的请求不予支持�被告张占军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效后三日内偿还原告张化军借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费600元，合计846元，由被告张占军负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 赫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2061号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：肖四华。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告肖四华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年九月三日
书记员 穆丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1136号
上诉人（原审被告）王坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）刘胜军，男，1975年1月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴岐，该公司总经理。
上诉人王坤因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初1706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《居间服务费支付合同》是上诉人将自己已知悉的工程介绍给被上诉人并从中收取一定的介绍费用，该合同实质为居间合同。虽然合同中对双方基于该工程所享有的权利和义务有一些约定，但这不能改变居间合同的本质。被上诉人通过这种居间行为，才知悉这项工程，与其形成建设工程合同关系的相对方为被告扬州市江都第六建设工程有限公司，上诉人是无权转包工程的，上诉人只是为被上诉人和扬州市江都第六建设工程有限公司之间搭建了一座沟通的桥梁。故本案纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，该合同约定发生争议由签订地新华区人民法院管辖是正确的。故请求撤销平山县人民法院一审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，即居间合同的特征是居间人促成委托人与第三人签订合同，收取居间报酬。本案被上诉人提供的河北藏龙镇房地产开发有限公司与原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》载明，上诉人系原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司的委托代表人，上诉人与被上诉人所签《居间服务费支付合同》名为居间合同，但合同约定的内容载明“经甲方（王坤）承揽的工程项目名称是平山敬业集团藏龙镇别墅二期工程，中标方为扬州市江都第六建设工程有限公司”，“乙方（刘胜军）的主要义务是应有足够的的经济和技术实力对以上项目进行施工”，实际是上诉人将其所代表的原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司所承包的建筑工程转包给被上诉人，并不符合居间合同的特征，而是建筑工程分包合同，因此，本案应按照建筑工程分包合同纠纷确定管辖，上诉人主张按照居间合同确定本案管辖理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷所包含范围，涉案不动产所在地位于平山县人民法院辖区，因此，原审平山县人民法院依法享有本案管辖权。尽管涉案《居间服务费支付合同》约定“发生争议，向合同签订地（石家庄市新华区）人民法院起诉”，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据，因此，上诉人主张将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 苏风雷
审判员 高春虎
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1136号上诉人（原审被告）王坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）刘胜军，男，1975年1月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人李兴岐，该公司总经理。上诉人王坤因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131民初1706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《居间服务费支付合同》是上诉人将自己已知悉的工程介绍给被上诉人并从中收取一定的介绍费用，该合同实质为居间合同。虽然合同中对双方基于该工程所享有的权利和义务有一些约定，但这不能改变居间合同的本质。被上诉人通过这种居间行为，才知悉这项工程，与其形成建设工程合同关系的相对方为被告扬州市江都第六建设工程有限公司，上诉人是无权转包工程的，上诉人只是为被上诉人和扬州市江都第六建设工程有限公司之间搭建了一座沟通的桥梁。故本案纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，该合同约定发生争议由签订地新华区人民法院管辖是正确的。故请求撤销平山县人民法院一审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，即居间合同的特征是居间人促成委托人与第三人签订合同，收取居间报酬。本案被上诉人提供的河北藏龙镇房地产开发有限公司与原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》载明，上诉人系原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司的委托代表人，上诉人与被上诉人所签《居间服务费支付合同》名为居间合同，但合同约定的内容载明“经甲方（王坤）承揽的工程项目名称是平山敬业集团藏龙镇别墅二期工程，中标方为扬州市江都第六建设工程有限公司”，“乙方（刘胜军）的主要义务是应有足够的的经济和技术实力对以上项目进行施工”，实际是上诉人将其所代表的原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司所承包的建筑工程转包给被上诉人，并不符合居间合同的特征，而是建筑工程分包合同，因此，本案应按照建筑工程分包合同纠纷确定管辖，上诉人主张按照居间合同确定本案管辖理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷所包含范围，涉案不动产所在地位于平山县人民法院辖区，因此，原审平山县人民法院依法享有本案管辖权。尽管涉案《居间服务费支付合同》约定“发生争议，向合同签订地（石家庄市新华区）人民法院起诉”，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据，因此，上诉人主张将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定本裁定为终审裁定。审判长  苏风雷审判员  高春虎审判员  刘 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  赵晓月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04510号
原告刘绪明，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚军，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东大田片石厂，住重庆市万盛区。
原告刘绪明诉被告重庆市万盛区万东大田片石厂确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵大平独任审判。本案现已审理终结。
原告刘绪明诉，原告于2009年6月入职被告单位，从事打炮眼工作。2014年11月被告被重庆市綦江区万东镇人民政府征地拆迁，被告以政府发补偿金为由要求原告签字领钱，被告故意遮挡了协议的内容部份，原告签字后被告未给原告协议，直到原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被告才在仲裁委给原告一份《解除劳动合同补偿协议》。该协议内容未经双方协商一致、且内容严重显失公平。原告的工资为3500元／月，被告没有为原告参加社会保险，包括职工养老保险、医疗保险、失业保险，《解除劳动合同补偿协议》是解除劳动关系，支付经济补偿金及社会保险等安置补偿费4467元。按规定职工养老保险缴费比例是工资的20%，工作6年，应缴金额为50400元、经济补偿金21000元、失业保险待遇13125元，三项合计84525元。但支付金额4467元不足84525元的6%，明显显失公平，故请求法院依法撤销原、被告之间签订的《解除劳动合同补偿协议》。
经审查，被告重庆市万盛区万东大田片石厂已于2015年3月4日被工商行政部门登记注销。
本院认为，被告重庆市万盛区万东大田片石厂已注销登记，原告刘绪明对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘绪明对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪明对被告重庆市万盛区万东大田片石厂的起诉。
本案受理费40元，不予收取（在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第49号
申请执行人崔某闻，居民。
被执行人崔某华，男，居民。
被执行人崔某祥，男，居民。
被执行人崔某和，男，居民。
被执行人崔某民，男，居民。
被执行人费县大田庄乡要峪村民委员会。
本院在执行申请执行人崔某闻与被执行人崔某华、崔某祥等继承权纠纷一案中，被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2001）费民初字第1609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月三十日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05191号
原告：郭立，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西七彩石大件运输有限公司。住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*幢*单元*层*****号。
法定代表人：谢俊锋，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。。
委托代理人：刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告郭立与被告陕西七彩石大件运输有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西七彩石大件运输有限公司亦对雁劳仲案字（2012）85号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月十日
书 记 员 张璐
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第4202号
申请执行人朱汗霞，女，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人陈艳芳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁敏莉，女，汉族，1967年9月18日出生，住广州市越秀区。
关于朱汗霞、陈艳芳诉梁敏莉合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第591号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金40000元和返还转让款项30000元；被执行人承担诉讼费1550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。本案执行费973元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4202号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第4202号申请执行人朱汗霞，女，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省麻城市。申请执行人陈艳芳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人梁敏莉，女，汉族，1967年9月18日出生，住广州市越秀区。关于朱汗霞、陈艳芳诉梁敏莉合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第591号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金40000元和返还转让款项30000元；被执行人承担诉讼费1550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。本案执行费973元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4202号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈欣健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1419号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：王宇，男，1989年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓桂香，女，1964年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陶小平，男，1976年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1114号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人王宇、邓桂香、陶小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宇、邓桂香、陶小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇、邓桂香、陶小平银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1419号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：王宇，男，1989年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓桂香，女，1964年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陶小平，男，1976年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0103民初1114号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人王宇、邓桂香、陶小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宇、邓桂香、陶小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇、邓桂香、陶小平银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十六日书记员  熊伟伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执462号
江义顺:
滕建新：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初243号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人江义顺已受偿155000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十一日