wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4172号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号，机构代码68353983-X。
法定代表人花为伟，该行行长。
被执行人刘巨伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人祈正红，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人尹俊月，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李柏，男，1965年6月10日出生，居民身份证号码320819196506100419，汉族，住所地宿迁市宿城区水木清华3-201室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘巨伟、祈正红、尹俊月、龚习峰、李柏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘巨伟、祈正红、尹俊月、龚习峰、李柏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本作出的（2014）宿城商初字第0819号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月九日
书记员 彭 川
第2页/共3页
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第654号
王伟：
张美霞与婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院于作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付婚姻家庭、继承纠纷款1500.0元。
二〇一五年六月二十三日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01421号
原告马某南，男。
委托代理人杨某，男，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告张某（某），女。
委托代理人张玉军，男。
原告马某南诉被告张某（某）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告马某南诉称：2014年1月份我经介绍人张某霞介绍与被告张某（某）相识，后确定了恋爱关系。今年过年前，经介绍人手我给被告彩礼款50000元，后来被告来我家两次共给了4000元，还有打车钱1500元、还给亲友2000元；今年过五月节我又给被告2000元。再加上买手表980元、手机1000元，其他亲友给的1400元，共前后给被告62880元。扣除被告为我买的金项链价钱15000元后，被告应返还给我47880元。
被告张某（某）辩称：收到原告给的彩礼的事实存在，但原告主张后来的4000元钱不存在，同意在合情合理基础上返还原告。
经审理查明：2014年1月26日（二○一三年腊月二十六）原告马某南与被告张某（某）经人介绍相识并相处一段时间后举行订婚仪式，原告马某南订婚时经介绍人张会侠向被告张某（某）给付彩礼款50000元；后被告用该50000元彩礼款中的15000元为原告购买金项链一条。
认定上述事实有原、被告陈述、证人张某侠、李某芝出庭证人证言载卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，本案原告主张双方仅缔结婚约，但未办理登记手续，故属于本条规定的应予返还的情形，原告诉请，本院应予支持。结合原、被告在缔结婚约后，被告为原告购买金项链等物品支出了彩礼款，且对此原告方明确表示放弃等合上述因素，本院对原告诉请返还之数额酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某（某）自本判决生效之日起十日内返还原告马某南依习俗给付的彩礼款30000元；
案件受理费1000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 颖
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初254号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，现在肇庆市高要区经营养殖业，住肇庆市高要区。2016年5月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某跟随刘辉、黎海锋（后两人另案处理）于2016年4月23日3时许（正处于禁渔期），在肇庆市端州区18号码头附近的江段，用刘辉、黎海锋携带的背包式电鱼工具，使用电鱼的方法进行捕捞，其中刘辉负责电鱼，被告人陈某和黎海锋负责捞鱼，三人被渔政执法人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押材料和移送清单、物证照片、作案工具照片、渔政部门的调查材料、被告人的供述、同案人的供述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某是被纠合参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。犯罪中使用的脉冲机等是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。
（罚金已经缴纳）
随案移送的脉冲机、蓄电池、鱼捞各一个，竹杆一枝，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年九月十二日
书记员 崔华顺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第682号
申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
被执行人黄碧，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄碧物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）同民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人黄碧支付租金人民币3500.8元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄碧的存款情况，被执行人黄碧无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01926号
原告：王某某，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：付某某，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员廖小萍、代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭，由廖小萍担任审判长，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年10月1日按农村风俗举行婚礼，1994年生育一女，取名王某甲。婚后，夫妻经常因为琐事争吵，婚生女王某甲身患重病，被告认为女儿医治无望，便离家出走。1996年4月30日，原告向原黔江县人民法院起诉离婚，诉讼未果。被告从1996年4月离家出走至今，夫妻双方从未联系，原告独自将女儿抚养成人，女儿现在大学读书，而被告从未看望过女儿王某甲。原告认为原、被告间夫妻感情已经完全破裂，且分居十八年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，符合离婚条件。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
原告王某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明原告基本身份情况；
2、民政局婚姻登记查询单，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原黔江县法院案件预收受理费收据，证明原告曾因被告离家出走，于1996年4月30日向法院起诉离婚的情况；
4、黔江区某镇某居民委员会出具的证明二份，证明被告于1996年4月30日外出至今未归，长期未在家中居住生活，至今下落不明的情况；
5、证人王某乙、郑某某、王某丙的证人证言，证明原、被告因夫妻感情破裂，从1996年的4-5月份开始分居至今，双方无任何联系的情况以及婚生女王某甲一直由原告抚养长大，现在在大学读书的情况。
被告付某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月8日办理结婚登记手续，并于1994生育一女，取名王某甲。生育女儿后，原、被告间因女儿王某甲生病等其他家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。1996年4月30日，被告离家外出，至今未与原告及家庭联系。原告认为原、被告间夫妻感情已经完全破裂，且分居十八年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉至法院请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。在本案中，原告王某某与被告付某某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时加强沟通与交流，被告于1996年4月份离家外出，至今未与原告及家庭联系。被告付某某不珍惜夫妻间的感情，从1996年4月份离家外出至今已19年有余，一直不与原告及家庭联系，也未尽其对家庭及子女的义务，以致原、被告间夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务问题，现因被告付某某下落不明，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告付某某间离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘圣杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第157号
原告章国庆，男，1948年3月13日生，汉族。
被告孙华，女，1943年5月28日生，汉族。
被告胡威，男，1976年1月24日生，汉族。
被告胡奇，男，1979年4月1日生，汉族。
被告胡皊，女，1967年7月10日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族，系四被告近亲属。
被告胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族。
原告章国庆与被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎民间借贷纠纷一案，原告章国庆于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告章国庆及，被告胡皊、被告胡敬黎并作为被告孙华、胡威、胡奇、胡皊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆诉称，胡某某（已去世）于2006年1月1日向其借款8万元，胡某某出具了收据。现因胡某某已经去世故起诉其法定继承人，要求判令：1、被告共同归还借款8万元及利息16000元（2012年到2013年两年利息，年利率10%）；2、被告孙华对8万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎辩称，胡某某生前确曾向原告借款，但具体数额不清楚。欠条确系胡某某出具，收据是经营部的会计填写的。现被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎明确表示放弃对胡某某遗产的继承。
经审理查明，案外人胡某某于2006年1月1日向原告章国庆出具收据一份，收据主要载明交款单位为章国庆，收款事由为借款，金额为8万元收据盖章为南京市生产性废旧金属交易市场管理有限公司吉昌经营部财务专用章。
另查明，被告孙华与案外人胡某某未办理结婚登记手续，但自1967年以前即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。二人分别于1967年、1974年、1976年、1979年育有四个子女，即本案被告胡皊、胡敬黎、胡威、胡奇。2013年8月28日，胡某某去世，五被告现均放弃对胡某某遗产的继承。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎在审理中表示吉昌经营部系由胡某某生前负责经营管理，吉昌经营部未在工商部门履行登记手续，吉昌经营部与南京市生产性废旧金属交易市场管理有限公司是租赁关系。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、工商登记资料、南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第152号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章国庆与案外人胡某某间的民间借贷法律关系有收据为证，本院依法予以确认。原告章国庆提供的收据中虽有吉昌经营部的盖章，但该经营部并不具有民事主体资格，又被告陈述该经营部实际由胡某某经营，故本院依法认定案外人胡某某与原告章国庆间为民间借贷法律关系。该债务发生于胡某某与被告孙华夫妻关系存续期间，故对原告章国庆起诉要求被告孙华对该债务承担连带清偿责任，予以支持。被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎放弃继承胡某某的遗产，对于胡某某所负债务不承担清偿责任，因此，对于原告章国庆要求被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于原告章国庆主张的利息16000元，本院认为，收据中均未载明有利息约定，故本院对原告章国庆所主张的2012年至2013年期间16000元的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告章国庆借款80000元。
二、驳回原告章国庆对被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎的诉讼请求。
三、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产清偿原告章国庆的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的案件受理费已由原告章国庆预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告章国庆。原告章国庆预交案件受理费1800元中剩余900元由本院退回）。
财产保全费820元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的该项费用已由原告章国庆预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告章国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 于艳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第3820号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军。
委托代理人：雷志鑫，李坤隆，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳秋蔚。
被告：艾永军。
被告：云南企融融资担保有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室
法定代表人：曾春林
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告靳秋蔚、艾永军、云南企融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆，被告靳秋蔚、艾永军到庭参加了诉讼。被告云南企融融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳秋蔚向原告偿还借本金8202901.11元（大写：人民币捌佰贰拾万贰仟玖佰零壹元壹角壹分），利息65000元，罚息及复利共计1494595.58元，（利息及罚息及复利暂计算至2016年5月16日）及2016年5月17日至实际偿还垫款之日的逾期利息及复利；2、请求判令被告靳秋蔚向原告支付为实现本案债权产生的律师费115529元；3、请求判令被告艾永军、云南企融融资担保有限公司为编号为2013531302029100001的《个人借款合同》项下的债务及其产生的利息（包括逾期利息、复利）以及原告为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任；4、请求判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由被告靳秋蔚、艾永军、云南企融融资担保有限公司承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告靳秋蔚签订《个人借款合同》约定：借款额度为人民币10000000元，借款期限为12个月，贷款利率为7.8%。逾期还款的罚息为约定利率上浮50%。同日，被告艾永军、云南企融融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。被告云南企融融资担保有限公司与原告签订了《保证金合同》，约定被告云南企融融资担保有限公司提供人民币1000000元的质押担保。2013年12月27日，原告向被告靳秋蔚发放贷款人民币10000000元，后被告未还款。
被告靳秋蔚答辩称：本金是认可的，利息罚息复利不认可。
被告艾永军答辩称：不应当承担连带担保责任。
被告云南企融融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靳秋蔚、艾永军对原告提交的证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告靳秋蔚签订《个人借款合同》约定：借款额度为人民币10000000元，借款期限为12个月，贷款利率为7.8%。逾期还款的罚息为约定利率上浮50%。同日，被告艾永军、云南企融融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。被告云南企融融资担保有限公司与原告签订了《保证金合同》，约定被告云南企融融资担保有限公司提供人民币1000000元的质押担保。2013年12月27日，原告向被告靳秋蔚发放贷款人民币10000000元。
以上事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、内资企业登记基本情况表、个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证金合同在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告靳秋蔚签订的《个人借款合同》及原告与被告艾永军、云南企融融资担保有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告靳秋蔚偿还贷款本金人民币8202901.11元、利息人民币65000元、罚息及复利人民币1494595.58元及上述借款本金自2016年5月17日至实际偿还贷款之日的逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。依据原被告双方关于实现债权费用的约定，被告应当承担原告为实现债权支出的合理费用。本案中，原告主张的律师费过高，对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币114500元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据原告与被告艾永军、云南企融融资担保有限公司签订的《保证合同》约定，对原告诉请的要求被告艾永军、云南企融融资担保有限公司为上述债务及其产生的利息（包括逾期利息、复利）以及原告为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靳秋蔚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还本金人民币8202901.11元、利息人民币65000元、罚息及复利人民币1494595.58元；
二、被告靳秋蔚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还上述贷款本金自及上述借款本金自2016年5月17日至还清款项之日的逾期利息（以年利率7.8%计算）及罚息（按年利率7.8%的标准上浮50%计算）、复息（不能按期支付的利息，按年利率7.8%的标准上浮50%计算）；
三、被告靳秋蔚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付律师费人民币114500元；
四、被告艾永军、云南企融融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80946元、保全费人民币5000元由被告靳秋蔚、艾永军、云南企融融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏伶俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初1号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人覃某在来宾市区“乡巴佬烧烤城”裕达分店里误拿了其朋友蒙某乙的一串钥匙，后其朋友梁民（另案处理）提出由梁民用该串钥匙去偷蒙某乙家的东西，得手就分一半好处给覃某，覃某为了还清欠债表示同意，将钥匙交给梁民并告诉梁民蒙某乙家的房子位置。2015年10月13日19时许，覃某告知梁民当晚蒙某乙不在家，可以动手偷东西，梁民即携带钥匙与覃某先后到蒙某乙所住的兴宾区维林职工小区2栋2单元楼下，后由覃某先到蒙某乙所住的6-11号房外敲门试探家里是否有人，在确认无人在家后，覃某下楼告知梁民，梁民即上楼用钥匙打开蒙某乙家的房门，扛走了蒙某乙家的两台40寸乐视电视，并将电视藏在蒙某乙家的柴房，后覃某在离开小区时被蒙某乙家人发现并抓获。经鉴定：蒙某乙被盗的两台电视价格为人民币4176元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人覃某在来宾市市区“乡巴佬烧烤城”裕达分店里拿了被害人蒙某乙的一串钥匙，后覃某与梁民（另案处理）共谋盗窃蒙某乙家财物，并约定分一半违法所得给覃某用于归还赌债，2015年10月13日19时许，覃某与梁民窜到来宾市兴宾区维林职工小区2栋2单元6-11蒙某乙家，盗走蒙某乙两台40寸乐视液晶彩色视电视，覃某在离开现场时被蒙某乙家人抓获并报警。破案后，公安机关已将被盗两台40寸乐视液晶彩色视电视发还蒙某乙。经来宾市价格认证中心鉴定：蒙某乙被盗的两台40寸乐视液晶彩色视电视价格为人民币4176元。
另查明，被害人蒙某乙对被告人覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某乙的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认案件现场笔录、指认照片、现场平面示意图、辨认笔录、抓获经过、谅解书，证人蒙某甲的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人覃某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人覃某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在判决前主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年一月十五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执842号
申请执行人唐福纯。
被执行人深圳市敬丰科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市敬丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年一月十八日
书记员 王 侃
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第111号
原告：于保良。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：杨清卿。
被告：包明龙。
原告于保良与被告包明龙保证合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川使用简易程序独任审理，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告于保良的委托代理人吕天平、杨清卿到庭参加诉讼，被告包明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保良诉称：陈召岳于2013年8月20日向原告借款100000元，约定于2013年9月底前归还，由被告包明龙担保。借款到期后，陈召岳未还款，被告包明龙也未履行保证责任，为此原告起诉要求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包明龙未作答辩，也未提供证据。
原告于保良为证明其主张的事实，提供了借条一份，用以证明陈召岳向原告借款，由被告作为保证人的事实。
对原告提供的证据，被告包明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告于保良与陈召岳系朋友，陈召岳原向原告多次借款，后陈召岳陆续还款，于2013年8月20日结算后，陈召岳尚欠原告借款100000元，并出具借条，由被告包明龙作为担保人。约定于2013年9月底前归还，由被告包明龙担保。借款到期后，陈召岳未还款，被告包明龙也未履行保证责任。
本院认为：陈召岳欠原告的借款100000元，由被告包明龙作为担保人，双方未约定担保方式，应按连带保证责任承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持，被告包明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明龙应于本判决生效后五日内返还给原告于保良借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年五月六日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2579号
罪犯陈小娇，女，1988年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）驿少刑初字第19号刑事判决，认定陈小娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决生效后，于2012年8月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈小娇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月份至2011年3月，易天真等二人共同出资租房、购买手机卡、短信群发器等作案工具后到湖北省黄冈市租房，先后雇佣陈小娇等三人进行手机短信诈骗活动，即通过群发虚假短信诱骗收到短信的人拨打短信中预留的银行咨询电话，由陈亚兰、陈爱为主，陈小娇为辅冒充银行客服人员向拨打电话的人谎称其身份已被冒用办理了信用卡，并向其提供虚假的公安局报案电话，后由易天真二人冒充公安局工作人员对报案人谎称其帐户不安全，需要将由账户内资金转移至安全账户进行监控，等拨打电话者将银行存款转入其指定账户后，由易天真二人通知相关人员立即取款。其中，陈小娇参与诈骗李某某等7人共计人民币558494元。案发后，易天真、易捷鹏的家属共同退赃款42万元，已退还被害人万某。该犯系从犯；2016年5月23日缴纳罚金30000元。
罪犯陈小娇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。自2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小娇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小娇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2323号
原告：白承松，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：白成江，男。
被告：白成彦，男。
本院在审理原告白承松与被告白成江、白成彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白承松以与被告白成江、白成彦达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白承松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白承松负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第056号
原告李化建，男，1975年6月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，总经理。
委托代理人张桃，女，1981年5月24日出生。
被告张林峰，男，1971年1月4日出生。
原告李化建与被告华�财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）、张林峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化建、被告华安财险南阳支公司的委托代理人张桃到庭参加了诉讼，被告张林峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日10时35分，在新野县城解放路“好嘉嘉”门前道路处，被告张林峰驾驶豫R08C**小型轿车由南向北左转掉头时，与由北向南行驶的我驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，后我又与由北向南行驶的黄桂英（另案处理）驾驶的电动车相撞，造成我和黄桂英受伤，三车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张林峰负该事故的主要责任，我负次要责任。因被告张林峰驾驶的豫R08C**小型轿车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿医疗费1647.98元、误工费1400元、护理费1400元、营养费750元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金3000元、货物损失500元，合计9447.98元，并承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断证明、住院证、病人项目明细清单、报告单一组，证明原告的伤情及住院花费情况。4、保单1份，证明被告张林峰驾驶的豫R08C**小型轿车投保交强险的事实。5、照片、合格证一组，证明原告驾驶的车辆系助力老年车。6、被告张林峰的驾驶证、行驶证各1份，证明被告的驾驶资格及车辆信息。7、货物清单1份，证明原告的货物损失情况。
被告华安财险南阳支公司辩称，被告张林峰驾驶的豫R08C**�型轿车在我公司投保交强险属实，但我公司只应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告华安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告张林峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经庭审质证，被告华安财险南阳支公司认为，原告提交的第5份证据，不能证明是事故发生时的三轮车，与本次事故无关联性；第7份证据只是原告单方出具，不能证明实际损失，对其余证据均无异议。本院认为，原告驾驶的车辆在事故认定书中已经确认为机动车，原告在收到事故认定书后也未提出异议，故原告驾驶的车辆应视为机动车，本院对第5份证据不予采信；货物清单系原告单方出具，无其他证据相互印证，本院对原告提交的第7份证据不予采信。对原告提交的第1、2、3、4、6份证据，被告华安财险南阳支公司无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月11日10时35分，在新野县解放路“好嘉嘉”门前道路处，被告张林峰驾驶豫R08C**小型轿车由南向北左转掉头时，与原告李化建驾驶的由北向南行驶的助力三轮摩托车发生碰撞，后原告又与由北向南行驶的黄桂英（另案处理）驾驶的电动车相撞，造成黄桂英和原告受伤，三车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张林峰负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至新野县中医院住院治疗24天，经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、左膝关节软组织损伤，支出医疗费1647.98元。
另查明，被告张林峰驾驶的豫R08C**小型轿车在被告华安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日止。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，因被告张林峰驾驶的豫R08C**小型轿车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，故原告的各项经济损失应由被告华安财险南阳支公司在交强险保险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为1647.98元，营养费和住院伙食补助费均按每天30元各计算24天均为720元，误工费和护理费均按每天60元各计算24天均为1440元，原告请求各1400元，以原告请求为准。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告伤情较轻，未造成严重后果，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求二被告赔偿货物损失，没有证据，本院不予支持。以上各项费用共计5887.98元，由被告华安财险南阳支公司予以赔偿。被告张林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李化建各项损失共计5887.98元。
二、驳回原告李化建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李化建负担15元，被告张林峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范邓瑞
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1096号
王玉莲，女，1959年8月6日出生，住所地封丘县鲁岗乡陈罗文村，联系电话151××××2190
孙倩倩，女，1988年8月20日出生，住所地封丘县鲁岗乡陈罗文村，联系电话151××××2190
孙好伟，男，1985年3月15日出生，住所地封丘县鲁岗乡陈罗文村，联系电话151××××2190
潘振山，男，1969年8月24日出生，住所地民权县北关镇潘庄村，联系电话151××××2190
王玉莲等申请潘振山侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉莲、孙倩倩、孙好伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈志强
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第240号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1944年10月16日出生，汉族，原鞍钢铁西医院新华门诊部内科医生，现住辽宁省海城市。
鞍山市铁东区人民法院审理自诉人李某某诉鞍山市公安局钢都分局构成徇私枉法罪、渎职罪一案，于2015年5月15日作出（2015）铁东刑收字第1号刑事裁定书，对于李某某的控诉不予受理。李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人审理本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人李某某控告鞍山市公安局钢都分局涉嫌犯徇私枉法罪、渎职罪属于公诉案件，不符合人民法院刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，对李某某的起诉不予受理。
上诉人李某某认为，其提供的证据足以认定鞍山市公安局钢都分局的犯罪事实，依照刑事诉讼法的相关规定，应予立案。
本院认为，上诉人李某某以徇私枉法罪、渎职犯罪起诉鞍山市公安局钢都分局及其责任人员，其所起诉罪名不符合人民法院刑事自诉案件的受案范围。关于上诉人李某某提出其提供的证据足以认定鞍山市公安局钢都分局的犯罪事实，依照刑事诉讼法的相关规定，应予立案的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，李某某起诉的罪名均不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，原审裁定依据其起诉罪名及提供的证据，对该案不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 左诗玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第36号
原告：贺志远。
原告：胡静静。
被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
本院在审理原告贺志远、胡静静与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺志远、胡静静于2015年4月24日向本院提出撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺志远、胡静静撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺志远、胡静静负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张晓颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保330号
申请人：赵长荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田昭平（又名田兆平），男，汉族，住齐河县。
申请人赵长荣与被执行人田昭平（又名田兆平）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保338号民事裁定书，冻结被执行人田昭平（又名田兆平）的银行存款20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田昭平（又名田兆平）的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保330号申请人：赵长荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：田昭平（又名田兆平），男，汉族，住齐河县。申请人赵长荣与被执行人田昭平（又名田兆平）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保338号民事裁定书，冻结被执行人田昭平（又名田兆平）的银行存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昭平（又名田兆平）的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月三十日书记员 李智勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第970号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林某某，2011年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人聂某某，2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人林某某、聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人林某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日12时许，被告人林某某接丁某电话获知丁某欲向其购买毒品冰毒，二人约定在上海市普陀区石泉路信安新村XX号XX室林某某的住处进行交易。后林某某通过手机短信安排，由被告人聂某某在林某某的住处将净重2.90克的三包冰毒以人民币500元的价格贩卖给丁某，聂某某被在上址守候的民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。上述毒品经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分。同月17日，林某某在上海市普陀区宜川购物中心门口被公安民警抓获。林某某、聂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某某的证言，相关辨认笔录，扣押、发还、随案移送物品清单、称重记录，收缴毒品专用单据及相关照片，调取证据清单、随案移送清单，短信截图，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的相关工作情况，常住人口登记表、刑事判决书及林某某、聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、聂某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于林某某系主犯，聂某某系从犯，应当从轻处罚；林某某、聂某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合林某某系毒品再犯等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02377号
罪犯李浩，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年4月22日作出（2013）长法刑初字第00115号刑事判决，以被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00053号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月6日22时许，被告人唐某某在庐江县乐桥镇街道一饭店饮酒后，驾驶逾期未检验的皖Q4W2**号豪爵牌普通二轮摩托车至庐江县公安局乐桥派出所，该派出所民警发现后通知庐江县公安局交通警察大队。交通民警至现场后将被告人唐某某带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人唐某某案发时静脉血液中乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，受理案件登记表、呼气酒精检测单、血样提取登记表、人口信息、公安行政处罚决定书�查获经过，证人张某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考量其醉酒程度、所驾车辆的种类、行驶路段、认罪态度等情节，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三�月；并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉洒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际�害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第219号
罪犯吴华有，男，1976年5月22日出生，汉族，武夷山市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
晋江市人民法院于2006年1月17日作出了（2006）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人吴华有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令被告人吴华有等两人退赔失主人民币89874.5元；责令被告人吴华有退赔失主4760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期自2005年9月24日起至2015年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1510号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴华有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯吴华有在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判罚金5000元、共同退赔款89874.5元及个人赔偿款4760元，其仅缴交罚金1500元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00162号
原告：查某，女，1970年11月27日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：黄某，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告查某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：1990年7月，查某与黄某经人介绍相识并恋爱。1992年1月9日，双方在石台县原珂田乡人民政府登记结婚。1992年12月10日生育长女黄某甲、1997年12月3日生育次女黄某乙。婚前，查某对黄某之间了解不深，双方仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，黄某不考虑外出务工攒钱养家，未尽到对家庭的责任，而且双方存在沟通障碍、缺乏共同语言，致使查某心力交瘁，无法与黄某继续共同生活。综上，查某与黄某之间夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼，要求与黄某离婚；婚生女黄雅雯由查某抚养，�某负担抚育费400元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由黄某负担。
黄某辩称：查某在诉状中的陈述不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年7月，查某与黄某经人介绍相识并恋爱。1992年1月9日，双方在石台县原珂田乡人民政府登记结婚。1992年12月10日生育长女黄某甲、1997年12月3日生育次女黄某乙。婚后，查某与黄某之间的夫妻感情良好，后因家庭琐事常常发生争吵。鉴于此，查某认为其与黄某之间的夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有查某与黄某的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：查某与黄某系自由恋爱，婚后又生育两个女儿，同甘共苦二十余年，相互扶持至今，有着相当深厚的夫妻感情基础。婚姻本就有一个相互适应的过程，其中因家庭生活发生争执在所难免，双�应本着信任、理解、支持、彼此关心的态度去化解，而不能简单地认为离婚就可以解决一切问题。考虑到查某与黄某之间有较牢固的婚恋基础和黄某坚决不同意离婚的态度，本院认为其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故查某提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回查某的全部诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李允平
二〇一四年十月十日
书记员 黄前龙
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第113号
申请人熊中奎，男，1962年7月3日出生，汉族，山东省国资委副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人熊中奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人熊中奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人熊中奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还熊中奎的房款本金36.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿熊中奎80%的利息损失（以36.8万元为基数，自熊中奎交纳房款的第二天即2007年1月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊中奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第20号
上诉人（原审原告）枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会。
法定代表人高彬洋，主任。
委托代理人徐颜、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府。
法定代表人李春英，区长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局山亭分局工作人员。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原审第三人枣庄市山亭区教育印刷中心。
法定代表人刘兴文，经理。
上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会因与被上诉人枣庄市山亭区人民政府、原审第三人枣庄市山亭区教育印刷中心行政登记一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理中上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 赵倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0367号
原告江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
委托代理人钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告上海庚惠建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3648号。
法定代表人郭文庆。
原告江苏李文甲化工有限公司与被告上海庚惠建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期业务合作单位，被告向原告公司购买各种型号的乳液，且双方每年都签订买卖合同一份。截止2014年7月23日，被告尚拖欠原告货款694858元未给付。根据双方所签订的买卖合同约定，被告应现款提货或货到付款。另外，合同约定逾期付款的还应支付逾期付款部分30%的违约金。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告货款694858元及逾期付款违约金208457.4元，合计903315.4元；2、被告立即退还原告50kg塑料桶248只或赔偿同等价值损失6200元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款506058元及逾期付款违约金151817.4元，其余诉讼请求不变。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订江苏李文甲化工有限公司买卖合同一份，合同约定原告为卖方、被告为买方，合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间等；合同第八条约定结算方式及期限：带款提货，现款提货或货到付款；合同第九条约定违约责任：如一方未履行合同、逾期给付货款，承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金；合同第十三条其他约定：合同终止，未退回的包装物需按价结算给付……50kg塑料桶每只25元等。2014年6月30日，被告在往来对账函中确认：截止2014年6月30日尚欠原告货款为716058元、50kg塑料桶248只。
2014年7月2日、8月28日、8月31日、9月7日，被告分别向原告支付货款30000元、50000元、80000元、50000元。至今被告尚欠原告货款506058元未支付。
以上事实有原告提交的江苏李文甲化工有限公司买卖合同、往来对账函各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的江苏李文甲化工有限公司买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款716058元、50kg塑料桶248只，后被告向原告支付货款210000元，至今被告尚欠原告货款506058元未支付，故被告应负向原告支付货款506058元之责，并应按照合同约定向原告支付逾期付款30%的违约金，另按照合同约定，被告应负返还原告248只50kg塑料桶之责，若不能返还，按照每只25元折价赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海庚惠建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏李文甲化工有限公司支付货款506058元及违约金151817.4元，合计657875.4元；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还50kg塑料桶248只，若被告未能返还，则按每只25元折价赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元，依法减半收取5220.5元，财产保全费5000元，合计10220.5元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费5220.5元，财产保全费5000元，合计10220.5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12895元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一四年九月十一日
书记员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王云，北京市中银（上海）律师事务所律师。
辩护人杨颢，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4250号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月16日下午，被告人张某至本区五莲路XXX号二楼林某甲经营的东方网点，利用辞职后未上缴的人民警察证冒充人民警察，并假借查处赌博机暗示索要好处费，骗得人民币5，000元。
当日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录及辨认照片，被害人林某甲的陈述笔录，证人林某乙的证言及辨认笔录，公安机关的证明、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪，应处三年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初93号
原告孔××
被告赵××
原告孔××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年二月十七日
书记员 咸西康
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第903号
原告孙丽，女，1982年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告孙丽与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告孙丽的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资2300元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬2300元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告孙丽等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资2300元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，�人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资2300元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告孙丽工资2300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告孙丽已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第374号
申请人：王建华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东齐化化工有限公司
被申请人：赵相禄，男，汉族，住齐河县。
申请人王建华与被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄借款合同纠纷一案，申请人王建华于2012年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄的银行存款520000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十二日
书记员 张加魁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第645号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2013年8月27日作出（2013）杭建刑初字第255号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月3日晚，被告人韩某甲与其丈夫许某甲在家中因琐事引发争执，继而扭打。后被告人韩某甲手持菜刀将许某甲砍伤，致使许某甲左耳廓、左肩部、左上臂多部位软组织创口形成疤痕累计长18.0cm。经建德市公安局法医鉴定，许某甲的伤势已构成轻伤。
原审以故意伤害罪，判处被告人韩某甲有期徒刑九个月。
上诉人韩某甲上诉称，被害人许某甲身上的伤口，仅有左上臂的一处系其造成，左上臂的另一处及左耳廓、左肩部的伤口虽是在案发当日形成，但系民警到达之前被害人许某甲的母亲所致。
经审理查明，原判认定上诉人韩某甲故意伤害的事实，有被害人许某甲的陈述，证人徐某、许某乙、韩某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单、户籍证明、到案经过、请求书、申请、情况说明等证据予以证实。上诉人韩某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据，原审已予庭审质证，�院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人韩某甲提出的部分伤势非其造成的上诉意见，经查，在案的被害人许某甲的陈述、证人徐某、许某乙的证言相互印证，证实上诉人韩某甲持刀砍伤被害人许某甲，且案发当日并无其他人持刀伤害被害人许某甲，上诉人韩某甲在侦查阶段的供述亦证实案发当日在现场仅有其持刀，结合案发后被害人许某甲即被送往医院诊治及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实被害人许某甲的伤势为刀伤的事实，足以认定上诉人韩某甲持刀砍伤被害人许某甲并致其轻伤，对上诉人韩某甲的上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陆勋潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4406号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告黄博敏。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告黄博敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5766号
原告：汤汝孟，男，生于1940年9月15日，汉族，初中文化，现住绵阳市涪城区，身份证号：513125194009150413。
原告：汤波，男，生于1969年5月5日，汉族，高中文化，现住绵阳市涪城区。
被告：顾斌，男，生于1982年12月6日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
被告：顾冲和，男，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区刘家镇。
被告：蒋旺英，女，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
原告汤汝孟、汤波诉被告顾斌、顾冲和，蒋旺英运输合同纠纷一案，现原告汤汝孟、汤波申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤汝孟、汤波撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告承担。
审判长 马云胜
审判员 蒋茂伟
审判员 陈 平
二〇一四年一月十四日
书记员 张灏雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2491号
罪犯余石坤，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠博法刑一初字第376号刑事判�，以被告人余石坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余石坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余石坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余石坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯余石坤已缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余石坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余石坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第111号
被告人张发阳、邹小昆、王玉萍、陈园园、王飞涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于二0一四年八月十三日作出的(2014)晋市法刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑、没收扣押在案财产一案，于二0一五年七月二日移送执行，本院于同年七月八日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张发阳犯贩卖、运输毒品罪、邹小昆、王玉萍、陈园园犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。被执行人王飞在案件审理中已向本院缴纳了罚金2000元;被执行人陈园园在服刑期间，其亲属代为向山西省晋中市中级人民法院缴纳了罚金1000元。因被执行人张发阳、邹小昆、王玉萍、陈园园户藉所在地均不在我院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》的规定，我院依法委托上述被执行人户藉所在地法院代为调查被执行人的财产情况。后受托法院将其调查结果函复本院。上述被执行人在银行多个帐户无存款，也无房屋产权和车辆登记等。因被执行人张发阳、邹小昆、王玉萍、陈园园现在监狱服刑，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。如日后发现被执行人有可供执行的财产，可重新恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）晋市法执字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年十二月十三日
书记员 李海龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1622号
上诉人（原审原告）侯德山，男，1953年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）通辽市哲里木房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人梁雨海职务经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）李民，男，1978年10月21日出生，蒙古族，个体，家庭住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人侯德山与被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、李民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司系某小区开发建设单位。原告侯德山原有的住房位于该小区内。被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司基于拆迁事实向原告侯德山交付两套回迁楼，并收取了入住费等相关费用。本案诉讼过程中，被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司将涉案的两个仓房交付原告侯德山。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告侯德山要求被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司承担逾期交房的违约责任，但其未向法庭提供确实有效的证据证明被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司违约事实存在，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯德山的诉讼请求。案件受理费446元，由原告侯德山负担。
上诉人侯德山不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定了上诉人与被上诉人之间存在拆迁安置事宜，也承认被上诉人向上诉人履行了合同主要内容，即交付房屋及仓房，充分说明上诉人与被上诉人之间的协议客观真实，违约条款也客观真实。李民是被上诉人公司的项目经理，也承认其签订的回迁协议，既使上诉人不能提交协议原件，协议的内容也应该依法得到确认。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司答辩表示服从原判。
被上诉人李民未进行答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据房屋回迁协议及动迁协议向被上诉人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司主张迟延交房违约金，但并未提供回迁及动迁协议原件，虽然被上诉人向上诉人交付了房屋，仅依据该复印件无法确认合同具体内容，被上诉人对交付期限条款也不予认可，故上诉人要求被上诉人承担迟延交房违约金的责任的诉讼请求无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人侯德山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月八日
书记员 白雪松
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第81号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人杨发明，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第28号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第28号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第28号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执78号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人余犇，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第861号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与余犇公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第861号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执78号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人余犇，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第861号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与余犇公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第861号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十四日代书记员 王琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第212号
原告：杜国兴。
被告：胡小华。
原告杜国兴为与被告胡小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、徐时海参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国兴到庭参加诉讼，被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国兴诉称：被告因养殖需要，多年来向原告购买饲料，2014年7月1日，被告出具欠条两份，载明共欠饲料款人民币113380元。后经原告多次催讨无果，为此，请求法院判令：1、被告支付货款113380元并支付利息（价款利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的当事人身份材料、欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。双方经结算后，被告经催讨仍拖欠货款未付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告支付货款并按人民银行规定的同期贷款基准利率计付价款利息，合理合法，本院予以支持。被告胡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿付原告杜国兴货款人民币113380元并支付利息（价款利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全申请费185元，合计2645元，由被告胡小华负担；公告费300元，由原告杜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 徐时海
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张鑫淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第349号
原告：佛山市南海鑫恒利五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：张鹏、贺丙灿。
委托代理人：黄龙生，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区联东金耀投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李会彦。
本院受理原告佛山市南海鑫恒利五金制品厂与被告佛山市南海区联东金耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鑫恒利五金制品厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8527.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年四月三日
书记员 彭标文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7259号
原告陆树青。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告石芸。
被告何春华。
原告陆树青与被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何春华下落不明，依法适用普通程序，于2014年12月24日进行了首次开庭审理。后因查明案情需要，经本院释明，原告于2014年12月25日申请追加石芸为被告。故本案于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告陆树青的委托代理人庄文斌、被告石芸到庭参加诉讼。被告何春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树青诉称：2014年3月23日被告石芸向原告借款10万元，被告何春华作为担保人签字确认，承诺3个月内归还。但到期后，被告何春华没有按期还款，且原告也未找到被告石芸。故诉至法院要求判令：被告何春华偿还原告借款100，000元。之后，追加石芸为被告，要求被告石芸与被告何春华共同偿还上述借款。
被告石芸辩称：2014年1月因急需用钱，经人介绍找到放高利贷者沈春峰，向其借款20，000元，写下欠款40，000元借条一张，但实际到手10，000元。借款第二个月，因还不上借款利息，又找到沈春峰朋友杨杰向其借款20，000元，又写下借款40，000元的欠条一张，但实际到手3，500元。之后因无法还款，沈春峰等将被告石芸介绍给何春华，让何春华为石芸向原告陆树青借款100，000元作担保。但钱打到了何春华的账户内，被告石芸实际未收到钱。
被告何春华未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告石芸在一张载明的“本人今借到陆树青人民币壹拾万圆正（￥100，000元），如对方承担不起还款能力由担保还，超过三个月两人一起还”的借条上的借款人处签名，并按了手印，在担保人处有被告何春华的签名及手印。在上述借条的落款日期之下，又载明“壹拾万圆从户主张国军转入何春华卡里”。2014年3月24日，案外人张国军通过农行卡转帐给被告何春华100，000元。
以上事实，由原告提供的借条、划款凭证、证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告石芸虽然在涉案借条上有其签名捺印，但针对被告石芸在诉讼中提出的实际未收到借款，未能通过本案借款实现归还其他债务的抗辩，原告未能提供相应证据予以否定，而根据原告所提供的证据，只能证明原告通过案外人张国军将借款100，000元支付给了何春华。据此，本院可以认定本案的借贷关系实际是在原告陆树青与被告何春华之间发生的，故本案借款100，000元的还款责任应由被告何春华承担，被告石芸不承担。
被告何春华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告何春华自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春华于本判决生效之日起十日内归还原告陆树青借款100，000元；
二、驳回原告陆树青的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费3，320元，由被告何春华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第398号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2014）416号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人焦某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人朱某，附带民事原告人焦某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人朱某在临沂市兰山区人民广场南侧汇泉动漫城内玩游戏时输钱，后见在其输钱的游戏机上玩游戏的焦某某赢钱，遂向焦某某索要游戏分遭到拒绝，双方发生争执。被告人朱某将焦某某叫到动漫城门前，持刀将其划伤，致其两上肢多处创口。经法医鉴定，焦某某的损伤构成轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被害人焦某某与被告人朱某家属达成调解协议。由被告人朱某赔偿焦某某各项经济损失20500元，被害人焦某某对被告人朱某表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，现场笔录，照片，法医鉴定等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可使用缓刑，其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 刘 芳
审 判 员 王小木
二〇一四年六月四日
代书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更27号
罪犯杨瑞祥，男，1973年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月30日作出(2011)台刑初字第716号刑事判决，以被告人杨瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)榕刑执字第6953号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次减刑缴纳没收财产人民币一万元。
本院认为，罪犯杨瑞祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨瑞祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨瑞祥犯罪性质恶劣，应予以从严，故对执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞祥减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕