云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第135号 公诉机关梁河县人民检察院。 刑事附带民事原告人杨某1，男，1956年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。系被害人之父亲。 刑事附带民事原告人杨某2，女，1961年10月21日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人之母亲。 上述二人共同委托代理人尹义俊，梁河县遮岛镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。 刑事附带民事原告人杨某3，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。 委托代理人余运清，梁河县遮岛镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。 刑事附带民事原告人范某1，男，1972年3月20日生，汉族，中专文化，中国铁路建筑公司员工，住山西省太原市杏花村岭区。 刑事附带民事原告人杨某4，男，1966年11月20日生，汉族，大学文化，公务员，住德宏州芒市。 委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。 被告人王玉虎，男，1973年1月12日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住云南省德宏州芒市。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。2016年1月27日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。 辩护人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师。 辩护人张义兰，云南春晖律师事务所律师。 刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司德宏分公司。住所地云南省德宏州芒市勐焕路中段65-27号喻晓仙私宅1-4层。 法定代表人：瞿生杰。 委托代理人龚茂东，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 刑事附带民事被告人中国财产保险股份有限公司德宏州分公司。住所地芒市为民小区人保路。 总经理：陈黎。 委托代理人田德兴，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王玉虎犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、范某1、杨某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案刑事部份。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉。因附带民事诉讼原告人杨某4申请鉴定，经德宏州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。后于2016年6月7日公开开庭审理了本案民事部份。附带民事原告人杨某1、杨某2及其委托代理人尹义俊，杨某3及其委托代理人余运清，范某1、杨某4及其委托代理人兰生国，被告人王玉虎及其辩护人张宗鸥、张义兰，刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司德宏分公司委托代理人龚茂东，刑事附带民事被告人中国财产保险股份有限公司德宏州分公司委托代理人田德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年10月1日16时40分许，被告人王玉虎驾驶云Ｎ×××××号别克轿车沿潞那线由盈江那邦方向驶往芒市方向，当行驶至潞那线K102公里时违规行驶，致对向杨某5刚驾驶的云Ｎ×××××号车向左避让后与范某2驾驶的云Ｎ×××××号车相撞，王玉虎会车结束后与对向杨某5超驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某5超受伤，云Ｎ×××××号车上乘客杨某5圣死亡，四车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某5圣因交通事故致颅脑及腹部器官严重损伤死亡；杨某5超此次损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人王玉虎负此次事故全部责任，杨某5超、杨某5刚、范某2、杨某5圣无责任。 针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人王玉虎违反交通事故运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2诉称，2014年10月1日16时40分，原告之子杨某6乘坐杨某3驾驶的云Ｎ×××××号二轮摩托车，由芒市方向驶往盈江方向。当行驶至潞那线K102公里处时，被告王玉虎违反右侧通行规定，将杨某3驾驶的摩托车撞翻，造车杨某3重伤，杨某6当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王玉虎负事故全部责任，杨某4、范某1、杨某6、杨某3无责任。杨某6死亡后，被告王玉虎和涉案人员杨某4、范某1共同支付了25000元丧葬费。综上特请人民法院判令：1、被告人王玉虎和中国人寿保险股份有限公司（在车辆及各种保险责任范围内）共同赔偿原告丧葬费32231元、被扶养人生活费136600元、死亡赔偿金164840元、交通费200元、精神抚慰金20000元，各种损失合计353871元。王玉虎已赔付25000元，还需赔付328871元。 附带民事原告人杨某3诉称2014年10月1日16时40分，原告之子杨荣圣乘坐杨某3驾驶的云Ｎ×××××号二轮摩托车，由芒市方向驶往盈江方向。当行驶至潞那线K102公里处时，被告王玉虎违反右侧通行规定，将杨某3驾驶的摩托车撞翻，造车杨某3重伤，杨荣圣当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王玉虎负事故全部责任，杨某4、范某1、杨荣圣、杨某3无责任。此次事故造成原告重伤，第一期经三次住院治疗，目前已花费医疗费1456606元，原告今后还需继续多次治疗，费用无法计算，也无法作伤残鉴定，残疾赔偿金待诉。中国人寿财产保险股份有限公司支付了10000元医疗费。综上，特请人民法院判令：被告人王玉虎和中国人寿财产保险股份有限公司（在车辆及各种保险责任范围内）共同赔付原告第一期人身损害赔偿费用医疗费145606.15元、误工费69292.4元、护理费22229.2元、住院期间伙食补助费13200元、营养费2640元、交通费7820元、残疾辅助器具费300元、摩托车损失3100元、后续治疗费100000元、后续治疗费治疗预计误工费、护理费、伙食费、营养费等各种费用共计12828元、上述费用合计377295.75元，中国人寿财产保险股份有限公司支付了10000元，还需支付367295.75元。 附带民事诉讼原告人范某1诉称2014年10月1日16时40分许，其驾驶车牌号为云Ｎ×××××号长城牌小轿车由梁河方向驶往芒市方向正常行驶至芒那线102公里处时，杨某4驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车经芒那线由芒市方向往梁河县方向行驶与原告人前方正常行驶的王玉虎驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车会车时出现问题，杨某4驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车突然占道行驶与被害人所驾车辆左侧相撞，致使其翻车，造成其驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车严重受损。其认为其所驾驶车辆与事故中的其他车辆均未发生碰撞，并且王玉虎驾驶的云Ｎ×××××别克轿车在会车时未占道行驶，应当由杨某4承担其损失赔偿责任，并由杨某4驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司德宏分公司在责任限额范围内承担连带赔偿责任。因梁河县公安局交警大队的梁工交认字[2014]第533122520140031号《交通责任事故认定书》中认定王玉虎负则此事故的全责，有关部门不受理其复核申请，为维护其实际损失，不得不将王玉虎及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司德宏分公司列为被告。因原告人驾驶的车牌号为云Ｎ×××××号长城牌小轿车是租用的，此次事故造成租金损失16000元，为避免支付租金和违约金，在租车行要求下，其购买了租用的云Ｎ×××××号长城牌轿车，造成其购车损失41600元，车辆维修费43315元，车辆加速折旧费8663元，发生事故后被害人曾垫付受害人家属丧葬费5000元，请法院判令一并支付。庭审中原告人增加了诉讼请求，要求赔偿拖车费2700元、交通费8000元。综上请求人民法院判令王玉虎、杨某4赔偿因此交通事故造成的损失共计125278元，并由中国人寿财产保险股份有限公司德宏恩公司、中国人民财产保险股份有限公司德宏分公司在责任限额范围内承担连带赔偿责任。 刑事附带民事原告人杨某4诉称2014年10月1日16时40分许，被告人王玉虎驾驶其私有的云Ｎ×××××号别克汽车沿潞那线由盈江那帮方向驶往芒市方向，当行至潞那线K102公里处时，因行驶过程过程中占线行驶，致对向原告驾驶的云Ｎ×××××号车向左避让后与对向范某1驾驶的云Ｎ×××××号车相撞，被告人王玉虎会车结束后与对向杨某3（后在杨荣圣）驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某3受伤，乘客杨荣圣死亡，四车损坏的交通事故。其驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车已经完全损坏，无法修复，应当报废，该车经济价值在10多万元，要求被告人赔偿车辆损失95000元。当天其驾驶的车被拖至梁河佳永修理厂存放，每天应支付停车费10元，从2014年10月1日至20162月1日，一共485天，应当支付4850元停车费，加上拖车费400元，吊车费600元，合计5850元，应由被告人王玉虎承担。事故发生后，其多次往返梁河，致使造成了近7000元的误工损失，要求王玉虎承担6000元的误工损失。其还垫付了伤者抢救费20000元，也应由王玉虎承担。综上请求法院判令王玉虎和中国人寿财产保险股份有限公司赔偿车辆损失95000元、停车费、吊车费、拖车费5850元、误工费6000元、鉴定费4000元及其垫付的20000元。 被告人王玉虎对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其没有撞到摩托车。对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求辩称一、其没有撞到过摩托车，与其没有关系。二、其没有与杨荣圣乘坐的摩托车相撞，不应承担赔偿责任；杨荣圣乘坐摩托车不戴安全头盔应承担部分责任；原告杨某1、杨某2属成年近亲属，两人均未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；此次事故发生在2014年10月1日，计算标准应适用当时赔偿标准；精神损失不在刑事附带民事赔偿范围内。三，原告杨某4驾驶桑塔纳轿车向正常行驶的答辩人所驾驶的别克车冲过来，与答辩人的车左前角相撞后，原告又与正常行驶的云Ｎ×××××号车左侧相撞，才导致原告桑塔纳车受损，承担损坏责任的应当是原告人自己；拖车费、吊车费、停车费没有相关单据；垫付的丧葬费应当由与摩托车相撞的人承担；原告的桑塔纳车不可能价值95000元；原告有固定收入，没有证据证明其因此事减少收入，误工费不在赔偿范围。请法院驳回原告杨某4的诉讼请求。四；答辩人所驾驶车辆未曾与原告范某1所驾车有任何接触，即使答辩人违规占线行驶，如果杨某4遵守右侧通行的规定，遇险采取恰当的避险措施，桑塔纳车与原告所驾车不会相撞。因此原告范某1的损失应由杨某4承担全部赔偿责任。 辩护人的辩护意见是：一、王玉虎没有与对向的云Ｎ×××××号摩托车发生碰撞。（一）如果二车发生正面碰撞，造成的损伤面积和严重程度应当对等，而且摩托车被撞击后，运行方向应当与轿车一致；（二）云Ｎ×××××号摩托车的损伤是由后向前装机所致。二、指控被告人王玉虎范交通肇事罪的证据不足。（一）证言证言缺乏关联性和真实性；（二）指控的犯罪事实不能与向相关证据相互印证；（三）两份《微量物证检验报告书》不能作为证据使用；（四）《道路交通事故认定书》不能作为责任认定的依据。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德宏分公司辩称其已经支付了10000元，其余意见与王玉虎意见一致。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德宏分公司辩称1、本起交通事故中答辩人承保的机动车均不负责任，云Ｎ×××××号别克车负全部责任，应由云Ｎ×××××号别克轿车驾驶人王玉虎及承保的中国人寿财产保险股份有限公司德宏分公司承担本起事故的赔偿责任；2、答辩人应按无责任财产损失赔偿限额100元赔付；3、被答辩人范某1驾驶的云Ｎ×××××号牌轿车擅自改变使用性质，增加了危险程度，属于车损拒赔情形。 经审理查明：2014年10月1日16时40分许，被告人王玉虎驾驶云Ｎ×××××号别克轿车沿潞那线由盈江那邦方向驶往芒市方向，当行驶至潞那线K102公里时违规行驶，致对向杨某刚驾驶的云Ｎ×××××号车向左避让后与范某驾驶的云Ｎ×××××号车相撞，王玉虎会车结束后与对向杨某超驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某超受伤，云Ｎ×××××号车上乘客杨某圣死亡，四车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某圣因交通事故致颅脑及腹部器官严重损伤死亡；杨某超此次损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人王玉虎负此次事故全部责任，杨某超、杨某刚、范某、杨某圣无责任。 经庭审举证、质证，认定上诉事实的证据如下： 1、被告人王玉虎的供述与辩解。其供述称2014年10月1日中午12时左右，其和赵静一起驾车从芒市到梁河后就分开了。下午15时左右，其做完客就和赵静一起驾车返回芒市，来到潞那线102公里处以个弯子上，其看见对向一辆被什么东西恍到的黑色大众轿车突然占着其车道，其听见赵静说了声慢点，话音还没落，对向的车就撞上了。其驾驶的车往其行驶方向的右边冲过去，看着要撞山了其就往左边回方向，冲出一段距离后，其感觉车子失控，又赶紧向左边打了把方向，车子就甩到左边的土坡上了。车停下后气囊的烟子散了后其从车内出来，沿着靠田边往梁河方向走去，见范某1正从翻着的那辆白色轿车往外爬，后找静便从其车内下来。现场有人说已经报警了。其看见有个人睡在道路东侧路边的草地上，还倒着一辆摩托车，其又往东侧路外走，有看见简易房边上睡着一个人，下半身断掉一样，已经死了。 2、被害人杨某3的陈述。其陈述称2014I安10月1日下午三点左右，其驾驶摩托车后载杨荣圣和单独骑着一辆摩托车的杨世才三人一起准备去盈江玩，当行驶到那勐加油站路段，其驾驶摩托车超过杨世才，到户那大桥路段时，其廷车等了杨世才两分钟左右，其从后视镜看见杨世才从后面跟上来，距离大约10米左右。其就继续行驶。当行驶到大弯子，距离出事路段40多米的地方，一辆黑色轿车从其左边超越后就回到其行驶方向的车道，后其就跟着黑色轿车往梁河方向行驶，至事故路段，其看见对向车道斜着驶来一辆车，接着听见嘣的一声，其感觉被什么撞到了，待其醒来，看见路中仰翻着一辆白色轿车，然后其就迷迷糊糊的。按其看见的情况，超越其摩托车的黑色轿车不可能到自己，因为出事前几秒其还跟在该车后面。第二次陈述中其陈述称和其相撞的车是从梁河方向驶来的黑色对头车。 3、证人证言。 （1）、证人赵静的证言。证人2014年10月1日赵静在第一次证言中否认事发时其在王玉虎的车子内。2015年4月16日其第二次证言证实2014年10月1日早上，其乘坐王玉虎的车子到梁河，下午16时左右其乘坐王玉虎的车子返回芒市。当来到事故地点一个弯道时，其看见对向一辆黑色的大众车占着道斜着向其乘坐的车子驶来，其对王玉虎说慢点，才说完，就听到嘣的一声，王玉虎驾驶的车就往行驶方向右边移过去，其看车子要撞山了，王玉虎就打方向盘，接着车子怎么到路那边的坡上其也不知道。车停下后，其在车内坐了一会儿，其打开车门看见范某1已经在车子旁边了。后其和范某1往梁河方向走，杨某4对范某1说你看着什么也不要说，反正是我撞的你。之后其看见路边草地上倒着一辆摩托车。其没有亲眼看见黑色大众车和王玉虎驾驶的别克车相撞，其在车内也没有见过摩托车。听见声响后，其乘坐的车上气囊没有弹出来，什么时候弹出来其也不知道。 （2）、证人范某1的证言。其证实2014年10月1日其驾驶从芒市租来的车辆从梁河驶往芒市方向。途中其曾超过一辆黑色的别克车，后面别克车又把其超越了，其就跟在这辆车后面。当那辆车驶进发生事故的那个弯道时，其就看不见了，后其听到了刹车声，同时恍惚看到两辆黑色的车一左一右分开，接着和其相撞的桑塔纳从其左边的非机动车到这个位置车头对着山这个方向向其冲来，就撞到其驾驶车辆的左侧。其不知道两辆黑色轿车车是否发生过碰撞，也没有看见摩托车和那辆车相撞。其走到路边后看到路外躺着一辆摩托车和一个人。 （3）、证人杨某4的证言。证实2014年10月1日下午3点左右其驾驶车辆从芒市驶往盈江，当行至芒那线K102公里处时，其看到对面驶来一辆黑色小轿车完全占着其车道，靠着道路东侧的机非分界线迎面驶来，其鸣示喇叭后，对方没有反应，当时距离15-20米左右，为了避免正面碰撞，其向左打方向驶入对向车道，看见对向又驶来一辆百色轿车，其又向右打方向准备驶回自己的路线，后其驾驶的车辆就与对向白色轿车发生侧面碰撞。后其下车看见从白色轿车内走出一个男的。其王芒市方向走时看见摩托车配件，旁边躺着一30岁左右的小伙子。其驾驶的车辆没有和那辆黑色轿车相撞，也没有看见摩托车和谁相撞。在98公里处时其超越过一辆红色摩托车，车上坐着两个人。 （4）、证人杨世才的证言。证实2014年10月1日下午，杨世吵架时一辆摩托车人后载杨荣圣，三人一起从芒东驶往梁河方向，到加油站其就去加油，杨某3先走，后其一直跟在后面。当来到事故路段时，在其行驶方向车道内有三辆车，最前边的是一辆黑色轿车，接着是杨某3驾驶的摩托车，最后是其驾驶的摩托车。就在黑色轿车距进湾20米左右的时候，从梁河方向驶过来一辆黑色的轿车占着车道冲过来，与其同向行驶的那辆黑色轿车便向左避让占着道的那辆黑色轿车，两辆车的车头已经避开了，对向驶来的这辆黑色轿车还是占着道向杨某3撞来，就在同时对向仰翻着一辆白色轿车向其滑过来，对向行驶的黑色轿车与杨某3的摩托车相撞后转了两圈撞到了路边的树，最后冲到路边的田坡上。其立即下车看杨某3他们，只见杨某3躺在路外的草地上，杨荣圣躺在路下一间简易房门口，已经死了。事发时，其看见从白色轿车内出来一个男的，从土坡上那辆黑色轿车内出来一男一女。黑色轿车的车头保险杆位置与杨某3左侧油箱以后部位相撞。 4、指挥中心接处警单记录表、立案决定书。证实本案本案的报警和立案情况。 5、户口证明、到案经过。证实被告人王玉虎的身份信息和到案经过。 6、当事人血样提取登记表。证实案发后，公安民警提取了当事人的血液。 7、机动车和驾驶人信息查询结果单。证实涉案车辆信息和当事人均有驾驶资格。 8、道路交通事故认定书。证实梁河县公安局交通警察大队作出梁公交认字［2014］第533122520140031号和梁公交重认字［2015］001号道路交通事故认定书，认定被告人王玉虎负此次事故的全部责任，杨某4、杨某3、范某1、杨荣圣无责任。 9、现场勘验笔录及照片。证实经现场勘查，此次事故中被告人王玉虎驾驶的云Ｎ×××××别克轿车驾驶位、副驾驶位安全气囊弹出；前保险杆、前面罩左侧断裂脱落缺失，左前大灯总程损坏脱落，前保险杆支架弯曲变形，右侧脱落车体，左前大梁顶端向候弯曲变形，左前轮挡泥板支架变形，左前轮翼子板向候弯曲折叠变形，受力方向由前向后；左前轮胎面爆裂、轮毂表面见多处刮撞痕，边缘部分缺失，受力方向由前向后；前盖板见50cm×90cm凹陷，距盖板前缘50cm处见一4cm×8cm贯穿创口，受力方向由前向后。经比对上述损坏部位系云Ｎ×××××号别克轿车与云Ｎ×××××号二轮摩托车相撞后形成。杨荣圣驾驶的云Ｎ×××××号二轮摩托车左右后视镜支架断裂，仪表盘、大灯总程碎裂，左右减震器变形，前轮距地高34cm处闸柄顶端附着黑色塑料；油箱作则距地高70m-80m处见25cm×15cm的凹痕，前保险杆脱落，发动机左侧缸头散热曾边缘附着黑色漆，部分散热片断裂脱落，左侧磁电机边盖脱落，磁钢体向后弯曲变形，左侧脚踏板、挡杆弯曲变形，左后保险杆向后弯曲脱离车体支架，后减震器脱落车体，左侧盖脱落，电瓶受外力挤压变形，经比对上述受损部位系与云Ｎ×××××号别克轿车碰撞后形成；坐垫与油箱借口处见一白色塑料片（上贴有蓝底黑字贴，写有“单泵”字样），经比对白色塑料片系云Ｎ×××××号别克轿车雨刮喷水泵壶底部段裂脱落碎片。云Ｎ×××××号轿车所受损坏系与云Ｎ×××××号轿车相撞和道路西侧水泥边缘相撞后形成。云Ｎ×××××号轿车所受损坏系与云Ｎ×××××号轿车相撞后形成。在到路东侧灌木丛内提取的黑色塑料碎片系云N888号车前保险杆左侧缺失部份，经比对，提取的碎片撞痕系云Ｎ×××××号发动机左侧缸头散热层相撞后形成以及事故现场情况。 10、公安交通管理强制措施凭证。证实案发梁河县公安局交通警察打对扣留王虎虎和相关当事人机动车、机动车驾驶证、行驶证、检验血液等。 11、鉴定意见书。证实经鉴定，杨某3此次损伤为轻伤一级；杨荣圣因交通事故致颅脑及腹部器官严重损伤死亡；云Ｎ×××××号桑塔纳轿车、云Ｎ×××××号二轮摩托车、云Ｎ×××××号别克轿车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能计算，云Ｎ×××××号别克轿车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速为63km/h,云Ｎ×××××号长城轿车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速为59km/h；被告人王玉虎、杨某4、范某1血液中未检出乙醇成分，杨某3血液中乙醇含量为23.37mg/100ml血；送检云Ｎ×××××号车前保险杠断裂碎片的条状碰撞痕系云Ｎ×××××号车发动机散热片相同种类的摩托车发动机散热片碰撞形成；云Ｎ×××××号车前保险杠断裂碎片碰撞痕迹处提取黑色物质与云Ｎ×××××号普通摩托车发动机散热片左侧碰撞痕迹处提取的黑色物质的体视显微形态及颜色无明显差别，二者所含成分相同，属统一种物质；提取送检的黑色塑料碎片表漆样本与提取送检的摩托车发动机散热器片附着的黑色物质样本元素组成一致，元素含量基本相同。 12、德宏州卡口系统拍摄的行车轨迹。证实云Ｎ×××××号车同过梁河至芒市路段陈诚方向视频监控卡口时间为2014年10月1日16时24分34秒以及事故发生时赵静与王玉虎乘坐同一辆车。 13、视听资料。证实公安民警讯问被告人王玉虎的过程。 经质证，被告人王玉虎对证据2、证据3中杨世才的证言、证据9有异议，认为其没有撞到摩托车；对证据3中杨某4的证言有异议，认为其没有占过道；对证据8认为有异议，认为其没有撞过摩托车，不应承担主要责任。 辩护人的质证意见为1、证人范某1和赵静的证言不具有关联性；证人杨某3、杨世才、杨某4的证言不真实；杨某3系酒后驾驶，但被认为与事故发生无因果关系，事故发生时系正常行驶。2、对现场图三性无异议，但从有油迹的地方到摩托车所停之处之间形成的角度，证明摩托车被撞后没有改变其元运行方向。3、对现场勘验照片中编号为6的照片显示了摩托车保险杆的左下侧向前向上弯曲变形的形态特征。4、编号为55的照片与本案无关联性，细目照片说明云Ｎ×××××车左前前横梁上擦痕及附着的红色漆片，该照片可以证明该车的受损情况，但附着的红色漆片与本案没有关联性。5对编号为67的照片证明内容不认可，对该照片文字注明“经比对，云Ｎ×××××号摩托车上提取的白色塑料碎片系云Ｎ×××××号车辆雨刮蓄水壶底部损坏确实碎片，系两车相撞破损后卡附于云Ｎ×××××号车体上”的判断有异议，云Ｎ×××××号车上的物品卡附于云Ｎ×××××号车体上，不能证明两车就必然发生过碰撞，因为云Ｎ×××××号车与其他车相撞后，飞溅的物品也有卡附于云Ｎ×××××号车体上的可能性。6、对编号为68的照片证明内容不予认可，对该照片文字注明“比对照：在道路东侧灌木丛内提取的黑色塑料碎片系云Ｎ×××××车前保险杆左侧缺失部分，经比对，提取的碎片上痕迹系云Ｎ×××××号摩托车发动机左侧缸头散热层相撞后形成”有异议：（1）现场勘验笔录只有“在道路东侧灌木丛内提取42cm×24cm的黑色塑料片一块”，并无该碎片来自云Ｎ×××××号的车的记录，也没有提取该重要物证的细目照。（2）如果被告人的别克车从摩托车左侧面对面相撞，摩托车的前保险杆左侧应当向后弯曲，但现场照片显示，摩托车前保险杆左侧是向前弯曲变形的，所以与摩托车相撞的不可能是与摩托车对向行驶的别克车。7、（1）现场勘察笔录对云Ｎ×××××号车大面积严重损坏与小面积损坏的云Ｎ×××××号车是什么部位发生碰撞，既无对比照，也无分析说明，且未对摩托车前保险杆脱落的形态作不作记录的情况下，就作出“经比对上述损坏部分系甲车与乙车相撞后形成”，这种判断推测缺乏其他证据印证。（2）现场勘验笔录未对摩托车前保险杆脱落的形态作记录，而事实上该保险杆脱落的形态是左下侧向上方弯曲。（3）现场勘查笔录认为云Ｎ×××××号车发动机左侧缸头散热层相撞后形成痕迹的黑色塑料碎片系云Ｎ×××××号车前保险杆左侧缺失部分的说法，去其他证据相互印证。8、对《微量物证分析检验报告书》缺乏真实性、合法性，不能作为本案的证据被采信。9、道路交通事故认定书缺乏真实性与和合法性。