wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2524号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：汪二子，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：徐仕萍，女，户籍地安徽省宣城市。被执行人：付其发，男，户籍地安徽省宣城市。汪二子、徐仕萍、付其发三被执行人开设赌场一案，由本院于2016年8月18日作出（2016）皖1802刑初252号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪二子应缴纳罚金15000元，被执行人徐仕萍应缴纳罚金8000元，被执行人付其发应缴纳罚金3000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费290元。执行中，本院对三被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初252号刑事判决主文中关于汪二子、徐仕萍、付其发三被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十八日书记员 余中慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初706号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，中共党员。因涉嫌犯挪用资金罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年8月3日被该局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月20日，西固区某村委会决定先行收取该村被征地村民用于缴纳养老保险的费用由被告人赵某某进行统一保管。2014年10月29日至2016年1月13日，被告人赵某某在西固区某村委会任出纳期间，擅自将该村村民缴纳的养老保险金3950000元挪用，用于在兰州农村商业银行东川信用社做“七日盈”理财业务，并将部分盈余利息用于个人支出。公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、村民代表大会会议记录、收据、保险金额统计表、返还养老金、利息统计表、银行明细对账单、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，本案立案侦查前，被告人已退回全部挪用的资金、利息及非法所得。
本院认为，被告人赵某某在任兰州市西固区东河湾村村委会出纳期间，利用职务便利，挪用本单位资金3950000元用于营利活动，根据《最高人民法院、最高人民检察在于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款、第六条的规定，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在案发后能够如实供述所犯罪行并退回全部挪用的资金、利息及非法所得，可以从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人赵某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初58号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王波，男，1995年1月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年12月13日20时许，被告人王波去至在四川省资中县重龙镇滨江西路202号“华资网咖”2号机位，趁魏某熟睡之机，将其放于电脑桌键盘旁边的一部黑色小米6手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机关价格为1791元。
2017年12月27日，被告人王波到资中县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗手机已追回，并发还给了被害人魏某。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被害人魏某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心对被盗手机价格认定结论书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王波主动到公安机关投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗物已追回，发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年二月九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1740号
原告：合肥粤通置业有限公司。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托代理人：畅文亚、凌菊，合肥粤通置业有限公司职员。
被告:周海跃，男，汉族。
委托代理人：孙家运，北京市盈科律师事务所律师。
原告合肥粤通置业有限公司诉被告周海跃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥粤通置业有限公司的委托代理人畅文亚、被告周海跃的委托代理人孙家运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥粤通置业有限公司诉称：原、被告于2013年1月30日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的合肥恒大帝景小区3#2101室房屋一套，建筑面积160.55平方米，总房款756236元。合同约定被告首付房款236236元，剩余房款520000元办理银行按揭贷款，同时约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款236236元，剩余房款520000元被告至今未按约履行支付义务，给我司生产经营造成巨大损失，原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金75623.6元，该款项从被告已支付房款中直接抵扣；被告协助原告办理该《商品房买卖合同》备案撤销手续；被告承担本案诉讼费等。
被告周海跃辩称：该合同为2013年1月30日签订的，原告应在2013年3月就知道我方无法办理贷款手续，已超过了解除权期限，现在无权提出解除合同，事实上我方一直愿意缴纳房款，合同应继续履行，合同没有解除，不存在违约金。
经审理查明:2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区3#2101室房屋一套，总价756236元；约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告首付购房款236236元，剩余房款520000被告办理银行按揭贷款支付。但因被告未能成功办理银行贷款，剩余房款未能按约履行支付义务，导致双方发生争议。另查：1、2013年1月30日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1301701448）。2、被告曾于2014年9月30日向徽商银行申请办理按揭贷款，并于当日承诺在徽商银行办理的按揭贷款一定能按时归还。3、被告的2013年2月资信证明，证实其在银行的逾期记录并非其恶意拖欠。
以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《徽商银行个人贷款客户资料册》、律师函、快递单、承诺书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告提出原告在2013年3月即知道其无法办理银行按揭贷款，超过了合同解除权一年的期限。另提出在2013年6月就要求支付所有余款但原告已将房屋卖与他人而拒绝收款。根据原告提供其保存在公司的被告于2014年9月30日所书写的承诺书、徽商银行贷款客户资料及被告的资信证明，证实被告无恶意拖欠记录，在2014年仍向相关银行申请办理贷款，而原告也同意其继续办理按揭贷款，因此被告提出的“要求在2013年付清余款原告不同意”的抗辩不能成立。且原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，被告逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。《补充协议》约定如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，综上，原、被告对于合同解除权的行使起始期限应按双方约定，即是被告的按揭申请未获银行或公积金中心审批终了之日95日后，因此，被告提出原告超过合同解除权一年的期限没有依据。综上，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。
原、被告约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款520000元×1%=5200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥粤通置业有限公司与被告周海跃于2013年1月30日所签订的《商品房买卖合同》；
二、被告周海跃于本判决生效之日起十日内向原告合肥粤通置业有限公司支付违约金5200元。
三、被告周海跃应于本判决生效之日起十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理1301701448号网上备案合同的撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元，由被告周海跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1740号原告：合肥粤通置业有限公司。法定代表人：钱永华，董事长。委托代理人：畅文亚、凌菊，合肥粤通置业有限公司职员。被告:周海跃，男，汉族。委托代理人：孙家运，北京市盈科律师事务所律师。原告合肥粤通置业有限公司诉被告周海跃房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥粤通置业有限公司的委托代理人畅文亚、被告周海跃的委托代理人孙家运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥粤通置业有限公司诉称：原、被告于2013年1月30日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的合肥恒大帝景小区3#2101室房屋一套，建筑面积160.55平方米，总房款756236元。合同约定被告首付房款236236元，剩余房款520000元办理银行按揭贷款，同时约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款236236元，剩余房款520000元被告至今未按约履行支付义务，给我司生产经营造成巨大损失，原告多次催促被告，未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金75623.6元，该款项从被告已支付房款中直接抵扣；被告协助原告办理该《商品房买卖合同》备案撤销手续；被告承担本案诉讼费等。被告周海跃辩称：该合同为2013年1月30日签订的，原告应在2013年3月就知道我方无法办理贷款手续，已超过了解除权期限，现在无权提出解除合同，事实上我方一直愿意缴纳房款，合同应继续履行，合同没有解除，不存在违约金。经审理查明:2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的合肥帝景小区3#2101室房屋一套，总价756236元；约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告首付购房款236236元，剩余房款520000被告办理银行按揭贷款支付。但因被告未能成功办理银行贷款，剩余房款未能按约履行支付义务，导致双方发生争议。另查：1、2013年1月30日签订合同的当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1301701448）。2、被告曾于2014年9月30日向徽商银行申请办理按揭贷款，并于当日承诺在徽商银行办理的按揭贷款一定能按时归还。3、被告的2013年2月资信证明，证实其在银行的逾期记录并非其恶意拖欠。以上事实有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房网上备案通知单》、《徽商银行个人贷款客户资料册》、律师函、快递单、承诺书等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告提出原告在2013年3月即知道其无法办理银行按揭贷款，超过了合同解除权一年的期限。另提出在2013年6月就要求支付所有余款但原告已将房屋卖与他人而拒绝收款。根据原告提供其保存在公司的被告于2014年9月30日所书写的承诺书、徽商银行贷款客户资料及被告的资信证明，证实被告无恶意拖欠记录，在2014年仍向相关银行申请办理贷款，而原告也同意其继续办理按揭贷款，因此被告提出的“要求在2013年付清余款原告不同意”的抗辩不能成立。且原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，被告逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。《补充协议》约定如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，综上，原、被告对于合同解除权的行使起始期限应按双方约定，即是被告的按揭申请未获银行或公积金中心审批终了之日95日后，因此，被告提出原告超过合同解除权一年的期限没有依据。综上，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。原、被告约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款520000元×1%=5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告合肥粤通置业有限公司与被告周海跃于2013年1月30日所签订的《商品房买卖合同》；二、被告周海跃于本判决生效之日起十日内向原告合肥粤通置业有限公司支付违约金5200元。三、被告周海跃应于本判决生效之日起十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理1301701448号网上备案合同的撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元，由被告周海跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年九月十二日书记员  朱 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初929号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨攀，男，1990年6月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人杨攀犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人杨攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日20时许，被告人杨攀至宁波市鄞州区东柳街道东润铭座大楼，通过四楼平台爬窗进入1号楼4008室被害人金某的住处，窃得卧室床上的一部粉红色苹果牌iphone6S手机（价值2780.65元）及充电器。后被告人杨攀爬窗进入2号楼408室被害人郑某的住处，窃得一部白色酷派牌5263S型手机（价值154元）和一台白色苹果牌ipadair1平板电脑（价值1240元）。后被告人杨攀又爬窗进入2号楼513室被害人李某的住处，窃得鞋架上包内的现金1000余元和一台华硕牌X501U型笔记本电脑（价值700元）。后赃款被花用，苹果牌平板电脑被销赃，其他赃物被追回并发还被害人。
同年6月5日7时许，被告人杨攀在宁波市江北区压赛公寓301室被抓获。案发后，被告人杨攀的家属代为退赔被害人3600元。
上述事实，被告人杨攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、郑某、李某的陈述，证人赖某的证言，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨攀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月四日
代书记员 庄欣昕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2825号
罪犯王世生，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）冀刑一终字第55号刑事判决，以被告人王世生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日、2005年8月21日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王世生在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬10次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王世生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王世生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2005年10月10日至2016年10月25日被考核表扬10次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警崔某、王洪雨及罪犯证明人王某、唐某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7088号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告秦际康，男，1993年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告秦际康电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执17-4号
申请执行人：许某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人收入10969.05元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3423号
原告河南省宇信房地产开发有限公司，住所地方城县产业集聚区西园和兴路1号。统一社会信用代码：914113227721990213。
法定代表人田建军，任董事长。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告张福顺，男，1974年3月21日生，汉族，住方城县。
被告侯建凤，女，1972年8月20日生，汉族，住方城县。
原告河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信房地产公司）与被告张福顺、侯建凤为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宇信房地产开发有限公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼、被告张福顺、侯建凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇信房地产公司诉称，2015年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买由原告开发的位于方城县城关镇花亭路东侧1号楼1单元14层11401室分期付款房屋一套，建筑面积为117.62平米，总价款386029元。合同约定被告采用首付和按揭方式支付购房款，被告于2015年8月20日以现金方式向原告支付首付款50029元，下余首付款66000元被告出具保证书：“于2015年12月20日前交清，如逾期未交，愿意承担由此产生的一切责任，并处以总房款每月10%的违约金。”原、被告在签订的《商品房买卖合同》中第七条约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”二被告拖欠原告的首付款至今，原告多次找被告追要未果，二被告的行为，已构成根本违约，符合法律规定的解除合同的条件，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2015年8月20日双方签订的《商品房买卖合同》；二、二被告向原告支付违约金115808元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、二被告身份证复印件2份；
3、保证书1份；
4、欠条1份；
5、认购书1份。
被告张福顺、侯建凤未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：原告宇信房地产公司于2015年8月20日与二被告签订《商品屋买卖合同》（合同编号：15858008），约定将位于方城县城关镇花亭路东侧1号楼1单元14层11401室房屋一套出售给被告张福顺、侯建凤，房款386029元，该房屋买受人为张福顺，共有人为侯建凤；同时约定二被告于2015年8月20日付清首付款116029元，余款270000元办理银行按揭贷款；被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。同日，被告张福顺向原告出具保证书：“本人张福顺购买宇信凯旋城E111401总房款386029元，首付116029元，贷款27万元。首付已付50029元，下欠首付款66000元。因个人原因保证于2015年12月20日交清首付款，如逾期未交，其自愿承担一切责任，并处以总房款每月10%的违约金。”合同签订后，被告向原告支付首付款50029元，下余首付款66000元至今未付，余款270000元亦未办理按揭贷款手续。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告宇信房地产公司与被告张福顺、侯建凤签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定逾期支付房款超过60日的，原告有权解除合同，现被告逾期交付剩余房款超过60日，原告依据合同约定取得了解除合同的权利，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持；被告未及时支付房款构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张支付总房款386029元的30%即115808元作为违约金无事实和法律依据，双方签订的《商品房买卖合同》中定，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，故二被告应支付违约金66000元×10%=6600元，过高部分本院不予支持。关于二被告所交首付款50029元，原告庭审中表示愿意退还，二被告可另行主张权利。二被告张福顺、侯建凤经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河南省宇信房地产开发有限公司与二被告张福顺、侯建凤于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、二被告张福顺、侯建凤于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信房地产开发有限公司违约金6600元。
三、驳回原告河南省宇信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由二被告张福顺、侯建凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月八日
书 记 员 林湘粤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执262号
申请执行人陈建华，男，1967年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1944号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有五辆汽车（闽BXXX**、闽BXXX**、闽BXXX**、闽BXXX**、闽BXXX**），已被本院另案［（2014）涵执行字第1310号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1944号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民撤1号
原告:佛山市禅城区地方税务局张槎税务分局，住所地：佛山市禅城区张槎四路15号。组织代码76659424-4。
负责人：胡刚。
委托诉讼代理人：梁健冬、罗君应，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。
被告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦东，广东粤财资产管理有限公司职员。
被告：佛山市禅城区张槎投资管理公司，住所地：佛山市禅城区张槎东鄱段。注册号440602000007932。
法定代表人：谭汝湛。
委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市玻璃工业公司，住所地：佛山市禅城区张槎聚边桥侧。
法定代表人：谭汝湛。
被告：佛山市壹始科技有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区朗兴路北侧朗宝纺织城25-26号。
法定代表人：陈才良。
委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市摩力克电脑实业公司，住所地：佛山市禅城区张槎镇纯阳道。
法定代表人：陈永忠。
第三人：佛山市润达宏健贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展主楼5楼11号。统一社会信用代码91440605325184231A。
法定代表人：范庆权。
委托诉讼代理人：秦文生、蔡思丽，分别系广东智宸律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市禅城区地方税务局张槎税务分局（以下简称张槎税务分局）因被告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山广发银行）与被告佛山市摩力克电脑实业公司、被告佛山市禅城区张槎投资管理公司（原佛山市张槎投资管理公司）、被告佛山市玻璃工业公司、被告佛山市壹始科技有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2005）佛禅法民二初字第74号民事判决第四项，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理，并通知债权受让人佛山市润达宏健贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。
原告张槎税务分局向本院提出诉讼请求：撤销（2005）佛禅法民二初字第74号民事判决第四项关于“原告佛山广发银行对被告佛山市玻璃工业公司提供抵押的佛山市石湾张槎公路聚边侧办公楼在借款本金350万元及利息的债权范围内享有优先受偿权”的判决，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉佛山市石湾张槎公路聚边侧办公楼是张槎税务分局与佛山市玻璃工业公司于1992年签订协议后合资兴建，双方各占50%，张槎税务分局是该办公楼的共有权人。佛山市玻璃工业公司未经张槎税务分局同意，擅自将办公楼抵押给佛山广发银行，显然无效。原审判决佛山广发银行对办公楼有优先受偿权错误，损害了张槎税务分局的合法权益，依法应予撤销。
经审理查明，本院（2005）佛禅法民二初字第74号民事判决第一项判令佛山市摩力克电脑实业公司在判决生效之日起十日内向佛山广发银行偿付借款本金350万元及利息，第四项判决佛山广发银行对佛山市玻璃工业公司提供抵押的佛山市石湾张槎公路聚边桥侧的办公楼在上述债权范围内享有优先受偿权。在本院执行该生效判决的过程中，张槎税务分局于2017年1月3日向本院提出异议，认为案涉办公楼为异议人与玻璃公司共有，设定抵押时未经共有人同意，抵押权自始无效，因此请求撤销拍卖办公楼的执行裁定，暂缓拍卖执行程序。本院于同年1月10日作出（2017）粤0604执异8号执行裁定，驳回了张槎税务分局的执行异议请求。张槎税务分局对裁定不服，于1月24日向本院提起案外人执行异议之诉，该案尚在二审审理中。
本院认为，本院（2005）佛禅法民二初字第74号民事判决第四项，是在认定佛山市玻璃工业公司为案涉办公楼的唯一抵押人且抵押合同有效的基础上作出的，实际上认定了佛山市玻璃工业公司为案涉办公楼的全部所有人。张槎税务分局以案涉办公楼为其与玻璃公司共有，抵押无效为由提出执行异议，其异议与该生效判决冲突。此情形下，张槎税务分局可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定选择案外人执行异议-
案外人申请再审程序救济，也可以根据该法第五十六条第三款的规定选择第三人撤销之诉程序救济，但两种程序只能选其一，一旦选定则不能变更。张槎税务分局提出执行异议即启动了执行异议程序，对法院驳回其执行异议裁定不服应循案外人申请再审程序救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。依照该规定，对张槎税务分局提起第三人撤销之诉，应当不予受理。已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区地方税务局张槎税务分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 余朝阳
审判员 卢国添
审判员 何东明
二〇一七年六月九日
书记员 冯嘉敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2633号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人贾长方，该行不良资产管理中心职员。
被告许成申，男，1979年12月8日出生，汉族，住冠县。
被告许庆友，男，1962年1月11日出生，汉族，住冠县。
被告许占玉，男，1954年11月13日出生，汉族，住冠县。
被告许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。
被告李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告许成申、许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭�加诉讼，被告许成申、许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年8月31日被告许成申与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564543号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年8月1日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月31日被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年8月31日至2014年8月1日以借款本金200,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月2日至本息清偿之日止以本金200,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告许成申、许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年8月31日被告许成申作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年8月31日被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆作为保证人与原告签订的保证合同一份，被告许成宝签署的保证人信用等级评定表各一份。
三、2013年8月31日原告与被告许成申办理贷款的贷转存凭证（借款借�）一份。
四、被告许成申的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月31日被告许成申与原告签订借款合同，借款本金为200,000元，约定借款期间自2013年8月31日至2014年8月1日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8�31日按照被告许成申的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年8月31日被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆与原告签订保证合同，自愿为许成申与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告许成申未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆亦未履行保证责任。
本院认为：被告许成申向原告借款并签订借款合同，被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告许成申作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆作为保证合同的相对人，应当就被告许成申的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告许成申未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆应就被告许成申的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许成申于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年8月31日至2014年8月1日以200,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年8月2日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆对被告许成申的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许成申追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告许成申、许庆友、许占玉、许成宝、李玉庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第340号
申请执行人黄荣淇。
被执行人曾峥。
申请执行人黄荣淇持（2014）冷民二初字第348号民事判决书申请执行被执行人曾峥民间借贷纠纷一案，被执行人曾峥应偿付借款30000元、利息、诉讼费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人曾峥暂时无财产可供执行。申请执行人黄荣淇也提供不出被执行人曾峥的财产线索。经申请执行人黄荣淇同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人黄荣淇在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄荣淇在被执行人曾峥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月八日
书记员 易雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2409号
原告陈建昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1238。
被告颜泽干，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8395。
原告陈建昌与被告颜泽干因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建昌诉称，2013年8月12日起至2013年11月30日止，被告多次向原告购买货物，货款共计15775元，2014年4月15日已付7000元，尚欠8775元至今未付，原告多次追缴，对方均避而不见，电话关机，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款8775元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表原件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件24张，证明被告欠原告货款共15775元，但被告偿还了7000元，尚欠货款8775元。
被告颜泽干经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月12日起至2013年11月30日止，陈建昌向颜泽干送货24次并出具送货单，颜泽干在送货单上签收货物，货款共计15775元，后颜泽干已给付货款7000元，尚欠8775元未付，陈建昌遂于2015年9月10日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供被告签收的送货单佐证，且原告自述被告已给付货款7000元，本院对于货款本金8775元予以支持，被告应及时向原告支付。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜泽干应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建昌支付货款8775元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜泽干负担并直接返还给原告陈建昌。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪 勉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1938号
原告：鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府。
法定代表人：郭琪，该镇镇长。
被告：鹤壁市森鑫彩印包装有限公司。
法定代表人：李会同，该公司董事长。
原告鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府与被告鹤壁市森鑫彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 安清峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1389号
原告哈斯额尔敦，男，1960年10月15日出生，蒙古族，无业。
委托代理人包红英，女，蒙古族，岁，个体。
被告马振，男，1969年7月19日出生，汉族，农民。
被告金兰，女，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告哈斯额尔敦与被告马振、金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告哈斯额尔敦委托代理人包红英到庭参加诉讼，被告马振、金兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年六月一日被告因生活所需向原告借款20000.00元，约定二○一六年十二月十三日还款，约定月利息2分，并出具借据一枚。此款双方约定二○一七年六月一日还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息自借款之日起按2分计算，给付算至本金还清为止，并要求被告应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一六年六月一日被告马振因生活所需向原告借款20000.00元，约定月利息2分，并出具借据一枚。借据上未约定还款期限。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及其利息。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并约定按照其约定给付利息。因被告是夫妻关系，故对该债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振、金兰于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20000.00元，利息自二〇一六年六月一日起按约定2分计算，给付至本金还清为止。
案件受理费470.00元，公告费600.00元，由被告马振、金兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费470.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年六月一日
书 记 员 乌 日 汗
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2018号
申请执行人吕保忠，男，1955年12月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人康存银，男，1983年2月19日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康存银在银行的存款143852元或查封被执行人康存银相当于143852元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康存银负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 方瑞君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8101号
原告张永青，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告陆文龙，男，1990年4月24日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。本院在审理原告张永青与被告陆文龙、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永青于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永青在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永青负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊 婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申418号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国栋，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人陈国栋因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国栋申请再审称，其于1985年9月通过政府委培（学制二年），1987年7月参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在范家屯镇站前中心校直属小学任教。1992年1月取得“小学教师专业合格证书”。1997年参加高等师范教育体育专业考试，取得大专文凭。1997年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，陈国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国栋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申418号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国栋，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人陈国栋因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国栋申请再审称，其于1985年9月通过政府委培（学制二年），1987年7月参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在范家屯镇站前中心校直属小学任教。1992年1月取得“小学教师专业合格证书”。1997年参加高等师范教育体育专业考试，取得大专文凭。1997年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，陈国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国栋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初239号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人徐世怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人郑某于2016年6月6日20时许，至本市海陵区坡子街地下停车场，采用投锁等手段，窃得被害人陈某停放于此处的轿车内人民币8000元及香烟数包。所窃赃款赃物均被其消费。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实并退赔被害人陈某人民币8000元。
另查明：被告人郑某于2016年6月24日被公安机关抓获归案并于次日被羁押于太原市第一看守所。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人艾某的证言，视听资料，发还清单，情况说明，抓获经过，临时羁押证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郑某有退赔表现并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出的被告人郑某具有认罪、悔罪表现，主动履行财产性并有退赔表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予虑及，关于辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人郑某的犯罪情节、平时表现，依法不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2016年6月28日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 骁
二〇一六年八月三日
书 记 员 伏天池
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初392号
原告：顾城刚。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张铁锋。
原告顾城刚与被告张铁锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告张铁锋归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至款付清之日止按年利率20%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求按年利率2%计算利息。本院于2015年12月28日立案受理后，因被告张铁锋外出下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告顾城刚的委托代理人张根生到庭参加诉讼。被告张铁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张铁锋因需向原告借款，2013年12月25日，双方经过结算，被告共欠原告借款人民币50000元，约定年利率2%，由被告亲笔出具借条为凭。此后，被告未归还上述款项。
上述事实由原告的陈述及由被告亲笔出具的借条、收条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁锋于本判决生效后十日内归还原告顾城刚借款人民币50000元，并支付自2013年12月25日起至款付清之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆未腾
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初104号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨剑，曾用名杨宏，男，1993年3月18日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审，同年6月8日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘某、书某出庭支持公诉。被告人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月24日23时许，被告人杨剑酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，沿田园镇右甸东路由西向东方向行驶，当行驶至交叉路口以东200M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨剑的血样定性检验出乙醇，含量为242.68mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人杨剑的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨剑在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月24日23时许，被告人杨剑酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，沿田园镇右甸东路由西向东方向行驶，当行驶至交叉路口以东200M处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨剑的血样定性检验出乙醇，含量为242.68mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨剑的户口及前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证及行车证复印件；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第00474号鉴定意见书；被告人杨剑的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨剑对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨剑到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨剑的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一八年七月十八日
书记员 兰 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初901号
原告：佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园盛景路，组织机构代码：76491561-4XXXX。
法定代表人：王志。
委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：王涛，男，汉族，1987年12月23日出生，系该公司业务经理。
被告：佛山市利美泰精密模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园B区科韵中路，组织机构代码：56083639-1XXXX。
法定代表人：邹祥兵。
原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司诉被告佛山市利美泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼中，原告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月25日起向被告供应塑料粒共20750元，后原告多次追讨，被告确认拖欠货款，但被告仅以现金形式支付部分货款2750元，尚欠18000元以开空头支票形式至今仍拒绝支付。经查，被告于2014年11月5日由佛山市鲁兴电子有限公司变更为现名称。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款18000元；2.被告支付自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计至2015年12月30为2019元），如未按指定期间履行给付义务的，应按中国人民银行有关贷款利率的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告企业信用查询打印机，组织机构代码证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2.送货单（原件，1份），用以证明原告于2014年送货20750元给被告的事实。
3.收据（原件，2份），用以证明原告收到被告2750元，剩余18000元至今未付。
4.支票以及退票理由书（原件，2份）、收款收据（原件），用以证明被告两次使用没有密码的支票来拖延付款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告原名称为佛山市鲁兴电子有限公司，于2014年11月5日变更为现名称。2014年2月25日，原告向被告供货一批，价值20750元。被告于同年11月24日付款750元、于同年12月20日付款2000元，尚欠18000元。后被告曾于2015年4月23日开出6000元支票（付款日期为2015年5月22日）、于2015年10月30日开出18000元支票用于付款，但均未能兑付。
本院认为：被告欠原告的货款18000元应予支付。双方没有约定付款日期，故原告请求从2014年2月25日起计息依据不足，根据被告的付款情况，本院确定应以货款6000元从2015年5月23日起至2015年10月29日止、以货款18000元从2015年10月30日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中第一段利息计得128.57元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市利美泰精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18000元、利息128.57元及以尚欠货款从2015年10月30日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150.24元，财产保全费220.19元，合共370.43元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年四月十九日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初901号原告：简杰恒，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈松伟、曾宇嘉，均系广东金舵律师事务所律师。被告：陈敬源，男，住广东省佛山市南海区。原告简杰恒诉被告陈敬源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员巫伟文适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告简杰恒及其委托代理人陈松伟到庭参加诉讼，被告陈敬源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：被告因资金周转向原告借款。2013年6月3日双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币31万元，月利率3.5%；借款期限为1个月，即款项须在2013年7月5日前还清；被告将位于佛山市南海区里水镇邓岗管理区南隅村邓岗大道4号的房产及土地使用权抵押给原告，并将房屋产权证及购地见证书原件交由原告保管。合同签订后，原告按约定将出借款项31万元交付被告，被告确认收到款项后向原告出借《收据》。2013年7月5日，被告仅向原告偿还本金16万元，并于2013年7月9日支付2013年6月、7月份的借款利息21700元。后被告又于2014年1月21日支付2013年8月份至2014年1月份共6个月的借款利息31500元以及于2015年4月23日转账支付2014年2月、3月份两个月利息10000元，但之后就没有履行任何偿还本息的义务。故提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及以借款本金15万元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计算至被告实际清偿之日止的利息，原告对被告抵押的位于佛山市南海区里水镇邓岗管理区南隅村邓岗大道4号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同、收据（NO.0800751）、房地产权证、见证书各1份，证明2013年6月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币31万元，月利率为3.5%；借款期限为1个月。并约定将被告位于佛山市南海区里水镇邓岗管理区南隅村邓岗大道4号的房产及土地使用权抵押给原告。合同签订后，原告按约定出借款项31万元交付给被告，被告确认收到款项后向原告出借《收据》，并将房屋产权证及购地见证书原件交由原告保管。4、收据（NO.0800768、NO.0800770、NO.0800771）存根联各一份，证明2013年7月5日，被告向原告偿还借款本金16万元，并支付了至2014年1月份的借款利息。5、手机短信截图（原告发信手机：189××××9838，被告来信手机：138××××3009），证明原告多次催促被告还本付息以及被告承认拖欠原告的借款本息的事实，被告支付了2014年2月份、3月份两个月的利息，之后就没有履行任何偿还借款本息的义务。6、农业银行个人业务申请书，证明部分借款是通过第三方转账给被告的。被告陈敬源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据本院均予以确认。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2013年6月3日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人31万元，按月利率3.5%计算利息，借款期限为1个月，即借款款项须于2013年7月5日前还清；被告将位于佛山市南海区里水镇邓岗管理区南隅村邓岗大道4号的房产及土地使用权抵押给原告，并将房屋产权证及购地见证书原件交由原告保管等。合同签订后，原告按约定将出借款项31万元交付被告，被告向原告出借《收据》确认收到款。2013年7月5日，被告向原告偿还本金16万元，并于2013年7月9日支付2013年6月、7月份的利息21700元，于2014年1月21日支付2013年8月份至2014年1月份共6个月的借款利息31500元以及于2015年4月23日转账支付了2014年2月、3月份两个月的利息10000元。本院认为：被告向原告借款31万元，现尚欠本金15万元，有原告提供的借款合同、收据及转账凭证等证明，本院予以确认。原告请求被告还款15万元及本金按年利率24%计算利息，本院予以支持。虽然借款合同约定被告将位于南海区里水镇邓岗管理区南隅村邓岗大道4号的房屋抵押给原告，但由于没有依法办理抵押登记手续，故抵押权未成立，原告主张对该房屋享有抵押权而优先受偿，没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬源欠原告简杰恒借款15万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告，并从2014年4月1日起至付清日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2247.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院支付，原告则可向本院申请退回已预交的受理费2247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一六年三月二十一日书记员  林继聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02869号
罪犯戴传明，男，汉族，1953年11月5日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月7日以（2008）滁刑初字第0031-1号刑事判决，以罪犯戴传明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产十万元。安徽省高级人民法院于2009年9月26日以（2009）皖刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴传明确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢学军，罪犯戴传明、证人刘国华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴传明提请减刑建议符合法律规定；安徽省检察院审查意见认为，该犯财产刑未执行，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，
1、生效判决认定的罪犯戴传明非法收受他人财物22.22万元，该犯在刑罚执行期间已将违法所得全部缴纳。
2、没收个人财产十万元未执行，因家庭目前生活困难，没有执行能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯戴传明的陈述等证据证实，罪犯戴传明入监后积极改造，获得六个功奖。
2、证人戴传明的同监区服刑罪犯刘国华的证言证实，罪犯戴传明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省人民检察院审理减刑假释案件意见（2014）88号证实，省检察院认为该犯未执行财产刑，建议酌情扣减其减刑幅度。
4、安徽省滁州市中级人民法院出具的交款凭证证实，该犯在刑罚执行期将违法所得全部退缴。
5、安徽省明光司法局及明光司法所、社居委出具的“家庭情况说明”证实，该犯家庭生活困难，确无执行财产刑能力。
本院认为，罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，退缴了全部违法所得，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但有证据证实其确无执行能力，故不再予以扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴传明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初450号
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。
负责人瞿东波，该银行行长。
委托代理人伍冬华，中国工商银行桂林分行银行卡分中心职员。
委托代理人吴豇然，中国工商银行桂林分行银行卡分中心职员。
被告陈钢，男，汉族，1970年7月7日出生，住桂林市七星区。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告工行桂林分行的诉讼代理人吴豇然到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行桂林分行诉称，被告陈钢于2012年5月15日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为6222060018550148的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约�履行还款义务。但是，被告于2014年9月19日开始出现逾期。经多次催收，被告至今仍未全额还款。原告依约取消被告的信用卡持卡人资格，至2015年9月23日，被告拖欠人民币本金61375.35元、利息10530.28元、滞纳金5050.65元。为保护原告合法债权，请求人民法院依法支持原告诉请，请求判令被告陈钢向原告归还信用卡欠款，其中本金61375.35元、利息10530.28元、滞纳金5050.65元（利息、滞纳金暂计至2015年9月23日，之后的利息、滞纳金等另计）；被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、银行卡交易明细流水，证明被告交易情况。
4、信用卡申请表，证明被告开卡情况及双方合同权利义务；
5、信用卡账目查询单，账目被告的欠费情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡章程和领用合约，合约中申请人为甲方，中国工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额未还款额规定还款的，乙方只对清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等内容。被告提交该申请表原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：xxx。被告在持卡期间从信用卡取现或刷卡透支消费，但该信用卡从2014年9月19日出现逾期，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告从被告的其他账户上扣划了资金冲抵借款本金，该信用卡已于2015年12月29日停息，本案审理过程中，原告从被告的其他账户上扣划资金冲抵透支本金，截止停息日，被告尚欠本金61331.34元、利息13335.97元及滞纳金6550.65元。
本院认为，被告陈钢向原告工行桂林分行申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约条款的义务。被告陈钢在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结并停息，据原告统计得出，卡号为xxxxx的信用卡被告尚欠本金61331.34元、利息13335.97元及滞纳金6550.65元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行牡丹信用卡透支款本金本金61331.34元、利息13335.97元及滞纳金6550.65元。
本案案件受理费1724元，（原告已预交），由被告陈钢承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1724元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 文若诗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2682号
原告：福州吉象珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路70号贸总酒店524室。
法定代表人：周肖军，总经理。
委托诉讼代理人：汤立凤，该公司职员。
被告：三明市工人文化宫，住所地福建省三明市列东街和仁新村**幢。
法定代表人：张燕宁，主任。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
原告福州吉象珠宝首饰有限公司与被告三明市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告福州吉象珠宝首饰有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州吉象珠宝首饰有限公司其与三明市工人文化宫双方已和解为由申请撤诉，其撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州吉象珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取计2154元，由福州吉象珠宝首饰有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓芳
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2682号原告：福州吉象珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路70号贸总酒店524室。法定代表人：周肖军，总经理。委托诉讼代理人：汤立凤，该公司职员。被告：三明市工人文化宫，住所地福建省三明市列东街和仁新村**幢。法定代表人：张燕宁，主任。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。原告福州吉象珠宝首饰有限公司与被告三明市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告福州吉象珠宝首饰有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州吉象珠宝首饰有限公司其与三明市工人文化宫双方已和解为由申请撤诉，其撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州吉象珠宝首饰有限公司撤回起诉。案件受理费4307元，减半收取计2154元，由福州吉象珠宝首饰有限公司负担。审判员  郑文红二〇一七年十月十六日书记员  李晓芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初188号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙书喜，2016年4月1日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2016年4月7日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日本院决定对其取保候审。
辩护人田文茂，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孙书喜犯行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月18日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人孙书喜及其辩护人田文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年、2012年时任大竹县以工代赈办公室主任沈某（另案处理）利用职务之便，为被告人孙书喜提供工程项目信息，给孙书喜引荐时任大竹县某某乡党委书记许某、大竹县某某乡党委书记张某1，帮助孙书喜承建某某乡某某村村道建设、某某乡楼房村示范村建设等以工代赈工程，并且在以工代赈工程验收、工程款拨付方面给予被告人孙书喜关照。为了感谢沈某的关照，在2012年春节前，被告人孙书喜送给沈某2万元现金，2013年春节前，被告人孙书喜又送给沈某2万元现金，共计送给沈某4万元。
2011年，被告人孙书喜违反招投标规定，和原大竹县某某乡某某村签订承建合同后，擅自动工修建该村村道。后被某某乡政府发现，时任某某乡党委书记张某2要求相关负责人到施工现场阻止施工，下达停工通知书。被告人孙书喜为了早日复工，于2011年下半年的一天晚上，在大竹县城新华广场附近送给张某2现金5000元。
2011年，被告人孙书喜在承建大竹县姚市乡楼房村以工代赈示范村工程项目时，在工程招投标过程中及工程建设期间，当时协助乡政府管理某某村示范村建设的村党支部书记欧某多次给予被告人孙书喜相应关照和帮助。为表示感谢，被告人孙书喜先后四次送给欧某人民币共计10000元。
上述事实，被告人孙书喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙书喜自书材料，受贿人员沈某、张某2、欧某的陈述，证人许某、张某1的证言，大竹县人民检察院立案决定书，大竹县某某镇情况说明及该镇某某村以工代赈项目道路建设资料复印件，大竹县某某乡某某村合并村公路项目资料复印件，大竹县某某乡楼房村以工代赈项目示范村资料复印件，以及被告人孙书喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙书喜在工程建设过程中，为谋取不正当利益，分别向沈某、张某2、欧某共计行贿5.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙书喜行贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙书喜在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人孙书喜的辩护人提出“本案应当适用1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百九十条，且被告人孙书喜在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见，经查，本案犯罪行为发生在《刑法》修正案（九）生效之前，修正后的《刑法》第三百九十条增加了罚金刑，对减轻或者免除处罚提出了更严格的条件，即1997年《刑法》第三百九十条轻于《刑法》修正案（九）修正后的第三百九十条，根据《刑法》第十二条的规定，本案应当适用1997年《刑法》第三百九十条的规定，被告人孙书喜在办案机关询问后被立案侦查，应当认定为被追诉前主动交待行贿行为，根据1997年《刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙书喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙书喜犯行贿罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 李 毅
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 维
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款
一、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初188号公诉机关大竹县人民检察院。被告人孙书喜，2016年4月1日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2016年4月7日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日本院决定对其取保候审。辩护人田文茂，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孙书喜犯行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月18日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人孙书喜及其辩护人田文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年、2012年时任大竹县以工代赈办公室主任沈某（另案处理）利用职务之便，为被告人孙书喜提供工程项目信息，给孙书喜引荐时任大竹县某某乡党委书记许某、大竹县某某乡党委书记张某1，帮助孙书喜承建某某乡某某村村道建设、某某乡楼房村示范村建设等以工代赈工程，并且在以工代赈工程验收、工程款拨付方面给予被告人孙书喜关照。为了感谢沈某的关照，在2012年春节前，被告人孙书喜送给沈某2万元现金，2013年春节前，被告人孙书喜又送给沈某2万元现金，共计送给沈某4万元。2011年，被告人孙书喜违反招投标规定，和原大竹县某某乡某某村签订承建合同后，擅自动工修建该村村道。后被某某乡政府发现，时任某某乡党委书记张某2要求相关负责人到施工现场阻止施工，下达停工通知书。被告人孙书喜为了早日复工，于2011年下半年的一天晚上，在大竹县城新华广场附近送给张某2现金5000元。2011年，被告人孙书喜在承建大竹县姚市乡楼房村以工代赈示范村工程项目时，在工程招投标过程中及工程建设期间，当时协助乡政府管理某某村示范村建设的村党支部书记欧某多次给予被告人孙书喜相应关照和帮助。为表示感谢，被告人孙书喜先后四次送给欧某人民币共计10000元。上述事实，被告人孙书喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙书喜自书材料，受贿人员沈某、张某2、欧某的陈述，证人许某、张某1的证言，大竹县人民检察院立案决定书，大竹县某某镇情况说明及该镇某某村以工代赈项目道路建设资料复印件，大竹县某某乡某某村合并村公路项目资料复印件，大竹县某某乡楼房村以工代赈项目示范村资料复印件，以及被告人孙书喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙书喜在工程建设过程中，为谋取不正当利益，分别向沈某、张某2、欧某共计行贿5.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙书喜行贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙书喜在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人孙书喜的辩护人提出“本案应当适用1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百九十条，且被告人孙书喜在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见，经查，本案犯罪行为发生在《刑法》修正案（九）生效之前，修正后的《刑法》第三百九十条增加了罚金刑，对减轻或者免除处罚提出了更严格的条件，即1997年《刑法》第三百九十条轻于《刑法》修正案（九）修正后的第三百九十条，根据《刑法》第十二条的规定，本案应当适用1997年《刑法》第三百九十条的规定，被告人孙书喜在办案机关询问后被立案侦查，应当认定为被追诉前主动交待行贿行为，根据1997年《刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人孙书喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：被告人孙书喜犯行贿罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚伟审 判 员  李 毅人民陪审员  舒良敬二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 维附：本判决适用的相关法律及司法解释条款一、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初110号
原告：阿达力·斯马汗，公民身份号码×××。
被告：国网新疆电力公司哈巴河县供电公司。住所地：哈巴河县文化路。
负责人：张晓亮，系该公司副经理。
委托代理人：杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
委托代理人：陈新德，公民身份号码×××，住哈巴河县。
本院在审理原告阿达力·斯马汗诉国网新疆电力公司哈巴河县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿达力·斯马汗于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿达力·斯马汗向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿达力·斯马汗撤回起诉。
案件受理费997.92元，由原告阿达力斯马汗负担，已免交。
审 判 长 高丽新
审 判 员 孟 蕾
人民陪审员 周立康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1676号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人莫强，男，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的对被申请人莫强处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0015582号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人莫强未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人莫强逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015582号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六年 七月 十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终470号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
上诉人北京新源混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新源混凝土有限公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市顺义区，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖；另外，本案的被上诉人实际上是上诉人的控股股东，其先后与本案上诉人的其他股东签订了《股权转让协议》等一系列合同，且合同签订地、被上诉人主要办事机构所在地、合同履行地均位于上诉人的住所地，本案当事人之间并非单纯的民间借贷关系，而是股东之间因主合同履行分歧而引发的后续问题，据此，上诉人认为本案移送至北京市顺义区人民法院将更有利于查明事实，节省司法成本，维护司法公正。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省唐山市丰润区为合同履行，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。且上诉人并未提供相关案件在北京市顺义区人民法院立案的证据。至于上诉人、被上诉人之间权利义务关系应在实体审理中进一步核实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初704号
原告：王妮，女，1961年12月20日出生，汉族，张家口市人，住河北省张家口市桥西区，
委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王爱国，男，1955年1月28日出生，汉族，金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被告：汪鸣，女，1956年5月5日出生，汉族，金华市人，住浙江省金华市婺城区，系王爱国之妻，
上述两被告委托诉讼代理人：李国胜，湖北思伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告王妮与被告王爱国、汪鸣合伙结算纠纷一案中，查明,郑步积、郝志德与原告王妮、被告王爱国为共同合伙人，故郑步积、郝志德是必须共同进行诉讼的当事人。本院已通知原告王妮提供郑步积、郝志德送达地址和联系方式，以便本院通知郑步积、郝志德参加诉讼。在本院规定的期限内，原告王妮也未能提供郑步积、郝志德送达地址和联系方式，本院不能通知郑步积、郝志德参加诉讼。
本院认为，原告王妮不能提供郑步积、郝志德准确的送达地址联系方式，本院不能通知郑步积、郝志德参加诉讼,导致本院不能审理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张 群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王志刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧瑞姜，男，1995年11月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人欧瑞姜犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月18日作出（2017）桂0225刑初2号刑事判决，认定原审被告人欧瑞姜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人欧瑞姜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧瑞姜申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧瑞姜违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人欧瑞姜以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧瑞姜撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终109号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧瑞姜，男，1995年11月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人欧瑞姜犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月18日作出（2017）桂0225刑初2号刑事判决，认定原审被告人欧瑞姜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人欧瑞姜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧瑞姜申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧瑞姜违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人欧瑞姜以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧瑞姜撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  李 玲代理审判员  张 婕二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄小哲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第551号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，无业。2014年5月13日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人樊某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年10月24日作出（2014）小店刑初字第454号刑事判决。宣判后，被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人樊某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月12日9时许，被告人樊某在太原市小店区南中环街北张小区院内散发“法轮功”邪教宣传材料时，被太原市公安局小店分局巡逻民警当场抓获，并在其携带的袋子中和家中查获“法轮功”邪教宣传材料。经鉴定，所查获的书籍20本、记录“法轮功”内容的笔记本1本、“明慧周报”6份、小册子237本、光盘142张、小卡片15张、真相币61张、吊坠3个均为“法轮功”邪教宣传品。
上述事实，被告人樊某在原审开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、邪教宣传品照片、证明、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人樊某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，判决：被告人樊某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人樊某上诉称，其已认识到法轮功对社会构成了危害，决心彻底与法轮功邪教决裂，并写了决心书、保证书和悔过书，请求二审法院从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某在散发“法轮功”邪教宣传材料时被公安干警当场抓获，并从其随身携带的袋子及家中查获“法轮功”邪教宣传材料，其行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院根据从上诉人处查获的“法轮功”邪教宣传材料的数量及上诉人自愿认罪等情节，对上诉人所判刑罚并无明显不当。上诉人的上诉请求缺乏证据和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 栗 莎