襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初787号
原告徐兴强。
委托代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王锋。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人鞠鹏，总经理。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐兴强与被告王锋、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴强及其委托代理人周伟，被告王锋，被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴强诉称：2015年12月15日20时31分许，原告徐兴强驾驶鄂f×××××号二轮摩托车行至襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村1组路段，与被告王锋驾驶的鄂f×××××号中型普通货车碰撞，导致原告严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告王锋负事故的全部责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗。原告的伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、心肌顿挫伤、前胸右手软组织挫伤、左侧第3趾第1节远端骨折、腹部闭合性损伤、肝脏挫裂伤、右肾包膜下出血。经法医鉴定，原告徐兴强所受损伤构成八级伤残，伤后误工损失日为120日，护理时限为40日，护理期间需加强营养。被告王锋驾驶的鄂f×××××号中型普通货车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失：医疗费25955.50元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费800元（20元／天×40天）、误工费11700元（35589元／年÷365天／年×120天）、护理费3412元（31138元／年÷365天／年×40天）、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、被扶养人生活费27288元（18192元／年×10年×30%÷2）、法医鉴定费1930元（含检查费630元）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失500元，合计245091.50元，由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分，由被告王锋赔偿；本案的诉讼费由二被告承担。
原告徐兴强为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本，原告的儿子徐康平的出生医学证明，被告王锋的驾驶证和行驶证、鄂f×××××车辆的交强险和商业第三者责任险保单，证明本案交通事故发生的事实及责任认定、原被告的主体资格、被扶养人的基本情况及鄂f×××××车辆投保情况。
2.原告的门诊病历、出院记录、出院证明、诊断证明书、医疗费收据、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告治疗情况、所花医疗费、伤残等级及需加强营养。
3.证人龚某的证言，证明原告在受伤前的工作、居住情况。
4.照片6张，房主沈关清、易群出具的房租收条各一份，原告在红海文化·串串书店工作时的记账本，十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司等到物流公司有原告签名且注明有原告徐兴强身份号码的提（送）货单及谷城县茨河镇白龙庙村村民委员会出具的证明，证明原告在受伤前的工作情况。
5.交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告王锋辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告王锋驾驶的鄂f×××××货车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王锋已支付原告医疗费23423.80元，被告王锋不应当再赔偿原告的损失。
被告长江财保襄阳中心支公司辩称：原告徐兴强没有向被告长江财保襄阳中心支公司申请理赔；原告徐兴强主张的损失数额过高；被告王锋投保车辆的使用性质为非营业货车，被告王锋从事营运活动发生交通事故，被告长江财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任；被告长江财保襄阳中心支公司不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年12月15日20时31分许，被告王锋驾驶鄂f×××××中型普通货车在襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村1组路段倒车时，与由南向北原告徐兴强驾驶的鄂f×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告徐兴强受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月23日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告王锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口，交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负此事故的全部责任；原告徐兴强无责任。原告徐兴强受伤后在襄阳市中心医院住院治疗20天，花医疗费合计26383.15元，其中被告王锋支付了23423.80元，原告徐兴强自己支付了2959.35元。原告徐兴强的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、心肌顿挫伤、前胸及右手软组织挫伤、左侧第3趾第1节远端骨折、腹部闭合性损伤、肝脏挫裂伤、右肾包膜下出血。2016年3月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：原告徐兴强伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成八级伤残，自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为40日，护理期间需加强营养。原告徐兴强花鉴定费1300元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：被告王锋驾驶的鄂f×××××货车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保车辆的使用性质为非营业货车。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。商业第三者责任险限额为200000元，商业第三者责任险投保有不计免赔险。商业第三者责任险的保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。该起交通事故发生在所有保险期间内。被告王锋的驾驶证和鄂f×××××货车的行驶证均在有效期内。
还查明：原告徐兴强于1976年3月14日出生，户籍住址在谷城县茨河镇白龙庙村1组。原告徐兴强从2014年9月开始受龚某雇佣，在襄阳市区从事图书、文具批发零售业务，每月工资3000元。原告徐兴强与刘倩婚后生育一子徐康平（2007年11月25日出生）。
本院认为：被告王锋驾驶货车与原告徐兴强驾驶的摩托车发生碰撞，致原告徐兴强受伤，被告王锋负此事故的全部责任，被告王锋应当对原告徐兴强的损失承担赔偿责任。被告王锋驾驶的鄂f×××××货车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告徐兴强的损失应当先由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告长江财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告王锋赔偿。原告徐兴强请求二被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告徐兴强的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费26383.15元（含检查费630元及被告王锋支付的医疗费23423.80元）。住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。司法鉴定所对误工时间、护理期限及营养期限所作鉴定，因此三项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。原告徐兴强因伤致残，本院根据其伤情酌情支持住院期间营养费400元（20元／天×20天）。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计27183.15元，由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余17183.15元，由被告长江财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担17183.15元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告徐兴强每月工资3000元，其损伤构成八级伤残，客观上存在持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2015年12月15日-2016年3月3日）的误工费为8000元（3000元／月÷30天／月×80天）。支持按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的住院期间护理费为1706.19元（31138元／年÷365天／年×20天）。虽然原告徐兴强的户籍住址在谷城县茨河镇白龙庙村1组，但是原告提供的证人龚某证言及十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司等物流公司的有原告徐兴强签名且注明原告徐兴强身份号码的提（送）货单，且经本院向房主沈关清、王旭涛进行了核实，可以认定原告徐兴强在受伤前一年以上居住在城市，其主要收入也来源于非农业收入，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）。原告徐兴强之子徐康平于2007年11月25日出生，发生交通事故时（2015年12月15日）年满8岁，被扶养人生活费为27288元（18192元／年×10年×30%÷2）。酌情支持交通费200元。原告徐兴强因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金9000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计208500.19元。由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余98500.19元，由被告长江财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担98500.19元。鉴定费1300元，由被告王锋承担。以上原告徐兴强的损失共计236983.34元，由被告长江财保襄阳中心支公司共承担235683.34元；由被告王锋共承担1300元，其已支付了23423.80元，被告王锋不再支付，多支付的部分可另行主张。原告徐兴强未提供摩托车损失的证据，对其主张的摩托车损失不予支持。被告长江财保襄阳中心支公司辩称被告王锋投保车辆的使用性质为非营业货车，被告王锋从事营运活动发生交通事故，被告长江财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任。但被告长江财保襄阳中心支公司未能提供证据证实双方对该免责事项进行了约定，也未提供证据证实被告王锋是在从事营运活动过程中发生的交通事故，本院对被告长江财保襄阳中心支公司的该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐兴强235683.34元。
二、驳回原告徐兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟国强
审 判 员 李 微
人民陪审员 李 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘成玲