wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2160号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王金成，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：陈俞伽，女，户籍所在地吉林省梨树县，其他情况不详。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王金成、陈俞伽、吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称被告晟鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭，被告晟鑫公司委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告王金成、陈俞伽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金成、陈俞伽偿还原告贷款本金人民币504,063.98元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令晟鑫公司对上述债务承担连带给付责任。3、判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告王金成、陈俞伽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王金成、陈俞伽向原告借款人民币510,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告晟鑫公司开发建设的房屋。2015年5月13日，原告与被告晟鑫公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告晟鑫公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王金成足额发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金504,063.98元，其行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告晟鑫公司辩称：应先由借款人偿还借款，我公司在最高额保证合同范围内承担连带保证责任。
被告王金成、陈俞伽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月4日，原告与被告王金成、陈俞伽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王金成、陈俞伽向原告借款人民币510,000.00元，借款期限为360个月，用于购买被告晟鑫公司开发建设的净月开发区房屋。2015年5月13日，原告与晟鑫公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告晟鑫公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告却未按照合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告贷款本金504,063.98元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王金成、陈俞伽签订的《借款合同》及与被告晟鑫公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、被告王金成、陈俞伽未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还尚欠贷款本金504,063.98元及相应利息之主张理由充分，应予支持。2、原告与被告晟鑫公司签订了《保证合同》，被告晟鑫公司自愿为借款合同提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。3、原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王金成、陈俞伽偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。被告晟鑫公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金成、被告陈俞伽于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币504,063.98元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费8,840.00元、公告费260.00元，由被告王金成、陈俞伽、吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5437号
原告：严松华，男，1956年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:常熟市宇业铸造厂，住所地江苏省常熟市莫城东始村，组织机构代码：74245558-1。
投资人：毛维铭，该厂厂长。
被告：毛维铭，男，1966年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告严松华与被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严松华的委托诉讼代理人罗正明，被告常熟市宇业铸造厂的投资人毛维铭、被告毛维铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款人民币135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016前被告因经营需要向原告购焦碳，并由原告派车送货上门，被告每次收货后，仅付部分货款，导致余款累积，直到2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款135000元。被告毛维铭系被告常熟市宇业铸造厂的投资人。被告毛维铭应对被告常熟市宇业铸造厂的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告常熟市宇业铸造厂辩称：尚结欠115000元，原告没有把已付的款项扣除。
被告毛维铭辩称：同被告常熟市宇业铸造厂意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：
严松华与常熟市宇业铸造厂素有业务往来，严松华供给常熟市宇业铸造厂焦碳。2017年1月24日，常熟市宇业铸造厂出具严松华欠条一份，载明：“今欠严松华焦碳款壹拾叁万伍仟元整（135000元）”，确认尚结欠货款135000元。常熟市宇业铸造厂系毛维铭投资设立的个人独资企业，因常熟市宇业铸造厂、毛维铭未能结清所欠货款，严松华向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告严松华提交的欠条，结合原告严松华及被告与常熟市宇业铸造厂庭审所作陈述，能够证明至2017年1月24日被告常熟市宇业铸造厂结欠原告严松华货款135000元，本院予以认定。被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭主张至2014年1月结欠原告严松华145000元，已给付了利息10000元及货款20000元，尚结欠115000元，但被告常熟市宇业铸造厂于2017年1月24日已确认结欠原告严松华货款135000元，双方已另行进行结算，故本院不予采纳。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭未能结清所欠货款，责任在被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭。
综上所述，对严松华要求被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭给付货款135000，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宇业铸造厂给付原告严松华货款人民币135000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告严松华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、被告毛维铭对被告常熟市宇业铸造厂财产不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，保全费1195元，合计诉讼费2695元，由被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1892号
原告贝凤玲，女，汉族，个体工商户，住敦化市。
被告贝凤娟，女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告贝凤玲诉被告贝凤娟民间借贷纠纷一案中，原告贝凤玲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝凤玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贝凤玲撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，其他诉讼费用50元，合计129元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月十五日
书记员 闫英楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第540号
上诉人（原审被告）：郑建洪，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙长江，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住塔城市。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人郑建洪因与被上诉人沙长江民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑建洪、被上诉人沙长江及其委托代理人哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年被告郑建洪及其合伙人郭连成从原告沙长江处借得现金250000元，后于2012年7月8日重新出具欠条和补充说明，约定原告可以向郑建洪或郭连成其中任何一人主张债权，经原告多次索要，被告郑建洪没有归还。现原告沙长江起诉要求判令被告偿还借款250000元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。
原审认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告沙长江与被告郑建洪之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告郑建洪及其合伙人郭连成向原告借款250000元，同时约定原告可以向郑建洪或郭连成其中任何一人主张债权，原告对该欠款一直索要，所以没有超过诉讼时效，被告答辩称欠款事实不存在及受到胁迫，未向法庭提交相关证据，所以被告的答辩理由不能成立，被告郑建洪与郭连成应当对债务承担连带赔偿责任，被告郑建洪履行完毕债务后，可以另行向郭连成主张相关权利。故原告主张被告郑建洪归还借款250000元，依法予以支持。遂判决：被告郑建洪于本判决生效后十日内返还原告沙长江借款250000元。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，邮寄费80元，合计4375元，由被告郑建洪承担。
郑建洪上诉称，1本案中的《欠条》与《欠条补充说明》系受被上诉人沙长江的胁迫签字的，并不是其真实意思表示，应认定为无效；2、民间借贷系实践性合同，应当对资金交付时间、地点、实际金额、交付凭证等事实进行审查后综合判决，本案被上诉人并未将打款凭证提交法院，原审支持其请求属认定事实错误；3、被上诉人原审陈述称该借款系郭连成所借，欠条上也有郭连成的签字，故应当追加郭连成为本案的当事人。综上，原判决认定事实不清，判决明显不当，请求依法改判驳回被上诉人沙长江原审的诉讼请求。
沙长江答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欠被上诉人250000元有《欠条》及《欠条补充说明》为证，上诉人未能举证推翻该两份证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人主张的250000元欠款是否存在？应否由上诉人偿还？2、本案是否应当追加郭连成作为当事人参加诉讼？
本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人沙长江主张250000元欠款，提供了《欠条》及《欠条补充说明》，该组证据上有上诉人郑建洪及郭连成的签字及捺印，现上诉人郑建洪上诉称上述证据系受被上诉人胁迫书写并签字，但未能提供证据证实，故对该组证据予以确认。上诉人称被上诉人未能提供打款凭证证实欠款已经实际给付给郭连成，但从《欠条》中“……原定还款日期为2011年9月1日，至今未还，特补此欠条”的内容上看，欠款已经实际支付给了上诉人与郭连成，上诉人对此事实认可，故上诉人称欠款未实际给付的上诉理由不能成立，不予支持。涉案的250000元欠款应当由上诉人郑建洪偿还。
关于争议焦点二，上诉人与郭连成共同在《欠条》与《欠条补充说明》上签字捺印，二人系250000元的共同债务人，被上诉人沙长江可以向任何一人主张债权，且双方在《欠条补充说明》中有“欠款人如有一人不在或其他任何原因，所有债务由另一人完全承担，没有异议”的约定，故被上诉人沙长江向上诉人郑建洪主张250000元欠款并无不当，原审判决由上诉人郑建洪履行该笔欠款的偿还责任后，可以向郭连成另行主张自己的权利符合法律规定，应予确认。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，投递费130元，由上诉人郑建洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 静
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初62号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧阳某某，男，1955年3月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，退休教师，住湖南省桂阳县洋市镇中心校南校区教师宿舍（系本案被害人）。
被告人邓某某，男，1985年8月25日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年1月2日因吸食毒品被行政拘留三日。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某某，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年12月26日晚19时许，在湖南省锐驰环保科技有限公司一员工宿舍内，被告人邓某某与被害人欧阳某某因琐事发生争吵并引发打架，打架过程中邓某某扯住欧阳某某的衣服用力推了欧阳某某几次，欧阳某某撞在了宿舍的铁床上，导致其左侧第7—1l肋骨骨折，并临近软组织损伤。经鉴定，欧阳某某因胸部损伤评定为轻伤二级、九级伤残。公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，住院病历，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人欧阳某某诉称，请求法院依法判令被告人赔偿其经济损失医疗费5204.33元、误工费1000元、护理费1000元、鉴定费1618元、残疾赔偿金60000元等共计68822.3元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院费发票、鉴定费发票。
被告人邓某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邓某某与被害人欧阳某某同在湖南省锐驰环保科技有限公司务工，并住同一宿舍。2016年12月26日19时许，在所居住的宿舍内被告人邓某某与被害人欧阳某某因琐事争吵，推搡过程中被告人邓某某把被害人欧阳某某推倒在铁床上，致被害人欧阳某某左侧肋骨骨折。被害人欧阳某某受伤后于2017年1月2日至15日在桂阳县中医医院接受治疗，由其配偶（农民）护理。被害人欧阳某某的伤经法医鉴定所认定为轻伤二级，九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人欧阳某某因伤造成的损失包括医疗费5204.33元、护理费1000元、法医鉴定费1618元,以上合计7822.33元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，医疗费发票，鉴定费发票，行政处罚决定书，证人何某某、谢某某、房某某、陈某某的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧阳某某诉请的护理费在法定合理范围内，与事实相符，本院予以支持。附带民事诉讼原告人欧阳某某诉请误工费，但未提供证据证明具体的误工损失，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人欧阳某某请求赔偿残疾赔偿金的意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下:
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
由被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某各项经济损失7822.33元(限判决生效后十天内履行完毕)。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧阳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1021刑初62号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧阳某某，男，1955年3月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，退休教师，住湖南省桂阳县洋市镇中心校南校区教师宿舍（系本案被害人）。被告人邓某某，男，1985年8月25日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年1月2日因吸食毒品被行政拘留三日。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某某，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年12月26日晚19时许，在湖南省锐驰环保科技有限公司一员工宿舍内，被告人邓某某与被害人欧阳某某因琐事发生争吵并引发打架，打架过程中邓某某扯住欧阳某某的衣服用力推了欧阳某某几次，欧阳某某撞在了宿舍的铁床上，导致其左侧第7—1l肋骨骨折，并临近软组织损伤。经鉴定，欧阳某某因胸部损伤评定为轻伤二级、九级伤残。公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，住院病历，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人欧阳某某诉称，请求法院依法判令被告人赔偿其经济损失医疗费5204.33元、误工费1000元、护理费1000元、鉴定费1618元、残疾赔偿金60000元等共计68822.3元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院费发票、鉴定费发票。被告人邓某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：被告人邓某某与被害人欧阳某某同在湖南省锐驰环保科技有限公司务工，并住同一宿舍。2016年12月26日19时许，在所居住的宿舍内被告人邓某某与被害人欧阳某某因琐事争吵，推搡过程中被告人邓某某把被害人欧阳某某推倒在铁床上，致被害人欧阳某某左侧肋骨骨折。被害人欧阳某某受伤后于2017年1月2日至15日在桂阳县中医医院接受治疗，由其配偶（农民）护理。被害人欧阳某某的伤经法医鉴定所认定为轻伤二级，九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人欧阳某某因伤造成的损失包括医疗费5204.33元、护理费1000元、法医鉴定费1618元,以上合计7822.33元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录及照片，住院病历，医疗费发票，鉴定费发票，行政处罚决定书，证人何某某、谢某某、房某某、陈某某的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人欧阳某某诉请的护理费在法定合理范围内，与事实相符，本院予以支持。附带民事诉讼原告人欧阳某某诉请误工费，但未提供证据证明具体的误工损失，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人欧阳某某请求赔偿残疾赔偿金的意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下:被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。由被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某各项经济损失7822.33元(限判决生效后十天内履行完毕)。三、驳回附带民事诉讼原告人欧阳某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一七年四月十七日书记员  邹亦峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第176号
原告李维珍，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李维珍与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维珍、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维珍诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541元=81443元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维珍的起诉。
案件受理费十元退还给原告李维珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初358号
原告：刁某某，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：李某甲，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年底结婚，婚前互不了解，婚后夫妻感情不合，被告性格暴躁，从结婚到2013年8月被告一直对原告实施家庭暴力。最严重的一次是2009年冬天，原告因制止被告给“小姐打电话”，被告拿板凳子砸伤原告的额头。原告于2013年8月份外地打工，与被告分居三年多。期间被告对原告不闻不问。因常年的家庭暴力，并且分居三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，已无合好可能，原告坚决与被告离婚，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍相识，于1988年底举行了结婚仪式。婚后生育两个女儿，长女李某乙、二女儿李某丙，现均已结婚。原告刁某某于2013年8月份起与被告李某甲分居。以上事实有原告提交的证据一身份证复印件一份、证据二原告的常住人口登记卡复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记，并且于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方均符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。婚姻关系维系的纽带是夫妻感情。原被告双方自2013年8月份开始分居，分居三年，互相不尽家庭义务，应视为双方夫妻感情破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
委托代理人：费振华，该行员工。
被告：殷海军。
被告：王建富。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告殷海军、王建富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人�振华到庭参加诉讼，被告殷海军、王建富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．殷海军归还借款本金711399.44元及利息（截至2016年8月3日为41913.32元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；2．王建富对殷海军的上述债务承担连带清偿责任；3．农行润扬支行对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月17日，农行润扬支行与殷海军、王建富签订《个人购房担保借款合同》一份，约定殷海军向农行润扬支行借款78万元，用于购买扬州市同泰花苑26-102房产；王建富为殷海军的上述借款提供连带责任保证。殷海军以其所有的上述房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行润扬支行按约发放了贷款，但殷海军多次未按约定按期还本付息。
殷海军、王建富均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行润扬支行举证的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、逾期本息明细表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2010年11月17日，农行润扬支行与殷海军、王建富签订《个人购房担保借款合同》一份，约定殷海军向农行润扬支行借款78万元，借款用途为购买扬州市同泰花苑26-102房产，借款期限自2010年12月3日至2035年12月2日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中�人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；等额本息按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。王建富为殷海军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。
同日，农行润扬支行与殷海军签订《房地产抵押合同》一份，约定殷海军以其所有的位于扬州市同泰花苑26-102房产为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、农行润扬支行实现主债权和抵押权的一切费用。农行润扬支行领取了扬房他证邗江字第20100151**号房屋他项权证，登记时间为2010年12月13日。
2010年12月3日，农行润扬支行按约向殷海军发放贷款78万元。
殷海军按约还款至2015年4月3日。截至2016年8月3日，殷海军尚欠农行润扬支行借款本金711399.44元、利息41913.32元。
本院认为，农行润扬支行与殷海军、王建富签订的《个人购房担保借款合同》及与殷海军签订的《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放了贷款，但殷海军归还部分本息后，未按约足额归还到期借款本息超过约定宽限期，构成违约，农行润扬支行有权宣布该笔借款提前到期。殷海军以其所有的位于扬州市同泰花苑26-102房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。王建富为殷海军的上述借款提供连带责任保证，且自愿放弃先物保后人保的抗辩，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，农行润扬支行要求殷海军给付借款本金及利息，要求对抵押房产享有优先受偿权，并要求�建富对殷海军的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。殷海军、王建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷海军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金711399.44元及利息（截至2016年8月3日为41913.32元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；
二、若被告殷海军未�行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告殷海军所有的位于扬州市同泰花苑26-102房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告王建富对被告殷海军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元、公告费600元，合计11698元，由被告殷海军、王建富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王露茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02143号
原告东莞市华晨硅胶科技有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司总经理。
委托代理人陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
被告泌阳润翔电子科技有限公司。
法定代表人田某某，任该公司总经理。
被告白某某。
被告周某某。
本院在审理原告东莞市华晨硅胶科技有限公司与被告泌阳润翔电子科技有限公司、白某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华晨硅胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费366.06元（已减半收取），由原告东莞市华晨硅胶科技有限公司负担。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程 振
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初285号
原告莫海娟，女，1969年2月24日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人张伟波，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告莫海娟认为被告北京市公安局丰台分局不履行对其报警依法作出处理的法定职责，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告莫海娟诉称，2014年10月10日，原告在北京市丰台区马家楼附近被抢，报警后，北京市公安局丰台分局新发地派出所民警出警，并将原告带回派出所做笔录。但至今被告未对原告所报案件立案，也不出具不予立案通知书。被告的行为违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》。故请求法院判决确认北京市公安局丰台分局新发地派出所在2014年10月接到莫海娟报警称被抢劫，出警后至今未立案或出具不予立案通知书，该具体行政行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告莫海娟于2014年10月报警称被抢劫，被告对其报警并未刑事立案或出具不予立案通知书。对此，原告要求法院确认被告违法。原告所报案件是否应当刑事立案，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告莫海娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 张茂才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘荣华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9236号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐永道，男，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区*幢*楼。
负责人：杨刚，该分公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告徐永道、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2017年10月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9236号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐永道，男，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区*幢*楼。负责人：杨刚，该分公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告徐永道、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2017年10月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月十六日代书 记员  张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01493号
申请执行人王某某。
被执行人牛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02708号民事判决书，向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人牛某某在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张选茂
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初468号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：鲍某甲。
原告唐某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告唐某的委托诉讼代理人刘某，被告鲍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.依法处理子女抚养及婚后财产分割；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年12月在广东省××××镇打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月在原告处按习俗举行结婚仪式，之后在谷城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名鲍吟霜。××××年××月××日生一子，取名鲍某乙。结婚后双方感情一般，而被告酒后爱打牌，输钱就在家吵闹。结婚后双方各自出去打工，聚少分多。因感情不和，双方从2016年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2017年2月14日，原告到谷城县找被告协商离婚，被告居然抢走原告的提包。为了维护原告的合法权利，特此依法提起离婚诉讼，请予以依法处理。
被告鲍某甲辩称，离婚可以，但我要求两个小孩由被告抚养，原告要支付小孩抚养费，否则原告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿复印件及结婚登记审查处理表，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年12月，原、被告在广东省××××镇打工相识并建立恋爱关系，2006年7月双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告自愿在谷城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名鲍吟霜。××××年××月××日生一子，取名鲍某乙。婚后感情尚好。由于原告喝酒后喜爱打牌，输钱后在家吵闹，引起被告的反感，加之原、被告结婚后双方各自外出打工，聚少分多，从2016年6月分居至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生有两子女，家庭格局相对稳定。婚后双方虽因家庭经济琐事发生吵闹，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，修复已处于危机状态的婚姻关系，已达到家庭、社会的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某要求与鲍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1316号
原告田书文，个体户。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
被告程立民。
被告李尧。
被告刘辉，中国邮政速递物流股份有限公司德州分公司职工。
原告田书文诉被告程立民、李尧、刘辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英英到庭参加诉讼，被告程立民、李尧、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2012年12月26日被告程立民从我处借款15万元，借款期限为22个月，自2012年12月26日至2014年10月26日止，约定月利率为千分之三十。由被告李尧、刘辉提供担保，各当事人均在《保证借款合同》上签字。借款人程立民书写了借款条。在合同第四条中约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。现借款已逾期，被告至今未偿还本金及部分借款利息。故诉至法院，要求三被告偿还借款15万元及利息，并承担实现债权的律师代理费7500元，承担诉讼费、及保全费用。
被告程立民未作答辩。
被告李尧未作答辩。
被告刘辉未作答辩。
经审理认定，被告程立民于2012年12月26日从原告处借款15万元，借款约定月利率3%，并有被告李尧、刘辉提供担保，借款期限自2012年12月26日至2014年10月26日止，借款145500元于2012年12月26日转入被告程立民指定的中国建设银行账号：62×××87，余款4500元给付被告程立民现金。借款到期后被告只偿还了本金24000元及2012年12月26日至2016年6月25日的借款利息，以上事实有原、被告双方签订的保证借款合同一份、被告亲笔签字的15万元借条一份、原告给被告打款账户明细一份及显示原告姓名的取款凭条一份及原告陈述为证。合同第三条约定担保人自借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任；第四条约定借款人逾期偿还借款应承担实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。原告于2016年4月28日诉来本院，要求三被告偿还借款15万元及相应利息，并承担诉讼费用及律师代理费，原告方提交了律师代理费7500元的发票一张。本院受理后依法向三被告送达了相关诉讼手续，被告程立民、李尧、刘辉经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田书文与借款人程立民、担保人李尧、刘辉签订的《保证借款合》同属双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了15万元借款，本案已形成合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。在庭审中原告陈述被告已偿还借款本金24000元及2012年12月26日至2016年6月25日的借款利息，本院予以认定。原告主张被告按法律规定承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，被告应按年利率24%，自2016年6月26日至本判决指定的还款之日止，支付借款本金126000元及相应利息；被告李尧、刘辉对以上借款提供担保，并在《保证借款合同》第三条明确约定自借款人贷款到期之日起两年内承担连带偿还责任，根据《担保法》第十八之规定，故被告李尧、刘辉对该借款承担连带偿还责任，原告要求被告支付律师费用7500元，并由原告提交的正式发票为证，该费用是双方约定且是原告实际支出，故本院予以支持。被告程立民、李尧、刘辉经本院传票传唤，在举证期满后均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立民于本判决生效后五日内偿还原告借款126000元及相应利息。（自2016年6月26日至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
二、被告李尧、刘辉对以上借款本息承担偿还责任。
三、律师代理费7500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1270、由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初809号
原告:王正国，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:白飞飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
原告王正国与被告白飞飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，原告王正国于2018年2月6日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正国负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3680号
原告张华，女，1976年3月13日生，汉族。
被告董超，男，1990年2月24日生，汉族，自由职业。
原告张华诉被告董超欠款纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告董超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年4月12日，被告董超给原告张华打下欠条100000元整，承诺于2013年6月12日前还清。到期后被告没有按约支付欠款，请求法院判令被告偿还原告欠款100000元及违约金1000元，合计101000元。
被告董超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张华经营车辆出租业务。2013年1月10日，被告董超租用原告张华的苏C×××××号宝马轿车一辆，并填写借（实际为租）车合同一份，其上载明：今借车牌号为苏C×××××的白色宝马（轿车），车况良好，性能可靠，手续齐全；接车人所借车辆每天支付700元磨损费，付押金18000＋2000元；解除时间2013年1月10日12时22分，借车人驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借车人签字董超。2013年6月12日20时30分，被告董超将车辆归还原告张华。
被告董超在使用上述车辆期间，因未及时支付车辆租金，于2013年4月12日向原告张华出具借条（实为欠条）一份，内容为：今借张华壹拾万元整（￥100000元），与（于）2013年6月12日之前还清，逾期不还违约补偿人民币1000元。原告自述上述欠条中载明的金额含被告此前租车拖欠的租赁费用。
被告董超在2013年6月12日向原告张华归还宝马车时未按其承诺向原告偿还拖欠的租金。其后原告张华索要未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告董超租赁原告张华的车辆拖欠租金100000元的事实有被告董超为原告出具借条（实为欠条）及原告提交的借车（实为租车）合同相互印证，本院予以确认。被告董超未按其承诺的2013年6月12日前向原告张华支付租金，除应支付租金100000元外，还应按其承诺向原告支付违约金1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款的规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后十日内向原告张华偿还欠款100000元及约定违约金1000元，合计101000元。
案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元由被告董超负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 牛太平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 单琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2451号
原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告何明峻与被告刘世勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明峻特别授权的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。被告刘世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何明峻向本院提出诉讼请求：请求判决：1、确认原、被告于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告交付房屋给原告；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2016年6月26日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于江津区双福镇溪山美郡2幢2单元5-2号房屋出卖给原告。原告于当日支付了购房款200000元。嗣后被告不按合同约定履行义务，一直未交房。经原告多次催收，被告还是不予理睬。原告为保护其合法权益，根据《合同法》相关规定，请支持原告的诉讼请求。
被告刘世勇未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告与重庆瀚福房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市江津区双福镇津马大道××号金成˙溪山美郡××号房屋。原、被告于2016年6月26日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（出卖方）：刘世勇，乙方（买受方）：何明峻，第一条房屋基本情况及交易要求：位于江津区双福镇津马大道××号金成˙溪山美郡××；第二条房屋价格及交易相关税费：甲乙双方确认该房屋交易按套计价，总价款合计为人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）；2、与该房屋交易相关的税，费由甲方负担；第四条付款方式及期限：2016年6月26日一次性支付贰拾万元正（200000.00元）；第六条逾期付款或逾期交房的违约责任：甲、乙双方任何一方未按本合同规定的时间支付房款、办理房屋产权过户及交付房屋，每逾期一日，均应按房屋总价款万分之五向对方支付违约金，逾期超过10个工作日，即视为不履行本合同，对方有权解除合同，……由违约方按房屋总价款的20%向对方支付违约金……；第七条其他约定：甲乙双方约定，2017年12月30日交房给何明峻。双方同时对其他进行了约定。同日，被告出具收条一张给原告，载明：今收到何明峻房款现金贰拾万元正（200000.00元），房屋位于江津区双福津马大道××号金成˙溪山美郡××号。2018年2月7日，被告将涉案房屋所有权转移登记给唐××。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判决解除原、被告于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告购房款200000元；3、被告支付原告违约金40000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条、重庆市江津区国土资源和房屋管理局档案查询材料、录音光盘等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付被告购房款200000元。由于被告将涉案房屋所有权转移登记给第三人，导致原告签订合同的目的无法实现，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求：1、判决解除原、被告于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告购房款200000元；3、被告支付原告违约金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何明峻与被告刘世勇于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘世勇在本判决生效后十日内退还原告何明峻购房款200000元。
三、被告刘世勇在本判决生效后十日内支付原告何明峻违约金40000元。
如果被告刘世勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执421号
申请执行人傅伟芳
被执行人董斌
申请执行人傅伟芳与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第326号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元及支付利息人民币2750元，诉讼费用人民币1544元。
本案在执行过程中查明，被执行人董斌去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执421号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李庆峰，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李庆雨，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王宗巧，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李庆峰、李庆雨、王宗巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李庆峰、李庆雨、王宗巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告李庆峰在原告处办理可循环贷款50000元用于建烟炕，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李庆雨、王宗巧担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李庆峰、李庆雨、王宗巧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告李庆峰与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；放款途径按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18；用款方式为一般方式，借款期限自2013年4月19日起至2016年4月18日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李庆雨、王宗巧对被告李庆峰的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18银行卡向被告李庆峰发放贷款50000元。被告李庆峰未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告李庆雨、王宗巧也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李庆峰发放贷款50000元，被告李庆峰应依约履行还本付息的还款义务，被告李庆雨、王宗巧应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李庆峰、李庆雨、王宗巧偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李庆峰、李庆雨、王宗巧承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆峰于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告李庆雨、王宗巧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆峰、李庆雨、王宗巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 冰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终96号
上诉人（原审被告）：左伦，女，1982年11月8日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗英张，男，1972年5月4日出生,藏族，住四川省阿坝州壤塘县。
被上诉人（原审被告）：姜国东，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省小金县。
上诉人左伦因与被上诉人罗英张、姜国东民间借贷纠纷一案，不服壤塘县人民法院（2016）川3230民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左伦的委托诉讼代理人郑伟、被上诉人罗英张到庭参加诉讼，被上诉人姜国东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人左伦上诉请求：依法撤销或改判（2016）川3230民初82号民事判决书第一、二项判决内容，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案事实认定错误，罗英张主张的姜国东2014年7月20日的借款并不成立；2、本案适用法律错误，主合同与担保合同均未成立的前提下，上诉人不承担责任。
被上诉人罗英张辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，被答辩人左伦的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人原来在姜国东所承包的工地务工期间认识，2014年7月20日姜国东因需工程需要发放工资而向罗英张借款10万元，约定利息为六分，并于两个月后返还。该笔借款是答辩人在朋友达洛陪同下，于蒲西乡吉利茶楼交给姜国东的。2015年2月28日，因姜国东未还钱，答辩人及另一位债主文华找到姜国东要求其还钱，姜国东暂时无力清偿，故双方商议结算完利息后，重新约定了还款期限，被答辩人左伦作为姜国东女友也参与了协商，后姜国东重新出具了借条一份，并由其女友左伦提供房产抵押担保。同日，左伦将房产证交给答辩人保管。该借条因重新达成还款协议而于2015年2月28日进行的变更，符合法律规定，且左伦是在自愿并清楚事实的情况下对该债务进行的担保，其行为有效，应当承担相应法律责任。
罗英张向一审法院起诉请求：判决姜国东、左伦归还借款10万元及利息，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：罗英张在姜国东所承包的壤塘县工地务工期间认识。国道317改造赔偿罗英张一笔土地占用款。2014年7月20日，姜国东因工程施工需要发放工人工资向罗英张借款10万元；同时承诺给罗英张六分利息，二个月后返还。罗英张、证人达洛在蒲西乡的吉利茶楼将钱交给姜国东。2015年2月28日，文华、罗英张找到姜国东主张该债权，姜国东无力清偿，双方商议结算利息。担保人左伦在场，姜国东重新出具借条一份，并由左伦提供房产抵押担保，同日，左伦将房产证交给罗英张保管。借条载明“今向罗银张，身份证号码513230197205040617，电话号码1399040****，借人民币现金160000元（壹拾陆万元整）期限为2016年1月30日归还100000元（壹拾万元整）余60000（陆万）再作商议，其担保人的房产都江堰幸福永友路兴堰丽景B区520号8栋2单元6层12号作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）。以上事实已由双方当事人商议同意，双方还共同聘请第三人做担保”。另查明，罗英张与借条罗银张系同一人。姜国东到期未能履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜国东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其2015年2月28日作出的借条系对2014年7月20日借款的变更，符合《合同法》第七十七条关于合同变更的规定。罗英张仅主张10万元的债权是对自己民事权利的处分，且减轻了姜国东的民事责任，故本院对罗英张与姜国东的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗英张诉求利息从2015年2月28日起按约定年利率24%算至清偿时止的主张，其没有提供相关证据，借条上无利息的约定，但约定到期还款日为2016年1月30日。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，自2016年1月30起，按照年利率6%支付原告利息。关于罗英张诉请左伦承担连带清偿责任，罗英张向法庭出示的借条载明“其担保人的房产都江堰幸福永友路兴堰丽景B区520号8栋2单元6层12号作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）”担保条款有效，且在担保期间；不符合《物权法》第一百八十六条关于抵押物流质的规定。左伦在担保人处签名、按捺留指纹，并将房产证交给罗英张，左伦以其该套房产为该债务担保的意思表示真实。但抵押权是物权，需符合物权设立的法律规定。本案中的抵押没有办理物权登记，抵押物权不成立；根据《物权法》第十五条的规定抵押合同成立有效，担保人应当依照抵押合同承担担保义务。抵押人左伦没有在合同中约定先诉抗辩权，也没有提供相应有效证据加以证明先诉抗辩权存在。根据《担保法》第十九条的规定，左伦应当在其提供抵押的该套房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，姜国东偿还罗英张借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、左伦对上述第一项判决内容在其房产价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费1150元，姜国东承担575元，左伦承担575元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据庭审查明2015年2月28日罗英张、姜国东，对2014年7月20日罗英张向姜国东出借的10万元进行了履行期间变更，左伦以其房产为借款提供了担保。上诉人左伦对以其房产为姜国东借款提供担保的事实并无认识错误，因此应按照法律规定承担责任。综上，上诉人左伦的上诉请求无事实依据及证据证明，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人左伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 史立新
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何怡然
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5098号
原告：董永健，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成市明天法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省荣成市供销合作社联合社（组织机构代码：16685747-7），住所地荣成市明珠路66号。
法定代表人：王文杰，理事会主任。
委托诉讼代理人：盛杰，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系单位职工。
第三人：张秀云，女，1946年3月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平南区。
第三人：王竹俭，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平南区。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
原告董永健与被告山东省荣成市供销合作社联合社、第三人张秀云、王竹俭房改售房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永健委托诉讼代理人汤华光，被告之委托诉讼代理人盛杰，第三人之委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理惠风小区57号楼209室房屋的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人张秀云、王竹俭系夫妻关系。原告与第三人张秀云均系原肉联厂职工。1994年，肉联厂将惠风小区57号楼409室分给原告居住,209室分给第三人张秀云居住。1998年，肉联厂进行房改，原告缴纳房款41025元。第三人张秀云因其丈夫王竹俭单位分了一套大房子，故其不再享受房改待遇，并于1998年下半年搬离了209室。后经厂领导决定，原告分得209室，原告原居住的409室分给了郁美玉，郁美玉原居住的房屋又调给李尚龙居住。原告、郁美玉、李尚龙三家均按调整后居住至今。惠风小区系住宅公司开发的，1998年办理房权证时由于单位的疏忽，房权证上仍以第三人张秀云为209室的产权人。因单位欠付办证款，职工的房产证一直被押在房管局，职工均不知房权证上产权人办理错误。2008年，肉联厂破产。2012年，市破产办通知职工到房管局领取房权证，原告等人才发现房权证上的产权人登记错误。后经破产办与房管局协调，房管局同意给原告等人办理过户手续。但第三人张秀云以肉联厂欠付其集资款9500元不予配合。原肉联厂厂长、破产办、原告、郁美玉及李尚龙均多次与第三人张秀云交涉，但张秀云均表示9500元的集资款不付清不予协助办理过户。2013年7月3日，第三人张秀云将209室房屋的房权证上的产权人变更为张秀云及王竹俭共同共有。原告认为第三人张秀云索要的集资款与原告办理房权证无关。原告为209室房屋的产权人，原告从被告处房改购买该房，依据合同相对性原则，被告应协助原告办理该房屋的过户手续。
被告山东省荣成市供销合作社联合社辩称，在（2015）荣崖民初553号案件中，我方律师已经对相关事实发表了意见，我方在该案中的意见同553号案件中我方律师的意见。经我方调查，原告所称的内容当时确实存在。
第三人张秀云、王竹俭述称，涉案房屋系我方夫妻共有。1994年前后，张秀云所在的肉联厂为解决职工的住宿问题，采取集资的方式建设宿舍楼。第三人张秀云分得209室。因厂内部原因，张秀云于1998年才得以办理产权证。张秀云分得的宿舍楼既有个人集资款又有单位对职工的经济补贴，但房屋所有权归职工个人。1999年，张秀云、王竹俭搬到市府新区居住，原告找到我方要求借用闲置的209室，2012年其又要求我方出借草厦子。后肉联厂破产，我方到房管局将209室办到张秀云、王竹俭夫妇名下。办理产权证的过程中，房管部门未声明该房产属于破产财产，亦未告知我方该房屋已转让给原告。原告曾于2015年起诉，但其无证据而撤诉。原告与我方并不存在房屋转让协议，肉联厂亦未与我方签订房屋回购协议。原告未与肉联厂签订209室买卖协议，现其借用我方房屋后企图非法占用，于法无据。被告山东省荣成市供销合作社联合社无资格参加诉讼。我方从肉联厂依法取得209室，这是企业与职工之间的房屋集资买卖民事法律行为。我方取得涉案房屋的所有权后，荣成市政府先后多次确定我方对涉案房屋享有所有权。无论是肉联厂还是山东省荣成市供销合作社联合社，其作为荣成市政府的下属机构，均无权犯上作乱，故行政主管机关无权对公民依法取得的房屋所有权发表异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，且我方要求原告立即腾退涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人张秀云系原肉联厂职工。第三人张秀云、王竹俭系夫妻关系。1994年，肉联厂将惠风小区57号楼409室分给原告居住，209室分给第三人张秀云居住。1998年，肉联厂进行房改，此时第三人王竹俭在其单位所分房屋亦参加房改，根据相关政策作为王竹俭妻子的张秀云不再享受房改。1998年下半年，原告董永健在向原肉联厂交纳了41025.20元后，原肉联厂将涉案209室分给原告董永健，并将原分给董永健的409室分给案外人郁美玉居住，原郁美玉居住的南山南路13号中单元二楼西分给案外人李尚龙居住。但由于疏忽，原肉联厂统一办理房权证时，未将房改变动情况及时告知房管局，导致涉案209室仍按照房改前的情况办理了房权证，涉案209室办理在第三人张秀云名下，409室办理在原告董永健名下。因原肉联厂欠付房管局办证费，故相关房权证一直押在房管局。2008年，原肉联厂宣告破产，被告山东省荣成市供销合作社联合社作为主管机关成立了破产办，接管了原肉联厂的清算事宜。2012年，被告山东省荣成市供销合作社联合社通知原肉联厂职工领取房产证，原告此时发现房产证产权人办理错误，遂其将该情况反映给被告山东省荣成市供销合作社联合社。2013年，第三人张秀云、王竹俭到房管局将涉案209室变更为夫妻共同共有。原告董永健因无法对房权证产权人进行变更，多次找第三人进行交涉。涉案209室系原肉联厂分房，被告山东省荣成市供销合作社联合社系原肉联厂的接管人，原告为维护自身权益遂将其诉至本院。
在本院（2015）荣崖民初第553号案件审理过程中，被告山东省荣成市供销合作社联合社称其不认可张秀云参加原肉联厂的房改，其认可原告董永健对涉案209室房屋享有所有权。
本院认为，不动产登记具有物权的推定效力，即房权证登记的权利人在法律上推定为房屋的所有权者，但并非所有登记均能作为确认不动产物权的绝对标准，当事人有相反证据可以推翻该推定，应当以事实为根据，以确定真正的权利人。原告董永健对涉案209室房屋的占有基于原肉联厂的房改分房，其按照相关房改规定交纳了房改款项，原肉联厂亦将涉案209室交付其居住，其为涉案209室的真正权利人。第三人张秀云被登记为涉案209室的产权人，但其无证据证实其取得房屋的相关依据，且被告明确否认将涉案房屋出售给第三人，故该房权证登记并不能推定其为209室的所有权人。原告董永健作为涉案209室房屋的房改购房者，有权依据合同相对性请求被告山东省荣成市供销合作社联合社协助办理过户手续。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省荣成市供销合作社联合社于本判决生效后三十日内协助原告董永健办理荣成市惠风小区57号楼209室房屋的过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。
案件受理费100元，由被告山东省荣成市供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭美玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢88号
申请执行人：青岛国运投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜丰寿，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹宏，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：林军，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：韩彩生，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛国运投资担保有限公司与被执行人林军、韩彩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）李民初字第1371号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人林军已将剩余全部案款交到我院。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1371号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年三月二十八日
书记员 俞元博
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3564号
原告：江苏银利数控机床有限公司，住所地海安市城东镇工业园区。统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人：陈宝银，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏昌达重工机床有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号5幢。统一社会信用代码913206217820708388。
法定代表人：朱惠娟，公司董事长。
原告江苏银利数控机床有限公司（以下简称银利公司）与被告江苏昌达重工机床有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼。被告昌达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款220000元。事实和理由：2016年8月6日原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买W11S-25*4000卷板机一台，价值240000元。合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付部分货款，但仍有220000元货款经原告多次催要，被告未能给付，引起纠纷。
被告昌达公司未答辩，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：银利公司系从事数控剪板机、折弯机、卷板机、液压机制造、加工、销售的企业。被告于2016年8月6日向原告购买W11S-25*4000卷板机一台，价值240000元，被告仅支付货款20000元，尚欠220000元。现原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发货清单、用户服务单、增值税发票、财务账本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的买卖合同、发货清单、用户服务单，可以认定原告银利公司与被告昌达公司之间的买卖合同成立且有效。被告昌达公司应当向原告给付对应的货款。故原告要求被告昌达公司给付剩余货款220000元，本院予以支持。被告昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌达重工机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银利数控机床有限公司货款220000元。
如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1720元，合计4020元，由被告江苏昌达重工机床有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1790号
原告何百灵，女，1966年11月06日出生，汉族。
被告何宏，男，1964年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告何百灵诉被告何宏民间借贷纠纷一案中，原告何百灵于2016年11月11日申请撤回对被告何宏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何百灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何百灵撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何百灵承担。
审判员 林华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3298号
原告：王俊华，男，1969年5月28日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王俊华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王俊华到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�王俊华诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月13日至2016年3月12日止的经营收益18073元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1240元（221402元×8%×7%），故实际应支付16472元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月13日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为221402元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保�为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月13日-2026年3月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月13日至2016年3月12日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊华第3年度商铺委托经营收益16472元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142�（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执42号
申请执行人李汉霖，男，汉族，1960年2月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，无固定职业，住所地澳门特别行政区。
申请执行人刘麦田，女，汉族，1979年8月17日生，美利坚合众国永久性居民，无固定职业，住所地美国。
申请执行人麦培芬，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人祁红艳，女，汉族，1980年12月11日出生，汉族，柳州市名娜按摩浴足服务连锁有限公司法定代表人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人依据本院已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）柳市民二外字第17号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人祁红艳向李汉霖、刘麦田返还款项150万元，向麦培芬返还款项50万元，并承担案件受理费、保全费及本案执行费，本院依法立案受理执行。执行过程中本院查询了被执行人祁红艳名下的房产、车辆、银行存款等财产状况，查明被执行人祁红艳名下虽有房产，但均因借款向案外人设定抵押，暂不具备执行条件；此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民二外字第17号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐明德
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初749号
原告许某甲。
委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告邓某某。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人邓久林。
原告许某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人逯道建，被告邓某某及委托代理人彭会林、邓久林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告2007年5月经人介绍相识相恋，2008年2月按照农村风俗举行婚礼，2012年10月生育一女许某乙，2014年1月在开江县民政局办理结婚登记，婚前原、被告经人介绍相识半年后草率结婚，婚前基础较差。2012年被告生育小孩后，原告父母亲承担了原、被告生活开支2万元，但由于被告对原告父母不满经常与原告及其父母发生争执，被告父母也经常干涉原、被告生活，导致原、被告关系日益紧张。2014年原、被告在广东务工时发生纠纷后，被告丢下原告及女儿一人回到四川开江生活，原、被告双方从此分开生活至今。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付每月400元抚养费。
被告邓某某辩称，一、不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好；二、原告起诉离婚的真实原因是嫌弃被告，2014年被告在重庆、深圳等地检查出患有传染性质的疾病，从务工地广东回到老家借钱治疗，并不是原告诉称丢弃女儿回老家；三、原、被告在婚姻存续期间一直随原告父母生活，婚后共同财产有车辆一辆，在达州购买商品房一套。
原告许某甲为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告身份信息复印件，拟证明自然人身份关系；
结婚证复印件一份，拟证明合法的夫妻关系；
四川共法律师事务所实习律师逯道建对黄某某、许某丙（系原告邻居）做调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻在生育女儿后经常发生争执，2014年被告邓某某及其家人在原告许某甲家吵闹，后经人劝解才离开，原、被告于2014年开始分居生活，分居后婚生女许某乙一直随原告许某甲生活，原、被告婚后无共同债权债务；
证人李某某（系原告邻居）出庭作证，主要内容：原、被告夫妻婚后感情不好经常发生争执。
被告邓某某为支持自己的请求向本院提交了以下证据：
1、重庆市中医院费用清单、住院药费专用收据、出院证及开江县疾病预防控制中心处方复印件各一份，拟证明：被告邓某某生病的事实。
2、借条复印件5份，拟证明：被告邓某某生病为了治病向外借款50000元的事实。
经审理查明：原、被告2007年5月经人介绍相识相恋，2008年2月按照农村风俗举行婚礼，2012年10月生育一女许某乙，2014年1月在开江县民政局办理结婚登记，婚后两人因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原告许某甲与被告邓某某在共同生活期间，有很好的婚姻基础，双方结成夫妻前有很长的交往时间，双方有很好的了解，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭经济与子女抚养等问题发生争执，导致夫妻关系出现不睦，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，本院应给予双方一次和好夫妻关系的机会，故对原告的离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告邓氏梨离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年八月八日
书记员 陈 瑶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初149号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月8日出生，�族，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年2月11日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平、书记员杨重才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年6月29日，被告人杨某某在没有实物交易的情况下，帮刘某某从尉氏县通汇棉短绒有限公司虚开增值税专用发票8份，税价合计901874元，税额103755.42元。被告人杨某某于2015年2月10日到尉氏县公安机关投案。公诉机关认为杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对杨某某判处刑罚。提供的证据有：被告人杨某某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，尉氏县通汇棉短绒有限公司开具给尉氏县鑫慧商贸有限公司发票8份；尉氏县鑫慧商贸有限公司增值税专用发票抵扣清册；杨某某的户籍证明和无前科证明，河南省罚没收入统一票据、缴款通知书等。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。自己知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日，被告人杨某某在没有实物交易的情况下，帮刘会超从尉氏县通汇棉短绒有限公司虚开增值税专用发票8份，税价合计901874元，税额103755.42元。案发后，被告人杨某某主动向公安机关退缴违法所得100000元。
被告人杨某某于2015年2月10日到尉氏县公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、书证：户籍证明证明被告人的身份年龄情况；尉氏县通汇棉短绒有限公司开具给尉氏县鑫慧商贸有限公司发票8份证明虚开的增值税发票金额税额情况；尉氏县鑫慧商贸有限公司增值税专用发票抵扣清册证明被告人虚开的其中3张发票已用于抵扣税款；尉氏县公安局邢庄乡派出所出具的证明证明被告人杨某某无前科；河南省罚没收入统一票据、缴款通知书证明被告人杨某某退赃100000元。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言证明被告人虚开增值税专用发票的情况；
3、被告人杨某某的供述证明其虚开增值税专用发票的事实；
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在明知没有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪�公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，还积极退缴违法所得，确有悔罪表现，且系初犯，可以减轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 萌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第23号
原告修武县建筑公司。
法定代表人叶军善，总经理。
委托代理人韩绍花，系修武县建筑公司职工。
委托代理人李永战，系修武县建筑公司职工。
被告河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
被告河南建开置业股份有限公司修武分公司。
负责人庞镇文，经理。
二被告委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告修武县建筑公司诉被告河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告双方的纠纷在（2015）修民二初字第25号案中得到处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县建筑公司撤回起诉。
案件受理费15554元，减半收取7777元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田阳月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6061号
原告：海宁某某纺织科技有限公司。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告：朱某某。
原告海宁某某纺织科技有限公司诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款80100元。事实和理由：从2011年起原告向被告供货，双方于2015年5月6日经对帐确认被告尚欠原告货款11万元。之后，原告多次催讨，被告分五次共付原告29900元，尚欠原告80100元未付。原告遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
对帐单、应收帐款对帐函各一份，证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有业务往来，原告为供方，被告为买方。2015年5月6日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款11万元。后被告陆续支付原告货款共计29900元，至今尚欠原告80100元。
本院认为，被告结欠原告货款，应当承担偿付责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁某某纺织科技有限公司价款80100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十一月七日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1272号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人陈海昌，男，农民。
被执行人梁东东，女，农民，系陈海昌之妻。
被执行人齐玉栋，男，农民。
被执行人陈金苹，女，农民，系齐玉栋之妻。
被执行人汤占军，男，农民。
被执行人常龙华，女，农民，地址同上，系汤占军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈海昌、梁东东、齐玉栋、陈金苹、汤占军、常龙华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第471号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第294号
原告营口全正环保设备制造有限公司。
法定代表人刘德权，董事长。
委托代理人林波，被告单位员工。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告营口全正环保设备制造有限公司（以下简称全正公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托代理人林波、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全正公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订物资材料采购合同，被告向原告购买卸钢小车8套、HGLC12.05.01导辊10台，合同总价款74632元。双方约定预付款10%，提货款20%，货到验收合格后付40%，留10%质保金，质保期1年。原告按约定履行了全部合同义务，被告只支付了50%货款，剩余37316元，经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请求被告给付货款，支自2013年9月27日起止货款还清之日止的利息损失。
被告现代公司辩称，原告起诉货款数额无异议，被告最后两笔货款是2013年8月给付的，原告2015年9月2日起诉的，其请求已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订物资材料采购合同，被告向原告购买卸钢小车8套、HGLC12.05.01导辊10台，合同总价款74632元。双方约定预付款10%，提货款20%，货到验收合格后付40%，留10%质保金，质保期1年。原告按约定履行了合同义务，于2013年8月29日交付货物，被告于2013年9月6日验收。被告只支付了50%货款，剩余37316元至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的物资材料采购合同、原告为被告开具的发票、货物验收单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告全正公司与被告现代公司签订物资材料采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告全正公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告全正公司的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告以原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，因剩余未付的50%货款，按合同约定验收合格后付40%，另10%为质保金，质保期一年，被告2013年9月6日验收，诉讼时效为2年，故原告于2015年9月2日起诉，并未超过诉讼时效。关于利息的起算时间，根据合同约定，验收合格后付40%，即29,852.80元的利息应从2013年9月7日开始计算，原告请求从2013年9月27日起计算利息，本院予以支持。剩余10%质保金，即7,463.20元的利息应从2014年9月7日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告营口全正环保设备制造有限公司货款37316元及利息（其中29,852.80元的利息自2013年9月27日起计算，另7,463.20元的利息自2014年9月7日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 李宇泽
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王泽南
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1605号
原告崔伟刚，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告王伟杰，男，1980年8月日16出生，汉族，农民，住沙河市，
原告崔伟刚与被告王伟杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔伟刚到庭参加了诉讼，被告王伟杰经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告崔伟刚诉称：被告因作生意需要资金周转，于2015年3月向原告借款三次，共计120000元，出具了借条，约定2015年内还清。原告依约向被告要求还款时，被告拖延不还。2016年4月5日，被告向原告出具借款120000元的欠条，此后原告多次向被告要款，被告拒不还款，为此请求判令被告偿还借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王伟杰未答辩。
经审理查明：被告借原告120000元，于2016年4月5日向原告出具借条一份，内容为：证明，欠条，今借到崔伟刚现金人民币拾贰万元整（120000），借款人王伟杰，2016年4月5日。
本院认为：债务应当清偿。原告崔伟刚凭被告借款证明主张权利，要求被告还款，原告的请求符合法律规定，应予支持。因借条上无利息约定，因此利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟杰于判决生效后十日内偿还原告崔伟刚借款120000元，并支付利息（利息自2016年7月26日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 魏延举
二〇一七年三月六日
书 记 员 李超佳