wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1068号
原告：高某，女，1960年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘丁彰、被告张某及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的位于安阳市北关区南漳涧村二街24号房产一套（以实际现在的门牌号××；3、诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，1990年7月双方用自己全部积蓄和向亲戚朋友借来的钱建起了自己的房子。房子建成后夫妻二人齐心合力用了6年时间将全部外债还清，后被告张某因下岗问题整日游手好闲，对孩子也是不管不顾。2007年7月被告张某再次无故酒后谩骂殴打原告高某及女儿，被告张某的该行为使双方夫妻感情彻底破裂，原告高某遂即带孩子从家搬出，至今双方已分居9年，分居期间双方无任何联系。
被告张某辩称，原、被告双方于××××年登记结婚，在2007年原告高某已经离开家，至今分居9年，双方感情已经破裂，同意离婚。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同债权债务，也没有共同财产，原告高某起诉书中的南漳涧村二街24号房产根本不存在，被告张某现在居住的是南漳涧三街振兴七路20号，这是被告张某女儿李荣的财产，与原、被告无关，因此对于原告高某要求分割财产的诉讼请求应予以驳回。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告均有各自的子女，并均已成年。被告张某的女儿李荣由其祖母张素芹抚养。原、被告双方已分居九年，均同意离婚，双方无夫妻共同债权债务。原告高某要求分割的房屋经其提供的具体地址确定为南漳涧三街振兴七路20号，安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会（以下简称村委会）出具证明，证明该房产系以李荣的名义向村委会审批的宅基地，建于1988年。
上述事实，有原告高某提供婚姻登记表，被告张某提供的村委会证明以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
本院认为，原、被告均系再婚，且因双方发生矛盾已分居九年，原告高某要求离婚，被告张某同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告张某离婚，本院予以准许。原告高某要求分割的房产未取得房屋产权证书，其权属无法确定，且原告高某也未提供证据证明其对该房屋进行投资建设，结合被告张某提供的村委会证明确定该房屋于1988年所建。故该房屋不能确定为系双方婚姻关系存续期间所建，原告高某要求按夫妻共同财产予以分割的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告高某要求与被告张某离婚的诉求，本院予以支持；要求分割房产的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月二十三日
书记员 马月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5950号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:陈秀凤，女，汉族，1980年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:黄峰岚，男，汉族，1977年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市强恺车灯厂。
投资人:徐建军，该厂厂长。
被告:徐建军，男，汉族，1967年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告陈秀凤、黄峰岚、丹阳市强恺车灯厂、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告陈秀凤、黄峰岚、丹阳市强恺车灯厂、徐建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈秀凤、黄峰岚偿还借款本金90万元，按合同约定利率支付2015年10月29日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市强恺车灯厂承担连带偿还责任，由被告徐建军对被告丹阳市强恺车灯厂的债务承担无限清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，由被告丹阳市强恺车灯厂担保，原告与被告陈秀凤签订最高额不超过100万元的最高额个人担保借款合同。2015年10月29日原告向陈秀凤发放贷款90万元，借款到期日2016年5月12日。借款年利率9.1785%。被告黄峰岚作为被告陈秀凤配偶，承诺自愿承担连带还款责任。被告徐建军系被告丹阳市强恺车灯厂的经营者，应对企业债务承担无限清偿责任。被告借款后未能按约定还款付息，为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告陈秀凤、黄峰岚未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市强恺车灯厂、徐建军未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告陈秀凤、丹阳市强恺车灯厂签订最高额个人担保借款合同，由被告陈秀凤自2014年5月12日起至2016年5月12日在原告处办理了最高额本金不超过100万元的借款，借款利率以借款借据载明为准，逾期加收50%，由被告丹阳市强恺车灯厂提供连带责任保证。合同约定担保的主债权包括新贷偿还旧贷而形成的贷款。2015年10月29日，原告向陈秀凤发放贷款90万元，借款年利率9.1785%，到期日结息，借款到期日2016年5月12日。被告陈秀凤与被告黄峰岚系夫妻关系，双方于2001年1月2日登记结婚。2014年5月19日，被告黄峰岚在个人贷款客户谈话笔录中承诺愿意对陈秀凤借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈秀凤、黄峰岚偿还借款本金90万元，按合同约定利率支付2015年10月29日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市强恺车灯厂承担连带偿还责任，由投资人徐建军对丹阳市强恺车灯厂的债务承担无限清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保借款合同以及被告黄峰岚所作的承诺，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，对各当事人具有拘束力。被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。丹阳市强恺车灯厂系徐建军投资人的个人独资企业，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应以其个人财产予以清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀凤、黄峰岚于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款900000元，按合同约定利率支付2015年10月29日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市强恺车灯厂对被告陈秀凤、黄峰岚上述债务承担连带清偿责任，如被告丹阳市强恺车灯厂财产不足以清偿债务的，由被告徐建军承担无限责任。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1871号
原告:王维绿,男,1962年7月26日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。
被告：张文于（曾用名张文余），男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀凤，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月27日立案受理原告王维绿与被告张文于、李秀凤民间借贷纠纷一案，原告王维绿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文于、李秀凤的起诉。
本院认为，原告王维绿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维绿撤回对被告张文于、李秀凤的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王维绿负担。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐芸芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1933号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：张园园，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：樊彦华，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县腾达运输有限公司。住所地：兰考县堌阳镇黄口村。
法定代表人张凤云。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告张园园、樊彦华、兰考县腾达运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 张 逸
二〇一七年三月二十日
书记员 要忻辰
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0115行赔初40号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人王洋，女。
原告张争诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)行政赔偿一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院经审查于8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告张争，被告浦东规土局出庭应诉负责人副局长唐森骑及委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月20日被告对原告作出《不予行政赔偿决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：赔偿申请人张争。本机关于2017年7月14日收到申请人提交的赔偿申请书。申请人称：请求被申请人向申请人赔偿邮寄起诉状[(案号(2017)沪0115行初99号]邮资费人民币(以下币种均为人民币)5.40元和其他合理费用。经审核查明：该申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条、第四条规定的情形。根据《国家赔偿法》第九条的规定，本机关决定如下：对赔偿申请人的申请不予赔偿。
原告张争诉称：原告于2017年7月13日向被告邮寄赔偿申请书，请求被告赔偿原告邮寄起诉状邮资费5.40元和其他合理费用。2017年7月25日原告收到被告作出的被诉决定。原告认为，因被告所作沪浦规土告[2016]2160-1号《告知书》(以下简称《告知书》)违法，原告向法院提起诉讼，造成不必要的邮资费、交通费和其他经济损失等。被告的失职行为损害了原告的合法权益，属于《国家赔偿法》的赔偿范围，故起诉来院，请求撤销被告作出的被诉决定，并判令被告赔偿原告邮寄起诉状邮资费5.40元和来回取《告知书》的交通费8元。
原告张争为证明自己诉称意见的成立，出示了邮寄起诉状的信封及发票，证明邮寄起诉状的邮资费为5.4元以及因原告在外居住，来回取《告知书》的交通费为8元。
被告浦东规土局辩称：不同意原告诉请。被告具有信息公开告知的法定职责，原告所申请的行政赔偿既不符合《国家赔偿法》所规定的侵犯人身权和财产权的情形，同时法院判决被告败诉，案件诉讼费也由被告承担，实际被告也已经承担。因此，原告主张的诉讼邮资费和相关交通费是其行使诉讼权利所必要的成本代价，不属于赔偿范围，也无法院判决依据。被告作出的被诉决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。
被告浦东规土局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、《告知书》、赔偿申请书、被诉决定及邮寄签收凭证，证明原告向被告提出国家赔偿申请，被告作出被诉决定，并依法送达原告。2、被告的职权依据、适用法律依据、执法程序依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款，《国家赔偿法》第三条、第四条、第九条、第十三条第一款、第三款。
经质证，被告对原告出示证据的真实性无异议，但认为与本案无关，来回交通费和邮寄起诉状的费用不属于《国家赔偿法》第三条、第四条的赔偿范围。原告对被告出示的证据《告知书》认为已被生效判决确认违法，被诉决定已经收到，但对内容不认可，根据《国家赔偿法》第四条第(四)项、第十三条，被告应当赔偿。
经审查，被告浦东规土局出示的证据客观真实，符合证据“三性”，可以证明其辩称意见的成立，本院予以采信。原告出示的证据不能证明其诉称意见的成立，故就原告证据所要证明其诉称意见成立的内容，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：原告曾向本院提起(2017)沪0115行初99号行政诉讼，要求确认《告知书》违法，本院于2017年2月23日作出判决，撤销了《告知书》。原告于2017年7月13日向被告邮寄赔偿申请书，认为因《告知书》违法，原告向法院提起诉讼，造成不必要的邮资费、交通费和其他经济损失等，故请求被告赔偿原告邮寄起诉状邮资费5.40元和其他合理费用。被告于次日收到该申请，2017年7月20日作出被诉决定，7月24日邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。
本院认为，《国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。以上规定表明，行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件：行政机关和行政机关工作人员违法行使职权；公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害；违法行使职权的行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，虽《告知书》被本院撤销，但尚不能认定该《告知书》侵害了原告的合法权利，对原告的财产权和人身权造成了实际损害。原告向被告提出申请后，被告经审查作出被诉决定，该决定内容及程序均无明显不当，故原告起诉要求撤销被诉决定，并要求被告赔偿邮资费5.40元和交通费8元的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张争的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3250号
原告：梁红华，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告梁红华与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红华诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资1420元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，梁红华等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，梁红华以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，梁红华与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。梁红华主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告梁红华工资款1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1076号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
法定代表人：王泳，系该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，系该公司员工。
被告：徐行，男，1960年5月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工商银行）与被告徐行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告徐行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐行支付贷款本金132,946.34元，利息1,306.18元（截止到2017年11月30日）及所滋生罚息；2.请求判令徐行承担诉讼的相关费用。事实与理由：2013年6月13日，徐行在工商银行处贷款20万元，用于房屋装修，贷款期限为120个月，并签订了《个人借款/担保合同》，合同号为：人民广场支行2013家居贷0000812，贷款抵押物位于绿园区升阳街西安花园小区21号楼，此抵押物办理房屋他项权证，评估价值367,500.00元，截至2017年11月30日贷款本金132,946.34元，被告已累计违约42期，积欠本金3,201.23元，积欠利息1,306.18元，积欠本息合计为4,507.41元。
徐行未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，工商银行与徐行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为人民币200,000元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，以徐行位于绿园区升阳街西安花园小区21号楼的房屋作为抵押，并已办理抵押登记。工商银行依约向徐行发放了全部贷款，而徐行未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金132,946.34元。
认定以上事实的证据有：个人借款/担保合同，具有强制执行效力的债权文书公证书，借款凭证，房屋他项权证，庭审笔录附卷为凭。
本院认为，工商银行与徐行签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现徐行未按合同约定履行还款义务，已构成违约，工商银行请求徐行偿还贷款本息及罚息的主张，理由充分，应予支持。工商银行主张的其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故本院不予保护。
综上所述，对工商银行请求徐行偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐行于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行本金132,946.34元及其利息、罚息（利息和罚息可按合同约定计算，以银行系统数据为准,但利息、罚息合计不得超过年息24%）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,985.00元、公告费560元,由被告徐行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 吴 铁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4993号
上诉人（原审被告）济宁市任城区民政局。
法定代表人陈桂玲，局长。
委托代理人程兵，山东××××和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦绪琴，女，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人张辉磊，山东××和律师事务所律师。
上诉人济宁市任城区民政局因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2001年1月8日，为做好市区城市居民最低生活保障工作，原济宁市市中区人民政府决定招聘城市居委最低生活保障专管员，并张贴了“济宁市市中区招聘城市居委低保专管员简章”。原告焦绪琴于2001年2月16日由被告济宁市任城区民政局（原济宁市市中区民政局）招聘到任城区管辖的古槐街道办事处，从事日常的低保工作。原告焦绪琴在办事处工作期间为全日制工作形式。济宁市市中区民政局为其制作了“城市低保工作证”，并通过银行等方式向原告发放工资。2014年11月18日，就部分低保专管员多次反映待遇问题，济宁市任城区人民政府召开了专题会议，并形成了《专题会议纪要》。会议认为，“城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员，在做好城区低保工作中曾发挥了很大作用。”会议确定，将原告焦绪琴等接近50岁的女性低保专管员，“采取退休年龄离岗的方式自动消化解决，由区民政局将单位应承担的养老保险金拨付至街道，由街道缴至保险账户，个人应缴部分由其本人负责，已经缴齐的，补发给个人，直至退休年龄。”2015年8月10日，原告焦绪琴向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委员会作出了不予受理通知书，认为原告焦绪琴的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告焦绪琴在法定期限内提起诉讼，请求判令被告依法补齐原告工作期间不足最低工资标准部分的工资10280元，判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资19750元。
原审法院认为，依据原告焦绪琴提交的招聘简章、工作证及荣誉证书、存折等，以及被告济宁市任城区民政局为原告焦绪琴拨付养老保险金，且《专题会议纪要》亦明确“城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员”，综上，原告焦绪琴与被告济宁市任城区民政局之间符合劳动关系成立的法律要件，应认定原、被告之间存在劳动关系。根据原告的单位性质，鉴于双方未签订书面劳动合同，故不能确认2008年1月1日前双方存在劳动关系，双方于2008年1月1日才建立劳动关系。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告于2015年8月10日依法提起劳动仲裁，因此，原告主张未签订劳动合同的双倍工资超过了一年的仲裁时效，不予支持。我国《劳动法》第四十八条规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，本案中，原告焦绪琴领取的工资低于本地的最低工资标准，应予以补足，经核算，累计拖欠原告焦绪琴的工资8630元。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告济宁市任城区民政局支付原告焦绪琴工资差额8630元；二、驳回原告焦绪琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁市任城区民政局负担。
济宁市任城区民政局不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，证据不足且违反法定程序。1、被上诉人系原中区民政局招聘，被安排到各办事处工作，由办事处管理并考勤，发放相关待遇。上诉人对被上诉人的情况不了解、不知情。招聘简章上明确记载招聘的人员与街道办事处签订合同。因此，一审认定双方存在劳动关系是错误的。2、一审中，为查明事实真相，上诉人申请追加被上诉人所在街道办事处为被告，一审未予追加也未说明理由，程序不合法。
被上诉人焦绪琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人存在劳动关系。自2001年根据招聘简章进入济宁市市中区民政局（现任城区民政局）下属的街道办事处工作，一直由上诉人发放工资，上诉人还为其制作了工作证，最后被上诉人被劝退也是由上诉人发放了养老保险金，以上均证明被上诉人是上诉人招聘的工作人员，被派遣到街道办事处工作，劳动关系隶属上诉人，与街道办事处未形成劳动关系。2、因被上诉人与上诉人存在劳动关系，与街道办事处没有劳动关系，无须追加街道办事处为被告，一审程序合法。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、应否追加被上诉人所在街道办事处参加本案诉讼。关于第一个焦点问题，2001年1月8日，济宁市市中区人民政府张贴了济宁市市中区招聘城市居委低保专管员简章，被上诉人依据该简章被招聘工作，由原济宁市市中区民政局为其办理了工作证。2014年11月18日，就部分低保专管员多次反映待遇问题，济宁市任城区人民政府召开专题会议，并形成专题会议纪要，该会议纪要明确了城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员，并且明确符合相应要求的低保专管员由区民政局将单位应承担的养老保险金拨付至街道，由街道缴至保险账户。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，并依法认定双方当事人于2008年1月1日起建立劳动关系，并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人主张追加被上诉人所在的街道办事处参加本案诉讼的基础是认为被上诉人与上诉人不存在劳动关系，而与其所在街道办事处存在劳动关系。但如上所述，在已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的情况下，本案与被上诉人所在街道办事处无关，因此，无需追加被上诉人所在的街道办事处参加本案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 史宝磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦琦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3279号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：胡伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8647号
原告：肖陈军，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告肖陈军与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肖陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖陈军撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第9号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王学五（别名王山虎、王三虎），男，1962年11月18日出生于山东省菏泽开发区，汉族，文盲，农民，住菏泽开发区。1999年因寻衅滋事被劳动教养一年，因抢夺他人财物于2001年4月29日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2001年8月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2004年4月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2011］105号起诉书指控被告人王学五犯盗窃罪，于2011年12月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王学五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：
一、2011年9月3日上午，被告人王学五窜至菏泽开发区岳程办事处张什店集市上，趁被害人聂某不注意，盗窃其国信通牌GD3109型手机一部，经物价鉴定，价值人民币200元。
二、2011年9月6日，被告人王学五窜至菏泽开发区岳程办事处老鹰集市上，趁被害人王某不注意，盗窃其诺基亚牌2700C型手机一部，经物价鉴定，价值人民币150元。同日晚19时许，被告人王学五窜至菏泽市长沙路花城小区夜市上，盗窃被害人孔某钱包一个，内有现金人民币55元。
综上所述，被告人王学五以非法占有为目的，先后三次在公共场所扒窃，盗窃财物价值总计人民币405元。
就上述指控，公诉机关提供了被告人王学五的供述与辩解，证人郭某1的陈述、物证照片、户籍信息、抓获经过等其他证据材料，认为被告人王学五以非法占有为目的，先后三次在公共场所扒窃的行为构成盗窃罪，应以该罪追究其刑事责任。
被告人王学五辩称两部手机是他从别人手中购买所得，并非盗窃，没有见钱包，也没有偷钱包。侦查人员对其有刑讯逼供行为。
经审理查明：
一、2011年9月3日上午，被告人王学五在菏泽开发区岳程办事处张什店集市上，趁被害人聂某不注意，盗窃其国信通牌GD3109型手机一部，经物价鉴定，价值人民币200元。案发后，涉案手机被扣押后发还被害人。
二、2011年9月6日，被告人王学五在菏泽开发区岳程办事处老鹰集市上，趁被害人王某不注意，盗窃其诺基亚牌2700C型手机一部，经物价鉴定，价值人民币150元。同日晚19时许，被告人王学五在菏泽市长沙路花城小区夜市上，盗窃被害人孔某钱包一个，内有现金人民币55元。案发后，涉案手机及钱款被扣押后发还于被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、搜查笔录，证实在见证人见证下，侦查人员从被告人王学五身上搜查出2部手机，一部为诺基亚黑色直板2700C型，一部为国信通GD3109型。手机均无卡，但存有电话号码。
2、扣押、发还物品清单、照片，证实被盗窃物品情况及扣押后发还被害人的情况。
3、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获归案的情况及破案情况。
4、（2001）菏区刑初字269号刑事判决书、（2004）菏牡刑初第84号刑事判决书及劳动教养决定书、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人前科情况及构成累犯的情况。
5、户籍信息，证实被告人的年龄及住址等自然情况。
6、菏泽市公安局开发区分局出具的办案说明、菏泽市中医医院螺旋CT检查报告单、菏泽市看守所出具的入所人员调查表，证实2011年9月7日侦查人员对王学五宣布刑事拘留后因其身体原因未关进看守所，9月8日在医院做完检查后，未发现病情，再次送入看守所的情况，同时证实侦查人员对被告人无刑讯逼供、打骂体罚的行为。
7、证人郭某2的证言，证实他于2011年9月6日晚19时许在花城小区夜市散步时，抓住被告人并报警的情况。
8、被害人孔某的陈述，证实她于2011年9月6日晚19时许在菏泽市长沙路花城小区夜市买鞋时，放在电瓶车车筐的钱包被一个五十岁左右的男子拿走，她赶上去给这个人要钱包并发生了争吵，其中围观的一个人抓住那男子并报警。她钱包里一共有55元现金，其中20元、10元、5元、1元纸币各一张，19个1元硬币。
9、被害人王某的陈述，证实她于2011年9月6日在菏泽开发区岳程办事处老鹰集赶集买衣服时，放旁边的手提袋被一个瘦瘦的、不多高的老头拿走了。手提袋里有56元钱还有一个诺基亚手机，公安机关是通过存在手机上的号码联系上的她。
10、被害人聂某的陈述，证实她于2011年9月3日12时许，在菏泽开发区岳程办事处张什店赶集时，放在车筐里的国信通牌白色的手机被偷了，后来派出所民警通过存在手机上的号码联系上她丈夫张九报，她丈夫到派出所将手机领回的情况。
11、辨认笔录，证实经被害人聂某的丈夫张久报、王某辨认，分别指认出自己被盗的手机情况。
12、被告人王学五的供述和辩解，证实他于2011年9月6日偷了别人的钱包被人抓住并报警,钱包是从一个买菜的女子车篓里拿的。当时其喝醉了，不知道包的特征了。他身上的两部手机也是偷的，其中白色的那部偷的早，记不清这两部手机是在哪里偷的了。
13、菏价鉴字[2011]46号涉案物品价格鉴定结论书，证实国信通GD3109型手机价值人民币200元、诺基亚2700C型手机价值人民币150元。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王学五以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法予以支持。公诉机关提供的菏泽市公安局开发区分局出具的办案说明、菏泽市中医医院螺旋CT检查报告单、菏泽市看守所出具的入所人员调查表证实了侦查人员对被告人无刑讯逼供行为，对被告人的相关辩称意见不予支持。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及搜查笔录，证实了被告人实施了指控的盗窃行为，且被告人在侦查阶段对此予以供认，本院对此予以确认，对被告人关于没有盗窃的辩解意见不予支持。被告人曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有前科，依法从重处罚。被告人鉴定于被告人扒窃所得财物被扣押后发还于被害人，减少了被害人的损失，依法酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2012年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 王召庆
二〇一二年一月十三日
书记员 石 磊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第567号
申请执行人张小东（曾用名张春雷），男，46岁。
被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司。
本院在执行张小东申请执行鹤岗市雨恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人张小利依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司有财产可供执行时，在恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第567号申请执行人张小东（曾用名张春雷），男，46岁。被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司。本院在执行张小东申请执行鹤岗市雨恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人张小利依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人鹤岗市雨恒房地产开发有限公司有财产可供执行时，在恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣二〇一七年五月二十二日书记员  李嘉玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初533号
原告：王某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。
被告：张某，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方因家庭琐事频繁争吵，到2015年10月开始分床而居，分居之后，原告曾努力弥补双方的关系，被告却不断对原告提出无理的要求。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，其与原告结婚后，应原告要求将户口迁至原告处，自此不再享受原户籍地居委会提供的每月260元的低保，该低保系被告目前唯一收入来源，离婚后被告将无法迁回原籍，失去经济来源。原告与被告多次发生争吵，多因家庭琐事及原告、家人的误解。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍相识，结婚不足一年，婚后感情尚可，并非没有感情基础，且双方均系再婚，也曾经历离合，更应珍惜感情，保持夫妻和睦。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16833号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告李小清，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李小清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00079号
上诉人（一审原告）：鲍广线。
委托代理人：任国刚。
被上诉人（一审被告）：寿县公安局九龙派出所，住所地寿县寿春镇九龙街道。
负责人：韩兵，所长。
一审第三人：任民。
一审第三人：任国刚，男，汉族，1962年7月1日生，身份证号码3424221962********，住安徽省寿县寿春镇杨脑村*组**号。
鲍广线不服寿县公安局九龙派出所作出的寿公（九派）行罚决字（2015）150号行政处罚决定一案，前由安徽省寿县人民法院于2015年7月30日作出（2015）寿行初字第00015号行政判决。鲍广线不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
二审审理过程中，上诉人鲍广线向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：鲍广线的撤回上诉申请，系真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予鲍广线撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鲍广线负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7977号
罪犯黄江艺，男，1988年3月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第582号刑事判决，以被告人黄江艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令被退出违法所得人民币165383元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄江艺已缴纳罚金人民币6000元，其中于2014年减刑时已缴纳罚金人民1000元，本次减刑于2016年4月18日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄江艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄江艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄江艺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江艺减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6433号
原告：廖睿。
委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。
被告�谢德智。
原告廖睿与被告谢德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖睿的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告谢德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元；2.判令被告向原告支付利息1400元。事实和理由：被告因经营需要于2011年7月12日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，从2011年7月12日起至2012年7月11日，月利率2％，被告每月向原告支付利息2000元。合同签订后，原告按约于2011年7月21日向被告转账支付了借款10万元，被告自2011年8月开始每月按时向原告支付利息至2017年4月，并于2017年4月5日偿还了借款本金3万元，现尚欠借款本金7万元及2017年5月利息1400元（7万元*2%）。
被告谢德智未作答辩。
原告廖睿围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、转账凭证、银行流水、微信截图等证据，被告谢德智未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在借款到期后向原告偿还借款本息，经审查，现被告尚欠原告借款本金7万元及利息1400元未付的事实清楚，被告应当予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德智于本判决生效之日起十日内向原告廖睿偿还借款本金7万元；
二、被告谢德智于本判决生效之日起十日内向原告廖睿支付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告谢德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年八月一日
书记员 蒲洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00719号
上诉人(原审被告)：海宁嘉业建设有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区人才公寓*号楼*楼***室。
法定代表人：褚恩阳，该公司董事长。
委托代理人:戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱建明。
原审被告：吴忠明。
原审第三人：王文庆。
上诉人海宁嘉业建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁嘉业建设有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1306民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 金 侃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4170号
原告：代家康，男，1992年4月9日出生，回族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：王正金，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：袁生平，男，1973年12月10日出生，住辽宁省铁岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告代家康与被告王正金、袁生平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家康及其委托诉讼代理人王心海、被告王正金、被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告袁生平经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费2570.80元；2.被告支付交通费200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告王正金驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定被告王正金负全责，原告无责。原告因交通事故导致头面部受伤严重，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意赔偿医疗费1万元，其他费用不应由我公司赔偿。
被告王正金辩称，我与车主袁生平系师徒关系，事故发生时车辆由我驾驶，实际上车辆一直由我驾驶，相当于赠予我的。我在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担保险责任。
被告袁生平未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日19时25分许，王正金驾驶的辽M597**号车辆与行人代家康及王兰发生交通事故，致代家康及王兰受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王正金负全责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为：面部损伤，支付医疗费2570.80元。
辽M597**号车辆登记在袁生平名下。该车在人保公司处投保交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的健康权受法律保护。王正金驾驶的辽M597**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王正金负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽M597**号车辆在被告人保公司投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为2570.80元，系合理支出且有票据佐证，应由人保公司赔偿。
关于原告主张的交通费，本院酌情认定为100元，应由王正金赔偿。
关于原告要求登记车主承担赔偿责任的问题，根据侵权责任法第四十九条的规定，应由借用人即王正金承担赔偿责任，故对代家康的此项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告代家康医疗费2570.80元；
二、被告王正金于判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告代家康交通费100元；
三、驳回原告代家康的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年五月二十九日
书记员 林诗阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00761号
罪犯李胜利，男，1970年11月出生，回族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）亳刑初字第007号刑事判决，以罪犯李胜利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。安徽省高级人民法院于2005年10月10日以（2005）皖刑终字第377号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年1月14日止。本院于2012年3月27日裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2227号
原告：赵胜，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：胡秀菊，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告赵胜与被告刘彬、胡秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托诉讼代理人宋文凯，被告刘彬到庭参加诉讼。被告胡秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款20000元并支付逾期利息。事实与理由：2015年12月30日，被告因工程需要找我拉混凝土，当时因被告没钱，向我出具了欠条一份，约定2015年年前还一万元，2016年国庆节前还一万元。被告没有按照约定偿还欠款，经我多次催要，拒不偿还，为保障我的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘彬辩称，我不认为我欠赵胜钱，因为混凝土不是我要的，使用混凝土期间，我没有签字，欠条是在赵胜扣留我24小时之后出具的。
被告胡秀菊未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告刘彬与案外人范伟合伙承包了宁阳县伏山镇家乐福小区的路面硬化工程，范伟与原告赵胜联系，购买原告的混凝土，工程结束后结算，被告刘彬与案外人范伟共欠原告赵胜混凝土款40000元。2015年12月30日，经原告催要，被告刘彬与案外人范伟分别为原告赵胜出具欠条。被告刘彬为原告赵胜出具的欠条载明：“2015年12月30日欠赵胜混凝土款20000.00元，于春节前先还1万，剩于2016年国庆节全还清刘彬”。被告刘彬虽认可该欠条为其书写并按手印，但称该欠条是在原告赵胜扣留的情况下出具的，未提供证据证实。欠条出具后，被告刘彬未按约定偿还欠款，原告赵胜多次催要未果，2016年6月15日诉至本院，要求被告偿还欠款并按年利率的24%支付逾期利息。庭审中，被告刘彬主张其与范伟合伙承包工程并结算，混凝土是范伟和原告赵胜联系购买的，其不应当承担还款责任。另查明，2016年春节为2016年2月8日。
本院认为，被告刘彬与案外人范伟合伙承包工程，工程结束后结算，两人将欠款平均分摊，2015年12月30日，被告刘彬为原告赵胜出具的欠条，证实被告刘彬欠款的事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告刘彬应负偿还责任。被告刘彬主张该欠条是其在赵胜胁迫下出具的，仅有个人口头陈述，未提供证据证实，且原告赵胜亦不认可，本院依法不予采纳。因欠条上载明其中10000元的还款时间为2016年国庆节，尚未到期，原告要求偿还无法律与事实依据，本院依法不予支持。原告要求两被告从欠条载明的还款到期之日起按银行同期贷款年利率的24%支付逾期利息，无法律依据，本院依法不予支持，原告要求被告支付逾期利息，可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。因该欠款发生于被告刘彬与他人合伙承包工程期间，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告赵胜要求被告刘彬与被告胡秀菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于判决生效后十日内支付原告赵胜混凝土款10000元及逾期利息（本金10000元，自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵胜对被告胡秀菊的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告赵胜负担170元，被告刘彬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 铎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4511号
原告郭某，女，出生于1984年3月16日，汉族。
被告钱某甲，男，出生于1984年11月15日，汉族。
原告郭某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产依法分割；3.婚生女钱某乙由原告抚养，婚生子钱某丙由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。被告对家庭与孩子不尽义务，原、被告感情破裂。
被告辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间生育有子女，有一定感情基础。原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告钱某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月一日
书记员 熊梦西
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1674号
原告毛建德，男，1967年1月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告毛建德与被告刘同乐建筑物租赁纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告毛建德到庭参加诉讼，被告刘同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系任丘市德义架子管租赁部业主。2013年间被告多次从原告处租赁架子管。2014年2月7日，原、被告结算，被告共尚欠原告租金30000元，被告给原告出具证明一张。2015年2月16日被告给付原告租金10000元，剩余租金20000元至今未给付。
被告刘同乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系任丘市德义架子管租赁部经营者，原、被告之间有业务往来。2014年2月7日，被告因拖欠原告架子管租金30000元，并为原告出具证明一张，后被告于2015年2月16日给付原告租金10000元，现被告尚欠原告架子管租金20000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告租赁原告架子管，原、被告之间形成租赁合同关系，原告按约定将架子管租赁给被告，现被告拖欠原告租金20000元，已构成违约，故应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租金20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同乐于本判决生效之日起十日内给付原告毛建德租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘同乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 宋威震
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1260号
申请执行人昌图XXXXXX有限公司。
法宝代表人张XX，系该公司经理。
被执行人李XX。
本院在执行昌图XXXXX有限公司与李XX保证合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1260号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法宝代表人张某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1961年12月25日生，汉族，职工，住昌图县。
本院在执行昌图某某小额贷款有限公司与李某某保证合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月二十七日
书记员 王阿娉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第448号
原告任玉忠，男，1969年9月1日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市交通运输局，地址：莱州市北苑路1042号。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告任玉忠与被告莱州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任玉忠撤回起诉。
案件受理费866元减半收取433元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李文红
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵文君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执533号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人肖鸣笛。
被执行人汤炼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖鸣笛、汤炼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 曹 慧
代理审判员 周 博
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执533号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人肖某。
被执行人汤某。
申请执行人谢立军申请执行被执行人李壮离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月8日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 曹 慧
代理审判员 周 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖鸣笛。被执行人汤炼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖鸣笛、汤炼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  曹 慧代理审判员  周 博二〇一六年四月七日书 记 员  罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人肖某。被执行人汤某。申请执行人谢立军申请执行被执行人李壮离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月8日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第00666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  曹 慧代理审判员  周 博二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 琼
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02041-11号
申请执行人：王行英。
申请执行人：张扬
被执行人：孙忠建。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第730号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人孙忠建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠建在光大银行存款人民币14.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4898号
罪犯李志勇。
成都市新都区人民法院于2013年7月26日作出（2013）新都刑初字第335号刑事判决，以被告人李志勇犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处退赔2769000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2024年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。被处退赔2769000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执26号
申请执行人：秦磊，居民。
申请执行人：丁相武，居民。
被执行人：郑鹏，居民。
关于申请执行人秦磊、丁相武与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）岚民一初初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款50000元、诉讼费525元的义务。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，被执行人被查封的车辆尚未找到。本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘慧庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1662号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜宗雨。曾因盗窃，分别于2010年12月8日、2013年8月22日、2015年3月14日被瑞安市公安局行政拘留六日、八日、十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人姜宗雨犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人姜宗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1．2016年4月23日13时许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市云周街道铁炉村步伊鞋厂门口，盗走朱某停放的蓝色厢式电动三轮车上的电瓶1组。
2．2016年5月20日18时30分许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市云周街道力回鞋厂门口，盗走张某停放的蓝色厢式电动三轮车上的电瓶1组。
3．2016年5月24日9时30分许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市飞云街道桥邻村菜场非凡手机电脑大卖场门口，盗走徐某停放的厢式电动三轮车上的电瓶1组，后以人民币230元销赃。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人姜宗雨的行为已构成盗窃罪；系累犯，依法应从重处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人姜宗雨辩解，他确实有到瑞安市飞云街道桥邻村菜场盗走徐某电动三轮车上的电瓶，其他两次他是到过上述地方，但没有偷。
经审理查明，1．2016年4月23日13时许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市云周街道铁炉村步伊鞋厂门口，盗走被害人朱某停放的蓝色厢式电动三轮车上的电瓶1组。
2．2016年5月20日18时30分许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市云周街道力回鞋厂门口，盗走被害人张某停放的蓝色厢式电动三轮车上的电瓶1组。
3．2016年5月24日9时30分许，被告人姜宗雨骑助力车到瑞安市飞云街道桥邻村菜场非凡手机电脑大卖场门口，盗走被害人徐某停放的厢式电动三轮车上的电瓶1组，后以人民币230元销赃。
2016年6月5日，被告人姜宗雨被抓获，被盗3组电瓶未起获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人姜宗雨在公安阶段的供述和辩解，供认2016年5月24日其有到瑞安市飞云街道桥邻村菜场非凡手机电脑大卖场门口实施盗窃的事实；否认2016年4月23日、5月20日有实施盗窃行为，辩解该两个时间段其是在仙降×××鞋厂上班。
2．被害人徐某、张某、朱某的陈述，分别证实其电动三轮车上的电瓶被人盗窃的事实。
3．证人姜某、胡某的证言，证实监控视频和监控截图中的骑车男子为被告人姜宗雨；其中证人胡某的证言，还证实了被告人姜宗雨的上班时间。
4．视频截图、照片及监控视频光盘一份，证实被告人的犯罪过程。
5．接受证据清单、做工登记记录，证实2016年4月23日、5月20日、5月24日上午，被告人姜宗雨并未在×××鞋厂做工。
6.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科劣迹情况。
7.抓获经过，证明被告人的到案情况。
8.人口信息，证明被告人的身份情况。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。被告人姜宗雨的辩解意见，与本案的证据相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人姜宗雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜宗雨系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止）。
二、责令被告人姜宗雨退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1644号
罪犯李家文，男，1993年1月10日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县荫城镇桑梓二村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第112号刑事判决,认定被告人李家文犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2013年10月24日起至2026年10月23日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李家文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，多项罪名，是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01512号
原告：苏景海，男，住址黑龙江省孙吴县。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。
组织机构代码证：70195834-2。
法定代表人：路泰鹏，系该公司董事长。
委托代理人：何飞，女，该公司员工，住址沈阳市于洪区。
原告苏景海诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景海及其委托代理人邓秀梅，被告沈阳金鹏锻造有限责任公司的委托代理人何飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年4月30日开始与被告形成劳动关系，在被告的单位任烧炉工，被告一直未与原告签订书面劳动合同，在未签劳动合同期间，被告未依法给付双倍工资。在原告为被告劳动期间，被告多次拖欠工资，至今尚欠原告工资17288元。郭秋菊为沈阳金鹏锻造有限责任公司法定代表人的母亲，系该公司的实际经营者。2014年11月29日郭秋菊为原告出具了工资结算清单，表示对此事负责，承担给付工资的连带责任。同日原告向于洪区农民工维权中心维权，但维权无果。2015年5月5日原告向于洪区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于受案范围为由，下达了不予受理通知书，综上，请法院查明事实，判令：1、判令被告给付拖欠工资17288元；2、请求被告支付诉讼费。
被告辩称：被告欠工资属实，但被告称现在企业效益不好，拿不出这么多的钱，希望原告给被告公司一段时间。
经审理查明：2013年4月30日到被告处工作，从事烧炉工工作，2014年11月29日离职。2014年11月29日，被告为原告出具工资结算清单，工资结算清单上注明：截止到2014年11月29日，工资余额为20288元。现被告已支付原告3000元，尚欠工资17288元。庭审中被告对此事实予以确认。
另查明：2015年5月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付拖欠工资等。2015年5月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）160号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资结算清单、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应该足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告到期未支付原告的劳动报酬17288元，且庭审中被告对此予以确认，故被告应向原告支付其拖欠的工资17288元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资17288元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初739号
原告：史德义，男，1956年3月10日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区滨河小区612栋602号。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告史德义诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德义，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告史德义诉称：原告系被告正式职工，1998年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第111号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计53050元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史德义的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初739号原告：史德义，男，1956年3月10日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区滨河小区612栋602号。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告史德义诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德义，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告史德义诉称：原告系被告正式职工，1998年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第111号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计53050元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告史德义的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初20号
原告：汪娜娜，女，1980年3月20日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被告：许秀兰，女，1941年12月7日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在审理原告汪娜娜诉被告许秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪娜娜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪娜娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾冬连，曾用名曾冬梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春喜，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人曾冬连因与被申请人杨春喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终1062号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人在本案执行过程中达成执行和解协议并已经实际履行完毕，曾冬连在和解协议上未声明保留申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查曾冬连的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月六日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾冬连，曾用名曾冬梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春喜，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人曾冬连因与被申请人杨春喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终1062号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人在本案执行过程中达成执行和解协议并已经实际履行完毕，曾冬连在和解协议上未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查曾冬连的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月六日书 记 员  向玉兰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第335号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年7月21日被羁押，2015年7月22日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日17时许，被告人陈某从家中携带一支猎枪、二发子弹到遂溪县洋青镇合树村村边打鸟，被公安机关发现，民警当场抓获被告人陈某，并扣押猎枪一支、子弹两发。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的猎枪是12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；被缴获的12号猎枪弹一发、自制猎枪弹一发。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈某的供述；指认照片；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；枪弹检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈某对被缴获的枪支、子弹照片、现场照片的辨认笔录；被告人陈某的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、扣押的12号猎枪一支、12号猎枪弹一发、自制猎枪弹一发，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十二月二日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初163号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周爱民，男，1972年11月25日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人周爱民犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时15分许，被告人周爱民醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放东路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人周爱民案发时血液中的乙醇含量为156.4mg/100mL。
案发后，被告人周爱民如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周爱民在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某证言、现场查获照片、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周爱民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周爱民归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周爱民的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月二日
书记员 叶 影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8223号
罪犯李奉禄，男，1958年10月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年6月19日作出（2013）古刑初字第74号刑事判决，以被告人李奉禄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6509号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯李奉禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李奉禄已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李奉禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李奉禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李奉禄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其�刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奉禄减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初68号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某（曾用名董才根），无业。因本案于2015年11月17日被武穴市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，并建议本案适用简易程序，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份的一天中午，被告人董某在其朋友蔡保红亲戚蔡治国家玩时，采取溜门入室的方法，在蔡治国家卧室床上到处翻找，后将床头棉絮底下一黑色钱包内的900元现金盗走。
2、2015年10月的一天，被告人董某得知蔡保红堂姐蔡海英从外地回乡，遂产生盗窃之念，当月23日早上7时许，董某骑摩托车到蔡海英家，趁蔡海英在一楼门口洗漱之机，来到二楼卧室，采取溜门入室的方法，将蔡海英手提包中一蓝色钱包内的800元现金盗走。
2015年11月17日，被告人董某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；抓获经过、武穴市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、被告人董某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈青华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执4号
申请执行人：王建国。
被执行人：贺宏伟、李俊杰。
本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2936号
原告：岳彩云，女，汉族，1971年7月25日出生，无职业，住桦甸市胜利街道。
委托诉讼代理人：岳彩辉，住桦甸市明华街，系原告岳彩云的哥哥。
被告：祖立国，男，汉族，1981年8月12日生，户籍地长春市朝阳区，住吉安路与进化街交汇处。
被告：单颖，女，汉族，1983年5月8日生，住址同祖立国。
原告岳彩云诉被告祖立国、单颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，岳彩云及其委托诉讼代理人岳彩辉、祖立国到庭参加诉讼，单颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
岳彩云向本院提出的诉讼请求是：判令祖立国、单颖共同偿还借款80，000元，并从2017年8月25日起至实际给付之日止每月给付1,000元利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月25日、30日，二被告分别向原告借款70,000元和20,000元，合计90,000元。二被告于2017年12月28日为原告出具借据一份，约定借款期限从2017年8月25日至2018年2月5日。如到期不还，每月支付1,000元利息。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告偿还10,000元、余款80,000元后以各种理由推脱至今未还款。
被告祖立国辩称，借款利息应从2018年2月5日起计算，之前不应给付利息，现已还10,000元本金和1，000元利息。
被告单颖未到庭应诉、未出示证据。
经审理查明，祖立国与单颖原系夫妻关系，2018年5月份双方办理了离婚手续。2017年8月25日、30日，岳彩云分别向祖立国出借70,000元和20,000元。2017年12月28日，祖立国、单颖共同向岳彩云出具借条一份，借条载明：祖立国向岳彩云借款人民币90,000元整，借款期限从2017年8月25日至2018年2月5日，本人承诺于2018年2月5日以现金方式还清90,000元借款，如到期未还，愿以本人家庭财产偿还，并追加逾期的利息每月1，000元，从2017年8月25日至还清本息为止。祖立国、单颖在借款人处签字、按指纹。祖立国分别于2018年3月30日、2018年5月24日两次偿还本金各5，000元。2018年2月5日祖立国偿还利息1，000元，余款至今未还。
上述事实，岳彩云出示了借据为凭，经庭审质证后，现予在卷佐证。
本院认为，岳彩云向祖立国、单颖支付借款后，双方之间的民间借贷行为成立并合法有效。庭审中，祖立国及岳彩云对每月支付1，000元利息可折算成借款年利率为13%无异议，本院予以确认。祖立国已还本金10,000元及利息1，000元，双方无异议，本院予以确认。因祖立国、单颖向岳彩云出示的借据中明确表示如到期不还借款，可追加逾期利息，从2017年8月25日至还清本息为止，可见祖立国、单颖因未按时偿还借款本息，自愿承诺自2017年8月25日起支付借款利息，故原告主张从2017年8月25日起计收借款利息应予支持。被告单颖无正当理由未到庭，属于放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖立国、单颖于本判决生效后偿还原告岳彩云借款80,000元及利息（自2017年9月25日起，以90,000元为本金、按年息13%计算至2018年3月30日；自2018年3月31日起，以85，000元为本金、按年息13%计算至2018年5月24日；自2018年5月25日起，以80,000元为本金、按年息13%计算至欠款还清时止）。
二、驳回原告岳彩云其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元由被告祖立国、单颖承担。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年七月三十日
书记员 高 蒙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2947号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨远飞。
被执行人陈施平。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨远飞、陈施平组织、领导传销活动罪一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）启刑二初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人杨远飞处罚金人民币25000元，对被执行人陈施平处罚金人民币20000元。本院于2016年11月8日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位45000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0005号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2115号
原告：孙晓艳。
被告：王浩。
原告孙晓艳为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金250000元及利息6800元（利息已计算至2016年5月20日止，之后利息按银行同期贷款利率月利率千分之6.8计算至判决确定履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告王浩向原告孙晓艳借款50000元并出具借条一张，承诺于2016年3月25日前归还；原告通过银行向被告转账46000元，直接扣除利息4000元。2015年12月20日被告王浩又向原告孙晓艳借款200000元并出具借条一张，约定利息按银行扣款利息为准，每月18号前支付利息，若逾期不付视为违约。借款后被告未按约付息还本，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后10日内归还原告孙晓艳借款本金246000元并支付利息（其中46000元自2016年3月25日起、200000元自2015年12月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；
二、驳回原告孙晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（已减半收取），由被告王浩负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月二日
代书记员 邹小杭