天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8572号
原告邢某，
法定代理人邢彦超（原告之父），男，1990年7月7日出生，汉族，天津超越货运代理有限公司法定代表人，住天津市河西区。
法定代理人许晓静（原告之母），女，1990年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被告薛壮壮，男，1994年5月24日出生，汉族，国通快递有限公司职员，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告邢某诉被告薛壮壮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢彦超、委托代理人肖红、被告薛壮壮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2016年5月22日16时10分许，被告薛壮壮驾车行驶时不慎碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故，事故地点为河西区漓江里小区50号楼旁。交管部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告薛壮壮负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。被告薛壮壮驾驶的津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受伤，到交管部门指定的天津市儿童医院就诊，确诊为：1、右颞叶及右侧小脑半球脑挫裂伤；2、右额颞区少量硬膜下积液；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧乳突小房积血；5、右颞骨、枕骨右侧、蝶骨多发骨折；6、双眶内侧壁、双上颌窦前壁、右侧上颌骨额突骨折伴游离骨片等。原告为维护自身权益，起诉来院，请求：1、判令二被告共同承担原告2016年5月22日至2016年6月24日期间的各项经济损失81132.35元，其中医药费66897.05元、住院伙食补助费3300元、护理费8285.30元（原告父亲护理33天，按照天津市交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计算）、营养费1650元（50元／天）、交通费1000元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。2、原告保留后续追加诉讼的的权利。3、诉讼费由被告承担。原告邢某提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任。2、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张、病历本2本、住院病案1份、出院小结1张，证明原告的伤情。4、医疗费票据4张，证明医疗费损失。5、保单复印件2张，证明事故车辆投保情况。6、国通快递特许经营（加盟）合同复印件2份、天津超越货运代理有限公司营业执照复印件1份，证明原告之父从事快递运输行业。
被告薛壮壮辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事发时我驾驶的车辆登记在邢彦超名下，我二人系朋友关系，事发时系借用车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付任何费用。
被告薛壮壮提供如下证据材料：驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员资格、事故车辆所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。投保情况与被告薛壮壮陈述一致。对原告的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿。因涉案车辆为原告法定代理人邢彦超所有，根据保险条款14版第26条的规定，被保险人及其家庭成员发生人身伤亡、财产损失的，保险公司不负责赔偿，因此不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3、4、5无异议。证据6，其中1份合同已过期；补充提交的合同及营业执照由法庭审核认证；护理费只同意按照居民服务业职工平均工资标准赔偿。
针对被告薛壮壮提供的证据材料，其他当事人表示无异议。
本院认为，原告提交的证据6，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告薛壮壮提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年5月22日16时10分，被告薛壮壮驾驶津Ｎ×××××号机动车在河西区漓江里小区内行驶时不慎碰行人原告，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告薛壮壮负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至天津市儿童医院就诊并在该院住院治疗，被诊断为右颞叶及右侧小脑半球脑挫裂伤、右额颞区少量硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右侧乳突小房积血、右颞骨、枕骨右侧、蝶骨多发骨折、双眶内侧壁、双上颌窦前壁、右侧上颔窦后壁多发骨折、颅内积气、双眶内积气、右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折伴游离骨片等，于2016年6月24日出院，实际住院33天。截至2016年6月24日，原告支付医疗费66897.05元。被告薛壮壮驾驶的津Ｎ×××××号机动车登记在邢彦超名下，二人系朋友关系，事发时系借用该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告薛壮壮驾驶津Ｎ×××××号机动车时未保障安全，造成本起事故的发生，应负事故的全部责任。因津Ｎ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告薛壮壮予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于商业三者险范围内免责的主张，因不能证明就免责事项向投保人作出足以引起注意的提示以及就免责内容作出明确说明，故本院对该主张不予支持。关于医疗费66897.05元，证据充分，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分56897.05元由其在商业三者险范围内赔偿。关于住院伙食补助费3300元，并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于营养费1650元，考虑原告的年龄、伤情及住院治疗的事实，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于护理费，原告主张住院期间33天1人护理，本院予以支持；原告主张其父护理并按其父所在行业的职工平均工资计算护理费损失，原告之父系天津超越货运代理有限公司的法定代表人，原告提交的证据不能证明其父因护理而产生收入的减少以及收入减少的数额，因此本院参照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资39494元／年计算护理费即39494元／年÷365天×33天=3570.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于交通费，原告主张1000元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邢某医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邢某护理费3570.69元、交通费700元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告邢某医疗费56897.05元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元；
四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告邢某负担25.50元，由被告薛壮壮负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十月十二日
书记员 刘嘉伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。