wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初2636号	原告：太仓市昌荣五金厂，统一社会信用代码91320585661335254L，住所地太仓市沙溪镇中荷村。	投资人：沈炜芳，厂长。	委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。	被告：苏州极铜精工有限公司，统一社会信用代码91320500660096175P，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业集中区。	法定代表人：郑义勋。	原告太仓市昌荣五金厂（以下简称昌荣五金厂）与被告苏州极铜精工有限公司（以下简称极铜精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告昌荣五金厂的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告极铜精工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告昌荣五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64957元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，原告向被告供应五金冲压垫片。双方未签订合同，交易模式都是由原告送货和快递交接，原告开具增值税发票给被告，原告每月月底发对账单一份。被告于2018年1月发给原告网络传真企业询证函一份，被告确认截止2017年12月31日本公司欠74538元，原告对该份企业询证函确认欠款74538元无异议并签字盖章后回传给被告。事后双方于2018年1月至3月再发生业务6次，货款合计11830元，被告付款21411元，被告至今实欠原告货款64957元。现向法院起诉，要求法院支持诉请。	被告极铜精工公司未作答辩。	本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告极铜精工公司向原告采购多种五金冲压垫片。2018年1月，被告极铜精工公司通过传真向原告昌荣五金厂发送企业询证函一份，主要内容为：本公司聘请的苏州恒东会计师事务所正在对本公司的会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明……截止2017年12月31日，本公司欠74538元。原告昌荣五金厂对该金额予以确认。2018年1月至3月，原告又向被告数次供货，合计金额8570元，在此期间被告向原告付款21411元。	以上事实，由原告昌荣五金厂提供的企业询证函、送货单、发票、付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。	本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告昌荣五金厂提供的企业询证函、送货单及付款凭证，本院认定被告极铜精工公司结欠原告货款61697元。原告昌荣五金厂认为其2017年12月15日向被告供货3260元，并未在询证函中计入，与询证函中确认的事实不符，本院不予采信。被告极铜精工公司未及时支付货款引起本案纠纷，违约责任在被告，其应向原告昌荣五金厂支付货款61697元。被告极铜精工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告苏州极铜精工有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市昌荣五金厂货款61697元；	二、驳回原告太仓市昌荣五金厂的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费720元，合计1432元，由原告太仓市昌荣五金厂负担72元，被告苏州极铜精工有限公司负担1360元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。	代理审判员  滕万波	二○一八年五月三十日    		书记员    刘登袁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执972号
申请执行人镇江名扬文化信息传播有限公司,住所地本市高新开发区。
法定代表人李秀亮，该××总经理。
委托代理人胡强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏锦和源置业有限公司,住所地本市润州区。
法定代表人姚锦城，该××总经理。
申请执行人镇江名扬文化信息传播有限公司与被执行人江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年10月30日作出的（2015）润南商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江名扬文化信息传播有限公司支付广告发布等费用9万元及逾期付款的利息（自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全费930元，合计1955元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏锦和源置业有限公司名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款、车辆、及房产无果，本院己将被执行人江苏锦和源置业有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 堵 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更314号
罪犯马世琼，男，汉族，生于1988年9月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯马世琼因犯盗窃罪，于2012年10月10日被巫溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该院于2013年9月16日作出（2013）巫法刑初字第00061号刑事判决，以被告人马世琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑五年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行）。对犯罪所得赃款、赃物予以追缴，责令退还给被盗单位。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。该犯于2016年8月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世琼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马世琼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马世琼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。该犯提交的证明，结合其狱内消费情况，不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯马世琼在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马世琼减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋江波，男，1982年6月27日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐家坤，男，1981年5月12日生，汉族，住荣成市。
一审被告、二审上诉人：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。
原审第三人：王红佳，男，1982年1月25日生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人宋江波因与被申请人唐家坤、一审被告、二审上诉人张华超、原审第三人王红佳民间借贷任纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋江波申请再审称，一、对审理本案需要的主要证据，人民法院没有予以调取。张华超申请一审法院对其银行还款记录调查，一审法院调取的银行明细没有显示收款方的户名及账号；二审中，张华超再次申请法院调查其银行还款情况，被二审法院以不属于人民法院依职权调取的证据范围为由不予以调查。银行还款明细是查明本案借款是否偿还的主要证据，原审没有予以调取，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张华超与唐家坤、王红佳存在3笔借款，总额为80万元，唐家坤及王红佳承认张华超偿还30万元借款是在本案50万元借款发生之后，且第一笔10万元借款没有约定还款期限，应认定张华超已偿还的30万元是用于偿还本案借款，原审不予认定属于认定事实错误，原审认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审适用法律错误。原审没有根据事实将张华超已偿还的30万元认定是偿还第二笔20万元和涉案借款。按合同约定，涉案借款应当汇到宋江波的账户内，而实际上是汇到了张华超账户，宋江波不应当承担担保责任。
本院经审查认为，首先，张华超对其银行流水明细没有记载收款账户的他款项支付情况，其本人亦不能说明该部分款项的具体收款账户和收款人，张华超作为银行账户开设主体，其对自己个人银行交易明细应当清楚明了，其本人查询自己的银行流水交易情况，不属于涉及国家和他人秘密等情况，该部分证据亦不属于人民法院依职权调取证据的范围。作为保证人的宋江波对张华超本人不能说明清楚去向的款项申请调查，本院不予准许。
其次，唐家坤认可张华超已偿还借款30万，系偿还2014年2月份张华超的两笔共30万元借款，但并非认可张华超偿还涉案的2014年7月份50万元借款；张华超亦认可在2014年2月份曾借款30万元，其主张偿还的系涉案50万元借款，但其并未提供证据证实，原审判决对其主张不予支持，亦无不当。
再次，涉案款项虽未按约定打至借款合同指定的保证人宋江波的账户，但涉案款项已实际打至借款人张华超账户中，出借人已经履行了借款合同的主合同义务，该行为并未加重担保人的担保义务，不能以此来免除担保人的保证责任。双方借款合同中已明确宋江波保证人的身份，且约定了担保人的担保责任及担保期间，因此原审认定宋江波应承担涉案借款的连带清偿责任，适用法律没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋江波的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十二日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋江波，男，1982年6月27日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐家坤，男，1981年5月12日生，汉族，住荣成市。一审被告、二审上诉人：张华超，男，1980年6月6日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：王红佳，男，1982年1月25日生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人宋江波因与被申请人唐家坤、一审被告、二审上诉人张华超、原审第三人王红佳民间借贷任纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋江波申请再审称，一、对审理本案需要的主要证据，人民法院没有予以调取。张华超申请一审法院对其银行还款记录调查，一审法院调取的银行明细没有显示收款方的户名及账号；二审中，张华超再次申请法院调查其银行还款情况，被二审法院以不属于人民法院依职权调取的证据范围为由不予以调查。银行还款明细是查明本案借款是否偿还的主要证据，原审没有予以调取，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张华超与唐家坤、王红佳存在3笔借款，总额为80万元，唐家坤及王红佳承认张华超偿还30万元借款是在本案50万元借款发生之后，且第一笔10万元借款没有约定还款期限，应认定张华超已偿还的30万元是用于偿还本案借款，原审不予认定属于认定事实错误，原审认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审适用法律错误。原审没有根据事实将张华超已偿还的30万元认定是偿还第二笔20万元和涉案借款。按合同约定，涉案借款应当汇到宋江波的账户内，而实际上是汇到了张华超账户，宋江波不应当承担担保责任。本院经审查认为，首先，张华超对其银行流水明细没有记载收款账户的他款项支付情况，其本人亦不能说明该部分款项的具体收款账户和收款人，张华超作为银行账户开设主体，其对自己个人银行交易明细应当清楚明了，其本人查询自己的银行流水交易情况，不属于涉及国家和他人秘密等情况，该部分证据亦不属于人民法院依职权调取证据的范围。作为保证人的宋江波对张华超本人不能说明清楚去向的款项申请调查，本院不予准许。其次，唐家坤认可张华超已偿还借款30万，系偿还2014年2月份张华超的两笔共30万元借款，但并非认可张华超偿还涉案的2014年7月份50万元借款；张华超亦认可在2014年2月份曾借款30万元，其主张偿还的系涉案50万元借款，但其并未提供证据证实，原审判决对其主张不予支持，亦无不当。再次，涉案款项虽未按约定打至借款合同指定的保证人宋江波的账户，但涉案款项已实际打至借款人张华超账户中，出借人已经履行了借款合同的主合同义务，该行为并未加重担保人的担保义务，不能以此来免除担保人的保证责任。双方借款合同中已明确宋江波保证人的身份，且约定了担保人的担保责任及担保期间，因此原审认定宋江波应承担涉案借款的连带清偿责任，适用法律没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋江波的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年七月十二日书记员  孙玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初845号
原告：福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地福建省南平市横排路450号。统一社会信用代码913507007318617
01H。
法定代表人：吴选福，董事长。
委托诉讼代理人：范秀清、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：福建海山机械股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇海山北路666号。统一社会信用代码91350300555083452K。
法定代表人：林爱萍。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司与被告福建海山机械股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告福建省荣德胜建设发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省荣德胜建设发展有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对福建海山机械股份有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省荣德胜建设发展有限公司撤诉。
案件受理费21280元，减半收取计10640元，由福建省荣德胜建设发展有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初544号
原告：徐立城，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王广超，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县广源物流有限公司。住所地：河北邢台市巨鹿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，总经理。
委托代理人：李玉博，系该公司职员，住河北省邢台市巨鹿县。
原告徐立城与被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告徐立城向本院提交申请书，要求撤回对被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告徐立城的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立城撤回对被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月二十日
书记员 徐雅杰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第142号
曾宪富：
本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北刑初字第235号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人曾宪富发出执行通知书，责令被执行人曾宪富缴纳罚金款八千元，现被执行人曾宪富已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年十一月九日作出的（2011）郴北刑初字第235号刑事判决对被执行人曾宪富附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10444号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人张永莉，女，1954年2月2日出生，回族，现住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)闵民四(商)初字第270号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海成天实业有限公司归还原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金33,775,000元；二、被告上海成天实业有限公司支付原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年4月16日止的利息合计770,659.54元；及以9,485,339.44元为基数、按年利率10.35%，以25,057,167.70元为基数、按年利率11.29875%，均自2014年4月17日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、上述协议第一条、第二条约定的债务，由被告上海成天实业有限公司于2014年10月17日前付清；四、若被告上海成天实业有限公司到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告上海成天实业有限公司协议，将该被告名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号内1-6幢、8幢房屋予以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高债权限额36,000,000元内由原告优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海成天实业有限公司继续清偿；五、被告郁成达、张永莉对被告上海成天实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取计107,264.15元，财产保全费5,000元，合计112,264.15元，由三位被告共同负担(于2014年10月17日前直接给付原告)。因义务人上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人江苏银行股份有限公司上海闵行支行依法于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中轮候查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6幢、8-13幢的房产；执行中轮候查封被执行人郁成达、张永莉名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室、上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室、上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号四套房产；轮候查封被执行人张永莉名下位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封被执行人郁成达名下的牌照号码为沪DJXX**奥德赛小型汽车一辆。除此之外，本院未查实被执行人名下登记有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院查实被执行人的房产、车辆均被其他法院首先查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第270号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月一日
书记员 江隐龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初415号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闵博，男，汉族，1981年6月10日出生，居民身份证号码6105021981********，小学文化，户籍地陕西省渭南市临渭区崇业办大闵村委会大闵村*组，住户籍地。因涉缣抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年3月1日被神木县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
被告人任某某，因涉嫌抢劫罪于2016年3月18日被神木县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人闵博犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人任某某犯抢劫罪，于2016�5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人闵博、任某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年2月份，被告人闵博、任某某来到神木县，在神木县世纪星招待所登记308房暂住。2016年2月27日上午，两人因无经济来源维持生计，便预谋抢劫，在之后的几日两人在神木县城区四处转悠，以寻找合适的目标实施抢劫，一直未能得逞。2016年3月1日1l时许，被告人闵博与任某某行至神木县滨河路西门口对面的河堤上，意图寻找抢劫目标，两人行走一段路程后，恰逢被害人孟艳霞独自一人手持提包行至此处，闵博突然上前拉住被害人的手提包，因被害人抓住提包不放，闵博便用力将被害人拉倒在地上，并在被害人脸部打了几拳、身上踹了几脚，被害人因害怕被迫松手，闵博随即抢走手提包逃离现场，在逃跑途中将包内捆好的百元面值现金人民币10000元及一部“华为”牌手机拿走，将手提包扔在距离案发现场不远处的河堤路面上。闵博逃离现场后下了河堤，穿过滨河路向西门口方向逃窜，途中被李某某、李某甲二人抓获，随后神木县公安局民警赶到现场。经公安机关查证，案发前被害人手提包内共装有现金人民币14780元，被告人任某某在闵博实施抢劫时站在附近，闵博被抓后其乘机逃离，后于2016年3月17日被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获。经神木县价格认证中心鉴定，被抢“华为”手机价值人民币3332元，被抢手提包价值人民币297元。
上述事实,被告人闵博、任某某在庭审过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人孟艳霞的陈述，证人李某某、李某甲、白某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、照片说明、扣押、发还清单、法医学活体检验笔录，监控视频、公安机关讯问同步录音录像视频等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年6月份，被告人闵博通过徽信认识了名为“豆豆”（身份不明）的年轻女子，两人发展为情人关系。被告人闵博介绍“豆豆”与同村村民闵某某发生性关系赚取嫖资。2015年6月8日晚，被告人闵博安排两人见面，闵某某交给被告人闵博400元，闵博在宾馆为闵某某和“豆豆”登记一间房间，闵某某和“豆豆”发生了性关系，被告人闵博和“豆豆”商议，两人决定以闵某某与“豆豆”发生性关系一事已被“豆豆”家属知晓，家属要去闵某某家闹事，利用闵某某害怕和羞于自己嫖娼一事被家人知道，来敲诈闵某某钱财。由闵博作为中间人出面先后四次从闵某某处敲诈勒索现金总计人民币59000元，其中给“豆豆”分得人民币20000元，其余均被闵博赌博挥霍。
上述事实，被告人闵博在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人闵某某的陈述，收条，案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、移送案件通知书，公安机关讯问同步录音录像视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闵博、任某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人闵博采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要钱财，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人闵博犯抢劫罪、敲诈勒索罪，依法适用数罪并罚。在共同抢劫罪犯罪中，被告人闵博使用暴力实施了抢劫行为，系主犯，�按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人任某某在共同抢劫过程中，并未对被害人实施实行行为，情节较轻，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，故决定对被告人任某某减轻处罚。被告人闵博归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵博犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2022年2月28日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年3月17日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵海霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初459号
原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人：季志，该行行长。
委托诉讼代理人：于伟军，男。
被告：石明福，男。
被告：杨志彬，男。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告石明福、杨志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。
审判员 刘艳冰
二〇一七年四月九日
书记员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初459号	原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行。	法定代表人：季志，该行行长。	委托诉讼代理人：于伟军，男。	被告：石明福，男。	被告：杨志彬，男。	原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告石明福、杨志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告中国银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。	审判员  刘艳冰	二〇一七年四月九日	书记员  纪兴明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4581号
罪犯李青锋，于青海省乐都县。现在宁波市望春监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑二初字第0015号刑事判决，以罪犯李青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李青锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李青锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李青锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李青锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4827号
原告：刘宝臣，男，1952年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区供销合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：毛春久。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
原告刘宝臣与被告通辽市科尔沁区供销合作社劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宝臣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝臣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝臣撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘宝臣负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪子瀛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初712号
原告马某某，男，汉族，高中文化，职工。
被告雷某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2082号
原告：吴大远。
被告：朱永芹。
被告：李加新。
被告：张贤华。
原告吴大远与被告朱永芹、李加新、张贤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴大远，被告朱永芹、李加新、张贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失21781.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日6时许，原告因盖房一事与被告发生纠纷，原告在盖房准备施工过程中，遭到三被告无故殴打。在殴打过程中，原告的头部被被告朱永芹用砖头砸伤。原告受伤后，入住盱眙县中医院治疗，花去医疗费6731.53元。后经公安110处理，鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，被告的行为给原告带来的伤害理应承担民事责任，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告朱永芹辩称，被告不同意赔偿，原告没有伤情，我母亲还被原告打伤的。
被告李加新辩称，被告张贤华在纠纷中也有受伤，我方应赔偿多少由法院依法处理。
被告张贤华辩称，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对如下事实予以确认：
原告吴大远与被告朱永芹、李加新、张贤华系街坊邻居关系。原告吴大远在被告亲戚家旁边建房，被告认为原告吴大远房屋如果建设三层与邻居的两层不协调，双方遂产生纠纷。后被告朱永芹用砖头将原告吴大远头部砸伤。
原告吴大远受伤后于2017年11月28日至2017年12月2日在盱眙县中医院住院治疗，出院医嘱建议休息两周。住院治疗期间医疗费用为6731.53元。被告已给付原告吴大远3000元医疗费。原告吴大远系经营门窗销售的个体工商户。
2017年12月22日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，对被告朱永芹处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的诉讼请求。
本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因建房发生争执，之中双方均未冷静、克制，双方对纠纷的发生均有过错。考虑到本案系被告朱永芹用砖头砸人的行为具有较大的危险性，并且被公安机关行政处罚，应认定被告朱永芹过错较大，故本院酌情认定其承担80%的责任。被告朱永芹、李加新、张贤华共同阻止施工致纠纷产生，主观上存在共同故意、共同过失，系共同侵权，应承担连带责任。
对原告吴大远主张的损失本院认定如下：
1.医疗费6731.53元；
2.住院伙食补助费40元/天×4天=160元；
3.营养费20元/天×4天=80元；
4.误工费，原告吴大远主张按400元每天计算，但未举证证实其减少的固定收入损失，可按零售业年平均工资51286元计算，故误工费为51286元/年×18天=2529.17元；
5.护理费80元/天×4天=320元；
6.交通费酌情认定120元。
原告吴大远另主张精神损害抚慰金，但本案并未达到损害后果严重的程度，故不予支持。原告吴大远还主张延误施工的损失费，但经查，当日延误施工造成的损失为990元。原、被告均确认11月30日造成的损失并非三被告所致，而系被告李加新岳父所致，故对该日的损失不予支持。原告吴大远可另行向侵权人主张。
以上合计10840.7元。故三被告应赔偿10840.7元×80%-3000元=5672.56元。
被告主张张贤华在纠纷中存在损失可依法主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱永芹、李加新、张贤华于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴大远医疗费等各项损失5672.56元；
二、驳回原告吴大远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告吴大远负担72.5元，被告朱永芹、李加新、张贤华负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年七月五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初104号
原告：马培德。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘佳。
被告：李用栋。
被告：任大檩。
原告马培德与被告刘佳、李用栋、任大檩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年2月23日依法由审判员张晓茹独任审判，公开开庭进行审理。原告马培德委托代理人王佳冲、被告刘佳、任大檩到庭参加诉讼，被告李用栋经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马培德诉称：2015年5月7日，刘跃辉从原告处借款10万元，约定2015年8月7日还款，月息30‰，被告刘佳、李用栋共同为其担保，该笔借款利息支付到2015年8月7日后不再支付。2015年5月11日，刘跃辉再次向原告借款5万元，约定2015年10月11日还款，被告任大檩为其担保，该借款利息支付到2015年10月11日。上述两笔借款到期后，借款人刘跃辉下落不明，三被告均不履行担保义务。根据相关法律规定，现诉至法院，要求担保人直接承担还款付息的责任。证据有：借条两张、辛集市天宫营乡吴王完全小学校证明一份。
被告刘佳辩称：原告所说上述第一笔借款情况属实，对2015年5月7日的借条真实性无异议。刘跃辉是借款人，他应当承担还款责任。
被告任大檩辩称：原告所说上述第二笔借款情况属实，对2015年5月11日的借条和辛集市天宫营乡吴王完全小学证明的真实性无异议。借条上我的签名和手印是我本人的。这笔款项是刘跃辉借的，他应该还这笔款。
经审理查明，2015年5月7日，刘跃辉因做生意从原告处借款10万元整，被告刘佳、李用栋共同为该笔借款进行担保，约定借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，月息30‰，刘跃辉支付利息至2015年8月7日。2015年5月11日，刘跃辉再次向原告借款5万元整，被告任大檩为该笔借款进行担保，约定借款期限为2015年5月11日至2015年10月11日，月息30‰，刘跃辉支付利息至2015年10月11日。上述两笔借款的担保期限均为借款之日起到借款人全部还清本息为止。另，原告马培德在庭审过程中，撤回对被告李用栋的起诉。以上事实有原、被告陈述、借条两张、辛集市天宫营乡吴王完全小学校证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告马培德与借款人刘跃辉之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告刘佳、李用栋共同为刘跃辉在2015年5月7日的借款进行担保，该共同保证中没有约定保证份额，原告可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任；被告任大檩为刘跃辉在2015年5月11日的借款进行担保。借条中对该两笔借款的保证责任方式约定不明确，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告可以要求借款人刘跃辉承担还款责任，也可以要求被告刘佳、李用栋，任大檩承担保证责任。借条中对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。故关于原告要求被告刘佳偿还借款本金10万元、要求被告任大檩偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按照双方约定分别自2015年8月和2015年10月计算至付清之日止，利率按照月息30‰计算。本案中，原告称借款10万元的利息给付至2015年8月7日，借款5万元的利息给付至2015年10月11日，被告予以认可，故借款利息应当分别自2015年8月8日和2015年10月12日开始计算。原告与借款人刘跃辉约定利率为月息30‰，超过年利率24%，应当按照年利率24%计算。庭审中，原告马培德撤回对被告李用栋的起诉，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告马培德借款本金10万元及利息（利息自2015年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告任大檩于本判决生效之日起十日内给付原告马培德借款本金5万元及利息（利息自2015年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）；
三、驳回原告马培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘佳负担1100元、被告任大檩负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 潮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2723号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，该行员工。
被告曾磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭。现查明，曾磊已于2014年9月29日死亡。
本院认为，曾磊已死亡，原告将其列为被告，属主体不适格，本院对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兰溪农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐 彦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0448号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人任某某，该公司职员。
委托代理人王某，江苏开承律师事务所律师。
被告赵某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某某适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人任某某、王某，被告赵某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人任某某、王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告原系我公司的员工，2011年1月4日下午3时，因被告与怡康花园小区业主发生纠纷，并被业主打伤，此后被送至徐州市第三人民医院治疗，住院20余天。被告为此向我公司借款2000元用于治疗，住院期间由我公司驻怡康花园小区原负责人李新某向我公司借款代为垫付被告的住院费用9000元，有徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第697号民事判决书为证。被告被打伤后，经徐州市公安局鼓楼区分局铜沛派出所调解处理，侵权人与被告达成和解，侵权人一次性赔偿被告各项费用20000元，因此，被告应返还我公司垫付医疗费用11000元。因催要无果，诉至法院，请求法院判令被告返还垫付医疗费用11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，我被打昏后被送至医院，当时住院的钱我没有经手，某某物业公司赵总让我安心住院。李新某经手9000元是事实。2011年1月27日住院已欠费，我到被告处借1000元用于继续治疗，另外又借1000元用于法医鉴定。我是在工作中被打，原告就应该给我支付医疗费，住院期间原告也没有派人陪护我，派出所解决问题时原告也不露面，我不该也不愿意返还11000元费用。
经审理查明，2011年1月4日15时许，徐州市怡康花园小区业主胡某某与驻该小区的某某物业公司职工赵某某因暖气费问题发生口角，后胡某某带其妹妹胡静某等人在怡康花园7号楼附近将赵某某打伤。赵某某受伤后，并送至医院救治。某某公司职工李新某（驻该小区原负责人）2011年1月5日至9日以赵某某住院费用名义分三次向某某物业公司借款人民币9000元，用于赵某某的住院费用。2011年1月27日赵某某向某某物业公司借款人民币1000元，注明用途为医疗费。2011年2月15日赵某某再次向某某物业公司借款人民币1000元，用途没注明。2011年7月12日，经徐州市公安局铜沛派出所调解：胡某某赔偿赵某某医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等合计人民币20000元，已当场支付；赵某某不再追究胡某某、胡静某两人的其他任何责任。
2012年5月22日，某某物业公司在徐州市泉山区人民法院起诉李新某，要求李新某返还上述借款人民币9000元，该院审理后认为，李新某所借款项用于支付赵某某住院费用，因此，判决驳回了某某物业公司的诉讼请求。
2013年3月6日，某某物业公司向本院提起诉讼，要求赵某某返还借款人民币2000元，后增加诉讼请求，要求赵某某返还自己所借款项人民币2000元之外，一并返还李新某为支付赵某某住院费用向某某物业公司所借人民币9000元。赵某某作了上述答辩意见。
上述事实，有某某物业公司提交的赵某某书写的借条二份，李新某出具的借条三份，赵某某住院医疗费收据、住院费用清单一组，门诊费用证明一份，徐州市公安局铜沛派出所处理赵某某与胡某某伤害一案的卷宗一册，徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第0697号民事判决书一份以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵某某原系某某物业公司职工，在工作中被某某物业公司所服务的小区业主打伤，作为用人单位的某某物业公司以出借方式先行支付赵某某门诊及住院医疗费用、营养费等人民币11000元，履行了用人单位的法定义务。此后，案外第三人经公安机关调解处理，已赔偿了赵某某医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等合计20000元。依照相关法律规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，第三人已赔偿劳动者，用人单位有权向劳动者追偿已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。某某物业公司要求赵某某返还经其手和李新某所借医疗费11000元，于法有据，本院予以支持。赵某某不予返还的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告赵某某在第二次开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市某某物业管理有限公司人民币11000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月四日
见习书记员 夏 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0448号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司职员。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告赵冰珠，女，1965年7月17日生，汉族，工人。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告赵冰珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、王进，被告赵冰珠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、王进到庭参加诉讼，被告赵冰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，被告原系我公司的员工，2011年1月4日下午3时，因被告与怡康花园小区业主发生纠纷，并被业主打伤，此后被送至徐州市第三人民医院治疗，住院20余天。被告为此向我公司借款2000元用于治疗，住院期间由我公司驻怡康花园小区原负责人李新军向我公司借款代为垫付被告的住院费用9000元，有徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第697号民事判决书为证。被告被打伤后，经徐州市公安局鼓楼区分局铜沛派出所调解处理，侵权人与被告达成和解，侵权人一次性赔偿被告各项费用20000元，因此，被告应返还我公司垫付医疗费用11000元。因催要无果，诉至法院，请求法院判令被告返还垫付医疗费用11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵冰珠辩称，我被打昏后被送至医院，当时住院的钱我没有经手，巨易物业公司赵总让我安心住院。李新军经手9000元是事实。2011年1月27日住院已欠费，我到被告处借1000元用于继续治疗，另外又借1000元用于法医鉴定。我是在工作中被打，原告就应该给我支付医疗费，住院期间原告也没有派人陪护我，派出所解决问题时原告也不露面，我不该也不愿意返还11000元费用。
经审理查明，2011年1月4日15时许，徐州市怡康花园小区业主胡小燕与驻该小区的巨易物业公司职工赵冰珠因暖气费问题发生口角，后胡小燕带其妹妹胡静凤等人在怡康花园7号楼附近将赵冰珠打伤。赵冰珠受伤后，并送至医院救治。巨易公司职工李新军（驻该小区原负责人）2011年1月5日至9日以赵冰珠住院费用名义分三次向巨易物业公司借款人民币9000元，用于赵冰珠的住院费用。2011年1月27日赵冰珠向巨易物业公司借款人民币1000元，注明用途为医疗费。2011年2月15日赵冰珠再次向巨易物业公司借款人民币1000元，用途没注明。2011年7月12日，经徐州市公安局铜沛派出所调解：胡小燕赔偿赵冰珠医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等合计人民币20000元，已当场支付；赵冰珠不再追究胡小燕、胡静凤两人的其他任何责任。
2012年5月22日，巨易物业公司在徐州市泉山区人民法院起诉李新军，要求李新军返还上述借款人民币9000元，该院审理后认为，李新军所借款项用于支付赵冰珠住院费用，因此，判决驳回了巨易物业公司的诉讼请求。
2013年3月6日，巨易物业公司向本院提起诉讼，要求赵冰珠返还借款人民币2000元，后增加诉讼请求，要求赵冰珠返还自己所借款项人民币2000元之外，一并返还李新军为支付赵冰珠住院费用向巨易物业公司所借人民币9000元。赵冰珠作了上述答辩意见。
上述事实，有巨易物业公司提交的赵冰珠书写的借条二份，李新军出具的借条三份，赵冰珠住院医疗费收据、住院费用清单一组，门诊费用证明一份，徐州市公安局铜沛派出所处理赵冰珠与胡小燕伤害一案的卷宗一册，徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第0697号民事判决书一份以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵冰珠原系巨易物业公司职工，在工作中被巨易物业公司所服务的小区业主打伤，作为用人单位的巨易物业公司以出借方式先行支付赵冰珠门诊及住院医疗费用、营养费等人民币11000元，履行了用人单位的法定义务。此后，案外第三人经公安机关调解处理，已赔偿了赵冰珠医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等合计20000元。依照相关法律规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，第三人已赔偿劳动者，用人单位有权向劳动者追偿已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。巨易物业公司要求赵冰珠返还经其手和李新军所借医疗费11000元，于法有据，本院予以支持。赵冰珠不予返还的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告赵冰珠在第二次开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冰珠于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市巨易物业管理有限公司人民币11000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月四日
见习书记员 夏 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8488号
原告：张磊，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省巩义市。
被告：赵小阳，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省巩义市。
被告：张虹，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省巩义市。
原告张磊与被告赵小阳、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵小阳、张虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金37000元及约定的利息（月息百分之贰）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日被告赵小阳向原告借款人民币6000元整，约定月息百分之贰，2016年9月20日到期归还。借款到期之后，被告提出继续使用，并支付利息至2016年11月29日。2016年11月21日被告赵小阳又向原告借款人民币31000元整，约定月息百分之贰，2016年11月30日到期归还。二笔借款到期之后，经原告多次催要，被告不予偿还。该债务是在被告赵小阳、张虹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告赵小阳缺席未答辩。
被告张虹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日原告张磊与被告赵小阳签订借款合同一份，主要内容为张磊借给赵小阳6000元，利息2%月息，借款期限自2016年9月14日至2016年9月29日，赵小阳向张磊出具了收到现金6000元的收到条一份。张磊自认赵小阳将该笔借款的利息支付至2016年11月29日，本金未还。
2016年11月21日原告张磊与被告赵小阳签订借款合同一份，主要内容为张磊借给赵小阳31000元，利息2%月息，借款期限自2016年11月21日至2016年11月30日，赵小阳向张磊出具了收到现金31000元的收据一份。张磊自认赵小阳将2016年11月21日的借款31000元的利息支付至2016年11月30日，本金未还。
查明，被告赵小阳、张虹于2015年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小阳于2016年9月14日向原告张磊借款6000元、月息2%、赵小阳将该借款的利息支付至2016年11月29日及被告赵小阳于2016年11月21日向原告张磊借款31000元、月息2%、赵小阳将该借款的利息支付至2016年11月30日的事实，有双方签订的借款合同、赵小阳的收据及原告陈述为证，本院予以确认。该借款发生在赵小阳、张虹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告张磊要求被告赵小阳、张虹偿还借款37000元及约定利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵小阳、张虹于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款37000元及利息。（其中6000元借款从2016年11月30日起至实际还款之日按月息2%计息；31000元借款从2016年12月1日起至实际还款之日按月息2%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告赵小阳、张虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8488号原告：张磊，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省巩义市。被告：赵小阳，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省巩义市。被告：张虹，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省巩义市。原告张磊与被告赵小阳、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵小阳、张虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金37000元及约定的利息（月息百分之贰）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日被告赵小阳向原告借款人民币6000元整，约定月息百分之贰，2016年9月20日到期归还。借款到期之后，被告提出继续使用，并支付利息至2016年11月29日。2016年11月21日被告赵小阳又向原告借款人民币31000元整，约定月息百分之贰，2016年11月30日到期归还。二笔借款到期之后，经原告多次催要，被告不予偿还。该债务是在被告赵小阳、张虹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告赵小阳缺席未答辩。被告张虹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日原告张磊与被告赵小阳签订借款合同一份，主要内容为张磊借给赵小阳6000元，利息2%月息，借款期限自2016年9月14日至2016年9月29日，赵小阳向张磊出具了收到现金6000元的收到条一份。张磊自认赵小阳将该笔借款的利息支付至2016年11月29日，本金未还。2016年11月21日原告张磊与被告赵小阳签订借款合同一份，主要内容为张磊借给赵小阳31000元，利息2%月息，借款期限自2016年11月21日至2016年11月30日，赵小阳向张磊出具了收到现金31000元的收据一份。张磊自认赵小阳将2016年11月21日的借款31000元的利息支付至2016年11月30日，本金未还。查明，被告赵小阳、张虹于2015年2月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小阳于2016年9月14日向原告张磊借款6000元、月息2%、赵小阳将该借款的利息支付至2016年11月29日及被告赵小阳于2016年11月21日向原告张磊借款31000元、月息2%、赵小阳将该借款的利息支付至2016年11月30日的事实，有双方签订的借款合同、赵小阳的收据及原告陈述为证，本院予以确认。该借款发生在赵小阳、张虹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告张磊要求被告赵小阳、张虹偿还借款37000元及约定利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小阳、张虹于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款37000元及利息。（其中6000元借款从2016年11月30日起至实际还款之日按月息2%计息；31000元借款从2016年12月1日起至实际还款之日按月息2%计息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告赵小阳、张虹负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年十二月十九日书记员  张艺蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终517号
上诉人（原审被告）：贾向红，女，1973年9月29日生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：周渊君，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人贾向红因与被上诉人周渊君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年4月13日，周渊君与贾向红协议离婚时，约定由贾向红归还周渊君借款总计60万元，2021年年底前全部付清，每年最低还款不低于10万元，如有违约按30%违约金计算，如有争议到宜兴市法院解决。签订离婚协议时，周渊君在宜兴市办理了居住登记，现也实际在宜兴市居住。2018年3月9日，周渊君诉至该院，请求判令贾向红归还借款60万元及违约金并承担诉讼费用。
一审法院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周渊君与贾向红约定的宜兴市法院系周渊君住所地法院，属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该院依法具有管辖权。贾向红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回贾向红对本案管辖权提出的异议。
贾向红不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定的如有争议到宜兴市法院解决，应当视为无效约定。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因案涉协议没有约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。周渊君没有提供足够的证据证明一审法院系其住所地法院，本案也不适用争议标的为给付货币则接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由贾向红所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉协议约定如有争议到宜兴市法院解决，且公安机关居住证明材料表明周渊君在宜兴市办理了居住登记，居住地址为宜兴市高塍镇尚水佳苑24号；故上述管辖约定有效。因此，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，贾向红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年七月十六日
书记员 王 烨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1772号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刑立平，行长。
被执行人：赵希强。
被执行人：陈明红。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与赵希强、陈明红借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 张国民
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初23号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人傅建民，男，汉族，1976年2月13日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人华建新，男，汉族，1958年7月9日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人傅建民、华建新犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员杨婷，被告人傅建民、华建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日上午9点多钟，被告人傅建民、华建新、兰某（另案处理）各携带一支猎枪在宜丰县双峰林场水岭山上打野猪。于当天中午1时30分被宜丰县公安局城西派出所民警抓获，当场缴获猎枪三支。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人傅建民、华建新持有的单管猎枪是以火药为发射动力，发射制式16号猎枪弹的自制枪支。
上述事实，被告人傅建民、华建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、叶某、邹某的证言；有指认照片、扣押物品清单、非法持有的枪支和子弹的照片、枪支鉴定意见书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建民、华建新违反国家对枪支的管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人傅建民、华建新犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人傅建民、华建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人傅建民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人华建新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 杨河清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟淑敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初803号
原告：孙成江，男，1962年12月23日生，汉族，退休工人。
被告：常曙明，男，1968年10月10日生，汉族，干部。
原告孙成江与被告常曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成江到庭参加诉讼，被告常曙明经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成江向本院提出诉讼请求：被告常曙明给付原告借款本金60000元、利息14400元（按月利率0.02元计算），合计74400元。理实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款60000元，用于房屋装修，约定月利率0.03元，2015年7月2日还款。借款到期后，被告未能还款。
被告常曙明未出庭、未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2015年6月4日借据一份，虽然被告未能到庭质证，但该证据对借款数额、利率、还款时间约定明确，且均是由被告本人签名，该签名与被告户籍证明上的名字相符，该证据能够证明原告与被告的借款事实。本院认定为有效证据，予以采信。2015年6月4日，被告常曙明向原告孙成江借款60000元，用于楼房装修，约定月利率0.03元，2015年7月2日还款。借款到期后，被告未能还款,且无下落。
本院认为，原告孙成江和与被告常曙明借款事实清楚，证据充分，被告常曙明应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告常曙明按月利率0.02元支付借款利息的请求不违反法律规定。被告常曙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所诉：原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常曙明于判决生效之日立即给付原告孙成江借款本金60000元、利息14400元（时间自2015年6月4日至2016年6月4日，月利率0.02元），合计74400元。
案件受理费1630元，保全费752元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 吕光岩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6233号
原告唐国友，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁荣平，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告何继民，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨娟，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告赵仕玉，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人杨娟，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
第三人朱洪平，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省开江县。
原告唐国友诉被告何继民、赵仕玉，第三人朱洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员牟国泉、人民陪审员辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国友及其委托代理人卢月、梁荣平，被告何继民、赵仕玉的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。第三人朱洪平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐国友诉称：2015年11月30日，何继民、赵仕玉以承包工程需要资金为由共同向唐国友借款50万元，并要求原告将借款打至朱洪平账户。何继民、赵仕玉当日向唐国友出具借条一张，承诺于2015年12月31日前还清。但还款期限届满后，唐国友多次催收未果，故起诉至法院。现要求何继民、赵仕玉立即偿还借款本金50万元及利息，以本金50万元为基数，从2016年1月1日起，按年息6%计算，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告何继民、赵仕玉辩称：借条签名属实，但是未收到上述款项，也未委托唐国友将上述款项支付给朱洪平，上述款项属于投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱洪平未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，赵仕玉、何继民向唐国友出具借条，载明：今借到唐国友现金50万元。此款在2015年12月31日前还给唐国友。2015年12月1日，何继民向唐国友出具借条，载明：今借到唐国友现金5万元。2015年12月1日，唐国友通过银行转账给朱洪平53万元。同日，唐国友分四次从银行取款共计2万元。唐国友陈述，取款2万元系以现金方式支付给何继民的借款。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的借条、银行业务凭证、银行借记卡交易明细等为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：赵仕玉、何继民出具50万元借条是否成立并生效。对此，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵仕玉、何继民向唐国友借款50万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。赵仕玉、何继民未按照借条约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担支付尚欠借款的民事责任。因此，唐国友要求赵仕玉、何继民偿还借款50万元及利息，以本金50万元为基数，从2016年1月1日起，按年息6%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主要事实和理由：1、唐国友出示了借款金额为50万元的《借条》原件，赵仕玉、何继民也认可《借条》是其本人书写的。赵仕玉、何继民作为完全民事行为能力人，应当知道以自己的名义向唐国友出具借条的法律后果，对此，赵仕玉、何继民应承担法律责任。2、关于50万元借款是否实际交付的问题，本院认为，唐国友已举示向朱洪平支付款项的银行交易明细，借款时间和借款金额等方面均能够与《借条》相互印证。唐国友诉称何继民要求由第三人朱洪平接受借款，也符合常理。3、当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。赵仕玉、何继民举示的《建设工程股份合作协议书》系复印件，经本院释明，赵仕玉、何继民仍未在举证期限内举示该份证据原件，且唐国友对该份证据的真实性亦不予认可，故该份证据，本院不予采信。赵仕玉、何继民未举示证据证明唐国友支付给朱洪平的款项系投资款，且赵仕玉、何继民亦不能证明唐国友支付给朱洪平的款项系其他用途。因此，赵仕玉、何继民应当承担举证不能的不利后果。故赵仕玉、何继民关于唐国友支付给朱洪平的款项系投资款的辩称，没有事实基础，本院不予采信。4、本案中，本院多次向赵仕玉、何继民的委托代理人释明，要求赵仕玉、何继民出庭说明案件相关情况，赵仕玉、何继民无正当理由拒不到庭。对此，赵仕玉、何继民应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵仕玉、何继民于本判决生效之日起十日内偿付原告唐国友借款50万元。
二、由被告赵仕玉、何继民支付原告唐国友借款的逾期利息，以50万元为基数，从2016年1月1日起，按年息6%计算，利随本清。
三、驳回原告唐国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3470元，公告费700元，由被告赵仕玉、何继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋继林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7709号
原告孙会芹。委托代理人李振民，上海默燃律师事务所律师。被告周未匀。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫、戴伟文，上海普盛律师事务所律师。原告孙会芹与被告周未匀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会芹的委托代理人李振民，被告平安上海分公司的委托代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告周未匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙会芹诉称，2014年8月12日12时15分许，被告周未匀驾驶沪A0XX**小客车在沪闵路、瓶北路口处追尾原告驾驶的沪A9XX**小客车，致原告驾驶的小客车再追尾董某驾驶的苏BDXX**小客车，三车受损。经交警部门认定，周未匀负事故全部责任，原告及董某均无责。嗣后，原告将车辆交由上海道路交通事故物损评估中心评估，确定修理费为106,573元，原告为此支付了评估费2,630元。因与被告就赔偿事宜协商未果，故现诉来法院，要求被告平安上海分公司按商业险规定赔偿原告修理费106,573元，被告周未匀赔偿原告评估费2,630元。被告周未匀未作答辩，也未提供证据。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，平安上海分公司曾对受损车辆进行定损，金额为22,600元。而评估部门对原告受损车辆进行评估时，将可以修理的零件全部更换掉，导致评估金额过高。同时，车辆在评估时，也未通知被告到场。故对原告主张的修理费有异议，要求委托第三方对原告的受损车辆重新评估。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告对其所属并驾驶的北京奔驰E260L、牌照为沪A9XX**的小客车委托上海道路交通事故物损评估中心进行了物损评估，结论为：直接物质损失106,573元。原告为此支付评估费2,630元，并实际支付修理费106,573元。另查，周未匀驾驶的牌号为沪A0XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔)。审理中，原告明确，对案外人董某驾驶的车辆所涉应在交强险中的赔偿，予以放弃，由原告自行承担。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、事故车辆勘估表、相关照片、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周未匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告周未匀负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由周未匀赔偿。诉讼中，原告明确放弃对本起事故中所涉另一无责方董某驾驶的车辆在交强险中的赔偿，本院可予准许，该部分损失，由原告自行承担。经本院审查，上海道路交通事故物损评估中心具有评估资质，其对原告受损车辆进行的评估程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海分公司要求第三方再行对受损车辆进行重新评估，缺乏充分的理由和依据，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿修理费及评估费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙会芹修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项104,473元；三、被告周未匀于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费2,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,242.03元，由被告周未匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3258号
原告：蔡登峰。
被告：黄金军。
原告蔡登峰为与被告黄金军、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡登峰到庭参加诉讼，被告黄金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告蔡登峰起诉称：2015年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张作为凭证。现经原告催讨未果。请求判令：1、被告黄金军归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金军未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告黄金军于2015年11月21日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告黄金军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄金军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月21日，被告黄金军向原告蔡登峰借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向借到人民币叁万元正，30000.00元，借款人：黄金军，2015.11.21”。上述借款被告黄金军经原告催讨至今未还。原告遂于2016年5月24日诉至本院。
本院认为：被告黄金军向原告蔡登峰借款30000元，有被告黄金军出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应推定原告为出借人，双方间的借贷关系合法成立。原、被告间的借款未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告黄金军经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡登峰借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2016年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄金军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 张胜进
二〇一六年九月十九日
代书 记员 缪娅薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1423-1号
申请执行人：苏瑛，女，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：孙志松，男，1975年11月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
关于申请人苏瑛和被执行人孙志松民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鄂01民终757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏瑛于2016年8月4日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行，并确认执行标的3548396.19元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人孙志松银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人孙志松可供执行的银行账户和车辆信息及房产信息。申请执行人苏瑛也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年9月2日本院决定将被执行人孙志松纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人孙志松现暂无银行存款，名下也无车辆及房产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙志松应继续履行（2016）鄂01民终757号民事判决书的义务。申请执行人苏瑛如发现被执行人孙志松有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2338号
申请执行人佛山市顺德区锐懋精密科技有限公司。
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、深圳市华祥电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月十日
书记员 王 侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第497号
罪犯徐德利。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）芦法刑初字第253号刑事判决，以被告人徐德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子，截至2015年1月底止，共获考核分133.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐德利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德利减去有期徒刑刑期年个月，服刑期至年月日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00247号
原告：王玉宝（曾用名王俊文），男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，安徽省铜陵县钟鸣镇法律援助中心法律工作者。
被告：刘旭彬，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王玉宝诉被告刘旭彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告刘旭彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王玉宝诉称：自2010年9月份起原告组织砖工为被告承包的工程施工，截止2012年3月4日被告应付原告工程款150000元，由于工程款未付，被告向原告出具书面欠条，并承诺在2012年3月5日前付清，但被告至今分文未付。致原告起诉至法院，请求判令被告立即付清工程款150000元，并承担逾期付款利息23400元（从2012年3月4日起至2014年3月3日止，按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未出具书面答辩。
经审理查明：2010年9月份原告组织砖工为被告承包的工程施工，工程结束后被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款150000元，在原告催讨后，被告于2013年3月4日出具欠条一张，载明“欠到王俊义工程款（大院别墅）计人民币壹拾五万元整”。后原告催讨多次，被告至今分文未付，以致成讼。
上述事实，由原告的陈述、常住人口登记卡、被告出具的欠条等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定由原告组织砖工为被告承包的工程施工，待工程结束后，被告支付原告工程款，双方劳务关系明确且合法有效。原告施工工程结束后，被告未能及时付清工程款，损害了原告的合法权益。原告诉讼被告付清150000元工程款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭彬于本判决生效后十日内一次性支付原告王玉宝工程款150000元，并支付逾期付利息（按150000元计算，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，公告费260元，由被告刘旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保277号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒,重庆法缘律师事务所律师。
被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司，住重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人李伟明。
被申请人李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆珠峰投资有限公司，住重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。
法定代表人梁泉。
被申请人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场。
法定代表人李从容。
被申请人重庆市国亚汽车销售有限公司，住重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号。
法定代表人陈荣芳。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆市悦众汽车销售有限公司、李伟明、陈荣芳、重庆珠峰投资有限公司、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币10303133.1元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月五日
书记员 王 露
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3487号
原告：乳山市午极镇西柳家村村民委员会，住所地乳山市午极镇西柳家村。
法定代表人：张克阳，任村主任。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张洪波，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
乳山市午极镇西柳家村村民委员会与张洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市午极镇西柳家村村民委员会负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第687号
原告柳海锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告俞慧，男，1981年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告柳海锋与被告俞慧租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳海锋撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤诉减半收取50元，由原告柳海锋负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何必林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第372号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年7月份至8月份，被告人李某甲在自己家中临海市杜桥镇汾西村2-59号开设的小店内，在明知高亚、水波、罗超、周彬等人所卖香烟、项链等物是赃物的情况下，仍然多次予以收购，具体分述如下：
1、2014年7月底某天早上，被告人李某甲以人民币2200元的价格收购水波和周彬盗窃得来的香烟。
2、2014年8月7日，被告人李某甲以人民币1200元的价格收购高亚和水波盗窃得来的香烟。
3、2014年8月11日，被告人李某甲以人民币3500元的价格收购周彬和水波盗窃得来的香烟。同日，被告人李某甲以人民币600元的价格收购高亚和罗超盗窃得来的香烟。
4、2014年8月13日，被告人李某甲以人民币300元的价格收购高亚和罗超盗窃得来的香烟。
5、2014年8月16日凌晨4点钟，被告人李某甲以人民币3500元的价格收购高亚和水波盗窃得来的“和天下”香烟二条、软壳“中华”香烟四条、硬壳“中华”香烟六条。
6、2014年7月底，被告人李某甲以人民币300多元的价格收购周彬和水波盗窃得来的项链和玉佩。
经临海市价格认证中心鉴定，上述香烟价值为人民币12457元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲对本案为完全刑事责任能力。
2014年8月19日，被告人李某甲在临海市杜桥镇家中被传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李某甲向公安机关预交赔偿款人民币2万元，并向被害人退出财物及赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、门诊病例、出院记录、残疾人证、收条、情况说明，证人李某乙、王某甲、窦某、郑某、周某、王某乙等人的证言，被害人李某乙、王某甲、窦某、郑某、周某、王某乙的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且退出赃物及退赔款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2004-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告庞艳宁，住浙江省宁波市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告庞艳宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1812号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王猛，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2753号
申请人：夏日云，男，汉族，住南陵县，
被申请人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。
法定代表人：张益生。
申请人夏日云与被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司、管红霞、张益生民间借贷纠纷一案，申请人夏日云于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元予以冻结。申请人夏日云以其己有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人夏日云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人夏日云所有的城私字第12721号房产（南苑新村37#楼、建筑面积86.55平方米）予以查封；
二、对被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元予以冻结。
案件申请费2020元，由被申请人芜湖市雨田建材科技有有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年六月十九日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2753号之一
解除保全申请人：夏日云，男，汉族，住南陵县。
被申请人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。
法定代表人：张益生。
申请人夏日云与被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0223民初2753号民事裁定，一、对申请人夏日云所有的城私字第12721号房产（南苑新村37#楼、建筑面积86.55平方米）予以查封；二、对被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元予以冻结。申请人夏日云于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人夏日云申请解除对相关财产的保全系真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人夏日云所有的城私字第12721号房产（南苑新村37#楼、建筑面积86.55平方米）的查封；
二、解除对被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第118号
申请人：何兴兰。
被申请人：许崇凤。
申请人何兴兰与被申请人许崇凤于2015年7月20日发生道路交通事故，申请人何兴兰于同年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人许崇凤驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许崇凤驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年八月三日
书记员 张 楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5117号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1807号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向梁春梅支付欠薪6153元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5117号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许光旅
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执282号
申请执行人赣州银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇稍口行政小区G栋。
被执行人练优标，男，1978年7月1日生，汉族，住上犹县。
被执行人赣州天华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112-3号
申请执行人赣州银行股份有限公司上犹支行申请执行练优标、赣州天华房地产开发有限公司（2016）赣0724执282号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人练优标、赣州天华房地产开发有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终6号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0304刑初1640号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日18时许，被告人王某在本市福田区下沙京基百纳商场某烤肉店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着曲某回罗湖住处�次日1时50分许，其行驶至福田区滨河大道西往东方向福田体育公园路段时，车头左侧与同方向由张某驾驶的粤Ｂ×××××号牌中型专项作业车车尾右侧发生碰撞，碰撞后其车向前，车身左侧又与路中的水泥隔离带发生碰撞，造成其本人和曲某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后王某与曲某被送往医院进行抢救。后民警到达医院抽取王某的血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，结果为208.30mg/100ml。
另查，经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，曲某无责任。经鉴定，曲某损伤程度为轻微伤。被害人张某、曲某均出具谅解书对被告人王某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、抽血登记表、涉案车辆�记资料、诊断和病例材料、情况说明等书证；证人曲某、张某的证言；被告人王某的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、法医学司法鉴定意见书；辨认笔录；执法录像（光盘一张）等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人醉酒后驾驶机动车导致交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节原审法院量刑时酌情从重。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某上诉称，其在本案事故中面部受伤需要手术治疗，且有家人需要照顾，现已认罪、悔罪，请求二审法院对其减轻处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某醉酒后驾驶机动车导致交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，原审法院已认定其自愿认罪、是初犯且取得被害人谅解，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人王某以面部受伤需要手术治疗、有家人需要照顾为由上诉要求从宽处罚没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判�认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。