wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第855号
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行，住所地济南市。
代表人张巍，行长。
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人周伟林，行长。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行委托代理人李晓、刘元才，山东圣义律师事务所律师。
被告蔡燕萍（系柴涛之妻），女，1984年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告柴涛，男，1978年5月2日出生，汉族，现住济南市市中区郎茂山小区5区1-2-202。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行与被告蔡燕萍、柴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行委托代理人李晓，被告柴涛到庭参加了诉讼，被告蔡燕萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行诉称，2009年8月14日，被告蔡燕萍、柴涛填写《个人贷款/授信额度申请表》，向原告申请41万元贷款。随后，原告与被告蔡燕萍、柴涛签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告蔡燕萍、柴涛提供41万元的购房贷款，贷款期限为360个月，两被告以其购买的房产（房产证号：济房权证中字第1676**号）设立抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告与被告蔡燕萍、柴涛签订《个人贷款借款借据》，向被告蔡燕萍、柴涛发放了上述贷款。截止2015年4月9日，被告蔡燕萍、柴涛尚有371222.9元贷款本金未予偿还，产生的逾期利息、罚息、复息合计4239.96元。被告蔡燕萍、柴涛未按合同约定履行，已构成违约。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告蔡燕萍、柴涛共同偿还原告贷款本金371222.9元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年4月9日合计为4239.96元）；3、被告蔡燕萍、柴涛共同承担原告实现债权的费用（律师费21173元，公告费、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（房产证号为济房权证中字第1676**号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《个人贷款/授信额度申请表》。
证据2、《个人购房借款及担保合同》。
证据3、个人贷款借款借据。
证据4、房屋他项权证。
证据5、明细表。
证据6、《委托代理合同》、发票、支付凭证。
被告柴涛辩称，原告所述属实，要求协商解决。
被告蔡燕萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行与被告蔡燕萍、柴涛签订了《个人购房借款及担保合同》约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人负担。
抵押房屋位于济南市市中区郎茂山小区5区1号楼2-202，已办理抵押登记，他项权证号：济房他证中字第0437**号。
2009年9月4日，原告招商银行股份有限公司济南分行向蔡燕萍、柴涛发放贷款41万元。截止2015年4月9日，被告蔡燕萍、柴涛尚欠贷款本金371222.9元、利息4239.96元。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费21173元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行与被告蔡燕萍、柴涛签订《个人购房借款及担保合同》。系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告蔡燕萍、柴涛未能按约还款付息，应承担违约责任。原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行主张解除其与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，予以支持。被告蔡燕萍、柴涛应按约承担原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付的律师费。抵押房屋已办理抵押登记，原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋，享有优先受偿权。
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行均为招商银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，对其权利、义务及主张，应共同承担和享有。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行与被告蔡燕萍、柴涛签订《个人购房借款及担保合同》；
二、被告蔡燕萍、柴涛偿还原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行贷款本金371222.90元；
三、被告蔡燕萍、柴涛支付原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年4月9日利息为4239.96元；自2015年4月10日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
四、被告蔡燕萍、柴涛承担原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行已支付的律师费21173元；
五、原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行、招商银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区郎茂山小区5区1-2-202房屋，享有优先受偿权；
上述第二、三、四条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7350元、保全费2770元，由被告蔡燕萍、柴涛负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟 芸
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1518号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、朱雯娜，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告韩大帅，男，1988年4月10日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告韩大帅物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2306号
原告：孔令鹏，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：郝明齐，男，1986年5月10日生，住河南省上蔡县。
被告：丁国成，男，1953年10月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：周爱娣，男，70岁，住驻马店市驿城区。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，职务，总经理。
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托代理人：杨秋生，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省遂平县。
本院在审理原告孔令鹏诉被告郝明齐、丁国成、周爱娣、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔令鹏于2017年10月20日向本院提起撤诉。
经审查，本院认为，原告孔令鹏自愿撤回对被告郝明齐、丁国成、周爱娣、林州二建集团建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令鹏撤回对被告郝明齐、丁国成、周爱娣、林州二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告孔令鹏负担。
审判员 张 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4399号
原告：张卡达,男,1983年9月5日出生,汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住杭州市江干区。
被告：方建忠,男,1970年12月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告张卡达与被告方建忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张卡达到庭参加诉讼，被告方建忠经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告于2015年7月23日向原告出具借条，原告将20万元汇入被告账户。被告曾承诺一个月内偿还，但并未履行承诺，期间原告多次要求被告还款，在2015年12月28日归还了30000元，并承诺该30000元作为全部借款的利息先期偿还，本金20万元后续归还。原告多次催讨，被告一直置之不理。故诉至法院，请依法判令被告归还借款本金200000元（庭审中将诉讼请求变更为170000元）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告出借款200000元的事实；
2、银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告银行账号汇款200000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，应视为无息借款。原告自认被告归还其借款本金30000元，本院予以确认。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方建忠于本判决生效之日起十日内付偿还张卡达借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由方建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初160号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘成彬，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月8日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年5月13日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘成彬犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人刘成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日17时许，被告人刘成彬酒后无证驾驶农用四轮拖拉机在好力保乡联丰村水泥路由北向南行驶至马某甲家东侧同其他车会车时与前方行人郭某甲相撞，致郭某甲当场死亡。交通肇事后被告人刘成彬驾车逃离现场。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘成彬承担此次交通事故的全部责任；扎赉特旗公安司法鉴定中心尸体检验意见，郭某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；刘成彬血液乙醇含量为102.15mg/100ml。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，刘成彬赔偿郭某甲妻子刘某甲及其子女郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊损失10万元，赔偿款已给付，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实:
1、受案登记表记载，郭某某向公安机关报案的时间、地点等情况。
2、交通事故现场勘查笔录、照片记载了现场情况。
3、常住人口基本信息、农机监理站证明证实刘成彬为成年人，无四轮拖拉机驾驶证。
4、证人李某己证实，当其开车经过事故现场时看到郭某某在现场，地面上躺郭某甲，其和郭某某开车到张广志家找到了刘成彬的情况。
5、证人李某甲证实，刘成彬开四轮拖拉机到我家二、三分钟，郭某某就来到我家把刘成彬领走了。后听说刘成彬把郭某甲撞死了。
6、血液酒精含量检测，刘成彬血液乙醇含量为102.15mg/100ml。
7、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，郭某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡，尸体照片。
8、扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘成彬承担此次交通事故的全部责任。
9、赔偿协议笔录、谅解书、收款条。
10、被告人刘成彬供述,酒后驾驶农用四轮车拖拉机在好力保乡联丰村水泥路由北向南行驶至马某甲家东侧同其他车会车时与前方行人郭某甲相撞，因为害怕逃离现场。
以上证据经质证,本院予以确认。
本院认为，被告人刘成彬醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在道路上未在确保安全、畅通的情况下行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后被告人逃逸，承担事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人家属损失，得到谅解的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘成彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉 林
审 判 员 王 洪 志
人民陪审员 张元春二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 红 玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初160号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘成彬，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月8日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年5月13日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘成彬犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人刘成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日17时许，被告人刘成彬酒后无证驾驶农用四轮拖拉机在好力保乡联丰村水泥路由北向南行驶至马某甲家东侧同其他车会车时与前方行人郭某甲相撞，致郭某甲当场死亡。交通肇事后被告人刘成彬驾车逃离现场。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘成彬承担此次交通事故的全部责任；扎赉特旗公安司法鉴定中心尸体检验意见，郭某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡；刘成彬血液乙醇含量为102.15mg/100ml。本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，刘成彬赔偿郭某甲妻子刘某甲及其子女郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊损失10万元，赔偿款已给付，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实:1、受案登记表记载，郭某某向公安机关报案的时间、地点等情况。2、交通事故现场勘查笔录、照片记载了现场情况。3、常住人口基本信息、农机监理站证明证实刘成彬为成年人，无四轮拖拉机驾驶证。4、证人李某己证实，当其开车经过事故现场时看到郭某某在现场，地面上躺郭某甲，其和郭某某开车到张广志家找到了刘成彬的情况。5、证人李某甲证实，刘成彬开四轮拖拉机到我家二、三分钟，郭某某就来到我家把刘成彬领走了。后听说刘成彬把郭某甲撞死了。6、血液酒精含量检测，刘成彬血液乙醇含量为102.15mg/100ml。7、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，郭某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡，尸体照片。8、扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘成彬承担此次交通事故的全部责任。9、赔偿协议笔录、谅解书、收款条。10、被告人刘成彬供述,酒后驾驶农用四轮车拖拉机在好力保乡联丰村水泥路由北向南行驶至马某甲家东侧同其他车会车时与前方行人郭某甲相撞，因为害怕逃离现场。以上证据经质证,本院予以确认。本院认为，被告人刘成彬醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在道路上未在确保安全、畅通的情况下行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后被告人逃逸，承担事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人家属损失，得到谅解的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘成彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白     玉     林审 判 员 王     洪     志人民陪审员 张元春二〇一六年八月十七日书 记 员 刘     红     玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2205-1号
原告洛阳凯德商贸有限公司。
法定代表人刘欢欢。
被告洛阳中铁强力机械有限公司。
法定代表人李建农。
本院受理原告洛阳凯德商贸有限公司诉被告洛阳中铁强力机械有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告洛阳凯德商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告洛阳中铁强力机械有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳凯德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予原告洛阳凯德商贸有限公司撤回起诉；
二、解除对被告洛阳中铁强力机械有限公司的银行存款302391.23元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
本案诉讼费5835元，减半收取2917.5元、保全费2031元合计4948.5元由原告洛阳凯德商贸有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 景
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1565号
上诉人（原审原告暨反诉被告)：胡雪，女，1976年11月26日生，汉族，现住乾县。
委托诉讼代理人：张小社，男，汉族，1973年4月12日出生，住乾县。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路广场（大泉村南）四号楼1-3室。（以下简称玉泉公司）
法定代表人暨委托诉讼代理人：史勤俭，该公司执行董事长。
上诉人胡雪因与上诉人玉泉公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡雪的委托诉讼代理人张小社，被上诉人玉泉公司的法定代表人暨委托诉讼代理人史勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪上诉请求：依法改判原判决第二条为：被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司立即支付上诉人2016年7月24日至被上诉人交回商铺期间租金（每月按2190元计算）；诉讼费由玉泉公司承担。事实和理由：上诉人与玉泉公司签有十年租赁合同，该公司于2016年7月24日至今拒不向上诉人交租金，经上诉人多次督促无果。双方并未在2017年1月2日解除合同，一审判决将上诉人的租金仅计至2017年1月1日既无事实依据，又无法律依据，恳求二审法院改判。
玉泉公司上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判确认双方委托经营合同无效；依法判令被上诉人返还租金17520元及物业费2628元；由胡雪承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定双方之间的委托经营协议为合法有效错误，胡雪故意隐瞒其租赁商铺是违法建筑的事实，致使其公司错误认为其商铺是合法建筑，并与之签订合同。2016年6月份，商城商户95%已撤场，2017年3月咸阳市城市管理综合行政执法局在小区广场发布的公告，也证明玉泉时代广场的房屋属于违法建筑，禁止违法销售。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原审适用合同法第107条错误。
上诉人胡雪、玉泉公司的答辩意见同上诉理由一致。
胡雪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付原告2016年7月24日至被告交回商铺期间租金（每月按2190元计算，共计26280元）及支付千分之三的违约金，共计：78.84元。
玉泉公司向一审法院反诉请求：买卖合同无效；业主的委托经营合同无效；合同无效双返，要求胡雪返还玉泉公司已付租金17520元，并要求胡雪支付物业费2628元。
一审法院认定事实：胡雪与玉泉公司分别于2014年7月24日，2014年8月9日签订业主委托经营合同及补充协议。胡雪遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层A区20号面积73㎡商铺委托被告经营，约定二层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金商户正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平米25元为基数，每次递增不抵于8%。截止2016年7月24日之前的租金玉泉公司已付清。
另认定：2017年元月2日召开全体业主大会，双方同意解除一、二楼业主与玉泉公司签订业主委托经营合同，并发布公告。
一审法院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，应为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金。2017年元月2日原、被告同意解除合同并发布公告，故双方签订的业主委托经营合同及补充协议已协商一致，并已解除。原告要求被告支付从2016年7月24日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院于2016年7月24日到2017年元月1日的租金11388元予以支持，超出部分不予支持。关于反诉原告要求反诉被告胡雪返还已付租金17520元，并支付物业费2628元一节，因该合同已实际履行至2017年元月1日，故反诉原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡雪租金11388元。二、驳回反诉原告咸阳玉泉时代管理咨询有限公司的反诉请求。案件受理费459元，由被告承担。反诉费152元，由反诉原告承担。
本院二审期间，上诉人玉泉公司提供了新的证据：
1、广告牌照片；2、消防通告；3、咸阳市综合管理局2017年3月发的查封通告一份；4、2017年1月2日左右，多数业主和其解除合同通知书。证明玉泉时代广场系非法建筑，其公司在政府查封的情况下无法正常经营。已经和大部分商铺协商解除了合同。
上诉人胡雪的委托诉讼代理人质证，上述证据与本案无关，不认可。
合议庭经评议认为，证据1、2因与本案无实质性关联性，不予认定；证据3、4能证明玉泉时代广场已无法继续正常经营，对该两份证据，本院予以确认。
本院依法现场调取了该案涉及的商铺及整个时代广场现状的照片，证明玉泉时代广场内的商铺已搬离完毕，现空旷搁置。该证据经双方质证，玉泉公司对此无异议。胡雪的代理人认为与本案无关。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，且双方已实际履行，为有效合同。上诉人胡雪上诉提出的，咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司应立即支付其2016年7月24日至交回商铺期间租金，每月按2190元计算的理由，经查，2017年1月2日，召开了全体业主大会，玉泉公司与该商场大部分业主签订了解除合同协议，虽然胡雪未与玉泉公司签订解除合同协议，但根据时代广场经营的整体性质，其商铺亦没有继续经营的商业性，一审判决玉泉公司将租赁费支付至2017年元月1日符合公平原则和法律规定，并无不当，故对上诉人胡雪此节上诉理由，不予支持。其上诉提出的，诉讼费由玉泉公司承担的理由，因诉讼费的承担法律有明确规定，对此费用会依据法律依法判决。
上诉人玉泉公司上诉提出的，依法确认双方委托经营合同无效；判令被上诉人返还租金17520元及物业费2628元的理由，经查，本案双方是在平等自愿的基础上签订的合同，且双方已实际履行，为有效合同，胡雪已经按照合同约定履行了自己的义务，玉泉公司应按约定履行其给付租金义务，在合同有效的情况下，不存在返还其租金和物业费，故对玉泉公司此节上诉理由，不予支持。其上诉提出的，由胡雪承担本案一、二审诉讼费的理由，经查，诉讼费的承担法律有明确规定，对此费用依据法律依法判决。
综上所述，上诉人胡雪、上诉人咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元（其中咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司预交85元，胡雪预交63元），由双方上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2451号
原告陈安生，男，汉族，生于1942年10月15日，住商水县。
委托代理人张新安，商水县法律服务所律师，代理权限一般授权。
被告王四三，男，1978年12月30日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君。系该公司总经理。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人冯玉军，上海旭路伟光律师事务所，代理权限为特别权限。代为调解、和解等。
委托代理人付奎，上海旭路伟光律师事务所，代理权限为特别权限。代为调解、和解等。
原告陈安生与被告王四三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安生委托代理人张新安、被告王四三、被告沧州市人民财险公司委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等共计15000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日18时，在永定219省道310KM处，被告王四三驾驶冀Ｇ×××××号重型普半挂牵引车，冀GRH**挂重型罐式半挂车，与原告陈安生驾驶四轮电动车相撞，造成原告受伤，且车辆受损的交通事故。
被告王四三辩称：我们垫付有2000元钱应当扣除，车主买的有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告沧州市人民财险公司辩称：1、愿意在交强险各项责任限额内承担合同约定的责任，但是不承担诉讼费、鉴定费及其他间接支出2、原告起诉数额过高，请求法庭驳回不合理的部分。3、原告应提供肇事车辆行车证及驾驶人员的驾驶证，从业资格证。
原告陈安生向本院提交的证据材料有：第一组：交通事故认定书、身份证、户口本复印件、陪护人员误工证明、职员考勤卡、护理人员所在单位的营业执照。证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况、护理人员的实际误工情况。第二组：周口人合医院住院证、周口人合医院出院证、周口人合医院病历、周口人合医院日消费总清单、周口人合医院诊断证明、周口人合医院医疗费票据1张3625.33元。证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额。第三组:交通费票据30张500元（实际向法庭提交14张）。证明原告花费的交通费数额。
被告王四三向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告有合法驾驶资格。2、收条一份，被告王四三为原告垫付2000元。3、保险单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
被告沧州市人民财险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提交的第一组证据中的陪护人员误工证明、职员考勤卡、护理人员所在单位的营业执照有异议，本院经审查认为，原告未向本院提交陈红丽与其用人单位签订的劳动合同，不能证明陈红丽在该单位工作，原告所提交的陪护人员误工证明显示，其工资每月6000元已超法定纳税标准，但其未提交向税务部门缴税的证明，且原告也未向本院提交证据证明陈红丽为原告的护理人员，因此应按居民服务业和其它服务业年平均工资计算护理费。被告对原告提交的医疗费票据有异议，本院审查认为，原告向本院提交的住院证、诊断证明、费用总清单、医疗费票据能相互印证原告陈安生受伤后治疗情况花费医疗费情况，对该组证据本院予以认定。被告对原告提供的施救费有异议，认为不可能两个部门同时对事故车辆施救。本院经审查认为，原告提交的发票一份是施救费、一份是拖车费，均是原告为了防止或减少被保险车辆损失所付出的必要的合理费用，且原告向本院提交有正规的发票，对该证据本院予以认定。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月3日18时，在永定219省道310KM处，被告王四三驾驶冀Ｇ×××××号重型普半挂牵引车，冀GRH**挂重型罐式半挂车，与原告陈安生驾驶四轮电动车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经商水县公安交通警察大队于2018年5月3日作出商公交认字[2018]第411623120180000047号道路交通事故认定书，认定王四三负此次事故全部责任。原告陈安生无责任。原告受伤后入住周口人合医院，住院治疗12天，花费医疗费3625.33元。
另查明，被告王四三驾驶的冀Ｇ×××××号重型普半挂牵引车，冀GRH**挂重型罐式半挂车登记所有人为张家口旺达道路运输有限公司，该车在沧州市人民财险公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
还查明，原告陈安生为农业户口。2017年农村居民纯收入为12719.18元，2017年居民服务业和其它服务业年平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案事故经商水县公安交通警察大队于2018年5月3日作出商公交认字[2018]第411623120180000047号道路交通事故认定书，认定王四三负此次事故全部责任。原告陈安生无责任。因此次事故，原告陈安生所受的损失有：医疗费3625.33元，住院伙食补助费
360元（30×12天），营养费360元（30×12天），护理费1211.4元（36848元/365天×12天），依据原告提交的交通费票据，交通费为270元。以上损失共计5826.73元。被告王四三为原告陈安生垫付医疗费用2000元应予以扣除。被告沧州市人民财险公司应支付原告陈安生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计3826.73元（5826.73元－2000元），被告王四三为原告陈安生垫付医疗费2000元由被告沧州市人民财险公司返还给被告王四三。原告受伤后并未构成伤残，对其要求精神抚慰金的请求本院不予支持。因原告陈安生已超过法定的退休年龄，且也未向本院提交证据证明原告是以其自身收入为主要生活来源，对原告要求误工费损失的请求本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告陈安生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计3826.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付给被告王四三垫付费用2000元；
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王四三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱红梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1594号
申请执行人:浙江立家工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区。
法定代表人:朱连根。
被执行人:周黎明，男，1972年3月30日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江立家工贸有限公司与被执行人周黎明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周黎明所有的银行账户。现因申请人已收到周黎明的执行款447980元，本案已执行完毕,故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周黎明所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初608号
原告：王彩霞，女，1948年10月30日出生，汉族，现住唐山市路北区，。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：刘玉强，男，1988年6月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区，。
被告：冯树良，男，1978年4月8日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
法定代表人：张家谋，职位：经理。
王彩霞与刘玉强、冯树良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告王彩霞仍需要继续治疗，损害结果无法确定，原告王彩霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336元，由原告王彩霞负担。
审 判 员 苏 静
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执89号
申请执行人高建，男，住所地无，联系方式。
被执行人杨成伟，男，住所地无
高建申请杨成伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高建于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项�规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年八月二十五日
书记员 任卫勇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执89号
申请执行人高建，男，住所地无。
被执行人杨成伟，男，住所地无。
高建申请杨成伟欠款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高建于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5951号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张瑜。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3582.59元及逾期利息343.93元，共计3926.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区的业主，房屋建筑面积为86.12平方米，被告每月应缴纳物业费为223.91元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告张瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.12平方米，被告每月应交纳物业管理费为223.91元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3582.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3582.59元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张瑜一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费3582.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10485号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪。
被告：欧阳丽菊，女，汉族，户籍住址湖南省常德市彝城区，现住广东省中山市，公民身份号码×××9560。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告欧阳丽菊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告欧阳丽菊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年4月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73992.52元，及从2016年4月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费3000元。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请信用额度为100000元的长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××24及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年4月12日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73992.52元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
被告欧阳丽菊未作答辩亦未提供证据。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表、领用合约；2.信用卡分行客服系统；3.信用卡对账单总表；4.信用卡对账单流水；5.广东中元律师事务所律师函、挂号信函收据。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告欧阳丽菊未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告欧阳丽菊向原告递交长城环球通白金信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为100000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年4月12日开始逾期还款，至2016年4月12日止，共拖欠信用卡透支款本金65454.03元、逾期还款利息4764.64元、滞纳金3773.85元，合计73992.52元。原告经多次追讨未果，遂于2016年5月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年4月12日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金65454.03元、逾期还款利息4764.64元、滞纳金3773.85元，合计73992.52元，应予清偿；2016年4月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失3000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳丽菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年4月12日的信用卡透支款本金65454.03元、逾期还款利息4764.64元、滞纳金3773.85元，合计73992.52元；2016年4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金65454.03元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元（原告已预交），由被告欧阳丽菊负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 伟
林雷
第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终943号
上诉人（原审被告）：寿国文，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
原审被告：骆立飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：骆立永，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：楼梅华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人寿国文因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行、原审被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳、楼梅华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人寿国文收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终943号上诉人（原审被告）：寿国文，男，1968年1月11日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。负责人：袁焊挺，系该行行长。原审被告：骆立飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：骆立永，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：楼梅华，女，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。上诉人寿国文因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行、原审被告骆立飞、袁和水、骆立永、梁伟芳、楼梅华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人寿国文收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年三月二十日书 记 员  李佳婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1049号
原告山西地方铁路集团宁静铁路公司，住所地：山西省忻州市宁武县凤凰镇西园路0124号。
法定代表人刘耀，经理。
委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戎利，山西神业律师事务所律师，特别授权。
被告中车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路2号。
法定代表人高亢，执行董事、总经理。
委托代理人齐献颖，该公司法律顾问，特别授权。
原告山西地方铁路集团宁静铁路公司（以下简称宁静铁路公司）诉被告中车洛阳机车有限公司（以下简称中车洛阳机车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁静铁路公司之委托代理人戎利，被告中车洛阳机车公司之委托代理人齐献颖到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告宁静铁路公司诉称：2012年3月31日，原告作为委修方与被告（承修方）在宁武签订了《东风4DH（4276）内燃机车中修合同》（以下简称《中修合同》），《DF4DH（4276）机车中修技术协议》（以下简称《中修技术协议》）为合同的组成部分，约定被告对原告的DF4DH（4276）机车进行中修。《中修技术协议》中约定：机车中修执行铁道部《东风4D型内燃机车段修规程》（以下简称《规程》）；同时约定甲方机车在乙方维修期间，由乙方全面负责甲方机车安全，因中修质量问题造成行车事故或人身伤害的由乙方负责赔偿。《规程》规定承修期间机车乘务员在承修方领导下完成规定范围内的作业，并由承修方对司乘人员的工作表现作出鉴定，对考勤进行记录。2013年5月31日，原、被告双方开始对机车进行交接，由被告对4276机车进行保质期内维修，按合�约定和《规程》规定原告乘务员即该车司机王英祥、李军随机车到被告指定的神池南站检修库配合被告对机车进行修理。检修期间原告乘务员均按《规程》规定参与了对机车维修的辅助性工作。6月25日乘务员王英祥在检查机车加水孔时被检修库外的电力机车接触网电击身亡。原告认为被告应按合同约定和《规程》的规定，对原告的机车和乘务员的人身安全负责，由于被告没有尽到安全义务，违反合同约定，造成原告乘务员在机车维修期间发生触电身亡的后果，依据法律规定，被告应负全部责任，并承担由此给原告造成的55万元经济损失。故原告诉至法院，要求依法判令：被告赔偿因违约造成原告乘务员死亡的经济损失55万元。
被告中车洛阳机车公司辩称：1、原告起诉状所述与事实不符。2012年6月20日，被告中车洛阳机车公司与原告签署了内燃机车中修合同及技术协议。2012年10月17日被告完成机车检修工作，出厂送回原告公司。根据中修合同及技术协议，被告对机车在被告厂内期间全面负责机车安全，该机车已经在2012年10月17日离开被告厂区。对质保期内，由于工艺或材料缺陷等中修质量问题造成行车事故或人身伤害负责赔偿。本次事故的发生是司机不知何种原因在高压线下禁止车顶作业区域攀上车顶造成的，与工艺或材料缺陷等中修质量无关；2、4276号机车司机王英祥与原告存在劳动关系，原告应当依照规定参加工伤保险，王英祥在执行原告安排的工作当中因工作原因发生事故伤害，应当认定为工伤，由工伤保险基金承担相关费用；3、被告中车洛阳机车公司已经按照约定履行了各项合同义务，该事故的发生并非由被告的违约行为造成的，被告不应当承担责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2012年6月20日，原告（即委修方、甲方）与被告前身南车洛阳机车有限公司（即承修方、乙方）在山西宁武签订《东风4DH（4276）内燃机车中修合同》（包括合同附件《机车中修技术协议》）一份，约定由被告对原告方的DF4DH（4276）型号内燃机车按铁道部颁布的《东风4型内燃机车中修规程》及接车决议进行中修，机车在厂修理周期为40天，交货地点在南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司现场。机车中修后，在正常运用、保养和维修的情况下，承修方须根据各部件状况在机车中修技术协议约定的期限内负责无偿保修。在质量保证期内，由于工艺或材料缺陷等中修质量问题造成行车事故或人身损害，由承修方负责赔偿。2013年，原告方的DF4DH（4276）型号内燃机车出现故障，经原告与被告前身南车洛阳机车有限公司协商在神池南站铁三局检修库对4276号机车进行维修。2013年6月23日，被告前身南车洛阳机车有限公司工作人员对4276号内燃机车维修完毕。2013年6月24日，4276号内燃机车司机王英祥及副司机李军对4276号机车进行清洁。2013年6月25日，王英祥在检修库外对4276号机车上加水孔进行检查时被检修库外的电力机车接触网电击身亡。发生事故时，被告前身南车洛阳机车有限公司工作人员及李军均未在事故现场。2013年7月3日，原告与王英祥之妻李淑荣、王英祥之子王宝成签订协议书一份，约定原告一次性支付李淑荣、王宝成各项赔偿金共计55万元，包括但不限于丧葬费22118元、死亡赔偿金408234元、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和精神损害抚慰金等119648元。停尸费、尸体转运费由原告负担，双方对该以上数据依法进行了核算。经乙方李淑荣、王宝成确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向原告主张任何赔偿或补偿费用。该协议双方签字后生效，原告付清上述款项后，乙方日后不得以任何理由，再次提出基于劳动关系或雇佣关系产生的有关丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等相关事宜。2013年7月4日，原告根据协议约定，将55万元转至李淑荣帐户，转账单显示为劳务费。2015年11月17日，南车洛阳机车有限公司名称变更为中车洛阳机车有限公司。现原告认为由于被告违约从而造成原告方乘务员王英祥触电身亡，被告存在过错，应对给原告造成的55万元损失进行赔偿。故原告诉至法院，要求依法判令：被告赔偿因违约造成原告乘务员死亡的经济损失55万元。
本院认为：原告与被告前身南车洛阳机车有限公司所签订的东风4DH（4276）内燃机车中修合同及附件机车中修技术协议系双方真实意思表示，合法有效，�告与被告前身南车洛阳机车有限公司均应按合同约定履行各自的义务。原告方4276号内燃机车司机王英祥系成年人，在明知神池南站铁三局检修车间外有电力机车接触网的情况下仍在网下的4276号机车车顶进行作业，从而触电身亡，其本人存在明显过错。原告方提供的证据已证明被告前身南车洛阳机车有限公司的工作人员已按照双方所签合同及技术协议约定于2013年6月23日完成了对4276号内燃机车的维修，在王英祥发生事故时，南车洛阳机车有限公司公司工作人员并不在事故现场，而原告也无证据证明王英祥在电力机车接触网下至4276号机车车顶检查上加水孔系受被告前身南车洛阳机车有限公司工作人员的指派，故原告要求被告赔偿原告因乘务员死亡造成的经济损失55万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告山西地方铁路集团宁静铁路公司的诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告山西地方铁路集团宁静铁路公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 屈 欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2829号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社客户经理。
被告：冯明斌，男，汉族。
被告：曹会琼，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院于2016年7月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）诉被告冯明斌、曹会琼、江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告冯明斌、曹会琼以及银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2009年3月25日，借款人冯明斌以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款20000元，借款期限3年，到期日期2012年3月24日，现有借款余额20000元，该借款共同借款人为曹会琼、担保人为江油银通融资担保有限公司。冯明斌借款20000元到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告冯明斌、曹会琼立即归还在我分社借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担冯明斌借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告冯明斌、曹会琼以及江油银通融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年3月25日，被告冯明斌、曹会琼向原江油市三合农村信用合作社申请农房重建贷款20000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2009年3月25日至2012年3月24日），月息4.5‰；结息方式：按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告冯明斌、曹会琼在原江油市三合农村信用合作社处支取借款20000.00元。
2009年3月25日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告任金平、蒋茂华的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
借款到期后，原告向被告冯明斌、曹会琼、银通担保公司催收无果，遂起诉来院，请求判令被告冯明斌、曹会琼立即归还借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、证明、灾后重建逾期债务催收通知书、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及《担保承诺书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯明斌、曹会琼因房屋重建与原江油市三合农村信用合作社于2009年3月25日签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告冯明斌、曹会琼借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告冯明斌、曹会琼在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告冯明斌、曹会琼未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。原告石岭分社现负责清收该笔借款，有权向被告主张权利。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯明斌、曹会琼于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿清借款本金20000.00元及利息（期内利息按月息4.5‰进行计算，逾期贷款利息按合同约定和国家有关规定进行计算，自借款之日起至偿清借款之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯明斌、曹会琼承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 雍嘉飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3292号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）王璐、陆佩燕。
被告祝秀茂。
被告赵华君。
被告赵华检。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告祝秀茂、赵华君、赵华检追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告变更诉请：1、被告祝秀茂向原告返还代偿款24482.7元；2、被告祝秀茂向原告支付利息323元（以代偿款本金为基数，按日万分之六的标准自垫付之日起计算至2016年5月17日，此后要求按此标准计算至全部清偿完毕）；3、被告赵华君、赵华检对被告祝秀茂的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐、陆佩燕及被告赵华检到庭参加诉讼，被告祝秀茂、赵华君未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，原告（甲方）与被告祝秀茂（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方购买车辆未能一次性付清而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告祝秀茂在合同乙方处签字按印。另，被告赵华君、赵华检还向原告各出具一份《反担保函》，约定由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任。被告赵华君、赵华检分别在反担保人处签字按印。后被告祝秀茂作为透支债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）作为透支债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，原告依约为被告祝秀茂的该笔透支贷款向艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告祝秀茂未按约定履行还款义务（仅归还2期）。为此，原告于2016年4月25日代垫24482.7元。艮山支行于2016年4月26日出具代偿证明，内容主要为原告已代债务人祝秀茂清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体情况如下：2016年4月25日，垫付24482.7元。上述事实被告赵华检无异议，但认为车辆已被人拖走，所以没有还款。如果车辆在是会还款的。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告祝秀茂向艮山支行支付垫代偿24482.7元后，即取得向被告祝秀茂追偿的权利。故本院对原告主张被告祝秀茂归还代偿款24482.7元，并支付自垫付之日起的利息，按代偿款的日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告赵华君、赵华检作为被告祝秀茂的反担保人，为被告祝秀茂在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带保证，故对涉案贷款的归还应承担连带清偿责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秀茂于本判决生效后十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿24482.7元，并支付利息323元（暂计算至2016年5月17日），以后至款项付清之日按日万分之六计算。
二、被告赵华君、赵华检对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告祝秀茂承担，被告赵华君、赵华检连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月十八日
代书 记员 包婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海英。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：朱林霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新东林食品有限公司。
法定代表人：余鑫辉。
再审申请人黄海英因与被申请人杭州新东林食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄海英于2015年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄海英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海英撤回再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 琳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00411号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人赵小炉，男，1958年11月30日，住河南省沁阳市
被执行人陈集体，男，1955年6月24日，住河南省沁阳市
被执行人田彬彬，男，1984年4月14日，住河南省沁阳市
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵小炉、陈集体、田彬彬为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵小炉未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小炉银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00411号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日出生，住址：该行农户贷款客户经理
被执行人赵小炉，男，1958年11月30日，住沁阳市。
被执行人陈集体，男，1955年6月24日，住沁阳市。
被执行人田彬彬，男，1984年4月14日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行赵小炉、陈集体、田彬彬为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月13日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人赵小炉未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小炉银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月五日
书记员 袁宗楷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执751号
被执行人石万金，男，无职业，现羁押于抚松县看守所。
本案在执行被执行人石万金因犯危险驾驶罪罚金刑执行一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执751号被执行人石万金，男，无职业，现羁押于抚松县看守所。本案在执行被执行人石万金因犯危险驾驶罪罚金刑执行一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初91号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马某，男，1983年3月20日出生，汉族，大学文化，山西省沁水县人。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，2016年2月3日被翼城县公安局取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韩国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年10月12日，马某在河南省郑州市X汽车服务有限公司以每月2万元租赁了一辆黑色奥迪轿车。2015年10月13日，马某伪造该车车辆登记证书，对受害人贾某谎称是自己的车，将该车抵押给贾某，从贾某处骗取了18万元。2016年1月12日，程某驾驶该车到南寿城办事，将车停放在李某门外，河南省X汽车服务公司工作人员以马某欠租金为由把车开走。
2015年10月18日，马某在山西省晋城市X汽车销售服务有限公司以每月1.5万元的租金租赁了蓝色别克轿车。后马某伪造该车的车辆登记证书，将车抵押至贾某处，骗取贾某10万元车款。2016年1月26日，马某家属付给贾某10万元将车赎回还给车主王某。
2016年1月31日，马某家属将贾某损失28万元还给了贾某并取得了谅解。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人马某如实供述犯罪事实，并且积极退赔，系初犯，希望法庭对马某适用缓刑。
经本院审理查明，2015年10月12日，马某在河南省郑州市X汽车服务有限公司以每月2万元租赁了一辆黑色奥迪轿车（车主为张某）。2015年10月13日，马某根据车辆行驶证上的信息，伪造该车的车辆登记证书和车主的身份证复印件，将该车质押给贾某，从贾某处借了18万元。2016年1月12日，贾某的朋友程某驾驶该车外出办事，将车停放在门外，河南省X汽车服务有限公司工作人员以马某欠租金为由把车开走。
2015年10月18日，马某在山西省晋城市X汽车销售服务有限公司以每月1.5万元的租金租赁了蓝色别克轿车（车主为王某），马某伪造该车的车辆登记证书，将车质押至贾某处借款10万元。2016年1月26日，马某家属付给贾某10万元将车赎回还给车主王某。
2016年1月21日，被告人马某主动到侦查机关投案。
2016年1月31日，马某家属将贾某全部损失28万元还给了贾某后，贾某出具谅解书，对马某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、马某的常住人口信息，证实被告人马某于1983年3月20日出生。
2、收条、谅解书，证实2016年1月31日，贾某收到马某偿还奥迪车和蓝色别克商务车两车质押借款共计贰拾捌万元整后，贾某对马某的行为表示谅解。
3、机动车登记证书、办案部门情况说明、车管所证明，证实贾某向侦查机关提交的马某向其提供的奥迪、别克两车的登记证书系假证。
4、110指挥中心值班日志，2016年12月17日17时5分，崔某报案称自己是河南汽车租赁公司的，因租赁人欠租金把车开走了。2016年12月17日20时51分，程某报案称奥迪车丢了。
5、贾某报案材料及2016年1月13日所作的询问笔录，证实2015年10月13日，马某用奥迪车作抵押从自己处借18万元并书写借条，当时马某和妻子一块来的翼城，车开走后，通过工商银行给马某汇了18万元。2016年1月12日自己朋友程某开奥迪车到南寿城村办事，发现车不见就报警，公安人员说车被河南租车公司开走了。
贾某2016年1月22日所作的询问笔录，证实2015年10月17日，马某在自己处抵过别克轿车借10万元。案发后和马某一起到晋城要款，在酒店房间马某让自己同翼城公安人员联系，后公安人员把马某带回翼城。
贾某2016年1月28日所作的询问笔录，证实2016年1月26日，马某的妻子杨某和别克车主王某找到他，杨某给了他10万元，王某把车开走了。
6、程某的询问笔录，证实2016年1月12日下午2点左右，驾驶朋友贾某的奥迪车到南寿城李某家说事，到晚上8时40分左右发现车被盗，随即报警。车内有现金15000元、身份证一张、银行卡4张等共计18000元。报警时听说车是租的，被河南租车公司开走了。
7、姬某（郑州X汽车服务有限公司员工）询问笔录、马某与郑州X汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同，证实马某是2015年10月12日在郑州X汽车服务公司租了一辆奥迪车（车主张某），每月租金2万元，到2016年1月没有再付租金，多次催讨马某不予理睬，公司就用备用钥匙把车从翼城开回公司了。
8、崔某（张某丈夫）询问笔录，证实奥迪车是分期付款买的，车主是张某，车放在郑州X汽车服务有限公司出租。
9、王某（别克车主，晋城市X汽车销售服务公司经理）询问笔录、汽租赁合同，证实2015年10月18日马某在山西省晋城市X汽车销售服务有限公司以每月1.5万元的租金租赁了蓝色别克轿车（车主为王某）。
10、被告人马某的供述与辩解，证实2015年10月12日他从河南郑州租赁奥迪车，按照行车证上的信息伪造了一张假的车辆登记证书和一张车主假的身份证复印件，谎称车辆是自己的，将该车押给贾某借款18万元。2015年10月17日，他在山西省晋城市X汽车销售服务有限公司以每月1.5万元的租金租赁了蓝色别克轿车。后来伪造该车的车辆登记证书，将车抵押至贾某处借款10万元。2016年1月21日，他让贾某给侦查机关打电话说要投案，后来翼城县公安局的民警就把他带到翼城了。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物28万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
案发后，被告人马某让贾某向公安机关打电话投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。
被告人马某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极退赔，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1059号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人郭某以营利为目的，将一台“海洋之星ii”电子游戏机，摆放在陈春芳（另案处理）位于本县玉城街道上段村安置小区八幢第一间一楼的小店内供他人进行赌博活动。被告人郭某与陈春芳约定由陈春芳负责该游戏机的日常经营管理，所得利润两人平分。至2014年4月25日被公安机关查获，该游戏机共非法获利人民币30000余元。经鉴定，该游戏机具有赌博功能。
2014年5月12日，被告人郭某在浙江省温岭市火车站出站口被抓获归案。案发后，被告人郭某向公安机关上交非法所得人民币5000元；诉讼期间，被告人向本院上交非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯陈春芳的供述，证人唐某甲、钟某、唐某乙的证言，“海洋之星ii”电子游戏机一台、情况说明、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、账单、银行账单、通话清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某法制观念淡薄，以非法营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人与同案犯的地位、作用基本相当，故根据其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退缴非法所得且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具“海洋之星ii”电子游戏机一台及被告人郭某的非法所得人民币一万五千元，均予以没收，上缴国库（其中五千元及电子游戏机由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年十二月十日
代理书记员 许家旌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02872号
原告倪永新，女，汉族，1971年11月14日生。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告河南吉祥置业有限公司。
法定代表人袁永刚，该公司董事长。
委托代理人智卫强，该公司法律顾问。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司。
法定代表人牛力成。
原告倪永新诉被告河南吉祥置业有限公司（下称吉祥置业公司）、周口市久顺成商务咨询有限公司（下称久顺成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永新及其委托代理人张春艳，被告吉祥置业公司委托代理人智卫强到庭参加了诉讼。被告久顺成公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪永新诉称，2014年12月16日，原告与两被告签订一份投资协议书。原告为甲方（投资方），被告吉祥置业公司为一方（项目方），被告久顺成公司为丙方（保证方），该协议约定：“甲方自愿对乙方金水湖花园项目进行投资，投资金额为170000元，并且以项目方作为抵押，投资期限自2014年12月26日至2015年3月26日止，甲方投资月收益率为15‰，收益按月支付”。同日，二被告又出具承诺书，承诺本协议设定的保证为连带保证责任，并明确“当甲方不能按约定及时足额偿付到期投资本金、收益和其他应付款项时，由丙方于到期后7个工作日内无条件代为偿付本金，利息和其他应付款项”。2014年12月26日，被告吉祥置业公司向原告出具了收据。投资协议约定的三个月届满后，被告吉祥置业公司没有向原告退还本金170000元。经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告吉祥置业公司偿还170000元及利息，被告久顺成公司承担连带清偿责任。
被告吉祥置业公司辩称，1、我公司虽与原告方签订了投资协议书，但原告方并未向我公司履行支付借款的义务，因此，该投资协议并未生效；2、要求驳回对吉祥公司的诉讼请求。
被告久顺成公司未到庭、未答辩。
原告倪永新向本院提交的证据材料有：投资协议书、投资收益书、承诺书、收据、银行汇款凭证，证明原告向被告吉祥置业公司签订投资协议书，被告吉祥置业公司向原告借款170000元，并约定利息月息为一份五，被告久顺成公司作为连带责任担保人的身份在投资协议书、投资收益书、承诺书盖章予以认可，应当连带清偿责任。
被告吉祥置业公司未向本院提交证据材料。
被告久顺成公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，原告与被告吉祥置业公司、久顺成公司签订一份投资协议书。原告为甲方（投资方），被告吉祥置业公司为一方（项目方），被告久顺成公司为丙方（保证方），该协议约定的主要内容为：“甲方自愿对乙方金水湖花园项目进行投资，投资金额为170000元，并且以项目方作为抵押，投资期限自2014年12月26日至2015年3月26日止，甲方投资月收益率为15‰，收益按月支付”。同日，被告吉祥置业公司、久顺成公司又向原告出具了承诺书，承诺本协议设定的保证为连带保证责任，并明确“当甲方不能按约定及时足额偿付到期投资本金、收益和其他应付款项时，由丙方于到期后7个工作日内无条件代为偿付本金，利息和其他应付款项”。2014年12月26日，被告吉祥置业公司向原告出具了收据。投资协议约定的三个月届满后，被告吉祥置业公司没有向原告退还本金170000元。
另查明，自2015年7月26日后，被告吉祥置业公司未再向原告倪永新支付利息。
本院认为，被告吉祥置业公司与原告倪永新之间的投资协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同书形式上为投资协议，实际应为借款合同。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原告倪永新与被告吉祥置业公司在合同中约定的月息15‰符合法律规定，本院予以采信。被告久顺成作为连带保证责任的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和故民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告倪永新1700**元（利息自2015年7月27日起按月息15‰计算至给付完毕之日止）。
二、被告周口市久顺成商务咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1700元，合计3400元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十四日
代书记员 靳学丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1177号
原告：陈书田。
被告：绥德县水电站。
负责人：马宏伟。
本院在审理原告陈书田与被告绥德县水电站劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书田撤诉。
案件受理费10元，由原告陈书田负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 园
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初90号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人项某，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，工人。被告人项某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人项某在镇江市丹徒区某镇境内，采用干扰器干扰自助售卖机、找零退钱的方式，盗窃作案6起，窃得现金共计人民币513元（以下均以人民币计）、情趣内衣一件价值33元，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月26日20时许，被告人项某在镇江市丹徒区某镇某街某无人自动售货店内窃得现金36元。
2.2016年4月1日16时许，被告人项某在镇江市丹徒区某镇某街某无人自动售货店内窃得现金7元。
3.2016年4月5日10时许，被告人项某在镇江市丹徒区某镇某老街某无人自动售货店内窃得现金56元。
4.2016年4月6日21时30分许，被告人项某在镇江市丹徒区某镇某老街某无人自动售货店内窃得现金206元。
5.2016年4月9日15时许，被告人项某在镇江市丹徒区某镇某老街某无人自动售货店内窃得现金208元、情趣内衣一件价值33元。
6.2016年4月10日，被告人项某准备行窃时被群众抓获并扭送公安机关。
归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实，并已全部退赔。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的作案工具干扰器；受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押、发还清单；被害人宋某、王某的陈述；被告人项某的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；镇江市公安局丹徒分局提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已全部退赔，在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人项某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人项某的作案工具蓝色干扰器1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 羱
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1528号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇。
被执行人张增超
被执行人雷力川
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1196号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人张增超、雷力川发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人张增超、雷力川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张增超银行的存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 士
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1528号申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社法定代表人：吴志勇被执行人张增超被执行人雷力川，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地晋州市周家庄乡三队晋州市中兴农业服务专业合作社申请张增超借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一六年十二月二十八日书记员  王 士
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2745号
申请执行人如皋市皋靖建材经营部，住所地如皋市石庄镇永兴居五组。
投资人宋海华。
被执行人鞠久红，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人如皋市皋靖建材经营部与被执行人鞠久红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0682民初11449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为货款本金50057.74元，及违约金10011.55元，案件受理费650元，执行费500元(未预交)。
执行中，2018年7月19日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2383号
原告:昌玉桥，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省内乡县，
被告：鹤山市盈进汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖管区上西村竹仔坑，统一社会信用代码：914407845724068668。
法定代表人：赵建明。
原告昌玉桥诉被告鹤山市盈进汽车贸易有限公司（以下简称“盈进汽贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌玉桥、被告盈进汽贸的法定代表人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌玉桥向本院提出的诉讼请求：一、被告退还原告5000元定金，另支付5000元违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告昌玉桥在盈进汽贸定了一辆2018款哈弗H5四驱尊贵型车辆，全包价153000元，预付定金5000元，合同是45天提车，合同到期后盈进汽贸没车可提，并不退还定金，原告追讨未果，遂诉至法院请求被告退还定金及支付违约金。
被告盈进汽贸辩称，被告与原告签订了合同预期45天新车到店，由于厂家延期发货，延期发货期间被告一直跟原告联系，最终比预期45天延期了三至四天到店，当时原告答应了这个情况，后来原告变故，在别的车店购买了汽车，然后跟被告说车辆不买了，令被告无故损失，现在车辆一直未卖出。
经审理查明，2017年8月6日原告与被告签订《代理购车合同》约定：甲方（被告盈进汽贸）受托代理购买哈弗H5汽车，车辆总价153000元，甲方收取乙方（原告昌玉桥）定金给予定车，如定车期间，乙方单方取消购车，乙方所支付定金及代理及劳务费用不予退还，乙方不得有异议。备注：车45天到店，从订车日起计算。
同日，原告支付被告定金5000元。被告向原告出具《收据》，记载：今收到昌玉桥购哈弗H5定金5000元。
合同到期后被告盈进汽贸逾期未能向原告交车，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告购买哈弗H5汽车，双方之间设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依照合同约定给付被告定金5000元，被告逾期未能提供车辆给原告，显属违约。原被告双方约定的定金数额5000元没有超过合同标的额的百分之二十，原告请求被告退回定金5000元并支付违约金5000元，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，故被告应双倍返还定金即10000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市盈进汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还定金即10000元给原告昌玉桥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告鹤山市盈进汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李俊芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03536号
申请执行人陈仪良，农民。
被执行人睢宁县姚集镇张圩新安村委会，住所地：睢宁县姚集镇。
法定代表人孙杰，该村村民委员会主任。
陈仪良与睢宁县姚集镇张圩新安村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县姚集镇张圩新安村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仪良向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢
民二初字第217号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初157号
原告：吴亚珍，女，1935年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路163号1-5层。注册号：230199100081813（1-1）。
负责人：矫立健，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彤，该公司员工。
原告吴亚珍与被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚珍的委托诉讼代理人马长春、邹立衡；被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元、车辆损失费500.00元、残疾赔偿金27,446.00元、护理费24,717.00元、交通费206.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费及检查费4024.00元，合计69,893.00元。2、由被告保险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年8月20日15时许，王文龙驾驶黑Ｂ×××××号轻型箱式货车沿凤凰王府小区A区东门驶出后，由东向西横过通北路时，与由北向南刘桂华驾驶搭乘吴亚珍的电动车相撞，致使吴亚珍受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定刘桂华负事故次要责任，王文龙负事故主要责任，吴亚珍不负事故责任。该车辆在被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告与王文龙达成庭外和解协议，原告撤回对王文龙、齐齐哈尔市中通快递公司及富裕县隆盛运输有限责任公司的起诉。
被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司对部分医疗费票据有异议，同时认为伤残等级及护理费等费用过高。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件（已与原件核对），证明事故发生经过及责任划分。2.住院病历、诊断及医疗费票据复印件（已与原件核对），证明原告因伤住院及花费。3.司法鉴定意见书，证实原告伤残等级。4.鉴定费及检查费票据四张，证实鉴定费花费。5.交通费票据十张，证实交通费花费。6.证明信复印件（已与原件核对），证实原告按城镇户口计算伤残赔偿金。
被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提交的证据有:保险单抄件，证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴亚珍及被告保险公司提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：
2017年8月20日15时许，王文龙驾驶黑Ｂ×××××号轻型箱式货车沿凤凰王府小区A区东门驶出后，由东向西横过通北路时，与由北向南刘桂华驾驶搭乘吴亚珍的无号牌电动车相撞，致使吴亚珍受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经齐齐哈尔建华区交警大队认定刘桂华负事故次要责任，王文龙负事故主要责任，吴亚珍不负事故责任。该肇事车辆在被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告吴亚珍于事故发生当日在齐齐哈尔市中医医院住院治疗，主要诊断为“左股骨髁上骨折、血瘀气滞”。于2017年9月26日出院，共住院37天。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为“1、被鉴定人吴亚珍所受损伤，评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理，出院后80天需1人护理。3、伤后90天内需加强营养。4、左股骨内固定物取出费用约玖仟元（9000.00元）左右，或按实际发生给付。5、现在可以医疗终结”。
本院认为，王文龙驾驶机动车与原告吴亚珍发生交通事故，王文龙负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在投保范围内应当承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，原告吴亚珍与王文龙达成庭外和解协议，原告撤回对王文龙、齐齐哈尔市中通快递公司及富裕县隆盛运输有限责任公司的起诉，在不侵犯被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司合法权益的情况下，本院予以准许。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定本院予以支持。原告主张的交通费因其提供的票据数额为95.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院支持95.00元。关于精神损害抚慰金的主张，原告因伤致残九级，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院酌情支持2000.00元。原告主张的车辆损失500.00元，因未提供修车票据，对此费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告吴亚珍医疗费43,728.32元、住院伙食补助费3700.00元、营养费9000.00元、后续治疗费9000.00元合计65,428.32元中的10,000.00元；
二、被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告吴亚珍残疾赔偿金27,446.00元、护理费24,717.00元、交通费95.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计54,258.00元；
三、驳回原告吴亚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，由原告吴亚珍负担315.00元，由被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1091.00元；鉴定及鉴定检查费4024.00元，由原告吴亚珍负担1770.00元，由被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执700号
申请执行人吉林省东业建设有限公司。
被执行人吉林华强建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省东业建设有限公司与被执行人吉林华强建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初204号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1346号
上诉人（原审被告）：张林林，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被上诉人（原审原告）：宋玉坤，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托代理人：宋阳光（系宋玉坤长子），1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住饶阳县。
上诉人张林林因与被上诉人宋玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张林林、被上诉人宋玉坤及其委托代理人宋阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林林上诉请求：1、一审认定的护理期、营养期、交通费错误，请求二审法院依法改判。事故中造成宋玉坤一处肋骨骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，肋骨一处骨折的护理期为7-15天，营养期为15-30天，一审认定护理期为30天，营养期50天均属不当。一审认定被上诉人提供的交费费票据存在瑕疵，仍认定交通费500元，明显错误。
宋玉坤辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋玉坤向一审法院起诉请求：1.判令被告张林林赔偿原告各项损失35088.16元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日17时，被告张林林驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿横头村南东西公路由西向东行驶至横头村南十字路口时，与沿横头村南南北公路由南向北行驶宋玉坤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宋玉坤受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘验认定，张林林负事故主要责任，宋玉坤负事故次要责任。鲁Ｎ×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险。事故发生后宋玉坤在饶阳县人民医院进行了治疗。
一审法院认为：饶阳公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费10311.65元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费.根据病历，原告住院15天，按每天100元计算，住院伙食补助为：15天×100元=1500元。三、营养费。根据病历，原告需加强营养，参照公安部“三期”评定标准，结合本案庭审情况，营养期确定为50天，按每天30元标准计算，营养费为：30元×50天=1500元。四、护理费。根据病历，住院期间为一人护理，参照公安部“三期”评定标准，结合本案庭审情况，护理期确定为30天，参照河北省2016年度居民服务业每天98元计算，护理费为：98元×30天＝2940元。五、交通费。原告随提交了交通费票据1000元，但原告无法证明是为此事故实际支出，且大部分为连号，考虑到原告就医等实际情况，本院酌情认定500元。六、车辆损失720元。原告提交了河北千美公估公司公估报告一份，证明车损为720元，被告随有异议，但不申请重新鉴定，应视为是对公估报告的认可，故车辆损失确定为720元。七、鉴定费200元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，原告损失共计为17671.65元。本次交通事故被告张林林所驾驶的车辆未投保机动车交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张林林应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3440元（护理费2940元、交通费500元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告损失920元（车辆损失720元、鉴定费200元），交强险限额内共计赔偿14360元。超出交强险部分的损失为3311.65元（医疗费311.65元、住院伙补1500元、营养费1500元），根据事故认定书，张林林负事故主要责任，宋玉坤负事故次要责任，张林林应承担70%的赔偿责任，即：3311.65元×70%＝2318元，综上，张林林共计赔偿原告16678元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉坤各项损失共计16678元。二、驳回原告宋玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张林林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：宋玉坤于2017年4月28日到河北医科大学第二医院就诊一次。
本院认为：关于被上诉人宋玉坤的护理期、营养期、交通费如何认定的问题。一审庭审中，上诉人张林林认可被上诉人宋玉坤的护理期按30天计算，营养期按50天计算，其未举证证明在作出上述意思表示时存在受胁迫或重大误解等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，张林林在二审中要求变更上述陈述内容的主张不能成立，本院不予支持，一审法院按照上诉人张林林的主张判决宋玉坤的护理期、营养期并无不当，本院予以维持。事故发生后，宋玉坤在饶阳县人民医院住院15天，并在2017年4月28日到石家庄××一次，一审法院根据上述情况，酌定宋玉坤的交通费为500元是合理的，本院予以维持，上诉人张林林仅以宋玉坤提供的票据有瑕疵，认为一审法院确定的500元交通费偏高的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张林林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张林林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年八月七日
书记员 吕艳梅