湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第883号
原告唐梦昭，女，1963年8月6日出生，汉族，居民
被告吴建华，男，1969年11月18日出生，汉族，农民
被告戴新年，男，1966年3月25日出生，汉族，居民
被告周勇军，女，1971年8月23日出生，汉族，居民
原告唐梦昭与被告吴建华、戴新年、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐梦昭到庭参加诉讼，被告吴建华、戴新年、周拥军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐梦昭诉称，三被告合伙以被告吴建华名义在娄底市娄星区开办和天大酒店；2012年1月5日，为酒店经营需要，由被告戴新年出面向原告借款20万元。原告唐梦昭按照约定通过银行转账支付借款后，被告吴建华向原告出具了借据，并在借据上约定借款月利率2%、借款期限为一年。被告吴建华在借据上签名，并加盖了娄底市娄星区和天大酒店的财务专用章；被告戴新年作为担保人在借据上签名。借款到期后，三被告未及时偿还借款。被告周拥军与被告吴建华、戴新年系开办娄底市娄星区和天大酒店的合伙人，对酒店经营所欠的借款有共同偿还的义务。为维护其合法权益，原告要求法院判令三被告共同偿还原告借款20万元及借款利息41300元，并承担本案诉讼费用。
原告唐梦昭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、加盖有娄底市娄星区和天大酒店财务专用章，内容为“借据2012年1月5日今借到人民币肆拾万元（唐梦昭）同意借款吴建华担保人戴新年酒店用于周转（月息两分）出纳袁姣梅”的借据原件一张，拟证明被告吴建华以娄底市娄星区和天大酒店名义向原告借款20万元，约定月利率为2%，及被告戴新年对被告吴建华的借款承担保证责任的事实。
证据三、娄底市娄星区和天大酒店的工商登记资料，拟证明娄底市娄星区和天大酒店2012年3月12日经核准经营，组织形式为个体工商户，经营者为被告吴建华，及在2014年9月25日，被告吴建华、雷康奇、周拥军合伙成立娄底市娄星区和天大酒店的事实。
证据四、被告吴建华、戴新年、周拥军的合股协议书，拟证明三被告在2012年1月13日合伙经营娄底市娄星区和天大酒店的事实。
被告吴建华、戴新年、周拥军未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
被告吴建华、戴新年、周拥军未到庭对原告的证据发表质证意见，应视为其放弃对原告唐梦昭证据质证的权利，经审查，原告唐梦昭提交的证据一、二、三来源合法、内容客观，本院予以采信；原告提交的证据四，因原告提交的是复印件，且未经被告确认，其真实性无法确定，本院不予采信。
根据本院认定的证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2012年1月5日，被告吴建华以娄底市娄星区和天大酒店的名义为经营需要，经被告戴新年联系，向原告唐梦昭借款20万元。原告唐梦昭按照被告吴建华、戴新年的要求从银行转账支付借款后，被告吴建华向原告唐梦昭出具了借据，并约定借款月利率2%、借款期限为一年。被告吴建华在借据上签署“同意借款”，并加盖了娄底市娄星区和天大酒店的财务专用章；被告戴新年作为担保人在借据上签名。借款后，被告吴建华清偿了2014年1月5日前的利息。在本案审理过程中，本院依据原告唐梦昭的申请，以（2014）涟民二初字第883-1号民事裁定，查封了被告吴建华、周拥军在娄底市娄星区和天大酒店的合伙份额。
另查明，娄底市娄星区和天大酒店于2012年3月12日由被告吴建华设立，组织形式为个体工商户（个人）；2014年9月25日，被告吴建华、周拥军与雷康奇合伙开办娄底市娄星区和天大酒店，企业性质为普通合伙。在2012年1月5日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.56%。
本院认为，被告吴建华以娄底市娄星区和天大酒店的名义向原告唐梦昭借款20万元所形成的借贷关系，有被告吴建华出具的借据原件佐证，客观证实，合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，借款时，娄底市娄星区和天大酒店的经营者是被告吴建华，故被告吴建华应依约偿还原告的借款。被告吴建华在借据上与原告约定了借款利率，且约定的借款月利率2%并未超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%的四倍，符合法律规定，本院应予支持。2014年1月5日前的利息，被告吴建华已予以清偿，从2014年1月6日到起诉之日的2014年11月17日，按月利率2%计算，20万元借款的利息为41600元，故原告主张要被告支付借款利息41300元符合法律规定，本院予以支持。被告戴新年作为担保人在借据上签名，但没有约定保证的方式及范围，依据法律规定，当事人对担保方式、担保范围没有约定或约定不明的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告戴新年对被告吴建华向原告的借款本息均应承担连带保证责任。在被告吴建华向原告借款时，娄底市娄星区和天大酒店尚未成立，后被告吴建华在2012年3月12日设立的“娄底市娄星区和天大酒店”，其组织形式也是个体工商户。个体工商户对外的业务也应由经营者吴建华承担。至于2014年9月24日，雷康奇与被告周拥军、吴建华合伙设立的“娄底市娄星区和天大酒店”是普通合伙企业，与被告吴建华个人设立的“娄底市娄星区和天大酒店”不是同一主体，故被告周拥军在本案中不应承担偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建华在本判决生效之日起五日内偿还原告唐梦昭借款本金200000元及借款利息41300元（利息已计算到2014年11月17日）
二、被告戴新年对被告吴建华的上述债务承担连带清偿责任，被告戴新年承担连带清偿责任后有权向被告吴建华追讨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐梦昭的其他诉讼请求。
本案受理费4920元，财产保全申请费1820元，合计6740元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。