山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7927号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人:丁瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔莲。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜彬。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜淑兰。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
原审被告：王希华。
原审被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司。
法定代表人：丁明志，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保财险莱西公司）因与被上诉人崔莲、杜彬、姜淑兰、原审被告王希华、原审被告青岛恒昌亿达商贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016）鲁0285民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险莱西公司之委托诉讼代理人张文彤、被上诉人崔莲、被上诉人杜彬、被上诉人姜淑兰之共同委托诉讼代理人史洪龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险莱西公司上诉请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1239号民事判决第一项，改判上诉人不予赔付被上诉人经济损失351019.37元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。被上诉人崔莲、杜彬、姜淑兰提交的户口簿证据显示受害人杜承合户口所在地为莱西市夏格庄镇杜家疃村，并未表明是非农业户籍。另外原告虽提交加盖公司印章及村委会证明等相关证据证明杜承合的死亡赔偿金按照城镇标准计算，可是其他证据的真实性并不可靠，若受害人在公司上班，也应提供公司为其缴纳社会保险的证据与公司证明相互佐证，原告提交的调解协议无公司印章，在协议落款处公司签名只有自然人签字，该证据也不是真实可靠的。一审法院认定受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算明显不公平。
被上诉人崔莲、被上诉人杜彬、被上诉人姜淑兰共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
崔莲、杜彬、姜淑兰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告方死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、被扶养人生活费43420元（26052元×5年÷3人）、丧葬费24226.50元（4037.75元×6个月）、处理事故误工费3982.50元（132.75元×10天×3人）、尸检费700元、车辆检车费30元、精神抚慰金20000元，共计899759元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日7时20分许，李胜义驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿国道204线由南向北行驶至121KM路口处，向右拐弯，遇杜承合驾驶的无号牌二轮摩托车沿国道204线由南向北行驶至此处，两车相撞，致使杜承合死亡。莱西市公安局交通警察大队于2015年7月7日作出西公交认字（2015）第253号交通事故认定书，认定李胜义承担本次事故的主要责任，杜承合承担事故的次要责任。事发后，杜承合家属支付尸检费700元，摩托车人工检测费30元。杜承合于2015年7月10日火化。死者杜承合生前系莱西市夏格庄镇杜家疃庄村村民，其自2013年10月至2014年11月为青岛新天地包装有限公司员工，月工资3500元，事故发生前其为青岛应仁化工有限公司职工，月均工资2700元。杜承合之母亲姜淑兰1937年11月17日出生，姜淑兰共生育五名子女：长子杜承瑞、次子杜承令、三子杜承合、四子杜承光、女儿杜承芳，杜承令已于1986年病逝。李胜义驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车系被告王希华所有，该车挂靠在青岛恒昌亿达商贸公司。青岛恒昌亿达商贸公司为肇事车辆在被告人保财险莱西公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），上述保险均在保险期限内。事发后，被告王希华已垫付原告10000元。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。李胜义与杜承合驾车发生交通事故，致杜承合死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，法院予以采纳。综合考虑事发时的具体情形，李胜义与杜承合分别承担70%和30%的事故责任比例为宜。李胜义系被告王希华雇佣的司机，其系职务行为，应由被告王希华承担侵权赔偿责任。由于李胜义驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车在被告人保财险莱西公司处投保了交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告人保财险莱西公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告王希华按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告青岛恒昌亿达商贸公司与被告王希华系车辆挂靠关系。被告青岛恒昌亿达商贸公司应对王希华承担的部分负连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告方主张的费用有：1、死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费24226.50元（48453元÷12月×6个月），均符合法律规定，予以确认。2、原告主张被扶养人生活费43420元（26052元×5年÷3人）有误，其被扶养人生活费应为32565元（26052元×5年÷4人），3、考虑原告方因处理事故的实际损失，原告主张误工费3982.50元（132.75元×10天×3人），酌定为1194.75元（132.75元×3天×3人）。4、杜承合因事故死亡，酌定精神抚慰金为10000元。原告方的死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.50元、被扶养人生活费32565元、死者家属处理事故的误工费1194.75元、精神抚慰金10000元，共计875386.25元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告人保财险莱西公司先予以赔偿110000元，超出限额的765386.25元（875386.25元-110000元），应由被告人保财险莱西公司在商业第三者责任保险限额内赔偿535770.37元（765386.25元×70%）。被告人保财险莱西公司共计应当赔偿原告赔偿款645770.37元（110000元+535770.37元）。原告的合理损失已由被告人保财险莱西公司负担，被告王希华、青岛恒昌亿达商贸公司民事赔偿责任免除。被告王希华已垫付原告方的费用10000元，原告应予返还。被告人保财险莱西公司关于不承担诉讼费、尸检费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，不予采纳。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔莲、杜彬、姜淑兰各项经济损失人民币645770.37元。二、驳回原告崔莲、杜彬、姜淑兰对被告王希华、青岛恒昌亿达商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，尸检费700元，检车费30元，合计13530元，由原告崔莲、杜彬、姜淑兰承担3616元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承担9914元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。被上诉人在一审中要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其提供的相应证据有：1、青岛应仁化工有限公司出具的经公司盖章并负责人签字的工作证明，内容是：“兹证明杜承合系青岛应仁化工有限公司职工，于2015年6月30日发生交通事故死亡，其死亡前三个月的平均工资为2700元，特此证明”。2、青岛新天地包装有限公司出具加盖公章并负责人签字的证明，内容是：“兹证明莱西市夏格庄镇杜家疃村杜承合于2013年10月至2014年11月在我公司从事拌料工作，月工资为3500元，特此证明”。3、夏格庄镇杜家疃村委会出具的加盖村委会公章的证明，内容是：“我村村民杜承合常年在外上班，特此证明”。该三份证明经庭审质证，人保财险莱西公司对真实性提出异议，原审法院于庭审后到青岛应仁化工有限公司、青岛新天地包装有限公司以及夏格庄镇杜家疃村委会调查核实，出具证明的三个单位均认可各自出具的证明的真实性。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审双方当事人争议的主要焦点问题是：原判按照城镇居民标准认定杜承合死亡赔偿金是否正确。原判认定按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据是死者杜承合生前所在村的村委会及其工作过的两单位出具的证明，该三份证明均经一审庭审质证，且一审法院庭审后调查核实证据的真实性。根据该三份证据足以认定死者杜承合生前在城镇务工一年以上，故原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人在一审及二审中均未提交证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪