wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00217号
原告：梁山华威工贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：崔向鱼，该公司经理。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王衍设，该公司经理。
原告梁山华威工贸有限公司（以下简称华威公司）与被告马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司（以下简称艾尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年11月10日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告艾尔特公司法定代表人王衍设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华威公司诉称：2014年9月，原、被告签订销售合同，原告向被告购买折弯机和剪板机各一台，价款共计26.5万元。合同签订后，原告支付了全部货款，被告也交付了货物，但被告交付的货物存在严重质量问题，无法正常使用。经原告多次找被告及当地有关部门交涉，双方于2015年6月12日达成协议，被告于当月30日前返还货款265000元，原告返还收到的货物，但被告仍不按协议履行，请求法院判令被告：1、返还货款265000元，给付违约金10万元或利息（按本金265000元、从2014年10月6日始至法院判决确定之日计算，具体利率标准由法院决定）；2、诉讼费由被告负担。
华威公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、销售合同原件1份，证明2014年9月，原告向被告购买剪板机、折弯机各1台，价款合计26.5万元。合同签订的时间是2014年9月，但具体的签订日期不清楚，合同的签订履行时间也是2014年9月，具体日期也不清楚。合同证明双方存在买卖关系以及货款数额。
2、2015年6月12日的协议书原件及附机床清单原件各1份，证明因被告所供货物存在质量问题，且与合同约定不符，经过协商，双方同意退货、退款，被告于2015年6月30日前退还货款，否则应承担40万元的违约金。合同约定的折弯机规格型号是250吨／5000，剪板机型号为12＊3200，但被告交付的货物型号为200吨／2000、10＊3200。清单上另外两台设备是被告之前提供给原告的，双方在协议中约定一并退还。
3、2014年8月27日、2014年10月6日的领款证明单复印件（与原件当庭核对无异）各1份，证明原告分两次向被告支付货款26.5万元的事实。
艾尔特公司未提出答辩意见，未提交证据。
华威公司提供的上述证据，因艾尔特公司法定代表人王衍设未出庭参加诉讼，视为艾尔特公司放弃质证权利；经本院审查后认为，华威公司提供的上述3组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，全部予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
华威公司向艾尔特公司购买100T／3200折弯机和6×3200剪板机各一台，合计价值为11.50万元。艾尔特公司供货后，双方协商由艾尔特公司向华威公司重新提供250T／5000折弯机（单价155000元）和12×3200剪板机（单价11万元）各一台，华威公司再支付差价15万元。华威公司于2014年8月27日支付了115000元，2014年10月6日支付了15万元，合计支付265000元。艾尔特公司实际向华威公司供应的是200T／5000折弯机和10×3200剪板机各一台。2015年6月12日，华威公司与艾尔特公司签订“协议书”1份，约定：华威公司向艾尔特公司购买的前述4台机械设备因合同和质量问题产生纠纷，经协商退货，即由艾尔特公司于2015年6月30日前筹集265000元后通知华威公司，华威公司负责装车将该4台设备送至济广高速山东梁山服务区，艾尔特公司将货款265000元汇至华威公司账户后，由艾尔特公司将该4台设备自行处理，运费及途中所产生的一切费用由艾尔特公司承担，华威公司装车前由艾尔特公司安排人员验收；如有一方违约，违约金为40万元，由违约方另行承担。协议签订后，艾尔特公司未依约履行退款义务，以致成讼。
本院认为：华威公司与艾尔特公司之间的买卖合同及其后达成的退货协议，系双方真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。艾尔特公司未依约履行退款义务，应依约承担继续履行、给付违约金等违约责任，故华威公司要求艾尔特公司返还货款265000元诉讼请求成立，本院予以支持；因双方约定违约金过高，依法可参照银行同期贷款利率的1.3倍计息确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山华威工贸有限公司货款265000元及利息（按本金265000元、银行同期贷款的1.3倍，从2014年10月6日始计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元（减半收取），由被告马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十二月一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第325号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人张某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年12月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月份一天晚上，被告人张某至平湖市乍浦镇港龙花园10幢3单元楼梯口处，采用强掰电瓶盖板的手段，窃走失主姜勤良二轮电瓶车上的电瓶四只，价值192元。
2、同月底一天，被告人张某至平湖市乍浦镇天妃东苑59幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主沈林良二轮电瓶车上的电瓶四只，价值120元。
3、同年7月30日上午，被告人张某至平湖市乍浦镇港龙花园36幢4单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主侯坤二轮电瓶车上的电瓶四只，价值120元。
4、同年8月13日，被告人张某至平湖市乍浦镇长丰花苑南区27幢1单元楼梯口处，采用螺丝刀撬、掰等手段，窃走失主吴培全二轮电瓶车上的电瓶四只，价值120元。
5、同年9月8日晚，被告人张某至平湖市乍浦镇港龙花园2幢4单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主单高峰二轮电瓶车上的电瓶四只，价值120元。
6、同年10月28日晚，被告人张某至平湖市乍浦镇染店苑35幢2单元楼梯口，采用相同手段，窃走失主刘新红电瓶车上的电瓶四只，价值368元。
7、同年12月21日上午，被告人张某至平湖市乍浦镇中山花苑2幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主沈和尚二轮电瓶车上的电瓶四只，价值490元；又在此处窃走失主陆决明二轮电瓶车上的电瓶四只，价值458元，后销赃于高士芳。
8、同月24日晚，被告人张某至平湖市乍浦镇染店苑3幢1单元楼道处，采用相同手段，窃走失主吴海朋二轮电瓶车上的电瓶四只，价值115元。
另查明，从被告人张某处扣押作案工具螺丝刀二把；从收赃人员高士芳处扣押电动车电瓶八个，并已分别发还失主沈和尚、陆决明；被告人张某已退赔失主姜勤良赃款192元、退赔失主沈林良赃款120元、退赔失主侯坤赃款120元、退赔失主吴培全赃款120元、退赔失主刘新红赃款368元、退赔失主吴海朋赃款115元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、收条、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已将大部分赃款退清，可酌情从轻处罚，但被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的作案工具螺丝刀二把，由扣押机关依法予以没收。
三、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔失主单高峰赃款120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第82号
原告：蓝伟平。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
原告蓝伟平与被告浙江丽水裕兴家私有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟平到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟平诉称：2011年11月至2012年9月，被告浙江丽水裕兴家私有限公司因水阁厂区展示厅装修需要，雇请原告从事木工工作。2013年9月25日，经双方结算确认，总共木工报酬为127151元，已支付55000元，尚欠72151元未支付。被告法定代表人叶玉兴在结算单上签字确认。但结算后，原告多次催讨，被告至今拖延未付。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告浙江丽水裕兴家私有限公司立即支付原告木工工资人民币72151元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2011年至2012年间，被告丽水裕兴家私有公司将厂房展示厅交原告装修，工程量按实际平方数计算。原告按照被告的要求完成工作，并交付了劳动成果。2013年9月25日，经双方结算确认，被告共欠原告承揽款人民币127151元，已支付55000元，尚有72151元未支付。被告法定代表人叶玉兴（已故）在结算单上签字确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告公司的基本情况、组织机构代码证、结算单（5份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水裕兴家私有限公司将其厂区展示厅装修工作交给原告施工，双方之间系承揽合同关系。原、被告就承揽报酬已经工程结算并由被告法定代表人叶玉兴（已故）签字确认，被告尚欠原告承揽款人民币72151元的事实清楚，证据充分。对所欠的承揽款，被告应及时履行付款义务，被告至今未予支付，已构成违约，现原告要求被告支付承揽款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水裕兴家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓝伟平承揽款人民币72151元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1604元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担；公告费人民币300元，由原告蓝伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 夏金涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1603号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人常宏山，男，汉族，身份证地址:湖北省监利县，。
上列申请执行人与被执行人常宏山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1068号
申请执行人祁春友，住隆化县。
申请执行人姜乃利，住址同上。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人祁春友等2人与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁春友等2人于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付13.587914万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第326号
申请执行人：河南龙文律师事务所。住所地：开封市大梁路。
法定代表人范之敏，主任。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，1961年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人河南龙文律师事务所与被执行人刘玉萍诉讼代理合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第840号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘玉萍的银行存款35000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉萍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 许 柯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第2号
原告：初某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：母某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告初某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩母某某。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，2010年末经法院调解离婚，于2011年2月又复婚。现被告经常打我，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、婚姻登记证明一份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2004年，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩母某某。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，2010年末经法院调解离婚，于2011年2月又复婚。现原、被告因家庭生活琐事发生争议，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。原、被告于2004年依法登记结婚，婚生一女孩母某某。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，2010年末经法院调解离婚，于2011年2月又复婚。后常因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方有矛盾应本着相互沟通、和平相处、相互谅解的原则，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，并且双方已共同生活多年，有一定的感情基础，有和好的可能。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告初某某与被告母某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0656号
原告王友超，工人。
委托代理人渠辉。
被告刘敬贞，个体工商户。
原告王友超诉被告刘敬贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王友超及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘敬贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友超诉称：因生意周转需要，2012年2月1日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不返还。现要求被告偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告刘敬贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，被告刘敬贞向原告王友超借款50万元，并出具借条一份，内容如下：“借条：今借到王友超人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000，借款期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止，共12个月，月利率为2%，如借款到期不能按时足额归还借款和利息，除按月支付利息外，并自愿按借款额的10%支付违约金，自愿承担出借人为实现债权所支出的各种费用如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：刘敬贞。身份证号码：××。电话号码：137××××0160。2012年2月1日。”借款期限届满后，经原告王友超多次催要，被告刘敬贞均未偿还。2014年3月21日，原告王友超要求被告刘敬贞偿还借款本息诉至本院。
庭审中，原告王友超要求被告刘敬贞以借款本金50万元为基数，按月利率20‰计算，支付涉案借款自出借之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的2012年2月1日的借条和借款人刘敬贞身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告应偿还原告借款本息的数额如何计算。
本院认为：被告刘敬贞向原告王友超出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
关于借款本息数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。鉴于原被告之间的借款合同约定的借款期限为一年，涉案借款期限届满后，被告刘敬贞应及时返还借款本金。故，原告王友超要求被告刘敬贞偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告之间的借款合同对借款利率的约定为月利率20‰，并未超过上述规定的限度，故原告要求被告以借款本金50万元为基数，按月利率20‰计算，支付涉案借款自出借之日起至本判决确定的给付之日止期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘敬贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬贞于本判决生效后十日内偿还原告王友超借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率20‰计算，自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），公告费560元，合计11860元，由被告刘敬贞负担（随案款一并支付给原告王友超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1034号
罪犯王武，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省毕节市。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月25日作出（2012）凯刑初字第261号刑事判决，认定被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金2000元（已缴纳），所得财物退赔被害人（未退赔）。系累犯。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2016年7月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑10个月（刑期自2012年5月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6032号
原告潘某，居民。
被告单某，居民。
本院于2014年10月30日立案受理原告潘某与被告单某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22181号
原告大连奥提机车配件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人陈淑梅，经理。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告上海守荣工业自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨林，总经理。原告大连奥提机车配件有限公司(下简称奥提公司)诉被告上海守荣工业自动化设备有限公司(下简称守荣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序。因被告守荣公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告奥提公司的委托代理人龚玲到庭参加诉讼，被告守荣公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥提公司诉称，原、被告于2015年12月15日签订买卖合同，约定原告向被告购买开关，合同价款人民币44,550元，原告于同日将全部货款44,550元通过网上银行支付给被告，双方口头约定同年12月20日交货，但同年12月21日原告再次联系被告时，被告所有座机、手机均关机，发票和产品原告均未收到，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求：一、判令解除原、被告签订的合同编号为SHSRXXXXXXXXXKYDZ的《销售合同》；二、判令被告返还原告已支付的货款44,550元；三、判令被告每逾期一日按合同款1%的标准赔偿原告逾期交货的违约金，自2015年12月21日起至合同解除之日止。审理中，原告变更违约金的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告守荣公司未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原、被告以传真件的形式签订了合同编号为SHSRXXXXXXXXXKYDZ的《销售合同》一份，内容为：原告向被告购买开关，总金额为44,550元；付款方式为合同签订付清货款，款到当天下单备货，合同签章签字后生效；自合同签订原告支付货款之日起，被告推迟交货的，逾期一日将按合同款的1%支付逾期供货违约金等。同日，原告以网上银行转账方式向被告支付货款44,550元。因被告至今未履行交货义务，也未退款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《销售合同》一份，《中国工商银行网上银行电子回单》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在收到原告支付的货款后，未能按照合同约定向原告发送全部货物，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求解除原、被告之间的《销售合同》，并要求被告退还货款44,550元及支付违约金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大连奥提机车配件有限公司与被告上海守荣工业自动化设备有限公司于2015年12月15日订立的编号为SHSRXXXXXXXXXKYDZ的《销售合同》；二、被告上海守荣工业自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大连奥提机车配件有限公司货款本金44,550元；三、被告上海守荣工业自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大连奥提机车配件有限公司支付违约金(以44,550元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年12月21日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告上海守荣工业自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1222号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭彤。
被上诉人（原审原告）：李海霞。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1688.5元（华凌公司已预交），本院减半收取844.25元，由上诉人华凌公司负担，余款844.25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1222号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭彤。
被上诉人（原审原告）：李海霞。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1688.5元（华凌公司已预交），本院减半收取844.25元，由上诉人华凌公司负担，余款844.25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第962-1号
申请执行人卞培堃，男，1936年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人柯小红，女，1967年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人卞培堃与被执行人柯小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书：一、原告卞培堃与被告柯小红双方确认被告尚欠原告借款本金65000元。二、现原告同意被告借款本金按42000元偿还，被告同意于2014年8月起至2014年11月止每月10日之前偿还借款本金1500元，余款36000元于2014年12月31日前全部还清。三、若被告有一期未按时足额偿还借款，则被告应按借款本金65000元偿还，并视为未偿还部分全部到期。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人卞培堃与被执行人柯小红在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：因被执行人柯小红未按时足额偿还借款，应按借款本金65000偿还，现被执行人已还款42000元，剩余欠款23000元若被执行人柯小红能在2015年8月30日至2016年8月30日期间每月30日之前偿还1500元，合计18000元。则剩余款项申请执行人卞培堃同意放弃追偿。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 林良松
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑闽威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保183号
申请人叶树林，男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗小亚，女，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王静杰，男，1994年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人叶树林为与被申请人罗小亚、王静杰房屋买卖合同纠纷，于2018年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗小亚、王静杰的财产予以保全，并由案外人张中林自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗小亚、王静杰价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00016号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表�高然麦，系该公司董事长。
被执行人帖有才，男，汉族，1966年4月29日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3280号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第369号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为帖有才，住所地为陕西省XXXXXXXX村六组246号，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的�司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人帖有才的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢龙县天辅矿业有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县燕河营镇李各庄村。
法定代表人：刘辅睿，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪涛，农民。
再审申请人卢龙县天辅矿业有限公司因与被申请人赵洪涛劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢龙县天辅矿业有限公司申请再审称，原判认定事实错误，认定事实的证据是伪造的。
本院认为，申请再审人认为原判认定事实的证据是伪造的，但没有提供相关的证据证实。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢龙县天辅矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执异1号
异议人恒丰银行股份有限公司义乌支行（系本案申请执行人），住所地义乌市。
法定代表人：陆晓航。
委托代理人陶翔。
委托代理人王超。
被执行人张红良。
被执行人范惠娅。
案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司。
法定代表人。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人张红良、范惠娅申请实现担保物权纠纷一案中，异议人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年12月29日对本院作出的（2015）东执民字第5014-1号拍卖东阳市江北街道定安街77号房产的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案进行公开听证。异议人恒丰银行股份有限公司义乌支行委托代理人到庭参加听证、被执行人张红良、范惠娅、案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人恒丰银行股份有限公司义乌支行称，本案执行中案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司主张其已于2014年3月1日承租东阳市江北街道定安街75、77号房产，租期15年，且已一次性支付完6年的房租，后法院作出（2015）东执民字第5014-1号拍卖裁定。对此，异议人特提出异议：1、被执行人张红良、范惠娅在2014年4月2日与异议人签订《个人借款最高额抵押合同》前向异议人承诺房屋未向他人出租和出借，并出具了承诺书，异议人亦去抵押物现场进行了核实。案外人主张于2014年3月1日签订了房屋租赁合同，明显不符合事实。2、案外人主张的租赁合同上盖有案外人的公章，而案外人在工商局登记的成立时间为2015年2月26日，据此，其签订租赁合同的时间至少在2015年2月26日之后，即抵押权设立之后。综上，案外人主张的租赁合同为倒签合同，其租赁权不能对抗异议人，请求法院对涉案房产进行破租拍卖。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、承诺书原件两份，用以证明张红良、范惠娅在2014年4月2日向异议人承诺涉案房屋未向他人出租和出借的事实。
二、营业执照复印件一份，用以证明案外人提供的房屋租赁合同上的公章是在2015年2月26日案外人公司成立以后盖的事实。
被执行人张红良、范惠娅、案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查查明，本院执行的申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人张红良、范惠娅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出拍卖被执行人张红良、范惠娅所有的坐落于东阳市江北街道定安街77号房产的裁定。现异议人恒丰银行股份有限公司义乌支行以案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司对涉案房产的租赁权不得对抗其抵押权、请求法院破租拍卖为由向本院提出书面异议。
另查明，2014年4月2日被执行人张红良、范惠娅将东阳市江北街道定安街号的房产抵押给异议人，办理了相关的抵押登记手续，并于同日出具了承诺书，承诺该抵押房产未向他人出租和出借。
本院认为，案外人东阳市东中鱼港大酒店有限公司主张其在2014年3月1日承租东阳市江北街道定安街的房产，租期15年，并且承租时已一次性付清号房屋6年的租金共计600万元，其余租金按约支付，但其仅向本院提供了租赁合同一份，未到庭参加听证亦未提供其他证据，故案外人在涉案房产抵押前即已取得租赁权的事实依据不足，本院不予认定，案外人的租赁权不得对抗异议人的抵押权，异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对东阳市江北街道定安街77号房产带租拍卖的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二小额字第00011号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：梁小单，男，汉族，1968年11月20日，芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽泽源物业管理有限公司与被告梁小单物业服务合同纠纷一案中，原告安徽泽源物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泽源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00002号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2012年4月16日因本案被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2012年4月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年8月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月18日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3-4月份的一天，被告人李某在其哥哥家中容留吸毒人员佟某某并与其吸食毒品一次。
2012年4月份的一天，被告人李某在其哥哥家中容留吸毒人员佟某某并与其吸食毒品一次。
2012年4月份的一天，被告人李某在其哥哥家中容留吸毒人员佟某某并与其吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、释放证明书、在逃让人员登记信息表、对涉毒人员化验通知书、证人佟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2013年8月14日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月九日
书记员 张书婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00339号
申请执行人曹峰。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第6号仲裁调解书，申请执行人曹峰于2015年3月2日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年3月5日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人曹峰支付各项经济补偿18500元，并承担执行费177元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 洁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行初字第19号
原告：中太建设集团股份有限公司清远分公司，地址：清远市新城。
负责人：杨刚，经理。
被告：清远市清城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：曾生，局长。
第三人：宁金娥，女，1967年1月出生，住址：湖南省隆回县。
原告中太建设集团股份有限公司清远分公司不服被告清远市清城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中太建设集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中太建设集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄焯坤
审 判 员 罗伟雄
代理审判员 朱文婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2608号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：杨文义，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告杨文义借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1506-1号
申请执行人傅增汉，男，1957年1月9日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人杨建平，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅增平与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨建平在银行有存款3800元及在交警部门登记有车辆信息，本院对该款予以扣划，已支付申请执行人，并对被执行人杨建平所有的车牌号为闽FV26**车辆予以查封，另被执行人杨建平在执行过程中已支付48000元；其余被执行人杨建平在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1506号案的本次执行程序。
如申请执行人傅增汉今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王玉春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2625号
原告王磊。
委托代理人金万东，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告陈浩。
被告陈德胜。
本院在审理原告王磊诉被告陈浩、被告陈德胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告承担。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月三十日
书记员 孙怀印
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初306号
原告黑龙江万丰德肥料有限公司
法定代表人：王艳霞。
被告李杰
原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德肥量有限公司的委托代理人孙来成、尹洪波到庭参加诉讼、被告杨锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德肥量有限公司诉称：2013年5月20日被告李杰从原告处赊购化肥，价款28800元，约定2015年12月31日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告李杰偿还原告化肥款28800元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款欠条一份，证明2013年5月20日被告李杰从原告处赊购化肥，价款28800元，约定2015年12月31日结清。
被告李杰未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日被告李杰从原告处赊购化肥，价款28800元，约定2015年12月31日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李杰于判决生效即日给付原告黑龙江万丰德肥量有限公司欠款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年一月十四日
书记员 徐春晓
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初66号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贺某，农民，2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年12月18日13时30分，被告人贺某酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M西门村委北侧时，与田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成贺某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为137.08mg\\\100mL，送检的田某血样中未检出乙醇成分。经汾阳市交警大队事故认定：贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关向法庭提供相关证据，提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月18日13时30分，被告人贺某酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M本市西河乡西门村委北侧时，与本市栗家庄乡居民田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成贺某受伤，双方车辆损坏的交通事故，田某当场打122交通事故报警电话，后医院救护车将被告人贺某送往医院治疗，经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为137.08mg\\\100mL，送检的田某血样中未检出乙醇成分。经汾阳市交警大队事故认定：贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、常住人口详细信息证实：贺某的身份情况；
2、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表证明：案发现场的地理位置及公安交警人员依法对当事人抽血的现场情况；
3、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证及车辆查询信息证明：被告人贺某无驾驶证。
4、扣押物品文件清单及车辆放行单证明：本市公安交警队将当事人车辆扣押并依法返还当事人；
5、司法鉴定许可证及鉴定人员执业证证明：鉴定机构及人员具有合法鉴定资格；
6、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201512118号交通事故认定书证实，被告人贺某负本次事故的主要责任，田某在本起事故中无责任
二、被告人供述
对贺某讯问笔录及庭审供述证实：2015年12月18日13时30分，其酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M本市西河乡西门村委北侧时，与本市栗家庄乡居民田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故，贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。
三、鉴定意见
1、山西省晋安司法鉴定所【2015】血检字第2045号司法鉴定检验报告书证实，被告人贺某血液中乙醇成分含量为137.08mg\\\100mL。
2、山西省汾阳司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字【2015】074号车辆痕迹检验分析意见证实：贺某驾驶的黑色二轮摩托车前轮胎右侧壁上的擦痕，右脚踏板向后弯曲，右前转向灯壳破烂，右手把保暖套外侧的擦划破损痕迹分别符合与田某驾驶的黑色晋J×××××朗逸车左前轮眉后下角处，左前后车门下边框，左前车门相接触形成。
四、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：被告人贺某案发现场情况。
本院认为,被告人贺某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人贺某无驾驶资格驾驶无牌机动车且负本起事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人贺某庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人贺某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 平
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初66号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人贺某，农民，2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年12月18日13时30分，被告人贺某酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M西门村委北侧时，与田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成贺某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为137.08mg100mL，送检的田某血样中未检出乙醇成分。经汾阳市交警大队事故认定：贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关向法庭提供相关证据，提请本院依法惩处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月18日13时30分，被告人贺某酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M本市西河乡西门村委北侧时，与本市栗家庄乡居民田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成贺某受伤，双方车辆损坏的交通事故，田某当场打122交通事故报警电话，后医院救护车将被告人贺某送往医院治疗，经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为137.08mg100mL，送检的田某血样中未检出乙醇成分。经汾阳市交警大队事故认定：贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、常住人口详细信息证实：贺某的身份情况；2、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表证明：案发现场的地理位置及公安交警人员依法对当事人抽血的现场情况；3、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证及车辆查询信息证明：被告人贺某无驾驶证。4、扣押物品文件清单及车辆放行单证明：本市公安交警队将当事人车辆扣押并依法返还当事人；5、司法鉴定许可证及鉴定人员执业证证明：鉴定机构及人员具有合法鉴定资格；6、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201512118号交通事故认定书证实，被告人贺某负本次事故的主要责任，田某在本起事故中无责任二、被告人供述对贺某讯问笔录及庭审供述证实：2015年12月18日13时30分，其酒后无证驾驶无牌阳光二轮摩托车沿本市307国道线由南向北行驶至662KM+400M本市西河乡西门村委北侧时，与本市栗家庄乡居民田某驾驶的晋J×××××朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故，贺某在本起事故中负主要责任，田某负次要责任。三、鉴定意见1、山西省晋安司法鉴定所【2015】血检字第2045号司法鉴定检验报告书证实，被告人贺某血液中乙醇成分含量为137.08mg100mL。2、山西省汾阳司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字【2015】074号车辆痕迹检验分析意见证实：贺某驾驶的黑色二轮摩托车前轮胎右侧壁上的擦痕，右脚踏板向后弯曲，右前转向灯壳破烂，右手把保暖套外侧的擦划破损痕迹分别符合与田某驾驶的黑色晋J×××××朗逸车左前轮眉后下角处，左前后车门下边框，左前车门相接触形成。四、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录证实：被告人贺某案发现场情况。本院认为,被告人贺某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人贺某无驾驶资格驾驶无牌机动车且负本起事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人贺某庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人贺某进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  何 平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00571号
被执行人陶明，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
关于被执行人陶明罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00065号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00065号刑事判决书确定的陶明的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00065号刑事判决书确定的陶明的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪明悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1211号
原告：魏某某，女，1970年9月生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王某某，男，1962年2月生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，原告魏某某负担100元，退回原告100元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程慧静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第87号
原告朱千一。
委托代理人（特别授权）张海洪。
被告施军，
原告朱千一与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人张海洪到庭参加诉讼，被告施军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千一诉称：被告施军因资金周转需要于2010年5月13日及2012年9月4日分别向原告借款5000元、9000元，共计14000元，约定月息2分。借款到期后被告认债不还，为此，原告起诉要求被告返还借款14000元，并支付利息7280元（5000元本金×2%月利率×44月＋9000元本金×2%月利率×16月=7280元），合计21280元。
被告施军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为实现自身的主张，向本院提交以下证据：
1、借条二份，用以证明被告于2010年5月13日向原告借款5000元，于2012年9月4日向原告借款9000元的事实；
2、章镇镇巴弄村改造林种植笋竹两用林承包合同及章镇镇巴弄村村民委员会证明各一份，用以证明借条中的施小军与施军系同一人。
因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、证据2能够相互印证，可以实现原告的证明目的，本院对其证明力予以定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年5月13日，被告施军向原告朱千一借款5000元，承诺于6月10日前返还；2012年9月4日，被告又向原告借款9000元，两次借款均约定利息按月利率2%计算。但被告至今未支付约定利息，亦未返还本金，遂酿成讼争。
另查明，2010年5月13日，中国人民银行公布的3年至5年期贷款基准利率为5.76%（即月利率0.48%），原、被告约定的月利率2%已超过该基准利率的四倍，5000元借款中两者相差利息176元；2012年9月4日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款基准利率为6.15%，原、被告约定的月利率2%未超过该基准利率的四倍。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告未按期及时返还借款，对原告构成违约，故对原告要求被告返还借款14000元的诉请，本院予以支持。民间借贷的利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院对超过上述基准利率四倍部分的利息176元不予支持，对其余利息本院予以支持。被告施军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施军应于本判决生效之日起七内返还原告朱千一借款14000元，并支付利息7104元，合计21104元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告负担（本判决生效之日起七内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第339号
罪犯罗宗仁，男，现年46岁，汉族，大专文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月6日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯罗宗仁犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月18日起至2016年6月17日止。罪犯罗宗仁在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年1月17日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗宗仁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗宗仁获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗仁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗仁准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01054号
原告汪某甲，男，1954年4月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，男，1948年10月3日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙合伙协议纠纷一案中，原告汪某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某甲负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十月十六日
书记员 叶 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01003号
原告：朱某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：顾某甲，男，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：顾某乙，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告顾某甲、顾某乙赡养纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年八月五日
书记员 胡朋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1103号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：刘某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1103号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第407号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月10被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月14日凌晨，被告人王某某至滕州市姜屯镇某村李某某家中，窃取宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，价值675元。
2、2014年3月15日凌晨，被告人王某某至滕州市姜屯镇某村陈某某家中，窃取顺风牌单相自吸螺杆水泵一台、自行车一辆。经鉴定，该水泵价值182元。
3、2014年3月15日凌晨，被告人王某某至滕州市姜屯镇某村张某某家中，窃取康佳牌电视机一台、伊卡璐牌手表一块。经鉴定，该电视机及手表总价值497元。
4、2014年3月19日凌晨，被告人王某某至滕州市某村张某甲家中，窃取联想牌笔记本电脑一台、速派奇牌电动自行车一辆、鞋子一双。经鉴定，该电脑价值2880元。
另查明，案发后，被盗宝悦牌电动自行车一辆、鞋子一双被公安机关扣押，被盗顺风牌单相自吸螺杆水泵一台、康佳牌电视机一台、伊卡璐牌手表一块、联想牌笔记本电脑一台被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某、张某某、张某甲陈述，证人黄某某证言，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人陈某某、张某甲的经济损失。
三、扣押于滕州市公安局的宝悦牌电动自行车一辆、鞋子一双返还被害人李某某、张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3173号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初918号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费8714元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第666号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，1975年3月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王霞，宜宾市法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人罗某某犯破坏交通设施罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某某对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：罗某某系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，家中有残疾孩子及老人需要照料，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月19日凌晨3时许，被告人罗某某与张主林、苏知明（均已诉）共谋盗窃电缆线后，携带美工刀、钢丝钳、手套等工具来到内宜高速五粮液立交桥处，由张主林负责剪断电缆线，苏知明和罗某某将线装在编织袋内，盗走该路段300米（规格YJV-1KV-3×6m㎡）电缆线。后张主林联系刘志祥（已诉）驾驶其川QA86**小车接应，将盗得的电缆线运至宜宾市翠屏区杨湾徐维林（已诉）的废旧回收店予以销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1125元。由于该路段光缆被破坏，导致五粮液立交桥的道路信息连续73天无法监控，对交通事故无法实时监测，存在重大安全隐患。
另查明，1.案发后，公安机关经侦查于2013年11月21日在自贡市汇东新区威远旅馆将被告人罗某某抓获，罗某某归案后如实供述了作案事实。2.审理中，罗某某的亲属代其赔偿了被害单位经济损失1125元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有指定管辖通知、移送案件通知、受理案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及情况说明，辨认笔录，现场指认照片，宜市价认鉴（2013）49号价格鉴定意见书，四川省川南高等级公路开发股份有限公司宜宾管理处情况说明、收条，证人赵某、黄某某、曹某某证言，同案人张主林、苏知明、刘志祥、徐维林供述，被告人罗某某供述与辩解及户籍资料等证实材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某等以非法占有为目的，秘密窃取高速公路电缆的同时破坏交通安全监测设施，其行为致使交通警察部门长时间无法监测该路段可能发生的交通事故，足以导致车辆在事故中发生被颠覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为依法应以破坏交通设施罪追究刑事责任。在诉讼过程中，罗某某如实供述其作案事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。罗某某赔偿了被害单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 肖必春
人民陪审员 刘晓琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨映珍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1350号
原告李显慧。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇（青白江区大型商品交易市场内）。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告李显慧与被告成都佳飞投资有限公司（下称佳飞投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李显慧的委托代理人陈志宽、被告佳飞投资公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显慧诉称，2011年6月，原告与被告佳飞投资公司签订商铺买卖合同，原告交纳307284元购买成都佳飞国际建材家居市场B市场10栋1-07号商铺。合同约定被告应于2013年6月1日前交房。但被告至今未交房，且经原告了解，被告未取得商品房预售许可证。被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，应当赔偿原告购房款一倍的损失。原告诉请本院判决确认原、被告签订的商铺买卖合同无效，被告返还原告购房款307284元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月14日起至付清全款时止的利息，赔偿原告购房款一倍的损失，被告承担诉讼费用。
被告佳飞投资公司辩称，被告未取得商品房预售许可证，但并未向原告隐瞒该事实。被告认可双方签订的商铺买卖合同无效，同意退还原告购房款。因被告未取得商品房预售许可证是政府规划原因造成的，非被告过错，原告要求被告支付资金利息和赔偿购房款一倍的损失，被告不予同意。原告应当返还其从成都佳飞建材市场管理有限公司（下称佳飞建材公司）处收取的租金124278元。
经审理查明，2011年6月12日，原告李显慧与被告佳飞投资公司签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于成都市青白江区大型商品市场集中发展区内“成都佳飞国际建材家居市场”B市场10栋1-07号，建筑面积31.02平方米（套内面积23.3平方米）的商铺，商铺总价307284元。合同约定被告应当在2013年6月1日前交房，若逾期交房按已交房款逾期天数的每日万分之一支付违约金。
2011年6月14日，原告向被告交纳了购房款307284元。
2011年9月14日，原告与佳飞建材公司签订经营权转让合同，约定原告将案涉商铺的经营权转让给佳飞建材公司统一管理，佳飞建材公司每季度向原告支付经营权转让费7682元。
另查明，案涉商铺在原告起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、收款收据、经营权转让合同等证据证实。
本院认为，原告李显慧与被告佳飞投资公司签订的商铺买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款307284元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）…；（二）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）…”的规定，原告认为被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实而要求被告赔偿已付购房款一倍的损失。本院认为，原告未举证证明其与被告签订购房合同前针对商品房预售许可证明的问题向被告作过询问或者被告对此有过虚假陈述，被告在售房时未主动告知原告无商品房预售许可证明，该行为存在过错，但未告知并不等同于故意隐瞒，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告应当返还佳飞建材公司租金问题。因佳飞建材公司非本案诉讼主体，且租金问题属另一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李显慧与被告成都佳飞投资有限公司于2011年6月12日签订的商铺买卖合同无效；
二、被告成都佳飞投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李显慧购房款307284元；
三、被告成都佳飞投资有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以307284元为计息本金，向原告李显慧支付从2011年6月15日起至付清全款时止的利息；
四、驳回原告李显慧其他诉讼请求。
若被告成都佳飞投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元（已减半），由被告成都佳飞投资有限公司负担1800元，原告李显慧负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷海涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第383号
申请执行人：王某某，女，1983年3月27日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：王某某，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
王某某申请执行王某某离婚纠纷一案，庆云县人民院于2014年3月25日作出的（2014）庆民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2014年8月13日本院已执行完毕。依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第68号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年八月十三日
书记员 张海鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第383号
申请执行人：李洪林，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：王喜春，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
李洪林申请执行王喜春劳务合同纠纷一案，庆云县人民院于2014年3月5日作出的（2014）庆民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2014）庆民初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年七月一日
书记员 张海鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2876号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告张永年。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张永年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼、被告张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2006年7月1日至2006年12月31日、2012年9月1日至2013年1月9日期间物业费2095.58元；2、被告支付原告逾期滞纳金1110.27元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2006年7月1日至2006年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，不存在拖欠物业费问题，公司存在超标准收费问题，一楼住户的收费标准为每平米1.06元；且物业管理服务质量差，卫生服务差，保洁人员不及时清理垃圾；对于调整后的物业费价格，被告不认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X房屋所有权人，房屋面积为130.16平方米，自2012年9月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为1119.38元，此费用被告未予交纳。
经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告按照原物业服务合同标准继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，被告理应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。
关于2006年7月1日至2006年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年9月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币1059.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张永年于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年9月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X室的物业服务费人民币1059.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13268号
原告士隆医疗器材（上海）有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人ＸＸ萍。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
被告赵士菊。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司与被告赵士菊劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告士隆医疗器材（上海）有限公司的委托代理人蒋雪梅、被告赵士菊的委托代理人齐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司诉称，一、仲裁裁决认定的原告应当支付工资的时间与事实不符。仲裁裁决认定，原告应支付被告自2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元（人民币，下同）。事实上，原告已于2014年11月11日正式通知全公司停工，且与被告协商一致于2014年11月17日解除劳动合同关系；被告自2014年11月11日没有出勤和劳动。因此，被告的工资应结算至2014年11月17日。二、仲裁裁决认定的经济补偿金没有法律依据。仲裁裁决原告应当向被告支付经济补偿金29，241元，但未说明经济补偿金的法律依据和计算方式，原告无法认可，经济补偿金应当自2008年1月1日劳动合同法施行起计算。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元；2、原告无需向被告支付经济补偿金29，241元。
被告赵士菊辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月11日原告处停工，被告开始放假。2014年12月29日，被告以拖欠工资为由向原告提出辞职，原、被告的劳动关系解除。仲裁裁决正确，要求按照裁决结果处理。
经审理查明，被告于2001年8月29日入职原告处，岗位为半成品组作业员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年8月28日至2015年8月27日。被告的月工资为本市最低工资标准。被告正常出勤至2014年11月10日。2014年11月11日起，原告因经营困难，公司全面停工，除少数管理人员尚出勤上班外，包括被告在内的绝大部分员工放假。2014年12月3日，原告与部分员工代表就劳动合同解除、工资、经济补偿金等事项进行协商，主要内容为：“1、双方解除劳动合同的时间为2014年11月17日，双方在12月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效；2、自2014年11月17日起，员工可以去找工作，无需出勤。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，双方委托律师继续协商；3、自2014年11月17日起到经济补偿金发放之日当中的生活费，公司也要适当考虑；……”。之后，双方未就上述事项达成一致。2014年12月29日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职，原、被告的劳动合同解除。原告处的工资支付周期为上月26日至当月25日，原告尚未支付被告2014年10月26日至2014年12月29日期间的工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2，137元。
2014年12月30日，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月26日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金29，241元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、会议记录、岗位和入职情况表、浦劳人仲（2014）办字第16249号裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张原、被告的劳动合同已于2014年11月17日协商解除，被告则不予认可。从2014年12月3日的会议记录内容来看，原、被告确曾就劳动合同解除等事项进行过协商，然该会议记录仅是双方协商过程的反映，并非达成的一致意见，事实上，原、被告未能就此达成一致，会议记录对双方也不发生效力。对于原告的上述主张，本院不予采纳。被告在原告处正常出勤至2014年11月10日，之后因原告停工，被告放假至2014年12月29日由被告提出解除劳动合同止。根据《上海市企业工资支付办法》的规定，用人单位在停工、停产期内应当支付劳动者工资。原告要求不支付被告2014年10月26日至2014年12月25日工资3，640元的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张自2008年1月1日劳动合同法施行起计算。本案中，被告解除劳动合同的事由是原告拖欠工资，劳动合同法施行前，用人单位存在拖欠劳动者劳动报酬的情形，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位亦需支付经济补偿金。对于原告的上述主张，本院亦不予采纳。根据被告的工作年限、解除劳动合同前12个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金28，849.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款的规定，判决如下：
一、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵士菊2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；
二、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵士菊解除劳动合同的经济补偿金28，849.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终254号
上诉人（原审原告）：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地:南昌市东湖区南京西路389号，统一社会信用代码：91360100158375646P。
法定代表人：王晓，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒某，女，1986年7月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：张金香，女，1959年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年10月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：李某轩，女，2011年3月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
法定代理人：李某（系李某轩之母），住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：李钦晨，男，2013年8月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。
法定代理人：李某（系李某晨之母），住南昌市南昌县。
五被上诉人之共同委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，受江西致诚法律援助与研究中心指派为该五人提供法律援助。
五被上诉人之共同委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师，受江西致诚法律援助与研究中心指派为该五人提供法律援助。
上诉人南昌市政工程开发集团有限公司因与被上诉人舒某、张金香、李某、李某轩、李某晨劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，南昌市政工程开发集团有限公司提供了其与海力控股集团有限公司签订的《经开区BT项目建设合作框架协议》，结合一审法院查明的事实，案涉项目系南昌市政工程开发集团有限公司与海力控股集团有限公司以联合体方式中标建设。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。故本案应当依法追加海力控股集团有限公司为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2003号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人南昌市政工程开发集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一八年四月十一日
书记员 方 驰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第3号
申请人张俊杰，男，1974年3月16日出生，汉族，湘潭市人。
申请人胡志仁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院于2015年1月26日受理了申请人张俊杰、胡志仁、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人张俊杰、胡志仁、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月26日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡志仁欠张俊杰3290000元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司同意为胡志仁及时偿还张俊杰欠款本息承担连带责任保证，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 含
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3262号
原告：中远关西涂料化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街42号。
法定代表人:徐政军，董事长。
委托诉讼代理人:王英，天津贤达律师事务所律师。
被告:中铁建钢结构有限公司，住所地河北省涿州市华阳中路143号。
法定代表人：许建红，总经理及执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，男，1987年6月7日出生。
委托诉讼代理人：刘志杰，男，1972年3月7日出生。
原告中远关西涂料化工（天津）有限公司（以下简称中远关西公司）与被告中铁建钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员李扬独任审判。被告钢结构公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月1日作出有管辖权民事裁定。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中远关西公司的委托诉讼代理人王英、被告钢结构公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远关西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钢结构公司向原告中远关西公司给付货款22万元并赔偿利息损失（以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款的利率，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告钢结构公司承担。事实与理由：中远关西公司和钢结构公司之间系买卖关系，中远关西公司向钢结构公司供应油漆涂料等。经双方对账，截至2014年12月31日，钢结构公司尚欠中远关西公司货款本金人民币298124.65元。2015年2月16日，钢结构公司给付78124.65元，尚欠22万元未付，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：认可欠款金额，暂无力给付。对于利息损失的起算时间，钢结构公司认为应该从签署对账单之日起算。
本院经审理认定事实如下，
2013年11月30日，钢结构公司（甲方）与中远关西公司（乙方）签订了合同编号为HT2013-50的购销合同，约定乙方向甲方供应环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆、氯化橡胶面漆和稀释剂，价款总计231
201.65元。合同第3.3条规定，一票结算，乙方将本合同第一条或合同附表中的货物按品种、数量全部送到甲方指定地，经甲方验收合格，质量证明资料提供齐全后，且提供增值税发票完毕后，甲方在第二个月内结清货款。2013年12月9日，中远关西公司向钢结构公司开具了全额增值税发票。中远关西公司和钢结构公司签订了对账单，载明截至2014年12月31日，钢结构公司尚欠中远关西公司
298124.65元。2015年2月16日，钢结构公司向中远公司付款78124.65元。
上述事实，中远关西公司提交的购销合同、对账单、增值税专用发票、付款凭证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：中远关西公司与钢结构公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。钢结构公司应在收到合同标的后按照约定的结算条款给付货款，双方在庭审中均确认增值税发票的交付时间为2013年12月9日，钢结构公司应自该日期起两个月内结清货款，逾期给付应承担相应的违约责任。双方签订的对账函对结算方式和结算时间并未作出变更，故本院对钢结构公司要求按照签订对账单的时间赔偿利息损失的答辩意见不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁建钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告中远关西涂料化工（天津）有限公司给付货款二十二万元；
二、被告中铁建钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告中远关西涂料化工（天津）有限公司赔偿利息损失（以二十二万元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自二〇一四年二月十日起计算至实际给付之日止）；
如果被告中铁建钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十一元（原告中远关西涂料化工（天津）有限公司已预交），由被告中铁建钢结构有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李扬
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李响
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1122号
罪犯孙积俊，男，1964年2月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）牟刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙积俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币368241.95元，刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙积俊减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙积俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙积俊附带民事赔偿人民币368241.95元未履行。
上述事实有罪犯孙积俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙积俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙积俊准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元