湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1256号
原告：陈某，男，2008年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉经济技术开发区。
法定代理人：吴某，女，1983年9月24日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭梦琦，湖北华微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈刚，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：陈健，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告陈刚、陈健、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人韩艳云，被告陈刚、陈健、平安保险湖北公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告各项损失人民币114，659.67元，被告平安保险湖北公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日19时许，被告陈刚驾驶被告陈健所有的鄂AK85**号轿车，在武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区路段，由于被告陈刚未注意行车安全，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，陈刚负事故的全部责任，我无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定我的损伤构成X（十）级伤残；后期医疗费为人民币15，000元；护理时间为伤后150天。另查明，鄂AK85**号轿车已由被告平安保险湖北公司承保了交强险和商业险，至今，各被告均未履行赔偿义务。
被告陈刚辩称，事故发生经过属实，事故车辆购买了相应保险，原告的各项损失由被告保险公司承担。
被告陈健辩称，事故发生经过属实，事故车辆购买了相应保险，原告的各项损失由被告保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司需审核行驶证和驾驶证，符合年检要求才履行保险责任；2、本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担；3、医疗费应扣除20%非医保用药；4、原告诉请过高，请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日19时许，被告陈刚驾驶被告陈健所有的鄂AK某号小型面包车，在武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区路段，将原告陈某撞倒，造成原告陈某受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，陈刚负事故的全部责任，陈某无责任。原告受伤后，被送往武汉市蔡甸区人民医院救治，住院治疗13天，原告治疗期间用去医疗费17，903.47元，被告平安保险公司向被告陈刚支付医疗费10，000元，被告陈刚支付原告医疗费9，000元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成X（十）级伤残；建议给予后续医疗费15，000元；自受伤之日起，护理时间150日。
同时查明，被告陈健为鄂AK某号小型面包车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失限额2，000元；同时还投保了第三者责任商业险，赔偿限额为200，000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、门诊病历、住院病案、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、护理人员吴某的身份证复印件、户口本复印件、误工及收入情况证明、吴某单位营业执照复印件、武汉经济技术开发区沌阳街郭徐岭社区居民委员会居住证明等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告平安保险公司对原告提交的武汉经济技术开发区永茂日用品经营部出具的误工及收入情况证明提出异议，认为该经营部经营者为原告父亲陈勇，原告之父为其母吴某出具误工证明系利害关系人，对真实性不予认可，本院审查后认为该证明仅能证明原告父亲从事个体经营，并不能证明原告之母护理期间的误工收入，被告平安保险公司的异议成立，本院对该证据的证明目的依法不予采信。被告平安保险公司对原告提交的郭徐岭居委会证明提出异议，认为不是居委会专用信纸，未由工作人员手写并加盖公章，本院认为被告平安保险公司未能提供新的证据反驳原告提供的居委会证明，被告保险公司异议不能成立，原告提交的居委会证明应予采信。
本院认为，被告陈刚驾驶车辆违反交通规则，致使原告陈某受伤，双方对事故经过及责任划分均无异议，公安交管部门对本次事故的责任认定结论，本院予以采信，被告陈刚因应负交通事故的全部责任，依法应赔偿原告经济损失的全部民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”此交通事故发生在平安保险公司对鄂AK某号小型面包车的承保期间内，原告陈某有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告平安保险公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告陈刚进行赔偿。被告平安保险公司主张将已给付被告陈刚10，000元的医疗费，用于抵扣原告损失的请求，因其该请求违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，被保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本院不予支持。
原告陈某因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔标准计算。原告的经济损失分项核定如下：1、医疗费17，903.47元；2、住院伙食补助费15×13=195元；3、营养费195元；4、后期治疗费15，000元；5、伤残赔偿金27，051元／年×20年×10%=54，102元；6、护理费31138／365×60=12，796.44元；7、交通费酌定150元；8、精神抚慰金1，000元。以上交强险医疗费赔偿项目合计33，293.47元，伤残赔偿项目合计68，048.44元，原告经济损失共计101，341.91元。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费计算。
原告陈某因交通事故造成的经济损失101，341.91元，由被告平安保险公司在机动车交通事第三者责任强制保险限额内赔偿78，048.44元，在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿23，293.47元。原告的损失均因在被告平安保险公司保险承保范围内，被告陈刚不另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔付78，048.44元；在商业保险限额范围内赔付23，293.47元；两项共计赔付原告经济损失101，341.91元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，593元，减半收取1，296.5元，鉴定费1，500元，合计2，796.5元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2，796.5元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 龙