wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02403号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告石玉俊。
被告徐旭东。
原告李云中与被告石玉俊、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告石玉俊、徐旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云中诉称：2014年4月25日被告石玉俊以经营需要资金为由，向原告李云中借款人民币40000元整，同日被告向原告出具借条一份，约定月利息2%，借款于2014年6月24日前还清，逾期违约金按每天500元计算，到期如不能归还承担实现债权的费用。被告徐旭东对该款项做出连带责任保证。后被告逾期未还款，原告请求依法判令被告石玉俊偿还原告李云中借款40000元、律师费4500元并承担利息（借款期内的利息按月利率2%计算，借款期外即2014年6月25日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃了对律师费4500元的诉讼主张。
被告石玉俊、徐旭东未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月25日被告石玉俊以经营需要资金为由，向原告李云中借款人民币40000元整，同日被告向原告出具借条一份，约定月利息2%，借款于2014年6月24日前还清，到期如不能归还，被告承担每天500元的违约金、实现债权的费用。被告徐旭东对该款项做出连带责任保证。后被告逾期未还款，原告请求依法判如所请。
上述事实由原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还本息，现拖欠不付，显属不当，故原告要求偿还40000元本金及利息的请求本院予以支持。借款期限内利息应为1600元（40000元本金×月息2%×2个月），逾期借款利息按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月25日计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求即自愿放弃律师费4500元，本院予以确认。被告徐旭东自愿为被告石玉俊提供连带责任保证，保证合同合法有效，其应当按照约定承担连带责任。被告石玉俊、徐旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告石玉俊于本判决生效之日起十日内归还原告李云中借款期限内本息41600元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月25日计算至实际给付之日）；
二、被告徐旭东负连带清偿责任，被告徐旭东承担连带责任后有权向被告石玉俊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告石玉俊负担（此款原告已垫付，由被告石玉俊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初779号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：韩晓盼，女，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告韩晓盼劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执169号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号，
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再8号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执162号
申请执行人程朋，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王作朋，职务总经理。
申请执行人程朋于2016年9月20日向本院申请执行青岛岸琴御酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的7500元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人一致未予履行，我院扣划案款7773元及执行费50元，并向申请人交付案款7773元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的青崂劳人仲案字[2016]第592号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更386号
罪犯吴清法，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，以被告人吴清法犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元，追缴共同犯罪违法所得133500元（其中已退缴48221元）发还各被害人及上缴国库。判决生效后，安溪县人民法院对该犯作出监外执行决定，2014年10月31日作出收监执行决定，2014年11月18日作出（2014）安刑初字第25-4号刑事裁定书，对裁定罪犯吴清法收监执行的刑期自2014年11月18日起至2017年11月19日止，当日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴清法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清法在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2014年11月18日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3万元，已履行13000元；追缴共同犯罪违法所得133500元，除原审期间退缴之外，已履行5000元。服刑期间合计履行18000元，其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该犯原户籍所在地安溪县感德镇政府民政办、潘田村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴清法在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清法减去有期徒刑三个月三十天（刑期自2014年11月18日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更685号
罪犯任俊，男，1981年6月21日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）并刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿269054.8元（包括已交纳至法院的110000元）。被告人任俊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）晋刑一终字第64号刑事判决，上诉人任俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年7月23日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2015年3月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月8日起至2029年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2610号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：王家凯，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡高楼村井沿组**号，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告王家凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告王家凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2012年3月13日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年3月13日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告王家凯签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2012年3月13日日起至2016年3月13日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告王家凯间皖N×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2430号
原告:陈兆宏,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:李荣,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：晋军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陈兆宏与被告李荣、被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆宏诉讼代理人ＸＸ、被告平安保险公司诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。被告李荣、被告大地运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈兆宏张t向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失计167241.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日8时25分许，李荣驾驶大地运输公司所有的皖NA62**中型罐式货车沿柘无路自东向西方向行驶，与陈兆宏所骑的电动车发生碰撞，造成陈兆宏受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故李荣负事故的全部责任。肇事车辆投保了平安保险公司交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。陈兆宏受伤后在无为县医院住院58天，支付医药费32435.72元，经安徽三康司法鉴定所鉴定，评定陈兆宏伤情八级伤残和十级伤残，并评定其误工期自受伤时至伤残鉴定前一日，护理期限60日，营养期60日。大地运输公司已垫付33796.72元。现陈兆宏的赔偿范围包括：医疗费32435.72元、伙食补助费58天×30元/天=1740元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费273天×85.2元/天=23259.6元、伤残赔偿金（按八级伤残）6年×10821元/年×（1+1%）=65575.26元、鉴定费4715.8元、交通费3000元、精神抚慰金2.4万元、车辆损失费1500元。
平安保险公司辩称，对事故的发生事实、责任划分及投保事实均无异议；对陈兆宏主张的伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金数额均予以确认；对其医药费要求扣除15%的非医保用药，对原告主张的其他费用认为标准过高，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；要求延长举证期限并申请重新鉴定。
李荣、大地运输公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李荣驾驶车辆碰撞到陈兆宏，致其受伤及车辆受损，李荣负事故全部责任，依法应承担相应赔偿责任。由于平安保险公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由平安保险公司予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等。陈兆宏主张的伙食补助费1740元、营养费1800元、误工费23259.6元、伤残赔偿金65575.26元，平安保险公司无异议，本院予以确认。对平安保险公司有异议的费用本院确认如下：1.医药费32435.72元，平安保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳；2.护理费参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元/年，即114.22元/天计算，故陈兆宏护理费为60天×114.22元/天=6853.2元；3.鉴定费4715.8元，陈兆宏提供鉴定机构的正规收据，本院予以采信；4.施救费215元，陈兆宏提供由无为县长盛汽车维修服务站提供的增值税发票，本院予以采信，平安保险公司辩称不承担不符合法律规定，本院不予采纳；5.交通费，陈兆宏先在无为县医院就诊，后至芜湖弋矶山医院检查，本院根据其就医事实及住院时间酌定交通费1500元；6.精神抚慰金，陈兆宏构成八级伤残和十级伤残，本院酌定为22000元；7.电动车损失费，平安保险公司确认其损失为1200元。平安保险公司辩称不承担诉讼费与鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈兆宏的赔偿款合计为161294.58元，此款首先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，余款在商业三者险范围内予以赔偿，大地运输公司已垫付的33796.72元在陈兆宏获赔后予以返还给大地运输公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈兆宏161294.58元；
二、驳回原告陈兆宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，被告李荣和被告六安市大地汽车运输服务有限责任公司负担1322元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司民负担500元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘佳玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1915号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告左英彤，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告左英彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费749.00元，减半收取374.50元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪春祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00837号
罪犯刘伯军，男，1978年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）镜刑初字第329号刑事判决，以被告人刘伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行（刑期自2010年3月31日起至2014年12月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯在服刑期间，于2012年3月因违纪受到禁闭处分1次。经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伯军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘伯军自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第394号
申请执行人陈敖才，住余姚市。
被执行人姜胜勇，�余姚市。
本院在执行申请执行人陈敖才与被执行人姜胜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜胜勇下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月六日
代书记员 张叶挺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6551号
原告ＸＸ,男,1984年4月12日生，住靖江市。
被告张一鸣,男,1998年1月15日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告ＸＸ与被告张一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张一鸣经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告因家庭之需具条向原告借款8万元，时被告口头承诺于2016年9月20日前还钱，届期，经原告多次催要，被告至今未还款，故请求判令被告立即归还借款8万元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明：本人借到ＸＸ现金人民币捌万圆整（80000元），俱借人：张一鸣，2016年8月29日，151××××8778，此款用于上学开支和家庭开支。
经审理查明，2016年8月29日，被告具条向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告尚欠其借款8万元，提供了借条，并对款项交付、资金来源等情况进行了陈述，本院对该事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一鸣于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费1800元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 吴网林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初853号
原告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人张玉娟，总经理。
委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。
被告喻胜红，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）诉被告喻胜红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录，原告深圳卓美诗公司代理人何银花，被告喻胜红委托代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳卓美诗公司诉称：被告于2016年1月1日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间原告如期足额支付了被告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，原告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但被告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。原告认为，被告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，被告应依法服从公司的管理制度，被告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，原告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。原告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，特诉至法院，请求判令：一、原告不应向被告支付二倍工资17640元；二、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告喻胜红辩称：长沙市仲裁委不予支持被告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，被告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。被告自2016年1月1日入职原告处时，原告一直未依法给被告缴纳社会保险，也未与被告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，被告口头向原告提出离职，并主张相应权益，但原告一直来未予回应。2016年10月19日，被告向原告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向原告主张2016年2月1日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案原告违反《劳动合同法》规定，未依法为被告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自被告入职之日起一直存在，根据法律规定，被告在这种情形下可以向原告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3231元，维持仲裁裁决关于二倍工资差额的裁决。
经审理查明，被告喻胜红于2016年1月1日入职原告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，被告离职前十二个月的月平均工资为2520元。2016年8月31日，被告向原告口头提出离职，表示第二天便不会再来原告处上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起被告未在原告处工作。2016年10月16日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的二倍工资20162元、经济补偿2520元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第865号裁决，裁决由原告支付被告二倍工资差额17640元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。
以上事实，有长劳人仲案字（2016）第865号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称其未与被告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求被告签订而被告未签订，原告提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告主张其无需向被告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。原告主张的要求被告对其进行赔偿，因原告并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，原告可另行向被告主张。
另，因有关原告深圳卓美诗公司应支付被告喻胜红的劳动争议相应款项已在本院（2017）湘0104民初734号原告喻胜红诉被告深圳卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳卓美诗服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳卓美诗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初853号原告深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人张玉娟，总经理。委托代理人何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系公司员工。被告喻胜红，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。原告深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称“深圳卓美诗公司”）诉被告喻胜红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录，原告深圳卓美诗公司代理人何银花，被告喻胜红委托代理人廖细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳卓美诗公司诉称：被告于2016年1月1日入职，在长沙市奥克斯广场担任导购职务，在职期间原告如期足额支付了被告的全部报酬，双方并无争议。2016年8月19日，原告公司法人变更，新的法人通过梳理公司管理制度，发现原来的管理机构没有与工人签订书面劳动合同，遂要求与所有工人签订正式劳动合同，但被告不予配合，并擅自离开岗位，由于岗位突然空缺，给公司造成大额的营业收入减少。原告认为，被告入职以后，双方已经建立了事实上的劳动关系，被告应依法服从公司的管理制度，被告拒绝补签劳动合同并突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理秩序并造成公司损失，属于违约行为，原告保留追索其对公司损失进行赔偿的权利。原告认为长沙市劳动人事争议委员会做出的长劳人仲案字[2016]第865号仲裁裁决书部分认定事实不实，适法错误，特诉至法院，请求判令：一、原告不应向被告支付二倍工资17640元；二、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告喻胜红辩称：长沙市仲裁委不予支持被告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，与事实及法律不符。长沙市仲裁院裁决认定，被告在提出离职时不能举证证明离职的原因符合《劳动合同法》第三十八条规定情形，与事实及法律规定不符。被告自2016年1月1日入职原告处时，原告一直未依法给被告缴纳社会保险，也未与被告签订书面的劳动合同。2016年8月31日，被告口头向原告提出离职，并主张相应权益，但原告一直来未予回应。2016年10月19日，被告向原告邮寄书面的解除劳动关系通知书，并向原告主张2016年2月1日至2016年8月31日未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案原告违反《劳动合同法》规定，未依法为被告缴纳社会保险，签订书面劳动合同的情形自被告入职之日起一直存在，根据法律规定，被告在这种情形下可以向原告提出离职，并主张解除劳动关系的经济补偿金。故请求法院判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3231元，维持仲裁裁决关于二倍工资差额的裁决。经审理查明，被告喻胜红于2016年1月1日入职原告所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，被告离职前十二个月的月平均工资为2520元。2016年8月31日，被告向原告口头提出离职，表示第二天便不会再来原告处上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起被告未在原告处工作。2016年10月16日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签劳动合同的二倍工资20162元、经济补偿2520元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第865号裁决，裁决由原告支付被告二倍工资差额17640元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原、被告双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。以上事实，有长劳人仲案字（2016）第865号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称其未与被告签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求被告签订而被告未签订，原告提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告主张其无需向被告支付二倍工资差额欠缺事实依据，本院不予支持。原告主张的要求被告对其进行赔偿，因原告并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，原告可另行向被告主张。另，因有关原告深圳卓美诗公司应支付被告喻胜红的劳动争议相应款项已在本院（2017）湘0104民初734号原告喻胜红诉被告深圳卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在本案中不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳卓美诗服饰有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳卓美诗服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年四月二十日书记员  方 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特132号
申请人：郑培朝，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：郑林，男，1947年12月25日出生，汉族，北京市丰台区第五小学退休教师，住北京市丰台区。
指定代理人赵怀琴，女，1951年2月18日出生，汉族，丰台区六圈大队农民，住北京市丰台区。
申请人郑培朝申请认定郑林无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
郑培朝称，郑林于1974年经医生确诊为精神分裂症，无认知能力，行为紊乱，不能独立实施民事行为，请求法院宣告为无民事行为能力人。
赵怀琴称，同意郑培朝的申请。
经审理查明，被申请人郑林与申请人郑培朝系父子关系。2009年7月，郑林在首都医科大学附属北京安定医院被诊断为精神分裂症。2015年8月取得残疾人证，郑林为多重残疾人，精神残疾2级，肢体残疾3级。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的诊断证明以及残疾证，郑培朝申请认定郑林为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郑林为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 英
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第86号
原告刘军平。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告刘军平与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执231号
王青卫�陈当俊：
本院执行的王青卫、陈当俊申请执行李治隆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李治隆已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范益洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范益洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范益洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110204.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110204.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3860号
原告:中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光职务：主任
地址：九台区其塔木街道
被告:关凌春，男，汉族，1963年9月2日生，住长春市九台区。
被告:李景明，男，汉族，1972年11月3日生，住长春市九台区。
被告:赵志荣，男，汉族，1963年11月18日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处(以下简称农业银行)诉被告关凌春、李景明、赵志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告关凌春、李景明、赵志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告关凌春偿还贷款本金人民币5万元及至还款日的利息；2．被告李景明、赵志荣负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告关凌春在2015年10月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李景明、赵志荣。关凌春在借款合同有效期间先后用信1笔，此笔贷款于2016年10月26日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告关凌春赖债不还，被告李景明、赵志荣未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告关凌春未出庭无辩论意见。
被告李景明未出庭无辩论意见。
被告赵志荣未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告关凌春于2015年10月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为5万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，李景明及赵志荣作为联保小组成员为关凌春向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为5.35万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，关凌春、李景明、赵志荣分别在借款合同上签字捺印。2015年10月27日农业银行将贷款5万元入借款人关凌春指定账户。关凌春已支取此5万元贷款。贷款到期后，关凌春未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与关凌春、李景明、赵志荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关凌春于2015年10月27日向农业银行借款5万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求关凌春偿还借款本金5万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。李景明及赵志荣作为联保小组成员为关凌春向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求李景明、赵志荣对关凌春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关凌春、李景明、赵志荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、关凌春于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年10月25日至付清时止）；
二、李景明、赵志荣对关凌春的上述债务承担连带清偿责任。李景明、赵志荣承担连带责任后，有权向关凌春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由关凌春、李景明、赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1792号
原告吉林新华资产评估有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人米洪仪，系总经理。
委托代理人连宁。
被告大唐长春第三热电厂，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘广伟，系厂长。
委托代理人张新宇。
原告吉林新华资产评估有限公司（以下简称“新华资产”）诉被告大唐长春第三热电厂（以下简称“大唐热电”）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新华资产的委托代理人连宁、被告大唐热电的委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月10日签订了吉新评字（2009）第004号《资产评估业务约定书》，被告委托原告就被告铁路专用线所涉及的地上构筑物和附属物进行评估。协议约定：本项资产评估费按拆迁总补偿金额的1.2%计算。协议签订后，原告对被告所委托的43户被拆迁人所有的建筑物和附属物进行了资产评估。截止到2010年12月31日，原告向被告递交了共43份《拟拆迁建筑物、地上附属物估价咨询报告单》（初稿）。被告依据原告提供的报告单对所涉及的被拆迁户委托拆迁公�开展拆迁补偿工作。原告一直没有收到被告对报告单初稿提出的异议或修改意见，故原告于2015年12月17日向被告邮寄了《关于大唐长春第三热电厂新建工程铁路项目所涉及的拟拆迁范围内建筑物、地上附属物资产评估咨询报告》（正式稿）。现被告未按照约定给付原告评估费，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付评估费312160元。
被告辩称：我方对吉新评字（2009）第004号《资产评估业务约定书》存有异议，申请对该份证据上加盖的印章真实性进行鉴定。即使公章是真实的，原告的诉求也超过了诉讼时效，而在超过诉讼失效后，原告制造的证据不能产生重新计算诉讼时效的效力。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月10日签订了《资产评估业务约定书》，该约定书的内容为：委托方为大唐长春第三热电厂，评估方为吉林�华资产评估有限公司；兹由委托方委托评估方对关于大唐长春第三热电厂铁路专用线所涉及到的地上构筑物和附属物进行资产评估；被评估资产范围包括关于大唐长春第三热电厂铁路专用线所涉及到富锋镇迎新村汽车产业区泡子沿的耕地及其它用地地上构筑物和附属物；评估目的为拆迁双方协商补偿金额提供价值参考；本项资产评估费按拆迁总补偿金额的1.2%收取，由委托方负责向受托方支付，上述业务费在本业务约定书经双方签章后，委托方应即支付50%，资产评估报告书完成时，再支付其余的50%……。上述《资产评估业务约定书》落款处加盖有原、被告的公章，原告盖章处有米洪仪的签字，被告盖章处有赵永久的签字。截止至2009年10月19日，原告出具了43份《拟拆迁建筑物、地上附属物估价咨询报告单》。原告于2015年基于本案的事实立案起诉被告要求�付评估费（案号为（2015）长汽开民初字第419号），于庭审结束后撤诉。在（2015）长汽开民初字第419号案件中，原告自述其于2010年12月13日已经履约完毕、已经向被告全部提交了43份报告单并且向本院提交了接收上述43份报告单的8份收条，签收人为集兴拆迁公司王宇，最后一次出具欠条的时间为2010年3月31日。2015年5月11日，原告通过快递邮寄的方式向被告发出《关于结算委托费的催促函》，内容为：我吉林新华资产评估有限公司与贵厂于2009年3月10日签订了《资产评估业务约定书》（吉新评字（2009）第004号），至2010年12月31日为止，我公司已履约完毕，并向贵厂出具了评估分户报告单，贵厂签收无误……”。庭审中，被告为证实其抗辩理由向本院提交了其与长春市集兴房屋拆迁有限公司于2008年9月30日签订的《铁路沿线委托拆迁合同》，该合同约定被告委托长春市集兴�屋拆迁有限公司对原告征用范围内村民的房屋及企业等地上物进行拆迁，合同价格为2600万元，长春市集兴房屋拆迁有限公司负责依法委托评估公司对受委托范围内的民宅及企业等进行评估，同时报送甲方，对拆迁范围内的房屋进行评估的费用及拆除公司对拆迁范围内的房屋进行拆除的费用包括在本合同额2600万之中。被告提供的34份《拟拆迁建筑物、地上附属物估价咨询报告单》的信息与原告提供的《拟拆迁建筑物、地上附属物估价咨询报告单》的内容相对应，被告称上述报告单是从长春市集兴房屋拆迁有限公司处获取的。
本院认为：一、关于合同主体的确定及合同的履行问题。原告在庭审中提交了加盖有原、被告公章的《资产评估业务约定书》的原件，已完成了对于合同的举证责任，被告对公章及其工作人员赵永久的签字真实性均有异议，但是因无法提供对比检材而放弃鉴定，也未能举证证明原告提供的《资产评估业务约定书》系伪造而成，故本院确认原告提供的《资产评估业务约定书》是真实的。至于被告主张的其与长春市集兴房屋拆迁有限公司签订了《铁路沿线委托拆迁合同》并于合同中约定由长春市集兴房屋拆迁有限公司支付评估费的问题，本院认为上述约定是被告与长春市集兴房屋拆迁有限公司之间的约定，不影响原告依据《资产评估业务约定书》向被告主张权利，因此本院对被告要求追加长春市集兴房屋拆迁有限公司的请求不予支持。通过被告提供的证据及自认的内容可证实被告在实施拆迁的过程中参考了原告出具的《拟拆迁建筑物、地上附属物评估咨询评估报告单》，应认定原告已经履行了评估的义务。二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”根据原、被告双方签订的《资产评估业务约定书》的约定，被告应向原告支付全部评估费的履行期限应为评估报告书完成时。原告提供的《拟拆迁建筑物、地上附属物估价咨询报告单》的最晚出具时间为2009年10月19日，原告在（2015）长汽开民初字第419号案件庭审中举证的报告单收条中最晚接收时间为2010年3月31日，原告在《关于结算委托费的催促函》中陈述的履约完毕的时间是2010年12月31日，无论自上述哪一个时间起至原告可证明的主张权利的时间（2015年5月11日）都已经超过了两年的诉讼时效期间，故本院对原告主张被告给付评估费的诉讼请求不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判�如下：
驳回原告吉林新华资产评估有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,980.00元，由原告吉林新华资产评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2422号
原告：邓发招，男，1970年12月24日出生，住明溪县。
被告：张伟，男，1974年7月19日出生，住三明市。
被告：谢金红，女，1981年12月5日出生，住三明市。
原告邓发招与被告张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发招到庭参加诉讼，被告张伟、谢金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓发招向本院提出的诉讼请求：1.张伟、谢金红偿还邓发招借款本金60000元并支付利息8100元（该利息自2015年11月份起按月利率1.5%暂计算至2016年7月份，此后利息继续按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.张伟、谢金红承担本案财产保全费用。事实和理由：张伟、谢金红因资金周转需要，于2015年2月25日向邓发招借款60000元，双方约定月利率1.5%，按月付息。邓发招于2015年2月25日通过自己工商银行账户将60000元转入张伟指定的谢金红账户，张伟收到款项后随即向邓发招出具了借条一张。借款后，张伟仅支付利息至2015年10月份止，此后利息未再支付。张伟与谢金红是夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故谢金红应承担共同还款责任。
张伟、谢金红未作答辩。
邓发招围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、短信记录等证据，张伟、谢金红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，邓发招提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据邓发招提供的证据及庭审陈述，对本案事实作如下认定：
张伟于2015年2月25日向邓发招借款60000元，双方约定月利率1.5%。邓发招于当日将60000元转入张伟指定账户，张伟收到款项后随即向邓发招出具了借条一张,载明：“兹向邓发招借款人民币陆万元整，月息壹分伍，此据。”借款后，张伟仅按约定标准支付利息至2015年10月份止，此后利息未再支付，本金至今未还。张伟与谢金红原是夫妻关系，于2015年9月18日登记离婚，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，张伟与邓发招之间的借贷行为未违反法律，合法有效。张伟借款后，未按约定支付利息并及时偿还本金，其行为已构成根本违约，张伟应当承担及时偿付尚欠借款本金60000元及相应利息的民事法律责任。邓发招为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费701元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用张伟应予负担。谢金红与张伟系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，谢金红未到庭并出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，即谢金红对张伟上述债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟、谢金红于本判决生效后三日内偿还邓发招借款本金60000元并支付利息8100元（该利息自2015年11月份起按月利率1.5%暂计算至2016年7月份，此后利息继续按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、张伟、谢金红于本判决生效后三日内支付邓发招财产保全费701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，张伟、谢金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 俞美华
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一六年十一月八日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1008号
罪犯薛云喜，男，1985年3月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月26日作出（2011）普刑初字第287号刑事判决，以罪犯薛云喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯薛云喜予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯薛云喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯薛云喜的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛云喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛云喜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3479号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路***号。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
被告：嘉兴久然能源有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道南街东。
法定代表人：李东升。
本院在审理原告海盐香溢大酒店有限责任公司与被告嘉兴久然能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年8月5日以被告经营不善，公司倒闭，无继续诉讼必要为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐香溢大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担。
审判员 郑连平
二〇一七年八月七日
书记员 沈垲云
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初131号
原告：张德利，汉族，生于1964年2月26日，四川省资阳市人，初中文化，住四川省资阳市雁江区，农民。
被告：余启龙，羌族，生于1976年8月8日，四川省松潘县人，高中文化，住松潘县，农民。
原告张德利与被告余启龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，同年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告张国宏、被告余启龙到庭参加诉讼。7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告张国宏到庭参加诉讼，被告余启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告余启龙支付原告劳务费78754.00元及逾期利息和几年来催收劳务费的往返差旅费；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告余启龙签订了松潘县红土乡卡卡村、木西村村公所内外墙腻子灰工程劳务合同，原告张德利并按照合同约定完成了所有工程，被告余启龙于2012年5月31日对原告所做的工程进行了收方。但被告余启龙一直以种种借口不支付所有款项，经原告多次催收无果，为了维护公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持以上诉求。
被告余启龙经合法传唤第二次开庭未到庭。
原告张德利为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件二份证实，原、被告主体资格适格的事实；2.被告余启龙与原告张德利于2011年6月3日签订松潘县卡卡村、木西村村公所内外墙腻子灰工程合同一份证实，2011年6月3日原、被告双方签订了合同，并约定价款、工程质量、付款方式、完工时间等事实；2.余启龙收方凭据一份证实，2012年5月31日被告余启龙对原告张德利所做的卡卡村、木西村村公所涂料工程进行了收方，收方价格为68754.00元的事实；3.王清成私人八家收方凭据一份证实，2013年7月8日王清成对张德利所做的木西村私人八家风貌涂料进行了收方，收方价格为10000.00元的事实。对于原告张德利提供的证据，被告余启龙对松潘县卡卡村、木西村村公所内外墙腻子灰工程合同、余启龙收方凭据各一份进行质证未提出异议，对私人八家王清成收方凭据一份提出异议。原告提供的合同和余启龙收方凭据证据能够相互印证与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告张德利为被告余启龙在松潘县卡卡村、木西村村公所内外墙腻子灰工程提供了劳务，被告余启龙并且已经收方确认，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。因此，原告张德利请求被告余启龙支付劳务费的理由成立，符合法律规定，本院予以支持；原告张德利要求被告余启龙支付所欠劳务费利息和为了催收劳务费所花费的差旅费因未向法庭提交相关的证据，本院不予支持；王清成收方凭据属复印件，且被告余启龙对该证据提出异议，本院不予支持。
综上所诉，公民的合法权益应受到法律保护，被告余启龙不履行义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告余启龙支付原告张德利的劳务费人民币68754.00元（限本判决生效之日起30日内一次性支付）；
二、驳回原告张德利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，由被告余启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一七年七月二十日
书记员 索郎东周
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3117之一号
申请执行人张学哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张学哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00200号
原告刘从伟，居民。
委托代理人刘桂生。
被告潘进波，居民。
原告刘从伟诉被告潘进波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘从伟的委托代理人刘桂生到庭参加诉讼，被告潘进波经本院合法传唤，吴正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从伟诉称，被告于2013年3月17日，向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还款，现诉求判令被告给付借款20000元，并承担从起诉之日起的利息；诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告潘进波为到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告潘进波向原告出具借条一张，借条内容为：“借到刘从伟人民币贰万元整（20000）”。借条出具后，被告未向原告偿还该款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘进波向原告刘从伟借款的事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，故本院对原告主张与被告邵中根存在借贷关系予以认定，对原告要求被告潘进波偿还借款及自起诉之日起的利息的诉请予以支持，利息应自起诉之日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。对原告主张的保全费用，原告未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘进波应于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘从伟借款20000元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00444号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11831-1号
申请执行人金清良与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金清良于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执恢227号
申请执行人付长军，住长春市绿园区。
被执行人信东，住长春市绿园区。
申请执行人付长军与被执行人信东民间借贷纠纷一案,由于被执行人信东未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1027号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人付长军向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人信东名下的位于长春市绿园区西安大路178号中新花园小区19栋产权证号201506190197、丘地号4-100/32-129（402）、面积199.63平方米的房屋查封。
二、终结本院（2015）绿民一初字第1027号民事判决书执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄志欧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1351号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住黑龙江省肇源县二商店东200米处。
法定代表人：李海阔，经理。
被告：郝卓，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告大庆正泰物业服务有限公司与被告郝卓供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆正泰物业服务有限公司与被告郝卓供用热力合同纠纷一案已经自行解决，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆正泰物业服务有限公司负担。
审判员 李明耀
二〇一八年四月十八日
书记员 李 尤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第597号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）代建国。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人代建国财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月10日，代建国为冀F×××××车辆在中华保险处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为210000元）及第三者责任险（保险金额为300000元），均含不计免赔。保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。2014年12月9日19时30分许，李玉文驾驶冀F×××××东风牌重型仓栅式货车沿110国道由东向西行驶至110国道北幅390KM＋500M时，由于路滑车辆撞到路左面护栏上侧翻，造成李玉文受伤，车上货物、护栏、车辆受损的交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，李玉文负事故的全部责任。代建国因此事故花费车辆修理费70130元，支付了车辆施救费18000元及路产损失21900元。
原审法院认为，代建国与中华保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。代建国投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及路产损失，中华保险应在交强险、车损险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。中华保险抗辩代建国驾驶证过期，车损险及第三者责任险免赔。但中华保险提交的投保单及投保提示签名日期为2011年，与双方保险合同期间不一致，原审法院不予采信。代建国花费的车辆修理费70130元，有修理清单及修理费发票为证，系其实际损失，原审法院予以确认。代建国支付的施救费18000元系其为了避免保险标的损失扩大所支付的合理必要费用，原审法院予以支持。代建国支付的路产损失21900元系其实际损失，且有赔偿凭证予以佐证，原审法院予以支持。综上，代建国的损失共计110030元，其余部分主张缺乏证据支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告代建国保险赔偿金110030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。”
一审判决后，中华保险提出上诉称，原审判决上诉人在交强险及商业险内赔偿被上诉人各项损失111280元无事实和法律依据。本案中，上诉人与被上诉人系保险合同关系，应按照合同约定确定赔偿义务。被上诉人代建国雇佣的司机李玉文驾驶证逾期未审验，根据保险条款，保险人不承担保险责任。一审法院未考虑事实情况就主观认定签字系2011年，是认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代建国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驾驶证未及时换证并不属于无证驾驶，只要驾驶证不被注销就有驾驶资格，同时，答辩人投保时除了缴纳保险费和领取了保险单以外，被答辩人并未给答辩人提供保险条款，也未就免责事由作出任何口头和书面说明。综上，请求二审法院维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，就上诉人提出的被上诉人代建国雇佣的司机李玉文驾驶证逾期未审验，根据保险条款，其不承担保险责任的上诉理由，上诉人对此并未提交任何证据予以证实，同时，上诉人亦未提交任何证据证实其已向被上诉人交付了保险条款并就免责条款对被上诉人进行了明确告知，故本院对上诉人所提以上上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 盛莉婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初213号
原告：徐雄斌，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县，
委托诉讼代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告：李保荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，
原告徐雄斌与被告李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐雄斌未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐雄斌撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初213号原告：徐雄斌，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县，委托诉讼代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。被告：李保荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，原告徐雄斌与被告李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐雄斌未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雄斌撤诉处理。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一八年一月二十九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2679号
原告:倪波，务工。
被告：洪镱飞，公司法人，现因合同诈骗被羁押在桐城市看守所。
原告倪波与被告洪镱飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪波、被告洪镱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资24000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日原告与被告签订吕亭海峰特电梯井道加固土建工程,工资款24000元。工程于2016年2月15日结束，被告承诺工程结束后支付工资款。
被告洪镱飞承认原告倪波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
限被告洪镱飞于本判决生效后十日内支付原告工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告洪镱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申686号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王华珍，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，该局工作人员。
委托代理人朱航，该局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）孟招华，女，1980年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人王华珍因诉诸暨市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华珍申请再审时称：1.申请人系因所购手机出现质量问题而与卖家交涉，却遭卖家伙同他人围攻。事发时孟招华打伤了申请人面部，申请人自卫时才划到了孟招华,自卫行为是合法的。2.被申请人收集的证人证言之间相互矛盾，认定申请人殴打他人的证据不足。综上，被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，被申请人滥用职权。请求法院依法撤销一、二审判决，撤销被诉治安行政处罚。
诸暨市公安局提交答辩意见称：1.被诉行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，量罚得当。2015年9月27日，王华珍因手机质量问题要求退还与电信工作人员发生纠纷，后擅自在摊位上拿走两部手机，第三人孟昭华看到后上前阻拦并拿回手机，王华珍便用手将孟昭华脸部抓伤。以上事实有王华珍的陈述申辩、孟昭华的陈述、证人证言、伤势照片等证据予以证实。王华珍称其行为系自卫，与事实不符。2.孟昭华等人询问笔录中记载的案发时间系民警的如实记载，答辩人对旁证的调查亦符合法律规定。3.王华珍提出的赔偿请求缺乏依据。综上，请求驳回王华珍的再审申请。
被申请人孟昭华在法定期限内未向本院提交书面答辩或陈述意见。
本院经审查认为：1.本案主要争议焦点在于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据被申请人孟昭华的询问笔录、伤势照片、孟昭华体表原始伤情记录表、相关证人证言，结合王华珍的自认，可以相互印证证实王华珍殴打孟昭华并导致其脸部受伤的事实。诸暨市公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定对王华珍作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚并无不当。2.王华珍自述系因遭到孟昭华等人的殴打而自卫伤人，但并未提供充分的证据予以证实，且该主张与经王华珍签字确认的其体表原始伤情记录表（记载无伤情）、相关证人证言明显不一致，本院不予支持。3.在被诉行政处罚决定未被撤销或确认违法的情况下，王华珍提出的行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，原一审法院判决驳回王华珍的诉讼请求、原二审法院判决驳回王华珍的上诉，均无不当。
综上，王华珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王华珍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1037号
杭锦旗农村信用合作联社、孙爱萍、杨铁栓、李平、高飞、梁恒、王华苑、余二琴
杭锦旗农村信用合作联社申请执行孙爱萍、杨铁栓、李平、高飞、梁恒、王华苑、余二琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初240号民事判决书，于2017年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2728号
原告：南京市建邺区正义法律服务所，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街*号银都大厦*楼***室。
负责人：张建伟，该所主任。
委托诉讼代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：黄胜旺，男，汉族，1960年7月4日生，公司股东，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告南京市建邺区正义法律服务所与被告黄胜旺法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告南京市建邺区正义法律服务所于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区正义法律服务所撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告南京市建邺区正义法律服务所负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 禹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初861号
原告：吴鑫棠，男，1972年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴光怀，男，1978年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吴鑫棠与被告吴光怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴鑫棠到庭参加诉讼，被告吴光怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴鑫棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光怀立即偿还原告借款172000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴光怀因资金周转需要向原告借款172000元，约定从2016年8月开始分批偿还。后被告一直未按约定履行，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告吴鑫棠就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告吴光怀未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告吴光怀未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告吴光怀因经济周转需要向原告借款172000元，被告吴光怀向原告出具一份借条，借条内容为：“今吴光怀欠吴鑫棠现金人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000元）。并于2016年8月份开始分批偿还，最长还款周期为两年。欠款人：吴光怀”。此后，被告一直拖欠未付，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。因双方未约定借款利率，故原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，本院不予支持，但被告应承担按月利率5‰从主张权利起计算的利息。
综上所述，原告要求被告吴光怀偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴光怀向原告吴鑫棠偿还借款本金172000元整；
二、被告吴光怀向原告吴鑫棠支付借款本金172000元的利息（按月利率5‰自2017年3月30日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为1870元，原告已预交，由被告吴光怀承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执819号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执819号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 毅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00239-1号
申请执行人商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组
负责人袁书印，系该组组长
被执行人袁建龙，男.
商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组与袁建龙排除妨害纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第00998号民事判决书，由被告袁建龙将堆放在其房屋西侧，通村路东边的石料移除，将伸出通村路面的圈舍拆除，将通村路中间挖出的排水沟填埋，恢复原状。负担案件受理费100元。判决书生效后，因袁建龙未能履行，商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组申请法院执行。
本案在执行过程中，经过法院现场依法执行，所有执行行为已经执行到位，受理费100元申请人予以放弃，执行费100元由袁建龙负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00998号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月十二日
书记员 张小玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1698号
申请人：黄慧。
被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：施培德。
本院在审理申请人黄慧与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人黄慧于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款71189元的财产予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下银行存款71189元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月二十日
代理书记员 宋 敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初754号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：马飞，男，现住和龙市德龙小区1号楼C区*单元502，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 尤梦竹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初200号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄德均，男，1971年8月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，家住修文县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄德均犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日早上5时40分许，被告人黄德均驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从本市画水镇往义乌方向行驶，途经金义东快速公路43千米+500米画水镇华阳村村口路段时，与横过道路的行人许某发生碰撞，造成被害人许某（女，时某78周岁）受伤经送医抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人黄德均驾驶车辆行经人行横道附近时未减速行驶，且未注意前方情况，以至遇行人时避让不及，未确保安全，是导致事故发生的主要过错方，负事故的主要责任；许某横过道路时未走人行横道，负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄德均主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄德均家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属对被告人黄德均的谅解。
上述事实，被告人黄德均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]2号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接受证据清单及协议书、收据、谅解书、公安民警对被告人黄德均归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人黄德均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德均违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄德均在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄德均在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄德均犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴炜婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执122号
申请执行人：刘长江，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司。住铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第00601号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司银行存款628659元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月十七日
书记员 钱涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执140号
申请执行人饶信，女，生于1990年5月25日，汉族。
申请执行人胡洪，男，生于1989年4月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3219号饶信与胡洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶信申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡洪归还原告饶信借款本金30000元及资金利息义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐俪娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执140号申请执行人饶信，女，生于1990年5月25日，汉族。申请执行人胡洪，男，生于1989年4月10日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3219号饶信与胡洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶信申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡洪归还原告饶信借款本金30000元及资金利息义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）仁寿民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年七月二十五日书记员  徐俪娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1233号
申请执行人高安市踏诚不锈钢门厂，地址：高安市。
经营者：王某某，业主。
被执行人王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初第1014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年六月八日
书记员 王惠敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1242号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：张喜博，男，生于1971年4月12日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告张喜博追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张喜博的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1512元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初732号
自诉人袁建分，男，1979年11月19日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
被告人李保欣，男，1953年1月9日出生，汉族，系郑州市十八里河生物制药厂退休职工，住郑州市管城区。
自诉人袁建分以被告人李保欣犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
2017年8月18日，自诉人袁建分以被告人李保欣已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人袁建分在宣告判决前以被告人李保欣已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁建分撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月十八日
书记员 时雪佩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1725号
申请执行人浙江坤腾智能科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号19层，组织机构代码:68454530-X。
法定代表人张小华。
被执行人台州市海湾浪琴小区业主委员会，住所地浙江省台州市经济开发区体育场路932号。
法定代表人周贤斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00947号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人台州市海湾浪琴小区业主委员会发出执行通知书，责令被执行人台州市海湾浪琴小区业主委员会支付人民币131891.50元及利息、案件受理费2831元、执行费1878元。但被执行人台州市海湾浪琴小区业主委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州市海湾浪琴小区业主委员会的银行存款人民币15921.72元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 冕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初996号
原告：周某。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费99800元，减半收取49900元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 叶 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 磊
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初34号
原告永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南。
法定代表人李朝记，职务董事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告永城市城乡规划服务中心，住所地河南省永城市东城区建设路北中原路西。
法定代表人夏明旭，职务主任。
行政负责人刘怀修，副主任。
委托代理人王洪波，该中心科长。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
原告永城市永乐房地产开发有限责任公司不服被告永城市城乡规划服务中心行政规划许可一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司法定代表人李朝记及其委托代理人韩新杰，被告永城市城乡规划服务中心行政负责人刘怀修及其委托代理人王洪波、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告认为被告没有为其颁发建设工程规划许可证行为属于未完全履行法定职责，本案起诉有误，于2017年6月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市永乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市永乐房地产开发有限责任公司负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保730号
申请人：杨永，男，汉族，住齐河县。
被申请人：蒋丙勇，男，汉族,住齐河县。
申请人杨永与被申请人蒋丙勇民间借贷纠纷一案，申请人杨永于2016年10月25日向本院提出申请，请求：冻结被申请人蒋丙勇的工资，保全价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人蒋丙勇的工资，保全价值为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱冈祥
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2285号
原告：江西松柏实业有限公司，地址为进贤县半岛豪园西侧。统一社会信用代码：91360124550886256。法定代表人：吴晓清，该公司执行董事。
被告：朱星，男，汉族，1987年8月27日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡亚琪，女，汉族，1988年10月2日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西松柏实业有限公司与被告朱星、胡亚琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用普通程序，原告江西松柏实业有限公司于2017年3月9日申请撤回对被告朱星、胡亚琪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西松柏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9371元，减半收取为4686元，由原告江西松柏实业有限公司承担。
审 判 长 李寒梅
审 判 员 胡学军
代理审判员 陈海倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯云志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3799号
原告：邵小洲，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：陈新奎，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州市顺鑫渣土挖掘有限公司，住所地郑州市中原区小岗刘村委会四楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张进，系该公司员工。
原告邵小洲诉被告陈新奎、郑州市顺鑫渣土挖掘有限公司、中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邵小洲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决完毕，故原告邵小洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵小洲撤回起诉。
案件受理费25元，原告邵小洲自愿负担。
审判员 李慧娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王惊醒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初209号
原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：鲁觉生，女，1963年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告鲁觉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年一月十八日
书记员 焦婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121执保35号
申请人：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇开发区。
法定代表人：李谦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：辛来强，男，系宁夏金维制药股份有限公司员工。
被申请人：北京君悦长江科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科教楼（科原大厦）B1007室。
法定代表人：伍伯华，系该公司总经理。
原告宁夏金维制药股份有限公司与被告北京君悦长江科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏金维制药股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京君悦长江科贸有限公司银行存款541980.43元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人宁夏金维制药股份有限公司以担保人宁夏泰益欣生物科技有限公司所有的×××吉普小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金维制药股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京君悦长江科贸有限公司银行存款541980.43元或查扣价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宁夏泰益欣生物科技有限公司所有的×××吉普小型越野客车的车辆过户登记手续。
案件申请费3230.00元，由申请人宁夏金维制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨志华
二〇一七年四月十八日
书记员王海红
附本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。