wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6880号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平、周九红，该行员工。
被告：李风明。
被告：周建军。
被告：万强。
被告：金国传。
被告：王日华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告李风明、周建军、万强、金国传、王日华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堡支行负责人顾金祥及委托诉讼代理人周九红到庭参加诉讼。被告李风明、周建军、万强、金国传、王日华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风明立即偿还借款90万元及利息。利息从2016年1月7日起按约定年利率11.75%计算至2017年1月3日止；从2017年1月4日起按约定利率上浮50%即年利率17.625%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告周建军、万强、金国传、王日华对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李风明向我行借款90万元，由被告周建军、万强、金国传、王日华提供连带担保。借款后被告李风明未按约支付利息，构成违约。
被告李风明、周建军、万强、金国传、王日华均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2016年1月4日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意，并明确客户所留地址因涉案将作为法院的送达地址。2、借款借据2份，证明被告李风明借款90万元，原告已履行出借义务。
原告诉讼后，本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告李风明、周建军、万强、金国传、王日华因故未签收或拒收。按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对原告提供的上述证据效力应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告李风明曾向原告陈堡支行借款，尚欠借款90万元转据，重新办理借款、担保等手续。2016年1月4日，双方签订个人担保借款合同1份，明确转据金额90万元，借期至2017年1月3日，利率为年息11.75％，逾期后的利率上浮50％即为年息17.625％，利息按月支付。对应付未付利息按约定利率、罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。被告周建军、万强、金国传、王日华为被告李风明转据的90万元作为连带责任保证人在合同上签名、盖章，保证期限2年。2016年1月7日被告李风明出具借款借据2份，明确借款金额90万元。转据后被告李风明未按约支付利息，其余被告也未承担保证责任。因借款人违约，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告李风明向原告陈堡支行借款90万元，由被告周建军、万强、金国传、王日华提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。因被告李风明未能按约支付利息，构成违约，原告提前收回贷款符合双方约定，也有法律依据。债务应当清偿，被告李风明依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告周建军、万强、金国传、王日华作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风明于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款90万元及利息。利息从2016年1月7日起按约定年利率11.75%计算至2017年1月3日止；从2017年1月4日起按约定利率上浮50%即年利率17.625%计算至给付之日止。对应付未付利息按约定利率、罚息利率计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告周建军、万强、金国传、王日华对被告李风明的上述债务承担连带清偿责任。被告周建军、万强、金国传、王日华在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉庆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1477号
原告左之荣，男，1954年7月24日出生，汉族，系个体户。
被告陈延庆，男，1962年8月29日出生，汉族，农民。
被告张海龙，男，44岁，汉族。
本院在审理原告左之荣诉被告陈延庆、张海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左之荣以双方已达成和解为由要求撤回诉讼，该申请均符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左之荣撤回对被告陈延庆、张海龙的起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告左之荣承担。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
吉林省长春林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉76刑再1号
原公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）姜林，男，1963年10月26日出生，汉族，中专文化，吉林省抚松县人，住抚松县，原吉林森工松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司能源科长。2016年6月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2017年1月5日由吉林省森林公安局松江河公安分局交付吉林省通化监狱执行。
吉林省抚松林区人民检察院指控被告人姜林犯受贿罪一案，吉林省抚松林区基层法院于2016年11月1日作出（2016）吉7604刑初28号刑事判决，本院于2016年12月27日作出（2016）吉76刑终6号刑事裁定。上述裁判�生法律效力后，本院院长发现本案在适用法律上确有错误，经审判委员会讨论，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院长春林区分院检察员刘光荣、赵晶出庭履行职务，原审被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关认为，被告人姜林在任松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司能源科科长期间，利用职务之便于2014年4月至2015年1月收受大连金世纪石油化工有限公司销售人员孙秀琴回扣款9笔，共计19,9万元，姜林将受贿款中的10万元给其妻子袁丽颖用于做生意，3万元用于还债，其他赃款被其挥霍。公诉机关指控上述事实列举的证据有：银行流水等书证、孙某等证人的证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录。公诉机关认为，被告人姜林身为国有企业单位工作人员，利用职务之便，收受回扣19.9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿追究其刑事责任。
原审被告人姜林的辩护人认为，姜林系自愿认罪，可以从轻处罚；姜林系初犯，偶犯，建议从轻处罚；姜林能全部退赃并愿意接受财产刑处罚，可以从轻处罚；姜林的犯罪情节轻微,对社会的危害性较小,可以对姜林减轻处罚。
原一审法院认为，姜林身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收取对方“回扣”款且数额较大，其行为已构成受贿罪。辩护人提出的姜林系偶犯、初犯应予从轻处罚的量刑建议，鉴于其在庭审中自愿认罪，悔罪态度良好，在庭后由其家属主动替其退还赃款19.9万元，可酌情予以从轻处罚，因此对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。对辩护人提�的可以对姜林减轻处罚的意见不予支持。判决姜林犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13万元，退还的赃款19.9万元予以没收上缴国库。
姜林上诉认为，其被调查时，侦查机关所掌握的线索仅为一个银行往来线索，上诉人归案后供述了侦查机关尚未掌握的涉及其他的受贿事实，有自首情节，一审法院未认定；其未给国家集体造成经济损失，积极退赃，应减轻或免除处罚，请求撤销原审判决，减轻量刑，改判其缓刑。
原二审法院认为，姜林作为国家工作人员，收受回扣款合计19.9万元，并有多次索贿情节，其行为已构成受贿罪。姜林及辩护人称姜林构成自首、应当减轻或免除处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立。原一审判决认定上诉人姜林犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确�审判程序合法，但未认多次索贿情节，根据上诉不加刑原则，裁定驳回上诉，维持原判。
再审中检察员认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。姜林受贿先后8次9笔，其中三次为索贿，有姜林供述、孙秀琴证言、银行流水等证据证明。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪污贿赂司法解释》）的规定，姜林系多次索贿，构成第一条所称“其他较重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。因姜林三次系向行贿人索贿，应作为从重情节予以认定并且在量刑时予以考虑，建议再审撤销原判，依法改判。
再审中姜林认为，其真诚悔罪，请求法庭酌情从轻量刑。
�院认为，原审被告人姜林作为国有企业工作人员，收受回扣款合计人民币19.9万元，并有多次索贿情节，其行为已构成受贿罪，有书证案件线索来源、营业执照、任职文件、银行转账明细、证人孙某、卢某、赵某证言，姜林亦供述，以上证据确实、充分，足资认定。姜林在2014年6月5日、25日、2015年1月12日共计3次以借钱名义主动索要回扣款，符合《贪污贿赂司法解释》第一条第三款第（一）项：……或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”……（一）多次索贿的。依据《贪污贿赂司法解释》第二条之规定，受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。姜林在案发后始终认罪，积极退赃，真诚悔罪，结合其受贿数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2016）吉76刑终6号刑事裁定和（2016）吉7604刑初28号刑事判决中姜林退还的赃款19.9万元予以没收上缴国库的判决；
撤销本院（2016）吉76刑终6号刑事裁定和（2016）吉7604刑初28号刑事判决中姜林犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13万元的判决；
被告人姜林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2019年6月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜玉先
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 赵艳红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵书楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终832号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞，男，汉族，1975年10月16日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯买卖国家机关证件罪于2011年12月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人吴飞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）渝0107刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合庭，经阅卷，讯问上诉人吴飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日下午，被告人吴飞酒后驾驶渝AWF6**思域牌轿车从重庆市江北区石门大桥出发，行至本鹅公岩立交路段时，吴飞将车停靠在路边休息，后被民警查获。民警带吴飞到医院提取了其血液样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴飞静脉血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人王某的证词、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第983号刑事判决书、释放证明书及被告人吴飞的供述等。
原审法院认为，被告人吴飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴飞有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零五百元。
上诉人吴飞上诉提出：其饮酒后喝了含有酒精的治疗痛风的药，导致其血液中酒精含量升高；其感觉不适后主动停车休息，属犯罪中止；其主动向公安机关交代酒后驾驶行为，属自首；前科不属于法律规定的从重情节，一审对其前科酌情从重不当。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人吴飞未提出新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人吴飞到案后至一审判决前能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人吴飞有犯罪前科，可予酌情从重处罚。关于上诉人吴飞提出其饮酒后喝了含有酒精的治疗痛风的药，导致其血液中酒精含量升高的辩解，经查，吴飞静脉血液中乙醇含量经鉴定为227.1mg/100ml，该辩解明显不符合不符合生活常识，不能成立。关于上诉人吴飞提出其感觉不适后主动停车休息，属犯罪中止的辩解，经查，吴飞饮酒后驾驶机动车行驶了数公里，其行为已构成犯罪既遂。故该辩解不能成立。关于上诉人吴飞上诉提出其主动向公安机关交代酒后驾驶行为，属自首的辩解，经查，本案系公安机关根据群众报警处警时发现吴飞有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精测试，吴飞的酒精检测值为245/100ml，吴飞没有自动投案的行为，不构成自首。故该解不能成立。关于上诉人吴飞提出前科不属于法律规定的从重情节，一审对其前科酌情从重不当的辩解，经查，吴飞因买卖国家机关证件罪于2011年12月15日被判处有期徒刑十一个月，刑满释放五年后又犯罪，说明其主观恶性较深，原判以此为由对其酌情从重处罚并无不当。故该辩解不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林栩塑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第160号
上诉人（原审原告）：刘能。
被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
上诉人刘能因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）长中民三初字第00362号民事裁定。刘能不服向本院提出上诉称：一、长沙县人民法院于2014年2月17日受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉刘能商品房销售合同案件，违反级别管辖的规定，长沙县人民法院对该案无管辖权。二、长沙市中级人民法院应当决定将长沙县人民法院2014年2月17日受理的案件由其审理，并与本案合并审理，才彰显公平合理，有效避免发生地方保护主义。上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案由长沙市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为400万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，长沙市中级人民法院对本案具有级别管辖权。长沙市中级人民法院因本案与长沙县人民法院先受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉刘能商品房销售合同纠纷一案系基于同一事实及法律关系，认为应合并审理，并报请本院批准后，将本案交由长沙县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定。另，经审查，长沙县人民法院受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉刘能商品房销售合同纠纷一案的诉讼标的额为300万元以下，根据有关案件级别管辖的规定，该案属长沙县人民法院级别管辖权限。因此，上诉人刘能提出长沙市中级人民法院应将长沙县人民法院于2014年2月17日受理的案件由其审理，并与本案合并审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严健羽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第654号
原告：洪某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后，于1992年9月25日在春城民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1993年11月30日生育儿子黄某甲，现已22岁，外出务工。儿子出生后，被告毫无家庭观念，每天游手好闲，无所事事，只顾自身的快乐，对原告毫不关心，对儿子也不管教。迫于生活的压力，原告只好外出广州打工来养活自己及儿子，一去就是8年，被告也不过问，致使原告伤心至极。听旁人说，被告曾经带过一个女人回家中居住。去年春节，只有原告回家过年，被告在外地没有回家。综上所述，原、被告之间已没有了夫妻的感情，形同陌路人，夫妻关系名存实亡，原告为了解除这痛苦的婚姻，维护自身的合法权益，2009年9月10日，原告向法院提出与被告离婚，2009年11月10日，法院作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。从判决之日起，原、被告双方一直没有共同居住，也没有电话联系，更不用说一起生活了。原告为了解除这名存实亡的夫妻关系，根据有关法律规定，特向法院再次提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，1992年9月25日双方自愿到原阳春市春城镇民政部门登记结婚，婚后于1993年11月30日共同生育儿子黄某甲，现已外出务工。庭审中原告确认婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同的债权债务。婚后夫妻感情一般，2009年9月10日，原告以被告婚后游手好闲，从不过问和关心原告及儿子的工作和生活情况，原告从2004年开始外出广州打工，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故判决不准原、被告离婚。但判决生效至今，原、被告未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告于2014年7月25日再次向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，户籍证明，阳春市春城街道民政办公室的《证明》，（2009）春法民初字第1205号《民事判决书》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告洪某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱后，双方自愿登记结婚，成为合法夫妻，并共同生育了儿子黄某甲（曾用名黄晓），本应是一个美满幸福的家庭，但婚后原、被告未能注意夫妻感情的培养，致使夫妻矛盾的发生，为此，原告于2009年向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，被告未能珍惜与原告的夫妻感情，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，证明原告已与被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担（原告洪某某已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘舒婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执733号
申请执行人马海林，男，1983年8月20日出生。
被执行人张光文，男，1968年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6703号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人张光文发出执行通知书，责令被执行人张光文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光文在金融机构的存款人民币三万八千六百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十日
书记员 李自卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执360号
申请执行人：李锦霞，××，无业。
被执行人：王云，××，无业。
被执行人：王元珍，无业。
申请执行人王云、王元珍民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02588号民事判决书王云、王元珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李锦霞借款本金10000元及相应利息（利息自2010年12月23日起按月利率2%计算）、借款本金8000元及相应利息（利息自2013年1月20日起按月利率2%计算）、借款本金4800元及相应利息（利息自2015年11月3日起按月利率0.5%计算）。本院在执行中，经查，被执行人王云、王元珍无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02588号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初00637号
原告：吴长华。
被告：江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋2层04号。
法定代表人：梁再平，总经理。
委托代理人：严修勤，该公司员工。
委托代理人：程三洲，该公司员工。
被告：江门市华卓照明电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会礼乐围（2#厂房）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：严修勤，江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司员工。
原告吴长华诉被告江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司（以下简称“华卓武汉分公司”）、江门市华卓照明电器有限公司（以下简称“华卓公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴长华、被告华卓武汉分公司和华卓公司的共同委托代理人严修勤、被告华卓武汉分公司委托代理人程三洲到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予1个月时间供双方庭外和解，后因当事人各持己见，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴长华诉称：2015年11月，吴长华在网上看到两被告的招收代理商加工广告后，与被告华卓武汉分公司商讨合同签订事宜。合同签订过程中，华卓武汉分公司杨经理称首批散件免费，以后发放的散件也不需要费用。于是，吴长华在华卓武汉分公司学习加工技术后便签订了合同。合同签订后，华卓武汉分公司又告知吴长华以后发货需要另外收费。华卓武汉分公司隐瞒与订立合同有关的重要事实，且提供虚假情况，导致吴长华对合同产生重大误解。吴长华要求撤销合同时，华卓武汉分公司又称以后发货可以不收费。吴长华将首批散件接收后，按合同要求制作了相关产品。因部分产品已经卖出，吴长华按照华卓武汉分公司的要求将剩余未卖出的600个产品和存在质量问题的5个散件寄给了华卓武汉分公司。但华卓武汉分公司在设备出现问题后不予更换，也不及时供应散件，更未支付加工费，其行为属于违约行为，应承担违约责任。为此起诉，请求判令两被告：1、承担经济损失20000元（投资款16800元、技术费300元，其余为路费、制作生产台等各种开销），并支付合同标的50%的违约金8400元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告华卓公司、华卓武汉分公司辩称：被告无违约行为，原告交付的是质量不合格的产品，并在被告不知情的情况下私自销售了400件产品，吴长华违约在先。被告已经按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为，请求驳回吴长华的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日，吴长华与华卓武汉分公司签订合同约定：吴长华经考察认可华卓LED产品的市场，认定有能力组装和销售华卓LED产品，根据自身实际情况选定投资家庭型，并一次性向华卓武汉分公司缴纳16800元。华卓武汉分公司负责提供给吴长华全套组装技术、工艺流程，吴长华交付合格样品后，华卓武汉分公司将保时保量供给吴长华全套散件，若散件有质量问题，华卓武汉分公司无偿更换。合同第三章第4条载明：华卓武汉分公司按吴长华的组装需求及时供应散件，收购时在收到产品2个工作日内验收完毕并一次性结算加工费，如遇节假日顺延至下一个工作日。第四章第8条载明：吴长华组装的成品经检验完毕交售华卓武汉分公司后，华卓武汉分公司以现金或银行转账方式结算。合同第五章第1条载明：任何一方违反本合同条款，守约方有权终止合同，违约方需承担守约方经济损失，并支付合同标的50%违约金。合同签订当日，吴长华向华卓武汉分公司交纳设备技术款16800元和电动移印机300元。此后，华卓武汉分公司向吴长华提供了手动压帽机、锁头机等成套设备和电子散件，吴长华利用该设备和散件制造了相关产品。2015年11月23日，吴长华将自己加工的600个产品通过快递方式发送给华卓武汉分公司，华卓武汉分公司于2015年12月31日收到上述产品后未向吴长华支付加工费用。
另查明：吴长华和华卓武汉分公司均确认华卓武汉分公司提
供的成套设备中无功率检测仪，该功率检测仪价值为50元。庭审中，华卓武汉分公司和吴长华均确认吴长华交付的600个产品，华卓武汉分公司应按0.6元／个的标准支付加工费。
本院认为：吴长华与华卓武汉分公司之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。华卓武汉分公司于2015年12月31日收到吴长华的600个加工产品，根据合同第三章第4条、第四章第8条的约定，华卓武汉分公司应当于2016年1月5日以前按0.6元／个的标准向吴长华支付600个产品的加工费，具体计算为：600×0.6元／个＝360元。华卓武汉分公司以产品不合格为由未支付加工费，但未提供产品不合格的证据，本院对华卓武汉分公司有关吴长华生产的产品不合格抗辩主张不予支持。故华卓武汉分公司未支付加工费的行为属于违约行为，根据合同第五章第1条的约定，华卓武汉分公司应当向吴长华支付违约金8400元（16800元×50%）。吴长华要求华卓武汉分公司赔偿经济损失20000元，因未提供其因华卓武汉分公司的违约行为导致损失的证据，且违约金和损失赔偿原则上不可并用，故对吴长华有关赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，吴长华的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司自本判决生效十日内向原告吴长华支付违约金8400元；
二、被告江门市华卓照明电器有限公司对被告江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取255元，由原告吴长华负担77元，由被告江门市华卓照明电器有限公司武汉分公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年七月四日
书记员 谭媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁�书
（2016）闽0503民初2169号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人林智良，该公司总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张连枝，该公司总经理。
原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年六月十日
书记员 李 锋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初412号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告连武庆，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被告连会存，女，汉族，1969年12月13日出生，住汝州市。
被告连向超，男，汉族，1987年9月21日出生，住汝州市。
被告郭伟兵，男，汉族，1981年12月16日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告连武庆、连会存、连向超、郭伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人任武当、被告连会存、郭伟兵、连向超到庭参加了诉讼，连武庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连武庆、连会存立即偿还借款本金45000元、利息3802.98元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告郭伟兵、连向超对被告连武庆、连会存应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在6.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：农行汝州支行诉称，2015年2月16日，原告与被告连武庆签订了一份借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告连晓辉系郭伟兵的妻子。被告连武庆、连向超自愿对郭伟兵的上述借款在6.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。合同签订后，我行将4.5万元借款打入连武庆的个人账户内，连武庆也开始支付利息．借款到期后连武庆未归还本金及利息，截至2016年9月21日借款本金余额为45000元，应付未付的借款利息为3802.98元。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
被告连会存辩称，借款属实，借款我也没有使用，是连武汉使用了，现在我没有钱还款。
被告郭伟兵辩称，借款是连武汉使用了，连武汉应还款，现在我没有钱还款。
被告连向超辩称，借款属实，连武汉使用了，连武汉没有还款，我也没有钱还款。
被告连武庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告连武庆、连会存的身份证、户口簿复印件；被告郭伟兵、连向超的身份证复印件；2、2015年2月16日签订的借款合同一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、个人欠款本息清单；5、贷款业务申请表；6、2015年2月4日的贷款面谈记录；7、贷款发放通知书。被告连会存、郭伟兵、连向超对上述证据均无异议；被告连武庆未到庭，未对上述证据进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告连武庆与农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2015年2月16日，农行汝州支行已按照约定发放了贷款45000元，连武庆应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2016年2月15日借款到期，连武庆未能偿还借款本金及利息，对于该逾期行为农行汝州支行有权要求连武庆偿还借款本金及罚息。罚息应按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定（年利率11.76%），并自2016年12月21日计算至实际还款之日止。连会存系连武庆的妻子，其也在农行汝州支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，连会存对该笔借款本息应当与连武庆共同偿还。被告郭伟兵、连向超作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。郭伟兵、连向超应为连武庆的借款承担连带责任保证（担保限额为6.5万元），现连武庆未能偿还借款本息，郭伟兵、连向超应当承担连带清偿责任。
综上所述，农行汝州支行要求连武庆、连会存承担还本付息责任及要求担保人郭伟兵、连向超在6.5万元限额内承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连武庆、连会存于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金45000元及利息（按照11.76%的利率自2016年12月21日计算至实际还款之日止）；
二、被告郭伟兵、连向超对上述借款本息在6.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告连武庆、连会存、郭伟兵、连向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张建明
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初198号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2016年8月30日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
被告人郭某乙，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2016年8月30日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，被告人李某甲、郭某乙犯包庇罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人郭某甲、李某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年6月23日15时40分左右，被告人郭某甲驾驶冀A×××××号小型轿车（同车人李某甲）沿某大街由东向西行驶至某公司北门口处时，与前方同向行驶左转弯何某甲骑的电动自行车相撞，造成何某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某甲拨打了120急救电话，郭某甲打电话给父亲被告人郭某乙，让其顶替，并跟李某甲提出是郭某乙开车撞的，李某甲应允此事，后郭某甲弃车逃逸。当天晚上郭某乙又找到李某甲，要求其向交警队调查此事的干警说明是郭某乙开车发生的交通事故，李某甲向郭某乙复述了一遍事故发生的过程，然后两人开车去事故现场转了一圈，后郭某乙、郭某甲、李某甲三人到交警大队事故科按照事先商量好的说法提供了虚假证言。经辛集市公安交警大队集体研究认定：郭某甲负此事故的主要责任。2016年6月24日郭某甲主动到辛集市公安局投案。
公诉机关认为，被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某乙、李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲、被告人郭某乙、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日15时40分左右，被告人郭某甲驾驶冀A×××××号小型轿车（同车人李某甲）沿某大街由东向西行驶至某公司北门口处时，与前方同向行驶左转弯何某甲骑的电动自行车相撞，造成何某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某甲拨打了120急救电话，郭某甲打电话给其父亲被告人郭某乙，让其顶替，并跟李某甲提出是郭某乙开车撞的，李某甲应允此事，后郭某甲弃车逃逸。当天晚上郭某乙又找到李某甲，要求其向交警队调查此事的干警说明是郭某乙开车发生的交通事故，李某甲向郭某乙复述了一遍事故发生的过程，然后两人开车去事故现场转了一圈，后郭某乙、郭某甲、李某甲三人到交警大队事故科按照事先商量好的说法提供了虚假证言。经辛集市公安交警大队集体研究认定：郭某甲负此事故的主要责任。2016年6月24日郭某甲主动到辛集市公安局投案。
另查明，被告人郭某甲已与被害人的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辛集市第一医院诊断证明书、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第16150037号道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人李某乙、何某、张某的证言笔录；被告人郭某甲、郭某乙、李某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第618、619号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）044号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某甲在交通肇事后让被告人郭某乙顶替肇事司机，让被告人李某甲做虚假证言，向公安机关做虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。被告人郭某乙、李某甲明知郭某甲驾车发生交通事故而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郭某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人郭某乙、李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对被告人郭某甲从轻处罚；被告人郭某甲已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人郭某甲的犯罪行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人李某甲、郭某乙当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郭某甲、郭某乙、李某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郭某甲、郭某乙、李某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 秦 闪
审判员 赵根壮
二〇一六年九月十二日
书记员 路冬松
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00097号
原告温县金峰胶鞋厂，住所地：温县黄庄镇林村。
组织机构代码：L5287431-9。
负责人赵金平，厂长。
被告赵新平，男，1989年10月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵保全，男，住址同上，系被告赵新平父亲。
原告温县金峰胶鞋厂与被告赵新平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告赵新平送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年10月27日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县金峰胶鞋厂负责人赵金平、被告赵新平及其委托代理人赵保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县金峰胶鞋厂诉称，原被告之间劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出裁决，原告不服该裁决，现依法向法院提起诉讼。被告在2015年3月28日未经我厂同意擅自替其哥哥赵小亮上班，后发生事故。我厂从未给赵新平发过工资，所以我厂与赵新平之间不存在劳动关系，其所受伤害应属意外伤害。原告请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告赵新平辩称，被告之兄赵新亮原来在原告厂里打工，厂里缺工人就让赵新平去了。3月28日在厂里干脱鞋、扫地、电焊等活。3月份领了4天工资440元是拖鞋工资，4月份领2000元工资，5月份共领16天工资出事了，当时在提升架上安电源，提升架钢绳滑脱掉下了，造成原告住院。原被告之间形成了劳动关系。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。
原告温县金峰胶鞋厂向本院提交证据如下：
温劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书，证明原被告之间的劳动关系经仲裁裁决。被告对真实性没有异议。
被告赵新平向本院提交证据如下：
1、温劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书，证明双方的劳动争议经仲裁程序；2、邮政储蓄银行黄庄镇营业所工资明细表，证明赵新平的工资数额；3、出勤证明，证明赵新平在厂里的工作时间；4、仲裁庭审笔录，证明原被告纠纷仲裁裁决的庭审情况；5、工作衣照片，证明被告在原告厂里上班。原告认为，被告提交的工资明细表不属被告工资，而是被告父、兄的工资；厂方不认可被告在厂里上班，不存在出勤天数；庭审笔录是厂里的代理人出庭，赵金平不清楚；关于工作衣，厂里换亲工作衣就把旧衣服拿走，被告有工作衣很正常；对仲裁裁决书无异议。
证据、分析认定：
一、原、被告提交的仲裁裁决书，当事人均不持异议，予以认定。
二、被告提交邮政储蓄银行温县黄庄镇营业所工资明细表，是被告赵新平在该营业所开户账号，该账户上的工资来源于温县金峰胶鞋厂，予以认定。
三、原告提交出勤证明，该出勤证明上未加盖单位印章，真实性无法确认，不予认定。
四、原告提交仲裁庭审笔录和工作衣照片，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月底，被告赵新平到原告温县金峰胶鞋厂上班，双方未签订书面劳动合同，工资由原告温县金峰胶鞋厂按月支付。2015年5月24日，被告赵新平在温县金峰胶鞋厂存放鞋的仓库受伤。2015年7月28日，赵新平作为申请人，以温县金峰胶鞋厂作为被申请人，就双方存在劳动关系向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决结果是：申请人赵新平在被申请人温县金峰胶鞋厂工作期间存在事实劳动关系。温县金峰胶鞋厂不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告赵新平在原告处工作时接受原告工作上的安排从事劳动，原被告之间存在管理、被管理关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，原告所述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，判决如下：
一、确认被告赵新平在原告温县金峰胶鞋厂工作期间，与原告温县金峰胶鞋厂之间形成事实劳动关系。
二、驳回原告温县金峰胶鞋厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艳辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初35号
原告:黄妙云，女，1962年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：苏冯腾，男，1981年8月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：谭志娟，女，汉族，1982年11月11日出生，住址同上，系被告苏冯腾妻子。
原告黄妙云与被告苏冯腾、谭志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙云的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告苏冯腾、谭志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30000元及利息，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告苏冯腾以需要资金周转为由，向原告借款30000元，现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款给原告。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。
被告苏冯腾、谭志娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月22日，被告苏冯腾向原告借款30000元。原告将借款交付被告苏冯腾时，被告出具了一份《借据》给原告收执。《借据》主要内容为：今借到黄妙云叁万元正（30000.00元）。借款后，原告多次要求被告苏冯腾偿还借款未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告苏冯腾、谭志娟系2012年7月19日登记结婚的夫妻。
上述事实,有原、被告身份证、《借据》、结婚登记审查处理表及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏冯腾向原告借款30000元未还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属不定期借款，依法原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告苏冯腾清偿借款本金30000元，合法合理，本院依法予以支持。
涉案《借据》中并未对借款利息予以约定，故本案借款应为无息借贷。借款期限届满后，被告未能及时清偿债务的，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息,本院部分予以支持。
被告谭志娟与被告苏冯腾系夫妻，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告谭志娟对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告苏冯腾、谭志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏冯腾、谭志娟应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告黄妙云借款本金30000元，并自2017年1月4日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄妙云的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告苏冯腾、谭志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初35号原告:黄妙云，女，1962年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告：苏冯腾，男，1981年8月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：谭志娟，女，汉族，1982年11月11日出生，住址同上，系被告苏冯腾妻子。原告黄妙云与被告苏冯腾、谭志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙云的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告苏冯腾、谭志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款30000元及利息，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告苏冯腾以需要资金周转为由，向原告借款30000元，现原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款给原告。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。被告苏冯腾、谭志娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月22日，被告苏冯腾向原告借款30000元。原告将借款交付被告苏冯腾时，被告出具了一份《借据》给原告收执。《借据》主要内容为：今借到黄妙云叁万元正（30000.00元）。借款后，原告多次要求被告苏冯腾偿还借款未果，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告苏冯腾、谭志娟系2012年7月19日登记结婚的夫妻。上述事实,有原、被告身份证、《借据》、结婚登记审查处理表及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏冯腾向原告借款30000元未还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属不定期借款，依法原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告苏冯腾清偿借款本金30000元，合法合理，本院依法予以支持。涉案《借据》中并未对借款利息予以约定，故本案借款应为无息借贷。借款期限届满后，被告未能及时清偿债务的，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息,本院部分予以支持。被告谭志娟与被告苏冯腾系夫妻，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告谭志娟对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告苏冯腾、谭志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冯腾、谭志娟应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告黄妙云借款本金30000元，并自2017年1月4日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄妙云的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告苏冯腾、谭志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年五月十七日书记员 陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初62号
原告：马孟祥，男，1939年1月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告：马日德，男，1958年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告：马晓英，女，1962年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告：马晓芳，女，1964年1月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告：马晓丽，女，1968年11月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告：马晓娟，女，1972年3月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘文娟，女，1985年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
主要负责人：左晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人:张淑刚，男，该公司工作人员。
原告马孟祥等六人与被告刘文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿死亡赔偿金83650元，丧葬费26857.5元，精神损害抚慰金2万元，误工费7500元（100元/天×15天×5人），车辆损失费3300元，交通费1000元，共计142307.5元。事实与理由：2016年10月7日，刘希花无证驾驶三轮电动车沿S298线非机动车道由南向北行驶至89KM+100M处左后掉头至机动车道内，刘文娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车同向在后行驶，两车相撞受损，刘希花当场死亡。鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额为50万元，不计免赔。莱西市公安局交警大队认定刘希花、刘文娟负同等责任。
被告刘文娟辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号轿车投保了交强险和商业险且不计免赔，应由保险公司承担责任。其为原告垫付丧葬费一万元，应予返还。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××号轿车投保了交强险和商业险且不计免赔，保险公司同意赔偿原告的合理损失；误工费承担2436元、机动车损失承担1100元。诉讼费、评估费、交通费、精神抚恤金不予承担。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述及经审查确认的相关证据，本院对起诉状记载的事实予以确认。
另查明：刘希花出生于1937年4月26日，与原告马孟祥系夫妻关系；原告马日德、马晓英、马晓芳、马晓丽、马晓娟系马孟祥与刘希花的子女。事故发生后，刘文娟向原告方支付丧葬费一万元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，刘希花所驾驶的三轮电动车损失为3300元。六原告未提交收入证明，未提交交通费票据。
本院认为，刘文娟驾驶鲁Ｂ×××××轿车与刘希花驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致刘希花死亡，双方车辆受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额——1.精神损害抚慰金，因刘希花对事故的发生负同等责任，故对原告该项请求不予支持。2.误工费，原告请求按100元/天、5人、15天计算，时间过长，因其未提交收入证明，可按被告认可的2436元计算。3.交通费，因原告未提交正式票据，根据本案实际情况，酌定为540元。原告请求的其他赔偿项目及金额，合法有据，本院予以支持。据此，被告应赔偿原告的项目为死亡赔偿金83650元（16730元/年×5年），丧葬费26857.5元（53715元/2），误工费2436元，交通费540元，车辆损失3300元，共计116783.5元。其中交强险死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，财产损失项下赔偿2000元，超出交强险的损失，由商业第三者责任险按事故双方的责任比例赔偿2391.75元〔（116783.5元11万元2000元）×50%〕。据此计算，原告应得到赔偿的损失可经由交强险及商业第三者责任险获得赔偿，故刘文娟的赔偿义务得以免除。为减少支付环节，刘文娟向原告支付的丧葬费可由保险公司从赔偿金额中扣除，直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向六原告支付赔偿金104391.75元（交强险11万元+2000元+商业险2391.75元刘文娟支付一万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高正彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第219号
原告赵某。
被告鲁某甲。
原告赵某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月13日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同
年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双
方均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后于1985年1月
22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方某
某一女，取名鲁甲。1990年8月17日，双方某某一子，取名鲁
乙。近几年来，双方经常为一些家庭琐事发生争执，被告更是
无端怀疑原告有外遇，为此双方争吵不断，夫妻感情开始破裂
。2009年7月初，原告回娘家居住，夫妻分居至今。原告遂于2
009年10月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年11月1
7日判决驳回原告的诉讼请求。此后原被告间的感情未得到任
何改善，故再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、
夫妻财产依法分割。
被告鲁某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告是自由恋爱的，原告诉称的双方登记结婚
和生育孩子的情况都是对的。2009年7月初，原告回娘家居住
，夫妻分居至今属实，但原告是被她娘家的人叫回去的，被告不同意离婚。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告登记结婚的结婚证两本，
欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿
1本，欲证明××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙；1990年8月1
7日生育一子，取名鲁某丙。3、照片两张，欲证明2009年7月原
告离家后，被告用链条锁把家里的门上锁，不让原告回家的事
实。上述证据1、证据2经庭审质证，被告对证据1、证据2无异
议。本院审查认为，证据1、证据2是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对证据1、证据2的证明效力予以确认。上
述证据3经庭审质证，被告对证据3的真实性无异议，但辩称是
因为上夜班，家里没有人，为了防小偷才用链条锁把门锁上的
。本院审查认为，证据3是客观、真实的，但仅凭此尚不能充
分证明原告欲证明的事实，故对证据3因证明力较弱，本院不
予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年相识并
确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年11月6日双方
某某女儿一名，取名鲁甲。1990年8月17日双方某某儿子一名
，取名鲁某丙。结婚初期夫妻感情尚可，从2006年开始，由于双
方性格、脾气不合及被告怀疑原告有外遇等原因，双方经常发
生矛盾，夫妻开始失和，原告于2009年7月回娘家居住，并与
被告分居生活至今。为此原告于2009年10月27日向法院起诉要
求与被告离婚，本院于同年11月17日判决驳回原告的离婚诉讼
请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和属实，其主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，如
果双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，原、被告
双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告因感
情不和分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破
裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈利炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异51号
异议人（案外人）：林江平，男，1975年9月21日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人：徐金泉，男，1958年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村。
法定代表人：沈忠心，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐金泉与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，林江平向本院提出书面异议。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人（案外人）林江平称，异议人与被执行人的托管方丹阳市金石投资管理有限公司签订承包经营协议，由异议人经营被执行人公司，承包期为2016年1月31日至2019年1月31日。异议人已投入大量资金进行生产经营。2016年6月15日，丹阳市人民法院带领丹阳市供电局对被执行人进行停电处罚，导致异议人无法正常生产，造成半成品报废的巨额经济损失，停电处罚等执行措施严重侵害了异议人的合法权益。现要求对被执行人和（2014）丹执字第2811号案件终止执行。
经审查查明，2014年6月13日，本院作出（2014）丹商初字第0707号民事判决，被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应给付申请执行人徐金泉价款157000元，案件受理费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案受理，立案案号（2014）丹执字第2811号。2015年4月21日，本院作出（2014）丹执字第2811号执行裁定，查封被执行人移动式隧道窑一套。因发现有人在非法使用该移动式隧道窑，本院于2016年5月24日要求丹阳市供电公司协助执行，对被执行人停止供电。
又查明，2014年12月15日，被执行人及其法定代表人沈忠心与丹阳市金石投资管理有限公司签订协议，由丹阳市金石投资管理有限公司对被执行人托管经营，托管期限为1年。2016年4月15日，丹阳市金石投资管理有限公司与异议人林江平签订承包合同，由异议人承包经营被执行人公司。承包期限为2016年1月31日至2019年1月31日。
本院认为，丹阳市金石投资管理有限公司在托管经营被执行人公司期限届满后，无权将被执行人公司承包给异议人经营。异议人明知托管期限届满，仍与丹阳市金石投资管理有限公司签订承包协议，责任由其自己承担。异议人未经本院同意，擅自使用本院查封的移动式隧道窑，应属违法。本院（2014）丹商初字第0707号民事判决已发生法律效力，本院对该案的执行，符合法律规定。异议人要求终止执行，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林江平的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1567号
原告：卢某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢某负担。
审判员 杜竞雄
二〇一六年六月八日
书记员 刘小雨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5884号
邱保景、王妹英、王素珍、王素珍：
邱保景申请执行王妹英、王素珍、王素珍房屋买卖合同纠纷一案,申请人要求被执行人王妹英、王素珍、王素珍协助将位于江宁区经五路以东××室不动产过户至其名下。经本院立案受理，现已将位于江宁区经五路以东××室不动产过户完毕。至此，邱保景向本院申请执行的（2017）苏0115民初12362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初874号
原告:吴林，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告:彭文成，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告吴林与被告彭文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴林向本院提出诉讼请求：1、要求彭文成立即偿还借款本金；2、并承担本案诉讼费用。事实好和理由：2015年2月25日因做生意彭文成向原告借款15000元，还款期限至2015年12月底，并立有条据。此款经多次催要，一直未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文成于判决生效之日起三日内偿还原告吴林款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 李辉（代）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1023-3号
申请人潘哲科，男，1968年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人潘哲科与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向潘哲科支付30000元的货款。申请人潘哲科向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人潘哲科于2017年1月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潘哲科与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年二月七日
书记员 何春红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00257号
申请执行人李学光，男，1944年12月25日出生，汉族。
被执行人马兴奇，男，汉族，1953年2月26日出生。
被执行人成满田，男，汉族，1957年1月16日出生。
被执行人王如廉，男，汉族，1933年2月7日出生。
上列当事人合伙合同退伙纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2007）西民三终字第017号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学光于2013年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马兴奇给付剩余案件款1103.24元，案件受理费2600元，成满田给付剩余案件款17548元，王如廉对以上债务互负连带清偿责任。
本院在执行过程中，经调查，被执行人马兴奇、成满田无可供执行的财产，经银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00257号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1862号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：孙学军。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人朱彬、被告孙某委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，2014年9月26日办理婚姻登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告先后于2015年和2016年向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准予离婚，此后双方仍然互不联系，夫妻感情继续恶化，为此原告再次起诉，要求法院支持原告离婚诉求。
被告孙某委托诉讼代理人孙学军辩称，1、原告提出离婚，被告本人表示同意；2、原告必须返还被告彩礼104600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告孙某提供的证据1，证人均未出庭进行做证，其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告胡某与被告孙某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记（结婚证字号：J4××1-××-0××8），婚后未生育子女。双方在婚后因性格不合经常发生争吵，原告曾两次向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情没有破裂，判决不准予离婚，但双方夫妻关系并未改善，反而继续恶化。现原告胡某以双方性格不合常为琐事争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。
本院认为，原告胡某与被告孙某婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻之间矛盾较深。原告先后两次向法院起诉离婚，经本院判决后仍未和好，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经本院调解无效，予以准许。被告孙某为结婚支出了大量金钱，离婚后家庭生活困难，可由原告胡某适当给予一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告孙某离婚；
二、原告胡某于本判决生效后七日内一次性支付被告孙某经济帮助款20000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十二月五日
书记员 郝诗福
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初657号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：杨鑫，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0573号
上诉人（原审原告）马跃。
被上诉人（原审被告）何连凯。
上诉人马跃因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年2月6日受理，2014年1月8日作出的（2013）滨塘民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马跃于2014年3月10日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人马跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初341号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月19日19时许，被告人高某酒后驾驶“苏H×××××”号小型轿车从淮安区上河镇徐甸村出发，沿新2**省道、纬八路行驶至城区世纪佳苑小区家中。20时50分左右，高某驾驶“苏H×××××”号小型轿该车从世纪佳苑小区家中出发，由南向北行驶至淮安区梁红玉路如意里小区门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测仪检测，被告人高某体内酒精浓度为82.6mg/100ml。
2016年5月23日，经淮安市淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所鉴定，高某血样中乙醇含量为85.7mg/100ml。后高某申请重新鉴定。5月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，高某血样中乙醇含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人高某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某的归案供述，被告人高某持有的驾驶证和行驶证，酒后驾车行驶路线图，现场查获照片，呼气酒精检测结果单，呼气酒精含量检测笔录，抽血现场图，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的检验报告书，醉酒驾驶行驶路线图，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过说明、行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人高某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人高某判处拘役一至两个月一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人高某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年八月二日二〇一六年八月五日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第315号
申请执行人张荣珠，女，汉族，1961年1O月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张丽瓶，女，汉族，1976年8月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆泽设，男，汉族，1975年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张荣珠与被执行人张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）屏民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张丽瓶、陆泽设在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第202号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1584号
上诉人（原审原告）：吴世来，男，汉族，1969年10月30日出生。
上诉人（原审原告）：余天明，男，汉族，1974年10月10日出生。
上诉人（原审原告）：陈志刚，男，汉族，1974年8月18日出生。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱学辉，男，汉族，1975年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：吕新艳，女，汉族，1979年8月3日出生。系朱学辉妻子。
上诉人吴世来、俞天明、陈志刚因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴世来、俞天明、陈志刚委托代理人ＸＸ，被上诉人朱学辉、吕新艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月29日，原、被告双方签订协议，协议约定：原告将两辆联合重卡翻斗车卖给被告，每辆车价格150000元，共计300000元，于2015年12月30日前将车款交付原告。协议同时约定，由于该车辆原告无合法手续，原告不具备卖车条件，如原告需把车辆交接时，被告需将车辆退还原告，并按具体天数按每车每天330元，支付原告租赁费用。被告停车期间不计算费用，但停车时必须通知原告将车辆停放原告指定地点，在检查车辆无损坏的前提下暂停计费。另查明，该车辆系抵账车原告无手续。被告于2015年4月30日，将车辆从原告处开走，2016年1月原告从被告停放车辆处将车辆拉回。被告并未支付原告车辆价款300000元，也未支付车辆使用期间的费用。现原告诉至法院要求被告支付租赁费161700元（2015年4月30日至12月30日共计245天），并承担本案诉讼费用。
原判认为，双方签订的协议违反法律有关车辆管理的强制性规定，属无效协议，现原告依据该协议诉至法院要求被告支付租赁费的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，遂判决：驳回原告吴世来、俞天明、陈志刚的诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取为1767元，邮寄费25元，合计1792元，由原告吴世来、俞天明、陈志刚负担。
宣判后，吴世来、俞天明、陈志刚不服，以原审认定事实有误。上诉人诉讼请求要求被上诉人支付车辆使用期间的租赁费，该请求符合双方签订的合同内容，原审判决以协议无效为由驳回上诉人请求显属不当。另双方在合同中明确约定车辆没有手续，暂时以租赁计算费用。后因被上诉人没有支付租赁费，上诉人将车拉回，双方之间合同就此解除。原审否定合同效力欠妥。请求二审查明事实予以改判，判令被上诉人支付租赁费161700元等为由提起上诉。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其具备条件是不违反法律或社会公共利益。从本案看，上诉人与被上诉人都知道买卖的车辆无合法手续，不具备卖车条件，且仍然签订《买卖合同》，其违反了《合同法》第五十二条第一款第五项的规定，应属无效。无效合同从行为开始起就没有法律约束力。买卖合同无效上诉人与被上诉人均有过错应各自承担责任。现上诉人主张被上诉人支付车辆租赁费无法律依据，其上诉改判请求，本院不予支持。原审判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3534元由上诉人吴世来、俞天明、陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娉 婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1197号
原告:王会锋，男，汉族，1986年7月8日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会东，系该公司员工。
原告王会锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法独任公开开庭进行了审理，原告王会锋委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人李南奇、杨会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王会锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计24203元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日2时10分，原告驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车沿南海街由西向东行驶至南海街××和天下北门时，因雨后道路结冰，操作不当，撞到道牙上面的树木，造成豫Ｋ×××××号小型轿车前部受损的交通事故。事故发生后，原告及时向公安机关报案说明情况，现许昌市公安局交通管理支队事故处理大队依法出具道路交通事故证明一份。原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车投保了限额为110000元的机动车损失保险和限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，被保险人王会锋应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及车架号照片，由保险公司核实是否存在相关免赔情形；原告主张车损过高，保险公司要求重新评估；根据保险合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险（限额为11万元）、第三者责任保险（限额为50万元）且不计免赔率，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止，事故发生在保险期间内，根据合同约定，被告依法应当对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。2、事故证明、行车证、驾驶证各一份，证明该事故发生的基本情况以及事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶该车辆驾驶资格的事实。3、车损评估鉴定书、评估费票据一组，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为23103元，并支出鉴定费1100元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据3有异议，认为该鉴定为单方鉴定，且鉴定数额过高。2018年5月22日依被告申请，经法院委托许昌众望价格评估有限责任公司出具鉴定意见书鉴定豫Ｋ×××××号车损为19900元。原告提供的证据与本院委托鉴定显示的车损数额不一致，故对该组证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2018年1月27日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具证明显示“2018年01月5日11时20分许，当事人王会锋到队部报案：当日02时10分许，在南海街××和天下北门，自己驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车因操作不当，撞到道牙上面的树木了，需要公安机关处理。我队民警接到王会锋报案后，经初步调查：豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶员王会锋（驾驶证号：）称：2018年01月15日02时10分许，其驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿南海街由西向东行驶至上述地点时，因雪后道路结冰、操作失误，撞到道牙上面的树木。造成豫Ｋ×××××号小型轿车前部受损。经当事人王会锋申请，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，特出具此事故证明。”
经法院委托，许昌众望价格评估有限责任公司出具鉴定意见书鉴定豫Ｋ×××××号车损为19900元。豫Ｋ×××××号车登记车主为王会锋。
豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保有限额为11万元的机动车损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｋ×××××号车发生事故并在事故中受损，因该车在被保险公司投有机动车损失保险且不及免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。
经本院核定，因本次交通事故，造成原告的损失为：车损19900元。
原告王会锋的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王会锋车辆损失费19900元。
二、驳回原告王会锋的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担149元，由原告王会锋承担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 任世杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初701号
原告：陈勇，男，1971年2月9日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：许建涛，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市人。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，该公司职工。
本院于2017年2月8日立案受理了原告陈勇诉被告许建涛、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人田海峰、被告安邦财保临沂支公司委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告许建涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计225965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日19时00分许，被告许建涛驾驶的鲁Q556**号重型货车，由南向北沿国道205行驶至国道205店子路口北1000米时，与陈勇骑自行车发生碰撞，致使陈勇受伤，两车部分损坏的交通事故。后经郯城县交警大队认定许建涛负事故的全部责任。许建涛驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内赔偿原告的损失。现原告要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，生活补助费等共计225965元并承担本案诉讼费用。
被告许建涛经传票传唤未到庭进行答辩。
被告安邦财保临沂支公司辩称，鲁Q556**在我公司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔属实；在提供安邦锁确认为承保车辆且驾驶证、行驶证、上岗证出险时处于合法有效状态的情况下，我公司将在交强险商业险范围内按照事故责任比例承担其合理合法的损失；医疗费需扣除非医保用药；误工、护理、伤残应按照户籍性质计算；营养费不予支持；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月26日19时00分许，被告许建涛驾驶的鲁Q556**号重型货车，由南向北沿国道205行驶至国道205店子路口北1000米时，与原告陈勇骑自行车发生碰撞，致使陈勇受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定许建涛负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗35天，医院诊断证明原告住院期间需二人陪护，原告的伤经法医鉴定原告之损伤构成九级、十级两项伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告的美利达自行车经评估机构评估损失价值为610元。被告许建涛所有的鲁Q556**号重型货车车辆在被告安邦财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明被告许建涛给原告垫付医疗费及救护车费共计1100元。原告的损失范围：医疗费44053.84元；误工费23400元；车辆损失610元；护理费19800元；营养费1800元；住院伙食补助费1050元；伤残赔偿金138798元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；保全费1000元；鉴定费810元；评估费100元，以上共计：236421.84元。现原告要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，生活补助费等共计225965元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书，鉴定报告、评估报告、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安邦财保临沂支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告陈勇在与被告许建涛间的交通事故中身体受伤及财产遭受损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。结合本案实际情况，原告的损失应按城镇居民标准赔偿，但原告主张的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，为此对原告主张的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的酌情予以支持。为此原告的损失确认为：医疗费44053.84元；误工费10370.40元；车辆损失610元；护理费8209.90元；营养费1800元；住院伙食补助费1050元；伤残赔偿金138798元；精神抚慰金3000元；交通费500元；保全费1000元；鉴定费810元；评估费100元，以上共计：210302.14元。被告许建涛所有的鲁Q556**号重型货车车辆在被告安邦财保临沂支公司投保交强险一份及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告陈勇的损失应由被告安邦财保临沂支公司在交强险及三者险限额内赔偿医疗费44053.84元；误工费10370.40元；车辆损失610元；护理费8209.90元；营养费1800元；住院伙食补助费1050元；伤残赔偿金138798元；精神抚慰金3000元；交通费500元共计208392.14元。原告剩余损失保全费1000元；鉴定费810元；评估费100元，共计1910元由被告许建涛赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告许建涛经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告陈勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、营养费、住院伙食补助费共计208392.14元。
二、被告许建涛赔偿原告陈勇鉴定费、评估费、保全费共计1910元，该款在被告许建涛与原告陈勇结算垫付费用（计款1100元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取2345元，由被告许建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜培丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1222号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地：获嘉县行政路。
法定代表人：冯学哲，行长。
被执行人罗道理，男，1968年10月1日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张玉花，女，1965年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张发举，男，1977年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行罗道理、张玉花、张发举金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1371号民事判决书向法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为51552.85元及利息，未受偿数额31552.85元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1371号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 博
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2467号
原告：南京南大紫金科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路20号。
法定代表人：钟世熙，总经理。
委托诉讼代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地肥城市边院镇驻地。
法定代表人：赵希玉，总经理。
原告南京南大紫金科技有限公司与被告山东肥城精制盐厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南京南大紫金科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南大紫金科技有限公司自愿撤回对被告山东肥城精制盐厂有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京南大紫金科技有限公司撤诉。
案件受理费3710元，由原告南京南大紫金科技有限公司承担。
审判员 武 军
二〇一八年六月四日
书记员 王俊俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4098号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：张小鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小鹏的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告张小鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执4-1号
申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王长寿，系该公司董事长。
委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
宁夏回族自治区高级人民法院在审理申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司提出财产保全申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁民终字第112号民事裁定，查封了被执行人聂振军所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产（房屋所有权证号：13128，建筑面积112.75平方米、113.20平方米）；位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区*号楼***房产（房屋所有权证号：2014004092，建筑面积1051.34平方米）。本院于2016年1月5日受理申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司向本院书面申请解除被执行人聂振军上述查封房产。本院认为，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对聂振军所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产（房屋所有权证号：13128，建筑面积112.75平方米、113.20平方米）；位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号303房产（房屋所有权证号：2014004092，建筑面积1051.34平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一六年一月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执4-1号申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王长寿，系该公司董事长。委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。宁夏回族自治区高级人民法院在审理申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司提出财产保全申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁民终字第112号民事裁定，查封了被执行人聂振军所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产（房屋所有权证号：13128，建筑面积112.75平方米、113.20平方米）；位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区*号楼***房产（房屋所有权证号：2014004092，建筑面积1051.34平方米）。本院于2016年1月5日受理申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司向本院书面申请解除被执行人聂振军上述查封房产。本院认为，申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对聂振军所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产（房屋所有权证号：13128，建筑面积112.75平方米、113.20平方米）；位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号303房产（房屋所有权证号：2014004092，建筑面积1051.34平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张艳霞二〇一六年一月十一日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执348号
申请执行人雷辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省慈利县阳和乡戴家山村*组。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人雷辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04288号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执348号申请执行人雷辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省慈利县阳和乡戴家山村*组。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人雷辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04288号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶