云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初558号
原告林君青，男，汉族，1960年6月25日生，经商，住址：浙江省温岭市，现住云南省盈江县。
委托代理人杨荣新、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告王艳东，男，汉族，1963年9月27日生，住址：四川省泸州市龙马潭区。（未到庭）
被告刘小玲，女，汉族，1960年9月29日生，住址：四川省泸州市江阳区。（未到庭）
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司
法定代表人许志君，公司董事长。
地址：四川省泸州市泸州县喻寺镇。
委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师。特别授权代理。
第三人王梢，男，汉族，1988年1月19日生，住址：四川省泸州市龙马潭区。（未到庭）
原告林君青诉被告王艳东、刘小玲、四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称：泸州志远建筑公司）、第三人王梢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林君青委托代理人杨文昌、被告泸州志远建筑公司委托代理人高南到庭参加了诉讼，被告王艳东、刘小玲、第三人王稍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君青诉称，原告林君青系德宏州汇亚房地产开发有限公司（以下简称汇亚地产公司）的股东、法定代表人，汇亚地产公司在云南省盈江县工业园区开发五洲国际商贸城房地产项目，2014年4月10日原告代表汇亚地产公司与被告泸州志远建筑公司的项目负责人被告王艳东签订了《建设工程施工合同》，被告泸州志远建筑公司以包工包料方式自行组织施工。由于该建设工程前期需要承包人被告泸州志远建筑公司先行垫付工程款，公司施工几个月后出现资金链断裂，2014年10月24日被告泸州志远建筑公司的盈江五洲商贸城施工项目负责人被告王艳东向原告提出借款1000000元人民币的要求，借款期限到2014年12月31日。被告王艳东表示该借款是泸州志远建筑公司用于五洲国际商贸城房地产项目的开支，并提出给予月利息3%的利息。原告考虑到该款借期不长且用于本公司的地产开发项目，还有一定的利息，也就同意了。2014年10月24日原告从梁河县农村信用社转给了被告王艳东1000000元，被告王艳东委托在盈江管理施工的女婿第三人王梢代笔给原告出具了书面借条，并写明：“今借到林君青人民币现金小写1000000元（大写壹佰万元整），至2014年12月31日前归还。借款人：王艳东，代笔人：王梢，2014年10月24日”。借款期限届满后王艳东无法归还借款，原告一直催要该借款，时至今日也没有归还分文借款，考虑到被告王艳东系被告泸州志远建筑公司的盈江项目负责人，且该借款是用于公司在盈江国际商贸城实施建设的支出，被告泸州志远建筑公司应承担还款义务，被告王艳东与被告刘小玲系夫妻关系，根据法律的规定夫妻存续期间一方因经营所负的债务为共同债务，被告王艳东与被告刘小玲对该债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告泸州志远建筑公司、王艳东、张小玲共同偿还原告林君青借款本金人民币1000000元；2、支付从2014年12月31日至2016年8月30日期间按银行同期贷款利率计算的利息85235.87元人民币；3、支付从2016年8月30日至全部本金清偿之日止这一期间按银行同期贷款利率计算的利息；4、三被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告泸州志远建筑公司辩称，被告泸州志远建筑公司对王艳东、刘小玲及王梢向原告借款1000000元的事实毫不知情，我公司也未授权王艳东向原告借款。王艳东虽为我公司项目负责人，但对外借款属于重大事项，应有公司授权，原告也应知此程序的重要性。在未见我公司授权委托书的情况下向王艳东借款，其原告本身就有重大过失，故我公司不应承担此笔借款的连带清偿责任。
被告王艳东向法庭提交了一份书面材料，对借款一事未作反驳，但认为原告林君青作为德宏州汇亚房地产开发有限公司的法定代表人，其公司未将工程款按时结算给被告王艳东，导致其无法正常进行施工，亦不能偿还借款。
被告刘小玲，第三人王梢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
综合各方当事人的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告泸州志远建筑公司是否应当承担偿还原告林君青借款1000000元的连带清偿责任。
针对自己的诉讼请求，原告林君青向本院提交如下证据：
1、原告林君青身份证复印件1份。欲证明原告的自然人情况及诉讼主体资格。
2、被告王艳东的身份证复印件1份。欲证明被告王艳东的诉讼主体资格。
3、泸州志远建筑公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书复印件各1份。欲证明被告泸州志远建筑公司的诉讼主体资格。
4、第三人王梢的身份证复印件1份。欲证明第三人王梢的诉讼主体资格。
5、建设工程施工合同部分复印件共31页（原件当庭提交核实）。欲证明2014年4月10日德宏州汇亚房地产开发有限公司股东原告林君青代表公司与被告泸州志远建筑公司项目负责人被告王艳东签订了《建设工程施工合同》，被告泸州志远建筑公司以包工包料方式自行组织施工，被告王艳东向原告借款的用途是建设工程施工的需要，被告王艳东向原告借款的行为构成表见代理。
6、借条、梁河县农村信用社网上银行转账回单各1份。欲证明被告因在盈江县洲国际商贸城建设过程中资金断裂，于2014年10月24日向原告借款1000000元，并向原告出具借条。
经质证，被告泸州志远建筑公司对原告林君青提交的证据1、2、3、4三性均予以认可；对证据5的真实性无异议，但对其证明内容只认可德宏州汇亚房地产开发有限公司与泸州志远建筑公司签订过建设施工合同，不认可此笔借款用于工程施工；对证据6的三性均不予认可，认为借款行为是否真实存在无法认可，原告把钱打入被告王艳东的个人账户，并没有进入泸州志远建筑公司的账户，公司对每一个项目都有专用账户，原告也没有相应的证据来证明此款项是用于建设施工，借条上也没有注明借款的用途，借条也不是被告王艳东本人出具的，是由他人代笔，因此只能认定为个人借款行为，不属于公司行为，因此公司对此笔借款不承担偿还责任。
被告王艳东、刘小玲，第三人王梢未到庭对原告林君青提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
针对其辩解，被告泸州志远建筑公司未向本院提交证据。
通过原告林君青及被告泸州志远建筑公司的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告林君青提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，对其三性及证明内容本院予以采信；对证据5、6的真实性予以认可，但其证内容将综合案件事实予以评定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告林君青系汇亚地产公司的股东、法定代表人，汇亚地产公司在云南省盈江县工业园区开发五洲国际商贸城房地产项目，2014年4月10日原告代表汇亚地产公司与被告泸州志远建筑公司的项目负责人被告王艳东签订了《建设工程施工合同》，被告泸州志远建筑公司以包工包料方式自行组织施工。2014年10月24日被告王艳东向原告借款1000000元人民币，借款期限到2014年12月31日。借条由第三人王梢代笔，原告的妻子江雪云于当日从梁河县农村信用合作联社勐底路分社以网银方式转账给被告王艳东1000000元。借款期限届满后王艳东无法归还借款，经原告多次催要未果，原告以被告王艳东系被告泸州志远建筑公司的盈江项目负责人及被告刘小玲与被告王艳东系夫妻关系为由，向法院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求。
另查明，被告王艳东、刘小玲于2011年5月26日在四川省泸州市江阳区民政局婚姻登记处登记结婚，二人系合法的夫妻关系。
本院认为，被告王艳东与原告林君青借款1000000元是双方的真实意思表示，合法、有效，理应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定于借款当日2014年10月24日将1000000元转入被告王艳东账户，但被告王艳东却未按还款期限将借款偿还原告。因此，原告要求被告王艳东偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付2014年12月31日至2016年8月30日期间按银行同期贷款利率支付利息85235.87元，以及支付从2016年8月30日至全部本金付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），因原告与被告王艳东虽未在借条上约定支付借款利息，但双方约定了还款时间，根据相关法律规定，未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告对该项逾期利息的计算未违反国家规定，对原告的此项诉请，本院予以支持。
关于原告林君青要求被告刘小玲与被告王艳东共同偿还借款本息，且承担连带偿清责任的诉请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王艳东向原告借款时，系在与被告刘小玲婚姻关系存续期间，上述借款及利息应属被告王艳东、刘小玲夫妻共同债务，应由被告王艳东、刘小玲共同偿还，对原告的此项诉请，本院予以支持。
关于原告林君青以被告王艳东系被告泸州志远建筑公司在盈江县洲国际商贸城房地产施工的项目负责人，其借款是用于公司的工程施工项目为由，要求被告泸州志远建筑公司对借款本金及利息与被告王艳东共同偿还，并承担连带责任的诉请，因原告提交的证据不能证明该笔借款是被告王艳东用于被告泸州志远建筑公司在建设施工项目中，因此对原告的此项诉请，本院不予支持。对被告泸州志远建筑公司认为被告王艳东的借款无法证明用于公司建设施，公司不应承担连带清偿的辩解，本院予以采纳。第三人王梢系被告王艳东向原告出具的借条的代笔人，在本案中不承担偿还责任。被告王艳东、刘小玲，第三人王梢经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告林君青的诉讼请求，理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳东、刘小玲偿还原告林君青借款1000000元、2014年12月31日至2016年8月30日的利息85235.87元，两项合计1085235.87元人民币，于判决生效后十日内付清。
二、由被告王艳东、刘小玲支付原告林君青自2016年8月30日至全部本金付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
三、被告王艳东、刘小玲对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告林君青的其他诉讼请求。
案件受理费14570元，由被告王艳东、刘小玲承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 线加杏
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏钰媛