wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初249号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年4月8日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向太和县公安局投案，次日被取保候审，同月25日被太和县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月29日3时37分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿105国道自太和县双浮镇由南向北行驶至五星镇867KM+450M处左转掉头时与沿105国道由南向北魏某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，后该重型货车又与王某停放在路西侧的两辆汽车刮撞。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为247.4mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日3时37分许，被告人张某某酒后无证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车在京珠线867KM+450M处（太和县五星镇“阜阳华联超市”门前段）左转弯掉头时与沿京珠线由南向北魏某驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型自卸半挂车发生碰撞，后该重型自卸半挂车又与王某停放在路西侧辅路上的两辆汽车发生刮碰，造成张某某受伤及车辆毁损的的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为247.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某对被害人方的经济损失进行了赔偿已取得谅解，并于2017年5月4日主动向太和县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－张某某抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、张某某的户籍证明及信息查询结果单、张某某血样提取登记表、太和县公安局交警大队事故处理中队关于出警情况及张某某到案经过说明、太和县中医院诊断书、协议书、谅解书，证人刘某、张某等人的证言，被害人魏某、于某、王某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到247.4mg/100mL，应从重处罚。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8345号
原告：赵凤云，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：彭振民，男，汉族，1976年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵凤云与被告彭振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加诉讼，被告彭振民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元、10000元（按照月息二分，自2015年2月13日至2016年8月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张借款利息。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转向原告借取50000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月13日还清借款，原、被告口头约定借款利息月息5分。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告彭振民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
被告书写的借条一份，载明“今借赵凤云现金伍万元整，于2015年4月13日还清，借款人：彭振民”，欲证明：被告向原告借款50000元，约定于2015年4月13日还清。
对以上证据本院认为，原告提交的借条上有被告签名，借条内容符合法律规定，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借赵凤云现金伍万元整，于2015年4月13日还清”。现原告以被告拒付借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有被告书写的借条为证，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的借条约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担217元，被告负担元1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年四月十一日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6247号
申请执行人牛会祥。
被执行人张泽海
牛会祥申请张泽海买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初360号已经发生法律效力。牛会祥于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初360号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1022执2432号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心（2016）浙1022执2432号侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县璀璨星辰娱乐中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱军，女，汉族，1971年1月25日出生。
一审被告：许向阳，男，汉族，1969年6月6日出生。
一审被告：张显发，男，汉族，1973年7月22日出生。
再审申请人柳娥因与被申请人朱爱军及一审被告许向阳、张显发执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳娥申请再审称，在柳娥申请执行许向阳一案中，一审法院依法对登记在被执行人许向阳名下的两套房屋进行查封并依法驳回朱爱军的执行异议符合法律规定，是正确的，一、二审判决停止对涉案两套房屋的强制执行系适用法律错误。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。依据上述规定，被申请人朱爱军与许向阳在离婚协议中关于涉案房产的处分约定，不能代替不动产的登记，不具有物权效力，不能导致不动产所有权的变动。另执行中所查封的两套房产，也不符合法律所规定的特殊司法保护情形，一、二审判决停止对涉案两套房屋的执行，系适用法律错误，要求依法再审改判。
朱爱军提交意见称，本案涉及的两套房产，在朱爱军与许向阳离婚时，已经对该房屋进行分割，所有权归朱爱军所有。许向阳为张显发向柳娥借款担保时，已经无权处分该两套房屋，一、二审认定本案涉及的两套房产为朱爱军所有完全正确。另庭审后柳娥所提供的银行流水与其向原法庭举证的借款证据不一致，柳娥与张显发之间是虚拟借款。一、二审判决有事实和法律依据，要求驳回柳娥的再审申请。
本院经审查认为，许向阳、朱爱军于2014年4月23日通过民政部门协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割等问题订立了离婚协议书。根据上述离婚协议的约定，原为夫妻共同财产的涉案两套房屋归朱爱军所有。许向阳与朱爱军离婚之后为张显发向柳娥借款提供担保的行为，仅能以许向阳个人财产承担责任，一、二审判决停止对涉案两套房屋的执行并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳娥的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张运云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保90号
申请执行人：闫党荣。
被申请人：林金志。
本院在执行申请执行人闫党荣与被申请人林金志借款纠纷一案中，依法查封了被执行人林金志名下跃进牌货运车（车牌号：陕A96Q**）一辆，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1233号
申请执行人褚开云，男，1958年7月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人任莲萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人褚开云与被执行人黄正、任莲萍、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1021民初7715号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人黄正、任莲萍、高峰偿还申请执行人执行款150000元及利息，并承担本案案件受理费1744.5元。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人黄正、任莲萍、高峰发出执行通知书，责令被执行人立即前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币150000元及利息，并承担本案申请执行费2467.25元及案件受理费1744.5元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2017年3月20日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无不动产登记在被执行人任莲萍名下，查明坐落于玉环县清港镇迎宾路227号的房产（不动产权证号：157502号；土地使用权证号：玉国用2000第1910号）登记在被执行人黄正名下，但已抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行950000元，中银消费金融有限公司200000元，查明坐落于玉环县清港镇迎宾路303号的房产（不动产权证号：132202号；土地使用权证号：玉国用2012第00518号）登记在被执行人高峰名下，但以抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行2000000元，上述房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，无益本案执行。2017年3月21日本院通过浙江执行管理系统查询，查无车辆登记在被执行人任莲萍名下，查明车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车、浙Ｊ×××××的威乐牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车登记在被执行人黄正名下，查明车牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车登记在被执行人高峰名下。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人有足够银行存款。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人褚开云向本院申请撤回执行申请，被执行人高峰履行案件受理费1744.5元，申请执行费2467.25元。
本院认为，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，本案应予终结执行。若被执行人黄正、任莲萍、高峰未按期履行和解协议，申请执行人得申请法院恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件结案的若干意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1233号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一七年四月六日
代理书记员 赵海洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申574号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常德市桃兴房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡东风社区九组(常德汽车总站以北约200米)。
法定代表人：高兴桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：官双清，由湖南省常德市法学会推荐。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德市万福达环保节能建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇木关社区18组。
法定代表人：金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
原审被告：高兴桃，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
再审申请人常德市桃兴房地产开发有限公司因与被申请人常德市万福达环保节能建材有限公司及原审被告高兴桃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，常德市桃兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申574号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常德市桃兴房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡东风社区九组(常德汽车总站以北约200米)。法定代表人：高兴桃，该公司经理。委托诉讼代理人：官双清，由湖南省常德市法学会推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德市万福达环保节能建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇木关社区18组。法定代表人：金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。原审被告：高兴桃，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人常德市桃兴房地产开发有限公司因与被申请人常德市万福达环保节能建材有限公司及原审被告高兴桃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，常德市桃兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘柳明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1982号
原告：苏志丽，女，1992年11月20日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告苏志丽诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏志丽、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同�；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院�为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约交纳了3680元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏志丽与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏志丽培训费3680元，并支付原告苏志丽损失200元，合计3880元；
三、驳回原告苏志丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有�期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执455号
申请执行人张凤龙，男，汉族，乾安县人，1956年7月18日出生，现住乾安县严字乡妇字村。
被执行人张成波，男，汉族，乾安县人，1982年7月8日出生，现住同上。
申请执行人张凤龙与被执行人张成波人格权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉07民终1215号民事调解：张成波于2017年3月30日前一次性赔偿张凤龙经济损失22000元。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）松民一终字第1455号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明昊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初747号
原告韩志良，男，1980年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，
被告朱红，女，1968年7月31日出生，汉族，住广平县，
原告韩志良诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志良到庭参加诉讼，被告朱红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩志良诉称，2014年2月17日被告以资金紧张为由向原告借款231000元，约定利息为2分，还款期限为一个月，借款到期后原告多次找到被告要求其归还借款及利息，被告以无力一次性还清为由，于2016年1月29日经原被告双方协商签订了还款协议，协议约定分三期还款，不能如期还款，愿以自己名下的位于广平县广播局家属院房屋抵偿给原告，后经原告多次向被告索要未果，被告均未偿还，致使原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款231000元及利息180000元，共计411000元。2、被告按照双方签订的还款协议履行。3、诉讼费由被告承担。
被告朱红未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩志良和被告朱红系朋友关系，2014年2月17日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定利息为2分，还款期限为一个月，被告向原告写下欠条一张，“借条，今借韩志良现金贰拾万元（200000元），期限一个月（月息2分），借款人朱红，2014年2月17日”，该欠条由被告本人签字按手印。借款当天原告向被告另借31000元用于偿还别人借款，未打欠条，口头约定借款期限为一个月，利息为月息2分，被告将231000元现金交于被告。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2016年1月29日原、被告签订了还款协议，协议约定被告朱红向原告韩志良借款231000元，利息为月息2分，因被告无力一次性还清，约定分3期偿还原告借款，如未能按照约定还款自愿将位于广平县广播局家属院的房屋作价450000元抵偿给原告，房屋作价超出欠款的部分退还给被告，协议书由原被告双方签字按手印予以认可，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告称没钱，无法还款。致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条证明、还款协议及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告韩志良借款，被告朱红给原告写下欠据，原、被告双方形成民间借贷关系，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担借款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告朱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志良借款231000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4332.5元由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月八日
书记员 段晓洁
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3157号
申请执行人雷文波，男，1982生5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人万山红，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人蔡婉娟，女，1949年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2531号民事判决书已生效，被执行人蔡婉娟应当在其继承饶娜（系蔡婉娟的女儿，在案件审理过程中去世）遗产的范围内对本案的借款本金690000元及其利息等承担偿还责任，但被执行人蔡婉娟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨饶娜名下的银行存款1093769元；或扣留、提取其应得收入1093769元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人蔡婉娟的银行存款1093769元；或扣留、提取其应得收入1093769元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。（以蔡婉娟继承饶娜遗产的范围为限）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初43号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被集安市公安局取保候审；同年4月3日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕38号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉E03A**号小型普通客车，沿集安市迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路800米处，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人王某某、李某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月十七日
书记员 王 雪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初66号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人朱某平，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被贵溪市公安局取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕，2017年3月30日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱某平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日19时左右，被害人邓某在贵溪市雄石东路工商银行自动取款机上取款200元，后邓某将银行卡遗忘在该自动取款机内便离开；随后被告人朱某平到该自动取款机上取款时，发现机器内遗留的银行卡，便从该卡内取款三次，每次3000元，共计9000元，后朱某平将卡取出后离开现场。案发后，被告人朱某平于2016年4月28日到贵溪市公安局主动投案并退赃9000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、借记卡账户历史明细清单、谅解书、常住人口查询等；证人杨某的证言；被害人邓某的陈述；被告人朱某平的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某平冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；且被告人朱某平还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人朱某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日19时左右，被害人邓某在贵溪市雄石东路工商银行自动取款机上取款200元，后邓某将银行卡遗忘在该自动取款机内便离开；随后被告人朱某平到该自动取款机上取款时，发现机器内遗留的银行卡，取款机界面尚处于可操作状态，便从该卡内取款三次，每次3000元，共计9000元，后被告人朱某平将卡取出后离开现场。案发后，被告人朱某平于2016年4月28日到贵溪市公安局主动投案并退赃9000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人朱某平的供述与辩解：“……2016年4月6日下午我和杨某一起吃饭，吃完后我们两人一起到贵溪市广场的工商银行自助取款机那里去取钱，我们进入取钱的地方，杨某就在最右边的一台取款机取钱，其它取款机都有人，我就站在他的身后准备等待取钱，没过几十秒，我们左边的取款机的那个取钱的女的就离开了，我就站过去取钱，我把卡塞进取款机塞了几下都塞不进去，我看到取款机里有卡，我就直接在取款机上操作，我操作了3次，每次都取了3000元，一共是9000元，取了钱之后，我查了一下卡上的余额，好象还有10000多元，我也不想取了，就把她的卡拿出来了，顺手放在身上，就和杨某一起离开了。”证实2016年4月6日被告人在银行自动取款机上取款时，发现该自动取款机上留有一张银行卡，取款机界面尚处于可操作状态，于是在该卡上取了9000元现金的事实。
2、被害人邓某的陈述：“……2016年4月6日晚上7点多钟的时候，我在贵溪市工商银行外面的取款机取钱，我取了200元，之后我就忘记拿卡就离开了，我走到广场的格林豪泰门口的时候，看到手机短信息显示我的卡被人取走了3000元，我就赶紧跑回去拿卡，我回去之后，取款机就没有人了，我也不知道卡到哪里去了，后来我查看短信息，看到有三条取款记录，每条都是3000元，一共被取走9000元。……我的银行卡是属于借记卡，没有开通透支功能。……”证实2016年4月6日晚上被害人在银行自助取款机上取款200元，随后忘记将银行卡取出，后卡里被人取走9000元钱的事实。
3、证人杨某的证言：“……2016年4月初，具体哪天我记得不是很清楚，那天晚上，我的一些朋友包括朱某平在我老婆娘家吃饭，当时我们都喝了酒，吃完饭以后，我老婆就叫我取点钱用，把她的银行卡给了我，这时朱某平还没有走，他说他也要去取钱，刚好我们两个都是工商银行，就说一起去。当时我们是去贵溪市雄石东路那里的工商银行取的钱，我当时是到银行最里面的柜员机取的钱，朱某平是在我旁边的机子取的钱，取完钱以后我们就分别离开了……。”证实案发当日其与被告人朱某平一起到雄石东路工商银行自动取款机取钱的事实。
4、受案登记表，证实本案的来源，系2016年4月6日邓某报案而案发。
5、立案决定书，证实本案由贵溪市公安局于2016年4月7日立案侦查。
6、贵溪市公安局出具的扣押、发还物品清单，证实朱某平退赃9000元并由公安机关将9000元退还给被害人邓某。
7、借记卡账户历史明细清单，证实户名邓某、卡号为62×××69的银行卡在2016年4月6日共取款5次，金额共计9200元。
8、谅解书，证实邓某对朱某平表示谅解。
9、被告人归案情况的说明，证实朱某平的归案情况，系主动投案。
10、常住人口查询，证实朱某平的基本情况，出生于1989年12月12日，案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科记录。
以上证据经庭审质证，与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某平冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某平系投案自首，依法可从轻处理；被告人朱某平积极退赃并取得被害人的谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 项 艳
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 松
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初298号
原告：陈高德，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：罗加林，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告陈高德诉被告罗加林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告以被告已支付欠款为由，于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告罗加林的起诉。
本院认为，原告陈高德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高德撤回对被告罗加林的起诉。
案件受理费25元，由原告陈高德负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年三月七日
书记员 陈 凤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1166号
原告王红军，男，1975年7月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马冰，河南銨和律师事务所律师。
被告李志敏，男，1976年10月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王红军与被告李志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告王红军诉称，2016年8月25日，原、被告双方签订房屋买卖协议。双方约定，被告将位于白壁镇××王××与××路交叉口东南角欣合苑（现为安居苑）5号楼东单元20层西户出卖给原告，房屋协商价格为21万元。同时约定2016年11月30日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告给付被告相应房款，被告将该房屋的购房票据及购房合同交付原告。现被告拒不履行交付房屋的义务。诉讼请求：1、依法确定该房屋归原告所有（价值210000元）；2、判决被告继续履行协议，交付房屋并协助原告办理过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王红军起诉被告李志敏房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理，被告李志敏已于2016年11月30日死亡，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文雪
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1595号
申请执行人：李宝永，男，1963年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：苗松林，男，1959年12月12日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人李宝永与被执行人苗松林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初5468号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付109.25万元及利息，向本院缴纳诉讼费14568元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1595号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫升华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终746号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。
负责人：ＸＸＸ，董事长。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：马月峰，中国建筑第二工程局有限公司职员。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层。
法定代表人：冯大斌，董事长。
委托诉讼代理人：林建坤，山东环周(威海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郐占利，系该公司职员。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海分公司）因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司（以下简称建研公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，建研公司主张其分别于2014年1月和2015年1月将案涉工程结算书以当面和电子邮件的方式提交给中建二局上海分公司员工权有才。但该二份结算书均只包含工程量预算表，而没有提交相关技术资料，在此情况下，中建二局上海分公司难以根据上述结算书对案涉工程造价进行结算，以此作为结算价，有失妥当。其次，上述结算书与之前2013年10月双方确认的工程量确认单出入巨大，且与现场图片亦不符，虚报、误报工程价款的可能性较大。以该结算书作为结算依据，对中建二局及其上海分公司有失公平。再次，双方当事人工作人员于2015年11月24日形成的会议纪要证实，双方当事人此时仍就案涉工程的工程量进行协商确认，双方当事人的结算行为尚未结束，需进一步结算。最后，中建二局及其上海分公司员工主张其员工权有才于2013年底即已辞职，一审法院应就该主张是否属实、如属实权有才是否有权在结算书上盖章和接收电子邮件及该行为是否属于表见代理等事实予以查明。故一审法院以建研公司的送审价作为结案依据有失妥当，重审时应就案涉工程的价款予以进一步查清，必要时可以对工程造价予以鉴定。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3364号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司预交的二审案件受理费89736元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛丽颖
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执131号
申请执行人：宋铁锤，男，汉族，1962年10月9日生，住扶沟县。
被执行人：张磊，男，回族，1979年7月22日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2392号民事调解书确定的义务，本院于2018年1月17日依法立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿于2018年10月30日前偿还申请人欠款，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初114号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年12月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月16日20时45分许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿扎兰屯市中央北路由北向南行驶至兴安小区门前路段时，与前方同向行驶的被害人滕某的两轮电动车相碰撞，致滕某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苏某承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，苏某血液中检出乙醇，含量为198.17mg/100ml。
2017年5月24日被告人苏某与被害人滕某达成赔偿协议，被害人滕某对被告人苏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收到条、谅解书、违法犯罪查询结果、驾驶人查询结果，证人张某、陈某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人苏某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且承担此起交通事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人苏某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘清莲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初950号
原告：西宁城达供热有限责任公司。
法定代表人：洪流，该公司总经理。
委托代理人：马生武，该公司员工。
被告：马占龙（身份证号未提供）。
本院在审理原告西宁城达供热有限责任公司与被告马占龙物业服务合同纠纷一案中，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审 判 员 马华忠
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执425号
申请执行人：陇西县百绿草业有限有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
委托代理人：何亚军，系该公司职工。
被执行人：甘肃禾益田雨生态农牧开发有限公司。
法定代表人：汪继明，系该公司经理。
申请执行人陇西县百绿草业有限有限公司与被执行人甘肃禾益田雨生态农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02172号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陇西县百绿草业有限有限公司于2017年5月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年五月三十一日
书记员 水 鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1024号
原告：张生高。
被告：方从德。
被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华，总经理。
委托代理人：段荣荣，该公司员工。
本院在审理原告张生高（以下简称“原告”）诉被告方从德、叶集试验区恒通汽车运输服务有限有限公司（以下简称“恒通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告方从德、恒通公司赔偿原告车辆修理费6800元；2、被告中华保险公司在保险责任限额内承担优先赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张生高，被告方从德到庭参加诉讼。被告恒通公司、中华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月31日7时30分许，被告方从德驾驶皖19／C60**号车辆在杭州市双桥加油站南200米倒车时与原告驾驶浙A×××××号车辆刮擦，造成浙A×××××号车辆左侧车身受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告方从德负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆花费修理费6800元。另查明，皖19／C60**号车辆系被告方从德实际所有，挂靠于被告恒通公司处，事故发生时，该车辆投保交强险于被告中华保险公司处，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定被告方从德负事故全部责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为6800元，应由被告中华保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余4800元，本院根据事故责任，确定由被告方从德承担。被告恒通公司系车辆挂靠单位，应对被告方从德赔偿的款项承担连带责任。被告方从德虽对原告车辆损失存有异议，但其未提供相应证据予以佐证，且根据原告提供的车损照片，原告主张的车辆修理费属于合理范围，故本院对被告方从德的意见不予采纳。被告恒通公司、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张生高车辆修理费2000元；
二、方从德于本判决生效之日起十日内赔偿张生高车辆修理费4800元；
三、叶集试验区恒通汽车运输服务有限有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由方从德、叶集试验区恒通汽车运输服务有限有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡梁敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第957号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告柳金海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告柳金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告柳金海经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年5月7日，被告柳金海在原告处贷款30000元，约定2013年3月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息9458.74元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告柳金海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告柳金海2012年5月7日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2013年3月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年5月7将所借款项50000元发放至被告柳金海的事实，约定还款日期为2013年3月1日，月利率9.39‰。
3、提交柳金海身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、桦南县明义乡三合村村民委员会证明各1份，证明柳金海是桦南县明义乡三合村村民，于2013年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告柳金海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月7日，被告柳金海与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告柳金海发放了借款。2013年3月2日贷款逾期，因被告柳金海没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息9458.74元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告柳金海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告柳金海经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金海于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年3月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费787元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初60号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪辉军，男，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2979号起诉书指控被告人汪辉军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪辉军于2017年9月26日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村某超市门口，盗走被害人解某（女，26岁，山西人）大衣左侧兜内苹果牌6S手机一部，物品价值人民币1500元。被告人汪辉军于2017年9月29日被抓获归案。现涉案财物已起获并发还被害人。现已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人汪辉军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪辉军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人汪辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪辉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪辉军具有认罪认罚、赃物起获并发还被害人的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第280号
原告：吴某，住广东省鹤山市。
被告：冯某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告冯某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 李文雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾静漪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执884号
申请执行人：桂某1，男，2010年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈莉敏(原告母亲)，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：桂某2，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行桂某1与桂某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人桂某2发出执行通�，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初24678号民事判决确定的给付桂某1按月抚养费2,000元自2016年10月起至桂某1十八周岁止，补付桂某12013年3月至2016年9月的抚养费86,000元，负担受理费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自�履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初378号
原告雷瑞林，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告百色市右江区人民政府。住所地：广西百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室干部。
原告雷瑞林因诉请撤销被告百色市右江区人民政府作出的右政征补[2016]24号《房屋征收补偿决定书》一案。向本院提起行政诉讼,本院于2016年12月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告雷瑞林以其已经与被告百色市右江区人民政府达成了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关房屋补偿费用，已无起诉被告的必要为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷瑞林申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告雷瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷瑞林负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
代理审判员 许彩乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄喜迎
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1931号
原告：潜江市元亨利贸易有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路。
法定代表人：付用宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司。住所地：潜江市浩口镇浩张公路西。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
原告潜江市元亨利贸易有限公司(以下简称元亨利公司)与被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司(以下简称路依甲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨利公司的委托诉讼代理人陈时海到庭参加诉讼。被告路依甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元亨利公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款326694.10元。
事实和理由：原告于2011年起至2015年7月止共向被告出售缝纫机和配件共计1346694.10元，期间被告给付原告货款1020000元，尚欠货款326694.10元。原、被告每年底都进行账务对账，双方往来账目清楚且欠款金额明确，被告以资金周转困难为由不履行给付义务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告路依甲公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：国家企业信用信息登记表复印件1份；证据二：对账单5份。由于被告未到庭进行质证，本院经审查认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年起至2015年7月止向被告出售缝纫机和配件共计价款1346694.10元，期间被告共给付原告货款1020000元。原告与被告财务人员每年进行对账，截止2016年1月6日止被告尚欠原告货款326694.10元未给付。后经原告催收，被告以资金周转困难为由不履行给付义务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权名称，买卖当事人一方以此存在买卖关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告向被告出售缝纫机和配件，已形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。经原告与被告财务人员对其货款进行了对账确认，被告欠原告货款的事实清楚。被告收到货物后未支付货款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，原告主张要求被告给付货款326694.10元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司给付原告潜江市元亨利贸易有限公司货款326694.10元。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6200元，减半收取计3100元，由被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审234号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市。
负责人：吴长振，该局局长。
委托代理人：陆仲兴、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：黄日腾，住址：广西博白县，系开平市水口镇腾美五金制品厂的经营者，经营场所：广东省开平市水口镇后溪开发区牛路23号。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月8日作出的开环罚字〔2016〕44号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人黄日腾经营的开平市水口镇腾美五金制品厂废铝再生（铝锭）生产项目停止生产的决定及对被执行人黄日腾处以罚款人民币30000元以及加处罚款30000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人黄日腾经营的开平市水口镇腾美五金制品厂开设废铝再生（铝锭）生产项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成、也未经环保部门验收，主体工程已投入生产。前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人黄日腾作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人黄日腾在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请强制执行其作出的开环罚字〔2016〕44号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人黄日腾经营的开平市水口镇腾美五金制品厂废铝再生（铝锭）生产项目停止生产的决定及对被执行人黄日腾处以罚款人民币30000元以及加处罚款30000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈凤娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6406号
原告陆某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告栾甲，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某某与被告栾甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴朱哲，被告栾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚后被告对原告及家庭没有尽到义务与责任，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告栾甲辩称，原告所述不是事实，原、被告感情很好的，无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月确立恋爱关系，2014年7月26日登记结婚，2015年6月14日生育一女栾某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告陆某某要求与被告栾甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告栾甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年4月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第370号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，1976年10月5日生于重庆市忠县，初中文化。2012年11月9日，被告人因涉嫌犯非法买卖枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。2013年10月23日解除取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人昌某某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人昌某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月底，被告人昌某某通过淘宝网发现王某某（另案处理）开设的“中国渔猎用品”店有气枪出卖的信息后，遂从网上与之取得联系。2012年10月初，被告人昌某某驾车前往四川省广安市武胜县，从王某某处以每支3500元的价格购买了两支钢珠仿秃鹰气枪（经鉴定为非军用枪支）。案发后，涉案枪支被公安机关予以查缴。
被告人在犯罪后，主动到案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证即公安机关查缴的枪支二支。2.书证有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人情况说明和被告人身份资料等。3.证人曾某某、余某等人的证言。4.辨认笔录。5.枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人昌某某在犯罪后，主动投案，并能够如实交代全部犯罪事实，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，又系初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑在所居住社区也不会产生重大不良的影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将收缴被告人气枪二支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邢海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初44号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市德兴市，农民，家住德兴市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月13日晚上22时许，被告人邹某某经与他人预谋，窜至名口镇五一桥村委会良坑村余某鸭棚，盗窃水鸭200余只，后将194只鸭子卖至德兴市农贸市场得款5626元，被告人邹某某分得赃款2850元。该194只鸭子经乐平市价格鉴定中心鉴定为5432元。2016年11月28日，被告人邹某某家属赔偿被害人余某的损失4000元，余某对邹某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人董某、吴某、颜某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，户籍证明，无前科证明等证据证实。
本院认为，被告人邹某某伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人余某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0一七年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 薛超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第17号
罪犯陈丹丹，女，1988年11月16日，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）浙湖刑初字第000108号刑事判决，对被告人陈丹丹犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月29日起至2021年9月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈丹丹确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4310号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：宋晓明，城镇居民。
原告文登昱祥物业服务有限公司与被告宋晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告文登昱祥物业服务有限公司于2017年10月11日以被告已付清欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告文登昱祥物业服务有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年十月十一日
书记员 于晓钰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初803号
原告倪正江。
委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告祝艾蓉。
被告许文文。
被告许琴琴，湖北省广水市。
被告许桥，湖北省广水市。
以上四被告共同委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告倪正江诉被告祝艾蓉、许文文、许琴琴、许桥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告倪正江的委托代理人李晓建、被告许桥、四被告的共同委托代理人张璟、被告平安财保上海分公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正江诉称，2016年1月11日15时09分左右，原告驾驶苏F×××××轿车由上海往苏州方向行驶至太宁线1241km＋500m处，车辆与由许某驾驶的苏×××××小型普通客车发生碰撞，该事故导致许某受重伤送至医院经抢救无效死亡及原告车辆损坏。另苏×××××小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失人民币30000元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院明确其车辆维修费为36500元，并变更其第一项诉讼请求为：要求被告承担其车辆维修费中的19250元，具体由被告平安财保上海分公司在交强险范围内优先赔偿原告车损2000元，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，再有不足部分，由四被告在继承的许某遗产范围内承担连带赔偿责任。
被告祝艾蓉、许文文、许琴琴、许桥共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，苏×××××小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，应由被告平安财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故双方均系同等责任，对原告车损，被告仅承担50%的赔偿责任。另原告起诉的主体有遗漏，死者许某尚有父母许永贵、程开兰健在，但二人未被列为本案被告。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，苏×××××小型客车在我司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，我司愿意根据定损报告及原告提供的相应证据承担赔偿责任，但诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年1月11日15时9分左右，原告倪正江驾驶苏F×××××轿车由上海往苏州方向行驶至太宁线1241km＋500m处，车辆与由许某驾驶的苏×××××小型普通客车（当时因车辆发生故障，驾驶员许某下车站立于车头位置）相撞，苏×××××小型普通客车车辆被撞击后因冲撞力直接把许某压致车底，事故造成苏×××××小型普通客车驾驶员许某受重伤送太仓市第一人民医院经抢救无效死亡，两车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队于2016年1月28日出具苏公交高认字（2016）第601061号道路交通事故认定书，认定许某负此次事故同等责任，原告倪正江负此次事故同等责任。另本次事故造成原告倪正江花费车辆维修费36500元。
另查，苏×××××小型客车的登记车主为许某，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，保险期限均为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，事故发生在保险期限内。
又查，许某共有其妻子祝艾蓉，儿子许文文、许桥，女儿许琴琴及父亲许永贵、母亲程开兰等六位继承人。审理中，原告倪正江自愿放弃对许永贵、程开兰主张权利。
以上事实，由当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、证明、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、委托维修派工单、车辆维修发票等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。
审理中，原告倪正江向本院明确，本案诉讼费由其自行承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏×××××小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，原告车辆维修费36500元，可在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，故被告平安财保上海公司在交强险内应赔偿原告2000元。本次事故发生在机动车之间，且双方均负此次事故同等责任，故对超出交强险部分的损失34500元，应由被告平安财保上海分公司在其商业第三者责任险范围内按许某所负事故责任承担赔偿责任，即应赔偿原告倪正江车辆维修费17250元。综上，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告倪正江车辆维修费人民币19250元。因被告平安财保上海分公司已经承担了全部赔偿责任，故本案中被告祝艾蓉、许文文、许琴琴、许桥不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告倪正江车辆维修费人民币19250元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告倪正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告倪正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴梦瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10155号
原告于海，男，1977年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告李晓旭，男，1981年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于海与被告张兰、李晓旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告于海以双方已经自行和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于海撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告于海承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 余姝颍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2563号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，公司经理。
被上诉人（原审原告）：青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人：周恩金，公司总经理。
委托代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人青县双龙汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李志敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1816号
原告：赵毅德，男，汉族。
被告：李乐乐，男，汉族。
被告：李莉，女，汉族。
原告赵毅德与被告李乐乐、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅德到庭参加了诉讼，被告李乐乐、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵毅德向本院提出诉讼请求：李乐乐、李莉偿还借款20000元及违约金10800元。事实和理由：2015年12月29日，李乐乐、李莉出具借条，由赵毅德借给李乐乐、李莉20000元，其中18000元通过转账方式给李乐乐，另外2000元以现金方式给付。双方约定的还款期限届满后，赵毅德多次索要未果。诉讼中赵毅德将违约金的主张变更为9600元（本金为20000元，按照年利率24%计算，自2015年1月30日至2017年1月30日）。
李乐乐、李莉未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵毅德提交的借条、建行个人活期明细信息，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，李乐乐向赵毅德出具借条一张，主要内容为：李乐乐向赵毅德借款共20000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日；如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金1000元。李莉作为担保人在该借条上签字。2014年12月29日，赵毅德向李乐乐的银行账户转入18000元。
本院认为，赵毅德提交的借条、银行明细及其陈述能够证实李乐乐向其借款20000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于赵毅德主张的违约金9600元，符合法律规定，予以支持。关于李莉是否应承担偿还责任的问题，其作为连带责任保证人，保证期间为2015年1月30日至2015年7月29日，赵毅德未举证证实在此期间内要求李莉承担保证责任，故李莉的保证责任免除。
综上所述，李乐乐应当向赵毅德偿付借款20000元及违约金9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李乐乐于本判决生效后10日内偿付赵毅德借款20000元及违约金9600元；
二、驳回赵毅德对李莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由赵毅德负担22元，李乐乐负担548元。邮寄费56元，由赵毅德负担31元，李乐乐负担25元。公告费600元，由李乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1816号原告：赵毅德，男，汉族。被告：李乐乐，男，汉族。被告：李莉，女，汉族。原告赵毅德与被告李乐乐、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅德到庭参加了诉讼，被告李乐乐、李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵毅德向本院提出诉讼请求：李乐乐、李莉偿还借款20000元及违约金10800元。事实和理由：2015年12月29日，李乐乐、李莉出具借条，由赵毅德借给李乐乐、李莉20000元，其中18000元通过转账方式给李乐乐，另外2000元以现金方式给付。双方约定的还款期限届满后，赵毅德多次索要未果。诉讼中赵毅德将违约金的主张变更为9600元（本金为20000元，按照年利率24%计算，自2015年1月30日至2017年1月30日）。李乐乐、李莉未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵毅德提交的借条、建行个人活期明细信息，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，李乐乐向赵毅德出具借条一张，主要内容为：李乐乐向赵毅德借款共20000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日；如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金1000元。李莉作为担保人在该借条上签字。2014年12月29日，赵毅德向李乐乐的银行账户转入18000元。本院认为，赵毅德提交的借条、银行明细及其陈述能够证实李乐乐向其借款20000元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于赵毅德主张的违约金9600元，符合法律规定，予以支持。关于李莉是否应承担偿还责任的问题，其作为连带责任保证人，保证期间为2015年1月30日至2015年7月29日，赵毅德未举证证实在此期间内要求李莉承担保证责任，故李莉的保证责任免除。综上所述，李乐乐应当向赵毅德偿付借款20000元及违约金9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李乐乐于本判决生效后10日内偿付赵毅德借款20000元及违约金9600元；二、驳回赵毅德对李莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由赵毅德负担22元，李乐乐负担548元。邮寄费56元，由赵毅德负担31元，李乐乐负担25元。公告费600元，由李乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  王丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2213号
申请执行人张某一。
申请执行人陈某某。
申请执行人王某某。
申请执行人张某二。
申请执行人张某三。
申请执行人张某四。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人金某某，公司总经理。
申请执行人张某一、陈某某、王某某、张某二、张某三、张某四诉被执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1783号民事调解书已于2017年6月12日发生法律效力，权利人张某一、陈某某、王某某、张某二、张某三、张某四于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人张某三已于2017年8月23日全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 容
四川省崇州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0184刑初561号
自诉人桂某某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地崇州市，住崇州市崇阳镇。
被告人范某某，男，46岁，四川省新津县人。
被告人高某，女，29岁，住四川省崇州市。
被告人李某，女，26岁，住四川省崇州市。
被告人张某，男，37岁，住成都市金牛区。
自诉人桂某某控告被告人范某某、高某、李某、张某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起刑事附带民事自诉。
本院审查认为，自诉人桂某某控告四被告人非法侵入住宅和入户盗窃系基于同一事实，依法不成立同时追究盗窃罪和非法侵入住宅罪。依照法律规定，盗窃罪非刑事自诉受案范围，自诉人以被告人盗窃其财产提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第一百三十九条的规定，裁定如下：
对自诉人桂某某提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑琬盈
附《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执218号
申请执行人:程姜伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路470号1楼。
法定代表人：余孝锦。
被执行人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人程姜伟与被执行人衢州市丰通贸易有限公司、叶建清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的总额250000元及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，衢州市中级人民法院裁定将该案移交衢州市衢江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执218号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 姜春生
二〇一七年五月二日
书记员 崔苏萌
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督30号
申请人林俊明，男，汉族，1980年5月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人林俊明于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款1625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林俊明工资1625元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7061号
上诉人(原审原告)：王中央，男，1942年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：芦秀荣，女，1938年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人(原审被告)：郑州市上街区皇甫巴马养生中心，住所地郑州市上街区济源路鸿泰商场*楼。
负责人：皇超慧。
委托诉讼代理人：高连生，男，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
上诉人王中央与上诉人郑州市上街区皇甫巴马养生中心（以下简称巴马养生）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中央及�委托诉讼代理人芦秀荣，被上诉人巴马养生的委托诉讼代理人高连生、朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中央上诉请求：1、依法改判巴马养生退还王中央所购产品本金5920元；2、依法维持巴马养生支付王中央购买商品价款要求增加三倍的损害赔偿金17760元；3、本案诉讼费用由巴马养生承担。事实和理由：一审法院未判决退还产品本金5920元有误，请求二审法院依法改判。
巴马养生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判巴马养生不承担赔偿责任；2、上诉费用由王中央承担。事实和理由：王中央在明知涉案产品是保健食品的情况下进行消费，并故意误导设置语言陷阱对巴马养生进行欺骗，恶意起诉巴马养生要求赔偿损失，既不合法也不合理。一审法院查明事实不清，判决证据不足，审理程序不合法，请求二审法院在查明案件事实的情况下撤销一审判决，改判巴马养生不承担赔偿责任。
王中央向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赔偿费用23680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王中央曾先后支付共计5920元在“巴马养生”购买名称为君瀚国方、舞茸精片、酵母葡聚糖三种产品。上述产品的说明书未注明任何功效。王中央提供的录音证据显示：“巴马养生”以讲座形式介绍上述产品时，在王中央多次以“这药都是治啥”的言语询问的情况下，“巴马养生”销售人员未明确否认上述产品并非药品，××、高血压、××；“巴马养生”销售人员在上门介绍上述产品时，××、高血压、××相联系。庭审中，王中央陈述称：“2016年3、4月在街上接到被告的传单说发鸡蛋、发蛋白粉听健康讲座，就去听讲座了，讲座就是先播放内容，××，我心脏做过手术，也就舍得买，�老伴也是身体不好”；“我是先听了讲座之后拿了药没给钱，当时我没钱，他说先拿药走，之后再给钱，之后第二天就去家里找我要钱了”；上述产品“全都用完了，但没有见到效果”。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依涉案产品的说明书未注明任何功效之情形以及上述录音证据显示“巴马养生”销售人�向王中央销售涉案产品的过程，应当认为“巴马养生”在向王中央销售涉案产品时存在虚假或者引人误解的宣传。现王中央主张“巴马养生”支付赔偿费用23680元，依王中央购买涉案产品共支付5920元以及庭审中其陈述称上述产品“全都用完了，但没有见到效果”之情形，“巴马养生”应向王中央支付赔偿金17760元（5920元×3）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区皇甫巴马养生中心于本判决书生效后十日内向原告王中央支付赔偿款17760元；二、驳回原告王中央的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费392元，由原告王中央承担98元；被告郑州市上街区皇甫巴马养生中心承担294元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，根据录音及其他相关证据，应当认定巴马养生在向王中央销售涉案产品时存在欺诈行为，故一审法院判决巴马养生向王中央支付三倍赔偿款17760元，符合法律规定，本院予以维持。巴马养生认为其不应承担赔偿责任及一审程序违法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。王中央认为巴马养生还应向其退还购买涉案产品的价款5920元，但其在一审中称“全都用完了，但没有见到效果”，故一审法院对此未�支持并无不当。
综上所述，王中央、巴马养生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王中央负担98元，上诉人郑州市上街区皇甫巴马养生中心负担294元。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年八月十四日
书记员 白凯丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第433号
原告魏武，男，汉族。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族。
被告乔英，男，汉族。
被告马亚文，男，汉族。
原告魏武诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏�诉称，2012年1月22日，被告马江利、乔英向原告借款160000元，约定借款期间每月支付利息4800元，借款期限一年，从2012年1月22日到2013年1月21日止，期满本息一次性还清。借款期满后，被告支付了原告借款本金和部分借款利息，尚欠原告利息27600元，经多次催要未果，故起诉请求判令三被告归还原告借款利息27600元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款条复印件一张，证明被告向原告借款的时间及利息约定；
2、欠条一张，证明被告欠利息数额；。
3、三被告的户籍证明，证明三被告身份。
被告马江利、乔英、马亚文未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，借款条为复印件，被告马江利、乔英在借款人处签字，被告马亚文在担保人处签字，且借款金额、利息约定与原告自认的事实相吻合，本院确认被告马江利、乔英向原告借款的事实及约定的利息为月4800元。欠条为被告马江利所写，故对欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告马江利、乔英系夫妻关系。2012年1月22日，被告马江利、乔英向原告借款160000元，约定借款期间每月支付利息4800元，借款期限一年，从2012年1月22日起到2013年1月21日止，期满本息一次性还清。后被告向原告归还本金160000元，支付利息39600元。2013年3月22日被告马江利为原告出具欠条一张，称“今欠魏武利息贰万柒仟陆佰元。”
本院认为，被告马江利、乔英向原告借款的事实清楚，但双方约定的利息已超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的标准，对超出部分的利息不予保护。被告已付款项不予退还，被告出具欠条尚欠利息27600元，按双方约定，为5.75个月的利息，按银行一年期贷款年利率6%的四倍计算，应付利息为18400元，应由被告马江利、乔英向原告支付。被告马亚文只在原借款条的担保人处签字，该借款条原件已被收回，其担保责任已不存在。被告马江利重新为原告书写欠条，与被告马亚文无关，故被告马亚文对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江利、乔英在本判决生效后十日内归还原告魏武借款利息18400元；
二、驳回原告魏武对被告马亚文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，被告马江利、乔英负担245元，本院退还原告245元（在本判决�效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年三月三日
书记员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第433号
原告魏武，男，汉族，1963年6月4日生，住山西省应县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族，1974年3月24日出生，住山西省大同市城区。
被告乔英，男，汉族，1966年2月22日出生，住山西省大同市城区。
被告马亚文，男，汉族，1976年1月1日生，住山西省应县。
原告魏武诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏武诉称，2012年1月22日，被告马江利、乔英向原告借款160000元，约定借款期间每月支付利息4800元，借款期限一年，从2012年1月22日到2013年1月21日止，期满本息一次性还清。借款期满后，被告支付了原告借款本金和部分借款利息，尚欠原告利息27600元，经多次催要未果，故起诉请求判令三被告归还原告借款利息27600元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款条复印件一张，证明被告向原告借款的时间及利息约定；
2、欠条一张，证明被告欠利息数额；。
3、三被告的户籍证明，证明三被告身份。
被告马江利、乔英、马亚文未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，借款条为复印件，被告马江利、乔英在借款人处签字，被告马亚文在担保人处签字，且借款金额、利息约定与原告自认的事实相吻合，本院确认被告马江利、乔英向原告借款的事实及约定的利息为月4800元。欠条为被告马江利所写，故对欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告马江利、乔英系夫妻关系。2012年1月22日，被告马江利、乔英向原告借款160000元，约定借款期间每月支付利息4800元，借款期限一年，从2012年1月22日起到2013年1月21日止，期满本息一次性还清。后被告向原告归还本金160000元，支付利息39600元。2013年3月22日被告马江利为原告出具欠条一张，称“今欠魏武利息贰万柒仟陆佰元。”
本院认为，被告马江利、乔英向原告借款的事实清楚，但双方约定的利息已超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的标准，对超出部分的利息不予保护。被告已付款项不予退还，被告出具欠条尚欠利息27600元，按双方约定，为5.75个月的利息，按银行一年期贷款年利率6%的四倍计算，应付利息为18400元，应由被告马江利、乔英向原告支付。被告马亚文只在原借款条的担保人处签字，该借款条原件已被收回，其担保责任已不存在。被告马江利重新为原告书写欠条，与被告马亚文无关，故被告马亚文对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江利、乔英在本判决生效后十日内归还原告魏武借款利息18400元；
二、驳回原告魏武对被告马亚文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，被告马江利、乔英负担245元，本院退还原告245元（在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年三月三日
书记员 陈淑萍
郭维祯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第433号
原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会。
负责人李飞祥，该单位主任。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告晋城市天利达电子有限公司。
法定代表人史志兵，该公司董事长。
委托代理人常天祥，男，1962年11月17日生，汉族，陵川县人，晋城市天利达公司副经理。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会诉被告晋城市天利达电子有限公司租赁合同纠纷一案，原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会以双方有调解可能为由申请撤诉，符合撤诉条件，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会负担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晋朝
裁判文书上网审批表
编号：
文书名称晋城市城区西街办事处景德桥社区居民委员会与晋城市天利达电子有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书案号（2015）城民初字第433号报送部门西上庄法庭报送时间2016年2月29日主审法官晋利霞2016年2月29日部门负责人年月日分管领导年月日接收时间年月日发布时间年月日备注