wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4549号
上诉人（原审起诉人）赵清科，男，1967年2月14日生，汉族，住安丘市。
上诉人赵清科不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵清科上诉称：山东省安丘市人民法院（2015）安红民初字第285号案件调解处理的结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人因不知该案而未参加诉讼，上诉人的起诉符合符合我国民事诉讼法第292条关于第三人撤销之诉的情形，上诉人有资格提起撤销之诉。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人向原审人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该院（2015）安红民初字第285号民事调解书第一项的内容。该民事调解书第一项的内容为：“刘光君、吴红英于2015年7月1日前腾出位于安丘市郚山镇南逯中心街南侧商贸楼一处（二层共四间），并交付栾国斌。”该民事调解书业已生效。上诉人以栾国斌、刘光君、吴红英为被告提起第三人撤销之诉的理由是上诉人与刘光君、吴红英于2013年8月8日签订了《楼房买卖协议》，上述民事调解书所涉及的楼房已卖于上诉人，上诉人签订协议在先，且上诉人已将购房款15万元于协议签订当日付清，原审人民法院（2015）安红民初字第285号民事调解书第一项的内容损害了上诉人的民事权益。经查，上诉人与刘光君、吴红英签订房屋买卖合同后，房产未交付，亦未办理产权变更登记，上诉人可以刘光君、吴红英为被告另行提起民事诉讼维护自己的合法权益。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付玉杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1594号
申请执行人张通，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人马柏安，男，1981年6月27日出生，汉族，住文安县。
张通申请执行马柏安民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第751号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二日
书记员 魏文昌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1080号
上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）邓某某，男。
上诉人李某某、李某与被上诉人邓某某因同居关系纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人李某某、李某及被上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告邓某某与被告李某某于2015年7月31日共同生活，后一直未补办结婚登记。同居前原告给付被告李某某父母方即被告李某彩礼款20000元（其中现金1万元）、给付原告订婚钱2000元、一副金耳钉和一枚金戒指、给付农行户名邓某某账号04-2350004415****的卡折1枚，款额为80000.78元。给被告购买价值5288元苹果手机一部。被告李某某父母陪嫁现金5000元及回礼1000元。双方于2016年2月份分居。
原审法院认为，原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续遂共同生活，且一直未补办登记手续，系同居关系，故不受法律保护。鉴于原被告同居生活时间较短，同居前原告方以缔结婚姻附条件给予被告方大额款项，被告方应予大部分返还。关于原被告方存在争议的现金方面，因双方均无证据证实，且部分亦用于生活消费，致使合议庭无法查清该事实，属道德范畴，故对双方就争议方面的陈述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某某、被告李某退归原告邓某某财礼款2万元；二、被告李某某退归原告邓某某财物款5万元及金耳钉一副、金戒指一枚。上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
判后，李某某、李某提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其具体理由如下：1、上诉人只收到1万元彩礼，且陪嫁现金5000元，给被上诉人回礼1000元，故只应退还被上诉人彩礼款4000元；2、金耳钉、金戒指属于赠与，不应退归被上诉人；3、被上诉人包干给付的8万元已花销很多，原判判决退归5万元明显偏高。
被上诉人邓某某答辩称，当时给付彩礼款2万元，包干费9万元，首饰不是赠与，上诉人所说包干费已花销很多不是事实，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，邓某某与李某某于2015年7月31日开始共同生活，至今仍未补办结婚登记手续，双方至今无子女。以上事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。
关于彩礼款返还的问题，上诉人在原审庭审中表示对彩礼款2万元无异议，其上诉所称只给付了1万元彩礼钱，因被上诉人对此不认可，且上诉人对此没有提交相应证据，故本院确认上诉人收到彩礼钱2万元。因上诉人李某某、被上诉人邓某某并未办理结婚登记而共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，被上诉人要求返还彩礼的，应予支持。考虑到双方虽未办理结婚登记，但举办典礼共同生活半年多的情形，该彩礼款应酌情返还较为适当，原审虽认为应大部分返还，但在判决中未予体现不当，故本院认为由李某某、李某退还邓某某彩礼款1万元较为适当。
关于金耳钉和金戒指是否返还的问题，本院认为双方在举办婚礼前，被上诉人给付上诉人李某某价值约3千元的金耳钉和金戒指，属于邓某某对李某某基于缔结婚姻关系上的一种赠与，因双方已共同生活半年多，且该首饰相对于邓某某经济状况来说并不太高，故该两件首饰不返还更为适当。
关于上诉人所称的包干费用问题，上诉人陈述用此费用购买了衣物、日常用品等，但考虑到双方实际收入、消费状况，共同生活时间较短等情况，上诉人应予大部分返还，原审对此认定返还5万元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初189号民事判决；
二、上诉人李某某、李某退归被上诉人邓某某彩礼款1万元；
三、上诉人李某某退归被上诉人邓某某财物款5万元。
上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人李某某、李某负担300元，由被上诉人邓某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 车 进
审判员 谢学卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 安丽军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1080号上诉人（原审被告）李某某，女。上诉人（原审被告）李某，男。被上诉人（原审原告）邓某某，男。上诉人李某某、李某与被上诉人邓某某因同居关系纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人李某某、李某及被上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告邓某某与被告李某某于2015年7月31日共同生活，后一直未补办结婚登记。同居前原告给付被告李某某父母方即被告李某彩礼款20000元（其中现金1万元）、给付原告订婚钱2000元、一副金耳钉和一枚金戒指、给付农行户名邓某某账号04-2350004415****的卡折1枚，款额为80000.78元。给被告购买价值5288元苹果手机一部。被告李某某父母陪嫁现金5000元及回礼1000元。双方于2016年2月份分居。原审法院认为，原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续遂共同生活，且一直未补办登记手续，系同居关系，故不受法律保护。鉴于原被告同居生活时间较短，同居前原告方以缔结婚姻附条件给予被告方大额款项，被告方应予大部分返还。关于原被告方存在争议的现金方面，因双方均无证据证实，且部分亦用于生活消费，致使合议庭无法查清该事实，属道德范畴，故对双方就争议方面的陈述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某某、被告李某退归原告邓某某财礼款2万元；二、被告李某某退归原告邓某某财物款5万元及金耳钉一副、金戒指一枚。上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。判后，李某某、李某提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其具体理由如下：1、上诉人只收到1万元彩礼，且陪嫁现金5000元，给被上诉人回礼1000元，故只应退还被上诉人彩礼款4000元；2、金耳钉、金戒指属于赠与，不应退归被上诉人；3、被上诉人包干给付的8万元已花销很多，原判判决退归5万元明显偏高。被上诉人邓某某答辩称，当时给付彩礼款2万元，包干费9万元，首饰不是赠与，上诉人所说包干费已花销很多不是事实，故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，邓某某与李某某于2015年7月31日开始共同生活，至今仍未补办结婚登记手续，双方至今无子女。以上事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。关于彩礼款返还的问题，上诉人在原审庭审中表示对彩礼款2万元无异议，其上诉所称只给付了1万元彩礼钱，因被上诉人对此不认可，且上诉人对此没有提交相应证据，故本院确认上诉人收到彩礼钱2万元。因上诉人李某某、被上诉人邓某某并未办理结婚登记而共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，被上诉人要求返还彩礼的，应予支持。考虑到双方虽未办理结婚登记，但举办典礼共同生活半年多的情形，该彩礼款应酌情返还较为适当，原审虽认为应大部分返还，但在判决中未予体现不当，故本院认为由李某某、李某退还邓某某彩礼款1万元较为适当。关于金耳钉和金戒指是否返还的问题，本院认为双方在举办婚礼前，被上诉人给付上诉人李某某价值约3千元的金耳钉和金戒指，属于邓某某对李某某基于缔结婚姻关系上的一种赠与，因双方已共同生活半年多，且该首饰相对于邓某某经济状况来说并不太高，故该两件首饰不返还更为适当。关于上诉人所称的包干费用问题，上诉人陈述用此费用购买了衣物、日常用品等，但考虑到双方实际收入、消费状况，共同生活时间较短等情况，上诉人应予大部分返还，原审对此认定返还5万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初189号民事判决；二、上诉人李某某、李某退归被上诉人邓某某彩礼款1万元；三、上诉人李某某退归被上诉人邓某某财物款5万元。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由上诉人李某某、李某负担300元，由被上诉人邓某某负担300元。本判决为终审判决。审判长  石俊丰审判员  车 进审判员  谢学卫二〇一六年八月二十四日书记员  安丽军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8126号
原告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号。统一社会信用代码91360122705602386R。
法定代表人：徐小春，总经理。
委托诉讼代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号。统一社会信用代码9150000020288617XW。
法定代表人：蒋荣超，董事长。
委托诉讼代理人：况铭茜、兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告洪城市政环境建设集团有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员姚利平适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪城市政环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨华俊、被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人况铭茜、兰卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪城市政环境建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还投标保证金100万元，并从2016年6月25日起，以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至退还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，重庆北部新区土地储备整治中心代理被告发布招标公告，对“白云湖公园绿化工程（白云湖片区）”项目进行公开招标。原告参与投标，经评标程序后，发布对外中标候选人公示，宣布原告为第一中标候选人，公示期自2016年3月30日至2016年4月5日。公示期结束后，招标人迟迟未向原告发出中标通知并要求原告办理签订相关合同的手续。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司辩称：原告被确定为第一中标候选人后，于2016年5月3日向原告发出放弃函，自愿放弃中标资格，根据招标文件的规定，投标保证金不予退还，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，重庆北部新区土地储备整治中心作为招标人，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司作为代理业主，发布“白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）”施工招标的招标文件。确定：招标工程为白云湖公园绿化工程，总造价约5000万元，工期为540日历天，招标有效期90日历天（从提交投标文件截止日计算），投标截止时间为2016年1月28日10时止；投标保证金金额100万元；在招标有效期内，招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，第一中标候选人放弃中标，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形、不符合中标条件而被取消中标资格的，招标人按中标候选人名单依次确定其他中标候选人为中标人，第一中标候选人的投标保证金不予退还，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，还应当对超过部份予以赔偿等。在白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）招标补遗中确定投标文件递交的截止时间统一更改为2016年3月25日10时0分。2016年3月23日，洪城市政环境建设集团有限公司按招标文件的要求支付投标保证金100万元。之后，重庆市工程建设招投标交易中心发布中标候选人公示，确定洪城市政环境建设集团有限公司为第一中标候选人、宁波甬政园林建设有限公司为第二中标候选人、江西丰和园林建设有限公司为第三中标候选人，拟中标人为洪城市政环境建设集团有限公司，并确定公示时间为2016年3月30日止2016年4月5日。2016年4月12日，重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司向重庆市公安局北部新区分局提出控告，认为白云湖工程存在串通投标，重庆市公安局北部新区分局于2016年6月10日，以审查认为没有犯罪事实为由，决定不予立案。在公安机关审查期间，洪城市政环境建设集团有限公司于2016年5月3日向重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司发出《白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）项目放弃函》，载明：经我公司内部协商并一致同意自愿放弃白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）项目第一中标人资格。
上述事实，有电汇凭证、中标公示、招标文件、招标补遗、项目放弃函、不予立案通知书以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据本案招标文件的规定，投标有效期为90日历天，招标补遗中确定投标文件截止时间为2016年3月25日10时，因此，投标有效期的截止时间为2016年6月24日。虽然被告在公示时间届满后，就可以向原告发出中标通知书，但根据招标文件的规定，在投标有效期内均可以，那么，被告在公示期满的2016年4月5日至6月24日前发出中标通知书，均符合招标文件的规定。原告在投标有效期内向被告发出白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）项目放弃函，自愿放弃白云湖公园绿化工程（龙塘湖片区）项目第一中标人资格，被告依据该放弃函，结合招标文件中关于“第一中标候选人放弃中标，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形、不符合中标条件而被取消中标资格的，招标人按中标候选人名单依次确定其他中标候选人为中标人，第一中标候选人的投标保证金不予退还，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，还应当对超过部予以赔偿等”的规定，不予退还投标保证金理由充分，原告的请求无事实依据，应予驳回。原告在审理中认为系因被告施压等原因，被告才放弃中标人资格，无证据证实，本院不予采信。另外，关于原告认为自己仅是放弃第一中标人资格，并不是放弃中标，被告未向原告发中标通知书，原告此时还不是中标人，不适用招标文件7.2条的规定等意见。本院认为，原告的上述理解是片面的，与招标文件的规定不相符，招标文件第7.2条明确规定了第一中标候选人放弃中标的法律后果，虽然被告在原告发出项目放弃函前未向原告发中标通知书，但是被告并无违约行为，且在公安机关审查有无串通投标的行为没有得到最终确定前，也不适宜发出中标通知书。原告自愿放弃第一中标候选人资格即表明自愿放弃中标，原告的上述行为符合招标文件第7.2条的规定，被告已无必要再向原告发中标通知书，因此，原告的上述意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪城市政环境建设集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洪城市政环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 彬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8357号
原告：魏某某，女，1937年9月25日出生，汉族，天津市灯具二厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告：张某一，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告魏某某与被告张某一赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人齐凤霞、被告张某一及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年11月起给付原告赡养费每月1000元；2、判令被告承担原告住院期间的医疗费、护理费共计18357.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫张某三共生育一女一子，女儿张某二现已定居国外生活，儿子张某一也已成家立业。原告丈夫张某三于2005年9月因病去世。原告于2016年12月份不慎摔伤，造成胸12椎体压缩性骨折。当时被告没有带原告去医院治疗，仅给原告开了几贴膏药在家休养，直到2017年5月张某二从国外回来才带原告住院手术治疗。被告在原告出院后至今没有看望过原告，甚至原告住进养老院以及2017年9月又摔伤左腿，被告对原告也不闻不问。原告今年已经八十岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现生活不能自理，饮食起居需要人照顾，所以只能住进养老院。但原告又无力承担高额的养老费和医疗费。婚姻法和老年人权益保障法均规定，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某一辩称：原、被告是母子关系，原告有一子一女，张某二2005年出国并定居国外，只有被告及妻子宋兰香照顾原告夫妻，2005年9月被告父亲去世，因为原告腿脚不好加之年岁已高，基本每日都需要人照顾，张某二不在国内，只有被告夫妻照顾原告左右，家中亲属和邻居都能证明。2017年9月，张某二回国探亲，在被告不知情的情况下将原告安排住进了养老院，起因是因为张某二想将父亲名下的房产变更到其名下，被告没有同意，原告便去养老院并起诉被告要求支付赡养费，每次张某二回国必然会因为房产等问题挑起家庭矛盾。原告本人有固定退休工资，每月3000元左右，在2017年9月原告住进养老院时，已将其住房对外出租，租金是原告收取。被告是无业人员，且与妻子离婚。原告年事已高护女心切，被告能理解，多年来都是被告一人照顾老人，今后被告也会继续赡养原告。至于原告提出的相关医疗费问题，每次原告住院是被告接送带原告治疗，相关住院、出院也都是被告的签字。虽然愿意继续承担赡养义务但是只能根据自己的能力给付赡养费。对于医疗费及护理费，被告同意给付，但现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告魏某某与丈夫张某三婚生二个子女，长女张某二、长子张某一，张某三已死亡，张某二长期定居国外。原告于2017年8月31日入住天津市河西区广东路龙福宫老人院，每月住养费3000元。此前原告居住在天津市河北区墙子街丹霞里，该房屋系张某三承租的公产房屋，原告于2017年9月将该房屋出租，每月收取租金1300元。现原告退休金每月3223.35元。原告于2017年6月12日至2017年6月22日，因胸12椎体压缩性骨折住天津市第四中心医院治疗，共产生医疗费47071.41元、护理费2050元，均由原告自行支付，后光大永明人寿保险有限公司为原告理赔12406.3元。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告要求自2017年11月起每月给付1000元赡养费，考虑到原告现已耄耋之年，身体欠佳，有日常护理的需求，其退休金收入无法满足生活、护理需要，因此被告应当每月给付原告赡养费并承担原告已支付的医疗费自负部分的二分之一及护理费。结合原、被告的收入状况、物价水平以及其他子女给付赡养费的情况，本院酌定为每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告张某一自2017年11月起按照每月600元标准给付原告魏某某赡养费；
二、本判决生效后十日内，被告张某一给付原告魏某某2017年6月12日至2017年6月22日期间的医疗费、护理费共计18357.5元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告魏某某负担229元，被告张某一负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5855号
原告：张音戈，女，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金仙碧，女，1968年6月19日出生�汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告张音戈与被告金仙碧不当得利纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法进行审理。
张音戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告依照法律规定超出支付部分的款项516378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日和2011年11月16日被告通过其本人账户和其丈夫陈锦隆账户向原告账户分两笔汇入合计人民币300万元整；因原告当时担任浦江富鼎置业有限公司会计，款项尽管从原告账户过，但实际并非原告的借款，系该公司的借款，原告的行为系代收代付行为，但在（2014）金浦民初字第663号和（2014）金终商字第1113号案件均被认定为该款项为原告个人借款；经查，该借款利息从2011年12月15日一直到2013年8月23日止，分别以12万元/月（支付�11个月）和9万元/月（支付了10个月）向被告共支付222万元。经核计，原告支付给被告的利息均已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高额年利率36%，经计算（详见清单），超出部分数额为：516378元。现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条和第31条之规定，诉至法院。
本院经审查认为，原告的诉请所依据的事实已经在（2014）金浦商初字第663号和（2014）浙金商终字第1113号民事判决书中作出认定并作出实体处理，现已生效。现原告张音戈就判决已经发生法律效力的案件又提起民事诉讼，要求金仙碧返还依照法律规定超出支付部分的款项，显然原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张音戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5855号原告：张音戈，女，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。被告：金仙碧，女，1968年6月19日出生�汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。原告张音戈与被告金仙碧不当得利纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法进行审理。张音戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告依照法律规定超出支付部分的款项516378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日和2011年11月16日被告通过其本人账户和其丈夫陈锦隆账户向原告账户分两笔汇入合计人民币300万元整；因原告当时担任浦江富鼎置业有限公司会计，款项尽管从原告账户过，但实际并非原告的借款，系该公司的借款，原告的行为系代收代付行为，但在（2014）金浦民初字第663号和（2014）金终商字第1113号案件均被认定为该款项为原告个人借款；经查，该借款利息从2011年12月15日一直到2013年8月23日止，分别以12万元/月（支付�11个月）和9万元/月（支付了10个月）向被告共支付222万元。经核计，原告支付给被告的利息均已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高额年利率36%，经计算（详见清单），超出部分数额为：516378元。现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条和第31条之规定，诉至法院。本院经审查认为，原告的诉请所依据的事实已经在（2014）金浦商初字第663号和（2014）浙金商终字第1113号民事判决书中作出认定并作出实体处理，现已生效。现原告张音戈就判决已经发生法律效力的案件又提起民事诉讼，要求金仙碧返还依照法律规定超出支付部分的款项，显然原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十�条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张音戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  项凯丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶雅露
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审3号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县丰溪镇人民政府，住所地:竹溪县丰溪镇丰溪村五组。统一社会信用代码：11420324753402020E。
法定代表人敖汉杰，镇长。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人竹溪县丰溪镇人民政府不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）3号行政处罚决定书确定的义务。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。
经审查：被执行人竹溪县丰溪镇人民政府未经公路主管部门批准，在S238K82+720M公路用地范围内设置非公路标志（龙门架）26.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条、《湖北省公路路政管理条例》第十二条第六款的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年5月4日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令拆除非公路标志（龙门架）26.4平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十九条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定在2017年5月10日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）3号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除非公路标志（龙门架）26.4平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）3号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项�执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第七十九条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）3号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县丰溪镇人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月十日
书记员 丁 俊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初576号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张洪武，男，1989年6月2日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人张洪武犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人张洪武饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，当车行驶至上松线武义客运西站门口附近地段时，被执勤交警拦下。经现场呼气酒精测试，结果为199mg/100ml。经鉴定，张洪武血液中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张洪武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、刑事判决书、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪武违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张洪武有犯罪前科，且系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执512号之三
申请人：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人:王莉，女，1969年10月27日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
本院在执行任会革申请执行王莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 丁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第11-1号
申请执行人马升美与被执行人牟建霞、被执行人董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）天商园初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马升美申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人执行人表示被执行人下落不明，要求我院对本案暂缓执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第199号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年五月四日
书记员 甲宗琰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03839号
罪犯冯宗红，男，1974年3月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2009年7月21日作出（2009）沙刑初字第317号刑事判决，认定冯宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，追缴赃款发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月17日、2013年7月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯冯宗红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯宗红在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳、赃款未退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3367号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年2016年4月29日被逮捕。
辩护人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3015号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，买毒人魏某某于2016年3月22日通过“陌陌”聊天软件联系被告人陈某购买毒品，双方约定于2016年3月27日12时许在宝安区沙井街道万丰村形色城候彩雷奶茶店门口交易。陈某于2006年3月23日通过柜员机转账1200元向上家“黄南”购买毒品，并于3月26日收到“黄南”寄来的毒品。2016年3月27日12时许，陈某携带毒品到上述指定地点准备以人民币2600元交易时被民警抓获，缴获毒品2小包。经鉴定，涉案毒品分别重4.80克（检出甲基苯丙胺）、0.12克（检出咖啡因）。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某明知为毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案涉及特情介入，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的疑似冰毒一包28.8克、疑似麻古一包2.25克，聊天记录7页、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4744号
原告：陈凤林，男，1980年1月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，地址：长春市九台区土们岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告陈凤林与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林、被告九台市官地煤矿法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款11000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2014年在被吿处从事井下工作，被告共拖欠原告约2个月工资11000元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，故诉至法院，请求依法判令。
九台市官地煤矿辩称，欠原告的工资款为7568元。
经审理查明，原告于2012年至2014年在被吿处从事井下工作，被告共拖欠原告工资7568元。
本院认为，被告应给付拖欠原告的工资款项7568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即给付原告陈凤林工资款7568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金威
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2763号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人游立基，男，汉族，1981年10月22日出生，住址广东省兴宁市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第L0014879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定�经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0014879号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 � �
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初2243号
原告：李贵生。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
被告：陈国尧。
原告李贵生诉被告陈国尧为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托诉讼代理人韩丽娟和被告陈国尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还煤款23370元并按照年利率6%计算自2013年9月10日起至起诉之日止的利息6381元，共计29751元；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告达成口头煤炭购销买卖合同，约定原告向被告指定的邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司运送煤炭，货到付款。原告依约履行。被告收到煤炭后，支付了部分煤炭款。剩余23970元未付，被告于当日出具欠条一张。在原告催促下，被告于2014年1月25日偿还500元，2015年5月22日偿还原告100元，尚欠23370元未付。经原告催要未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告陈国尧辩称，其是邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司的收料员,不是股东，钱应该由邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司偿还。
根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年9月10日，被告陈国尧出具证明一份，内容为：“今欠李贵生煤款贰万叁仟玖佰柒拾元整（23970.00元）”。被告于2014年1月25日偿还500元，2015年5月22日偿还原告100元，同时陈国尧在上述证明条上书写“邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司，经手人陈国尧。”，截至目前，被告尚欠原告23370元未付。原告催要未果，导致诉讼。
以上事实，有当事人陈述及证明条等质证完毕的证据在卷佐证。
本院认为，根据证明条相关内容及被告陈国尧后续两次付款的情况，原告李贵生和被告陈国尧之间的买卖合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于被告陈国尧辩称其是履行职务行为的意见，证据不足，不予采信。关于原告主张的利息的诉讼请求，鉴于证明条上并未载明债权偿还时间也没有约定违约金的条款，原告可以随时主张权利，但被告不应支付利息。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈国尧自本判决生效之日起五日内，偿还原告李贵生煤炭款23370元；
二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告陈国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7224号
原告：谢嘉锋，男，汉族，1993年9月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐玥，女，汉族，1991年5月31日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告谢嘉锋诉被告徐玥民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月七日
代书记员 莫依青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申164号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码××××）,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾惠兰，女，1932年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（原审原告）：黄金美，女，1965年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（原审原告）：朱庆华，女，1991年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（原审被告）：董丹丹，女，1990年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（原审被告）：郁庆，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人顾惠兰、黄金美、朱庆华、董丹丹、郁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）原审法院审理程序错误。1.保险单保险人一栏明确写明保险公司名称是中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，再审申请人在答辩时已说明，但原审仍然错立被告；2.原审未采“先刑后民”的诉讼程序错误。涉案交通事故中，因王兴胜涉嫌交通肇事刑事犯罪，按照法律规定，应当先刑后民，中止原审诉讼；3.原审允许顾惠兰、黄金美、朱庆华撤回对肇事者王兴胜的起诉错误。王兴胜是无证且醉酒驾驶撞死他人，按惯例和常识，应由驾驶员本人承担赔偿责任，且驾驶员是商业保险合同的一方当事人，必须参加诉讼。（二）本案不属于第三者责任保险范围，故再审申请人不应承担商业三责险的赔偿责任。根据保险责任条款，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，驾驶人王兴胜是无证驾驶，不属于被保险人允许的合法驾驶人，所以，本案不属于商业三责险保险责任范围。退一步讲，即使本案属于保险责任范围，因无证驾驶、醉酒驾驶是法律禁止性行为，也属于保险公司免赔范围，对无证驾驶、醉酒驾驶之严重违法行为，保险公司对条款作出提示后，无需履行明确说明义务。（三）再审申请人不仅对“免责条款”进行了提示，还进行了重要提示。再审申请人在投保单、保险单、保险条款上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、黑框等明显标志作出了提示，而且还超规定进行了明确说明。再审申请人对原投保人郁庆就免责条款进行的提示和说明，对保险合同变更后的当事人仍然有效。综上，原审判决既违反了保险法律规定，也错误地引导了价值取向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
郁庆提交意见称，案涉车辆已过户给他人，原审判决与我无关。
本院经审查认为，关于原审程序是否错误的问题。第一，案涉保险单上所盖公章系再审申请人的公章，原审中再审申请人依法应诉并参与了整个诉讼程序，故其对诉讼主体资格提出的异议，本院不予采信。第二，“先刑后民”原则并非适用于所有刑民交叉案件，应视具体情况而异。本案中，民事赔偿部分的审理无需以刑事案件的审理结果为依据，不存在法定的中止诉讼事由，故原审程序并无不当。第三，依民事诉讼的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，顾惠兰、黄金美、朱庆华已与王兴胜就交强险及商业险责任限额外的损失达成和解协议，故原审法院准许撤回对王兴胜的起诉不违反法律规定。关于再审申请人应否承担商业险部分赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，保险公司将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。虽然投保单声明一栏有郁庆的签字，但保险公司未能提供充分有效的证据证明其已就相关格式条款尽到提示义务，故免责条款不产生效力。综上所述，原审判决保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。保险公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申164号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码××××）,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾惠兰，女，1932年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审原告）：黄金美，女，1965年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审原告）：朱庆华，女，1991年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审被告）：董丹丹，女，1990年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（原审被告）：郁庆，女，1966年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人顾惠兰、黄金美、朱庆华、董丹丹、郁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称：（一）原审法院审理程序错误。1.保险单保险人一栏明确写明保险公司名称是中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，再审申请人在答辩时已说明，但原审仍然错立被告；2.原审未采“先刑后民”的诉讼程序错误。涉案交通事故中，因王兴胜涉嫌交通肇事刑事犯罪，按照法律规定，应当先刑后民，中止原审诉讼；3.原审允许顾惠兰、黄金美、朱庆华撤回对肇事者王兴胜的起诉错误。王兴胜是无证且醉酒驾驶撞死他人，按惯例和常识，应由驾驶员本人承担赔偿责任，且驾驶员是商业保险合同的一方当事人，必须参加诉讼。（二）本案不属于第三者责任保险范围，故再审申请人不应承担商业三责险的赔偿责任。根据保险责任条款，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，驾驶人王兴胜是无证驾驶，不属于被保险人允许的合法驾驶人，所以，本案不属于商业三责险保险责任范围。退一步讲，即使本案属于保险责任范围，因无证驾驶、醉酒驾驶是法律禁止性行为，也属于保险公司免赔范围，对无证驾驶、醉酒驾驶之严重违法行为，保险公司对条款作出提示后，无需履行明确说明义务。（三）再审申请人不仅对“免责条款”进行了提示，还进行了重要提示。再审申请人在投保单、保险单、保险条款上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、黑框等明显标志作出了提示，而且还超规定进行了明确说明。再审申请人对原投保人郁庆就免责条款进行的提示和说明，对保险合同变更后的当事人仍然有效。综上，原审判决既违反了保险法律规定，也错误地引导了价值取向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。郁庆提交意见称，案涉车辆已过户给他人，原审判决与我无关。本院经审查认为，关于原审程序是否错误的问题。第一，案涉保险单上所盖公章系再审申请人的公章，原审中再审申请人依法应诉并参与了整个诉讼程序，故其对诉讼主体资格提出的异议，本院不予采信。第二，“先刑后民”原则并非适用于所有刑民交叉案件，应视具体情况而异。本案中，民事赔偿部分的审理无需以刑事案件的审理结果为依据，不存在法定的中止诉讼事由，故原审程序并无不当。第三，依民事诉讼的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，顾惠兰、黄金美、朱庆华已与王兴胜就交强险及商业险责任限额外的损失达成和解协议，故原审法院准许撤回对王兴胜的起诉不违反法律规定。关于再审申请人应否承担商业险部分赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，保险公司将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。虽然投保单声明一栏有郁庆的签字，但保险公司未能提供充分有效的证据证明其已就相关格式条款尽到提示义务，故免责条款不产生效力。综上所述，原审判决保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。保险公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一七年七月二十五日书记员  赵 烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初750号
原告：游启祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万林，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
本院在审理原告游启�诉被告刘杰、万林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游启祥申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游启祥撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告游启祥承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初264号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人田某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
辩护人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人商艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月29日5时45分许，被告人田某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿焦临路由南向北行驶至焦桥镇前三村路段时，因在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使鲁Ｍ×××××号重型自卸货车右前部与同向行驶的焦桥镇牛家村刘某所骑的电动三轮车左后部发生接触碰撞，致刘某严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局交通警察大队事故科依法认定，被告人田某某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人田某某是自首，认罪悔罪，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日5时45分许，被告人田某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车，沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇前三村路段时，因在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使鲁Ｍ×××××号重型自卸货车右前部与同向行驶的焦桥镇牛家村刘某所骑的电动三轮车左后部发生接触碰撞，致刘某严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局交通警察大队事故科依法认定，被告人田某某未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
2016年6月29日，被告人田某某到邹平县公安局焦桥派出所投案。
另查明，事故发生后被告人田某某为被害人刘某支付医疗费5000元。事故发生时，鲁Ｍ×××××号货车未投保交强险。2016年10月13日，本院作出民事判决，判令鲁Ｍ×××××号货车登记车主邹平某汽车运输服务有限公司、实际车主刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计355322.23元，被告人田某某就该赔偿款承担连带责任。截止2016年12月16日，各方未履行上述赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人田某证言，证实2016年6月28日早上7时30分，他和田某某一起到魏桥创业集团六电交接班开车，他驾驶鲁Ｍ×××××号货车，田某某驾驶鲁Ｍ×××××号货车。交接班后，他和田某某开始拉货。6月29日早上5时许，田某某给他打电话说撞人了，然后他和田某某一起处理事故。鲁Ｍ×××××号货车没有年审，该车是刘新建安排给司机驾驶的，刘新建自称该车是他本人的。
2.证人张某证言，证实她是被害人刘某的女儿。2016年6月29日上午，她接到舅舅家表哥的电话，让她回家，她随后拨打母亲电话，她姨接电话后得知母亲发生交通事故。事故发生后，田某某垫付了医疗费5000元，没有进行其他赔偿。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人田某某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2016]113号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实根据法医检验、医院病历并结合案情，死者头部面部多处损伤，左侧肋骨多发骨折，膝部擦伤结痂，医院行CT检查见左颞部硬膜外血肿，多发颅骨骨折并右颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折，其损伤广泛且严重，交通事故中可以形成。综合分析，死者头部损伤较为严重，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人田某某、被害人近亲属张某。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2016]交鉴字ZP07004号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿焦临路由南向北行驶至前三村路段，遇右前方同向行驶的电动三轮车，鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的右前部与电动三轮车左后部发生接触碰撞，导致电动三轮车翻倒并滑移至最终停止位置，造成道路交通事故。该鉴定意见已被告人田某某、被害人近亲属张某。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00247号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人田某某未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。田某某负事故的全部责任，刘某无事故责任。该鉴定意见已送达被告人田某某、被害人近亲属张某。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2016年6月29日6时0分，邹平县公安局交警大队事故科接田某某电话报警称，一辆重型货车与一辆电动三轮车在焦临路前三村路段发生事故，有人受伤，请求出警。
2.常住人口基本信息二份，证实被告人田某某、被害人刘某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，被告人田某某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人田某某于2012年9月21日取得B2E证，其驾驶的鲁Ｍ×××××号大型汽车所有人为邹平某汽车运输服务有限公司。
4.归案情况说明一份，证实2016年6月29日，被告人田某某到邹平县公安局焦桥派出所投案。
5.本院（2016）鲁1626民初2769号民事判决书一份，证实2016年10月13日，本院判决鲁Ｍ×××××号货车登记车主邹平某汽车运输服务有限公司、实际车主刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计355322.23元，被告人田某某就该赔偿款承担连带责任。
（五）被告人供述
被告人田某某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人田某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田某某虽为被害人支付部分医疗费用，但民事判决生效后仍不履行赔偿义务，不符合积极赔偿可以酌定从轻处罚的条件。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人田某某的辩护人提出田某某是自首，认罪悔罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 靖婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6657号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：李洋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2549号
原告：刘勇，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邱小磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告刘勇与邱小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日第一次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼，被告邱小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因刘勇提交新的证据并申请新的证人出庭作证，本院依法裁定本案转为普通程序后于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告邱小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令邱小磊返还我购车款和违约金计42000元。事实和理由：2015年8月10日邱小磊因急需用钱向我借款40000元，当时我们签订了一份车辆转让协议作为担保。后我将40000元交付给邱小磊指定的收款人殷伟。现邱小磊未偿还我该借，应当按照协议约定还款并支付违约金。
邱小磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，邱小磊因急需用钱，向刘勇借款40000元。双方当时签订了一份《车辆转让协议》作为该借款的担保。协议约定2015年9月10日前无条件办理过户手续，并载明：“2015年9月10日卖方全额退还购车款，车辆卖方所有归邱小磊所有，如果有一方违约赔偿另外一方二仟（2000）元。“协议签订后，刘勇按照邱小磊的要求将37000元钱转入殷伟账户。
上述事实，有刘勇提交的《车辆转让协议》、银行转款记录、证人李某出庭作证的证言、刘勇的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘勇与邱小磊虽然签订有《车辆转让协议》，但其在开庭时承认与邱小磊之间实际是民间借贷关系，《车辆转让协议》只是为民间借贷提供担保，故本案应当按照基础法律关系即民间借贷纠纷确定案由并进行审理。在上述民间借贷关系中，刘勇已按约定将借款37000元交付给邱小磊指定的人，且从《车辆转让协议》中可以看出，双方约定的还款期限为2015年9月10日，现借款已逾期，邱小磊应当按约定承担还款义务。现刘勇主张邱小磊支付2000元违约金，可以视为借款利息。因邱小磊未按约定的还款期限还款，刘勇可以主张逾期利息，且其主张的2000元未超出自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息数额，本院应当予以支持。
综上所述，对于刘勇要求偿还40000元借款并支付2000元利息的诉讼请求，本院对其能够证实的37000元本金及2000元利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告邱小磊偿还原告刘勇借款本金37000元、利息2000元，合计39000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，刘勇负担61元，邱小磊负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 陶安杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王艳萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1006号
申请人曹作海
被申请人何久成
被申请人杨鹏
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15008号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人吴锡颖提供的担保财产。
二、冻结被申请人何久成、杨鹏名下的银行存款1050000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1006号申请人曹作海被申请人何久成被申请人杨鹏申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15008号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人吴锡颖提供的担保财产。二、冻结被申请人何久成、杨鹏名下的银行存款1050000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十二月二十二日书记员  宋宝森
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审3号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人张志军，该局副局长。
被执行人陈勇，男，1973年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体养殖户，住所地武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年1月17日向本院申请，申请强制执行其于2016年4月21日作出的新环罚字【2016】4008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2016年3月2日，武汉市新洲区环境保护局对陈勇个体养殖进行现场检查时，发现其养鸡场囤积池未硬化，粪水外溢，污染周边土壤及沟渠。上述违法行为，经过现场检查、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，武汉市新洲区环境保护局于2016年4月18日对被执行人陈勇作出了新环罚字【2016】4008号行政处罚决定书。该决定书认定陈勇养殖过程中的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款“畜禽养殖场、养殖小区、定点屠宰企业等的选址、建设和管理应当符合有关法律法规规定。从事畜禽养殖和屠宰的单位和个人应当采取措施，对畜禽粪便、尸体和污水等废弃物进行科学处置，防止污染环境”和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款“从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境”的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以上的罚款”之规定，决定对其罚款二万元。被执行人陈勇在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行义务。
本院认为，申请执行人的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字【2016】4008号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 隗 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10668号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告詹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省漳平市象湖镇。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告杨某某、詹某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10668号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告詹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省漳平市象湖镇。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告杨某某、詹某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5477号
原告李雪冰。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗龙，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告陶丽。
原告李雪冰与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪冰的委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告陶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告李雪冰诉称，2014年4月28日，原告借给被告陶丽现金30000元，后向陶丽指定的账户转款30000元，共计借款60000元。后经原告催收，被告陶丽偿还了10000元。现被告拒不接听原告电话，亦不与原告联系，拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金共计50000元（大写：五万元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶丽未到庭作答辩。
原告李雪冰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，证明第一笔借款3万元；
2、银行卡交易记录，证明2014年5月11日再次借款3万元。
被告陶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李雪冰所举证据放弃质证。
根据李雪冰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李雪冰与陶丽系朋友关系。2014年4月28日，陶丽出具《借条》，载明：“今借到李雪冰30000（大写：叁万元整），用一个月时间。”2014年5月11日，李雪冰又向陶丽转账3万元。
陶丽于2014年5月偿还了借款1万元，剩余款项因陶丽未还款，李雪冰于2014年9月30日起诉来院。
审理中，李雪冰陈述第一笔借款系现金支付，第二笔借款系直接转账，没有单独出具借条。
本院认为，因陶丽既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于李雪冰提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》载明的内容，陶丽借到李雪冰3万元，借贷关系成立。而对于第二笔借款，尽管未出具借条，但能够从转账记录中看出2014年5月11日李雪冰确实向陶丽转账3万元。综上，陶丽的总借款金额为6万元，现李雪冰陈述陶丽偿还过1万元，而陶丽未向本院提交任何证据，对于剩余借款金额5万元，陶丽应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告李雪冰借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陶丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1437号
罪犯李伟伟，男，1987年6月17日出生，汉族，江苏省睢宁市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年三月二日作出（2014）临刑初字第396号刑事判决，以被告人李伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8101号
申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号。
法定代表人：余红波，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：肖俊，男，汉族，1961年6月26日出生，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被申请人肖俊民间借贷纠纷一案，申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖俊价值49,002元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值49,002元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖俊价值49,002元的财产。
案件申请费510元，由申请人武汉智品堂法律咨询服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04415号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：秦延伟，曾用名秦伟，男，汉族。
被告：李永，女，汉族。
被告：秦德蒿，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司诉被告秦延伟、李永、秦德蒿融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资�赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1375元，由被告秦延伟负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十九日
书记员 倪晓玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第937号
原告郝军。
委托代理人胡红梅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谢君，湖南金州律师事务所律师。
被告许定忠。
被告许朋。
原告郝军与被告许定忠、许朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托代理人谢君到庭参加了诉讼，被告许定忠、许朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告许定忠向原告借款180000元，并出具借条。借条约定还款期限6个月，被告许朋出具担保书承诺为该笔借款承担连带保证责任。还款期届满后至今，被告许定忠未偿还原告任何借款，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告许定忠立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息按年利率6%计算自逾期之日起至借款清偿之日止）；2、被告许朋对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借条、收条，拟证明2015年2月5日，被告许定忠向原告借款18万元，且原告向被告交付了18万元的事实；
3、担保书一份，拟证明被告许朋为该笔借款做担保，应承担连带保证责任。
被告许定忠、许朋未进行答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对一致，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：两被告系父子关系，原告是天地人和投资担保公司的经理，被告许定忠是该公司客户，因工程建设需要资金周转向原告借款。2015年2月5日，被告许定忠向原告借款18万元，并向原告出具了借条：“今借到郝军现金人民币壹拾捌万元整，限六个月内还清。”原告在天地人和投资公司的办公室向被告许定忠交付了18万元，被告许定忠同时向原告出具了18万元的收条。同日，被告许朋出具了担保书，承诺为被告许定忠的18万元借款承担连带保证责任。借款之后被告许定忠一直未履行还款义务，被告许朋亦未承担保证责任。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条上约定了借款期限，被告应自逾期之日（2015年8月5日）起按年利率6%支付逾期还款利息。被告许朋为被告许定忠的借款提供了连带保证责任，故对原告郝军起诉要求被告许朋承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许定忠在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款本金人民币18万元以及利息（利息按年利率6%计算自2015年8月5日起至借款清偿之日止）；
二、被告许朋对上述债务承担连带清偿责任，被告许朋承担保证责任后，有权向被告许定忠追偿；
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由两被告许定忠、许朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字第937号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月15日
原告
郝军
被告
许定忠、许朋
判决、调解、裁定的主要内容：
一、限被告许定忠在本判决生效后10日内偿还原告郝军借款本金人民币18万元以及利息（利息按年利率6%计算自2015年8月5日起至借款清偿之日止）；
二、被告许朋对上述债务承担连带清偿责任，被告许朋承担保证责任后，有权向被告许定忠追偿；
逾期履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由两被告许定忠、许朋共同负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1075号
申请执行人：赵学福
被执行人：王永何
本院执行的赵学福与王永何民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第62号民事调解书确定，被执行人王永何偿付申请执行人赵学福借款50000元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清，负担案件受理费600元、执行费650元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1868号
原告：魏德平，男，1964年3月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王丽丽，女，1970年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告魏德平与被告刘新瑞、王丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告魏德平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1868号原告：魏德平，男，1964年3月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：王丽丽，女，1970年1月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告魏德平与被告刘新瑞、王丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告魏德平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 毅二〇一六年十二月十四日书记员 李光辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0252号
申请人袁心纯，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张泽勇，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人袁心纯与被申请人张泽勇民间借贷纠纷一案，申请人袁心纯向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人袁心纯的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为张泽勇位于重庆市永川区房屋（权证号：205-号，建筑面积111.56平方米）予以查封，查封期限三年；对袁心纯提供的保全担保物、权利人为李位于重庆市永川区南大街号房屋（权证号：永川区房地产权证2004字第H号）、予以查封。查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十三日
书记员 李银平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4276号
原告：张王兵，男，1963年5月8日生，汉族。
被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。
原告张王兵与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月7日，张王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张王兵撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由张王兵负担。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴家辰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执124号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人成会慧，部门经理。
被执行人郭玉坤，男，1976年2月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出了（2016）晋0525民初777号民事判决书，内容为：一、被告郭玉坤自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2008年10月16日起至归还之日止）；二、被告郭玉坤自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2009年9月10日起至归还之日止）；案件受理费3300元，原告已预交，由被告郭玉坤负担1650元，由本院退还原告1650元。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人郭玉坤除已履行的9000元外，剩余本金及利息郭玉坤从2017年5月开始，每月月底之前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司3000元，直至还清全部借款本金及利息。如果条件允许，被执行人郭玉坤可以多还款，不受以上还款时间的限制。二、被执行人郭玉坤负担案件受理费1650元。三、被执行人郭玉坤承担案件执行费5014元。四、申请执行人同意终结本次执行程序。五、申请执行人同意对被执行人不纳入失信被执行人名单。对被执行人郭玉坤应归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金14.1万元及利息，案件受理费1650元，执行费5014元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人郭玉坤有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执124号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人成会慧，部门经理。被执行人郭玉坤，男，1976年2月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出了（2016）晋0525民初777号民事判决书，内容为：一、被告郭玉坤自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2008年10月16日起至归还之日止）；二、被告郭玉坤自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2009年9月10日起至归还之日止）；案件受理费3300元，原告已预交，由被告郭玉坤负担1650元，由本院退还原告1650元。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人郭玉坤除已履行的9000元外，剩余本金及利息郭玉坤从2017年5月开始，每月月底之前归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司3000元，直至还清全部借款本金及利息。如果条件允许，被执行人郭玉坤可以多还款，不受以上还款时间的限制。二、被执行人郭玉坤负担案件受理费1650元。三、被执行人郭玉坤承担案件执行费5014元。四、申请执行人同意终结本次执行程序。五、申请执行人同意对被执行人不纳入失信被执行人名单。对被执行人郭玉坤应归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金14.1万元及利息，案件受理费1650元，执行费5014元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人郭玉坤有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日书记员 杨 霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2199号
原告：嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司。
法定代表人：许志法。
委托代理人：许惠芳。
被告：绍兴县鸿美纺织有限公司。
法定代表人：林大华。
委托代理人：金标。
原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司与被告绍兴县鸿美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本院于同日受理后，根据原告申请，于2012年12月21日作出了（2012）绍商初字第2199号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2013年2月20日、3月5日两次公开开庭进行审理。原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司的委托代理人许惠芳到庭参加诉讼，被告绍兴县鸿美纺织有限公司的法定代表人林大华到庭参加第一次庭审。经本院传票传唤，被告绍兴县鸿美纺织有限公司无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年9月，原告按照被告要求供应全涤竹节布给被告，合计货款594619.08元，被告仅支付165000元，余款429619.08元至今未付，故起诉要求被告支付原告布款429619.08元。
被告绍兴县鸿美纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原、被告确实存在买卖业务往来，但对原告供货价款合计594619.08元不予认可，根据原、被告的交易习惯，必须按有被告公司签章的收货单进行结算。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、合同二份，合同传真件一份，订购单三份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实；
2、对账单打印件二份，用以证明原告合计供货给被告594619.08元的事实；
3、送货单三十份，用以证明原告合计供货给被告594619.08元的事实；
4、增值税专用发票九份，用以证明原告已向被告开具价税金额为594619.08元的增值税专用发票的事实；
5、电子邮件文字打印件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料。
为查清本案事实，本院依法调取了本院（2012）绍商初字第1883号案卷中周万鹏的保险记录，并当庭予以出示。（证据6）
针对原告提交的证据，被告绍兴县鸿美纺织有限公司在第一次庭审中质证如下：
对原告提供的证据1，原、被告确实存在买卖关系，但需要原告提供原件；对证据2，真实性有异议，系原告单方提供，被告未签章确认；对证据3，真实性、关联性有异议，签收人员确系被告公司工作人员，但不是仓库人员，应由仓库人员签�为准，同时其中10份送货单上被告公司工作人员并未签在收货人处，有6份签在发货人处，且在原、被告的交易习惯中，需要凭被告公司签章的收货单进行结算，而原告提供的是送货单，也没有被告公司的签章；对证据4，真实性无异议，关联性有异议，增值税专用发票上的价税金额和原告实际供货不一致；对证据5，真实性无异议，但欠款金额尚需核实。
原告对本院出示的证据6质证认为无异议。
被告绍兴县鸿美纺织有限公司未到庭参加第二次庭审，视为其自愿放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据4、5及本院调取的证据6，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，根据原告陈述，因整理失误而未向本院提交2012年7月2日的送货单，故该三十份送货单合计金额应为581456.26元。上述送货单因被告对签字人员系其公司工作人员无异议，仅已签字落款位置、是否有公司签章等理由口头抗辩而未向本院提交相关证据材料，故本院认为该组证据可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，对其中的合同传真件，因原告陈述签订合同后实际并未履行，故与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据；对于两份合同及三份订购单，因被告陈述原、被告存在买卖合同关系，且可与证据3、4、5相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，系原告单方提供，未经被告确认，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月至2012年9月，原告向被告供应全涤竹节布，合计货款594619.08元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告已认证并认证相符。�述货款，被告仅支付165000元，余款429619.08元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县鸿美纺织有限公司的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽原告提供的三十份送货单合计金额为581456.26元与其开具的价税金额为594619.08的增值税专用发票在数额上并不完全一致，但根据送货单、合同及电子邮件应当可以确认原、被告存在买卖业务往来，且原告已履行交货义务。增值税专用发票系反应双方交易情况的有效凭证，被告在收取原告开具的增值税专用发票后，未向原告提出异议并主动将该组增值税专用发票认证抵扣的行为，应当视为对原告实际供货价款的认可。被告绍兴县鸿美纺织有限公司尚欠原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货款429619.08元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县鸿美纺织有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴县鸿美纺织有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县鸿美纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审活动，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿美纺织有限公司应支付给原告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司货款人民币429619.08元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县鸿美纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7744元，减半收取3872元，财产保全申请费2670�，合计6542元，由被告绍兴县鸿美纺织有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6343号
申请人：梁艳,女,1981年7月8日出生,汉族，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：梁华根,男,1967年11月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张行明,男,1967年10月29日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈发琴,女,1967年11月15日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理梁艳与梁华根、张行明、陈发琴民间借贷纠纷一案中，申请人梁艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁华根、张行明、陈发琴的银行存款1636700元或查封、扣押被申请人梁华根、张行明、陈发琴价值1636700元的其他财产，并提供了梁艳名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园北园X幢XXX室（房地权合庐字第130030XXX号）房产作为担保。
本院认为：申请人梁艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封梁艳名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园北园X幢XXX室（房地权合庐字第130030XXX号）的房产；
二、冻结被申请人梁华根、张行明、陈发琴银行存款1636700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由梁艳预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6343号申请人：梁艳,女,1981年7月8日出生,汉族，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：梁华根,男,1967年11月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张行明,男,1967年10月29日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈发琴,女,1967年11月15日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理梁艳与梁华根、张行明、陈发琴民间借贷纠纷一案中，申请人梁艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁华根、张行明、陈发琴的银行存款1636700元或查封、扣押被申请人梁华根、张行明、陈发琴价值1636700元的其他财产，并提供了梁艳名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园北园X幢XXX室（房地权合庐字第130030XXX号）房产作为担保。本院认为：申请人梁艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封梁艳名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园北园X幢XXX室（房地权合庐字第130030XXX号）的房产；二、冻结被申请人梁华根、张行明、陈发琴银行存款1636700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由梁艳预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  于志刚二〇一七年一月九日书 记 员  罗 文