湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3404号
上诉人（原审被告）：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市皖晋有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河路55号。
法定代表人：徐国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
上诉人湖北大江化工集团有限公司因与被上诉人铜陵市皖晋有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北大江化工集团有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人货款中不包含“吴志彪”的货款。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、本案买卖合同纠纷中，所关联的一方当事人为自然人“吴志彪”，被上诉人不能代替其行使相关权利。2、根据本案证据，不能认定“吴志彪”与被上诉人系同一业务主体的事实。3、被上诉人的主张的利息计算时间，应当以起诉时间开始计算。
被上诉人铜陵市皖晋有限责任公司辩称：1、被上诉人与“吴志彪”应为同一主体。上诉人与被上诉人在发生业务往来初期都是直接与被上诉人发生业务往来。后来为了规避税费，虚拟了“吴志彪”这个人，实际上收货、付款也是在上诉人与被上诉人之间发生。双方都是明知“吴志彪”的虚拟身份。2、被上诉人在与上诉人进行对账时，都是被上诉人以“吴志彪”的名义发生的货款进行对账，上诉人的相关领导也是签字确认了的。3、在关于请付款的情况说明中，关于尾款的协商处理包含了被上诉人的直供部分和与“吴志彪”的贸易部分。4、在一审的审理过程中，双方也进行了调解，仅仅是因为付款方式双方未达成一致，该事实有一审的调解笔录予以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
铜陵市皖晋有限责任公司一审诉讼请求：1、判令湖北大江化工集团有限公司支付铜陵市皖晋有限责任公司货款671321.63元，2、判令湖北大江化工集团有限公司从2015年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3、由湖北大江化工集团有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月1日，铜陵市皖晋有限责任公司与湖北大江化工集团有限公司双方签订《高硫高铁硫精砂买卖合同》一份，双方在履行合同过程中，于同年3月1日，湖北大江化工集团有限公司又与名叫“吴志彪”个人名义签订了一份《高硫高铁硫精砂买卖合同》，两份合同除卖方名称不一致外，其他内容完全一致。两份合同签订后，均由铜陵市皖晋有限责任公司按以上两份合同约定向湖北大江化工集团有限公司供应高硫高铁硫精砂，湖北大江化工集团有限公司按铜陵市皖晋有限责任公司及以“吴志彪”的名义的供货量向铜陵市皖晋有限责任公司支付货款，铜陵市皖晋有限责任公司在与湖北大江化工集团有限公司进行对账时，湖北大江化工集团有限公司的内部对外资金支付审批表中也是将铜陵市皖晋有限责任公司及“吴志彪”名下的应付货款一并进行申报，在湖北大江化工集团有限公司的账目中形成了铜陵市皖晋有限责任公司直供未付货款和名叫“吴志彪”个人名义的贸易未付货款两部分。之后，湖北大江化工集团有限公司向铜陵市皖晋有限责任公司付货款15万元后，仍下欠铜陵市皖晋有限责任公司高硫高铁硫精砂货款671321.63元未付。庭审中，湖北大江化工集团有限公司对账目中形成了铜陵市皖晋有限责任公司直供未付货款和名叫“吴志彪”个人名义的贸易未付货款两部分的应付货款所欠金额予以认可。
一审法院认为：本案争议的焦点为铜陵市皖晋有限责任公司是否有权对“吴志彪”名下的贸易未付货款向湖北大江化工集团有限公司主张权利？“吴志彪”名下供货应否认定为本案铜陵市皖晋有限责任公司供货？1、庭审中，铜陵市皖晋有限责任公司主张在本案所涉合同纠纷中，“吴志彪”与铜陵市皖晋有限责任公司实为同一主体，湖北大江化工集团有限公司对此未积极抗辩，相反，湖北大江化工集团有限公司在法庭辩论中称：“铜陵市皖晋有限责任公司明知吴志彪的虚拟身份，就应当清楚认识到合同的风险”，证明湖北大江化工集团有限公司认可铜陵市皖晋有限责任公司的上述陈述。2、铜陵市皖晋有限责任公司提交的2014年11月26日对账函，将“吴志彪”贸易货款余额734340.81元作为自己与湖北大江化工集团有限公司的往来账款要求对帐，湖北大江化工集团有限公司负责人在该对账单背面签字“情况属实，请领导审批”。3、湖北大江化工集团有限公司当庭提交的“关于申请付款的情况说明”，欲证明铜陵市皖晋有限责任公司同意与湖北大江化工集团有限公司就尾款问题协商处理，但“该情况说明”明确记载，截至2016年8月10日湖北大江化工集团有限公司欠铜陵市皖晋有限责任公司货款671321.63元，其中铜陵市皖晋有限责任公司直供湖北大江化工集团有限公司余款86980.82元，“吴志彪”贸易余款584340.81元。4、在一审法院组织的调解过程，就事实部分，湖北大江化工集团有限公司陈述铜陵市皖晋有限责任公司在本案中主张的货款金额没有问题，以上证据证明，“吴志彪”名下供货实际为铜陵市皖晋有限责任公司供货，湖北大江化工集团有限公司在与铜陵市皖晋有限责任公司的业务往来过程中，采取以铜陵市皖晋有限责任公司直供和“吴志彪”贸易区分往来，有逃避国家税收的意图，从虚列主体和损害国家利益的角度评价，湖北大江化工集团有限公司与“吴志彪”签订的《高硫高铁硫精砂买卖合同》属无效合同，该合同“吴志彪”名下的权利义务应由铜陵市皖晋有限责任公司承担。铜陵市皖晋有限责任公司主张要求湖北大江化工集团有限公司支付下欠高硫高铁硫精砂的货款671321.63元及利息损失，以予支持。合同没有约定付款期限，债权人可随时要求履行，2016年8月10日铜陵市皖晋有限责任公司书面要求湖北大江化工集团有限公司支付货款，湖北大江化工集团有限公司未付，利息损失应当从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。湖北大江化工集团有限公司辩称的四个观点没有事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向铜陵市皖晋商贸有限责任公司支付货款671321.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年8月11日起计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由湖北大江化工集团有限公司负担。
本院经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据双方确认的事实，本案中，虽然“吴志彪”与湖北大江化工集团有限公司签订《高硫高铁硫精砂买卖合同》，但该合同由当涂县盛发矿业有限责任公司履行，湖北大江化工集团有限公司也向铜陵市皖晋有限责任公司支付“吴志彪”名下的货款。铜陵市皖晋有限责任公司在与湖北大江化工集团有限公司进行对账时，湖北大江化工集团有限公司的内部对外资金支付审批表中也是将铜陵市皖晋有限责任公司及“吴志彪”名下的应付货款一并进行申报，在湖北大江化工集团有限公司的账目中形成了铜陵市皖晋有限责任公司直供未付货款和名叫“吴志彪”个人名义的贸易未付货款两部分。因此，该合同的双方实际为湖北大江化工集团有限公司以及铜陵市皖晋有限责任公司。湖北大江化工集团有限公司主张铜陵市皖晋有限责任公司与“吴志彪”不是同一主体，但没有提交相关证据推翻其自认的事实，故对湖北大江化工集团有限公司主张不支付“吴志彪”名下所欠货款的上诉请求，本院不予支持。因双方之间的买卖合同未约定履行期限，债权人可随时要求履行。一审中，湖北大江化工集团有限公司提交的2016年8月10日铜陵市皖晋有限责任公司向其出具的《关于申请付款的情况说明》，可以证实铜陵市皖晋有限责任公司向湖北大江化工集团有限公司主张履行合同债务，湖北大江化工集团有限公司仍未履行，应当自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向铜陵市皖晋有限责任公司支付所欠货款的利息至付清之日止。
综上所述，上诉人的上诉请求、事实与理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9643元（上诉人已经预交10513元），由上诉人湖北大江化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩睿华