湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初808号
原告：朱春玉，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县。
委托代理人（特别授权代理）：王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：朱琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈木平，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
原告朱春玉与被告陈木平合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年3月28日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员袁丹、王文兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春玉的委托代理人王文振、朱琪，被告陈木平的委托代理人史少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春玉诉称:原告因与被告合作经营湖北省公路客运集团汉阳分公司两台汕头线路，向被告支付200,000元启动备用金，后因经营不善，合作终止。按照协议约定，被告应在20天内一次性付清原告200,000元的启动资金。后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付备用金200,000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱春玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二，合作协议、补充协议、汕头补充协议，拟证明一、原被告之间合作经营的事实，二、合作关系至2014年5月1日终止，三、被告应向原告支付200,000元人民币的事实；
证据三，被告身份信息，拟证明被告主体适格；
证据四，收条，拟证明原告向被告支付200,000元人民币启动备用金的事实；
证据五，结算单，拟证明一、2013年5月至2014年4月车辆的盈利及分红情况，二、证明双方在合作期间不存在亏损的事实，并已结算完毕。
被告陈木平辩称：被告与原告是合伙关系，合伙协议的签订是原告采取胁迫的手段并抢走营运车辆上的业务手机，多次派人强行拦停营运车辆，其目的就是强行加入该线路进行营运；在经营期间有相关财务往来，但未进行结算；当时合同签订的时间为一年，但实际双方经营的时间为一年半，2014年由于受国家政策限制，经营状况有所下滑，原告避免减少合作资金的风险，采取不辞而别的方式且未进行清算；原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，要求进行财务清算。
被告陈木平为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，合作协议、补充协议，拟证明原被告于2013年5月1日、2日签订合作武昌至汕头线路，车辆为两台，车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××及其他合作事项的事实。
证据二，车辆转让协议，拟证明鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两车的成本价值及来源。
证据三，委托书、收条两张，拟证明2014年7月9日、6月2日、11月26日原告委托案外人林建雄办理该争议线路的事宜和阿三领取工资的事宜，同时证明该期间内原被告双方合作关系仍在继续。
证据四，黄标车淘汰补贴申请表，拟证明鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两车已经被淘汰下线，造成了经营损失，导致原被告之间没有进行清算。
证据五,证人鲍某出庭作证,拟证明其于2011年将宏基客运站武汉至汕头的两辆车经营权和使用权全部转让陈木平及转让费的事实。
经当庭举证、质证，被告陈木平对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；证据二对合作协议、补充协议的真实性无异议，证明目的有异议，我方认为原被告是合伙关系；对汕头补充协议的真实性、证明目的均有异议，这份协议与本案没有关联性；对证据三、四的真实性、证明目的均无异议；证据五中2013年5月至10月的结算单真实性无异议，证明目的有异议，只是阶段性的结算，并不是全年经营性的结算；对2013年11月、2014年2月的结算单真实性、证明目的均有异议，不是本案双方当事人的结算；对2014年3月至2014年4月份的结算单真实性、证明目的均有异议，不是本案双方当事人的结算。
原告朱春玉对被告陈木平提交的证据一的真实性没有异议。证据二的真实性无法核实，与本案没有关联性。证据三的真实性无异议，但不能证明双方还在合作的事实。证据四的真实性无法核实，与本案没有关联性。证据五中对转让事实真实性予以认可，但转让费不认可，合法性无异议，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，2013年5月1日，原告朱春玉乙方（汕头市汽车客运总公司原武汉线路承包人）与被告陈木平甲方（湖北省客集团汉阳分公司汕头线路承包人）签订《合作协议》一份，双方约定：甲乙双方本着利益共享，风险共担的原则，合作经营湖北省公路客运集团汉阳分公司两台汕头线路，车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两台金龙卧铺车。具体合作事项如下：1、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两台车及线路牌是甲方出资购买和办理，产权属甲方所有。2、甲乙双方各按50%的比例分红和按50%比例承担风险。3、甲乙双方暂各出资200,000元，作为启动资金（含保险公司承包押金发车款）。4、乙方应付甲方人民币200,000元启动备用金。9、结算方式：当月的帐下月的次月20日之前结算，如元月份帐三月份结清，二月份帐四月份结清，以此类推。当月的分红和亏损月月清。10、此协议最终解释权属甲方所有（如甲方更换车辆乙方不共同出资或甲方车辆有人整体收购，又如此条线路客源不足要停止营运或汕头线路牌重新启动，此协议将终止。在20天之内甲乙双方结算，除分红和亏损外，甲方并一次性付清乙方人民币200,000元的启动资金）。双方又于第二日签订补充协议一份，约定：……4、此协议暂定一年。当日，被告陈木平出具收条一份，载明：今收到朱春玉汕头线启动备用金200,000元。
2013年11月18日，原被告双方就2013年5月至10月份汕头车辆结算，各自分红47,228元，结算单上有被告陈木平与原告委托人林建雄签字。
2014年3月27日，原被告双方就2013年11月份至2014年2月份汕头车辆进行结算，各自亏损1,318.5元，结算单上案外人刘义虎与原告委托人陈森金（阿三）签字。
2014年5月12日，原被告双方就2014年3月份至4月份汕头车辆进行结算，武汉方盈利3,276元、汕头方盈利1，957.5元，结算单上原告委托人林建雄与案外人刘义虎签字。
2014年6月20日陈森金（阿三）出具收条一份，载明：今收到汕头至武汉班车5月份工资3,000元整。原告朱春玉于7月9日出具委托书，委托林建雄代为办理武汉至汕头线路的一切事宜。11月26日林建雄出具收条一份，载明：兹收到陈木平寄来凭单（史少国交来），金额约8,300元左右，到时以实际结算金额为准（汕头线）。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原被告双方签订书面《合作协议》对双方出资数额、盈余分配、债务承担等事项作出了具体约定，双方合伙关系成立。该合作协议是双方真实意思表示，无法律禁止性条款，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”被告主张该协议是在原告采取胁迫手段下签订的，但被告并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
原被告双方签订的《合作协议》第10条约定，协议终止后（2013年5月1日至2014年5月1日），在20天之内原被告双方结算，除分红和亏损外，被告陈木平一次性付清原告朱春玉200,000元的启动资金。根据合同内容，该合同应于2014年5月1日终止，原告主张双方实际经营时间为一年（2013年5月至2014年4月），被告主张一年半（2013年5月1日至2014年11月26日），但被告并未提交证据足以证明该期间内原被告双方的合作关系还在存续，故本院认为原被告之间的合伙关系已经解除，据本院查明的事实，该线路截止至2014年5月1日仍在运营，但该线路的运营与否并不影响原、被告之间合伙关系现已解除的事实。原告依据合同约定要求被告支付备用金200,000元。被告抗辩称原告并未进行清算，其起诉不符合法律规定，要求进行财务清算，但根据原告提交的三张结算单显示，第一次2013年5月至10月的结算时间为2013年11月18日，第二次2013年11月至2014年2月的结算时间为2014年3月27日，第三次2014年3月份至4月份的结算时间为2014年5月12日，三次结算均符合双方合同约定“当月的帐下月的次月20日之前结算”，结合双方约定合同终止时间“2014年5月1日”，本院认定原被告之间已经结算。故依据《合作协议》第10条约定，被告应当向原告支付启动资金200,000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈木平于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱春玉支付备用金200,000元。
本案案件受理费4,300元由被告陈木平承担（此款原告已垫付，由被告陈木平连同上述应付款项一并支付给原告朱春玉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 巍