河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1401号
原告录新法，男，1965年7月4日生，汉族，住河南省许昌县。
原告王硕，男，2012年3月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁,河南华灿律师事务所律师。
被告赵拴妞，女，1961年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告靳世伟，男，1972年9月22日生，住新郑市。
被告李军生，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省许昌县。
原告录新法、王硕与被告赵栓妞、靳世伟、李军生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告录新法及委托代理人赵晓鹏、王丽洁、被告赵拴妞及委托代理人孙法成、李军生均到庭参加了诉讼。被告靳世伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录新法、王硕诉称：被告赵栓妞雇佣原告等人为被告靳世伟的住房安装隔热瓦，2016年2月22日晚，在工作过程中，原告从搭建的架子上摔下，造成颅内损伤及多处骨折，后经住院治疗，花去高额费用，治疗过程中被告赵栓妞金垫付原告少量医疗费，便对原告不管不问，被告靳世伟作为发包人未提供安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计84725.17元。
被告赵栓妞辩称：1、原告要求赔偿84725.17元太高，不够切合实际。2、原告诉讼主体错误，从公安局的户籍信息单中查得原告的姓氏为禄，并不是诉状中所称的录，录新法与禄新法姓氏不一致，不属于同一人。3、原告对本次受伤应当承担次要责任30%-40%，原告在务工中由于自己不小心、不谨慎且没有佩戴安全帽、安全带，不具有防范安全意识而从事高空作业，原告在施工结束时没有从靳世伟家房上下来，而是从邻居家不熟悉的路线从房上下来，造成自己受伤，原告诉称从搭建的架子上摔下不属实，故原告具有一定的过错，应承担次要责任。4、李军生应当承担原告承担比例以外的赔偿责任，因为李军生是负责施工、组织人员施工的小包工头，他与被告赵栓妞的关系是属于买卖关系，且在施工中用的车辆是李军生自己的，施工的人员都是李军生雇佣的，工程由李军生承揽，对雇佣人员的工资由李军生发放，水泥瓦的价格一般是10多元左右，施工的工钱均有李军生负责分发，被告赵栓妞只得水泥瓦的价钱，每块10元，根据相关法律的规定雇员在从事工作中造成人身损害雇主应承担赔偿责任。5、被告靳世伟应当承担连带赔偿责任，因为被告靳世伟是发包人所搭建房顶水泥瓦是自己家的房，按照相关法律规定，雇员在从事工作中造成人身损害，发包人应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赵妞栓不应当承担赔偿责任，因为被告赵栓妞是水泥瓦的生产者、销售者，该起工程是被告靳世伟包工的，雇佣的人员是被告靳世伟临时雇佣，吊机是被告靳世伟个人的吊机，工人干活的工钱是被告靳世伟发放，这些均说明李军生是该起事故的包工头，李军生不是被告赵栓妞厂里的工人，是厂外人员，故被告赵栓妞不应当承担赔偿责任。
被告靳世伟未作答辩：
被告李军生辩称：我不应该承担本案的赔偿责任，赵拴妞是我的老板，她打电话我都去干活，我只挣个工钱，不存在买瓦和包工。我也不是组织人员。
原告录新法、王硕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口本、身份证复印件各1份，村委会证明1份，证明录新法和禄新法系同一人，且系非农业家庭户口。2、诊断证明、出院证、病历各1份，医疗费票据1份，证明原告在新郑市人民医院住院治疗23天，支出医疗费79054.17元。3、租车票据12张，证明原告住院期间支出交通费480元。4、证人马某锤证言1份，证明录新法在干活中受伤的事实。
被告赵栓妞为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、医疗费票据7张，证明赵拴妞给原告垫付医疗费17079.66元。2、证人杨某、桑某证言2份，1、证明赵拴妞生产、销售水泥瓦；2、瓦每块10元左右，干活人包工头为李军生，每块瓦为5元左右，干活人、车辆、工资均由李军生发放，所有的干活人与赵拴妞不存在雇佣关系。
被告靳世伟、李军生未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，原被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告李军生辩称，该证据我看不懂，被告赵栓妞提出异议认为，1、诊断证明系补办，应当出示原始的证明，补办的证明有虚假，2、医疗费票据有异议，结算单不是原始的结算单，系复印件，说明原告对该费用已经在新农合报销，对该票据的数额应该扣除报销的费用，原告应提供保险的票据，如提供不来，该票据不能作为证据使用。本院审查后认为，经本院核实，该医疗费原告并未到合作医疗报销过，且该费用原告已实际支出，对该费用本院予以确认。对原告提供的证据3，被告李军生提出异议认为，对该证据我不清楚。被告赵栓妞提出异议认为，不能作为证据使用，因为该票据存在连号现象，该票据不是真实票据。本院审查后认为，原告因该事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为230元。4、对证人马某锤的证言，被告李军生无异议；被告赵栓妞提出异议认为，证人说的很多不属实，前后矛盾，不是义务干活，很多瞎话。本院认为，证人马某锤的证言，证明了原告在被告靳世伟家的房上盖瓦时受伤的事实，对该事实本院予以确认。
对被告赵栓妞提供的证据1，被告李军生不清楚，原告录新法提出异议认为，对4张加盖专用章无异议，该4张票据共计14500元，原告认可被告赵栓妞垫付的14500元。对被告所垫付的2579.66元检查费，我在起诉时未有诉请，该费用应算入我花的医疗费中。本院认为，原告辩解成立，本院予以确认。2、对证人杨某、桑某证言，原告录新法、被告李军生提出异议认为，证人杨某、桑某的证言不属实。本院审查后认为，因证人杨某、桑某系被告赵栓妞雇佣的工人，与被告赵栓妞有直接的利害关系，对证人杨某、桑某的证言本院不予认可。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告赵栓妞对自己投资筹建的水泥瓦厂已经营多年，但未办理营业执照。2016年农历正月15日晚被告赵栓妞雇佣原告录新法、李军生、马某锤、冯小孬等人到被告赵栓妞所联系的客户靳世伟家的房上盖瓦，每块瓦被告赵栓妞卖给被告靳世伟为10元，对雇佣的员工每盖一块瓦为5元，共计15元。到凌晨4、5点钟，活将近完工时，原告录新法不慎从被告靳世伟家的二层楼房顶掉入东邻居家的一楼房顶，致原告录新法受伤，后原告录新法被送往新郑市人民医院住院治疗23天，花去医疗费81633.83元（79054.17元＋2579.66元），被告赵栓妞在原告住院期间，垫付原告医疗费17079.66元。后原、被告经协商无果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计84725.17元。
本院审查后认为，原告录新法等人提供修缮房屋的劳务，被告赵栓妞根据劳务数量向原告录新法等人支付劳务报酬，原告录新法和被告赵栓妞形成劳务关系，被告赵栓妞未举证对原告录新法进行安全提示、教育，让原告录新法在不具备安全照明条件的夜间疲劳作业，对事故的发生具有一定过错，应对原告录新法的损失，承担相应的赔偿责任。本案原告录新法高空作业且在晚间施工中，视线又不太好，应当预见高空作业存在的危险性，因疏忽大意，又未采取任何有效的安全防护措施，导致该事故的发生，亦存在过错，故应承担与其过错相应民事责任。法律未规定在农村修缮房屋需相关资质，被告靳世伟购买被告赵栓妞的瓦并要求其负责盖瓦，没有过失，原告录新法亦未举证施工人在工作期间被告靳世伟对施工参与组织指挥并存在过失，本院不能确认被告靳世伟对原告录新法的损害存在过失，原告录新法要求被告靳世伟赔偿损失的请求，证据不力，本院无法予以支持。原告录新法要求被告李军生承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李军生仅提供了用工信息，原告录新法可自主决定是否务工，原告录新法亦未举证被告李军生对用工组织指挥，对原告录新法受伤有过失，故本院不能确认被告李军生对原告录新法的损害有过失，对原告录新法的该项请求，本院无法予以支持。对原告录新法的各项赔偿项目和数额本院核定为：医疗费81633.83元、误工费1817.88元（28849元÷365天×23天）、护理费1920.78元（30482元÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费230元（10元×23天）、交通费230元（10元×23天），以上共计86522.49元。按责划分后被告赵栓妞应承担的数额为60565.73元（86522.49元×70%）。扣除原告录新法在住院期间被告赵栓妞已垫付原告医疗费17079.66元，被告赵栓妞应赔偿原告录新法的数额为43486.07元（60565.73元－17079.66元）。因原告录新法的其他诉讼请求，未提供证据予以证明,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵栓妞于本判决生效后十日内赔偿原告录新法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43486.07元。
二、驳回原告录新法的的其他诉讼请求。
本案受理费1918元，被告赵栓妞承担1413元，原告承担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
审 判 员 ：樊福增
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：ＸＸＸ