湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1074号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：关志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布华军、颜钊，均系广西汇力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶红锐。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：襄阳天阔物流有限公司。
法定代表人：马跃，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
负责人：胡瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐森。代理权限：特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司柳州支公司）与被告襄阳天阔物流有限公司（以下简称襄阳天阔公司）、叶红锐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称中国财产保险公司襄城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告太平洋财产保险公司柳州支公司的委托诉讼代理人布华军、被告叶红锐的委托诉讼代理人肖本华、被告襄阳天阔公司的法定代表人马跃、被告中国财保公司襄城支公司的委托诉讼代理人王敬锋、徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司柳州支公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告太平洋财产保险公司柳州支公司财产损失共计24815.15元，先由中国财保公司襄城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足的部分由被告叶红锐、被告襄阳天阔公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告太平洋财产保险公司柳州支公司对柳州市中骏运输有限公司（以下简下称中骏公司）承保了国内货物运输保险，2014年1月14日中骏公司受柳州富达机械有限公司（以下简称富达公司）之托为其分别运送57件货物（51桶机油、6件配件）至山东省××和山东茌平县运送货物。当日中骏公司即指派杨庆朋驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车在富达公司装运该批货物并签字确认。2014年1月15日8时05分当鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车行驶至泉南高速公路913KM+900M（西往东）路段，因被告叶红锐在雾天低能见度气象条件下未降低车速行驶，致使所驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂1**挂）重型半挂牵引车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车追尾相撞，造成两车及鲁Ｐ×××××车上所载汽车配件受损的道路交通事故。此次事故经相关的交警部门认定由被告叶红锐承担全部责任。本次交通事故发生后经核算共造成托运货物中的5桶机油毁损，价值71630元。为此中骏公司向富达公司赔偿57304元的损失。随后，原告太平洋财产保险公司柳州支公司依据保险合同向中骏公司再赔偿了24815.15元。经查明被告襄阳天阔公司是鄂Ｆ×××××号（鄂1M**挂）号车的实际所有人，应当对事故造成的损失承担赔偿责任，被告中国财保公司襄城支公司是鄂Ｆ×××××号（鄂1M**挂）车的承保公司，且事故发生在保险期内，因此应在保险赔偿限额内首先承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：
2012年3月22日，柳州富达机械有限公司作为甲方，柳州市中骏运输有限公司作为乙方，双方签订《汽车货物运输协议》，合同约定，由甲方承运乙方部分产品，承运部分地区：广东省、广西、海南省、湖南省、湖北省、四川省、重庆市、贵州省、云南省、江西省、上海市、浙江省、江苏省、安徽省、河南省、福建省、辽宁省、吉林省、黑龙江省、陕西省、河北省、北京、天津市、山西省、青海省、甘肃省、宁夏省。合同约定，中骏公司向富达机械有限公司交200000元风险抵押金，作为中骏公司承运富达公司产品误时赔偿及保险公司赔偿以外的保证金，该金额不足时，乙方应及时补上。2014年1月14日，柳州市中骏公司作为甲方，39物流作为乙方，双方签订《货物运输合同》，合同主要内容：承运车号：鲁Ｐ×××××;司机姓名及电话:;货物名称：机油5L大桶配件6箱，共57件;装货地址:柳州富达;目的地：山东茌平，济南市xxx路1-1号。运输期限:2014年1月14日发车,2014年1月16日到达;运输费:人民币陆仟元整。经双方协商达成下列协议:1.由乙方承运甲方全国各地组织的货物到目的地，总运输费甲方自起运时预付运费，余6000元回单付，在货物运达指定地点后经收货单位验收无误后凭回单结清；2.乙方的运输车辆须具备各种公路货物运输所需证件,车辆技术状况良好,符合安全条件。杨庆朋作为乙方代表在《货物运输合同》签名，同时，其也在《柳州富达机械有限公司送货单》签收人处签名。同日，柳州市中骏运输有限公司就上述货物向太平洋财保柳州中心支公司，投保了公路货物运输保险，保险单载明：运输工具汽运（车牌号：鲁Ｐ×××××；鲁Ｐ×××××；目的地：山东省聊城市茌平县）。险别：国内水陆路货运综合险；保险金额27万元，货物件数肆拾陆件，保险货物项目:40大桶机油，6个纸箱。同日，太平洋财保柳州支公司签发了保单。中骏公司交纳了216元保费。
2014年1月15日8时05分许，在泉南高速公路,叶红锐驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车与孙天恩驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成二车及鲁Ｐ×××××号车车上所载汽车配件受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队（以下简称湖南交通警察总队××枣大队）认定,叶红锐应负此事故的全部责任；孙天恩不负此事故责任。2014年1月18日,经湖南交通警察总队××枣大队调解，双方和解达成一致意见，并签订了协议书,协议书载明:“我鄂Ｆ×××××在永州服务区与××ＰＡ8263发生事故方负全责，同意赔付对方九万元整。货损85000元、车损5000元，从此两清。鄂Ｆ×××××叶红锐;鲁Ｐ×××××孙天恩;货主:阳小利2014.1.18日”。同日，在湖南交通警察总队××枣大队,叶红锐向孙天恩支付货物赔偿款85000元，车损5000元，合计90000元，孙天恩向叶红锐出具了收条,收条及协议书上加盖了“湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队道路交通事故处理专用章”公章。
2014年1月18日，富达公司向中骏公司发出公函，要求柳州中骏公司要求其赔偿损失为71630元。之后，落款日期为2014年1月23日协议书表明中骏公司已赔付富达公司57304元。2014年2月19日，中骏公司向太平洋柳州支公司申请索赔，申请书载明：“出险经过：以上时间、地点、投保货物因交通事故导致货物受损，交警部门裁定该事故中标的物无责，已起诉第三者肇事者，现要求代位追偿，先行赔付申请”，同时，中骏公司还提交了富达公司与中骏公司签订的《汽车货物运输协议》、中骏公司与39物流签订的《货物运输合同》、《富达公司配件销售装箱单》、《柳州富达机械有限公司送货单》及现场照片。2014年5月22日太平洋柳州支公司经核实鲁Ｐ×××××，鲁Ｐ×××××运输商品机油(40桶)及空滤(6件),标的保险为27万元,货物价值573622元,为不足额投保,投保比例为0.4707。经太平洋柳州支公司核定9桶商品损失金额为57304元,太平洋柳州支公司向中骏公司支付了理赔款。
另查明：叶红锐驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型平板半挂车所有人为襄阳天阔物流有限公司。襄阳天阔物流有限公司就上述车辆向中国人民财产保险公司襄阳分公司，投保了车辆交强险和第三者责任险。2014年4月22日,襄阳天阔物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司申请理赔,2014年7月21日，中国人民财产保险公司襄阳分公司向天阔公司支付理赔款睐44000元。
再查明，鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂牵引车所有人为××县××运输队。
本院认为，保险代位求偿权的成立要适用保险合同准据法即《中华人民共和国保险法》。根据该法第六十条的规定，太平洋财产保险公司柳州支公司向被保险人赔偿保险金后，即享有保险代位求偿权。从查明的事实来看，中骏公司与太平洋财产保险公司柳州支公司形成保险合同关系。富达公司与中骏公司形成公路货物运输合同关系。中骏公司与杨庆朋形成公路货物运输合同关系，杨庆朋并非受中骏公司指派。孙天恩系车牌号为鲁Ｐ×××××车辆的实际驾驶人。在泉南高速公路发生的交通肇事，经湖南交通警察总队××枣大队调查确定，由叶红锐负事故全部责任。但叶红锐已于2014年1月18日，经交警部门调解，向车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）实际驾驶人孙天恩支付了货物赔偿款85000元，车损5000元，共计90000元。叶红锐支付赔偿款的时间在太平洋财产保险公司柳州支公司向中骏公司理赔之前，叶红锐已支付赔偿款金额远远超过货物损失57304元。中骏公司将本应由其承运富达公司的货物交给39物流杨庆朋运输，双方在合同中并没有指定驾驶人，叶红锐将赔偿款支付给实际驾驶人孙天恩并无过错，孙天恩是否将赔偿款交付给中骏公司或富达公司，并不能否定叶红锐已赔偿的事实。太平洋财产保险公司柳州支公司以富达公司和中骏公司未收到赔偿款为由，基于同一侵权事实，要求叶红锐、襄阳天阔公司、中国财产保险公司襄城支公司赔偿其损失24815.15元，于法无据，本院不予支持，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 张娅丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李梦琦