广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初626号原告:翟忠发，住广西平乐县。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告:太平财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地：深圳市盐田区。负责人：朱世斌，总经理。委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：彭伟平，住湖南省平江县。被告：深圳市湖光国际货运代理有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：耿华。原告翟忠发诉被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称“太平财险盐田支公司”）、彭伟平、深圳市湖光国际货运代理有限公司（以下简称“湖光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄均健、被告太平财险盐田支公司的委托代理人朱英到庭参加诉讼。被告彭伟平、湖光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，被告彭伟平驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车与邝伟新驾驶搭载原告的粤A×××××轻型箱式货车在广园快速路广本路段14KM+400M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告彭伟平承担事故全部责任，邝伟新及原告无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第一医院东院治疗，被诊断为右侧颞骨骨折、右侧颞开放性局灶性脑挫伤等。原告出院后，经委托南方医科大学法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年1月8日被鉴定为十级伤残。被告太平财险盐田支公司作为肇事车辆粤B×××××号车的承保保险公司，应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告彭伟平作为直接肇事者，被告湖光公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告太平财险盐田支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1569.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告彭伟平、湖光公司承担连带赔偿责任；2.判令被告太平财险盐田支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告17897.83元，被告彭伟平、湖光公司承担连带赔偿责任【包括：医疗费1569.24元、住院伙食补助费5000元、护理费4000元、营养费1000元、误工费15848.55元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费28823.48元（其中母亲11085.95元、女儿5542.98元、儿子12194.55元）、交通费2000元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元】；3.被告承担本案诉讼费。被告太平财险盐田支公司辩称：第一，粤B×××××车辆在我方投保了交强险以及商业第三者险100万，并购买了不计免赔，交通事故发生在保险期内；第二，对于原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费以原告的发票为准，但应当扣除中国人民解放军医疗门诊票据记载的505元，以及2015年12月23日的显示为下肢骨科的92.44元；2.住院伙食补助费由法院依法判决；3.护理费不予认可，原告提交的病历记录中显示没有医嘱；4.营养费过高，由法院依法酌定；5.误工费原告未提供证据证明其存在误工损失，且计算标准应以当地最低工资标准计算；6.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；7.被扶养人生活费由法院依法判决；8.交通费过高，由法院依法酌定；9.精神损害抚慰金，由法院依法判决；10.诉讼费和鉴定费属于间接损失，且我方不是直接侵权人，不属于保险理赔范围；11.我方已经在交强险限额内支付原告医疗费1万元，并在商业险范围内支付医疗费19615.48元。被告彭伟平、湖光公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月21日6时25分，被告彭伟平驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车与邝伟新驾驶搭载原告的粤A×××××轻型箱式货车在广园快速路广本路段14KM+400M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭伟平承担事故全部责任，邝伟新及原告无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第一医院东院住院治疗，直至2015年10月10日出院。出院诊断为：右侧颞开放性局灶性脑损伤、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、左侧肋骨骨折等。出院医嘱：出院后门诊继续治疗、加强营养、全休一个月等。原告共住院50天，住院期间花费医疗费30696.5元，该医疗费全部由被告湖光公司垫付。原告出院后复诊共花费医疗费1476.8元。2016年1月8日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残程度为拾级。原告为此支付伤残鉴定费840元。原告为证明事发前在广州居住一年以上并有收入，提交了下列证据：1.广州市白云区江高镇流动人员和出租屋管理服务中心于2015年12月4日出具的《居住证明》，该《居住证明》显示原告2013年8月至2016年11月期间均办理了广州市居住证；2.原告在广州农村商业银行江村支行的银行账户明细，该账户明细显示原告于2014年8月至2015年8月期间每月均有过万元的入账；3.广州江村多营禽畜肉业有限公司于2016年2月2日出具的《证明》，该《证明》称原告于2011年1月份开始至今一直承租该司（原江村屠宰场）第36档经营，从事肉牛宰杀批发工作；4.原告还提交了广州江村多营禽畜肉业有限公司的营业执照以证实其主体资质。原告为农业家庭户口。2016年1月15日，广西平乐县公安局青龙派出所于2016年1月15日出具《亲属关系证明》称：麦五妹（1955年3月15日出生，女）与翟某甲（已故）系夫妻关系，婚后生育翟忠发、翟某乙、翟某丙、翟某丁四名子女，翟忠发与ＸＸ英婚后生育翟某戊（2008年12月4日出生）、翟某己（2004年4月14日出生）两名子女。2015年12月4日，广州市白云区英才小学出具《证明》称：翟某戊现在该校一年（2）班就读。同日，羊城铁路总公司广州铁路第八小学出具《证明》称：翟某己系该校六年（2）班学生。庭审中原告陈述原告事故前在广州从事肉牛批发工作，属于批发行业，每月收入6000元到10000元，主张按照批发行业收入计算误工费。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。另查明，被告太平财险盐田支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告湖光公司理赔其垫付的医疗费10000元。粤B×××××号中型半挂牵引车的车主是被告湖光公司。该车在被告太平财险盐田支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告彭伟平是被告湖光公司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户口本、银行账户流水、亲属关系证明、身份证、证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告彭伟平对原告超出交强险保险限额的损失承担全部赔偿责任。被告太平财险盐田支公司作为粤B×××××号中型半挂牵引车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再由被告彭伟平根据责任比例予以赔偿。事故发生时被告彭伟平是在执行被告湖光公司指派的任务，因此，被告彭伟平的赔偿责任依法由被告湖光公司替代承担。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费1476.8元。原告住院期间的医疗费已经全部由被告湖光公司垫付，本院不予处理。关于原告出院后复诊的医疗费用，原告出院时医嘱明确门诊继续治疗，本院根据医疗费发票确定医疗费为1476.8元。对于被告提出异议的2015年11月23日产生的下肢骨科的医疗费92.44元，由于与原告受伤的部位无关，本院不予确认。2.住院伙食补助费5000元。原告因被告的侵权行为住院共50天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）。3.护理费4000元。原告因被告的侵权行为住院，本院结合原告的伤情认定住院期间需人陪护。本院按照80元/天计算原告住院期间的护理费为4000元（80元/天×50天）。4.误工费6617.62元。原告因被告的侵权行为受伤，其请求误工费有理据。原告出院时医嘱明确出院后需全休一个月，本院计算其误工时间为80天。原告提交了广州江村多营禽畜肉业有限公司出具的《证明》证实其事发前有工作，由于原告无法证实其具体的收入水平，本院按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算原告的误工费为6617.62元（30192.9元/年÷365天×80天）。5.残疾赔偿金89116.89元。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告主张应适用广州市的城镇标准计算残疾赔偿金，为此提交了居住证明、银行流水以及工作证明等证据，结合原告当庭的陈述，本院认为原告提交的证据已形成较为完整的证据链证实原告于事故发生前一年在广州工作、居住和生活并有收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成拾级伤残，本院以10%为系数，按广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。本院以10%为系数，按广州市2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算被扶养人生活费。原告母亲麦五妹事发时年满60周岁，应支持被扶养人生活费，原告母亲定残时尚需扶养20年，共有4名扶养人，本院计算麦五妹的被扶养人生活费为11085.95元（22171.9元/年×20年×1/4×10%）。原告女儿翟某己在原告定残时年满11岁8个月，原告主张尚需扶养5年即60个月，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告儿子翟某戊在原告定残时年满7岁1个月，尚需扶养131个月。本院计算原告子女的被扶养人生活费为17645.14元【22171.9元/年÷12个月×（60个月+131个月）×1/2×10%】。综上，原告的残疾赔偿金总额为89116.89元（60385.8元+11085.95元+17645.14元）。6.营养费800元。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，医嘱注明需加强营养，考虑其实际伤情，本院酌情支持营养费800元。7.鉴定费840元。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票予以证实，本院支持其鉴定费840元。8.交通费600元。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持600元。9.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成拾级伤残，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，根据其在事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。原告上述各项损失合计118451.31元，其中医疗费1476.8元，其他损失合计116974.51元。由于被告太平财险盐田支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，原告的医疗费1476.8元由被告湖光公司全部承担。除去医疗费之外的剩余损失116974.51元，由被告太平财险盐田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿110000元，剩余部分6974.51元由被告湖光公司全部承担。因此，被告湖光公司共需向原告赔偿8451.31元（1476.8元+6974.51元）。由于粤B×××××号车在被告太平财险盐田支公司处购买了100万元的商业第三者险（含不计免赔险），因此，被告湖光公司需承担的8451.31元赔偿责任由被告太平财险盐田支公司在商业第三者险范围内赔偿给原告。原告超出部分诉讼请求无理据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟忠发残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计110000元；二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告翟忠发医疗费、护理费等各项费用共计8451.31元；三、驳回原告翟忠发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告翟忠发负担123元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司负担1322元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一六年四月二十五日书记员  黄曼玲