北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4513号
原告李兰英，女，1925年11月2日出生。
委托代理人佟瑞莲（李兰英之女），1961年10月8日出生。
被告北京利康秀祥搬家有限公司，住所地北京市海淀区安宁佳园6号楼5单元102号。
法定代表人刘祥芬，总经理。
委托代理人付秀元，男，1963年9月14日出生，北京利康秀祥搬家有限公司经理，。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李兰英与被告北京利康秀祥搬家有限公司（简称利康秀祥搬家公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人佟瑞莲，被告利康秀祥搬家公司的委托代理人付秀元，被告平安北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，2015年6月22日，利康秀祥搬家公司司机ＸＸ驾驶小货车（车牌号为×××）在门头沟区绮霞苑小区6号楼前倒车时，汽车后部将我撞倒，致使我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任。事故后家属马上送我到北京市门头沟区医院治疗，被诊断为腰部损伤，头晕，左肘软组织损伤，腔隙性脑梗死。ＸＸ驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求二被告赔偿我：医疗费594元、营养费580元、护工费16000元、护理费3678元、救护车费61元，共计20913元。
被告利康秀祥搬家公司辩称，我对事故经过和责任认定不持异议，ＸＸ是我公司的司机，司机已经给付原告家属900元至1000元现金，原告家属将医疗票据交予我方。
被告平安北京分公司辩称，ＸＸ驾驶车辆的被保险人是利康秀祥搬家公司，在我公司投保有交强险和商业三者险、商业险限额是100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定书上记载的事实没有异议，关于诉求，我方的意见：1.医疗费，根据利康秀祥搬家公司的陈述原告主张的医疗费是其垫付，所以原告不应再主张。2.原告伤情是腰部损伤、头晕、左肘软组织损伤，腔隙脑梗死与事故无关。因原告伤情轻微并没有加强营养和护理的医嘱，脑梗死属于原告自身疾病，所以因此产生的护理费和营养费不同意赔偿。3.诉讼费不属于保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月22日8时，ＸＸ驾驶厢式货车（车牌号为×××）在门头沟区绮霞苑小区6号楼前由西向东倒车时，车辆后部与李兰英接触，造成李兰英受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，ＸＸ承担事故全部责任。
交通事故发生后，李兰英于当日被送至北京市门头沟区医院就诊，被诊断为：腰部损伤，头晕，腔隙性脑梗死，左肘软组织损伤。李兰英主张：1、护工费16000元，提交北京市门头沟区医院疾病诊断书，载明李兰英建议陪护；提交绮霞苑社区居委会出具的证明，北京市善勤社区服务中心出具的护理费发票，署名为季玉花出具的护理保姆费收据。主张因李兰英腰部肘部受伤，行动不便，生活不能自理，需要专人护理，雇佣保姆季玉花，每月支付保姆费4000元，聘请保姆4个月。平安北京分公司、利康秀祥搬家公司认为聘请护工系因李兰英自身疾病所需，与腰、肘软组织损伤无关，且没有明确的医嘱，缺乏与本案的关联性，不同意赔偿。2、护理费3678元，提交佟瑞莲向公司领导提交的请假条，中国银行北京逸园支行出具的交易明细，佟瑞莲2014年6月至2015年6月个人所得税完税证明，主张佟瑞莲为护理李兰英，请假10天，按月收入8000元计算，误工损失3678元。平安北京分公司、利康秀祥搬家公司认为请假条无法确认签字的真实性，根据银行交易明细，佟瑞莲没有收入损失的发生，且无明确医嘱证明李兰英需二人护理，不同意赔偿护理费。3、营养费580元，提交北京志旺永昌水果超市出具的保健品、营养品发票。平安北京分公司、利康秀祥搬家公司认为原告未提交需要加强营养的医嘱，对发票真实性有异议，且无付款单位和物品明细。李兰英未提交医疗、救护费用票据。
利康秀祥搬家公司提交北京市门头沟区医院出具的救护车收据、门诊收费收据，主张其给付李兰英900元至1000元现金（包括救护车费61元、门诊费571元）。李兰英对此不持异议，但认为该费用系其家属支付后，ＸＸ给付其家属的，未说明用途，不应折扣医疗费，仅系对李兰英的补偿。
另查，ＸＸ驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为利康秀祥搬家公司，ＸＸ系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，该车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日，此次事故发生在保险期间内。商业三者险限额为100万元。
上述事实，有佟瑞莲、付秀元、郝木兰的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断书，请假条，银行交易明细，完税证明，营养品发票，护理费发票、收条，居委会证明，门诊收费收据，救护车收费收据，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安机关交通管理部门勘查，确认ＸＸ承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，ＸＸ系利康秀祥搬家公司的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故，故利康秀祥搬家公司应当承担此次交通事故的赔偿责任。因ＸＸ所驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿李兰英的合理损失，超过责任限额的部分，由平安北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分，由利康秀祥搬家公司承担赔偿责任。应当指出，利康秀祥搬家公司为李兰英支付的救护车费61元、医疗费571元，现金268元，在保险限额内的应视为其为平安北京分公司垫付的赔偿款，该款应由平安北京分公司在保险限额内直接返还给利康秀祥搬家公司。
李兰英的诉讼请求中，其中医疗费、救护车费已由利康秀祥搬家公司返还，李兰英再行主张无法律依据，诉讼请求中医疗费超出金额亦未提交相应票据证实，本院不予支持。关于护工费，李兰英未提交明确护理期的医嘱，本院根据李兰英年龄及所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定护理期为15日，根据李兰英主张的护理费标准核算为2000元。关于家属护理费用，李兰英未提交需要二人护理的医嘱，亦未提交家属因护理造成了工资损失的证明，本院不予支持。关于营养费，李兰英虽未提交加强营养的医嘱，但考虑到其年龄较大，恢复期间确需加强营养促进痊愈，具体金额本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌定为450元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李兰英护理费、营养费，共计二千一百八十二元。
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还北京利康秀祥搬家有限公司医疗费、营养费、交通费，共计九百元。
三、驳回李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由李兰英负担一百四十四元，已交纳；由北京利康秀祥搬家有限公司负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新迪