山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1009号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，该社客户经理。
委托代理人：王希孟，男，该社客户经理。
被告：王雪梅，女，汉族，住平原县。
被告：单长燕，女，汉族，住平原县。
被告：魏春，男，汉族，住平原县。
魏春委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告平原县农村信用合作联社诉被告王雪梅、单长燕、魏春借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人王希孟、陈国庆、被告魏春、委托代理人张金武、单长燕到庭参加了诉讼，被告王雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：单长滨2012年6月30日在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社借款100000元，到期日为2013年6月19日。被告单长燕、魏春为保证人，对上述借款承担连带还款责任。被告王雪梅为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任，借款到期后我单位多次催要被告至今未还，为此诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金98100.57元及至贷款结清日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
另外因为单长滨已经死亡，我方已申请对单长滨撤回起诉。
被告单长燕辩称：借款人单长滨是我亲哥哥，已经去世了。对该笔借款我认可是我担保的，我的想法就是每年还原告一些，我一下拿不出这么多钱来。
被告魏春辩称：我为单长滨担保借款是事实。但借款人单长滨已于2013年（农历）4月17日死亡，根据借款合同第六条第二款约定：其可以提前收回借款，并且原告对该借款有监督使用的作用，应当充分了解知道单长滨死亡这一事实。根据最高额保证合同第七条第三款规定和第八条第一款第四项的规定：其自单长滨死亡之日6个月之内向担保人主张权利，不论是6个月还是结算期界满之日起2年，均超过了2年的担保期间，担保责任已经免除。我方不应承担责任。
被告王雪梅未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、个人借款合同一份、拟证实：单长滨在原告处借款100000元。
二、最高额担保合同一份，拟证实：单长滨在原告处借款100000元由被告单长燕、魏春担保。
三、共同还款责任承诺书一份，拟证实：单长滨与王雪梅系夫妻关系，王雪梅作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，王雪梅对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四、借款人及担保人身份证复印件各一份，拟证实：借款人、担保人、共同还款人的身份信息。
五、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实：原告已将100000元借款打入借款人账户。
六、对借款人担保人的催收公告一份。拟证实：2015年2月26日原告在山东法制报对借款人单长滨，担保人单长燕、魏春发出催收公告。
被告单长燕的质证意见为：没有异议。
被告魏春的质证意见为：真实性无异议。根据合同约定已经超过担保期限我方不应承担责任。催收没有异议，但是不导致担保期间的延长和中断。
被告单长燕为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实：单长滨于2013年5月26日发生交通事故，当场死亡。
原告的质证意见为：没有异议。
被告魏春的质证意见为：没有异议。
被告王雪梅、魏春未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年7月8日借款人单长滨与原告平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个人借字（2011）年第80905058号个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为进沙石料，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为2011年7月8日至2014年7月4日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告单长燕、魏春作为保证人与平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）高保字（2011）年第80905058号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整。债权人自2011年7月8日起至2014年7月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
借款人单长滨于2012年6月30日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款100000元，被告单长燕、魏春为保证人，借款期限内利率为9.99083‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2013年6月19日。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金98100.57元及从2013年5月21日起至借款结清日的利息（扣除已交纳288.36元的利息）。
另查明，2011年7月1日，借款人单长滨与妻子王雪梅签定借款人及共同还款责任承诺书，承诺书约定王雪梅作为借款人单长滨之妻，当借款人不按期偿还贷款本息时，王雪梅对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月11日原告对担保人单长燕下达《担保人履行责任通知书》要求被告单长燕在接到本通知书后立即按照担保合同约定履行担保责任。
2013年5月26日借款人单长滨发生交通事故致当场死亡。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、借款人及担保人身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、催收公告、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人单长滨从原告处借款100000元，并由被告单长燕、魏春担保，被告王雪梅为共同还款人，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书予以证实，个人借款合同、最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向借款人单长滨发放了贷款，单长滨已于2013年5月26日因交通事故死亡。根据最高额保证合同第八条第4款规定：债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告已于2014年7月11日向被告单长燕主张权利并下达《担保人履行责任通知书》要求被告单长燕在接到本通知书后立即按照担保合同约定履行担保责任。原告在保证期间内向被告单长燕主张了权利，故单长燕理应承担还款责任。在保证期内原告并未向被告王雪梅、魏春主张权利，被告王雪梅、魏春的担保已超过担保期间不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告单长燕于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金98100.57及从2013年5月21日起至借款还清之日止未交纳的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、驳回原告对被告王雪梅、魏春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告单长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 刘有军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周玉超