福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王彬，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称中国农行宁德蕉城支行）与被告黄峰、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。中国农行宁德蕉城支行委托诉讼代理人王蒋清到庭参加诉讼，黄峰、王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行宁德蕉城支行向本院提出诉讼请求，1.判令黄峰偿还中国农行宁德蕉城支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（其中截止2016年8月3日利息3909.11元，罚息4246.66元，复利332.01元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还款之日止），上述本金、利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日总额为58487.78元；2.判令黄峰支付中国农行宁德蕉城支行因借款合同纠纷产生的律师费3000元，以及承担本案的诉讼费用；3.判令王彬对上述第一、二项诉讼请求在75000元限额内承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年10月27日，黄峰向中国农行宁德蕉城支行申请贷款5万元用于水产养殖，同时王彬出具了担保承诺函承诺对于黄峰在中国农行宁德蕉城支行处办理的农户小额贷款5万元内（含）提供连带责任保证担保。2012年11月17日，中国农行宁德蕉城支行与黄峰、王彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，额度有效期限自2012年11月17日至2015年11月16日；王彬作为担保人的担保债务最高为可循环借款额度的1.5倍以及担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；还款方式为1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。在本协议签订之日即2012年11月19日，中国农行宁德蕉城支行将贷款5万元发放到黄峰账户，之后黄峰按约还清本息。在贷款额度有效期限内的2014年11月23日，中国农行宁德蕉城支行发放给黄峰贷款50000元，贷款到期日为2015年11月16日。该笔贷款到期后，黄峰未向中国农行宁德蕉城支行偿还贷款本金及利息。按照合同约定，本案借款本金在贷款期限内的年利率是按7.84%（5.6%×140%=8.4%）计算，贷款本金逾期还款时的罚息是按年利率11.76%（7.84%×150%=11.76%）计算，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。截止2016年8月3日，黄峰拖欠中国农行宁德蕉城支行借款58487.78元，其中借款本金5万元，利息3909.11元、罚息4246.66元、复利332.01元。王彬作为担保人应在75000元限额内承担连带清偿责任。
黄峰、王彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，中国农行宁德蕉城支行与黄峰、王彬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，额度有效期限自2012年11月17日至2015年11月16日；王彬作为担保人的担保债务最高为可循环借款额度的1.5倍以及担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；还款方式为1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每笔借款执行利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；贷款本金逾期还款时的罚息是从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息计收的复利依据中国人民银行规定计收复利。在贷款额度有效期限内的2014年11月23日，中国农行宁德蕉城支行发放给黄峰贷款50000元，贷款到期日为2015年11月16日，该笔借款执行利率是按年利率7.84%（5.6%×140%=7.84%）计算，贷款本金逾期还款时的罚息是按年利率11.76%（7.84%×150%=11.76%）计算，复利是按年利率11.76%计算。贷款到期后，黄峰未向中国农行宁德蕉城支行偿还贷款本金及利息。截止2016年8月3日，黄峰拖欠中国农行宁德蕉城支行借款58487.78元，其中借款本金5万元，利息3909.11元、罚息4246.66元、复利332.01元。
本院认为，中国农行宁德蕉城支行与黄峰、王彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截止2016年8月3日，黄峰尚欠中国农行宁德蕉城支行借款本金50000元、利息3909.11元、罚息4246.66元、复利332.01元，事实清楚，证据充分，中国农行宁德蕉城支行诉请黄峰偿还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。王彬为借款提供最高限额7.5万元的连带保证担保，上述债务并未超过王彬的担保范围和保证期间，王彬应当对上述债务承担连带偿还责任。中国农行宁德蕉城支行主张黄峰、王彬支付其为实现本债权而支出的律师代理费3000元，因中国农行宁德蕉城支行未提供相应证据予以证明，本院不予支持。黄峰、王彬未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄峰于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金50000元及截止2016年8月3日止利息、罚息、复利8487.78元，之后罚息、复利按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计算至还款之日止。
二、王彬对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人黄峰追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由黄峰、王彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年二月三日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、黄峰身份证、担保承诺函、王彬身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证，证明黄峰与中国农行宁德蕉城支行达成可循环借款额度为5万元的借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任等，王彬作为担保人的担保范围以及最高担保额度为75000元。
2.中国农业银行统一客户端记载的欠款清单，证明中国农行宁德蕉城支行于2014年11月23日发放给黄峰的贷款本金5万元，于2015年11月16日到期，截止2016年8月3日，黄峰拖欠中国农行宁德蕉城支行借款58487.78元，其中借款本金5万元，利息3909.11元、罚息4246.66元、复利332.01元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE