内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初3号
原告石某某，女，汉族，2001年11月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第一中学学生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代理人石斌，男，汉族，1979年2月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗曼德拉苏木政府干部，现住址同上。系原告石某某之父。
被告徐川，男，汉族，1974年10月11日出生，甘肃省张掖市人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人王生鹏，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区。
被告阿琪泰，男，蒙古族，1966年11月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系炅某某之父。
原告石某某诉被告徐川、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称中国人寿保险张掖市中心支公司）、阿琪泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告石某某法定代理人石斌、被告徐川、阿琪泰到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险张掖市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2016年12月1日12时11分许，炅某某驾驶二轮电动自行车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇东小十字路口处左转弯时，与被告徐川驾驶由西向东行驶至该处的甘GA04**号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动自行车驾驶员炅某某、乘车人石某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阿拉善右旗公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定为，被告徐川负事故的次要责任，炅某某负事故的主要责任，原告不负责任。被告徐川在中国人寿保险张掖市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告请求法院判令被告徐川、阿琪泰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计14000.00元（由被告中国人寿保险张掖市中心支公司在交强险和第三者险责任限额内先行予以赔偿）。
被告徐川辩称，我在被告中国人寿保险张掖市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故因本次交通事故给原告造成的损失应由被告中国人寿保险张掖市中心支公司进行理赔。
被告中国人寿保险张掖市中心支公司未向法庭提交答辩状。
被告阿琪泰辩称，炅某某是未成年人，我作为炅某某的法定代理人也无固定的收入来源，无经济能力给原告赔偿。故原告的损失应由被告中国人寿保险张掖市中心支公司理赔。
本案争议焦点：
一、原告主张赔偿款的事实和计算依据是什么；二、如三被告承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
原告石某某向法庭提供的证据有：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告徐川、阿琪泰（炅某某）在本次交通事故中分别承担次要和主要责任的事实，被告徐川的保险公司应承担赔偿责任的事实；第二组证据：1.门诊票据10张，金额为1224.03元；2.燃油费票据3张，金额为850.00元；3.门诊病历一本通1册、影像诊断报告1份。以上证据证明原告石某某因交通事故受伤后产生的医疗费用和交通费的事实。说明：原告误工费是一天100.00元，误工70天，共计7000.00元。
以上原告石某某的证据，经被告徐川、阿琪泰质证，均无异议。
被告徐川向法庭提供的证据有：
第一组证据：门诊票据4张，金额为2515.78元，证明被告徐川为原告垫付的医疗费；第二组证据：保险单2份，证明被告徐川在被告中国人寿保险张掖市中心支公司投保交强险和第三者责任险的事实；第三组证据：阿拉善右旗医院、河西学院附属张掖人民医院DR检查报告单各1份，证明原告石某某产生检查费用的合理性。
以上被告徐川的证据，经原告石某某、被告阿琪泰质证，均无异议。
被告阿琪泰未向法庭提供证据。
原、被告的上述证据本院依法确认如下：
原告的道路交通事故认定书、门诊病历一本通、影像诊断报告，经被告徐川、阿琪泰质证无异议，本院予以确认；对10张门诊票据，经审查6张票据金额为991.03元予以确认，4张票据金额为233.00元与前票据重合，故不予确认；3张燃油费票据中，2张票据金额共计为550.00元予以确认，1张票据金额为300.00元的加油日期为2016年12月18日，与原告复查日期不相符，不予确认。
被告徐川的保险单、阿拉善右旗医院、河西学院附属张掖人民医院DR检查报告单，经原告石某某、被告阿琪泰质证均无异议，本院予以确认；对门诊票据4张中，3张金额为1559.78元予以确认，1张金额为956.00元与前票据重合，故不予确认。
经审理查明，2016年12月1日12时11分许，炅某某驾驶二轮电动车自行车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇东小十字路口处左转弯时，与被告徐川驾驶由西向东行驶至该处的甘GA04**号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动自行车驾驶员炅某某、乘车人石某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告石某某先后到阿拉善右旗人民医院、金昌市中西结合医院门诊治疗并复查，共产生医疗费2550.81元（被告徐川垫付医疗费1559.78元）、交通费（燃油费）550.00元。阿拉善右旗公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定认为，被告徐川负事故的次要责任，炅某某负主要责任，原告不负责任。还查明，炅某某是未成年人，被告阿琪泰是炅某某的监护人（父亲）。
另查明，被告徐川在中国人寿保险张掖市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为30万元）。
上述事实，由原告的道路交通事故认定书、门诊病历一本通、影像诊断报告、门诊票据、燃油费票据、保险单、阿拉善右旗医院、河西学院附属张掖人民医院DR检查报告单和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，在本次交通事故中，原告与被告中国人寿保险张掖市中心支公司之间存在保险理赔关系，且交通事故发生在保险合同有效期内，被告中国人寿保险张掖市中心支公司应当向原告承担保险理赔责任。原告主张被告中国人寿保险张掖市中心支公司承担保险理赔责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张误工费的诉求，因原告是在校就读学生且无误工减少的收入损失，故本院不予支持。原告主张护理费、营养费的诉求，虽原告未住院治疗，但考虑原告做固定手术的伤情，结合门诊病历遗嘱，本院酌情支持护理费791.00元（113元×7天）、营养费700.00元（100元×7天）。至于原告主张精神抚慰金的诉求，因本次交通事故未给原告造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告石某某在本次交通事故中造成的损失有医疗费2550.81元（徐川垫付医疗费1559.78元）、护理费791.00元、营养费700.00元和交通费550.00元，共计4591.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司于本判决生效后5日内向原告石某某理赔医疗费2550.81元、护理费791.00元、营养费700.00元和交通费550.00元，共计4591.81元（原告石某某应向被告徐川返还垫付医疗费1559.78元）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告石某某承担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。