wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异255号
案外人：金莺，女，1998年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人金莺针对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室B2-021号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人金莺向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人金莺书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金莺撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更190号
罪犯李现国，男，1979年6月13日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）周刑终字第160号刑事裁定，以被告人李现国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。裁定发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李现国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李现国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、钟明华及同监区罪犯杜二洋、吴永广的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李现国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更190号
罪犯李现国，男，1979年6月13日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)周刑终字第160号刑事裁定,以被告人李现国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。裁定发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李现国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李现国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、钟明华及同监区罪犯杜二洋、吴永广的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李现国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初356号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告王俊有，男，1973年10月8日出生，汉族，住内黄县。
被告李书利，女，1976年8月1日出生，汉族，住内黄县（系王俊有配偶）。
被告张不凡，男，1991年12月23日出生，汉族，住内黄县。
被告李奇，女，1992年10月15日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王俊有、李书利、张不凡、李奇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加诉讼，被告王俊有、李书利、张不凡、李奇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月12日，被告王俊有因承包土地在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告张不凡、李奇为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告王俊有、李书利偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告张不凡、李奇承担连带清偿责任。
被告王俊有辩称，借款属实，就是现在家庭困难还不了，等我有钱了就还钱。
被告李书利、张不凡、李奇均未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告王俊有签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王俊有从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月11日止。被告李书利与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张不凡、李奇是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王俊有发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告共支付利息435.43元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王俊有作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李书利作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。
被告张不凡、李奇作为借款的连带责任保证人，因超过担保期限，不再承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊有、李书利应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年9月12日起至2015年9月11日按月利率11.25‰计算，从2015年9月12日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，被告所支付的435.43元利息应从利息总数中扣除）；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告王俊有、李书利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓东
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执221号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，云霄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林武州，男，1975年10月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林武福，男，1973年9月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林武州、林武福金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53018号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告代进朋，男，1983年4月16日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告代进朋、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，代进朋到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与代进朋签订劳动合同，将代进朋派遣至万邦公司工作。代进朋的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定代进朋的月工资为2317元。代进朋出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与代进朋沟通协商解除事宜，代进朋知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付代进朋1、2014年12月1日至12月8日工资639.17元；2、违法解除劳动关系赔偿金6000元。
代进朋辩称：我的月工资是6000元，分两部分打，一笔是3000多元，还有一笔是2000多元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，代进朋与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将代进朋派遣至万邦公司工作，代进朋的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月8日，易才公司解除与代进朋的劳动关系。
代进朋称其实际月工资为6000元；代进朋就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年11月15日，代进朋的工商银行账号汇入2834.83元。易才公司未提交代进朋的工资支付记录。
查，代进朋的同事曹珺琦、任明洪等均存在分两笔打入工资的情况。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。代进朋对此不认可，称没有见过。
代进朋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01969号裁决书裁决：1、易才公司支付代进朋2014年12月1日至2014年12月8日工资639.17元；2、易才公司支付代进朋违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回代进朋的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01969号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、离职承诺书、承诺书及易才公司、代进朋的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。代进朋称其月薪为6000元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且代进朋的同事均存在分两笔打入工资的情况；故本院采信代进朋的主张。易才公司解除代进朋的劳动关系，且无合法事由，应支付代进朋违法解除劳动关系赔偿金6000元。易才公司未提交已足额支付代进朋工资的证据；且代进朋要求易才公司支付2014年12月1日至12月8日工资639.17元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经代进朋认可，故对代进朋不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告代进朋二○一四年十二月一日至二○一四年十二月八日工资六百三十九元一角七分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告代进朋违法解除劳动关系赔偿金六千元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
-4-
-5-
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执928号
申请执行人彭波，女，1965年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
诉讼代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被执行人蔡平，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市，现住地重庆市沙坪坝区。
本院在执行彭波与蔡平刑事附带民事赔偿一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执928号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年七月十九日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执825号
申请执行人：郑海霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘明生，男，1983年3月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行郑海霞于刘明生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘明生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执825号申请执行人：郑海霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘明生，男，1983年3月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行郑海霞于刘明生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘明生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  夏 俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异9号
案外人：韩某，男。
申请执行人：徐某，女。
�执行人：赵某，男。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩某某，因赵某欠其60万元，赵某将自有的产籍号xxx号房产抵押给案外人用于还清欠款，双方于2014年1月13日与签订了房屋买卖合同，并将房屋交付给案外人，由于当时该房产有银行贷款就没有过户。由于案外人欠张某某20万元，又于2014年4月8日将该房产租给张某某十年，用于冲抵欠款。案外人已取得该房产的所有权，已实际占有并使用，因此提出执行异议，请求法院撤销（2015）前执字178号裁定，解除该房产的查封。
本院查明，2014年12月19日，申请执行人徐某因与被执行人赵某民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，本院依法查封了赵某名下的坐落在佳木斯市前进区佳铁党校x楼、产籍号xxx号建筑面积151.77平方米私产楼房产籍。2015年10月14日徐某向本院提出执行申请，本院立案后，依法作出（2015）前执字178-1号裁定书，欲对申请执行人保全查封的上述房产予以评估、拍卖。
本院认为，不动产物权的转让须经依法登记，未经登记，不发生物权转让的效力。案外人虽向本院提供了其与赵力签订的房屋买卖合同、收条、取款小票及赵某购买该房产资料的证据，但无法证实该房产所有权归案外人所有。而本院查封该房屋时的产权登记是在被执行人赵某名下，本院对该房屋的处置并无不当，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 震
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第564号
申请执行人林秀珍，女，1956年8月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人阙泉昌，男，1977年9月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人阙泉昌劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人阙泉昌有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第564号一案的本次执行程序。
如申请执行人林秀珍今后举证被执行人阙泉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第564号之一
申请执行人王军（王亚军），男，1968年6月6日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人谢爱清，男，1954年9月10日出生，满族，现住杭锦后旗。
本院在执行王军（王亚军）申请执行谢爱清劳务合同纠纷一案中，因扣留被执行人谢爱清的工资，申请执行人王军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙中昊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第162号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐京明，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行徐京明计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人徐京明于2014年4月9日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人徐京明作出了莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐京明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人徐京明未经批准，于2014年4月9日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给被申请人徐京明，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人徐京明在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执596号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈刚春，男，汉族，1996年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆市北碚区人民法院申请执行陈刚春罚金一案，重庆市北碚区人民法院2017年6月19日作出的(2017)渝0109刑初355号书已经发生法律效力。因被执行人陈刚春未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院已申请强制执行，本院已于2018年2月2日依法立案执行，应执行案款8430元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人陈刚春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执596号案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年六月二十八日
书记员 周陈浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王宁，男，1994年10月31日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年11月9日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月11日本院决定取保候审。
辩护人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人康晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月的一天，被告人王宁到中卫市沙坡头区新浪网吧，将拓某某停放在该网吧后门口的1辆红黑相间的新日牌电动车盗走，后以600元的价格销售给冯某某。破案后，被盗电动车被追回发还拓某某。经鉴定，被盗电动车价值3375.60元。
上述事实，被告人王宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、收据，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]125号价格认定结论书，被告人王宁的辨认笔录，证人王某、冯某某的证言，被害人拓某某的陈述，被告人王宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3375.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王宁如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执567号
申请执行人：龚贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：魏迎红，女，1978年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：吴秉麟，该公司董事长
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的267424元（含执行费3854元），已执行10050元，未执行标的257374元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人魏迎红已将银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书所判内容（详见民事判决书）已履行完毕，执行费已负担50元。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执567号申请执行人：龚贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：魏迎红，女，1978年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：吴秉麟，该公司董事长银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的267424元（含执行费3854元），已执行10050元，未执行标的257374元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人魏迎红已将银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书所判内容（详见民事判决书）已履行完毕，执行费已负担50元。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏兴麟房产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5618号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更800号
罪犯李国正，男，1955年6月7日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月24日作出（2011）牟刑初字第122号刑事判决，认定李国正犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。李国正不服,提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月24日作出（2011)郑刑一终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国正确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2009年9月至2010年6月份期间，被告人李国正伙同他人预谋后从漯河往北京运输、贩卖假冒卷烟,从中牟取暴利，其被捕后查获从张光达等人购买的尚未销售的各种卷烟共1742条，又在其的租房内查获1408条，总价值961130元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯李国正自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国正自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国正减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6966号
原告陈剑平，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告陈建旭，男，1988年5月28日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告陈剑平诉被告陈建旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告陈建旭直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告陈建旭的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱佳宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2497号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:张世国，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1857号
申请执行人：厦门兴三鼎石材有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”展馆外围南侧058-59号，统一社会信用代码913502065812747629。
法定代表人胡兵达，执行董事兼总经理。
被执行人：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号，组织机构代码30287321-0。
法定代表人高光先，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司银行存款人民币130010元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3552号
原告：东莞市慧程金属制品实业有限公司（统一社会信用代码914419000553200285，以下简称慧程公司），住所地在广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二路一巷30号。
法定代表人李奎，慧程公司总经理。
委托代理人徐武胜，男，1970年2月8日生，慧程公司员工。
被告：南京七彩域服装有限公司（以下简称七彩域公司），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。
法定代表人暨被告钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。
原告慧程公司诉被告七彩域公司、钱维红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧程公司委托代理人徐武胜到庭参加诉讼，被告七彩域公司、钱维红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧程公司诉称：被告七彩域公司向其采购金属饰品，并拖欠其货款。双方协商后于2015年6月27日签订协议一份，确认欠款金额为186705.08元，另被告钱维红以个人身份对此债务进行担保。后其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告七彩域公司偿还货款186705.08元，被告钱维红对此欠款承担连带清偿责任。
被告七彩域公司、钱维红未应诉。
经审理查明：2014年，原告慧程公司与被告七彩域公司建立买卖合同关系，由七彩域公司向慧程公司购买金属饰品。2015年6月27日，双方进行结算，并出具欠款明细表一份，载明：“截止到2015年6月15日，七彩域公司欠慧程公司货款合计241705.08元。以上欠款如七彩域公司无法偿还，则由其法定代表人钱维红个人自愿承担连带担保以上货款偿还责任。因钱维红转李宏喜私人账号现金55000元，以上实际合计货款欠总额为人民币186705.08元整。”双方在欠款明细表上签字、盖章，钱维红本人亦签字确认。后二被告未能给付上述货款，慧程公司诉至本院，要求七彩域公司给付货款，钱维红承担连带清偿责任。审理中，被告七彩域公司、钱维红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有七彩域欠款明细表及当事人陈述等证据证实。
原告慧程公司与被告七彩域公司的买卖合同关系成立并合法有效。被告七彩域公司未能履行合同义务，应当承担还款责任；被告钱维红自愿对七彩域公司的欠款承担连带担保，故应对七彩域公司的欠款承担连带清偿责任。故对慧程公司的全部诉讼请求，本院亦予以支持。被告七彩域公司、钱维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告七彩域公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告慧程公司货款186705.08元；
二、被告钱维红对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4034元、公告费560元，合计4594元，由被告七彩域公司、钱维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年二月四日
书 记 员 田也异
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4633号
当事人基本情况及案件审理经过
原告韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
被告黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
原告韩继华诉被告李禄军、黎光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员余磊于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韩继华的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金人民币5万元和利息（利息从2013年4月8日起按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李禄军、黎光友在法定答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
2013年2月8日，被告李禄军到猴场向原告借款5万元作为工程款，被告黎光友作为担保人，口头约定利息为月利率3%，双方没有约定利息及还款时间。借款期间，被告李禄军未偿还过本金，经多次催收未果，于2016年8月25日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、银行流水单在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告李禄军借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告李禄军清偿借款的理由充分，本院予以支持。
被告黎光友作为本案借款担保人，在借条中未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院认定，被告黎光友对该笔借款应承担连带清偿责任。
原告要求从2013年4月8日起开始计算利息，称双方借条写好后口头约定月息3%，但并未提供任何证据证实上述事实，且双方的借条上也并未约定还款利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该诉请不予支持。
二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李禄军、黎光友于本判决生效后十日内连带清偿原告韩继华借款本金人民币五万元；
二、驳回原告韩继华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（该款原告已预交），由被告李禄军、黎光友承担500元，原告韩继华承担25元。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 余 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1696号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：孙京财，男，1957年7月28日出生，朝鲜族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙京财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告孙京财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年2月2日，被告在原告处贷款8万元，月利率9.15‰，还款期限为2014年1月5日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份和被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2014年1月5日，双方约定贷款月利率9.15‰。现被告尚欠本金8万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙京财于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初682号
原告林小茗，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人刘丽娜，广东商达律师事务所律师。
被告方军，男，1973年3月3日出生，土家族，住永顺县。
原告林小茗与被告方军民间借贷纠纷一案于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林小茗的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告方军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小茗诉称，被告方军因资金周转需要，向原告林小茗借款人民币320000.00元，并于2012年10月15日向原告出具一份借条，原告分两次将上述款项以现金方式交付于被告，第一次为人民币150000.00元，第二次为人民币170000.00元，第一次交付地点为原告家中，第二次交付地点为原告家的楼下。被告借款后，经原告多次催缴仍未能归还，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金320000.00元，并按年利率6%支付利息（利息计算期限为：自起诉之日起至实际归还之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费，担保费；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。审理中，原告表示自愿放弃诉请第2、3项中的担保费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借钱的事实。
被告方军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2012年，被告方军以需要资金周转为由先后两次向原告林小茗借款，并于2012年10月15日给原告林小茗出具一份借条，内容为：本人方军借到林小茗人民币320000（叁拾贰万正）。落款处有被告签名及捺印，落款日期为2012年10月15日。原告述被告借款后，经多次催缴仍未归还，故诉至本院。
本院认为，被告方军向原告林小茗借款320000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款。现被告未按期还款，原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方军于本判决生效后十日内给原告林小茗偿还借款本金320000元，并自2016年5月30日起按照年利率6%支付利息，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3747号
罪犯夏来，男,1983年7月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆刑三初字第444号刑事判决,以被告人夏来犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1931号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏来减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢3号
索某某、成某：
索某某与成某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年8月2日将该款转付给索某某。至此，索某某向本院申请执行的（2014）治民初字第32号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月四日
书记员 更尕仁青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1152号
原告：张峰。
被告：张玉龙。
被告：崔海军。
委托诉讼代理人：闫莉萍。
原告张峰与被告张玉龙、崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告张玉龙，被告崔海军的委托诉讼代理人闫莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张玉龙归还原告剩余借款本金15000元，以及按照月利率2%支付自2018年5月3日起至执行完毕止的利息。2、判决被告崔海军对该借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告张玉龙因资金周转困难向原告借款2万元，当日原告与被告张玉龙签订了借款合同，被告崔海军作为连带保证人在借款合同中签字。借款到期后，经原告催要，被告张玉龙在2017年11月3日归还原告本金5000元。剩余本息经原告催要，被告张玉龙以各种理由推诿未付，故原告提出提出前列诉讼请求。
被告张玉龙辩称：原告所诉借款属实。被告同意每月按2000元归还原告借款。
被告崔海军委托诉讼代理人辩称：被告崔海军为被告张玉龙借款进行担保是事实，原告主张被告崔海军承担连带清偿责任，应提供法律依据。
经审理查明，2016年11月3日，被告张玉龙由被告崔海军担保向原告张峰借款2万元。借款期限为2016年11月3日至2016年12月3日。2017年11月3日，被告张玉龙归还原告借款5000元本金，余款15000元至今未还。
以上事实，有被告给原告出具的借据、担保书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原被告双方签订了保证担保借款合同，被告张玉龙又为原告出具了借据，原告与被告张玉龙之间构成民间借贷法律关系。被告张玉龙向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张玉龙归还借款本金的请求本院予以支持。被告崔海军作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告崔海军承担连带责任后，有权向被告张玉龙追偿。诉讼中，原告向本院提出申请，自愿放弃对利息的主张，属于原告对其自身民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙自本判决生效之日起10日内归还原告张峰借款15000元。
二、被告崔海军对上述借款承担连带清偿责任。被告崔海军承担连带清偿责任后，有权向被告张玉龙追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张玉龙负担。保全申请费170元，由原告张峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年七月十九日
书记员 焦育荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9280号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告吴永军。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告吴永军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月10日签订了编号为PHEWH0050193的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为58840元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为24个月，自2014年8月25日起至2016年8月25日止，被告用车牌号为鄂A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年8月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年9月25日至2014年9月25日共还贷款本息2612.34元，自2014年9月25日至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金36106.96元，逾期贷款利息7299.07元，剩余贷款本金20423.24元（共计63829.27元）并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金8479.53元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、原告对车牌号为鄂A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》一份；
2、《机动车登记信息》一份；
3、《放款通知单》一份；
4、《还款计划表》及《核算账户》各一份；
5、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月10日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商武汉一通汽车销售服务有限公司指定账户。贷款金额为58840元，贷款利率为月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。贷款期限为24个月，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日与每期还款日相同的日历日。如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项构成严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项。被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计15％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告以其购买的发动机号为N08637，车架号为LFXXXX的大众牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月15日，武汉市公安局交通管理局车管所出具了一份机动车登记证书，主要载明：机动车所有人为被告，机动车登记编号为鄂A×××××；发动机号为N08637；车架号为LFXXXXXX；2014年8月13日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年8月25日，原告向合同约定的经销商武汉一通汽车销售服务有限公司发放贷款58840元。
2015年7月20日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
在履行合同过程中，被告存在多期违约行为。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金36106.96元，剩余贷款本金20423.24元，逾期贷款利息7299.07元未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定向被告主张支付逾期未付本金、贷款立即到期后剩余贷款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息及违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期贷款利息及违约金之和已超过了法律规定的标准，本院酌定利息、违约金之和以逾期贷款本金36106.96元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；被告以其名下车牌号码为鄂A×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36106.96元、贷款立即到期后剩余贷款本金20423.24元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金36106.96元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告吴永军未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴永军提供抵押的车牌号为鄂A×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢志远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4866号
原告南京众能劳务有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路710号C楼307-308室。
法定代表人陆刚，总经理。
被告南京六合路桥建设有限公司，住址南京市金牛工业集中区。（六合区金牛湖街道境内）
法定代表人周保祥。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京众能劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费7165元,减半收取3582元，由原告南京众能劳务有限公司负担。
审 判 员 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7376号
原告：潘雪映，女，1980年3月15日出生，汉族，住慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭，公民身份号码：3302221980********。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告潘雪映与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪映到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪映向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4018A号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月20日签订合同编号为2015122的商品房认购协议书，约定余姚市中国裘皮城一期A幢四层4018A号商铺预定，约定商铺价款632880元（包括总房10%的定金），在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年1月11日和1月20日支付了632880元，被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。双方约定在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见,原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：被告承诺书一份，用于证明被告承诺办理商铺相关事项的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给杨显炬。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，支付总房价10%的定金，并于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月11日，原告向被告支付了4018A号商铺的定金62388元，又于同月16日支付了100000元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4018A号商铺,建筑面积为69.32平方米，单价9000元/平方米，总房623880元；付款方式均为于2015年1月15日至20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日支付了余款491492元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后上述商铺因被告抵押给杨显炬，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产因被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘雪映与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月20日签订的商品房认购协议（编号2015122号）合法有效；
二、驳回原告潘雪映的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月二十六日
代书记员 宋金环
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00124号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省康定市人民法院
关于李洪等7人申请执行四川众友建筑工程有限公司劳动争议一案的结案通知书
（2017）川3321执字第66号
一、案件的由来和执行时间：
李洪等7人申执四川众友建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，2017年10月27院受理后，由文祖红承办本案。
二、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：52787元。
2、被执行人应负责的标的：52787元。
四、执行过程和需要说明的问题
由于被执行人与申请人达成和解协议。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，该案终本结案
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2915号
原告：王振菊，女，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李堂村村民委员会。
法定代表人：韩乐，村委会主任。
委托诉讼代理人：王月菊，女，1966年12月9日出生，汉族，本村村委委员，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
原告王振菊与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处李堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
王振菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有与济宁市任城区人民政府李营街道办事处李堂村村民委员会其他村民同等待遇、并判令被告支付原告村民福利11400元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告基于出生取得被告村集体经济组织成员资格，系该村村民，并在第一轮土地承包时参加土地承包，在本村居住至今。虽然于1991年结婚，结婚后户口没有迁出该村，未在其他集体经济组织内享受村民待遇。原告作为被告村集体经济组织成员，在该村参加农村合作医疗、养老保险，多次参加村里换届选举，在村里修路、修变压器时也与其他成员一样出资出力，一直在履行集体经济组织成员的义务，亦应享有与其他集体经济组织成员同等权益。但被告在分配集体资产收益时，以原告为出嫁女为由，拒绝发给原告，其行为侵害了原告的合法权益，违约了《妇女权益保障法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据相关法律规定，涉及基本民事权利的事项应当由法律或立法解释进行规定和明确。本案中原告要求确认集体经济组织成员资格、享有与济宁市任城区人民政府李营街道办事处李堂村村民委员会其他村民同等待遇、福利。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告的诉讼请求依法不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王振菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年五月三日
书记员 朱敖
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终77号
上诉人（原审原告）王文超，男，1972年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽宁省阜新市公安局新邱公安分局。
法定代表人李东光，系该局局长。
委托代理人刘延光，系阜新市公安局新邱公安分局法制科科长。
委托代理人李海霞，系阜新市公安局新邱公安分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府。
法定代表人杨忠林，系阜新市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ鹏，男，1987年7月8日出生，汉族,系阜新市人民政府法制办公室工作人员。
原审原告王文超不服阜新市新邱区人民法院（2015）新行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上诉人王文超，被上诉人阜新市公安局新邱公安分局委托代理人刘延光、李海霞，被上诉人阜新市人民政府委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因自家孩子被罪犯用铁锤打成残疾一事，于2015年5月3日来到北京中南海地区向国家领导人提建议，到达中南海西门后被警察带走，当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，阜新市新邱区信访局将原告带回原住址。次日，被告阜新市公安局新邱公安分局立案受理，同时对原告王文超进行了询问，王文超承认自己去北京市中南海周边上访，并且清楚中南海及周边地区不是信访的场所。2015年9月4日被告阜新市公安局新邱公安分局依法对原告作出阜公（新）行罚决字（2015）第138号处罚决定，对原告王文超处以行政拘留十日的行政处罚。原告于2015年10月20日向被告阜新市人民政府提出行政复议申请。2015年12月1日被告阜新市人民政府作出阜政行复决字（2015）第36号行政复议决定，维持被告阜新市公安局新邱分局作出的阜公（新）行罚决字（2015）第138号处罚决定。
原审法院认为：公民或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。原告王文超因孩子被罪犯打成残疾上访，理应依法进行。《信访条例》明确规定，对信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或者指定的场所提出，走访不得冲击国家机关。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员上访，更不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原告王文超明知中南海地区是非上访或提出建议地区，而进行上访建议，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的情形。被告阜新市公安局新邱公安分局依法对原告作出的行政处罚及被告阜新市人民政府作出的复议决定，程序合法，证据确凿，适用法律法规得当，符合法定程序，应予维持。对原告提出要求撤销阜公（新）行罚决字（2015）第138号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王文超的诉讼请求。
宣判后，王文超不服向本院提起上诉。上诉人王文超上诉请求：撤销原审法院判决，对上诉人被非法关押给与书面道歉并给与行政赔偿。上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人因孩子被报复社会的罪犯用铁锤打成残废一事多次向新邱区政府、市信访局、省信访局等部门反映，寻求解决孩子治疗和以后生活的办法，但都没有给与解决。上诉人依据宪法第四十一条于2015年9月3日到北京中南海向国家领导人提建议，在到达中南海西门时被民警带走，在马家楼被阜新市新邱区信访局人带回。9月3日上诉人被带回新邱区当天即被新邱区公安分局以违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定为由行政拘留10天。公安机关行政处罚决定书在认定事实部分，仅表述了上诉人上访的经过，并未认定上诉人是如何实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节是否严重，以及造成了什么样的严重后果。公安机关是在没有现场证据的前提下对上访人作出行政处罚。《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
被上诉人阜新市公安局新邱公安分局答辩意见：王文超到北京中南海地区上访，中南海不是接待信访的指定场所，而是党和国家主要领导办公的地方，其到中南海上访的行为已经严重威胁了中南海的正常秩序，属于扰乱的行为。认定王文超扰乱公共场所秩序的违法事实成立，证据确实、充分，原审法院认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阜新市人民政府答辩意见：行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实与本院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文超于2015年5月3日到北京中南海非访地区上访的事实存在。根据《信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。上诉人王文超明知中南海地区是非上访或提出建议地区，而进行上访建议，违反信访条例规定。并且，北京中南海地区是党和国家领导人办公处所，具有特殊性质，到该地上访行为本身就已对该地办公秩序及社会秩序造成严重影响。上诉人王文超作为理性正常的成年人，理应认识到自己行为具有扰乱社会秩序的性质，其所主张的公安机关对其作出行政处罚违法的上诉理由不能成立。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对上诉人王文超所作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以确认。上诉人所提上诉请求，无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 王秀萍
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢06号
申请人杨某某，云南省鹤庆县人。
被执行人黄某某,云南省鹤庆县人。
申请人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第232号民事调解书，调解书确定：由黄某某归还杨某某借款20000元,并于2014年12月10日起,每月支付1000元至还清为止,到期后被执行人黄某某未履行义务，申请人杨某某于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务，后被执行人缴纳了2000元执行款,经做工作,双方达成和解协议:被执行人黄某某在2015年7月31日前支付申请人5000元。2016年2月16日被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢06号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年二月十六日
书记员 李鹤松
第页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初927号
原告：牛涛，男，1964年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。
法定代表人：于黎明，系经理。
原告牛涛诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛涛撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋佳俪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2061号
原告：赵某，女。
被告：周某1，男。
原告赵某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姐丽向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法判令生女周某2随原告生活，抚养费自理，生子周某3随被告生活，抚养费自理；三、依法判令被告返还原告娘家陪送物品：电视机1台、空调1台、电动车1辆、电脑1台、洗衣机1台、被子8条；四、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告相识，于同年12月17日按农村习俗举办典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前双方缺少了解，草率结婚。婚后，原告发现原被告在性格、兴趣爱好等方面都有很大�异，原被告经常生气吵架被告好吃懒做，不尽家庭义务，对原告和子女的生活漠不关心。典礼后，原被告共生育一子一女，长女周某2于××××年××月××日出生，生子周某3于××××年××月××日出生。原被告典礼前，原告娘家陪送物品均系原告的个人婚前财产，现在被告家中，依法应当予以返还。
被告未到庭也未作答辩。
原告向本院提交的证据：结婚登记审查处理表；被告庭审前向本院提交的子女户口薄。原告对被告提供的证据没有异议。据此本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，子女现均随被告生活。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，双方在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去�决，但不至于导致夫妻感情破裂。且原被告婚后生育一子一女，双方要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方 瑞 红
审 判 员 宋 晓 红
人民陪审员 郝 海 周
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭�汎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执508号
申请执行人：银川市金凤区华丰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
经营者：李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区
法定代表人：张忠海，该公司总经理
本院作出的（2017）宁0106民初3902民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的690454元（含执行费9212元），未执行标的690454元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3902民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执508号申请执行人：银川市金凤区华丰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：张忠海，该公司总经理本院作出的（2017）宁0106民初3902民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的690454元（含执行费9212元），未执行标的690454元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3902民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初781号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：乔晓东，男，1968年12月7日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告乔晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员陈涛
二○一七年六月二十一日
书记员房慧灵
1
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初227号
原告:王建能，男，汉族。
原告：姜顺菊，女，汉族。
原告：王某1。
原告：王某2。
上述四原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告:姜爱军,男,汉族。
被告:章树成,男,汉族。
被告：徐海元,男,汉族。
上述三被告共同委托诉讼代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
被告:上海申致联客运有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号A楼507室。
法定代表人：孟宏，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号静安广场13楼。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告王建能、姜顺菊、王某1、王某2诉被告姜爱军、章树成、徐海元、上海申致联客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王建能、姜顺菊、王某1、王某2于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建能、姜顺菊、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，公告费300元，合计431元，由原告王建能、姜顺菊、王某1、王某2负担。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
人民陪审员 田林忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张甜甜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初21号
原告：李向红，女，1969年3月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。
被告：河北世德房地产开发有限公司。
被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。
原告李向红与被告唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司、合创睦家信息咨询（北京）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李向红于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向红撤诉。
案件受理费7669元，减半收取计3834元。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二〇一八年四月二十四日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初21号原告：李向红，女，1969年3月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。被告：河北世德房地产开发有限公司。被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。原告李向红与被告唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司、合创睦家信息咨询（北京）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李向红于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向红撤诉。案件受理费7669元，减半收取计3834元。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二〇一八年四月二十四日书记员舒韵雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单既福，男，1941年7月21日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住山东省高密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀田，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
再审申请人单既福因与被申请人李秀田民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单既福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人在（2014）潍民四终字第668号案中当庭承认所有借申请人的钱已全部转到思味特食品有限公司账上，有当时庭审笔录为证。原判决未支持申请人的诉讼请求是错误的。单既福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，民间借贷合同系实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人向其借款500000万未偿还，除提供借条外，还应提供其向被申请人实际给付了500000元借款的证据，申请人主张本案500000元借款系现金给付，被申请人不予认可，申请人未提供取现的相关凭证等其他证据，其在原审中的陈述又前后不一，原判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人可待证据充分后另行主张权利。单既福以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单既福的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单既福，男，1941年7月21日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住山东省高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀田，男，1955年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市。再审申请人单既福因与被申请人李秀田民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单既福申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在（2014）潍民四终字第668号案中当庭承认所有借申请人的钱已全部转到思味特食品有限公司账上，有当时庭审笔录为证。原判决未支持申请人的诉讼请求是错误的。单既福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民间借贷合同系实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人向其借款500000万未偿还，除提供借条外，还应提供其向被申请人实际给付了500000元借款的证据，申请人主张本案500000元借款系现金给付，被申请人不予认可，申请人未提供取现的相关凭证等其他证据，其在原审中的陈述又前后不一，原判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人可待证据充分后另行主张权利。单既福以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单既福的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘文文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1830号
原告陶某某，女，1987年5月14日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告何某甲，男，1981年3月12日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告陶某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐永红，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于2010年3月8日登记结婚。原告为再婚，再婚前生育有一子吴某某。原、被告结婚后，夫妻于2010年12月21日生育一子何某乙。因双方认识时间短，仓促结婚，婚后经常为琐事发生争吵。因夫妻感情不好于2013年3月起开始分居生活至今。
被告辩称：婚后，夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争吵。原告于2013年3月外出打工，双方分居生活至今，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2010年3月8日登记结婚。原告为再婚，再婚前生育有一子吴某某。婚后，夫妻于2010年12月21日共同生育一子何某乙。夫妻因家庭琐事有时发生争吵，原告于2013年5月外出打工后未与被告联系，其间，被告也在外打工。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争吵，双方虽分居生活已达两年，但原、被告分居生活是因为原、被告均外出打工的客观原因造成的，同时原告为达到离婚目的故意制造离婚条件，不能认定为夫妻感情确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻关系完全能搞好。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年六月十五日
书记员 范玉京
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2965号
原告：黄绍江，男，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：黄立才（系原告黄绍江之子），男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体,住河北省沧州渤海新区。
被告：任继新，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原告黄绍江与被告任继新民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员王金柱独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄绍江的委托诉讼代理人黄立才到庭参加诉讼，被告任继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍江诉称：2013年，被告借原告现金10，000元，被告承诺当日归还。但被告未按约定归还，经原告多次催要，被告始终不予支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告借款10，000元及逾期付款利息（自2013年5月27日至履行完毕期间按照人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）。
被告任继新缺席无答辩。
经审理查明：被告任继新在沧州××新区黄骅港施工期间，2013年5月27日10时许，因结算工人工资需要，从原告处借得10,000元，言明下午归还，并于当日为原告出具借条一份，载明：“2013年5月27日，今借到黄绍江现金壹万元，（10000元）。任继新”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告任继新出具的借条在案佐证。
本院认为：原告与被告任继新在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了10，000元借款的交付义务，任继新接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约足额返还借款的义务。任继新至今未返还借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告借款本金及逾期借款利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按银行同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期借款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但任继新应自逾期还款之日即2013年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告任继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继新于本判决生效之日起三日内返还原告黄绍江借款本金10，000元，并按照年利率6%的标准支付10，000元自2013年5月28日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告任继新承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年六月十日
书记员 罗苇航
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2270号
原告：刘亚茹，女，住安达市。
被告：侯朝辉，男，住安达市。
原告刘亚茹与被告侯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚茹到庭参加诉讼，被告侯朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款800,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不开，在原告处两次借款合计800,000.00元，口头约定月利率2%，分别于2013年4月15日、2014年10月30日为原告出具借据两份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款800,000.00元及利息。
被告侯朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告侯朝辉在原告刘亚茹处借款300,000.00元，并出具借条一份。2014年10月30日，被告侯朝辉在原告处借款500,000.00元，并出具借据一份。上述借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款800,000.00元及利息（自2015年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款800,000.00元及利息。原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按协议向被告提供了800,000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款800,000.00元。关于利息，原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯朝辉给付原告刘亚茹借款800,000.00元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900.00元，由被告侯朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 沫
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执725号
被执行人：亢利民，男，汉族。
本院在执行亢利民罚金一案中，经查被执行人亢利民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2307号
原告：张某某，女，汉族，1999年8月3日出生，住项城市。
法定代理人：张某某，男，汉族，1972年9月22日出生，住项城市。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告：韩国艺匠婚纱摄影美学馆。
负责人：陈豪。
原告张某某诉被告韩国艺匠婚纱摄影美学馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 田艳伟
二〇一七年五月十日
书记员 凡淑银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13813号
罪犯丁胜利，男，1984年7月28日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人丁胜利犯运输毒品罪，运输枪支、弹药罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人丁胜利的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4046号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第565号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8513号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁胜利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁胜利减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年4月10日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊