wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2236号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆叶，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周国明诉被告陆叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉,诉请判令：一、被告陆叶立即归还借款57450元及利息17587元（按月息8‰暂计算至2017年1月10日，实际计算至全部归还之日止），合计75037元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告陆叶送达相关法律文书，故本院于2017年4月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华到庭参加诉讼,被告陆叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月28日，被告陆叶向原告周国明出具《借条》一份，其中载明：被告陆叶向原告借款190000元，利息为每月8‰，借款期限为2012年2月28日至2014年3月2日，被告陆叶应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告陆叶未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告陆叶向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告借款190000元。后被告仅于2012年5月30日至2015年11月13日分19次支付了借款本金133820元及利息17100元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：一方面，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告陆叶未按期向原告支付借款本金及利息，违反了双方的约定及法律规定，但原告主张被告已归还逾期利息1270元未提供证据予以证实，应在被告结欠借款本金中予以扣除，予以调整。故对原告主张被告陆叶立即归还借款本金56180元及利息（以56180元为基数，自2013年9月2日起，按月利率8‰计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告陆叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆叶于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金56180元及利息（以56180元为基数，自2013年9月2日起，按月利率8‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 玮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初124号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人薛尤兵,男,1984年7月15日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省资阳市。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人薛尤兵犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人薛尤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日22时8分许,被告人薛尤兵饮酒后驾驶小型轿车行驶至广元市利州区宝轮镇山珍大厦交叉路口时,被执勤民警现场查获。后经酒精含量检测,被告人薛尤兵血液乙醇浓度为84.1mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件等书证；被告人的供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人薛尤兵醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人薛尤兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛尤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初552号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈胜英。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人，谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告陈胜英、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5379号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青。
住所地：濮阳县国庆路。
统一社会信用代码：914109288742307714。
委托代理人：董世建，男，1963年04月06日出生，汉族，住濮阳县，系该单位职工。
委托代理人：黄淑霞，女，1970年10月09日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该单位职工。
被告：冯业群，男，1979年08月02日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张志江，男，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏国兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏志恩，男，1971年04月07日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱秀伟，男，1956年01月20日出生，汉族，住濮阳县。份证号码：410928195601204223。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告冯业群、张志江、魏国兵、魏志恩、朱秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2012年03月02日，被告冯业群、张志江、魏国兵、魏志恩组成四户联保小组与原告签订了农户借款合同，被告冯业群借款50000元，并由公职人员朱秀伟作担保，期限三年。贷款到期后经多次催要，借款人未偿还贷款本金。至今尚欠贷款本金49919.07元，后经多次催收借款人及担保人至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，降低资金风险。故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告贷款本金49944.34元及利息5673.62元（计算截止2017年06月20日，以后另计）2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务：该行副行长。
委托代理人：陈建华，该行三农金融部职工。
被告：方敬泉，男，1984年9月3日出生，汉族，住寻乌县。
被告：刘洋，女，1988年11月5日出生，汉族，住寻乌县。
被告：谢斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行诉被告方敬泉、刘洋、谢斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2016年12月30日以被告谢斌已履行保证责任为由，向本院提出撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费1053元，减半收取计527元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行负担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈青山
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1001号
原告：王心正，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所实习律师(特别授权代理)。
被告：武汉国博文化旅游发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号。
法定代表人：陶刚。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市青山区，(特别授权代理)。
被告：武汉晨宇市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江中路西区特3号。
法定代表人：徐德治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。
原告王心正与被告武汉国博文化旅游发展有限公司、中国一冶集团有限公司、武汉晨宇市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告王心正于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心正的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心正撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告王心正负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 郑琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0136号
原告张恒洲。
原告刘家往。
被告宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路宿迁市建设大厦十楼。
法定代表人刘江，该局局长。
出庭应诉负责人郑卫兵，该局党组成员、支队长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告泗阳县城市管理行政执法局，住所地泗阳县市民东道32号。
法定代表人朱红军，该局局长。
原告张恒洲、刘家往诉被告宿迁市城市管理行政执法局（下称宿迁市执法局）、泗阳县城市管理行政执法局（下称泗阳县执法局）不服行政复议、不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月6日立案受理后，于同年7月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。由于原告张恒洲、刘家往未向本院预交一审案件受理费，本院于2015年9月8日向其送达了限期缴纳案件受理费通知书，二原告于同年9月10日收到限期缴纳案件受理费通知书后，在规定的期限未内向本院预交一审案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”。本案中，原告张恒洲、刘家往向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。本院于2015年9月8日向其送达了限期缴纳案件受理费通知书，限二原告在收到限期缴纳案件受理费通知书后七日内向本院预交收案件受理费，原告张恒洲、刘家往收到限期缴纳案件受理费通知书后，在规定的期限未内向本院预交一审案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告张恒洲、刘家往撤回起诉处理。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 林艾平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更694号
罪犯马得印，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年1月4日作出（2010）东刑初字第63号刑事判决，以被告人马得印犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，2015年2月11日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马得印减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00561号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王槐绪，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2010年9月27日被南京市中级人民法院裁定假释；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，与原犯盗窃罪执行的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民市18500元，2012年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，2014年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，2014年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月11日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王槐绪犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人王槐绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日至6月10日期间，被告人王槐绪在连云港市赣榆区青口镇先后盗窃作案13起，盗窃财物价值合计人民币26935元。分述如下：
1、2015年2月26日13时许，在赣榆区青口镇富山东城海岸小区南门，被告人王槐绪窃得王某甲停放在该处的小飞哥牌电动三轮车1辆，价值人民币1800元，该车被追回已发还被害人。
2、2015年4月10日3时40分许，在赣榆区青口镇龙湖海岸华庭小区7号楼二单元北侧，被告人王槐绪窃得徐某甲停放在该处的鼎力牌电动三轮车1辆，价值人民币3230元。
3、2015年4月13日，在赣榆区青口镇维多利亚小区北区A9栋二单元，被告人王槐绪窃得徐某乙停放在该处的爱玛牌电动三轮车1辆，价值人民币24０5元。
4、2015年4月21日，在赣榆区赣马镇理想城小区8号楼二单元，被告人王槐绪窃得宋某停放在该处的白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币2324元。
5、2015年4月27日，在赣榆区青口镇海天连城小区32号楼二单元车库内，被告人王槐绪窃得柏某放在该处的渔网五条，价值人民币1100元。
6、2015年5月7日，在赣榆区青口镇维多利亚小区南区13号楼处，被告人王槐绪窃得孙某停放在该处的小鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
7、2015年5月15日，在赣榆区青口镇学士苑小区5号楼4单元处，被告人王槐绪窃得何某停放在该处的力之星牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。
8、2015年5月18日下午，在赣榆区青口镇盛世宝坻小区10号楼楼下，被告人王槐绪窃得李某停放在该处的绿源牌电动三轮车1辆，价值人民币2812元。
9、2015年5月23日，在赣榆区青口镇盛世宝坻小区11号楼一单元处，被告人王槐绪窃得王某停放在该处的白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币2000元。
10、2015年5月28日，在赣榆区青口镇中央名府小区11号楼楼下，被告人王槐绪窃得徐某停放在该处的白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币2976元。
11、2015年6月7日，在赣榆区青口镇西苑华庭小区9号楼三单元楼下，被告人王槐绪窃得刘某停放在该处的鸿尔达牌电动三轮车1辆，价值人民币2352元。
12、2015年6月10日，在赣榆区青口镇观澜国际小区6号楼处，被告人王槐绪窃得陈某停放在该处的真爱牌电动三轮车1辆，价值人民币2336元。
13、2015年5月7日，在赣榆区青口镇维多利亚南区29号楼二单元楼道内，被告人王槐绪窃得董某停放在该处的鑫玛牌电动三轮车1辆，价值人民币1100元。
被告人王槐绪归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王槐绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、徐某甲、徐某乙、宋某、柏某、董某、孙某、何某、李某、王某乙的陈述、本院（2014）赣刑初字第00215号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）71、160号等价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王槐绪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王槐绪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王槐绪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王槐绪归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王槐绪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王槐绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2017年4月2日止）。
二、责令被告人王槐绪于判决生效后十日内退赔被害人经济损失25135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更310号
罪犯梁贵龙，男，1987年5月3日出生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年1月11日以(2012)郑少刑终字第6号刑事裁定，认定梁贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。宣判后，2012年2月9日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯梁贵龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁贵龙于2011年3月10日至2011年3月22日，伙同他人在郑州市抢劫他人财物4起。被告人系主犯、二判、多次犯罪。
罪犯梁贵龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次，记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁贵龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人魏昌龙、陈浩飞及管教干警马晓明的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁贵龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯梁贵龙准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年4月29日起至2022年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1242号
原告孙新芳，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告卢氏祥立矿业有限公司。
住所地：卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846。
法定代表人朱学奇，任总经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，系卢氏祥立矿业有限公司职工，住卢氏县。特别授权。
本院在审理原告孙新芳诉被告卢氏祥立矿业有限公司合同纠纷一案中，原告孙新芳于2017年6月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙新芳撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告孙新芳承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱江芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1247号
原告许某某，女，1979年8月24日出生，汉族，茶陵县人，。
被告胡某某，男，1975年3月28出生，汉族，茶陵县人。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月15日登记结婚。婚前草率结婚，婚后也一直无法建立起夫妻感情。尤其是近两年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，本来薄弱的夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此原告曾于2014年4月份向法院起诉离婚，但后因其他原因选择撤诉。但撤诉至今，原、被告夫妻感情没有任何改变，双方互不关照，婚姻关系已经名存实亡。故原告再次向法院起诉请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证1本、常住人口登记卡2张，拟证明原告的身份和2001年2月15日原、被告在茶陵县洣江乡政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2、民事裁定书一份，拟证明原被告曾因感情不合起诉到法院而后撤诉。
3、证明1份，证明2001年9月30号原被告生育一女名叫胡某。
被告胡某某当庭辩称：同意离婚；可以由被告抚养女儿，但是原告支付抚养费，抚养费标准按法律规定，一次性支付。女儿这些年看病的钱原告要支付一半。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
医院的收费票据共计59张，共1439元，证明被告为给女儿花费医药费共计1439元。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。被告提交的证据的真实性本院予以认定。
经审理，本案确认如下基本案件事实：原、被告2000年7月经媒人介绍认识，2000年年底确定恋爱关系，2001年2月15日在原洣江乡政府登记结婚。2001年9月30号生育一女胡某。婚后因双方价值理念不同而屡屡发生矛盾以至于感情出现裂痕。婚生女出生后一直在被告家居住生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告出现感情裂痕之后，不能积极有效的解决矛盾，导致感情破裂，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女出生后一直在被告家生活，现原、被告双方均同意婚生女由被告抚养，本院予以支持。依据本地生活水平原告应支付抚养费763元／月。被告主张该费用一次性支付没有法律依据，本院不予采纳。被告主张医疗费应该由原告负担一半，但其提交的证据虽能证明在2003年花费了医疗费，但并不能证明该费用就是被告所出，且无法律依据，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条至第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某由被告胡某某抚养至成年，原告许某某每月支付抚养费763元；原告许某某对婚生女胡某有探望权，被告胡某某应予以协助；
案件受理费减半收取200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 针
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执530－7号
原告：葛军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘建华，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行葛军与刘建华债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘建华在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月十日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8135号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告德力格尔，男，45岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执329号
申请人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人鲍立清
扎鲁特旗农村信用合作联社与鲍立清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）扎鲁民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执329号申请人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人鲍立清扎鲁特旗农村信用合作联社与鲍立清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）扎鲁民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人名下车辆现无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初611号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁由举。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月5日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人梁由举犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人梁由举到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控�2016年11月至2017年1月，被告人梁由举在武汉市汉阳区磨山村吓巴咀426号经营个人服装加工厂期间,拖欠工厂员工被害人张某等19人工资共计人民币114292元。2017年1月5日，武汉市汉阳区人力资源局书面通知梁由举2017年1月9日前到该局接受调查询问，但梁由举在指定时间内未到该局接受调查询问。2017年1月10日，武汉市汉阳区人力资源局责令梁由举2017年1月12日前支付所欠工人工资，其仍不支付。
2018年1月4日，被告人梁由举在广东省广州市海珠区鹭江南约大街十五巷巷口被公安人员抓获。案发后，被告人梁由举已支付所拖欠的工人全部工资。
另查明，被害人张某、刘某1、吴某1等出具谅解书对被告人梁由举的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁由举在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、办案说明，投诉书、报案材料及被害人刘某1�吴某1、张某等的陈述，在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表，武汉市劳动保障监察调查询问笔录、调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、送达回证，员工工资表、收条、领取工资表、谅解书，短信截图、现场照片，以及被告人梁由举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁由举以逃匿的方法逃避支付19名劳动者的劳动报酬共计人民币114292元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人梁由举犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人梁由举在公诉机关提起公诉前已支付劳动者劳动报酬，可从轻处罚；被告人梁由举归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人梁由举已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人梁由举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月三日
书记员 徐文驰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初13号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌韬，男，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品罪，于2009年3月31日被芦淞区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月8日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住于株洲市第三人民医院。
指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人凌韬犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后，因被告人凌韬间歇性精神病处于犯病期，本院决定中止审理。现被告人凌韬不处于犯病期，本院依法恢复法庭审理，于2016年10月28日依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，审判员何丽、人民陪审员周根新组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉,被告人凌韬及指定辩护人胡四喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人凌韬手持菜刀窜至荷塘区金丰小区被害人陈某某的锦和超市，抢得该超市柜台抽屉里现金880元，随后被告人凌韬逃跑至向阳村加油站旁时，被公安干警当场抓获。
经湖南湘雅司法鉴定，凌韬在本案实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人凌韬能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人凌韬以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人凌韬及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人凌韬案发后一直认罪态度好，具有悔罪表现；2、被抢现金已发还给被害人，没有造成经济损失；3、被告人凌韬患间歇性精神病，虽然案发时具有完全刑事责任能力，但请合议庭在量刑时考虑其身体状况。综合，请求合议庭对被告人凌韬从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人凌韬持菜刀窜至荷塘区金丰小区被害人陈某某经营的锦和超市内，用菜刀威胁老板陈某某，并说抢劫，后从该超市柜台抽屉里抢得现金880余元。随后被告人凌韬在逃跑至向阳村加油站旁时，被公安民警抓获。
经湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人凌韬在本案实施危害行为时具有完全刑事能力。
案发后，被告人凌韬能如实供述自己抢劫他人财物的事实，被抢现金已发还给被害人陈某某。
认定上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案案发后，被害人陈某某向荷塘分局宋家桥派出所报案，并于2015年11月7日立案侦查的事实。
2、被告人凌韬的供述，证明2015年11月7日晚上，因为其一直长时间呆在家里觉得没味，且没有钱用，于是想到去抢钱，便从自家厨房拿出一把菜刀藏在衣服里，下楼后直接进入锦和超市，当时老板正打开抽屉在数钱，其用菜刀指着老板说“抢劫”，后直接将老板收银抽屉里的零钱拿走，拿了钱后就离开超市并将刀藏在衣服内，至加油站时被公安机关抓获的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证明2015年11月7日晚，在自家经营的锦和超市内，有一个年轻男子走进来，从衣服外套里拿出一把菜刀，对其说抢劫，于是隔着柜台将放钱的抽屉打开，将抽屉里的钞票抓起就往外套里放，拿了钱后那个男子就离开超市，后其向公安机关报案的事实。
4、证人潘某某的陈述，证明2015年11月7日晚上，其与丈夫陈小方一起在超市里卖东西，凌韬不知什么时候到超市内，后听见他讲打劫，当时以为开玩笑的，后来看到他手里拿着刀，并往收银柜里拿钱，其劝凌韬放下刀，不要拿钱，其不予理会，拿了钱后走出超市，后向公安机关报警的事实。
5、证人凌某的陈述，证明其弟凌韬曾患有精神病，且有中国残疾人联合会发的精神残疾证的事实。
6、证人赵某某的证言，证明了其在被告人凌韬住处附近开了一家餐馆，被告人凌韬常去他家餐馆吃饭，每次去吃饭时不怎么说话，感觉行为与平常人不一样，总喜欢低着头的事实。
7、湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2015]精鉴字第1296号司法鉴定意见书，证明被鉴定人凌韬被鉴定时未发现精神病，在案发时实施危害行为是有完全刑事责任能力的事实。
8、株洲市三医院住院病历，证明被告人凌韬曾于2012年9月入住三医院进行精神病治疗的事实。
9、中华人民共和国残疾人证，证明经株洲市残疾人联合会批准，被告人凌韬属精神类别叁级残疾的事实。
10、现场指认照片，证明案发后被告人凌韬对现场进行指认的事实。
11、辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、证明了案发后被害人陈小方能辨认出被告人凌韬，公案机关对案发现场制作了方位图，并当场从被告凌韬身上搜查出菜刀及880元现金的事实。
12、收条，证明宋家桥派出所已将被抢880元现金返还给被害人陈小方的事实。
13、刑事判决书，证明被告人凌韬案发前有犯罪前科的事实。
14、户籍资料，证明被告人凌韬的基本身份信息情况的事实。
本院认为，被告人凌韬以非法占有为目的，携带凶器以威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凌韬犯抢劫罪的罪名成立。案发后,被告人凌韬能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢现金已返还给被害人，可作量刑情节予以考虑。被告人凌韬的辩护人提出的辩护意见，经查证，与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人凌韬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具菜刀由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
审 判 员 何 丽
人民陪审员 朱双明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复36号
复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�化卫，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
申请执行人：贾军普，男，1973年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
复议申请人石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2016）冀0104执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
贾军普与兆龙公司民间借贷纠纷一案，桥西法院作出（2016）冀0104民初1729号民事判决，判决生效后，贾军普申请执行。在执行中，桥西法院于2016年8月15日作出（2016）冀0104执2140号执行裁定，查封登记在贾军普名下实际归被执行人兆龙公司所有的位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1913、2511、2509、2507、2515、2514、1509、2401、1519号的房产。兆龙公司向桥西法院提出书面执行异议，桥西法院经审查执行异议作出（2016）冀0104执异62号执行裁定。
桥西法院查明，贾军普与兆龙公司民间借贷纠纷一案，桥西法院作出（2016）冀0104民初1729号民事判决，桥西法院在执行过程中，于2016年8月15日作出（2016）冀0104执2140号执行裁定，裁定查封登记在贾军普名下实际归被执行人兆龙公司所有的位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1913、2511、2509、2507、2515、2514、1509、2401、1519号的房产。上述房产已经竣工，预售合同备案登记在本案申请执行人贾军普名下。兆龙公司以该房产并非自己所有，已经抵顶给其他施工方为由向本院提出执行异议，请求撤销（2016）冀0104执2140号执行裁定。
桥西法院认为，在执行程序中，执行机构有权基于标的的占有、登记状态，对执行标的的权属作出初步判断�只有如此，才有可能采取进一步的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案所涉房产，已经备案登记在贾军普名下，桥西法院依照贾军普的书面认可，对所涉房产采取查封措施，并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立。故裁定，驳回兆龙公司的异议。
兆龙公司向本院申请复议称，1、登记在贾军普位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场的房产系复议申请人开发并由多个施工单位承建，因复议申请人拖欠施工方工程及其他案件等已被复议申请人因其他施工合同纠纷及其债务纠纷抵顶给其他债权人，上述房产的实际所有权人并非复议申请人，故该裁定认定事实有误。2、桥西法院对石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场的房产如进行评估拍卖，必然侵害了其他权利人的利益，且在复议申请人在没有与全部施工方的合同纠纷解决前，任何第三方（包括法院）均无权对上述房产进行处置，如进行处置应当征求施工方和材料供应商的意见，并保证应当优先支付建筑商和材料供应商的工程款和材料款等，保证其优先受偿的权利。而该裁定未通知相关权利人，相关权利人也未进行抗辩，该裁定书剥夺了相关权利人的权利，故该裁定认定程序违法。3、根据相关法律的规定，执行法院在执行阶段不允许对实体权利进行处置，如涉及第三人或者其他人实体权利的应当告知其提起案外人异议之诉，而并非直接确权，故本案适用法律错误。
在本院审查期间，兆龙公司于2017年2月14日以与贾军普达成执行和解协议为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，兆龙公司撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：
准许石家庄兆龙房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一七年二月十六日
书记员 贾胜杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑更704-1号
罪犯杨中权贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）云08刑更704号刑事裁定书中，存在笔误，应予补正。
原裁定书第1页第6行该犯于“2005年4月25日”被交付执行的时间有误。
现更正为该犯于“2016年2月3日”被交付执行。
本裁定与原裁定同时发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶思瑾
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初173号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某2，务农。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日晚22时许，被告人刘某2沿吉安县城君山大道行走至“张三家政公司”店门口时，发现一辆绿色助力车的钥匙在车上，逐将该车盗走。2018年6月4日晚19时许，被告人刘某2驾驶盗窃的助力车至吉安县城“井冈春天”小区门口时，被被盗车主刘某1发现，被告人刘某2以该车是朋友的为由弃车离开，途中被公安民警抓获。
经吉安县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1920元。
上述事实，被告人刘某2在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某的证言，被盗物品照片，发还清单，现场监控视频，价格鉴定意见，常住人口信息，归案情况说明，不起诉决定书，被告人刘某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某2的指控罪名成立。鉴于被告人刘某2案发后如实交代犯罪事实，当庭认罪，且赃物已追缴发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12366号
上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道中央湖畔社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人杨金玉因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司（以下简称“德健公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨金玉上诉请求：1、不服一审法院判决；2、依法撤销《前期物业服务合同》；3、物业费由建设单位承担，退还其已收取的违规费用；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不符合法律行政法规的强制性规定。一、《前期物业服务合同》违反法律、行政法规，存在欺诈行为。《前期物业服务合同》成立的条件必须符合法律行政法规的强制性规定，即辽宁省沈阳市人民政府（沈政办发[2007]24号）第四条及中华人民共和国国务院第504令第25条；二、依据沈政办发[2012]83号文件，前期物业费由建设单位承担，直至建设单位办理商品房交付使用通知书之日止。
德健公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，请求维持原判。
德健公司向一审法院起诉请求：杨金玉支付德健公司物业费1864元，违约金4082元（计算截止至起诉之日）。
一审法院认定事实：德健公司是一家经营物业管理的企业，杨金玉是德健公司爱丽香舍（丽都新城二期）26#1-5-2房屋的业主。杨金玉房屋面积77.65平方米。德健公司通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日德健公司与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定德健公司为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，杨金玉签字确认。
一审法院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”德健公司依约向杨金玉提供物业管理服务后，杨金玉应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，杨金玉对德健公司主张的物业费数额予以认可，故对德健公司要求杨金玉给付物业费1864元一审法院予以支持。
关于杨金玉抗辩称德健公司的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，一审法院不予支持。
关于德健公司主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告杨金玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1864元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨金玉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年12月28日，德健公司与杨金玉签订《物业临时管理规约》，其中第三十一条约定，业主应于每年度一月、六月的15日前到物业公司交纳物业管理费。首次物业管理费（预收1年），按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期起计算。标准是住宅1.00元/月/㎡，……。业委会成立后，可根据本住宅区的实际情况制定物业管理费标准。
二审审理中，德健公司明确请求杨金玉支付物业费时间为2014年7月1日至2016年6月30日止。
本院认为，德健公司与杨金玉签订的《物业临时管理规约》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德健公司提供了物业服务，杨金玉应当按照规约约定履行支付物业费的义务。故一审判决杨金玉支付德健公司欠付的物业费并无不当，本院予以维持。
关于杨金玉上诉提出《前期物业服务合同》违反法律、行政法规、存在欺诈行为而拒绝交纳物业费的主张。本院认为，德健公司诉请杨金玉支付物业费的依据是双方签订的《物业临时管理规约》，故对杨金玉以《前期物业服务合同》违法为由拒绝支付物业费的主张，本院不予支持。
关于杨金玉上诉以前期物业费由建设单位承担为由，要求退还已收取费用的主张。因杨金玉该项诉请超过一审诉讼请求范围，故本院对此不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12366号上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道中央湖畔社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨金玉因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司（以下简称“德健公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金玉上诉请求：1、不服一审法院判决；2、依法撤销《前期物业服务合同》；3、物业费由建设单位承担，退还其已收取的违规费用；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不符合法律行政法规的强制性规定。一、《前期物业服务合同》违反法律、行政法规，存在欺诈行为。《前期物业服务合同》成立的条件必须符合法律行政法规的强制性规定，即辽宁省沈阳市人民政府（沈政办发[2007]24号）第四条及中华人民共和国国务院第504令第25条；二、依据沈政办发[2012]83号文件，前期物业费由建设单位承担，直至建设单位办理商品房交付使用通知书之日止。德健公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，请求维持原判。德健公司向一审法院起诉请求：杨金玉支付德健公司物业费1864元，违约金4082元（计算截止至起诉之日）。一审法院认定事实：德健公司是一家经营物业管理的企业，杨金玉是德健公司爱丽香舍（丽都新城二期）26#1-5-2房屋的业主。杨金玉房屋面积77.65平方米。德健公司通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日德健公司与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定德健公司为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，杨金玉签字确认。一审法院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”德健公司依约向杨金玉提供物业管理服务后，杨金玉应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，杨金玉对德健公司主张的物业费数额予以认可，故对德健公司要求杨金玉给付物业费1864元一审法院予以支持。关于杨金玉抗辩称德健公司的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，一审法院不予支持。关于德健公司主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告杨金玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1864元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨金玉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2012年12月28日，德健公司与杨金玉签订《物业临时管理规约》，其中第三十一条约定，业主应于每年度一月、六月的15日前到物业公司交纳物业管理费。首次物业管理费（预收1年），按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期起计算。标准是住宅1.00元/月/㎡，……。业委会成立后，可根据本住宅区的实际情况制定物业管理费标准。二审审理中，德健公司明确请求杨金玉支付物业费时间为2014年7月1日至2016年6月30日止。本院认为，德健公司与杨金玉签订的《物业临时管理规约》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德健公司提供了物业服务，杨金玉应当按照规约约定履行支付物业费的义务。故一审判决杨金玉支付德健公司欠付的物业费并无不当，本院予以维持。关于杨金玉上诉提出《前期物业服务合同》违反法律、行政法规、存在欺诈行为而拒绝交纳物业费的主张。本院认为，德健公司诉请杨金玉支付物业费的依据是双方签订的《物业临时管理规约》，故对杨金玉以《前期物业服务合同》违法为由拒绝支付物业费的主张，本院不予支持。关于杨金玉上诉以前期物业费由建设单位承担为由，要求退还已收取费用的主张。因杨金玉该项诉请超过一审诉讼请求范围，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第938号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人热某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月10日11时许，被告人热某某某窜至成都市某区某路某公交站，趁被害人张某乘坐某路公交车上车之际，徒手扒窃被害人右侧夹克外包内的某型号手机一部，逃逸时被民警挡获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币168元。
公诉机关认为，被告人热某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告热某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。被告人热某某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人热某某某有盗窃、吸毒等前科劣迹，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人热某某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人热某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关自被告人热某某某处查获并扣押被盗物品，并已发还被害人。
认定上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人热某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人热某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人热某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人热某某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人热某某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年一月八日
书记 员代 亚玲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审131号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇楠木院村1组，组织机构代码07232733-6。
法定代表人黄国胜。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月12日对被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司作出长国土房管行处［2016］2号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司未自觉履行长国土房管行处［2016］2号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李朝阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1763号
罪犯王以明，男，1965年12月22日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王以明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00150号刑事判决，认定王以明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王以明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王以明减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2024年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1705号
原告：马某某，女，1947年4月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：国俊贺辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地喀左县兴隆庄乡。
原告马某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2017年6月28日7时20分许，被告驾驶电动车将原告撞伤，致原告住院治疗。因事故发生时被告承诺负责原告治疗，故原告未报案。后被告拒绝支付医疗费，原告报警。交警部门出具事故证明。要求1、被告赔偿医疗费（不含被告给付的门诊部分医疗费）、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等项损失合计9080元；2、由被告负担诉讼费用及邮寄费。
被告李某某辨称，事故不存在，我未撞原告；事故发生后我将原告送到医院做的检查，原告没有伤，我才离开；我丈夫是在不明情况之下给原告垫付的医疗费。
经审理查明：2017年7月10日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交证字[2017]第062801号交通事故证明，该交通事故证明所证明的事实如下：2017年6月28日7时20分许，被告李某某驾驶电动两轮车沿建三线由北向南行驶至兴隆庄镇头道洼公交站点时，与行人原告马某某相撞，致原告马某某受伤。发生事故后，双方未及时报警。
2017年6月29日9时6分，公安机关接到报案，经喀左县公安交通警察大队调查，此事故存在，但事故现场已变动，证据灭失，事故双方各抒己见，又不能提供足以判明事故当事人和事故责任的相关证据，事故车辆经痕迹检验鉴定未发现有明显接触痕迹。因此，无法认定此交通事故的责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗13天，二级护理，转归好转出院。出院医嘱：继续对症治疗，卧床2-4周，并复查胸腰段三维CT；逐渐功能锻炼，病情变化随诊。出院诊断及处理意见为:头部外伤等；休息10周等。原告支付合理医疗费9314.56元、交通费50元。其中被告给付3919.71元。
另查明，关于双方是否发生交通事故及未及时报警的原因，双方各执一词，但双方均无证据证明各自陈述的真实性。另外，事故发生后，被告将原告送到喀左县中心医院检查，并支付的检查费。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，综合分析本案的证据，能够认定此次交通事故存在，能够认定原告遭受的人身损害系此次交通事故造成的。机动车在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。被告李某某违反法律规定的义务，且双方又擅自协商不报警，从而导致公安交警部门无法认定此交通事故的责任。现原告遭受的人身损害事实存在，但没有道理交通事故责任认定，双方又均不能提供充分的证据证明自己在此次交通事故中的过错程度，而本院又不能以此为理由而拒绝裁判。鉴于本案的实际情况，本院只能根据公平原则，并结合本案系机动车与行人之间发生交通事故这一事实，推定原、被告均有过错，但被告的过错程度大于原告，被告应当负此事故的主要责任，原告应当负此事故的次要责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告所遭受的人身损害程度，原告既不需要营养、又不需要精神损害抚慰，故原告主张赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，原告诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费9314.56元，交通费50元，护理费1398.28元（107.56元×13天），伙食补助费650元（50元×13天），合计11412.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告马某某医疗费等项损失合计7988.99元（11412.84元×70%）。已付3919.71元，再应付4069.28元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告马某某负担81元，由被告李某某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李虹建
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第720号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。被执行人黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请执行人黄珊亚公证债权文书纠纷一案，于2013年7月23日上海市静安公证处于2014年11月19日作出的(2014)沪静证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人为中国银行股份有限公司上海市浦东分行，被申请执行人黄珊亚，执行标的为：本金225万元，截至2014年3月6日的利息10,346.66元、罚息232,392.44元和至实际清偿之日止的利息、罚息、律师费(律师费124,636元)、公证费(公证费3,375元)。抵押人愿为上述债务设立抵押担保并承诺愿接受强制执行的财产为坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋。无第三人对申请出具本公证提出异议。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因义务人黄珊亚未能自觉履行义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄珊亚发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人有一套在执行中被本院查封的坐落于本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产及几个无存款的银行帐户外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人仅一套被本院查封的房产，目前尚难以处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安公证处(2014)沪静证执字第22号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月十五日
书记员 江隐龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2904号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与朱宝希、吕月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4826号
原告：张清义，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王海新，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区北路**号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清义的委托代理人张学峰，被告王海新，被告平安财险河北分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清义的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失175666元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王海新辩称：王海新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告平安财险河北分公司辩称：本案事发于2014年12月12日，原告主张权利时已经超过了一年的人身损害的诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。事故发生时，被告王海新弃车逃逸，弃车逃逸属于商业三者险的保险合同约定的免赔事由，所以被告平安财险河北分公司在商业三者险内不承担赔偿责任，在交强险内如存在追偿事由，待法院判由交强险内赔偿之后，被告平安财险河北分公司有权行使向侵权人追偿的权利，鉴定费诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年12月12日23时30分，王海新驾驶冀Ｊ×××××号车沿旧贾线云庄村内公路由东向西行驶至黄骅市旧贾线云庄村内处时，与对向张清义驾驶的二轮摩托车相撞，造成张清义受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王海新弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字[2015]第105号事故认定书，认定王海新负事故的全部责任，张清义无责任。对于交警部门认定被告王海新在事故发生后弃车逃逸，王海新不认可，称在事故发生后，是王海新用他人手机电话报警并拨打了急救电话，且该电话号码已提交给交警部门。因事故地点处于村庄，怕被打而躲避起来，因此其行为不构成逃逸。但未提供证据证实其陈述。
王海新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险河北分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王海新弃车逃逸。被告保险公司主张对免责条款已尽到了提示义务，故在商业三者险内不承担赔偿责任。平安财险河北分公司提交了第三者责任险的保险条款，该条款第四条第八项规定，被保险人或驾驶人逃逸的，保险人免除赔偿责任，且字体加黑，尽到了提示义务。但王海新否认收到第三者责任险保单及保险条款，由于其驾驶的车辆是贷款买车，贷款银行只给付了王海新交强险保险单和第三者责任险的保单复印件。原告提交了交强险保单，该保单保险条款为2006年中保协条款，对逃逸没有免除责任。平安财险河北分公司未提供第三者责任险原告签字的投保单及保险条款送达给原告的证据。
另查，事故发生在2014年12月，被告保险公司主张该案已超诉讼时效，原告称事故发生后每年都向被告王海新主张权利，王海新总以与保险公司协商为由拒绝支付，且原告的治疗亦未终结，伤残鉴定也是刚刚作出的，故未超诉讼时效。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张清义此次事故造成的损失：
1.医药费61492.97元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2.住院伙食补助费2300元（根据原告提交的病历，原告住院46天，参照河北省公职人员出差补助标准50元/天计算为50元/天×46天）；
3.二次手术费10000元（依据鉴定报告确认）；
4.营养费（原告提交的证据不能证明其需加强营养，对其营养费主张本院不予支持）；
5.护理费8429.4元（根据原告提交的病历长期医嘱单记载，参考原告伤情，本院合理支持其住院期间8天由其子张学、妻子孙玉芹二人护理，剩余38天为一人护理。原告主张其护理费标准按河北省上年度在岗职工平均工资156.1元/天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为156.1元/天×8天×2人+156.1元/天×38天）；
6.误工费13424元（参考原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院合理确认其误工期为120天。根据原告提交的证据主张其事发前三个月平均工资3356元符合客观事实，本院予以支持。计算为3356元/月×4个月）；
7.伤残赔偿金50059.8元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为九、十级伤残。该鉴定程序合法、等级合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对被告保险公司的质证意见本院不予采信。原告主张其伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年收入11919元/年计算，符合法律规定，本院予以确认。其伤残赔偿金计算为11919元/年×20年×21%）；
8.精神抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9.鉴定检查费2100元（依据鉴定费票据确认）；
10.交通费200元（本院酌定）。
本院认为，本案所涉事故已由黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。该事故认定书认定被告王海新在事故发生后弃车逃逸，被告王海新对此不予认可，但未能提交足够证据证明其并未存在逃逸行为，也未在指定期限内提出复议，对其主张本院不予支持。被告王海新驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险。王海新事故后驾车逃逸，属于商业险免赔的范畴，但被告提交的证据不足以证明已对免赔事由向原告作出了提示义务，故对其主张本院不予支持。原告的治疗在治疗终结后曾多次向被告王海新主张权利，未果，且于立案后经本院委托作出伤残鉴定，原告赔偿数额在鉴定后方予以确定，故并其主张未超诉讼时效。对被告保险公司已超诉讼时效的主张，本院不予支持。本院确认原告的损失为160006.17元，应由被告保险公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告86213.2元，剩余63792.97元，由被告保险公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全部赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告张清义各项损失共计160006.17元；
二、被告中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告张清义的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1907元，由原告张清义承担142元，被告中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司承担1765元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4826号
原告：张清义，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王海新，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区北路**号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清义的委托代理人张学峰，被告王海新，被告平安财险河北分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清义的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失175666元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王海新辩称：王海新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告平安财险河北分公司辩称：本案事发于2014年12月12日，原告主张权利时已经超过了一年的人身损害的诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。事故发生时，被告王海新弃车逃逸，弃车逃逸属于商业三者险的保险合同约定的免赔事由，所以被告平安财险河北分公司在商业三者险内不承担赔偿责任，在交强险内如存在追偿事由，待法院判由交强险内赔偿之后，被告平安财险河北分公司有权行使向侵权人追偿的权利，鉴定费诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年12月12日23时30分，王海新驾驶冀Ｊ×××××号车沿旧贾线云庄村内公路由东向西行驶至黄骅市旧贾线云庄村内处时，与对向张清义驾驶的二轮摩托车相撞，造成张清义受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王海新弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字[2015]第105号事故认定书，认定王海新负事故的全部责任，张清义无责任。对于交警部门认定被告王海新在事故发生后弃车逃逸，王海新不认可，称在事故发生后，是王海新用他人手机电话报警并拨打了急救电话，且该电话号码已提交给交警部门。因事故地点处于村庄，怕被打而躲避起来，因此其行为不构成逃逸。但未提供证据证实其陈述。
王海新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险河北分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王海新弃车逃逸。被告保险公司主张对免责条款已尽到了提示义务，故在商业三者险内不承担赔偿责任。平安财险河北分公司提交了第三者责任险的保险条款，该条款第四条第八项规定，被保险人或驾驶人逃逸的，保险人免除赔偿责任，且字体加黑，尽到了提示义务。但王海新否认收到第三者责任险保单及保险条款，由于其驾驶的车辆是贷款买车，贷款银行只给付了王海新交强险保险单和第三者责任险的保单复印件。原告提交了交强险保单，该保单保险条款为2006年中保协条款，对逃逸没有免除责任。平安财险河北分公司未提供第三者责任险原告签字的投保单及保险条款送达给原告的证据。
另查，事故发生在2014年12月，被告保险公司主张该案已超诉讼时效，原告称事故发生后每年都向被告王海新主张权利，王海新总以与保险公司协商为由拒绝支付，且原告的治疗亦未终结，伤残鉴定也是刚刚作出的，故未超诉讼时效。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张清义此次事故造成的损失：
1.医药费61492.97元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2.住院伙食补助费2300元（根据原告提交的病历，原告住院46天，参照河北省公职人员出差补助标准50元/天计算为50元/天×46天）；
3.二次手术费10000元（依据鉴定报告确认）；
4.营养费（原告提交的证据不能证明其需加强营养，对其营养费主张本院不予支持）；
5.护理费8429.4元（根据原告提交的病历长期医嘱单记载，参考原告伤情，本院合理支持其住院期间8天由其子张学、妻子孙玉芹二人护理，剩余38天为一人护理。原告主张其护理费标准按河北省上年度在岗职工平均工资156.1元/天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为156.1元/天×8天×2人+156.1元/天×38天）；
6.误工费13424元（参考原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院合理确认其误工期为120天。根据原告提交的证据主张其事发前三个月平均工资3356元符合客观事实，本院予以支持。计算为3356元/月×4个月）；
7.伤残赔偿金50059.8元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为九、十级伤残。该鉴定程序合法、等级合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对被告保险公司的质证意见本院不予采信。原告主张其伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人均年收入11919元/年计算，符合法律规定，本院予以确认。其伤残赔偿金计算为11919元/年×20年×21%）；
8.精神抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9.鉴定检查费2100元（依据鉴定费票据确认）；
10.交通费200元（本院酌定）。
本院认为，本案所涉事故已由黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。该事故认定书认定被告王海新在事故发生后弃车逃逸，被告王海新对此不予认可，但未能提交足够证据证明其并未存在逃逸行为，也未在指定期限内提出复议，对其主张本院不予支持。被告王海新驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险。王海新事故后驾车逃逸，属于商业险免赔的范畴，但被告提交的证据不足以证明已对免赔事由向原告作出了提示义务，故对其主张本院不予支持。原告的治疗在治疗终结后曾多次向被告王海新主张权利，未果，且于立案后经本院委托作出伤残鉴定，原告赔偿数额在鉴定后方予以确定，故并其主张未超诉讼时效。对被告保险公司已超诉讼时效的主张，本院不予支持。本院确认原告的损失为160006.17元，应由被告保险公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告86213.2元，剩余63792.97元，由被告保险公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全部赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告张清义各项损失共计160006.17元；
二、驳回原告张清义的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1907元，由原告张清义承担142元，被告中国人民平安财产保险股份有限公司河北分公司承担1765元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1699号
罪犯杨智立，男，汉族，小学文化，1975年9月20日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省户县人民法院2000年以被告人杨智立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，2005年10月27日刑满释放；2007年2月该院又以被告人杨智立犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，2008年8月11日刑满释放；2009年6月25日该院作出（2009）户刑初字第93号刑事判决，以被告人杨智立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2009年7月17日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年4月14日止），夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨智立的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨智立在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨智立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨智立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨智立确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨智立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智立减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月14止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第990号
罪犯赵玉良，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月25日作出（2010）静刑初字第213号判决，以被告人赵玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉良减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初104号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，男，1978年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，案发前系XX连锁超市送货司机，户籍地江西省南昌市经开区，住南昌市经开区。2012年2月24日，因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。2018年4月26日，因本案和吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区开发区分局分别处以行政拘留十五日和行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉,被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月21日，被告人熊某五次驾驶赣Ａ×××××“依维柯”厢式货车到江西万年青混凝土公司院内盗得五台“优速牌”三相异步电动机，销赃给唐某经营的“南昌市再生资源回收利用体系”废品回收店，唐某再将收购的电动机拆解卖至金迪再生资源公司。所得赃款人民币980元已被被告人熊某用于日常消费。经鉴定，被盗的五台电动机价值人民币3976元。
2018年4月25日，被告人熊某被公安机关抓获归案，同年5月18日赔偿了被害人张某人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的报案笔录，证人唐某、姜某、周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人财物，价值人民币3976元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，熊某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。熊某曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。案发后，熊某赔偿了被害单位的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2018年5月15日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一八年七月三十日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终955号
上诉人（原审被告）朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）赖红卫，男，1967年8月19日生，汉族，住兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人朱来英因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月11日被告分别向案外人王桂兰借款49900元、向杨德海借款49900元、向李正春借款8万元、向方奕曦借款70200元，以上借款共计25万元，被告向方奕曦出具借条20万元，向方奕昌出具借条5万元，25万元已经偿还3万元；2012年10月15日，被告向李雪梅借款20万元；2011年10月10日向原告借款20万元；2013年4月16日原告替被告偿还银行贷款11万元；以上借款共计73万元。2013年4月7日，被告向原告出具73万元的借条，约定借款期限3个月，月利率为20‰.2014年10月11日，被告向原告出具结算清单，言明截止2014年10月11日结欠本金64万元，利息64800元。该欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。
一审法院认为：被告向原告借款并出具借据及结算清单，原、被告之间的借贷关系合法成立。在原告催收后被告未及时归还借款属违约，应承担本案全部责任。原告诉请合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：一、被告朱来英返还原告赖红卫借款64万元及利息（2014年10月11日前利息64800元，自2014年10月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告朱来英在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费11992元减半收取5996元，由被告朱来英承担。
上诉人朱来英上诉请求：变更一审判决第一项中的“利息自2014年10月12日起按月利率20‰计算至还清日止”为“利息自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止”。理由如下：2013年4月，上诉人与银行协商，将其位于兴国县潋江镇兴国大道中段南面29号A-501房屋办理低息代理抵押，并用该贷款偿还被上诉人赖红卫等人的诉争借款，但因被上诉人赖红卫于2013年4月16日擅自替上诉人偿还银行贷款11万元，并强行将上诉人的上述房产抵押给被上诉人赖红卫等人一方，导致上诉人的贷款计划落空，即上诉人本来仅需支付银行较低的贷款利息，而无需按照月利率20‰向被上诉人等人支付高额利息，因此，一审判决上诉人按月利率20‰向被上诉人支付利息，明显有失公正、背离事实，请求二审法院依法改判诉争借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被上诉人赖红卫辩称：1、双方债权债务关系明确，且进行了结算，利息也是双方确认的；2、上诉人主张其系受到胁迫才办理的抵押登记不属实，如果没有上诉人的配合及要求，被上诉人不可能在上诉人未还清借款的情况下替上诉人归还银行贷款11万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人朱来英于2013年4月7日向被上诉人赖红卫出具借款金额为73万元的借条并约定借款利息按月利率20‰计算，及2014年10月11日双方对上述借款进行清算的事实均不持异议，本院予以确认。关于一审判决诉争借款的利率是否合理的问题。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其反驳主张的，应承担对其不利的法律后果。上诉人朱来英虽主张其未贷得银行贷款系因被上诉人替其归还银行贷款导致的，但其并未提交相关的证据予以证实，上诉人朱来英应承担不利的法律后果。且上诉人朱来英于2013年4月7日出具给被上诉人赖红卫的借条上明确载明“利息按月利率20‰”，故一审结合所查明的事实故作出上诉人朱来英按月利率20‰计付诉争借款利息的处理并无不当，上诉人朱来英主张诉争借款利息应当中国人民银行同期同类贷款利率计付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人朱来英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人朱来英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初77号
原告：所召芹，农民。系祥德之妻。
原告：尹奎秋，农民。
原告：尹奎英，农民。
原告：尹奎春，农民。
上述三人所召芹、尹奎秋、尹奎英的共同委托代理人：尹奎春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：尹奎芳，农民。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人：于宁，市长。
委托代理人：于杰，该单位法制办工作人员。
委托代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东路。
法定代表人：程磊基，主任。
委托代理人：毛森，该单位监督检查科科长。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
第三人：尹奎杰，农民。
委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告所召芹、尹奎秋、尹奎春、尹奎芳、尹奎英（下称五原告）诉被告莱州市人民政府（下称市政府）、莱州市住房管理中心（下称房管中心）房屋行政登记一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月12日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告所召芹、尹奎秋、尹奎英的委托代理人尹奎春、原告尹奎春、尹奎芳，被告莱州市人民政府的委托代理人于杰、张娜，被告莱州市住房管理中心副主任郝琳、委托代理人姜世俊、毛森，第三人尹奎杰的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告住莱州市金仓街道西尹家村，住房宅基地使用权人及房产证登记人为尹祥德。尹祥德病故后，二被告按尹奎杰要求，违法将宅基地登记和房产登记姓名变更为尹奎杰，损害了原告的财产权益，请求：依法判令被告撤销违法登记在第三人尹奎杰名下的“莱宅集用（2002）字第160330036号”土地证，莱房权证三山岛街道（集）字第20××51号房产证，依法将该土地证和房产证登记姓名变更为原告持有。经本院向原告释明，撤销土地证与撤销房产证不属于同一法律关系，不能同案审理，要求原告择其一诉讼。原告选择撤销房产证。
被告市政府辩称：一、五原告对诉争房屋没有合法权利，不是行政诉讼法规定的利害关系人，不享有本案诉权。原告所召芹与死者尹祥德系夫妻关系，原告所召芹与原告尹奎秋、尹奎春、尹奎芳、尹奎英及第三人尹奎杰系母子或母女关系。2000年6月24日，原告所召芹与尹祥德将夫妻共同共有的诉争房屋四间分给第三人所有。2014年12月9日，所召芹以尹奎杰为被告起诉到莱州市人民法院，要求确认诉争房屋归所召芹所有。莱州市人民法院作出（2014）莱州平民初字第848号民事判决书，认为诉争房屋归尹奎杰所有，判决驳回所召芹的诉讼请求。所召芹不服提出上诉，烟台市中级人民法院以（2015）烟台民终字第1195号民事判决书予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，诉争房屋的合法权利人系第三人所有。故五原告与本案没有利害关系，无权提起行政诉讼。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告所召芹应当于2002年6月24日知道被告为第三人办理了莱宅集用（2002）字第160330036号集体土地使用权证。五原告至迟于2015年初莱州法院对所召芹与第三人尹奎杰所有权确认之诉第一次开庭时已知道上述办证事宜，此时即开始计算行政起诉期限。原告现在起诉要求答辩人撤销土地证超过了起诉期限。请依法裁定驳回五原告的起诉。
莱州市住房管理中心辩称：一、原告的诉讼请求超过了起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告所召芹早在2002年10月房屋办理过户当时即知道该房屋登记在尹奎杰名下，其起诉已超过期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，应驳回原告的起诉。二、原告应依法提起民事诉讼，以解决争议房屋权属问题。四、原告曾在莱州市人民法院就房屋权属争议问题，打过民事官司，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告要求撤销房产证依据不足。应依法提起民事诉讼，以解决争议房屋权属问题。本案应驳回原告对被告的起诉。
第三人尹奎杰述称，五原告要求撤销的房产证已经莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第848号民事判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1195号民事判决书确认，该房屋产权属于第三人所有。
经审理查明：原告所召芹与尹祥德（该于2000年农历11月30日去世）系夫妻关系，夫妇二人育有原告尹奎春、尹奎秋、尹奎芳、尹奎英及第三人尹奎杰五子女。2000年6月24日，原告所召芹夫妇与第三人尹奎杰订立分书，将夫妻共同共有的诉争房屋四间分给第三人尹奎杰所有。2002年10月17日，被告市政府为第三人办理了莱房权证三山岛字第××《莱州市房屋所有权确权登记卡》，并颁发了房产证编号为00044942的房产证。2014年12月9日，原告所召芹以尹奎杰为被告向莱州市人民法院提起诉争房屋所有权确认之诉。莱州市人民法院作出（2014）莱州平民初字第848号民事判决书，确认诉争房屋归尹奎杰所有，判决驳回所召芹的诉讼请求。所召芹不服提出上诉，本院以（2015）烟民终字第1195号民事判决书予以维持。2016年5月12日，原告认为被告房屋变更登记行为，损害了原告的财产权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人尹奎杰在申请办理涉案房屋房产转移登记时向被告提供的《分书》是被告为第三人核发房产证的必备法定要件，现该《分书》的效力已被本院生效的（2015）烟民四终字第1195号民事判决予以确认，诉争房屋已确认归尹奎杰所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，五原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼的原告主体不适格。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告所召芹、尹奎秋、尹奎春、尹奎芳、尹奎英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫彩玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终585号
上诉人(原审被告)：程喜平，男，汉族，1970年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人(原审被告)：李树英，女，汉族，1968年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，公司职员。
上诉人程喜平、李树英因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程喜平、李树英于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程喜平、李树英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程喜平、李树英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人程喜平、李树英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘君
二〇一八年二月二十二日
书记员雷玲