wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1002号
原告：唐沫，男，1983年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：熊波，男，1980年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告唐沫与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沫到庭参加了诉讼，被告熊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐沫向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告借款50000元。事实和理由：被告于2017年11月15日向原告借款50000元，约定于2017年11月30日归还。借款到期后，经催讨，被告拒付，为维护原告合法权益，故具状法院。
被告熊波未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交了原、被告身份信息、欠条以支持其诉讼主张，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性，均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月起，被告以家庭支出为由，多次向原告借款，借款金额共计50000元。2017年11月15日，被告给原告出具了50000元的借条，借条中约定于2017年11月30日还款，没有约定利息。借款逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，原、被告已形成了债权债务关系，被告应当依照约定的期限履行民事义务，现被告没有按期履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波于本判决生效后30日内偿还所欠原告唐沫借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊波负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一八年七月三十日
代理书记员 涂亚红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初839号
原告：李某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
原告李某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求儿子胡某1由原告抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告胡某每月支付胡某1抚养费1000元。事实和理由：原告与被告于2008年1月15日结婚，后因感情不和于2014年12月25日在郊区民政局办理离婚手续。离婚后，被告经常发信息或到原告父母家骚扰、威胁，造成原告和家人不能正常生活和工作。被告不管从品德、经济状况都不适合抚养及教育孩子，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，孩子的老师经常反映孩子性格孤僻，这样下去对孩子的身心十分不利，为此诉至法院。
被告胡某辩称，原告抚养不了孩子，不同意变更抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚协议书证实：原告与被告于2008年1月15日结婚，婚后生育儿子胡某1。双方于2014年12月25日协议离婚，离婚时约定儿子由被告抚养，原告不付抚养费。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某与被告胡某协议离婚时，约定儿子胡某1由被告抚养，原告不负担抚养费，是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认。现原告要求变更抚养关系，未提供被告与胡某1共同生活对胡某1身心健康不利等确需变更抚养关系的证据。综上所述，对原告的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一六年十一月十四日
书记员 王肖红
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初340号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师。
被告人陈某某，男，1989年11月11日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪，于2017年４月17日向本院提起公诉。被告人李某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人常开祥、刘明星，被告人陈某某及其辩护人谭林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日8时许，被告人李某、陈某某经预谋后，二人通过翻墙进入安顺市西秀区龙宫镇克妈村被害人周某家，在周某家木柜内盗窃得现金人民币40900元。同年7月18日被告人李某、陈某某主动将赃款40900元退交到本村村民委员会，并到公安机关投案自首。破案后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书，证人齐某的证言，被害人周某的陈述，被告人李某、陈某某的供述，现场勘验笔录，被告人李某、陈某某的辨认笔录及照片，证人齐某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民的合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、陈某某犯罪后能主动退清全部赃款，到公安机关自首，并取得了被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人李某、陈某某的辩护人提出被告人有自首情节，退清赃款，可对其减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马正康（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1083号
被执行人杨体补，男，1982年2月18日出生，彝族，现住在四川省盐源县巫木乡冬瓜林村。1组49号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初4号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执31号
申请执行人：�学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：王爱华（曾用名王嘉怡），女，1971年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，
本院在申请执行人怀学尧与被执行人王爱华合同纠纷一案执行过程中，申请执行人怀学尧向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执31号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡崇阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00115号
申请人：许家旺，男，汉族，1968年5月7日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：李罡，男，汉族，1997年9月10日生，住安徽省宿州市萧县。
李罡委托代理人：李令新，男，汉族，1968年10月1日生，住址，系李罡父亲。
本院于2015年11月19日受理申请人许家旺、李罡关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许家旺、李罡因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许家旺赔偿李罡此次交通事故所致各项损失合计人民币40000.00元，于2015年11月16日支付；
二、许家旺、李罡就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 邸冬梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第840号
被执行人华兴岭，男，1955年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道华家庙村322号。
被执行人华兴岭因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）高刑初字第9号刑事判决书，对被执行人华兴岭并处罚金人民币一万五千元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金15000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第9号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第840号被执行人华兴岭，男，1955年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道华家庙村322号。被执行人华兴岭因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）高刑初字第9号刑事判决书，对被执行人华兴岭并处罚金人民币一万五千元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金15000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第9号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第840号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人赵丙收、赵丙波、赵丙春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵丙收、赵丙波、赵丙春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丙收、赵丙波、赵丙春无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的58314.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十一月十日书记员  孙 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人方现保，男，汉，1973年8月1日出生，住郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉方现保信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方现保未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执687号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 商 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初708号
原告唐爱林，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人李菊，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，汉族，系被告公司法务，住长沙市雨花区。
原告唐爱林诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在审理过程中，原告唐爱林于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐爱林自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱林撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费2520元减半收取1260元由原告唐爱林负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月十六日
书记员 苏萌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市。
代表人：许祥军，行长。
委托代理人：唐志宇，汉族，住吉林市昌邑。
被告：贺文中，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张立娟，女，汉族，住吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以�简称农业银行大东支行）与被告贺文中、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托代理人唐志宇到庭参加诉讼，被告贺文中、张立娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行大东支行诉称，2013年10月7日，贺文中向我行申请办理信用卡（乐分卡），用于办理汽车分期业务，贺文中填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依贺文中申请我行向贺文中发放了信用卡，贺文中激活后并使用该信用卡用于购买车辆。截止2016年1月25日，贺文中尚欠信用卡本息合计38762.27元未归还。张立娟与贺文中系夫妻关系，并在借款中签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。现农业银行大东支行诉至法院请求判令：一、被告归还信用卡透支本金35362元、利息及手续费3400.27元（利息计算至2016年1月25日，以后利息按借款合同约定的结息方式计算借款还清之日止），合计人民币38762.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
贺文中、张立娟未作答辩。
经审理查明：张立娟与贺文中系夫妻关系。2013年10月7日，贺文中向农业银行大东支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日�计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，张立娟出具《共同还款承诺书》，承诺对贺文中汽车分期业务所形成的债务承担共同还款责任。2013年10月9日，贺文中（持卡人、借款人、抵押人）与农业银行大东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行大东支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通�指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为6.7万元；分期资金用于在分期商户吉林市瑞融汽车销售服务有限公司处购买黄海牌汽车，价格9.7万元；分期手续费费率11%，分期手续费金额7370元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。�金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年10月11日，贺文中使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的黄海牌客车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但贺文中未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，在2015年3月30日还款2100元后未再履行还款义务。截止2016年1月25日，贺文中尚欠农业银行大东支行借款本金35362元、利息及手续费3400.27元。农业银行大东支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、公证书、机动车登记本、还款明细、催收记录、共同还款承诺书、结婚证。
本院认为，贺文中与农业银行大东支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事�真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺文中应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行大东支行有权要求贺文中偿还全部分期资金、分期手续费及利息。张立娟与贺文中系夫妻关系，贺文中上述债务发生在两人夫妻关系共同存续期间，属夫妻共同债务，且张立娟承诺对贺文中上述债务承担共同还款责任，故张立娟应与贺文中共同偿还上述欠款。综上，本院对农业银行大东支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文中、张立娟自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行本金35362元、手续费及利息（截至2016年1月25日，手续费及利息为3400.27元；自2016年1月26日起至本金付清之日止的手续费及利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付）。
被告贺文中、张立娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1029元（其中案件受理费769元、公告费260元）由被告贺文中、张立娟共同负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5202号
原告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人付凯，身份住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。
被告福建省南安市南辉岗石有限公司，住所地福建省南安市滨海工业区。
法定代表人黄双达。
委托代理人刘洪山，广东财富东方律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34043元（已由原告预交），本院按规定收取17021.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈洵娴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初958号
原告：武同广，男，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：段增伍，男，汉族，1959年5月3日出生，住栾城区。
被告：吴仕倩，男，1990年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告武同广与被告吴仕倩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告武同广及委托诉讼代理人段增伍到庭参加诉讼，被告吴仕倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武同广向本院提出诉讼请求：1、让被告吴仕倩偿还借款本金5140元人民币（下同），利息2373元（协议期10%39.5，以后至今年5月底24%2333.5)，合计7513元；判令被告从2018年6月1日起，继续按月利率2%对本金5140元支付利息至支付完毕止；2、案件受理费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司（下称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”业务，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成合同借款。被告吴仕倩和原告均为借贷宝的实名注册用户，2016年6月17日，被告吴仕倩在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布借款要约，约定到期还付借款本息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告吴仕倩5笔共计5140元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划付至被告吴仕倩的支付账户，原、被告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。协议借款期限到期后，被告吴仕倩未按约定还款，经催要也置之不理，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。
被告吴仕倩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武同广与被告吴仕倩都是人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2016年6月17日，原告武同广通过借贷宝平台同意向借款人被告吴仕倩出借，共计5笔借款金额分别为140元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计5140元，并分别将金额存入自己的支付账户，同时授权人人行通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划付至被告吴仕倩的支付账户。三方签署了电子文本形式的借出协议。
以上事实，有用户注册信息、借出协议、转账记录、补充协议等证据予以佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易,原告履行了出借义务，被告通过借贷宝平台收到借款，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告应依约向原告归还借款，经原告多次催要，被告未履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息部分，协议期10%计39.5元，宽限期满至今年5月底按24%计2333.5元，合计2373元，因双方在借出协议第六条第一款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”。故对原告的利息主张，本院予以支持。
被告吴仕倩未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴仕倩于本判决生效后三日内偿还原告武同广借款本金5140元人民币及利息（自2018年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告吴仕倩于本判决生效后三日内偿还原告武同广利息2373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 任力伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4413号
罪犯王立家，男，1988年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月6日作出（2013）梅刑初字第117号刑事判决，认定被告人王立家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更863号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年4月9日23时许与同伙预谋后，在梅河口市新华街一饭店内，持刀将业主张某伟挟持至卫生间内，用事先准备好的胶带纸将张的手脚捆绑后，抢走金项链一条，镶红宝石黄金戒指一枚，现金人民币5000余元及手机一部，总价值6万余元。案发后该犯退赔被害人经济损失2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币387元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立家减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初278号
原告李雅铭，男，汉族，1948年8月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张雅珍，女，汉族，1965年4月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李雅铭与被告张雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李雅铭与被告张雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅铭诉称，被告因经商向原告借款，分别于2005年11月15日向原告借款50,000.00元，2006年10月12日借款30,000.00元，2006年11月27日借款20,000.00元，共计100,000.00元。后被告于2014年5月19日重新签订借条一张，并约定被告从2014年5月19日起每月至少还500.00元，被告退休后将工资卡交给原告，每月退休全部用于偿还原告借款，还完为止。其后，被告陆续偿还欠款10,200.00元，至今尚欠89,800.00元。2015年5月被告退休后，原告多次索要工资卡，被告以各种理由拒付，每月只还500.00元，被告除有退休工资外，在中国平安人寿保险股份有限公司还有稳定收入，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款89,800.00元。
原告李雅铭向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告张雅珍辩称，欠款没有异议，我一直按期还款，我从2014年5月份开始就每月还500.00元，到现在一共还了10,700.00元。
被告张雅珍向本院提交以下证据予以证明：还款凭证18份。
经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告张雅珍因母亲病重于2005年向原告借款50,000.00元，2006年10月12日借款30,000.00元，2006年11月27日借款20,000.00元，用于还贷款利息，共计100,000.00元。2014年5月19日双方重新签订借条一张，内容为：被告至2014年5月19日共欠原告100,000.00元。被告从今日起每月至少还500.00元，无任何利息。只还完本金100,000.00元，以前所有签署的协议都归于这一张，以前签署的不作为证据，贷款用途经商。注：如每月500.00元还不上，从借款日开始算利息。其后，被告陆续偿还欠款10,200.00元，至今尚欠89,800.00元。原告主张双方口头约定被告退休后将工资卡交给原告，每月退休工资全部用于偿还原告借款，还完为止；被告主张如果原告替她缴纳拖欠的养老保险金，即将工资卡交给原告，但原告并未帮她缴纳养老保险金，故被告按照合同约定每月还款500.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款89,800.00元。
上述事实有借条、还款凭证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张雅珍向原告李雅铭借款100,000.00元，事实清楚，证据确凿，双方均认可，本院予以确认。现原告主张被告立即还款，被告抗辩按照合同约定每月还款500.00元，至还清止。因为被告已退休，有退休工资，还款能力发生变化，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张雅珍于本判决生效之日起偿还原告李雅铭欠款89,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,045.00元，减半收取1,022.50元，由被告张雅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 刘家辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0177号
原告徐建农。
被告张建中。
原告徐建农与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴孟君担任审判长，人民陪审员瞿顺林、周暗坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建农到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院现已审理终结。
原告徐建农诉称，张建中欠其货款未归还，要求法院判令张建中立即给付货款人民币14000元并承担本案的诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告张建中出具欠条一份，言明：欠厂门款14000元。2015年2月，原告徐建农持该欠条放至本院。
上述事实有张建中出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，造成纠纷的原因为张建中未能及时清偿债务所致，张建中应负纠纷的全部责任。张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，张建中应承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐建农货款人民币14000元。
如果张建中未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由张建中负担（该款已有徐建农垫付，张建中于本判决生效后十日内直接给付徐建农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币150元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴孟君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 周暗坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
河北省行唐人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00353-2号
申请人杨国永。
被执行人夏春雷。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷，该公司董事长。
本院在执行杨国永与夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司为借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）行民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉讼中，于2015年7月16日查封被执行人夏春雷在北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产一处。后本院依法委托北京市高级人民法院进行拍卖，北京市高级人民法院摇号确定北京国信兴业拍卖行有限公司对标的物进行拍卖。于2016年6月21日14:30公开拍卖，买受人周犹芳（港澳居民来往内地通行证号：H044*4775）以最高价995万元竞得。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条及有关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人夏春雷所有的北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产（证号X京房权证宣字第048*58号）一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李宏伟
代审 判员 宋永锋
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 克
河北省行唐人民法院执 行 裁 定 书（2015）行执字第00353-2号申请人杨国永。被执行人夏春雷。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。法定代表人夏春雷，该公司董事长。本院在执行杨国永与夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司为借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）行民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉讼中，于2015年7月16日查封被执行人夏春雷在北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产一处。后本院依法委托北京市高级人民法院进行拍卖，北京市高级人民法院摇号确定北京国信兴业拍卖行有限公司对标的物进行拍卖。于2016年6月21日14:30公开拍卖，买受人周犹芳（港澳居民来往内地通行证号：H044*4775）以最高价995万元竞得。根据《最高人民法院的规定》第三十一条及有关法律规定，裁定如下：解除对被执行人夏春雷所有的北京市西城区手帕口南街1号6号楼11层4-12-B的房产（证号X京房权证宣字第048*58号）一处的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李宏伟代审 判员  宋永锋人民陪审员  王林鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 克
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2250号
原告：衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站。
住所地：衡水市桃城区北外环路南（乔村）。
经营者：石汝军。
委托诉讼代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：高风亮，男，1971年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：周芳，女，1971年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张秀峰，男，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站诉被告高风亮、周芳、张秀峰租赁合同纠纷一案中，原告衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站于2018年8月13日以双方达成和解，自愿撤为由向本院提出撤回对被告高风亮、周芳、张秀峰的起诉。
本院认为，原告衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1374元，由原告衡水市桃城区天顺建筑器材租赁站负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1766号
原告上海朗基建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张嘉陵，总经理。
委托代理人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。
被告龚笃庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海朗基建筑设计有限公司（以下简称：朗基公司）诉被告龚笃庆其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显光、被告龚笃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗基公司的诉讼请求为判令原告：1、不承担支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币（以下同）60，000元的义务；2、不承担支付被告未提前30日通知解除劳动合同替代工资6，000元的义务。
被告龚笃庆辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年8月1日进入原告处从事建筑建模工作，月工资6，000元。双方订立劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日。被告最后工作至2015年2月6日。
原告在仲裁庭审中表示同意支付被告解除劳动合同经济补偿金60，000元及未提前30日通知解除劳动合同替代工资6，000元。
2015年5月20日，龚笃庆向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决朗基公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金60，000元；2、支付未提前30日通知解除劳动合同替代工资6，000元。该委于2015年6月12日裁决如下：一、被申请人（原告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金60，000元；二、被申请人应当自裁决生效之日起七日内支付申请人未提前30日通知解除劳动合同替代工资6，000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告在仲裁期间同意支付被告解除劳动合同经济补偿金60，000元和未提前30日通知解除劳动合同替代工资6，000元，系其对自身权利的处分，现原告不同意支付上述两笔款项缺乏法律依据，本院对其两项诉讼请求均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海朗基建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚笃庆解除劳动合同经济补偿金人民币60，000元；
二、被告上海朗基建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚笃庆未提前30日通知解除劳动合同替代工资人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海朗基建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执175号
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人山东鑫利浆纸有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人于成群，经理。
被执行人于成群，男，1970年8月30日出生，汉族，住梁山县
被执行人吴淑荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2015）临商初字第1222号民事调解书，依法委托临清联信正清资产评估房地产估价事务所，对被执行人山东鑫利浆纸有限公司所有的纸张共计339.536吨进行评估，并委托山东信煜拍卖有限公司进行拍卖。2016年11月29日由郭晓磊（身份证号：）以人民币1002000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人山东鑫利浆纸有限公司所有的339.536吨纸张的所有权归郭晓磊所有，由纸张保管人中冶纸业银河有限公司直接向郭晓磊交付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年十二月十二日
书记员 李建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第79号
罪犯李迪勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）余刑初字第877号刑事判决，以罪犯李迪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李迪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李迪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李迪勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迪勇准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1067号
申请执行人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
被执行人:曾医德，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人:肖春花，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人:曾祥寿，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾医德、肖春花、曾祥寿金融借款纠纷一案中，依法对被执行人曾医德、肖春花、曾祥寿的财产进行了查证。
被执行人曾医德�肖春花、曾祥寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十日
书记员 刘小平
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执47号
申请执行人：杨德文，男，1935年11月11日出生，汉族，苔青水泥厂退休干部。
被执行人：张淑兰，女，1943年5月1日出生，汉族，五七工退休职工。
申请执行人杨德文与被执行人张淑兰离婚纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日申请执行，我院依法立案执行。
申请执行人杨德文未提供可供保全标的物，经查，未发现张淑兰有可供保全财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李景会
二〇一七年四月一日
书记员 王诗语
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1867号
申请执行人：张才奎，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市合川市。
被执行人：景碧文，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省公安县。
被执行人：ＸＸ立，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省衡阳县。
关于申请执行人张才奎与被执行人ＸＸ立,景碧文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人ＸＸ立,景碧文应各自赔偿30000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据�请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人景碧文的银行存款30400元，因被执行人景碧文已自行向申请执行人履行10000元，故上述款项扣除400元执行费后，余款20000元转退申请执行人，10000元退回被执行人景碧文，至此生效文书确认的被执行人景碧文应承担的赔偿已履行完毕。另外经查未发现被执行人ＸＸ立有可供执行的财产。由于被执行人ＸＸ立住所地位于湖南省衡阳县，本院于2016年3月31日委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。另外本院已将被执行人ＸＸ立纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限�内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人景碧文已执行完毕，被执行人ＸＸ立暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十二日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1867号
申请执行人张才奎，住重庆市合川市，
被执行人景碧文，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人ＸＸ立，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人景碧文的银行存款、收入30400元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月五日
书记员 区敬锋
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初153号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人侯登红，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
被告人侯登红被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年10月23日以剑检公刑诉（2017）149号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人侯登红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日中午，被告人侯登红在剑阁县元山镇场镇千米大街椰岛饭店参加侯某60岁生日宴会，席间饮用了丰谷牌白酒和雪花牌啤酒，下午2点左右宴席结束后到侯某家休息。当日下午17时左右，被告人侯登红持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车应何某之邀搭乘何某从椰岛饭店出发回剑阁县王河镇板桥村6组，17时15分行至小伏路92Km+300m处，在接受交通民警检查时，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为288.2mg/100ml，民警随即将其带至剑阁县元山镇中心卫生院抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。
上述事实，被告人侯登红在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，呼吸式酒精检测报告单，呼吸式酒精检测及抽取静脉血液过程的视频资料、血液提取登记表，血样存取登记表，勘验检查笔录，行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）380号检验报告，被告人侯登红的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人何某、侯某、侯某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯登红在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为211.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯登红醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项的规定，应从重处罚；被告人侯登红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯登红在饮酒后时隔3个多小时驾驶机动车，且未造成实际损害后果，可酌情从轻判处。据此，根据被告人侯登红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯登红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑椿洪（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初153号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人侯登红，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。	被告人侯登红被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年10月23日以剑检公刑诉（2017）149号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人侯登红到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月27日中午，被告人侯登红在剑阁县元山镇场镇千米大街椰岛饭店参加侯某60岁生日宴会，席间饮用了丰谷牌白酒和雪花牌啤酒，下午2点左右宴席结束后到侯某家休息。当日下午17时左右，被告人侯登红持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车应何某之邀搭乘何某从椰岛饭店出发回剑阁县王河镇板桥村6组，17时15分行至小伏路92Km+300m处，在接受交通民警检查时，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为288.2mg/100ml，民警随即将其带至剑阁县元山镇中心卫生院抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。	上述事实，被告人侯登红在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，呼吸式酒精检测报告单，呼吸式酒精检测及抽取静脉血液过程的视频资料、血液提取登记表，血样存取登记表，勘验检查笔录，行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）380号检验报告，被告人侯登红的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人何某、侯某、侯某1等人的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯登红在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为211.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯登红醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，应从重处罚；被告人侯登红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯登红在饮酒后时隔3个多小时驾驶机动车，且未造成实际损害后果，可酌情从轻判处。据此，根据被告人侯登红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人侯登红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年十月三十一日	书记员 郑椿洪（代）
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00824号
申请执行人季朝忠，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人周贵阳，男，汉族，辽宁省建昌县人，干部。
季朝忠与周贵阳民间借贷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）建民初字第00509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季朝忠于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息55315.45元、诉讼费525元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人周贵阳共给付申请执行人季朝忠借款本金、诉讼费、利息共计60000元。从2015年2月1日开始，由建昌县地税局财会每月从被执行人的工资款中扣留2000元，给付申请执行人季朝忠，直至扣留到60000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00509号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年一月三十日
书记员 李 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00824号
申请执行人：宋玉奎
被申请执行人：刘福全
申请执行人宋玉奎与刘福全买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）建万民初字第02710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘福全下落不明，财产被别的案件已全部查封，无任何财产可供执行，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2013）建万民初字第02710号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴国强
二〇一四年十一月三日
书记员 李 孟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初331号
原告：内蒙古亚太锅炉股份有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇工业街3号。
法定代表人：秦秀山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵百强、刘军，北京大成律师事务所律师。
被告：呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路66号。
法定代表人：马熙幸，该公司董事长。
被告：秦秀山，男，1970年11月6日出生，汉族，系内蒙古亚太锅炉股份有限公司董事长，住内蒙古武川县哈拉合少乡水泉村4号。
原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司与被告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司、被告秦秀山股权转让纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司撤诉。
案件受理费减半计取50元，由原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张利华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 云 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2750号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：王建立，男，汉族，1968年5月16日出生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王建立借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1044号
上诉人（原审原告）汪希增，男，1964年10月10日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人刘清、郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李喜俊，女，1956年6月24日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人杨惠心，男，1951年6月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人汪希增因与被上诉人李喜俊委托合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。汪希增及其委托代理人刘清，李喜俊及其委托代理人杨惠心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民再4号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
汪希增预交的二审案件受理费770元，予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王永乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王翠枝，女，1969年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫同伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王祥叶，女，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪标，男，1975年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孟凡利、王翠枝、闫同伦、孟宪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执30号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与孟凡利、王翠枝、闫同伦、孟宪标金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孟凡利、王翠枝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还借款本金80072.41元及约定的尚未支付的利息、罚息。闫同伦、孟宪标对上述债务承担连带清偿责任。
经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟凡利、王翠枝、闫同伦、孟宪标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人孙坤召，行长。被执行人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王翠枝，女，1969年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫同伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王祥叶，女，1964年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪标，男，1975年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人孟凡利、王翠枝、闫同伦、孟宪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十八日书 记 员  李波涛
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0403行初10号
原告武宁县礼溪页岩砖厂。
企业非法人吴斌，执行事务合伙人。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师，执业证号13604201411166065（特别授权）。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师，执业证号13604201510591349（特别授权）。
被告九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人高腾群，该局法律顾问（特别授权）。
第三人覃智刮，男，汉族，1970年2月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。执业证号13604201410926567（特别授权）。
原告武宁礼溪页岩砖厂不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年7月23日作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第949号的行政行为，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏菁、赵道喜，被告委托代理人黄芳、高腾群，第三人委托代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年7月23日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第949号，认定2014年3月16日，覃智刮工作期间右腿不慎被卷进卷扬机，导致创伤性失血性休克；右股骨中、上段粉碎性骨折并离断；右大腿中下段以远肢体完全性毁损离断；右股动脉、臀上动脉、臀下动脉、阴部内动脉、旋髂浅动脉、旋髂深动脉等多处损伤；右股四头肌、股外侧肌等多处断裂并部分缺损；右精索及输精管损伤；右阴囊皮肤软组织撕脱并部分缺损；右肛周皮肤软组织撕脱挫裂伤；右大腿皮肤软组织撕脱挫裂伤并部分缺损。按照《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。
原告诉称：被告市人社局作出的（2015）第949号工伤认定决定书，认定覃智刮为工伤是错误的。首先，第三人覃智刮与原告间并不存在劳动合同关系，原告不应承担用工主体责任。原告与第三人之间并未签订劳动合同，也拒绝过第三人在原告处工作，也根本没有发过工资给第三人。至于第三人后来是否在原告处工作不清楚，其与包工头王德刚的关系原告也不清楚。至于原告与第三人之间的关系，原告已提出再审申请。其次，第三人是否在工作时间、工作地点导致的损害，并未提供任何证据证实。被告未经任何调查取证就做出工作认定，不仅事实不清，而且证据不足。
被告辩称：武宁县礼溪页岩砖厂与覃智刮之间存在着事实劳动关系。（2015）第949号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。2014年3月16日，武宁县礼溪页岩砖厂职工覃智刮在工作中不慎发生事故，致其严重受伤。在工伤认定过程中，被告已依照法定程序向原告送达了工伤认定告知书，工伤认定决定书。原告收到告知书后，在告知期限内，虽然提出了书面异议，但未能提供证明其主张的有效证据。根据《工伤保险条例》第19条第2款的规定，该案的举证责任应由武宁县礼溪页岩砖厂承担。
覃智刮是武宁县礼溪页岩砖厂的职工，依据《工伤保险条例》第2条之规定，有享受工伤保险待遇的权利。覃智刮是在工作中不慎受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。
第三人诉称：第三人与原告的劳动关系已经过九江市中级人民法院判决确认。第三人是在工作时间因工作原因受伤，应认定为工伤。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月16日23时左右，第三人覃智刮在武宁县礼溪页岩砖厂工作时，打开卷扬机拉拖车，被钢丝绳上的叉钩钩住右脚裤腿后，被拉倒在地，右腿被卷进卷扬机，致肢体离断。第三人受伤后，原告股东卢春洪将其先后送往武宁县中医院和江西凤凰第一医院治疗，原告交纳了医院治疗的全部费用。2014年10月9日，武宁县劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》武劳人仲字（2014）第118号，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服，向武宁县人民法院提起民事诉讼。该院（2014）武民一初字第1581号《民事判决书》判决：确认原告武宁县礼溪页岩砖厂与覃智刮存在事实劳动关系。原告仍不服，向九江市中级人民法院上诉。市中院受理并查明案情后，作出（2015）九中民三终字第31号《民事判决书》，判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月24日，第三人及其委托代理人向被告申请工伤认定，同年7月23日被告作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第949号，认定覃智刮受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1.工伤认定决定书，邮寄快递；2.劳务承包合同书，页岩砖厂工资表、证人刘某、唐某、盛某的证言；3.九江市中院（2015）九中民三终字第134号《民事判决书》。被告向本院提交了以下证据：1.工伤认定告知书、工伤认定决定书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回执；2.工伤认定申请表；3.（2015）武民一初字第1581号民事判决书、（2015）九中民三终字第31号民事判决书、江西凤凰第一医院入院记录、出院记录、原告提交的异议书；4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能否定其与第三人之间存在事实劳动关系，原告提供的证人证言并未否定第三人是在工作时间因工作原因受伤的，也不能推翻已生效的民事判决书查明并确定的法律事实。被告提供的证据材料之间相互印证，与本案争议焦点具有直接关联，具备事实客观性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人是在工作时间因工作原因不慎被原告提供的工作设备卷扬机所伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武宁县礼溪页岩砖厂要求认定覃智刮受伤不构成工伤并撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第949号的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武宁县礼溪页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一六年三月十九日
书记员 董 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15194号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎小青，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎小青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金39191.76元、利息7547.2元、其他手续费8014.2元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金15082.28元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金39191.76元、利息7547.2元、其他手续费8014.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金15082.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎小青向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金39191.76元、滞纳金15082.28元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息7547.2元、其他手续费8014.2元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545.9元，由被告黎小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38893号
原告郭某某，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邓某某，男，1944年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
审判员 康莉敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6189号
原告李志强，男，汉族，河南省汝州市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕永祥，男，汉族，四川省资阳市人，个体户，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告云南君翔家具有限公司
住所云南省昆明市官渡区
法定代表人吕永祥，总经理
原告李志强与被告吕永祥、云南君翔家具有限公司（以下简称“君翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议�，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告李志强委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告吕永祥、云南君翔家具有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：原告是布料销售者，被告经常购买原告的布料用于沙发制作，并经常赊账。2015年2月6日，被告向原告写下欠条一份证实尚欠原告布料款60000元，同年3月15日，被告又向原告购买价值22170元的布料也未付款。此后，被告共支付了货款15000元。现被告尚有67170元货款未付，故原告诉至法院，请求一、判令被告支付货款67170元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告吕永祥、君翔公司未提交答辩意见。
原告为证实其主张提交证据如下：一、原告身份证、被告营业执照、工商公示信息，证明原、被告主体�份适格；二、欠条、家祥布艺销售清单，证明2015年2月6日，被告向原告写下欠条一份，写明其尚欠原告布料款60000元未支付，2015年3月15日，被告向原告购买一批布料，总计22170元；三、昆明市官渡农村合作银行明细账，证明2016年1月17日和2016年2月7日，被告向原告分别支付了5000元。
被告吕永祥、君翔公司未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证实被告吕永祥尚欠原告货款的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告吕永祥间有业务往来，被告吕永祥常购买原告的布料。2015年2月6日，被告吕永祥向原告写下欠条一份，载明：“今欠到李志强布料款60000元整。”同年3月15日，被告吕永祥又向原告购买价值22170元的布料并在销售清单上签字表明未付款。此后，被告分别于2016年1月17日和2016年2月7日转账付款共10000元，20116年3月现金付款5000元，现被告吕永祥尚欠原告67170元货款未付，经原告催要无果遂诉至本院主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。……本案中，被告吕永祥出具欠条及在销售清单上签字，能证实原告与被告吕永祥间存在买卖合同关系，该合同已发生法律效力，应当受到法律保护。原告向被告吕永祥提供布料，被告应支付相应价款。现被告在欠条及销售清单上签字确认尚欠原告货款82170元，因原告自认被告吕永祥后支付了货款15000元，故对原告要求被告吕永祥支付货款67170元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请要求被告君翔公司承担还款责任，本院认为，被告吕永祥虽担任被告君翔公司的法定代表人，但仅从其在欠条等证据上签字不能得出其系作为公司法人代表公司实施的行为，且原告亦不能提交其他证据证实与被告君翔公司间存在买卖合同关系，故本院对原告要求被告君翔公司承担付款责任不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永祥于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款67170元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
案件受理费1479元，由被告吕永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 孙春玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍思璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1225号
原告于建平，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告马光辉，男，汉族，住荣成市黎明西区。
原告于建平与被告马光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告马光辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场20亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。现具状法院，请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告马光辉辩称，按照合同约定被告应在2015年年底前补交租金，由于外海污染，现在已经不适合养殖，存在不稳定因素，所以暂时不续交租金。被告已经缴纳三年租金，要求继续使用三年虾池，如果仍不符合养殖，要求原告退还租金。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场20亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一批三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二批三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二批三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实有租赁合同、交纳租金通知书、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂20亩虾池租赁合同。
案件受理费25元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月十二日
书记员 许帅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初669号
原告：ＸＸ，女，1990年8月23日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县米家务镇西大村。身份证号码：1304061990********。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告：许领军，男，1968年8月25日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县米家务镇西大村。身份证号码：1306381968********。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告：许凯文，男，1988年4月27日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县米家务镇西大村。身份证号码：1306381988********。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告ＸＸ、许领军、许凯文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、许领军、许凯文委托代理人高立柱、张瑞香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告赔偿车辆损失、数额暂定人民币70000元。具体损失数额以评估为准；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2018年1月26日17时许，在雄县米家务镇米北鑫源浴都院内，许凯文驾驶京FP18**号车倒车时撞上刘国丰驾驶的冀FK66**号车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定：许凯文负事故的全部责任，刘国丰无责任。
京FP18**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）、车辆损失险（限额2450000元、不计免赔），被保险人为ＸＸ。许凯文驾驶的京FP18**号车的车主为许领军。事故发生后，经被告确认冀FK66**号车的车损为730.8元，许凯文已赔偿刘国丰750元。
京FP18**号车因交通事故损坏严重，损失数额需评估确定。
为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、车辆是一个置换车辆，保单是由原旧车批改至新车，投保时机动车保险限额是245万，我们对原告提供的电子保单的真实性无异议。2、本案车辆损失原告应当有合理合法证据予以证实。3、诉讼费与鉴定费不属于保险责任。对评估报告确定数额和标准不认可，损失金额是按照售后维修站官方价值，本次事故发生在2018年1月26日，间隔6个月，原告并未修理，按照这个价格修理，我们不认可，按照损失照片，不是电镀塑料制品，达不到更换的标准。残值确定516元，数额过低保险公司同意支付516元，回收三项残值。票据不属于我们保险的承保范围，并且其收费数额明显高于河北省物价厅公布的标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月26日17时许，许凯文驾驶京FP18**号车在雄县米家务镇米北鑫源浴都院内倒车时，与刘国丰驾驶的冀FK66**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定：许凯文负事故的全部责任，刘国丰无责任。事故发生后，经被告确认冀FK66**号车的车损为730.8元，许凯文已赔偿刘国丰750元。
京FP18**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险，限额1000000元、车辆损失险，限额2450000元，均为不计免赔。保险期间为2017年9月13日零时零分起至2018年9月12日24时零分止。被保险人为ＸＸ。许凯文驾驶的京FP18**号车的车辆所有人为许领军。
京FP18**号车在此次交通事故中造成损坏，其损失数额经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定为162100元（车辆损失＝维修配件149000元＋维修工时费13616元-残值516元），鉴定费支出11995元。原告与被告为车辆损失几经协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告诉辩材料、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险合同、圣源祥保险公估有限公司公估报告书及庭审笔录证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司间的保险合同，系依法成立，双方均无异议，合法有效，应予保护。在该合同约定的保险期内，持有合法驾照的徐凯文驾驶许领军所有的被保险人为ＸＸ的京FP18**号车与刘国丰驾驶的冀FK66**号车发生交通事故后，经雄县公安局交通管理大队认定许凯文负事故的全部责任，刘国丰无责任，客观公正，应予认定。此次交通事故中造成京FP18**号车辆损坏，其受损金额，经原告申请、本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定为162100元，客观、真实并经开庭质证，本院予以认定。因此支付的鉴定费11995元，属于为查清保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。现原告主张被告保险公司赔偿车辆损失、负担鉴定费用，于法有据，本院予以支持。被告所称对评估报告确定数额和标准不认可，因其是在本次事故发生后间隔6个月评估鉴定的、鉴定费不属承保范围等，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告保险公司在庭审中主张残值归其所有,但在对京FP18**号车损的公估结论中，涉案车辆损失的数额已经扣除了残值部分（车辆损失＝维修配件149000元＋维修工时费13616元-残值516元），被告赔付的只是实际损失，故对被告的主张，本院不予支持。被告保险公司在庭审结束后，经邮寄书面提出评估人出庭质证的申请，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条规定，适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制。据此，对被告保险公司的申请，本院不予准许。此次事故中，对给刘国丰驾驶的车辆造成的损失，被告出具了定损单，金额为730.8元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张按雄县交警队出具的750元赔付凭证赔偿刘国丰，本院不予支持。对于本案的赔付款项原告许领军、徐凯文出具了书面意见，均同意归本案原告ＸＸ一人享有，属自愿处分权利，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿给原告ＸＸ车辆损失款162100元及对刘国丰驾驶的车辆应赔损失款730.8元，合计162830.8元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.3元、鉴定费11995元，合计13773.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年七月三十一日
书记员 董未峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1675号
原告：张国江，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王丽欣，女,1968年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张国江与被告王丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国江到庭参加诉讼，被告王丽欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国江向本院提出诉讼请求，一，要求被告王丽欣偿还原告借款10000.00元，二,要求被告王丽欣支付原告自2016年3月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2016年3月24日，被告王丽欣和丈夫王国柱在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，王国柱于2017年10月去世，此款经我索要，本金及利息，被告至今未给付。
被告王丽欣未答辩。
经审理查明，被告王丽欣与王国柱原系夫妻关系，2016年3月24日，被告王丽欣和丈夫王国柱在原告张国江处借款10000.00元，约定月利率为1.5%,被告王丽欣和王国柱为原告张国江出示一枚借据，被告王丽欣用王立新的名和王国柱在借款人处签名。王国柱于2017年10月去世，于2018年2月5日注销户口，此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，证人张某的证言，开鲁县义和塔拉镇炬发村民委员会证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告王丽欣之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息，原被告之间的利息约定符合法律规定，应按约定计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽欣于判决生效后十日内偿还原告张国江借款本金10000.00元。
二、被告王丽欣于判决生效后十日内向原告张国江支付自2016年3月24日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费138.00元，由被告王丽欣负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初345号
原告孟某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，住大同市城区。
原告孟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、原告委托代理人刘鹏、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年在饭店打工相识，于2002年7月举行结婚仪式，2003年1月生育一子，取名范某某，2012年3月生育次子，取名孟某（随原告姓），因未办理结婚登记，导致孟某一直未办理户口登记，后原、被告于2014年1月补办结婚登记，孟某出生后不久，被告便去怀仁打工，对家里不管不顾，后原告发现被告与其他女子联系，对原告冷漠，经常发生争吵，2013年4月5日，原告离家分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。为此，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；长子范某某随被告生活，次子孟某随原告生活；位于大同市城区云泉里小区楼房（价值约130000元）依法共同分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供如下证据：
结婚证、人口登记卡、身份证，证明原、被告婚姻关系及孩子情况。
2、房本，证明原、被告共同生活期间购买位于大同市云泉里住房一套，价值13万元。
被告辩称，对登记结婚时间、两个孩子出生时间无异议，我不同意离婚，其他没有了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的结婚登记记录证明、身份证、常住人口信息予以证实，本院对原、被告的婚姻关系情况予以确认。
本院认为，原、被告感情基础较好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王宇杰
二０一六年五月十日
书 记 员 路 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10836号
原告无锡明晟纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国�轻纺城B15－1）。
法定代表人徐伟英，无锡明晟纺织品有限公司总经理。
委托代理人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
被告中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人李文安，中山市伟隆制衣厂厂长。
被告李文安。
本院于2016年8月10日受理了原告无锡明晟纺织品有限公司（以下简称明晟公司）与被告中山市伟隆制衣厂(以下简称伟隆制衣厂)买卖合同纠纷一案，后于2016年8月25日根据明晟公司的申请依法追加并通知李文安为本案被告。2016年10月12日，本案由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明晟公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂、李文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晟公司诉称：他公司与伟隆制衣厂于2016年5月17日、5月30日分别签订《购销合同》，约定伟隆制衣厂向他公司购买坯纱，双方对坯纱单价、付款时间等事项进行了明确。合同签订后，他公司按约向伟隆制衣厂提供了价值为117522元的坯纱，但伟隆制衣厂未能按照约定支付货款。为维护自身合法权益，他公司特提起诉讼，请求判令伟隆制衣厂、李文安立即支付货款117522元，并承担案件诉讼费用。
被告伟隆制衣厂、李文安未答辩，亦未举证。
经审理查明：伟隆制衣厂系个人独资企业，其投资人为李文安。2016年5月17日、2016年5月30日，明晟公司与伟隆制衣厂分别签订购销合同1份，约定伟隆制衣厂向明晟公司购买单价为59元/公斤的2/48NM50W/50A坯纱600公斤、单价为127元/公斤的2/48NM全毛坯纱630公斤，付款方式为货到一个月内付清，溢短装比例为5%。2016年5月18日，明晟公司向�隆制衣厂实际发货2/48NM、50W/50A坯纱605公斤，货款金额为35695元，伟隆制衣厂于2016年5月22日签收货物。2016年5月31日，明晟公司向伟隆制衣厂实际发货2/48NM全毛坯纱635公斤，货款金额为80645元，伟隆制衣厂于2016年6月1日签收货物。2016年6月27日、2016年6月30日，明晟公司还分别向伟隆制衣厂提供了单价为92元/公斤的48/250W50A巴素兰坯纱样品6公斤（货款金额552元）及单价为90元/公斤的28/250W50A巴素兰坯纱样品7公斤（货款金额630元）。综上，明晟公司共向伟隆制衣厂提供了价值117522元的坯纱。因伟隆制衣厂至今分文未付货款，明晟公司于2016年8月10日将伟隆制衣厂诉至本院，并于2016年8月25日申请追加李文安为被告参加诉讼。
上述事实，有购销合同、发货磅码单、快递单、企业机读档案登记资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价�或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，伟隆制衣厂结欠明晟公司货款117522元，有合同、发货磅码单等证据为凭，本院予以确认。伟隆制衣厂未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。因伟隆制衣厂为个人独资企业，故当伟隆制衣厂的财产不足以清偿债务时，其投资人李文安应当以其个人其他财产对债务予以清偿。伟隆制衣厂、李文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对明晟公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中山市伟隆制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡明晟纺织品有限公司货款117522元。
二、中山市伟隆制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由李文安以其个人其他财产向无锡明晟纺织品有限公司承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元（无锡明晟纺织品有限公司已预交），由中山市伟隆制衣厂、李文安负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡明晟纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城�支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 吴悠悠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2145号
原告：袁家东，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：戴峰，男，1976年6月24日出生，住安徽省利辛县。
原告袁家东诉戴峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，决定适用简易程序审理。原告袁家东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁家东自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁家东撤诉。
案件受理费1980元免交。
审判员 程 实
二〇一七年五月十六日
书记员 马艳云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5841号
连灵敏：
你与张尽忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）开民初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张尽忠于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张尽忠支付50000元，利息57466.67元，共计107466.67元
二、向张尽忠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2420元，申请执行费1549元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5841号申请执行人张尽忠，男，1965年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇。被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第707号民事判决书，于2016年9月20日受理立案执行，因被执行人连灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连灵敏的银行存款十一万四千七百零八元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十六日书 记 员 孙士燚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2669号
原告：威刚科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市中和区连城路258号18楼。
法定代表人：陈立白，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：盛方梁，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第98485号关于第17359822号“ADATA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月22日。
本院受理时间：2017年4月7日。
开庭时间：2017年5月5日。
被告以原告申请注册的第17359822号“ADATA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，寓意原告像蜂鸟一样拥有活力及速度，以无比的速度及灵活性影响消费者的需求，与第13671000号图形商标（简称引证商标）存在显著区别。二、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面差异明显，不构成近似商标。三、诉争商标经原告长期宣传和使用，在业内和消费者中已享有极高知名度与影响力，不易造成混淆、误认。四、诉争商标系对在先商标的延展性注册，应当予以初步审定并公告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17359822。
3.申请日期：2015年7月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1101）：灯泡；灯；手电筒；照明用放电管；灯罩；水族池照明灯；照明器械及装置；路灯；发光二极管（LED）照明器具。
二、引证商标
1.注册人：西安开瑞科技有限责任公司。
2.注册号：13671000。
3.申请日期：2013年12月5日。
4.专用权期限至2025年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：照明器械及装置；烹调器；运载工具用照明装置等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及关于商品类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为图形和字母“ADATA”构成的组合商标，其图形部分与引证商标的图形在构图手法、整体外观上近似，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告威刚科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告威刚科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高荣荣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初87号
原告：任某某，男，汉族，住遂平县。
法定代理人：王艳红，女，汉族，住址同上。系原告任某某母亲。
被告：王子杰，男，住遂平县。
被告：刘东旭，男，住遂平县。
原告任某某与被告王子杰、刘东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告任某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 王丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张鹏