wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02402号
上诉人（原审原告）靳凤仙，
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建红。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族。
上诉人靳凤仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高（2014B】第0204011号《道路交通事故认定书》记载：2014年2月4日14时11分许，靳凤仙驾驶陕A×××××号小型轿车沿福银高速公路由商洛向西安方向行驶至1453㎞＋600m处时，小型轿车前部及右侧与之前发生事故后在路面上的张建红及其所驾驶的陕A×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，张建红受伤，造成交通事故。经调查，靳凤仙驾驶机动车在雪天行驶中操作不当，遇情况措施不及和张建红驾车发生事故后没有按规定放置警告标志是造成事故的原因。故认定靳凤仙负事故主要责任，张建红负事故次要责任。该事故发生后，靳凤仙在西安粤海汽车服务有限公司维修其所驾陕A×××××号轿车，花费修车费21500元。
另查明，张建红曾在永安保险公司为其所有的陕A×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
2014年7月8日，靳凤仙诉至法院称，2014年2月4日，其驾驶陕A×××××号轿车沿福银高速公路由商洛向西安方向行驶至1453㎞＋600m处时，其所驾车辆前部及右侧与之前发生交通事故后下车在路面上的张建红及其所驾驶的陕A×××××号货车相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。根据西安市公安局交警高速大队作出的道路交通事故认定书认定，其在雪天行驶中操作不当，负事故主要责任。张建红在发生事故后没有按规定放置警告标志，负事故次要责任。永安保险公司承保了张建红的交强险。事故发生后，其花去修车费21500元。按照事故责任比例的认定，上述修车费的40%即9600元应由张建红承担。故请求判令：1、二被告支付原告修车费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
张建红经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
永安保险公司辩称，其公司对此次事故的发生经过无异议，张建红在永安保险公司投保了交强险，但发生事故后张建红未向其公司报案。应待张建红报案后，其公司愿意在交强险财产损失限额范围内向靳凤仙赔付2000元。另外，本案诉讼不应由其公司承担。
原审法院认为，公民的财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，靳凤仙驾车与张建红及其所有的陕A×××××号车辆相撞，靳凤仙负事故主要责任，张建红负事故次要责任，故靳凤仙、张建红均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。张建红为其所有的陕A×××××号车辆在永安保险公司投保了交强险并在保险期间内发生交通事故，故永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿靳凤仙的损失。张建红对其遭受的损失已另案起诉，本案对此不予处理。靳凤仙维修车辆花费修车费21500元，其中2000元应由永安保险公司在交强险范围内承担。对超出保险赔偿限额的修车费19500元，因张建红在发生交通事故时已离开其所驾驶车辆，故张建红应按比例承担靳凤仙上述损失的10%，即1950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告永安保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔付原告靳凤仙修车费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张建红赔付原告靳凤仙修车费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），由被告张建红承担10元，由原告靳凤仙承担40元。
上诉人靳凤仙不服西安市莲湖区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定张建红发生事故时已离开驾驶车辆，故张建红应按责任比例承担10%责任与靳凤仙出示的证据及法律之规定相悖。事故责任认定书明确认定靳凤仙车辆前部及右侧与之前发生交通事故后下车在路面上的张建红及其所驾驶的陕A×××××号货车相撞，致双方车辆受损。张建红系其所驾驶的车辆车主，故应按机动车与机动车发生碰撞进行赔偿。请求二审法院撤销原审判决第二项；依法改判张建红赔偿靳凤仙修车费6450元。
被上诉人张建红答辩称，原审认定该事故是机动车与行人之间发生事故正确，应予维持。
被上诉人永安财产保险公司答辩称，其公司仅应在交强险范围内赔偿2000元，且已赔偿。
经审理查明，靳凤仙该次事故修车费21500元，已由其投保的保险公司在扣除交强险2000元后按70%的责任比例进行了赔付，原审判决其他事实认定清楚。
本院认为，靳凤仙驾驶的陕A×××××号车辆与张建红及张建红所有的陕A×××××号车辆发生碰撞，造成靳凤仙车辆损失21500元。该损失应先由陕A×××××号车辆交强险承保公司永安保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿2000元。剩余的19500元应按事故责任比例由事故责任人承担。本次事故责任认定书认定，靳凤仙车辆前部及右侧与张建红及其驾驶的陕A×××××号货车相撞，致车辆受损，靳凤仙起诉请求按机动车与机动车发生交通事故赔偿。而原审判决按机动车与行人发生交通事故赔偿欠妥，应予纠正。本次事故责任认定书认定，靳凤仙负事故主要责任，且其投保的保险公司已按70%的责任比例向其赔付了损失。故张建红按次要责任应承担30%的责任，赔偿靳凤仙损失5850元（19500×30%）。综上，原审判决应于部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03149号民事判决第一项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03149号民事判决第二项内容为：本判决生效之日起十五日内，张建红赔付靳凤仙修车费5850元。
一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费50元（靳凤仙已预交），由靳凤仙承担10元，由张建红承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 侯新省
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执161号
申请执行人段国奎
申请执行人沈万英
被执行人段凤印
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段凤印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段国奎，沈万英于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段凤印的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人段凤印暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人段凤印可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人段国奎，沈万英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执161号申请执行人段国奎申请执行人沈万英被执行人段凤印黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段凤印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段国奎，沈万英于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段凤印的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人段凤印暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人段凤印可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人段国奎，沈万英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执457号
申请执行人：管军，男，1967年7月11日出生，住。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住。
申请执行人管军与被执行人蒋丙满民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2825号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人管军借款本金人民币124000元及利息。本院于2017年03月03日执行查控查明被执行人蒋丙满无不动产信息、银行仅有小额存款、工商元登记、公安有数据。被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆在（2016）浙1022执3058号案中被查封。被执行人蒋丙满在浙江泰达船舶修造有限公司拥有50%的股权、浙江省三门县海运有限公司拥有90%的的股权在（2016）浙1022执3058号案中被冻结。被执行人蒋丙满在（2014）台三执民字第285号案中被网上布控。2017年06月21日依法将被执行人蒋丙满纳入失信被执行人名单。经申请执行人管军确认被执行人蒋丙满外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人余永华。
被执行人谢春燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与谢春燕借款合同一案中，现查明，被执行人谢春燕下落不明，无可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人谢春燕有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谢春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8104号
申请执行人：佛山市双源有机硅实业有限公司,住所地佛山市顺德区勒流众涌村众富路12号B座。
法定代表人：蒋中全。
被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
被执行人：冼全发,男,1978年1月16日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市双源有机硅实业有限公司与被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市双源有机硅实业有限公司支付货款2031377元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计28051.02元。因债务人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市双源有机硅实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冼全发在佛山市范围内有位于1、顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会环市东路乐贤居3××号房产（产权证号：03××46）；2、顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路愉景花园绿雅庭5座2××号房产（产权证号：03××48），本院依法办理查封手续，并通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为480000元、530000元，并于2017年11月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由马俏颖以960000元、佛山市大亨达装饰工程有限公司以885000元的价格买受，共得执行款1845000元，待本院分配处理；查明被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司佛山市范围内无房产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明本院另案[（2017）粤0606执210号]拍卖被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司的机器设备得执行款598960元，待本院分配处理。本案未执行标的为2123498.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待分配的执行款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月十九日
书记员 王 匡
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00185号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人祝某，男，1979年1月26日出生于浙江省临安市，汉族，装修工，住浙江省临安市。2014年8月1日因涉嫌窝藏罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月11日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人祝某犯窝藏罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人祝某明知马某涉嫌强奸罪被公安机关追捕，仍为其提供隐藏处所，并且提供虚假的身份证件供其使用，以帮助其逃匿。为证明上述事实，该院举出相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成窝藏罪。诉请本院依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2007年5月7日，马某（浙江省临安市人）因涉嫌强奸罪被浙江省临安市公安局立案侦察，并被上网追逃，期间，马某到在安徽省黄山市屯溪区城区经营网吧的被告人祝某（系马某的表姐夫）处躲藏了几天。祝某明知马某涉嫌强奸罪被公安机关追捕，但碍于亲戚情面仍为其提供食宿方便。2008年6月份，被告人祝某为帮助马某逃避抓捕，通过其朋友陈某及洪某（二人均另行处理）的帮忙，让马某冒充陈某的弟弟“陈晓明”，在歙县公安局王村派出所将“陈晓明”的户籍信息补入人口管理系统，并由此办理了一张“陈晓明”的居民身份证，提供给马某外逃时使用。直至2014年7月26日马某才被公安机关抓获归案。
2014年8月1日，被告人祝某被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人马某、张某、陈某、洪某等的证言；被告人祝某的供述和辩解；马某涉嫌强奸罪的相关证据材料；马某以“陈晓明”之名办理户籍信息补入的相关材料及身份证；被告人祝某的户籍证明、前科情况查询证明；抓获经过等。
本院认为：被告人祝某明知他人涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，并且提供虚假的身份证件供其使用，以帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人祝某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝某系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祝某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3012号
原告：朱向楠，男，汉族，1989年9月11日出生，住江苏省睢宁县。
被告：陈先龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱向楠诉被告陈先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱向楠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱向楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱向楠撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1049号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李坤。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李坤犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）长刑初字第510号刑事判决。原审被告人李坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明，2012年6月21日凌晨，被告人李坤、石某等人至上海市松江区新浜镇新工路某饭店，因言语不和与谢某某、范某发生冲突，后持啤酒瓶等物对范某进行殴打，致范某左侧液气胸，经鉴定构成轻伤。
上述事实有以下证据证实：被害人范某陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；同案犯石某的供述；相关医院检验情况记录及鉴定意见书；刑事附带民事裁定书。
原审法院认为，原审被告人李坤伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李坤系累犯，依法应从重处罚。李坤在前次判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪有期徒刑二年十一个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李坤辩称其没有参与殴打对方。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人李坤犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人李坤犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李坤伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李坤系累犯，依法应予从重处罚；其此次犯罪系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，故应依法数罪并罚。被害人范某多次明确地讲到上诉人李坤对其实施了殴打，且该事实已得到证人证言相印证，故李坤坚称其没有殴打对方等辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔初字第00079号
原告郎革平，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县江池镇人民政府，住所地丰都县江池镇场上。
法定代表人理李晟，镇长。
第三人丰都县四通公路发展有限公司。
原告郎革平诉被告丰都县江池镇人民政府行政赔偿一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郎革平于2015年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郎革平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎革平撤回起诉。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 郭文飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00289号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1247号
原告张宝建，男，1966年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市勤业丰商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场临街70号，统一社会信用代码410400000017529。
法定代表人徐会军，执行董事兼总经理。
原告张宝建诉被告平顶山市勤业丰商贸有限公司（以下简称勤业丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝建到庭参加了诉讼，被告勤业丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝建诉称，原告与被告公司的法定代表人徐会军相熟，徐会军以公司名义向原告借款：2015年1月12日借款50000元，2015年1月27日借款100000元，二笔借款均约定利息为月息1.5分。对上述两笔借款，被告未偿还借款及利息。以上借款至今已经26个月，按照月息1.5计算，利息共计为58500元。至今多次催要，被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款150000元及利息58500元（利息按照月息1.5分计算26个月为58500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告勤业丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张宝建与勤业丰公司的法定代表人徐会军相识，2015年1月12日、2015年1月27日，徐会军所在的勤业丰公司各向张宝建出具了收据一份，分别载明收到张宝建借款50000元、款项100000元，二份收据的备注中均载明利息按1.5分计算；二份收据均系在固定的制式收据上书写；收据上张宝建姓名书写为“张宝健”。现张宝建以经多次催要，勤业丰公司未偿付借款本息为由诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，庭审中，张宝建自认对本案二笔借款被告均已支付了1整年期间的利息：二笔借款利息分别支付至了2016年1月12日、2016年1月27日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，张宝建与勤业丰公司法定代表人相识，后勤业丰公司向张宝建出具收据二份，载明收到借款50000元、款项100000元，该二份收据外观形式完全一致，且均载明有利息的计算，故虽然2015年1月27日收据未写明款项性质，但能够形成该笔款项为借款的一般内心确认；综上，能够认定原、被告之间存在关于150000元款项的真实借贷关系。双方未明确约定借款的期限，张宝建现起诉要求借款人偿还借款，本院予以支持。本案二笔借款，原、被告约定利息按照月息1.5分计算，不违反法律的强制性规定，故张宝建要求勤业丰公司按照月息1.5分的标准向其计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张宝建在诉状中称利息分文未付，要求计算至其起诉时共计为26个月，在庭审中自认二笔借款利息已分别支付至了2016年1月12日、2016年1月27日，故张宝建的利息请求应自该二日后开始起算，至今远不足张宝建要求的26个月，故其利息计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市勤业丰商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张宝建借款150000元，并支付借款利息（其中50000元的利息自2016年1月13日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止，100000元部分的利息自2016年1月27日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张宝建的其他诉讼请求。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告平顶山市勤业丰商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执621号
申请执行人向志明，男，生于1964年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
向志明与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第150号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款8124元、经济补偿费12240元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款8124元、经济补偿费12240元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执621号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 程锡清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终409号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏敬荣，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因与被上诉人苏敬荣买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，涉案工程是由许某实际施工，且许某实际上是与被上诉人所签订的合同纠纷，与上诉人无关，上诉人所在地为包河区，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，依被上诉人苏敬荣的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《材料供销合同》第五条第4项约定，合同纠纷处理方式：本工程所在地人民法院。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉工程平板显示基地公租房位于合肥市新站区，属于原审人民法院司法管辖，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提及合同是由许某签订与自己无关等，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洛发
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2523号
上诉人（原审被告）：蔡刚军，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：温岭市骏达汽车销售有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道袁家村。
法定代表人：江锦洲。
被上诉人（原审原告）：江锦洲，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省增城市。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人蔡刚军因与被上诉人温岭市骏达汽车销售有限公司（以下简称骏达公司）、江锦洲为公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡刚军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：公司于2004年2月12日注册成立时，公司股东为江润岗和蔡刚军两人，各占公司股份50%，该公司印章一直由上诉人保管。2012年10月19日，江润岗将其股权转让给其弟江锦洲，但实际上并没有转让的事实存在，只是其兄弟之间名字互换，变更法定代表人为江锦洲。江锦洲并没有履行公司义务，实际经营均由上诉人运作。此后，上诉人曾提出变更法定代表人一事，江锦洲表示认可，但一直拖延。2013年7月，江锦洲在上诉人不知情的情况下拟造公章遗失的信息，并在报纸上公告。直至2015年4月7日，蔡刚军在江锦洲的同意下委托办理了法定代表人变更登记手续，一直认为是江锦洲本人签名。另外，变更许可经营项目是为了响应政策法规而变更。
被上诉人骏达公司、江锦洲辩称，上诉人的请求文不对题。本案主要争议问题是有无召开过股东会和有无作出决议。决议上的签字并非被上诉人所签，上诉人没有证据证明是被上诉人签名。请求驳回上诉，维持原判。
骏达公司、江锦洲向一审法院起诉请求：确认被告于2015年4月3日造假作出的《章程修正案》、《股东会决议》无效，确认被告于2015年4月3日向温岭市工商局提交的《公司登记（备案）申请书》无效。
一审法院认定事实：原告温岭市骏达汽车销售有限公司于2004年2月12日经工商管理部门核准登记成立，公司股东为江润岗、蔡刚军两人，各占50%股份，江润岗任公司法定代表人，蔡刚军任监事。许可经营项目：广州本田品牌汽车销售；进口本田品牌汽车销售；机动车维修；一类机动车维修（小型车辆维修）（《道路运输经营许可证》有效期至2017年7月1日）；一般经营项目：汽车配件销售。2012年10月19日，江润岗将其股份转让给原告江锦洲，由江锦洲担任骏达公司法定代表人，并办理了变更登记手续。2015年4月7日，骏达公司凭由“江锦洲”、蔡刚军签字的股东会决议（2015年4月3日签署）及公司章程修正案委托俞ＸＸ向工商管理部门办理了变更登记手续，将骏达公司的法定代表人变更为蔡刚军，江锦洲任监事；将公司的许可经营项目变更为：汽车及配件销售；机动车维修；一类机动车维修（小辆车辆维修）。另，本案在审理过程中，原告江锦洲申请对2015年4月3日的股东会决议中“江锦洲”的签名进行鉴定，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，“江锦洲”的签名并非原告江锦洲本人所签。一审法院认为，原告江锦洲、被告蔡刚军均系原告骏达公司的股东，两人各拥有公司50%的股份，原告江锦洲原担任公司的法定代表人。2015年4月7日，温岭市骏达汽车销售有限公司依据2015年4月3日的“股东会决议”及章程修正案向工商管理部门变更了相关工商登记，而该“股东会决议”中“江锦洲”的签字并非原告江锦洲本人所签，故该“股东会决议”无效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零三条的规定，判决如下：确认以“江锦洲”、蔡刚军名义于2015年4月3日签署的“股东会决议”无效。一审案件受理费80元，由被告蔡刚军负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡刚军主张公司决议内容已征得被上诉人江锦洲同意，其一直认为股东会决议上的签名是江锦洲所签。但上诉人蔡刚军对其主张并没有提供证据证明。根据一审查明的事实和鉴定意见，涉案股东会决议上的“江锦洲”签名并非被上诉人江锦洲本人所签，因此，该股东会决议并不是公司股东共同意思形成，一审认定无效也是得当的。上诉人蔡刚军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡刚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年一月六日
代书 记员 洪 叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18510号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：汪亮亮。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告汪亮亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复63号
申请复议人（原告）：臧悦平，女，汉族，1957年1月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告：陈志良，男，汉族，1952年3月17日出生，住淮安市淮阴区。
被告：杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市。
被告：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市。
臧悦平不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河区法院）（2016）苏0802执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
臧悦平申请复议称：清河区法院未依法对被保全人的财产进行保全，侵害了保全申请人的合法权益，请求撤销（2016）苏0802执异40号执行裁定和（2015）河执保字第0487号通知书，认定淮海北路74号全友家具城内家具及办公用品财产权属被告杨建华所有。
本院查明，臧悦平、陈志良与杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，清河区法院在审理过程中，于2015年12月23日作出（2015）河民初字第3251（应为2351-1）号民事裁定书，查封冻结被告杨建华、何秀兰价值人民币70万元的等额财产。根据当事人提供的财产线索，2016年1月14日，清河区法院执行人员到本市淮海北路与健康西路交叉路口的全友家具城内，对家具及办公用品进行保全。店内的经营者罗恩福当即提出，我已将书面的异议，提交给张树维庭长，这里家具是我的。我要经营，造成损失谁负责。这里没有杨建华、何秀兰的家具。并提供了一份落款2015年12月8日，盖有全友家私淮安国际生活馆公章和有杨建华（系打印）名字的承诺书。其内容为：“应我个人对家具市场评估错误，租你房子开了这么大的店铺费用较大，现在目前欠你租金79万元我无法偿还。有店里样品，余下大约有55万元家具冲抵租金，但对不起田志华及员工工资，请你垫付一个多月工资。欠老田钱，请把我办公桌给他，我当时买了十几万。余欠租金请你放心，及你垫付工资等，等我老家仓库，饭店拆迁补偿到位，今后欠款我全部还上，请保密。”因案外人罗恩福对所要保全的家具及办公用品的所有权有异议，清河区法院于2016年1月15日作出（2015）河执保字第0487号通知书，其内容为：关于臧悦平、陈志良诉杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字第3251-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨建华、何秀兰价值人民币70万元的等额财产。裁定书所附线索中的家具及办公用品由第三人罗恩福占有，其提出异议：称家具是自己的，并非被告杨建华、何秀兰所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三项之规定，该项财产线索不予执行。申请保全人臧悦平向清河区法院提出执行异议。认为本市淮海北路与健康西路交叉路口的全友家具城内的家具及办公用品属于杨建华、何秀兰所有。要求裁定（2015）河执保字第0487号通知书无效，继续执行（2015）河民初字第3251-1号民事裁定书；追加罗恩福为被执行人。
另查明，根据臧悦平提供的材料表明，保全的场所现为清河区福鑫容家具店，营业执照载明经营者罗恩福。注册时间为2016年1月6日。
清河区法院认为：一、（2015）河执保字第0487号通知书，是对保全案件中出现的具体问题作出通知，该通知书已载明对异议人提供的财产线索不予执行，并不是对（2015）河民初字第3251-1号《民事裁定书》不予执行，所以，异议人要求裁定该通知书无效没有法律依据。二、诉讼保全是为了使案件能够得以顺利执行，但所保全的财产必须产权明确，没有争议。根据异议人提供的财产线索，本院执行人员到原全友家具城内，对家具及办公用品进行保全，店内的经营者罗恩福当即提出：这里家具是我的。我要经营，造成损失谁负责。这里没有杨建华、何秀兰的家具。并提供了一份盖有全友家私淮安国际生活馆公章和有杨建华（系打印）名字的承诺书。案外人罗恩福不承认财产是被告的，作为执行人员难以查清该财产所有权人，故不能采取保全措施。（2015）河执保字第0487号《通知书》所指的异议也就是案外人提出了对财产的所有权有不同的看法并非是指其向本院执行局提出了书面的执行异议。至今本院执行局也未收到罗恩福的书面异议。三、本院并非案外人罗恩福称不是被告财产就停止保全；而是其提供了被告杨建华的承诺书，至于这份承诺书真假，是不是被告杨建华的真实意思表示，作为执行人员不能进行实体性审查。更重要的是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三项之规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人提供的该处财产处于第三人罗恩福占有之下，同时罗恩福没有书面确认该财产属于被告杨建华、何秀兰，故本院根据该规定，对上述财产线索不予保全是正确的。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三项之规定，该规定适用于执行案件，同时也适用于财产保全裁定和先予执行裁定的执行，（该规定第三十二条）。所以，异议人称停止保全裁定的执行是违反法律法规的没有法律依据。首先，本院执行局只是对保全裁定书上所附的财产线索经审查后做出的对部分财产不予执行保全的通知，并没有停止对保全裁定中可保财产的执行。其次，被保全的财产仅限于原、被告有争议的财产或者很明确是被申请人的财产。既然异议人提供的是财产线索，本院根据法律规定进行初步审查，符合法律规定的予以保全，不符合法律规定的不予保全。五、异议人提出依法追究罗恩福出具伪证、变卖、转移已被查封、冻结财产的法律责任，追加其为被执行人等问题。经审查认为第三人出具是否是伪证，本裁定书说理部分第三条已经作了阐述，在这里不作赘述。关于追究罗恩福变卖、转移已被查封冻结财产的责任问题，因上述财产没有被保全查封，不能追究其责任。异议人所提的要对全友家具城内财产保全摄像及提供卖出清单，对办公用品的数量、品种价格及总金额列出清单问题，因对上述财产的所有权存在争议对上述财产本院依法不予保全，故无需制作保全清单也没必要将所摄像存入保全卷内。追加罗恩福为被执行人更无法律依据。裁定驳回异议人臧悦平的异议。
本案争议焦点：淮海北路74号全友家具城内家具及办公用品等财产应否查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条第三项之规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。杨建华、何秀兰在淮海北路74号全友家具城内的家具及办公用品在清河区法院下达保全裁定之前，杨建华已书面承诺转给现经营者罗恩福抵作租金，且已被罗恩福实际占有，对于此承诺书的真伪及该行为是否有效，法院在实施保全过程中不作审查确认，在罗恩福否认该财产权属系被执行人所有的情况下，清河区法院不予查封并无不当。所以，臧悦平的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回臧悦平的复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异40号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十二月六日
书记员 庄 行
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5838号
罪犯曹继坤，现在山东省微湖监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月30日作出了（2002）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人曹继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑1年1个月；山东省日照市中级人民法院于2007年12月13日因故意杀人罪对其加刑至无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹继坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹继坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹继坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第00011号
申请人王某。
被申请人汪某。
申请人王某因与被申请人汪某离婚纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪某名下价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪某价值45万元的财产。
申请人王某需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请（轮候查封、冻结的，自在先查封、冻结解除或失效之日起算期限）；被申请人汪某履行义务后可以申请解除。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毕维明
二〇一四年十二月三日
见习书记员 孙剑姝
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初11号
原告李孝春，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市住房保障和房产管理局。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人王念，该局工作人员。
委托代理人管泽勇，该局法律顾问。
第三人刘晓晖，男，生于1969年2月16日，汉族，湖北省潜江市人。
原告李孝春与被告潜江市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、第三人刘晓晖房屋行政登记一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月14日向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因刘晓晖与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告李孝春的委托代理人盛德新，被告市房管局的委托代理人王念、管泽勇及第三人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝春诉称：2005年，第三人拿到潜江市麻纺厂小区住宅用地后，会同吴尔国等人合作开发该小区商品房建设，原告得知后，与第三人及吴尔国下属的工作人员张丽萍签订了《合资建房协议书》并按协议约定缴清了建房款（含房产证、土地证、水电开发费）。与此同时，还有侯峰等19人与第三人及吴尔国下属的工作人员张丽萍签订了与原告同样性质的《合资建房协议书》，实则为商品房买卖合同。2005年12月28日，该商品房经验收后，原告等20户在2006年上半年分别从吴尔国及张丽萍手中拿到住房钥匙入住，但第三人及吴尔国并未按协议约定为原告等20户办理土地证、房产证。为维护自身财产的合法权，2008年5月20住户联名向时任的市领导书信上访，经时任的市领导签字批示，被告市房管局未履行实地调查的职责，仅凭第三人提供的相关材料和一人的签名，于2008年12月将20户住房的产权证办理在第三人的名下，同时，为20户中的16户办理了房屋转移登记。对于包括原告在内的4户住房，被告同样在没有实地调查的情况下，于2009年5月分别登记在了第三人名下。之后，原告与第三人都曾因房产争议，向潜江市人民法院提起过行政诉讼，也曾向湖北省汉江中级人民法院提起过上诉。潜江市人民法院（2011）潜行初字026号行政判决书和湖北省汉江中级人民法院（2011）汉行终字16号行政判决书均认定登记在第三人名下的4套房屋与原告等4住户存在权属争议。原告认为，造成房屋权属争议的根本原因是被告市房管局未能严格履行法定职责，其将原告实际居住的房屋登记在第三人名下是一种滥作为的违法行为，故特向人民法院提起行政诉讼，请求1、撤销被告颁发的登记在第三人刘晓晖名下属于原告所有的房屋的房屋所有权证；2、判令被告依法核准并重新作出房屋登记行为。
被告市房管局辩称：一、经过调查，2008年12月2日第三人就座落在潜阳路麻纺厂院内自建住宅楼向被告提交房屋登记申请，并提交了合法有效的相关证件。根据《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。第三人提交了上述所有材料，经被告审查核准，材料齐全，真实、合法有效，即依法为第三人办理了房屋所有权证，字号为潜江市房权证园林字第0223**号。二、2009年5月5日，第三人向被告申请房屋所有权变更登记，被告根据《房屋登记办法》第三十七条的规定：申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。被告依法为第三人办理了变更后的房屋所有权证。综上所述，被告依法为第三人办理房屋所有权证，不存在任何过错，湖北省潜江市人民法院（2010）潜行初字第014号行政判决书已判决驳回原告的诉讼请求。原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。
第三人刘晓晖述称：2005年期间，原潜江市麻纺厂欠第三人工程款，通过企业改制，将原潜江市麻纺厂402平方米的土地经政府审批出让给第三人，并颁发了土地使用权证。第三人委托一工程队在该土地上建成二个单元五层的房屋，总面积为2200平方米，并依法办理了房屋所有权证。原告未与第三人签订房屋买卖合同，第三人也没有收到原告的房款。第三人在办理房屋所有权证时，提供证件合法，材料齐全，被告根据《房屋登记办法》依法依规给第三人办理了房屋所有权证。为维护第三人的合法权益，恳请法院依法裁判。
本院认为，原告李孝春此次起诉前，本院于2010年7月19日作出的（2010）潜行初字第014号行政判决书已依法生效，该判决书驳回了原告李孝春要求撤销被告市房管局为第三人刘晓晖办理的坐落于潜阳路原潜江市麻纺厂院内住宅的一单元三层的302号房房屋产权证的诉讼请求和驳回原告李孝春的其他诉讼请求。本案原告李孝春的诉讼请求同为请求撤销登记在第三人刘晓晖名下属原告李孝春所有的房屋产权登记证书和判令被告对该房产依法核准并重新登记，该起诉属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李孝春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初92号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2018年5月10日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年5月5日13时许，被告人马某在康乐县集贸市场后门附近，将马某1放在右侧外衣口袋内的一部金色VIVOX20PLUS手机盗走，经康乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2698元。破案后手机已追回，并发还失主。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年5月5日13时许，被告人马某在康乐县集贸市场后门附近，将马某1放在右侧外衣口袋内的一部金色VIVOX20PLUS手机盗走，经康乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2698元。破案后手机已追回，并发还失主。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某投案自首，可从轻处罚，在庭审中被告人马某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年七月十八日
书记员 王玉晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3448号
原告裘敬超，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。住河间市。
被告河间市万捷货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130984054004891L。
法定代表人闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河间市。
原告裘敬超与被告河间市万捷货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告裘敬超到庭参加诉讼，被告河间市万捷货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘敬超诉称，2015年9月17日，原告委托被告运输货物，货物价值15120元，目的地为新疆乌鲁木齐市，被告承诺收货人签收后并代收货款，可被告代收货款后却迟迟不给付原告。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付了3000元，2016年5月24日给付了2000元，2016年7月1日又给付了1300元，剩余8820元至今未付，以上事实有被告出具的运输单据为凭。
原告为支持其主张，向本院递交1、2015年9月17日河间市万捷货运公司货运单一张。2、原告给被告的还款记录一张。证据1真实合法有效，本院予以认定。证据2因系对原告不利的证据，故本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月17日原告经河间市万捷货运公司发往乌鲁木齐一批货物，双方约定由河间市万捷货运公司代收货款15120元。被告陆续于2016年2月5日给付原告3000元、2016年5月24日给付2000元，2016年7月1日又给付1300元，剩余的8820元至今未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告河间市万捷货物运输有限公司承运原告的货物，并约定代收货款15120元，货款收到后被告分三次共归还了原告6300元，尚欠8820元未归还原告，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市万捷货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裘敬超货款8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告河间市万捷货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 畅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第70号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月13日出生，广东省清新县人，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区�民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人杨某某与同案人唐某某（已判刑）商议在汕头地区租商场卖假货的事宜。2012年5月4日，被告人杨某某和唐某某、邓某某（另案处理）与汕头市濠江区万福超级商场的业主柯某某（已处理）签订租用万福超级商场的租赁合同，柯某某以每天3000元、租期45天，总价135000元的价格将万福超级商场出租给被告人杨某某和唐某某等人使用。签订租赁合同后，被告人杨某某和唐某某从广州不同的批发市场选购假冒注册商标的商品，雇佣成清某某、陈某某、杨某某（均已判刑）等�为管理人员，雇佣梁某某等二十余人作为销售人员从2012年5月23日至25日上午在原万福超级商场一、二层，以“紧急装修大清仓”、“清仓打折”等虚假名义吸引消费者，进行销售。2012年5月23日至25日，该商场销售额为人民币101655元。经对该商场未销售的产品进行扣押清点，销售的假冒注册商标的商品共42个品种，涉及侵犯12家公司的商标注册权，假冒26个注册商标的商品。经汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定，与该批未销售的假冒注册商标的商品相同品牌相同型号的合格产品的市场价格为人民币235954.81元。
2014年5月15日，被告人杨某某到广州市狮岭派出所投案，并被寄押在广州市公安局花都区看守所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有假冒注册商标商品一批（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍证明、本院于2012年8月14日作出的（2012�汕濠法刑初字第60号《刑事判决书》、扣押物品、文件清单；证人梁某某、李某某、罗某甲、林某某、罗某乙、黄某某、成某某等人的证言：同案人唐某某、杨某某、成清某某、陈某某的供述、辩解及辨认；5、汕头市濠江区物价局价格认证中心鉴定于2014年11月16日作出的汕濠认函（2014）205号《关于假冒注册商标商品的价格鉴定有关问题的函》；现场勘查笔录及被告人杨某某供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起组织、领导的作用，是主犯，应按照被告人杨某某所参与的全部犯罪对其进行处罚。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元（已缴交7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑晓斌
附：�关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终233号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某玲，男，1979年5月25日出生。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审�湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人赵某玲犯挪用公款罪一案，于二0一六年六月二日作出（2015）阳刑初字第235号刑事判决。原审被告人赵某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽州出庭履行职务。上诉人赵某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月29日，中共邵阳县委组织部任命赵某玲担任邵阳县罗城乡经管站站长，2014年5月20日，经县经管局党组研究决定，将赵某玲调至邵阳县黄塘乡经管站担任副站长主持工作，兼任黄塘乡代管办主任及出纳。黄塘乡代管办代管所辖各村的运转资金及专项资金，并代为记录各村的银行存款日记账和银行明细账。2014年12月8日，黄塘乡财政所拨付黄塘乡牛牯坪村摩托车城征地补偿款932454元到黄塘乡代管办的户头。自2014年11月份至2015年7月份�被告人赵某玲利用职务便利，采用私开支票，私自加盖他人印章等方式，通过昭阳农商银行黄塘乡支行以现金支票的方式从黄塘乡代管办的户头共支取现金644000元，除去黄塘乡代管办2014年至2015年7月的管理费用开支25119元，被告人赵某玲共挪用公款618881元归个人使用，其中598881元挪用时间超过三个月。2015年8月11日，被告人赵某玲退缴赃款200000元。原判采信的证据有肖某永、黄某程等证人证言及中共邵阳县委组织部文件、任职证明、湖南省行政事业单位往来结算收据、现金支票、取款凭证复印件、黄塘乡所辖各村明细账、财政转入各村专项款票证、代管资金明细表和被告人的供述等。原判认为，被告人赵某玲身为国家工作人员，利用代管征地补偿款的职务之便，挪用公款618881元归个人使用，其中598881元超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵某玲犯�以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某玲归案后，并退缴部分赃款，应视为有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚；综合考虑被告人赵某玲的犯罪情节及认罪态度。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人赵某玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；继续追缴赃款人民币418881元。
赵某玲上诉提出：犯罪后自首，主动退缴了部分赃款，有法定从轻或减轻处罚的情节，原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员周泽州认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某玲身为国家工作人员，利用代管征地补偿款的职务之便，挪用公款618881元归个人使用，其中598881元超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人赵某玲上诉提出“犯罪后自首，主动退缴了部分赃款，有法定从轻或减轻处罚的情节，原审判决量刑偏重。”原审已认定上诉人赵某玲有自首及退缴部分赃款的事实，并在量刑时已予以从轻处罚，故对其上诉提出“请求从轻处罚”的理由不予采纳。原审判决认事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年十月十八日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更382号
罪犯陈杰俊，男，1992年5月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）台刑初字第800号刑事判决，以被告人陈杰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。另查明，罪犯陈杰俊于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院公示期间，未收到对罪犯陈杰俊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈杰俊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰俊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日至2021年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1618号
原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，现住吉林省抚松县。
被告：佐秀花，女，1959年12月15日出生，现住吉林省抚松县。
徐美兰与佐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐美兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐美兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐美兰负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶志国
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16164号
申请执行人夏军与被执行人深圳玖运传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1213号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1213号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执275号
申请执行人吴利彪，住所地依安县。
被执行人刘东江，男，1975年9月3日出生。
吴利彪申请刘东江人格权纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民初字980号民事判决书已经发生法律效力。吴利彪于2016-1-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人刘东江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴利彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第275号案，吴利彪尚未实现的上述债权，应由被执行人刘东江继续清偿。如发现被执行人刘东江有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吴利彪可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘超群
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初635号之一
申请人：四川聚燃石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：王桂诗，总经理。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被申请人：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：兰琳。
申请人四川聚燃石油化工有限公司与被申请人自贡兰氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川聚燃石油化工有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡兰氏商贸有限公司价值1128436.62元（壹佰壹拾贰万捌仟肆佰叁拾陆元陆角贰分）的财产采取保全措施。申请人四川聚燃石油化工有限公司以登记于担保人白峰名下的川XXXX**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止办理登记于担保人白峰名下的川XXXX**号小型越野客车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓海川
二〇一七年九月十一日
书记员 赵振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初855号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告：乌日吉力吐，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告乌日吉力吐保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告乌日吉力吐经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金28560元，利息13137元，共计43697元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告乌日吉力吐为他人担保从原告处借款28560元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年11月18日，并出具一份借款合同，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
乌日吉力吐辩称，对保证事实认可。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月19日被告乌日吉力吐及案外人白刚为案外人白金龙担保从原告处借款28560元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年11月18日，并约定担保期限后借款人偿还所有借款本金及利息为止。到期后案外人白金龙未偿还借款。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告乌日吉力吐签字捺印的借款合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为担保人，对保证方式没有约定视为连带责任担保，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌日吉力吐给付原告龙梅欠款本金28560元。
二、自本判决生效之日起被告乌日吉力吐给付原告龙梅欠款利息13137元（2015年11月18日-2017年10月18日23个月×0.02×28560元）。
案件受理费842.43元，减半收取计421.21元，由被告乌日吉力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵玲俐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1927号
原告：黄龙国，男，1945年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段。
被告：刘振浩，男，1948年6月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小洼屯。
原告黄龙国与被告刘振浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄龙国、被告刘振浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄龙国向本院提出诉讼请求：要求刘振浩偿还借款4万元，并承担自借款4万元自2016年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄龙国、刘振浩通过案外人初成慧相互认识，初成慧向黄龙国借款4万元，黄龙国通过案外人王娟要转付给初成慧，后因初成慧开车肇事，王娟便未将该款给付初成慧，而是汇到国珍公司（具体名称不祥）。国珍公司庄河地区的领导林玉春告诉黄龙国，黄龙国的款已经转借给刘振浩，由刘振浩于2016年12月1日向原告出具借条一张。后经黄龙国多次索要未果，故诉至法院。
刘振浩辩称，刘振浩没有看到过钱，林玉春只是把货给刘振浩，林玉春找到刘振浩，让刘振浩加盟销售货物，王娟表态由王娟帮着卖。等刘振浩拿到货后一星期，林玉春就找刘振浩要钱，刘振浩称干不了，要求退货。林玉春一听退货就再没动静了。刘振浩不认识黄龙国，是王娟称卖货后把钱还了就行。
黄龙国为了证明自己的主张，向本院提供由刘振浩出具的借条一份，内容为：今借黄龙国现款肆万元整，借期壹年。2016年12月1日。该借条的真实性刘振浩予以确认，但否认向黄龙国借款的事实，是因为购买货物而出具的借条。该借条的真实性本院予以确认。
黄龙国为了证明自己的主张，向本院提供黄龙国与林玉春的电话录音一份，欲证明刘振浩向黄龙国借款4万元，并向黄龙国出具借条一张的事实。刘振浩辩称，黄龙国与林玉春的通话与其本案没有关系。该证据因本院无法核实其录音的真实性，故对该证据本院不予采信。
刘振浩为了证明自己的主张，向本院申请证人初成慧出庭。证人初成慧陈述，初成慧因准备开保健品店，通过王娟、林玉春向黄龙国借款4万元。2015年11月24日，黄龙国向王娟汇款4万元。同日初成慧因交通肇事，急需用钱，向王娟、林玉春索要，但该款王娟、林玉春未给付初成慧。黄龙国对该证据予以认定，本院予以确认。
如上所述，根据黄龙国、刘振浩、证人初成慧的陈述及相关证据材料，可以认定事实如下：2015年，初成慧向黄龙国借款4万元，黄龙国将借款欲通过王娟转付初成慧，但王娟将借款打入国珍公司（具体名称不祥）账户，初成慧未收到借款。国珍公司庄河地区负责人林玉春告知初成慧该款已经使用，并告知黄龙国该款已转给刘振浩。刘振浩于2016年12月1日向黄龙国出具借条一张，约定借款期限为一年。刘振浩在向黄龙国出具借条后，仅收到国珍公司给付4万元货物，未实际收到借款。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立不仅需要双方达成合意的形式要件，还需要款项实际交付的实质要件。黄龙国向本院出具借条欲证明刘振浩欠款的事实，但其认可该笔借款汇入国珍公司账户，国珍公司未将该笔借款转给刘振浩，刘振浩未实际收到借款。本案民间借贷法律关系尚未成立，黄龙国依据民间借贷关系向刘振浩主张权利，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回黄龙国的诉讼请求。
案件受理费450元，由黄龙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一八年八月九日
书记员 于美令
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初57号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人武某甲，无职业。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年4月19日由本院决定取保候审。2016年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月份的一天晚上，被告人武某甲通过武某乙购买了200元的毒品，伙同武某乙、武某丁、武某丙、武阳等人在自家二楼房间吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人武某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人武某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年9月份的一天晚上，被告人武某甲通过武某乙购买了200元的毒品，伙同武某乙、武某丁、武某丙、武阳等人在自家二楼房间吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人武某甲的供述证实：2015年9月的一天晚上，因为我家二楼睡觉的房间有空调，武某丙、武阳就提出在我家睡觉。当天晚上23时许，武某乙、武某丁两个人也来到我家，武某乙来的时候还带了一个吸食毒品的吸壶，我、武某乙、武某丁三人就一起在我睡觉的房间吸食毒品。之后武某乙就离开了，武某丁留在我家玩，到很晚的时候，我们两个人回到房间，我、武某丁、武阳、武某丙四个人接着又吸食了毒品。
毒品是我和武阳每人出100元找武某乙拿的，吸食毒品的工具是在武某乙家拿的。
二、证人证言
1、证人武某乙的证言证实：2015年阴历七月十五的晚上21时许，武某甲到我家对我说想玩一下（指吸食毒品），我就和他一起到武庆先住处拿了毒品，武某甲给了200元武庆先。半个小时后，武某甲就用武阳的手机给我打电话，叫我到他家去一下，我就和武某丁一起到了武某甲家，在他家二楼房间，我看见武阳和武某丙躺在武某甲床上，我就问武某甲怎么没有吸食毒品，武某甲就把吸食毒品的吸壶拿出来，然后将冰毒当在锡纸上面少，烧好之后我吸食了两口就走了，武某丁留在武某甲家里玩。
2、证人武某丙的证言证实：2015年9月的一天晚上，武某甲提出让我和武阳一起到他家睡觉，第二天早上好早金上海工地做事。晚上武某甲将我和武阳叫醒了，这时我们看见武某丁也过来了，我和武阳就躺在床上看电视，武某甲、武某丁就开始吸食毒品，我当时还劝说武某甲不要吸食毒品，明天还要做事，武某甲没有说话。武某甲看到我们在看电视，就劝我和武阳一起吸食毒品，武阳就和他们一起吸，武某甲也劝了我，我就过去吸食了一口。吸食完毒品后，我们四个人就一起睡在武某甲床上，一直到第二天早上去工地做事。
3、证人武某丁的证言证实：2015年9月的一天凌晨三四点钟，我和武某甲两个人坐在他家门口玩手机，这时武某甲拿出一小袋冰毒让我装在口袋里，凌晨4时许我们就回武某甲房间睡觉，当时还有武阳和武某丙也在他家睡觉。到上午8时许，武某甲让我将冰毒拿出来，接着我、武某甲、武阳和武某丙四个人就开始吸食冰毒。
三、孝昌县公安局现场检测报告书，证实被告人武某甲2015年9月14日尿液经甲基安非他明检测呈阳性；武某丁、武某乙2015年9月14日尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
四、孝昌县公安局吸毒成瘾认定书，证实被告人武某甲吸毒成瘾；武某乙、武某丁吸毒成瘾。
五、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关在被告人武某甲住处提取到玻璃吸壶一个，并将其扣押。
六、辨认笔录及照片，证实被告人武某甲及武某丁、武某乙辨认武某甲家二楼房间为吸食毒品的地点。
七、到案经过，证实2015年9月14日，公安机关在办理武某乙等人吸食毒品一案中查明武某甲有吸食毒品的嫌疑，经检测证实武某甲吸食毒品后，被行政拘留十五日。公安机关在进一步办案过程中查明武某甲涉嫌容留他人吸毒，同年10月20日，公安机关对武某甲涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查。
八、有被告人武某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人武某甲在自家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审568号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付陈星星工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向陈星星加付赔偿金18562.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付陈星星工资37125元，并按应付金额百分之五十的标准向陈星星加付赔偿金18562.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1695号
原告姜成彬，男，1975年5月19日出生，住伊春市伊春区。
被告王超英，男，1960年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县。
原告姜成彬与被告王超英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日立案。
原告诉称，2012年期间被告承包铁力工业园区石头造纸厂房，被告招聘原告等14人做木工工作，原告是木工组负责人，在工作中共发生工资35000元，余下19200元一直未付。在此期间原告多次向被告索要工资，但被告拒绝给付，拖欠至今。
本院经审查认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告王超英的户籍所在地为庆安县，且原告现不能提供证据证明被告的经常居住地为铁力市，且该案亦不属于合同案件。故铁力市人民法院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送庆安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢金秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1296-1号
申请执行人章臣康
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人章臣康与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费10000元，并负担诉讼费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执519号
申请执行人：汪秀美，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币678.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3702号
原告：苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡浏太路，组织机构代码74941794-0。
法定代表人：韦顺林。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司法务主任。
被告：王府国，男，1986年6月15日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州三和管桩有限公司诉被告王府国社会保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告苏州三和管桩有限公司的委托代理人欧琦，被告王府国的委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三和管桩有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还2014年7月至2015年2月、2015年6月至2015年10月期间原告为被告代扣代缴的社会保险个人缴费部分2570.99元。事实和理由：被告是2011年3月入职原告的员工，原告按照国家规定每月为被告购买社会保险。2013年8月18日，被告在工作中受伤后休息25个月。2015年10月，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系。在此期间，被告提供医院病休证明12个月，原告按当地最低工资标准发放被告当月工资，并从中扣减了其应承担的社保医保等用费，但被告还有13个月既没上班，也无病休证明，其个人无工资收入。基于劳动关系的存在，原告仍需为其缴交社会保险，期间其个人应承担金额为2570.99元，该费用原告已为被告代缴，被告应予以返还。
被告王府国辩称：2015年7月18日，双方已经解除劳动关系，而被告仍为原告缴纳社会保险至2015年10月，导致被告无法到其他单位工作，造成近万元的损失。原告所主张费用，已经在太劳人仲案字[2015]第800号案中处理停工留薪期间工资时予以扣除，该裁决确认原告已支付停工留薪期工资27490元，但根据银行交易明细，原告实际支付19090.22元，因此不需要重复扣除，故恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王府国原系原告三和管桩有限公司员工，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2013年8月18日，被告在工作时不慎受伤。同年10月21日，经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。受伤后，被告于2015年3月至5月回原告处工作，其他时间均未向原告提供劳动。2015年7月18日，双方解除了劳动合同。
2015年9月10日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇。同年10月21日，该委作出太劳人仲案字[2015]第800号仲裁裁决，该裁决书认定：被告停工留薪期为2013年9月至2014年8月，原告应当支付被告停工留薪期工资46788元，双方当庭确认原告已支付被告自2013年9月起休息期间的工资共计27490元（含护理费3100元），裁决原告还应支付被告停工留薪期工资差额22398元。裁决后后双方均未提起诉讼，该裁决业已生效。
之后，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告返还原告代付社保费用2570.99元。该委未予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查：2014年7月至2015年2月、2015年6月至2015年10月期间，原告未向被告发放工资，但为其缴纳了社会保险，并代缴了个人缴费部分，合计2570.99元。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、不予受理案件通知书、工资单、社保缴费记录及原被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《江苏省工资支付条例》第三十五条的规定，用人单位可以从劳动者的工资中代扣代缴劳动者个人应当缴纳的社会保险费。被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，但停工留薪期满后被告未回原告处工作的期间，原告继续为其缴纳社会保险，并代缴了应由被告个人缴费的部分，该款被告应当予以返还。双方劳动关系解除后，原告并无为被告继续缴纳社会保险的义务，但在工伤保险待遇纠纷案未审结前，原�仍继续为被告缴纳社会保险，该期间个人缴费部分也应返还原告，现原告要求被告返还上述期间代缴的费用2570.99元，本院予以支持。对于被告提出的原告未及时为其中断社会保险造成其损失的意见，被告可另行主张，本院对此不予理涉；对于被告提出的上述代缴部分已在核算停工留薪期工资时进行了扣减，但根据生效的太劳人仲案字[2015]第800号仲裁裁决书查明的事实无法印证被告的主张，故对被告的该意见不予采纳。
综上，依据《江苏省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王府国在本判决生效后十日内向原告返还社会保险个人缴费款项2570.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王府国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 倪 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈筱璐
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异25号
异议人姜松琴。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人姜松琴向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人姜松琴于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人姜松琴撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人姜松琴撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初506号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人吴小琴，广东××××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人吴某甲驾驶摩托车与李某（另案处理）行至贺州市平桂管理区公会镇建设路“大口九”饮料店门口时，因车辆刮碰事由，吴某甲、李某与被害人杨某甲、杨某丙及杨某丁发生斗殴，吴某甲持小刀捅伤杨某甲、杨某丙，经鉴定，杨某甲的损伤程度构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人杨某甲的经济损失，并取得了谅解，且被害人有过错，建议本院对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人吴某甲驾驶摩托车与李某（另案处理）行至贺州市平桂管理区公会镇建设路“大口九”饮料店门口时，因车辆刮碰事由，吴某甲、李某与被害人杨某甲、杨某丙及杨某丁发生斗殴，吴某甲持小刀捅伤杨某甲、杨某丙，致被害人杨某甲肺破裂；左侧开放性血气胸。经鉴定，杨某甲的损伤程度构成重伤二级。2015年12月15日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某甲的家属与被害人杨某甲达成协议，赔偿了被害人杨某甲经济损失39300元，并取得了谅解。上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某丙、杨某丁、吴某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图，伤情照片，贺州市人民医院住院病历入院记录、出院记录，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收款收条，谅解书，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的家属赔偿被害人的经济损失，视为被告人赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，因被告人吴某甲驾驶的摩托车碰蹭杨某甲一方的摩托车引发口角，被告人先动手踢打对方杨某丁引起互殴，被害人没有刑法意义上的过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人吴某甲持刀致人重伤，本院认为不宜对其适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 夏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初46号
原告张爱玲，女，汉族，1954年10月1日生，现住河南省开封市。
委托代理人黄新年，系原告丈夫，汉族，1952年1月20日生，住址同上。代理权限系特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人牛在强，公司总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托代理人葛鹏，系公司安全员，男，汉族，1981年7月31日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
原告张爱玲诉被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人黄新年，被告开封市公共交通总公司委托代理人葛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日11时20分左右，原告乘坐豫Ｇ×××××号16路公交车，驾驶员在西区一大街闯红灯险与一辆小轿车相撞，因采取急刹车，把原告从车后位上一下摔在后车门前。原告当即头晕目眩，恶心，浑身疼痛，瘫软抽搐。经医院检查，原告多处软组织损伤，心脏左移-23°，并在住院期间及出院后反复出现应急性高血压、头晕抽搐，至今仍然胳膊肌肉疼，尾骨处疼痛不能正常坐卧。原告家人为原告购买了200元的膏药，至今仍未好转。由于被告一再推脱，至今没有对原告进行任何赔偿，原告诉至法院，请求:一、被告赔偿原告医疗费4834.15元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神损失费1000元、后续治疗费1000元、误工费2400元，以上共计11734.15元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张精神损失费1000元，原告没有伤残评定，不存在精神损失费。原告主张后续治疗费1000元未实际发生，公司不予认可。原告主张误工费2400元，根据法律规定，女性年满55周岁，达到退休年龄，原告目前已年满62岁，不存在误工费。原告主张护理费1700元过高，原告主张医疗费需核实原告提供的医疗费票据。
经审理查明，2016年9月14日11时左右，原告张爱玲乘坐被告的豫Ｇ×××××号16路公交车至开封市××××大街，因驾驶员急刹车，把原告从车后位摔在车后门前，致使原告受伤。后原告被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断，原告颅脑外伤、右腕部内侧、左踝部外侧皮肤擦伤、骨盆及骶尾部外伤、××。原告在开封市中心医院共住院治疗10天，原告支付医疗费4834.55元。出院医嘱，1、注意休息、加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。原告系开封市化肥厂退休职工，原告受伤前在包公湖大市场个体服装店从事缝纫杂活工作，月平均工资约1200元。
以上事实有住院病历、医疗费票据、工资证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告在乘坐被告的公交车时，由于被告司机急刹车导致原告受伤，被告开封市公共交通总公司应对原告张爱玲所受伤害造成的损失承担民事赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失如下，1、原告主张医疗费4834.15元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张护理费1700元过高，按上年度居民服务业平均工资30864元/年计算10天，本院按846元予以支持。3、原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张营养费300元过高，按10元/天计算10天，本院按100元予以支持。5、原告主张交通费200元过高，按10元/天计算10天，本院按100元予以支持。6、原告主张误工费2400元过高，按原告受伤前平均工资1200元/月计算20天，本院按800元予以支持。7、原告主张后续治疗费1000元及精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。以上共计6980.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计6980.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理93元，减半收取计46.50元，原告承担16.50元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执351号
申请执行人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人石武成，男，1981年9月7日出生，汉族，住平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2295号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石武成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人石武成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人石武成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月十四日
书记员 李文琦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执409号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151XJ。
地址景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人马彩兵，男，1981年07月22日生，回族，现住景谷县。
景谷县国土资源局申请执行马彩兵土地行政处罚一案，景谷县人民法院于2017年08月21日作出的（2017）云0824非诉行审40行政裁定书已经发生法律效力。景谷县国土资源局依据发生法律效力的裁定书于2017年09月20日向本院申请执行，由马彩兵支付行政处罚款人民币10148.40元，承担案件执行费人民币,53元，合计人民币10201.40元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人马彩兵在中国农业银行景谷县支行永平营业所的存款人民币10201.40元（大写：壹万零贰佰零壹元肆角整）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十月九日
书记员 何艾聪