内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初438号
原告：张辉，男，1980年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李晓静（张辉之妻），现住址同上。
被告：赵恒国，男，1970年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：北京中铁诚业工程建设监理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路186号老干协楼三层。
负责人：姚晋钢。
委托诉讼代理人：田宇，北京中铁诚业工程建设监理有限公司职工。
被告：柏文有，男，1971年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张中良，男，1963年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路搜宝商务中心3号楼23层。
负责人：武博，职务：经理。
委托诉讼代理人：李彬，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告张辉与被告赵恒国、北京中铁诚业工程建设监理有限公司太原分公司（以下简称监理公司）、柏文有、张中良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人李晓静，被告赵恒国，被告监理公司的委托诉讼代理人田宇，被告柏文有，被告张中良及委托诉讼代理人丁岚峰、田文军，被告保险公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费26644.64元，误工费66000元（3000元/天×22天），交通费730元，住院伙食补助费2200元，住宿费1000元，复印病历费149元，护理费4679.84元（106.36元/天×22天×2人），共计101403.64元。鉴定完毕后，增加诉讼请求：检查费590元，鉴定费1870元，邮寄、工本、照相费50元，误工费23186.48元[（240天-22天）×106.36元/天]，护理费1701.76元[（30天-22天）×106.36元/天]，营养费6000元（60天×100元/天），合计33398.24元。以上合计134801.88元。事实与理由：2017年10月12日8时许，被告赵恒国驾驶×××号长城牌小型普通客车，在S302省道牙克石市××路段由南向北行驶至111公里800米处，超越前方由南向西左转弯行驶的，由被告柏文有驾驶的蒙07115**号凯迪牌大中型拖拉机牵引自制挂车（张辉坐在车内）过程中，两车相刮撞，造成张辉受伤，两车局部损坏的交通事故。牙克石市交警大队对本次事故做了事故认定，认定赵恒国与柏文有负同等责任。赵恒国系被告监理公司的司机，×××号车登记在监理公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。柏文有驾驶的蒙07115**号拖拉机所有人为被告张中良，该车未投保保险。事故发生后，张辉被送往扎兰屯市中蒙医院救治，住院22天。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第十六条规定，张辉的上述费用由保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，其余部分由其他被告承担。
被告赵恒国答辩没意见。
被告监理公司答辩，1、事故经过属实，我方认可交警部门作出的最终责任认定。事故发生时，张辉在拖拉机车斗内乘坐，违反了《道路交通安全法》第五十条”禁止货运机动车载客”的规定，自身具有过错。2、我方车辆车况良好，按期年检并已投保交强险和商业三者险，我方的责任应先由保险公司理赔。3、根据《道交赔偿解释》第十六条规定，应由赵恒国承担的责任，应按责任比例先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分才由赵恒国或我方承担。柏文有所应承担的责任，鉴于其所驾驶的拖拉机未投保保险，依照《道交赔偿解释》第十九条规定，柏文有驾驶车辆的投保义务人是张中良，故本次事故应由柏文有承担的责任，由柏文有与张中良连带承担。4、张辉诉请的部分费用计算标准过高，其中误工费应根据误工期限鉴定意见的中间值确定，且需提交日工资3000元的劳动合同佐证；护理费，护理人员工资106.36元，需有证据佐证，二人护理依据不足；住院伙食补助费，认可每天50元；营养费，认可每天30元；交通费需提供正式票据，由法院酌定。
被告柏文有答辩，对事故责任认定书有异议，理由是自己是被撞一方。
被告张中良答辩，1、张中良是蒙07115**号拖拉机的车主，此次事故是为了去帮助张辉修理收割机的路途中发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条（以下简称《人身赔偿解释》）规定，张辉应在受帮助范围内承担责任。2、根据现场照片、路况和各当事人的陈述，张中良的车辆是由南向北左转驶入向西的路口，但是被对方撞到了路口北侧，明显对方车辆超速超车才有如此大的冲击力。按照对方驾驶员的笔录，在60-70米发现张中良的车辆时，就应该减速慢行，其没有减速反而加速超车，应承担事故的主要或全部责任。3、张辉入院时，张中良垫付了2000元用于急救，住院期间张辉又让亲属贾殿文向张中良借款1万元，由贾殿文出具借条，该12000元应予返还。4、认可1人护理，营养费不认可，误工费、交通费明显过高。5、本案是交通事故责任纠纷，经交警部门认定，张中良不是事故的当事人，且不负任何责任，因此张辉起诉被告没有依据。
被告保险公司答辩，同张中良答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日8时许，赵恒国驾驶×××号长城牌小型普通客车（刘传�、付英凯在车内乘坐），在S302省道牙克石市××路段由南向北行驶至111公里800米处时，超越前方由南向西左转弯行驶的，由被告柏文有驾驶的蒙07115**号凯迪牌大中型拖拉机牵引自制挂车（张辉、王举胜在车厢内乘坐）过程中，两车相刮撞，张辉、王举胜、刘传增、付英凯受伤，两车局部损坏。2017年11月6日，牙克石市公安局交警大队认定赵恒国负事故的主要责任，柏文有负事故的次要责任。赵恒国对事故认定不服，申请复核。2017年12月21日，牙克石市公安局交警大队重新认定，赵恒国、柏文有承担同等责任。事故发生后，张辉被送往扎兰屯市中蒙医院，住院治疗22天。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定，（1）张辉车祸致颅骨多发骨折，脑挫裂伤愈后遗留病理性体征较轻，不构成伤残。（2）误工时限240日，护理时限30日，营养时限60日。×××号车登记在监理公司名�，在保险公司投保交强险，保险期间2017年4月16日至2018年4月15日，投保了神行车保机动车保险，其中第三者责任险10万元，不计免赔，保险期间2017年4月16日至2018年4月15日。蒙07115**号拖拉机所有人为张中良。另查明，事故发生时，赵恒国是经深圳劲草人力资源有限公司劳务派遣到监理公司，柏文有受雇于张中良，按日计算工资，每天200元，此次驾驶拖拉机系受张中良指派。原告张辉提供证据：1、交通事故认定书2份，证明事故的经过，其中2017年11月6日第一次事故认定，认定赵恒国负主要责任，柏文有负次要责任，2017年12月21日第二次事故认定，认定赵恒国、柏文有负同等责任。质证情况：赵恒国、监理公司无异议；柏文有认可第一次事故认定。张中良质证同一次事故作出两次责任比例不同的认定书，认可第一次事故认定，同时认定书上显示张中良不是事故的责任人�不应该承担责任；保险公司认可第二次事故认定。本院认为，第一次事故认定后，赵恒国申请复议，呼伦贝尔市公安局交通管理支队责令牙克石市公安局交警队重新调查、认定，交警队重新调查后依法作出了第二次事故认定，相关人员收到后未再次提复议。张中良、柏文有对第二次事故认定书有异议，但未提供充分证据佐证，故本院对第二次事故认定书予以采信。2、住院病历、诊断书及医疗费票据、清单，证明张辉受伤住院及治疗情况，急救、住院费计26361.32元，救护车费130元。被告均无异议，本院予以采信。3、2017年11月13日、12月4日复查眼睛，以及因张辉腿疼，医院要求化验血糖、尿糖医疗费票据计534.2元，证明复查费用。质证情况：张中良、保险公司认为血糖和尿酸不是事故引起，不应维护；其他被告均无异议。本院认为，事故中张辉头部、腿部受伤，张中良�保险公司虽有异议，但未提出反证，根据《人身赔偿解释》第十九条规定，对复查费用本院予以支持。4、证人佟某、贾某、端某繁亮出具的误工费证明，证明联合收割机每天收割100亩-130亩黄豆，每亩费用30元。被告均不认可，理由是每天工作量无法核实，车辆有损坏的时候，而且张辉受伤，但收割机未损坏，收割机非营运车辆，不产生停运损失。本院认为，证人未出庭，真实性无法核实，不予采信。5、出租车发票2本计600元，证明2017年10月12日事故发生时从巴林打车到扎兰屯，2017年11月13日复查从扎兰屯打车到巴林的费用。被告均不认可，成本票据存根未撕掉，明显属于通过个人关系索要，并非实际发生的费用。本院认为，发票上未显示打车时间、起止地点，真实性无法核实，不予采信。经询问张辉、张中良，从巴林至扎兰屯打车往返每次200元。6、扎兰屯市赵记饺子坊发票22张计2200元，证明住院期间伙食费。质证情况：柏文有、保险公司无异议，赵恒国、监理公司、张中良认为应补助张辉，而非补助家属。7、扎兰屯市新梦园招待所发票，证明护理人员住宿费。质证情况：赵恒国、监理公司认为由法庭酌定，柏文有无异议，张中良认为护理人员应在医院陪护，故真实性存疑，保险公司认为不在理赔范围。本院认为，根据《人身赔偿解释》第二十一条、第二十三条规定，张辉住院有伙食补助费，护理人员有护理费，且护理人员应在医院陪护，故对以上证据6伙食费、证据7住宿费发票均不予采信。8、扎兰屯市来福复印社发票8张，证明复印病历花费149元。质证情况：赵恒国、监理公司、柏文有、保险公司无异议，张中良认为应由医院出具，保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，张辉诉讼、鉴定等均需复印病历，故予以采信。9、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据，以及邮费、工本费、照相费收据，证明张辉误工时限240日，护理时限30日，营养时限60日，伤残等级鉴定费990元，误工期、护理期、营养期鉴定费880元，检查费590元，邮费、工本费、照相费50元。被告均无异议，本院予以采信。被告赵恒国、监理公司、柏文有未提供证据。被告张中良提供证据：1、申请法院调取的呼伦贝尔市公安局交通管理支队道路交通事故认定符合结论，证明张中良无责任。张辉及赵恒国、监理公司、柏文有、保险公司无异议。本院认为，张中良所引该部分结论，为复核机构引用的牙克石市公安局交警队2017年11月6日事故认定书内容，2017年12月21日牙克石市公安局重新作出事故认定，故对该证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。2、申请法院调取的交通事故治安卷宗中赵恒国的笔录，证�赵恒国发现前方拖拉机时距离前方60米左右，知道前方有路口，采取紧急措施时刹车距离30多米，赵恒国为超速、超车，应承担此次事故的主要责任。质证情况：赵恒国、监理公司认同同等责任，提前60米发现不代表超速，柏文有认为超速撞车，保险公司认同第二次事故认定书。本院认为，该笔录为公安机关制作，合法有效，予以采信，交警部门已综合考虑了事故时各方的行为、过错，之后依法制作事故责任认定书，故对真实性予以采信，对证明目的不予采信。保险公司提供证据：保险抄单（复印件），证明交强险限额是122000元，商业三者险限额是10万元，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，医疗费按10%-15%扣减自费药。各方当事人对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，关于各方当事人之间争议的焦点，分别论述如下。（1）监理公司辩称，柏文�所驾驶的拖拉机未投保保险，投保义务人是张中良，依照《道交赔偿解释》第十九条规定，应该由柏文有承担的责任，由柏文有与张中良连带承担。因此焦点即为，事故发生时张辉相对于拖拉机是否为第三者。事故发生时，张辉在拖拉机的车斗内乘坐，车斗内还放有收割机的风机，×××号车刮撞拖拉机后，拖拉机侧翻，张辉摔到车斗外，被风机砸到头部，后柏文有、张中良将风机抬起。因此，事故发生时张辉是拖拉机的车上人员，因交通事故的原因而脱离拖拉机，并非事故发生时张辉即是拖拉机的车外人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，张辉相对于拖拉机而言不是第三者，故本院对监理公司该答辩意见不予支持。（2）张中良辩称，此次事故是去帮助张辉修理收割机途中发生，张辉应在受帮助范围内承担责任。本院调取的治�卷宗中张辉、柏文有、张中良的笔录均显示，张辉是张中良雇佣的收割机车主，柏文有开拖拉机往回拉粮，事故发生时准备几人去巴林永旺为张中良收地。因询问笔录是事故当日由公安依法取得，可信性较高，张中良当庭改变说法，却未能提供充分理由及证据，故本院对张中良的该答辩意见不予支持。（3）张中良辩称，事故发生时赵恒国发现前方60米有拖拉机，仍超速超车，应承担事故的主要或全部责任。2017年11月6日交警部门认定赵恒国负主要责任、柏文有负次要责任，赵恒国不服，申请上级交通部门复核。交警部门经调查取证后，于2017年12月21日重新作出事故认定，认定赵恒国、柏文有负同等责任，各方当事人收到认定书后未再申请复核。根据《道交赔偿解释》第二十七条规定，本院对张中良该答辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定，事故发生时张辉、柏文有均为张中良提供劳务，张辉既可以以提供劳务者受害责任为请求权基础，向接受劳务人主张侵权责任，又可以以交通事故责任为请求权基础，向各侵权人主张侵权责任。现张辉选择以交通事故责任为请求权基础，诉至法院，要求各被告承担相应责任，不违反法律规定，本院予以支持。×××号车投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《道交赔偿解释》第十六条规定，张辉的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。柏文有在为张中良提供劳务期间，因劳务行为致人损害，根据《侵权责任法》第�十五条规定，应由柏文有承担的责任，由张中良代为承担。赵恒国劳务派遣至监理公司工作，执行工作任务期间造成他人损害，根据《侵权责任法》第三十四条规定，应由赵恒国承担的责任，由监理公司代为承担。张中良答辩，经交警部门认定，张中良不是事故的当事人，且不负任何责任，原告起诉张中良没有依据的答辩意见，因交警部门作出的事故责任认定书，是对事故原因的分析，张中良是否承担侵权责任，是本案民事诉讼所需解决的问题，两个责任不是同一概念，故对该答辩意见不予支持。监理公司答辩，事故发生时张辉在拖拉机车斗内乘坐，违反了《道路交通安全法》第五十条的规定，自身具有过错的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。结合各方当事人的过错情况，本院酌情确定由赵恒国、柏文有各承担40%责任，张辉自负20%责任为宜。依据�侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，张辉的损失包括医疗费、护理费、交通费、误工费等，其诉讼请求中各赔偿项目是否合理，详论如下：（1）医疗费26644.64元，经本院核实，门诊、住院、复查费用为26895.52元，原告仅要求26644.64元不违反法律规定，本院予以支持。张辉在交通费中主张救护车费130元，该费用是医院出具，故本院计算在医疗费中，因此医疗费保护26774.64元。（2）误工费66000元+23186.48元=89186.48元，张辉为拖拉机司机，收割机作业具有季节性、机会性，张辉未能举证证明其最近三年的平均收入情况，根据《人身赔偿解释》第二十二条第三款规定，本院酌情参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度”居民服务、修理和其他服务业”年平均收入38820元，确定误工费为106.36元/天×240天=25526.4元，超出部分不予�持。（3）交通费730元，根据《人身赔偿解释》第二十二条规定，张辉受伤期间行动不便，故本院酌情保护打车费用400元，超出部分不予保护，救护车费130元统计在医疗费部分。（4）住院伙食补助费2200元，符合《人身赔偿解释》第二十三条规定，本院予以支持。（5）复印病历费149元，为查清事实所必须，本院予以支持。（6）住宿费1000元，根据《人身赔偿解释》第二十三条第二款，本院不予支持。（7）护理费4679.84元+1701.76元，因医嘱10月18日至11月7日陪护二人，结合鉴定意见护理期限30日，根据《人身赔偿解释》第二十一条规定，本院酌情支持106.36元/天×16天×2人+106.36元/天×14天×1人=4892.56元，超出部分不予支持。（8）检查费590元，因张辉未被评定为伤残，本院不予支持。（9）鉴定费1870元，因张辉未被评定为伤残，故本院保护误工期、护理期、营养期鉴定费880元，超出部分不予支持。（10）邮寄、工本、照相费50元，有证据支持，为查清事实所必须，本院予以支持。（11）营养费6000元，符合《人身赔偿解释》第二十四条规定，本院予以支持。以上张辉的合理损失共计为66872.6元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费4892.56元、交通费400元、误工费25526.4元，计30818.96元，属于医疗费用赔偿限额的有医疗费26774.64元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元，计34974.64元。本次事故同时导致王举胜受伤，王举胜的损失经本院（2018）内0782民初439号案件统计，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为9883.36元，属于医疗费用赔偿限额的为49678.9元。因此张辉、王举胜属于死亡伤残赔偿限额的费用累计30818.96元+9883.36元=40702.32元，未超过死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内分别予以赔偿，属于医疗费用�残赔偿限额的费用累计34974.64元+49678.9元=84653.54元，超过了医疗费用赔偿限额1万元，根据《道交赔偿解释》第二十二条规定，由保险公司在医疗费用限额内按损失比例赔偿，即赔偿张辉1万元×（34974.64元÷84653.54元）=4131.5元。张辉的合理损失，超出交强险责任限额的部分即66872.6元-30818.96元-4131.5元=31922.14元，应由赵恒国承担40%计12768.86元，应由柏文有承担40%计12768.86元，张辉自负20%计6384.42元。应由赵恒国承担的部分，与王举胜的合理损失中应由赵恒国承担的部分，累计未超过商业三者险责任限额10万元，故应由保险公司代为承担。应由柏文有承担的部分，由张中良代为承担。张中良在答辩时称为张辉垫付医疗费2000元、提供借款1万元应予返还，但在法庭辩论结束前未提交反诉状并交纳诉讼费，因此本案中不予审理，张中良可另案诉讼。
综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张辉30818.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿张辉4131.5元；
此�于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在神行车保机动车保险责任限额内赔偿张辉12768.86元；
此款于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告张中良赔偿张辉12768.86元；
此款于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元减半收取计1499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担519元，由被告张中良承担139元，由原告张辉自负841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数
提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一八年六月十五日
书记员 王美娜
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算�受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。