wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第876-3号
申请执行人：谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周智，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请人谢松涛与被执行人周智、宋秀军民间借贷纠纷一案中，以（2013）莱州民初字第85-1号民事裁定扣留了被执行人宋秀军自2013年1月份起每月的工资2000元，扣足4万元止。现因被执行人宋秀军已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州民初字第85-1号民事裁定对宋秀军工资的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 朗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5147号
原告：刘海涛，男，1990年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，江西袁河律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1978年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张爱花，女，1982年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘海涛（下称原告）与被告杨金平（下称第一被告）、张爱花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币76500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告是多年的朋友关系，原告因对第一被告的信任，将自己的多张银行信用卡借给第一被告使用，第一被告因生意和家庭开支所需，多次使用原告的信用卡，但用后未按规定还款，原告只好代为还款。为此，第一被告于2018年2月15日补了一张68000元的借条给原告。此外，第一被告还于2018年5月12日向原告借了现金8500元。借款后第一被告至今未还，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2018年2月15日的借条和2018年5月12日的借条各一份，证明第一被告于2018年2月15日向原告借款68000元，2018年5月12日向原告借款8500元，总共向原告借款76500元。
二、手机截屏复印件一份。证明被告向原告借款属实，被告已经认可，并承诺以后会慢慢还。
本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2018年2月15日，第一被告因资金周转需要向原告借款68000元，并出具借条一份予以确认，载明：“今借到刘海涛人民币陆万捌仟元整（￥68000.00），此据，借款人：杨金平，身份证：，2018.2.15”。2018年5月12日，第一被告又向原告借款8500元，并出具借条一份予以确认，载明：“今借到刘海涛人民币捌仟伍佰元整（￥8500.00元），此据，借款人：杨金平，2018.5.12”。上述两笔借款第一被告未予归还，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条予以确认，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告尚欠原告借款76500元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款76500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明第一、二被告系夫妻关系的事实，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海涛借款76500元；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告杨金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 晏玉峰
人民陪审员 宋 洁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 章钰婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1861号
原告：李仙，女，1992年8月9日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告：王智新，男，1994年6月17日出生，汉族，现住五原县。
本院在审理原告李仙诉被告王智新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案。因本案转入普通程序审理，本院于2016年7月14日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李仙撤回起诉处理。
已经收取案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告李仙负担。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 温程彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第351号
上诉人（原审原告）：刘承河，男，汉族，无业，户籍地址沈阳市和平区，暂住地址北京市房山区。
委托代理人：朱桂臣，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：会海，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。
上诉人刘承河诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第76号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘承河及其委托代理人朱桂臣，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人会海、杨荀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日17时，刘承河到北京中南海地区，被巡逻民警盘查，表明上访人身份。2013年12月29日，沈阳市公安局和平分局对刘承河作出行政拘留十日的沈公（和）决字（2013）第182号公安行政处罚决定。该处罚决定已实际执行完毕。刘承河不服，起诉到院。另查明，刘承河曾于2013年10月1日到北京中南海非正常信访接待场所上访。2013年10月2日，沈阳市公安局和平分局对其作出告诫。2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月27日刘承河先后三次又到北京中南海地区上访。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告沈阳市公安局和平分局作出本案被诉公安行政处罚决定具有法定职权。本案中，原告刘承河曾于2013年10月1日、2013年10月9日、2013年10月12日、2013年10月27日先后四次到北京中南海地区非信访接待场所上访，被告沈阳市公安局和平分局对其上访行为亦作出告诫及行政拘留处罚，原告刘承河明知北京中南海地区不是信访接待场所，又于2013年12月28日第五次到北京中南海地区上访，并表明信访人身份，被告由此认定其扰乱公共场所秩序并无不当，被告作出本案被诉公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告公开道歉、赔偿损失的请求，因无事实根据和法律依据，本院亦不支持，亦予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘承河的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘承河负担。
上诉人刘承河上诉称，被上诉人有作出处罚的法定职权，但是其管辖和受理案件均不合法，上诉人只是到天安门广场散步，并没有扰乱公共场所秩序，没有违法行为。另外，上诉人在北京有暂住证，有权在北京地区活动，原审法院审理认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，根据《行政处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为予以处罚。上诉人的暂住证已经过期，其到非信访场所上访，并表明上访人身份，被北京警方予以训诫，其行为已经符合了《治安管理处罚法》第二十三条规定的情形，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：受案登记表、、公安行政案件行政处罚审批表、处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘承河询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》、沈阳市驻京维稳工作组工作人员出具的《情况说明》、《训诫书》等证据。原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权，原审法院认定正确。关于上诉人主张的不存在违法事实的问题，本院认为，上诉人多次到北京非信访场所上访，并被当地警方予以训诫，被上诉人提供的事实证据基本可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人在原审法院提出的赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，因其在二审诉讼过程中放弃了该项诉讼请求，故二审法院不予审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1025号
原告孙云，女，1971年4月4日出生，汉族，系枣庄兴源塑胶有限公司法定代表人。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，联社理事长。
委托代理人朱世革，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙云与被告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）侵犯财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人姜德猛、被告农村信用社的委托代理人朱世革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2010年5月23日，原告持有被告股金700600元，被告未经原告允许，擅自将原告583000元的股金转到他人名下，原告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院依法判决被告农村信用社返还原告的股金583000元及损失，本案的诉讼费用由被告负担。
被告农村信用社辩称，截至2010年5月21日，原告孙云共持有被告投资股股金计700600股，被告为其发放了相应的股金证书，此后，原告孙云将其名下的股金分六次转让他人，分别为：2010年8月9日，转让给王允芝、王建平各50000股，并签订股金转让协议书及股金转让记账凭证，同日，王建平向孙云银行账户（账号为×××3638）存入转让款100000元；2010年8月11日，转让给褚珊珊80000股，并签订股金转让协议书及股金转让记账凭证，同日，褚珊珊向孙云银行账户（账号为×××3638）存入转让款80000元；2010年8月16日，转让给孙法英453000股，并签订股金转让协议书及股金转让记账凭证，同日，孙法英向孙云银行账户（账号为×××4549）存入转让款453000元；2010年9月9日，转让给高纪荣40000股，并签订股金转让协议书及股金转让记账凭证，同日，高纪荣向孙云银行账户（账号为×××3638）存入转让款40000元；2010年9月10日，转让给邢再强10000股，并签订股金转让协议书及股金转让记账凭证，同日，邢再强向孙云银行账户（账号为×××3638）存入转让款10000元。上述六次转让均记录在原告孙云持有的股金证书项下。股金转让系股金持有人处置个人财产的行为，是转受双方的权利。作为被告，仅是对股金转让进行登记和颁发股金证书，对于股金的转让无权干涉。同时，被告不是股金转让合同的当事人，也没有占有或侵犯原告股金权益的行为，原告应对其股金转让行为负责。股金转让必须持有股金证书办理，原告孙云在最后一次转让行为完成两年之后，才申请挂失股金证书，原告再行主张权利已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告孙云系被告农村信用社股金的持有人，截至2010年5月21日，原告孙云共持有被告股金计700600股。2010年8月9日至2010年9月10日期间，在原告不知情的情况下，被告农村信用社将原告孙云股金中的683000股分六次转至案外人王允芝、王建平、褚珊珊、孙法英、高纪荣、邢再强等六人名下，并分别签订了股金转让协议书及股金转让记账凭证，王允芝、王建平、褚珊珊、高纪荣、邢再强等五人分别向原告孙云银行账户（账号为×××3638）存入相应的转让款共计230000元；孙法英向账号为×××4549的银行账户中存入转让款453000元。原告孙云自认已收到案外人王允芝、王建平、褚珊珊、高纪荣、邢再强等五人的股金转让款，对被告向上述五人转让股金的事实不再追究，故放弃对被告农村信用社的追索。但对2010年8月16日与案外人孙法英签订的股金转让协议书及股金转让记账凭证的签名不予认可，并且原告也未收到453000元的股金转让款。2013年6月20日原告孙云向本院提出鉴定申请，要求对与孙法英签订的股金转让协议及股金转让记账凭证上“孙云”签名的真伪进行笔迹鉴定；被告农村信用社于2013年6月26日向本院申请，要求对以上六次股金转让协议书及股金转让记账凭证上“孙云”签名是否系原告孙云本人书写进行笔迹鉴定。根据双方的申请，我院于2013年8月6日，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心按照原、被告的要求进行了笔迹鉴定，2013年8月23日，上述鉴定机构出具了司鉴中心（2013）技鉴字第771号鉴定意见书，鉴定意见为：本案争议的股金转让协议书及股金转让记账凭证各六份上12处“孙云”的签名均不是原告孙云所写，也不是同一人所写。原告孙云为本次鉴定共花去鉴定费4000元、其他诉讼费用3000元，共计7000元。被告农村信用社为本次鉴定花去鉴定费20000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、原告孙云的股金证一份；2、鉴定费及其他诉讼费用发票两张；被告提供的证据有：1、股金转让协议、股金转让记账凭证及受让人身份证明各六份；2、个人业务转账记账凭证五份；3原告孙云的股金账户明细一份；4、账号为×××3638及×××4549银行存款账单各一份；5、挂失申请一份；6、鉴定费发票一张；除以上证据外，还有双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据鉴定机构出具的鉴定意见，可以认定在2010年8月9日至2010年9月10日期间，被告农村信用社在未征得所有权人即原告孙云同意的情况下，非法将属于原告所有的股金转让他人。被告在股金转让协议签订前未取得所有权人的同意且在事后亦未得到所有权人的追认，该行为系无权处分行为。故对于被告提供的原告与六案外人分别签订的股金转让协议依法应认定为无效。被告农村信用社依法应承担返还股金并赔偿损失的民事责任。原告孙云以收到案外人王允芝、王建平、褚珊珊、高纪荣、邢再强等五人的股金转让款为由，自愿放弃对上述五次非法处分股金行为的追索，符合法律规定，本院予以认可。对于原告的股金的损失应按照被告农村信用社的股东会决议确定的分红标准给予赔偿。因此，原告孙云的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，本院不予支持。关于因鉴定而产生的鉴定费及其他诉讼费用，依法应由被告农村信用社负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告孙云股金453000元及损失（按照同年度实际分红标准计算）；
二、被告枣庄市峄城区农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告鉴定费及其他诉讼费用共计7000元；
案件受理费9630元，由被告枣庄市峄城区农村信用合作联社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘国贤
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章 艳
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第138号
原告中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人黄吉兰，总经理。
委托代理人陈斌，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
委托代理人李艳，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义。
原告中铁八局集团现代物流有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中铁八局集团现代物流有限公司于2015年7月7日向本院提出起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序审理本案。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中铁八局集团现代物流有限公司及其委托代理人陈斌、李艳到庭参加了诉讼，被告四川省煤焦化集团有限公司经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁八局集团现代物流有限公司诉称，2011年起原告陆续从被告处采购冶金焦，部分采取预付货款的方式，截止2014年12月31日，原告向被告预付货款中尚有2735919.6元未供货，对该金额双方已办理企业询证函确认。2015年1月1日原被告双方又续签了《焦炭买卖合同》，双方继续合作，合同签订后至2015年5月31日被告向原告分批总共供应了61062000元的冶金焦，原告通过银行承兑汇票分批次向被告支付60000000元货款，加上2014年余下的2735919.6元预付款，抵扣应货款后，原告还有1673919.60元预付款在被告处（2015年5月31日企业询证函已确认）。原告虽多次催促被告履行合同义务，但被告既不供应货物，也不退还原告已支付的预付款，故请求法院判令：解除原被告于2015年1月1日签订的《焦炭买卖合同》；退还原告预付货款人民币1673919.60元；被告承担逾期退款利息损失至起诉之日19997.60元，共计1693917.20元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告自2013年起陆续从被告处采购冶金焦，部分采取预付货款的方式，截止2014年12月31日，原告向被告预付货款中尚有2735919.6元未供货，对该金额双方已办理企业询证函确认。2015年1月1日原被告双方又续签了《焦炭买卖合同》，双方继续合作，合同签订后至2015年4月14日被告向原告分批总共供应了61062000元的冶金焦，原告通过银行承兑汇票分批次向被告支付60000000元货款，加上2014年余下的2735919.6元预付款，抵扣应货款后，原告还有1673919.60元预付款在被告处（2015年5月31日企业询证函已确认）。至今未付，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方于2013年12月1日及2015年1月1日签订的《焦炭买卖合同》、企业询证函、中铁八局集团现代物流有限公司《营业执照》、四川省煤焦化集团有限公司企业公示信息、被告四川省煤焦化集团有限公司收款收据、机焦采购结算清单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告在按照双方约定履行了冶金焦的付款义务，被告就应当按照双方签订的合同履行交货的义务，故原告请求被告支付1673919.60元预付款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年1月1日签订的《焦炭买卖合同》；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告中铁八局集团现代物流有限公司支付的预付款1673919.60元及相应的利息（以1673919.60元为本金，自2015年6月25日起至付清货款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元、保全费5000元，共计15020元，由被告四川省煤焦化集团有限公司承担，因上述诉讼费、保全费原告在起诉时已经向本院预交，被告在其履行本判决书确定的付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 胡萍
二〇一五年八月五日
书记员 杨玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00404号
申请人杜亮亮。
申请人熊玉兰。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年2月26日签订赤交调（2014）064号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、杜亮亮支付熊玉兰因此次交通事故所造成医疗费，另赔付3000元，受损车辆所有权归杜亮亮所有。
2、熊玉兰收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）064号人民调解协议书符合确认条件，且杜亮亮已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜亮亮、熊玉兰于2014年2月26日签订的赤交调（2014）064号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1085号
原告：杨小凤，女，1954年12月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
被告：舒月文，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：魏凯，男，成年，住河南省郑州市金水区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层12011205号。
法定代表人：王海松。
原告杨小凤与被告舒月文、魏凯、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨小凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小凤负担。
审判员 张晓英
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第96号
申请执行人梁师亮。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年六月二十九日
书记员 关智杰
第1页共1页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第215-4号
申请执行人张绵源，男，1966月2月9日出生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全勇雄，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人金述润，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民三初字第7号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润、张家界金豪酒店投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人张绵源购房款307012元，承担案件受理费、执行费，但被执行人张家界金豪置业有限责任公司、金述润、张家界金豪酒店投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司在慈利县农村信用合作联社账号94＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2内的存款323400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00172号
罪犯张宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东刑初字第173号刑事判决书，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年5月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02799号
上诉人（原审原告）仲伟涛。
委托代理人邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路21#-西侧2层。
法定代表人于彭城，该公司董事长。
委托代理人佟洁，该公司员工。
委托代理人刘雪，江苏义行律师事务所律师。
上诉人仲伟涛因与被上诉人徐州市煤矿商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲伟涛的委托代理人邱立波，被上诉人徐州市煤矿商业有限公司的委托代理人佟洁、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲伟涛自1978年开始在原徐州市煤矿商业公司工作。2006年8月，根据徐州市人民政府国有资产监督管理委员会徐国资（2006）57号《关于同意徐州市煤矿商业公司改制实施方案的批复》及相关文件，原徐州市商业煤矿商业公司被改制为徐州市煤矿商业有限公司，改制后，原徐州市商业煤矿商业公司依法注销。依据改制文件第四条第（三）项明确记载：“企业改制后，职工愿意到新企业继续工作的，可与新企业重新签订劳动合同，工龄连续计算，安置费作业新企业的公积金，不再计算个人股份。职工不愿意到新企业工作的，企业将一次性发放给职工身份置换费用，双方解除劳动合同，并办理劳动保险转移手续。”企业改制完成后，仲伟涛未与徐州市煤矿商业有限公司签订过劳动合同，亦未到徐州市煤矿商业有限公司进行过工作，并承认自己曾去领取身份置换金但徐州市煤矿商业有限公司没有支付。
另查明，2014年10月仲伟涛向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月10日该仲裁委以初步证据不足为由，不予受理。仲伟涛不服，遂提起诉讼，请求判令徐州市煤矿商业有限公司支付2003年1月至今的工资（生活费）21万元；支付赔偿金92160元。后将诉讼请求中工资（生活费）部分的起算点变更为2007年1月。徐州市煤矿商业有限公司辩称：1、我公司系依据徐州市人民政府国有资产监督管理委员会徐国资（2006）57号《关于同意徐州市煤矿商业公司改制实施方案的批复》及相关文件于2006年8月改制而来，根据当时的改制方案第四条明确记载，企业改制后职工愿意到新企业继续工作的，可以与新企业重新签订劳动合同，职工不愿意到新企业工作的，企业将一次性发放职工身份置换费用，双方解除劳动合同。2006年8月徐州市煤矿商业公司关闭注销，所以仲伟涛改制前是徐州市煤矿商业公司的员工，改制后仲伟涛从未与徐州市煤矿商业有限公司签订劳动合同，也未到徐州市煤矿商业有限公司上过班，未向徐州市煤矿商业有限公司提供过任何劳动，徐州市煤矿商业有限公司不管在改制前还是改制后都不是仲伟涛的用人单位，双方之间也从未存在过劳动关系，仲伟涛要求徐州市煤矿商业有限公司支付工资及赔偿金的诉请没有事实和法律依据。2、鉴于原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主导下的企业改制，并非自主进行的改制，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，而本案中原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主导下的企业改制，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，人民法院应予以驳回。综上，请求依法驳回仲伟涛的诉请。
原审法院经审理认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同，或者形成了事实劳动关系。虽然仲伟涛提供了徐州市煤矿商业有限公司在都市晨报刊登的公告以及邮寄的解除劳动合同通知书，但现仲伟涛并无证据证明其与徐州市煤矿商业有限公司签订劳动合同或者到徐州市煤矿商业有限公司上班，故不能仅以上述证据认定双方建立了劳动关系。另，双方之间的纠纷是因企业改制引发的，而原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主导下的企业改制，并非自主进行的改制。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主管部门主导的企业改制，不是履行合同的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事案件审理。故裁定驳回仲伟涛的起诉。
上诉人仲伟涛不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，应撤销原裁定，发回重审。1、上诉人已提交各项社会保险费用缴纳清单、被上诉人在都市晨报上刊登的要求上诉人返岗的公告、被上诉人邮寄的解除劳动合同通知书及被上诉人在岗及下岗人员名单等，足以证明双方存在劳动关系，且以上证据均是被上诉人自认。2、对于被上诉人2006年改制的事实，双方均无异议。本案诉请，并非基于改制存在的问题，而是改制后，双方重新建立劳动关系后，解除劳动关系的纠纷，属于人民法院的受理范围。
被上诉人徐州市煤矿商业有限公司答辩称：1、被上诉人2006年进行的改制系政府主导下的企业改制，并非自主进行的改制，上诉人与被上诉人的劳动纠纷系因企业改制而引发，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不应以民事案件审理。2、在被上诉人2006年改制完毕后，上诉人从未到被上诉人处上过班，未向被上诉人提供过任何劳动，也没有与被上诉人签订任何劳动合同，改制时被上诉人已经为上诉人结算了身份置换金。故被上诉人从来都不是上诉人的用人单位，双方之间没有存在过任何劳动关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
二审期间，上诉人仲伟涛提交被上诉人2011年向上诉人发出的《徐州市煤矿商业有限公司关于安排下岗人员工作的通知》，证明上诉人同意上岗，但被上诉人没有安排上诉人上岗。被上诉人徐州市煤矿商业有限公司质证时，对该证据的真实性不予认可。
二审查明的案件事实同一审。
本院认为，在2006年原徐州市煤矿商业公司改制为徐州市煤矿商业有限公司后，仲伟涛未与徐州市煤矿商业有限公司签订过劳动合同，亦未到徐州市煤矿商业有限公司进行过工作。根据《徐州市煤矿商业公司改制实施方案》等文件规定，双方劳动关系已经解除。原徐州市煤矿商业公司的改制系由徐州市人民政府主导，本案纠纷仍系政府主导下的企业改制所引起，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，双方之间的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
综上，上诉人仲伟涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回仲伟涛的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年七月八日
书 记 员 苗 鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第969号
原告：郭朝阳。
被告：张能进。
被告：张彩仙。
本院于2015年11月17日立案受理了原告郭朝阳与被告张能进、张彩仙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭朝阳于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭朝阳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭朝阳撤回起诉。
本案案件受理费109元（已减半收取），由原告郭朝阳负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终592号
上诉人(原审被告)：深圳华晟捷精密五金制品有限公司。
法定代表人：朱华庭，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市龙岗区金雄晶片厂。
经营者：张金泉，厂长。
上诉人深圳华晟捷精密五金制品有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区金雄晶片厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定本案由深圳市宝安区人民法院仲裁，但并未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，公民身份号码×××4317。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人刘某与购毒人员蔡某（另案处理）事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香××区××山路如家酒店附近，以人民币565元的价格贩卖毒品一小包给蔡某。当日，被告人刘某与蔡某被民警抓获。民警从被告人刘某身上缴获作案工具手机一部及涉案毒资，从蔡某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.97克）。
被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息查询资料，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第530号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年12月28日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告胡某负担。（已付）
审判员 吕秋红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 昱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第3号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人肖培耀，男，系该社信贷员。
被告何献伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告张可训，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告岳宗方，男，1986年3月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告何献伟、张可训、岳宗方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员邢艳丽独任审理，并于2013年12月28日公开开庭审理了此案。原告清河头信用社的委托代理人肖培耀，被告何献伟到庭参加诉讼。被告张可训、岳宗方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2012年5月28日，由被告张可训、岳宗方自愿担保，被告何献伟与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告何献伟向原告借款200,000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张可训、岳宗方在合同的保证人处签字并按手印，自愿为被告何献伟借款200,000元承担连带保证责任。借款到期后，被告何献伟按月付息至2013年3月26日，之后的利息及借款本金至今未还，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告何献伟偿还下欠借款本金200,000元及利息（利息从2013年3月27日起至2013年5月28日止，按借款合同约定的月息10.3‰计算借款利息；自2013年5月29日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计算），被告张可训、岳宗方对该借款承担连带清偿责任。
被告何献伟辩称：我从信用社借款200,000元及被告张可训、岳宗方为我做的担保属实，我付息至2013年3月26日，下欠借款本金200,000元及2013年3月27日之后的利息未还。我贷款后将贷款用于购买油罐车了，但现在油罐车生意失败了，我一时还不上，等我有钱了慢慢还。
被告张可训、岳宗方未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告何献伟、张可训、岳宗方与原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社签订借款合同。约定，被告何献伟从清河头信用社借款200,000元。借款期限一年，自2012年5月28日起至2013年5月28日止。借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告张可训、岳宗方自愿为被告何献伟在信用社借款200,000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约将200,000元转入被告何献伟的信用社银行账号内。被告何献伟按合同约定，按月付息至2013年3月26日。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还借款本金200,000元及利息，原告诉至本院，要求被告何献伟偿还下欠借款本金200,000元及利息。被告张可训、岳宗方对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告出具的借款合同、借款借据、贷款担保书及被告何献伟、张可训、岳宗方身份证复印件、被告何献伟当庭陈述、张可训询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告何献伟签订借款合同后，按约向被告何献伟履行了金钱出借义务，被告何献伟负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告何献伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张可训、岳宗方自愿为被告何献伟从原告清河头信用社贷款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人承担保证责任后有权向借款人何献伟追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何献伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200,000元及利息（自2013年3月27日起至2013年5月28日止，按月息10.3‰计算；自2013年5月29日至借款本息清偿之日止，按月息15.45‰计算）。
二、被告张可训、岳宗方对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,245元，由被告何献伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年一月十日
书记员 姚胜男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初361号
原告：董佐佼，女，1983年6月3日出生，住蛟河市长安街道。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王莹，女，1988年6月29日出生，住蛟河市民主街道。
被告：刘蕴，男，1987年10月19日出生，住蛟河市河北街道。
被告：郝丽红，女，1972年12月23日出生，住蛟河市长安街道。
被告：雷晶，女，1964年5月12日出生，住蛟河市河北街道。
第三人：丛银俏，女，1984年5月18日出生，住蛟河市河南街道。
原告董佐佼与被告王莹、刘蕴、郝丽红、雷晶，第三人丛银俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月23日由审判员林程程依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董佐佼的委托代理人刘首超，被告王莹、刘蕴，第三人丛银俏到庭参加诉讼，被告郝丽红、雷晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佐佼诉称：2016年6月22日，王莹从董佐佼处借款本金10万元，约定利息为月息2分，借款期限从2016年6月22日起至2016年9月22日止。同日，刘蕴、郝丽红、雷晶向董佐佼出具担保承诺，同意为该笔借款提供担保。逾期，王莹未履行还款义务，刘蕴、郝丽红、雷晶未履行担保义务，现董佐佼提起诉讼，要求王莹偿还借款本金10万元、利息1万元，合计11万元；刘蕴、郝丽红、雷晶对该款承担连带偿还责任。
王莹辩称：当时是丛银俏需要用钱，让王莹给提供担保，要从丛银俏工作的车行借钱。王莹就去了，王莹没有见到董佐佼，王莹在一张空白的借据上签字并按手印。后王莹通过支付宝收到借款本金5万元，王莹将该5万元转给丛银俏了，王莹没有收到另外的5万元。综上，钱是给丛银俏借的，王莹没有使用该借款，不同意偿还。
刘蕴辩称：刘蕴在担保承诺上签字时，担保承诺上是空白的，刘蕴不知道借款人是谁，只知道钱是给丛银俏实际使用。刘蕴不同意承担担保责任。
丛银俏述称：丛银俏与董佐佼在同一个车行工作，该车行的法定代表人是董佐佼的父亲。车行有规定，车行的员工不能从车行借款。2016年6月，丛银俏需要用钱，就找到王莹帮忙，王莹就到车行以王莹的名义从董佐佼借款10万元，丛银俏又找到刘蕴、郝丽红、雷晶为该笔借款提供担保。董佐佼让车行的会计将钱给的王莹，通过转账的方式交付了5万元，通过现金的方式交付了5万元，共计10万元，后王莹将该10万元交给丛银俏使用。丛银俏认为该笔借款的实际使用人是丛银俏，应该由丛银俏承担偿还责任。
郝丽红、雷晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2016年6月22日，王莹从董佐佼处借款本金10万元，约定借款期限从2016年6月22日至2016年9月22日，利息为月息2分，王莹为董佐佼出具欠据1份。后刘蕴、郝丽红、雷晶分别向董佐佼出具《担保承诺书》，三份担保承诺书均明确载明“如借款人到期无法还清借款，我愿意为他担保偿还借款并一次性付清”。王莹从董佐佼处取得10万元借款后，将其交给丛银俏使用。借款到期后，王莹、刘蕴、郝丽红、雷晶未履行还款义务。现董佐佼提起诉讼，要求王莹偿还借款本金10万元、利息1万元，合计11万元；刘蕴、郝丽红、雷晶对该款承担连带偿还责任。丛银俏认为该款应由丛银俏负责偿还。董佐佼同意在不免除王莹、刘蕴、郝丽红、雷晶的偿还责任的前提下，由丛银俏与王莹承担共同偿还责任。
认定上述事实的证据有：借据1份、承诺书3份、支付宝转账凭证5张、丛银俏的陈述。
本院认为：王莹向董佐佼出具的借据的行为及丛银俏的陈述，能够证明王莹在董佐佼处借款10万元的行为真实存在，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，王莹没有履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，董佐佼要求王莹偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
刘蕴、郝丽红、雷晶向董佐佼出具《担保承诺书》的行为系其自愿，该行为不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。因担保合同中均明确约定王莹不能履行债务时，由担保人承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该种保证为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，在对王莹的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，刘蕴、郝丽红、雷晶对上述债务承担偿还责任。
丛银俏作为该笔借款的实际使用人，其同意在本案中承担还款义务，该行为是丛银俏本人的真实意思的表示，且不违反法律规定，亦不损害当事人的合法权益，丛银俏的该意思表示属于债的加入，其应与王莹对上述债务承担共同偿还责任。
对于王莹提出的其仅从董佐佼处取得借款本金5万元的辩解，因王莹向董佐佼出具的借据为10万元的借据，实际用款人丛银俏明确表示王莹从董佐佼处收到的借款本金为10万元，丛银俏从王莹处收到的该借款本金亦为10万元，且如实际收到的借款本金与出具的借据上载明的借款本金不一致，通常情况下借款人应与出借人按照实际借款情况对书面凭证进行变更，王莹在董佐佼提起诉讼前没有提出撤销或变更借据的请求，据此应认定实际发生的借款本金为10万元，故对王莹的该项辩解，本院不予支持。
对于刘蕴提出的其在担保承诺上签字时该担保承诺为空白的辩解，因其没有提供证据证明该辩解，本院对刘蕴的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹、第三人丛银俏于本判决生效后立即共同偿还原告董佐佼借款本金10万元、利息1万元，合计11万元；
二、逾期，在对王莹、丛银俏的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，刘蕴、郝丽红、雷晶对上述债务承担偿还责任;
三、驳回原告董佐佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王莹、刘蕴、郝丽红、雷晶、第三人丛银俏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月十二日
书记员 高 杉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初530号
原告：沈阳兴军货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李凤娟，经理
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人：张晨，经理。
委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：青岛致通海运有限公司，住所地青岛保税区保税物流园区。
法定代表人：刘德彬，总经理。
委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
原告沈阳兴军货物运输有限公司诉被告青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司、被告青岛致通海运有限公司多式联运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司于2014年5月20日签订合同，约定由原告为被告青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司运送货物，并由被告青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司支付运费43万元。付款时间为原告运送完毕后20日内。合同签订后，原告积极组织运输，并完全的履行了合同义务。可直至今日，被告也没有支付合同费用。被告青岛致通海运有限公司鲅鱼圈分公司为被告青岛致通海运有限公司的分公司，特诉至法院请求：1.判令被告给付欠款43万元及利息4万元共47万元；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，原被告双方之间的运费争议，仅是因单纯的公路运输发生的，不涉及海上运输，不是多式联运合同纠纷，不属本院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳兴军货物运输有限公司的起诉。
案件受理费8350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 巨 乐
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高士强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新懿
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第245号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐晓焱，男，1972年11月20日出生。因犯盗窃罪，于2004年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元，2005年9月10日刑满释放；因盗窃行为，于2006年12月29日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年8月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2千元，2009年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被杭州市江干区分局笕桥派出所抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人唐晓焱犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉，被告人唐晓焱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日11时许，被告人唐晓焱骑摩托车路过新化县槎溪镇石禾塘村罗某某住宅时，因得知罗某某家有少量散烟向熟人出售，便到罗某某家买白沙牌香烟。罗某某在拉开餐厅内一张桌子的抽屉，放入售烟款时，唐晓焱发现抽屉内的现金，即起盗窃之心。被告人唐晓焱买了一包烟后，便去了厕所，然后再从罗某某家的侧门潜入餐厅，用摆放在桌子上的螺丝刀将抽屉的挂锁撬开，盗取现金400多元。这时，在门外洗衣服的罗某某听到响声，连喊抓贼。被告人唐晓焱随即骑上摩托车准备离开，盗得的现金掉落了几元零钱，被害人罗某某即上前拦住摩托车，但在捡掉落的钱时，被告人唐晓焱趁机逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、劳动教养决定书、湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被害人罗某某的陈述，证人彭某某、刘某某、杨某某的证言，公安机关关于被告人的抓获经过、羁押证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图和平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓焱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐晓焱犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐晓焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐晓焱自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐晓焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月十四日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第226号
原告：卢广兴，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：温焯芬，身份证住址广东省清新县。
原告卢广兴与被告温焯芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢广兴的委托代理人王清、被告温焯芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广兴诉称：2012年12月，被告以近期资金周转困难为由向原告借款90000元。双方签订了借款合同，原告用现金向被告支付了借款，被告向原告出具了收据。2014年12月，借款到期后，原告多次催讨后，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温焯芬答辩称：我与原告是好友，双方确签了借款合同，并在2012年12月20日拿到了原告现金支付的9万元，但因我本人经济情况困难，没有还款能力，至今没有偿还本金或利息。
经审理查明：2012年12月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币90000元；借款期限为两年，自出借人实际放款日起算；本合同项下借款利率为10%每年，2014年12月起算；经借款人同意并授权出借人将借款以现金支付；借款人用名下的白云区同德横滘村新南胜二路1号127房屋，借款到期不能归还借款方的借款，借款方有优先受偿权；借款人、出借人可向合同签订地管辖的人民法院提起诉讼；合同签订地广州市白云区粤溪南路105号。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到卢广兴人民币现金玖万元，特此为据。
原告提交了《广州市集体土地房地产证》拟证实被告愿意提供房产作为担保，该房产证记载的房产地址为广州市白云区同德横滘村新南胜二路1号127，被告对该房产证无异议。
庭审中，对原、被告确认：广州市白云区同德横滘村新南胜二路1号127房产并无办理抵押登记手续；涉案借款未曾归还。
上述事实，有借款合同、收据、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，已构成违约，依法应向原告归还借款9万元。涉案借款合同已约定了自出借人实际放款日起计算两年的两年借款期限及逾期还款责任即自2014年12月起按照每年10%计算利息。现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对权利的处分，并无不当，本院予以支持。因此，原告利息的诉请应自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付出至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效十日内，被告温焯芬偿还原告卢广兴借款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月21日起计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告温焯芬负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何帼瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1814号
罪犯黄某某，男，1974年10月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月7日作出（2012）惠刑初字第278号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；责令共同退出赃款人民币18960元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币400元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赃款人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4540号
申请执行人吴志平。
被执行人何林海。
原告吴志平与被告何林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东横商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志平于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月14日向被执行人何林海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志平未实现债权140000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4540号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1153号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告郑彬。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吕雅琼
西安市莲湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00107号
原告冯文华，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告曹声玉，女，1968年2月14日出生，汉族。
原告冯文华与被告曹声玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日原告借给被告20万元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20万元，并承担案件受理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告之夫甄振国多有来住，在资金往来过程中因原告为甄振国垫付各种费用、支出，致甄振国拖欠原告款项，经与被告及甄振国协商，被告于2011年7月22日向原告出具欠条一份，载明：“兹欠�文华现金人民币贰十万元整”。出具欠条后，被告未向原告归还。
上述事实，有欠条、身份信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条形式完备、内容合法，双方形成合法有效的借贷关系。被告未向原告偿还借款，长期占用原告合法资金的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告归还借款的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹声玉于本判决生效之日起十日内向原告冯文华归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第01066号
申请执行人郝喜。
被执行人鲁桂秀。
被执行人郝如意。
关于申请执行人郝喜申请执行被执行人鲁桂秀、郝如意其他民事纠纷一案，本院（2013）二七民一初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人鲁桂秀于本裁定送达之日协助申请执行人郝喜将位于郑州市二七区中工房10号房屋（房屋所有权人为鲁桂秀）的第二层及全部楼梯产权（具体面积以房屋登记部门确认为准）办理至申请执行人郝喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十月十一日
书记员 何银杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1382号
原告陈炜锋。
被告蒋梦娜。
本院于2016年2月26日受理原告陈炜锋与被告蒋梦娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈炜锋到庭参加诉讼，被告蒋梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜锋诉称，被告蒋梦娜因资金周转困难于2015年3月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，言明2016年1月27日前归还。到期后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元、按同期银行贷款利率的4倍承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋梦娜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蒋梦娜于2015年3月27日因资金周转困难向原告陈炜锋借款30000元，并由被告蒋梦娜出具借条一份给原告，约定2016年1月27日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告放弃要求被告利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋梦娜向原告陈炜锋借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为30000元，本院予以认可。被告蒋梦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋梦娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炜锋支付借款本金30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第193号
原告李燕，女，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告唐宗虎，男，1962年7月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告李燕与被告唐宗虎健康权纠纷一案，本院受理后，原告李燕于2014年1月8日申请撤诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐品彦
二〇一四年一月八日
书记员 刘吉全
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00139号
原告：陈新建，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
被告：彭选辉，男，1975年10月22日生，汉族，教师，住安徽省石台县。
被告：彭新跃（系彭选辉之妻），女，1974年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告：方红辉，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
原告陈新建诉被告彭选辉、彭新跃、方红辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人陈文海、被告方红辉到庭参加诉讼，被告彭选辉、彭新跃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈新建诉称：2014年6月20日，我受让债权100000元，并于2014年6月23日将转让行为书面通知彭选辉、方红辉，要求其在接通知后立即归还借款100000元及利息。因彭选辉与彭新跃系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。因此，诉请法院判令彭选辉、彭新跃归还借款本金100000元及利息，方红辉对上述债务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，陈新建向法院提交了以下证据材料：
1、借条复印件，待证事实为：彭选辉向方玉瑛借款100000元、方红辉负连带保证责任的事实。
2、债权转让通知单，待证事实为：方玉瑛已于2014年6月23日将债权转让行为通知了彭选辉、方红辉，故陈新建有权对该笔借款行使债权。
方红辉辩称：诉状所述属实。但“负连带保证责任”的字样是我后补的。
方红辉未提供相关证据材料。
彭选辉、彭新跃未作答辩意见，亦未提供相关证据材料。
庭审中，方红辉对陈新建向法庭提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出借条中“负连带保证责任”的字样是后补的。
上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院做如下认定：
对陈新建提交的借条复印件、债权转让通知等证据材料所证明的事实，方红辉对其真实性、合法性、关联性均无异议，但提出借条中“负连带保证责任”的字样是其后补的。本院认为，借条中“负连带保证责任”的字样是由方红辉书写的，应视为方红辉同意对该笔借款及利息负连带保证责任，故对该两份证据予以认定。
经审理查明：2014年3月3日，彭选辉向方玉瑛借款100000元，用于资金周转，并约定：“于2014年6月1日之前一次性归还103000元”。2014年6月20日，方玉瑛将该笔债权转让给陈新建，并于2014年6月23日将转让行为书面通知彭选辉、方红辉，要求其在接通知后立即归还陈新建借款100000元及利息。嗣后，彭选辉、方红辉并未偿还该笔借款及利息。因此，陈新建向法院提起诉讼，要求法院判令彭选辉、彭新跃归还借款本金100000元及利息，并由方红辉对上述债务承担连带保证责任。
另查明：彭选辉与彭新跃系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭选辉向方玉瑛借款100000元，并出具有借条，事实清楚，证据充分，彭选辉应予以偿还。方玉瑛将其对彭选辉享有的债权转让给陈新建，且已经履行了通知义务，债权转让行为合法有效，故陈新建作为债权受让人有权要求彭选辉支付借款本金100000元及利息。对于陈新建主张利息的诉请，借条上已具明该笔借款从2014年3月3日至2014年6月1日的借款利息为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。借条中，方红辉已具明其对该笔借款及利息负连带保证责任，即方红辉为该笔借款的连带保证人，其有义务对上述债务承担连带清偿责任。
本案中，彭选辉与彭新跃系夫妻关系，且双方未提供证据证明此债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对陈新建就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、彭选辉、彭新跃于本判决生效后十日内支付陈新建借款本金100000元、利息3000元。
二、方红辉对上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向彭选辉、彭新跃追偿。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由彭选辉、彭新跃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李允平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄前龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第367号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某清。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某清犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人李某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时30分许，被告人李某清驾驶湘H-991**号中型货车沿益阳市花乡路由东向西行驶，当左转弯进入垃圾处理场路口时，货车右后轮与相向而行的被害人刘某明驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生刮擦，两车受损，被害人刘某明送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某清拨打了报警电话，并在事故现场向公安机关投案。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：李某清驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，负事故主要责任；刘某明未戴安全头盔持已注销驾驶证驾驶套牌二轮摩托车，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。
案发后，被告人李某清支付被害人刘某明的近亲属丧葬费60000元。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、身份信息、到案经过、安葬协议、收条等相关书证；证人周某军、郭某云的证言；被告人李某清的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）26号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017Y033号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书、常德市常价司法鉴定所（2015）技鉴字第4308017Y032号交通事故车辆技术状况司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某清部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某清的刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终124号
上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原审被告：于亦洪，男，1969年9月23日，住山东省桓台县。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人张磊、原审被告于亦洪租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4832号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，本案当事人对合同履行地点没有约定，依法应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在淄博市临淄区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月八日
书记员 王 群
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审156号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王欣，女，1977年8月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，王欣未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.44亩（一般农地区）建电机维修厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王欣60日内退还非法占用的土地2.44亩；二、限王欣15日内拆除在2.44亩土地上新建的砖混钢构大棚一个，宿办舍一排，平房四间，配房一间，建筑面积1230.61平方米，东、南两面围墙长32.33米及其他设施，恢复土地原状；三、对王欣处非法占地罚款每平方米29元，2.44亩共计47176元。被执行人王欣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王欣作出的（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审156号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王欣，女，1977年8月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，王欣未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.44亩（一般农地区）建电机维修厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王欣60日内退还非法占用的土地2.44亩；二、限王欣15日内拆除在2.44亩土地上新建的砖混钢构大棚一个，宿办舍一排，平房四间，配房一间，建筑面积1230.61平方米，东、南两面围墙长32.33米及其他设施，恢复土地原状；三、对王欣处非法占地罚款每平方米29元，2.44亩共计47176元。被执行人王欣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王欣作出的（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第118号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第02369号
原告：谢某，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：曹某，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告谢某与被告曹某施工合同纠纷一案中，原告赵学宝于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 朱辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第425号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）708号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人黄成航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2011年8月至2012年7月，被告人陈某某在位于福州市仓山区上渡建材市场的其经营的一家店内，利用已申请的POS机虚构交易，为他人套取现金，从中收取1%的手续费，套现金额达119万余元，非法获利约1.1万元。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方法向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人陈某某系初犯，有自首情节，建议法院对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某某在福州市仓山区上渡建材市场经营一家店。2011年8月至2012年7月期间，被告人陈某某利用POS机虚构交易，为他人套取现金，从中收取1%的手续费，共套现金额达119万余元，非法获利约1.1万元。2012年8月22日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人陈某某退出违法所得人民币1.1万元，缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、陈某某、林某、郑某某等人的证言，提取笔录、借记卡刷卡明细、POS机银行明细、套现列表，侦破经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定使用POS机，以虚构交易方式套现金额达119万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，缴纳罚金，悔罪表现良好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钱 红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00411号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行。
法定代表人董岩辉，系该行行长。
委托代理人张守成，住绥中县。
被告李凤良。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行诉被告李凤良供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年一月三日
书记员 吕姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执183号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡市金台区多多福超市，住所地宝鸡市金台区大庆路。经营者：谢慧琴。
被执行人：谢慧琴，女，生于1989年3月10日，户籍地福建省福安市晓阳镇谷口村。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡市金台区多多福超市、谢慧琴侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡市金台区多多福超市、谢慧琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡市金台区多多福超市、谢慧琴发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡市金台区多多福超市、谢慧琴已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执183号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2620号
申请执行人：余姚市丈亭拉丝厂。
代表人：李宝夫。
被执行人：张家罗。
本院在执行申请执行人余姚市丈亭拉丝厂与被执行人张家罗买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将张家罗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐虹玒
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第536号
原告：洪冲定。
委托代理人：杜凌勇。
被告：宁波市江东依璐吧酒吧有限公司。
法定代表人：周加英。
原告洪冲定为与被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪冲定及其委托代理人杜凌勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冲定起诉称：2011年5月，被告因经营酒吧需要装修，陆续向原告购买水电、风口等器材。至2011年9月23日，被告陆续支付部分款项后，尚欠原告76081元尚未支付，因此请求法院判令：被告支付原告货款76081元。
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.发货单十八张，拟证明被告尚欠原告货款的事实；
2.（2012）甬东商初字第393号、（2014）甬东民初字第192号民事判决，拟证明发货单签收人身份的事实。
经原告申请，证人高某出庭作证称：其以前在丽都美食中心工作，丽都为被告的房东。应被告老板王贤丰的邀请，其去被告处负责装修管理，王贤丰支付工资。当时现场管理及保安有徐美德、王绍洪、李永岳及其共四人，所有材料均应由其中两人签字确认才能与王贤丰结帐。虞某是代表装修公司的，与王贤丰是亲戚关系，负责具体装修，具体数量也由其核对，金额则是王贤丰与供货商协商。另外有一个曹建春负责材料采购，是王贤丰自己工厂里带来的。其知道被告尚欠原告款项，但是不清楚具体金额。涉案送货单上高某的字迹都是其亲笔所签，其中欧阳则是木工师傅领班，是虞某叫来的。
另有证人虞某出庭作证称：其为王贤丰的亲戚，是被告酒吧的老板，装修工地上有高姓、陈姓人员负责，还有几个保安。高姓人员负责签收货物，其负责木工、泥工等装修工作，欧阳是其叫来的木工师傅，曹建春是王贤丰手下的人，不认识李永岳。原告提供送货单上虞某的字迹都是其亲笔所签。
原告对证人证言予以确认。
上述书证及证人证言，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同中的买方应按约向卖方支付价款。现庭审查明被告尚欠原告货款76081元，被告应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司支付原告洪冲定货款76081元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费560元，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担，由被告宁波市江东依璐吧酒吧有限公司负担的案件受理费1702元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月五日
代书 记员 王亚争
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）重字第2号
原告陆向辉。
委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
被告尹东贤。
委托代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。
第三人上海磊驿餐饮管理有限公司。
法定代表人徐某。
原告陆向辉与被告尹东贤、第三人上海磊驿餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理，并于2013年8月23日作出一审判决。判决后被告尹东贤提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沪二中民二（民）终字第1948号民事裁定书，裁定撤销本案，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾杰，被告委托代理人官建国到庭参加诉讼。第三人上海磊驿餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告将位于上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号驿磊大酒店的部分装修工程发包给原告施工，原告于2011年4月底完成装修工作，2011年5月工程完成验收。后经原、被告结算，原告装修的工程价款总计为258291元。期间被告向原告支付工程款8万元，剩余178291元未付。另外，被告让原告承接驿磊大酒店生活区工程，工程款计20800元，该款也未支付。原告多次向被告催要工程款，但被告一直拖延至今。现要求：被告支付装修工程款178291元及利息（利息以178291元为基数，利率按照银行同期贷款利率，时间从起诉之日到判决生效之日止）。
被告辩称，原、被告间不存在装饰装修合同关系，被告未将工程发包给原告，也未向原告支付过工程款。原告起诉的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
经审理查明，2011年2月至5月间，原告在上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号上海驿磊假日酒店内进行装修施工，原告未签订任何书面合同。原告完工后，原告提供一份载有：“《大厅部分》、《二楼通风部分》、《卫生间部分》、《室外门面部分》”施工清单复印件，由被告在该清单右下角签名（签名为：尹某某），同时被告在另一张“嘉定区思星路驿磊安装工程单”复印件上也签名（同样用尹某某签字）。该工程单上仅有“拆两达（排）玻璃、彩钢瓦、做绿化图”等项目，并无计算价格。期间，原告又为案外人上海顺载实业有限公司建造岗亭，原告从案外人上海顺载实业有限公司处领取工程款人民币13000元。2014年1月原告向本院起诉，要求被告给付工程款178291元及利息（原审中已将原诉请199091元变更为178291元）。
另查明：被告曾在2011年3月至6月间在第三人上海磊驿餐饮管理有限公司主营的上海驿磊假日酒店担任监工。
再查：原告在施工完毕后在上海驿磊假日酒店的财务人员王某某处领取工程款人民币8万元。此外，在原告提供的施工清单中写明“《二楼通风部分》未完工，通风总费用8万元，已付1万元”。
审理中，被告辩称其与原告不存在工程发包关系，亦未支付原告工程款，被告只是作为上海驿磊假日酒店的监工在原告提供的施工清单复印件上签名，只证明原告施工的工程量，不是结算单。另确认“尹某某”即是被告本人尹东贤。要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，根据案情需要，本院依法追加上海磊驿餐饮管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未能提供与被告之间存在工程承发包关系的书面合同，又未能提供工程款系由被告支付的依据。原告所谓已付工程款8万元系由被告支付的主张，与其在另案中所作陈述内容存在矛盾之处，本院无法予以采信。关于原告提供的由被告签名的施工清单，其中“园区岗亭部分”已由被告提供证据证明系上海顺载实业有限公司发包给原告施工并已向原告支付工程款13000元，故原告仅依据此清单认定被告是清单记载工程量的发包方主体和结算主体显然依据不足。而被告提供的证人王某某的证词等也证明被告是驿磊假日酒店工程的监工。综合上述情况，在被告否认与原告之间存在工程承发包关系，原告也无法证明其与被告之间存在工程承发包关系的情况下，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陆向辉要求被告尹东贤支付工程款178291元及利息的诉讼请求不予支持。
本案受理费4281.82元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8122号
原告：黎某1，男，汉族，2011年11月18日出生，住惠州市惠城区。
法定代理人黎某2，系原告的父亲。
委托诉讼代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律所法律工作者。
被告：许仿呈，男，1979年8月1日出生，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层、1、2、3、4、5、6、7号
负责人：王骏。
委托诉讼代理人吴华英，公司员工。
本院在审理原告黎某1诉被告许仿呈、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某1于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某1的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤回起诉。
本案诉讼费720元，撤诉结案减半收取360元（原告已减半预交），保全费220元（原告已预交），共计580元，由原告黎某1负担。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第928号
申请执行人李连苟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第943号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李连苟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李连苟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯×，女，汉族，1974年10月18日出生。
委托代理人：崔宁，男，汉族，1986年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1973年7月15日出生。
委托代理人：孙河心，北京市北元律师事务所律师。
再审申请人侯×因与被申请人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯×申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。刘×在原审中提交的《离婚协议二》的司法鉴定程序违法，涉嫌伪造。（二）原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集对审理案件需要的主要证据。（三）退而言之，即使《离婚协议二》上面签字鉴定确系侯×所写，但《离婚协议二》没有明确约定夫妻共同财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释三》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，原判决适用法律错误。综上所述，特向贵院依法提起再审申请。
刘×提交意见称：（一）关于判决刘×给侯×房屋折价款，二审判决证据采信错误。刘×针对该项判决提交了新的证据，即河南省人民法院生效民事判决，该判决中侯×拿出离婚时分得的8万元存款来证明其有抚养孩子的能力。而所谓的“离婚时分得的8万元存款”就是指房屋折价款。（二）关于住房公积金和养老保险金，完全错误判决。双方签订的《离婚协议二》明确约定双方各自名下财产归各自所有，但原审判决认定“约定不明确”，二审对此予以纠正，但依然以“双方均要求分割对方名下的公积金及养老金，原审判决在认定上述财产归各自所有的基础上对上述财产予以分割并无不妥”为由维持，属于错误判决。1.同意分割侯×的公积金、养老金不等于是“自认”。2.刘×在一审答辩过程、辩论过程及最后陈述中，均不认可侯×诉讼请求。综上所述，恳请贵院依法查清事实，纠正错误判决，维护刘×合法权益。
本院认为：本案涉及的《离婚协议二》经过鉴定确系侯×本人所签，鉴定程序合法，原审法院认定该协议效力正确。该协议中，侯×放弃了有关两限房的权利，现要求分割，依据不足。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院对双方共同财产部分依法进行了分割处理，数额准确。原判结果正确，适用法律无误，审判程序亦无不当，应予维持。
综上，侯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0160号
原告武某。
被告王某。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某以双方现已和好为由，于2014年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告武某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月十七日
书记员 印莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2497号
申请执行人李述坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯