上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人王小丹，员工。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告陈模安，男。
被告谢小芳，女。
被告李改菊，女。
被告郑旺交，男。
被告郑汝财，男。
被告阮承雄，男。
被告上海欢彩实业有限公司。
法定代表人陈模安。
被告阮承彪，男。
被告李仕苹，女。
被告上海环仕实业有限公司。
法定代表人李仕苹。
被告陈罗荣，男。
被告赖陈秋，女。
被告陈模兰，女。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、上海欢彩实业有限公司（以下简称欢彩公司）、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司（以下简称环仕公司）、陈罗荣、赖陈秋、陈模兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小丹、陈刚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年6月，原告与被告陈模安、环仕公司、李仕苹、阮承彪签订《个人借款／担保合同》，约定：陈模安向原告借款人民币（以下币种相同）2，000，000元用于购买钢材；贷款期限为12个月，初定为2012年6月2日起至2013年6月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，即执行年利率9%；采用按月付息、一次还本的还款方式；陈模安未按合同约定日期偿还的贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收40%确定；环仕公司、李仕苹、阮承彪作为保证人为原告向陈模安发放的上述借款提供连带责任保证。2012年6月，原告与被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄签订《个人贷款业务商户联保协议》，谢小芳、李改菊、郑汝财、郑旺交、阮承雄承诺为原告向陈模安发放的上述借款提供连带责任保证。同时，环仕公司向原告出具《推荐承诺函》，承诺为原告向陈模安发放的上述借款提供连带责任保证。欢彩公司向原告出具《参与还贷承诺书》，承诺为原告向陈模安发放的上述借款承担共同还款责任。2012年7月11日，原告依约向陈模安放款2，000，000元，但贷款到期后，陈模安却未按约履行还款义务，其他被告亦未按约履行相应的共同还款或连带保证责任。原告为此扣除了保证金200，000元及还款账户内的部分款项，截至2014年7月20日，陈模安拖欠原告借款本金1，796，700元、利息279，869.66元。因被告陈罗荣与谢小芳、赖陈秋与郑旺交、陈模兰与郑汝财系夫妻关系，谢小芳、郑旺交、郑汝财对涉案借款承担连带保证责任，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈罗荣、赖陈秋、陈模兰亦应对涉案借款承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈模安、欢彩公司共同归还原告借款本金1，796，700元、利息279，869.66元（暂算至2014年7月20日）及自2014年7月21日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、阮承彪、李仕苹、环仕公司、陈罗荣、赖陈秋、陈模兰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2012年6月原告与被告陈模安、环仕公司、李仕苹、阮承彪签订的《个人借款／担保合同》，证明原告与陈模安、环仕公司、李仕苹、阮承彪签订了《个人借款／担保合同》，郑汝财向原告借款2，000，000元用于购买钢材，环仕公司、李仕苹、阮承彪承诺为涉案借款提供连带责任保证。
2、2012年6月原告与被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄签订的《个人贷款业务商户联保协议》，证明原告与陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄签订了《个人贷款业务商户联保协议》，谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄承诺为涉案借款提供连带责任保证。
3、2012年6月被告欢彩公司向原告出具的《参与还贷承诺书》，证明欢彩公司向原告出具参与《还贷承诺书》，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
4、2012年6月被告环仕公司向原告出具的《推荐承诺函》，证明环仕公司向原告出具《推荐承诺函》，承诺为涉案借款提供连带责任保证。
5、个人贷款提款通知书，证明被告陈模安委托原告将全部借款划付给案外人用于购买钢材的事实。
6、个人借款凭证，证明原告依约向被告陈模安放款2，000，000元的事实。
7、被告郑汝财与陈模兰、郑旺交与赖陈秋、李改菊与阮承雄、谢小芳与陈罗荣的结婚证复印件，证明郑汝财与陈模兰、郑旺交与赖陈秋、李改菊与阮承雄、谢小芳与陈罗荣系夫妻关系。
8、自营历史明细列表，证明被告陈模安的还款及违约情况。
被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、欢彩公司、阮承彪、李仕苹、环仕公司、陈罗荣、赖陈秋、陈模兰未作答辩。
鉴于各被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈模安、环仕公司、李仕苹、阮承彪签订的《个人借款／担保合同》合法有效，受法律保护。原告依约放款后，陈模安作为借款人应当按约履行还款义务，环仕公司、李仕苹、阮承彪作为保证人应当按约承担连带保证责任，故原告要求陈模安归还借款并支付利息及要求环仕公司、李仕苹、阮承彪承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告与被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效，受法律保护。谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄应当按照合同约定对涉案借款承担连带保证责任。被告欢彩公司向原告出具《参与还贷承诺书》，愿意对涉案借款承担共同还款责任，故原告有权要求其承担共同还款责任。虽然谢小芳、郑旺交、郑汝财对涉案借款承担连带保证责任，但是该债务非因夫妻共同生活所需而产生，也未有证据表明陈罗荣、赖陈秋、陈模兰知晓并同意为涉案借款提供担保，故该债务尚无证据认定为夫妻共同债务，原告仅以陈罗荣与谢小芳、赖陈秋与郑旺交、陈模兰与郑汝财系夫妻关系为由要求陈罗荣、赖陈秋、陈模兰对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈模安、上海欢彩实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，796，700元；
二、被告陈模安、上海欢彩实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2014年7月20日的利息279，869.66元及自2014年7月21日起至全部款项清偿之日止按合同约定计算的利息；
三、被告谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行对被告陈罗荣、赖陈秋、陈模兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，457元（原告已预缴），由被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、上海欢彩实业有限公司、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告已预缴），由被告陈模安、谢小芳、李改菊、郑旺交、郑汝财、阮承雄、上海欢彩实业有限公司、阮承彪、李仕苹、上海环仕实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。