广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10027号
原告：郑植某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告：曾渠某，男，XXXX年XX月XX日出生，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：G312215（7）。
被告：邓家某，女，XXXX年XX月XX日出生，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：R664552（5）。
委托代理人：曾树某，系被告曾渠某的儿子。
被告：廖伟某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：戴定某，广东金名律师事务所律师。
被告：郑耀某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：赵洪某，系广东旗峰律师事务所律师。
原告郑植某诉被告曾渠某、邓家某、廖伟某、郑耀某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑植某，被告邓家某委托代理人曾树某、被告廖伟某及其委托代理人戴定某、被告郑耀某委托代理人赵洪某到庭参加诉讼。被告曾渠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑植某诉称，原告诉郑耀某租赁合同纠纷一案（案号为（2012）东一法民一初字第3897号），已经法院调解结案。因郑耀某未按调解书约定履行义务，原告向法院申请强制执行。由于被告郑耀某有多个债权人，其财产经法院拍卖后，法院向原告出具了分配告知书，在分配表中确定的原告的债权是2370000元。而根据民事调解书的约定，被告郑耀某除应支付租金2370000元外，还应向原告返还1000.1吨钢管和扣件204690套。而实际上，被告只返还了钢管590.5吨、扣件53164套。根据调解书的约定，钢管和扣件应折价2600830元，该款应作为普通债权参与分配。另外调解书第三项约定的违约金500000元，也应当作为普通债权参与分配。原告认为法院2013年6月26日的《执行款分配表》有误，向法院提出异议。在原告提出异议后，被告廖伟某、曾渠某、邓家某对原告的异议又提出异议。原告为维护自身的权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告对被告郑耀某享有的债权为5470830元，即应当按照5470830元的债权计算应分配的份额。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖伟某答辩称：第一、原告的起诉没有依据，被告廖伟某与原告无直接关系。第二、原告主张的违约金500000元与逾期付款利息性质一致，属于迟延履行金的范畴，不应纳入债权总额。第三、钢管能否完全返还是未知的，原告可以请求郑耀某返还钢管，如果郑耀某不能返还的，原告才可以请求参与分配。第四、对于法院2013年6月26日的分配方案没有异议，同意按分配方案进行分配。
被告邓家某答辩称：对于法院2013年6月26日的分配方案没有异议，请求驳回原告诉请，按该分配方案进行分配。
被告郑耀某答辩称：第一、原告的债权包括租金、钢管和扣件折价款、违约金，分配方案是只计算了租金，钢管和扣件是物权，不应计入。第二、从分配方案来看，郑耀某的财产不足以足额偿还所有债权，分配方案是合理合法的，照顾了所有债权人利益。第三、钢管和扣件能否完全返还是未知的，原告可以请求郑耀某返还钢管扣件，如果郑耀某不能返还的，原告才可以请求分配。
被告曾渠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告郑植某诉被告郑耀某租赁合同纠纷一案【案号为（2012）东一法民一初字第3897号】，在法院的主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、原、被告确认被告郑耀某欠原告郑植某租金2370000元。该款被告郑耀某分14期归还原告郑植某：于2012年5月15日前支付100000元；于2012年7月15日前支付200000元；于2012年9月15日前支付300000元；于2012年12月15日前支付300000元；于2013年1月15日前支付150000元；于2013年3月15日前支付150000元；于2013年5月15日前支付150000元；于2013年7月15日前支付150000元；于2013年9月15日前支付150000元；于2013年11月15日前支付150000元；于2014年1月15日前支付150000元；于2014年3月15日前支付150000元；于2014年5月15日前支付150000元；于2014年7月15日前支付120000元。二、原、被告确认被告郑耀某租用原告郑植某钢管（型号：48mm排栅钢管）1000.1吨，扣件（型号：48mm排栅钢管）204690套。上述钢管、扣件被告郑耀某分7期归还原告郑植某，于2012年4月30日前归还钢管30吨、扣件10000套；于2012年5月30日前归还钢管200吨、扣件20000套；2012年6月30日前归还钢管70吨、扣件20000套；2012年8月30日前归还钢管扣件20000套；于2012年10月1日前归还钢管100吨、扣件30000套；于2012年12月1日前归还钢管300吨、扣件30000套；于2014年6月1日前归还钢管300.1吨、扣件74690套。若被告不按期归还，双方同意被告以每吨钢管4500元、每套扣件5元折价计算给付原告现金。三、如被告郑耀某有一期未足额支付租金或未按时归还钢管、扣件，原告郑植某有权就全部货款的未支付款项部分及未归还的钢管、扣件的折价款向法院申请强制执行。同时，被告郑耀某向原告郑植某支付违约金500000元。四、原告郑植某自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费1000元，由原告郑植某自愿承担。该民事调解书于2012年4月18日生效。由于被告未能按期足额履行，原告向法院申请强制执行，案号为（2012）东一法执字第6753号。该案在执行过程中，郑耀某未向郑植某支付租金2370000元和违约金500000元，仅归还了钢管590.5吨、扣件53164套，还欠钢管409.6吨、扣件151526套未归还。原告郑植某称按民事调解书的约定，郑耀某未归还的钢管折价款为1843200元，扣件折价款为757630元，折价款合计2600830元。
由于郑耀某的财产不足以清偿所有债务，法院于2013年6月26日制作了《执行款分配表》。该表载明（单位元）：可分配执行总款1476255.52，评估费7355、总诉讼费101042、执行费18569、房屋共有人郑志权款项145765.5，剩余可分配额1203524.02，优先债权额867402.75、优先分配比例100%；一般债权可分配额336121.27、一般债权额8460549.03，非优先分配比例3.9728%。其中，一般债权有17笔，申请执行人和执行标的分别为：黄叔俄756885，谢细妹112000，廖伟某311454，曾柱伦21427，陈润强980000，陈惠庞800000，严练忠650000，王彦勋550000，郑植某2370000，祝淦洪99319.85，祝淦洪178135.18，曾渠某、邓家某268928，刘光海195300，刘光海250000，刘光海506500，刘光海180600元，刘光海230000。该表备注有“一、因拍卖款不足分配，上述申请标的额均只计本金，未计利息、滞纳金和迟延履行金；二、如对本分配表有异议，可在7日内向我院书面提出；三、因黄旭祥、许国波、莫效良、黄旭森、陈惠庞、陈润强、黄叔俄、谢细妹、刘光海案件由简易程序变更普通程序故诉讼费有所调整。”郑植某对该分配方案不服，向本院提出异议，认为该分配方案未将郑耀某无法返还钢管、扣件折价款2600830元和违约金500000元列入债权总额参加分配。廖伟某，曾渠某、邓家某不同意郑植某的异议意见，在法定期限内提出反对意见，请求本院维持原分配方案。郑植某遂以廖伟某，曾渠某、邓家某、郑耀某为被告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，本院于2013年10月11日将廖伟某，曾渠某、邓家某的异议意见告知郑植某，明确告知其诉讼权利。郑植某在指定期限内向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有原告提交的民事调解书、执行款分配表、执行笔录以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉纠纷。本案的争议焦点有：一、原告诉请的钢管、扣件折价款2600830元能否列入郑耀某债权总额参与分配；二、原告诉请的违约金500000元能否列入郑耀某的债权总额参与分配。
关于焦点一。被告主张民事调解书的内容中钢管、扣件的最后履行期，即“2014年6月1日前”未届满，钢管、扣件是否能完全归还属未知数。如果郑耀某确实无法返还的，郑植某才能请求参与分配。本院认为，虽然民事调解书中关于钢管、扣件的最后履行期尚未届满，但由于民事调解书中约定了“如被告郑耀某有一期未足额支付租金或未按时归还钢管、扣件，原告郑植某有权就全部货款的未支付款项部分及未归还的钢管、扣件的折价款向法院申请强制执行。”在郑耀某未按时归还钢管、扣件时，郑植某有权就未归还的钢管、扣件的折价款申请执行，因此，原告郑植某主张将未归还部分钢管、扣件的折价款2600830元列入郑耀某债权总额参与分配，本院予以支持。
关于焦点二。本案中，由于郑耀某的财产拍卖款不足以足额清偿所有的债务，从公平原则出发，本次分配仅以各债权本金计入参与分配债权额，未计利息、滞纳金和迟延履行金部分。本院亦已在2013年6月26日的《执行款分配表》注明：“因拍卖款不足分配，上述申请标的额均只计本金，未计利息、滞纳金和迟延履行金；”。本院认为，在被执行人财产不足以清偿的情况下，以各债权本金计入参与分配债权额，保护了各方债权人的利益，是公平合理的。本案原告所诉请的违约金500000元属“利息、滞纳金和迟延履行金”的范畴，不计入分配债权额。故原告郑植某的该项诉请，本院不予支持。对于未足额清偿的部分以及未计参与分配债权额的利息、滞纳金和迟延履行金部分，可在债务人有可供分配执行款项时再次参与分配。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、九十四条之规定，判决如下：
一、郑植某所享有的因郑耀某未归还钢管、扣件部分折价款人民币2600830元的债权按一般债权参与分配。
二、驳回原告郑植某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告郑植某承担。
如不服本判决，郑植某、廖伟某、郑耀某可在本判决书送达之日起十五日内，曾渠某、邓家某可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 少 娟
代理审判员 刘 秋 霞
人民陪审员 曾 效 莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄焕权（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
88．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
第1页共4页