wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：曹学勇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史海燕，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔正文，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兰平，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告曹学勇、史海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13656.32元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔正文、姜兰平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔正文、姜兰平承担还款责任后，依法享有向被告曹学勇追偿的权利。曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第586号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13656.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费141元及申请执行费104元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：曹学勇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史海燕，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔正文，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兰平，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告曹学勇、史海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13656.32元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告崔正文、姜兰平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告崔正文、姜兰平承担还款责任后，依法享有向被告曹学勇追偿的权利。曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第586号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的13656.32元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费141元及申请执行费104元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某（曾用名余昌贵），男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2009年4月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2014年3月23日刑满释放。
被告人陈某，男，1980年2月16日出生，汉族，文盲，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于同年9月21日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人余某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法于2016年3月14日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员冯芳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月间，被告人余某、陈某到晋江市、福建省南安市，盗窃作案3起，分别盗走被害人陈某的10只乌鸡、被害人黄某的11只乌鸡、被害人张某亦的8只正番鸭，赃物价值共计人民币3422元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，均系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人余某、陈某对指控均无异议。
经审理查明，1.2015年10月10日左右的一天，被告人余某、陈某到晋江市金井镇福全工业区5号旁的鸡鸭棚处，盗走被害人陈某的10只乌鸡（价值人民币1100元）。
2.2015年10月11日，被告人余某、陈某到南安市水头镇江崎村下乡171号旁的鸡棚处，盗走被害人黄某的11只乌鸡（价值人民币1210元）。
3.2015年10月13日，被告人余某、陈某到晋江市东石镇潘径村公路北4号后鸡鸭棚处，盗走被害人张某亦的8只正番鸭（价值人民币1112元）。
综上，被告人余某、陈某盗窃作案3起，赃物价值共计人民币3422元。二被告人在2015年10月16日因吸毒被传唤至公安机关，后主动交代盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某、黄某、张某亦陈述、辨认笔录及照片，分别证实被盗情况，并对被盗地点进行辨认。
2.价格鉴定结论意见书，证实赃物价值。
3.尿液检验笔录、现场检测报告及照片，证实二被告人的尿液经吗啡检测结果呈阳性。
4.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实二被告人的前科情况。
5.入所健康检查登记表、体检报告，证实二被告人入看守所时的健康体检情况。
6.公安机关相关材料，证实抓获及侦破经过、户籍证明等。
7.被告人余某、陈某供述，均对上述犯罪事实供认不讳，并对盗窃地点、同案人进行辨认。
本院认为，被告人余某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人因吸毒被传唤后，主动供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人陈谋建、黄泉珍、张金亦的经济损失各人民币1100元、1210元、1112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39645号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁大庆，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁大庆信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,334.67元。原告诉称,被告梁大庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,334.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执609-1号
申请执行人石某某，男。
被执行人苏某，男。
申请执行人石某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01901号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行。现查明被执行人苏某在中国建设银行府谷府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏某在中国建设银行府谷府州支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳志强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保85号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：赵海霞，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人：李新花，女，1972年1月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：李世杰，男，1968年1月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币155539.67元的财产,并提供了被申请人李新花所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢-1层0140号房屋（合同编号：20091000676）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李新花所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢-1层0140号房屋（合同编号：20091000676），期限为三年。
案件申请费1298元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨业平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第281-1号
申请执行人刘振豪。
法定代理人刘金生。
被执行人黄郴宝。
被执行人黄存龙。系黄郴宝之父。
被执行人曾凡智。
被执行人曾庆辉，系曾凡智之父。
本院在执行刘振豪与黄郴宝、黄存龙、曾凡智、曾庆辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏刑初字第58号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第281-1号申请执行人刘振豪。法定代理人刘金生。被执行人黄郴宝。被执行人黄存龙。系黄郴宝之父。被执行人曾凡智。被执行人曾庆辉，系曾凡智之父。本院在执行刘振豪与黄郴宝、黄存龙、曾凡智、曾庆辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏刑初字第58号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终308号
上诉人（一审原告）：高晚珍。
被上诉人（一审被告）：闵辉，黄石市西塞山区公安分局公安干警。
被上诉人（一审被告）：张隆正。
上诉人高晚珍因与被上诉人闵辉、张隆正身体权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高晚珍上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院在未对其损害后果进行鉴定的情况下开庭审理，判决结果亦不公正。故提起上诉请求判如所请。
闵辉、张隆正均未提出答辩意见。
高晚珍向一审法院起诉：请求判令张隆正、闵辉赔偿其经济损失医疗费10,000元及误工工资6,000元。
一审法院认定：2014年11月12日上午9时许，高晚珍到黄石市西塞山区公安分局找该局领导反映情况，因被当时执勤的张隆正阻拦，双方发生争执。高晚珍从院墙外拾起半截砖头砸在张隆正左腿膝盖上处,被张隆正赶出大院后，手持砖头再次冲进大院砸破花盆，张隆正即手持配备的伸缩警棍制止追赶，并用警棍击打了高晚珍左肘关节背侧处一下。同月14日，高晚珍在黄石市公安医院就医。该院诊断：高晚珍左肘关节外伤二日，关节背侧青紫肿痛，关节活动尚可。同年12月18日，高晚珍再次前往黄石市中医医院就医，××情证明单诊断为：高晚珍左肘关节软组织损伤，建议休息一月。至此，高晚珍用医疗费500元。2015年1月21日，在西塞山区公安分局办案干警闵辉、陈辛涵主持下，高晚珍与张隆正自愿达成赔偿协议，双方确认的事实为：2014年11月12日上午9时许，高晚珍到西塞山区公安分局一楼大厅，因门卫张隆正在阻止高晚珍上楼的过程中，两人发生口角，高晚珍拿砖头进入西塞山区公安分局大院，张隆正与高晚珍发生冲突，造成高晚珍受伤。赔偿协议为：1、由张隆正赔偿高晚珍的医疗费等费用2,000元；2、双方不得因此事再发生纠纷；3、此协议当场履行。上述协议有办案干警闵辉、陈辛涵，高晚珍及其儿子潘恒栋（已成年）、张隆正现场签字、捺印。上述协议签字后，张隆正向高晚珍支付了2,000元，高晚珍及其儿子潘恒栋均在收条上签字、捺印。
另认定,闵辉系黄石市西塞山区公安分局公安干警；张隆正事发时系黄石市西塞山区公安分局聘用的门卫保安(现已被黄石市西塞山区公安分局辞退)。高晚珍离异后变卖了大冶市还地桥镇军山村潘家湾14号的房产，长期在黄石城区租房与其儿子潘恒栋同住，且无固定工作，生活较为困难。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。由于张隆正系在执行门卫职责，阻止高晚珍闯入公安机关使用警具不当造成高晚珍受伤，故承担侵权责任主体应为用人单位即西塞山区公安分局，由此，高晚珍起诉张隆正不符合法律规定，法院不予支持；闵辉系处理纠纷的公安干警，高晚珍无证据证实闵辉在办案过程中对其实施了不法侵害。因此，高晚珍起诉闵辉亦不符合法律规定，亦不予支持；在本案审理过程中，高晚珍并未提交证据证明其损失10,000元或者误工损失6,000元，其事实依据不足，法院不予认定。在本案立案及审理过程中，法院已多次向高晚珍释明相关法律后果，高晚珍的正当权利可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决驳回高晚珍对闵辉、张隆正的诉讼请求。
二审经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人因纠纷受伤的损害后果是否需要司法鉴定由人民法院根据当事人申请及案件审理的需要确定。本案中，高晚珍在诉讼期间并未申请对其损害后果进行鉴定，一审法院在未对高晚珍的损害后果进行鉴定的情况下开庭审理本案，并未违反法定的诉讼程序。同时，张隆正与高晚珍发生纠纷系履行职务行为，即便其行为过当，所发生的后果亦应当由其用工单位承担，且其在事故发生后已依据双方的协议履行了赔偿义务。闵辉系处理该纠纷的办案民警，高晚珍并未提交证据证实闵辉对其实施了伤害行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高晚珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高晚珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年五月十二日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初833号
原告：孙建军，男。
委托诉讼代理人：孙明（系原告孙建军长子），男。
被告：白秀侠，女。
被告：吴国祥，男。
被告：吴比，男。
原告孙建军与被告白秀侠、吴国祥、吴比生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人孙明、被告白秀侠到庭参加诉讼。被告吴国祥、吴比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费2,000.00元、交通费100.00元、误工费3，600.00元、鉴定费1,500.00元，共计7,200.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告向被告白秀侠之子索要工程款，被告白秀侠手持啤酒瓶击打原告头部，致原告头部血流不止。经法库县中心医院门诊诊断：原告头部左侧外伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白秀侠辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我将孙建军打伤属实，但我没有能力赔偿。
被告吴国祥未到庭、未答辩。
被告吴比未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了告知起诉通知书、门诊病历、影像学报告、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审质证的证据，结合当事人陈述及法库县团结派出所对孙建军、白秀侠、吴国祥、吴比询问笔录等证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，原告到被告吴国祥家索要500.00元建房工钱，进门后找吴国祥，其妻子说吴国祥不在家，原告未换拖鞋迳行走到吴国祥家南卧室，看见吴国祥在家并对其质问。这时，被告吴比用啤酒瓶子将原告头部打伤。之后，吴国祥出屋后与原告撕打。原告伤情经医院诊断为：头部裂伤。支出医疗费1,441.4元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙建军左颞部头皮裂伤评定为轻微伤；左耳前面部皮肤裂伤评定为轻微伤。支出鉴定费1,500.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国祥、吴比经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
原告到被告吴国祥家索要工钱，后因言语冲突矛盾激化，导致被告吴比及其父吴国祥实施了伤害原告身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，二被告负有共同过错，应承担主要的民事责任。原告索要工钱，未能采取妥当合理方式，急于进入他人卧室寻人，激化了矛盾，原告对其自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任。原告诉求合理部分，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定。经核对，本院确认原告医疗费为1,441.4元。
关于原告主张的交通费100元。根据原告治疗的实际情况，其请求具有合理性，本院予以确认。
关于原告主张误工费3,600.00元，因其并未住院治疗，亦未提交其他相关证据予以证明误工损失的实际发生，故本院不予支持。
关于鉴定费1,500.00元，系原告主张权利所发生，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告白秀侠主张其将原告打伤，经庭审核实，其已70多岁，其自认心脏、气管都不好，干活没劲，故其将原告打伤不具有真实性，本院不予认可。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴国祥、吴比赔偿原告孙建军医疗费1，153.12元（1，441.4元×80%）；
二、被告吴国祥、吴比赔偿原告孙建军交通费80.00元（100元×80%）；
三、被告吴国祥、吴比赔偿原告孙建军鉴定费1,200.00元（1，500.00元×80%）
四、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计2，433.12元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙建军负担50.00元，由被告吴国祥、吴比共同负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一七年八月九日
书记员 冯丹
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00378号
原告刘国平，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邵记奎，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘国平与被告邵记奎民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费613元，减半交纳307元，由原告刘国平负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 艾记全
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执972号
申请执行人：张根法，住宜阳县。
被执行人：曹毅，住宜阳县。
被执行人：陈会敏，住宜阳县。
关于张根法申请执行曹毅、陈会敏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2146号法律文书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋少康
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2900号
申请人：张志彪，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省湟中县，
被申请人：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省和县，
申请人张志彪与被申请人张名法民间借贷纠纷一案，申请人张志彪于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张名法所有的银行存款160000元或其等值财产予以保全。申请人张志彪已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张志彪的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张名法所有的银行存款160000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2120号
申请人韩磊，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3672租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司37122元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3594号
原告衡显花
被告赵俊凤
本院在审理原告衡显花与被告赵俊凤教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡显花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡显花负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦士亮
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2017）豫0822民督4号
申请人：杜保林，男，1966年1月16日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人：郜保军，男，1973年10月9日出生，汉族，住所博爱县。
申请人于2017年7月13日向本院申请支付令，以被申请人出具的“今借到杜保林人民币伍万元整，￥50000.00，月息（壹份叁）月付。2016年7月1日。”的借据为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元，利息7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人郜保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜保林款57800元，并承担本案诉讼费415元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一七年七月十三日
书记员 范吉庆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初161号
原告：李凤兰，女，汉族，无职业，住宁安市。
被告：张学元，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：齐晓光，男，汉族，无职业，住宁安市。
原告李凤兰与被告张学元、齐晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰以与被告张学元、齐晓光自行和解为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤兰撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由李凤兰负担。
审 判 长 关向英
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月九日
法官 助理 靳来香
书 记 员 曲 通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢387号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人郑卫州，男，成年。
被执行人郑卫平，男，成年。
被执行人郑高松，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2005）巩民初字第1956号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人郑卫州、郑卫平、郑高松发出执行通知书，责令被执行人郑卫州、郑卫平、郑高松按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑卫州、郑卫平、郑高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫州、郑卫平、郑高松在金融机构的存款人民币二万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1896号
原告：韦竣杰，男，壮族，1976年2月3日出生，住广西桂林市七星区。
被告：石勇强，男，汉族，1975年3月27日出生，住广西桂林市七星区。
被告：桂林市梓翔投资有限公司，住所地广西桂林市象山区平山北路大村苑1号。
法定代表人：肖瑞卿。
原告韦竣杰与被告石勇强、桂林市梓翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，因本案本院于2016年11月30日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告韦竣杰撤诉处理。
本案收取案件受理费4900元（原告已预交），退还原告一半即2450元，余款由原告自行承担。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第393号
原告李淑清，女，出生于1968年11月10日，汉族。
原告吴瑶，女，出生于1992年5月1日，汉族。
原告吴应财，男，出生于1942年12月20日，汉族。
原告李淑枝，女，出生于1943年9月15日，汉族。
上列四原告委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告刘明强，男，出生于1981年9月1日，汉族。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，负责人许雪莉，经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
原告李淑清、吴瑶、吴应财、李淑枝与被告刘明强、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴瑶及其委托代理人韩祯祥、被告刘明强及其委托代理人李国义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人蒋贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清、吴瑶、吴应财、李淑枝诉称，其亲属吴显全在与被告刘明强的交通事故中死亡，因吴显全死前长期在外务工，其收入来源于城镇，加之事故中刘明强负全部责任，因此要求被告赔偿因吴显全死亡造成的损失死亡赔偿金539970.3元，精神抚慰金40000元，死者家属处理事故的误工费1600元，交通费1380元，丧葬费20897.5元，鉴定费2600元，共计6064447.80元。
被告刘明强辩称，事故发生后已赔偿原告丧葬费60000元，并且支付鉴定费、施救费4090元，请求保险公司支付该费用给刘明强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，死者吴显全系农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的误工费应按三人三次计算，原告主张的交通费和精神抚慰金过高，鉴定费不属保险合同约定赔偿内容。
经审理查明，原告李淑清系死者吴显全的妻子，原告吴瑶系死者吴显全的女儿，原告吴应财、李淑枝系死者吴显全的父母。2015年2月3日被告刘明强驾驶川ZBY7**号小型客车从自家处泥土路左转弯驶入余金路过程中与沿余金路驶来由吴显全驾驶的川ZFS2**号二轮摩托车相撞，造成吴显全当场死亡，两车受损的交通事故。2015年2月26日洪雅县公安局交通警察大队认定刘明强在此事故中负全部责任，吴显全不负事故责任。
2015年2月4日原告与被告刘明强达成赔偿协议，双方约定：由刘明强赔偿原告因吴显全死亡所造成的丧葬费60000元，超出法定赔偿20897.5元的部分系刘明强补偿原告，不在今后赔偿款中扣除等内容。
另查明，被告刘明强是川ZBY7**号小型客车车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告刘明强支付原告丧葬费60000元。
死者吴显全从2008年起开始在外务，生前在洪雅力达水力发电设备有限责任公司上班，该公司已为其缴纳社会养老保险。
死者吴显全生前有被扶养人其父吴应财，出生于1942年12月20日，其母李淑枝，出生于1943年9月15日，吴应财、李淑枝有三个子女。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保单，原告与被告达成的赔偿协议及付款凭证，死者的身份证明，余坪镇桐梓村的证明，劳动合同、社会养老保险缴费证明等证据证实。
本院认为，原告亲属吴显全与被告刘明强发生交通事故导致吴显全死亡，该事故中被告刘明强负事故全部责任，因此刘明强对吴显全死亡造成的各种损失合理部分应承担全部赔偿责任。死者吴显全生前一直在外务，其与用工单位签订的劳动合同和缴纳的社保依据，证明其收入主要来源于城镇，因此其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。
原告的损失本院确定如下：
原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）539970.3元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的处理事故亲属误工费，应按三人三次计算，其误工费为720元。
原告主张的交通费，根据处理事故的地点，本院酌情支持500元。
原告的亲属吴显全死亡给原告造成了精神痛苦，被告应给予精神抚慰，根据本地实际和死者在交通事故的的责任，本院支持40000元精神抚慰金。
原告主张的鉴定费2600元和被告刘明强主张的施救费、鉴定费计4090元，因未提供相应的发票，其主张证据不充分，本院不予支持。
综上原告因其亲属吴显全死亡造成的损失为602087.8元，由于刘明强驾驶的川ZBY7**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，因此原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额进行赔偿。因事故发生后被告刘明强已支付原告丧葬费60000元，由于被告刘明强已与原告达成协议，其支付原告丧葬费60000元中除法定赔偿部分20897.5元，其余部分不在赔偿款扣除，此协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议本院予以确认，因此应由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿被告刘明强20897.5元，赔偿原告581190.3元。
中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑清、吴瑶、吴应财、李淑枝581190.3元；赔偿被告刘明强20897.5元。
二、驳回原告李淑清、吴瑶、吴应财、李淑枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4800元，由被告刘明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2865号
上诉人（一审原告）：无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇运河东路。
法定代表人：徐峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国辉，男，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：朱金晶,女，1988年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人无锡市望家欢农副食品配送服务有限公司（以下简称望家欢公司）因与被上诉人朱金晶经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
望家欢公司上诉请求：1判决上诉人不予支付被上诉人9月份工资5000元、经济补偿金5000元；２、判决被上诉人赔偿上诉人损失4000元。事实和理由：被上诉人违反公司规定隐瞒与邓修海的男女朋友关系，将客户信息据为已有、做私活，被公司发现后，其男朋友邓修海于2017年8月说与他一起辞职，其未表示异议，且在公司采用电话短信等多种方式与其联系，其均不与公司联系。因此，上诉人没有违法解除劳动合同。被上诉人在工作期间擅自承诺客户10倍罚款，导致公司赔偿客户8000元，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人朱金晶则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
望家欢公司一审诉讼请求：1、要求望家欢公司不予支付9月份工资5000元、经济补偿金5000元；2、要求朱金晶返还工资11038元；3、要求朱金晶赔偿望家欢公司1770元；4、要求朱金晶赔偿望家欢公司损失8000元。
一审法院查明的事实：2017年4月12日，朱金晶进入望家欢公司担任销售经理，双方签订了劳动合同书，约定基本工资1770元/月，并缴纳了社会保险。望家欢公司支付了2017年4月至2017年6月的工资，实际平均发放5000元/月，7月起的工资未发放。2017年9月7日，望家欢公司以劳动者主动辞职为由，解除与朱金晶的劳动关系，但一直未书面通知朱金晶。后朱金晶向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求望家欢公司支付工资及经济补偿金，2017年11月20日仲裁委裁决望家欢公司支付朱金晶工资15000元，经济补偿金5000元。望家欢公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至该院。
关于劳动关系的解除。望家欢公司称，朱金晶在工作期间存在违反公司规定的行为，邓修海于2017年8月向总公司负责人熊总提出辞职时，表示朱金晶也一起离职，望家欢公司同意支付工资至8月底。鉴于101医院的投标前期一直是朱金晶、邓修海负责，故公司表示朱金晶、邓修海离职后可继续跟进101医院的投标工作，如果中标可以给予提成。望家欢公司称，后一直联系不上朱金晶，没有询问朱金晶关于离职的意见，也没有书面告知朱金晶存在邓修海代为辞职的情况。
朱金晶辩称，其未向单位提出过辞职，也未委托邓修海向单位提出辞职。2017年9月25日其前往101医院为望家欢公司进行投标报名并签到。28日左右，其到望家欢公司要工资，公司告知101医院的投标不需要其跟进了，29日其查询了社保情况，发现公司以个人辞职的理由将其退工。故望家欢公司应支付其7月至9月29日的工资，并支付违法解除劳动合同经济补偿金。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、岗位责任书、银行卡交易明细、证明、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除。望家欢公司称，2017年8月邓修海代朱金晶口头向单位提出辞职，单位据此解除与朱金晶的劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同经济补偿金5000元。但望家欢公司并未向朱金晶核实其本人关于离职的意思，不能举证证明朱金晶存在自动离职的事实。朱金晶对口头辞职不予认可，亦称未委托邓修海提出辞职。故望家欢公司应向朱金晶支付违法解除劳动合同经济补偿金5000元。关于工资情况。望家欢公司认为7、8月工资同意按5000元/月支付，9月份工资不应支付。朱金晶提供101医院招标联系人韦家宝出具的证明及签到表，表明其9月25日仍为望家欢公司至101医院领取招标标书。9月29日，其查询获知被望家欢公司解除劳动关系，后未再至望家欢公司工作，故望家欢公司应支付其工资至2017年9月29日。朱金晶提供的证据能够证明其9月份的工作情况，望家欢公司对此予以认可，但提出根据双方约定投标行为等中标后才会给予提成，而不是支付工资，但望家欢公司对前述未提供证据予以证明。故该院对望家欢公司的意见不予采信，望家欢公司应支付朱金晶2017年7月至9月29日的工资15000元。关于望家欢公司要求朱金晶返还工资11038元、赔偿损失1770元、8000元，未提供事实及法律依据，故该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱金晶工资15000元、经济补偿金5000元，合计20000元。
二、驳回无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡市望家欢农副产品配送服务有限公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议亦没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
二审中，望家欢公司陈述本案所涉的其公司因朱金晶的承诺赔偿客户8000元损失一事尚没有处理，公司尚没有支付该8000元赔款；公司对客户的赔偿是依照公司规定并与客户进行协商而确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点一是朱金晶是否通过邓修海向望家欢公司提出辞职；二是朱金晶在9月份是否为望家欢公司提供劳动；三是朱金晶是否应承担8000元的赔偿责任。对于该争议焦点一审法院根据查明的事实已作了明确的论述，事实清楚，说理正确。望家欢公司上诉仍围绕上述争点，但没有新的理由亦没有提供新证据，故本院对望家欢公司的上诉请求不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。望家欢公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由望家欢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月二十日
书记员 周桂芳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1081号
原告：张志刚，男，1967年8月7日生，汉族。
被告：郑诗军，男，约36岁。
本院在审理原告张志刚与被告郑诗军买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告郑诗军身份信息不明确，本院无法联系被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 建
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第205号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人齐建伟，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李海霞，女，1992年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－074号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2012年7月15日政策外生育第一胎一男孩、2014年10月9日政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费72190元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－074号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－074号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第112号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人周某。
被申请人郭某，系周某之妻。
2002年6月3日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一个孩子规定的情况下，在丹阳市后巷卫生院生育一男孩周某乙。申请人接到群众举报后，于2013年10月18日对两被申请人违法多生育一个男孩予以立案受理，并进行了调查取证。查明两被申请人于1985年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月3日生一女孩周某甲。周某甲患有先天性巨结肠症，符合病残儿鉴定，但两被申请人担心女儿的隐私遭到泄露，影响其以后的生活，故未参加病残儿鉴定。2002年6月3日，两被申请人使用假姓名在丹阳市后巷卫生院生育一男孩周某乙，并对外宣称周某乙系周某丙、温某所生，周某乙的户口亦报在周某丙、温某二人名下。但实际上周某乙一直随两被申请人生活，并以父母、儿子相称。另查明，2001年两被申请人均在本市建筑工地打工，收入不高，当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为7718元。
2014年5月13日，申请人依法向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人在法定的期限内均未提出陈述和申辩。同年5月19日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项、第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2013）020号社会抚养费征收决定书，对两被申请人按基本标准之和的四倍征收社会抚养费计61744元。两被申请人于同日向申请人缴纳社会抚养费55000元，余款6744元未缴纳。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年8月19日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行缴款义务，故申请人于2014年9月22根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费6744元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）020社会抚养费征收决定书中的6744元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6246号
原告：陈建华，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈相君，男，汉族，1985年11月29日出生，系原告之子，住重庆市合川区。
被告：秦健，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：秦擎，男，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市合川区。
原告陈建华诉被告秦健、秦擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员李林雄组成合议庭于2017年1月11日、4月24日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈相君到庭参加了诉讼，被告秦健、秦擎经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同归还原告借款500000元，并从2015年3月21日起按年利率24%计付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，二被告与陈建军以资金紧张为由向原告借款500000元，约定借款期限为2015年3月21日至6月20日，按月利率2%支付利息。原告通过银行转账向三人交付了借款，但借款期限届满，二被告及陈建军未偿还借款本金也未支付利息，后原告多次催收借款未果，故起诉来院。
被告秦健、秦擎未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，二被告及陈建军向原告借款500000元，原告遂通过银行转账方式向被告秦擎交付了借款500000元，二被告及陈建军共同向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈建华人民币伍拾万元整（小写500000.00元），期限三个月，即从2015年3月21日至2015年6月20日止，利息按月息20‰计算，按月支付，每月支付利息人民币壹万元整（小写10000.00元），到期后一次性全额偿还借款本金及利息，如到期后未偿还完借款本金及利息，从逾期之日起按实际欠款金额每日支付千分之三违约金，直到全部还清为止”。借款期限届满，二被告及陈建军未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告秦健与陈建军系夫妻关系，被告秦擎系被告秦健与陈建军之子。陈建军于2016年7月22日因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告及陈建军向原告借款500000元并共同出具了借条，原告通过银行转账方式向被告秦擎交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因借款人之一陈建军已死亡，本院依法通知其合法继承人即其丈夫本案被告秦健，其子女本案被告秦擎参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本院视为二人同意作为陈建军的继承人参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的借期已届满，故二被告应向原告偿还借款本金500000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原被告约定了借款利率为月利率2%，故二被告应从借款之日即2015年3月21日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健、秦擎于本判决生效之日起五日内向原告陈建华归还借款本金500000元；并以本金500000元为基数，自2015年3月21日起，按照月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告秦健、秦擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 李林雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁彦入
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5260号
原告：广东中道文化传播有限公司，住所广州市番禺区（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010686786782。
法定代表人：陈建英。
委托代理人：伍子森，是广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，是广东群豪律师事务所实习律师。
（原告于2016年4月18日撤销对彭婉菁律师的授权委托）
被告：广州维品文化传播有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：崔锡维。
原告广东中道文化传播有限公司与被告广州维品文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原、被告签订了《包装合同书》，约定由被告生产模具两款，样品及模具费用共计44000元，原告付款后，被告需于28日内完成打样，原告于收到样板后三天内确定生产数量，被告应于2015年9月2日前交货。合同签订后，原告于2015年7月13日支付合同款44000元，故被告应依约于同年8月10日前完成打样。而实际操作中，被告未能于2015年8月10日前完成打样，经原告多次催告未果。由于月饼是应节食品，销售有明显的时效性，故原告唯有于2015年8月18日解除上述《包装合同书》，并将月饼改为纸盒包装对外销售（因再定制铁盒已来不及）。由于原告被迫更换产品包装，致使众多订单被客户退订，造成经济损失44000元。被告曾承诺于2015年10月30日前全额退回合同货款44000元，但后经原告多次催讨，被告至今未能履行承诺。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告退还货款44000元，并支付利息（以44000元为本金，从2015年10月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、被告向原告赔偿经济损失44000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告广州维品文化传播有限公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照（1份，打印件）、物业租赁合同、交款通知单（各1份，图片打印件）、发票（1份，原件）、被告机读工商登记信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.包装合同书（1份，原件），用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方通过合同约定了各自的权利和义务。
3.转账汇款记录（1份，打印件）、账户明细查询（2份，1份原件、1份打印件）、被告公司对公及对私账号通知（1张，图片打印件），用以证明原告已向被告支付案涉货款44000元。
4.月饼订购协议书、黄演红的账户清单、协议书（各1份，复印件），用以证明因被告的违约行为导致原告与第三方的合同被迫解约，原告为此需向第三方退还货款与支付违约金，被告应就其违约行为赔偿原告经济损失。
5.QQ聊天记录（1份，图片打印件），用以证明原告与被告就产品的生产进度进行沟通，并因样品的出品时间严重超出合同约定而要求被告退回货款，并保留对其追偿责任。
6.微信聊天记录（1份，图片打印件，提供手机当庭核对），用以证明原告与被告就退回货款的事宜进行协商，被告同意于2015年10月30日前将货款退回予原告，但其后未能履行承诺。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证4是原告与案外人之间的交易材料，与本案无关，本院不作审查；原告的其他举证、内容真实、且与本案关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月10日，原、被告签订一份《包装合同书》，约定原告委托被告生产包装盒，“520心型铁盒”和“1314心型铁拿”各打样3套，合计4000元；各制作模具1套，合计44000元（两项合计44000元）；打样合格后的付款方式是30%定金（不含模具费），提货时付50%，交货后30天内付清；5000套的单价为18.8元／套，10000套的单价为18元／套，20000套的单价为16.6元／套，30000套的单价为16.2元／套，50000套单价为16元／套（大货时打样费退回充当部分定金）；费用收到后开始打样，打样时间28天，原告收到样板后三天内落实生产数量，2015年9月2日前交完货；被告若未能按时交货或生产出来的产品货不对版的，原告有权拒绝收货，同时追究被告法律责任；任何一方违约，违约方需对守约方由此所受损失承担赔偿责任；
2015年7月13日，原告向被告转款44000元。期间，原、被告双方的工作人员就交易进度通过QQ进行沟通，但被告未能在约定期限内向原告提供样版，双方协商解除合同，被告的法定代表人崔锡维曾通过微信的方式承诺于2015年10月30日前将上述款项退回予原告。
2016年3月24日，原告向法院起诉，要求被告退回货款并赔偿损失等。
本院认为：案涉产品为用于包装月饼的铁盒，铁盒的销售具体较强的时效性，故原、被告双方在合同中明确约定了铁盒打样及制作的时间。被告在交易过程中，未能在约定期间内提供样版，原告有权拒绝收货，并要求被告退还货款44000元及赔偿损失，原告未能充分举证被告的违约行为导致其经济损失情况，故本院根据案件的实际情况，酌定损失额为20000元。原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州维品文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中道文化传播有限公司归还货款44000元。
二、被告广州维品文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中道文化传播有限公司赔偿20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1000元（原告已预交），由原告负担273元，被告负担727元；被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告多缴的727元，应于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年六月十七日
书记员 杨绮琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第971号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人吴文生。
被执行人倪彩虹。
被执行人邱绍胜。
被执行人蔡锦秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第274号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2720044元，支付违约金108801元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费20035.5元和执行费30700元。但被执行人吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀的银行存款2880000元；或扣留、提取其等额的应得收入2880000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1229号
申请执行人：刘全昆，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：程洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘全昆与被执行人程洪交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人14307.91元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1229号申请执行人：刘全昆，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘全昆与被执行人程洪交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人14307.91元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1860号
罪犯杨忠文，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2005年8月9日作出（2005）东刑初字第295号刑事判决，以被告人杨忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯杨忠文获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠文减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年12月12日起至2015年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2685号
原告：曹先科，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：曾维乐，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市恒世筑模型标牌制作有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇沙水河西路沧江工业园杨梅园区西区。
法定代表人：黄伟明。
本院在审理原告曹先科诉被告曾维乐、佛山市恒世筑模型标牌制作有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告曾维乐、佛山市恒世筑模型标牌制作有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹先科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹先科撤回对被告曾维乐、佛山市恒世筑模型标牌制作有限公司的起诉。
本案受理费381元，因适用简易程序减半收取190.50元，由原告曹先科承担。
审判员 李林龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 严家骏
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第4号
王某：
你因犯绑架罪一案，不服本院（2013）汴刑终字第27号刑事裁定，以你主观上没有绑架胡某的故意、客观上没有实施绑架胡某的行为，应依照非法拘禁罪对你定罪并从轻处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与他人以勒索财物为目的绑架胡某的行为已构成绑架罪。你申诉称你主观上没有绑架胡某的故意、客观上没有实施绑架胡某的行为，应依照非法拘禁罪对你定罪并从轻处罚的理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百七十五第二款第（二）项规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百七十五第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年二月十三日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执196号
周树华：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02052号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9613号
原告：唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：康志群，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑小萍，女，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告唐明辉与被告康志群、郑小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明辉到庭参加诉讼，被告康志群、郑小萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康志群因需要周转资金于2015年1月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告康志群出具借条1份交原告收执。借款后，被告康志群支付1个月的利息，之后的利息及借款本金至今未能偿还。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告康志群、郑小萍均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告康志群于2015年1月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2009年11月2日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告康志群在其与被告郑小萍夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年1月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告康志群立下借条1份交原告收执。此后，被告康志群支付1个月的利息，之后的利息及借款本金两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告康志群向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康志群经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康志群偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康志群明确约定本案借款为被告康志群的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑小萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告康志群、郑小萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志群、郑小萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐明辉借款20000元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告康志群、郑小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2663号
上诉人（原审被告）：邯郸市旭泽建筑工程有限公司，住所地：永年县临名关镇七里店村。
法定代表人：宋万龙，该公司经理。
委托代理人：郑晓飞，男，1981年9月15日生，汉族，住邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：张民海，男，1962年10月2日生，住邯郸市永年县。
上诉人邯郸市旭泽建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市旭泽建筑工程有限公司撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市旭泽建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人邯郸市旭泽建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初779号
原告：刘武飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住新干县，
被告：胡志博，男，1991年7月29日出生，汉族，住吉安市青原区，
本院在审理原告刘武飞与被告胡志博民间借贷纠纷一案中，原告刘武飞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部归还借款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘武飞负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林孝驰，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林孝驰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,617.77元。原告诉称,被告林孝驰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,617.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6398号
原告陕西安德优物业有限公司。
法定代表人王向池，该公司董事长。
委托代理人玉惠明，女，1958年4月23日出生。
被告王某某，男，1966年3月22日出生。
本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张焕焕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更420号
罪犯尹习阳，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第00210号刑事判决，认定尹习阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月15日起至2022年12月14日止），并处罚金3000元；共同退赔被害人经济损失422元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年4月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年6月18日将罪犯尹习阳交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0780号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯尹习阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯尹习阳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹习阳2013年7月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年11月16日执行财产刑3000元、2016年2月25日执行退赔款422元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯尹习阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯尹习阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月15日起至2022年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0041号
原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人周立，天津市公安局南开分局干部。
委托代理人张盛，天津市公安局南开分局干部。
原告孙宇剑不服被告天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告孙宇剑，被告天津市公安局南开分局的委托代理人周立、张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局南开分局于2014年1月8日作出津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，决定对原告孙宇剑处以行政拘留十日的行政处罚。原告对该决定书不服，遂诉至本院，请求确认该行政处罚决定违法。
被告天津市公安局南开分局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，第七十七条，第七十八条，第八十二条，第九十一条，第九十七条。
以上是被告的职权依据，适用的法律及履行程序的依据。
二、对孙宇剑的《询问笔录》及其亲笔书写的《悔过书》。
三、天津市公安局110指挥中心接警记录单、音频资料、照片。
四、身份材料。
五、《受案登记表》，《传唤证》，《行政处罚告知笔录》。
被告用以证明：原告孙宇剑以报复公安机关、扰乱公安机关正常工作秩序为目的，于2013年1月至12月期间，采取拨打110报警电话不讲话、哭闹、辱骂或者以侮辱性文字向110报警中心发送短信的方式，扰乱天津市公安局110报警服务中心的正常工作秩序。其先后两次以短信报警的方式投案自首，要求公安机关对其经常扰乱110报警服务中心正常工作秩序的行为依法受理，并作出处理决定。其投案自首的目的是出于“我为了要个结果，看看公安机关处理的了我吗”。之后，仍然以上述方式多次扰乱天津市公安局110报警服务中心的正常工作秩序，并未停止实施违法行为。公安机关立案后，对原告孙宇剑的身份进行了核实并对其进行了传唤，经调查取证后，决定对原告进行行政处罚，对原告进行处罚告知后，将《行政处罚决定书》送达原告。
原告孙宇剑诉称，2004年8月到2013年12月，原告多次骚扰天津1**，在与接警员通话过程中不是唱歌就是骂街。2013年1月、7月，原告向向阳路派出所投案自首，向阳路派出所未受理。原告于2013年8月1日向天津市公安局南开分局申请行政复议，天津市公安局南开分局于2013年10月25日作出复议决定，决定责令向阳路派出所对原告的报警依法受理，60日内查清全案，依法作出处理。被告于2013年10月26日立案，2014年1月8日作出津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告认为，被告作出的具体行政行为违反法定程序，应被确认为违法，故诉至法院，要求确认被告作出的津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》的具体行政行为违法。
被告天津市公安局南开分局辩称，2013年1月至12月期间，原告使用号码为1822235****的手机在其家中多次以扰乱天津市公安局110报警服务中心工作秩序为目的，采取拨打110报警电话不讲话、哭闹、辱骂或者以侮辱性文字向110报警服务中心发送短信的方式扰乱了天津市公安局110报警服务中心的正常工作秩序。2014年1月8日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序为由决定对原告处以行政拘留十日的处罚。被告作出处罚的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律依据准确、程序合法，处罚幅度适当，请求法院依法维持原决定，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的事实证据、职权依据、适用法律均无异议，但原告认为被告没有按照法律、法规的规定履行行政处罚的相关程序，应当被确认为违法。
经审理查明，2013年1月至12月期间，原告以扰乱天津市公安局110报警服务中心工作秩序为目的，在其家中多次使用号码为1822235****的手机采取拨打110报警电话后不讲话、哭闹、辱骂公安人员，或者向110报警服务中心发送侮辱性文字短信，原告的行为扰乱了天津市公安局110报警服务中心的正常工作秩序。被告的派出机构向阳路派出所于2013年10月26日对此立案调查，2014年1月8日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，以原告的行为了扰乱单位秩序，决定对其处以行政拘留十日的处罚。原告对此不服，向天津市公安局提出行政复议申请。2014年4月11日，天津市公安局作出津公复决字（2014）6号《行政复议决定书》，维持了被告天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》。原告遂诉至本院，请求依法确认被告具体行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告天津市公安局南开分局对违法行为人具有作出治安管理处罚的法定职权。原告多次以扰乱天津市公安局110报警服务中心工作秩序为目的，拨打110报警电话后不讲话、哭闹、辱骂公安人员，以及用侮辱性文字向110报警服务中心发送短信，其行为扰乱了天津市公安局110报警服务中心的正常工作秩序。被告依法作出津公（南开）行罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为进行了处罚。被告作出的具体行政行为虽在履行程序方面存在一定瑕疵，但未影响原告的实体权利，原告要求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙宇剑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙宇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 崔尚伟
二〇一四年七月十九日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00246号
原告：陈某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告韩某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告韩某辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，原告也没有证据证明原被告夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县江口镇江北村村民委员会证明1份，证明赵某一直在被告处生活。
经审理查明：原告陈某与被告韩某经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子，取名韩某乙，××××年××月××日生育次子，取名韩某丙，××××年××月××日生育长女，取名韩某丁（均已成年）。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据，及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢231号
申请执行人：邱玉财，男，1949年1月6日生，满族。
被执行人：刘清江，男，1967年12月16日生，满族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）北沟民初字第01642号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告刘清江给付原告邱玉财29000元。申请执行人于2017年11月2日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01642号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年四月二十七日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢231号申请执行人：邱玉财，男，1949年1月6日生，满族。被执行人：刘清江，男，1967年12月16日生，满族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月23日作出的（2014）北沟民初字第01642号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告刘清江给付原告邱玉财29000元。申请执行人于2017年11月2日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01642号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年四月二十七日书记员曹婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1829号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人宋某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）黔0201民初169号民事判决书。于2017年8月4日依法受理张某某申请执行李某某、宋某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人李某某、宋某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人张某某欠款本金67100元利息4026元，案件受理费1656元，承担本案申请执行费992元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人张某某与被执行人李某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆佳铖
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1052号
原告：孙艳茹，女，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：邱学军，男，汉族。
原告孙艳茹为与被告邱学军离婚一案向本院提起诉讼。期间，原告孙艳茹向本院申请诉前调解。
案件事实：原告孙艳茹与被告邱学军于2011年6月20日结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活期间感情不合，原告诉讼来院要求离婚。
本案经诉前调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚。
二、原、被告婚后所建房屋及其他财产归被告所有。
三、原、被告婚后各自所欠外债由各自偿还。
四、原、被告对本案其他问题均不再争执。
本院于2017年8月21日经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛银娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7322号
原告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王正蓬，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
原告金从挺为与被告王正蓬民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告金从挺的委托代理人蔡英豪、俞军到庭参加诉讼，被告王正蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金从挺以被告王正蓬拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款34773340元；二、被告支付原告违约金8000000元。
被告王正蓬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年至2014年1月期间，被告陆续多次向原告借款，双方经结算，2014年1月30日，原、被告签订《借款合同》三份，分别约定由被告向原告借款15000000元、4480360元、15292980元，借款期限均自2014年1月30日至2014年7月30日，如逾期未还清借款，被告分别愿意补偿原告经济损失3200000元、1100000元、3700000元。同日，被告向原告出具收条三份，确认收到上述借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》三份、收条三份、银行存款回单若干、银行取款回单若干及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的时间及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可按约向被告主张违约金。现原告要求被告支付的违约金金额，并未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正蓬返还原告金从挺借款34773340元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告支付原告违约金8000000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255667元，公告费650元，均由被告王正蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初773号
原告：赵德义，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张翔，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：崔晓宏，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：余学勇，男，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省霍山县。
原告赵德义为与被告余学勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德义的委托代理人张翔、崔晓宏到庭参加了诉讼，被告余学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德义诉称：原、被告是朋友关系，被告分别于2016年2月2日和4月30日向原告借款36000元和11000元，并分别出具了欠条。此款虽经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告立即付清借款47000元，并负担本案的诉讼费用。
原告赵德义为支持其诉请，向本院递交的证据为：1、证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息；3、证据三、欠条2份，证明被告欠原告款共计47000元的事实。
被告余学勇未有答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所提交的上述证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述所认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告赵德义是养鹅专业户，被告余学勇在向原告买鹅的过程中，于2016年的2月2日和4月30日拖欠了原告的鹅款36000元和11000元，被告分别向原告出具了上述款项的两份欠条。因原告索款未果，诉至本院，要求被告给付所欠鹅款47000元。
本院认为，从相关证据可以认定本案为买卖合同纠纷。原、被告之间达成了买卖合同的口头协议，是双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有约束力。原告依约售鹅给被告，被告就应当在收到鹅时付清货款，尽管原告同意其欠款，但在原告催要后就应当及时予以给付，因此原告提出要求被告付清所欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余学勇自本判决生效之日起十日内付清所欠原告赵德义的鹅款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告余学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月一日
书记员 王 康
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00617号
原告黄某。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付生活费、教育费和医疗费（其中生活费为1500元／月，教育费和医疗费凭正式票据给付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、为了家庭圆满及小孩健康成长，不同意离婚；2、今后，愿意与原告加强沟通，以促进与原告的夫妻感情良性发展。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、黄某与罗某甲于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女罗某乙。婚后双方因家庭琐事时发生争吵。
2、双方均确认的夫妻共同财产有位于长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城的c3092门面一间（产权证号码710××××5406），该门面尚有按揭贷款未结清。另有力帆牌湘a×××××的汽车一台。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿结婚、共同生育一女，说明双方有较好的感情基础，双方均应珍惜。现夫妻发生争吵，主要是夫妻沟通不畅所致，现被告有改善夫妻关系的愿望和信心，只要双方相互理解与包容，就分歧问题加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 超
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终435号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司
被上诉人（原审原告）方杏娟。
原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3215号民事裁定，向本院提出上诉。黄金之星（天津）贵金属经营有限公司主张其住所地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人方杏娟与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司提出的未经劳动争议仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动争议仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终435号上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司被上诉人（原审原告）方杏娟。原审被告天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司。上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3215号民事裁定，向本院提出上诉。黄金之星（天津）贵金属经营有限公司主张其住所地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人方杏娟与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司提出的未经劳动争议仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动争议仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月十二日书 记 员  孙晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9427号
罪犯王进，男，1957年8月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月10日作出（2009）深罗法刑一重字第2号刑事判决，以被告人王进犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，被告人王进退还所侵占的人民币38516094.67元给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2009）深中法刑二终字第874号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰