安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1548号
上诉人（原审被告）：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀如，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人张建矿因与被上诉人王耀如民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
张建矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2011年6月1日的100000元及2012年3月5日的100000元，张建矿仅出具借条，并未实际收到款项，王耀如称借款均现金交付与事实不符，即使2012年3月5日的借款实际交付，该笔借款的还款日期为2012年4月5日，至起诉时已超过诉讼时效；2、张建矿自2012年9月6日起，分九次向王耀如帐户里汇入177900元，应认定为还款。
王耀如辩称，2012年3月5日借款到期后，王耀如不断主张权利，未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王耀如向一审法院起诉请求：判令张建矿偿还本金450000元及利息50000元，由张建矿负担诉讼费用。
一审法院认定事实：王耀如与张建矿素有业务往来。2011年5月12日、2011年6月1日、2012年3月5日、2012年7月31日、2012年11月3日，张建矿分五次向王耀如借款50000元、100000元、100000元、40000元、90000元，共计380000元，并出具借条五份，分别载明：今借王耀如金额伍万元整（50000.00元），张建矿，2011.5.12；今欠王耀如金额拾万元整（100000.00），张建矿，2011.6.1；今欠王耀如人民币拾万元整（100000.00），借款人张建矿2012.3.5，还款日期2012.4.5；今借王耀如金额肆万元整（40000.00元），张建矿，2012.7.31；今借王耀如人民币金额玖万元整（90000.00元），张建矿，借款日期2012.11.3。经王耀如催要，张建矿至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王耀如已向张建矿提供借款本金380000元，张建矿作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故张建矿应偿还本金380000元；关于王耀如要求张建矿偿还欠张欢欢的借款70000元，应由张欢欢主张权利，王耀如的该项诉讼请求，不予支持；双方在借条中没有约定借期内利息，王耀如要求张建矿承担50000元利息的诉讼请求，不予支持；张建矿提出已经偿还借款177900元，其提交的个人账户明细信息仅能证明与王耀如之间存在经济往来，不能证明已经偿还借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张建矿在判决生效后10日内偿还王耀如借款本金380000元；二、驳回王耀如的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由王耀如负担1100元，张建矿负担3300元。
本院二审期间，王耀如依法提交了以下证据：1、涉案五笔借款的取款记录；2、浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件及该公司出具的证明、张建矿与该公司订立的施工协议、购销合同以及产品订货单，以证明：1、王耀如取款后以现金形式交付给张建矿；2、张建矿与王耀如所代理的浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司之间有材料供应的经济合同关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建矿发表质证意见为：证据1、真实性无异议，但每次都是在出具借条后交付款项；证据2，真实性有异议，所有张建矿的签名并非张建矿本人所签。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王耀如提供的证据认证意见为：证据1，张建矿对真实性不持异议，取款记录与涉案借条载明的日期相吻合，能够证明王耀如取款后以现金形式向张建矿交付借款，对该证据的证明效力予以认定；证据2，该组证据中有部分系复印件，未提供原件可供核对，且该组证据反映的内容达不到证明目的，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对一审查明的事实中除“经王耀如催要，张建矿至今未还”外的部分，本院予以确认。另查明：张建矿于2012年9月6日、9月29日、11月15日、12月3日、2013年2月28日、10月30日、11月14日、11月18日、12月21日分九次向王耀如帐户里汇入2000元、4500元、3500元、6500元、10400元、120000元、11000元、1000元、19000元，共计177900元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王耀如向张建矿实际出借的款项及张建矿的偿还责任如何确定。
王耀如二审提供的取款记录记载的时间及金额，与涉案借条能够吻合，故能够认定王耀如取款后以现金形式向张建矿交付了涉案借款，结合借条上载明的金额，王耀如向张建矿实际出借的款项应为380000元。张建矿于2012年9月6日至2013年12月21日分九次向王耀如帐户里汇入177900元，其称该款项系偿还涉案借款，王耀如不能提供有效证据证明该笔款项并非偿还涉案借款，故应当认定张建矿的主张成立，张建矿还应偿还202100元。鉴于张建矿在2012年3月5日的借条出具后已偿还了款项，故其称该笔借款超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张建矿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2898号民事判决；
二、上诉人张建矿于判决生效后十五日内偿还被上诉人王耀如借款202100元；
三、驳回被上诉人王耀如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由上诉人张建矿负担2000元，被上诉人王耀如负担2400元；二审案件受理费4400元，由上诉人张建矿负担2000元，被上诉人王耀如负担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；