wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旭，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（下称大地财保石岛支公司），住所地山东省荣成市石岛黄海中路109号。
法定代表人：姜镇，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史立祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉娥，女，1955年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成立，男，1968年11月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙士生，男，1959年10月13日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
负责人：许志军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜来东，男，1976年5月5日出生，汉族，住烟台市。
再审申请人韩旭因与被申请人大地财保石岛支公司及一审原告、二审上诉人史立祥、蒋玉娥、刘桂丽、史某1、史某2，一审被告、二审被上诉人李成立、沙士生、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、姜来东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第689号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，根据相关规定，本案由本院负责审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩旭申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误，具体事实和理由：一、再审申请人车辆（鲁Ｋ×××××）的驾驶员姜来东不存在擅离事故现场的事实。本案事故发生在凌晨3点20分，驾驶员姜来东驾车经过现场，并停车对事故现场有关人员进行询问，现场有关人员答复事故是其他车辆造成，与其无关，于是便离开，姜来东从未意识到该事故与自己有关。二、2014年1月6日再审申请人在大地财保石岛支公司购买商业保险（险种包括第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险），订立合同过程中，大地财保石岛支公司未对保单上约定条款以其他方式履行告知义务，更没有签订任何投保单，二审法院以大地财保石岛支公司提交的投保单（保单上的签字非本人所签）认定该公司履行了保险告知义务，支持保单中特别约定条款（即发生保险事故时，未经保险人同意，被保险人擅自离开现场的，保险人增加30%以上的绝对免赔率，直到拒赔）判决再审申请人承担免赔的30%（46531.6元），再审申请人认为该判决依据的主要证据系伪造。在二审庭审中，再审申请人的代理人向法庭提出相关主张，但法庭对此未进行调查质证，而是对再审申请人所谓的“签名”做出了确认的错误认定。三、《保险合同法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现大地财保石岛支公司未履行相应的告知义务，法院却认定保险合同特别条款有效。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。韩旭的保险单特别约定条款字体明显小于主体字体，且大地财保公司未以口头、书面形式向再审申请人进行解释说明，没有让其签字。
本院经审查认为，一、关于再审申请人所雇司机姜来东在涉案交通事故中是否存在肇事逃逸的问题，经查，受害人史振环首先经第一次交通事故被撞倒在地，后又接连经两次交通事故被碾压致死。其中第三次交通事故机动车驾驶员为再审申请人所雇司机姜来东，事故发生后，驾驶员姜来东在现场停车并下车查看，随后驾车离开现场，于当日11时被公安机关查获。根据山东省荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（荣公交认字［2014］第01475号）载明姜来东于2002年7月25日初次领证，且认定驾驶员姜来东在本次交通事故中负全部责任，受害人史振环不负责任。驾驶员姜来东作为一个有着多年驾龄，且具有完全民事行为能力的成年人，尤其驾驶机动车辆行进过程中发生碾压事故而未意识或感知到有悖常理。原审根据道路交通事故认定书及李成立等证人证言认定再审申请人所雇司机姜来东构成肇事逃逸，证据充分。
二、关于保险赔偿责任问题，经查，在卷证据《特别约定清单》及《保险合同送达及如实告知回执单》等保险资料上均有再审申请人签名。再审申请人主张该签名并非其本人所签，根据“谁主张，谁举证”原则，在原审中再审申请人应申请（笔迹）鉴定或提交其他证据加以佐证，但再审申请人在一审、二审诉讼程序中既未申请鉴定，也未提交其他证据加以佐证，其应自行承担证明不能的不利后果。据此，原审法院认定大地财险石岛支公司在订立保险合同时已经履行了告知义务，结合车辆驾驶员姜来东肇事逃逸的事实，并根据相关法律规定，支持该保险公司关于扣除30%免赔率的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩旭的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 李军辉
审 判 员 张丽萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 谢 军
书 记 员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旭，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（下称大地财保石岛支公司），住所地山东省荣成市石岛黄海中路109号。法定代表人：姜镇，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史立祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉娥，女，1955年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某1。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成立，男，1968年11月23日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙士生，男，1959年10月13日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。负责人：许志军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜来东，男，1976年5月5日出生，汉族，住烟台市。再审申请人韩旭因与被申请人大地财保石岛支公司及一审原告、二审上诉人史立祥、蒋玉娥、刘桂丽、史某1、史某2，一审被告、二审被上诉人李成立、沙士生、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、姜来东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第689号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，根据相关规定，本案由本院负责审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩旭申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律确有错误，具体事实和理由：一、再审申请人车辆（鲁Ｋ×××××）的驾驶员姜来东不存在擅离事故现场的事实。本案事故发生在凌晨3点20分，驾驶员姜来东驾车经过现场，并停车对事故现场有关人员进行询问，现场有关人员答复事故是其他车辆造成，与其无关，于是便离开，姜来东从未意识到该事故与自己有关。二、2014年1月6日再审申请人在大地财保石岛支公司购买商业保险（险种包括第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险），订立合同过程中，大地财保石岛支公司未对保单上约定条款以其他方式履行告知义务，更没有签订任何投保单，二审法院以大地财保石岛支公司提交的投保单（保单上的签字非本人所签）认定该公司履行了保险告知义务，支持保单中特别约定条款（即发生保险事故时，未经保险人同意，被保险人擅自离开现场的，保险人增加30%以上的绝对免赔率，直到拒赔）判决再审申请人承担免赔的30%（46531.6元），再审申请人认为该判决依据的主要证据系伪造。在二审庭审中，再审申请人的代理人向法庭提出相关主张，但法庭对此未进行调查质证，而是对再审申请人所谓的“签名”做出了确认的错误认定。三、《保险合同法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现大地财保石岛支公司未履行相应的告知义务，法院却认定保险合同特别条款有效。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。韩旭的保险单特别约定条款字体明显小于主体字体，且大地财保公司未以口头、书面形式向再审申请人进行解释说明，没有让其签字。本院经审查认为，一、关于再审申请人所雇司机姜来东在涉案交通事故中是否存在肇事逃逸的问题，经查，受害人史振环首先经第一次交通事故被撞倒在地，后又接连经两次交通事故被碾压致死。其中第三次交通事故机动车驾驶员为再审申请人所雇司机姜来东，事故发生后，驾驶员姜来东在现场停车并下车查看，随后驾车离开现场，于当日11时被公安机关查获。根据山东省荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（荣公交认字［2014］第01475号）载明姜来东于2002年7月25日初次领证，且认定驾驶员姜来东在本次交通事故中负全部责任，受害人史振环不负责任。驾驶员姜来东作为一个有着多年驾龄，且具有完全民事行为能力的成年人，尤其驾驶机动车辆行进过程中发生碾压事故而未意识或感知到有悖常理。原审根据道路交通事故认定书及李成立等证人证言认定再审申请人所雇司机姜来东构成肇事逃逸，证据充分。二、关于保险赔偿责任问题，经查，在卷证据《特别约定清单》及《保险合同送达及如实告知回执单》等保险资料上均有再审申请人签名。再审申请人主张该签名并非其本人所签，根据“谁主张，谁举证”原则，在原审中再审申请人应申请（笔迹）鉴定或提交其他证据加以佐证，但再审申请人在一审、二审诉讼程序中既未申请鉴定，也未提交其他证据加以佐证，其应自行承担证明不能的不利后果。据此，原审法院认定大地财险石岛支公司在订立保险合同时已经履行了告知义务，结合车辆驾驶员姜来东肇事逃逸的事实，并根据相关法律规定，支持该保险公司关于扣除30%免赔率的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩旭的再审申请。审 判 长 刘勇良审 判 员 李军辉审 判 员 张丽萍二〇一八年七月二十四日法官助理 谢 军书 记 员 苏成喜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第02673号
原告于和平，男，1962年3月4日出生，住三河市，。
被告齐心庄镇小蒋庄村民委员会，法定代表人齐振山（村主任）。
本院在审理原告于和平与被告齐心庄镇小蒋庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于和平于2015年6月8日向本院提出起诉申请，因其在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晶爽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
（二）当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第02673号原告于和平，男，1962年3月4日出生，住三河市，。被告齐心庄镇小蒋庄村民委员会，法定代表人齐振山（村主任）。本院在审理原告于和平与被告齐心庄镇小蒋庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于和平于2015年6月8日向本院提出起诉申请，因其在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石少林二〇一五年七月二十日书记员  刘晶爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》（二）当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初181号
原告吴殿华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人吴殿忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人谷国君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告云峰发电厂。
法定代表人乔景辉，厂长。
委托代理人张秋盈，女，回族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人金光年，男，朝鲜族，集安市人，副总工程师，住所地集安市。
被告乔永全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告吴殿华与被告云峰发电厂、乔永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿华及其委托代理人吴殿忠、谷国君、被告云峰发电厂委托代理人张秋盈、金光年、被告乔永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告云峰发电厂雇佣被告乔永全更换自来水管，在未征得原告同意的情况下，擅自挖掘原告家口粮田，造成口粮田毁坏，农业机械器具无法耕种，二被告的此种行为，严重侵害了原告的合法权益，多次与被告协商未果，无奈，原告起诉至人民法院，要求二被告恢复原告承包田的原状，赔偿原告各项经济损失2万元。
原告提交的证据有：1、集安市青石镇青石村明细帐复印件一份。2、农村土地承包合同复印件一份。3、照片12张。
被告云峰发电厂辨称，我厂自1962年以来，自来水管线埋设便经过原告家耕地，那时没有承包地。2015年10月份，因水管老化，陈旧，需更换，我们便在原水管道线路上更换，因原告外出打工，我们便委托村民乔永全负责通知和其他义务。10月底更换、埋设自来水管线路工程竣工。我们辅设更换水管，临时使用原告耕地约0.131亩，每亩按承包土地费500元计算，我们给原告临时使用耕地补偿费66元，我们将补偿款交给被告乔永全发放。2106年8月份，乔永全退还给我厂发放给原告的临时使用耕地补偿费66元，理由是原告反悔了。我们辅设更新自来水管线，这是公益事业，已通知了青石村委员会，我们临时使用原告耕地后，及时恢复了耕地地表原貌，并发放了补偿款，原告称毁坏农田，不能耕种，缺乏事实和法律依据，我厂不能赔偿原告未耕种地的损失，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：1、1962年自来水管施工设计图纸复印件一份。2、复印照片4张。3、各型号农用机械图片及说明三份。4、庭审笔录复印件一张。
被告乔永全辩称，云峰电厂埋设、更新自来水管线，我负责通知临时使用耕地的各农户，因原告不在家，而辅设自来水管工期不能延误，所以就开工，原告的耕地处于黄泥坑，也就是黄沙泥地，辅设竣工后，我们将生土先回填，熟土后回填，并平整了耕地地表，临时使用原告耕地补偿费，云峰发电厂发放给我66元，这钱我给谷国君（原告丈夫），后他外出打工回来，便把这补偿款退给我，我便退给云峰发电厂。原告诉称耕地被毁坏，这事是不对的，那块地就是黄沙泥地。
被告乔永全未向法庭提供证据。
经审理查明事实如下：原告系集安市青石镇青石村四组村民。2015年10中旬，被告云峰发电厂进行自来水管线更新，临时使用原告耕地约0.131亩，10月末竣工，回填自来水管，并平整耕地地表。嗣后，经被告乔永全，原告（谷国君）得到被告云峰发电厂临时使用耕地补偿费66元。2016年8月，原告将该补偿款退回被告乔永全，被告乔永全又将该补偿款退回被告云峰发电厂。另查：1、谷国君与原告吴殿华曾系夫妻。2、诉争原告耕地处于黄泥坑（集安市青石镇青石村明细帐记载：谷国君耕地为黄泥坑（长39米，宽8.6米），原宋吉德地）。现原告起诉来院，要求二被告恢复原告承包田的原状，赔偿原告各项经济损失2万元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第57条第1款规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。《中华人民共和国民法通则》第117条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告云峰发电厂进行自来水管改造、更新，系公益工程，施工前，覆行了通知义务。自来水管改造、更新、埋设工程施工，临时使用原告耕地约0.131亩，双方对此未提出异议，本院予以确认；竣工后，被告云峰发电厂发放临时用地补偿费给原告。后因被告云峰发电厂每亩按承包耕地费500元计算，发放补偿款，原告提出异议，并退回补偿费。根据我市的土地补偿实际情况，每亩耕地补偿费为1350元，故原告0.131亩耕地补偿费为176.85元。对于原告要求恢复承包田原状的诉讼请求，因原告未能向法庭提供充分证据加以证明承包田的具体毁坏程度，结合本案现场勘察的具体案情：原告耕地，地处于黄泥坑，地表地貌坡度缓、回填地表土壤平整，故对原告的主张，本院不予支持。对于原告提出其承包地毁坏（由高变矮），农业机械器具不能耕播之主张，因原告未能就其主张的成立向法庭提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予支持。对于原告2016年弃耕（诉争）未种行为，违背土地法规规定，其提出损失请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第57条第1款之规定，判决如下：
被告云峰发电厂给付临时使用原告吴殿华承包地补偿款176.85元，于判决生效后立即执行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告云峰发电厂负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董 仁 涛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员
崔馨元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae68447f-c446-41e8-9cdf-a7450111a962&imgId=YWU2ODQ0N2YtYzQ0Ni00MWU4LTljZGYtYTc0NTAxMTFhOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省集安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0582民初181号	原告吴殿华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。	委托代理人吴殿忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。	委托代理人谷国君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。	被告云峰发电厂。	法定代表人乔景辉，厂长。	委托代理人张秋盈，女，回族，集安市人，职员，住所地集安市。	委托代理人金光年，男，朝鲜族，集安市人，副总工程师，住所地集安市。	被告乔永全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。	原告吴殿华与被告云峰发电厂、乔永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿华及其委托代理人吴殿忠、谷国君、被告云峰发电厂委托代理人张秋盈、金光年、被告乔永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月，被告云峰发电厂雇佣被告乔永全更换自来水管，在未征得原告同意的情况下，擅自挖掘原告家口粮田，造成口粮田毁坏，农业机械器具无法耕种，二被告的此种行为，严重侵害了原告的合法权益，多次与被告协商未果，无奈，原告起诉至人民法院，要求二被告恢复原告承包田的原状，赔偿原告各项经济损失2万元。	原告提交的证据有：1、集安市青石镇青石村明细帐复印件一份。2、农村土地承包合同复印件一份。3、照片12张。	被告云峰发电厂辨称，我厂自1962年以来，自来水管线埋设便经过原告家耕地，那时没有承包地。2015年10月份，因水管老化，陈旧，需更换，我们便在原水管道线路上更换，因原告外出打工，我们便委托村民乔永全负责通知和其他义务。10月底更换、埋设自来水管线路工程竣工。我们辅设更换水管，临时使用原告耕地约0.131亩，每亩按承包土地费500元计算，我们给原告临时使用耕地补偿费66元，我们将补偿款交给被告乔永全发放。2106年8月份，乔永全退还给我厂发放给原告的临时使用耕地补偿费66元，理由是原告反悔了。我们辅设更新自来水管线，这是公益事业，已通知了青石村委员会，我们临时使用原告耕地后，及时恢复了耕地地表原貌，并发放了补偿款，原告称毁坏农田，不能耕种，缺乏事实和法律依据，我厂不能赔偿原告未耕种地的损失，应判决驳回原告的诉讼请求。	被告向法庭提供证据：1、1962年自来水管施工设计图纸复印件一份。2、复印照片4张。3、各型号农用机械图片及说明三份。4、庭审笔录复印件一张。	被告乔永全辩称，云峰电厂埋设、更新自来水管线，我负责通知临时使用耕地的各农户，因原告不在家，而辅设自来水管工期不能延误，所以就开工，原告的耕地处于黄泥坑，也就是黄沙泥地，辅设竣工后，我们将生土先回填，熟土后回填，并平整了耕地地表，临时使用原告耕地补偿费，云峰发电厂发放给我66元，这钱我给谷国君（原告丈夫），后他外出打工回来，便把这补偿款退给我，我便退给云峰发电厂。原告诉称耕地被毁坏，这事是不对的，那块地就是黄沙泥地。	被告乔永全未向法庭提供证据。	经审理查明事实如下：原告系集安市青石镇青石村四组村民。2015年10中旬，被告云峰发电厂进行自来水管线更新，临时使用原告耕地约0.131亩，10月末竣工，回填自来水管，并平整耕地地表。嗣后，经被告乔永全，原告（谷国君）得到被告云峰发电厂临时使用耕地补偿费66元。2016年8月，原告将该补偿款退回被告乔永全，被告乔永全又将该补偿款退回被告云峰发电厂。另查：1、谷国君与原告吴殿华曾系夫妻。2、诉争原告耕地处于黄泥坑（集安市青石镇青石村明细帐记载：谷国君耕地为黄泥坑（长39米，宽8.6米），原宋吉德地）。现原告起诉来院，要求二被告恢复原告承包田的原状，赔偿原告各项经济损失2万元。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第57条第1款规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。《中华人民共和国民法通则》第117条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告云峰发电厂进行自来水管改造、更新，系公益工程，施工前，覆行了通知义务。自来水管改造、更新、埋设工程施工，临时使用原告耕地约0.131亩，双方对此未提出异议，本院予以确认；竣工后，被告云峰发电厂发放临时用地补偿费给原告。后因被告云峰发电厂每亩按承包耕地费500元计算，发放补偿款，原告提出异议，并退回补偿费。根据我市的土地补偿实际情况，每亩耕地补偿费为1350元，故原告0.131亩耕地补偿费为176.85元。对于原告要求恢复承包田原状的诉讼请求，因原告未能向法庭提供充分证据加以证明承包田的具体毁坏程度，结合本案现场勘察的具体案情：原告耕地，地处于黄泥坑，地表地貌坡度缓、回填地表土壤平整，故对原告的主张，本院不予支持。对于原告提出其承包地毁坏（由高变矮），农业机械器具不能耕播之主张，因原告未能就其主张的成立向法庭提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予支持。对于原告2016年弃耕（诉争）未种行为，违背土地法规规定，其提出损失请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第57条第1款之规定，判决如下：	被告云峰发电厂给付临时使用原告吴殿华承包地补偿款176.85元，于判决生效后立即执行。	案件受理费150元（已减半收取），由被告云峰发电厂负担。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审 判 员 董       仁       涛	二〇一七年三月二十一日	代理书记员 崔馨元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00795号
原告杨俊。
被告罗从兵，现下落不明。
原告杨俊诉被告罗从兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告杨俊不能提供被告罗从兵准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
案件受理费550元，退回原告杨俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年九月九日
书记员 赵 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1855号
原告王献章，男，1949年11月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告杜建华，女，1959年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告王献章与被告杜建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王献章及其委托代理人李积荣、被告杜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与张振山是夫妻。原告与张振山于2005年10月1日签订集资购房合同，张振山购买原告承建的锦秋宿舍东单元3楼西户。双方约定价款为142000万元，合同签订之日被告付款40000元，其余款项60日内一次付清。双方还约定，如果不按期付清房款，按每日万分之十五计息。张振山签订合同时付款40000元，2005年11月30日付款40000元，2006年2月27日付款2万元，9月11日付款10000元，之后张振山死亡。原告多次找被告催要其余房款，今年6月份又找到被告，并打电话索要该款，被告以种种理由不予还款。被告杜建华理应偿还夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告购房款本息共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告杜建华辩称：第一，原告不具备诉讼主体资格。原告对涉案房产不享有所有权，至今无法为该房产办理过户手续。依法应当驳回起诉。第二，原告所诉与事实不符。我们在与原告签订购房合同之前，原告说保证能办出房产证，而且，我们的购买价格高。至2006年，我们陆续向原告交纳了房款130000元。张振山拿着其余12000元房款找原告办理房产证，原告却说办不出来了。我丈夫张振山河和原告吵起来了，12000元也没有给原告。因该房屋不能办证，给我们造成极大损失。第三，原告的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。依法应当驳回原告的诉讼请求。双方签订合同后，从最后一次交款到现在已经近十年了，张振山从生病到死亡，也长达两年之久。我与原告是前后邻居，在这十来年的时间里，原告从来没有向被告及被告的丈夫张振山主张任何款项权利。直到张振山去世后，原告才向被告主张权利，这违反了生活常理，也早已超出了法律规定的两年的诉讼时效。第四，我要求原告尽快为我办理房产证。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜建华系张振山之妻，张振山于2012年农历七月十三日去世。2005年10月1日，张振山于原告王献章签订《集资建房合同书》一份，约定张振山购买原告承建的位于济阳县水暖器材厂院内锦秋宿舍楼东单元三楼西户房屋一套，总价款为142000元。合同签订之日被告付款40000元，其余款项102000元60天内一次付清。如违约按本合同第九条第一项执行。双方合同第九条（1）约定：“如乙方未按期付清上述任何一项房款，甲方都可暂时保留20天等候乙方付款。保留期内乙方应偿还延期付款利息，利息按每日万分之十五计算，计算时间自应付之日起。”张振山于2005年10月1日向原告付款40000元，2005年11月30日付款40000元，2006年2月27日付款20000元，2006年9月1日付款20000元，2006年11月23日付款10000元，共计130000元。2005年10月份，原告将房屋交付张振山使用。该房屋现由被告杜建华居住使用。
庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付剩余房款12000元及自2005年11月30日起的利息10000元。
以上事实有，有原告提供的《集资建房合同书》、收款收据复印件，被告杜建华提供的《集资建房合同书》复印件及开庭笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王献章与被告之夫张振山于2005年10月1日签订的《集资建房合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同双方均应按照约定及时、全面履行己方义务。根据合同定的房屋价款及张振山已付的房款，可以认定张振山生前尚欠原告王献章购房款12000元。合同第九条（1）约定的利息系20天的保留期之内的利息，双方对保留期之外并未约定利息。且原告亦无证据证明其已经向张振山通知过上述保留期，因此，对原告主张的购房款利息本院不予支持。因张振山与被告杜建华系夫妻关系，且张振山欠原告的上述12000元系因购买夫妻共同生活所需的房屋所欠，该12000元应当认定为张振山与被告杜建华的夫妻共同债务。张振山去世后，原告有权要求该债务由被告杜建华偿还。该欠款自张振山2006年11月23日最后一次交款至被告认可的2014年12月16日原告向被告主张权利，中间时隔8年，原告王献章虽然主张其一直向张振山及被告主张权利，但未提供相应证据予以佐证，无法证实该欠款的诉讼时效在此期间发生过中止或中断，据此，该欠款已经超出了两年的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王献章的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 之
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2340号
原告晋中市顺通煤焦有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路12号503室。
法定代表人刘东玉，该公司董事长。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所实习律师
被告河南省物华燃料有限公司，地址河南省郑州市红旗路94号。
法定代表人袁平安，该公司董事长。
原告晋中市顺通煤焦有限责任公司诉被告河南省物华燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英慧、刘佳艳，被告法定代表人袁平安到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称，2015年12月2日，原被告双方签订了《煤炭销售合同》一份。合同约定，被告向原告购买原煤1万吨（3列）,单价为78.5元/千大卡吨，发站是介休，到站是李家冲，收货人为国电湖南宝庆煤电有限公司，以增值税一票结算。2015年12月25日—2015年12月29日，原告依据该合同，通过山西凯嘉能源集团有限公司代发交付给国电湖南宝庆煤电有限公司煤炭165车11169.95吨，总价为5245631.95元，后被告陆续付款，现仍欠2582238.69元未付原告。经原告多次催要，被告于2016年4月21日为原告出具了《还款保证书》，承诺在2016年5月底还款150万元整，剩余款项1082238.69元于6月底还清。若5月底不能按时还款，原告有权在其注册地法院启动法律程序。但被告再次违约未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款2582238.69元，并承担逾期支付所产生的利息41498.73元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，欠款事实清楚，我方认可。对于欠款数额、利息亦无异议。但目前经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，2015年12月2日，原被告双方签订了《煤炭销售协议》，其中明确约定了发站、到站、交付地点、交付方式、煤种、单价、总量等内容。合同约定，收货人为国电湖南宝庆煤电有限公司，介休为发站地，李家冲为到站地，单价78.5元/千大卡吨，总量1万吨（3列），增值税一票结算。2015年12月30日，被告向原告出具委托证明：2015年12月25日至2015年12月29日，由山西凯嘉能源集团有限公司代发运交付给国电湖南宝庆煤电有限公司煤炭165车11169.95吨，被告承诺所发生的煤款由被告与原告结算，并委托原告向河南中能电力燃料有限公司出具煤炭货款结算协议。经查明该笔煤炭业务已经由山西凯嘉能源集团有限公司与河南中能电力燃料有限公司办理完结算。2016年原告向被告开具5支增值税发票标明，煤炭总价为5245631.95元。被告支付了原告部分款项。2016年2月26日，被告出具欠款证明，欠原告货款2582238.69元。2016年4月21日，被告为原告出具还款保证书：确认被告欠原告货款2582238.69元，经双方协商，被告承诺在2016年5月底还款150万元整，剩余款项1082238.69元于6月底还清；若5月底被告不能按时还款150万元，原告有权在其注册地启动法律程序。但还款日届满后，被告未支付原告货款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付所欠货款2582238.69元，并承担逾期支付所产生的利息41498.73元（2016年6月1日—2016年10月12日止，年利率4.35%）。被告对欠原告货款无异议，并坚持其辩称意见。
确认上述事实的证据有《煤炭销售协议》、保证书、证明、增值税发票以及当事人陈述笔录在案为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的《煤炭销售协议》系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。原告按照约定交付了煤炭，但被告未全部履行货款支付义务，违背了诚实信用原则。被告所欠原告货款2582238.69元系本案事实，应予立即偿还原告，由此给原告造成的利息损失应予承担。原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省物华燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中市顺通煤焦有限责任公司货款2582238.69元，利息41498.73元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27790元，保全费5000元，共计32790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李丽虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2474、2475号
上诉人（原审被告、原告）：苏州金宾士房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷陆1号。
法定代表人：许文悌，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：廖军华，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人苏州金宾士房地产开发有限公司（以下简称金宾士公司）因与被上诉人廖军华劳动争议纠纷二案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6640、6832民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金宾士公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金宾士公司无需支付被上诉人廖军华工资差额10000元及经济赔偿金，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方并未在劳动合同中约定年终奖具体金额，年终奖应当由企业根据当年度经营的实际情况自主决定是否发放以及实际发放的金额。上诉人2015年度经营亏损，且已发放被上诉人1万元年终奖，故无需支付差额1万元；2、上诉人不应当支付被上诉人经济赔偿金。按照双方形成的惯例，每年于春节前决定是否续签书面劳动合同，本案中上诉人于第二次书面劳动合同到期后，该年春节前告知了被上诉人不续签劳动合同，且被上诉人亦未书面提出签订劳动合同的申请，故双方解除劳动合同合法，不应支付被上诉人经济赔偿金。
廖军华二审未做答辩。
廖军华向一审法院起诉请求：1、撤销张劳人仲案字（2016）第431号仲裁裁决书；2、判决金宾士公司支付工资30000元；3、判决金宾士公司支付赔偿金75000元。
金宾士公司向一审法院起诉请求：1、判决金宾士公司无需向廖军华支付赔偿金；2、判决金宾士公司于2016年2月5日支付的10000元为经济补偿金；3、本案诉讼费用由廖军华承担。
一审法院认定事实：廖军华于2013年3月进入金宾士公司工作，双方签订了两次书面劳动合同，最近一次劳动合同的签订时间为2015年2月11日，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，职务为工程部副经理。2013年6月至2016年1月金宾士公司为廖军华缴纳了城镇职工社会保险。
2016年1月31日金宾士公司向廖军华发出《终止劳动合同通知书》：“经公司研究决定，在您与公司当前履行的劳动合同到期后，不再与您续签。由于您与公司当前履行的劳动合同有效期截止至2015年12月31日，请您于2016年1月31日前将离职手续办理完毕，并到公司行政部结算工资……”。2016年2月5日金宾士公司支付廖军华10000元。
廖军华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金宾士公司支付赔偿金75000元及2015年工资差额30000元。2016年5月21日仲裁委员会裁决金宾士公司支付赔偿金57083.34元，驳回廖军华其他仲裁请求。双方均对裁决提起诉讼。
审理中，双方确认：1、金宾士公司于2016年2月5日支付的10000元为2015年度年终奖；2、如果金宾士公司应当向廖军华支付2015年度年终奖，则差额为10000元；3、含年终奖在内，廖军华解除（终止）劳动合同前12个月月平均工资为10533元。
金宾士公司主张因经营亏损，其公司向员工支付的2015年年终奖均为2014年度的一半，其无证据证实不应向廖军华支付2015年年终奖。
廖军华主张其已经与单位连续签订两次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的条件，依照《江苏省劳动合同条例》第十六条、第十九条的规定，金宾士公司于2016年1月31日发出《终止劳动合同通知书》属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。
金宾士公司主张其已在合理期限内通知廖军华不续订劳动合同，根据《江苏省劳动合同条例》第五十二条的规定，用人单位需要支付赔偿金的前提是劳动合同期满后继续留用劳动者，超过一个月解除劳动合同关系的，故本案不适用赔偿金条款。
一审法院认为，金宾士公司无证据证明其不应向廖军华支付2015年度年终奖差额，故应向廖军华支付工资差额10000元。
《江苏省劳动合同条例》第十六条规定：劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。第十九条规定：劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同条件的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止劳动合同，劳动合同期满后继续在用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位订立无固定期限劳动合同。第五十二条第三款规定：用人单位拒绝与劳动者补订书面劳动合同并解除劳动关系的，还应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方已连续签订两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同期满后，廖军华继续在金宾士公司工作。金宾士公司未书面通知劳动者续订劳动合同，廖军华未书面提出终止劳动合同。在此情形下，金宾士公司单方解除劳动合同，应向廖军华支付赔偿金63198元。
综上，一审法院判决：一、金宾士公司支付廖军华工资差额10000元、赔偿金63198元，合计73198元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回廖军华、金宾士公司其他诉讼请求。案件受理费20元，一审法院予以免交。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于年终奖问题，金宾士公司上诉称因2015年度经营亏损，该年的年终奖为2014年度的一半，故无需向廖军华支付2015年度年终奖差额，但未就此提供相应证据证明，本院对该上诉意见不予采纳。
其次，关于经济赔偿金问题，本案中，当事人双方已连续订立两次书面劳动合同，在第二次劳动合同到期前，金宾士公司未按照《江苏省劳动合同条例》第十八条之规定，于合同期满三十日前书面告知廖军华可以订立无固定期限劳动合同；且合同期满后，廖军华继续在该公司工作，也未书面提出终止劳动合同，故根据《江苏省劳动合同条例》第十九条之规定，应视为廖军华同意与金宾士公司订立无固定期限劳动合同。因此，金宾士公司此时以第二次劳动合同期满为由与被上诉人解除劳动关系不符合法律规定，一审法院据此认定公司应支付违法解除赔偿金并无不当。
综上，上诉人要求不支付年终奖差额和经济赔偿金的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由苏州金宾士房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 媚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1437号
申请执行人：曲立平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于昭祖，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲立平与被执行人于昭祖民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲立平于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。8月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1437号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1437号申请执行人：曲立平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：于昭祖，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人曲立平与被执行人于昭祖民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲立平于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年9月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。8月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1437号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月二十九日书记员  张道麟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1603号
原告：李春香，女，1965年3月5日出生，汉族，住址巩义市。
委托诉讼代理人：许春明（李春香之夫），男，1967年4月16日出生，汉族，住址巩义市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李俊卓，男，1999年1月7日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李春香与被告李俊卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年11月15日作出（2017）豫0182民初5574号民事判决书，宣判后原告李春香上诉，郑州市中级人民法院于2018年1月30日裁定发回重审。现本院适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费7251.5元、矫形器5780元、误工费11648元、护理费5565.5元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、交通费300元、手镯价值29999元、车损900元、车损鉴定费100元，合计63444元。事实和理由：2017年8月19日8时20分，原告骑自家电动车沿荥阳市荥运路自东向西行至荥泽大道与荥××路交叉口时，被被告李俊卓所骑电动车逆行时撞伤，造成原告身体受伤、手镯摔碎、电动车损坏的交通事故，此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查，认定被告负事故的全部责任。原告被撞伤后，入住郑州瑞龙医院住院治疗，原告伤情被诊断为（1）腰4椎体压缩性骨折；（2）骶4椎体骨折；（3）尾椎1-2关节半脱位；（4）左肘关节皮肤挫伤等。原告因事故身体损伤后，在郑州瑞龙医院住院治疗14天后出院回家疗养，现原告伤情未愈，需继续卧床休息并药物治疗，原告的损失还在继续扩大，被告仅在原告住院时向医院交住院费1000元，对原告的相关损失没有积极赔偿的诚意。
被告辩称：原告所诉部分不符合事实，所诉请求部分超过法定标准，被告只愿承担合法、合理、有证据支持的损失，其余不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日8时20分，李俊卓骑电动自行车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至与荥运路交叉口处，与李春香骑电动自行车沿荥运路自东向西行驶至该处发生碰撞，致李春香受伤、两车受损的交通事故，事故造成李春香手镯损坏。
2017年8月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201708065号道路交通事故认定书（简易程序），认定李俊卓负事故全部责任，李春香无责任。
事故发生后，李春香至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折、尾椎1-2关节半脱位、左肘关节皮肤挫伤、××，2017年8月23日出院，期间支付住院费6723.09元，出院医嘱为：继续卧床休息4周后带支具下地活动，注意安全、避免再损伤，口服改善循环及促进骨折愈合药物治疗，如有不适，随时就诊。李俊卓已赔付住院费1000元。
2017年8月9日，李春香根据医嘱购买郑州市中原区丽华××人用品服务部腰部支具矫形器一副，价款5780元。
2017年9月15日，李春香购买郑州瑞龙医院中成药、中草药、西药合计528.41元。
2017年8月29日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴［2017］0762号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认李春香的阿米尼电动车估损总值为900元，李春香支付评估费100元。
2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为：本案事故造成原告身体伤害和财物损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴［2017］0762号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，被告李俊卓对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。李春香的损失包括：医疗费13031.5元（包含医疗器具费5780元）、误工费11648元（2912元×4月）、护理费5565.5元（33857元÷365×60天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费300元、车辆损失900元、车损评估费100元，合计33445元，有医疗费票据、诊断证明书、病历材料、车损鉴定结论书、评估费发票等证据予以证明，符合法律规定，本院予以确认，扣除被告已支付的住院费1000元，被告应再赔偿32445元。
李春香主张其手镯损失29999元，其提交了银行卡消费记录、销售凭证，银行卡消费记录记载的收款单位为“新圩镇河口华发加油站”、销售凭证收款单位印章为“瑞福祥珠宝财务专用章”，两份证据收款单位不一致，无法确定收款单位的真实性；且本案在审理过程中，李春香明知李俊卓对其手镯价值性持有异议仍拒绝对手镯的真实价值进行司法鉴定，其提交的手镯的宝玉石鉴定证书无法确定其损坏手镯价值的真实性、客观性；其未提交手镯销售发票与手镯价值的真实性予以印证，因此原告主张的手镯损失，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李俊卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失和评估费合计32445元；
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，原告李春香负担775元，被告李俊卓负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 任德才
人民陪审员 冯金坡
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵钰鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2059号
原告：赖能强，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：詹利丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告赖能强与被告张虎聪、詹利丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖能强到庭参加诉讼，被告张虎聪、詹利丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖能强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张虎聪归还原告借款6000元及利息（利息按月利率2%计算，至起诉之日暂计360元，算至判决确定的履行完毕之日止）。2、被告詹利丽对上述借款及利息共同承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日，被告张虎聪因资金周转需要，向原告借款6000元。后经原告多次催讨被告均借故不还。被詹利丽与被告张虎聪系夫妻关系，被告詹利丽对上述借款及利息共同承担还款责任。
被告张虎聪、詹利丽未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询表、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告张虎聪之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告张虎聪与被告詹利丽系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张虎聪、詹利丽在本判决生效后十日内返还原告赖能强借款本金6000元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月19日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎聪、詹利丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何庆增
二〇一八年三月六日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2059号原告：赖能强，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：詹利丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告赖能强与被告张虎聪、詹利丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖能强到庭参加诉讼，被告张虎聪、詹利丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖能强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张虎聪归还原告借款6000元及利息（利息按月利率2%计算，至起诉之日暂计360元，算至判决确定的履行完毕之日止）。2、被告詹利丽对上述借款及利息共同承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日，被告张虎聪因资金周转需要，向原告借款6000元。后经原告多次催讨被告均借故不还。被詹利丽与被告张虎聪系夫妻关系，被告詹利丽对上述借款及利息共同承担还款责任。被告张虎聪、詹利丽未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询表、借条等证据证实。本院认为，原告与被告张虎聪之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告张虎聪与被告詹利丽系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张虎聪、詹利丽在本判决生效后十日内返还原告赖能强借款本金6000元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月19日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎聪、詹利丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆增二〇一八年三月六日法官助理 杨佩佩代书记员 朱娅妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4093号
原告：王化财，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住威海市经济技术开发区。
被告：谷品召，男，汉族，1981年10月6日出生，住威海经济技术开发区。
被告：威海美川装饰有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路-87-1号-B1208。
法定代表人：谷品召，总经理。
被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人：王丽，董事长。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，法务经理。
原告王化财与被告谷品召、威海美川装饰有限公司（以下简称美川装饰公司）、威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化财、被告美川装饰公司法定代表人、被告谷品召、被告万兴房地产公司委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务款56000元。事实与理由：2017年，被告谷品召承包被告万兴房地产公司工程装修。原告等人系被告谷品召雇佣的装修工人。工程竣工后，被告谷品召尚欠原告劳务款56000元未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务款56000元。
被告谷品召辩称，与被告万兴房地产公司签订建筑装饰工程施工合同的是被告美川装饰公司，我系被告美川装饰公司的法人代表，雇佣原告等人施工系履行职务行为，我个人同意偿还原告债务，但没有能力。
被告美川装饰公司辩称，对原告起诉的劳务款数额没有异议。现因被告万兴房地产公司拖欠工程款，我方无力支付原告劳务款。
被告万兴房地产公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告万兴房地产公司与被告美川装饰公司签订香庭海岸21#建筑装饰工程施工合同，合同约定被告美川装饰公司承包由被告万兴房地产公司开发的香庭海岸21#楼室内装饰工程，承包范围包括21#楼1至12层、设备间建筑装饰（按照附件装修标准要求）；承包方式采用包工包料（被告万兴房地产公司供材料除外）、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工等；开工日期定于2017年5月5日，竣工日期定于2017年9月30日；合同价款定为按照附表的装修标准扣除合同规定被告万兴房地产公司供部分后包干综合单价440元/㎡，按照双方核定装修面积每层606.42㎡计算，预计造价约300万元。合同签订后，被告美川装饰公司雇佣原告等人对涉案工程进行装修施工。2018年5月16日，被告谷品召为原告出具工人工资表一份，上载明截至该日，被告尚欠原告工资56000元。
另查明，涉案工程尚未进行最终决算。
再查明，被告美川装饰公司系有限责任公司（自然人独资),被告谷品召系该公司股东，该公司目前无资产。庭审中，被告谷品召未有证据证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为：原告受雇于被告美川装饰公司对涉案工程进行施工，双方属于劳务合同关系。原告依约完成施工，将自己的义务履行完毕，被告应按双方约定，向原告支付对价的劳务报酬。被告美川装饰公司为原告出具的工资结算单，能够明确双方的债权、债务关系，被告应按此债务凭证向原告支付劳务报酬，故原告有权就明确的债权向被告美川装饰公司主张权利。现双方就被告欠付原告劳务款达成一致，原告要求被告美川装饰公司支付劳务款56000元，于法有据，本院予以支持。
被告美川装饰公司系一人有限责任公司，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谷品召作为公司股东，现未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，对上述债务，应依法承担连带责任。
关于被告万兴房地产公司应否承担责任的问题，根据法律相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告万兴房地产公司作为发包方，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海美川装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务款56000元。
二、被告谷品召对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告威海万兴房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告威海美川装饰有限公司、谷品召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 欢
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1330号
原告王红，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。
被告周莉琼，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王红诉被告周莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人陈立颖到庭参加诉讼，被告周莉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告因投资需要向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，由原告的民生银行转账到被告的民生银行账户；借款期限为9个月，自2015年2月3日起至2015年10月31日；利息按月息2%支付，不足一个月或超过一个月按日计算支付，利息支付日为每个月的借款对应日，被告将利息以转账方式支付到原告指定账户；还款到期日被告将本息以转账方式支付到原告指定账户。协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议生效后，原告于2015年2月3日通过转账方式向被告支付了20万元借款。但被告自2015年3月3日至今不按照协议约定按时向原告支付利息，原告多次要求被告支付利息均被拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、判决被告偿还原告借款本金20万元；二、被告自2015年3月3日起按月息2%支付利息至判决确定的还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周莉琼未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、《借款协议》；二、中国民生银行个人账户对账单；三、电子银行业务回单（付款）。
被告周莉琼未提交证据。
本院经审查认为，被告周莉琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月3日，原告王红（甲方）与被告周莉琼（乙方）签订《借款合同》，约定：“1、甲方借款给乙方人民币（大写）贰拾万元整。￥200000.00元。由甲方的民生银行账户62261XXXXXXXXXX7转入乙方的民生银行账户。2、借款期限为9个月，自2015年2月3日起至2015年10月31日止。3、利息按月息2.0%支付，不足一个月或超过一个月按日计算支付，利息支付日为每个月的借款对应日，乙方将利息以转账方式支付到甲方指定的账户。还款到期日乙方将本息以转账方式支付到甲方指定的账户。”同日，原告通过网银转账方式向被告转账20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原被告约定被告向原告借款20万元，借款期限内的利息按照每月2%计付，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，但被告却未按照约定支付利息及偿还借款本金，原告要求被告偿还借款20万元及按照月利率2%支付自2015年3月3日起至2015年10月31日的利息，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中约定借款利率为月息2%，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周莉琼于本判决生效后十日内偿还原告王红借款人民币20万元；
二、被告周莉琼于本判决生效后十日内按照月利率2%向原告王红支付上述款项自2015年3月3日起至本判决确定之日止的利息。
案件受理费人民币4780元，由被告周莉琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 马 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张显丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4834号
原告：大连锦源建筑安装工程站，住所地：大连经济技术开发区海益小区31-4-6-2。
法定代表人：徐传袆，经理。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼�理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：庞宝新，男，1969年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连锦源建筑安装工程站与被告庞宝新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。被告庞宝新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费647000元；2、判令被告向原告支付违约金（以647000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁水平管�扣件等建筑设备。合同签订后原告向被告提供了约定设备。2015年8月16日，原、被告对双方债务进行了清算，被告向原告出具了1张结算单。之后原告多次向被告催要租赁费未果，故原告提起本案诉讼。
被告庞宝新未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、租赁合同书，拟证明合同系双方自愿协商一致签订，合法有效。合同附表约定了建设材料品种、租金及赔偿单价。
2、出库单62张，拟证明原告已按约定为被告供货。
3、入库单45张，拟证明被告用货的时间。
4、结算单，拟证明双方于2015年8月16日对案涉建设材料租金进行了结算，截至结算当日被告欠原告租金647000元。
5、租赁统计表、租赁结算表、多退材料统计表、维修费损坏丢失赔偿统计表、锦源汇总表，拟证明被告欠原告租赁费的事实。
6、徐传祎和陈春的录音，拟证明签订结算单的事实。
本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
原告、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁水平管、扣件等建筑设备。合同签订后原告向被告提供了约定设备。2013年至2014年期间，共产生租赁费693372.81元，丢失补偿费366754.8元，其他费用4474.1元，费用总计1064601.71元。2015年8月16日，原、被告对双方债务进行了清算，被告向原告出具了1张结算单，双方确认被告欠原告647000元。
原告当庭表示只主张结算单确认的647000元，余款放弃。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》合法有效，双方当事人均应予以恪守。原告已经按照合同约定履行了向被告交付出租材料的义务，被告未能按合同约定交付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告提交的租赁结算表系其单方制作，结算单上被告方的签名非被告本人签章，且签名人”陈春”未能出庭作证，证据存在瑕疵，但结合原告提交的2013年至2014年期间的出库单、入库单、录音证据、租赁合同、当事人当庭陈述等证据，能够形成相对完整的证据链条，认定被告欠租赁费的事实，且被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，故原告要求被告向原告支付租赁费647000元，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付违约金，本院认为原告的损失即利息损失，原告主张未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内被告庞宝新向原告大连锦源建筑安装工程站支付租赁费647000元及违约金（以647000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13488元、公告费900元，由被告庞宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 艾洋洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初4834号原告：大连锦源建筑安装工程站，住所地：大连经济技术开发区海益小区31-4-6-2。法定代表人：徐传袆，经理。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼�理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被告：庞宝新，男，1969年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连锦源建筑安装工程站与被告庞宝新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。被告庞宝新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费647000元；2、判令被告向原告支付违约金（以647000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁水平管�扣件等建筑设备。合同签订后原告向被告提供了约定设备。2015年8月16日，原、被告对双方债务进行了清算，被告向原告出具了1张结算单。之后原告多次向被告催要租赁费未果，故原告提起本案诉讼。被告庞宝新未予答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、租赁合同书，拟证明合同系双方自愿协商一致签订，合法有效。合同附表约定了建设材料品种、租金及赔偿单价。2、出库单62张，拟证明原告已按约定为被告供货。3、入库单45张，拟证明被告用货的时间。4、结算单，拟证明双方于2015年8月16日对案涉建设材料租金进行了结算，截至结算当日被告欠原告租金647000元。5、租赁统计表、租赁结算表、多退材料统计表、维修费损坏丢失赔偿统计表、锦源汇总表，拟证明被告欠原告租赁费的事实。6、徐传祎和陈春的录音，拟证明签订结算单的事实。本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁水平管、扣件等建筑设备。合同签订后原告向被告提供了约定设备。2013年至2014年期间，共产生租赁费693372.81元，丢失补偿费366754.8元，其他费用4474.1元，费用总计1064601.71元。2015年8月16日，原、被告对双方债务进行了清算，被告向原告出具了1张结算单，双方确认被告欠原告647000元。原告当庭表示只主张结算单确认的647000元，余款放弃。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》合法有效，双方当事人均应予以恪守。原告已经按照合同约定履行了向被告交付出租材料的义务，被告未能按合同约定交付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告提交的租赁结算表系其单方制作，结算单上被告方的签名非被告本人签章，且签名人”陈春”未能出庭作证，证据存在瑕疵，但结合原告提交的2013年至2014年期间的出库单、入库单、录音证据、租赁合同、当事人当庭陈述等证据，能够形成相对完整的证据链条，认定被告欠租赁费的事实，且被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，故原告要求被告向原告支付租赁费647000元，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付违约金，本院认为原告的损失即利息损失，原告主张未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内被告庞宝新向原告大连锦源建筑安装工程站支付租赁费647000元及违约金（以647000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元、公告费900元，由被告庞宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 泉人民陪审员 杨 礼人民陪审员 林 琳二〇一八年六月六日书 记 员 艾洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第429号
原告任宁，男，1988年9月5日出生，汉族，宁夏中宁人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘梦泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。（其他信息不详）
本院在审理原告任宁与被告刘梦泽民间借贷纠纷一案中，原告任宁以被告刘梦泽已偿还借款为由，于2015年1月23日向本院提出撤回对被告刘梦泽的起诉。
本院认为，原告任宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宁负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审39号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：王运来，男，1967年4月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人王运来不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定为由，于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府作出的濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定准予强制执行。由濉溪县人民政府组织落实实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月三十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初772号
原告：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地贺州市新风街46号。
法定代表人：潘伟熙，董事长。
委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。
被告：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区信都镇大新街163号。
法定代表人：龙思荻。
原告贺州市勘察测绘研究院有限公司(以下简称“贺州勘测公司”)诉被告贺州市金满园房地产开发有限公司（以下简称“贺州金满园公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺州勘测公司的委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌到庭参加诉讼，被告贺州金满园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺州勘测公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元；2.原告就工程款对贺州市金满园小区对应的10号楼建筑物依法处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》，合同约定：1.被告将其承建的贺州市金满园小区10号楼场地地基中软土灌浆工程发包给原告施工；2.原告按包工不包料给被告施工，灌浆用水泥超出10吨部分机械人工费按400元/吨增加费用；3.被告在本灌浆工程结束验收后三日内一次性付清给原告。签订上述合同后，原告按照合同约定开始施工，工期从2014年9月11日至18日止，完成灌浆孔4个，灌浆用水泥共计65吨。原告完成全部工作后，要求与被告就上述工程进行结算，被告因为经营困难、财务状况恶化等，拖欠工程款至今，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条等相关规定，被告应当及时给付拖欠的工程款，并且原告对10号楼建设工程依法处置的价款享有优先受偿权。
原告为其主张向本院提供了如下证据：
1.《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》复印件1份，证明原、被告于2014年9月10日订立合同，约定：①被告将其承建的贺州市金满园住宅小区10号楼场地地基中软土灌浆工程发包给原告施工；②被告按包工不包料发包给原告施工，灌浆施工用水泥在10吨内，灌浆施工机械人工费按8000元包干，灌浆用水泥超出10吨部分机械人工费按400元/吨增加结算；③被告在本灌浆工程结束验收后3天内一次性付清给原告。
2.贺州市金满园10号楼地基灌浆处理竣工结算单复印件1份，证明工程款为30000元。
被告贺州金满园公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州金满园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认定：原告提供的合同因无原件，本院对其真实性无法确认。即使原、被告订立过《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》，但原告对工程是否实际施工并已竣工验收，原告提供的结算单等并不能证实，结算单上只有原告贺州勘测公司的单方盖章，是否已与被告结算不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实其已为被告施工了贺州市金满园小区10号楼场地地基中软土灌浆工程并已与被告结算及工程款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求不予支持，因对工程款请求不予支持，对以工程款存在为前提的优先受偿权亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺州市勘察测绘研究院有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告贺州市勘察测绘研究院有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初772号原告：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地贺州市新风街46号。法定代表人：潘伟熙，董事长。委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。被告：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区信都镇大新街163号。法定代表人：龙思荻。原告贺州市勘察测绘研究院有限公司(以下简称“贺州勘测公司”)诉被告贺州市金满园房地产开发有限公司（以下简称“贺州金满园公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺州勘测公司的委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌到庭参加诉讼，被告贺州金满园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺州勘测公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元；2.原告就工程款对贺州市金满园小区对应的10号楼建筑物依法处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》，合同约定：1.被告将其承建的贺州市金满园小区10号楼场地地基中软土灌浆工程发包给原告施工；2.原告按包工不包料给被告施工，灌浆用水泥超出10吨部分机械人工费按400元/吨增加费用；3.被告在本灌浆工程结束验收后三日内一次性付清给原告。签订上述合同后，原告按照合同约定开始施工，工期从2014年9月11日至18日止，完成灌浆孔4个，灌浆用水泥共计65吨。原告完成全部工作后，要求与被告就上述工程进行结算，被告因为经营困难、财务状况恶化等，拖欠工程款至今，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条等相关规定，被告应当及时给付拖欠的工程款，并且原告对10号楼建设工程依法处置的价款享有优先受偿权。原告为其主张向本院提供了如下证据：1.《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》复印件1份，证明原、被告于2014年9月10日订立合同，约定：①被告将其承建的贺州市金满园住宅小区10号楼场地地基中软土灌浆工程发包给原告施工；②被告按包工不包料发包给原告施工，灌浆施工用水泥在10吨内，灌浆施工机械人工费按8000元包干，灌浆用水泥超出10吨部分机械人工费按400元/吨增加结算；③被告在本灌浆工程结束验收后3天内一次性付清给原告。2.贺州市金满园10号楼地基灌浆处理竣工结算单复印件1份，证明工程款为30000元。被告贺州金满园公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州金满园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认定：原告提供的合同因无原件，本院对其真实性无法确认。即使原、被告订立过《贺州市金满园小区10号楼基地灌浆处理施工承包合同》，但原告对工程是否实际施工并已竣工验收，原告提供的结算单等并不能证实，结算单上只有原告贺州勘测公司的单方盖章，是否已与被告结算不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实其已为被告施工了贺州市金满园小区10号楼场地地基中软土灌浆工程并已与被告结算及工程款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求不予支持，因对工程款请求不予支持，对以工程款存在为前提的优先受偿权亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺州市勘察测绘研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告贺州市勘察测绘研究院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  赵波二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2202号
原告：段选波，男。
被告：宋普国，男。
被告：杨菁，男。
本院在审理原告段选波诉被告宋普国、杨菁、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告段选波经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一八年四月十九日
书记员 殷丹丹
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初121号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：汪清县。
法定代理人：朱某某。
被告：滕某某，男，汉族，出生日期不详，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告滕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求滕某某从2010年至2016年共六年取暖费共计9307.20。事实和理由：滕某某拖欠2010--
2016年六年的取暖费共计9307.20元。
本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告滕某某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王士伟
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初121号原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司。住所地：汪清县。法定代理人：朱某某。被告：滕某某，男，汉族，出生日期不详，住汪清县。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告滕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求滕某某从2010年至2016年共六年取暖费共计9307.20。事实和理由：滕某某拖欠2010—2016年六年的取暖费共计9307.20元。本院经审查原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司起诉时提供的被告滕某某的住所地址不详，无法送达。经法院释明，原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司仍未在指定期间提供能够送达被告的详细地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司。审判员  杨朝辉二〇一六年十一月三十日书记员  王士伟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初874号
原告：江西安义农村合作银行。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*＃商务中心101-501。
法定代表人：颜向东，该单位董事长。
委托诉讼代理人：高文智，该单位工作人员。
被告：刘永,男,1984年9月17日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊凤生,男,1968年8月17日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：范爱平,男,1962年5月1日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告刘永、熊凤生及范爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60万元及从价款之日起日起至还清之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永因做生意需要资金周转，于2015年3月12日向原告借款60万元，约定借款2016年3月11日到期。原告向被告发放了借款60万元，被告未能按约归还利息，至今结欠借款60万元及利息。
本院经审查认为，安义县公安局已于2016年8月26日决定对被告刘永骗取贷款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应驳回原告江西安义农村合作银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西安义农村合作银行的起诉。
诉讼费10345元，原告江西安义农村合作银行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1046号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙登山，住宁波市北仑区。
被告：胡静雅，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙登山、胡静雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孙登山、胡静雅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5516号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈建茂，男，1982年04月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈建茂信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告陈建茂经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈建茂于2012年4月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98274.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈建茂身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈建茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈建茂未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月10日，陈建茂向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。陈建茂在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈建茂的申请，将卡×××的信用卡交付陈建茂使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈建茂尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98274.33元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈建茂之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈建茂在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈建茂未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈建茂偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建茂于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千二百七十四元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千七百五十八元七角四分、滞纳金一万四千五百七十元三角九分、服务费一百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈建茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十八元，公告费五百元，均由被告陈建茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1364号
原告：绍兴市上虞信诚化工助剂厂，住浙江省绍兴市上虞区杜浦化工区，统一社会信用代码91330604737756590P。
负责人：阮明江，董事长。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：苏州常成纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村，统一社会信用代码：9132050772869296XT。
法定代表人：周建牛，执行董事兼总经理。
原告绍兴市上虞信诚化工助剂厂诉被告苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告苏州常成纺织印染有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81050元，并承担逾期付款的违约金，庭审中，原告明确为自起诉之日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月开始，原、被告发生增稠剂买卖业务，到2014年为止，原告先后发货共计263050元；2014年4月1日，经双方对账，被告尚欠货款101050元，其后被告支付货款20000元，仍欠81050元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.送货单原件二十三份，证明原告向被告发货的事实；
2.增值税发票原件四份，证明原告已经向被告开具货款的增值税发票的事实；
3.对账单（传真件）一份，证明原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款101050元的事实。
经审查，本院认为证据1、2系原件，对于货物型号、数量均可相互印证，本院予以认定；证据3系传真件，真实性无法认定，故不予认定。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2011年4月开始，原、被告双方发生增稠剂买卖业务，截止到2012年1月13日为止，原告先后向被告发货23次，货款共计263050元，并开具了增值税发票，期间被告陆续支付货款，至今仍有81050元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表达，合法有效，应受法律保护，被告未能支付货款具有过错，应承担继续支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任，原告诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常成纺织印染有限公司应支付原告绍兴市上虞信诚化工助剂厂货款81050元，并支付该款自2017年2月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告苏州常成纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初4008号
原告：吴立志，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
原告：王孝芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
两原告共同委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：张宏波，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市（系被告哥哥）。
原告吴立志、王孝芳与被告张宏波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴立志、王孝芳及两原告共同委托诉讼代理人王莉，被告张宏波委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立志、王孝芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年7月3日签订的《存量房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与事由：两原告系夫妻，2018年6月24日，被告通过巢湖市零五六五房产网络营销有限公司中介，购买两原告共同共有的巢湖市湖畔名郡42栋3单元602室房屋，房屋价款78.5万元，当天支付定金1万元，首付24.5万元，余款54万元以银行贷款付清。后双方于2018年7月3日将该存量房买卖合同在巢湖市不动产登记交易中心办理了网签备案手续。2018年7月4日被告将24.5万元存入巢湖市安居工程建设管理服务中心进行资金托管。后因被告个人征信问题无法进行银行贷款，致合同无法继续履行。为避免原告方损失进一步扩大，在与被告多次协商无果后，原告方只能提起诉讼。
张宏波辩称，对购买两原告房屋的事实无异议，被告确实因为征信问题无法从银行贷款，现同意解除合同。汇入巢湖市安居工程建设管理服务中心的24.5万元中有23.5万元系其父母的钱，应当返还给其父母。
本院经审理查明的事实如下：两原告系夫妻。2018年6月，两原告与被告达成协议，被告购买两原告共同共有的位于巢湖市湖畔名郡42幢3单元602室房屋，同年6月24日，原告吴立志出具收条给被告，收到被告购房定金1万元。同年7月3日，两原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定两原告将其共同共有的位于巢湖市湖畔名郡42幢3单元602室房屋（产权证号：巢湖市房权证字第××号、12××23号）以78.5万元的价格出售给被告，签约之日首付24.5万元，余款54万元以银行贷款付清，双方将该合同到巢湖市不动产登记交易中心进行网签备案。次日，被告及其家人共向巢湖市安居工程建设管理服务中心账户中汇款24.5万元，进行资金托管。后被告因征信问题，暂无法从银行贷款，致房屋买卖合同未能继续履行。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，两原告将房屋出售给被告，双方构成房屋买卖合同关系，合法有效的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当依照合同的约定履行合同义务。本案中被告因个人征信问题，暂无法从银行贷款，且又未能通过其他方式给付剩余购房款，致合同无法继续履行，现两原告诉请解除合同，被告亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告吴立志、王孝芳2018年7月3日与被告张宏波签订的《存量房买卖合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宏波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年八月一日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审884号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵光辉，农民。
被执行人贺文美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵光辉、贺文美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2570号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵光辉、贺文美于2014年6月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵光辉、贺文美征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2570号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵光辉、贺文美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2570号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵光辉、贺文美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9280号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黎建英，男，1950年3月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黎建英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。