江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00145号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人隆元光，曾用名隆建平。曾因犯盗窃罪于1995年9月12日被原锡山市人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2002年4月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2004年8月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2005年12月15日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃分别于2007年5月25日、2009年9月29日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人隆元光犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于12日立案并依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人隆元光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至12月间，被告人隆元光至无锡市惠山区、锡山区等地6次入户盗窃他人财物，窃得现金共计人民币21210元（以下币种均为人民币），物品价值共计10300元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隆元光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆元光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人隆元光辩称没有去过起诉书指控的案发地点，没有实施指控的盗窃行为。
经审理查明：2014年8月至12月间，被告人隆元光至无锡市惠山区、锡山区等地6次入户盗窃他人财物，窃得现金共计21210元，物品价值共计10300元。具体分述如下：
1、2014年8月31日夜，被告人隆元光至无锡市锡山区查桥镇山河村龙宕头某号被害人华某家中，窃得现金3000元、尼康牌相机1部及电瓶1只。
2、2014年9月18日凌晨，被告人隆元光至无锡市惠山区堰桥街道长安社区长西新村某号被害人季某家中，窃得现金8550元、价值1050元的iphone4S手机1部、戴尔牌笔记本电脑2台及五粮液白酒2瓶等物。
3、2014年12月20日夜，被告人隆元光至无锡市惠山区堰桥街道新民村某号被害人任某租住处，窃得现金580元及价值1150元的爱德森牌电动自行车1辆。后又至隔壁某号被害人陈某家中，窃得现金2080元。
4、2014年12月21日夜，被告人隆元光至无锡市惠山区玉祁街道振祁二村某号被害人余某家中，窃得价值1700元的黑色豪爵牌摩托车1辆。
5、2014年12月21日夜，被告人隆元光至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区某巷被害人史某家中，窃得现金7000元、五粮液白酒4瓶、价值共计4000元的黄金叶香烟4条及价值共计2400元的中华香烟6条。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人华某、季某、缪某、任某、陈某、余某、史某的陈述，证明在2014年8月至12月期间家中夜间被窃后立即报案，陈述被盗现场情况及被盗财物的数量、特征、存放位置等情况。
2、证人曾某的证言，证明其系麻将馆的老板。2014年11月开始，被告人隆元光经常到其开设的麻将馆斗地主或者打麻将，大家平时称呼他为“建平”。被告人隆元光陆陆续续向其借了5000元，其感觉他总账应该输了几千元。
3、现场勘验笔录，证明公安机关刑事科学技术人员在案发后对被盗现场进行勘查检验并提取相关物证、痕迹的情况。
4、物证鉴定意见书，证明在无锡市惠山区堰桥街道新民村20号与18号围墙上搬下的瓦块上提取到的手套印痕迹及其余案发地点提取到的物证、痕迹与被告人隆元光血样的基因型相同。
5、扣押物品、文件清单，证明从被告人隆元光处扣押的物品情况。
6、价格鉴证结论书、卷烟价格证明，证明被盗手机、电动车、摩托车、香烟的价格情况。
7、车辆信息登记表、行驶证、包修单，证明涉案摩托车、电动车的车辆信息情况。
8、被告人隆元光的供述，证明其上一次判刑后于2014年3月刑满出狱，后在长安的老乡家里住了半年左右，之后有时住在浴室里，有时住在宾馆。出狱后没有去过无锡市锡山区查桥、惠山区堰桥街道、玉祁街道，没有去过起诉书指控的案发地点。
9、刑事案件侦破经过，证明本案的侦破及被告人隆元光的到案情况。
10、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人隆元光的户籍及前科劣迹情况。
本院认为：被告人隆元光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达25000元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆元光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案中案发地点均为私人住宅，属于与外界相对隔绝的封闭空间，被害人均在案发后立即报案，随后公安机关就对现场做了勘验检查并提取相关物证和痕迹。被告人隆元光辩称自己没有去过本案中的案发地点，但是在各个案发现场提取到的可疑物证、痕迹上的DNA信息与其血样的基因型相同，且DNA信息具有排他性，被告人隆元光亦无法对自己的DNA信息出现在案发现场作出合理解释，故可以认定被告人隆元光与盗窃犯罪具有关联性，结合被害人陈述及现场勘验等全案证据未有其他可疑指向，可以认定被告人隆元光实施了公诉机关指控的盗窃犯罪，故对被告人隆元光的辩解意见不予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人隆元光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人隆元光应退赔赃款人民币31510元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。