湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5035号
原告万志红，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李长城、董钰，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告沈洋，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师，特别授权。
被告万辉，男，1985年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（缺席）
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告万志红诉被告沈洋、万辉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告万志红的委托代理人董钰，被告沈洋的委托代理人张亚，被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人周勇刚均到庭参加诉讼。被告万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计315745元（明细为医疗费83830元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10800元、误工费20400元、交通费600元、残疾赔偿金119024.40元、被抚养人生活费38020.90元【儿子6003元、母亲32017.90元】、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元）。2判令上述被告沈洋、万辉承担连带赔偿责任，第三被告阳光财保武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月26日17时20分许，被告沈洋驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿四季美农贸城西侧出口道路由东向西方向行驶，行至新十线路口右转弯时，遇原告万志红驾驶牌号为鄂Ａ×××××的二轮摩托车，沿新十线由南向北方向行驶，沈洋所驾车与万志红所驾车发生碰撞，造成万志红受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，沈洋负此事故的主要责任，万志红负此事故的次要责任。原告万志红伤后被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗，用去医疗费83830元。原告经法医鉴定，伤残等级Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级，综合赔偿指数22%，后期治疗费30000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期90日。鄂Ａ×××××号车的登记车主为万辉，该车在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告沈洋辩称：沈洋对事实发生经过及责任认定没有异议。对赔偿金额和赔偿标准有异议。原告出具的劳动合同中载明的月工资为3170元／月，高于其误工费计算中依据的月工资标准3400元／月。原告被扶养人吴桂珍有子女四人，应按照四个子女的标准来计算被扶养人生活费。
被告万辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称：保险公司对本次事故的性质以及事故责任没有异议。保险公司同意在保险责任限额内对原告进行赔偿。诉讼费和鉴定费依法应由相应的侵权人承担。原告的伤残鉴定是单方鉴定，保险公司未参加，我公司保留重新鉴定申请的权利，请求法院给予7天时间，以书面申请为准。
经审理查明：2016年5月26日17时20分许，被告沈洋驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿四季美农贸城西侧出口道路由东向西方向行驶，行至新十线路口右转弯时，遇原告万志红驾驶牌号为鄂Ａ×××××的二轮摩托车，沿新十线由南向北方向行驶，沈洋所驾车与万志红所驾车发生碰撞，造成万志红受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，沈洋负此事故的主要责任，万志红负此事故的次要责任。万志红受伤后在中国人民解放军第一六一医院住院治疗19天，支付医疗费83830元，其中沈洋垫付36000元，阳光财保武汉中心支公司垫付10000元。2016年9月28日原告经法医鉴定，伤残等级Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级，综合赔偿指数22%，后期治疗费30000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期90日。原告支付鉴定费1800元。
另查明：鄂Ａ×××××号车的登记车主为万辉，被告沈洋自认向万辉购买该车后，未办理过户手续。该车在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，保险期为一年，事故发生时在保险期限之内。
再查明：原告万志红为农业家庭户，自2012年元月起一直与妻子、儿子一起租住在黄陂区滠口街滠阳大街50—502号，系武汉源泰铝业有限公司职工。原告与妻子生育儿子万佳（2000年10月26日出生），在黄陂区第三中学就读。原告万志红的母亲吴桂珍71岁，系农业户籍，有子女四人。
经依法核算，原告万志红因交通事故造成的经济损失为270090.40元，其中：医疗费83830元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费1350元（15元／天×90天）、伤残赔偿金119024.40元（27051元／年×20年×0.22）、护理费7677元（31138元÷365天×90天）、误工费13208元（3170元÷30×125天）、被抚养人生活费10316元［儿子万佳6003元（18192元×3年×0.22÷2）＋母亲吴桂珍4313元（9803元×8年×0.22÷4）］、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌情400元。
本院认为：被告沈洋未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作桂法安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的主要方面过错。原告万志红驾驶机动车未定期进行技术检验、未实行机动车第三者责任强制保险制度以及作为摩托车驾驶员未按规定戴安全头盔，在此事故中承担次要方面过错。经公安交管部门认定，沈洋负此事故的主要责任，万志红负此事故的次要责任。故被告沈洋应对原告的损失承担主要赔偿责任。因该车辆在被告阳光财保武汉中心支公司投保了机动车交强险，因此依照法律规定，被告保险公司应在交强险范围内先行向原告赔偿损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神抚慰金4000元），余下损失150090.40元（270090.40元－120000元）按照各自过错的比例分担责任。故余下损失应由被告沈洋与原告万志红按7：3的比例承担赔偿责任。即被告沈洋赔偿原告损失105063.28元（150090.40×70%），原告万志红自行承担45027.12元。被告阳光财保武汉中心支公司垫付的医疗费10000元，被告沈洋垫付的36000元，应依法予以扣减。原告万志红虽为农业家庭户，但自2012年元月起一直居住在城镇，且收入来源均在城镇，故原告主张本案的伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等过高，本院依法予以调整。原告万志红的儿子系农村户籍，随父母居住在城镇，其主张被抚养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”则车辆出卖人万辉不承担本案的赔偿责任，本案赔偿责任由买受人沈洋承担。本案在审理中，被告阳光财保武汉中心支公司向本院申请重新鉴定。因本案原告的司法鉴定意见书系经公安交管部门委托，由具备资质的鉴定机构作出，公安交管部门是依法定职权，处理交通事故的机关，原告依公安交管部门委托作出的鉴定结论不属自行委托，因此，本案的司法鉴定程序合法，具有法律效力。阳光财保武汉中心支公司未提出证据证明该鉴定存在证据规则关于重新鉴定的情形，故其重新鉴定的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，在机动车交强险范围内赔偿原告万志红经济损失120000元，扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；
二、被告沈洋赔偿原告万志红经济损失105063.28元，扣减已支付的36000元，还应赔偿69063.28元；
三、驳回原告万志红的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1040元，鉴定费1800元，共计2840元，由被告沈洋负担1900元，原告万志红负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴颖赜