wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑事判决�
（2017）苏0830刑初332号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人毛东亚，男，1962年7月22日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人毛东亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年6月6日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人毛东亚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人毛东亚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人毛东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人毛东亚饮酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从盱眙县盱城街道天泉路陈记鱼馆门前出发，行驶至天泉路与和合欢大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛东亚血液中乙醇浓度为105.3mg/100ml。
被告人毛东亚归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人毛东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、陈某的证言，查获车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，发破案经过及查获经过，吹气及抽血视频资料，前科查询，被告人毛东亚的户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人毛东亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛东亚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛东亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2240号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：孙杏彩，女，1963年7月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波神乐铝业有限公司。住所地：宁海县西店镇邵家村。
法定代表人：刘剑耀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘剑耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀未按判决书确定的期限履行，申请执行人�波东海银行股份有限公司象山支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀支付执行款510662.76元及利息，承担执行费7506.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀尚应支付执行款510662.76元及利息，承担执行费7506.63元。经执行查明，被执行人宁波神乐铝业有限公司名下的位于宁海县西店镇邵家村的房地产，该房地产由宁海法院处置。被执行人孙杏彩、宁海县奥翔电塑有限公司、宁波神乐铝业有限公司、刘剑耀现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2240号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3954号
原告陆健，男，1996年8月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆健诉被告苗爱萍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、7月19日、8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文耀、被告苗爱萍到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文耀、被告苗爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（按月息2分，自2015年6月28日算至实际支付之日止，暂算至2016年5月27日为11000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年6月17日，王丽萍因资金周转需要找到原告借款，共计5万元，被告苗爱萍提供担保。原告通过转账形式转至王丽萍指定账户（胡敦芳6224527311002635576）。约定用款时间为10天，口头约定3分。借款到期后借款人一直未偿还且联系不到，后原告多次向被告主张债权，要求承担担保责任，沟通催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告苗爱萍辩称，王丽萍说该笔款项已经还清，分别给付30000元、15000元，另7000元系转到ＸＸ账上。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，案外人王丽萍向原告陆健出具借条一张，内容为：“借条今借到陆健现金伍万元￥50000，期限10天。借款人王丽萍2015年6月17日，已转入6224527311002635576胡敦芳保证人：苗爱萍。”
另查明，王丽萍女儿胡冉于2015年11月12日转账30000元、2015年11月16日转账15000元给陆健。另王丽萍转账7000元给ＸＸ。原告陆健提供2015年5月18日的借条一份，证明案外人王丽萍向原告借款20万元。原告提供2015年7月25日、8月13日、8月24日、9月8日的借条复印件及银行流水，证明在上述时间案外人王丽萍分别向原告借款50000元、40000元、30000元、40000元。原告称上述借款案外人王丽萍已偿还，借条原件已被王丽萍收回。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苗爱萍自愿为案外人王丽萍提供担保，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因对保证方式没有约定，被告苗爱萍应按照连带责任保证承担保证责任。被告苗爱萍自认原告于2015年11月份向其主张过权利，故原告在保证期间内向被告苗爱萍主张过权利，被告苗爱萍应该承担保证责任。被告苗爱萍在承担保证责任后，有权向案外人王丽萍追偿。关于借款本金。原告陆健仅提供转账46500元的凭证，未提供另3500元的交付凭证，本院依法认定借款本金为46500元。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院依法支持自2016年5月30日起，按照年利率6%计算利息。关于苗爱萍辩称该借款案外人王丽萍已经偿还。本院认为，原告与王丽萍存在多笔债权债务，被告仅提供部分还款凭证，并未提供其他还款凭证，该证据不能证明偿还的对应债务系原告起诉的债务。且原告提供其他已还清债务的借条复印件，说明原告与债务人王丽萍就债务履行顺序有约定。另原告持有该笔借款的借条原件，按常理如债务人还清欠款应将借条收回。故在王丽萍与原告之间存在多笔债权债务关系，且对债务履行顺序有约定情况下，被告苗爱萍仅提供部分还款凭证，并未提供其他还款凭证，该证据不能证明偿还的对应债务系该笔债务，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告陆健46500元及利息（以46500元为基数，自2016年5月30日起，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。被告苗爱萍在承担保证责任后，有权向案外人王丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告苗爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执459号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张现海，农民。
被执行人王道荣，农民。
被执行人王永前，农民。
被执行人王道学，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现海、王道荣、王永前、王道学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1409号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00234号
原告：邢某某，男，1967年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：韩某某，女，1967年5月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告邢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一四年四月二十一日
书记员 程云雷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1377号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，绰号“丫蛋”，无业。因本案，2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
辩护人杨理娣，广东盛唐律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈艳枝、杨理娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年6月1日19时许，购毒人员刘某通过电话、微信等方式与被�人陈某取得联系，双方在电话中约定以每克人民币65元的价格交易100克冰毒。被告人陈某要求刘某先通过微信转账人民币2000元给其作为定金，并答应次日进行交易。6月2日11时许，被告人陈某要求购毒人员刘某通过微信转账人民币200元给其，作为其从陆丰市前来本市罗湖区罗湖村交易的路费。当日14时30分许，被告人陈某携带毒品至罗湖村大门口附近与购毒人员刘某见面后，一起前往刘某位于罗湖村31栋701房的住处进行毒品交易。被告人陈某将一包毒品交予刘某，刘某将约定的剩余毒资人民币4300元交予陈某，交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈某，从其身上缴获毒资人民币4300元，并从上述701房的床头柜上缴获陈某贩卖给刘某的毒品一包（经鉴定，净重163.56克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、物证：涉�毒品、毒资，证实本案缴获的毒品及毒资的事实。
二、书证：
（一）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片，上述证据证实涉案相关事实。
（二）微信记录截图，证实被告人陈某与举报人刘某联系交易毒品的事实。
（三）被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，证实被告人陈某的身份情况。
三、证人证言
（一）证人刘某的证言，证实刘某向公安机关举报被告人陈某有贩卖毒品的犯罪行为，并与被告人陈某联系购买毒品，约定数量、交易地点等，协助公安机关将被告人陈某抓获归案，并缴获涉案的毒品及部分毒资的事实经过。
（二）证人胡某的证言，证实刘某向公安机关举报被告人陈某有贩卖毒品的犯罪行为，刘某与被告人陈某购买毒品，由胡某与刘某协助公安机关将被告人陈某抓获归案，并缴获涉案的毒品及部分毒资的事实经过。
（三）民警出具的抓获经过，证实吸毒人员刘某向公安机关举报被告人陈某有贩卖毒品的行为，并与陈某联系购买毒品，公安机关于2016年6月2日将被告人陈某抓获归案，并缴获涉案毒品及毒资的事实。
四、被告人的供述
被告人陈某的供述，证实2016年6月1日晚上19时许，刘某与陈某联系购买冰毒，陈某与“黑立”询问冰毒的价格，与刘某约定购买的价格、克数，让刘某预付定金，后陈某向“黑立”购买涉案毒品，取得冰毒后与刘某进行交易并收取刘某支付的剩余部分的毒资，交易完毕后，当场被公安机关抓获归案并缴获交易的冰毒及毒资的事实。
五、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实缴获的涉案毒品重163.56克，检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证实涉案相关事实。
七、视听资料：电话通话视频、抓获现场视频、询问视频，证实涉案相关事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。请求从轻处罚。
辩护人辩称：一、本案属于特情引诱犯罪；二、被告人陈某属于初犯、被动犯罪，而且自愿认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节；三、被告人陈某应被认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人陈某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，数量大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人陈某酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈某在本案中应认定从犯的辩护意见，无法律事实依据，不予采纳；其他从轻的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，上缴�库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2031年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品（重163.56克，检出甲基苯丙胺成分），予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年九月九日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑�责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初125号
起诉人邱靖玮等18人（名单附后）。
诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
2017年5月9日，本院收到起诉人邱靖玮等的起诉状。邱靖玮等诉称，2017年2月8日，其通过中国邮政快递的形式向福州市人民政府递交《请求答复桂湖生态温泉城是否属于公益项目》的申请，并要求给予书面答复。福州市人民政府一直未予以书面答复。2017年5月9日，邱靖玮等向本院提起行政诉讼，请求本院确认福州市人民政府不依法履行答复的行政不作为违法，并责令福州市人民政府依法予以书面答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，邱靖玮等向福州市人民政府申请了解的是桂湖生态温泉城是否属于公益项目问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，邱靖玮等的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，邱靖玮等起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邱靖玮等的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年五月十六日
书记员 张 源
附：一、起诉人名单：
起诉人邱靖伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码：350111197806270330。
起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码：350111196906050533。
起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码：350111195707180410。
起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码：35011119820920433X。
起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196304190598。
起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196006240497。
起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码：350111195201010596。
起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196505050559。
起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码：350111196203210510。
起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码：350111196201220416。
起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码：350111197006090614。
起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111195412110618。
起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111197401054314。
起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号，公民身份号码：350111197309074371。
起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码：350111197507220413。
起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码：35011119630330053X。
起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码：350111195502080459。
起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身�号码：350111196703120474。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应�给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初125号起诉人邱靖玮等18人（名单附后）。诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。2017年5月9日，本院收到起诉人邱靖玮等的起诉状。邱靖玮等诉称，2017年2月8日，其通过中国邮政快递的形式向福州市人民政府递交《请求答复桂湖生态温泉城是否属于公益项目》的申请，并要求给予书面答复。福州市人民政府一直未予以书面答复。2017年5月9日，邱靖玮等向本院提起行政诉讼，请求本院确认福州市人民政府不依法履行答复的行政不作为违法，并责令福州市人民政府依法予以书面答复。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，邱靖玮等向福州市人民政府申请了解的是桂湖生态温泉城是否属于公益项目问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，邱靖玮等的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，邱靖玮等起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邱靖玮等的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年五月十六日书记员  张 源附：一、起诉人名单：起诉人邱靖伟，男，汉族，1978年6月27日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码：350111197806270330。起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码：350111196906050533。起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码：350111195707180410。起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码：35011119820920433X。起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196304190598。起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196006240497。起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码：350111195201010596。起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码：350111196505050559。起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码：350111196203210510。起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码：350111196201220416。起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码：350111197006090614。起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111195412110618。起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码：350111197401054314。起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号，公民身份号码：350111197309074371。起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码：350111197507220413。起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码：35011119630330053X。起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码：350111195502080459。起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身�号码：350111196703120474。二、本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应�给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00084号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人闻永全，男，1953年5月27日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月12日被霍邱县公安局刑事拘留，2010年12月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2011年1月28日由本院决定取保候审。
辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人闻永全犯交通肇事罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闻永全及其辩护人孙守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年12月11日17时50分，闻永全驾驶皖XXXX**号普通正三轮车由南向北行驶至乌龙镇街道汪家兰门前路段时，在公路的东边沿处与行人曹某某相撞，致曹某某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，闻永全负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人闻永全及其近亲属与被害人曹某某的近亲属就民事赔偿自行和解达成协议，赔偿被害人曹某某死亡的经济损失人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、汪某某、曹某某的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、肇事普通摩托车皖XXXX**号车辆信息单及其驾驶人简项信息；被告人闻永全及其近亲属与被害人近亲属自行和解达成的“交通事故赔偿协议”、“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻永全违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人闻永全归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解及自愿认罪的情节属实，其建议对被告人从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人闻永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一一年一月三十日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00084号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人闻永全，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月12日被霍邱县公安局刑事拘留，2010年12月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2011年1月28日由本院决定取保候审。辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人闻永全犯交通肇事罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闻永全及其辩护人孙守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年12月11日17时50分，闻永全驾驶普通正三轮车由南向北行驶至乌龙镇街道汪家兰门前路段时，在公路的东边沿处与行人曹某某相撞，致曹某某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，闻永全负事故全部责任。另查明，案发后，被告人闻永全及其近亲属与被害人曹某某的近亲属就民事赔偿自行和解达成协议，赔偿被害人曹某某死亡的经济损失人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、汪某某、曹某某1的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、肇事普通摩托车车辆信息单及其驾驶人简项信息；被告人闻永全及其近亲属与被害人近亲属自行和解达成的“交通事故赔偿协议”、“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻永全违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人闻永全归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解及自愿认罪的情节属实，其建议对被告人从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人闻永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  熊大成二〇一一年一月三十日书记员（代）  朱凤胜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01948号
申请执行人毛天勇，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人毛天勇与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0605号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付毛天勇6671元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，毛天勇向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0605号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初759号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与陈日发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初759号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与陈日发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一七年十月三十日书记员  肖 红
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第152号
罪犯刘庆金，男，1969年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，原住山东省莒南县。因犯持有假币罪于1999年8月被台前县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月5日作出（2012）文刑初字第49号刑事判决，以被告人刘庆金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年11月10日起至2014年5月9日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘庆金能够认罪服法，服从管教，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯刘庆金的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘庆金的思想汇报及在押人员王某某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘庆金服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆金减去有期徒刑三个月十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2014年1月23日。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2839号
申请执行人张建荣，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张建荣与被执行人章亚武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）皋搬民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章亚武于本判决生效后十日内偿还张建荣借款80万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果章亚武未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由章亚武负担。因章亚武未履行生效法律文书确定的义务，张建荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金800000元及利息，执行费10400元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年7月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院于2017年3月7日公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年2月、4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人有名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年2月21日依法查封了被执行人章亚武名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及位于如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日止，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2017年6月15日向该房产首封法院南通市中级人民法院发函，要求其立即处置不动产，但南通市中级人民法院未有回函。
4、本院于2017年8月14日至被执行人家中及所在社区寻找被执行人下落，邻居及村委会干部均反映其常年不在家，下落不明。
5、本院于2017年3月15日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人章亚武纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2839号申请执行人张建荣，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人张建荣与被执行人章亚武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）皋搬民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章亚武于本判决生效后十日内偿还张建荣借款80万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果章亚武未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由章亚武负担。因章亚武未履行生效法律文书确定的义务，张建荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金800000元及利息，执行费10400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年7月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院于2017年3月7日公告送达上述法律文书。2、本院于2017年2月、4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人有名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年2月21日依法查封了被执行人章亚武名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及位于如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日止，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2017年6月15日向该房产首封法院南通市中级人民法院发函，要求其立即处置不动产，但南通市中级人民法院未有回函。4、本院于2017年8月14日至被执行人家中及所在社区寻找被执行人下落，邻居及村委会干部均反映其常年不在家，下落不明。5、本院于2017年3月15日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人章亚武纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初140号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省集安市。2016年10月29日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月29日12时许，被告人张某某在本市五华区云南财经大学东门外盘龙江路边，夺取了被害人孔某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1680元），后携赃潜逃。被告人张某某于同日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当对被告人张某某以抢夺罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，并向法庭提交悔罪书一份，对自已的行为表示后悔。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，涉案手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，接处警登记表，自首书，被告人供述，被害人孔某报案材料及陈述，证人马某、黄某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品的提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间�形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额达人民币1680元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年04月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年二月十五日
书记员 山敏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全民，男，1953年2月10日出生，汉族，退休教师，现住广灵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广灵县壶泉镇人民政府。
法定代表人仝循清，该镇镇长。
再审申请人张全民因诉广灵县壶泉镇人民政府行政�偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张全民再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，被申请人征地行为被判违法，其与征地相关联的所有征地行政行为自始无效。被申请人违法，应承担举证责任。二、法庭没有理清案件部分事实。被申请人征地行政行为违法，与其相关联的所有行政行为都失去合法性，归为无效；被申请人被判决承担赔偿责任，就应当核实财产损失，制定赔偿方案，签订赔偿协议，责令被申请人履行赔偿责任。故请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。
本院认为，被申请人广灵县壶泉镇政府拆除再审申请人张全民的葡萄园所涉及的土地及地上附着物，已经�西同业房地产咨询估价有限公司评估，并由广灵县财政局会同价格认证中心、壶泉镇政府就补偿价格经市场调查后予以认定。再审申请人张全民、被申请人壶泉镇政府双方签订了征地补偿协议书，且张全民已于2011年签字领取了282150元的征地补偿款及124939元的征地涉及附属物补偿款。张全民主张其在被欺骗、胁迫的情况下签订协议并领取补偿款，对拆除过程中是否遗留登记物以及遗漏登记物的价值，并无充分证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，酌情判决被申请人赔偿再审申请人5000元并无不妥。
综上，再审申请人张全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张全民的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全民，男，1953年2月10日出生，汉族，退休教师，现住广灵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广灵县壶泉镇人民政府。法定代表人仝循清，该镇镇长。再审申请人张全民因诉广灵县壶泉镇人民政府行政�偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张全民再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，被申请人征地行为被判违法，其与征地相关联的所有征地行政行为自始无效。被申请人违法，应承担举证责任。二、法庭没有理清案件部分事实。被申请人征地行政行为违法，与其相关联的所有行政行为都失去合法性，归为无效；被申请人被判决承担赔偿责任，就应当核实财产损失，制定赔偿方案，签订赔偿协议，责令被申请人履行赔偿责任。故请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院认为，被申请人广灵县壶泉镇政府拆除再审申请人张全民的葡萄园所涉及的土地及地上附着物，已经�西同业房地产咨询估价有限公司评估，并由广灵县财政局会同价格认证中心、壶泉镇政府就补偿价格经市场调查后予以认定。再审申请人张全民、被申请人壶泉镇政府双方签订了征地补偿协议书，且张全民已于2011年签字领取了282150元的征地补偿款及124939元的征地涉及附属物补偿款。张全民主张其在被欺骗、胁迫的情况下签订协议并领取补偿款，对拆除过程中是否遗留登记物以及遗漏登记物的价值，并无充分证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，酌情判决被申请人赔偿再审申请人5000元并无不妥。综上，再审申请人张全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张全民的再审申请。审 判 长  张雳冰代理审判员  郭文清代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第546号
原告：慈溪市丰之纯金属制品有限公司。
法定代表人：王欢行。
原告：宁波丰而得金属材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
两原告的委托代理人：杨晓东。
两原告的委托代理人：马华军。
被告：宁波智俊机械有限公司。
法定代表人：邢智。
本院在审理原告慈溪市丰之纯金属制品有限公司、宁波丰而得金属材料有限公司诉被告宁波智俊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市丰之纯金属制品有限公司、宁波丰而得金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元，本院依法收取790元，由原告慈溪市丰之纯金属制品有限公司、宁波丰而得金属材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年九月七日
代书记员 冯维亚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田爱芝。
委托代理人龙耀忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙旭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）龙彩凤。
委托代理人伍兴平。
再审申请人田爱芝、龙旭因与被申请人龙彩凤共有物确认纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田爱芝、龙旭申请再审称：1、原生效判决认为龙彩凤未超过法律规定的诉讼时效错误。凤私字第867号《私有房屋所有权证》中共有人一栏于1986年12月9日左右由“女龙彩凤”改为“孙田爱芝”，至2011年龙彩凤提起行政诉讼，已经时隔25年。在此25年间，龙彩凤没有以任何其他的方式主张过权利，已超过法定的诉讼时效；2、本案适用《城市房屋权属登记管理办法》确定土地使用权人错误。本案诉争的房屋在起诉前已经拆除，在判定房屋占用范围内的土地使用权归属时，引用《城市房屋权属登记管理办法》第六条不当。该条规定的是在进行房屋权属登记时，房屋所有权人应与其所占用范围内的土地使用权人相一致，而不是规定在进行土地使用权登记时的土地使用权应与土地之上的房屋所有权人相一致。因此，该规定不能适用于判决土地使用权人的纠纷；本案的土地使用权登记发生在1990年6月26日，而《城市房屋权属登记管理办法》1998年1月1日才开始实施，不能溯及既往的适用本案。
被申请人龙彩凤提交答辩意见称：1、本案诉讼时效应从2011年龙玉莲去世后才起算的，所以龙彩凤的诉讼并未超过诉讼时效；2、房屋产权证上注明的共有人为龙彩凤，该房屋及土地龙彩凤均应享有共有份额。
本院经审查认为：1、关于龙彩凤的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据我国法律规定，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经查，本案被申请人龙彩凤是在龙玉莲2011年4月26日去世后，才知晓其与龙玉莲共有房屋的房屋所有权证和所有权人已变更，即向凤凰县人民法院提起行政诉讼，之后又于2013年4月1日向凤凰县人民法院提起民事诉讼。再审申请人无充分证据证实被申请人龙彩凤在1986年即已知晓房屋所有权证的共有人被修改，其主张本案诉讼时效从1986年开始计算没有法律和事实依据。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案中，老营哨38号房屋当时在办理“两证”时，我国对房地一体尚无明确的法律规定。1998年实施的《城市房屋权属登记管理办法》规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。该管理办法生效时，老营哨38号房屋所有权和土地使用权未发生转让等变更行为，被申请人龙彩凤在1986年即因共有而享有老营哨38号房屋的所有权份额，其当然的享有该房屋所占用的土地使用权份额。龙彩凤是该土地使用权共有权人的事实不因未登记而改变，也不因该房屋毁损而消失。原生效判决引用《城市房屋权属登记管理办法》并未违反法不溯及既往的原则。另，《城市房屋权属登记管理办法》在案件审理时已失效，被2008年7月1日起实施的《房屋登记办法》所取代，但关于房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致原则的规定并没有改变。原生效判决引用失效的法律实属不当，但实体裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条的规定，适用法律错误必须导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”事由。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田爱芝、龙旭的再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟丽晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执830号
被执行人谭志普，男，1987年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人谭志普罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第183号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
四平市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民监4号
原审原告马晓东，男，现住四平市铁西区。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人潘永辉，总经理。
委托代理人孙士宽，男，现住四平市铁东区。
原审原告马晓东诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）西民二初字第74号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，此前，四平市帝展房屋开发有限公司就抵债商网已于他人签订了买卖协议，故该调解可能侵害潜在善意第三人的利益。本案经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 凯
审判员 韩晓明
审判员 徐中杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初130号
原告李长久，1969年4月22日生，现住吉林省农安县。
被告杨秀斌，现住农安县。
被告韩丽昕，现住农安县。
本院在审理李长久与杨秀斌、韩丽昕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告李长久于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李长久撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初765号
原告黄亮，男，汉族。
被告杨朝勇，男，汉族。
原告黄亮与被告杨朝勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加了诉讼，被告杨朝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：原告在江苏省镇江市销售铝材，2014年被告在原告处赊购铝材，2015年支付了部分货款，尚欠35000元未付，并于2015年7月10日出具欠条一份给原告。后原告多次催款，被告拖欠至今分文未还，现要求被告立即归还欠款人民币35000元及利息（从逾期之日起按法律规定的最高利息计算），并承担本案诉讼费。
被告杨朝勇未进行答辩。
经审理查明：原告在江苏省从事铝材销售生意时，被告做铝合金门窗加工业务。2014年被告在原告处赊购铝合金型材，2015年7月10日原、被告经结算，被告尚欠原告货款35000元，并于当日出具欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到黄亮铝材款合计人民币叁万伍千元整（￥35000元）注：此款叁拾日付清，逾期按贰分伍厘收取月息。欠款人：杨朝勇日期：2014年7.10”之后被告一直拖欠未还，原告遂于2015年4月5日诉至本院，要求被告立即归还欠款35000元及逾期付款利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告依法应按照约定的欠款数额及时向原告支付货款，现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据确凿，应予以支持。原、被告约定逾期按月息两分五计算违约金过高，根据相关法律规定，月息不得超过两分，因此逾期违约金应从被告逾期之日（2015年8月10日）起，按月息两分计算逾期付款违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝勇于本判决生效后10日内，归还原告黄亮欠款人民币35000元及逾期付款违约金（自2015年8月10日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 娇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2180号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县永清镇四堡村南。
法定代表人衡鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住永清县，系该公司员工。
被告：叶海丰，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县中国联合网络通信有限公司永清县分公司与叶海丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司�清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月七日
书记员 杨 征
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8917号
原告：原国平，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王晋红，经理。
委托代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告原国平与被告哈尔滨中威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原国平、被告哈尔滨中威投资有限公司委托代理人于奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告建设的位于哈尔滨市道里区的房产。合同约定：被告应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款612152元。被告于2010年4月15日向原告交付商品房，并向原告收取办理房屋所有权证、土地使用证的相关税费，被告受托办理原告的房证。由于被告没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，原告无法取得房证。直至2014年8月28日，被告才为原告开具销售不动产的统一发票。被告的行为已构成违约。根据合同的约定，被告应当支付原告违约金，金额为已付房价款的1%,即6121.52元。现要求被告给付违约金6121.52元。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、商品房买卖合同、收据、哈尔滨银通物业有限公司收费票据。证明原、被告于2008年11月30日签订商品房买卖合同，原告于2010年4月进户。
证据二、房屋所有权证。证明被告于2014年10月28日为原告办理房屋所有权证。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，原告的主张已超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一、证据二的真实性本院予以采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对双方当事人提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2008年11月30日签订商品房买卖合同，约定：原告以612152元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区房屋；被告应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2010年4月13日将房屋交付给原告，原告2014年10月28日取得房屋所有权证书。
本院认为，被告2010年4月13日将房屋交付给原告使用，被告应在向原告交付房屋后的270日内，即2011年1月13日前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。原告在2011年1月13日后并未取得房屋所有权证书，原告应自此时即知其权利受到侵害，原告应在2013年1月13日内的诉讼时效期间内主张权利。原告2016年7月，向法院提起诉讼，其诉讼主张已超过两年的诉讼时效。原告的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告原国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执877号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人杨涛，男，1987年11月17日出生，住所地泰来县。
被执行人刘亮，男，1987年5月24日出生，住所地泰来县。
被执行人王磊，男，1985年4月20日出生，住所地泰来县。
刘天杰与杨涛、刘亮、王磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天杰于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人杨涛、刘亮、王磊履行生效法律文书确定的给付刘天杰人民币115268元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨涛、刘亮、王磊有可供执行财产，申请人刘天杰也未能提供杨涛、刘亮、王磊有可供执行财产线索。本院已将杨涛、刘亮、王磊纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执877号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘天杰尚未实现的上述债权，应由被执行人杨涛、刘亮、王磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨涛、刘亮、王磊有履行能力或其他条件成就时，刘天杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘天杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
二〇一七年十月三十日
书记员 张楠楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3069号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：睢立伟，男，住长春市朝阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告睢立伟保险人代位求偿纠纷一案，该案于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人潘红及被告睢立伟到庭参加诉讼，本案现审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币32,650.00元。二、由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年5月21日18时许，徐继伟驾驶红旗牌小轿车行至聚业大街口时，遭致被告睢立伟驾驶的奇瑞牌小轿车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术开发区大队认定：睢立伟负责事故的全部责任，徐继伟无责任。因该车辆在原告处投保有车辆损失保险，故根据保险合同徐继伟将原告方起诉至长春市朝阳区人民法院，原告方依据（2017）吉0104民初4695号民事判决对本起事故中徐继伟的损失进行了赔付，赔付金额为32,650.00元（包含车辆维修费30,524.00元、鉴定费1,520.00元、诉讼费606.00元）。现原告为了其财产权不受侵害，根据追偿相关法律规定，起诉真正侵权人至贵院，请求依法保护原告以上诉讼请求。
睢立伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我家庭生活困难，妻子与我离婚，离婚后我自行抚养两个子女，暂无偿还能力，希望法院做和解工作。
经审理查明，2017年5月21日18时许，徐继伟驾驶吉A×××号红旗牌小轿车行至本市聚业大街路口时，与被告睢立伟无证驾驶的奇瑞牌小轿车相撞，致两车不同程度受损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术开发区大队认定：睢立伟负责事故的全部责任，徐继伟无责任。因被告没有赔偿徐继伟车辆修复费用，徐继伟将保险人原告起诉至长春市朝阳区人民法院，本院作出（2017）吉0104民初4695号民事判决判决原告赔付徐继伟车辆维修费30,524.00元、鉴定费1,520.00元、诉讼费606.00元，而后原告于2017年11月2日主动履行了赔付义务，当原告向被告追偿时遭被告拒绝，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：道路交通事故责任认定书、保险单、（2017）吉0104民初4695号民事判决书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为保险人在案外人徐继伟投保车辆与被告车辆发生交通事故后，按照保险合同和（2017）吉0104民初4695号民事判决书确定的赔付金额履行了赔偿义务后即取得对被告的追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条（一）款、第六十四条、第六十五条（一）款之规定判决如下：
被告睢立伟待本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为徐继伟代偿车辆维修费30,524.00元、鉴定费1,520.00元、诉讼费606.00元，合计32,650.00元。
案件受理费308.00元由被告睢立伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年七月九日
书记员 马守超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7992号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：孙大海，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初308号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高从田，男，1969年1月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人高从田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月27日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人高从田犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高从田的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高从田到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人高从田饮酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车行驶至305县道36公里向桂五镇水冲港村芦西组方向1公里处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高从田血液中乙醇浓度为115.2mg/100ml。
被告人高从田归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高从田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证，前科查询，被告人高从田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高从田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高从田归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高从田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高从田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第954号
申请执行人孙敬雯，女。
法定代理人吕晓蕾（原告之母）。
被执行人孙林，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙林银行存款或扣留、提取其收入人民币28320元（含执行费320元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2847号
原告：徐军，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，
被告：邓立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王艳芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告徐军与被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序,并经双方当事人同意，本院将本案与刘秀群、邓彩华诉被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。被告邓立新、王艳芳经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中徐军撤回其中10万元的诉讼请求。事实与理由：原告通过被告女朋友介绍认识了被告，被告以开办“立新汽车维修服务部”和家里装修为由，分三次向原告借款共计28万元，双方签订了《借款合同》，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还。
邓立新、王艳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓立新、王艳芳未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为原告提供的借款合同、借据及两被告的身份、房产证客观、真实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓立新于2015年12月8日与原告徐军签订了《借款合同》，合同约定，被告邓立新向原告徐军借款8万元，借款期限1年，逾期未付按借款总额20%支付违约金，当天被告邓立新出具了借款8万元的借据给原告徐军。同年7月24日被告邓立新向原告徐军借款10万元，也出具了借条。借期6个月。借款到期后原告多次找被告收款未果。被告邓立新与被告王艳芳系夫妻关系。
本院认为，原告徐军与被告邓立新之间的债权债务关系明确，借款应当清偿。原告要求被告偿付借款18万元的理由成立，本院应予支持。原告要求被告王艳芳与被告邓立新共同偿还借款。二被告系夫妻关系，且被告王艳芳不能证明该借款系被告邓立新个人债务。因此，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立新借原告徐军款项18万元，由被告邓立新、王艳芳在本判决发生法律效力后十日内共同付清给原告徐军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告邓立新、王艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻意方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2847号原告：徐军，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，被告：邓立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王艳芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告徐军与被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序,并经双方当事人同意，本院将本案与刘秀群、邓彩华诉被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。被告邓立新、王艳芳经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中徐军撤回其中10万元的诉讼请求。事实与理由：原告通过被告女朋友介绍认识了被告，被告以开办“立新汽车维修服务部”和家里装修为由，分三次向原告借款共计28万元，双方签订了《借款合同》，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还。邓立新、王艳芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓立新、王艳芳未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为原告提供的借款合同、借据及两被告的身份、房产证客观、真实，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓立新于2015年12月8日与原告徐军签订了《借款合同》，合同约定，被告邓立新向原告徐军借款8万元，借款期限1年，逾期未付按借款总额20%支付违约金，当天被告邓立新出具了借款8万元的借据给原告徐军。同年7月24日被告邓立新向原告徐军借款10万元，也出具了借条。借期6个月。借款到期后原告多次找被告收款未果。被告邓立新与被告王艳芳系夫妻关系。本院认为，原告徐军与被告邓立新之间的债权债务关系明确，借款应当清偿。原告要求被告偿付借款18万元的理由成立，本院应予支持。原告要求被告王艳芳与被告邓立新共同偿还借款。二被告系夫妻关系，且被告王艳芳不能证明该借款系被告邓立新个人债务。因此，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立新借原告徐军款项18万元，由被告邓立新、王艳芳在本判决发生法律效力后十日内共同付清给原告徐军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告邓立新、王艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一七年四月二十四日书 记 员  桂冠宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻意方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1248号
原告：朱小翠，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
被告：朱玉耿，男，1945年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邓冬兰，女，1955年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱重光，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱文光，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱小翠与被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：依据已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》达成的调解协议第四条“对未在本案调解处理的四被告欠原告朱小翠的20万元借款及利息，仍由被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光共同偿还给原告朱小翠（具体还款计划由双方自行协商）”。2015年8月28日，原告与四被告的代表朱玉耿、邓冬兰签订了一份《还款协议》，约定被告欠原告的借款本金、利息、诉讼费、保全费等合计280000元，分四期归还：2015年10月15日前归还30000元、2016年3月9日前归还50000元、2016年9月25日前归还100000元、2017年2月28日前归还100000元，利息按约定6‰。协议同时约定，如果甲方不按协议按时还款，乙方将提请县人民法院执行。协议签订后，被告至今分文未还，已构成违约，更因被告拖欠他人巨额债务，偿债能力备受质疑，为此提起本诉。
原告为其请求提交的证据有：1、（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》1份；2、2015年8月28日，原告与被告朱玉耿、邓冬兰签订的《还款协议》1份。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
庭审后，本院向原告做了一份问话笔录，得知原告朱小翠与被告朱玉耿、邓冬兰于2015年8月28日签订的《还款协议》中所称借款本金25万元，其中5万元是被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光借原告姐姐朱小肖的，后转给原告收取。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另据原告称：被告朱玉耿、邓冬兰是夫妻关系，被告朱重光、朱文光是朱玉耿、邓冬兰的儿子。
本院认为，借款应当归还，合法的借贷关系受法律保护。依据已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》达成的调解协议第四条，被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光欠原告朱小翠借款本金20万元及利息自该协议签订后一直未偿还，其行为违反了双方的约定，原告要求被告归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。至于借款本金，庭审中原告称本金是25万元，但与已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》达成的调解协议第四条所称借款本金20万元相冲突，虽然被告朱玉耿、邓冬兰于2015年8月28日与原告签订的《还款协议》约定：“甲方（朱玉耿、邓冬兰）未以房产抵押的借款余额贰拾伍万元整以及应由其承担的诉讼费、保全费、未付利息款项共欠乙方（朱小翠）贰拾捌万元整，将按如下计划还款并按月利息6‰还息……”，但因该《还款协议》只有被告朱玉耿、邓冬兰的签名，没有被告朱重光、朱文光的签名，因此，原告可以要求被告朱玉耿、邓冬兰按《还款协议》偿还借款28万元，但不得要求被告朱重光、朱文光归还借款28万元，但仍可以要求被告朱重光、朱文光对本院（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》第四条所确定的借款本金20万元及利息与被告朱玉耿、邓冬兰一起承担共同偿还责任。至于利息，参照已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第580号《民事调解书》达成的调解协议及被告朱玉耿、邓冬兰于2015年8月28日与原告签订的《还款协议》及本院对原告的问话笔录，利息按月息6‰计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光于本判决书生效之日起20日内，共同偿还借款本金200000元及利息（按月息6‰计算，自2015年7月1日起计至全部本金还清之日止）给原告朱小翠；
二、限被告朱玉耿、邓冬兰于本判决书生效之日起20日内，共同偿还借款80000元给原告朱小翠；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年十月九日
书记员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第-5-页共7页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终271号
上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩国强，男，1974年8月13日出生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩律师事务所法律工作者。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人韩国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月18日依法向上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达了开庭传票，由该公司办公室签收。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司无正当理由未于2017年1月23日上午到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 常新蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2082号
罪犯张正献，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，认定罪犯张正献犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月，2009年9月，2011年9月，2013年2月，2015年1月经本院五次裁定减刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯张正献在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正献在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张正献的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初714号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，组织机构代码86995759-7。
负责人骆栋，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人郑明,支行员工。
被告冉利鹏，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省中牟县。
被告轩岩岩，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告冉利鹏、轩岩岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告冉利鹏、轩岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告冉利鹏、郑州伟明置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额176.2万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，被告冉利鹏未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告轩岩岩与冉利鹏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的贷款承担共同偿还义务。另外，被告冉利鹏将其名下位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层103的房产抵押给原告，并办理了抵押登记证明。2015年10月19日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年10月1日，被告冉利鹏已累计6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告冉利鹏承担。请求法院判令：一、被告冉利鹏、轩岩岩偿还原告贷款余额1641994.11元、利息8357.81元（利息暂计至2016年10月1日,自2016年10月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告冉利鹏、轩岩岩承担本案律师费76014元；三、原告对被告冉利鹏提供抵押的位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层103的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告冉利鹏、轩岩岩身份证、户口簿、结婚证复印件；
2、个人购房借款/担保合同；
3、中牟县预购商品房抵押登记证明；
4、借款凭证；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票。
被告冉利鹏、轩岩岩均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告冉利鹏、郑州伟明置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A［商］字［工］行［财富广场］支行［2015］年［21］号，主要约定,原告向被告提供个人商用房贷款176.2万元，贷款期限10年，自2015年10月5日起至2025年10月5日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，被告冉利鹏未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次违约还款的,原告可按贷款提前到期;因借款人违约,贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。被告冉利鹏将自己所有的位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层103的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2015年10月16日办理了抵押登记，抵押登记证明号1507088627，该证明载明房屋坐落于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层103；房屋抵押权利人为原告；房屋所有权人为冉利鹏；预售许可证号ZM20110046；他项权利种类为抵押；债权数额为176.2万元。截止2016年10月1日，被告冉利鹏累计6期违约还款，按贷款提前到期，被告积欠原告本金1641994.11元、利息8357.81元。
另查明，2017年1月4日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，为本案支出律师代理费76014元。
2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告冉利鹏自愿将其所有的位于中牟县县城西区、××大道北、××西绿博春天幢房01号楼1-2层103的房产抵押给原告，并在中牟县房地产管理局办理了抵押登记证明，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费76014元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告冉利鹏、轩岩岩于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1641994.11元、利息8357.81元（利息暂计至2016年10月1日，自2016年10月2日起至贷款本息结清之日止的利息，以1641994.11元为本金，按合同约定计算利息）；
二、被告冉利鹏、轩岩岩于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费76014元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告冉利鹏名下位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房01号楼1-2层103的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10169元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月三十日
书记员 刘安立
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第395号
申请执行人于祥国
被执行人于汛
被执行人日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司。
申请执行人于祥国于2015年3月10向本院申请执行的与于汛、日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3200000元；支付利息1377600元（以320万元为基数按人民银行同期一至三年贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月20日起计付至本判决付款之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费21200元，申请执行费48388元。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，从日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的拍卖工程价款中优先受偿货款、违约金、案件受理费合计3328666元，其它事项不再追究，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的于祥国与于汛、日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1993号
原告：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号。
法定代表人陈廷斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪信律师事务所律师。
被告�江西天亿建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路8号14幢3-202。
法定代表人：陈鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司与被告江西天亿建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司诉称，2015年7月9日，壤塘县教育局通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“壤塘县城关小学宿舍、浴室建设项目（施工、监理）”的招标项目。2015年7月16日，若尔盖县辖曼乡人民政府通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“若尔盖县2015年连接线道路�曼乡道建设项目（施工）”的招标项目。2015年7月30日，阿坝县城乡规划建设和住房保障局通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“阿坝县保障性安居工程（一标段）（施工、监理）”的招标项目。原告为了投标这三个项目，与被告达成口头协议，被告同意原告借用被告的资质以被告的名义参与前述三个项目的投标。达成一致意见后，原告便按照约定通过原告公司工作人员谢莉的账户分别于2015年7月27日、8月11日、8月21日通过中国人民建设银行华蓥支行向其转账支付了540000.00元、100000.00元、260000.00元，共计900000.00元作为前述三个项目的投标保证金。后未予中标。原告查询，阿坝州公共资源交易中心已将投标保证金退还给了被告。而原告多次要求被告退还投标保证金，但被告拒不退还。为此，原告华蓥市中大建筑有限责任公司提起诉讼，请求依法判令被告江西�亿建设有限公司退还投标保证金900000.00元及其资金占用利息。
被告江西天亿建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西天亿建设有限公司住所地为江西省上饶市信州区滨江东路8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权。故请求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告江西天亿建设有限公司的住所地为江西省上饶市信州区滨江东路8号，且其挂靠经营合同的履行地亦为江西省上饶市广丰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。被告江西天亿建设有限公司�为本院对本案无管辖权的理由充分，本院予以采纳。综上所述，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西天亿建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小薇