河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1223号
原告：漯河市三赢运输有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路中段豫南口岸办公楼*楼。
法定代表人汪学宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席迪，男，汉族，1987年11月11日出生，住郾城区。系该公司员工。
被告：胡建军，男，汉族，1970年11月23日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
第三人：漯河豫港物流有限公司。住所地：漯河市豫南口岸办公楼。
法定代表人张晓远，该公司总经理。
原告漯河市三赢运输有限公司（以下简称三赢公司）诉被告胡建军、第三人漯河豫港物流有限公司（以下简称豫港物流）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三赢公司的法定代表人汪学宇及其委托诉讼代理人席迪，被告胡建军的委托诉讼代理人曹淼、赵迪到庭参加诉讼。第三人豫港物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三赢公司诉称：2014年5月6日，被告与豫港物流签订《协议书》和《借款及还款保证书》，约定向第三人借款810549.5元，期限两年，用于购买大运牌货运汽车三辆，另借116686.37元用于车辆投保，不足部分向包商村镇银行贷款。自2015年5月20日起，每月20号还款33780元，如逾期，每日按垫付款总额的千分之一点五加收利息。合同期满被告尚欠豫港物流各项费用562130.94元。2016年7月29日，豫港物流与原、被告签订《债权债务转让协议》，豫港物流将对被告的债权564971.94元转让给原告，由被告每月22日偿还欠款23613.26元；每月12日保证还豫港物流代被告偿还包商村镇银行的借款10839.89元（代偿总额177755.44元）。协议签订后，被告共计还款10000元，剩余金额562130.56元被告拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款562130.56元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告三赢公司的诉称，被告胡建军辩称：1、第三人豫港公司与原告三赢公司债权转让不真实，原告三赢公司的两个股东是第三人豫港公司和漯河市豫南口岸物流有限公司，豫南公司以免收挂靠费的方法诱使被告胡建军购置第三人豫港公司车辆，收取高额利息。采取将债权转让给原告三赢公司的方式进行牟利。车辆被扣留后，答辩人仍应第三人豫港公司的要求，向第三人豫港公司还款，证实，豫港公司与三赢公司债权转让不真实。2、答辩人还款方式为等额等息，原告方不能重复计算利息，根据原告在诉状中的陈述，被告向第三人豫港公司的还款方式为等额等息及以本金和利息之和均摊至每月需还款的数额，答辩人已向原告三赢公司同步支付借款本息，现原告方再次要求利息，是重复计息行为。3、原告三赢公司诉状中陈述答辩人已偿还1万元，金额与起诉的562130明显不一致，请法庭予以查明。4、第三人豫港公司没有销售汽车的资质，其销售汽车的行为因违反法律规定而无效。根据汽车品牌销售管理实施办法，销售汽车应取得特许经营，获得商务局的备案审批，第三人豫港公司没有汽车供应商授权，其店铺名称也没有与授权相一致，不具备销售汽车的资质。因其行为违反法律规定而无效，第三人豫港公司与原告三赢公司基于汽车销售进行的债权转让行为同样无效。豫港公司应返还答辩人已支付的车款、利息，并赔偿因基于其过错给答辩人造成的损失。
第三人豫港物流公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，被告胡建军与第三人豫港物流公司就借款从第三人豫港物流公司购买大运牌汽车三辆及挂车的事宜达成书面协议，书面协议内容为：“借据及还款保证书（一），漯河市豫港物流有限公司，借款人胡建军，我在漯河豫港物流有限公司购买大运牌汽车三辆及挂车，因资金不足，由漯河市豫港物流有限公司垫付款（不含保险费用），结算下来，共借漯河市豫港物流有限公司人民币大写捌拾壹万零伍佰肆拾玖元伍角，小写810549.5元。向漯河市豫港物流有限公司承诺，自2014年5月20日起保证偿还借款，每月20号保证还款33780元，以此类推逐月偿还，并保证在2016年5月20日前全部还清。如逾期，借款人同意漯河市豫港物流有限公司按总垫付款的日千分之一点五加收利息，逾期10天仍不能清偿的，无条件同意漯河市豫港物流有限公司收回车辆和有关行车证件，（并再支付滞纳金每日千分之五，收车产生的所有费用包括上门一次催款费用，因还款所产生的律师费、损失费、评估费、拍卖费等产生的一切费用，都有欠款人承担）。借款人、保证人胡建军，身份证号，联系电话155××××2333，2014年5月6日。”借据及还款保证书（二）：“漯河市豫港物流有限公司，借款人胡建军，我在漯河豫港物流有限公司购买大运牌汽车三辆及挂车，因资金不足，由漯河市豫港物流有限公司垫付车辆保险费用，人民币大写壹拾壹万陆仟陆佰捌拾陆元叁角柒分，小写116686.37元，向漯河市豫港物流有限公司承诺分批归还，保证于2014年7月底之前还清。剩余小部分，可以延期一个月。逾期再不还的，在此期间的利息按全款的月息4%补算。借款人、保证人胡建军，联系电话155××××2333，2014年5月8日。”
2016年7月29日，原告三赢运输公司、被告胡建军、第三人豫港物流公司三方签订《债权债务转让协议》约定将被告胡建军应支付给第三人豫港物流公司的债权金额共计564971.94元转让给原告三赢运输公司。该协议约定的借款利率为月息一分，其中一笔借款387216.5元，还款期限为2016年7月22日至2017年12月22日，共计18个月；另一笔借款177755.44元，还款期限为2016年8月12日至2018年1月12日。上述借款如果逾期，被告胡建军同意原告三赢运输公司按照总债款的日千分之一点五加收利息，并再支付滞纳金每日千分之三。
因被告胡建军未按照约定的时间偿还借款，2017年3月2日，原告三赢运输公司以胡建军为被告，豫港物流公司为第三人向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。
另查明：被告提供的4万元保证金收据，系同一日期同一票号同一内容的收据，实为2万元，分别为2014年4月15日NO.200745的第二联和第三联合2014年3月19日NO.200743的第二联和第三联。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案三方当事人债权债务转让协议内容明确，是各方当事人的真实意思表示，且有各方当事人签字认可，故对本案债权债务转让协议本院予以确认，原告漯河市三赢运输有限公司可以作为本案原告参加诉讼。合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告胡建军虽辩称债权转让不真实，但依据原告提交的借据及还款保证书、《债权转让协议》等证据，均有被告的签字，本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。协议书签订后，第三人豫港物流公司支付了相应的款项，并代被告清偿其在包商村镇银行的贷款，被告胡建军应当按照借款合同按月向第三人豫港物流公司偿还借款的本金及利息，债权债务转让协议签订后，被告胡建军应当按照借款合同按月向原告三赢公司偿还借款，但被告胡建军仅偿还10000元，未按协议约定向原告履行任偿还义务，故原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以采信。被告胡建军应当按照书面协议的约定承担偿还本金和利息以及滞纳金的责任。按照双方书面债权转让协议的约定，借款本金及利息合计为564971.94元，扣减被告胡建军偿还的10000元和保证金20000元，还剩余534971.94元（利率为月息1%），被告胡建军应当按月偿还的金额为元。
关于本次借款的滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告胡建军约定的利率为1%/月（合年利率为12%），借据及还款保证书约定的滞纳金为每天千分之五（合18.25%/年），并约定如逾期，借款人同意漯河豫港物流有限公司按总垫付款的日千分之一点五加收利息，收车产生的所有费用包括上门一次催款费用，因还款所产生的律师费、损失费、评估费、拍卖费等产生的一切费用，以上相加已经超过年利率的24%，对于滞纳金超出该比例的部分，本院不予支持，对于滞纳金按照9.6%/年的利率进行计算。对于原告与被告胡建军签订合同中的关于其他费用的约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十日内向原告漯河市三赢运输有限公司清偿借款534971.94元（利率为12%/年），同时由被告胡建军向原告漯河市三赢运输有限公司支付滞纳金（滞纳金按照借款本金9.6%/年的利率进行计算）。
三、驳回原告漯河市三赢运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9420元由被告胡建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 贾 杰
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗春召