wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7874号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告黄滔，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告胡敭，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄路涵，女，2001年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人黄滔，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人胡敭，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄滔、胡敭、黄路涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人陈才，被告黄滔、胡敭，被告黄路涵的法定代理人黄滔、胡敭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称：被告购买了X小区内的房屋和车位。原告与X业主委员会签订了物业服务合同，由原告为X小区提供物业服务。被告无故拖欠物业服务费。现起诉要求：判令被告向原告支付物业服务费10219.6元、违约金10000元及车位物管费800元，共计21019.6元。
被告黄滔、胡敭、黄路涵辩称：1.当时购房时相同户型的房屋，被告这一户比其他户要贵，后来其他业主开始乱搭乱建，将景观挡住，公共绿地也被占用；2.物业公司不作为，被告地下会所长期漏水，多次向原告反映，均未处理；3.小区环境差，清洁做得不到位，小区草坪灯损坏后半年才维修，被告的车位经常被他人占用，小区存在安全隐患，有业主被盗；4.被告邻居在小区养鸡鸭，原告答应处理却一直不作处理；5.原告的工作人员不诚信，原告调整物业费收费标准应当征求业主意见；6.楼上业主搭脚手架晾衣服对被告生活造成影响；7.被告邻居装修时将土石方堆放在被告的地下会所，也对被告造成影响。
经审理查明：原告原名重庆市金科物业服务有限公司，后陆续更名为金科物业服务有限公司、金科物业服务集团有限公司。被告黄滔、胡敭、黄路涵系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为148.56平方米，系花园洋房。被告黄路涵系位于重庆市渝北区X大道X号X小区附2号275号车位的业主。
2012年8月31日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，物业服务费按月收取，花园洋房的收取标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算），车位物业服务费为50元/月/个。合同第八条约定，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，逾期乙方将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同第三十四条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年11月27日，原告又与X业主委员会签订了一份《X物业服务合同》，约定的期限为2013年9月1日至2015年8月31日。其中，该合同第六条约定2013年9月1日至2013年12月30日期间的物业服务费收取标准按原合同执行，自2014年1月1日起，花园洋房的物业服务收费标准为2.2元/月/平方米，车位物业服务费为50元/月/个。该合同第八条约定，业主或物业使用人应在每月30日前履行当月物业服务费交纳义务，逾期乙方将按日加收应交纳费用千分之三的违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的花园洋房物业服务费的期间为2013年9月至2016年4月，起诉的车位物业服务费的期间为2015年1月至2016年4月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明。
上述事实，有变更情况材料、房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》，对于花园洋房，被告在2013年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2014年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米；对于车位，被告交纳物业服务费的标准为50元/月。因此，在2013年9月至2016年4月期间，被告应当交纳花园洋房的物业服务费为1.8元/月/平方米×148.56平方米×4个月+2.2元/月/平方米×148.56平方米×28个月=10220.93元；在2015年1月至2016年4月期间，被告应当交纳车位物业服务费为50元/月×16个月=800元。原告诉请主张花园洋房物业服务费10219.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请主张的车位物业服务费与上述计算标准相符，本院予以支持；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称小区存在乱搭乱建、其地下会所漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄滔、胡敭、黄路涵在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2013年9月至2016年4月期间花园洋房的物业服务费10219.6元；
二、被告黄滔、胡敭、黄路涵在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年1月至2016年4月期间的车位物业服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担79元，被告黄滔、胡敭、黄路涵负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十九日
书记员 温 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3664号
原告李琦。
委托代理人许斐。
被告隋海兵。
被告孙宁宁。
原告李琦诉被告隋海兵、孙宁宁民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦及委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告隋海兵、孙宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2013年7月18日，被告因急需资金向原告借款1300000元，并口头约定了利息，由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所欠，应共同承担。请求依法判令被告返还原告借款1300000元，并支付利息（按月息2.5分，自2013年7月18日计算至付清之日）。
被告隋海兵、孙宁宁未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年7月18日和10月1日，被告隋海兵先后向原告借款1200000元和100000元，共计1300000元。后该借款未还。2014年8月1日，被告出具证明一份，内容为：因欠原告现金1300000元，自愿将寿光市文化名园房屋及鸿基花园的房屋抵押给原告。上述借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、证明条、转款凭证、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告隋海兵向原告久拖不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2.5％支付利息的请求，未提供证据证实，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋海兵、孙宁宁返还原告李琦借款1300000元；
二、被告隋海兵、孙宁宁支付原告李琦逾期利息（本金1300000元，自2014年8月12日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张桂芝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第236号
原告李某甲，女，1988年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年5月19日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，且被告无故殴打原告，被告不尽家庭义务，致使现在夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年3月3日生一子，名李政滔，于2013年2月27日生一女，名ＸＸ如，现在生子女均随原告生活，为利于生子、女的健康成长，不改变其生活环境，原告要求抚养生子，被告作为生父应当承担一定的教育、抚养义务。双方典礼时原告娘家陪送物品有：金帅洗衣机一台、创维24寸液晶电视机一台、饮水机一台、电暖扇一台、被子八条，上述物品除创维24寸液晶电视机一台外，其余物品均在被告家存放。该物品属于原告个人财物应有其全部带走。原、被告婚后有夫妻共同存款10000元，应依法分割。为维护原告合法权益，特请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生子李政滔、生女ＸＸ如由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、原告娘家婚前个人财物金帅洗衣机一台、创维24寸液晶电视机一台、饮水机一台、电暖扇一台、被子八条，由原告全部带走；4、夫妻共同存款10000元，依法分割；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，1、不同意离婚；2，若判决离婚，要求生子生女由原告抚养，抚养费自理；3、原告陪送物品存在，电视机原告已取走；4、不知道10000元共同财产是否存在。
经审理查明，原被告于年月日结婚登记，现夫妻感情未破裂。
上述事实由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00678号
申请执行人：姚家祥，男，1967年1月6日出生。
被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生。
申请执行人姚家祥于2015年3月23日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00686号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民二初字第00686号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00678号申请执行人：姚家祥，男，1967年1月6日出生。被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生。申请执行人姚家祥于2015年3月23日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00686号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民二初字第00686号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月八日书 记 员  郭立锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特4号
申请人：台州新都置业有限公司，住所地：临海市双林路与临海大道西南角。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人：陈炜，男，1952年12月2日出生，汉族，住临海市。
被申请人：朱素娥，女，1958年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
申请人台州新都置业有限公司与被申请人陈炜、朱素娥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人台州新都置业有限公司称：2009年11月18日，申请人与被申请人在申请人处签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20091100660），合同约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交临海仲裁委员会仲裁解决。但是临海并未设立临海仲裁委员会，故该条款应当视为仲裁委员会约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的约定，对仲裁委员会没有约定或约定不明，双方又无法达成补充协议的，仲裁协议无效，故《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定无效。因此，为维护申请人的合法权益，请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
被申请人陈炜、朱素娥称：一、本案双方所签订的《商品房买卖合同》系申请人提供的，其中包含的仲裁条款系申请人拟就，被申请人仅是在买卖合同中签字并确认，双方对于争议发生后交由仲裁解决的意思表示真实一致。二、仲裁条款中称的临海仲裁委员会虽然不存在，但是在临海地域范围内仅有一家仲裁委员会即台州仲裁委员会，仲裁条款所指向的仲裁委员会就地域来讲是唯一且确定的。三、根据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的相关精神，约定不明并无必然无效。综上，被申请人请法院驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人与被申请人于2009年11月18日签订《商品房买卖合同》，该合同第二十二条约定：合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交临海仲裁委员会仲裁解决。据此，申请人向本院提起本案诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据《商品房买卖合同》第二十二条的约定，本案双方当事人对于提交仲裁解决纠纷的意思表示是明确的，虽然临海并不存在名称为“临海仲裁委员会”的仲裁机构，但目前在临海地区仅有一家仲裁机构，即台州仲裁委员会临海分会。因此，根据双方的约定，本案的仲裁机构是可以确定的，不存在对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，本院对其请求无法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人台州新都置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人台州新都置业有限公司负担。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民特4号申请人：台州新都置业有限公司，住所地：临海市双林路与临海大道西南角。委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旭，浙江几丰律师事务所律师。被申请人：陈炜，男，1952年12月2日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱素娥，女，1958年10月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。申请人台州新都置业有限公司与被申请人陈炜、朱素娥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人台州新都置业有限公司称：2009年11月18日，申请人与被申请人在申请人处签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20091100660），合同约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交临海仲裁委员会仲裁解决。但是临海并未设立临海仲裁委员会，故该条款应当视为仲裁委员会约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的约定，对仲裁委员会没有约定或约定不明，双方又无法达成补充协议的，仲裁协议无效，故《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定无效。因此，为维护申请人的合法权益，请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。被申请人陈炜、朱素娥称：一、本案双方所签订的《商品房买卖合同》系申请人提供的，其中包含的仲裁条款系申请人拟就，被申请人仅是在买卖合同中签字并确认，双方对于争议发生后交由仲裁解决的意思表示真实一致。二、仲裁条款中称的临海仲裁委员会虽然不存在，但是在临海地域范围内仅有一家仲裁委员会即台州仲裁委员会，仲裁条款所指向的仲裁委员会就地域来讲是唯一且确定的。三、根据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的相关精神，约定不明并无必然无效。综上，被申请人请法院驳回申请人的申请。经审理查明，申请人与被申请人于2009年11月18日签订《商品房买卖合同》，该合同第二十二条约定：合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交临海仲裁委员会仲裁解决。据此，申请人向本院提起本案诉讼。以上事实有《商品房买卖合同》，双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据《商品房买卖合同》第二十二条的约定，本案双方当事人对于提交仲裁解决纠纷的意思表示是明确的，虽然临海并不存在名称为“临海仲裁委员会”的仲裁机构，但目前在临海地区仅有一家仲裁机构，即台州仲裁委员会临海分会。因此，根据双方的约定，本案的仲裁机构是可以确定的，不存在对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，本院对其请求无法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人台州新都置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人台州新都置业有限公司负担。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一七年二月二十七日代书 记员  严 凌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执394号
申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：方某某，女，1965年7月30日，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初260号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人方某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方某某银行存款53766元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终124号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝柱，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月8日被普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月31日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月25日被普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2015年3月17日被普兰店市公安局行政拘留十五日，同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年6月26日被普兰店市公安局行政拘留十五日，同日被普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省大连市普兰店市人民检察院指控原审被告人孙宝柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）普刑初字第558号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙宝柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙宝柱申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宝柱撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝柱撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年二月四日
书记员 曹丽倩（代）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初954号
原告：朱某某，女。
委托代理人：王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段某某，男。
原告朱某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王磊，到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段某某赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失105893.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告段某某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车（载郭某某）从三岔村沿朱尺公路北往南到南铺村，13时许，被告所驾车辆行驶至朱尺公路朱王村六组王胜光家门前路段时，将站在道路西侧的原告撞到受伤。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治。被告支付4000元医疗费后一直置之不理，对原告伤情及诊疗费用不闻不问。原告的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告故提出如前所请。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：道路交通事故证明，证明原、被告发生交通事故，致原告受伤。
证据三：被告段某某的身份查询信息，证明被告段某某的身份。
证据四：监利县公安局交通警察大队朱河中队的询问笔录四份，证明原、被告发生交通事故，原告受伤后被送往医院救治，被告支付了4000元治疗费。
证据五：医院住院病历，证明因交通事故受伤住院及诊疗的情况。
证据六：医疗费票据及专家出诊费证明，证明原告因交通事故支出的医疗费。
证据七：交通费、住宿费票据，证明原告因交通事故支出的交通费、住宿费。
证据八：法医鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。
证据九：监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残，护理时间三个月。
被告段某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至五及证据八、九经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；证据六中的专家出诊费仅有手写证明一张，无正规票据，本院不予支持；证据七中的交通费、住宿费系发生事故必然产生的支出，但原告主张的金额过高，本院酌情认定为交通费、住宿费合计1500元。
经审理查明，2015年2月22日，被告段某某无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车（载郭某某）从三岔村沿朱尺公路北往南到南铺村，13时许，途经事发路段，被告所驾车辆与站在道路西侧的原告朱某某发生交通事故，致原告朱某某受伤。原告朱某某受伤后于当天被送至监利县第二人民医院住院至2015年3月14日（住院20天），花费医疗费37070.60元，其中被告段某某垫付了4000元。
2015年3月8日，监利县公安局交通警察大队对本次交通事故作出监公交认字（2015）第3003号《道路交通事故证明》，证明：因报案不及时，事故现场被自行撤离，造成证据缺失，道路交通事故成因无法查清。
2015年7月3日，监利捷诚司法鉴定所对原告朱某某的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某的伤残等级为九级；护理时间为3个月。
本院认为，本案的争议焦点为：1.关于原告朱某某的伤情与被告段某某是否存在因果关系。根据被告段某某在交警部门的陈述，其驾驶车辆在间隔原告朱某某4米左右时刹车在地上滑行与站在路边的朱某某擦身而过而后朱某某摔倒，当时距离其大概1米远。而目击者王光胜在交警部门的询问笔录中也明确说明被告段某某驾驶的车辆在滑倒过程中碰撞了朱某某。且被告段某某在事故发生后陪同原告就医并垫付了部分医疗费。综合以上事实，再结合原、被告在交警部门的陈述、交警部门对本案相关当事人的询问笔录，可以表明被告的行为与原告的受伤之间存在高度盖然性，其行为与原告伤情存在一定的因果关系。2.关于原、被告事故责任的划分，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人有先报警之义务。被告段某某作为车辆驾驶人，在事故可能与其有关的情况下，应第一时间应报警而未及时报警。原告朱某某的亲属在到达现场后当即与被告段某某将原告送至医院治疗，也没有保护好事故现场，双方自行撤离现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错。虽然此次交通事故成因无法查清，责任无法认定，但事故确实存在，对于事故责任无法认定，双方均有责任，根据公平原则，本院确认双方负事故的同等责任。3.关于原告伤残赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，但最低不少于五年；由于原告事故发生时已有六十二周岁，故应按十八年计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告朱某某在此次事故中的各项损失为：医疗费37070.60元，住院伙食补助1000元（20天×50元／天），护理费7099.39元（90天×居民服务和其它服务业28792元／365天），伤残赔偿金39056.40元（农村居民人均可支配收入10849元／年×20%×18年），交通费、住宿费1500元，精神损害抚慰金按本地平均生活水平及司法实践酌情认定为6000元。共计91726.39元。原告主张的误工费无相关证据支持，本院依法不予认定。
综上所述，对于原告朱某某的损失91726.39元，被告段某某应当先在交强险责任限额范围内对原告朱某某予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿53655.79元（含护理费7099.39元、伤残赔偿金39056.40元、交通费、住宿费1500元、精神损害抚慰金6000元），两项合计63655.79元。超出交强险责任限额范围的28070.60元（91726.39元-63655.79元），由被告段某某按其负事故同等责任承担50%的赔偿责任赔偿14035.30元（28070.60元×50%）。据此，被告段某某共计应赔偿原告朱某某77691.09元（63655.79元＋14035.30元），扣除其垫付的医药费4000元，还应赔偿73691.09元（77691.09元-4000元）。其它损失由原告朱某某自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，由被告段某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某某各项经济损失73691.09元。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，鉴定费1350元，合计3768元，由原告朱某某负担1884元，被告段某某负担1884元。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 果
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8269号
申请执行人周耀民
被执行人陈进光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民特00092号，依法向被执行人陈进光发出执行通知书，责令被执行人陈进光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执497号
本院在执行王孝金与邱红祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱红祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邱红祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第263号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人王有多，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈秀微，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永行审字第244号行政裁定书，于2015年11月25日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人王有多、陈秀微计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月18日，被执行人仍有罚款101632元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1425元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第263号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人黄振才，局长。被执行人王有多，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈秀微，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永行审字第244号行政裁定书，于2015年11月25日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人王有多、陈秀微计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月18日，被执行人仍有罚款101632元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1425元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第263号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决�
（2016）粤0803民初634号
原告余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林日金，男，1979年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告余鹏诉被告林日金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告林日金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏诉称，被告与原告系同村人，被告以家中有急事为由向原告借款，原告同意借款后，现金向被告支付了20000元，被告于2014年7月21日出具一张《借据》给原告收执并约定利息。原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决：1、被告向原告归还借款20000元及利息（从2015年1月21日起计至还清之日止，以每月1000元计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告林日金不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格。证据2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。
本院对以上证据审核后认定：因被告林日金经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告和被告的身份。证据2系原告持有的《借款合同》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月21日，被告林日金向原告余鹏借款20000元。为此，原告余鹏（甲方）与被告林日金（乙方）签署一份格式化的《借款合同》，内容为：“乙方因为个人生活需要，急需向甲方借现金人民币20000元整，双方约定如下：一、借款方�：现金借款。二、还款方式：以现金方式归还。三、还款日期：2015年1月21日。四、违约责任：乙方如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向人民法院申请强制执行有关财产。五、甲方已支付乙方现金贰万元整。六、如乙方不能及时还款，由担保人负责。”《借款合同》签订后，原告现金支付了20000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林日金向原告余鹏借款20000元未予偿还的事实，有原、被告签署的《借款合同》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人在《借款合同》中约定了还款期限但没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借�。被告林日金应在约定的期限届满后及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款20000元依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。被告林日金应当自2015年1月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按每月1000元计算逾期利息依法无据，本院不予支持。被告林日金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林日金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余鹏偿还借款本金人民币20000元，及支付自2015年1月21日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告余鹏负担100元，被告林日金负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
�〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民事判决�（2016）粤0803民初634号原告余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告林日金，男，1979年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告余鹏诉被告林日金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告林日金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏诉称，被告与原告系同村人，被告以家中有急事为由向原告借款，原告同意借款后，现金向被告支付了20000元，被告于2014年7月21日出具一张《借据》给原告收执并约定利息。原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决：1、被告向原告归还借款20000元及利息（从2015年1月21日起计至还清之日止，以每月1000元计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告林日金不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告及被告的诉讼主体资格。证据2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。本院对以上证据审核后认定：因被告林日金经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告和被告的身份。证据2系原告持有的《借款合同》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年7月21日，被告林日金向原告余鹏借款20000元。为此，原告余鹏（甲方）与被告林日金（乙方）签署一份格式化的《借款合同》，内容为：“乙方因为个人生活需要，急需向甲方借现金人民币20000元整，双方约定如下：一、借款方�：现金借款。二、还款方式：以现金方式归还。三、还款日期：2015年1月21日。四、违约责任：乙方如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向人民法院申请强制执行有关财产。五、甲方已支付乙方现金贰万元整。六、如乙方不能及时还款，由担保人负责。”《借款合同》签订后，原告现金支付了20000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林日金向原告余鹏借款20000元未予偿还的事实，有原、被告签署的《借款合同》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人在《借款合同》中约定了还款期限但没有约定利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借�。被告林日金应在约定的期限届满后及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款20000元依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。被告林日金应当自2015年1月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按每月1000元计算逾期利息依法无据，本院不予支持。被告林日金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林日金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余鹏偿还借款本金人民币20000元，及支付自2015年1月21日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告余鹏负担100元，被告林日金负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和�〇一六年八月二十三日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第312号
原告高新春，男，汉族，1963年2月28日生，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务局长。
原告高新春诉唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新春诉称：要求依法撤销被告作出的唐公北（果）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的决定，而此条款是保护依法进行选举秩序的，本人认为本次选举是违法的，请被告提供依法选举秩序的文件证据，并请法院对提供的文件证据的合法性给予审查。
本院认为，原告高新春因故被限制人身自由，暂时无法出庭应诉，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高新春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第312号原告高新春，男，汉族，1963年2月28日生，住唐山市路北区。被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，男，职务局长。原告高新春诉唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高新春诉称：要求依法撤销被告作出的唐公北（果）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的决定，而此条款是保护依法进行选举秩序的，本人认为本次选举是违法的，请被告提供依法选举秩序的文件证据，并请法院对提供的文件证据的合法性给予审查。本院认为，原告高新春因故被限制人身自由，暂时无法出庭应诉，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告高新春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1803号
申请执行人韩阿龙,男,1948年9月10日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人韩阿龙与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初949民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付韩阿龙工资款17009元并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩阿龙向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中已强制执行到位11558元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初949民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7682号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：杨建，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 刘千军
二〇一七年一月四日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初7682号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：杨建，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  刘千军二〇一七年一月四日书记员  柳 叶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初464号
原告：杜向明，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：郝鑫，男，1995年5月14日出生，汉族。
被告：龚磊，男，1984年11月17日出生，汉族。
原告杜向明与被告郝鑫、龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜向明、被告郝鑫到庭参加了诉讼，被告龚磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜向明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告清偿原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告郝鑫在原告处借款50000元，双方约定利息为每元每月3.5分，借款期限为3个月，并由被告龚磊作为该笔借款的担保人。后经原告多次索要，二被告至今未清偿。
被告郝鑫辩称，原告所诉借款属实，但是当时双方约定的利息是每元月息8分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郝鑫辩称其已向原告清偿了借款利息12000元，但其未向本院提供支持其主张的证据，本院对该辩论意见不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝鑫从原告杜向明处借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告龚磊作为该笔债务的保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；故原告要求二被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告清偿借款利息的诉讼请求，因原、被告各自主张的借款利息均超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郝鑫于本判决生效之日起三十日内向原告杜向明清偿借款本金50000元，并支付自2016年1月10日至清偿之日的利息，利息按本金50000元年利率24%进行计算；被告龚磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年八月三日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第83号
上诉人（一审原告）韦某
被上诉人（一审被告）罗某
上诉人韦某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，韦某与罗某登记结婚。现韦某认为双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系，故诉至法院，提出请求判令：1、韦某与罗某离婚；2、本案的案件受理费由罗某承担。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦某提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故该院对韦某提供的证据予以确认。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。纵使生活中有一些坎坷和不如意，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，多加沟通，互相理解，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于韦某的诉请，因韦某没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故该院对韦某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准韦某与罗某离婚。二、驳回韦某的其他诉讼请求。案件受理费300元（韦某已预交），减半收取，由韦某负担150元，该院退回韦某150元。
上诉人韦某不服一审判决，上诉称，一、韦某与罗某在婚前同居怀孕先后两次在长塘等医院做打胎手术，后遗症所致婚后没有小孩生，为此罗某对韦某极尽厌烦不满，就促使其父母出面破口大骂，并赶韦某离家，邻里无人不知，逼不得已韦某只有独自一人于2013年3月份在双冲村租房住。二、罗某于2010年出国四年至今与韦某分居，没在一起生活，不给生活费，在韦某两次住院动手术都因为手头没钱而被迫回娘家借钱，向罗某要，其分文不给。综上所述，双方已经没有在一起生活的可能，请二审法院判决准许离婚。
被上诉人罗某未参加诉讼。
上诉人对一审查明的事实没有异议，二审期间，上诉人提交罗某的父亲罗有某的证明一份，证明双方没有共同财产，没有共同小孩，也没有感情了。
本院对上诉人提交新证据的分析与认定：关于上诉人提交的证明，因该证明属证人证言，但证人并未到庭接受询问，本院对其真实性难以确认，而双方感情是否破裂在当事人没有到庭，亦没有其他证据予以佐证的情况下，是无法仅凭他人的证言来确认的，故本院对该证明不予采信。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续以感情为基础，离婚的基本条件是夫妻感情破裂。上诉人主张双方感情已经破裂，但除其陈述外，没有提供其他合法有效的证据加以证明，虽然双方已经处于分居状态，但是因罗某出外务工所致，并非因感情不和而分居，因此一审法院对上诉人认为双方感情已经破裂，应当离婚的主张不予支持，并无不当。二审中上诉人提交一份签名为“罗某”的材料中称愿意与上诉人离婚，但对该签名是否罗某本人所签，其表达是否是罗某的真实意思表示，本院无法确认。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费300元（上诉人已预交），由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 宋筱曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市国威汽车出租有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路***号。
法定代表人：龙涛，该公司经理。
委托代理人：苏昭鑫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟认茂。
法定代理人：裴月香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区紫云综合大楼*栋***层。
负责人：刘飞，该支公司总经理。
再审申请人荆州市国威汽车出租有限公司（以下简称国威公司）因与被申请人钟认茂、张维波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国威公司申请再审称：原审判决遗漏必要诉讼参加人。本案中登记牌照为鄂D×××××的肇事出租车实际车主为郑先福，原审诉讼过程中国威公司已经向法院提交了郑先福的个人工商营业执照，以及国威公司与郑先福所签订的挂靠合同等证明材料，原审判决已查明郑先福已经为钟认茂垫付34000元医药费的事实，故而郑先福应追加为本案的被告。国威公司是应当地政府对出租车管理的要求进行挂靠，国威公司既不是肇事车辆的所有人，也未从车辆营运中获得利益，仅每月收取180挂靠费用，原审判决未将肇事车辆的实际车主列为被告，判决由国威公司承担连带赔偿责任不当。国威公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审。
本院认为：关于国威公司主张本案应追加案外人郑先福为被告的问题。经原审法院查明，钟认茂无证驾驶无牌两轮摩托车与张维波驾驶的鄂D×××××出租车相撞，经交警部门认定，张维波承担本次事故的主要责任。钟认茂因此次事故引发继发性癫痫、脑外伤等后遗症，永久性智力障碍，永久生活不能处理。经荆州市楚信法医司法所鉴定，钟认茂颅脑损伤后癫痫与其交通事故所致重型颅脑损伤有直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审诉讼程序中，钟认茂作为原告，选择将肇事司机张维波及肇事车辆挂靠单位国威公司、肇事车辆投保单位财保中山支公司列为被告要求其共同赔偿损失，符合法律规定。鄂D×××××出租车虽为案外人郑先福所有，钟认茂在原审诉讼过程中，以交通事故责任纠纷为由，未将肇事车辆实际所有人列为本案被告，并不影响案件事由的查明，亦不影响本案的实体处理，案外人郑先福并非本案必要共同诉讼人。国威公司认为原审遗漏必要诉讼参加人的主张没有法律依据，且是否遗漏必要诉讼参加人不属于法律规定的应当予以再审的法定情形。国威公司作为鄂D×××××出租车的挂靠单位，原审法院依据上述法律规定，在钟认茂将国威公司列为被告且请求其承担连带赔偿责任的情况下，判决国威公司承担连带赔偿责任并无不当。国威公司认为其仅每月收取180元挂靠费用，并未从车辆营运中获利的主张，均不能否认其为肇事车辆鄂D×××××出租车挂靠单位的事实。国威公司认为其不应承担连带赔偿责任的主张不能成立。
综上，国威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆州市国威汽车出租有限公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年六月三日
书记员 镇 姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5367号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘国义，男，1942年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘学东，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘国义、刘学东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国义立即向原告偿还借款本金8000元及借款利息4862元（截止2018年6月8日），本息合计12862元，2018年6月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告刘学东对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘国义为借款人，刘学东为连带保证人。借款本金为8000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鸡，借款期限自2008年12月10日至2009年11月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金8000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘国义未作答辩。
刘学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，八门城信用社与刘国义、刘学东签订保证担保借款合同，刘国义为借款人，刘学东为连带保证人。借款本金为8000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鸡，借款期限自2008年12月10日至2009年11月20日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金8000元义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与刘国义、刘学东签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘国义、刘学东未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称其向保证人刘学东主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，刘学东的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求刘国义返还借款本金8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘国义支付截止2018年6月8日的利息4862元以及自2018年6月9日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘学东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国义于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8000元、支付截止2018年6月8日的利息4862元，本息合计12862元。
二、被告刘国义支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月9日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果刘国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、减半收取61元，由被告刘国义负担（此款原告已预交，被告刘国义于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年八月十五日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5367号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘国义，男，1942年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘学东，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘国义、刘学东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国义立即向原告偿还借款本金8000元及借款利息4862元（截止2018年6月8日），本息合计12862元，2018年6月8日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法判令被告刘学东对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘国义为借款人，刘学东为连带保证人。借款本金为8000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鸡，借款期限自2008年12月10日至2009年11月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金8000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘国义未作答辩。刘学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，八门城信用社与刘国义、刘学东签订保证担保借款合同，刘国义为借款人，刘学东为连带保证人。借款本金为8000元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养鸡，借款期限自2008年12月10日至2009年11月20日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金8000元义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与刘国义、刘学东签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘国义、刘学东未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽称其向保证人刘学东主张过权利，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，刘学东的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求刘国义返还借款本金8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘国义支付截止2018年6月8日的利息4862元以及自2018年6月9日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘学东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国义于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8000元、支付截止2018年6月8日的利息4862元，本息合计12862元。二、被告刘国义支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月9日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果刘国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、减半收取61元，由被告刘国义负担（此款原告已预交，被告刘国义于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年八月十五日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审158号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地江苏省镇江市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]51号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年12月擅自在镇江市丹徒区江心洲五套村3组平整土地，之后建设江心洲安置房项目，拟用于坍江农户安置。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积11673平方米（合17.51亩），其中耕地5405平方米（合8.11亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组11673平方米土地；二、处以罚款人民币35019元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、请示、会议记录、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]51号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第965号
原告沽源县久禾农业种植有限责任公司。
法定代表人任玉璞，该公司董事长。
被告辽宁省盖州市成海钻井工程有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人牛连奎，该公司负责人。
本院在审理原告沽源县久禾农业种植有限责任公司诉被告辽宁省盖州市成海钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告地址不详，需要查找，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县久禾农业种植有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9634号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：孙岭燕，女，1987年3月28日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与孙岭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告孙岭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90194.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息10251.14元、罚息22316.6元、复利5498.34元，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元贷款，期限2014年8月21日至2019年8月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告欠原告贷款本金90194.18元、利息10251.14元、罚息22316.6元、复利5498.34元，本息合计128260.26元。故原告诉至法院。
被告孙岭燕未参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙岭燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岭燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万零一百九十四元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月五日的利息为一万零二百五十一元一角四分、罚息为二万二千三百一十六元六角、复利为五千四百九十八元三角四分，自二○一六年七月六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十五元、公告费五百六十元，由被告孙岭燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14144号
罪犯杨四华，男,1988年2月12日出生，傈僳族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人杨四华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨四华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨四华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨四华减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3591号
申请执行人：黄红星，男，1967年12月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县和盛食品发展有限公司，住所地，象山县东陈乡滨海工业园金海大道7号。
法定代表人：林月青，该公司执行董事。
申请执行人黄红星与被执行人象山县和盛食品发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第361号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县和盛食品发展有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄红星于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和盛食品发展有限公司支付执行款28566元及利息，承担执行费328.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人象山县和盛食品发展有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县和盛食品发展有限公司尚应支付执行款28566元及利息，承担执行费328.49元。经执行查明，被执行人象山县和盛食品发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄红星同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1233号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。住所地：宁波市江东区。
负责人：方颖，该行行长。
委托代理人：季德法，该行员工。
委托代理人：王银灵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张兴龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行与被执行人张兴龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，但一时难以处置。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1233号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4352号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年1月6日向原告借款现金人民币60000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年1月6日，今借到人民币陆万元（￥60000.00），借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告范志刚在原告马国军处借款现金人民币60000元，并由范志刚为马国军书写借据一枚，范志刚在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币60000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签名的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告马国军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告范志刚作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3389号
原告：陈思成，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
原告：陈艳丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：张淑香，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县百惠家园5楼103号。
原告陈思成、陈艳丽与被告张淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈思成、陈艳丽的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼。被告张淑香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思成、陈艳丽向本院提出诉讼请求：1要求被告支付拖欠的房款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张淑香未答辩。
原告陈思成、陈艳丽诉称，2013年间，被告张淑香购买二原告陈洛庄综合市场第二排4楼房产一套，当时以250000元卖给张淑香，原告多次向被告催要下欠房款，被告以各种理由推拖，现还下欠30000元。原告诉诸法院，请求法院查明事实支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月13日张淑香为原告出具欠条一张，证明原告所下欠的房款，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，被告张淑香购买二原告陈洛庄综合市场第二排4楼房产一套，二原告以250000元的价格卖给了被告张淑香，张淑香交房款200000元，下欠50000元，张淑香为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告偿还了20000元，下欠30000元房款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告在自愿的基础上达成房屋购买意愿，被告交付了大部分房款，并对该房屋进行了使用和管理，房屋买卖成立，依法应予保护。原告按照约定履行了交付房屋的义务，被告应按照约定的房屋价格支付房款。被告仍下欠房款30000元的事实清楚，证据确凿，对二原告要求被告偿还下欠房款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑香于本判决生效后十日内支付给原告陈思成、陈艳丽购房款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜梦露
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第17号
原告臧爱中，农民。
被告闫兰超。
本院在审理原告臧爱中诉被告闫兰超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧爱中于2015年1月7日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧爱中撤回起诉。
本案受理费50元由原告臧爱中负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一五年一月八日
书记员 赵巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第528号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：邢桂华，男，1963年04月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张秀华（系被告邢桂华之妻），女，1962年02月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邢爱国，男，1983年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马保国，男，1971年08月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邢桂民，男，1973年03月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邢桂臣，男，1976年05月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：倪汝强，男，1982年08月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周文武，男，1983年01月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告邢桂华、张秀华、邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告邢桂华、张秀华、邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年2月23日，原告与被告邢桂华签订了《个人借款合同》；与被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武签订了《保证合同》，被告张秀华向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告邢桂华向原告借款7万元，期限从2013年2月23日至2013年11月15日止，借款月利率11.3‰，被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武承担连带责任保证，被告张秀华为被告邢桂华的共同债务人，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告邢桂华、张秀华尚有7万元本金及相应利息未有偿还；被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邢桂华、张秀华归还本金7万元及其相应的利息；被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告邢桂华、张秀华、邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年2月23日，原告与被告邢桂华签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告邢桂华向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年2月23日，原告与被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3．2013年2月23日，《贷转存凭证》（凭证号：No.019065224）一份，用以证明被告邢桂华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年2月23日，被告张秀华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告邢桂华、张秀华的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告邢桂华、张秀华、邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武均未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月23日，原告与被告邢桂华签订《个人借款合同》；与被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武签订《保证合同》；被告张秀华向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告邢桂华向原告借款人民币7万元，期限从2013年2月23日至2013年11月15日止，借款月利率11.3‰，双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张秀华为被告邢桂华的共同债务人。合同签订后，原告于2013年2月23日将借款人民币7万元打入被告邢桂华存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010101244651。借款到期后，被告邢桂华、张秀华未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告邢桂华签订的《个人借款合同》；与报告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武签订的《保证合同》及被告张秀华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同履行了合同义务后，被告邢桂华、张秀华、邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告邢桂华、张秀华归还借款本金及利息，被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂华、张秀华于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及相应的利息（利息从2013年2月23日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告邢爱国、马保国、邢桂民、邢桂臣、倪汝强、周文武承担保证责任后，有权向被告邢桂华、张秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十三日
书 记 员 张立敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执647号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人：詹某，中国某某银行股份有限公司霍山支行行长。
被执行人：安徽某某科技有限公司。住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人安徽某某科技有限公司申请实现担保物权一案中，因申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执647号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 义
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3303号
原告冯伟雄，住所地广东省广州市海珠区。
被告汤和平，住所地广东省恩平市。
委托代理人陈启宣、黄祥华，均是广东君之杰律师事务所律师。
原告冯伟雄诉被告汤和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月10日借款1000000元给被告，借期3个月，但被告超过借款期限拒不还款，故起诉要求被告偿还1000000元正及按月息三分的标准自2015年6月10日计算至清偿之日止。
被告辩称，确认向原告借款1000000元并已经收到该款，但是利息的计算标准过高，请求法院适当降低，借据约定月息4分，原告要求3分，但按照相关规定年利率不能超过24%。其现经营不善，现不能还款，以后有钱愿意还款。
经审理查明，2015年6月10日，被告出具《借据》，内容为：今借到冯伟雄现金人民币1000000元整，计月利息肆分，每月付息一次（满一个月后付）。借期3个月，由2015年6月10日至2015年9月10日止。按时结息，期满还本。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告表示：实际借款日期是2014年11月10日，借款期半年，其是作为中间人借款给被告的，但是被告从3月份开始就没有给利息，到了5月10日要求被告还款，被告却不能还款，到6月份将借款期延长3个月，重新签订了本次提交的借据；其有实际支付借款，2014年12月10日部分银行汇款，部分现金支付，总共给了1000000元，分多少次和每次金额多少都记不清了，转账或现金金额也记不清了；没有保留转账凭证，被告承认已经收到款项，其在本案就不再提交相关证据了；被告曾经按月息四分支付利息到2015年3月份；其与被告还有6笔借款，现在已经起诉了2笔，另外一笔是2700000元，其它还没到还款期，其所收到的利息是否涉案借款的利息记不清了。被告则表示：确认向原告借款1000000元并收到该款，但借款时间以借据时间为准，不确认2014年借款；确认借款部分现金部分转账支付，但时间以借据放准；2015年6月10日开始才没有给过利息，在借款期内没有给过利息，之前没有还过本金，也没有给过利息。
经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，当事人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，原告对其关于被告向其借款的主张虽提交了上述《借据》作为债权凭证，但其表示：实际借款日期是2014年11月10日，借款期半年，其是作为中间人借款给被告的，但是被告从3月份开始就没有给利息，到了5月10日要求被告还款，被告却不能还款，到6月份将借款期延长3个月，重新签订了本次提交的借据；其有实际支付借款，2014年12月10日部分银行汇款，部分现金支付，总共给了1000000元，分多少次和每次金额多少都记不清了，转账或现金金额也记不清了；没有保留转账凭证，被告承认已经收到款项，其在本案就不再提交相关证据了；被告曾经按月息四分支付利息到2015年3月份；其与被告还有6笔借款，现在已经起诉了2笔，另外一笔是2700000元，其它还没到还款期，其所收到的利息是否涉案借款的利息记不清了。被告虽确认向原告借款1000000元并收到该款，但其表示：借款时间以借据时间为准，不确认2014年借款；确认借款部分现金部分转账支付，但时间以借据放准；2015年6月10日开始才没有给过利息，在借款期内没有给过利息，之前没有还过本金，也没有给过利息。由此可见，原、被告对《借据》的形成、借款时间、借款交付时间及利息支付情况的表述均不一致。原、被告称借款为部分银行汇款，部分现金支付的借款交付方式与《借据》所载借到现金人民币1000000元整不相对应。因此，在原、被告均没有提交其它证据加以证明的情况下，原告仅凭上述《借据》不足以证明原、被告之间的借款权利义务关系成立并生效。原告据此所提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯伟雄的全部诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江惠莲
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第288号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2014年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5700元。2015年9月24日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年12月10日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人赵某某盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）234号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日22时许，张某某、王某某（均已判刑）受被告人赵某某雇佣，乘坐赵某某驾驶的灰色捷达车来到大庆油田第八采油厂第四油矿401队46-96#油井处，从捷达车内拿出铁锹、丝袋子等工具，灌装原油17袋计697公斤，价值人民币2914.95元，正在实施盗窃时，被巡逻至此的大庆油田第八采油厂保卫大队工作人员抓获，赵某某逃匿，原油被依法收缴。
2015年9月24日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收缴原油照片，证实被告人对盗窃原油的指认。
2、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证实被告人赵某某系主动到公安机关投案，达到法定刑事责任年龄。2014年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5700元。
3、回收、含水证明、大庆油田有限责任公司第八采油厂计划规划部原油价格证明、原油价值情况说明，证实被告人赵某某等人盗窃的原油已送往回收点，计17袋，原油总重量为697公斤，经化验含水为10%、11%，原油净油重量为625.66公斤，2014年4月份原油价格为4659元／吨（不含税），经计算涉案原油价值人民币2914.95元。
4、证人张某某、李某证言，证实2014年4月5日晚上11点多，在401队东北1000米左右的一油井上抓获两个人，被盗原油17袋，是地关井，抓人时旁边一台捷达车跑了。
5、同案犯张某某、王某某的供述和辩解，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
6、被告人赵某某的供述和辩解，证实的内容与审理查明的事实基本一致。
7、现场勘验笔录及辨认笔录，证实被盗原油现场状况，同案张某某、王某某对被告人赵某某的指认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某有前科劣迹，可依法从重处罚。被告人赵某某在庭审过程中对自己在共同犯罪中起组织作用不持异议，且有同案犯张某某、王某某对其的指认，故应认定为主犯，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时涉案原油已被回收，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押35日折抵刑期，即自2015年12月10日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪集团组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3851号
原告:邵义礼，男，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱军，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告邵义礼与被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵义礼于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵义礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵义礼负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 从春晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17334号
罪犯吴继强，男，1979年10月3日出生，汉族，缅甸国籍，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人吴继强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1071号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1592号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1052号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴继强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴继强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继强减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文