内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1634号
原告：吴美珍，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：刘丽红，女，1989年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，债务：总经理。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，职务：经理。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告吴美珍与被告刘丽红、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美珍的委托诉讼代理人周振国、被告刘丽红、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王俊艳、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费15057.40元、误工费17802元（180天×98.90元）、护理费2382.24元（21天×113.44元）、伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费2100元（21天×100元），伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2030元，合计106459.64元；2.要求被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.要求人民财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时40分许，被告刘丽红驾驶蒙×××号大众牌小型轿车沿S304线由西向东行驶至45公里加550米处时，与前方同方向行驶闫玉林驾驶的弘星牌电动三轮车（车内乘坐吴美珍、徐才）相撞，致闫玉林、吴美珍、徐才三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告吴美珍受伤在科左中旗中医医院住院治疗21天，被诊断为头部软组织挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液。原告吴美珍所受伤害经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队（左公交认字〔2016〕第170号道路交通事故认定书）：被告刘丽红负全部责任、闫玉林无责任。被告刘丽红所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘丽红辩称，被告刘丽红所驾驶的车辆在被告平安财产保险公司和人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者保险，被告保险公司应在上述险种范围内承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，对该起事故及责任认定没有异议，该事故车辆在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的予以赔偿。医疗费以原告提交的住院收据为准，医疗费、住院伙食补充费、营养费以交强险10000元医疗保险限额内予以赔偿。原告的伤情不够成十级伤残，原医院诊断为2、4、5肋骨骨折，不够成十级伤残，其误工天数要求过高，被告保险公司按其住院天数予以赔偿，鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告人民财产保险公司辩称，对该起事故及责任认定没有异议，被告刘丽红驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理部分的诉讼请求首先由交强险限额内予以赔偿，不足部分依商业三者险条款约定予以赔偿，如存在保险免责事由，保险公司不负赔偿责任，对原告所主张的诉讼费用，被告保险公司不予以赔偿；对原告的误工费应按照公安部《关于人身损害受伤人员误工评定标准》，多发肋骨骨折按90日计算误工损失。
本案争议焦点：原告要求三被告赔偿的数额及依据。
针对本案的争议焦点，原告吴美珍向法院提交4份证据，证据1、科左中旗公安局交通警察大队左公交认字【2016】第170号事故认定书1份，证明被告刘丽红在此次事故中负全部责任；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院诊断书1份、住院病例1份（16页）、用药清单1份（2页）、住院收费收据1枚，证明原告受伤住院治疗过程及所花费用的事实；证据3、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定发票1枚，证明原告吴美珍因此次事故所受伤的等级为十级及所花鉴定费用的事实；证据4、科左中旗架玛吐镇召斯冷套布嘎查委员会出具的证明1份，证明因此次事故给原告吴美珍家庭造成困难的事实。
被告刘丽红质证认为，没有异议。
被告平安财产保险公司质证认为，对证据1、3、4没有异议；对证据2没有异议，但证据中原告的病历中显示左侧2、4、5后肋骨折；对证据4鉴定结论真实性不异议，原告的伤情不够成十级伤残。
被告人民财产保险公司质证认为，同被告平安财产保险公司质证意见，原告在病历及诊断书中均没有住院期间增加营养的医嘱，且医嘱单中也是普食，对鉴定费、评估费的真实性没有异议，但不同意赔偿。
经本院审查认为，原告吴美珍所举证据1上有出具单位公章、承办警察签章，且被告刘丽红、平安财产保险公司、人民财产保险公司质证无异议，能证明被告刘丽红对交通事故负全部责任的事实；证据2能够证明原告吴美珍受伤后住院治疗过程及费用支出情况；证据3中鉴定意见书上委托鉴定事项（吴美珍伤残等级鉴定）及伤残等级清楚明确、有司法鉴定人签章并有鉴定单位公章，鉴定费票据为正式发票，数额清楚、明确，有出具单位财务专用章，能证原告吴美珍所受伤害被鉴定为十级伤残及鉴定费支出情况；证据4能够证据因此次事故给原告吴美珍家庭造成困难的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告刘丽红向法庭提交科尔沁左翼中旗中医医院门诊票据2枚，证明被告刘丽红为原告治疗支出656元的事实。
原告吴美珍质证认为，无异议，但应由被告保险公司承担。
被告平安财产保险公司质证认为，无异议。
被告人民财产保险公司质证认为，无异议。
经本院审查认为，被告刘丽红所举证据上有出具单位公章，且原告吴美珍、被告平安财产保险公司、人民财产保险公司质证无异议，能够证明被告刘丽红为原告吴美珍治疗支出656元的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告平安财产保险公司、人民财产保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日13时40分许，被告刘丽红驾驶蒙×××号大众牌小型轿车沿S304线由西向东行驶至45公里加550米处时，与前方同方向行驶闫玉林驾驶的弘星牌电动三轮车（车内乘坐吴美珍、徐才）相撞，致闫玉林、吴美珍、徐才三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告吴美珍受伤在科左中旗中医医院住院治疗21天，被诊断为头部软组织挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液。原告吴美珍所受伤害经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队（左公交认字〔2016〕第170号道路交通事故认定书）：被告刘丽红负全部责任、闫玉林无责任。被告刘丽红所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险（不计免赔500000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告刘丽红驾驶机动车行车速度较快，未与前车保持必要的安全距离与闫玉林驾驶的弘星牌电动三轮车相撞，致闫玉林（乘坐人员吴美珍、徐才）受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘丽红对该起事故负全部责任，闫玉林无责任。因被告刘丽红驾驶车辆属机动车，在被告平安财产保险公司、人民财产保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故对原告吴美珍的损失在预留另两伤者徐才、闫玉林的份额后，由被告平安财产保险公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条第一款：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
综上所述，原告吴美珍要求被告刘丽红、平安财产保险公司、人民财产保险公司赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定吴美珍医疗费损失为15057.40元；关于其住院伙食补助费，原告吴美珍共住院21天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共2100元（100元/天×21天）；关于其护理费，原告吴美珍共住院21天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准113.44元/天计算，共2382.24元（113.44元/天×21天）；关于其残疾赔偿金，计为61188元（30594元×20年×10%）；关于精神抚慰金，结合原告吴美珍伤情及本地生活水平，计为3000元；关于其鉴定费，按照鉴定机构出具的正式发票为准，计为2030元；关于其误工费，原告吴美珍主张的误工天数过高，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准多根、多处肋骨骨折误工天数为90日的标准，计为8901元（98.90元／天×90天）；合计为94658.64元；先由被告平安财产保险公司在机动车交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所主张的交通费的诉讼请求，因没有提供证据予以佐证，对此本院不予支持；原告吴美珍所主张的营养费的诉讼请求，因病历诊断书中并未载明增加营养的医嘱，且医嘱单中是普食，对此本院不予支持。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司辩称，原告不构成十级伤残，其误工天数过高，按住院天数予以赔偿的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告吴美珍81026元医疗费4180.61元[（原告吴美珍医疗费15057.40元＋住院伙食补助费2100元）÷（原告吴美珍医疗费15057.40元＋住院伙食补助费2100元+原告闫玉林医疗费9394元+住院伙食补助费2200元＋营养费2200元+原告徐才医疗费5689元＋住院伙食补助费2200元＋营养费2200元）×10000元]+伤残赔偿金75471.24元[（原告吴美珍误工费8901元+护理费2382.24元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元）]-656元(被告刘丽红垫付款)+鉴定费2030元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后返还被告刘丽红垫付款656元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后在商业第三者责任限额内赔偿原告吴美珍12977元〔医疗费17157.40元（医疗费15057.40元＋住院伙食补助费2100元）-4180.61元〕；
四、原告吴美珍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担565元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张春艳