青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1195号
原告王宝庭（死者张奇君之夫），男，1963年3月28日生，汉族。
原告赵成奇（死者张奇君之长女），女，1988年2月4日生，汉族。
原告王梓月（死者张奇君之次女），女，1998年7月20日生，汉族。
原告张振和（死者张奇君之父），男，1940年9月9日生，汉族。
上列四原告委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告李占录，男，1976年5月18日生，回族。
被告李占国，男，1974年3月24日生，回族。
上列二被告委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人宋铁华，经理。
原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和与被告李占录、李占国、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（下简称“人保海原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和委托代理人荣成安，被告李占国及被告李占录、李占国委托代理人李风宝到庭参加诉讼，被告人保海原支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和诉称，2016年5月31日19时50分许，王领军驾驶冀A89T**号“长城”牌小型普通客车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3113km+650km处，与对向行驶的由被告李占录驾驶的宁AA28**号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞。造成冀A89T**号驾驶人王领军、乘车人王鹭鹭、张奇君三人死亡，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。经西藏公安局交警总队格尔木交警支队藏格公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》认定王领军负事故的主要责任，被告李占录负事故的次要责任，乘车人王鹭鹭、张奇君无责任。此次事故造成原告亲属张奇君死亡，死亡赔偿金应按照河北省2016年2月份发布的2015年度的城镇居民人均可支配收入26152元计算20年；丧葬费按照青海省2016年发布的2015年度职工平均工资计算6个月；被扶养人张振和，年满70周岁，有三个子女，其生活费按照河北省2015年度城镇人均可消费性支出17587元计算；事故发生时，被抚养人王梓月差51天年满十八周岁，其生活费按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入17587元计算。死者亲属到格尔木处理丧葬事宜，期间产生交通费和住宿费，张奇君的死亡给其亲属造成巨大的精神损害，故主张精神抚慰金5万元。肇事车辆宁AA28**号东风牌重型半挂牵引车，宁AG6**挂号华骏牌重型仓栅式挂车的挂靠单位是宁夏俊永源工贸公司，实际所有人为被告李占国，被告李占录系其雇佣的驾驶员，车辆在被告人保海原支公司投保“交强险”和“商业三者险”。因被告李占国系涉案车辆实际车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李占录、李占国应对四原告的各项损失承担连带赔偿责任。事故发生后四原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今各被告未支付一分钱，为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告李占录、李占国连带赔偿四原告因张奇君死亡产生的死亡赔偿金523040元、丧葬费30934元、被扶养人生活费30540元、交通费5723元、住宿费4020元、精神抚慰金50000元，合计644257元的30%即193277.1元。2、被告人保海原支公司对上述款项在保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告李占录、李占国承担。
被告李占录、李占国辩称，被告李占录在本案中无责任，原告依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》要求被告李占录和李占国承担30%的次要责任的理由不能成立。首先交警部门认定被告李占录在运输中超载的依据为被告李占录提供的过磅单，该过磅单不具有真实性，交警部门也未进行鉴定；其次事故认定书中仅认定冀A89T**号小车驾驶人王领军在此次事故中存在超速行驶及未靠右行驶的违章行为，但对王领军酒驾行为没有认定；最后被告李占录的违章行为与此次交通事故没有因果关系，事故认定书记载明被告李占录驾驶的宁AA28**号货车核载质量为32.5吨，实载36.15吨，超载3.65吨，而形成此次交通事故的主要原因及唯一原因系王领军酒驾超速，违章驶入被告李占录行驶车道造成的。被告李占录虽有超载3.65吨的违章行为，但该违章行为在此次事故中并没有过错，也没起任何作用，与事故无任何因果关系。依据《道路交通事故处理办法》第17条第2款规定：“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”，结合《道路交通安全法实施条例》第91条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，应认定被告李占录在本案中无责任。鉴于受害人已经在本案中亡故，被告李占录同意承担5%的赔偿责任。因事故发生在2016年5月31日，根据青海省高级人民法院、青海省检察院、青海省公安厅2016年出台的《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》的相关规定，对于原告主张的各项费用应按照2015年青海省的赔偿标准计算，且原告未提交户口本，无法证明系城镇户口，应按照农村居民标准计算赔偿数额。对于原告主张的被扶养人张振和的生活费，因未提供其无生活来源及丧失劳动能力的证明，不予认可；对被抚养人王梓月的生活费，其他抚养人也应承担50%的责任；且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。交通费、住宿费及误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定系受害人近亲属处理丧葬事宜发生的费用，根据原告提供的交通费、住宿费无法证实与本案的关联性，不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，在考虑被告李占录在本案中的过错责任的基础上酌情支付。
被告人保海原支公司辩称，宁AA28**号东风半挂牵引车和宁AG6**挂号华骏仓栅式运输半挂车在被告人保海原支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律、法规及《机动车交通事故责任强制保险合同》的约定，在涉案车辆不存在保险合同约定的免赔事由的前提下，被告人保海原支公司对原告主张的各项损失进行核实后，对有证据支持且符合保险合同约定的部分，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额答辩如下：1、死亡赔偿金需出具死亡证明，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。3、被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，被告人保海原支公司只赔付受害人应当承担的抚养费。4、交通费、住宿费，对实际发生且有正规票据的部分给予赔偿，对于原告出示的没有时间和地点的交通费票据不予认可。5、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。6、诉讼费不属于“交强险”及“商业三者险”的赔偿范围，被告人保海原支公司不予承担。综上，对于原告的各项损失被告人保海原支公司在“交强险”限额内赔付后，不足部分在“商业三者险”项下根据保险条款按责任比例的30%赔付。
经审理查明，2016年5月31日19时50分许，王领军驾驶冀A89T**号长城牌小型普通客车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3113km+650km处，与对向行驶的由被告李占录驾驶的宁AA28**号东风牌重型半挂牵引车（货箱内重载木材，核载32.5吨，实载36.15吨）迎面相撞。造成冀A89T**号驾驶人王领军、乘车人王鹭鹭、张奇君三人死亡，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。2016年7月21日经西藏自治区公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》认定车辆驾驶人王领军驾驶机动车未遵循右侧通行原则并且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任，被告李占录驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负事故的次要责任，乘车人王鹭鹭、张奇君二人无责任。
2016年9月8日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队出具补正通知一份，载明：我支队核发藏格公交认字（2016）第00004号《道路事故认定书》所载宁AA28**号东风牌重型半挂牵引车，宁AG6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人“宁夏俊永顺工贸有限公司”补正为“宁夏俊永源工贸有限公司”。2016年9月21日银川市行政审批服务局出具企业信息一份，载明涉案车辆的登记所有人宁夏俊永源工贸有限公司于2015年10月22日注销。2016年9月20日，原告以涉案车辆挂靠公司宁夏俊永源工贸公司已注销为由，自愿撤回了对该公司的起诉，不要求宁夏俊永源工贸公司承担赔偿责任。
被告李占录驾驶的宁AA28**号东风半挂牵引车的投保人为被告李占国。在被告人保海原支公司投保了“交强险”及50万元的“商业三者险”，保险有效期限均为2016年4月20日0时至2017年4月19日24时。宁AG6**挂号华骏仓栅式运输半挂车的投保人为被告李占国，在被告人保海原支公司投保了“商业三者险”，赔偿限额为5万元，保险有效期限自2016年4月20日0时至2017年4月19日24时。
死者张奇君为非农业家庭户口，原告王宝庭与张奇君系夫妻关系。2016年8月1日，唐山市路南区小山街道办事处宋南里社区居委会出具的证明一份，载明“兹证明张奇君，女，130203196601212727，赵成奇，女，130203198802042727，王梓月，女，130203199807202747，户籍路南区南厂东门平房4排2号，张奇君于2016年5月31日去世，张奇君与赵成奇、王梓月为母女关系”；2016年6月29日唐山市路北区缸窑街道高各庄楼社区居民委员会出具证明一份，载明“兹证明我境居民张振和，男，身份证号130203194009092712，家庭住址：高各庄楼6-4-303；张奇君，女，身份证号130203196601212727，张振和与张奇君为父女关系。”死者张奇君女儿王梓月1998年7月20日出生，事故发生时未满18周岁，张振和1940年9月9日出生，事故发生时年满75周岁。
2016年7月23日格尔木侨逸宾馆出具住宿费发票一张，在载明的名称为“个人”，金额为4020元。
上述事实，有藏格公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书、2016年9月8日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队出具的补正通知、2016年9月21日银川市行政审批服务局出具的企业信息、宁AA28**号东风半挂牵引车及宁AG6**挂号华骏仓栅式运输半挂车车辆保单、居民户口本、2016年8月1日，唐山市路南区小山街道办事处宋南里社区居委会出具的证明、2016年6月29日唐山市路北区缸窑街道高各庄楼社区居民委员会出具证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，王领军驾驶冀A89T**号长城牌小型普通客车与被告李占录驾驶的宁AA28**号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成冀A89T**号驾驶人王领军、乘车人王鹭鹭、张奇君三人死亡，双方车辆部分机件受损的交通事故。对此西藏自治区公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定王领军驾驶机动车未遵循右侧通行原则并且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任，被告李占录驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负事故的次要责任，乘车人王鹭鹭、张奇君无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告李占录、李占国对事故责任认定提出异议，认为被告李占录违章行为与事故发生没有直接的因果关系，在此次交通事故中无责任。但事故责任认定书送达后，其未提出复核申请，且在本案审理过程中亦未提交充分的证据推翻该交通事故认定，故本院对西藏自治区公安厅交警总队格尔木交警支队作出藏格公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》予以确认。公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。故四原告要求被告李占录赔偿其各项损失的理由成立，本院予以支持。关于四原告主张的各项赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：
1、死亡赔偿金：受害人张奇君为非农业家庭户口，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者张奇君的住所地为河北省，河北省的人均可支配收入高于青海的标准，故其死亡赔偿金可参照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入26152元（年/人）计算20年为523040元。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者张奇君父亲张振和是1940年9月9日出生，年满75周岁，其抚养费参照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出17587元（年/人）计算5年，因张振和共有三子女，被扶养人生活费为17587元×5年÷3人＝29311.67元；死者张奇君女儿王梓月系1998年7月20日出生，事故发生时未满18周岁，被抚养人生活费为17587元÷365天×51天÷2人＝1228.68元，以上被扶养人生活费共计30540元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告主张的死亡赔偿金的数额应付553580元。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》在职职工平均工资61868元（年/人）计算6个月为30934元。
3、受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。事故发生在2016年5月31日，对原告提交的2016年6月2日的票据4050元，可以证实系原告亲属为处理死者后事产生的合理费用，本院予以支持；对于其他票据，因无法证实是为处理此次事故产生的交通费用，本院不予支持。原告主张的住宿费4020元，因其提交的住宿费票据名称为个人，无证据证实是死者亲属为处理此次事故产生的住宿费，本院不予支持。
4、精神抚慰金，因侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。死者张奇君因交通事故死亡，给四原告造成较大的精神损害，酌定精神抚慰金数额为2万元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告因张奇君死亡在本次交通事故中产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计608564元。上述费用均属于“交强险”11万元死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，鉴于同一交通事故中另有死者王领军、王鹭鹭也是“交强险”死亡伤残赔偿项下的受益人，王领军的赔偿数额为770687.5元，王鹭鹭的赔偿数额为691423.45元，三人在本案交通事故中的损失合计2070675.30元，超过了11万元的“交强险”死亡伤残赔偿限额及55万元的“商业三者险”赔偿限额，应按照三人在事故中的损失比例确定“交强险”的赔偿数额及“商业三者险”的赔偿数额。其中王领军在事故中的损失比例为37.22%，王鹭鹭在事故中的损失比例为33.39%，张奇君在事故中的损失比例为29.39%。根据上述比例，张奇君在“交强险”获得赔偿数额为32329元，在“商业三者险”项下的获得赔偿数额为161645元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李占录驾驶的宁AA28**号东风半挂牵引车在被告人保海原支公司投保了“交强险”和50万元的“商业三者险”并不计免赔，宁AG6**半挂车在被告人保海原支公司投保了5万元的“商业三者险”并不计免赔，事故发生在承保期限内，故原告的各项损失608564元首先由在被告人保海原支公司“交强险”11万元的死亡伤残赔偿责任限额内赔付32329元，剩余576235元按照被告李占录在事故中所占的责任比例承担30%即172870元，由被告人保海原支公司承担，不足部分由李占录承担。综上，本院核算被告应承担四原告的赔偿数额为205199元，四原告主张193277.1元未超出实际赔偿数额，本院予以支持。对于193277.1元，首先被告人保海原支公司“交强险”11万元的死亡伤残赔偿责任限额内赔付32329元，剩余160948.1元未超出被告人保海原支公司按照其损失比例应承担的赔付数额，由被告人保海原支公司予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿责任限额范围内赔付原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和因张奇君死亡产生的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神抚慰金各项赔偿款193277.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告李占国承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 婧