江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10030号
原告：李余堂，男，1975年3月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：冯纪合，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省利幸县。
被告：李龙俊，男，出生年月不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：叶琼辉（特别授权），上海市中天阳律师事务所律师。
原告李余堂与被告冯纪合、李龙俊、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。后案件裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李余堂的委托诉讼代理人何亮，被告安信农保公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告冯纪合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李余堂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失156441元。事实和理由：2014年10月21日20时48分许，冯纪合驾驶皖Ｊ×××××轿车沿S232省道由南向北行至25KM+500M路段，与李国平驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车乘坐周云娣由南向北，原告李余堂驾驶雅马哈助力车乘坐朱美英由南向北，先后发生交通事故，致使李余堂等四人受伤，两车受损。经交警部门认定，冯纪合与李余堂之间的事故由冯纪合负事故次要责任，李余堂负事故主要责任。冯纪合驾驶的车辆向被告安信农保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。双方就损失事宜协商未果，原告提起诉讼。
冯纪合未予答辩和举证。
安信农保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆皖Ｊ×××××车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任。冯纪合驾驶的车辆经检验不合格，且和事故的发生存在因果关系，按照第三者商业险条款规定，属于责任免除部分，商业险部分我司不予承担。
经审理查明，双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告在事故中受伤及车辆受损事实，交警部门的事故责任认定以及肇事机动车投保交强险和商业第三者责任保险的情况均无异议。本院对此依法确认。
另查明，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，李余堂因交通事故致伤遗留左腕部局部畸形，活动受限，构成交通事故十级伤残。根据其伤情，建议误工期750日为宜；护理期90日（1人护理）为宜；营养期120日为宜。
此外，本次事故中其他受害人出具书面说明，明确不要求预留交强险赔偿份额。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于损失事宜。
原告李余堂在本次事故中的损失本院依法认定：
1.医疗费31025.8元，有病历、发票或者医疗文证等在卷佐证，本院依法认定；
2.住院伙食补助费20元/天×（3+17+8）天=560元；
3.营养费20元/天×120天=1800元；
4.护理费，经鉴定原告的护理期间为90日，原告主张护理费标准符合当地一般护工工资标准，本院予以支持。其护理费为90天×1人×100元/天/人=9000元；
5.误工费，原告主张误工费160元/天依据不足，根据案情本院酌定120元/天的误工标准。原告的误工期根据司法鉴定意见，本院确认750天。其误工费为750天×120元/天=90000元；
6.残疾赔偿金，原告经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元，本院不持异议；
7.原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌定为2000元；
8.交通费酌定800元；
9.财物损失费本院酌定1000元。
综上，原告李余堂的各项合理损失合计为171397.8元。
二、关于责任分担。
因交通事故遭受人身损害的当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告冯纪合驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负次要责任，因其肇事车辆向被告安信农保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告安信农保公司应依法予以赔偿。结合本案实际，超出交强险的部分根据双方过错，由原告与被告安信农保公司（在商业第三者责任保险范围内）按照6：4比例分担。
关于被告安信农保公司辩称的冯纪合驾驶的车辆经检验不合格，且和事故的发生存在因果关系，按照第三者商业险条款规定，属于责任免除部分，商业险部分不予承担的问题。本院认为，被告安信农保公司此节辩称理由依法不能成立。理由如下：根据被告安信农保公司提供的机动车第三者责任保险（责任免除）条款，当投保的交通事故机动车具有第七条第（四）项之1规定的“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或者检验不合格”情形时，保险人根据约定条款免责。而本次交通事故发生时，被告冯纪合驾驶的肇事机动车经公安机关交管部门年检合格。从上述格式条款通常文义解释来看，条款约定的免责事由应具有同等的危害性，此处约定的“未按规定检验或者检验不合格”应等同于“车辆未经核发行驶证、号牌”，而本次事故发生时肇事机动车的相关指示灯不工作的情形显然与上述合同约定的情形不具有同等危害性质。
至于原告撤回对被告李龙俊的起诉，系其对自身权利的处分，本院依法不持异议。
综上所述，原告的合法诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告李余堂121000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李余堂20159.1元，上述合计141159.1元，限于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告李余堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，鉴定费1903元，合计3125元，由原告李余堂负担1875元，被告冯纪合负担1250元（此款原告已预交，被告冯纪合限本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨非雪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。