安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02245号
原告：刘成敏。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李纪友。
被告：长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省长丰县朱巷镇交通运输管理站内，组织机构代码证73891637-3。
法定代表人：卜秀宏，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层，组织机构代码证56218491-3。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘成敏诉被告李纪友、长丰县宏业汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成敏特别授权的委托代理人石有清、被告李纪友、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人张家合到庭参加了诉讼，被告长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成敏诉称：2013年7月20日14时23分左右，原告乘坐由俞友祥驾驶安徽励志建设工程有限公司所有的轻型货车皖A×××××沿长丰县合淮路由南向北行驶至G206线1019KM＋200M处正在向左转弯时，被同方向行驶的被告李纪友驾驶的皖A×××××大型普通客车在超车过程中撞上，致使原告受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李纪友对此事故负全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第一零五医院治疗20天，共支付医疗费71406.5元。在治疗期间，原告因不能从事劳动，还需要家人护理，给原告造成多项损失。现原告为了维护自身合法权益，特诉至本院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费71406.5元、住院伙食补助费600元、交通费1333元、营养费1350元、护理费2925元、误工费19003.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金46252.8元，合计152171.1元。
被告李纪友辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，期中商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔率，故原告的损失应该由保险公司赔偿，本人不同意赔偿；3、事故发生后自己为原告垫付了住院费用30000元，且原告领取了自己在交警部门的预交款30000元，共计60000元，请求原告返还。
被告长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称宏业汽运公司）未提供答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分有异议，因双方车辆同向行驶，行驶在右侧原告乘坐的车辆强行向左边变道，未能尽到安全注意义务，是导致事故发生的重要原因，因此在本起事故中原告所乘坐的车辆应与被告李纪友承担本次事故同等责任；2、本公司根据法律规定及保险合同的约定在保险合同范围内承担赔偿责任，但不承担案件的鉴定费及案件受理费；3、对于原告医疗费损失，本公司只在医保用药范围内承担责任，超出部分应该由责任人承担赔偿责任。
原告刘成敏针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格适格；2、交通事故认定书，证明被告依法应该承担赔偿责任；3、病历、医疗费清单、出院小结及费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗及支付的医疗费用；4、交通费，证明原因事故受伤治疗所产生的交通费用；5、收入证明，证明原告因身体受伤所造成的误工损失及护理费用损失；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及“三期”期限情况，并支出的1300元鉴定费用。
被告李纪友为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：条据两张，证明自己在事故发生后为原告垫付了30000元医疗费及原告从交警队领取了预交款30000元。
被告宏业汽运公司、被告浙商财保安徽分公司未提供证据。
经庭审举证，被告李纪友对于原告刘成敏所举证据均无异议。
被告浙商财保安徽分公司对于原告刘成敏所举证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对责任划分有异议，因双方车辆同向行驶，行驶在右侧原告所乘坐车辆未能尽到安全注意义务，强行向左边变道是导致事故发生的重要原因，故在本起事故中李纪友仅应承担事故同等责任；对证据3病历及医疗费、出院小结和费用清单的真实性无异议，但保险公司对医疗费中非医保用药不承担赔偿责任；对证据4的真实性及关联性有异议，原告提供的交通费发票的时间在原告住院期间，但在此期间原告不能活动，故对该发票的真实性有异议，此外部分票据为连号票据，原告入院和出院的两次合理交通费用确认为200元为宜；对证据5的三性均有异议，企业法人不具有出具证明的主体资格，同时原告未能提供银行出具的工资打卡记录、纳税证明等证据证实误工情况；对证据6的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性请法院核实。
原告刘成敏、被告浙商财保安徽分公司对于被告李纪友所举证据均无异议。
被告宏业汽运公司对于原告刘成敏、被告李纪友所举证据均未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告刘成敏、被告李纪友所举证据认证如下：经审核，原告刘成敏所举证据1、2、3、6及被告李纪友证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据依法予以认定。原告刘成敏所举证据4交通费票据上的时间与其就医时间不一致，不能证明与本案的关联性，故依法不予认定，但考虑原告刘成敏因该事故实际产生交通费用，本院酌定交通费为1000元。对证据5证明原告刘成敏因本次事故存在误工损失的事实予以认定，但无证据证实原告刘成敏每月工资为5000元。
根据对原、被告所举证据的分析认定和庭审中原、被告的陈述，本院审理确认的案件事实为：2013年7月20日14时23分，被告李纪友驾驶被告宏业汽运公司所有的皖A×××××大型普通客车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至G206线1019㎞＋200m处，遇前方同方向俞友祥驾驶正在左转弯的皖A×××××号轻型普通货车，被告李纪友在超车过程中，撞上皖A×××××号轻型普通货车车身左侧，造成皖A×××××号轻型普通货车驾驶人俞友祥和乘坐在副驾驶位置的原告刘成敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘成敏受伤后即入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2013年8月9日出院，住院20天。原告刘成敏的入院、出院诊断为：1.闭合性胸部外伤，1.1左侧2-8肋骨骨折，1.2两侧创伤性湿肺，1.3左侧胸腔积液；2、闭合性颅脑损伤，2.1左枕脑挫裂伤，2.2蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、加强营养，避免体力活动；2、休息3月；3、2周后复查；4、不适随诊。原告刘成敏因此次事故共支付了医疗费用71406.5元。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告李纪友承担事故的全部责任，俞友祥、刘成敏无责任。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对原告刘成敏的伤残等级及“三期”鉴定的鉴定意见为：被鉴定人刘成敏因道路交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为114日、护理期限约为30日、营养期限约为45日，原告刘成敏支付了鉴定费1300元。
另查明，皖A×××××大型普通客车在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年7月25日至2013年7月24日，保险限额分别为12.2万元、100万元，期中商业第三者责任险投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。被告李纪友在事故发生后为原告刘成敏垫付款60000元。
又查明，原告刘成敏户承包土地于2012年7月因合肥市怀宁路项目建设被征收。另原告刘成敏自2011年7月8日起至事故发生时止一直在安徽励志建设工程有限公司任现场施工负责人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告刘成敏与被告李纪友之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：李纪友负此次事故全部责任，刘成敏无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因被告宏业汽运公司系因皖A×××××大型普通客车所有人，故对原告刘成敏因本次事故造成的损失应承担赔偿责任；被告李纪友在本次事故中存在重大过失，故对被告宏业汽运公司承担的上述赔偿款应承担连带赔偿责任。因皖A×××××大型普通客车在被告浙商财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了不计免赔率，故原告刘成敏的损失首先由被告浙商财保安徽分公司在交强险限额内依法予以赔偿；原告刘成敏超出交强险限额外的损失，由被告李纪友、宏业汽运公司承担连带赔偿责任；被告浙商财保险安徽分公司对被告李纪友、宏业汽运公司上述连带赔偿款在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
原告刘成敏的损失本院核定如下：1、医疗费71406.5元；2、护理费2925元（鉴定护理期限30天×97.5元／天）；3、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）；4、营养费1350元（鉴定营养期限45天×30元／天）；5、误工费12468.16元（2012年建筑行业平均工资39920元／年÷365天／年×鉴定误工期限114天）；6、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年／年×11%）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费1000元，以上合计145302.46元。
综上，被告浙商财保安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘成敏医疗费用10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘成敏护理费2925元、误工费12468.16元、残疾赔偿金46252.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，计款81945.96元。对于原告刘成敏超出交强险限额外的医疗费61406.5元、住院伙食补助费600元、营养费1350元，合计63356.5元，由被告李纪友、宏业汽运公司予以连带赔偿；被告浙商财保安徽分公司对被告李纪友、宏业汽运公司上述连带赔偿款在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。为节约诉讼资源和便于当事人诉讼，对被告李纪友垫付款在本案中一并予以处理为宜。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘成敏损失81945.96元（被告李纪友垫付款60000元，待保险公司理赔时一并予以返还）；
二、被告李纪友、长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告刘成敏损失63356.5；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告李纪友、长丰县宏业汽车客运有限公司上述连带赔偿款在商业第三者责任险限额内承担63356.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告刘成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1672元，由原告刘成敏负担22元，被告李纪友负担1650元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年一月六日
书记员 胡文志
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。