南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初980号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被告江苏润海模具有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人朱海，该公司总经理。
被告朱海,男，汉族。
被告刘萍，女，汉族，1977年7月27日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告江苏润海模具有限公司（以下简称润海公司）、朱海、刘萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员毛锦独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞，到庭参加诉讼，被告润海公司、朱海、刘萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：2015年4月28日，仲利公司与润海公司签订《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给润海公司使用，租赁期间自2015年4月30日起至2017年4月30日止，共24期，首付租金为34680元，第1－12期每期租金为8万元，第13－24期每期租金为62000元，租金自2015年5月31日起每隔1个月的同一日支付。朱海、刘萍向仲利公司出具《保证书》，提供连带责任保证。上述合同签订后，仲利公司按约交付了租赁物，但润海公司仅支付了第1－7期租金计56万元，自2015年12月31日起未再支付租金。经多次催收，润海公司一直未能支付。现请求判令：一、解除仲利公司与润海公司签订的合同号为AA15040268AEX的《融资租赁合同》；二、润海公司返还租赁物龙门式定梁镗铣中心1台（HTM-3225G）、龙门式加工中心1台(HTM-3225G)、四柱油压机1台(YH27-800LD)、数控机床1台(JT-M1890)、数控龙门铣床1台(DTPX4022L)；三、润海公司支付合同解除前的全部到期未付租金（截至2016年1月21日为5万元）及逾期利息（以全部到期未付租金为基数，按年利率20%计算）；四、朱海、刘萍对润海公司的上述（三）项债务承担连带清偿责任；五、润海公司、朱海、刘萍承担本案的诉讼费用。
被告润海公司、朱海、刘萍均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月28日，仲利公司与润海公司签订《买卖合同》一份，约定：仲利公司向润海公司购买龙门式定梁镗铣中心1台（HTM-3225G）、龙门式加工中心1台(HTM-3225G)、四柱油压机1台(YH27-800LD)、数控机床1台(JT-M1890)、数控龙门铣床1台(DTPX4022L),总价款为150万元；自签约之日起，标的物所有权转移给仲利公司，同时视为仲利公司适当交付给润海公司并由其予以验收；仲利公司收到润海公司出具的《交付与验收证明书》及正式的发票后30日内支付货款。双方还约定了其他相关事宜。
同日，仲利公司与润海公司签订合同号为AA15040268AEX的《融资租赁合同》，约定：仲利公司将其购买的上述设备出租给润海公司使用，租赁期间自2015年4月30日至2017年4月30日；首付租金34680元应于2015年4月30日支付，第1-12期每期租金8万元，第13-24期每期租金62000元，共计24期；第1期租金于2015年5月31日支付，以后每期租金每隔1个月之同一日支付；承租人未按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利，同时，出租人可以解除租赁合同、请求返还租赁物并赔偿损失，并有权要求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。
当日，朱海、刘萍共同向仲利公司出具《保证书》，承诺为润海公司在合同号为AA15040268AEX的《融资租赁合同》项下的全部应付款项（租金、延付利息、违约金等）承担连带清偿责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述《融资租赁合同》及《保证书》签订当日，润海公司向仲利公司出具《租赁物交付及验收证明书》，确认已收到承租设备，一切完全满意并予以验收。2015年5月4日，5月27日，仲利公司在扣除润海公司应付的30万元保证金及各项费用后向润海公司两次支付货款合计1105320元。
此后，润海公司按约支付了首付租金34680元、第1-7期的全部租金及第8期租金中的3万元，之后未再支付租金。截至2015年1月21日，润海公司尚欠到期未付租金5万元，全部未到期租金总额为1064000元。经仲利公司催要，润海公司未能按约支付到期租金，朱海及刘萍亦未依约承担保证责任，仲利公司遂诉至本院。2016年3月2日，本院依法向润海公司、朱海、刘萍邮寄送达诉状副本等相关应诉材料，润海公司、朱海、刘萍于2016年3月3日签收。
上述事实，由仲利公司提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》、交付证明、同意书、承诺书、银行转账凭证、邮件详情单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此，本案仲利公司与润海公司之间依法成立融资租赁合同关系，案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，仲利公司已按约购买设备，支付货款，并将设备回租给润海公司使用，润海公司应按约履行租金支付义务。自第8期租金起，润海公司未按时足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现仲利公司主张解除《融资租赁合同》，并要求润海公司返还设备、支付合同解除前的全部到期租金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法第九十六条的规定，当事人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现有证据表明，仲利公司在提起本案诉讼前并未明确将解除合同的意思传达给润海公司，故本案合同解除的时间应以润海公司收到本案起诉状副本的时间2016年3月3日为准。据此可以计算出，合同解除前的全部到期未付租金为21万元（第8期5万元+第9期8万元+第10期8万元），其中第8期5万元的逾期利息应自2015年12月31日起，第9、10期的逾期利息应分别自2016年1月31日、2月29日起，均按年利率20%计算至实际支付之日止。
根据《保证书》的约定，朱海、刘萍应为润海公司的债务承担连带保证责任，故对仲利公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱海、刘萍在承担保证责任后，有权向润海公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
润海公司、朱海、刘萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏润海模具有限公司于2015年4月28日签订的合同号为AA15040268AEX的《融资租赁合同》自2016年3月3日起解除；
二、被告江苏润海模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司龙门式定梁镗铣中心1台（HTM-3225G）、龙门式加工中心1台(HTM-3225G)、四柱油压机1台(YH27-800LD)、数控机床1台(JT-M1890)、数控龙门铣床1台(DTPX4022L)；
三、被告江苏润海模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司到期未付租金21万元及逾期利息（其中5万元自2015年12月31日起，8万元自2016年1月31日起，其余8万元自2016年2月29日起，均按年息20%计算至实际支付之日止）；
四、被告朱海、刘萍对上述（三）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏润海模具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14459元，减半收取7229.50元，财产保全费5000元，合计12229.50元，由被告江苏润海模具有限公司、朱海、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛锦
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张利