wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初675号
原告：李建淇，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：赵付民，男，1977年7月23日出生，汉族，住淇县。
原告李建淇与被告赵付民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李建淇到庭参加了诉讼，被告赵付民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建淇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵付民偿还借款30万元并支付自2014年9月6日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。事实与理由：2014年9月，被告因办厂缺乏资金向我借款30万元，并于2014年9月6日出具了书面借据，经催要被告未偿还。
被告赵付民未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2014年9月6日，被告赵付民欠原告李建淇现金30万元，并未原告出具了借据。后经原告催要被告未偿还。原告未证明其主张的事实提交了2014年9月6日，被告赵付民出具的借条一份、证人闫某、宋某出具的证明。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵付民借原告300000元，有被告赵付民为原告出具的借据及证人闫某、宋某出具的证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵付民偿还，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自主张之日即2015年8月17日起按年利率6%给付利息。
综上所述，原告要求被告赵付民偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付民于本判决生效之日起十日内给付原告李建淇借款本金300000元及自2015年8月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告赵付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯力月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2978号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告衣承奎。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告衣承奎供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、雷晓东到庭参加了诉讼。被告衣承奎经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系铁甲灌区灌溉农户，其2015年耕种水田面积总数为2.97亩，根据东港市物价局、东港市水利局东价发（2015）42号文件规定水费标准，被告拖欠原告2015年水利费281元。此款应于2015年12月31日之前付清，但虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2015年水利费281元及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告衣承奎系铁甲灌区灌溉农户，其2015年灌溉水田面积为2.97亩，按东港市物价局、东港市水利局东价发（2015）42号文件规定灌溉水费标准计算，被告应交2015年水费281元(94.72元/亩×2.97亩)。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。2009年10月21日，辽宁省人民政府办公厅印发了辽政办发[2009]109号文件，其中《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、水利费征费名细表、辽政办发[2009]109号文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间供用水合同关系成立且合法有效，被告耕种的水田使用了原告提供的灌溉用水，应承担给付水费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应按规定交纳违约金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告衣承奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2015年度水费281元，并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 健
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1723号
原告：胡某，女，1983年11月25日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年4月3日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告胡某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘洪亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初350号
原告焦某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告焦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告于1982年自由恋爱后结婚，于1983年10月2日生育长女焦永丽，1985年6月21日生育次子焦永波，1987年7月10生育三子焦永康（已病故），1988年10月12日生育四女焦永芳，子女均结婚成家。原被告于2014年6月30日补办结婚登记。与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。近两年来，由于家庭原因，致原被告性格不合，为家庭琐事经常打吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：原被告离婚。
被告冯某某辩称：与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。与原告在杨柳坪液化气配送中心有股份，每月可分得现金900元。
经审理查明，原被告于1982年结婚，于2014年6月30日补办结婚登记。原被告婚后于1983年10月2日生育长女焦永丽，1985年6月21日生育次子焦永波，1987年7月10生育三子焦永康（已病故），1988年10月12日生育四女焦永芳，焦永丽、焦永波、焦永芳均结婚另居。原被告在杨柳坪液化气配送中心有股份，每月可分得现金900元。原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告身份证、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。原被告1982年婚后共同生活至今，双方具有感情基础，原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭。原告未举证证明与被告感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年三月二日
书记员 王 焱
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初247号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人许晓博，男，1977年6月26日出生于故城县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人许晓博犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人许晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人许晓博无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在郑口镇扬帆大街南头至工业路博雅游泳馆段行驶，被公安机关查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：许晓博血液中酒精浓度为289.13mg／100ml。
上述事实，被告人许晓博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、故城县公安局扣押、发还物品清单、查获经过、被告人的户籍证明；证人王某1、王某2的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人许晓博无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精浓度达到200mg／100ml以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晓博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
�罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱安琪
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2090号
申请人：马国伟，男，1974年3月14日生，汉族，住中牟县。
被申请人：张学军，男，1966年10月30日生，汉族，住中牟县。
申请人马国伟与被申请人张学军民间借贷纠纷一案，申请人马国伟于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军在河南中牟农村商业银行股份有限公司城南分理处，账号00×××89，存款5万元进行冻结，期限为一年零六个月，申请人张学军提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（保单号815×××0011）保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张学军在河南�牟农村商业银行股份有限公司城南分理处的存款五万元，帐号为00×××89，保全期限为一年零六个月。
案件申请费600元，由申请人马国伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年五月九日
书记员 梁淅阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5211号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，公司员工。
被告黄亚辉，男，生于1966年12月25日，汉族，住浙江省象山县。
被告刘红，女，生于1968年9月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹阳。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告黄亚辉、刘红追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林、被告刘红之委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告黄亚辉经本院依法公告传唤期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年10月26日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告接受被告委托，为其向工商银行办理汽车消费贷款并提供保证担保，同时合同约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约按时为被告办理贷款，但被告却连续多期逾期还款导致原告承担保证责任。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿款本金271465.36元；2、被告向原告支付违约金54293元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄亚辉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告刘红辩称：被告刘红经济状况不好，房产已被执行，还款能力有问题，第一项诉请愿意承担，第二项诉请无异议，但希望能减免。
经审理查明：2010年10月26日，以原告美通公司为甲方、被告黄亚辉、刘红为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买捷豹XF30合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为439000元，借款期限为36个月，月供13242元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告黄亚辉、刘红为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过原告美通公司购买汽车，车辆总价为628000元，透支金额439000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司账户；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13284元，以后每期偿还的金额为13242元；4、手续费金额为37754元；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
2010年11月12日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将透支资金439000元转入原告美通公司账户，被告黄亚辉、刘红未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2014年2月28日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计271465.36元以清偿被告黄亚辉、刘红应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金。
还查明，271465.36元×20%＝54293元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡明细、保证金扣划清单、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告黄亚辉、刘红签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告黄亚辉、刘红支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计271465.36元。原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告黄亚辉、刘红追偿，故对原告要求被告黄亚辉、刘红支付代偿款271465.36元的请求，本院予以支持。被告黄亚辉、刘红未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告黄亚辉、刘红构成违约，原告有权要求被告黄亚辉、刘红按照尚欠代偿款的20%支付违约金54293元（271465.36元×20%），原告诉请要求被黄亚辉、刘红支付违约金54293元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亚辉、刘红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款271465.36元；
二、被告黄亚辉、刘红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金54293元。
如果被告黄亚辉、刘红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告黄亚辉、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1405号
原告王某，男，汉族，1964年11月2日生，住许昌县。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1973年1月6日生，住许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告王某诉被告周某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红帅、被告周某及其委托代理人万江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，潢川县绿岛园林绿化工程有限责任公司在许昌县××路深海电器院内进行绿化施工时，联系原告进行挖掘机施工、平整场地，双方口头约定挖掘机施工260元／小时。2015年8月26日，原告的挖掘机进入深海电器院内开始施工。2015年11月16日，原告平整场地劳务完成准备将挖掘机和一台康美斯发动机拖离深海电器院内时，被告用铁链将大门锁住不让拖走，后来才得知开发商拖欠被告的劳务费用。原告与被告沟通无果后，拨打110报警。民警到场后再三劝说被告，被告仍坚持扣押原告的挖掘机及发动机不予放行至今。现原告提起诉讼，要求被告返还2015年11月16日扣押的原告的挖掘机和康美斯发动机及赔偿原告的损失270000元，并承担诉讼费等相关费用。
被告辩称：1、被告所扣押的挖掘机是深海电器有限公司所有；2、深海电器公司与被告等人因工程存在有经济纠纷，有直接利害关系；3、原告损失与被告无直接关系，原告在开挖掘机期间，将被告所施工的路面等设施损坏，造成被告巨大经济损失，被告将另案起诉。原告所诉损失没有相关证据证明，不应得到支持。本案应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、苏桥派出所情况说明一份、河南海港工程机械有限公司购销合同一份，用以证明2015年11月16日，在深海电器公司院内，原告的挖掘机被被告非法扣押，被告所扣车辆系原告合法购买，并非是深海电器所有，原告有合法主体资格；2、机械租赁协议一份，用以证明原告的挖掘机平时租赁收益为每月45000元；3、购买挖掘机发票一张，用以证明本案所涉挖掘机系原告本人购买，原告是合法所有人。
被告向本院提交的证据材料有：现场照片14张，用以证明被告所扣押机械在施工过程中对被告施工完成的路面、管道、电缆、边沟等造成严重损坏，以致于深海电器公司以此为由多次拒绝支付被告工程款项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中购销合同真实性有异议，合同是2007年，但印章很崭新，应该是后补的合同。该购销合同没有明确说明合同中挖掘机就是所扣那辆挖掘机，合同中也没有特殊机械专业设备合格证书，合同系伪造，不是原告个人挖掘机。对派出所证明真实性无异议，对证明内容有异议，派出所不是能够证明挖掘机系原告所有的相关部门，不能证明挖掘机系原告所有；对证据2真实性与证明目的均有异议，不能证明该证据与原告所诉机械损失有关联性，与原告诉状中叙述不一致；对证据3真实性无异议。原告对被告提交的证据有异议，被告所称路面电缆损坏并非原告原因所致，该组证据与本案没有关联性，本案是返还原物纠纷。经审查，依据原告提交的证据1中购销合同及证据3，对本案所争议挖掘机系原告所有的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1中苏桥派出所情况说明，并结合原、被告陈述，对被告以所扣设备为案外人深海电器所有，与深海电器存在经济纠纷为由，将原告所有的一台挖掘机及一台发动机扣留的有关事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，无法核实该协议的真实性，且协议显示签订时间为2015年8月20日，协议自签字之日起生效。而依据原告诉状陈述，原告自2015年8月至2015年11月16日期间在深海电器公司院内施工，两者相互矛盾，故对原告提交的证据2，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月16日，原告施工完毕后，欲将自己所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机拖离深海电器时，被告进行阻止。原告于当日报警“110”，公安机关出警到现场处理。原告出示证据证明该挖掘机为其个人所有，被告周留三某称双方有经济纠纷，经民警劝解后被告依然不予放行。现原告诉至本院，要求被告返还所扣挖掘机及发动机，并赔偿因扣押给原告造成的损失270000元。
另查明，本案所涉TCK1023LG-8G挖掘机系原告于2007年5月27日从河南海港工程机械有限公司购买，机号为TK07018。在本案审理过程中，原告于2016年7月27日已将涉案挖掘机和发动机拖走。
2016年8月15日，原告向本院提出申请，要求对其挖掘机被扣押期间的租赁经营损失进行评估鉴定。本院依照相关程序将原告的鉴定申请移送有关部门鉴定。2016年10月14日，许昌市金诚信价格评估有限公司审核后以相关证据材料不足，无法实施鉴定为由决定不予受理，将鉴定委托予以退回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告以所扣设备为案外人深海电器所有，与深海电器存在经济纠纷为由，将原告所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机私自扣押，行为显属不当，故应当将扣押的挖掘机和发动机返还给原告。现原告在诉讼过程中已将本案所涉挖掘机和发动机拖走，被告占有本案所涉挖掘机和发动机的事实已不存在，故原告要求被告向其返还挖掘机和发动机，已无事实依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿因扣押挖掘机给原告造成的损失270000元的诉讼请求，因原告提交的机械租赁协议真实性无法核实，且与原告挖掘机实际租赁情况相矛盾，被告亦不认可；同时，原告要求的损失数额也无法通过评估确定，故本院对原告该项诉讼请求要求的数额不予采信。但被告扣押原告挖掘机的行为，确实给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。结合原告挖掘机的新旧程度、市场行情、被扣押时间长短，本院酌定原告的损失按50000元计算为宜。原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告承担4300元，由被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨会勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00124号
原告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、人民陪审员付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，两人在恋爱时，时常因意见不能统一，性格问题等发生口角，原告提出过分手，当被告主动承认错误后，原告心软，认为两人还是年轻不够成熟，时间可以改变现状，所以原、被告是磕磕绊绊步入了婚姻殿堂，两人的结合一开始就是错误，结婚后原告努力改变着自己，希望能和被告生活幸福，可是一味妥协并没有换来被告的改变，被告没能体会原告的良苦用心，由原来的拌嘴变成了拳脚相加，被告竟然动手打原告，原告多次遭到被告打骂，甚至在原告怀孕8个月的时候，被告也大打出手，被告与原告发生矛盾后，经常夜不归宿，为此原、被告认为婚姻生活没有办法继续，双方均同意协议离婚，并找到律师起草了离婚协议，后因孩子问题，双方没有达成一致意见，此后，原告与被告一直分居，双方感情没有任何改善。在2014年5月16日，婚生女刘某某出生，就在原告生产后两天，被告及其家人在医院对原告家人进行了攻击，并打伤原告大姨，这次原告报了警，有水泥派出所出警，原告已经没有精力维持这样的生活，想彻底结束两人痛苦的婚姻。以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。综上，请求人民法院支持原告离婚请求，维护原告合法权益。同时，要求婚生女刘某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某未提交书面答辩状，口头辩称，我不同意与原告离婚。首先，我没有殴打原告及其家人，只是在原告生孩子时，因为原告家人阻拦我看孩子，发生冲突我才动手。我也没有夜不归宿，我与原告感情尚好。
经审理查明，原告刘某与被告李某原系同学关系，两人自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后于2014年5月16日生育一女刘某某。在2014年3月底，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，后原告搬到其母亲家居住，原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、光盘等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的原因是家庭琐事，原、被告双方作为家庭成员，在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾及争执是在所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。双方作为年轻夫妻，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持，尤其是双方的女儿刚出生不久，应该给孩子一个完整的家庭。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，合计340.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一四年八月七日
书 记 员 牛璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第280号
申请人朱学光，居民。
被申请人王海涛，皖K×××××号重型特殊结构货车驾驶人。
申请人朱学光以被申请人王海涛驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车于2015年5月17日6时许将其致伤为由，于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖K×××××号重型特殊结构货车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海涛驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘志茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02649号
罪犯卢胜，男，1995年9月3日出生于湖北省荆州市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00190号刑事判决，认定被告人卢胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告刘鹏程，男，1982年9月25日出生。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗乡原庄村。组织机构代码：76168231-7。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告刘鹏程、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告刘鹏程由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年6月9日，原告作为贷款人与借款人刘鹏程及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告刘鹏程偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00322-2号
申请执行人：甄茂飞。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢377号
申请执行人江某，男，生于1989年7月20日，甘肃省金昌市人，金川集团公司员工。
被执行人任某某，男，生于1976年5月10日，甘肃省金昌市人，金川集团公司员工。
本院在执行申请执行人江某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，与（2015）金执恢字第18号案（即郑某某申请任某某案）合并执行,于2018年2月13日依法扣划被执行人的银行存款15000元，支付给被执行人生活费4000元，支付申请执行人借款11000元；2018年5月22日本院依法扣划被执行人的银行存款16000元，支付申请执行人借款7787.50元，剩余8212.50元支付被执行人生活费，违约金3000元及逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 鹏
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0037号
郑岗：
你申请执行主秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案受理，现已执行到位14500元，未执行到位的1600元，申请执行人申请放弃，执行费142元。本院已于2015年3月12日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00642号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于四川省华蓥市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月19日7时许，被告人蒋某某在重庆市九龙坡区某火锅店员工宿舍内，将该宿舍的钥匙归还给尹某某后，又趁尹某某在房间上网不注意及失主刘欢在客厅熟睡之机，盗走失主刘某1部价值2126元的iphone4手机自用。2013年7月23日，民警将被告人蒋某某抓获，并从其身上查获上述被盗手机发还失主刘某。
被告人蒋某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、失主刘某陈述材料、证人姜某某、张某某证词、被告人蒋某某供述材料、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认案发现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格鉴认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月二十日
书记员 郑梓秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0021号
申请人：陈凤贵，男，汉族，1947年3月24日生。
申请人：张冶菁，女，汉族，1952年8月30日生。
被申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明。
申请人陈凤贵、张冶菁因与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称无锡新立基公司）商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡新立基房地产开发有限公司银行存款32万元或查封其等值财产。申请人陈凤贵、张冶菁为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人陈凤贵、张冶菁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡新立基房地产开发有限公司银行存款32万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿植峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字117号
上诉人（原审被告）陈学武，男，1975年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告陈华才，男，汉族，1970年5月12日生，汉族。
原审被告刘洪满，男，汉族，1974年8月10日生，汉族。
上诉人陈学武不服滦县人民法院（2012）滦民初字第4089号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，同时本案租赁合同的履行地也是在上诉人的住所地，本案应由天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 赵晓雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4656号
罪犯温浙闽，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市衢江区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）衢龙刑初字第171号刑事判决，以被告人温浙闽犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯温浙闽予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温浙闽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯温浙闽在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯温浙闽在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温浙闽予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第93号
原告陈文祥，男，52岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告程国荣，男，51岁。
被告吴小明，男，44岁。
原告陈文祥与被告程国荣、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员赵建敏于2014年3月19日适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告陈文祥的委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告程国荣、吴小明经传票传唤拒不到庭。依原告的申请，2014年1月14日本院采取财产保全措施，冻结了被告吴小明在福建省建宁县农村信用合作联社20万股的股权。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，2013年2月18日被告程国荣以资金周转困难为由向原告借款并由被告吴小明担保，因此原告当日借给被告程国荣人民币40万元，约定月利率3%，借款期限5个月，但至今程国荣未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告程国荣偿还原告借款本金40万元并从2013年2月19日起至还清借款止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告吴小明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告程国荣、吴小明未作答辩。
原告提交《借条》一份，以证明其所述事实。《借条》载内容：兹向陈文祥借到人民币肆拾万元整，借期5个月，利息3分。借款人程国荣签名并摁指印。担保人吴小明签名并摁指印。借款时间2013年2月18日。
本院认为，本院已将原告陈文祥的起诉状副本送达被告程国荣、吴小明，两被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告诉称事实与《借条》所载内容相符，故对原告诉称事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告程国荣向原告陈文祥借款40万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限履行还款义务，造成本案纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了借款利息，属有息借款，双方约定的借款月利率3%超出法律规定的限额，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法不悖，应予支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告陈文祥与被告吴小明未约定保证方式，被告吴小明依法应当承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国荣应当于本判决生效后一个月内偿还原告陈文祥借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2013年2月19日起至还清借款之日止的利息。
二、被告吴小明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告程国荣、吴小明负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后一个月内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年三月十九日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6411号
罪犯郑长华，女，汉族，初中文化，1966年1月20日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）徐刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人郑长华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利五年；郑长华赔偿附带民事诉讼原告人孙冬经济损失人民币20886.48元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年1月10日、2009年9月14日、2011年7月1日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8636号、第6149号、第3670号、第11664号刑事裁定，对罪犯郑长华减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑长华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑长华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长华减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3720号
原告邹剑光，男，生于1971年11月21日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告四川新世纪房地产有限公司。
法定代表人黄睿。
原告邹剑光与被告四川新世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告和王玉娟（系原告之前妻）作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：由被告出售位于达州市中心广场3单元HD01号门市，面积为20.32平方米，单价为6255.81元／平方米，门市总价款为127118元，付款方式为：买受人可以首期支付购房款总价额的50%，余款可向中国工商行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，原告按约支付了首付款，并向银行办理了按揭抵押手续，按揭期限为10年，在2014年6月将银行按揭提前归还完毕后，发现产权证上的登记面积仅为15.23平方米。与购房建筑面积相差5.09平方米，按照双方签订的合同第十四条2款（2）项约定，实测建筑面积小于合同约定面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部份的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%的房价款由出卖人双倍返还买受人，另原告与王玉娟于2007年8月10日登记离婚，约定该房归原告所有，为保护原告的合法权利，故请依法判决被告返还原告购房面积差异款3813.54元，双倍返还原告购房款56059.06元，共计：59872.60元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据原：
1、原告身份证复印件、被告公司工商登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、经公证的商品房买卖备案合同和购房款的付款发票，拟证明原告与王玉娟共同从被告处购买的达州市通川区朝阳路三搂HD01号商铺，建筑面积为20.32平方米，单价为6255.81元／平方米。该合同中约定，实测面积小于合同约定建筑面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部份的房价款由出卖人返还原告购房款3813.54元，在3%以内（含3%）以外双倍返还原告购房款56059.06元，计59872.60元的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书、邹剑光房屋产权证、邹剑光土地使用权证，拟证明原告与王玉娟于2007年8月10日办理了离婚登记，离婚协议约定该商铺归原告单独所有的事实；
4、收条、达州市房管局房屋查询资料及工商银行个人贷款提前归还凭据，拟证明被告办理产权证和土地使用证为由，在2006年2月29日从原告处将持有的一份门市买卖合同取走，至今未归还给原告，2014年6月原告才归还完银行按揭款后才发现，所购买的门市面积只仅有15.23平方米，且未超过诉讼时效。
被告没有提出答辩意见和提供证据
经审理查明：2005年10月12日，原告和王玉娟（原告前妻）与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“由被告将座落在于达州市中心广场3单元HD01号门市出售给原告和王玉娟，面积为20.32平方米，单价为6255.81元／平方米，门市总价款为127118元，付款方式为：买受人可以首期支付购房款总价额的50%，余款可向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十四条第2项3款约定：买受人不退房的，实测建筑面积大于预测建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价由出卖人承担，产权归买受人所有。实测建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。计算公式为：建筑面积误差比=实测建筑面积-
预测建筑面积÷预测建筑面积×100%”。合同签订后，原告按约定支付了首付款，余款在中国工商银行办理了按揭抵押手续，按揭期限为10年，同时在达州市房管局备了案。原告在2014年6月将银行按揭贷款提前按揭款后，发现自己所购的门市其达州市房权证达字第2014071100**号产权证上登记载明（房屋所有权人为：邹剑光）面积为15.23平方米。与被告签订的商品房买卖合同所载明的建筑面积相差5.09平方米。
同时查明：原告与王玉娟于2007年8月10日，在达州市通川区民政局协商离婚，确定座落在于达州市中心广场3单元HD01号门市由原告自行交纳按揭款，产权归原告所有。
本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》，有载明的购房面积和达州市房屋管理局颁发的达州市房权证达字第2014071100**号产权登记载明的面积佐证，所约定的权利义务，系双方的真实意思表示，真实、客观、合法，没有违背法律禁止性规定，本院予以确认。根据双方合同中约定的房屋面积差异，符合最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第2项…“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房屋价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定。返还面20.32平方米（合同约定），产权证实测登记面积15.23平方米，计算方式，建筑面积误差比=（实测建筑面积-
预测建筑面积）÷预测建筑面积×100%=25.05%，分别计算为：一是面积差异在3%以内的购房款=单价（6255.81元）×面积（20.32平方米×3%）=3813.54元；二是面积差异在3%以外的购房款=单价（6255.81元）×面积（20.32平方米×22.05%）=28029.53元×2（合同约定3%以外的购房款双倍返还）=56059.06元面积差异款，两项相加共计59872.60元，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没到庭对原告的主张及提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川新世纪房地产有限公司于判决生效后次日一次性双倍支付原告邹剑光购房面积差异款59872.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确认给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，公告费600元，共计1897元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓秋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00084号
原告宋建辉。
被告陆菊。
被告张永平。
本院受理原告宋建辉与被告陆菊、张永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建辉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建辉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕衡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第188号
原告韩玉梅，居民。
委托代理人王生贵，居民。
被告亓升福，居民。
原告韩玉梅与被告亓升福民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅的委托代理人王生贵到庭参加诉讼，被告亓升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，她丈夫王生贵与被告亓升福一起在安丘市柠檬生化有限公司打工期间相识。2008年5月1日，被告以帮忙为由向她借款3万元。后被告于2013年3月9日为她出具欠条一份，约定自2008年12月31日起按银行同期存款利率计算利息至付款日，并保�在2013年5月1日前全部付清。但经她多次追要，被告始终以无钱为由至今未付。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息4875元。
被告亓升福未答辩。
经审理查明，被告亓升福向原告韩玉梅借款3万元，并于2013年3月9日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠韩玉梅现金￥30000.ˉ，大写叁萬元。利息自欠款之日起2008年12月31日算至付款日，所欠现金贰零一三年五月一日前全部付清欠款人：亓升福2013年3月9日。”上述借款到期后，经原告追要，被告至今未付，由此形成纠纷。原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求依法判令被告亓升福偿还借款3万元及利息4875元。
庭审中，原告撤回了向被告追要利息的请求。
以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被�亓升福向原告韩玉梅借款3万元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，充分说明原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该借贷合法有效，应受法律保护。被告借款后，应按约定期限还款。该借款到期后被告未还，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。庭审中原告撤回了向被告追要利息的请求，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告亓升福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉答辩、质证等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�升福偿还原告韩玉梅借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告亓升福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙希龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01062号
申请人：李甲，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李乙乙，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年12月28日受理了申请人李甲、李乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李甲、李乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李乙乙（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人李甲承担（由保险公司评估）；
由申请人李甲承担伤者李乙乙的误工费6400元、护理费、营养费1425元、交通费200元等合计8025元（由保险公司评估）；
两车的损失费等均由李甲承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐文慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更286号
罪犯周斌，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月24日作出(2012)信刑初字第206号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第857号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日经本院以（2015）赣中刑执字第1204号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月18日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1939号
原告邓德运，男，1974年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邓德运诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金8497.32元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1905.23元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告邓德运签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款381046元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金8783.11元（381046元×0.00005/天×461天），现原告自愿主张8497.32元，本院予以照准。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1905.23元（381046元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金1905.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告邓德运支付逾期交房违约金8497.32元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告邓德运支付逾期初始登记违约金1905.23元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5042号
申请执行人程建时，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人楼江雁，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人程建时与被执行人楼江雁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人楼江雁尚欠申请执行人程建时借款140000元、逾期利息（按140000元，按年利率6%，自2015年11月21日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。经调查，被执行人楼江雁目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5042号申请执行人程建时，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人楼江雁，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人程建时与被执行人楼江雁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人楼江雁尚欠申请执行人程建时借款140000元、逾期利息（按140000元，按年利率6%，自2015年11月21日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。经调查，被执行人楼江雁目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十日书记员  陆海芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初701号
原告：邯郸开发区恒泰机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区姚寨乡袁庄村东。
法定代表人：王利梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所。
被告：邢桂叶，女，1967年8月20日出生，出生，住山西省山阴县。
原告邯郸开发区恒泰机械制造有限公司与被告邢桂叶为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸开发区恒泰机械制造有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸开发区恒泰机械制造有限公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吉丹妮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第290号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被单县公安局取保候审，同年11月19日被单县人民检察院决定取保候审。2014年11月27日被本院决定重新取保候审。
被告人杨某乙，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被单县公安局刑事拘留，同月12日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人于某某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被单县公安局刑事拘留，同月30�被单县公安局取保候审，同年11月19日被单县人民检察院决定取保候审。2014年11月27日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、于某某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年夏天的一天，被告人杨某甲、杨某乙伙同王某某、铁某等人（均已判刑），由杨某甲、杨某乙在单县舜师路鲁能超市二楼王甲的电玩城修改游戏机程序，后铁某等人（均已判刑）在该电玩城打游戏机骗取人民币（下同）17000余元。
2、2013年夏天的一天，被告人于某某伙同王某某、铁某等人，由于某某、王某某在单县南城办事处辛格玛超市附近张某的电玩城修改游戏机程序，后铁某等人在该电玩城打游戏骗取9000余元。
被告人杨某甲于2014年8月15日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙、于某某在公安侦查阶段已将涉案赃款全部退清。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王甲的陈述，证人王某某、铁某、王乙的证言，辨认笔录，发、破案经过、抓获经过、收条、山东省非税收入通用票据、单县公安局刑警大队出具的办案说明、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、于某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相，私自修改游戏机程序的方式，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，被告人杨某乙、于某某，归案后均如实供述各自的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、于某某案发后积极退清全部赃款（因该款性质，公安机关己将该款作为罚没款上缴财局），并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、于某某悔罪态度均较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人杨某甲、杨某乙、于某某依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石翠英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 博
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第191号
申请执行人王诚安，男，汉族，生于1962年9月3日。
被执行人白彩彦，男，汉族，生于1965年1月23日。
本院依据已生效的本院于2014年2月19日作出的（2014）永靖民初字第54号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，被执行人已支付200000元，剩余部分双方达成和解协议，被执行人暂无一次性履行能力，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一三年七月七日
书记员 ：王诚斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1754-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人张月祥、倪秀英计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审94号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96434元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1754号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1754-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人张月祥、倪秀英计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审94号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96434元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1754号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第491号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人余X犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。因被告人余X认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余X认为被害人田XX在背后说自己的坏话。为了泄愤，2013年8月4日21时许，余X饮酒后持菜刀踢开大门闯入田XX位于都江堰市翠月湖镇永益村9组“益谊苑”小区家中，发现田XX躲在厨房后，一边用菜刀砍砸厨房门，一边辱骂田XX，后因未能将门推开而自行离开。后被告人余X在该小区健身广场再次与田XX发生口角致抓扯，余X返回家中拿铁铲准备殴打田XX时被邻居及时制止，后被警察当场挡获。
另经查明，被告人余X曾多次无故辱骂邻居谢XX，踢踹谢XX家的大门；多次在深夜将音响调到最大音量，严重影响隔壁邻居邹XX等人休息，还曾漫骂、威胁邹XX。
上述事实，被告人余X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人余X的供述，被害人田XX、邹XX、谢XX的陈述，被告人余X指认作案工具的照片，被告人余X的户籍信息，都江堰市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余X为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人余X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的时间9日，即自2013年8月14日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 蕾
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第28号
原告罗先元，男，1952年5月12日生，彝族，农民。
被告王福荣，男，1967年11月3日生，哈尼族，农民。（未出庭）
原告罗先元与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年7月29日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先元到庭参加诉讼。被告王福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告王福荣作缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗先元诉称，2013年7月29日，原告与被告王福荣经过协商，原告将2310公斤茶叶以每公斤14.4元价格出售给被告王福荣，合计33264元，被告当时未带现金没有付款，于是出具了1份33033元的欠条给原告，承诺3天后付款，后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告王福荣支付原告茶叶款33033元；2、承担原告催要货款所产生的车旅费、误工费等。承担本案诉讼费用。
被告王福荣书面答辩称，向原告收购茶叶是事实，欠条也是其亲笔写的。但记得欠款金额是32000余元，当时写欠条时未约定还款日期，现因生病经济困难一时无法还款，请求年底分期付款。对于车旅费、误工费等请求原告予以原谅。
综合原告罗先元的诉讼请求、被告王福荣辩解，本案各方当事人争议的焦点是：
一、被告王福荣欠原告罗先元茶叶款数额是多少？二、被告王福荣是否应当承担原告罗先元实现债权费用？
针对以上争议原告罗先元向本院提交下列证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份；2、欠条复印件1份，欲证明被告欠原告欠款的事实。
被告王福荣未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权向被告王福荣制作电话笔录一份，被告王福荣称：欠原告茶叶款是事实，欠条也是其本人所写，但记忆中欠款数额为32000元左右。
以上原告列举的证据，以及本院依职权制作的电话笔录，本院认为原告列举的证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；本院依职权制作的电话笔录，被告承认欠条是其亲自写的，对于欠条上记载的欠款数额为33033元的事实，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日，原告罗先元与被告王福荣经过协商，原告罗先元将2310公斤茶叶以每公斤14.4元价格出售给被告王福荣，合计33264元，被告当时未带现金没有付款，于是出具了1份33033元的欠条给原告。原告罗先元要求被告王福荣支付茶叶款人民币33033元。
根据本案原告举证，以及原、被告诉辩主张，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，本案的第一个争议焦点，即被告王福荣欠原告罗先元茶叶款数额是多少？
被告王福荣于2013年7月29日向原告购买茶叶2310公斤，每公斤价格14.4元，茶叶款应为33264元。因当时被告未付现金，遂亲笔写下欠原告茶叶款33033元的欠条1份，本院认为，被告的欠款数额应以其欠条上写明的数额为准。故原告请求被告支付茶叶款33033元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为欠原告茶叶款32000余元的辩解，无事实依据，本院不予采纳。
其次，本案的第二个争议焦点，即被告王福荣是否应当承担原告罗先元实现债权费用？
被告王福荣向原告罗先元购买茶叶后，应当及时支付原告货款，履行付款义务。被告经原告多次催要货款，仍未支付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。但是，原告主张被告承担其在催债过程中所发生的车旅费、误工费等损失，因不能提供相应的证据证实其发生的损失数额，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告王福荣承担原告罗先元实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福荣欠原告罗先元茶叶款人民币33033元，于本判决发生法律效力之日起三个月内付清；
二、驳回原告罗先元的其他诉讼请求。
本案案件受理费626元，根据《诉讼收费办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取313元，由被告王福荣承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告王福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王福荣未按本判决指定的期间履行义务，原告罗先元可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚力新
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 莉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执978号
申请执行人：吴根兰，女，1979年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人吴根兰与被执行人邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴根兰于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3170元及案件受理费2285元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月6日向被执行人邓志兰、饶根根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月8日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志兰、饶根根名下相关财产信息，发现被执行人邓志兰、饶根根名下有银行存款15000余元，但本院属轮候冻结，账户被青原区人民法院优先冻结并已被司法扣划，查询被执行人邓志兰、饶根根名下分别有宝马牌和江铃牌小型汽车各一辆，本院于2017年11月17日委托吉州区人民法院查封该两辆车辆，查询被执行人邓志兰、饶根根名下有房产一套，已在新干县农商银行作出抵押贷款，本院查封了该房产正在处置阶段，查询无证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志兰、饶根根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
本院到被执行人邓志兰、饶根根户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人饶根根，本院工作人员对被执行人邓志兰、饶根根住所进行搜查，扣押现金4000元整，于2017年12月7日发放给申请执行人吴根兰，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓志兰、饶根根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓志兰、饶根根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴根兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的218000元，执行到位标的4000元，未执行标的214000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执978号申请执行人：吴根兰，女，1979年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人吴根兰与被执行人邓志兰、饶根根民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴根兰于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3170元及案件受理费2285元。在执行过程中，1.本院于2017年11月6日向被执行人邓志兰、饶根根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年11月8日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志兰、饶根根名下相关财产信息，发现被执行人邓志兰、饶根根名下有银行存款15000余元，但本院属轮候冻结，账户被青原区人民法院优先冻结并已被司法扣划，查询被执行人邓志兰、饶根根名下分别有宝马牌和江铃牌小型汽车各一辆，本院于2017年11月17日委托吉州区人民法院查封该两辆车辆，查询被执行人邓志兰、饶根根名下有房产一套，已在新干县农商银行作出抵押贷款，本院查封了该房产正在处置阶段，查询无证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志兰、饶根根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。本院到被执行人邓志兰、饶根根户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人饶根根，本院工作人员对被执行人邓志兰、饶根根住所进行搜查，扣押现金4000元整，于2017年12月7日发放给申请执行人吴根兰，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。5.本院于2018年1月22日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓志兰、饶根根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓志兰、饶根根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴根兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的218000元，执行到位标的4000元，未执行标的214000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月二十三日书记员  艾舞兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第212号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年1月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人朱某某酒后驾驶川QBC5**普通两轮摩托车途径宜宾市翠屏区李庄镇文化村时，与驾驶川QU59**小客车的刘某甲发生口角。后朱某某、刘某甲被带到派出所接受调查，刘某甲举报朱某某涉嫌酒后驾驶，公安民警随即将朱某某抓获，朱某某归案后如实供述了其作案事实。后经抽血送检，朱某某血液中检出乙醇成分，浓度为138.32mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）914号法化检验鉴定意见，被告人朱某某驾驶证及川QBC5**普通二轮摩托车行驶证，公安机关抓获经过情况说明，被告人朱某某供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人朱某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 丁子英
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨映珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更272号
罪犯徐晓平，女，1988年1月11日生，汉族，浙江省文成县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
仪征市人民法院于2014年7月18日作出(2014)仪少刑初字第0020号刑事判决，以被告人徐晓平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晓平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐晓平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑及退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2055号
原告：孙法学，男，1974年1月4日出生，汉族，现住高青县。
被告：桓台万金投资有限公司高青分公司。住所地：高青县黄河路西首北侧。
负责人：张仕光，经理。
被告：桓台万金投资有限公司。住所地：桓台县兴桓路***号。
法定代表人：孔令昊，经理。
原告孙法学诉被告桓台万金投资有限公司高青分公司、被告桓台万金投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法学、被告桓台万金投资有限公司到庭参加诉讼，被告桓台万金投资有限公司高青分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法学诉称：2011年原告在被告处存款50000元，2012年3月10日，原、被告结算后，又将该50000元存在被告处。2013年3月10日，合同到期后，原告多次要求被告还款，被告以投资失误为由，拒绝归还借款。为此，请求判令被告桓台万金投资有限公司高青分公司、被告桓台万金投资有限公司归还本金50000元、利息21600元及违约金（按借款合同约定月息1分5厘，截止至实际还款日），诉讼费由被告承担。
被告桓台万金投资有限公司高青分公司未答辩。
被告桓台万金投资有限公司辩称：无异议。
经审理查明：2012年3月10日，孙法学与桓台万金投资有限公司高青分公司签订民间借款合同一份。该合同的主要内容为：贷款方孙法学；借款方万金高青；借款金额为50000元；借款期限为自2012年3月10日起至2013年3月10日止，三个工作日内按合同的利息一次性偿还借款本息；合同还对其他权利义务作了约定。孙法学在贷款方处签字，桓台万金投资有限公司高青分公司在借款方处盖章。同日，桓台万金投资有限公司高青分公司为孙法学出具了印有淄博天赐投资咨询有限公司字样的收据一份。该收据载明：投资人孙法学，收款方式转账，人民币（大写）伍万元整，￥50000，利率1.8％，注：投资人利率按投资日期每月领取利率，孙法学在投资人签名处签名，桓台万金投资有限公司高青分公司在借款方处加盖了桓台万金投资有限公司高青分公司财务专用章。借款到期后，孙法学多次催要，桓台万金投资有限公司高青分公司未能归还借款。
庭审中，原告孙法学主张，借款本金50000元，自2012年3月10日至2014年8月5日起诉之日，按月息1.5％计算，应支付利息21600元，2014年8月5日起诉之日至实际还清借款本金之日的违约金自愿放弃，不再主张。
另查明，桓台万金投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，因未参加年检已于2013年1月8日被吊销营业执照。桓台万金投资有限公司高青分公司系有限责任公司分公司，隶属于桓台万金投资有限公司，亦因未按规定接受年度检验于2013年3月28日被吊销营业执照。
上述事实有原告孙法学提供的借款合同、收款收据、银行卡交易明细、感谢信、桓台县工商行政管理局出具的公司吊销情况、高青县工商行政管理局出具的分公司吊销情况及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙法学与被告桓台万金投资有限公司高青分公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。
本案的争议焦点在于被告桓台万金投资有限公司与被告桓台万金投资有限公司高青分公司的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据该规定，被告桓台万金投资有限公司高青分公司作为被告桓台万金投资有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，其实施民事法律行为所需承担的民事责任应由被告桓台万金投资有限公司承担。
被告桓台万金投资有限公司高青分公司借款后，应当依约按期归还借款本息，其未能按期归还，应承担相应的违约责任。原告孙法学主张利息21600元，符合双方借款合同的约定，且不违背法律法规的禁止性规定。故原告孙法学诉求被告桓台万金投资有限公司偿还借款本金50000元及利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台万金投资有限公司偿还原告孙法学借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台万金投资有限公司支付原告孙法学借款利息21600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙法学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告桓台万金投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月二日
书记员 杨晓霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00160号
原告许海阳，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX
被告刘志强，男，XX，汉族，辽宁省阜新市人，个体，现住XX
被告袁丽娜，女，XX，汉族，辽宁省锦州市人，个体，现住XX
本院在审理原告许海阳诉被告刘志强、袁丽娜追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海阳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 洪涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第134号
原告：中国银行股份有限公司昆明市江东支行。
营业场所：云南省昆明市。
负责人：李庆华。
委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所，特别授权代理。
被告：袁高，男，汉族，1986年出生，住云南省昆明市。
被告：李月娇，女，汉族，1986年出生，住云南省昆明市。
被告：云南天安融资担保有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：林峰。
原告中国银行股份有限公司昆明市江东支行（以下简称中国银行）诉被告袁高、李月娇、云南天安融资担保有限公司（以下简称天安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告袁高、李月娇、云南天安融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：被告袁高、李月娇为夫妻关系，原告与两被告于2011年10月签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定由原告向两被告提供总额为人民币114000元整的贷款，贷款期限为36个月，并对贷款利率、罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。被告袁高以该贷款所购买的车辆作为抵押，被告天安公司作为连带保证人，为两被告在《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告并未按协议约定履行义务，原告遂向法院诉请：1、判令两被告共同偿还所欠原告全部贷款本金18999.9元，并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息，直至全部欠款还清为止。截至2014年12月19日的利息为384.89元、罚息为661.57元，共计人民币20046.36；2、判令两被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费；3、判令被告云南天安融资担保有限公司对被告袁高、李月娇的上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告提供的如下抵押物享有优先受偿权：车牌号为云A916**的北京现代牌小型普通客车一辆，所有权人为被告袁高；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁高、李月娇、天安公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告中国银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证及工商登记卡片欲证明被告的基本情况；2、贷款合同及机动车行驶证、注册登记机动车信息表，欲证明被告袁高、李月娇向原告申请贷款，并签订了《个人消费类汽车贷款合同》，被告天安公司为被告袁高、李月娇的债务承担连带保证责任。
被告袁高、李月娇、天安公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告中国银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2011年10月，原告与被告袁高、李月娇签订《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由原告向被告袁高、李月娇提供总额为人民币114000元整的贷款，贷款期限为36个月。利率按浮动利率计算，年利率为7.98%。被告袁高、李月娇为共同债务人。借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金及应付未付利息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告袁高、李月娇承担。被告天安公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定被告天安公司对被告袁高、李月娇的上述贷款承担连带担保责任。被告袁高、李月娇以该贷款所购买的云A916**的北京现代牌小型普通客车车辆作为抵押。2011年10月21日，原告依照合同向被告袁高、李月娇发放贷款人民币114000元。截止2014年12月19日，被告袁高、李月娇尚欠原告本金人民币18999.9元，利息384.89元。原告因本案诉讼支付律师费602元。由于被告袁高、李月娇未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告天安公司与原告签订合同自愿承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告天安公司承担连带责任的诉请予以支持。根据《担保法》第三十三条规定，抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中被告袁高以其所有的车牌号为云A916**，车架号为：LBELMBJB3BY130689的车辆提供担保，被告袁高、李月娇未按约定履行偿还贷款本息的义务，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告袁高、李月娇于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市江东支行偿还贷款截止2014年12月19日的本金人民币18999.9元、利息人民币384.89元、罚息人民币661.57元；
三、由被告袁高、李月娇于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市江东支行偿还上述贷款自2014年12月20日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率7.98%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）；
四、由被告袁高、李月娇于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市江东支行支付律师费人民币602元；
五、原告中国银行股份有限公司昆明市江东支行对被告袁高所有的车牌号为云A916**的北京现代牌小型普通客车在上述款项范围内享有优先受偿权；。
六、被告云南天安融资担保有限公司对上述债务向原告招商银行股份有限公司昆明分行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币316元、公告费人民币250元由被告袁高、李月娇、云南天安融资担保公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
审 判 员 吴彦梅
代理审判员 保 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 原