安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初634号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。
被告：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐来生，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡国强，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告刘安静、周芙蓉、徐来生、胡国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，并公告送达开庭传票，期间，因被告周芙蓉涉嫌刑事犯罪，尚在侦查羁押期间，不能参加诉讼，本院于2017年9月25日裁定中止诉讼。2018年6月4日，中止诉讼的原因消除，本院恢复审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行的委托诉讼代理人徐凯峰、被告周芙蓉、徐来生、胡国强到庭参加了诉讼，被告刘安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安静、周芙蓉归还借款本金106312.96元和利息、罚息（截止到2017年3月29日的利息2689.71元，罚息含复利68.93元，从2017年3月29日起对未还本息按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日）；2、判令被告徐来生、胡国强对刘安静、周芙蓉所欠债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，刘安静、周芙蓉作为共同借款人，徐来生、胡国强作为保证人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，刘安静、周芙蓉作为共同借款人因购农资之需向原告借款20万元，借款期限为一年，从2016年3月29日起至2017年3月28日；实行固定利率，月息8.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息12.75‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。徐来生、胡国强作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，截至2017年3月29日，刘安静、周芙蓉归还了本金51662.46元，利息16999.91元，后又于2017年10月2日归还本金42024.58元，剩余本金、利息、罚息经催要未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
刘安静未作答辩。
周芙蓉对原告的诉请无异议。
徐来生辩称：自己没有经济条件履行担保义务，原告发放贷款时审查不严。
胡国强辩称：在本案之前，自己已为周芙蓉的30万元贷款提供担保，原告发放贷款时审查不严。
郎溪新华村镇银行围绕其诉讼请求提交了营业执照、四被告身份证明、刘安静、周芙蓉结婚证、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、拖欠本息证明、储蓄明细单。刘安静未予质证，周芙蓉、徐来生、胡国强对原告提交的证据无异议。本院分析认为郎溪新华村镇银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
胡国强为支持其抗辩主张提交了个人借款（担保）合同一份，拟证明自己于2015年6月19日在安徽郎溪农村商业银行为周芙蓉的30万元借款提供担保，后周芙蓉在向原告贷款时自己已不具有担保人资格。经质证，郎溪新华村镇银行认为该份证据不能达到其证明目的。本院分析认为胡国强提交的该份证据与本案没有关联性，不予采信。
刘安静、周芙蓉、徐来生未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，刘安静、周芙蓉（系夫妻关系）作为共同借款人，徐来生、胡国强作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：郎溪新华村镇银行向刘安静、周芙蓉提供的借款额度为200000元，为非循环使用额度，用途为购农资，借款额度有效期间自2016年3月29日至2017年3月28日，利率为月息8.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；徐来生、胡国强为该笔债务提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年内。
当日，郎溪新华村镇银行向刘安静、周芙蓉发放了借款200000元，借据载明到期日为2017年3月28日。截止2017年3月29日，刘安静、周芙蓉共计归还了本金51662.46元及利息、罚息16999.91元，尚欠借款本金148337.54元、利息、罚息2758.64元。2017年10月2日，刘安静、周芙蓉归还本金42024.58元，剩余本息未予归还。
本院认为：郎溪新华村镇银行与刘安静、周芙蓉、徐来生、胡国强签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向刘安静、周芙蓉发放了借款，刘安静、周芙蓉未能按合同约定的期限及方式归还借款本息，已构成违约，故郎溪新华村镇银行要求刘安静、周芙蓉给付欠付借款本金106312.96元及相应利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐来生、胡国强自愿为刘安静、周芙蓉的借款提供连带责任保证，在刘安静、周芙蓉未按约给付借款本息时应当履行还款义务，其未按约履行，亦构成违约，郎溪新华村镇银行主张徐来生、胡国强对上述债务承担连带责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，本院予以支持。徐来生、胡国强承担保证责任后，有权向刘安静、周芙蓉追偿。被告刘安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安静、周芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金106312.96元及利息、罚息、复利（计算方式：2017年3月29日之前的利息、罚息及复利为2758.64元；自2017年3月30日起至2017年10月2日止，以本金148337.54元为基数，按照月利率12.75‰标准计算罚息及复利；自2017年10月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金106312.96元为基数，按照月利率12.75‰标准计算罚息及复利）；
二、被告徐来生、胡国强对被告刘安静、周芙蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告徐来生、胡国强承担保证责任后，有权向被告刘安静、周芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费1270元，由被告刘安静、周芙蓉、徐来生、胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 桑杨和
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨雪华