吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第55号
（民事部分）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某，男，汉族。系被害人闫某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左某某，男，汉族。
诉讼代理人王某，系吉林乾羽律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人白山市某某矿业有限公司（以下简称某某矿业）。法定代表人：范某某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘某，系吉林修然律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人白山市某某煤业有限责任公司（以下简称某某煤业）。法定代表人：李某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称某某白山保险公司）。负责人：雷某某。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人卢某某告诉赔偿一案，于2015年4月27日作出（2015）江刑初字第2号刑事附带民事判决（民事部分）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢某某、原审附带民事诉讼被告人左某某不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2015年5月19日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2014年10月29日19时40分许，饮酒后驾驶吉F196**号中型客车沿江源大街由西向东行驶，当行至江源区政府门前路段时，与行人闫某某发生正面相撞，造成闫某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。后刘某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：刘某某承担此事故的全部责任。该肇事车辆在某某白山保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该肇事车登记车主为某某煤业，后某某煤业将该车出卖，事故发生前该肇事车实际车主为某某矿业，某某矿业将车辆借给左某某使用，事故发生前左某某系该车的实际管理者。
卢某某患有慢性肾炎综合症（系膜增生性肾炎），肾功能代偿期，粘连性肠梗阻，脊柱关节病（未分化脊柱关节病），均属慢性疾病，在医学临床不宜完全、彻底治愈，评定为部分丧失劳动能力。卢某某系闫某某生前抚养的人。
肇事车辆的登记所有人是某某煤业，肇事前某某煤业已经将该车实际转让并交付于某某矿业；肇事前某某矿业将该肇事车辆借给左某某；左某某持A2驾驶证，且该驾驶证在有效期内；车辆转向系、制动系符合技术标准且车辆检验有效期至2015年6月30日；左某某案发前系该肇事车辆的实际管理者，案发前左某某将该车车钥匙放置于一个相对公开的场所使得刘某某拿走该车车钥匙这一行为的得以完成，进而发生交通事故。
卢某某应得赔偿款共计501279.62元（445492元﹤死亡赔偿金﹥＋21423元﹤丧葬费﹥＋1500元﹤尸检费﹥＋1000元﹤保全费﹥＋31864.62元﹤被抚养人生活费﹥），交强险包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中未发生医疗费用和财产损失。
认定上述事实的主要证据有：1、道路交通事故认定书证实：2014年10月29日19时40分许，刘某某饮酒后驾驶吉F196**号中型客车沿江源大街由西向东行驶，当行至江源区政府门前路段时，与行人闫某某发生正面相撞，造成闫某某当场死亡，肇事后刘某某驾车逃逸。刘某某负事故的全部责任。2、保险单证实：肇事车辆号牌为吉F196**号的中型客车在中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。3、卖车协议书、股权转让协议、交接明细证实：吉F196**号中型客车实际车主为白山市某某矿业有限公司。4、发票证实：闫某某尸体检验费花费1500元。5、火化证明证实，被害人闫某某于2014年12月12日火化。6、闫某某户口抄件证实：被害人闫某某系城镇户口。7、卢某某户口抄件证实：卢某某1983年3月11日出生，系城镇户口。8、公证书、死亡注销证明、婚姻登记记录证明、证明书证实：闫某某父母双亡且与妻子离婚未再婚，卢某某系闫某某的独生子。9、吉林某某司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：卢某某患有慢性肾炎综合症（系膜增生性肾炎），肾功能代偿期，粘连性肠梗阻，脊柱关节病（未分化脊柱关节病），均属慢性疾病，在医学临床不宜完全、彻底治愈，评定为部分丧失劳动能力。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致闫某某死亡，负事故的全部责任，其依法应承担赔偿责任；该肇事车辆投保单位某某保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼被告人左某某作为车辆实际管理者未尽到合理的注意义务，应与肇事人刘某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，认定附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某11万元；被告人刘某某及附带民事诉讼被告人左某某连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某某391279.62元，以上费用于本判决生效后十日内一次性付清；白山市某某煤业有限责任公司不承担赔偿责任；白山市某某矿业有限公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
卢某某上诉提出，左某某与某某矿业是雇主雇员的关系，不是车辆借用关系；某某矿业将车交给左某某，没有监督和要求左某某保管好车钥匙，具有过错，故某某矿业作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。
左某某上诉提出，其将车钥匙放在自己宿舍的墙上，没有将车钥匙及车辆借给刘某某，主观上没有过错，不应当承担连带赔偿责任。
左某某的诉讼代理人王某的意见同左某某一致。
某某矿业及其诉讼代理人刘某对原审判决无意见。
本院经审理查明，原审判决认定由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某某造成的经济损失共计501279.62元；附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某11万元；被告人刘某某及附带民事诉讼被告人左某某连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某某391279.62元；白山市某某煤业有限责任公司不承担赔偿责任；白山市某某矿业有限公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求的事实清楚。有道路交通事故认定书、保险单、卖车协议书、股权转让协议、交接明细、发票、火化证明、户口抄件、公证书、死亡注销证明、婚姻登记记录证明、证明书、吉林某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，在本院审理期间，各当事人未提供新的证据。经查，证据确实充分，足资认定。
关于左某某提出“刘某某系在其不知情的情况下私自拿走车钥匙，其主观上无过错，不应承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，证人隋某某、宋某某的证言及左某某的陈述、刘某某的供述可证实案发前左某某将车钥匙挂在宿舍墙上，刘某某系私自拿走车钥匙。左某某作为车辆的实际管理者，有妥善保管该车辆及谨慎注意该车辆使用情况的义务，其将车钥匙挂在宿舍墙上，未进行妥善保管，使得刘某某轻易拿到车钥匙驾驶车辆发生交通肇事，应当认定左某某作为该车肇事前的实际管理人，未对该车尽到合理的管理义务，对损害的发生主观上存在一定的过错，故左某某应与刘某某承担连带赔偿责任。左某某提出其主观上无过错，不应承担连带赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。
关于卢某某提出“左某某与某某矿业是雇主雇员的关系，不是车辆借用关系；某某矿业将车交给左某某，没有监督和要求左某某保管好车钥匙，具有过错，某某矿业作为车辆所有人应承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，某某矿业系该肇事车辆的实际所有人，某某矿业及左某某的证言证实某某矿业将该肇事车辆借给左某某使用，且卢某某未提供证据证实左某某与某某矿业非借用关系，故应当认定某某矿业与左某某是车辆借用关系而非雇主雇员关系；左某某持A2驾驶证，该驾驶证在有效期内，应认定某某矿业出借该车辆时无过错；某某矿业将车辆借给左某某，但肇事人不是左某某而是第三方刘某某，某某矿业并未直接与刘某某发生车辆借用关系，故对事故的发生无过错。综上，卢某某提出某某矿业与左某某不是车辆借用关系，某某矿业在将车辆交付左某某时有过错，应承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，赔偿数额准确，责任划分合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王士霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王运舟