wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1397号
原告王树君，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年3月9日�生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX街。
委托代理人孙占林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年11月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告宋玉本，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王树君诉被告宋玉本健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树君及其委托代理人代兴贵、孙占林，被告宋玉本到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王树君诉称：2015年6月27日早上7点许，我与被告因喷农药发生争执，当时被告到我跟前比划�我推被告一下后，被告将我致伤。当日被送到拜泉县人民医院住院治疗，医疗费合计7768.60元，就此款与被告无法协商一致，故诉至法院要求被告给付医疗费等费用合计15618.60元。
被告宋玉本辩称：我不同意赔偿，因为原告所述与事实不符。
原告王树君为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、病案、诊断、用药明细及住院费票据，证实原告王树君在拜泉县医院住院治疗16天及大庆市医院检查及取药费用，检查、医疗费花销合计7768.60元；
证据2、原告的残疾人证一份，残疾人证号：230XXXXXXXXXXXXXXX，证实原告系听力残疾人。
被告宋玉本对证据1的真实性未提出异议，但认为大庆市医院检查及取药费用，不属于合理费用。并对原告的实际住院天数有异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告不够成残疾。
被告宋玉本对上述证据的真实性均未提出异议，对证实的内容提出异议，但其未提供相应的证据予以反驳，本院对该组证据予以认定。
本院依职权调取了拜泉县公安局关于原、被告伤害一案的卷宗材料，并当庭向原、被告双方出示，其中包括：2015年6月27日公安机关工作人员询问宋玉本的笔录；2015年6月27日公安机关工作人员询问王树君的笔录；2015年6月30日公安机关工作人员询问孔庆国的笔录；2015年7月1日公安机关工作人员询问孙林的笔录；2015年6月27日拜泉县公安局对王树君的法医验伤单。
原、被告双方当事人对公安机关的证据材料未提出异议，本院对公安机关的证据材料予以认定。
经审理查明：2015年6月27日早7时许，原告王树君（系听力残疾人）与被告宋玉本因喷农药一事发生争执，进而双方发生厮扯行为，将原告王树君致伤。当日原�被送到拜泉县人民医院治疗，经诊断：头、胸部外伤，住院16天，医疗费花销7139.60元。2015年7月1日，原告王树君到大庆市医院检查及取药费用合计629.00元。原、被告就医疗及相关费用无法协商一致，故诉至法院要求被告支付医疗及相关费用合计15618.60元［医疗费7768.60元（拜泉县医疗费7139.60元、大庆市检查及取药费629.00元）、误工费1600.00元、护理费1600.00元、伙食补助费3200.00元、交通费1300.00元（拜泉县交通费200.00元、大庆市交通费1100.00元）、租被褥费用150.00元］。
关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题，经本院依法核实，原告王树君的合理费用如下：1、医疗费7139.60元；2、误工费1043.00元（23793.00元／年÷365天×16天）；3、护理费1043.00元（23793.00元／年÷365天×16天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天×1人）；5、交通费200.00元；6、租被褥费用150.00元。上述款项合计为11175.60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王树君与被告宋玉本因喷农药一事发生争执，被告宋玉本未理性、平和等方式与原告协商沟通解决矛盾，而出手将原告王树君致伤。故被告宋玉本应承担主要赔偿责任，酌定承担70%的责任。原告王树君未采取有效的方式缓解矛盾，对事件发生存在一定的过错，应负有次要责任。酌定承担30%的责任。关于医疗费问题：原告王树君未经主治医院的建议，到大庆市医院检查及取药的费用，不属于医疗的必要费用，故本院对其在大庆市医院检查及取药费用的请求不予支持。关于误工费问题：原告主张按当地打工标准计算，每天工钱为100.00元，因原告王树君未提出相应的证据予以证实，本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收入23793.00元计算，故误工费经计算为1043.00元。关于护理费问题：原告王树君提出其住院期间由其妻子冷福琴及女儿王晓双轮流护理，因护理人员职业均系农民，本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收入23793.00元计算，故护理费应计算为1043.00元。关于伙食补助费问题：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告提出交通费问题：结合本案的实际情况，与原告自述其打车入院及出院回家的情况符合客观事实，故本院支持直接、合理的交通费200.00元。关于租被褥费用问题：被告宋玉本对原告提出的相关证据未提出异议，故本院对该费用予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告宋玉本于判决生效之日给付原告王树君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交�费、租被褥费用合计7822.92元（原告王树君的合理费用11175.60元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取63.00元，由被告宋玉本负担32.00元，原告王树君负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第45号
申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司
法定代表人李家福，公司董事长。
被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村小组
负责人马建云，一社社长兼小组长。
负责人郑金陆，二社社长兼小组长。
申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2010）宜执字第277号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2010）宜执字第227号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第45号申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司住所地：宜良县匡远镇人民路公路管理段。法定代表人李家福，公司董事长。被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村小组住所地：宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村。负责人马建云，一社社长兼小组长。负责人郑金陆，二社社长兼小组长。申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2010）宜执字第277号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2010）宜执字第227号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1317号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人丁卫阳。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告建德市新博家纺有限公司。
法定代表人吕小义。
被告张志娟。
被告�小义。
本院于2014年10月29日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告建德市新博家纺有限公司（以下简称新博家纺）、张志娟、吕小义金融借款合同纠纷一案。
经查，原告建设银行以被告新博家纺于2013年12月12日至2014年3月6日向原告借款共计人民币1000万元，由被告张志娟、吕小义担保为由，诉请判令被告新博家纺归还借款本息并支付相应的律师代理费，并由被告张志娟、吕小义承担连带责任。建德市公安局已于2015年6月5日以被告新博家纺涉嫌骗取贷款对其立案侦查。
本院审查后认为，因被告新博家纺涉嫌骗取贷款，本案应移交公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司建德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 傅千函
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00055号
原告：淮南市新通利物流有限公司，组织机构代码证75853865-6。
法定代表人：计锋，该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：黄传虎，男，1978年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告黄传虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆不但不按时参加保险，且不交纳交通税费及劳务费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄传虎自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月九日
书记员 鲍婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1675号
申请执行人：张启超，男，1942年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张传明，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张士珍，男，1969年05月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张启超与被执行人张传明、张士珍土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张启超已与被执行人签订承包合同，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1675号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 藏克杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3570号
原告唐山市丰南区润昌工贸有限公司。
法定代表人：佟宝环。
被告盐城祥发建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐兆勋。
本院在审理原告唐山市丰南区润昌工贸有限公司与被告盐城祥发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费815元，由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵术东二0一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 冬 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2538号
原告徐文俊。
被告赵录元。
本院在审理原告徐文俊与被告赵录元健康权纠纷一案中，经查本案被告未在原告所提供地址居住，原告亦无法提供被告其他住所地，本院告知原告三日内缴纳公告费，原告亦未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐文俊负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王津皓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1005号
申请执行人，刘某，女，汉族，农民。
被申请人，梁某，男，汉族，农民。
刘某与梁某因离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）莘民一初字第919号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1005号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执84号
申请执行人王某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，男，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）槐民初字第1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执84号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1768号
罪犯刘瑞刚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）濮中刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘瑞刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月13日作出（2004）豫刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年11月13日起）。罪犯刘瑞刚于2005年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘瑞刚在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘瑞刚减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘瑞刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月至2004年，被告人刘瑞刚等人在濮阳县绑架二起，抢劫一起，致二人死亡。原判同时认定被告人刘瑞刚系主犯。
经审理查明，罪犯刘瑞刚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘瑞刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第26号
原告遂平县法姬娜置业有限公司。住所地：遂平县建设路中段。
法定代表人潘高钊，任公司董事长。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告郭新月，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告法姬娜置业有限公司与被告郭新月房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂平县法姬娜置业有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭新月的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一五年二月五日
书记员 翟艳琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1690号
原告上海成泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈嘉禾，执行董事。
委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告杭州奥斯瑞环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨利娟，负责人。
原告上海成泰商贸有限公司诉被告杭州奥斯瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海成泰商贸有限公司诉称：2013年10月至2014年1月间，原、被告签订三份《购销合同》，约定由原告向被告供应保健毯、保暖衣等产品，并约定单价、数量、付款时间等。原告按约交付货物，但被告未能如约付款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款218，450元（人民币，以下币种同）；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（分段计算至2015年3月31日为26，137.81元，此后，以218，450元为基数，自2015年4月1日，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告上海春庭包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订订购合同，约定：原告向被告供应500件桔色豹纹保健毯，单价278元，合同总价139，000元；原告于2013年10月13日交货50件，10月18日前交50件，11月5日交400件；货到30天付款。同年10月11日，原告交货50件；同年10月16日，原告交货50件，同年11月4日，原告交货400件。庭审中，原告自认被告曾退货20件，同意在第一笔货款中予以扣除。
2013年11月12日，原告向被告交付抗菌保护剂、除异味剂、清洁光亮保护剂、玻璃防雾剂各2千克，豹纹毯10条，由被告法定代表人杨利娟签收。
2013年11月7日，原、被告签订订购合同，约定：原告向被告供应各种保暖背心、棉服；合同总价63，000元；原告于2013年11月18日交付现货部分，12月30日前交付订货部分；合同签订后付订金18，900元，货到30天付清余款。同年11月18日，原告交付合同项下10，400元货物，2014年1月2日，原告交付合同项下52，600元货物。
2014年1月10日，原、被告签订订购合同，约定：原告向被告供应45件空调被，单价400元，合同总价18，000元；原告于2014年1月15日前交货；货到七天付款。同年1月16日，原告向被告交付合同项下货物。
2013年11月20日至2014年1月20日间，原告向被告开具了四份增值税专用发票，合计金额22，4010元。
以上事实，由原告提供的合同、发货单、增值税专用发票、工商登记资料等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效买卖合同关系，各方均应履行合同义务。关于三份书面合同项下的货款，原告提供的合同、发货单以及增值税专用发票能够相互印证，足以证明其履行了合同交货义务，被告理应付款。被告未按合同约定及时付款，应当按照合同承担违约责任。但原告未能提供证据证明其因此产生的实际损失，故本院酌情将其主张的利息损失调整为中国人民银行同期贷款利率。关于2013年11月12日的1，530元货款，该发货单由被告法定代表人予以签收，本院确认上述货物被告已经收取，被告亦应按照增值税专用发票上的金额支付货款。但因双方并无书面合同，原告可自其催告之日，即本案诉状副本送达之日2015年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州奥斯瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成泰商贸有限公司货款人民币218，450元；
二、被告杭州奥斯瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成泰商贸有限公司逾期付款利息损失（算至2014年11月21日为人民币12，542.36元；此后，以人民币216，920元为基数，自2014年11月22日起算；以人民币1，530元为基数，自2015年8月5日起算，均算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，969元，减半收取人民币2，484.50元，财产保全申请费人民币1，743元，合计诉讼费用人民币4，227.50元，由被告杭州奥斯瑞环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1747号
罪犯杨以惯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨以惯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨以惯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨以惯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨以惯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨以惯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功二次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨以惯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于执行机关菏泽监狱报请的类型发生变化，本院依法核准本次提请建议。结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨以惯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2443号
原告陈守见，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人苗延波（系原告陈守见外甥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林乐长，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘兴敏（系被告林乐长妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈守见与被告林乐长提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守见及委托代理人苗延波、被告林乐长及委托代理人刘兴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守见诉称，2012年1月12日，原告受雇于被告到其承包的龙口市南山阳光剧场工地施工。2012年1月16日7时30分左右，原告在安装天棚过程中，不慎从高处坠落，致原告腰椎受伤。原告先后在龙口市人民医院、山东省文登整骨医院治疗，花医疗费37570.93元，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告腰部损伤构成8级伤残，被告仅赔偿经济损失34600元，请求被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、被扶养人生活费、护工费等各项经济损失141719.65元，并承担诉讼费用。
被告林乐长辩称，对原告所诉的事实无异议。原告施工过程中被告已提供了相关安全保护措施，而原告未予执行，对原告所发生的事故被告不应负完全责任，原告请求赔偿数额过高。
经审理查明：2012年1月12日，被告雇佣原告等人到其承包的龙口市南山阳光剧场工地安装天棚铝塑板，约定日工资150元。2012年1月16日上午7时30分许，原告在安装铝塑板过程中，不慎从脚手架上坠落，导致腰椎受伤，原告先在龙口市人民医院治疗，被告为原告花医药费3500元。后又转至山东省文登整骨医院治疗，在山东省文登整骨医院住院治疗31天，花医疗费37570.93元，交通费800元，其中被告为原告花医疗费34600元。2013年7月11日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所就其伤残程度、休治时间、护理情况进行司法鉴定。2013年7月22日，烟台信恒翔司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈守见的腰部损伤构成八级伤残；2、建议休治时间10个月，一人陪护3个月。原告花鉴定费2100元。2013年10月22日，原告以诉称理由诉至本院。就其主张原告提供了山东省文登整骨医院门诊病历、医疗费单据、住院病案、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、陈某甲、陈某乙的证明材料等证据予以证实，被告对原告提供的以上证据无异议。但认为原告在施工过程中被告已向原告提供了安全带，而原告未将安全带挂在脚手架的钢管上，从而导致从脚手架上坠落受伤。而原告认为施工时安全带无地方挂靠因此无法起到保护作用。本案因原、被告就赔偿数额达不成一致，致使调解不成。
另查明，原告系农村居民，现有家庭成员妻子武某（1965年1月3日生）；女儿陈某丙（1988年11月26日生）；儿子陈某丁（1996年5月12日生）。原告在龙口市南山建筑安装有限公司工作，每月岗位工资为2950元。原告住院费用在招远市新型合作医疗报销2617.60元。2012年农村居民人均收入标准为每年9446元，招远护工工资标准为每月1110元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的门诊病历、医疗费单据、住院病案、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证明材料、龙口市南山建筑安装有限公司证明等证据在案为证，应予采信。
本院认为，被告雇佣原告等人在其承包的工地施工，在安装天棚铝塑板过程中，原告意外从脚手架上坠落，致腰椎受伤，作为雇主被告应承担赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力人明知从事高空作业存在危险而未注意自身的安全保护，在被告为其提供了安全带情况下未使用，有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案的案情，以原告承担30%，由被告承担70%为宜。原告的经济损失包括医疗费41070.93元、残疾赔偿金59047.60元（9446元／年×20年×30%＋被扶养人陈某丁生活费2年4个月×6776元／年÷12个月×30%÷2）、住院期间伙食补助费186元（6元／天×31天）、护理费3330元（37元／天×90天）、鉴定费2100元、误工费29500元（2950元／月×10个月）、交通费800元，扣除原告在招远市新型合作医疗报销药费2617.60元，共计133416.93元，被告承担原告经济损失的70%为93391.85元，扣除被告缴纳的医疗费38100元，被告应赔偿原告经济损失55291.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
被告林乐长赔偿原告陈守见医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失55291.85元于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告陈守见负担1952元，被告林乐长负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 王进仕
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1154号
申请人王阳阳，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人母闯，男，1987年5月25日出生，汉族，满族，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）梨民一初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人工资卡户予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）民一初字第736号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1154号申请人王阳阳，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人母闯，男，1987年5月25日出生，汉族，满族，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）梨民一初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人工资卡户予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）民一初字第736号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月二十五日书记员  王 哲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第106号
原告青岛盛和源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号A幢15层07号房，组织机构代码证55083183-7。
法定代表人刘杰，职务总经理。
被告山东景芝酒厂销售总公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。
法定代表人来安贵
原告青岛盛和源贸易有限公司诉山东景芝酒厂销售总公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1925485元或其他同等价值的财产，并已提供原告所有的车牌号为鲁BX号汽车、车牌号为鲁BX号汽车，担保人刘明艳所有的车牌号为鲁BX号汽车，担保人青岛嘉德环保科技有限公司所有的车牌号为鲁BX的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山东景芝酒厂销售总公司的银行存款人民币1925485元或其他同等价值的财产。
二、查封原告所有的车牌号为鲁BX号汽车、车牌号为鲁BX号汽车，担保人刘明艳所有的车牌号为鲁BX号汽车，担保人青岛嘉德环保科技有限公司所有的车牌号为鲁BX的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第106号原告青岛盛和源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人刘杰，职务总经理。被告山东景芝酒厂销售总公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人来安贵原告青岛盛和源贸易有限公司诉山东景芝酒厂销售总公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1925485元或其他同等价值的财产，并已提供原告所有的车牌号为鲁B号汽车、车牌号为鲁B号汽车，担保人刘明艳所有的车牌号为鲁B号汽车，担保人青岛嘉德环保科技有限公司所有的车牌号为鲁B的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山东景芝酒厂销售总公司的银行存款人民币1925485元或其他同等价值的财产。二、查封原告所有的车牌号为鲁B号汽车、车牌号为鲁B号汽车，担保人刘明艳所有的车牌号为鲁B号汽车，担保人青岛嘉德环保科技有限公司所有的车牌号为鲁B的汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年一月二十三日书记员  于 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告薛伟娟，女，1988年10月3日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛伟娟信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛伟娟系其行信用卡持卡人，自2012年3月15日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币95，507.51元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币95，507.51元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1230号
申请执行人刘广林，农民。
被执行人郭占军，农民。
申请执行人刘广林与被执行人郭占军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的“（2015）榆民初字第05577号”民事调解书，已发生法律效力。权利人刘广林于2016年2月23日向本院申请执行工资人民币17500元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人郭占军承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00804号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人高XX，女，1954年4月8日出生，汉族，无文化，无职业。因本案于2015年6月12日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年6月2日4时40分许，被告人高XX在襄阳开往哈尔滨的K975次列车长春车站站停前，在6号硬卧车厢12号铺对面的行李架上，将被害人顾XX（男，52岁）放在行李架上的灰色单肩布包盗走。内有现代工艺铜壶一个、和田玉摆件一个、和田玉挂件三个、玻璃戒指一枚、翡翠（处理）手镯一个、翡翠（处理）耳环二对、翡翠（处理）挂件一个（上述赃物总价值11400元）及褐色镂空挂件一个（已断裂）、身份证、邮政银行卡等物品。窃后，被告人高XX逃离现场。后经侦查，公安人员于2015年6月6日在吉林省延吉市迎光丽苑小区2号楼12楼5门将被告人高XX抓获并将藏匿在家中的赃物缴获。现赃物已全部缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人高XX在开庭审理中亦无异议，并有物证赃物照片；书证有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、发案现场平面示意图、身源材料及归案情况说明；哈尔滨市价格认证中心的鉴定意见；证人王XX、杨XX、翟XX、薛XX、陈XX、高X等人的证言及被害人顾XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控被告人高XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人高XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高XX能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈轶欧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1522号
原告：彭桂香，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县林业局，住所地通榆县。
法定代表人：王建，局长。
委托诉讼代理人：鲁红成，通榆县林业局工作人员。
被告：徐浩，男，1992年8月29日出生，汉族，林业局工作人员，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告彭桂香与被告通榆县林业局（以下简称“林业局”）、徐浩健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂香、被告通榆县林业局的委托诉讼代理人鲁红成、被告徐浩及其委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院费、误工费、精神损失费、后续治疗费等共计五万元。事实和理由：2018年4月10日，徐浩受林业局指派，查看退耕还林地块。徐浩作假，到别人的地块查看，我跟他争辩几句，他张口就骂并将我打倒。当时我心脏病发作，抽的昏了过去。直到现在徐浩和林业局不闻不问，因此起诉。
通榆县林业局辩称，2018年4月10日，徐浩到兴隆山镇进行的工作是受通榆县政府办公室指派的，林业局不应承担责任。
徐浩辩称，1.原告起诉徐浩系诉讼主体错误，原告与徐浩发生争执系在徐浩执行工作任务期间，依据侵权责任法的规定，应由林业局承担责任；2.徐浩没有对原告实施侵权行为，原告受伤入院治疗与徐浩的行为之间没有因果关系；3.原告诉请的范围及金额于法无据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，徐浩与通榆县政府法制办主任段清泉、兴隆山林业站工作人员韩双生、兴隆山镇东风河村书记胡大丰到兴隆山镇东风河村解决关洪军、杜运财两家的林地问题时，关洪军的妻子彭桂香与徐浩争吵后发生肢体冲突，致彭桂香倒地，经通榆县第一医院诊断为头外伤、多处挫伤。彭桂香因此次受伤入院治疗二日。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告徐浩作为国家工作人员，不能妥善处理问题、化解矛盾，而是与原告发生冲突并致原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，徐浩应承担相应的赔偿责任。关于徐浩提出的，此次事件在其执行职务过程中发生，应由林业局承担相关责任的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”徐浩在林业局的工作是负责退耕还林后续政策兑现，当日到兴隆山镇执行的工作任务是林地测量，而原告受伤并非因徐浩测量林地的行为导致，与原告发生争吵和肢体冲突系其个人行为，故对徐浩的该项意见，本院不予采纳。原告在国家工作人员正常工作中，不能积极配合，遇到问题未能以合理方式反映，反而以不恰当的行为阻碍被告工作，其对矛盾的引发亦负有一定责任，本院酌定原告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及原告提交的住院患者费用汇总表、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书，本院认定原告诉请中应予保护的经济损失如下：1.治疗费1249.39元；2.误工费253.2元（126.6元×2天），共计1502.59元。关于原告请求的其他损失，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐浩于本判决生效后立即给付原告彭桂香经济损失1052元[（治疗费1249.39元+误工费253.2元）×70%]。
二、驳回原告彭桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭桂香负担475元，由被告徐浩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩喻贺
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1522号原告：彭桂香，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：通榆县林业局，住所地通榆县。法定代表人：王建，局长。委托诉讼代理人：鲁红成，通榆县林业局工作人员。被告：徐浩，男，1992年8月29日出生，汉族，林业局工作人员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。原告彭桂香与被告通榆县林业局（以下简称“林业局”）、徐浩健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂香、被告通榆县林业局的委托诉讼代理人鲁红成、被告徐浩及其委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院费、误工费、精神损失费、后续治疗费等共计五万元。事实和理由：2018年4月10日，徐浩受林业局指派，查看退耕还林地块。徐浩作假，到别人的地块查看，我跟他争辩几句，他张口就骂并将我打倒。当时我心脏病发作，抽的昏了过去。直到现在徐浩和林业局不闻不问，因此起诉。通榆县林业局辩称，2018年4月10日，徐浩到兴隆山镇进行的工作是受通榆县政府办公室指派的，林业局不应承担责任。徐浩辩称，1.原告起诉徐浩系诉讼主体错误，原告与徐浩发生争执系在徐浩执行工作任务期间，依据侵权责任法的规定，应由林业局承担责任；2.徐浩没有对原告实施侵权行为，原告受伤入院治疗与徐浩的行为之间没有因果关系；3.原告诉请的范围及金额于法无据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，徐浩与通榆县政府法制办主任段清泉、兴隆山林业站工作人员韩双生、兴隆山镇东风河村书记胡大丰到兴隆山镇东风河村解决关洪军、杜运财两家的林地问题时，关洪军的妻子彭桂香与徐浩争吵后发生肢体冲突，致彭桂香倒地，经通榆县第一医院诊断为头外伤、多处挫伤。彭桂香因此次受伤入院治疗二日。本院认为，本案系健康权纠纷。被告徐浩作为国家工作人员，不能妥善处理问题、化解矛盾，而是与原告发生冲突并致原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，徐浩应承担相应的赔偿责任。关于徐浩提出的，此次事件在其执行职务过程中发生，应由林业局承担相关责任的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”徐浩在林业局的工作是负责退耕还林后续政策兑现，当日到兴隆山镇执行的工作任务是林地测量，而原告受伤并非因徐浩测量林地的行为导致，与原告发生争吵和肢体冲突系其个人行为，故对徐浩的该项意见，本院不予采纳。原告在国家工作人员正常工作中，不能积极配合，遇到问题未能以合理方式反映，反而以不恰当的行为阻碍被告工作，其对矛盾的引发亦负有一定责任，本院酌定原告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》、参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及原告提交的住院患者费用汇总表、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书，本院认定原告诉请中应予保护的经济损失如下：1.治疗费1249.39元；2.误工费253.2元（126.6元×2天），共计1502.59元。关于原告请求的其他损失，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效后立即给付原告彭桂香经济损失1052元[（治疗费1249.39元+误工费253.2元）×70%]。二、驳回原告彭桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭桂香负担475元，由被告徐浩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年六月二十五日书记员  韩喻贺—3—
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6405号
原告：唐顺阳，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：中山佳和美居装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园200卡、201卡。
法定代表人：王林江。
被告：王林江，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告唐顺阳与被告中山佳和美居装饰工程有限公司（以下简称佳和美居装饰公司）、王林江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺阳到庭参加了诉讼。被告佳和美居装饰公司、王林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告佳和美居装饰公司向原告唐顺阳支付劳务报酬共计23160元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告王林江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月至2017年2月期间，唐顺阳为中山佳和美居装饰公司的装修工程提供劳动服务，主要负责泥水工作。期间，佳和美居装饰公司仅向唐顺阳支付了部分劳务报酬，剩余报酬一直拖欠不给。2017年1月18日，唐顺阳再次向佳和美居装饰公司�及王林江追讨拖欠的劳务报酬，但王林江称由于客户尚未结清工程余款所以无法支付剩余的劳务报酬。经过协商，王林江与唐顺阳结算确定了所欠劳务报酬的数额为23160元并由双方签名确认，且唐顺阳当场也表示如果佳和美居装饰公司无法支付上述报酬，他本人承担连带责任。但之后唐顺阳多次向王林江追讨拖欠的劳务报酬，但王林江均以各种理由不予支付，并对唐顺阳避而不见。佳和美居装饰公司、王林江的违约行为已经严重损害到原告的合法权益。2018年3月7日，唐顺阳向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]276号不予受理通知书，以唐顺阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。因此，唐顺阳为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告佳和美居装饰公司、王林江未到庭参加诉�，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：唐顺阳称佳和美居装饰公司聘请其做泥水装修工程，双方未签订合同，约定了工资按平方计，已经完工7套房子，佳和美居装饰公司尚欠唐顺阳23160元工资尚未支付，并提交欠条复印件佐证。经查，欠条主要载明工程量、天数、金额，落款处有王林江、唐顺阳签名确认，时间为2017年1月18日。
另查，佳和美居装饰公司于2013年6月18日登记成立，佳和美居装饰公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王林江。
再查，2018年3月7日，唐顺阳以王林江为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出中劳人仲不字[2018]276号不予受理通知书。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。唐顺阳主张佳和美居装饰公司、王林江拖欠其2015年11月至2017年2月工资23160元，虽然提交工资欠条复印件佐证，但唐顺阳无法提交工资欠条原件给本院核实，故证据不足，本院对唐顺阳要求佳和美居装饰公司、王林江支付其2015年11月至2017年2月工资23160元的诉讼请求予以驳回。被告佳和美居装饰公司、王林江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告唐顺阳的诉讼请求。
案件受理费为10元，减半收取计5元，由原告唐顺阳负担（该款已付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一八年六月十二日
书记员 柯佩烨
谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
唐顺阳向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.工资欠条复印件。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6405号原告：唐顺阳，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：中山佳和美居装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园200卡、201卡。法定代表人：王林江。被告：王林江，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告唐顺阳与被告中山佳和美居装饰工程有限公司（以下简称佳和美居装饰公司）、王林江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺阳到庭参加了诉讼。被告佳和美居装饰公司、王林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告佳和美居装饰公司向原告唐顺阳支付劳务报酬共计23160元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告王林江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月至2017年2月期间，唐顺阳为中山佳和美居装饰公司的装修工程提供劳动服务，主要负责泥水工作。期间，佳和美居装饰公司仅向唐顺阳支付了部分劳务报酬，剩余报酬一直拖欠不给。2017年1月18日，唐顺阳再次向佳和美居装饰公司�及王林江追讨拖欠的劳务报酬，但王林江称由于客户尚未结清工程余款所以无法支付剩余的劳务报酬。经过协商，王林江与唐顺阳结算确定了所欠劳务报酬的数额为23160元并由双方签名确认，且唐顺阳当场也表示如果佳和美居装饰公司无法支付上述报酬，他本人承担连带责任。但之后唐顺阳多次向王林江追讨拖欠的劳务报酬，但王林江均以各种理由不予支付，并对唐顺阳避而不见。佳和美居装饰公司、王林江的违约行为已经严重损害到原告的合法权益。2018年3月7日，唐顺阳向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]276号不予受理通知书，以唐顺阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。因此，唐顺阳为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告佳和美居装饰公司、王林江未到庭参加诉�，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：唐顺阳称佳和美居装饰公司聘请其做泥水装修工程，双方未签订合同，约定了工资按平方计，已经完工7套房子，佳和美居装饰公司尚欠唐顺阳23160元工资尚未支付，并提交欠条复印件佐证。经查，欠条主要载明工程量、天数、金额，落款处有王林江、唐顺阳签名确认，时间为2017年1月18日。另查，佳和美居装饰公司于2013年6月18日登记成立，佳和美居装饰公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王林江。再查，2018年3月7日，唐顺阳以王林江为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出中劳人仲不字[2018]276号不予受理通知书。本院认为，本案为劳务合同纠纷。唐顺阳主张佳和美居装饰公司、王林江拖欠其2015年11月至2017年2月工资23160元，虽然提交工资欠条复印件佐证，但唐顺阳无法提交工资欠条原件给本院核实，故证据不足，本院对唐顺阳要求佳和美居装饰公司、王林江支付其2015年11月至2017年2月工资23160元的诉讼请求予以驳回。被告佳和美居装饰公司、王林江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告唐顺阳的诉讼请求。案件受理费为10元，减半收取计5元，由原告唐顺阳负担（该款已付）。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年六月十二日书记员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单唐顺阳向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.工资欠条复印件。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1438号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：管玲伟，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王鹏与被告管玲伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王鹏于2017年12月28日以与被告管玲伟和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21710号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人:梁蕴姿、黄珮诗，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被告：陈婉华，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈婉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈婉华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈婉华向原告清偿信用卡欠款本金79981.69元、利息12903.14元、违约金(含滞纳金)4529.07元、手续费2635.21元，合计100049.11元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农行中山分行变更第1项诉求为：被告向原告清偿截至2018年3月12日的信用卡欠款本金79961.69元、利息24806.47元、违约金71.64元、滞纳金4457.43元、手续费2635.21元，合计111932.44元，及支付从2018年3月13日起计至欠款清偿之日止的利息；利息按日利率万分之五，按月计收复利；原告农行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金4457.43元，截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利3627.68元;手续费按每期分期付款本金的0.6%计算。
因被告陈婉华下落不明，本院依法于2017年11月29日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：农行贷记卡-银联中国红金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：被告陈婉华从2016年6月5日开始逾期还款，截止至2018年3月12日，被告陈婉华尚欠原告信用卡本金79961.69元、利息24806.47元、违约金71.64元、滞纳金4457.43元（计至2016年12月31日止）、手续费2635.21元，合计111932.44元。
实现债权的费用：农行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告陈婉华价值相当于100849.11元的财产。本院审查后于2017年12月19日依法作出（2017）粤2071民初21710号民事裁定书，查封登记在陈婉华名下的号牌为粤Ｔ×××××车辆一台（查封价值为100849.11元）。
本院认为，陈婉华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈婉华持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于陈婉华欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈婉华没有证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求陈婉华支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告陈婉华从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。陈婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告陈婉华偿还信用卡透支本息及滞纳金及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈婉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金111932.44元、滞纳金及利息、复利（其中，截止至2016年12月31日的利息为3627.68元，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为4457.43元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告陈婉华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，财产保全费1024元，合计3340元（原告已预交），由被告陈婉华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁晓林
林雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1933号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1892号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日6时许，被害人陈某与王某在义乌市后宅街道某小区对面根据地农庄边因琐事发生纠纷，后被告人孙某（王某的外甥）到现场与被害人陈某理论，后发生冲突，被告人孙某踢了被害人陈某腹部两脚，致使被害人陈某倒地后脊柱受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致脊柱损伤构成轻伤二级。
案发后，王某支付了被害人陈某的医药费人民币1万元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程序鉴定，辨认笔录，病历材料，住院记录，收条，到案经过，人口信息和被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人孙某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月十四日
书记员 王来来
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
被告：钟小颜，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧海明，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告钟小颜配偶。
被告：莫伟国，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告钟小颜、欧海明、莫伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告钟小颜、欧海明、莫伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟小颜立即偿还借款本金47000元及利息17500.15元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计64500.15元；2.被告欧海明对该笔借款承担共同清偿责任；3.被告莫伟国对上述借款本息承担连带清偿责任；4.三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告钟小颜、莫伟国签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定，被告钟小颜向原告借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年10月21日至2014年10月21日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告钟小颜发放了贷款，但被告钟小颜未能按约定偿还借款，被告莫伟国作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告钟小颜的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营种植投入，应按夫妻共同债务处理，被告欧海明作为被告钟小颜的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告欧海明并未履行还款义务，经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款，截至2016年7月12日，被告钟小颜拖欠本金47000元及利息17500.15元。
被告钟小颜、欧海明、莫伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告钟小颜、莫伟国签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告钟小颜向原告借款5万元用于种植柑桔投入，借款期限从2013年10月21日至2014年10月21日止。被告莫伟国作为保证人为被告钟小颜的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告钟小颜发放了贷款。被告欧海明作为被告钟小颜的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名，同意夫妻借款。借款期满后，被告钟小颜没有依约归还借款本息，被告莫伟国作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然没有还款，截至2016年7月12日，被告钟小颜共拖欠原告借款本金47000元及利息17500.15元。原告经追讨无果，遂于2016年8月16日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告钟小颜、莫伟国签订《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告钟小颜借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告莫伟国自愿为被告钟小颜上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告欧海明作为被告钟小颜的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名，同意夫妻借款，且上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟小颜、欧海明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金47000元及利息17500.15元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告莫伟国对被告钟小颜上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计706.25元，由被告钟小颜、欧海明、莫伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 麦欣然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢54号
申请执行人韩海波，男，1989年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。
申请执行人韩海波与山亿新能源股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩海波于2017年4月26日向本院申请执行。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一八年一月二十五日
书记员 周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢54号申请执行人韩海波，男，1989年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。申请执行人韩海波与山亿新能源股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩海波于2017年4月26日向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一八年一月二十五日书记员  周瑞
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00025号
原告：李剑峰，男，1963年7月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：刘运罗，女，1974年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，机构代码68688604-4。
法定代表人：黄云。
被告：定远县东园置业有限公司，机构代码：55180296-6。
法定代表人：黄云。
被告：黄云。
本院在审理原告李剑锋与被告刘运罗、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、黄云民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李剑锋的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 韦
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢114号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人廖新洪，男，1983年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人王磊，女，1986年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与廖新洪、王磊征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1935号
原告闫孝雷，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李洪升，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告闫孝雷诉被告李洪升确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫孝雷到庭参加诉讼。被告李洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫孝雷诉称，2002年，原告承包四十亩土地，该地位于被告承包地范围内。被告占用原告承包地北的公共通道，致使原告无法通行至承包地进行耕种。为此，2016年1月25日，原、被告双方经某某派出所、三合村村民委员会主持调解，双方达成一致意见：被告在其承包地南侧留一条5米宽的田间路供原告通行。双方签订了书面协议书。现原告急于备耕，被告不让原告通行，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的协议书合法有效。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪升未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了原、被告签字的协议书一枚、某某派出所出具证明一份，证明原、被告签订合同内容是双方当事人真实意思表示，合同合法有效的事实。本院认为此证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2002年，原告承包四十亩土地，该地位于被告承包地范围内。被告占用原告承包地北的公共通道，致使原告无法通行至承包地进行耕种。为此，2016年1月25日，原、被告双方经某某派出所、某某某村民委员会主持调解，双方达成一致意见：被告在其承包地南侧留一条5米宽的田间路供原告通行。双方签订了书面协议书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以诈骗胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方经明仁派出所、三合村村民委员会主持调解，双方达成一致意见，并自愿签订协议书，且不存在法定无效情形。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告李洪升非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫孝雷与被告李洪升于2016年1月25日签订的协议书有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年四月二十日
书记员 马 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告：王如权，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。
被告：吴绍球，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张顺旋、王如权、吴绍球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张顺旋拖欠金融借款本息不还，被告王如权、吴绍球是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告张顺旋偿还贷款本金72669.42元，暂计至2017年8月1日的利息、罚息14919.44元，上述本息合计87588.86元，上述贷款实际利息、罚息自2017年8月2日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告王如权、吴绍球承担连带保证责任。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年12月14日被告张顺旋拖欠本金72669.42元、利息3394.38元、罚息17278元，合计93341.80元。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告张顺旋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告王如权辩称，对原告邮储银行中山分行的起诉没有异议，其在被告张顺旋的工厂差不多倒闭时通知了原告邮储银行中山分行，但原告邮储银行中山分行没有查封被告张顺旋的厂。
被告吴绍球辩称，希望原告邮储银行中山分行先处理被告张顺旋现有的财产。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：张顺旋。
借款合同情况：2016年1月18日，邮储银行中山分行与张顺旋签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672116011714881）。
借款金额：14万元。
借款用途：购买自动纺织机。
借款期间：2016年1月19日至2017年1月19日。
贷款利率：固定年利率15.73%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月19日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2016年1月19日。
欠款情况：张顺旋从2016年6月起未按时足额还款，截至2017年12月14日张顺旋尚欠本金72669.42元、利息3394.38元、罚息17278元。
保证担保情况：2016年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员张顺旋、王如权、吴绍球作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2016年1月18日起至2018年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超14万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过35万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
本院认为：邮储银行中山分行与张顺旋签订的《小额贷款借款合同》，以及与张顺旋、王如权、吴绍球签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张顺旋应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于张顺旋拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。此外，张顺旋所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于王如权、吴绍球提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，王如权、吴绍球应对张顺旋的本案债务承担连带保证责任。王如权、吴绍球承担保证责任后，有权向张顺旋追偿。张顺旋经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张顺旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金72669.42元及利息、罚息【暂计至2017年12月14日利息为3394.38元、罚息为17278元，从2017年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.73%的1.3倍即20.449%计算罚息】。
二、被告王如权、吴绍球对被告张顺旋的上述债务承担连带保证责任。被告王如权、吴绍球承担保证责任后，有权向被告张顺旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告张顺旋、王如权、吴绍球负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：王如权，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市。被告：吴绍球，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张顺旋、王如权、吴绍球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张顺旋拖欠金融借款本息不还，被告王如权、吴绍球是保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告张顺旋偿还贷款本金72669.42元，暂计至2017年8月1日的利息、罚息14919.44元，上述本息合计87588.86元，上述贷款实际利息、罚息自2017年8月2日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告王如权、吴绍球承担连带保证责任。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年12月14日被告张顺旋拖欠本金72669.42元、利息3394.38元、罚息17278元，合计93341.80元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告张顺旋经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告王如权辩称，对原告邮储银行中山分行的起诉没有异议，其在被告张顺旋的工厂差不多倒闭时通知了原告邮储银行中山分行，但原告邮储银行中山分行没有查封被告张顺旋的厂。被告吴绍球辩称，希望原告邮储银行中山分行先处理被告张顺旋现有的财产。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：张顺旋。借款合同情况：2016年1月18日，邮储银行中山分行与张顺旋签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672116011714881）。借款金额：14万元。借款用途：购买自动纺织机。借款期间：2016年1月19日至2017年1月19日。贷款利率：固定年利率15.73%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月19日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2016年1月19日。欠款情况：张顺旋从2016年6月起未按时足额还款，截至2017年12月14日张顺旋尚欠本金72669.42元、利息3394.38元、罚息17278元。保证担保情况：2016年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员张顺旋、王如权、吴绍球作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2016年1月18日起至2018年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超14万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过35万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。本院认为：邮储银行中山分行与张顺旋签订的《小额贷款借款合同》，以及与张顺旋、王如权、吴绍球签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张顺旋应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于张顺旋拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。此外，张顺旋所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于王如权、吴绍球提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，王如权、吴绍球应对张顺旋的本案债务承担连带保证责任。王如权、吴绍球承担保证责任后，有权向张顺旋追偿。张顺旋经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张顺旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金72669.42元及利息、罚息【暂计至2017年12月14日利息为3394.38元、罚息为17278元，从2017年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.73%的1.3倍即20.449%计算罚息】。二、被告王如权、吴绍球对被告张顺旋的上述债务承担连带保证责任。被告王如权、吴绍球承担保证责任后，有权向被告张顺旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告张顺旋、王如权、吴绍球负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  廖柳茹周晓文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初104号
原告：李六合，男，汉族，1958年9月4日生，住河南省嵩县。
被告:卢建国，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省嵩县。
原告李六合与被告卢建国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李六合、被告卢建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李六合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢建国偿还原告本金60000元及利息（利息按月息2％计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月22日，嵩县车村镇龙王村张现军向原告借款60000元，约定利息为月息2.5％，被告卢建国为担保人，有借条为证。2016年11月，张现军因意外死亡，原告要求被告履行担保义务，经多次协商无果，现向法院提起诉讼。并要求从2014年10月1日起利息按月息2％计算至实际还款之日。
被告卢建国辩称：原告应该先起诉借款人，即使借款人已经去世，原告也应当起诉借款人的继承人，而不应当起诉担保人，并且借款人的继承人现在已到法庭也愿意向原告分批分期的支付借款及利息。另外被告认为2014年10月1日该借款的主债务履行期已经届满，原告在届满后6个月未向相关机关主张权利，对担保人的诉讼时效已超过，被告不应当承担担保责任。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告依法向本院提交了借条一张，该借条显示“今借到李六合现金陆万元整，月息2.5分。借款人：张现军担保人：卢建国2012年8月22日”。借条背面显示“2014年10月1日以前已付利息贰万五千元整。张现军收款人：李六合”。本院认为，原告提交的证据来源合法，足以认定。本院认定事实如下：借款人张现军（已故）向原告借款60000元，约定利息为月息2.5％，被告卢建国为担保人，借款人张现军向原告出具借条一张，被告卢建国在借条上担保人处签字按印。2016年11月，借款人张现军因意外死亡，原告要求被告履行担保义务，经多次协商无果，现该款未予偿还。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人张现军向原告李六合借款，被告卢建国自愿为该借款提供保证担保，并在担保人处签字按印，系被告真实意思表示，双方所签订的借款及保证担保合同合法有效。原告与被告所签订的协议中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求保证人单独承担还款责任不违反法律规定。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告提出2014年10月1日主债务履行期已经届满，原告在届满后6个月未向相关机关主张权利，担保期间已超过的理由不足，本院不予支持。借款人未按照约定返还借款，原告提起诉讼要求担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，除应当偿还本金外，还应当按照约定支付逾期借款的利息。因借款人已向原告支付2014年10月1日之前的利息，现原告主张利息从2014年10月1日起计算至所有款项还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持，但利率应按原告在庭审中自认的月息2％的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效后十日内偿还原告李六合本金60000元及利息（利息按月息2％的利率从2014年10月2日计算至实行履行之日止）；
被告卢建国承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，保全费750元，由被告卢建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年三月二日
书记员 李江玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7857号
原告：胡某1，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：胡某2，男，1953年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2其他婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1439号
原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业。
被告：唐荣旭，男，1968年7月23日出生，满族，无业。
原告王雷与被告唐荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告唐荣旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金人民币36359.85元整，并承担自2017年4月27日起至本金偿还之日止的利息，利息按年息15%计付；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月4日，由中腾信公司为中介向中国对外经济贸易信托有限公司借款现金42213.17元，借款期为3年，双方约定还款方式为等额本息，借款合同签订后，中腾信公司依约将全部借款转入被告指定账户，被告只偿还了5853.32元后便失去联系，现欠36359.85元未予履行，后中国对外经济贸易信托有限公司将该债权转让给中腾信公司；中腾信公司将该债权转让给辽宁融汇互联网科技有限公司；辽宁融汇互联网科技有限公司将该债权转给了原告王雷，在以上债权转让过程中，转让方均以短信及邮寄方式通知被告，原告接受该债权后，将债权转让通知书以邮寄方式给被告，但被告仍未履行还款义务，现欠36359.85元未予履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐荣旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的编号为C2015042201657的个人借款合同、2016年12月23日债权转让协议、2016年12月15日、2015年6月3日债权转让协议两份、借款服务申请表复印件及照片，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年4月27日，被告唐荣旭因消费通过中腾信金融信息服务（上海）有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司签订了编号为C2015042201657的个人借款合同。合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为甲方，被告唐荣旭为乙方，中腾信金融信息服务（上海）有限公司为丙方。借款金额为42213.17元，借款期为36个月，利息为年利率15％。贷款采用等额本息还款法进行还款。发生贷款逾期的，自逾期之日起至乙方按合同约定清偿所有应当清偿的贷款本息之日止，乙方应当按日向丙方支付逾期服务费。乙方逾期超过90日的，甲方和丙方有权要求乙方一次性偿还全部剩余本金及截至90日的逾期本息及逾期服务费和逾期违约金。乙方于每月的28日分期偿还贷款本金1463.33元至还款为止。被告唐荣旭偿还借款至2015年8月28日，共计偿还5853.32元，此后再未偿还借款本金及利息。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该债权转让给中腾信金融信息服务（上海）有限公司；2016年12月15日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司将该债权转让给辽宁融汇互联网科技有限公司；2016年12月23日，辽宁融汇互联网科技有限公司将该债权转给了原告王雷。上述债权转让时，转让方均以短信及邮寄的方式通知了被告唐荣旭。现原告为索要借款，诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐荣旭向中国对外经济贸易信托有限公司借款42213.17元，双方签订借款合同，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照借款合同的约定向被告唐荣旭提供了借款，并打入被告唐荣旭的个人账户。被告唐荣旭取得借款后，未按时偿还借款，其行为违约，应承担违约责任。中国对外经济贸易信托有限公司将该债权转让给中腾信金融信息服务（上海）有限公司；中腾信金融信息服务（上海）有限公司将该债权转让给辽宁融汇互联网科技有限公司；辽宁融汇互联网科技有限公司将该债权转给了原告王雷。上述债权的转让均合法有效，原告王雷取得该债权，故原告王雷请求被告唐荣旭偿还借款本金36359.85元整，本院予以支持。
关于原告请求被告支付自2017年4月27日起至本金偿还之日止的利息，利息按年息15%计付一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告唐荣旭与中国对外经济贸易信托有限公司签订的个人借款合同中约定利息为年利率15％，在法律规定的范围内，故对原告该项请求予以支持。
被告唐荣旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣旭于本判决生效后十日内偿还原告王雷本金36359.85元及利息（自2017年4月27日起至偿还借款之日止按年率15%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告唐荣旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
代理审判员 杨慧娟
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许玉红
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初42号
原告肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州一路蓝塘羚山工业区。
法定代表人李雪芳，该公司董事长。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区城中路**号。
法定代表人陈旭东，该市市长。
委托代理人钟群英，肇庆市国土资源局工作人员。
委托代理人罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
第三人张西，男，汉族，1954年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇山，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
第三人张镇川，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。
共同委托代理人黎少艳，广东网际律师事务所律师。
原告肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）诉被告肇庆市人民政府（以下简称肇庆市府）及第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川土地使用权变更登记行政纠纷一案，英华公司于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告英华公司诉称，被告肇庆市府于2014年6月16日作出的将原告英华公司所属土地使用权变更登记予第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发肇府国用（2014）第0010474号《国有土地使用权证》的行政行为是第三人与案外人李建强采取欺诈手段骗取作出的，该行政行为应确认违法并予以撤销。故请求人民法院判令：1、撤销被告肇庆市府作出的涉案土地使用权变更登记及发证行为；2、被告立案彻查第三人以欺诈手段非法申请涉案土地变更登记及非法取得《国有土地使用权证》的违法行为并依法对第三人予以行政处罚，对构成犯罪的，依法移送司法机关立案侦查及追诉。
经审理，本院认为，本案系土地使用权变更登记行政纠纷。关于原告英华公司起诉提出的第一项诉求即请求撤销被告肇庆市府作出的土地使用权变更登记及发证行为。经查，2014年6月26日，原告英华公司不服被告肇庆市府作出的上述土地使用权变更登记及发证行为曾向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府经复议，于2014年8月18日作出复议决定书并依法送达原告英华公司。该复议决定书中明确告知原告英华公司诉权和起诉期限。但原告英华公司在收到决定书后至2016年8月2日才提起本案行政诉讼，已超过复议决定书告知的15日起诉期限。同时，原告英华公司最迟在向广东省人民政府提起行政复议申请之时即2014年6月26日就应当知道被告肇庆市府作出的涉案土地使用权变更登记及发证行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告英华公司对被告肇庆市府作出的该行政行为提起诉讼的起诉期限应从2014年6月26日起计算，最长不得超过2年。而原告英华公司至2016年8月2日才提起本案诉讼，其该项起诉明显已超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告英华公司提出的第一项起诉应裁定予以驳回。此外，原告英华公司此次起诉提出的第一项诉求，其在2015年4月1日曾向本院提起诉讼并被裁定驳回，现原告英华公司就同一诉求及事实理由再次提出起诉属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对原告英华公司的该项起诉应裁定予以驳回。至于原告英华公司在本案中提出的第二项诉求。该项诉求并不属人民法院行政审判的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告英华公司提出的该项起诉，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆英华机电工业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告英华公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何剑锋
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初204号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张楼雨，男，1957年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。经本院决定于2017年3月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张楼雨犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张楼雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张楼雨于2016年10月至12月间，未经许可从事校车业务，于2016年12月22日16时许，驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从东海县安峰镇天骄学校接学生回家，行驶至东海县安峰镇烈士陵园东路口处被民警查获。经查，该车核载7人，实际载18人，超过额定乘员157%。
被告人张楼雨到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张楼雨在庭审中亦无异议，并有机动车信息查询信息结果单；证人苗某、许某、程某、朱某的证言；被告人张楼雨的供述和辩解；现场检查笔录；现场执法录像；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楼雨未经许可驾驶机动车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张楼雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张楼雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楼雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 童
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3459号
起诉人：王天龙，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
本院收到王天龙的民事起诉状，起诉人王天龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人衡水永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）与被起诉人王守义共同支付劳务费1386192元及利息；二、请求判令被起诉人辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称澳森公司）在未支付工程款的范围内承担连带责任。其事实与理由为：永鑫公司授权王守义以公司名义与澳森公司签订施工协议，后王守义又代表永鑫公司将部分劳务工程分包给王天龙；工程完工后，王守义给了部分费用，至2016年1月尚欠1386192元费用至今未付。
本院收到起诉材料后，将该案立为诉前调解案件，即向永鑫公司核实情况，该公司随向我院提交了公安局的受案回执、辛集市劳动保障监察大队的调查询问笔录、情况说明等相关证据，证实王守义不是永鑫公司的员工，且从未授权王守义参加任何工程的招投标活动，王守义涉嫌伪造永鑫公司印章的行为已被公安机关立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，起诉人提起的诉讼，因涉嫌犯罪，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王天龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年八月一日
书记员 赵 荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保809号
申请人：李威，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：虞蘅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地：XX。
法定代表人：虞蘅。董事长。
本院在受理申请人李威与被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司股权转让纠纷一案后，申请人李威于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人虞蘅、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年九月十八日
书记员 杨偲