安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02699号
原告：田献英，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵金春，男，1964年5月25日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：车武新，男，1968年2月7日出生，汉族，住本县。
原告田献英诉被告邵金春、车武新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。2014年11月6日依法由审判员刘东海适用简易程序公开独任审理。原告田献英及其委托代理人付桂松，被告邵金春及其委托代理人张继泽、被告车武新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田献英诉称：2014年农历正月份原告受邵金春雇佣一直跟随其打工。2014年5月25日原告在被告邵金春承建亳州市利辛县王人镇邵庙集上被告车武新的楼房时被施工中的吊机给甩下来，当时原告被被告邵金春和其他人送往阜阳市第二人民医院抢救治疗，原告的名字报成“李英”的名字，原告住院期间被告邵金春支付部分医疗费。原告的伤残经鉴定原告的人体损伤程度：两处九级伤残、四处十级伤残。原告出院后双方就民事赔偿部分未能达成协议。依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、三期期间的各项损失共计223574.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据1、原告田献英的身份证复印件和阜阳市第二人民医院普外科证明一份，证明原告的自然状况和原告受伤当时入院时登记为“李英”；证据2、证人韩某、孙某的证人证言，证明原告受雇于被告邵金春在为被告车武新建房过程中被吊车从二楼甩掉在地上受伤的事实；证据3、安徽省阜阳市第二人民医院住院病历一份，证明原告受伤害在该院住院治疗情况；证据4、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告田献英的人身损伤两处九级伤残、四处十级伤残；后续治疗费8000元；原告田献英因损伤后休息期限300日、营养期限150日、护理期限160日（住院期间休息期、营养期、护理期，建议住院期间设置两人护理）证据5、医药费发票一组，证明原告为治疗自己垫付医药费58720元；证据6、；鉴定费发票一张，证明原告为评定伤残等级支付鉴定费1500元。
被告邵金春辩称：原告是被告工地上的小工，平时很少上班，经常缺工，在工地上的工作主要是提灰兜子，打扫卫生，干一些杂活；工地上的吊机由专人负责操作，2014年5月25日，因工地二楼有垃圾影响施工，被告就让原告与另一名小工邵某一块到二楼清扫垃圾，扫垃圾时，原告嫌用铁锹甩垃圾费事，就私自跑到吊车处，开吊车去运垃圾，从而导致其被吊机从二楼甩下受伤，因此原告田献英在本案中存在重大过错，是造成原告受伤的主要原因，原告应当对自己的过错行为承担主要责任，被告认为责任比例应为70%为宜。原告在受伤住院期间，被告已为其垫付医疗费72300元，依法应当在被告承担的责任范围内予以扣除，而不是在责任划分之前在总费用中扣除。原告的部分诉求过高，有重复计算行为，依法应当对不合理的部分予以扣除。
被告邵金春就其辩称向法庭提交的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告的自然身份；证据二、证人王某、邵某证言，证明原告在本次事故中有重大过错；证据三、阜阳市第二人民医院住院费发票一份、医院押被金一份，病人预缴金收据十页23个收据，证明1、原告在本次事故中总共花费医疗费126761.43元；2、被告邵金春在原告住院期间总共未原告垫付费用72300元。证据四、证人证言，证明原告在此事故中负主要责任。
被告车武新辩称：原告受伤的原因是因原告不服从管理，违规操作机械所造成的，原告具有重大过错，自己应承担损失的大部分。原告提交的鉴定系单方委托，损害了被告的知情权、选择权，伤残鉴定级别偏高，误工期间、护理期间、营养期限鉴定依据上海标准不具有法律依据，期限较长，应适当予以减少；后续治疗费也明显脱离实际。原告的诉讼请求数额偏高，且有重复计算。原告与被告车武新没有任何法律上的关系，原告因违章造成的损伤不应由被告车武新承担，应驳回对被告车武新的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月25日，原告田献英受雇于被告邵金春为被告车武新承建利辛县王人镇邵庙集上的楼房时，原告田献英在自主操作吊机时，被楼上施工的吊机甩下摔伤，后田献英被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，住院65天，花医疗费126761.43。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所2014年9月10日出具司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人田献英因摔伤致失血性休克，小肠系膜撕裂伤伴小肠部分缺血坏死、左侧腹膜后巨大血肿。左侧卵巢撕裂，右侧第1肋骨骨折，左第2、3、4、5肋骨骨折伴移位、双侧胸腔积液、双侧趾骨、坐骨骨折伴移位、左侧髂骨骨折伴移位、左侧骶椎骨粉碎性骨折伴左下肢神经损伤、左肱骨中下段粉碎性骨折伴移位等，其中右侧第1肋骨骨折、左2、3、4、5肋骨骨折伴移位构成十级伤残，经小肠部分部分切除后构成九级伤残、小肠撕裂系膜切除术后构成十级伤残，经治疗后遗留左肩关节活动受限和左肘关节活动受限构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；左髋关节活动受限、左髁关节拓屈畸形和左足背伸不能伴左下肢肌力下降构成九级伤残。2、田献英后期行手术取出左肱骨内固定物约需8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）3、田献英本次摔伤后休息300天、营养期150天、护理期160日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，建义住院期间设置两人护理，其余护理期限内设置1人护理）。被告邵金春在被告住院期间，给付原告在住院期间医疗费72300元。
本院认为：原告的身体权，健康权受法律保护；原告田献英受雇于被告邵金春，原告田献英身体受到伤害是在从事雇佣活动过程中造成的，作为雇主的被告邵金春在组织施工过程中由于其未尽安全保障义务，对原告田献英的经济损失应承担70%的赔偿责任。被告车武新明知被告邵金春无相应的建筑资质，仍将建筑工程交给被告邵金春进行建设，被告车武新作为工程发包方其发包行为违反法律规定，明知被告邵金春不具建筑资质，将自家楼房发包给邵金春承建，属选任错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告车武新对原告田献英的经济损失应与被告邵金春承担连带赔偿责任。原告田献英在施工过程中不注意劳动安全保护，造成自己受伤，也应承担30%的责任。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人田献英因摔伤致失血性休克，小肠系膜撕裂伤伴小肠部分缺血坏死、左侧腹膜后巨大血肿。左侧卵巢撕裂，右侧第1肋骨骨折，左第2、3、4、5肋骨骨折伴移位、双侧胸腔积液、双侧趾骨、坐骨骨折伴移位、左侧髂骨骨折伴移位、左侧骶椎骨粉碎性骨折伴左下肢神经损伤、左肱骨中下段粉碎性骨折伴移位等，其中右侧第1肋骨骨折、左2、3、4、5肋骨骨折伴移位构成十级伤残，经小肠部分部分切除后构成九级伤残、小肠撕裂系膜切除术后构成十级伤残，经治疗后遗留左肩关节活动受限和左肘关节活动受限构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；左髋关节活动受限、左髁关节拓屈畸形和左足背伸不能伴左下肢肌力下降构成九级伤残。2、田献英后期行手术取出左肱骨内固定物约需8000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）3、田献英本次摔伤后休息300天、营养期150天、护理期160日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，建义住院期间设置两人护理，其余护理期限内设置1人护理）。原告的经济损失为：医药费126761.43元、护理费65天×97.5元×2人=12675元、95天×97.5元=9262.5元、误工费300天×62.6元=18780元、营养费150天×30元=4500元、住院伙食补助费65天×30元=1950元、交通费390元、残疾赔偿金8098元×20年×（20%＋2%＋1%＋1%＋1%＋1%）=42109.6元、精神损害抚慰金酌定为25000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，以上合计：250928.53元。原告田献英应承担30%，即75278.56元；被告邵金春应承担70%，即175649.97元；被告车武新在被告邵金春承担赔偿范围内与被告邵金春承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵金春于判决生效之日起十日内赔偿原告田献英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、交通费、鉴定费计：175649.97元；被告车武新承担连带责任；（给付时扣除已给付的72300元）
二、驳回原告田献英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4654元，由被告邵金春承担2084元，由原告田献英承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十二月九日
书记员 王少锋