重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10848号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人柯振强（特别授权），重庆壹地律师事务所律师。
被告夏光兰，女，汉族，1963年2月23日生，住重庆市合川区。
被告刘天龙，男，汉族，1958年10月8日生，住重庆市合川区。
被告夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日生，住重庆市合川区。
被告夏光金，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市合川区。
被告刘全权，男，汉族，1984年6月20日生，住重庆市合川区。
被告夏光玉，女，汉族，1967年1月3日生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区至皇建材有限公司，住重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，统一社会信用代码为915001170503894724。
法定代表人夏光兰。
委托代理人董振秋，女，汉族，1991年5月15日生，住重庆市垫江县。
原告刘广东诉被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉、重庆市合川区至皇建材有限公司（以下简称至皇公司）民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人柯振强，被告至皇公司委托代理人董振秋到庭参加诉讼，另六被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月21日，原告与被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，还款期限12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日。合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉以及被告重庆市合川区至皇建材有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆市合川区至皇建材有限公司就前述借款债务提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还尚欠原告的借款本金人民币703335元及利息80000元；2、请求判令被告依据合同约定承担违约责任（以欠付本金为基数，到2015年10月21日开始按照月息两分计算至本金付清之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告至皇公司辩称，其对借款本金、还款方式及本息归还情况无异议，但因其尚处破产重组阶段，原告应当依照破产法规定程序申报债权。
原告向本院举示如下证据：1、借款合同、保证合同、股东会担保决议；2、收款确认书、打款流水。
被告至皇公司对原告举示的证据予以认可。
被告至皇公司向本院举示如下证据：3、重庆市合川区人民法院民事裁定书；4、重庆市合川区人民法院决定书。
原告对被告至皇公司举示的证据予以认可。
另六被告未应诉，未答辩、未举证。
原告刘广东于2016年10月26日，自愿向本院申请撤回针对被告至皇公司的起诉。
经审理查明，2014年10月21日，刘广东（出借人）与夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉（借款人）共同签订《借款合同》。
《借款合同》第一、二条约定，六被告向原告借款200万元用于扩大采光棚建设、合川电力局牵专线、农户回迁；借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，还款期数计12期。本息偿还方式为等额本息，自2014年11月20日至2015年10月20日每月20日偿还本息186667元。
《借款合同》第七条约定，借款人晚于合同第二条约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息以每日按当月
应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清止。
《借款合同》另明确合同签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地人民法诉讼解决。
原告通过银行转账向被告夏光兰支付168万元。原告庭审中诉称被告已累计偿还本息共计1456669元。
上述事实有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘广东与被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉的民间借贷关系，有借款合同、收款确认书、银行转账为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。
关于借款本金、利率及本息清偿情况。借款本金应以实际出借金额为据，原告仅举示证据证明其实际支付168万元，对其32万元现金支付的主张，既未进一步举示证据印证，同时悖于交易习惯，故本院认定借款本金为168万元。合同约定借期一年，每月偿还的等额本息和为186667元，根据科学计算法推得该借款利率约为56.75%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。未履行完毕的借贷之债，其借款利率不得超过年利率24%之上限，以此推得每月还款本息情况如下表：
还款期日
|
当期还款本金
|
当日还款利息
|
当日还款总额
---|---|---|---
2014年11月20日
|
125260.12
|
33600
|
158860.12
2014年12月20日
|
127765.32
|
31094.8
|
158860.12
2015年1月20日
|
130320.63
|
28539.49
|
158860.12
2015年2月20日
|
132927.04
|
25933.08
|
158860.12
2015年3月20日
|
135585.58
|
23274.54
|
158860.12
2015年4月20日
|
138297.3
|
20562.83
|
158860.13
2015年5月20日
|
141063.24
|
17796.88
|
158860.12
2015年6月20日
|
143884.51
|
14975.62
|
158860.13
2015年7月20日
|
146762.2
|
12097.92
|
158860.12
2015年8月20日
|
149697.44
|
9162.68
|
158860.12
2015年9月20日
|
152691.39
|
6168.73
|
158860.12
2015年10月20日
|
155745.22
|
3114.9
|
158860.12
原告自认被告已偿还借款本息共计1456669元，被告给付不足以清偿全部债务且双方没有约定清偿抵充顺序的，应依法适用法定清偿抵充顺序，在不考虑借期内逾期还款的累加利息情况下，推得被告已归还借款本金1239631.18元、已归还借期利息217037.84元，尚欠借款本金440368.82元、尚欠借期利息9283.63元。
本院认为，被告在约定还款期限内未按期足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金及借期利息；原被告约定了逾期还款违约金的计算标准，但该标准高于法律规定的上限，超过部分不受保护，故原告请求被告以尚欠本金为基数自2015年10月21日起按年利率24%支付违约金至本金清偿止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金440368.82元及借期利息9283.63元；
二、被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉于本判决生效后十日内向原告刘广东支付违约金（以尚欠本金440368.82元为基数，自2015年10月21日起按年利率24%支付至本金还清止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12333元、公告费600元，合计12933元，由被告夏光兰、刘天龙、夏伟洪、夏光金、刘全权、夏光玉负担（此款原告刘广东已交纳，限六被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梦兮