wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第870号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告乔时利，农民。
被告刘红珍，农民，
被告王铭俊，农民。
被告王在俊，农民。
被告秦成成，农民。
被告薛玉和，农民。
被告刘继才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告乔时利、刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告乔时利、刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告乔时利于2011年6月25日与原告签订个人借款合同，约定借款金额28万元，期限为2011年6月25日至2012年6月10日，利随本清，月利率为12.09416‰。被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才于2011年6月25日与原告签订保证合同，自愿为被告乔时利的28万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，�求被告乔时利偿还借款本金28万元及利息，被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔时利、刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告乔时利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年6月10日，合同约定被告乔时利向原告借款人民币280000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年6月25日向被告乔时利发放贷款280000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年6月10日。2011年6月18日，被告刘红珍为原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告乔时利在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。2011年6月25日，被告王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才与原告�订保证合同，对借款人乔时利28万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告乔时利未按约定偿还本金及利息。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告乔时利偿还借款本金28万元及利息，被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告乔时利签订的借款合同，与被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔时利欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告乔时利偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才对被告乔时利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔时利于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金280000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至�判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告乔时利、刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘红珍、王铭俊、王在俊、秦成成、薛玉和、刘继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第328号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，经理。
委托代理人：王建纯，职员。
被上诉人（原审原告）：张军家。
委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓彤。
委托代理人：蒋启凡，男。
被上诉人（原审被告）：徐子涵。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人张军家、张晓彤、徐子涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王建纯，被上诉人张军家的委托代理人唐宏伟及被上诉人张晓彤的委托代理人蒋启凡到庭参加诉讼。被上诉人徐子涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月26日19时20分，被告张晓彤驾驶辽C9X3**号小型客车，于鞍山市铁东区四海酒店东侧路段处，因冰雪路面操作不当，与案外人田影驾驶的辽CS87**号小型客车追尾相撞，导致两车受损。后经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张晓彤负事故的全部责任，田影无责任。辽CS87**号小型客车的车主系原告张军家，案外人田影系其朋友，事发时原告张军家将车辆借给田影使用。原告张军家的车辆受损后，花费45366元对车辆进行修理。2013年12月6日，经鞍山市公安局交通管理支队事故大队委托鞍山市鞍瑞价格事务所做出价格鉴定结论，辽CS87**号小型客车的车损为45366元，原告张军家花费鉴定费2530元。辽C9X3**号小型客车车主系被告徐子涵，被告张晓彤系其朋友，事发时被告徐子涵将车辆借给被告张晓彤使用；该车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和机动车辆第三者责任险（责任限额为300000元），不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晓彤驾驶车辆将原告张军家所有的车辆撞坏，且该起事故经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张晓彤负此次事故的全部责任，又因肇事车辆辽C9X3**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，且原告索赔金额未超出保险理赔限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任。鉴于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经对原告所受损失进行足额赔偿，故被告张晓彤、徐子涵无须再对原告进行赔偿。
关于原告主张车辆维修费45366元一节，因原告提供鞍山市鞍瑞价格事务所做出价格鉴定书及修车发票予以证明，该院予以支持。
关于原告主张鉴定费2530元一节，因鉴定是评估车辆损失所必然发生的费用，且原告提供发票予以证明，该院予以支持。
关于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的对本案事故真实性有异议的辩解，因原告提供公安机关事故认定书认定本起事故及双方的责任，而被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司庭审时未提供相关证据证明其主张，故该院不予支持。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险额内赔偿原告张军家车辆损失费45366元、鉴定费2530元，合计47896元；二、驳回原告张军家要求被告张晓彤、徐子涵赔偿的诉讼请求。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告已预交），减半收取499元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人对事故的真实性有异议，在事实未查清之前不同意赔偿。
被上诉人张军家答辩称：服从一审判决。
被上诉人张晓彤答辩称：服从一审判决。
被上诉人徐子涵未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其对事故的真实性有异议，在事实未查清之前不同意赔偿的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据对鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书予以反驳，亦未提供相应证据证明双方曾约定事故发生后被保险人报案的合理时间期限且必须等待理赔员查勘完毕后方可移动车辆，否则上诉人可以不承担赔偿责任，故应自行承担举证不能的诉讼后果，因此本院对上诉人主张不予支持。被上诉人主张事故发生后造成道路拥堵，交警命令肇事车辆驶离现场符合常理，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 娄 群
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执16号
柳州市柳南区人民政府、梁庆鑫
本院执行的柳州市柳南区人民政府申请执行梁庆鑫租赁合同纠纷一案，因被执行人梁庆鑫已自动履行执行金额，申请执行人也已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年四月十四日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第492号
原告邓某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告邓某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，不务正业，嗜酒、懒惰、好逸恶劳、游手好闲等恶习逐渐暴露出来。2007年原告怀孕，被告竟然说出“我是做现爷佬的”这种极端侮辱伤害原告的话。由于双方不符合二孩生育政策，家庭经济条件也不允许，原告做了人流手术，被告对原告也不理不睬。此后，双方感情更为恶化，经常互不理睬。近年来，被告还参与赌博。被告不尊重原告及原告父母，还教儿子不要理睬原告。婚姻期间，双方已多次闹离婚，但因意见不一而未果。因夫妻感情不和，原告早已搬回娘家居住，夫妻分居已长达两年多，婚姻名存实亡，双方已无法再继续共同生活下去。2014年4月21日，原告向荔浦县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。但自法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互无联系，感情没有任何改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子韦某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费200元，儿子的教育费、医疗费凭发票各人承担50%；夫妻共同财产即位于荔浦县东昌镇安静村龙景屯17号的房屋（一层，价值约10万元）均等分割，各人一半；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实；2、（2014）荔民初字第464号民事判决书一份，证实原告于2014年7月2日曾向法院提出离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不要支持。原、被告结婚16年来，婚姻基础是好的，感情是深厚的，婚后生育有一个儿子叫韦某乙，现年15岁。2007年家中建新房，造成经济困难，原告提出外出打工，被告同意其要求，一同到外面打工挣钱养家。谁知道原告打工后，经不住外面世界的诱惑，以各种借口与被告争吵，2014年4月23日诉讼离婚，法院判决不准许离婚，现原告以超过6个月为由，重新提起诉讼，请法院不要支持原告的诉讼请求，被告为了家庭不被破坏，为了儿子能有父爱、母爱，为使儿子能健康成长，不同意离婚；2、原告所诉被告没有家庭责任心、嗜酒、懒惰都是无中生有，毫无根据的；3、如果法院判决离婚，婚生儿子韦某乙由被告抚养，原告每月支付儿子生活费500元，房子不能分割给原告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：荔东集用（2007）第A1026号集体土地使用证复印件一份，证实夫妻共同财产有位于东昌镇安静村龙景屯5队房屋一座。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。2014年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月2日，本院作出（2014）民初字第464号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年4月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。
另查明，原、被告双方的共同财产有位于荔浦县东昌镇安静村龙景屯17号的水泥房屋一座（钢混结构，一层）；原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同债权、债务。
原告主张儿子韦某乙跟随被告生活，经征求原、被告儿子韦某乙的意见，韦某乙也愿意跟随其父亲韦某甲生活。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍不注意维护好夫妻感情，经常发生争吵，矛盾日益激化，原告于2015年4月22日再次提出离婚诉讼，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子韦某乙的抚养问题，经征求韦某乙本人的意见，韦某乙愿意跟随其父亲韦某甲生活，不违反法律的规定且符合本案的实际情况，本院予以支持。但是原告主张每月给付儿子生活费200元，考虑到本地的生活水平及韦某乙目前已读初中等实际情况，本院酌定生活费为每月300元。原告主张有共同财产房屋一座，但是被告认为是拆旧房建的，不同意分割，而且该房屋没有产权证明，被告主张有共同债务10000元，但是被告未提供任何证据予以证实，因此，本院对共同财产、共同债务不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告儿子跟随被告韦某甲生活，原告邓某自2015年8月起每月给付儿子韦某乙生活费300元，韦某乙的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告平均负担，直至韦某乙年满18周岁止，原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡艳萍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执380号
申请执行人于亚萍，女，1965年10月31日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人郭立臣，男，其他自然情况不详。
担保人宋铁军，男，其他自然情况不详。
于亚萍申请执行郭立臣民间借贷纠纷一案，在执行过程已强制扣留宋铁军的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初106号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈岩松
沈阳市大�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02257号
原告：王巍松
原告：艾义奉
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王巍松、艾义奉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巍松、原告艾义奉、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月16日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积83.20平方米，总房款349440元，合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金9000元。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积83.20平方米，总房款349440元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月8日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如�：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王巍松、艾义奉逾期交房违约金7058.68元；（349440元X0.00005X404天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省沅江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0981执270号
申请执行人龙立清，女
申请执行人李正科，男
被执行人曹亚敏，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第420号民事判决，在执行龙立清、李正科与曹亚敏民间借贷纠纷一案中。权利人龙立清、李正科应受偿290000元及利息；未受偿290000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执270号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09922号
原告曹涛，男，1986年12月8日出生，汉族，长庆石油采油一处工人。
委托代理人张翠云，女，汉族，无业。
被告西安紫薇地产开发有限公司。住西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。注册号610131100008353。
法定代表人李维东。
本院在审理原告曹涛与被告西安紫薇地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曹涛于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，下余100元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 艾可可
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2459号
罪犯赵春蓉，女，1973年11月15日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）镇经刑初字第00048号刑事判决，以被告人赵春蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月20日起至2026年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵春蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵春蓉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵春蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵春蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春蓉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1470号
原告邹某某，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人巫志文，男，1952年12月21日出生，汉族，资中县人，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1968年11月25日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年四月一日
书 记 员 王辰雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24467号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX号。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人於XX，上海市XX律师事务所律师。
被告戴XX，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告戴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。被告戴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西营南路XX号401室房屋的业主。被告自2013年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2013年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币789.60元（以下币种同）。
被告戴XX未作答辩。
经审理查明：被告戴XX系上海市浦东新区西营南路XX号401房屋的业主，该房屋建筑面积为94平方米。原告根据相关的《物业服务合同》自2011年7月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米0.70元，被告每月应交物业管理费为65.80元。被告自2013年1月起未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费789.60元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币789.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2717号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告邱宝来。
被告孟宪明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告邱宝来、孟宪明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰到庭参加诉讼，被告邱宝来、孟宪明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年12月23日，被告邱宝来向原告借款76000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年11月25日，被告孟宪明为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告邱宝来返还借款本金76000元及借款还清前所欠利息，被告孟宪明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告邱宝来、孟宪明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告邱宝来、孟宪明签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行为贷款人，被告邱宝来为借款人，借款金额为76000元，借款期限为2013年12月23日至2014年11月25日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告孟宪明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月21日，被告邱宝来已归还原告部分借款利息，尚欠本金76000元、利息2098元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告邱宝来至今未予归还。原告在保证期间内，向被告孟宪明主张权利，但被告孟宪明未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告邱宝来发放贷款，但被告邱宝来在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告邱宝来返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告孟宪明主张权利，被告孟宪明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告邱宝来所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱宝来于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金76000元及截止到2014年6月21日的借款利息2098元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告孟宪明对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（原告已预交877元），由被告邱宝来、孟宪明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第606号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王建平，厂长。
委托代理人：官丽群、李健珍，分别、律师助理。
被告：中山市天乙能源有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王明华，执行董事。
委托代理人：鲍磊，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告中山市骏力商贸有限公司诉被告中山市天乙能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市骏力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告中山市骏力商贸有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王楚红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第454号
罪犯石锦，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）巴州刑初字第209号刑事判决，以被告人石锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石锦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯石锦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达97.8分。以上事实，有对罪犯石锦改造表现的评审鉴定材料，罪犯石锦的个人总结，对罪犯石锦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯石锦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石锦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第711号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
委托代理人：唐洪森，该公司法律部部长。
被上诉人（原审原告）：新疆索斐娅国际生物科技有限公司，住所地：昌吉市新区科技大道02-04号。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人昌建公司的委托代理人唐洪森，被上诉人新疆索斐娅国际生物科技有限公司（以下简称索斐娅公司）的委托代理人马茗、马韶坤到庭参加诉讼。
二审中，上诉人提交了新证据。
本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第404号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1255元，退回上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钞 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐民初字第343-2号
原告于小元，男，1973年3月16日出生，回族，初中文化，住灵武市东塔镇利民小区**#*号楼。公民身份号码：6421031973********。
被告闫河，男，49岁，汉族，初中文化，住吴忠市利通区星河锦城*号楼*单元*楼。
本院在审理原告于小元诉被告闫河合同纠纷一案过程中，因案情复杂，被告无法找到，本院2012年9月27日中止诉讼。原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于小元撤回起诉；
案件受理费2500元，退回原告于小元。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘宴秀
二〇一五年三月五日
书记员 黄建兴
附：本案适用的法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7954号
原告:汤洋洋。
被告:张家港市大新飞宇冲压件厂,住所地江苏省张家港市大新镇老街。
法定代表人：金忠才。
原告汤洋洋诉张家港市大新飞宇冲压件厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告汤洋洋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洋洋申请撤回对被告张家港市大新飞宇冲压件厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤洋洋撤诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 路骊珠
二〇一六年十月九日
书记员 宗 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00229号
原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省合肥市。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被告：张国兵。
被告：袁孝萍，女，汉族，1966年9月28日生。
本院在审理原告黄更生诉被告安徽力扬建筑工程有限公司、张国兵、袁孝萍民间借贷纠纷一案中，原告黄更生于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽力扬建筑工程有限公司在徽行六安舒城县支行账号为××的银行存款；要求查封被告张国兵名下的车牌号为皖N2**××、皖N5**××车辆以及其位于舒城县龙舒路三塘综合市场B89号商业门面房、位于舒城县广厦路凤池苑小区竹园别墅6栋2室房屋；张国兵的在工商银行卡号为××及在农合行的卡号为××的银行存款，并向本院提供其所有的位于安徽省合肥市庐阳区经济区翡翠路翡翠花园沁香苑10幢203室的房产（证号：房地权证合庐字第81300078××号）作为担保。
本院认为：原告黄更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽力扬建筑工程有限公司在徽行六安舒城县支行账号为17×××57的银行存款；
二、查封被告张国兵名下的车牌号为皖N2**××、皖N5**××车辆；
三、查封被告张国兵名下的位于舒城县龙舒路三塘综合市场B89号商业门面房、位于舒城县广厦路凤池苑小区竹园别墅6栋2室房屋；
四、冻结张国兵的在工商银行卡号为62×××40及在农合行的卡号为62×××88的银行存款。
五、查封黄更生用于担保的位于安徽省合肥市庐阳区经济区翡翠路翡翠花园沁香苑10幢203室的房产（证号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十一日
书记员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定的事项。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5939号
被执行人陈聪，男，1974年10月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
玉环县人民检察院公诉被执行人陈聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月2日作出（2014）台玉刑初字490号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人陈聪应于2014年8月21日前缴纳罚金人民币5000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人陈聪无不动产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月7日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人陈聪在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5939号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1090号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年1月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，2014年3月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江路照，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何奇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人江路照到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年11月15日14时30分许，刘家峰驾驶粤S1号小型普通客车从新中坑往谢坑方向行驶，途经东莞市清溪镇谢坑金龙工业区快意电梯厂路口路段时，遇到被告人吴某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从右侧行驶，在此过程中，刘家峰所驾驶的普通客车的车身右侧与吴某所驾驶的摩托车的车头发生碰撞。后刘家峰所驾驶的普通客车在采取措施过程中失控，该车头左侧碰撞由宗坤涛驾驶的粤S2号小型轿车车身左侧，由此造成吴某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，刘家峰、吴某负本次事故的同等责任，宗坤涛没有责任。经鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为120.37mg／100ml。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，物证二轮摩托车，到案经过，身份证明材料，扣押物品、文件清单，东莞市清溪医院疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人刘某、宗某、解某的证言，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有认罪态度好，被告人与刘家峰负事故的同等责任，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人吴某所驾驶的无号牌摩托车制动系统、灯光系统、转向系统均不符合安全技术要求标准。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律，无证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄惠敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1927号
原告谢正威，男，汉族，1973年10月30日生，无业。
委托代理人朱丽、周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被告张元柱，男，汉族，1960年9月15日生。
被告南京元通置业有限公司，住所地本市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
以上两被告委托代理人时应路、桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
原告谢正威与被告张元柱、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）民间借贷纠纷一案，原告谢正威于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢正威的委托代理人周宏保、被告张元柱及被告元通公司的共同委托代理人桑建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正威诉称，被告张元柱因资金周转需要，于2013年9月12日向原告借款3000000元，并承诺尽快归还。被告元通公司为被告张元柱的借款提供担保。借款后原告多次向两被告催要借款，但两被告均借故不还，故原告诉至法院请求判令：1、被告张元柱立即归还原告欠款3000000元及利息（以欠款本金为基数，自2013年9月12日开始计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告元通公司对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张元柱辩称，借条约定的3000000元确实收到，但已用于归还被告的其他债务。借条上并没有约定还款期限及利息，原告也没有向被告催要过借款，故利息起算时间应自原告向被告主张还款之日开始计算。
被告元通公司辩称，同意被告张元柱的辩称意见，元通公司确实系被告张元柱与原告之间借款的保证人。
经审理查明，2013年9月12日，被告张元柱向原告借款并出具《借条》。《借条》记载：“今借到谢正威人民币叁佰万元整用于本公司运营资金周转，近期归还。谢正威以本票形式将本款项交给本人，本人已实际收到……”。被告元通公司在该《借条》上作为担保人加盖了公司印章。同日，被告张元柱收到原告谢正威作为申请人的面额为3000000元的本票。诉讼中，原告谢正威将主张利息的起算时间由2013年9月12日变更为2015年4月9日即提起诉讼之日。
以上事实有《借条》、本票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元柱于2013年9月12日向原告借款3000000元，写有相应的借款凭据，亦有银行本票佐证，故对于原告谢正威要求被告张元柱归还借款3000000元的诉请本院予以支持。被告张元柱出具的《借条》虽没有约定明确的还款期限，但约定系“近期归还”，故对于原告要求被告张元柱支付其向法院提起诉讼之后的利息的诉请，本院予以支持。被告元通公司作为保证人在原告与张元柱之间的借条上签字盖章，亦认可对该笔3000000元的债务承担连带保证责任，故对于原告要求元通公司对上述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张元柱于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正威欠款本金3000000元及利息（以欠款本金为基数，自2015年4月9日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告南京元通置业有限公司对上述欠款本金和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，诉讼保全费5000元，合计38040元由被告张元柱、南京元通置业有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 汪国强
二〇一五年六月十五日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2319号
原告郭世杰，男，汉族，1972年10月4日出生，宁夏煤业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告窦志军，男，汉族，1974年2月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告郭世杰与被告窦志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已经协商处理完毕为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭世杰撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告郭世杰负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09758号
原告杨德军，男，1970年7月23日出生。
被告高昌生，男，1962年1月8日出生。
本院在审理原告杨德军诉被告高昌生劳务合同纠纷一案中，原告杨德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨德军负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00641号
罪犯黄家广，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年2月5日作出（2013）广刑初字第00011号刑事判决，以罪犯何小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月3日以（2013）宣刑终字第00052号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄家广在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄家广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10395号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王波，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21716号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以王波未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王波履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王波的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王波可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王波暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02679号
原告夏方明，男，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，村主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组。
负责人宗建育，组长。
原告夏方明与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏方明的委托代理人崔斌到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏方明诉称，2012年4月9日，其与被告的村民陈燕结婚，并将户口迁入被告村。其入户后履行了村民选举义务。2012年9月，被告以本村集体土地用于建设开发浐灞新天地项目，向每位村民支付土地补偿费4万元，每年支付过节费500元、过年演戏费300元。但其只履行村民义务，并未享有合法权利，为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告立即支付土地补偿费4万元、2012年-2014年过节费1000元、过年演戏费600元并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会未出庭答辩。
被告西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组未出庭答辩。
经审理查明，原告原系湖北省洪湖市滨湖乘风村五组村民，2012年4月9日与被告村组的村民陈燕结婚，并将户口迁入被告村组。第二被告给村民发放相关分配款，但未给原告发放，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，第二被告于2012年1月10日向每位村民发放春节福利款3000元，于2012年9月11日向每位村民发放征地款4万元，于2013年3月13日向每位村民发放春节福利款200元。因二被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本、选民证、派出所户口证明、分配款情况说明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织成员一般指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务的人。农村集体经济组织成员取得其他集体经济组织成员资格的，丧失原集体经济组织成员资格。本案原告原系湖北省洪湖市滨湖乘风村村民，与第二被告的村民陈燕结婚后，将户口迁入被告村组并成为第二被告的村民，虽因城市改造转为非农业户口，但仍为西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组集体经济组织成员。原告则丧失享有原湖北省洪湖市滨湖乘风村的村民资格，理应享受第二被告的村民待遇。现原告主张第二被告给其发放村民征地款4万元、春节福利款1000元系原告自愿，本案依法予以支持。至于原告主张的过年演戏费600元，未提供相应的证据证明，本案不予支持。第一被告对第二被告负有财务监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告夏方明征地款4万元、春节福利款1000元共计4.1万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已预交），现由原告承担10元；其余830元由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 田希民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 航
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第106号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯玲。
委托代理人周小玉，住四川省郫县，该公司员工。
被告薛靓，住四川省郫县。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司诉被告薛靓物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回对被告薛靓物业服务合同纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何前如
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1113-1号
原告张保全，男，1969年5月4日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司，住所地巩义市。
本院在审理原告张保全诉巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年六月二十日
书记员 邵孝琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1529号
原告：蓝开平。
委托代理人（特别授权）：吴建波、李建成。
被告：蓝梅芳。
原告蓝开平为与被告蓝梅芳买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝开平的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告蓝梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝开平诉称：被告因其新开办丽水市新香格宾馆向原告订购一批门，并约定由原告为其负责安装。事后原告依约交付货物并安装完毕，经双方结算，被告尚欠原告货款17500元，并由丽水市新香格商务宾馆财务部出具一份欠条，载明今欠蓝开平货款合计人民币17500元。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款计人民币17500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝梅芳未作辩称。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、被告个体工商户登记情况、购货订单、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，理应及时支付货款，被告经原告催讨后仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝梅芳于本判决生效后十五日内支付原告蓝开平货款人民币17500元并支付利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月二日
代书记员 谢建苏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1499号
罪犯闫运祥，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月27日以（2012）驿刑初字第075号刑事判决书，认定被告人闫运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自二0一一年十一月六日起至二0一五年九月五日止。宣判后，于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫运祥入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫运祥2006年2月16日15时许，驾驶豫Q070**号客车沿驻泌公路由西向东行驶至驻泌公路网通刘阁营业所时，趆过道路中心线与站在路边的梁雪平相撞，致梁雪平当场死亡，事故发生后，闫运祥逃离现场。经认定闫运祥负事故的全部责任。
罪犯闫运祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫运祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫运祥减去有期徒刑八个月。
刑期自二0一一年十一月六日起至二0一五年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第843号
原告：秦某，男，汉族，1967年1月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卿海，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：唐璞，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周文军，被告李某及其委托代理人卿海、唐璞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1999年登记结婚。因感情基础不牢离异后，又于2002年8月9日复婚，双方共育一女秦某某。复婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，彼此又不能沟通化解，导致夫妻感情破裂。原告于2012年12月向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。但彼此仍未搞好夫妻关系，现双方已经分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院请求判决与被告李某离婚；婚生女儿秦某某由原告负责抚养，被告李某每月支付秦某某生活费600元，其教育费、医疗费由原、被告平均负担。
被告李某辨称：原告所述不是事实，原、被告于2014年1月8日还居住一起，并未分居两年以上。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1999年登记结婚，后因故离婚。双方于2002年8月9日复婚，双方共育一女秦某某。近年来，双方因家庭琐事常发生纠纷，彼此又因存在性格差异，缺乏良好沟通，导致产生矛盾。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、接（报）处警登记表、民事判决书、民事调解书、协议书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。彼此结婚时间较长，又共育一女秦某某，证明双方感情基础较好。共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，主要是缺乏相互关心、包容及信任所致。本案中，原告除其陈述外，并未向人民法院提交其他足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晚城
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第963号
罪犯官某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第593号刑事判决，以被告人官某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决前缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯官某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯官某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯官某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官某某准予假释（假释考验期限至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第913号
原告张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1972年12月04日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员谢军独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称：原、被告于1994人经人介绍相识，不十分了解便同居生活，1996年10月10日登记结婚，婚后感情不好，经常吵架，被告经常打原告。1997年5月6日生育长子，2010年9月17日生育次子。被告对家庭没有责任心，有家庭暴力倾向，经常性打骂原告，原告一直忍让，多次给被告改过的机会，但被告始终未改，原告一气之下于2012年正月外出打工，分居至今。被告对家庭没有责任心，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
被告罗某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，不久便同居生活，1996年10月10日登记结婚。1997年5月6日生育一子，2010年9月17日生育一子。婚后原告长期在外打工，被告在家带小孩，后因生活琐事发生矛盾，2012年元月被告离开原告家去外打工，2013年6月原告打工回家，双方发生争吵，原告便向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有溆浦县民政局证明1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告彼此相互了解，婚姻基础较牢，婚后生育两子，有了一定的感情基础。后因双方长期不在一起生活，影响了夫妻感情，但夫妻时间分居未满两年，夫妻感情未破裂，只要双方多沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1675号
原告：叶爱娇。
被告：徐伟平。
被告：宋美娣。
原告叶爱娇为与被告徐伟平、宋美娣民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱娇到庭参加诉讼。被告徐伟平、宋美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱娇诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月24日，被告徐伟平向原告借款人民币50000元。2011年12月12日，被告徐伟平重新出具借条一份，约定于2012年2月22日归还原告借款本金人民币20000元，同年5月30日前归还借款本金人民币30000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐伟平、宋美娣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐伟平出具借条向原告叶爱娇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟平、宋美娣于本判决生效后十五日内归还原告叶爱娇借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担；公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月十一日
代书 记员 谢建苏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01140号
原告：万某某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：韦某某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告万某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告万某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙梅梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03892号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。
被告黄珊，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告黄珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年九月二日
书记员 刘飞宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4229号
原告：洪建国。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢光远。
本院在审理原告洪建国与被告谢光远买卖合同纠纷一案中，原告洪建国在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年六月三日
代书记员 周云飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审71号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人蔡军章，男，1964年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]272号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人蔡军章未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地198.53平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]272号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币5955.9元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除蔡军章在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇刘下村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]272号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币5955.9元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人蔡军章在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]272号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审71号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人蔡军章，男，1964年12月28日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]272号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人蔡军章未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地198.53平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]272号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币5955.9元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除蔡军章在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇刘下村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]272号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给刘下村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币5955.9元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人蔡军章在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]272号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00492号
原告沈志明。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
被告苏州新海岸投资发展有限公司，住所地苏州工业园区金融大厦1幢502室。
法定代表人王浩。
被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰。
原告沈志明诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、苏州新海岸投资发展有限公司、高扬投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告沈志明诉称，2013年6月13日，原告与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司签订了《高扬国际广场商铺权益转让合同》，约定原告一次性支付25万元，被告将位于园区娄葑东区59581号地块上正在由被告开发的商品房（暂定名为高扬国际广场）的第2层2196商铺的商铺权益之租赁权转让给原告使用。同日，原告与被告苏州新海岸投资发展有限公司签订了《高扬国际广场商铺委托经营管理合同》，约定由原告将自己拥有使用权及收益权的商铺委托给被告苏州新海岸投资发展有限公司经营，且被告将按照管理合同约定的条款向原告定期支付租赁收益。被告高扬投资控股有限公司对被告苏州新海岸投资发展有限公司、被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与原告签订的《高扬国际广场商铺权益转让合同》、《高扬国际广场商铺委托经营管理合同》两份合同提供担保。被告苏州新海岸投资发展有限公司没有按照合同约定支付原告租金，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司与原告的高扬国际广场商铺权益转让合同，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、高扬投资控股有限公司退还原告已支付的商铺租赁权益款人民币250000元并赔偿原告损失人民币37500元；2、被告苏州新海岸投资发展有限公司、高扬投资控股有限公司支付原告租金人民币15625元及滞纳金人民币75元；3本案诉讼费用由被告自行承担。
经查，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告沈志明诉被告苏州新海岸投资发展有限公司、高扬投资控股有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司合同纠纷一案中，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告沈志明的起诉。
原告预交的案件受理费2924元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 江福禄
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨惠娟
第页共页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03582号
原告邹碧武，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月30日立案受理了原告邹碧武与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告邹碧武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹碧武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹碧武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹碧武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹碧武负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1429号
上诉人（原审原告）侯晓斌。
委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）必维船级社（中国）有限公司。
法定代表人CLAUDEMAILLOT。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人侯晓斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯晓斌及其委托代理人张会新，被上诉人必维船级社（中国）有限公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年3月，侯晓斌与上海市对外服务有限公司签订劳动合同，合同约定侯晓斌被派遣至法国国际验船协会上海代表处工作。双方签订的最后一份劳动合同为2008年4月1日至2010年3月31日，侯晓斌的月工资为人民币（以下币种均为人民币）16，800元。2009年3月16日，侯晓斌、必维船级社（中国）有限公司及代表处签订三方协议：鉴于法国国际验船协会上海代表处为法国BureauVeritas集团在中国为开展船舶检验联系业务依法设立的代表处，经中国政府批准，法国BureauVeritas集团在中国依法设立了外商独资企业即必维船级社（中国）有限公司，在中国依法从事船舶检验相关业务。故约定侯晓斌与上海市对外服务有限公司解除劳动合同转入必维船级社（中国）有限公司工作，其在代表处的工作年限合并计算为必维船级社（中国）有限公司的工作年限。同日侯晓斌与必维船级社（中国）有限公司签订了2009年3月16日至2011年3月15日的劳动合同，岗位为验船师。合同到期后双方续订合同至2013年3月15日。2013年3月，劳动合同到期前，侯晓斌向必维船级社（中国）有限公司提出要求续订无固定期限的劳动合同，遭必维船级社（中国）有限公司拒绝。必维船级社（中国）有限公司书面通知侯晓斌2013年3月15日合同到期不再续签，要求侯晓斌在3月15日前完成工作交接，公司将在3月22日前向侯晓斌依法支付经济补偿金71，461.50元。侯晓斌离职后曾要求公司恢复劳动关系未果，2013年11月侯晓斌重新就业。2014年3月10日，侯晓斌向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求必维船级社（中国）有限公司自2013年3月16日起与侯晓斌签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决：对侯晓斌的仲裁请求事项不予支持。
侯晓斌不服裁决，诉讼至原审法院。侯晓斌诉称，其于2008年4月进入必维船级社（中国）有限公司处担任验船师一职。在职期间，双方先后签订过二次劳动合同，末份劳动合同的期限为2011年3月16日至2013年3月15日。侯晓斌在该份劳动合同期满前多次向必维船级社（中国）有限公司口头及书面提出签订无固定期限劳动合同的要求，但必维船级社（中国）有限公司拒绝。2013年3月15日，必维船级社（中国）有限公司以合同到期为由与侯晓斌终止劳动合同。侯晓斌认为，根据劳动合同法第十四条规定，侯晓斌在劳动合同法施行后与必维船级社（中国）有限公司连续签订了二次劳动合同，并在合同到期前提出要求与必维船级社（中国）有限公司签订无固定期限劳动合同的，必维船级社（中国）有限公司应当与侯晓斌签订无固定期限的劳动合同。故现起诉要求必维船级社（中国）有限公司与侯晓斌续订无固定期限的劳动合同。
原审法院认为：劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年劳动合同法实施后，侯晓斌与必维船级社（中国）有限公司连续订立了二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，侯晓斌提出签订无固定期限劳动合同的，则用人单位应当订立无固定期限的劳动合同。鉴于续订劳动合同系用人单位与劳动者的双方行为，需双方合意。而必维船级社（中国）有限公司已明确不与侯晓斌续订劳动合同，故侯晓斌的请求，不符合劳动合同法签订无固定期限劳动合同的条件。必维船级社（中国）有限公司在2013年3月15日劳动合同期满与侯晓斌终止劳动合同，并支付侯晓斌终止合同经济补偿金符合法律规定。侯晓斌在离职后已重新就业，要求与必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决，侯晓斌要求与必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人侯晓斌不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2008年劳动合同法实施后，已经连续订立了二次固定期限的劳动合同，在合同到期之前，上诉人通知被上诉人要求签订无固定期限劳动合同，但被上诉人没有依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，而是单方终止劳动关系。上诉人请求二审法院判令被上诉人自2013年3月16日起与上诉人签订无固定期限劳动合同。
被上诉人必维船级社（中国）有限公司辩称，由于船舶行业不景气，故被上诉人决定在双方合同期满后不再续签。上诉人向被上诉人提出要求签订无固定期限劳动合同，被上诉人书面通知合同到期不再续订。故被上诉人系依法终止与上诉人的劳动合同未违反法律规定。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。上诉人与被上诉人在劳动合同法实施后业已连续签订了二次固定期限的劳动合同，如果双方续签劳动合同，则上诉人要求订立无固定期限劳动合同的，被上诉人作为用人单位应与上诉人订立无固定期限的劳动合同。根据本案查明的事实，在第二份劳动合同到期前，被上诉人明确拒绝上诉人继续签订劳动合同的要求，双方并未达成续签劳动合同的合意。被上诉人在劳动合同期满后与上诉人终止了劳动关系并支付了经济补偿金。现上诉人诉请被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人侯晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00087号
申请人：杨红云，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人杨红云以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邵顺心、李玲名下的价值52万元的财产，并向本院提供了杨红云名下的位于安徽省蚌埠市余庆苑小区门面房（权证字号：蚌埠字第2014004799号）一套和陶荣兵名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邵顺心、李玲名下的价值52万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第273号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孔某某，男，浙江省嵊泗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被大理市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月14日13时许，被告人孔某某利用其曾在大理市大理古城地平线客栈打过工、熟悉客栈环境的便利条件，用钥匙开门进入客栈，采取破坏窗框的方式，翻窗进入6218号房间，盗走陈某某放在床上的一部价值人民币1200元的黑色三星S4手机及现金人民币300元（以下币种均为人民币）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关还认为，被告人孔某某如实供述其罪行，建议对孔某某从轻处罚，判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月10日至6月8日，被告人孔某某在大理市大理古城地平线客栈打工，6月9日结算工资后辞职并离开客栈。2015年6月14日，被告人至地平线客栈，使用辞职时未交回客栈的钥匙打开客栈的大门，进入客栈后在客栈找到一把螺丝刀撬开6218号房间的窗户，翻窗进入房间后将房内陈某某所有的300元以及一部价值1200元的手机盗走并逃离。2015年6月15日陈某某报警，民警根据客栈的视频监控记录锁定孔某某，经过侦查于次日在大理某一客栈抓获孔某某。民警从孔某某处提取并扣押三星手机一部及240元后返还陈某某。
上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、归案经过等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币60元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 张利社
人民陪审员 张学礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第273号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×1，男，43岁（1971年9月5日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人于×1犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人于×1于2013年3月7日申领×1银行信用卡，后使用该卡进行透支消费，2014年4月8日最后一次还款，经发卡银行两次以上催收，超过三个月，仍拒不归还，透支本金共计人民币76857.72元。其家属于2014年9月19日代其归还全部本息共计人民币92235.49元，该行对被告人于×1表示谅解，建议免除或从轻对被告人于×1处罚。
二、被告人于×1于2013年6月5日申领中国×2银行信用卡，后使用该卡进行透支消费，2014年4月8日最后一次还款，经发卡银行两次以上催收，超过三个月，仍拒不归还，透支本金共计人民币15251.83元。案发后，被告人于×1的家属代其归还欠款人民币15300元
被告人于×1于2014年9月18日经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中无异议，且有证人于×2、李×的证言，×1银行报案材料、交易流水单、催收历史单、交易统计、还款情况说明、刑事谅解书，扣押清单，企业信息，×2银行账户情况说明、交易统计、催收历史单，于×2银行卡交易明细，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×1犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×1到案后如实供述自己的罪行，且案发后家属代其退赔全部透支银行款项，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人于×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押×1银行信用卡函件一份，随案保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年二月九日
书记员 孙明利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00901号
原告王跃，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告王维凤，居民。
被告周茹，居民。
二被告共同委托代理人韩刚、周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王跃诉被告王维凤、周茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月19日，被告因工程开发从原告处借款300000元，约定月息3分，并约定由金陵公寓1-3-402室房屋进行抵押，并由被告周茹向原告出具借条。后被告仅支付部分利息，原告向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款300000元及利息，利息从2012年9月20日起按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日止。
被告王维凤、周茹辩称：借款300000元是事实，二被告系夫妻关系也是事实，但是双方未约定利息。
经审理查明：2012年9月19日，被告周茹向原告王跃借款300000元，未约定还款时间及利息，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到人民币叁拾万元整￥300000.00用途说明借王跃现金（金陵公寓1-3-402室抵押）经手人周茹2012年9月19日”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，被告周茹、王维凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件、婚姻登记信息等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告称该笔借款口头约定月利率3%，被告予以否认，原告为证明其主张，提供证人葛某的证人证言予以证明。结合证人葛某在该笔借款中的地位及对整个借款流程的陈述，本院认为该证人证言证明力较弱，且系孤证，不能达到证明该笔借款约定利息的事实。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起要求债务人按银行同期贷款利率标准给付逾期利息。原告诉称，被告周茹、王维凤系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告王维凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周茹、王维凤于本判决生效后十日内共同归还原告王跃借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费4020元，合计7820元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费7600元。
审判员 宋军明
二〇一五年五月六日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。