安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民初616号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13楼，统一社会信用代码913401006836186347。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽宁国华沛置业有限公司，住所地宁国市港口镇港口村委会大楼，统一社会信用代码91341881058482460P。
法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖建国，皖宁律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街21-25号，统一社会信用代码9134182157042362X0。
法定代表人：甘贝，执行董事。
委托诉讼代理人：廖建国，皖宁律师事务所律师。
被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村，统一社会信用代码91341800669458793B。
法定代表人：毛传国，董事长兼总经理。
被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881711703984F。
法定代表人：毛传平，董事长兼总经理。
被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，皖宁律师事务所律师。
被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，皖宁律师事务所律师。
被告：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，皖宁律师事务所律师。
被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，住安徽省宁国市。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告安徽宁国华沛置业有限公司（以下简称华沛置业公司）、安徽省郎溪县金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）安徽五星食品股份有限公司（以下简称五星食品公司）、安徽五星养殖（集团）有限责任公司（以下简称五星养殖公司）、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托诉讼代理人吕广涛，被告华沛置业公司、金华置业公司、甘建华、胡晓冬、甘贝的委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼。被告五星食品公司、五星养殖公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤立即向原告支付借款本金3000万元，利罚息10,241,882.81元（暂计至2018年4月30日，此后以31,075,000.00元为基数，按合同约定利率计至款清日止），实现债权的费用38,400元，合计40,280,282.81元；2、判令本案的全部诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与宁国市永丽地产开发有限公司（以下简称永丽地产）签订编号为2015年借字0414号《最高额流动资金借款合同》，约定永丽地产向原告申请流动资金借款3,000万元，月利率为12.5‰，合同期限为2016年1月14日起至2017年1月14日止（每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准）；若永丽地产在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权要求其限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息；若永丽地产违反本合同约定，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由永丽地产承担。为保障借款合同的履行，2016年1月14日，原告分别与被告华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司分别签订编号为2015年保字0414-1号、2015年保字0414-2号、2015年保字0414-3号、2015年保字0414-4号《最高额保证合同》，与被告五甘建华、被告六胡晓冬、被告七甘贝共同签订编号为2015年保字0414-5号《最高额保证合同》，与被告八毛传平、被告九彭香莲、被告十毛传国、被告十一叶翠凤共同签订编号为2015年保字0414-6号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定由各被告为永丽地产所负债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述各项合同签订后，原告依约向永丽地产指定账户分别于2016年1月20日发放金额为483671元、2734329元（放款2736391元后退回2062元）、2500万元三笔贷款，于2016年2月19日发放552000元，于2016年3月18日发放103万元，于2016年6月20日发放20万元，总计发放借款本金3000万元。永丽地产出具的对应六份《借款凭证》均注明该贷款期限为2017年1月14日止。贷款期限届满后，永丽地产未履行还款义务，各被告亦未履行担保责任。截至2018年4月30日，尚欠借款本金3000万元、利罚息10,241,882.81元。原告认为，原被告间的合同合法有效。主债务人永丽地产在借款到期后未及时足额偿还借款本金，各被告作为连带保证人应依约承担连带保证责任。原告有权依约要求各被告立即偿还全部借款本金、利罚息以及实现债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，请依法判如所请。
被告华沛置业公司、金华置业公司、甘建华、胡晓冬、甘贝辩称：1、对借款本金及事实无异议；2、利息、罚息及其他相关费用请法庭予以审查；3、2017年4月12日永丽地产经宁国市人民法院裁定破产，本案原告已申报了债权，目前正处于破产重组阶段，债权未得到分配。本案应等待破产案件审理终结。
被告五星食品公司、五星养殖公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤未作答辩。
原告举证如下：
第一组证据：被告营业执照复印件及身份证复印件，证明各被告主体适格。
第二组证据：1、《最高额流动资金借款合同》；2、《合肥市国正小额贷款有限公司借款凭证》六份；3、《转款凭证》六份、《转款授权委托书》六份，证明：永丽地产向原告申请流动资金借款3000万元，月利率为12.5‰，合同期限为2016年1月14日起至2017年1月14日止（每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准）；2、若永丽地产在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权要求其限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息；若永丽地产违反本合同约定，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由永丽地产承担；3、原告已按约向永丽地产发放贷款总计3000万元。
第三组证据：《最高额保证合同》，证明：被告华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤为永丽地产的流动资金借款提供连带责任担保。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
第四组证据：《本息计算清单》，证明：截止2018年4月30日，各被告担保的永丽地产借款尚欠本金3000万元，利息及罚息合计为10,241,882.81元。
第五组证据：1、保全担保合同；2、担保费发票；3、转款凭证。
证明：原告为追讨实现债权的费用38400元。
被告华沛置业公司、金华置业公司、甘建华、胡晓冬、甘贝质证意见：第一组至第四组证据均无异议；第五组证据由法院审查；第六组证据真实性无异议，是否应当承担由法庭裁决。
被告五星食品公司、五星养殖公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤未发表质证意见。
被告华沛置业公司、金华置业公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、五星食品公司、五星养殖公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤未提交证据。
经审理查明：2016年1月14日，原告国正小贷公司与被告永丽地产签订一份编号为2015年借字0414号《最高额流动资金借款合同》，约定：永丽地产向原告申请流动资金借款3000万元，月利率为12.5‰，合同期限为2016年1月14日起至2017年1月14日止（每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准）；若永丽地产在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权要求其限期偿还，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收罚息；若永丽地产违反本合同约定，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由永丽地产承担。
2016年1月14日，原告国正小贷公司分别与被告华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司分别签订编号为2015年保字0414-1号、2015年保字0414-2号、2015年保字0414-3号、2015年保字0414-4号《最高额保证合同》，与被告甘建华、胡晓冬、甘贝共同签订编号为2015年保字0414-5号《最高额保证合同》，与被告毛传平、九彭香莲、毛传国、叶翠凤共同签订编号为2015年保字0414-6号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定：由各被告为永丽地产在编号为2015年借字0414号《最高额流动资金借款合同》项下债务在最高额3000万元范围内向原告提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；国正小贷公司存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，国正小贷公司有权要求以上担保人先承担保证责任或要求以上担保人与物的担保人同时履行担保责任，以上担保人承诺不因此而提出抗辩；国正小贷公司放弃、变更或丧失其他担保权益的，以上担保人的保证责任扔继续有效，不因此而无效或减免。
上述各项合同签订后，原告依约向永丽地产指定账户分别于2016年1月20日发放金额为483,671元、2,734,329元（放款2,736,391元后退回2,062元）、2,500万元三笔贷款，于2016年2月19日发放552,000元，于2016年3月18日发放103万元，于2016年6月20日发放20万元，总计发放借款本金3000万元。永丽地产出具的对应六份《借款凭证》均注明该贷款期限为2017年1月14日止。
上述借款期限届满后，永丽地产未履行还款义务，各被告亦未履行担保责任。
另，2017年4月12日，安徽省宁国市人民法院根据永丽地产的申请，裁定受理该公司重整一案。2018年3月20日，安徽省宁国市人民法院作出（2017）皖1881民破4-17号民事裁定，确认国正小贷公司对永丽地产开发有限公司享有债权的金额中包括本案讼争的本金利息32783882.81元。该案现正在审理之中。
本院认为，原告国正小贷公司与永丽地产形成的借款合同关系，原告国正小贷公司与被告华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均按照约定全面履行各自的合同义务。
被告为主债务人永丽地产的债务向原告提供了连带责任保证担保，且保证合同中明确约定了无论原告对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求各保证人在担保范围内承担担保责任，保证合同对债务人自己提供的物的担保与保证人的担保的实现顺序进行了明确约定。依据上述约定，原告有权在未对抵押物行使优先受偿权的情况下，直接要求保证人承担保证责任。
由于主债务人永丽地产于2017年4月12日由安徽省宁国市人民法院裁定受理破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权，自破产申请受理时停止计息。则该案的主债权的利息应计算至2017年4月12日止。华沛置业公司、金华置业公司、五星食品公司、五星养殖公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤作为连带责任保证人，也应计算利息至2017年4月12日。对原告诉请的案涉借款利息超过部分不予支持。
原告国正小贷公司对被告享有的担保债权系基于其对永丽地产享有的主债权，安徽省宁国市人民法院已确认原告对永丽地产享有主债权并未包括实现债权的费用，所以对原告主张的律师费及保全担保费，不予支持。
根据《破产法》第五十一条规定的“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之法理，在平等保护破产债权人及担保人的合法权利上，体现了立法目的的一致性。故在本案中，担保人通过承担担保责任后，在承担责任范围内，依法向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权，从而获得权利救济。不失为各方当事人摆脱诉累，尽快实现有关权利，减少不当损失的最佳途径。综上，被告应对永丽地产欠付原告的债务承担连带清偿责任，被告履行清偿义务后，在清偿范围内承继原告在债务人永丽地产破产重整计划中的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第九十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤于本判决生效之日起十日内向原告合肥市国正小额贷款有限公司支付借款本金利息32783882.81元（原告合肥市国正小额贷款有限公司在债务人宁国市永丽地产开发有限公司破产重整中已受偿部分应予扣除）；
二、被告安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤履行清偿义务后，有权承继原告合肥市国正小额贷款有限公司在债务人宁国市永丽地产开发有限公司破产重整计划中的相应权利，向债务人宁国市永丽地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243201元，由被告安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤负担24万元，原告合肥市国正小额贷款有限公司负担3201元；保全费5000元，由被告安徽宁国华沛置业有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、甘建华、胡晓冬、甘贝、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月三日
书记员 於笑仙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。
债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。