安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2411号
原告：陆永梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴锦万，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：张付英，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：孙卫东，孙研焘（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地住江苏省淮安市健康东路创业大厦10楼，统一社会信用代码91320800668967887Ｙ。
负责人：吕春波，系公司经理。
委托代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陆永梅诉被告吴锦万、张付英、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆永梅的委托代理人余云峰，被告张付英的委托代理人孙卫东、孙研焘、被告保险公司的委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告吴锦万经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告1、2赔偿原告经济损失1、医疗费9698.95元、2、误工费7050元（75天×94元）、3、护理费5734元（47天×122元）、4营养费1410元（47天×30元）、5住院伙食补助费1410元（47天×30元）、6鉴定费1000元、7、交通费500元、8、精神损害抚慰金3000元、9、牙齿修复费7000元，合计36802.95元。2、依法判决被告3在强制险限额内先赔偿原告经济损失，超过部分在三者险限额内作出赔偿。事实和理由：2018年1月11日13时30分许，被告1驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿S309省道由西向东行驶，行驶至S309线7KM处，因操作不当撞到同向原告骑的电动自行车，造成自行车损坏和原告受伤。2018年1月20日明光市公安局交通管理大队作出第3411822201800019号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告1负事故全部责任。原告受伤后2018年1月11日至2月27日入住明光市中医院住院治疗。
被告1系苏Ｃ×××××重型仓栅式货车驾驶人，被告2系苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人，对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告3系苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的保险人，应在保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
2018年4月23日安徽中衡司法鉴定中心评定原告的牙齿更换费用建议为2000元或按实际发生费用计算，更换周期为10年左右一次，更换至人均寿命75周岁，另原告牙冠少量缺损，建议给予一次性修复费用，费用为1000元。原告出院后，被告不愿赔偿原告经济损失，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张付英辩称：对事故责任认定无异议，被告一是被告二雇用的驾驶员，他的责任应当由被告二承担，被告二投保了交强险，应当在交强险范围内承担赔付责任，事故处理时我方已经交付了10000元，要求一并处理，具体待质证时阐述。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司按照交强险限额先行赔偿，我司不承担非医保用药，按照10%比例扣除，原告没有提供误工材料，误工费不认可，牙齿修复以及更换费用属于医疗费范围，与医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元，我司不承担鉴定费和诉讼费，其他质证时阐述。
本院经审理认定如下：2018年1月11日13时30分许，吴锦万驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿S309省道由西向东行驶，行驶至S309线7KM处，因操作不当撞到同向陆永梅骑的电动自行车，造成自行车损坏和陆永梅受伤的交通事故。2018年1月20日，明光市公安局交通管理大队作出第3411822201800019号交通事故认定书，认定被告吴锦万在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在明光市中医院住院治疗47天，经诊断原告多处挫伤、牙体缺损，建议休息2周，共花去医疗费9698.95元。经原告委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告后续治疗费用进行鉴定，经鉴定原告陆永梅的2+牙齿更换费用建议为2000元或按实际发生费用计算，更换周期为10年左右一次，更换至人均寿命75周岁；另被鉴定人陆永梅1+牙冠少量缺损，建议给予一次性修复费用，费用为1000元。
另查明：肇事车辆苏Ｃ×××××车所有人为张付英，该车在保险公司淮安中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于保险公司淮安中心支公司提出不承担本案的诉讼费和鉴定费用的意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本案所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交警大队认定，被告吴锦万承担此次事故的全部责任。各方对此均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认定被告吴锦万应承担本次事故的全部赔偿责任。因被告吴锦万驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司淮安中心支公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，因吴锦万系被告张付英雇用的驾驶员，故不足部分由被告张付英承担赔偿。
二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张医疗费9698.95元，原告提供了医院发票、用药清单，本院对此予以支持。对被告保险公司辩称扣除10%非医保用药的辩称意见，本院不予采纳；２、原告主张的营养费1410元（47天×30元／天），原告住院47天，原告主张标准符合相关规定，本院对此予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），原告主张标准符合相关规定，本院对此予以支持；４、原告主张的护理费5734元（47天×122元／天），原告住院47天，原告主张标准符合相关规定，本院对此予以支持；5、原告主张误工费7050元（75天×94元／天），原告系农村居民，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准赔偿。原告住院47天，医嘱休息2周，共计61天，误工费本院核定为5734元（61天×94元／天）；6、原告主张的交通费500元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告住院47天，本院结合原告伤情和就医地点，本院核准为500元；7、原告主张精神抚慰金3000元，原告伤情仅为挫伤和牙体缺损并已修复，并未构成伤残，本院对原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。对被告张付英、被告保险公司辩称不应支付精神抚慰金辩解意见，本院予以采纳；8、原告主张后续治疗费7000元，本院认为根据鉴定意见2+牙齿更换费用2000元，更换周期10年左右一次，原告至75周岁约需25年，本院酌定更换2.5次，费用为5000元，1+牙冠少量缺损，一次性修复费1000元，本院支持原告后续治疗费合计6000元；9、原告主张鉴定费1000元，对原告必要的、合理的后续治疗费予以鉴定必须产生的费用，本院予以支持。对被告张付英辩称已交10000元给交警队，原告否认收到垫付款，本院张付英的辩解意见不予认定。综上，原告陆永梅的各项损失经本院核定为31486.95元（医疗费9698.95元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1410元+营养费1410元+护理费5734元+误工费5734元+交通费500元+鉴定费1000元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险，保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担11968元（交通费500元+护理费5734元+误工费5734元），下余9518.95元由被告张付英承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陆永梅各项损失共计21968元；
二、被告张付英于本判决书生效后十日内赔偿原告陆永梅各项损失共计9518.95元；
三、驳回原告陆永梅的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担224.5元，被告张付英承担100元，原告陆永梅承担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一八年七月三日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。