wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初219号
原告：罗华福，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗昌德，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗华福与被告罗昌德租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华福、被告罗昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华福向本院提出诉讼请求：判令罗昌德支付装载机租金9000元及其从2015年2月18日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月底到2015年2月，罗昌德向罗华福租装载机，每月150OO元，4个月合计60000元，扣除雨季停工半月7500元、己付43500元，余下9000元罗昌德立下欠条一张。罗华福多次要求罗昌德归还欠款，罗昌德均借故拖延至今。为此，罗华福特提起诉讼，望判如所请。
罗昌德辩称，结欠租金9000元是事实，欠条也是我出具的，但欠条上未约定利息，罗华福主张按月利率2%计算利息没有法律依据，应当予以驳回。且共同承包人钟爱平支付的5000元，应当从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：罗昌德自2014年9月开始租用罗华福的装载机，用于承包瑞金火车站排挡墙工程的浇注。2015年2月18日，经双方结算，罗昌德共租用4个月，每月15000元，共60000元，扣除雨季停工半月的7500元、己付43500元，余欠9000元罗昌德出具欠条一张给罗华福收执，欠条载明：“兹欠罗华福9000元，罗昌德，2015.2.18”。此后，罗昌德至今未再支付租金给罗华福。
本院认为，罗昌德租用罗华福的装载机结欠租金的事实，有罗昌德出具的欠条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，罗华福要求罗昌德偿还租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定利息的计算，故罗华福要求罗昌德承担自出具欠条之日起按月利率2%计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，只能自主张之日即起诉之日起按年利率6%计算租金利息。罗昌德提出“已支付租金5000元应予扣除”的主张，未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、罗昌德应于本判决生效之日起十日内支付给罗华福租金9000元，并承担9000元自2018年2月6日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回罗华福的其他诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由罗昌德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11190号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏才明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏才明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏才明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,555.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,555.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢164号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被执行人：曹伟凯。
被执行人：李学慧。
被执行人：莱州特力发商贸有限公司。
本院（2015）开商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹伟凯、李学慧、莱州特力发商贸有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款547308.66元及利息12904.44元、罚息10496.09元、案件受理费5099元、诉讼保全费4020元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢164号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢164号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：曹伟凯。被执行人：李学慧。被执行人：莱州特力发商贸有限公司。本院（2015）开商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹伟凯、李学慧、莱州特力发商贸有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款547308.66元及利息12904.44元、罚息10496.09元、案件受理费5099元、诉讼保全费4020元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢164号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年六月十五日书记员  薛 恒
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初833号
原告杨某甲，男，1937年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：慕万明，朝阳县法律援助中心松岭门法律援助工作站法律工作者。
被告杨某乙，男，1962年9月25日出生，汉族、农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人慕万明到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我年势已高，老伴病亡，孤身一人，丧失劳动能力，我有三子两女，现要求五子女尽赡养义务，我与杨某丙一居生活，其余四子女每人每年给付生活费2500元
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原告夫妇共生育五子女，长子被告杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁，长女杨某君、次女杨某环，五子女均已成家独立生活。原告夫妇原独立生活，2016年农历2月9日原告妻子去世，尔后原告仍独立生活，原告独立生活期间五子女能尽一些赡养义务，后因原告将其自有一点积蓄从被告手中要回，原被告产生矛盾，原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求五子女尽赡养义务，在诉讼中，原告变更请求，要求被告杨某乙每月给付赡养费1500元，撤回对其余四子女的起诉。
本院所确认的上述事实，有村委会证实，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告现年岁已高，需要子女对其尽赡养义务，被告作为长子理应带头对父母尽赡养义务，现原告请求被告每年给付1500元生活费，不高出辽宁省农村常住居民人均生活消费支出额的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2016年起每年12月30日前给付原告杨某甲当年生活赡养费1500元。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕 冉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1370号
原告宋某。
委托代理人徐科先、王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1370号原告于振江，男，1977年出生，汉族，阳泉市人，现住本市二矿。被告王梦宇，男，1993年出生，汉族，阳泉市人，个体，现住本市城区油篓沟。被告王颖，女，1966年出生，汉族，无业，现住本市城区。原告于振江与被告王梦宇、王颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振�、被告王梦宇到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于振江诉称，由于2012年被告王梦宇在本市平定县张庄承揽工程，期间欠相关工程款、挖掘机租金共计55000元，后被告王梦宇找到原告请求为其垫付上列款项55000元，并表示之后随即归还原告。2015年2月11日在原告的催要下，被告为原告出具55000元欠条一张，并由被告王颖为其担保，保证于2015年10月6日前如数归还原告，逾期原告多次找二被告索要欠款，而二被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告工程款及挖掘机租金共计55000元。被告王梦宇辩称，不认可欠钱。我也是打工的，陈某某是老板，原告去平定县张庄工地承揽工程，是由我介绍的，不是给我干活。我只欠原告20000元，当时我向雇主拿回来30000�，其中10000元我给了原告，剩余20000元我拿了。我确实欠原告20000元，由于不想让家里人知道，所以我给原告打了欠条。现我愿意偿还原告25000元，剩余钱我可以帮原告向陈某某索要。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩和证据材料。经审理查明，被告王梦宇作为中间介绍人，介绍原告给陈某某干活（提供挖机及承揽相应的工程）。庭审时，被告称述：“因为陈某某让我帮他联系挖机，我是中间介绍人。所以陈某某要把工钱先给我。”2015年2月11日，被告王梦宇向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于振江替我垫付工程款及挖掘机租金共55000元整，保证于2015年10月6日前全部归还，并由我二姑王颖担保，日期2015年2月11日。欠款人王梦宇”。同日，被告王颖向原告出具担保书一份，内容为：“我自愿为�梦宇欠于振江欠款做担保，如到时王梦宇无法偿还，则由我本人承担。日期2015年2月11日。”对以上两份证据，被告王梦宇陈述，其当时被逼无奈，不打条不让走，55000元的数额也是原告主张的，其不知道。以上事实由原告提供的被告王梦宇书写的欠条及被告王颖书写的担保书以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，根据被告王梦宇向原告书写的欠条，结合原告系由被告介绍为陈某某干活，原告的劳务费也是经被告王梦宇支付于本案原告，故本院确定被告王梦宇应当按照欠条中的内容履行自己的付款义务。被告王梦宇虽主张只有20000元是陈某某已支付给他，而他未及时支付于原告，该欠条是其在受胁迫下书写的，但其未提供相关证据，故本院对其辩称理由，不予认可。因被告王梦宇未按照该欠条中的内容，履行自己的付款义务，故对于原告要求被告支付其工程款及挖掘机租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王颖作为保证人向原告出具了担保书，因该担保书中未约定保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王梦宇书写的债务履行期为2015年10月6日，原告在保证期限内提起了诉讼，故被告王颖对于以上债务，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王梦宇应于本判决生效后十日内一次性归还原告于振江工程款及挖掘机租金共计55000元，被告王颖对此承担连�保证责任。案件受理费1175元，由被告王梦宇负担，于本判决生效后7日内交纳。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  岳晋芳人民陪审员  翟旭宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  贾文婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初276号
原告翟甜甜，女，1990年5月27日生，汉族，昔阳县人。
被告郝东，男，1993年1月8日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告翟甜甜诉被告郝东离婚纠纷一案中，原告翟甜甜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟甜甜的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟甜甜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第170号
原告：石××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：黄××。
原告石××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于2010年3月3日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告石××的
委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，被告因资金周转需要，于2006年12月2
9日向原告借款100万元，有被告向原告出具借据为凭。之后，
原告因资金回笼，多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今未
归还借款。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款
100万元及相应利息（自借款之日起按银行贷款利率计算至实
际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份基本信息、被告户籍证明，以证明本案原、
被告诉讼主体适格的事实。
2、欠款欠据，以证明被告黄××欠款的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告黄××因需于2006年12月29日向
原告借款100万元，有被告黄××出具欠款欠据交与原告收执
，该借款原、被告双方未约定利息和还款时间。后经原告多次
催讨，被告未予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告石××向本院主张被告黄××欠其借款1
00万元，有被告黄××出具的欠款欠据为凭，事实清楚。被告
黄××应及时予以归还。原、被告之间的借款未约定利息，应
视为不支付利息，原、被告之间的借款没有约定借款期限，原
告可以催告被告在合理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍
未偿还，被告应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期银
行贷款基准利率从原告主张权利之日起计算。被告黄××经本
院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××应偿还原告石××借款人民币100万元及从20
10年3月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 李 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1086号
原告马洪杰，女。
被告王洪志，男。
原告马洪杰与被告王洪志农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪杰与被告王洪志均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马洪杰诉称，我与父母在苏家屯区十里河镇十里河村有家庭承包责任田土地3.3亩，其中每人1.1亩。我的父母已经去世，我父母的2.2亩土地一直由被告占有使用，父母的支补款由被告领取。经多次要求返还，被告仍拒绝返还，故起诉至法院要求依法判令被告将我父母2.2亩土地归还于我；被告赔偿我土地使用经济损失11000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪志辩称，我不同意赔偿原告经济损失11000元，原告已经距离五年了才来起诉。土地是我妈让我中的。
经审理查明，沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证的承包方土地承包经营权共有人情况为：马春发、孔玉珠、马洪杰，承包地总面积为3.3亩。其中马春发与孔玉珠系马洪杰的父母，现马春发与孔玉珠均已去世，孔玉珠于2011年12月7日死亡。本案被告王洪志系孔玉珠的儿子，在孔玉珠去世后，由王洪志占有耕种上述承包地的2.2亩。
另查明，原告马洪杰所诉请的土地使用经济损失人民币11000元是从2012年到2016年共五年的损失。马洪杰请求返还的耕地是在沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证所确定的土地四至范围内。经本院向苏家屯区十里河街道办事处十里河村村委会调查，十里河村一亩旱田一年收入大约人民币500元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地承包经营权证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。遗产是公民死亡时遗�的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营权仍是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。因此，本院对原告马洪杰要求被告王洪志返还占有的2.2亩土地的请求予以支持。关于原告主张的土地使用经济损失问题，因被告辩称，从其占有土地至今有五年时间，原告马洪杰才进行起诉，故不同意给付经济损失，对此本院认为被告所主张的是时效抗辩。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，被告在其母孔玉珠去世后，即2012年起占有耕种诉争的2.2亩土地，原告马洪杰作为权利人应当知道其权利受到侵害，故其诉讼时效从2012年1月开始起算。因此，对于原告所主张的2012年、2013年、2014年的土地经济损失已过诉讼时效，本院不予支�。对于2015年、2016年的土地经济损失请求，经本院依法调查，酌情确定按照2.2亩土地，每年1100元的损失予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条、一百二十五之规定，判决如下：
一、被告王洪志于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马洪杰承包地2.2亩（该承包地在沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证所载明的土地四至范围内），若本判决发生法律效力之日系耕种期且已经耕种，则于该耕种期已耕种的作物收获后三十日内返还；
二、被告王洪志给付原告马洪杰土地经济损失赔偿款人民币2200元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告马洪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2507cf0a-b770-4545-8fa9-4b529962bf4b&imgId=MjUwN2NmMGEtYjc3MC00NTQ1LThmYTktNGI1Mjk5NjJiZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1086号原告马洪杰，女。被告王洪志，男。原告马洪杰与被告王洪志农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪杰与被告王洪志均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马洪杰诉称，我与父母在苏家屯区十里河镇十里河村有家庭承包责任田土地3.3亩，其中每人1.1亩。我的父母已经去世，我父母的2.2亩土地一直由被告占有使用，父母的支补款由被告领取。经多次要求返还，被告仍拒绝返还，故起诉至法院要求依法判令被告将我父母2.2亩土地归还于我；被告赔偿我土地使用经济损失11000元；诉讼费由被告承担。被告王洪志辩称，我不同意赔偿原告经济损失11000元，原告已经距离五年了才来起诉。土地是我妈让我中的。经审理查明，沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证的承包方土地承包经营权共有人情况为：马春发、孔玉珠、马洪杰，承包地总面积为3.3亩。其中马春发与孔玉珠系马洪杰的父母，现马春发与孔玉珠均已去世，孔玉珠于2011年12月7日死亡。本案被告王洪志系孔玉珠的儿子，在孔玉珠去世后，由王洪志占有耕种上述承包地的2.2亩。另查明，原告马洪杰所诉请的土地使用经济损失人民币11000元是从2012年到2016年共五年的损失。马洪杰请求返还的耕地是在沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证所确定的土地四至范围内。经本院向苏家屯区十里河街道办事处十里河村村委会调查，十里河村一亩旱田一年收入大约人民币500元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地承包经营权证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。遗产是公民死亡时遗�的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营权仍是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。因此，本院对原告马洪杰要求被告王洪志返还占有的2.2亩土地的请求予以支持。关于原告主张的土地使用经济损失问题，因被告辩称，从其占有土地至今有五年时间，原告马洪杰才进行起诉，故不同意给付经济损失，对此本院认为被告所主张的是时效抗辩。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，被告在其母孔玉珠去世后，即2012年起占有耕种诉争的2.2亩土地，原告马洪杰作为权利人应当知道其权利受到侵害，故其诉讼时效从2012年1月开始起算。因此，对于原告所主张的2012年、2013年、2014年的土地经济损失已过诉讼时效，本院不予支�。对于2015年、2016年的土地经济损失请求，经本院依法调查，酌情确定按照2.2亩土地，每年1100元的损失予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条、一百二十五之规定，判决如下：一、被告王洪志于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马洪杰承包地2.2亩（该承包地在沈苏农地承包权（0801）第0574号农村土地承包经营权证所载明的土地四至范围内），若本判决发生法律效力之日系耕种期且已经耕种，则于该耕种期已耕种的作物收获后三十日内返还；二、被告王洪志给付原告马洪杰土地经济损失赔偿款人民币2200元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告马洪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年八月二十九日书 记 员  范国祥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保74号
申请人张保朝，男，1975年5月5日生，汉族，律师，住丰县。
被申请人程训华，男，1964年9月7日生，汉族，职工，住丰县。
申请人张保朝因被申请人程训华向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人程训华转移财产，申请人张保朝于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人程训华的工资150000元。申请人张保朝及案外人王艳玲以其名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张保朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张保朝及案外人王艳玲名下位于丰县在水一方27-3-202室的房产一处，查封期限为一年。
二、冻结被申请人程训华的工资150000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月三日
书记员 仇星林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第122号
原告陈�。
委托代理人吴某，瑞安市某法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
法定代理人即被告姜某。
原告陈某为与被告蒋某、姜某民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因案情复杂，于2015年7月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某、被告蒋某的法定代理人即被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于2001年开始在河北省某县开商场，被告在某县做皮包生意，因原告与被告系同乡关系，不久即成为朋友，经常往来。2011年开始，被告以儿子订婚、房屋装修、进货、交店租等名义陆续向原告借款，并约定月利率为2%。至2014年12月30日，经结算，被告共欠原告借款199000元、利息45000元，被告亲笔写下�条及欠利息条各一份交原告收执，其中利息45000元约定于2015年1月18日前付清；被告并将坐落于瑞安市某镇某村某路的一间四层楼房的房产证交给原告作为借款抵押。2015年1月18日利息到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令两被告立即偿还借款本金199000元及已结利息45000元和未结利息（从2014年12月30日开始计算至实际偿还日止）。
被告蒋某的法定代理人即被告姜某答辩称：我只知道原告借给蒋某9万元，是用来交店租的，其余的借款我不清楚；原告当时叫我们到河北某县他承包的商场里开超市，后来原告又把商场租给他人开超市，致我生意亏损，原告应该要赔偿我损失；现在被告蒋某中风了，头脑不清，不会说话，我自己也生病，原告还来我家里闹。对于借款9万元我以后慢慢偿还，其余的我不承认。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记信息各一份，以证明原、被告身份情况及两被告属夫妻关系的事实；
证据二，借条及欠利息条各一份，以证明被告蒋某欠原告借款本金199000元约定月利率2%及已结的利息45000元约定于2015年农历1月18日付清的事实；
证据三，房产证一本，以证明被告蒋某当时承诺以房屋给原告抵押的事实；
证据四，证人郑某证言，该证言称：原告与被告蒋某对借款和利息进行结算及被告蒋某向原告出具借条和欠利息条时其本人在现场，但具体时间记不清楚。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蒋某的法定代理人即被告姜某对证据一无异议，予以确认。对证据二，表示自己不识字，不清楚；对证据三，认为房产证怎么会在原告处不知道；对证据四，认为证人所说的原告与被告蒋某对借款本息结算时的时间与借条上的时间相差较多，不可信。本院经审查认为，证据二，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，依法予以认定；证据三，其来源不明，仅凭该证据不能证明原告待证事实，不予认定；证据四，证人虽对原告与被告蒋某结算借款本息的时间记不清楚，但证言其他内容与证据二能相互印证，故予以采信。
经审理查明：被告蒋某与被告姜某系夫妻关系，于1985年12月26日登记结婚；原告陈某与两被告系朋友关系。2011年开始，原告与两被告在交往过程中被告蒋某多次向原告借款。2014年12月30日，原告与被告蒋某对借款本息进行结算，被告蒋某共欠原告借款199000元、利息45000元，并约定如被告蒋某于2015年农历1月18日付清利息45000元，借款本金199000元不再计算利息，否则按月利率2%计算利息；被告蒋某向原告出具借条和欠利息条各一份。2015年1月18日利息支付时间到期后，被告蒋某未偿付借款本金和利息。
本院认为，原告陈某与被告蒋某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；原告与被告蒋某对借款期限没有约定，故原告可以催告被告蒋某在合理期限内返还借款；对已结利息已约定支付时间，被告蒋某应按约定时间支付。原告与被告蒋某约定如被告蒋某于2015年农历1月18日付清利息45000元，借款本金199000元不再计算利息，否则按月利率2%计算利息，系附条件民事法律行为，现该所附条件未符合，故原告请求被告蒋某按约定的月利率2%计算支付利息，且该约定的利率又没有违反法律规定，予以支持。原告陈某与被告蒋某的借贷行为发生时�被告蒋某与被告姜某系夫妻关系，被告蒋某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告姜某应对该欠款承担共同偿还责任。被告姜某辩称，被告蒋某仅欠原告借款9万元，没有提供相应证据予以佐证，不予采信；同时其辩称原告与两被告之间存在其他纠纷，原告应赔偿两被告损失，与本案无涉，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款199000元和已结利息45000元及未结利息（以借款本金199000元为基数，按月利率2%，从2014年12月30日开始计算至实际偿还日止）。
二、被告姜某对上述�款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告蒋某、姜某共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4960元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年�月二十二日
代书 记员 徐鹏翔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1647号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，任董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人：戴连荣，任董事长。
委托诉讼代理人：谷燕青，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱明辉，男，1970年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司、上诉人内蒙古博源控股集团有限公司与被上诉人朱明辉为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司均不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，朱明辉以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其起诉，同时，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司也以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，朱明辉在本院审理期间撤回起诉的请求以及南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3636号民事判决；
二、准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。
三、准许朱明辉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱明辉负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛志烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18876号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘志梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告刘志梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18876号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘志梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘志梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年十一月十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初540号
原告：吕广新，男，1957年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王立干，男，1956年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告吕广新与被告王立干为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕广新撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告吕广新负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘禹杞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1821号
罪犯刘华，男，1981年3月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂沙市刑初字第00098号刑事判决，认定被告人刘华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，且系毒品再犯；本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1208号
罪犯徐超，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）闵刑初字第1767号刑事判决，认定徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐超减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月5日起至2024年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2320号
原告郑廷秋，女，1938年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告彭兴元，男，1959年11月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告彭兴容，女，1961年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告彭兴华，男，1963年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告彭兴碧，女1968年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告彭兴秀，女，1970年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。
原告郑廷秋诉被告彭兴元、彭兴容、彭兴华、彭兴碧、彭兴秀赡养纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2015年6月4日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告郑廷秋、被告彭兴容、被告彭兴华、被告彭兴碧到庭参加诉讼，被告彭兴元、彭兴秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑廷秋诉称，五被告系原告亲生子女。原告丈夫去世前，原告与其丈夫共同生活，住了三间房。2013年原告丈夫去世后，被告彭兴华不再让母亲居住。三个女儿给原告买了农村养老保险，现原告每月能领180元。被告彭兴元远在辽宁，每月给付500元给原告夫妇，由被告彭兴华照看。现被告彭兴华不愿再照顾原告，原告无人照顾，无处可去。请求法院判令被告每人给付赡养费600元，医疗费由被告分摊，原告到养老院生活或自行安排。
被告彭兴元未作答辩。
被告彭兴容辩称，一直在管原告，且原告的农村养老保险系彭兴容、彭兴碧、彭兴秀共同出钱购买。
被告彭兴华辩称，彭兴元一直在外地，老人一直是彭兴华在照顾，现在彭兴元退休回来了，应该由彭兴元照顾原告。
被告彭兴碧辩称，一直在照顾原告，且原告的农村养老保险系彭兴容、彭兴碧、彭兴秀共同出钱购买。
被告彭兴秀未作答辩。
经审理查明，原告郑廷秋，膝下有五子女，即被告彭兴元、彭兴容、彭兴华、彭兴碧、彭兴秀。2013年前，原告及其丈夫与其子彭兴华生活。其间，其女彭兴容、彭兴碧、彭兴秀为父母购买了农村养老保险。2013年，原告丈夫去世。2013年11月2日，被告彭兴元、彭兴华协商，其父病故的一切费用由彭兴华承担，母亲以后的费用由彭兴元承担。之后，被告彭兴华不愿再管原告生活。现原告年事已高，无力照顾自己，遂诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的身份信息、被告提供的协议及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，无劳动能力，没有收入来源，生活比较困难，原告要求五被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院综合考虑新都农村的生活水平及养老机构对托老的收费情况、原告的身体状况以及被告的承受能力等，酌定每月1400元（含居住、生活等费用）。由于被告彭兴元退休前未在新都生活，平常对父母的生活照料由被告彭兴华承担，加之，被告彭兴华负担了其父去世时的主要费用，因此，被告彭兴元应多承担赡养费，每月承担900元；被告彭兴华虽与被告彭兴元就老人的赡养签订有协议，但协议违反婚姻法规定，损害了原告利益，对原告无约束力，被告仍有赡养其母亲的义务，但考虑到其父去世前，父母主要由其照料并承担了其父去世时相关费用的事实，被告彭兴华可少承担赡养费，每月承担300元；被告彭兴容、彭兴碧、彭兴秀作为原告女儿也有赡养老人的义务，但考虑到农村对赡养老人的习惯及个人具体情况，被告彭兴容、彭兴碧每人各承担100元；被告彭兴秀不承担该费用，可根据自身能力承担赡养义务（对于彭兴秀的上述认定本院考虑了其他被告的意见，并征得原告同意）。对于医疗费等费用，凭票由四被告按承担赡养费的比例分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兴元、彭兴容、彭兴华、彭兴碧每月共计向原告郑廷秋支付赡养费1400元（其中彭兴元承担900元，彭兴容承担100元，彭兴华承担300元，彭兴碧承担100元），从2015年7月起按月支付，于当月十日前付清；
二、医疗费凭票由被告彭兴元、彭兴容、彭兴华、彭兴碧按承担赡养费的比例分担。
案件受理费25元，由原告郑廷秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月三十日
书记员 吴真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第98号
原告：梁应全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4372。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健。
被告：梁炳恩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4335。
被告：梁燕珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4340。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁应全本人及其委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告、被告梁炳恩与第三人吴某签订一份借款合同，约定梁炳恩向吴某借款50万元，期限至2014年6月29日，逾期归还，则每天按本金1%计算滞纳金，原告对该借款债务承担连带保证责任。合同签订后，吴某通过银行转账方式向被告梁燕珊支付了50万元。但借款到期后，吴某向原告及梁炳恩追讨，梁炳恩拒绝偿还。2014年7月30日，原告作为担保人向吴某偿还了上述借款本息共50万元。原告为此有权要求梁炳恩返还原告为其担保给付的借款50万元及其逾期利息。两被告是夫妻关系，梁炳恩向吴某借款发生在夫妻关系期间，梁燕珊应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告梁炳恩向原告返还原告为其担保给付的借款50万元及利息（自2014年7月31日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年1月26日为14712.32元，逾期支付则按双倍计算利息）；2.被告梁燕珊对被告梁炳恩的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告梁炳恩的身份证（1份，复印件）、被告梁燕珊的人口信息查询表（1份，复印件，与原件核对无异）、婚姻登记卷宗资料（共8页，复印件，均加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3.借款合同（1份，原件）、转账交易成功凭证（1份，网上打印件），证明2014年1月29日，被告梁炳恩与第三人吴某签订一份借款合同，约定梁炳恩向吴某借款50万元，借款期限至2014年6月29日，若逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金；上述借款通过银行转账方式支付至被告梁燕珊的银行账号；原告对该借款债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自借款到期之日起计算。
4.还款证明（1份，原件）、吴某的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明2014年7月30日，原告作为担保人向第三人吴某偿还上述借款本息50万元。
原告另申请证人吴某出庭作证，经本院审查后同意吴某出庭作证。
证人吴某，男，汉族，1987年4月18日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道联和总排村东一新区四巷4号，现从事建筑行业，与原告是朋友关系，与被告不熟。
证人吴某作证称，证人与原告是朋友关系。原告当时说他有个朋友做生意需要借钱，并且可以收点利息，由于证人与梁炳恩不熟，所以就让原告做担保人。但款项借出后，梁炳恩没有支付过利息，也没有归还过本金。原告后来向证人归还了50万元，证人确认其与原告之间的本案借款债务已经结清，并且不再向原告追究任何责任。证人同时确认原告提交的还款证明是由其本人签名。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；就原告已替被告梁炳恩归还50万元的事实，债权人吴某已出庭作证，吴某的证言与原告所述相符；两被告对此没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
2014年1月29日，被告梁炳恩作为借款人，与作为贷款人的吴某、作为担保人的原告梁应全共同签订借款合同，约定：梁炳恩因资金紧张向吴某借款50万元，借款期限自2014年1月29日起至同年6月29日止，借款期限自吴某发放借款之日开始计算；借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算；原告自愿为梁炳恩提供连带责任保证，在梁炳恩没有按合同约定履行还款义务时，原告承诺按吴某要求履行还款义务；保证期间为2年，自合同约定的借款到期之日起计算。上述借款合同签订当日，吴某即通过银行转账方式向被告梁炳恩指定的被告梁燕珊的银行账户转款50万元实际出借了款项。但梁炳恩借款后并未依约向吴某支付利息，借款到期后也未依约归还本金。经吴某追讨，原告作为担保人于2014年7月30日向吴某归还了50万元。吴某为此出具还款证明，确认原告已于2014年7月30日还清上述借款及利息共计50万元，双方上述债权债务结清。2015年1月28日，原告向本院起诉。
另查，被告梁炳恩与梁燕珊是夫妻关系，二人于1996年8月12日登记结婚。
本院认为，原告梁应全、被告梁炳恩及出借人吴某之间的借贷及担保关系合法有效，有三方共同签订的借款合同及转账凭证为证。但吴某依约实际出借50万元款项后，被告梁炳恩作为借款人并未按约定如期向吴某支付借款利息及归还借款本金，原告作为借款的连带责任担保人为履行担保责任已代为向吴某归还涉案的50万元借款。吴某为此向原告出具了还款证明，确认双方上述债权债务已经结清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告梁炳恩追偿上述已代为归还的50万元款项。被告梁炳恩同时应按原告的请求从原告实际代为归还50万元借款之次日即2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该代还款项的利息损失予原告。由于本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告梁燕珊应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50万元代偿款予原告梁应全，并从2014年7月31日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该50万元代偿款的利息损失予原告；
二、被告梁燕珊对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4473.56元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1837号
原告：李光涛，现住白城市。
被告：胡亮，现住镇赉县。
原告李光涛诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光涛到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光涛向本院提出诉讼请求：要求被告胡亮返还借款40000元，并支付利息和诉讼费。事实和理由：2016年2月22日被告胡亮通过杨秀范，以装修需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定2016年7月22日还款。到期后经原告多次催要无果，遂引发诉讼。
被告胡亮未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告胡亮以装修需要资金周转为由向原告李光涛借款40000元，并为其出具借据一枚，口头约定2016年7月22日还清。该借款到期后经多次催要，胡亮拒绝给付，遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有：胡亮于2016年2月22日为李光涛出具的借据一份、胡亮工作证、身份证各一份。
本院认为：被告胡亮向原告李光涛借款40000元，双方形成合法的民间借贷关系。原告在起诉书中陈述双方口头约定还款期限为2016年7月22日，被告胡亮未出庭应诉亦未答辩，视为其放弃质证权利，本院对此陈述予以采信。该期限已过，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。对于借款内利息，原告主张双方有口头约定，却无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告偿付逾期利息，本院予以支持，应以借款40000元为基数，年利率为6%，自逾期还款之日（即2016年7月23日）起至实际还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效之日起立即偿还原告李光涛借款40000元及逾期利息（自2016年7月23日起至实际欠款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄春凤
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审68号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人付某某，女，1971年06月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第96号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初224号
原告朱某（姚觉民），男，1949年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告杨某1，女，1972年7月12日生，汉族，住睢宁县。
被告杨某2，男，1968年1月31日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
被告杨某3，女，1969年12月17日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
被告杨某4，女，出生年月，汉族，住址。
原告朱某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出如下诉讼请求：依法判令原告对其父亲姚德才所有的位于睢宁县睢城镇红叶南路西柠巷328-4号房产享有60%的份额。事实与理由：姚德才系原告的父亲，1963年姚德才与原告母亲离婚，原告归母亲抚养。××××年××月××日，姚德才与魏宝红结婚。四被告系魏宝红与其前夫所生子女。其中三被告跟随姚德才与魏宝红生活。在三被告小时候，姚德才尽到抚养义务。但是当姚德才老年时候。三被告对姚德才不闻不问。2015年3月18日晚上，姚德才在家摔倒。求助三被告，但是三被告拒绝求助。最后还是求救于同事拨打急求电话住院。在姚德才住院期间，三被告无一人去看望，全部由原告照顾。涉案房屋是姚德才与魏宝红婚后购买，登记在魏宝红名下。三被告对姚德才没有尽到赡养义务。三被告的行为违背继承法相关规定，故三被告对姚德才的遗产没有继承权。其应得份额均应该归原告继承。
被告杨某1辩称：姚德才是我继父，对我有养育之恩。其老年时候，都是我在照顾。相反，原告远在上海，不可能比我照顾、赡养的多。
被告杨某3、杨某2、杨某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人姚德才出生于上世纪20年代，其生前参加过抗战。战后结婚于1949年生育一子、即本案原告姚觉民(朱某)。上世纪50年代，由于历史原因，姚德才下放到睢宁县皮防所工作。姚德才与其结发妻子于1963年离婚。离婚时，本案原告姚觉民判归母亲抚养，随其母亲一直生活在上海。姚德才在睢宁县工作、居住期间，于××××年与魏宝红结婚。魏宝红系再婚，其与前夫育有一子三女。长女杨某4在魏宝红再婚时候，已经结婚成家，定居在黑龙江饶河县。次女杨某3、三女杨某1、一子杨某2均随魏宝红、姚德才夫妇生活。姚德才、魏宝红夫妇夫妻关系存续期间，购买了位于睢宁县红叶南路西柠巷328-4号、睢宁县税务局宿舍2号楼204室房产一套。2015年4月23日，魏宝红去世，同年11月11日，姚德才去世。两位老人去世后，子女们因财产继承未达成一致，遂引讼争。
本院认为：涉案房产系魏宝红、姚德才婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。魏宝红于2015年4月去世后，该房产的一半属于魏宝红的遗产。根据相关法律规定，应由第一顺序继承人继承，即被告杨某4、杨某2、杨某3、杨某1及姚德才均分（因姚觉民与魏宝红未形成扶养关系，故不参与继承）。此时，该房产份额，由四被告各占十分之一，姚德才占十分之六。至2015年11月11日姚德才去世后，该房产的60%份额就属于姚德才遗产。原告主张，因被告杨某2、杨某3、杨某1遗弃、虐待告继承人、未尽赡养义务，虽然与姚德才有扶养关系，也不应继承姚德才的遗产。而被告杨某4与姚德才从未建立扶养关系，故不应参与继承。故该房产60%的份额应由原告独自继承。本院认为，被告杨某4与魏宝红系亲母女关系，所以杨某4应继承魏宝红的那部分遗产。杨某4与姚德才没有扶养关系，因此不应继承姚德才的那部分遗产。但是，原告诉称被告杨某2、杨某3、杨某1遗弃、虐待被继承人，依据不足。本院不予认定这一事实。因此姚德才的遗产，也应由与其建立起抚养关系的继子女
---
被告杨某2、杨某1、杨某3及姚德才的亲生子、姚觉民均分，即每人15%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某（姚觉民）对位于睢宁县红叶南路西柠巷328-4号的房产享有15%的份额；被告杨某2、杨某1、杨某3各享有25%的份额；被告杨某4享有10%的份额。
二、驳回原告朱某（姚觉民）其余诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费900元，合计2950元，由原告负担2210元，四被告各负担185元（鉴于原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更943号
罪犯程建国，男，1991年2月12日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月25日作出(2014)金少刑初字第73号刑事判决，认定被告人程建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南郑州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)郑少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，未曾减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年7月14日22时许，程建国伙同他人酒后轮流对被害人袁XX实施了轮奸。
罪犯程建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1386号
申请执行人高雪，现住延吉市。
被执行人朱瑛爱，现住延吉市。
申请执行人高雪与被执行人朱瑛爱之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3920号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费399元；3、申请执行费386元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1386号执行决定书，将被执行人朱瑛爱纳入失信被执行人名单。2016年1月13日，本院作出（2015）延执字第1386—1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的位于延吉市梨花路房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年2月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦 雷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第695号
申请执行人田奇升，男。
被执行人刘国锋，男。
本院在执行申请执行人田奇升与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第729号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人田奇升借款本金51000元及利息。经查明，被执行人刘国锋暂无财产可供执行。经申请执行人田奇升确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第729号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初939号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:张金良，男，1967年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告张金良电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金良给付2017年12月拖欠的宽带费40元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费40元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张金良未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2005年11月11日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费40元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金良于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张金良负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初21号
原告梁永超，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2170。
诉讼代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告李丙增，男，汉族，住山东省冠县。公民身份号码：×××3316。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
原告梁永超诉被告李丙增、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永超的诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永超诉称：在2015年8月20日，被告李丙增驾驶深圳市领帅运输有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车从北向南方向行驶至新会新港码头路口，因措施不当与由本人驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成本人身体受伤及车辆损坏。被告李丙增在该起事故中承担全部责任。被告保险公司是粤B×××××号重型半挂牵引车交强险投保的保险公司，应在保险责任范围内予以赔偿。本人在2015年8月20日在新会区人民医院的两次门诊医药费为627.30元，本人已经垫付李琴笑所有的粤J×××××号二轮摩托车的修理费2500元，因此要求两被告赔偿的损失为3127.30元。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李丙增赔偿梁永超损失为500元和被告保险公司赔偿梁永超损失为2627.30元，以上合计3127.30元；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告梁永超自愿变更其诉讼请求为：一、被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿梁永超损失2627.30元；二、本案诉讼费由被告负担。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年8月20日16时15分，李丙增驾驶粤B×××××号车辆自北向南方向行驶至江门市新会区会城新港码头路口时，因措施不当，与自东向西行驶、由梁永超驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成梁永超受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证后，于同日出具编号为No2015005393号《事故认定书》，认定李丙增负事故的全部责任，梁永超不负事故责任。
事故发生后，梁永超前往江门市新会区人民医院门诊治疗，合共支出治疗费627.30元。经中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对事故车辆粤J×××××号车辆核损，认定该车的维修费用为2500元。后粤J×××××号车辆被送往江门市新会区会城锦辉车行进行维修，合共支出维修费2500元。梁永超已于2015年9月31日将维修费2500元赔偿给粤J×××××号车辆的所有人李琴笑。
因原告梁永超认为两被告并未及时赔偿其事故损失，遂于2016年1月4日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告梁永超要求对于超出粤B×××××号车辆交强险赔偿限额的500元不作处理。
另查明，粤B×××××号车辆已向被告保险公司投保交强险，涉讼交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。
梁永超于事故发生后进行门诊治疗，其支出的门诊治疗费627.30元有其提供的收费收据、费用清单及疾病证明书相互佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告梁永超主张其医疗费损失为627.30元于法有据，本院予以支持。
至于粤J×××××号车辆的损失问题。该车经江门市新会区锦辉车行维修完毕，原告梁永超为此支出维修费2500元，有其提供的发票佐证。该费用数额与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的核损结果一致，且两被告并未提出任何异议，本院予以确认。
鉴于粤B×××××号车辆已向被告保险公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产赔偿限额为2000元的交强险，事故发生于保险期限内且被告李丙增承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告保险公司应在交强险有责医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告梁永超医疗费627.30元，在有责财产赔偿限额2000元内赔偿粤J×××××号车辆的损失2000元，以上合共2627.30元。至于粤J×××××号车辆的其他损失500元，因原告梁永超在本案中放弃索赔，故该部分损失本院不作处理。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失2627.30元给原告梁永超。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收25元，由原告梁永超负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖雪珍
第5页共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢365号
申请人鲜永群，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省南部县人，原住四川省南部县，现住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张培发，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人鲜永群与被执行人张培发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日做出的（2016）陕0902民督8号支付令已经产生法律效力，但被执行人至今未按照生效文书向申请人支付货款289758元，因此申请人向本院申请执行。现依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张培发的财产；
二、扣留、提取被执行人张培发的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张培发的财产。
本裁定立即执行。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a82b31-cead-41ed-b650-a94a01283871&imgId=ZDNhODJiMzEtY2VhZC00MWVkLWI2NTAtYTk0YTAxMjgzODcxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 尹 明
审判员 刘 悦
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋少为
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0902执恢365号	申请人鲜永群，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省南部县人，原住四川省南部县，现住陕西省安康市汉滨区。	被执行人张培发，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。	申请人鲜永群与被执行人张培发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日做出的（2016）陕0902民督8号支付令已经产生法律效力，但被执行人至今未按照生效文书向申请人支付货款289758元，因此申请人向本院申请执行。现依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张培发的财产；	二、扣留、提取被执行人张培发的收入；	三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张培发的财产。	本裁定立即执行。			审判长 尹 明	审判员 刘 悦	审判员 李建军	二〇一八年八月二十日	书记员 蒋少为
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6057号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：姚玮莉。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告姚玮莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲懿(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23588号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
被告：郑乃为，男。
被告：赵平，女。
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告郑乃为、赵平物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晶晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执133号
申请执行人：江西省吉水县月花花园绿化有限公司，住所地：吉水县乌江镇乌江村果树园村小组，统一社会信用代码：56382381-X。
法定代表人阮月花，任总经理。
被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市友庄路12号。
法定代表人刘义光，任董事长。
江西省吉水县月花花园绿化有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1713号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王从军、谢花香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年七月九日
书记员 罗青华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初869号
原告：宋志远，男，1962年12月6日出生，汉族，个体，原住乳山市，现住乳山市。
被告：滕江利，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住乳山市。
原告宋志远诉被告滕江利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远、被告滕江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款21000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来。2012年被告滕江利到原告处选购化肥，双方达成购买协议后，原告将化肥送至被告处，被告向原告出具货款为29000元的欠条一张。2014年被告偿还原告货款8000元，余款21000元至今未付。原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告滕江利辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我没要那么多化肥，是原告的业务员强行给我，且化肥现在还没有卖完，卖完后再付原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来。2012年被告滕江利到原告处选购化肥，后原告将化肥送至被告处，被告向原告出具欠条一张，该欠条写明：今欠宋志远化肥款29000元正贰万玖仟元正滕江利2012.10.13经手人张敏。该欠条后又载明“2014年付8000元捌仟元整”、“29000.00-8000.00=欠21000.00”，上述内容证实被告于2014年偿还原告货款8000元，现被告仍欠原告货款21000元。该款至今未付。
双方争议的事实为：2012年，原告送货的化肥数量是否超过被告选购的数量。被告称当时到原告处选购的化肥只有三吨，但是原告强行卖给被告十吨化肥，但是根据证人滕某1、吕某、滕某2陈述，送货当日，仅听到被告与原告方人员谈论化肥数量，对原、被告之间具体约定的化肥数量、价格、交易人员等内容并不清楚。原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告滕江利欠原告化肥款21000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对被告主张的涉案化肥部分系原告强迫其购买，其提供的证据不足以证实该事实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告宋志远化肥款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告滕江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初88号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人玉某，于广西马山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被大化瑶族自治县公安局取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2015年10月31日21时许，被告人玉某与朋友共同饮酒后，独自驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车前往本县大化镇北，行至本县××镇××路西雅图酒店附近路段时，与对向驾乘二轮电动车的被害人黄某、韦某甲发生碰撞，致黄某左髋关节脱位。经检验，从玉某的血液检材中检出乙醇，含量为112毫克／100毫升。经鉴定，黄某受伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人玉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，发生交通事故后，被告人玉某没有离开事故现场，积极配合公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提供的书证，受案登记表，到案经过，户籍证明、责任认定书、玉某酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还凭证、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、病历材料复印件、保险单复印件，证人韦某乙、韦某丙、玉文维的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录及照片、视听资料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人玉某均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人玉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人玉某未离开事故现场，积极配合公安机关调查，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月7日至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁建聪
二〇一六年九月七日
书记员 蒙正龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3706号
原告：池州远航牛头山港务有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：黄学良，该公司董事长。
被告：中基宁波集团股份有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
本院在审理原告池州远航牛头山港务有限公司与被告中基宁波集团股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告池州远航牛头山港务有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中基宁波集团股份有限公司所有的价值600万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告池州远航牛头山港务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中基宁波集团股份有限公司所有的价值600万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 玮
二〇一六年六月三十日
书记员 孙嘉玮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执558号
申请执行人：欧明海，其余略。
被执行人：朱荣华，其余略。
本院在执行欧明海与朱荣华追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人朱荣华无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工钱的义务。申请执行人家庭经济困难，于2018年7月26日向本院申请司法救助。本院经审查，于2018年8月9日决定司法救助申请执行人付兴荣人民币共计8060元。
本院认为，本案申请执行人申请执行标的已全部实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初252号
原告：乐亚飞，女，汉族，1972年8月7日出生，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：徐利民，男，汉族，1969年11月12日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告乐亚飞与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐亚飞之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告徐利民经本院于2018年3月27日在《人民法院报》刊登公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亚飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及自2016年10月16日起至本案判决之日止的利息；2、诉讼费用由被告。事实与理由：被告徐利民于2015年10月15日向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2016年10月，后未再支付利息。经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金及利息。现被告已违约，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩也未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：2015年10月15日被告徐利民因经营需要向原告乐亚飞借款300000元，并出具借条一张。借条载明：借条，今借到乐亚飞人民币叁拾万元整（¥300000.00元），月息两分。徐利民，2015.10.15。被告徐利民偿还借款利息至2016年12月31日止，但未偿还借款本金。
上述事实有原告陈述，《借条》足以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐利民因经营需要，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2分支付利息未超过法律的规定，因原告自认被告已偿还利息至2016年12月31日止，本案借款利息应从2017年1月1日起计算至本案判决之日止，故对原告要求被告按本金300000元按月息2分支付2016年10月16日起至本案判决之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告乐亚飞借款本金300000元及利息107600元（以本金300000元按月利率2%支付从2017年1月1日起至2018年6月28日止的利息，款交本院转付。）
案件受理费5800元，由原告乐亚飞负担200元，由被告徐利民负担5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 赵彩云
代书 记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第109号
原告张荣怀。
委托代理人刘畅、张健，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告孙友春。
原告张荣怀诉被告孙友春、南京中海大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序独任审理。后该案转为普通程序，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张荣怀的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告孙友春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对南京中海大酒店有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张荣怀诉称：2011年3月，被告孙友春雇佣原告为南京海关宾馆进行装修，包括隔墙和吊顶的安装，双方并未签订书面合同。原告组织工人进场施工完毕后，被告结欠原告劳务费43000元，并由被告于2012年10月26日出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费43000元，并承担其中10000元自2013年1月1日起及33000元自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙友春未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张荣怀在南京海关宾馆隔墙、吊顶人工费人民币肆万叁仟元整（￥43000），到年底前付壹万元整，余款2013年5月30日付清。”后被告未能按约付款，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告受被告雇用，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，并出具了欠条，应认定双方间存在事实上的劳务合同关系。因被告未到庭就上述欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故对被告孙友春结欠原告张荣怀劳务费43000元的事实予以确认。对原告要求被告承担上述欠款中10000元自2013年1月1日起及33000元自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉请，因在欠条中明确约定上述所欠劳务费到2012年年底付10000元，余款2013年5月30日付清。现被告未能按约付款，原告的上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的上述诉请予以支持。因被告未能支付该款而导致本诉讼，被告应对本案纠纷负全部责任。被告孙友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民合同法》第十条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙友春于本判决生效之日起二十日内给付原告张荣怀人民币43000元，并承担其中10000元自2013年1月1日起、33000元自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，共计1476元。由被告孙友春负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2496号
原告：王昊，男，1995年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地：青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告王昊与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金共计60034.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*号*户房屋。被告应于2014年5月31日前交付房屋，逾期按已付房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告逾期交房，至公告交房之日共逾期334天。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，原告诉讼请求超过法定诉讼时效。约定交房日为2014年5月31日前，诉讼时效应自此计算，至原告起诉之日已经超过两年。违约金计算标准过高，被告主张按照同期银行存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年8月原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*号*户房屋，房屋总价款1797447.6元。合同中约定：被告于2014年5月31日前向原告交付房屋。如被告未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2015年4月22日在报纸上刊登交房公告，公告交房日期为2015年4月25日至4月30日。证人王某作证称曾多次陪同原告父亲向被告主张交房及违约金。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。证人王某证言可以证明原告家人曾多次向被告主张违约金，故原告起诉并未超过诉讼时效。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，原告按照合同约定的计算标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行同期存款利率调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照银行同期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，被告应向原告支付2014年6月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金60034.75元（1797447.6元×0.0001×334天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昊支付逾期交房违约金60034.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，减半收取650.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初683号
原告任荣。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告任荣诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任荣诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发2013年10月至2014年4月的工资，补缴在此期间的社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付工资和缴纳养老保险费、医疗保险费产生争议。2016年3月7日，原告任荣向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告任荣超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告任荣的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一特字第20号
申请人赵玉红。
申请人赵玉红申请宣告被申请人覃继生失踪一案，于2015年11月2日向本院提出申请。
申请人赵玉红申请称：被申请人覃继生与申请人赵玉红系夫妻关系。因覃继生精神出现问题，于2013年10月4日离家出走，至今未归，下落不明已有两年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告覃继生失踪。
本院受理申请人赵玉红的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月25日在《广西日报》上发出寻找覃继生的公告。公告期满三个月后，覃继生仍下落不明。
经审理查明：被申请人覃继生，男，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区鹅山路八区9栋1单元602室，身份证号码：××。柳州市公安局南站派出所出具的证明显示，被申请人覃继生自2013年10月4日从广西柳州市柳南区鹅山路八区9栋1单元12号离家出走后至今未归。申请人经多方找寻，但覃继生均无音信。2015年11月25日，本院依法在《广西日报》上发出寻找覃继生的公告。现该公告期已满三个月，但覃继生仍下落不明。
本院认为，被申请人覃继生于自2013年10月4日离家出走，至今已超过二年杳无音讯。经申请人赵玉红申请，本院在《广西法制日报》上公告寻找覃继生，但其至今下落不明。因申请人是被申请人的妻子，其申请宣告覃继生失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告覃继生（身份证号码：××）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟秋莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。