南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4089号
原告：吴恬，男，汉族，1976年10月27日生，现羁押于上海新收犯监狱。
委托代理人：沈桂兰，女，汉族，1949年6月13日生，住本市秦淮区，系原告吴恬的母亲。
委托代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师，执业证号13201201211114450。
被告：中海环球货运有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A栋22层D座。
负责人：俞京，该公司总经理。
委托代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号13101201711109167。
被告：中海环球货运有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区民生路550号106、107室
法定代表人:洪文兴，该公司董事长。
委托代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号13101201711109167。
原告吴恬诉被告中海环球货运有限公司江苏分公司、中海环球货运有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恬的委托代理人沈桂兰、李艳丽、被告中海环球货运有限公司江苏分公司（以下简称中海货运江苏分公司）、中海环球货运有限公司（以下简称中海货运公司）的共同委托代理人陈侃圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还79392元及利息3000元（顺延待续）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、住宿费；事实及理由：本人系中海环球货运有限公司南京分公司业务人员，后因工作原因于2013年12月26日辞职。在工作期间，由于苏美达国际技术贸易有限公司没有按时付款，本人曾经根据公司的要求垫付了79392元业务款。2014年2月份苏美达国际技术贸易有限公司告知本人该笔费用已支付到中海环球货运有限公司南京分公司账户上。但是本人直到辞职时未能拿到该笔垫款。本人后多次与时任中海环球货运有限公司南京分公司领导秦玉昌沟通有关垫付费用的退还事宜，均遭到拖延。
庭审中，原告吴恬将第一项诉请变更为：请求依法判令被告偿还79392元及利息，利息部分主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至实际履行完毕之日为止。并将第二项诉讼请求明确为：诉讼费1859元、律师费2000元、交通费和住宿费目前有票据是961元、交通费为563元、住宿费为398元。
被告中海货运公司、中海货运公司江苏分公司辩称，1、被告中海货运公司不是本案的适格主体，因为被告中海货运公司江苏分公司是依法设立且领取营业执照的，应当作为独立被告；2、被告就原告的垫付行为及金额予以认可，但就原告提出的利息计算方式不予认可；3、就原告主张由被告承担律师费、交通费、住宿费的请求被告认为缺乏事实及法律依据，亦不予以认可。
本院经审理查明事实如下：2016年5月11日，中海环球江苏分公司原名中海环球货运有限公司南京分公司（以下简称中海环球南京分公司）。原告吴恬于2003年至2013年，在被告中海环球南京分公司工作。2013年11月25日，中海环球南京分公司出具收据一张，载明：交款单位吴恬，人民币79392元，收款事由：苏美达运费。2014年2月17日，江苏永诚国际货运代理有限公司向中海环球南京分公司汇款79392元。附加信息及用途注明：永诚货代。
2013年12月16日，吴恬向中海环球南京分公司提出解除劳动合同。2014年12月24日，吴恬向本院提出诉讼，要求中海环球南京分公司向其返还79392元及利息。2014年12月31日，上海市虹口区人民检察院决定对吴恬涉嫌贪污罪立案侦查。2015年3月17日，本院中止对原告吴恬与中海环球南京分公司、中海环球货运有限公司不当得利案件的审理。2016年11月30日，上海市虹口区人民法院下达（2016）沪0109刑初208号刑事判决书，判处吴恬有期徒刑三年六个月。2016年12月28日，本院下达（2015）建民初字第193号南京市建邺区人民法院民事裁定书，裁定驳回原告吴恬的诉讼请求。2017年5月23日，南京市中级人民法院以（2017）苏01民终3616号民事裁定书，裁定撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第193号民事裁定书；本案指令南京市建邺区人民法院审理。
在本案审理过程中，原告吴恬认为，该款系其应公司领导的要求为苏美达国际贸易有限公司（下称苏美达公司）垫付的，江苏永诚国际货运代理有限公司为苏美达的下属公司，该公司已经将上述款项汇入了中海环球南京分公司，公司就应将垫付的款项返还给原告。
原告为证明其主张，向法庭提供了：中海环球南京分公司的收据，以证明吴恬于2013年11月25日垫付了苏美达国际技术贸易有限公司欠中海环球南京分公司的业务款79392元，中海环球南京分公司出具收据，并由时任领导秦玉昌亲自签字确认该笔款项收回后予以返还给吴恬；江苏永城国际货运代理有限公司（苏美达下属的货代公司）向中海环球南京分公司电汇了79392元的凭证，证明2014年2月17日，江苏永城公司已经将该业务款汇给了中海环球南京分公司；中海环球南京分公司于2013年12月17日人事变动函，证明中海环球南京分公司决定2013年12月16日解除原告吴恬副总经理的职务；中海环球南京分公司人事部吴姗姗于2013年12月26日出具的收条一张，证明2013年12月16日，吴恬已经向公司提出解除劳动合同的申请手续；律师函，证明原告于2014年1月26日，委托律师致函中海环球南京分公司催促公司与吴恬尽快办理解除劳动关系和社保手续的转移；江苏省南京市中级人民法院2017苏01民终3616号民事裁定书，证明经法院审理查明涉及本案的款项不在原告刑事案件犯罪事实中，故该款项是应予以返还的；工商登记，证明中海环球货运有限公司江苏分公司的经营状况；诉讼费、交通费、住宿费、律师费的票据清单，证明原告的父母就此事到连云港进行交涉而产生的交通住宿及委托律师产生的律师费用及法院受理案件的受理费。对于上述证据，被告均无异议，但认为工商登记与本案无关，因为被告中海货运江苏分公司能够独立承担民事责任；诉讼费等票据清单与本案无关，双方并未对上述费用进行过约定。
本案争议焦点为：被告中海货运江苏分公司收取的79392元是否属于不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即构成不当得利的要件应包含：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得的利益没有法律上的根据。本案中，原告吴恬于2013年11月25日交付的79392元，经双方当庭确认，该款系吴恬为苏美达公司垫付的运费。2014年2月17日，苏美达公司通过江苏永诚国际货运代理有限公司将该笔运费支付给了中海环球南京分公司，中海环球南京分公司即中海环球江苏分公司因此而再无依据占有原告吴恬交付的79392元，因其未予及时返还，造成原告吴恬的损失，构成不当得利，中海环球南京分公司应将该款退还给原告吴恬。因中海环球南京分公司已更名为中海环球江苏分公司，故原告吴恬要求被告中海环球江苏分公司返还79392元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于该款被中海环球江苏分公司无理由占用，因而对于产生的孳息，亦应同时返还给原告吴恬。原告主张孳息为同期贷款利息，计算期间从向本院主张之日起至被告实际履行完毕之日止的请求，符合相关规定，本院予以支持。因被告中海环球江苏分公司不具备独立的法人资格，故不能独立地承担民事责任，被告中海环球公司应对中海环球公司江苏公司不能承担责任的部分承担补充责任。原告吴恬主张其他的交通费等费用，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中海环球货运有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴恬79293元及利息（自2015年1月6日起至被告实际履行之日止，按同期贷款利率计算）。被告中海环球货运有限公司应对中海环球货运有限公司江苏公司不能承担责任的部分承担补充责任。
二、驳回原告吴恬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，由被告中海环球货运有限公司江苏分公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴恬，以抵其预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1859元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳琦