wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初418号
原告平顶山市新华区华丰建材厂，住所地：平安大道西段路北。
法定代表人方桂玲，经理。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所工作者。
委托代理人李涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告贾付喜，男，1969年9月1日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山市新华区华丰建材厂（以下简称华丰建材厂）诉被告贾付喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华丰建材厂的委托代理人刘震、李涛，被告贾付喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰建材厂诉称，2014年4月14日，原、被告经协商签订了一份工矿产品购销合同，由被告购买原告的两种型号的路面砖。合同约定了产品名称、规格型号、数量及金额共计总价值318000元。由原告供货承担运费，结算方式为先付款后发货，不拖欠。合同签订后，原告依照合同约定向被告供送了货物，然而被告却未按照约定按时付款，仅支付了原告部分货款。截止2015年1月9日被告尚欠原告货款135000元，被告给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要，被告又陆续支付了原告部分货款，现仍下欠原告35000元未付，明显违约，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料欠款35000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾付喜辩称，被告已经将全部货款支付给原告，但是原告没有向被告出具相关收据。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由原告向被告提供两种型号的路面砖，总价值共计318000元，结算方式为先付款后发货。合同签订后，原告按约给被告发货，被告仅支付部分货款。2015年1月9日，被告给原告出具一份清算欠条，欠条载明被告尚欠原告总货款共计135000元。原告认可经多次催要后，被告支付货款100000元，下余35000元一直未支付。被告称货款已全部付清，但未向提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货单、欠条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务。原告已按约给被告发货，被告应当支付原告相应的货款。故原告诉求被告支付下余货款35000元理由正当，本院予以支持。原告诉求利息2000元证据不足，本院不予支持。被告辩称已将全部货款支付给原告，没有提供相关证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾付喜于本判决生效后十日内支付原告平顶山市新华区华丰建材厂货款35000元。
二、驳回原告平顶山市新华区华丰建材厂其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告贾付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十二日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初418号原告平顶山市新华区华丰建材厂，住所地平安大道西段路北。法定代表人方桂玲，经理。委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所工作者。委托代理人李涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住平。顶山市卫东区被告贾付喜，男，1969年9月1日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市新华区华丰建材厂（以下简称华丰建材厂）诉被告贾付喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华丰建材厂的委托代理人刘震、李涛，被告贾付喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰建材厂诉称，2014年4月14日，原、被告经协商签订了一份工矿产品购销合同，由被告购买原告的两种型号的路面砖。合同约定了产品名称、规格型号、数量及金额共计总价值318000元。由原告供货承担运费，结算方式为先付款后发货，不拖欠。合同签订后，原告依照合同约定向被告供送了货物，然而被告却未按照约定按时付款，仅支付了原告部分货款。截止2015年1月9日被告尚欠原告货款135000元，被告给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要，被告又陆续支付了原告部分货款，现仍下欠原告35000元未付，明显违约，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料欠款35000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾付喜辩称，被告已经将全部货款支付给原告，但是原告没有向被告出具相关收据。经审理查明，2014年4月4日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由原告向被告提供两种型号的路面砖，总价值共计318000元，结算方式为先付款后发货。合同签订后，原告按约给被告发货，被告仅支付部分货款。2015年1月9日，被告给原告出具一份清算欠条，欠条载明被告尚欠原告总货款共计135000元。原告认可经多次催要后，被告支付货款100000元，下余35000元一直未支付。被告称货款已全部付清，但未向提交相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货单、欠条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务。原告已按约给被告发货，被告应当支付原告相应的货款。故原告诉求被告支付下余货款35000元理由正当，本院予以支持。原告诉求利息2000元证据不足，本院不予支持。被告辩称已将全部货款支付给原告，没有提供相关证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾付喜于本判决生效后十日内支付原告平顶山市新华区华丰建材厂货款35000元。二、驳回原告平顶山市新华区华丰建材厂其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告贾付喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇一六年四月十二日书记员  魏延东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更942号
罪犯黄印年（别名马颖），男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出了（2012）厦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黄印年犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币370722.5元，其中黄印年应赔偿37072.25元。黄印年不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）闽刑终字第414号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理中发现，该犯至今同时使用“黄印年”、“马颖”两个不同身份证号码、不同地址的有效身份，将导致国家机关对其个人身份信息管理混乱，法院裁定书无法指向唯一确定的公民。根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”在该犯身份唯一性得到行政机关确认前，法院依法不能对其所判刑罚进行变更。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄印年不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1521号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人张光请，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人刘燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住福建省闽侯县。
被执行人吴志明，男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省福安市。
被执行人李新新，女，汉族，1977年11月22日出生，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司福州市仓山支行与张光请、刘燕、吴志明、李新新借款合同纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张光请、刘燕、吴志明、李新新在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3961元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年6月3日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张光请、刘燕、吴志明、李新新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张光请、刘燕、吴志明、李新新名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第287号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2042号
原告：孙永明，男，1981年8月26日出生，汉族，住修武县。
被告：董东林，男，1978年10月12日出生，汉族，住修武县。
原告孙永明与被告董东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加了诉讼，被告董东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告偿还原告借款19962元及利息（自起诉日起至法院生效文书确定被告还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以还信用卡为由分别于2015年9月29日、2015年10月29日两次向原告借款19962元，承诺尽快偿还，但至今被告分文未还原告借款。原告催要，被告总是推脱，甚至避而不见、不接原告电话。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：被告身份证复印件1份、借条2张，证明被告向原告借款19962元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董东林于2015年9月29日向原告孙永明借现金8940元，于2015年10月29日向原告借现金11022元。后原告以被告拒不还款为由，于2017年7月4日提起诉讼。
本院认为，借款人应当返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董东林向原告孙永明借款，至今未予归还，现原告起诉要求被告归还借款19962元，并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董东林应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永明借款19962元并支付利息（自2017年7月4日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告董东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民破2号
申请人：余姚市新华鑫纤维销售有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：91330281098243798G。
法定代表人：孙如央，该公司执行董事。
2017年6月12日，本院根据温州银行股份有限公司宁波余姚支行的申请裁定受理华鑫化纤科技集团有限公司破产清算一案，案号为（2017）浙0281民破2号。2018年5月21日，余姚市新华鑫纤维销售有限公司以其与华鑫化纤科技集团有限公司存在高度混同为由向本院申请进行破产清算，本院于同日受理余姚市新华鑫纤维销售有限公司的破产清算申请，案号为（2018）浙0281民破2号。
本院认为，余姚市新华鑫纤维销售有限公司与华鑫化纤科技集团有限公司高度混同，为便于案件审理，加快破产进程，应进行合并审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）浙0281民破2号案件审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 余国英
审 判 员 叶科技
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 范 勤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初951号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王杨，男，1984年7月25日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）715号号起诉书指控被告人王杨犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月某日，被告人王杨在得知被害人马某有购房需求后，遂与丁楷根（另案处理）预谋，在沈阳市和平区长白瑞家中介公司内，故意隐瞒丁楷根已将房产卖给他人的事实，让丁楷根与被害人马某签订二手房买卖协议，骗取被害人马某人民币200000元首付款。
二、2015年12月26日至2016年1月29日期间，被告人王杨使用虚假资金监管账号及房产证明材料，以支付高额月息为诱饵，骗取被害人王某2的信任后，分多次在沈阳市和平区太原街铭慧大厦、沈阳市和平区马路湾招商银行等地，采用银行转账的方式，以需要被害人王某2垫付监管资金的名义骗走其人民币合计932000元。
2016年3月31日，被告人王杨被公安机关抓获。
上述事实，有被害人王某2、马某的陈述，同案犯丁楷根的供述，证人法跃卓、王某1的证言，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、银行卡查询明细、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人王杨的供述等证据证实，足以认定。
被告人王杨对公诉机关认定的事实及指控的罪名均无异议，但提出其曾于2016年3月3日左右，通过自己名下尾号2889的光大银行卡向被害人王某2偿还过5万元欠款的辩护意见。
本院认为，被告人王杨以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。关于被告人王杨提出其曾于2016年3月3日左右通过尾号2889的光大银行卡向被害人王某2偿还过5万元欠款的辩护意见。经查，被告人王杨名下尾号2889的光大银行卡交易明细中没有曾向王某2转账5万元的记录，故无法证明被告人王杨曾向王某2偿还5万元，对此辩护意见本院不予采纳。被告人王杨到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年3月30日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人王杨退赔被害人马啸人民币二十万元，退赔被害人王晓梅人民币九十三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 马欣
人民陪审员 李哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴冉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初947号
原告：田清海，男，1953年7月27日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。
被告：田汝林，男，1953年10月26日出生，汉族，现住黄骅市。
原告田清海与被告田汝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告田清海的委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告田汝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年向原告借款10万元，原告多次催要，被告于2016年10月21日重新为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告未履行偿还义务。
田汝林未提供答辩。
田清海围绕诉讼请求依法提交的证据为2016年10月21日为原告出具欠条一份，被告不予质证。本院认定如下：2011年，被告田汝林向原告借款10万元。2016年10月21日，被告田汝林重新为原告出具欠条：借到田清海现金拾万元。
本院认为，被告向原告借款，由被告为原告出具欠条为证。原告向被告主张权利，被告应当及时偿还。被告不还，应当承担民事责任。被告为原告出具欠条未约定利息，应视为无利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田汝林于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年4月1日起至本判决生效五日止，按中国人民银行同期利率计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田汝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月三日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1201号
原告沈利民。
委托代理人冯芳芳。
被告许斌。
原告沈利民诉被告许斌保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯芳芳、被告许斌到庭参加诉讼。
原告沈利民诉称：2012年1月16日，借款人施军因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借据一份，约定借款期限为2012年1月16日至同年12月30日，承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的10%作为违约金。上述借款由被告许斌承担连带还款责任，保证期限为2年。借款到期后，借款人施军至今未还款，被告亦未履行担保责任。原告认为，被告作为连带责任保证人，应承担相应的担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告承担保证责任、归还借款100000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、由被告承担本案受理费。
被告许斌辩称：案涉借款确实是被告担保的，原告起诉是合理的。但是被告目前没有还款能力，因为本案纠纷，被告无法办出银行贷款，也没有了工作。虽然被告承认应还款，但是被告目前只能分期付款，每月归还原告1000元。请求法院依法判决。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与借款人施军以及被告之间的保证借贷关系合法有效。被告自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期间约定为两年，现原告在保证期间内要求被告归还借款100000元，并按约定支付10000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，判决如下：
许斌在本判决生效后十日内归还沈利民借款人民币100000元，并支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由许斌负担。上述案件受理费沈利民已预交，由许斌在本判决生效后十日内直接向沈利民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 来亚娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7132号
上诉人（原审原告）：段富光，男，1968年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）：中标远洋（北京）能源科技发展有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：段富光，经理。
被上诉人（原审第三人）：北京中成建信商贸有限公司，住所地北京市东城区长青园7号B座510室。
法定代表人：周俊，经理。
被上诉人（原审第三人）：人美时代（北京）文化艺术中心，住所地北京市东城区朝阳门南小街**号楼*****号***室。
法定代表人：杨荣贵，经理。
上诉人段富光因与被上诉人中标远洋（北京）能源科技发展有限公司、北京中成建信商贸有限公司、人美时代（北京）文化艺术中心请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段富光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段富光以服从一审法院判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段富光撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由段富光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 君
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张淨惠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2442号
原告：李红娣，女，1967年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告李红娣与被告黄德满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娣到庭参加诉讼，被告黄德满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李红娣向本院提出诉讼请求：1、黄德满归还本金30000元、利息13950元；2、由黄德满承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日黄德满向其借款30000元，约定月利率1.5%，到期本息一次归还。2012年底、2013年底黄德满各支付5400元利息，后其一直催要借款，但黄德满未再支付利息，亦未归还本金。
黄德满未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，李红娣通过吴二萍借款30000元给黄德满，黄德满出具借条一张交李红娣收执，约定月利率1.5%，黄德满通过吴二萍分别支付2012年、2013年利息各5400元，本金30000元及相应利息一直没有给付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李红娣主张其与黄德满之间存在债权债务关系，提交了黄德满出具的借条一张予以证明；黄德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认李红娣与黄德满之间存在债权债务关系。债务应当清偿，黄德满拖欠借款不还，显然违约，李红娣主张黄德满归还30000元借款于法有据，本院予以支持。李红娣按照本金30000元以月利率1.5%计算自2014年1月1日至2016年8月1日利息合计13950元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德满于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李红娣借款30000元及利息13950元，合计43950元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告黄德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2323号
原告:叶云，男，1984年9月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒俊，男，1985年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶云诉被告舒俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款95000元及自2016年7月4日起至款项还清之日止按月息0.5%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶云到庭参加诉讼，被告舒俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月至2014年1月，被告分两次向原告借款106000元，经两次还款结息后，至2016年8月4日被告尚欠原告借款95000元，被告出具借条一份，约定该款于2016年8月15日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒俊于本判决生效之日起十日内归还原告叶云借款本金95000元及逾期利息（利息自2016月8月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告舒俊负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年十月十三日
代书记员 钱 梦
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执145号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张笑笑，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓仕新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2728号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：吕其峰
原告天津市万千置业有限公司诉被告吕其峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告吕其峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初105号
原告：曹某，男，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：金某1，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告：金某2，女，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
本院受理原告曹某与被告金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘涛，被告金某1、金某2的委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出的诉讼请求如下：1、请求判决被告共同偿还借款65000元及利息（从2013年10月1日计算至借款还清之日止）；2、判决原告对金子坤的遗产即位于太和县城关镇人民北路东侧201号房产（房产证号Ｆ0××01）享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：金某2与金某1是金子坤的子女，金佩森是金子坤父亲。金子坤在2013年7月17日为偿还太和县城东信用社的贷款，向曹某借款70000元，并出具借条，承诺此款在2013年10月1日前还清。经原告多次催要，仅偿还5000元，下欠款未还。金子坤在2014年6月初病重，原告找金子坤要款，金某2要求再缓一下，同时在借条上签字认可。金子坤在2014年7月10日去世，原告多次找被告催要，被告均予以拒绝。经原告查询，金子坤遗产有位于太和县城关镇人民北路东侧201号房产一处，房产证号为Ｆ0××01。而被告作为继承人，既不愿意放弃继承权，也不愿意偿还借款。
金某1、金某2辩称：原告诉求的借款事实的真实性无法确定，因实际借款人金子坤已去世，原告不能仅以借据证明原告与金某1、金某2的父亲发生借款事实。原告主张的利息没有事实和法律依据，不应支持，所举的证据中并未约定利息，按照法律规定视为双方未约定利息。即便原告与金子坤发生借款事实，对债务应先由债务人本人财产先行偿还，而继承人仅是在其实际继承范围内承担还款，而原告并不能证明金某1、金某2已实际继承金子坤的财产，将金某1、金某2列为被告明显主体不适格。继承人继承遗产是按份继承，即便继承人在继承被继承人财产范围内承担被继承人的债务时，也是按份承担被继承人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月17日，金子坤从曹某处借款70000元，出具借条一张，内容为：“今借到曹某现金柒万元正（￥70000.00元）时间20131001还清，借款人：金子坤，20130717日”。2014年6月23日金某2在该借条上注明：“我于2014年6月8日获悉我父亲金子坤欠曹某柒万元正的事实，情况属实”。曹某认可已偿还5000元，下欠65000元未还。金子坤于2014年7月10日去世。曹某分别于2015年10月、2016年10月提起诉讼，后曹某均又撤诉，本院裁定准许。
另查明，金子坤的第一顺序继承人有:父亲金佩森，儿子金某1，女儿金某2。本案在审理过程中，曹某撤回对金佩森的起诉，本院准许。金子坤遗产有坐落在太和县城关镇人民北路东侧201号房产一处，房产证号为Ｆ0××01。
本院认为，《中华人民共和继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。金子坤向曹某借款70000元，由金子坤出具的借条为证，且金某2已在借条上也签字认可，曹某认可已偿还5000元，尚欠65000元，本院予以确认。因金子坤借款时未约定利息，故曹某要求自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但应从起诉之日2018年1月3日起按年利率6%计算利息。因金子坤的第一顺序继承人有三人，曹某放弃要求金佩森承担责任，故金某1、金某2在继承金子坤遗产范围内分别承担偿还曹某21666.67元及利息的责任。金某1、金某2辩称理由不当，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金某1、金某2在继承金子坤的遗产范围内分别向曹某偿还借款21666.67元及其利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清为止），于各继承人继承遗产后立即给付；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告曹某承担541元，被告金某1承担442元，被告金某2承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 李 英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初414号
原告：黄承银，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王玉东，男，1960年6月16日出生，汉族，住盱眙县。
原告黄承银与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告王玉东下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承银到庭参加诉讼，被告王玉东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及两年利息48000元。事实和理由：2015年12月25日，被告王玉东因做生意需要，向原告借款100000元，有借据。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月25日，被告王玉东因做生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到黄承银人民币壹拾万元整（￥：100000），此据：王玉东,2015.12.25”。2017年12月1日，被告王玉东向原告出具承诺书，同意支付借款利息。后因原告要求被告归还借款本息，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王玉东向原告黄承银借款100000元，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证实，故原告黄承银请求依法判令被告王玉东偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告要求被告支付两年利息48000元，鉴于借据中没有约定借款利率，被告虽承诺同意支付利息，但未明确具体利率，故视为利息约定不明。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%给付，自2015年12月25日至2017年12月24日期间利息共计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后二十日内偿还原告黄承银借款100000元及利息12000元，合计112000元；
二、驳回原告黄承银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 陈志和
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000100392
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4801号
原告：王好坤，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王玥，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告王好坤诉被告王玥不当得利纠纷一案中，原告王好坤于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王好坤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雨晴
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初466号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住济南市槐荫区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人董琳、张瀚，山东正固律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董琳、张瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人孙某某系吸毒人员。自2016年3月至4月，被告人孙某某在本市二环东路与和平路交叉口北侧某商店门前等地向法某某、徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克（详见附表）。2016年5月12日，被告人孙某某被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人孙某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白行为。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人孙某某系吸毒人员。2016年3月的一天，被告人孙某某在济南市历下区二环东路与和平路交叉口附近的某商店门前，贩卖给法某某甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。同年4月的一天，孙某某在历下区窑头路某加油站附近，贩卖给法某某甲基苯丙胺0.7克。2016年4月的一天，法某某联系孙某某求购甲基苯丙胺后，让朋友徐某某前去交易。孙某某在济南市历下区某小区景苑4号楼1单元门口，贩卖给徐某某甲基苯丙胺0.7克。综上，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计2.8克。2016年5月12日，公安人员将被告人孙某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人法某某的证言及辨认笔录证明：2016年3月的一天，他电话联系孙某某求购冰毒。当日19时许，孙某某在历下区二环东路与和平路交叉口附近贩卖给他1.4克冰毒，他付给孙某某2千元。4月初的一天，他联系孙某某求购冰毒后，他开车载徐某某来到约定交易地点历下区窑头路一加油站附近，他下车与孙某某交易，孙某某贩卖给他0.7克冰毒，他支付毒资1千元。2016年4月中旬的一天，他联系孙某某求购冰毒。孙某某来到他住处历下区某小区景苑后，他让徐某某前去交易，徐某某支付毒资1千元，拿回0.7克冰毒。
2、证人徐某某的证言及辨认笔录证明：2016年4月初的一天，他找法某某吸毒，法某某联系购买，后开车载他来到历下区窑头路一加油站附近，法某某下车与对方交易。他听法某某讲花了1千元买了1克冰毒。4月中旬的一天，他找法某某吸毒，法某某联系购买后，他到历下区某小区景苑与孙某某交易。孙某某贩卖给他1克冰毒，他支付毒资1千元。
3、书证现场检测报告书证明：被告人孙某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
5、书证发破案经过、抓获材料证明：被告人孙某某的到案经过。
6、书证户籍证明信证实：被告人孙某某的自然身份情况。
7、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙某某贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，依法应在三年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 孟 清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条?走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1011号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：杭治东，住江苏省盐城市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告杭治东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1264号
原告：全某，女，1982年5月14日出生，汉族，住荔浦县。
被告：韦某，男，1970年6月16日出生，汉族，住荔浦县。
原告全某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告全某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告全某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林伟国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1544号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人郑骁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00344号，依法向被执行人郑骁发出执行通知书，责令被执行人郑骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑骁（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币12570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金佳慧
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初830号
原告刘某。
被告宋某甲。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年农历x月xx日生育一女宋某乙。共同生活期间被告经常对我实施家庭暴力，还经常在外赌博。我曾三次向人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告宋某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一女宋某乙，现年7周岁。庭审中，原告主张共同生活期间，被告经常对其实施家庭暴力，且被告还有赌博和酗酒的恶习，原告对其主张未向法庭提交证据证实。2014年2月、2015年2月、2015年11月原告以夫妻感情破裂为由三次向人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。2016年8月原告再次提起离婚诉讼。原告刘某主张女儿宋某乙由其抚养，被告宋某甲承担抚养费，夫妻共同生活期间无家庭共同财产及债权，欠其母亲人民币5000元债务，原告自愿承担。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善的解决。原告刘某曾三次向人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善，现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，第四次提起离婚诉讼，本院认为原、被告已无和好可能，故对原告刘某的离婚诉讼请求予以支持。鉴于女儿宋某乙现随原告刘某共同生活，被告宋某甲经合法传唤未出庭应诉，故女儿宋某乙暂由原告刘某抚养并负担抚养费；原告刘某自愿偿还其母亲的债务人民币5000元，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告共同生活期间的债务，被告未到庭无法查明；故女儿宋某乙的抚养问题及原、被告共同生活期间的债务事宜可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
女儿宋某乙暂由原告刘某抚养并负担抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月十四日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执243号
申请执行人:刘水坡，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行刘水坡申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第386号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人刘水坡执行案款72884元（其中包含工资36442元、双倍工资、经济补偿、社会保险36442元），并应承担执行费993元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1377号
申请执行人尚修娥，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李二涛，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董赛国，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
尚修娥与李二涛、董赛国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李二涛、董赛国应给付申请执行人200000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第03154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年八月十八日
书记员 李金纬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申49号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住乳山市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘在奎，男，1953年6月13日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人袁文光因与被申请人刘在奎养殖回收合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁10民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁文光申请再审称，原审认定合同违约事实有误，是被申请人提前供货违约，因此应双倍返还押金及利息，请求依法撤销二审判决，予以再审。
本院经审查认为，从涉案合同内容看，双方约定了雏鸭分批交付的时间，刘在奎在第二批雏鸭交付时比合同约定提前两天通知袁文光，但遭到袁文光拒收，之后，刘在奎按合同约定在第二批交付期限届满时通知袁文光取货，但袁文光予以拒绝，违反了合同约定，应认定袁文光违约。根据合同约定，刘在奎不应返还押金，原审法院处置得当，袁文光要求双倍返还押金及利息的申请理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文光的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年七月三十日
书记员 孙玉梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6320号
上诉人（原审原告）：杜耀华，男，1972年8月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：尹丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原审被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
主要负责人：潘印强，职务：经理。
上诉人杜耀华与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜耀华及委托诉讼代理人张博、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜耀华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、一审中上诉人已提供了公估报告，报告中扣除了500元残值，而原审法院又另扣总评估价的30%，没有法律依据。2、公估费用5030元上诉人已实际支付，而原审法院没有支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对杜耀华提供的修车发票、修车明细及公估报告不认可，而且发票是事发后补开的。
上诉人杜耀华向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、唐山交通运输集团汽车出租有限公司赔偿本次事故造成的各项经济损失总计173053元。
一审法院认定事实：2014年11月13日下午22时10分许，在唐山市唐古路东立交桥上，因刘丹驾驶唐山交通运输集团汽车出租车有限公司所有的冀Ｂ×××××号出租车与刘春红驾驶的冀Ｂ×××××宝马轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出第0192520号道路交通事故认定书，认定刘丹承担事故的全部责任，司机刘春红无责任。冀Ｂ×××××号车的车主为唐山交通运输集团汽车出租有限公司，发生交通事故时由孙志军承租，刘丹是其雇佣的司机。2014年11月15日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZH2014-GR0258号车辆损失鉴定公估报告书一份，认定杜耀华所有的冀Ｂ×××××号车辆损失金额为167723元。庭审中，杜耀华陈述其车辆已经修理完毕，并于庭审后提交修理费发票五张及配件发票一张，金额为168223元。经查，冀Ｂ×××××机动车分别在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。杜耀华因此次事故造成的损失有：车损132156元（120223元×70%＋48000元）、拖车费300元，合计132456元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第一交警大队作出第0192520号交通事故认定书程序合法，予以采信。杜耀华提供了冀Ｂ×××××号车辆的维修及配件发票，证明该车辆已修理，故保险公司申请重新鉴定理据不足，不予支持。杜耀华对被保险车辆车损进行评估时未通知合同的相对方（××）一方，未能举证证明出现保险事故后向保险公司主张赔付保险公司怠于履行核损义务，故杜耀华主张的评估费5030元，系其自行扩大的损失，不予支持；对杜耀华提交的车损评估结论书中需要更换相关配件的评估价格，酌情扣除30%。对本事故给造成杜耀华的损失，依据查明的损失计132456元予以支持。因冀Ｂ×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，故应承担的赔偿责任按法律规定应由保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告杜耀华支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者险限额内向原告杜耀华支付保险赔偿金人民币130456元（132456元-2000元）。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告杜耀华负担859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担2801元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部理应对上诉人杜耀华的合理损失予以赔付。关于理赔偿数额问题，上诉人杜耀华提供的公估报告系其单方自行委，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部提出异议，要求重新鉴定，但未提供相反的证据予以证实，一审法院根据案件审理实际情况，结合公估报告酌定相关配件评估价格并无不妥。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担2949元，上诉人杜耀华负担711元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第215号
原告杨某甲，男，1984年2月16日出生。
被告魏某，女，1986年11月12日出生，汉族。
原告杨某甲与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍与人民陪审员杨锦强、徐莹莹共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年6月26日原、被告因感情不和，通过南京市雨花台区人民法院诉讼离婚，在法院调解下，达成调解协议，就孩子抚养权归属、探视权及财产分割等事宜达成一致。自协议生效后，原告积极按照协议要求履行相关义务，并多次电话、短信催告被告按照协议要求履行给予原告探视孩子，办理车辆过户，提供银行账户以便原告支付财产分割费、孩子抚养费事宜，但被告拒不理睬，甚至将孩子藏匿，后经雨花台区人民法院执行局多次催告，被告仍视若罔闻，拒绝履行协议书中规定的一切义务，造成协议生效至今一直未探视孩子，车辆过户事宜也无法办理，相关费用也无法支付。自今年以来，被告就向单位请长假在外玩耍，不正常上班，没有任何收入来源，现将孩子交由外人抚养，自己不尽抚养义务。孩子到了正式上幼儿园的年龄，可是被告却拒绝孩子上幼儿园，严重影响孩子健康成长。现被告不尽抚养义务，侵犯原告合法探视权，不给孩子上幼儿园，无任何收入来源，且多次出国，原告遂诉至法院，要求判决婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子杨某乙于2012年7月27日出生。双方于2015年6月26日经雨花台人民法院调解离婚。调解协议约定：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告魏某负责抚养，原告自2015年7月起每月给付杨某乙抚养费850元，至杨某乙年满18周岁时止。原告每月探视杨某乙三次，即自2015年7月起，每月的前三周的双休日（周五放学后接、周日下午1点之前送回）。杨某乙暑假期间原告享有20天的探望权，寒假享有7天的探望权（包括轮到的除夕和年初一）。2015年的除夕和2016年的初一跟随被告魏某生活，2016年除夕和2017年初一跟随原告杨某甲生活，以后依次轮流，被告魏某予以协助。三、双方另对双方共有车辆及其他共同财产等进行了分配和约定。同年7月17日，原告将应给付被告的5000元交至法院。自2016年7月3日起至同年8月7日，原告杨某甲及其家人为探视杨某乙，先后8次向南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报警。现原告以探视权被侵犯，被告不尽抚养义务为由诉至本院要求变更抚养关系。
审理中，原告申请证人付某出庭作证，并提交付某拍摄的杨某乙照片，以证实被告有虐待杨某乙的行为。证人付某到庭作证证实，2015年6月下旬，被告魏某带杨某乙到自己家玩，自己看到魏某因杨某乙尿在身上很生气，甩了孩子几下，自己看到杨某乙身上有青紫，就趁魏某出去接电话拍了孩子的照片，但不能证实魏某一直在虐待孩子。
以上事实，有南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第561号调解书，证实双方离婚时对婚生子的抚养权、探视权等已作约定。南京市公安局秦淮分局秦虹派出所出具的接处警工作登记表，证实原告因探视问题多次报警。原告另提交南京市市级机关幼儿园幼儿入园登记表、恒山路园入园程序备忘录、房产证等证据，以证实原告有能力抚养杨某乙。被执行人材料，以证实被告未履行调解书规定的义务。被告出入境记录，以证实被告频繁出境无法履行抚养义务。本案事实，另有本院调查、庭审笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方于2015年6月26日离婚时，已约定婚生子杨某乙由被告抚养。在双方离婚不到二个月的时间内，原告即起诉变更抚养关系，且原告提交的证据不足以证明原告有符合变更婚生子抚养关系的情形存在，故原告主张变更抚养关系理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年五月九日
见习书记员 赵 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4625号
原告高秀峰，男。
被告斯钦孟和，男。
被告拉希，男。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告撤回了对被告拉希的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告斯钦孟和在我处借款70000元，约定半年内还清，按月利率20‰计算利息，二被告为我出具借条一枚。借款到期后，我多次索要，被告拉希于2016年1月7日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金50000元及利息二被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告斯钦孟和立即偿还借款50000元，并在2013年11月13日至2016年1月7日期间内，按本金70000元，月利率20‰计算利息，自2016年1月7日起按本金50000元，月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告斯钦孟和承担。
被告斯钦孟和未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告斯钦孟和在原告处借款70000元，约定按月利率20‰计算利息，由被告拉希承担连带担保责任，二被告为原告出具借据一枚，2016年1月7日被告拉希偿还原告借款本金20000元。尚欠原告借款本金50000元及利息至今未能偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提举的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告斯钦孟和之间的借款合同关系合法有效。双方约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告斯钦孟和偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告拉希的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告斯钦孟和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯钦孟和于本判决生效后三日内给付原告高秀峰借款本息92553.33元，其中本金50000元，利息42553.33元（按本金70000元，月利率20‰自2013年11月13日起计算至2016年1月7日利息为36120元；按本金50000元，月利率20‰自2016年1月7日起计算至2016年7月20日利息为6433.33元），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告斯钦孟和负担，邮寄费66元，由原告负担22元，由被告斯钦孟和负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张兴源
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2192号
申请执行人邓永秀，女，1954年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人沈开春，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人沈开玲，女，1987年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人李恩福，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人韦传华，男，1955年10月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初294号邓永秀、沈开春、沈开玲与李恩福、韦传华追偿权纠纷一案中，申请执行人邓永秀、沈开春、沈开玲于2017年10月30日向本院申请撤回对李恩福、韦传华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十一月六日
书记员 杨可人
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4533号
原告：李涛，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告李涛与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1549号
原告：高炜裕，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
被告：洪居焕，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告高炜裕诉被告洪居焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜裕的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼，被告洪居焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炜裕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付利息2761.67元（自2015年4月23日起暂算至2017年2月28日按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年4月22日前向原告一次性归还借款，但被告没有遵守承诺，经被告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。综上，被告的行为己严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告洪居焕无答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告洪居焕因资金周转向原告高炜裕借款。双方约定借款金额为3万元，于2015年4月22日前一次性还清借款，没有约定借款利息。高炜裕以现金方式向洪居焕交付借款3万元，洪居焕向高炜裕出具《借据》和《收据》予以确认。借款期限届满后，洪居焕未按约定偿还借款本息，高炜裕遂诉至本院。
上述事实有借据、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高炜裕与被告洪居焕之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，洪居焕未依约偿还借款本金3万元，高炜裕主张洪居焕偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因洪居焕未依约偿还借款本金，高炜裕主张洪居焕自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告洪居焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告洪居焕在本判决生效之日起五日内向原告高炜裕偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、公告费560元，由被告洪居焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1549号原告：高炜裕，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。被告：洪居焕，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告高炜裕诉被告洪居焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜裕的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼，被告洪居焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炜裕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付利息2761.67元（自2015年4月23日起暂算至2017年2月28日按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年4月22日前向原告一次性归还借款，但被告没有遵守承诺，经被告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。综上，被告的行为己严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告洪居焕无答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告洪居焕因资金周转向原告高炜裕借款。双方约定借款金额为3万元，于2015年4月22日前一次性还清借款，没有约定借款利息。高炜裕以现金方式向洪居焕交付借款3万元，洪居焕向高炜裕出具《借据》和《收据》予以确认。借款期限届满后，洪居焕未按约定偿还借款本息，高炜裕遂诉至本院。上述事实有借据、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告高炜裕与被告洪居焕之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，洪居焕未依约偿还借款本金3万元，高炜裕主张洪居焕偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因洪居焕未依约偿还借款本金，高炜裕主张洪居焕自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告洪居焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告洪居焕在本判决生效之日起五日内向原告高炜裕偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告高炜裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费560元，由被告洪居焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年九月十五日书 记 员  林敏倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2843号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：石岩，女，1978年9月21日出生，蒙古族，无业，住址凤城市凤凰城办事处，身份证号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年八月二十四日
书记员 鄂文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7857号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田爱梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人田爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告田爱梅于2018年5月31日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告田爱梅撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2086号民事判决；
二、准许田爱梅撤回起诉。
一审案件受理费237元，减半收取118.5元，由田爱梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7857号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人田爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告田爱梅于2018年5月31日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告田爱梅撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2086号民事判决；二、准许田爱梅撤回起诉。一审案件受理费237元，减半收取118.5元，由田爱梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年六月二十八日书记员 吴 松
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3172号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：张文申，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：孔凡爱，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告：张洪喜，男，1950年10月11日出生，汉族。
被告：张奉娥，女，1952年2月9日出生，汉族。
被告：马其良，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告：娄书香，女，1967年3月16日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥、马其良、娄书香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告马其良到庭参加诉讼，被告张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥、娄书香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文申偿还借款本金7.85万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔凡爱、张洪喜、张奉娥、马其良、娄书香对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张文申分别于2013年7月8日在我单位借款4万元、同年9月10日借款4万元，到期日均为2014年3月27日到期，由被告张洪喜、马其良提供连带责任担保，被告孔凡爱、张奉娥、娄书香分别作为被告张文申、张洪喜、马其良的配偶，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，被告未予还款。截止至2016年5月20日，被告共计欠借款本金7.85万元，欠息3.72万元，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马其良辩称，借款属实，请求免除利息，并且借款系三户联保，希望能各人还各人名下借款。
被告张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥、娄书香未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、联保协议、借款借据、催收通知书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
被告马其良对以上证据的真实性及所证明的事实无异议。被告张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥、娄书香未予质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告张文申、张洪喜、马其良三人签订（曲某）农信联保协字（2011）年第040500C14003号联保协议，约定其三人自愿组成某小组，在小组每一位成员向农村信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，协议并约定了保证方式、保证期间、保证范围等条款，小组成员三人分别申请借款的金额为10万元、5万元、5万元，被告孔凡爱、张奉娥、娄书香分别作为被告张文申、张洪喜、马其良的配偶在该协议上签字。同日，被告张文申、张洪喜、马其良与曲阜市农村信用合作联社签订（曲书）个高保借字（2011）年第040500C14003号个人最高额联合保证借款合同，约定由被告张文申与被告张洪喜、马其良组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月28日起至2014年3月27日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保，合同还约定了保证期间、共同承诺、借款资金的发放、支付、还款、双方权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2013年7月8日向被告张文申发放借款4万元、9月10日发放4万元，到期日均为2014年3月27日。借款到期后，曲阜市农村信用合作联社多次要求借款人及担保人履行责任，其一直未予偿还。截止至2016年11月28日，被告张文申共计欠借款本金78500元，欠息46278.20元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告张文申签订借款合同并按合同约定向其发放了借款、该被告尚欠本金78500元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告张文申应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。该笔借款发生在被告张文申与被告孔凡爱夫妻关系存续期间，且被告孔凡爱知悉该借款事实，该借款系夫妻共同债务，被告孔凡爱应依法承担共同还款义务。被告张洪喜、马其良作为被告张文申该笔借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告张奉娥、娄书香虽在联保协议上签字，但未明确是本案借款人的担保人，不应承担本案连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文申、孔凡爱于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金78500元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告张洪喜、马其良对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告张文申、孔凡爱、张洪喜、马其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王灿
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初6号
原告：阳江市德源金属材料有限公司，住所地阳江市江城区漠江路。
法定代表人：林四德,该公司经理。
委托诉讼代理人：林方衍，男，该公司工作人员。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇那味工业区。
法定代表人：郑桥坤，该公司经理。
被告：郑桥坤，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告阳江市德源金属材料有限公司(以下简称德源公司)与被告阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强公司）、郑桥坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托诉讼代理人林方衍到庭参加诉讼。被告富强公司、郑桥坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富强公司及郑桥坤立即偿还货款本金266467.10元及从2015年1月15日起的逾期付款的违约金，按照中国人民银行同期同类逾付贷款利率计算；2.判令由富强公司承担本案的受理费。事实与理由：被告在2013年5月至2014年9月30日向原告购买价值386467.10元的不锈钢线，到2015年1月15日止已付120000元，尚未付款金额为266467.10元，有被告所写的《结算单》为证。双方约定有支付货款期限，但付款期限满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
富强公司、郑桥坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告富强公司是于2000年8月14日成立的一间产销五金塑料、日用制品、家用电器的有限责任公司，投资者是郑桥坤、郑桥洪两人，郑桥坤是公司的法定代表人。因生产需要，被告富强公司向原告购买不锈钢线。2015年1月15日，双方对货款进行结算，被告富强公司出具一份对账单给原告，该对账单载明欠款余额为266467.10元，被告富强公司在对账单“阳江市富强日用五金制品有限公司”一栏加盖其公司的财会专用章。后原告向被告催收欠款未果遂诉至本院。
本院认为，被告富强公司向原告购买货物，原告与被告富强公司之间形成了买卖合同关系。被告富强公司欠原告的货款266467.10元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。结算后，被告富强公司应及时付清欠款给原告，现原告请求被告富强公司支付该欠款，合法有理，本院应予支持。对账单中没有约定付款期限，被告富强公司应从结算之日即从2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算该货款的利息给原告。
原告与被告郑桥坤不存在买卖合同关系，郑桥坤作为富强公司的投资人之一及公司的法定代表人，对富强公司所欠原告的货款不承担付款义务，现原告请求被告郑桥坤支付欠款，无法律依据，本院不予支持。
被告富强公司、郑桥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决生效后七日内支付货款266467.10元及该款的利息（从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告阳江市德源金属材料有限公司；
二、驳回原告阳江市德源金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（已减半收取），由被告阳江市富强日用五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年二月十日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初66号
原告：武宏，男，1983年1月30日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：周健波，男，1988年4月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告武宏与被告周健波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏的委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告周健波经本院在省级报刊发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款91286元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金9128.6元（从2017年3月1日起按每月1%计算至起诉之日）。事实与理由：原告与被告于2016年起进行玉米买卖交易，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方未签订买卖合同。期间双方多次交易，截止2017年3月，双方对账后确认，被告尚欠原告玉米货款91286元。经双方协商，约定于2017年5月31日前被告向原告支付完毕上述货款，并从2017年3月起，每月以所欠货款总额为基数，按1%的利率支付违约金。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告并未如约支付欠款及违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
武宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、武宏《居民身份证》复印件一份，证实原告是适格的当事人；2、署名为周健波的《欠款条》一张，证实原、被告双方进行玉米交易、被告尚欠原告玉米货款91286元的事实，以及违约金的计算方式。
周健波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据。
原告向本院提供的证据《居民身份证》复印件一份、《欠款条》一张，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对该证据予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告与被告于2016年起进行玉米买卖交易，由原告向被告提供货物，被告支付货款。截止2017年3月，双方对账后确认，被告尚欠原告玉米货款91286元。经双方协商，约定于2017年3月3日前被告向原告支付玉米货款50000元，2017年5月31日前被告向原告支付玉米货款41286元；并从2017年3月1日起，周健波按所欠玉米货款的1%向武宏支付逾期付款违约金。但付款期限届满后，被告未向原告支付欠款及违约金。
本院认为，合法的买卖合同关系应予以保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照原、被告双方的口头约定向被告出售了玉米，被告也实际收取了玉米，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。因此原、被告双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应全面履行付款义务。本案中被告欠原告玉米货款91286元未付事实清楚，有原告提供的《欠款条》为证。故原告要求被告向其支付91286元玉米货款的诉讼请求，本院予以支持。在《欠款条》中原、被告明确约定了违约金的支付方式，因此原告只要求被告支付违约金9128.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武宏玉米货款91286元，支付违约金9128.6元，共计100414.60元。
本案受理费2308元，公告费700元，共计3008元，由被告周健波负担。
当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2308元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 叶 琳
人民陪审员 冯广亮
人民陪审员 李美凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 农志刚
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初66号原告：武宏，男，1983年1月30日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：周健波，男，1988年4月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告武宏与被告周健波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏的委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告周健波经本院在省级报刊发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款91286元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金9128.6元（从2017年3月1日起按每月1%计算至起诉之日）。事实与理由：原告与被告于2016年起进行玉米买卖交易，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方未签订买卖合同。期间双方多次交易，截止2017年3月，双方对账后确认，被告尚欠原告玉米货款91286元。经双方协商，约定于2017年5月31日前被告向原告支付完毕上述货款，并从2017年3月起，每月以所欠货款总额为基数，按1%的利率支付违约金。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告并未如约支付欠款及违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。武宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、武宏《居民身份证》复印件一份，证实原告是适格的当事人；2、署名为周健波的《欠款条》一张，证实原、被告双方进行玉米交易、被告尚欠原告玉米货款91286元的事实，以及违约金的计算方式。周健波未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据。原告向本院提供的证据《居民身份证》复印件一份、《欠款条》一张，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对该证据予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告与被告于2016年起进行玉米买卖交易，由原告向被告提供货物，被告支付货款。截止2017年3月，双方对账后确认，被告尚欠原告玉米货款91286元。经双方协商，约定于2017年3月3日前被告向原告支付玉米货款50000元，2017年5月31日前被告向原告支付玉米货款41286元；并从2017年3月1日起，周健波按所欠玉米货款的1%向武宏支付逾期付款违约金。但付款期限届满后，被告未向原告支付欠款及违约金。本院认为，合法的买卖合同关系应予以保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照原、被告双方的口头约定向被告出售了玉米，被告也实际收取了玉米，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。因此原、被告双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应全面履行付款义务。本案中被告欠原告玉米货款91286元未付事实清楚，有原告提供的《欠款条》为证。故原告要求被告向其支付91286元玉米货款的诉讼请求，本院予以支持。在《欠款条》中原、被告明确约定了违约金的支付方式，因此原告只要求被告支付违约金9128.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利，本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周健波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武宏玉米货款91286元，支付违约金9128.6元，共计100414.60元。本案受理费2308元，公告费700元，共计3008元，由被告周健波负担。当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2308元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  叶 琳人民陪审员  冯广亮人民陪审员  李美凤二〇一七年六月十九日书 记 员  农志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢13号
申请执行人朱晓丽，女，1971年9月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张胜军，男，1974年3月11日生，汉族，聊城市人民政府干部，住聊城市。
本院于2014年11月20日作出（2014）聊东执字第27643号执行裁定，扣留了被执行人张胜军应收取的工资收入78000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张胜军的工资收入78000元的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李会军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣。
委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省中医院，住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路***号。
法定代表人：李盛华。
再审申请人刘荣与被申请人甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘荣再审申请称，本案应该以甘肃医学会作出的鉴定结论作为定案的依据，甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见不能作为定案依据；被申请人甘肃省中医院在诊疗过程中存在过错，构成医疗事故，应承担赔偿责任。一、二审法院采信证据错误，判决不公。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，兰州医学会与甘肃省医学会作出的鉴定意见截然相反，诉讼中，甘肃金麟司法医学鉴定所出具的(2015)016号《司法鉴定意见书》系在案件审理过程中由人民法院委托所作，程序合法，一、二审法院在对涉案证据综合审核的基础上，采信甘肃金麟司法医学鉴定所出具的(2015)016号《司法鉴定意见书》作为定案依据符合法律规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人刘荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省中医院，住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路***号。法定代表人：李盛华。再审申请人刘荣与被申请人甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘荣再审申请称，本案应该以甘肃医学会作出的鉴定结论作为定案的依据，甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见不能作为定案依据；被申请人甘肃省中医院在诊疗过程中存在过错，构成医疗事故，应承担赔偿责任。一、二审法院采信证据错误，判决不公。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，兰州医学会与甘肃省医学会作出的鉴定意见截然相反，诉讼中，甘肃金麟司法医学鉴定所出具的(2015)016号《司法鉴定意见书》系在案件审理过程中由人民法院委托所作，程序合法，一、二审法院在对涉案证据综合审核的基础上，采信甘肃金麟司法医学鉴定所出具的(2015)016号《司法鉴定意见书》作为定案依据符合法律规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人刘荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭丽萍代理审判员  李海云二〇一六年十二月二日书 记 员  张 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1171号
原告：苏桂彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：罗秋填，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告苏桂彬与被告罗秋填民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏桂彬到庭参加诉讼，被告罗秋填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金10000元、利息90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告通过使用原告信用卡的方式向原告借款19000元，至今尚欠本金10000元、利息90元。
被告罗秋填未作答辩。
本院认为：本案借款事实清楚。被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗秋填于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂彬借款10000元、利息90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告罗秋填负担。原告苏桂彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗秋填于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1270号
原告:芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码：91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托代理人：苗如黄，该公司员工。
被告:翟幼,女,1964年3月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告翟幼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖正地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回对被告翟幼的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。