安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02963号
原告：杨秀英，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：黄新亮，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
第三人：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）。
负责人：刘敏俊，任该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告杨秀英与被告黄新亮和第三人史带财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、××权、身体权纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉讼，本院同日受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人李景合，被告黄新亮，第三人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2015年2月5日12时左右，原告乘坐王敏驾驶的电瓶三轮车途经长官镇闫庄桥头路口时，被告黄新亮驾驶的挖掘机在进行挖沟作业，挖掘机尾部不慎将原告乘坐的电瓶三轮车扫住，造成三轮车侧翻，原告身体多处骨折。长官派出所民警到现场调查，认为是被告操作不当导致，应负全部责任。原告经司法鉴定，身体构成一处九级、一处十级伤残。原告在医院治疗20多天，用医疗费10000多元。被告只支付21000元，其余经济损失原告多次索要没有结果。请求依法判令被告赔偿原告医药费13972.49、误工费11916.80元、护理费10436元、营养费3300元、住院期间伙食补助费630元、残疾赔偿金37482.48元、精神抚慰金13000元、后续治疗费7000元、鉴定费1850元、交通费500元，以上共计79087.77元（不含已支付的21000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨秀英为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨秀英的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、2015年3月2日临泉县公安局长官派出所出具证明，据以表明原告乘坐的电动车途径长官镇闫庄桥头路口时被被告黄新亮驾驶的挖掘机进行挖沟作业时扫住造成电动车车翻，原告身体受伤；同时表明此次事故原因由黄新亮操作不当导致，应负事故全部责任。
3、临泉县长官镇王营村委会出具的证明，据以表明原告杨秀英身体××，具有劳动能力。
4、医院病历和医疗费用票据，据以表明原告住院诊断和治疗情况以及医疗费支出。
5、2015年5月28日安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，据以表明杨秀英的伤残程度为道路交通事故伤残十级和九级；人身损害之误工期130日、护理期70日、营养期80日，内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日；后续医疗费约为7000.00元人民币。鉴定费为1850.00元。
被告黄新亮辩称：对本案事实不持异议，已支付医疗费21000元。申请追加史带财产保险股份有限公司安徽分公司为本案的被告参加诉讼，对于杨秀英遭受损失的合理部分由保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。
被告黄新亮为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明被告具有诉讼主体资格；
2、保险单，据以表明被告所操作的挖掘机在被告保险公司购买了第三者责任险；
3、收条，据以表明被告已垫付原告医疗费21000元（收条16000元，原告已认可另外5000元）。
第三人史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、原告提供证据证明肇事挖掘机系保险公司承保的保险标的物，否则保险公司不应作为本案第三人及承担本案责任。2、挖掘机系机动车，且事故发生在道路上，根据保监会规定，本案原告损伤，应由被告在黄新亮在交强险限额范围内先行赔偿。3、驾驶人王敏对事故发生有过错，其应自负事故损失30%。4、若肇事挖掘机系保险标的物，且挖掘机系在施工工地范围内作业时，在提供操作人挖掘机操作证后，保险公司对被告应付赔偿责任承担保险理赔责任，依据保险单约定，保险公司每次事故享有20%免赔率，且对鉴定费和精神损害抚慰金，依约不予承担。5、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
工程机械保险条款，证明被告应当提供挖掘机操作证后，保险公司对被保险人应付赔偿责任承担保险理赔责任，但精神损抚慰金和鉴定费用不予承担，且每次事故免赔20%。
经审理查明：被告黄新亮系肇事挖掘机的操作人员，胡新彩系挖掘机的所有人。2015年2月5日12时左右，原告杨秀英乘坐王敏驾驶的电瓶三轮车途经临泉县长官镇闫庄桥头路口时，被告黄新亮驾驶的挖掘机在进行挖沟作业，挖掘机尾部与原告乘坐的电瓶三轮车相撞，造成三轮车侧翻，致原告黄秀英身体多处损伤。经临泉县公安局长官派出所现场调查后，认定被告黄新亮因操作不当导致，应负事故的全部责任。原告杨秀英伤后于2015年2月5日至同年2月26日在临泉县人民医院住院治疗21天，用医疗费13614.18元。被告黄新亮垫付医疗费21000元。2015年5月28日经安徽天地司法鉴定皖天地司（2015）临鉴字第150号司法鉴定意见书，杨秀英因车祸创致9根肋骨骨折和一侧锁骨骨折遗留一上肢功能障碍。其伤残程度为道路交通事故伤残十级和九级；人身损害之误工期130天、护理期70日、营养期80日。内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日；后续医疗费约为人民币7000.00元。原告多次索要未果，起诉来院。请求依法判令被告赔偿医药费等经济损失共计79087.77元（不含已支付的21000元）。
另查明，挖掘机所有人胡彩新在大众保险股份有限公司购买保险，其中第三者责任险保险金额为200000.00元、每人伤残赔偿限额60000.00元、每人意外医疗费用赔偿限额20000.00元，每次事故免赔率为20%。保险期限为2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止，本案事故发生在保险期限内。
又查明，原告杨秀英系农业户口。2015年度，安徽省农村居民人均纯收入为9916元／年，农村居民人均生活消费支出为7981元／年，安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为27185元／年，居民服务、修理和其他服务业38091元／年。
上述事实，有临泉县公安局长官派出所证明、医疗费发票、住院病历、收条、鉴定意见书等相关证据，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：公民的××权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄新亮在操作挖掘机在作业的过程中，由于操作不当，将原告杨秀英所乘的三轮车撞翻，被告黄新亮应当承担赔偿责任。因被告黄新亮的行为造成损害的，被告所驾驶的挖掘机在第三人保险公司购买了保险，保险公司在其第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于第三人称驾驶人王敏对事故发生有过错，其应自负事故损失30%的辩称，因该辩称缺乏事实依据支持且该事故已被有关部门认定被告黄新亮承担全部责任，故第三人此项辩称不能成立。对于保险公司对被告应付赔偿责任承担保险理赔责任，依据保险单约定，保险公司每次事故享有20%免赔率，因保险合同中双方已约定，故此项辩称应予支持。对于原告要求赔偿交通费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据安徽省统计局公布2015年相关数据，经计算原告杨秀英应获赔偿数额为：医疗费13614.18元，误工费11916.80元（160天×74.48元／天），护理费10436元（100天×104.36元／天），营养费3300元（110天×30元／天），住院期间的伙食补助费630元（21天×30元／天），伤残赔偿金37482.48元（9916元／年×18年×（20%＋1%）］，后续治疗费7000.00元，以上各项合计为84379.46元。第三人赔偿原告杨秀英经济损失的最高限额为64000.00元［（60000元＋20000元）×80%］，余款20379.46元（84379.46－664000元］由被告黄新亮赔偿。对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，鉴于原告身体有两处伤残一个九级、一个十级，对其今后生活带来不便，本院酌情确定为10000元，因保险合同中附加施工工地第三者责任保险条款第三条第（六）项的约定保险公司不承担精神损失赔偿金，故此项应由被告黄新亮承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告杨秀英医疗费等经济损失64000.00元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赔偿原告杨秀英医疗费等经济损失20379.46元、精神抚慰金10000元，合计30379.46元（已付21000元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1850元，由被告黄新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 媛
附：本案相关法律条文及解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。