wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初585号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪村沙坪组某号附某号；1991年4月因盗窃被劳动教养二年；1995年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；1997年5月因扒窃被行政拘留十五日；1997年12月因扒窃被劳动教养二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人陶某某多次在长沙市内公交车上扒窃他人财物，价值共计6181元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月26日9时许，被告人陶某某至长沙市开福区汽车北站搭乘一辆由北站开往东站方向的星沙2路公交车，在前车车门位置，趁被害人聂某某不备，利用雨伞遮挡，扒得被害人聂某某放在挎包内的蓝色钱包一个，内有现金2300元。
2、2016年7月14日8时许，被告人陶某某至长沙市开福区喻家冲公交车站搭乘一辆由北往南行驶801路公交车。行车途中趁被害人李某不备，陶某某利用雨伞遮挡，扒得被害人李某挎包内的金色VIVOX6D手机一台，后以750元的价格销赃。经估价，被盗金色VIVOX6D手机价值2183元。
3、2016年7月29日7时许，被告人陶某某至长沙市雨花区铁道学院公交站搭乘一辆由南往北行驶的159路公交车。行车途中趁被害人杨某某不备，陶某某利用雨伞遮挡，扒得被害人杨某某背包内的白色VIVOX5PRO手机一台，后以700元价格销赃。经估计，被盗白色VIVOX5PRO手机价值1698元。
2016年7月30日14时许，公安机关在长沙市雨花区韶山南路井湾子某宾馆附近一无名麻将馆内将被告人陶某某抓获，当场扣押作案工具雨伞一把。到案后，被告人陶某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、受警经过、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、刑事判决书、刑事技术照片、物证照片、被害人聂某某、李某、杨某某的陈述、被告人陶某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人陶某某退赔被害人聂某某人民币二千三百元，退赔被害人李某人民币二千一百八十三元，退赔被害人杨某某人民币一千六百九十八元。
三、扣押在案的作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11383号
上诉人（原审原告）鹤壁创烨贸易有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段市粮食局办公楼东配楼。
法定代表人王海涛，董事长。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市贞和源置业有限公司，住所鹤壁市淇滨区海河路东段。
法定代表人李秀贞，董事长。
委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀贞，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人马青山，河南豫道律师事务所律师。
上诉人鹤壁创烨贸易有限责任公司因与被上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司、被上诉人李秀贞借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月31日，原审原告鹤壁创烨贸易有限责任公司起诉到鹤壁市中级人民法院，请求判令被告鹤壁市贞和源置业有限公司、被告李秀贞偿还借款本金500万元及利息。该院经审理，做出（2014）鹤民初字第93号民事裁定：驳回原告鹤壁创烨贸易有限责任公司的起诉。宣判后，原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2015年6月23日做出（2015）豫法民终字第00029号民事裁定：撤销原裁定，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
郑州市金水区人民法院经审理查明：2012年9月17日，被告贞和源公司给汤传瑞出具借款收据一张，载明今收到汤传瑞500万元，月息伍分。出纳张娜，经手人李秀贞。同日，汤传瑞通过余磊的账户给被告李秀贞转账500万元。2012年11月4日及2013年4月7日，被告李秀贞通过王玉兰的账户分两次共向汤传瑞账户转款200万元；2013年3月25日，被告李秀贞通过付海峰的账户向汤传瑞账户转款100万元（付款用途载明系材料款）；2013年2月6日、2013年9月17日、2013年11月2日及2013年11月13日，被告李秀贞通过师敬梓的账户分四次共向汤传瑞账户转款500万元。上述共计800万元款项。另查明：2011年7月15日，被告李秀贞与汤传瑞签订合作协议一份，主要约定被告李秀贞在大八角项目洽谈中聘用汤传瑞为全权业务代表，并自愿以业务提成的方式给予汤传瑞工作报酬1000万元等。汤传瑞主张被告李秀贞委托王玉兰、付海峰、师敬梓向其支付的800万元均系支付上述合同约定的工作报酬，并非偿还借款。
原审法院认为：汤传瑞通过余磊账户向被告李秀贞账户转款500万元事实清楚，有相关转账凭证为证，双方当事人亦均予以认可，对该事实予以确认。被告贞和源公司在借款收据上加盖印章，该笔借款应视为公司借款，被告李秀贞的收款行为应视为职务行为，故原告要求被告李秀贞偿还借款500万元及利息的诉讼请求不予支持。原告未提交关于债权转让的相关手续，但汤传瑞认可其已将本案500万元债权转让给原告，故对原告与汤传瑞之间的债权转让事实予以确认；被告贞和源公司对汤传瑞的抗辩，可以向原告主张。汤传瑞收到李秀贞委托王玉兰、付海峰、师敬梓支付的800万元事实清楚，被告贞和源公司主张本案欠款已偿还完毕，因上述款项中有700万元不显示款项性质，故对被告贞和源公司的主张予以确认，汤传瑞与被告李秀贞的其他债权债务关系双方可另案再诉。本案涉案债务被告贞和源公司已向汤传瑞清偿完毕，本案债权债务已消灭，故汤传瑞与原告之间的债权转让不符合相关法律规定，故原告请求被告贞和源公司偿还借款500万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鹤壁创烨贸易有限责任公司对被告鹤壁市贞和源置业有限公司、李秀贞的诉讼请求。
宣判后，原告鹤壁创烨贸易有限责任公司不服，向本院上诉称：一审判决将李秀贞履行《合作协议》约定的支付工作报酬的款项认定为鹤壁市贞和源置业有限公司履行《借款合同》约定的偿还借款的款项，认定事实错误；一审法院没有严格按照民诉法第六十四条的规定分配举证责任，适用法律错误；上诉人鹤壁创烨贸易有限责任公司对被上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司享有债权，被上诉人应当偿还借款本金500万元及利息。
被上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司、李秀贞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司收到汤传瑞通过余磊账户转给其法定代表人李秀贞的500万元款项并向汤传瑞出具加盖公章的借款收据，应认定为其向汤传瑞借款500万元。被上诉人李秀贞收到该款项、与汤传瑞签订合作协议、委托他人向汤传瑞支付款项共计800万元的行为，均应认定为其履行鹤壁市贞和源置业有限公司法定代表人职务的行为。鉴于该800万元付款中的700万元并无注明用途，在付款方和收款方对付款内容有争议的情况下，原审法院按付款方的主张做出认定并无不当。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院应予维持。上诉人鹤壁创烨贸易有限责任公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人鹤壁创烨贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘少雄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4765号
原告：丁书元，男，1951年8月8日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告丁书元与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告丁书元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁书元撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8882号
原告：曹旭。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
原告曹旭诉被告沈阳市沈河区佳泰乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，于人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6244号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩浩南，男，1986年4月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人韩浩南商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人韩浩南及其委托代理人谢兰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由韩浩南承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且韩浩南已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给韩浩南造成实际损失，故实地公司不应给付韩浩南迟延办理楼栋权属证明的违约金。
韩浩南辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
韩浩南向一审法院起诉请求：1、判令实地公司向韩浩南支付自2015年7月16日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金150362元；2、诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，韩浩南作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，韩浩南购买203号房屋，合同约定房屋总价款为2664900元。合同签订后，韩浩南交纳了全部的购房款。2014年3月21日，韩浩南办理了203号房屋的入住手续，实地公司向韩浩南交付了203号房屋。因涉及面积差，韩浩南实际交纳购房款2689848元，实地公司于2013年11月26日为韩浩南出具金额为804900元的发票，于2014年8月16日为韩浩南出具金额为1884948元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕203号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,韩浩南曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第15459号民事判决书，判决实地公司给付韩浩南自2014年11月29日至2015年7月15日期间的延期办理楼栋权属证明违约金61597.51元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中韩浩南与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕韩浩南所购得住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经法院核实，自上次判决实地公司给付韩浩南违约金的截止日之次日即2015年7月16日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增559日，违约金金额为150362元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付韩浩南迟延办理楼栋权属证明违约金150362元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为：实地公司与韩浩南签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对韩浩南办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了韩浩南对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李思巧
书 记 员 马梦蕾
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审22号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县金发辣椒专业合作社，住所地：鸡泽县吴官营乡逄官营村。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年7月2日作出的鸡国土罚字（2016）第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年7月2日作出的鸡国土罚字（2016）第38号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2016年10月20日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年7月2日作出的鸡国土罚字（2016）第38号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保52号
申请人：陈石东，男，1982年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：梁成，男，1972年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人陈石东因与被申请人梁成发生民间借贷纠纷，于2018年5月30日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人梁成名下的财产并在人民币40000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人梁成名下的财产并在人民币40000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月三十日
书记员 韦妙珍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民二初字第62号
原告广州市智山贸易有限公司，住所地广州市黄埔区文冲渡东大街1号215房。
法定代表人张绍周，总经理。
委托代理人何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川�产业转移工业园3号。
法定代表人余建榮，总经理。
委托代理人余建会，龙川镔海外加剂有限公司副总经理。
原告广州市智山贸易有限公司诉被告龙川镔海外加剂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何珊，被告委托代理人余建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月10日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应工业萘。2013年9月12日，原告与被告对2010年6月10日至2012年3月28日期间所欠货款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一张，欠原告工业萘货款人民币2839232元。原告多次向被告追偿无果，请求人民法院依法判决被告清偿货款人民币2839232元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，开庭时口头辨称，原告提交�《产品购销合同》和《欠条》，双方的买卖合同关系及欠原告货款人民币2839232元的事实，但目前公司经济困难，无法支付。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《产品购销合同》，约定由原告以市场价向被告供应工业萘，结算方式及期限为货到验收合格后以支票形式付款。2010年6月至2012年3月期间,原告广州市智山贸易有限公司多次向被告龙川滨海外加剂有限公司供应工业萘，被告未完全按照合同约定支付货款。2013年9月12日，原、被告双方对2010年6月10日至2012年3月28日期间所欠货款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：欠条，龙川滨海外加剂有限公司从2010年6月1日至2012年3月28日欠广州市智山贸易有限公司工业萘货款2839232元（贰佰捌拾叁万玖仟贰佰叁拾贰元整）。余建榮，2013.9.12，加盖“龙川滨海外加剂有限公司”印章。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告未偿还货款。
上述事实有原告法人营业执照、被告机读档案登记资料、《产品购销合同》、《欠条》等复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订《产品购销合同》，虽未约定具体的供货数量和价格，但该合同有原、被告双方法定代表人的签名及公司印章，属双方真实意思表示。合同约定按照需求量和市场价进行交易不影响买卖合同的成立，故原、被告双方买卖合同关系已经依法确立，应受法律保护。交易过程中，原告按合同约定供货，被告未按合同约定在货到验收合格后及时结清货款。后经原、被告双方结算，被告于2013年9月12日出具了《欠条》一张，欠原告工业萘货款人民币2839232元。该《欠条》盖有龙川镔海外加剂有限公司印章及公司法定代表人签名，被告亦无异议，本院予以确认。原告广州市智山贸易有限公�主张被告龙川镔海外加剂有限公司支付货款人民币2839232元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙川镔海外加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市智山贸易有限公司工业萘货款人民币2839232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币29514元，由被告龙川镔海外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶常平
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沙 巧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2294号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王晓刚，男，生于1977年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张恒媛，女，生于1971年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋浩，男，生于1974年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张健，男，生于1974年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王晓刚、张恒媛、宋浩、张健借款合同纠纷一案中，因被执行人偿还了所欠款项，申请执行人章丘市农村信用合作联向本院递交撤回执行立案申请书，要求撤回对（2013）章商初字第259号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00172号
申请执行人孙万贵。
被执行人杨红军。
被执行人杨红升。
本院在执行申请执行人孙万贵与被执行人杨红军、杨红升侵权一案中，本院于2015年5月27立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00077号民事判决书确定的：被告杨红军、杨红升共同赔偿原告孙万贵损失共计35035.62元。申请执行人孙万贵申请执行标的35035.62元。
执行中，被执行人杨红军主动履行执行款6000元后，申请人孙万贵与被执行人杨红军达成执行和解协议，被执行人杨红军分三次给付申请人执行款29000元，申请标的中的剩余款项35.62元申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民诉诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ青
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩继国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初841号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008058149333。
负责人：梁丽娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市盛文商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305025576655285。
法定代表人：石立春，系该公司经理。
被告：石立春，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住邢台市威县。
被告：王英莲，女，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，系被告石立春配偶，现住邢台市威县。
中国建设银行�份有限公司邢台新兴东大街支行与邢台市盛文商贸有限公司、石立春、王英莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行撤诉。
案件受理费2193元，减半收取计1096元，由中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行负担。
审判员 潘珍
二〇一七年五月十二日
书记员 郎芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初140号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姚某某，男。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告人李某某，男。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人高某某，男。因本案于2016年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人姚某某、李某某、高某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人、被告人李某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：被告人姚某某因唯恐刘某某抢其家生意，而心生不满。被告人姚某某纠集被告人高某某、李某某等人手持棒子等工具，打正在收玉米的刘某某左臂、右肩膀、头部等处，之后将刘某某的解放牌货车风挡玻璃及两侧大灯砸坏。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。经估价被砸货车损失价值人民币1155元。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款之规定，应以聚众斗殴罪处罚。
三被告人均表示自愿认罪；被告人姚某某的辩护人认为：被告人有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚某某因唯恐刘某某抢其家生意，而心生不满。被告人姚某某纠集被告人李某某、高某某等人持木棒打正在收玉米的被害人刘某某左臂、右肩膀、头部等处，之后将刘某某的解放牌货车风挡玻璃及两侧大灯砸坏。经鉴定，被害人刘某某左尺骨开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。经物价部门鉴定，被砸货车损失价值人民币1155元。
2016年11月28日，被告人姚某某主动到公安机关投案；2016年12月7日，被告人高某某被公安机关抓获；2016年12月12日，被告人李某某到公安机关投案。
案发后，三被告人共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币11.5万元，被害人刘某某对三被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经法医鉴定：被害人刘某某的伤评定为轻伤一级；价格认定结论书证实被告人姚某某等人砸坏车辆损失为人民币1155元；物证照片证实货车被砸受损情况；光盘一张及物证照片证实案发现场的具体情况及被砸货车受损情况；赔偿协议书、谅解书等证实案发后三被告人共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币11.5万元，被害人对三被告人均表示谅解；被害人刘某某陈述了因收粮与被告人姚某某产生矛盾，被被告人姚某某等人打伤并将其货车砸坏的事实，三被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人姚某某、李某某、高某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人李某某、高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人姚某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人系参与实施少量犯罪实行行为的从犯，可对其减轻处罚；2、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某有如下量刑情节：1、被告人系未实施犯罪实行行为的从犯，可对其减轻处罚；2、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、由于民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人姚某某的辩护人关于被告人姚某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其减轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条一款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。）
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。）
被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 佟 皓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6122号
原告：熊先容，女，1946年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：于光荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：舒维军，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告熊先容与被告于光荣、舒维军民间借贷纠纷一案中，原告熊先容向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于光荣、舒维军的起诉。
本院认为，原告熊先容申请撤回对被告于光荣、舒维军的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊先容撤回起诉。
本案案件受理费3950元（已减半），由原告熊先容负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2427号
原告张某，居民。
委托代理人孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙海波，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起良好的夫妻感情。目前，双方已经分居两年多。现我要求与被告离婚。
被告刘某辩称：除非原告将我这几年花的钱全部偿还给我，否则我不同意离婚。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0159号
上诉人（原审原告）高薛武，男，1987年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊用平，女，1984年11月7日生，汉族。
上诉人高薛武与被上诉人熊用平房屋租赁合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）宜官民初字第0599号民事判决，高薛武不服该判决向本院提起上诉。二审中，因双方当事人达成庭外和解协议，上诉人高薛武于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高薛武撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高薛武撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人高薛武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更621号
罪犯卖生良，男，1956年8月26日出生于陕西省定边县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00039号刑事裁定，认定罪犯卖生良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卖生良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯卖生良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卖生良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢53号
申请执行人:邓国昌，男，汉族，生于1964年4月9日，住仪陇县。
被执行人:贺科辉，男，汉族，生于1971年8月10日，住仪陇县。
被执行人：邓双碧，女，汉族，生于1969年3月4日，住址同上。
本院（2015）仪民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，在邓国昌申请执行贺科辉、邓双碧民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额100000元及利息，承担诉讼费1150元。本院在执行中查明被执行人现下落不明，在银行无存款记录，查封的房产在评估中申请人认为评估费过高，要求暂缓进入评估、拍卖程序，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对邓国昌申请执行贺科辉、邓双碧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 勇
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初26号
原告常州市金坛恒顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。
法定代表人许林生，执行董事。
被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人周文俊，主任。
原告常州市金坛恒顺商贸有限公司诉被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会撤销房屋拆迁延期许可证一案，本院于2017年6月14日立案受理。
原告认为被告于2015年1月5日核发的坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁延期许可证》违法，诉至法院，要求撤销被告核发的坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁许可证》。
本院在受理后查明，本院于2016年10月14日对原告因不服常州市金坛区规划局作出的编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》,作出了驳回原告要求撤销编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》的诉讼请求的（2016）苏0482行初15号行政判决。该判决中对坛建拆延许字（2015）第004号《房屋拆迁延期许可证》予以了认定。
本院认为本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常州市金坛恒顺商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告常州市金坛恒顺商贸有限公司预交，待本裁定生效后退还给原告常州市金坛恒顺商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凯荣，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人姚凯荣因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚凯荣申请再审称：被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。1993年，申请人因政府征地农转非户籍性质变为居民户口，但仍符合94年《章程》第13条规定的可以保留股东资格的情形。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据姚凯荣申请再审提交的证据材料反映，姚凯荣原籍南海平洲街夏北永胜村，1992年5月22日出生，1993年7月15日随母梁桂深入户佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）处，1993年7月19日，办理了“征地农转非”，转为夏北居民户口，户口性质变更为居民，后随父生活迁入平洲派出所大墟居委向东街19号之一，2000年6月2日，户口迁至平洲大墟居委人民路六巷5号（即现址）。2014年8月20日，姚凯荣向桂城街道办提出申请，请求：1、确认姚凯荣为永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向姚凯荣发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月31日对姚凯荣的申请作出桂街行决字〔2014〕22号行政处理决定：一、确认姚凯荣不具有永胜经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认姚凯荣不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若永胜经济社、夏北经联社的章程发生变化导致姚凯荣集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定姚凯荣是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回姚凯荣要求永胜经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。姚凯荣不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人姚凯荣是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人姚凯荣于1993年7月19日办理了“征地农转非”转为夏北居民户口，户口性质变更为居民，又随父迁入平洲派出所大墟居委，即申请人在原审第三人永胜经济社实施股份制第一次届定股东资格时已因征地转为非农业，不属于94年《章程》第13条“在政府征用本村土地安排‘农转非’，户口仍在本管理处内，保留其股东资格，享受同等的股权，但要承担与其他股东同等的社会义务”规定可以保留股东资格的情形，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，姚凯荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚凯荣的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3312号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘红枝，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘红枝物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执395号
申请执行人：赵孔立，男。
被执行人：刘恒双，男。
被执行人：中航安盟财产保险股份有限公司辽源支公司。
负责人：卢文举，单位经理。
本院在执行赵孔立与刘恒双、中航安盟财产保险股份有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将赔偿款全部付清，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月三十一日
书记员 申宏亮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执259号
申请执行人宋安源，男，1970年11月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1762号民事调解书的过程中，申请人宋安源依（2016）鄂0582民初1762号民事调解书已于2017年1月10日申请执行，申请人宋安源于2017年2月23日再次向本院重复申请，本院应不予受理。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋安源的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第96号
原告开江县农村信用合作联社。
法定代表人周大华，理事长。
委托代理人（特别授权）熊运告，该联社风险合规部经理。
委托代理人（一般授权）陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
原告四川惠立融资担保有限公司。
法定代表人何饶春，董事长。
委托代理人（一般授权）赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告达县协和盛商贸有限公司，住所地：达川区南外镇达万路14号D幢1-2-1号。
法定代表人朱育林，总经理。
被告达县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人江洪，董事长。
被告江洪。
以上二被告委托代理人（一般授权）余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告朱育林。
被告刘小芹，系朱育林之妻。
被告杜明。
委托代理人（特别授权）王开华。
本院在审理原告开江县农村信用合作联社、四川惠立融资担保有限公司诉被告达县协和盛商贸有限公司、达县阳光房地产开发有限公司、江洪、朱育林、刘小芹、杜明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开江县农村信用合作联社、四川惠立融资担保有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开江县农村信用合作联社、四川惠立融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费139827元，减半收取69913.5元，由原告开江县农村信用合作联社、四川惠立融资担保有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 古 霞
审判员 户 娆
二〇一五年七月十四日
书记员 张治鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执195号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2500号民事调解书，于2016年5月11日向被执�人唐剑侠、唐红光、叶敬群发出执行通知书，责令被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群履行给付借款合同纠纷款600000元及利息，但被执行人被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2013第1215**号，建筑面积85.60平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2013第1215**号，建筑面积85.60平方米）一套。
二、被执行人唐红光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐红光可以使用被查封财产；但因被执行人唐红光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
审判员 韦彰生
二〇一六年六月十七日
书记员 覃晓霜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第50号
申请执行人黄成忠，男，1944年9月18日生，汉族。
被执行人黄启发，男，1964年11月18日生，汉族。
本院在执行黄成忠依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第86号民事调解书申请执行黄启发赡养纠纷一案中，执行标的为：由黄启发付给黄成忠零用钱、衣服钱、医疗费等2446.08元，称给黄成忠猪肉12公斤、食用油12公斤。现执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟执字第50号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一五年三月三日
书记员 郑和顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更602号
罪犯韦志警，男，1975年5月4日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月23日作出(2012)兴刑初字第232号刑事判决，以被告人韦志警犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得赃款发还给被害人。原审被告人韦志警不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)来刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。罪犯韦志警曾于2015年7月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年1月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦志警在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦志警减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦志警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分113.4分。该犯于2016年10月24日缴纳罚金人民币2000元，并于2017年3月9日退还违法所得赃款。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金及退还违法所得赃款凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦志警在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志警减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更602号罪犯韦志警，男，1975年5月4日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月23日作出(2012)兴刑初字第232号刑事判决，以被告人韦志警犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得赃款发还给被害人。原审被告人韦志警不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)来刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。罪犯韦志警曾于2015年7月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦志警在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦志警减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦志警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分113.4分。该犯于2016年10月24日缴纳罚金人民币2000元，并于2017年3月9日退还违法所得赃款。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金及退还违法所得赃款凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯韦志警在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦志警减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初923号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员冯明柏适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，现被告刘某甲因经常酗酒，对原告陈某实行强暴，对原告陈某不信任，对家庭没有责任心，现夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：一、判令原告陈某与被告刘某甲离婚。二、分割夫妻共同财产：房产归子女所有，被告刘某甲有居住权，一辆轿车归原告陈某所有（价值约40万元）。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某身份证，结婚证各1份（均为复印件）。证明原告陈某的主体身份，原、被告系合法夫妻关系。
证据二：当阳市人民医院CT检验报告单一份。证明被告刘某甲将原告陈某打伤。
被告刘某甲未在法定期间内向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告陈某提交的证据一真实合法，予以采信。原告陈某提交的证据二，本院认为，该证据系当阳市人民医院CT检查报告单，上载明未见明显外伤，并未加盖院印。本院不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲经人介绍，于1984年12月相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，双方因家庭琐事、生活、加之被告刘某甲对原告陈某不信任发生矛盾。2016年6月6日，原告陈某以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲到庭应诉表示坚决不同意离婚。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲相识、恋爱，具有一定的感情基础，双方虽然因琐事和不信任发生矛盾是难免的，只要双方加强沟通，相互信任，夫妻和好是有希望的，且原告陈某要求与被告刘某甲离婚也未提交与被告刘某甲感情破裂的相关证据，故对原告陈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一六年八月十八日
书记员 狄 筱
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督26号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：周碧英，女，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人周碧英支付自2014年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费3181元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周碧英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3181元。
本案申请费17元，由被申请人周碧英负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第102号
原告王新功，男，1970年3月25日出生，汉族，现住。
被告青岛天通达物流有限公司，地址XX。
被告崔春维，女，汉族，现年38岁，现住。
被告王国忠，男，汉族，现年40岁，现住。
原告王新功与被告青岛天通达物流有限公司、崔春维、王国忠运输合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王新功的起诉。
案件受理费185元(原告已预交)，收取0元，退原告185元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一二年三月十二日
书记员 尹瑞雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终111号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊廷忠，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人熊廷忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月24日作出（2016）黔05刑初199号刑事判决。原审被告人熊廷忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月下旬，祁某某（化名）向公安机关报称一个叫“小中”（即本案被告人熊廷忠）的男子经常从广东省运冰毒到毕节市贩卖。同年4月30日，祁某某带着买主毛某与熊廷忠接触，毛某与熊廷忠商定以每克60元的价格交易1000克甲基苯丙胺。同年5月2日，祁某某按熊廷忠要求在陆某某家给予熊廷忠现金人民币1万元。同年5月5日，熊廷忠电话联系祁某某称“货”已到，要求交易。当晚9时许，毛某带上现金人民币5万元和祁某某到毕节多彩酒店入住1206号房间，并联系熊廷忠到该房间进行交易。不久，熊廷忠打电话给祁某某称已到多彩酒店，祁某某到酒店门口将熊廷忠带到1206房间，熊廷忠从其随身携带的皮包里拿出外用黑色塑料纸包装、内用白色塑料袋包装的一包毒品给祁某某验货，在验货过程中被公安民警抓获。民警当场缴获熊廷忠携带来交易的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，上述毒品可疑物净重961.16克，含有甲基苯丙胺成分，含量为82.66%。
根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人熊廷忠违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品961.16克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案有特情介入因素，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊廷忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元；二、作案工具手机一部予以没收，由暂扣机关毕节市公安局七星关分局安存犯罪事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实。说我今天要买票我XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上缴国库。
宣判后，原审被告人熊廷忠不服，以“系在特情引诱下实施犯罪；毒品未流入社会；系从犯，如实供述犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定事实错误,本案系特情引诱和数量引诱下实施的犯罪;毒品未流入社会，熊廷忠如实供述主要犯罪事实；量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人熊廷忠犯贩卖毒品罪的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实上诉人熊廷忠是进行毒品交易时被抓获的受案登记表、抓获经过、视频资料、情况说明；证实涉案毒品数量的称量笔录、扣押物品清单、毒品收据、照片；证实涉案毒品种类、含量的鉴定文书；证实熊廷忠的检测样本经现场检测为阴性的现场检测报告书；证实熊廷忠与其供认的毒品卖主等人电话联系情况的通话清单；证实祁某某在案发前的2016年5月2日晚上给予熊廷忠1万元的证人陆某某、刘某某证言；证实与熊廷忠约定以每克60元的价格向熊廷忠购买甲基苯丙胺1000克，后熊廷忠按约定将毒品送到指定地点的抓获经过、证人祁某某证言等证据在卷佐证。上诉人熊廷忠对在祁某某等人要求购买毒品后，其联系到毒品货源，并送到指定地点的事实亦予供认。二审中，熊廷忠及辩护人对此亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和列举证据予以确认。
关于上诉人熊廷忠及辩护人所提“熊廷忠系在特情引诱下实施犯罪”、“一审判决认定事实错误,本案系特情引诱和数量引诱下实施的犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据现有证据，本案系证人祁某某配合公安机关工作，由祁某某、毛某与熊廷忠就毒品交易事宜进行商议，熊廷忠对毒品数量作出承诺，独自联系毒品货源，并提供给祁某某、毛某。熊廷忠对其联系毒品并提供给祁某某等人的事实亦予供认。祁某某出于何种动机配合公安机关查处熊廷忠，不影响熊廷忠贩卖毒品事实的认定。一审判决认定事实清楚，且已认定本案有特情介入因素，并对熊廷忠酌情从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊廷忠所提“系从犯”的上诉理由，经查，熊廷忠系证人祁某某等向其提出购买毒品的要求后，独自联系毒品货源并提供给祁某某等人。熊廷忠与祁某某等人并非共同犯罪，不存在主、从犯之分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊廷忠及辩护人所提“熊廷忠如实供述犯罪事实”、“熊廷忠如实供述主要犯罪事实”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对此所作认定并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊廷忠违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺961.16克的行为已构成贩卖毒品罪。熊廷忠的犯罪行为已实施完毕，故本案毒品未流入社会，并非熊廷忠主动放弃犯罪所致。一审法院根据熊廷忠所贩卖毒品的种类、数量、认罪态度、本案存在特情介入等具体情况对其所作量刑适当。熊廷忠及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年三月十六日
法官助理 王程洁
书 记 员 潘国波
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1066号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张启福。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人张启福犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2007年前后，被告人张启福在成都市桐梓林某茶楼外从陈某某（另案处理）处获取仿“64”式手枪一支、“64”式手枪子弹15发、“51”式手枪子弹13发，并将上述枪支、弹药存放在成都市金牛区。2010年前后，被告人张启福将仿“64”式手枪一支及“64”式手枪子弹6发借给李某某（另案处理）使用。2010年10月14日，民警在四川省双流县将李元伟抓获，当场从其随身携带挎包内查获仿“64”式手枪一支、“64”式手枪子弹6发。2013年4月18日，民警将被告人张启福抓获，并从当场查获“64”式手枪子弹9发、“51”式手枪子弹13发。上述手枪及子弹经鉴定均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支、弹药。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人张启福的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，被告人张启福是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张启福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的案件来源及破案经过、到案经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押物品清单，（2011）成刑初字第321号刑事判决书，被告人张启福的户籍材料及前科材料，证人李某某、文某、王某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人张启福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启福违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张启福原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节决定予以从重处罚。
被告人张启福归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启福犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十九日起至二〇一四年十月十八日止。）
二、扣押在案的“64”式手枪子弹9发、“51”式手枪子弹13发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月六日
书 记 员 任鹏程
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终65号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XG。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汝州市万盛建材租赁站，住所地河南省汝州市东环路。注册号：410482615069042。
经营者：张景娈，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：孙丰收，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设公司上诉称：本案“由出租方所在地有关机关”，约定不明确，是无效约定。民诉法第34条规定的协议管辖，明确了可以选择有管辖权的人民法院。“由出租方所在地有关机关解决”可以是仲裁委，可以是人民调解委员会等，但一审法院将“由出租方所在地有关机关”狭义定为人民法院，是错误的，不是当事人的真是意思表示。“新浦建设集团有限公司鸿发花苑小区项目部技术资料专用章”不是法律上签约的主体，是无效的。综上，一审不应当以民诉法第34条规定来适用法律，而应当以民诉法第21条或第23条的规定选择有管辖权的法院，将案件移送至合同履行地登封市法院或上诉人所在地郑州市中原区法院。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年10月10日汝州市万盛建材租赁站(以下简称万盛租赁站）与孙丰收签订的《租赁合同》第七条约定“因合同发生争议的债权、债务纠纷，双方友好协商，如达不成协议，有出租方的有关机关解决。”该约定不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守。本案出租方为万盛租赁站，其住所地在汝州市，故万盛租赁站向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审驳回新蒲建设公司的管辖权异议并无不当。关于新蒲建设公司认为“由出租方所在地有关机关”约定不明确、是无效约定的意见，本院认为，出租方所在地有关机关包含了人民法院、仲裁委、人民调解委员会等机关，但当事人有权利选择解决纠纷的方式，本案万盛租赁站选择诉讼解决纠纷，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提“新浦建设集团有限公司鸿发花苑小区项目部技术资料专用章”的效力问题，该问题属实体审理查明的问题，不属案件管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨梦鹤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复21号
复议申请人（被执行人）：甘肃民族师范学院，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市知合玛***号。
法定代表人：陈富荣，该校校长。
申请执行人：甘肃省长城建设集团总公司，住所地：兰州市城关区定西路332号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
复议申请人甘肃民族师范学院不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘肃省长城建设集团总公司（以下简称长城公司）与甘肃民族师范学院借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)甘民二终字第251号民事判决书，判决：甘肃民族师范学院返还长城公司借款150万元。判决生效后，甘肃民族师范学院未履行义务，经长城公司申请兰州中院立案执行。2016年9月2日兰州中院作出（2016）甘01执310号执行裁定书，冻结、划拨被执行人甘肃民族师范学院银行存款1602110元等。
兰州中院查明，甘肃省高级人民法院(2015)甘民二终字第251号民事判决书，判决：甘肃民族师范学院返还长城公司借款150万元。兰州中院（2016）甘01执310号执行裁定书，冻结、划拨被执行人甘肃民族师范学院银行存款1602110元等。执行过程中甘肃民族师范学院向兰州中院提出书面异议，认为判决书中的证据系伪造，其已向甘肃省人民检察院提出抗诉申请，并于2016年7月5日收到甘肃省人民检察院民事监督案件受理通知书；兰州中院的执行程序严重违法。
兰州中院认为，甘肃民族师范学院所提判决书中的证据系伪造和检察院已经对本案立案的问题，是对执行依据提出的异议，不属于执行机构审查的范围，应通过其他程序予以救济；关于（2016）甘01执310号执行裁定书存在重大程序性错误的问题，经审查该裁定书和执行通知书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出的，程序并无违反法律规定。据此于2016年10月23日作出（2016）甘01执异167号执行裁定书，驳回异议。
复议申请人甘肃民族师范学院向本院提出复议，请求依法撤销兰州中院（2016）甘01执异167号执行裁定书，并中止（2016）甘01执310号执行裁定书的执行。理由是：1、本案出现了足以推翻原判决的新证据，且甘肃省人民检察院已依据该证据受理了其抗诉申请。2、兰州中院作出执行裁定的程序严重违法。
本院查明，2016年8月31日兰州中院作出（2016）甘01执310号执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、告知合议庭组成人员通知书，9月2日作出（2016）甘01执310号执行裁定书，冻结、划拨被执行人甘肃民族师范学院1602110元。复议申请人提交了2016年7月5日甘肃省人民检察院民事监督案件受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”规定，复议申请人提出兰州中院在执行裁定尚未作出之前，就先行制作、送达执行通知书的程序严重违法，没有法律依据。复议申请人提交的甘肃省人民检察院民事监督案件受理通知书，是其对执行依据提出的异议，不属于执行机构审查的范围，执行案件应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃民族师范学院复议申请，维持兰州市中级人民法院（2016）甘01执异167号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 荣
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 朱 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢210号
申请执行人：王铁军，男，汉族，1967年2月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：周传明，男，汉族，1976年7月12日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王铁军与被执行人周传明民间借贷纠纷一案中，被执行人周传明暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执恢210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2427号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。
负责人：郎晓川，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，女，职员。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：钟建，男，1972年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张敏，女，1977年4月22日出生，住四川省绵竹市。
被告：德阳天一机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌�区扬嘉镇二居委。
法定代表人：钟建。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告钟建、张敏、德阳天一机械设备制造有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告钟建、张敏、天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟建、张敏偿还借款本金185143.75元及截止2017年6月12日的利息1523.27元、罚息57718.15元，其后利息、罚息计算至本息付清之日止；2.被告支付律师费19950元；3、被告天一公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月2日，被告钟建、张敏与原告签订《借款合�》约定由原告向被告借款300000元，约定使用固定年利率即13.375%，借款期限为12个月，自2015年3月2日起至2016年3月2日止。同时,被告天一公司与原告签订《担保合同》自愿为被告钟建、张敏《借款合同》项下的全部债务提供连带清偿担保责任。被告钟建、张敏系夫妻关系，现借款期限已经届满，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
钟建、张敏、天一公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告钟建、张敏（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（编号：158012015000558）约定：借款金额300000元；借款期限12个月，自2015年3月2日起至2016年3月2日止；本合同项下的利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮150%确定年利率为13.375%；本合同贷款利率不变；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定即20.0625%；当甲方不履行或不完全履行本合同约定的给付义务等情形时，应当承担相应的违约责任；本合同约定的实现债权的费用，其中律师代理费标准为所有债务本息总和的8%。同日，被告天一公司（甲方）与原告（乙方）签订《担保合同》约定：担保主债权为编号158012015000558的《借款合同》项下的全部债权；担保方式为连带责任担保。同日，原告向被告钟建账户发放贷款300000元。截止2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金185143.75元、利息1523.27元、罚息57718.15元。
另查明，原告向本院提交《委托代理协议》一份，委托四川仁泰律师事务所代为处理本案诉讼，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。
本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告按约履行放款义务，则被告钟建、张敏应当按约履行还本付息的义务，现被告钟建、张敏逾期未偿还本息，已属违约，故本院对原告主张被告按合同约定偿还本息，予以支持。关于律师费，《借款合同》中约定律师费收费标准为借款本息总和的8%，《委托代理合同》中约定的律师代理费标准符合合同约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告天一公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告钟建、张敏、天一公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建、张敏�本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金185143.75元及截止2017年6月12日的利息1523.27元、罚息57718.15元，并从2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止，以未付本金为基数，按年利率20.0625%计收逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。并支付律师代理费19950元；
二、被告德阳天一机械设备制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2633元，由被告钟建、张敏、德阳天一机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何采玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第857号
申请执行人蔡华，男，汉族，1968年10月15日出生，住成都市。
被执行人李永太，男，汉族，1976年11月13日出生，住成都市高新区。
被执行人刘燕，女，汉族，1980年7月3日出生，住成都市高新区。
被执行人刘胜，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人李慧琼，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省苍溪县。
本院受理蔡华请执行李永太、刘燕、刘胜、李慧琼民间借贷纠纷一案。现申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
（2015）高新执字第857号案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月十日
书记员 杨玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1367号
原告颜水龙，男，汉族，1987年9月23日生，住湖南省衡东县。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告颜高徕，男，汉族，1964年8月1日生，住湖南省衡东县。
被告颜玉梅，女，汉族，1966年12月26日，住湖南省衡东县。
原告颜水龙诉被告颜高徕、颜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告颜水龙于2017年8月25日向本院书面申请撤回对被告颜高徕、颜玉梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜水龙撤回对被告颜高徕、颜玉梅的起诉。
本案案件受理费减半收取1448元，由原告颜水龙负担。
审判员 何春霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1367号原告颜水龙，男，汉族，1987年9月23日生，住湖南省衡东县。委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告颜高徕，男，汉族，1964年8月1日生，住湖南省衡东县。被告颜玉梅，女，汉族，1966年12月26日，住湖南省衡东县。原告颜水龙诉被告颜高徕、颜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告颜水龙于2017年8月25日向本院书面申请撤回对被告颜高徕、颜玉梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜水龙撤回对被告颜高徕、颜玉梅的起诉。本案案件受理费减半收取1448元，由原告颜水龙负担。审判员  何春霞二〇一七年八月二十五日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初19号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:文某，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月20日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时17分，被告人文某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至湖南省东安县井头圩镇青丝垅山庄门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人文某在案发时的血液乙醇含量为113.68mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人文某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人文某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人文某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人文某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00031号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区华佗镇前李楼自然村。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：陕西省第三建筑工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张文琪，该公司经理。
被告：韩秦峰。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司、韩秦峰买卖合同纠纷一案中，亳州市泰合混凝土制品有限公司于2012年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陕西省第三建筑工程公司、韩秦峰136万元的银行存款或查封其等价值的其他财产，并提供其皖S×××××中联牌中型专项作业车作为担保。
本院认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护陕西省第三建筑工程公司、韩秦峰的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西省第三建筑工程公司、韩秦峰136万元的银行存款或查封其等价值的其他财产；
二、查封亳州市泰合混凝土制品有限公司的皖S×××××中联牌中型专项作业车。
财产保全申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一二年七月二十六日
书记员 梁建红
-?-
-?-
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初100号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人姚某甲，女，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年有期徒刑内判处。同时提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人姚某甲的犯罪事实。
被告人姚某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无意见。
经审理查明，2016年6月13日7时许，被告人姚某甲因家庭琐事与其丈夫李某某打架，其父姚某乙得知此事后将姚某甲接回家中居住。次日19时许，李某某来到其岳父姚某乙家，坐在座东面西的房檐台上，准备与姚某甲商量给其女儿看病一事。姚某甲质问李某某来其娘家干什么，并让李某某离开，李某某来到姚某乙身边，要和姚某乙谈自己与姚某甲的婚事。姚某乙拒绝谈论，要求李某某的父母找人前来说事。后姚某乙拽着李某某胳膊将李某某向大门外拉，并在李某某脸部击打一拳，李某某在姚某乙胸部还击一拳。姚某甲看见后，上前在李某某脸部、胸部用拳头击打，姚某乙从地上捡起一块砖头准备殴打李某某，被姚某甲制止。姚某乙又在李某某面部击打一拳，李某某倒在门外地上，姚某乙返回家中。姚某甲让李某某离去，李某某不离开，姚某甲便用脚在李某某后腰部踢了数下，致李某某腰部受伤。
2016年6月15日，李某某被送往正宁县人民医院住院30天，被诊断为：1、腰2、3、4椎体左侧横突骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。
经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
2、被害人李某某陈述，证明2016年6月14日19时许，其与妻子姚某甲发生矛盾，姚某甲回娘家居住，其来到姚某甲娘家，准备与姚某甲商量给女儿看病，并叫姚某甲回家。后与其岳父姚某乙及姚某甲发生撕打。其被拉出门外时倒地，姚某甲在其后腰部踢了四五脚，其感觉腰部疼痛。
3、证人姚某乙证言，证明2016年6月13日，其女婿李某某与女儿姚某甲打架，其将姚某甲接回娘家。第二天，李某某来家中协商此事，其让李某某父母找人说事，让李某某离开。李某某不离开，其将李某某拉出院子，返回家中照顾得病的妻子。
4、证人王某某证言，证明2016年6月14日19时许，姚某乙与李某某厮打的过程。
5、被告人姚某甲供述，证明2016年6月13日，其与丈夫李某某因生活琐事发生争吵厮打，其赌气回住娘家。第二天，李某某来其娘家与其父姚某乙发生厮打，其看见后用拳头捅了李某某，让李某某离开其娘家。后姚某乙将李某某拉出院子，李某某躺在地上不离开，其与李某某发生争吵，并在李某某左侧腰部踢了四五下。随后其父姚某乙报警。
6、现场勘查记录及照片，证明案发现场方位、痕迹等情况。
7、住院病历，证明李某某的诊断伤情、治疗经过。
8、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]052号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某腰椎三处横突骨折的损伤为轻伤一级。
9、关于李某某人体损伤情况的说明、抓获经过。
10、谅解书，证明姚某乙、姚某甲与李某某和解，姚某甲回家继续生活，李某某对姚某甲、姚某乙的行为表示谅解。
11、被告人姚某甲户籍证明，证实其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系夫妻双方因生活琐事引发的轻微刑事案件，案发后双方已经和解，姚某甲又能当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 苗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终158号
原公诉机关马鞍山市当涂县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱宇，男，1970年10月1日，原当涂县人民政府教育督导室副主任、电化教育馆（下称：电教馆）馆长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月5日被当涂县人民检察院决定刑事拘留，当日由当涂县公安局执行刑事拘留，同年8月19日经马鞍山市人民检察院决定逮捕，次日由当涂县公安局执行逮捕，同年9月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月17日经马鞍山市当涂县人民法院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人钱宇犯受贿罪一案，于2016年8月16日作出（2015）当刑初字第00257号刑事判决，原审被告人钱宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人钱宇及其辩护人王文昌、张雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审举证质证的户籍证明、到案经过等书证，陈康、李如平等证人证言，被告人钱宇的供述及亲笔交代等证据认定：2011年至2014年，被告人钱宇在担任当涂县电教馆馆长期间，利用负责电化教育器材、设备、设施的采购、维护、管理以及中小学教学仪器设备的配置等职务便利，非法收受他人人民币共计193000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1.深圳中电数码显示有限公司（以下简称“中电公司”）安徽代理商合肥桐科电子科技有限公司（以下简称“桐科公司”）总经理李如平，为感谢被告人钱宇在当涂县学校标准化建设班班通多媒体教学设备采购项目招标、货款支付等方面给予的关照，与深圳中电公司安徽区域业务经理陈康商定，以每台D**光显互动教学一体机1000元人民币的好处费付给钱宇，106台合计人民币106000元。2011年12月9日，桐科公司按照被告人钱宇的要求，通过徽商银行合肥高新开发区支行向其亲戚方丰的中国银行卡上汇款人民币106000元，后钱宇将该钱款取出据为己有。
2.江苏锡光科教设备有限公司业务经理成汉林，为感谢被告人钱宇在当涂县教育局实验室设备及教学仪器项目和当涂县学校标准化建设实验室仪器、设备采购等项目供货、验收、货款支付等方面的关照，在2011年春节前、10月份以及2012年春节前先后三次共送给被告人钱宇人民币24000元。
3.蚌埠市瑞祥教育装备有限公司销售经理郁璐萍，为得到和感谢被告人钱宇在当涂县农村义务教育薄弱学校标准化建设实验仪器类教学设备采购项目验收、货款支付等方面的关照，在2012年4、5月份以及2012年底先后二次共送给被告人钱宇人民币8000元。
4.扬州市侨星体育器材有限公司业务经理李小建，为得到和感谢被告人钱宇在当涂县农村义务教育薄弱学校标准化建设体育器材项目和当涂县2012年农村小学体育设施项目供货、验收、货款支付等方面的关照，在2013年6、7月以及2013年底先后两次共送给被告人钱宇人民币15000元。
5.芜湖浩宇教学仪器设备有限公司经理周勇，为感谢被告人钱宇在2013年度当涂县农村义务教育薄弱学校标准化建设普教仪器项目的供货、验收、货款支付等方面的关照，在2013年下半年及2014年下半年先后两次共送给被告人钱宇人民币40000元。
案发后，被告人钱宇接当涂县教育局纪委电话即主动到当涂县纪委接受调查。案件移送至当涂县人民检察院后，在侦查期间，被告人如实供述了当涂县人民检察院未掌握的犯罪事实。在公诉机关提起公诉前，被告人钱宇退出违法所得人民币193000元。
原判认为，被告人钱宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计193000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人钱宇犯罪后自首，其在公诉机关提起公诉前如实供述自己的罪行、退出全部赃款、有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人钱宇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币140000元。二、被告人钱宇分别向当涂县纪律检查委员会、当涂县人民检察院退出的违法所得款人民币100000元、93000元，予以没收。由当涂县纪律检查委员会和当涂县人民检察院上缴国库。
钱宇上诉提出：其具有多个可减轻处罚情节，原判量刑时减轻处罚幅度过小；其符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑。
钱宇辩护人发表辩护意见认为：上诉人钱宇具有自首情节、积极退赃、自愿认罪，综合上诉人具有的多个量刑情节来看，原判量刑较重；上诉人钱宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其符合缓刑适用条件，请二审法院对其适用缓刑。
出庭检察员发表出庭意见认为:一审法院判决认定原审被告人钱宇受贿193000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年至2014年，上诉人钱宇在担任当涂县电教馆馆长期间，利用负责电化教育器材、设备、设施的采购、维护、管理以及中小学教学仪器设备的配置等职务便利，非法收受他人人民币共计193000元，并为他人谋取利益。
以上事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人钱宇及其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，亦未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人钱宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计193000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人钱宇犯罪后自首，其在公诉机关提起公诉前如实供述自己的罪行、退出全部赃款、有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。原判根据上诉人钱宇的犯罪事实、量刑情节，对其所处刑罚适当。对上诉人钱宇及其辩护人提出的原判量刑过重及应当适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对出庭检察员的出庭意见予以支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性、不可收买性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终477号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：吴乃强，男，1962年3月13日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人吴乃强、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人2011年6月签订的《入会合同》明确约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8294号
原告：黄正东，男，1945年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市凯洲自动机械设备制造有限公司，住所地：临海市桃渚镇中城村。
法定代表人：陈光辉，公司经理。
原告黄正东为与被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄正东到庭参加诉讼；被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正东向本院提出诉讼请求：请求判令被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司偿还原告借款本金75000元，并支付借款利息（按月利率1%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年2月9日、2015年4月12日，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司因经营生产需要分别向原告黄正东借款60000元、15000元，计75000元，双方均约定月利率1%，年结息，并由被告出具收款收据两份，均加盖被告公司公章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司至今未能偿还上述借款本息。
被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日、2015年4月12日，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司分别向原告黄正东借款60000元、15000元，计75000元，双方均约定月利率1%，年结息，并由被告出具收款收据两份，均加盖被告公司公章以证实上述借款事实。借款后，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、收款收据两份等予以证实。
本院认为，原告黄正东与被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司分两次共向原告借款75000元，并约定月利率1%，有被告出具并盖有公章的收款收据两份为证，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正东借款本金75000元，并支付借款利息（其中60000元借款的利息按月利率1%，从2015年2月9日起算至履行完毕之日止；15000元借款的利息按月利率1%，从2015年4月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告临海市凯洲自动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001075000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈亚群
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢246号
申请执行人赵冰丽。
被执行人陶轶鸣。
本院在执行赵冰丽依据（2014）龙民初字第1836号民事判决申请执行陶轶鸣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1510号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦绍方