江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3876号
原告：陈庆国，男，1972年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，女，1971年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：曹爱红，女，1975年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
二被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈庆国与被告刘杰、曹爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告刘杰、曹爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰立即偿还借款本金18万元，利息3万元；2、被告曹爱红对被告刘杰借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系亲戚关系，原告陈庆国与被告系朋友关系。2015年3月29日，被告刘杰因投资需要，向原告陈庆国借款，被告刘杰让被告曹爱红给其担保，原告陈庆国便借给被告刘杰30万元现金，被告刘杰向原告陈庆国出具一张欠条，被告曹爱红作为担保人在欠条上签字，约定5日内归还33万元。后约定到期，原告陈庆国多次向二被告索要，2015年11月16日，被告曹爱红香向原告陈庆国出具一份承诺书，自愿将其名下房产作为抵押财产，并备注“明天晚上给予回复，如借款人不还，将由担保人分期还清”。被告刘杰与被告曹爱红至今一共还款本金12万元，二被告还款时，原告陈庆国均向被告出具过收条。现二被告尚有余款未还清，故提起诉讼。
被告刘杰辩称，被告向原告借款属实，但还款数额已经远远超过借款数额，故被告刘杰不应该继续还款。
被告曹爱红辩称，借条上约定了还款期限，被告曹爱红作为担保人已经超过担保时效，故被告曹爱红不存在连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
原、被告借款担保合同签订情况。2015年3月29日，被告刘杰向原告陈庆国借款30万元，当日由被告刘杰向原告陈庆国出具欠条一张，双方书面约定“定于5日内归还33万元”，被告曹爱红以担保人身份在该欠条上签字。
原告陈庆国向二被告催要借款及二被告承诺还款情况。因两被告在原告的催要下未能及时还款，2015年11月16日，被告曹爱红向原告陈庆国出具承诺书一张，主要内容为“因刘杰欠陈庆国26万元整，本人将一品国际房产作为抵押，如十五日内还不了，该房产属于陈庆国、张怀艳所有，备注，如借款人不还，将由担保人分期还清”。2015年11月17日，被告曹爱红再次向原告陈庆国出具保证书一张，主要内容为“本人答应陈庆国、张怀艳十天之内还款13万元”。2015年12月30日，被告曹爱红向原告陈庆国出具承诺书一张，主要内容为“因没有及时还款，现将房屋钥匙抵押给陈庆国、张怀艳”。2015年12月30日，被告刘杰向原告陈庆国出具保证书一张，主要内容为“本人刘杰保证于2015年12月30日还清欠张怀燕欠款23万元整”。实际履行中，被告刘杰未依约还款。
二被告向原告陈庆国还款情况。原告陈庆国主张二被告自借款之日至今共还款本金12万元，但无法详细说明具体还款时间及金额，二被告主张返还的金额已经超过借款本金及利息，但无法详细说明全部具体还款时间及金额。现原、被告对以下还款事实(合计9.5万元)均无异议：2015年11月24日，被告曹爱红向张怀燕还款2万元，张怀燕向被告曹爱红出具收条一张。2015年12月18日，刘国松向张怀燕还款1万元，张怀燕向刘国松出具收条一张。2016年7月27日，被告曹爱红向原告陈庆国还款2万元，原告陈庆国向被告曹爱红出具收条一张。2016年8月31日，被告曹爱红向原告陈庆国还款2万元，原告陈庆国向被告曹爱红出具收条一张。2016年9月29日，被告曹爱红向原告陈庆国还款2万元，原告陈庆国向被告曹爱红出具收条一张。2017年1月，被告通过手机银行向原告陈庆国还款5000元。
在本案审理过程中，被告刘杰向本院申请调取其在中国农业银行鼓楼支行开户的银行卡尾号为2777的账户2015年的流水明细以证明其还款情况，中国农业银行鼓楼支行向本院出具的客户名称为刘杰的关联合约信息中，未能查询到被告刘杰名下的银行卡尾号为2777的账户。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告陈庆国与被告刘杰、曹爱红订立的借款担保合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。本案中，原告陈庆国与被告刘杰、曹爱红订立的借款担保合同，书面约定了借款期限为5日，利息为3万元（借款期限为五日），上述关于利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出年利率24%的部分，不应受到法律保护。
关于二被告已经还款的本金问题，本院认为，由于原告陈庆国自认两被告已还款本金12万元，原、被告一致确认的还款明细结合两被告出具给原告的条据，能证明两被告共计还款13.5万元，由于本案存在按年息24%计算的利息，从2015年12月30日原、被告确定的余款本金为23万元的次日至2016年7月27日被告曹爱红向原告陈庆国还款2万元之日，23万元本金的利息为32200元。即两被告所还款数额不足以支持其主张的借款全部还清。故本院确认本案借款已经归还的本金为12万元，尚未归还的本金为18万元。
原告陈庆国主张被告应当支付利息3万元，本院认为，二被告能够证明本案借款人及担保人最后一次还款时间为2017年1月，结合前述本院确认的尚未归还的本金为18万元及借贷双方关于本案借款利息的约定，原告主张利息为3万元，不超过法律规定，应当予以支持。
关于被告曹爱红是否应当就本案借款承担保证责任，本院认为，原告陈庆国与被告曹爱红于2015年3月29日签订的担保合同未约定保证方式及保证期间，故该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月，即自2015年4月4日至2015年10月3日。2015年11月16日，被告曹爱红向原告陈庆国出具承诺书，主要内容为若借款人不还款，则由担保人分期还清，该份承诺书，应当视为原告陈庆国与被告曹爱红就双方于2015年3月29日签订的保证合同的保证期间的延长，且现有证据能够证明被告曹爱红自2015年11月24日起便履行保证人的还款义务，故被告曹爱红应当对本案借款承担保证责任。被告曹爱红在承担了保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起五日内向原告陈庆国返还借款18万元并支付利息3万元，合计21万元；
被告曹爱红对前述款项承担连带保证责任；
被告曹爱红在承担了保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交4450元），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年七月六日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。