wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04263号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁伟庆，男，1978年06月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁伟庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁伟庆支付本金14989.68元及息费、一审案件受理费87.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6136号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5669号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
负责人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：胡林飞，女，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告胡林飞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公�宁波分公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月28日向本院申请要求撤回对被告胡林飞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告胡林飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初87号
原告方勇江。
被告无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路碧霞桥堍2号。
法定代表人谢吉人（Soopakijchearavanont）,无锡爱莲连锁超市有限公司董事长。
委托代理人俞建忠，无锡爱莲连锁超市有限公司员工。
委托代理人吴惠霞，无锡爱莲连锁超市有限公司员工。
本院在审理原告方勇江与被告无锡爱莲连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告方勇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告方勇江负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓芬
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行初12号
原告刘淑玲，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县城市管理行政执法局。
法定代表人孙国庆，局长。
本院在审理原告刘淑玲诉被告梨树县城市管理行政执法局执法行为违法并赔偿损失一案中，于2018年3月13日原、被告已自愿达成赔偿调解协议，现原告刘淑玲申请撤回对梨树县城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判员 赵艳萍
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 锰
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督80号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：李烈朝，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人李烈朝支付2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1044元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李烈朝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1044元。
本案申请费17元，由被申请人李烈朝负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执342号
申请执行人：郭才兴，男，1991年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：游冬耕（曾用名：游明月），男，1962年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：叶右梅，女，1968年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住所铜鼓县。
本院在执行郭才兴（以下简称申请人）与游冬耕、叶右梅（以下简称被执行人）产品销售者责任纠纷一案中，依据发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终974号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，即要求被执行人在2017年6月30日前支付1万元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
划拨被执行人游冬耕在江西铜鼓农村商业银行城东支行存款10050元至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年七月二十日
书记员 邓诗发
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行副经理。
委托代理人薛文哲，男，1970年11月8日出生，汉族，该行客户经理。
被告丁传涛，男，1982年12月25日出生，汉族。住茌平县。
被告赵书全，男，1981年6月17日出生，汉族。住茌平县。
被告丁传国，男，1978年5月4日出生，汉族。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告丁传涛、赵书全、丁传国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、薛文哲到庭参加诉讼，被告丁传涛、赵书全、丁传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年6月19日，我行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月18日。借款人末笔借款期限为：2011年6月13日至2012年6月13日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，利息按合同约定计算，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称诉状中“赵书金”属笔误，应为赵书全。
被告丁传涛、赵书全、丁传国在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告农业银行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年6月18日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告丁传涛在借款人处签字、捺印并盖章，被告赵书全、丁传国在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年6月13日起至2012年6月13日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告丁传涛承担偿还借款本金3万元及利息和逾期利息，合同内利息自2011年6月13日至2012年6月13日按2011年6月13日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年息8.203%（6.31%×130%）计算；逾期利息自2012年6月14日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%即年息12.3045%（8.203%×150%）计算，被告赵书全、丁传涛对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告丁传涛、赵书全、丁传国在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告丁传涛、赵书全、丁传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告丁传涛发放了借款，履行了借款义务，被告丁传涛应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告丁传涛末笔借款期限为：2011年6月13日起至2012年6月13日，因此被告赵书全、丁传国的连带保证还款期限为2012年6月14日起至2014年6月14日止，故其应当承担连带保证还款责任。原告要求被告丁传涛承担偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，以及原告主张被告赵书全、丁传国承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息为2460.9元（30000元×年息8.203%×1年）；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%即年息12.3045%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及合同期内利息2460.9元和逾期利息（逾期利息按合同约定的利率自2012年6月14日计至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵书全、丁传国对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证还款责任。被告赵书全、丁传国承担连带保证还款责任后有权向借款人丁传涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费420元，共计1124元，由被告丁传涛承担，被告赵书全、丁传国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月二十日
书记员 段莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01083号
申请执行人：荆西坡，男，1969年2月生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人：宋元杰，男，1970年2月生，汉族，现住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人荆西坡与被执行人宋元杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01083号申请执行人：荆西坡，男，1969年2月生，汉族，住河南省巩义市，被执行人：宋元杰，男，1970年2月生，汉族，现住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人荆西坡与被执行人宋元杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02793号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告周殿启，男，65岁，1950年8月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3771号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：叶宸良，
被告：叶姿含。
被告：陈荣建。
被告：王云富。
被告：邢传友。
被告：叶建缨。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告叶宸良、叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶宸良偿还给原告借款767872元及利息（自2015年5月30日起按月利率18‰的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告叶宸良以缺少流动资金为由向原告申请借款800000元，由被告叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨为被告叶宸良提供担保。原告经研究同意出借800000元，当日原、被告签订了保证借款合同，原告发放贷款800000元。合同约定：借款期限为2014年10月17日至2015年3月17日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2015年4月28日，被告偿还100000元（含本金6880元、利息93120元）；2015年5月29日，被告偿还40000元（含本金25248元、利息14752元）；尚余借款本金767872元，经原告催讨，六被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宸良在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款767872元，并支付自2015年5月30日起按月利率18‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11944元，减半收取5972元，保全费4520元，合计10492元，由被告叶宸良、叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11944元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金雨龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民林初字第14号
原告张永昌，男，农民，沅陵县人。
原告刘菊花，女，农民，沅陵县人。
委托代理人张永太（系刘菊花的丈夫）。
被告张永康，男，农民，沅陵县人。
原告张永昌、刘菊花诉被告张永康返还原物纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，审判员颜永立、人民陪审员姜宏齐参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案，书记员伍文毅担任法庭记录。原告张永昌、刘菊花及其委托代理人张永太，被告张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告张永昌、刘菊花和被告张永康同组，系清浪乡翻身村高上坪组人，1982年责任山到户时，原大队支书张仁和和原生产队会计邓厚胜等人决定，将本队长滩竹笼包10.5亩山林承包给原告两家共9口人，两家管理该山达30年，一直没有纠纷。2013年9月翻身村高上坪组在家村民约16户开会决定将该组221亩人工杉林出卖，经拍卖公司拍卖，木材商周开君以720000元中标。之后，组长张永康未召开小组村民会议，未经该组大部分村民同意，擅自做主将其中520000元分给各户，大部分村民木材款已经发放到位。但是，被告以二原告承包的长滩竹笼包林地系该组机动山为由，拒绝给原告发放林木款11700元，而该组当年分山时不存在机动山，所有山林均分到户。原告为维护自己的合法权益，特诉至沅陵县人民法院，请求法院依法判令被告张永康支付原告长滩竹笼凸林木款11700元，判令被告承担本案诉讼费。
原告就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1.原告张永昌、刘菊花身份证复印件，证明原告身份情况；
2.证人张仁和（原村支书）的证言，证明1983年高上坪组长滩竹笼凸责任山分配给张永昌、刘菊花，该组没有留机动山，也没有发林权证；
3.证人张永常的证言，证明高上坪组长滩竹笼凸责任山分配给张永久、张永昌、刘菊花、张永池4户；
4.证人张永久的证言，证明高上坪组分山时长滩竹笼凸是分给张永昌、刘菊花、张永池、张玉琼、张永久的；
5.证人张永祥的证言，证明高上坪组长滩竹笼凸10.5亩是由原告张永昌、刘菊花管理；
6.证人张绍安的证言，证明高上坪组人造林225亩，当时分山时分为三大块，长滩竹笼凸为一股，这一股与张玉琼的自留山连界，该股是由张永昌6人、刘菊花5人，张永久4人，张永池4人共20人管理；
7.沅陵县清浪乡翻身村村委会证明，证明该村四次分山全部到户，不存在机动山，村里有两块机动山，一块是黄土凸林场，一块是栗树坪茶场；
8.沅陵县清浪乡翻身村高上坪组2013年9月30日决议山林款分配方案：按人平生态林有84元的、是高上坪组农村户口的、集资硬化公路200元整的名单进行分配。证明符合上述条件的人平分2329元（111人平分258620元得2329元），该表格中刘菊花1人，金额为2329元；
9.高上坪组勾图面积花名册，花名册中⑦姓名未填写，面积为10.5亩，每亩分1171元，金额为12295元。证明长滩竹笼凸10.5亩没有登记在原告名下；
10.2013年9月12日高上坪组生态林人平84元人数名单及公路集资名单。证明该表格中刘菊花1人。
被告辩称，长滩竹笼凸是组里机动山，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1.答辩状（张永康、张灵军等7个人签名），证明长滩竹笼凸是该组机动山。
在原、被告举证、质证的基础上，经合议庭评议本院对上述证据作如下认定：被告对原告所举1、7、8、9、10号证据无异议，对原告所举2、3、4、5、6号证据提出异议，但被告没有提供证据支持自己的主张，其异议不能成立，原告所举10份证据来源合法，内容客观真实，本庭予以采信。被告所举证据是答辩状，证据形式要件不合法，本庭不予采信。
根据采信的证据及庭审记录，本院确认以下案件事实：
经审理查明：1983年责任山到户时，在沅陵县清浪乡翻身村村支书张仁和的组织下，高上坪组将本队长滩竹笼凸（竹笼包）10.5亩山林承包给原告张永昌、刘菊花两家经营管理。1995年春天该组用五强溪库区移民土地补偿费在长滩造林225亩。2013年9月翻身村高上坪组决定将该组人工杉林出卖，经拍卖公司拍卖以72万元成交。但是，被告张永康以原告承包的长滩竹笼凸林地系该组机动山为由，拒绝按照该组的分配方案给原告发放林木款12295元。原告为维护自己的合法权益，特诉至沅陵县人民法院，请求法院依法判令被告张永康支付原告张永昌、刘菊花林木款11700元，判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。长滩竹笼凸（竹笼包）10.5亩山林系原告张永昌、刘菊花两家责任山，被告张永康理应按照该组的分配方案给原告发放林木款。被告张永康以长滩竹笼凸林地系该组机动山为由，拒绝给原告发放林木款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告张永康支付原告张永昌、刘菊花林木款11700元。
本案案件受理费93元，由被告张永康负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 伍文毅
附有关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3241号
罪犯孙希涛，曾用名孙连卫、大伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）张刑初字第39号刑事判决，以被告人孙希涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）淄刑三终字第7号刑事裁定书，维持原审判决对被告人孙希涛的定罪量刑部分。刑期自2010年8月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙希涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙希涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙希涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙希涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3610号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告黄玉花，女，1964年9月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告黄玉花（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承�。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执648号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
被执行人：王立艳，女，汉族，1977年8月20日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年7月30日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王立艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，王立艳、ＸＸ履行了生效法律文书确定的义务，对ＸＸ在凤阳县皇城明居小区房屋的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在凤阳县皇城明居小区房屋（证号20092242）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执648号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
被执行人：王立艳，女，汉族，1977年8月20日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年7月30日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王立艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ在凤阳县皇城明居小区房屋一处，证号20092242，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年四月一日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执648号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该行董事长。被执行人：王立艳，女，汉族，1977年8月20日生，住安徽省凤阳县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年7月30日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王立艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ在凤阳县皇城明居小区房屋一处，证号20092242，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年四月一日代理书记员  邵华娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4312号
原�：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：严兴国，男，汉族
被告：赵吉芳，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严兴国、赵吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。两位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严兴国向原告偿还贷款本息71112.59元（其中本金61810.74元，利息1714.77元，罚息7587.08元，利息�罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率24.12%计算）。2.被告严兴国承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告赵吉芳对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年2月27日，被告严兴国填写了《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告严兴国出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法还款，如被告严兴国逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，被告严兴国未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向被告严兴国出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为25万元。
在上述额度项下，原告于2013年3月8日向被告�兴国指定账户发放了25万元贷款，期限3年。
上述贷款发放后，被告严兴国自2015年8月8日起开始逾期。被告赵吉芳作为被告严兴国的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告赵吉芳作为被告严兴国配偶，在被告严兴国向原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》亦签字确认。
截止2017年4月12日，被告严兴国已累计拖欠8期贷款未还。尚欠原告借款本金61810.74元，利息（含罚息）10178.32元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融�款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告严兴国作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告严兴国清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告严兴国违约造成原告律师费损失2000元，该费用合理，被告严兴国按约应予以赔偿。
被告赵吉芳作为被告严兴国的配偶，共同向原告申请贷款，本案债务应属二人共同债务，被告赵吉芳应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严兴国于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61810.74元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为10178.32元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算）。
二、被告严兴国于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、被告赵吉芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取814元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年四月十八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4312号原�：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：严兴国，男，汉族被告：赵吉芳，女，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严兴国、赵吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。两位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严兴国向原告偿还贷款本息71112.59元（其中本金61810.74元，利息1714.77元，罚息7587.08元，利息�罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率24.12%计算）。2.被告严兴国承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告赵吉芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月27日，被告严兴国填写了《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告严兴国出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法还款，如被告严兴国逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，被告严兴国未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。随后，原告向被告严兴国出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为25万元。在上述额度项下，原告于2013年3月8日向被告�兴国指定账户发放了25万元贷款，期限3年。上述贷款发放后，被告严兴国自2015年8月8日起开始逾期。被告赵吉芳作为被告严兴国的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：被告赵吉芳作为被告严兴国配偶，在被告严兴国向原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》亦签字确认。截止2017年4月12日，被告严兴国已累计拖欠8期贷款未还。尚欠原告借款本金61810.74元，利息（含罚息）10178.32元。原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融�款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告严兴国作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告严兴国清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。被告严兴国违约造成原告律师费损失2000元，该费用合理，被告严兴国按约应予以赔偿。被告赵吉芳作为被告严兴国的配偶，共同向原告申请贷款，本案债务应属二人共同债务，被告赵吉芳应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严兴国于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61810.74元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为10178.32元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算）。二、被告严兴国于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。三、被告赵吉芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取814元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年四月十八日书记员  何健仪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初384号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王某，住广东省河源市连平县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初至2016年11月初期间，被告人王某在其所经营的位于广东省广州市从化区江埔街下罗村新塘大队的汽车焊接店隔壁平房内，一共四次容留吸毒人员欧某乙（另案处理）吸食毒品冰毒。
该事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人欧某乙、徐某乙的证言，被告人王某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，现场检测报告书及被告人指认尿检结果的照片，被告人王某指认作案地点的照片，被告人王某与证人欧某乙相互辨认的辨认笔录及照片，从化区公安分局灌村派出所出具的情况说明二份，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昕陶
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终24号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市海州区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1957年6月5日出生，出生地湖南省株洲市，蒙古族，大专文化，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月25日被取保候审。
辩护人李慧源，辽宁乐成律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0902刑初168号刑事判决。宣判后，海州区人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员李博、赵玉梅出庭支持抗诉，原审被告人李某某及其辩护人李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判审理程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初168号刑事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 赵洪山
代理审判员 赵其林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨思莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第401号
罪犯黄平，男，1982年9月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）潭中刑终字第174号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处罪犯黄平有期徒刑十一年，附带民事赔偿104375.03元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分171.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执异字第1号
异议人（申请执行人）拜耳制药股份有限公司，住所地在德国柏林勒沃库森。
法定代表人JorgThomaier.FrankBurdert，拜耳制药股份有限公司授权官员。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人南京仕浪药业有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼1601室。
法定代表人秦伟泽，南京仕浪药业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人拜耳制药股份有限公司与被执行人南京仕浪药业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，于2012年9月19日作出（2012）宁执字第150号民事裁定，终结本院（2012）宁知民初�第500号民事判决书的本次执行程序，拜耳制药股份有限公司不服，向本院提出异议申请。
在本院异议审查期间，经法律释明，2013年1月30日拜耳制药股份有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。拜耳制药股份有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予拜耳制药股份有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年二月一日
书 记 员 倪燕清
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执194号
申请执行人黄春梅。
被执行人徐冉。
本院在执行黄春梅与徐冉借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人徐冉发出执行通知书，责令被执行人徐冉偿还申请执行人黄春梅借款本息2,927,680.00元（后期利息另计）；缴纳本案受理费及财产保全费18,602.00元、执行费31,676.00元，但被执行人徐冉至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人徐冉的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人黄春梅亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1912号
原告：甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：吴宗元，男，1987年出生，汉族，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：薛艳春，女，1978年出生，汉族，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：薛珺，男，系被告薛艳春父亲。
本院在审理原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司与被告吴宗元、薛艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司负担。
审判员 万学亮
二〇一七年五月十六日
书记员 韩文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2392号
原告：汤光辉，男，1976年06月11日出生，汉族，住。
被告：黄金华，男，1970年10月12日出生，住。
被告：王美华，女，1972年11月04日出生，住。
原告汤光辉与被告黄金华、王美华民间借贷纠纷一案，原告汤光辉于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告黄金华、王美华的银行存款250万元进行冻结或查封、扣押价值相应的财产。抚州市众鑫汽车销售服务有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告汤光辉的申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告黄金华、王美华的银行存款250万元或查封、扣押其价值相等的财产。
案件申请费5000元，由被告黄金华、王美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一七年七月二十日
书记员 李璐璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2758号
申请执行人王燕
被执行人马小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05360号，依法向被执行人马小军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马小军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初577号
原告：谭攀，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告谭攀与被告阳发文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告谭攀到庭参加诉讼，被告阳发文经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭攀诉称：被告雇请原告进行墙面刮胶工作，后经双方结算，被告于2014年4月10日出具《欠条》，尚欠原告工资款45000元，承诺一年还清（2016年底还清），但被告至今未支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳发文未到庭、未答辩。
查明的事实
本院经审理查明：2013年原告为被告承接的位于郴州市白露塘的“华夏力森”质检楼和宿舍楼提供劳务，在被告的指派下从事墙面刮胶工作。后经双方结算，被告于2014年4月10日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到华夏力森质检楼宿舍楼谭攀刮胶工资45000元，一年还清（2016年底还清）。”被告立据后，分文未付，经原告多次催讨未果。原告谭攀遂诉至本院，请求判如所请。
裁判的事实和理由
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告阳发文尚欠原告劳务款项45000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳发文应在本判决生效之日起十日内向原告谭攀支付劳务款45000元。
如果被告阳发文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告阳发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6847号
原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。
法定代表人：张光路，总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，男，1956年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵文培，女，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
被告：罗继军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：黄久生，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。
第三人：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南街。
法定代表人：宋时桥，总经理。
原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告河南林九建设工程有限公司、罗继军、黄久生、第三人河南富春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25151元，减半收取计12576元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1843号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李彪。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：张松，男，汉族，身份证号，住成都市。
委托代理人：张禾山，男，身份证号，住成都市龙泉驿区，系被告之子，特别授权。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3013元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月九日
书记员 谭 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第423-2号
申请执行人：四川润景世纪投资管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：曾容萍，该公司经理。
被执行人：刑恩明，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
四川润景世纪投资管理有限公司与邢恩明租赁合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢恩明现在四川省广元监狱服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2014）高新民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月九日
书记员 曾令明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初24号
原告：仇刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告仇刚与被告付涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇刚撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告仇刚负担。
审判员高云继
二〇一七年一月十九日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初24号原告：仇刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：付涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告仇刚与被告付涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇刚撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告仇刚负担。审判员高云继二〇一七年一月十九日书记员申晓丽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民特1号
申请人:朱振玉，男，1940年6月25日生，汉族，吉林省敦化林业局退休职工，住吉林省敦化市。
申请人朱振玉申请宣告朱金照失踪一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
朱振玉称,申请人朱振玉与被申请人朱金照系父子关系。朱金照是精神残疾人,2013年9月离家走失，与家人失去联系，经家人寻找没有音讯，至今下落不明，现向法院申请宣告朱金照失踪。
经审理查明，下落不明人朱金照，男，1973年12月26日生，汉族,户籍地敦化林业公安局,原住吉林省敦化市丹江街荒沟林场二组第124-1号,系申请人朱振玉的长子。朱金照系精神残疾人,2013年9月离家走失，与家人失去联系，至今下落不明。申请人朱振玉申请宣告朱金照失踪后,本院于2017年3月27日在《人民法院报》以公告方式发出寻找朱金照的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱金照仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人朱金照离家走失，时间较长，经利害关系人朱振玉申请，法院以公告方式寻找，朱金照仍下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告朱金照失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨贺卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第282号
原告：张某甲。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日予以立案受理。被告以涉及隐私为由申请不公开审理，本院予以准许并由审判员高文丹适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人周曾贵、被告余某及其委托代理人余文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2005年至2012年春节前，双方居住在原告父母位于玉环县楚门镇东门村的家中，其中生育儿子前后被告在其父母家居住约7个多月。2012年开始双方在乐清市柳市镇共同生活创业。后双方因性格不合导致感情恶化并最终破裂无法继续共同生活，双方多次协议离婚，但因儿子抚养无法达成一致意见而未果。儿子出生后除2012年9月至2013年8月与原、被告共同生活在乐清市以外，均居住在玉环县，并一直在玉环县就读。婚后双方共同成立乐清市天强电气有限公司（原、被告股份比例分别为49%、51%），共同购置名爵牌小型汽车一辆（车牌号为浙C×××××），其它共同财产原告暂不知情，上述共同财产应依法分割。现原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养至其能独立生活时止；3、被告每个月最后一周的周六或周日到张某乙住处探望一次；4、对夫妻共同财产（乐清市天强电气有限公司的股份、浙C×××××名爵牌小型汽车，价值合计约56万元）依法进行分割。
被告余某答辩称：一、原、被告系高中同学，双方属自由恋爱，婚前建立起了深厚的感情基础，婚后双方在经营公司、家庭生活中虽有意见不一的时候，但没有实质性的矛盾，现夫妻感情尚好，并不存在原告诉称的感情破裂问题，故不同意离婚。二、儿子出生后至其六岁期间，原、被告均与儿子共同生活在一起，考虑到儿子户籍登记在玉环县才让其跟随祖父母在当地就读小学，节假日的时候儿子会来乐清与原、被告生活一段时间，被告有空也会回去看望儿子，为了儿子的健康成长，原、被告应当努力给儿子一个完整的家庭。三、自从原告意欲离婚想要争取儿子的抚养权，原告就多番阻挠被告探望儿子，原告家人更是以孩子需要考试为由杜绝孩子与被告接触，这对孩子造成了极大的伤害，现被告非常思念儿子，要求原告准予孩子与被告相见。四、自2015年2月原告回玉环工作后，乐清市天强电气有限公司均由被告打理经营，该公司目前存在经营亏损，在未经任何有权机关评定的基础上原告主张股份价值为50万元没有事实和法律依据，不应当予以支持；小轿车购买已经多年，折旧后的价值也应当经有权机关进行鉴定，故原告主张车辆价值为6万元，亦不予认可。综上，被告认为双方仍有和好可能，要求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告张某甲、被告余某于××××年××月××日登记结婚。双方于婚前同居生活期间生育一子，取名张某乙，出生时间为××××年××月××日。2012年至2015年初，原、被告共同在乐清创业、生活，于2013年1月17日创办了乐清市天强电气有限公司，期间因经营问题、夫妻忠诚问题等产生矛盾影响了夫妻感情，原告于2015年2月离开乐清回到玉环，双方自此开始正式分居生活；婚生子现跟随原告在玉环生活、学习。另外，夫妻共同财产有车牌号为浙C×××××名爵牌小型轿车一辆，现该车由被告余某使用中。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、户口簿、婚生子的就读证明、工商登记信息、车辆登记信息，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告系自由恋爱，且育有一子，婚后双方共同来到乐清创业，可以认定夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方婚后有产生矛盾并影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，结合双方因感情不和分居生活未满二年的事实，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，以家庭和儿子的利益为重，相互尊重，增进沟通，给彼此一个重新和好并共同生活的机会，夫妻感情仍有望恢复和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3783号
原告：姜海超，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：郑州东南商务酒店有限公司，住所地，郑州市管城区中州大道尚庄路口。
法定代表人：潘保发，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
原告姜海超与被告郑州东南商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姜海超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜海超撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告姜海超负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雪华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1227号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人王晓艳，住隆化县。
被执行人包学龙，住隆化县。
被执行人王晓明，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王晓艳、包学龙、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出强制执行申请。要求被执行人王晓艳、包学龙、王晓明偿还所欠申请人借款本金3万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月7日要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第535号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十二月七日
书记员 冀大伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执15号
申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人杨迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，临猗县嵋阳镇居民。
本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人杨迎春在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨迎春在邮政储蓄银行的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执15号申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司。法定代表人王涛，该公司经理。被执行人杨迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，临猗县嵋阳镇居民。本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人杨迎春在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨迎春在邮政储蓄银行的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年一月二十二日书记员  薛明智
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初735号
原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人高中孝，该支公司经理。
委托代理人陈科，一般授权代理。
委托代理人黄生斌，一般授权代理。
被告甘春宝。
原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合保险公司）诉被告甘春宝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理立案后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年6月27日开庭进行了审理，原告委托代理人黄生斌到庭参加了诉讼，被告甘春宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司诉称:2014年7月25日17时30分许，被告驾驶自有牌照号湘J11J**的普通二轮摩托车与杨明春驾驶的牌照号湘J12G**普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，杨明春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。2015年6月17日，常德市武陵区人民法院作出判决，由原告在交强险限额内赔偿杨明春76283元，现原告已将赔偿款支付给杨明春。因被告甘春宝无证驾驶车辆肇事，故原告在对受害人赔偿后有权要求被告追偿，故原告诉至人民法院，要求：请求依法裁决被告返还原告垫付的交强险赔偿款76283元并承担本案诉讼费用。
原告联合保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告双方基本情况及主体资格；2、常德市交警支队直属三大队事故认定书、被告机动车行驶证复印件、本院（2015）武民初字第00812号民事判决书，拟证明被告无证驾驶、负事故次要责任等事实；3、块钱支付凭证，拟证明原告已代被告支付了交强险赔偿款76283元。
被告甘春宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据材料，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃。
原告所举证据材料，经本院依法审查后，确认其形式与来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，本院依法采信其证据证明效力。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告甘春宝为其名下湘J11J**在原告处投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿责任限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为0.2万元；
二、2014年7月25日17时30分，案外人杨明春驾驶车牌号湘J12G**普通二轮摩托车沿德山大道由南向北行驶至德山老码头水电八局路段时，遇被告甘春宝驾驶的车牌号湘J11J**普通二轮摩托车在其同向车道前方突然左转变道时发生碰撞，致两车受损，杨明春及乘车人杨为国（因伤情轻微其本人已承诺不主张权利）受伤的交通事故。经常德市公安局交警支队直属三大队认定，杨明春违章超车，负事故主要责任，甘春宝无证驾驶，负事故次要责任，杨为国不负责任；
三、2015年6月17日，本院（2015）武民初字第00812号民事判决书确认，杨明春因事故造成的各项损失共计90161.72元，由联合保险公司在交强险范围内承担78283元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿责任限额内赔偿68283元），甘春宝承担3563.62元，杨明春自负8315.1元。判决生效后，联合保险公司与杨明春达成和解协议，减少赔偿款2000元。同年7月15日，原告依约将赔偿款76283元支付给杨明春。
本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告甘春宝未取得驾驶驾驶资格驾驶机动车辆致案外人杨明春受伤，经已生效民事判决书确定由甘春宝所驾驶车辆交强险投保公司即本案原告在交强险责任范围内予以赔偿，对于已经支付的赔偿款，原告依法取得追偿权，故原告要求被告返还其已垫付保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告甘春宝在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司返还赔偿款76283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1708元，减半收取854元，由被告甘春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1626号
原告：张瑞平，女，1963年8月26日出生。
原告：杨利明，男，1963年2月6日出生。
被告：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣。
原告张瑞平、杨利明与被告汤阴县房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平、杨利明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞平、杨利明负担。
审判员 王小勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19212号
原告:清远市南星化工有限公司。
法定代表人：陈湛辉。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区万顺实业有限公司。
法定代表人：梁志华。
原告清远市南星化工有限公司（以下简称“南星化工公司”）诉被告佛山市顺德区万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年12月2日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人赖胜奇、张玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事树脂、粘胶剂等化工产品的生产，与被告一直有业务往来，由原告向被告供应树脂等化工产品。自2016年起被告开始出现未能按时结算货款的情形，同年10月5日经对账被告确认截止至2016年9月30日尚欠原告货款523680元，其后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款523680元及逾期付款滞纳金（滞纳金以523680元为本金，按照每日1%计算，自2016年10月6日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日为136156.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：要求被告立即支付货款523680元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年10月6日起至支付完毕之日止按日利率1%计付）；另，原告就事实部分补充如下：双方于2016年10月5日对账后，被告未及时履行付款义务，而原告送货时已在送货单上明确约定逾期付款应按日利率1%计付滞纳金即逾期付款利息。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的工商登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《清远市南星化工有限公司送货单》原件二十二份（时间分别为2016年1月19日、同年2月24日、同年2月27日、同年3月4日、同年3月5日、同年3月9日、同年3月12日两份、同年3月14日、同年3月21日、同年4月25日、同年4月30日、同年5月9日、同年5月19日、同年5月23日、同年6月4日、同年6月15日、同年6月20日、同年6月25日、同年8月22日、同年8月25日、同年8月31日）、《进仓单》原件二十一份（除缺少与2016年6月25日的送货单对应的《进仓单》外，其余《进仓单》的时间、品名规格、单价、金额均与前述其余二十一份送货单一致）、《清远市南星化工有限公司对账单》原件一份，证明2016年1月19日至同年8月31日期间原告分二十二次向被告供应了货值共523680元的树脂等化工产品，2016年10月5日双方经对账被告确认截止至2016年9月30日尚欠原告货款523680元；同时证明《清远市南星化工有限公司送货单》记载“收货方保证在期限内付清货款，否则支付每天1%的滞纳金……”；
证据3.《对账单》原件一份（共3页）、《产品物资进仓单》原件十七份（时间分别为2015年1月26日、同年3月12日、同年3月19日、同年3月27日、同年4月3日、同年4月28日、同年4月29日、同年5月3日、同年5月8日、同年5月12日、同年5月25日、同年5月26日、同年6月10日、同年6月24日、同年6月25日、同年7月5日、同年7月7日）、（2016）粤0606民初13585号民事判决书原件一份[前述证据存放于（2016）粤0606民初13585号案件，属于原告申请法院调查取得]，证明2015年期间被告与案外人佛山市***有限公司进行业务往来时，使用“顺德万顺实业有限公司进仓检收章”收取该公司供应的货物，而案涉交易过程中，被告亦是使用同一枚检收章对外开展业务，进一步印证被告收取了案涉货物，应承担支付尚欠货款的义务。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应树脂等化工产品。2016年1月19日至同年8月31日期间原告分二十二次向被告供应了货值共523680元的树脂等化工产品，2016年10月5日双方经对账被告确认截止至2016年9月30日尚欠原告货款523680元。后因被告未支付货款，双方纠纷成讼，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
另查，原告送货时在制其作的《清远市南星化工有限公司送货单》上记载了“收货方保证在期限内付清货款，否则支付每天1%的滞纳金……”的内容。
诉讼中，原告陈述其从事树脂、粘胶剂等化工产品的生产，被告从事涂料生产，双方约自2015年7月起有业务往来，由原告向被告供应树脂等化工产品，原告是被告主要的供应商；交易过程中，多由被告的法定代表人或采购人员致电原告的业务员确定所需货物的品种、型号及数量，原告再根据被告的指示将货物送至指定的地点，双方一般月结货款，被告多以银行转账或支票形式付款。从2016年1月开始被告出现不按时支付货款的情形，除案涉交易外，被告已支付完毕其他货款；自2016年9月起双方再无业务往来。
本院认为，由于原告能提供作为送货凭证的《进仓单》、送货单，以及作为债权凭证的对账单证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在树脂等化工产品买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定恪守各自义务。由于2016年10月5日双方经对账被告确认截止至2016年9月30日尚欠原告货款523680元，至今未履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。由于原告送货时在送货单上已注明逾期付款应按日利率1%计付滞纳金，该逾期付款违约金计算方式的约定属于当事人意思自治，本院予以准许，但双方对账时未约定付款期限，原告也未能举证双方的交易习惯是月结货款，应承担举证不能的不利后果，现原告诉请逾期付款违约金，应自起诉之日起至支付完毕之日止按日利率1%计付，原告就逾期付款利息的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区万顺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市南星化工有限公司支付货款523680及利息（利息计算方法：从2016年11月7日起至支付完毕之日止按日利率1%计付）；
二、驳回原告清远市南星化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5199.18元、财产保全费3819.18元，合共9018.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴建欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初197号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县。因本案中的寻衅滋事行为于2016年12月25日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日0时10分许，被告人吴某醉酒后在本市南浔区旧馆镇旧馆大桥路36号“一家人”饭店内，无故殴打该饭店老板钱某2，后钱某2妻子金某报警。湖州市公安局南浔区分局旧馆派出所接警后，指派民警高某带领协警刁某、朱某、曹某2着制服前往现场。到达现场后，民警高某等人表明警察身份并欲将被告人吴某带上警车，但被告人吴某拒不配合，采用脚踢、推搡等手段阻碍执法，期间协警刁某右脚跟被踢伤。经法医鉴定，被害人刁某右跟骨之损伤达到轻微伤程度。另外，被害人钱某2头皮损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人吴某家属已分别与刁某、钱某2达成了协议并支付了协议约定的赔偿款6000元、12000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人民调解协议书，协议，收条，情况说明，到案经过，证人高某、曹某2、朱某、徐某、金某等人的证言，被害人刁某、钱某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某的亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情对被告人吴某从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年六月八日
书记员 陆方方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初686号
原告：徐文强，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告徐文强诉被告金勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费313元（减半收取），由原告徐文强负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁剑芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1953号
原告：雷剑连，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨文亮、梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区建盛运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林浩庆，经理。
原告雷剑连诉被告韶关市曲江区建盛运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷剑连及其委托代理人杨文亮、梁为聪到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江区建盛运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月20日原告与被告签订《运输协议》，约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。截止至2016年10月10日，被告还拖欠原告运费85704.78元。原告多次联系被告法定代表人林浩庆，要求尽快支付运费，但是均遭到被告的无理拒绝。遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付运费85704.78元；本案诉讼费由被告负担。
被告韶关市曲江区建盛运输有限公司未到庭应诉，但于庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称：原告要求被告支付运费没有事实和法律依据。1、原告向法院提供的是自己伪造的证据，是原告在借用被告公司公章时伪造的。被告保留追究原告相关法律责任的权利。2、被告并不欠原告运费，在运费明细表中也显示“建盛林总需付我运费”，而不是建盛公司欠运费。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《运输协议》，约定甲方提供车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、赣Ｋ×××××共五台为乙方运输货物，并约定了运价和结算方式。由于被告未按时付款，2016年10月10日，双方进行结账，被告应付原告2015年至2016年8月运费和税费共计164226元，扣除已支付的费用78521.22元，被告尚欠85704.78元未付，被告的法定代表人和财务人员确认后，在运费明细表上盖章确认。双方结账后，经原告多次催收，被告均未支付欠款。原告遂起诉，要求解决其诉请。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）粤0205民初1953号民事裁定书：查封、冻结被申请人韶关市曲江区建盛运输有限公司在韶关市曲江区农村信用合作联社府前路分社的银行存款（账号：800XXXXXXX）85704.78元；查封申请人雷剑连所有的用于担保的锋范牌小型轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××）一辆。
以上事实，有被告企业营业执照、《运输协议》、《2015年-2016年8月建盛运输公司所欠运费明细表》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告的车辆按照被告的要求保证货物安全并在规定的时间运抵指定目的地，双方运输合同法律关系成立，被告应当依约支付费用。本案中，经双方结算，被告在欠运费明细表上盖章确认，尚欠原告85704.78元运费未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原、被告结算后形成了债权债务关系，原告要求被告支付85704.78元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
被告辩称原告提交的证据《2015年-2016年8月建盛运输公司所欠运费明细表》是原告自己在用公章时盖的章，属于伪造证据，但未提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江区建盛运输有限公司欠原告雷剑连85704.78元，限被告韶关市曲江区建盛运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，财产保全费877元，合计1848元，由被告韶关市曲江区建盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一七年三月十三日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1953号原告：雷剑连，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：杨文亮、梁为聪，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市曲江区建盛运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：林浩庆，经理。原告雷剑连诉被告韶关市曲江区建盛运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷剑连及其委托代理人杨文亮、梁为聪到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江区建盛运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年10月20日原告与被告签订《运输协议》，约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。截止至2016年10月10日，被告还拖欠原告运费85704.78元。原告多次联系被告法定代表人林浩庆，要求尽快支付运费，但是均遭到被告的无理拒绝。遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付运费85704.78元；本案诉讼费由被告负担。被告韶关市曲江区建盛运输有限公司未到庭应诉，但于庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称：原告要求被告支付运费没有事实和法律依据。1、原告向法院提供的是自己伪造的证据，是原告在借用被告公司公章时伪造的。被告保留追究原告相关法律责任的权利。2、被告并不欠原告运费，在运费明细表中也显示“建盛林总需付我运费”，而不是建盛公司欠运费。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明：2014年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《运输协议》，约定甲方提供车辆粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、赣Ｋ×××××共五台为乙方运输货物，并约定了运价和结算方式。由于被告未按时付款，2016年10月10日，双方进行结账，被告应付原告2015年至2016年8月运费和税费共计164226元，扣除已支付的费用78521.22元，被告尚欠85704.78元未付，被告的法定代表人和财务人员确认后，在运费明细表上盖章确认。双方结账后，经原告多次催收，被告均未支付欠款。原告遂起诉，要求解决其诉请。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）粤0205民初1953号民事裁定书：查封、冻结被申请人韶关市曲江区建盛运输有限公司在韶关市曲江区农村信用合作联社府前路分社的银行存款（账号：800XXXXXXX）85704.78元；查封申请人雷剑连所有的用于担保的锋范牌小型轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××）一辆。以上事实，有被告企业营业执照、《运输协议》、《2015年-2016年8月建盛运输公司所欠运费明细表》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告的车辆按照被告的要求保证货物安全并在规定的时间运抵指定目的地，双方运输合同法律关系成立，被告应当依约支付费用。本案中，经双方结算，被告在欠运费明细表上盖章确认，尚欠原告85704.78元运费未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原、被告结算后形成了债权债务关系，原告要求被告支付85704.78元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告提交的证据《2015年-2016年8月建盛运输公司所欠运费明细表》是原告自己在用公章时盖的章，属于伪造证据，但未提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韶关市曲江区建盛运输有限公司欠原告雷剑连85704.78元，限被告韶关市曲江区建盛运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，财产保全费877元，合计1848元，由被告韶关市曲江区建盛运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二〇一七年三月十三日书记员  曹丽梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3896号
原告彭会初。
被告颜国华。
原告彭会初与被告颜国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭会初到庭参加诉讼，被告颜国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会初诉称，原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告颜国华因扩大生产规模需要，向原告彭会初借款15万元，约定月利率2.5%。此后经原告多次催讨，被告均未予偿还。现请求判令被告颜国华偿还原告借款15万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格;
2、被告的身份资料，拟证明被告的主体资格;
3、借条复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告借款关系;
4、转账凭证，拟证明原告已支付借款。
被告颜国华未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告颜国华因扩大生产规模需要，向原告彭会初借款15万元，约定月利率2.5%。此后经原告多次催讨，被告均未予偿还。另查明，原告彭会初自愿按月利率2%要求被告颜国华支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15万元，理应按照约定还本付息。被告未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的利息过高，原告自愿按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜国华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭会初借款本金人民币150000元，利息自2014年9月30日按月利率2%计算至实际还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4394元，由被告颜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢60－2号
申请执行人李**，男，1968年4月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区********。身份证号码：43060219680407****。
被执行人何*，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县********。身份证号码：43062119710308****。
被执行人汤**，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区*******。身份证号码：43062119791130****。
本院在执行申请执行人李**与何*、汤**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人何*、汤**暂无可供执行的财产，申请执行人李*8同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢60号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十日
书记员 李国超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民三初字第00686号
原告湖北锦厦建筑有限责任公司（下称锦厦公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路32号。
法定代表人胡洪启，锦厦公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳宝联丰航运工程有限公司（下称宝联丰公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路姚家台。
法定代表人齐金强，宝联丰公司执行董事。
委托代理人杜永华，宝联丰公司副总经理。一般授权代理。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告锦厦公司与被告宝联丰公司建设工程合同纠纷一案中，原告锦厦公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦厦公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦厦公司撤回起诉。
案件受理费10000元，收取5500元，由原告锦厦公司负担。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 肖 军
二〇一四年三月十九日
书记员 刘俊亨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2019号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何新焱，男，1997年12月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局行政拘留七日，同年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2050号起诉书指控被告人何新焱犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人何新焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日晚，被告人何新焱在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶前照灯不工作的无牌二轮电动车，从温岭市横峰街道东塘村小东洋新区方向驶往横峰街道前陈村方向。19时50分许，途经横峰街道东塘村小东洋路段时，因夜间行驶未注意安全，遇情况采取措施不及时导致车辆碰撞行人帅义权，造成帅义权受伤经医院抢救无效，于2017年8月21日死亡的交通事故。经认定，本次事故由被告人何新焱负全部责任。经鉴定，被告人何新焱驾驶的二轮电动车属轻便摩托车类型，属机动车范畴。
事故发生后，被告人何新焱将被害人送往医院救治，并委托其亲属报警，后温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院将被告人何新焱传唤归案。被告人何新焱归案后，如实供述其涉案事实，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人何新焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何新焱的供述，证人何某、帅某的证言，非道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘一张，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息，交通事故损害赔偿人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的人口信息单及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新焱违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何新焱案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何新焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3887号
原告：济南兰普电气有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。
原告济南兰普电气有限公司（以下简称济南兰普公司）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南兰普公司的委托诉讼代理人王树亭，被告济南铸造公司的委托诉讼代理人宋琰、徐广蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兰普公司向本院提出诉讼请求：1、被告济南铸造公司偿还原告济南兰普公司货款172195元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告供应变压器，货物总价值为302195元，被告已支付货款130000元，余款172195元经原告催要未果。
被告济南铸造公司辩称，2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器，货物总价值为302195元，被告已付货款130000元属实。但1、原告所供变压器质量存在问题，现余款的付款条件尚未成就；2、原告最后一次向被告交货的时间为2013年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，不同意偿还原告所诉货款。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器若干，货物总价值为302195元，被告于2013年10月30日向原告支付货款50000元、于2013年11月28日向支付货款50000元、于2014年6月24日支付货款10000元、于2015年9月25日支付货款10000元、于2015年10月29日支付货款10000元，累计向原告支付货款共计130000元。原告为要求被告支付货款172195元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告济南兰普公司主张，其与被告济南铸造公司未签订买卖合同，原、被告实以原告所开发票、发货清单等为依据给付货款，被告主张双方曾签订买卖合同，但对此未提交证据予以证实。被告主张，原、被告曾对原告所供变压器的验收问题予以约定，被告对此亦未提供证据予以证实，原告以双方未约定变压器验收事宜为由不予认可。被告另主张，原告最后一次供货时间为2013年，现已超过两年诉讼时效，原告诉求不应得以支持，原告对此不予认可，其主张，被告最后一次支付货款的时间为2015年10月29日，诉讼时效应以此为起始时间计算。
本院确认的以上事实，有原告济南兰普公司提供的《山东增值税专用发票》原件四份，《济南兰普电气有限公司发票签收单》原件三份、《济南兰普电气有限公司送货清单》原件十八份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器，货物总价值为302195元，被告已付款130000元，现尚有余款172195元未付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点有两点：一是被告支付尚欠货款的条件是否已经成就的问题；二是原告主张是否超过诉讼时效的问题。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张，其与原告曾签订买卖合同，原告所供变压器质量不合格，被告对此均未提供证据予以证实且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。综上，被告支付原告尚欠货款的条件已经成就。
关于争议焦点二，本院认为，被告主张，原告最后一次供货时间为2013年并以此为由主张原告诉讼请求超过诉讼时效，然本案原告分批次向被告供应货物，被告陆续给付货款，被告最后一次付款时间为2015年10月29日，原告起诉之日为2016年9月2日，原告的主张尚未超出法律规定的诉讼时效之规定，故被告的上述抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次在原告处购买变压器，被告作为买受人，理应依约向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款172195元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兰普电气有限公司货款172195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元减半收取1872元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3887号原告：济南兰普电气有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。原告济南兰普电气有限公司（以下简称济南兰普公司）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南兰普公司的委托诉讼代理人王树亭，被告济南铸造公司的委托诉讼代理人宋琰、徐广蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南兰普公司向本院提出诉讼请求：1、被告济南铸造公司偿还原告济南兰普公司货款172195元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告供应变压器，货物总价值为302195元，被告已支付货款130000元，余款172195元经原告催要未果。被告济南铸造公司辩称，2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器，货物总价值为302195元，被告已付货款130000元属实。但1、原告所供变压器质量存在问题，现余款的付款条件尚未成就；2、原告最后一次向被告交货的时间为2013年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，不同意偿还原告所诉货款。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器若干，货物总价值为302195元，被告于2013年10月30日向原告支付货款50000元、于2013年11月28日向支付货款50000元、于2014年6月24日支付货款10000元、于2015年9月25日支付货款10000元、于2015年10月29日支付货款10000元，累计向原告支付货款共计130000元。原告为要求被告支付货款172195元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告济南兰普公司主张，其与被告济南铸造公司未签订买卖合同，原、被告实以原告所开发票、发货清单等为依据给付货款，被告主张双方曾签订买卖合同，但对此未提交证据予以证实。被告主张，原、被告曾对原告所供变压器的验收问题予以约定，被告对此亦未提供证据予以证实，原告以双方未约定变压器验收事宜为由不予认可。被告另主张，原告最后一次供货时间为2013年，现已超过两年诉讼时效，原告诉求不应得以支持，原告对此不予认可，其主张，被告最后一次支付货款的时间为2015年10月29日，诉讼时效应以此为起始时间计算。本院确认的以上事实，有原告济南兰普公司提供的《山东增值税专用发票》原件四份，《济南兰普电气有限公司发票签收单》原件三份、《济南兰普电气有限公司送货清单》原件十八份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，2013年至2014年期间，原告济南兰普公司为被告济南铸造公司供应变压器，货物总价值为302195元，被告已付款130000元，现尚有余款172195元未付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点有两点：一是被告支付尚欠货款的条件是否已经成就的问题；二是原告主张是否超过诉讼时效的问题。关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张，其与原告曾签订买卖合同，原告所供变压器质量不合格，被告对此均未提供证据予以证实且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。综上，被告支付原告尚欠货款的条件已经成就。关于争议焦点二，本院认为，被告主张，原告最后一次供货时间为2013年并以此为由主张原告诉讼请求超过诉讼时效，然本案原告分批次向被告供应货物，被告陆续给付货款，被告最后一次付款时间为2015年10月29日，原告起诉之日为2016年9月2日，原告的主张尚未超出法律规定的诉讼时效之规定，故被告的上述抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次在原告处购买变压器，被告作为买受人，理应依约向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款172195元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兰普电气有限公司货款172195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元减半收取1872元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年十一月二十九日书记员 王兴凤