浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第24号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县县城文苑路2号。
代表人耿传勇。
诉讼代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂英。系被害人沈某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李其华。系被害人沈某之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李方华。系被害人沈某之次子。
上述三被上诉人的诉讼代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人任仲景，货车司机。因本案于2013年11月4日被平湖市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。
原审附带民事诉讼被告人张伟。
原审附带民事诉讼被告单位嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇马家荡村。
法定代表人冯雪男，公司总经理。
上述二附带民事诉讼被告的诉讼代理人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。
代表人喻勤，总经理。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人任仲景犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）嘉平刑初字第630－1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称巨野财保公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月10日9时46分许，附带民事诉讼被告人任仲景驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由东向西行驶至S101省道117KM+500M平湖市独山港镇白沙路口西侧路段时，与在道路上进行绿化作业的行人沈某以及头西尾东停靠的附带民事诉讼被告人张伟驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，沈某死亡的交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，附带民事诉讼被告人任仲景未安全文明驾驶，负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人张伟驾驶的机动车违法停车负事故的次要责任。嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人沈某的死亡系交通事故所致。
另查明，鲁R×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车）的交强险和商业第三者责任险均投保于附带民事诉讼被告单位巨野财保公司处，其中商业第三者责任险赔偿总限额为600000元。浙F×××××轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险投保于附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平财保公司）处，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。上述车辆均投保了基本险不计免赔特约险。本起交通事故发生在上述保险期间内。附带民事诉讼被告人张伟为附带民事诉讼被告单位嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司员工，事发时属履行职务期间。
因本起事故给附带民事诉讼原告人造成的损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，误工费，交通费。医疗费根据发票确定为224元，附带民事诉讼原告人就低主张218元不违反法律规定；沈某为城镇居民，死亡时为65周岁，故死亡赔偿金为518250元（34550元/年×15年）；丧葬费按照上一年度全社会职工月平均计算6个月，为20043.50元（40087元÷2）；原告人为办理丧葬支持的误工费酌定为3000元，交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，财产损失未提供证据，均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失数额为542511.50元。
附带民事原告人李桂英、李其华、李方华在庭前已与附带民事诉讼被告人任仲景达成协议，由附带民事诉讼被告人任仲景补偿原告人40000元，并已履行完毕。
另查明，案发后，附带民事诉讼被告单位嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司已赔偿原告人80000元。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险理赔范围的损失有医疗费218元，死亡赔偿金330000元。其中附带民事诉讼被告单位巨野财保公司在交强险范围内承担的数额为220145元，附带民事诉讼被告单位太平财保公司在交强险范围内承担的数额为110073元。超出交强险的损失为212293.5元，根据附带民事诉讼被告人任仲景和附带民事诉讼被告人张伟的事故主次责任，由附带民事诉讼被告人任仲景承担70%的责任，为148605.45元（212293.5元×70%），由附带民事诉讼被告人张伟承担30%的责任，为63688.05元（212293.5元×30%）。因附带民事诉讼被告人张伟系履行职务，故由其雇主承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人任仲景和附带民事诉讼被告单位嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司驾驶的肇事车辆均投保了机动车商业险和基本险不计免赔特约险，故其应当赔偿的责任由保险公司承担。综上，附带民事诉讼被告单位巨野财保公司在交强险和机动车第三者责任险范围内应承担的赔偿总额为368750.45元，附带民事诉讼被告单位太平财保公司应承担的赔偿总额为173761.05元。因附带民事诉讼被告单位嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司已赔偿原告人80000元，故附带民事诉讼被告单位太平财保公司实际还应向原告人承担的赔偿额为93761.05元。附带民事诉讼被告人任仲景在庭前与原告人就民事部分达成补偿协议，由附带民事诉讼被告人任仲景自愿补偿原告人40000元，该协议不违反法律规定，予以确认。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李其华、李方华各项损失合计368750.45元。二、附带民事诉被告单位太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李桂英、李其华、李方华各项损失合计93761.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人李桂英、李其华、李方华的其他诉讼请求。
巨野财保公司上诉提出，本案是刑事附带民事诉讼，根据司法解释的规定，一审判决认定附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金没有法律依据，请求二审予以纠正。
经审理查明，原判认定原审附带民事诉讼被告人任仲景因交通肇事造成被上诉人李桂英、李其华、李方华的经济损失，及肇事车辆投保关系等事实，有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、提取血样登记表、视听材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍身份证明、机动车交通事故责任强制及商业险保险单、劳动合同书、社会保险查询、协议书、收条、领（付）款凭证、刑事判决书等证据予以证实，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人巨野财保公司对原判认定的事实也无异议，二审应予确认。
关于上诉人巨野财保公司所提异议，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定以不完全列举的方式规定了侵权行为人应承担的赔偿内容。无论在司法理论或司法实践中，对于受害人因住院治疗所造成的住院伙食补助费，因残疾而造成的后续治疗费等，均认为属侵权人应当赔偿之列。这也充分说明上述司法解释的规定采用的是不完全列举的方式。上诉人巨野财保公司以司法解释未将死亡赔偿金列举在赔偿范围内而提出死亡赔偿金不应被支持，系对司法解释的不当解读。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，对于因交通肇事所造成的损害，赔偿义务人应当依法承担包括死亡赔偿金在内的民事赔偿责任。原判据此所作判决依法有据，应予维持。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人任仲景违反交通运输管理法律法规而致发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆投保的保险公司依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，对民事赔偿责任的处理适当，应予维持。上诉人巨野财保公司所提原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失中包括死亡赔偿金没有法律依据，与法律规定不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐 琪