wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4208号原告曾亮荣，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍：邵东县，现住邵东县。委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告朱凯，男，1982年10月23日出生，汉族，家住邵东县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址在广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人王焱辉，系该公司经理。公司委托代理人（特别授权）盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。原告曾亮荣与被告朱凯、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决主文前简称“东莞人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告曾亮荣及其委托代理人陈文连，被告东莞人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼。被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亮荣诉称，被告朱凯驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告朱凯负全部责任；事故车辆在被告东莞人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费等，共计186896.25元。庭审中，原告将诉讼请求增加至187163.08元。被告朱凯未予答辩。被告东莞人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2016年4月4日14时54分许，被告朱凯驾驶湘Ｅ×�×××号小型轿车在邵东县绿汀大道卿家村地段，追尾碰撞曾亮荣驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成曾亮荣受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，朱凯应负此次事故的全部责任。事发后，原告曾亮荣在邵东县中医医院住院治疗19天及门诊治疗，共用去医疗费33868.88元，花救护车费80元，住院期间一直由其妻李向阳（在王小明皮革制品厂务工）护理。2016年11月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾亮荣的伤情评定为十级伤残；建议伤后休治8个月（包括取内固定物期间的伤休），护理期为4个月，营养期为4个月，从鉴定之日起后续康复医疗费预计为3000元；择期行左股骨内固定物取出，预计医疗费8000元。原告曾亮荣花费鉴定费510元。鉴定后，原告曾亮荣用去后期医疗费3266.83元。原告曾亮荣在湖南天成油业有限公司邵东龙成加油站工作多年，从2005年3�1日起至今一直在该加油站任站长职务，月均工资7036.4元。原告曾亮荣共有兄弟姊妹3人均已成年，其父曾玉成（1941年8月24日出生）系曾亮荣的被扶养人。本次交通事故造成原告曾亮荣的财产损失（车辆损失）1800元。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告东莞人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。庭审中，原告曾亮荣自愿承担医疗费5%的医保外费用。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，后期医疗费票据，湖南天成油业有限公司的营业执照，湖南天成油业有限公司与原告曾亮荣签订的劳务合同，湖南天成油业有限公司法人代表的资质证明，湖南天成油业有限公司出具的原告曾亮荣因误工停发工资证明，原告曾亮荣的工资表及完税证明，湖南天成油业有限公司邵东龙成加油站的营业执照，邵东县大禾塘街道办事处红旗居民委员会的证明，邵东县大禾塘街道办事处新风居委会的证明，王小明的营业执照及证明，被扶养人的户籍资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为�案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。庭审中，原告曾亮荣自愿承担医疗费5%的医保外费用系其真实意思表示，本院予以准许。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告东莞人民保险公司投保了交强险和商业三者险，东莞人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，首先由原告曾亮荣承担医保外费用后，再由被告朱凯与东莞人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告曾亮荣的损失经本院核定：医疗费为33868.88元；后期治疗费认定为3000元（已实际发生）；住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；营养费为1200元（10元/天×30天×4个月）；误工费（按其工资标准计算至定残前一日）为48785.71元（208天÷30天×7036.4元/月）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为13968元（4个月×30天×116.4元/天）；交通费（酌情认定）为500元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；鉴定费510元；被扶养人生活费为3250.17元【5年×19501元/年÷3×10%】；财产损失为1800元；原告曾亮荣主张的择期行左股骨内固定物取出的医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告曾亮荣的以上损失共计176508.76元（其中医疗费部分为47018.88元，伤残赔偿部分为127179.88元，财产损失1800元，鉴定费510元），首先由被告东莞人民保险公司在交强险限额内赔偿121800元（10000元+110000元+1800元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失54198.76元（176508.76元-121800元-510元），由原告曾亮荣承担医保外费用1693.44元（33868.88元×5%），由被告东莞人民保险公司在商业三者险限额内赔偿52505.32元（54198.76元-1693.44元）；不属于保险理赔的鉴定费510元，由被告朱凯赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告曾亮荣损失121800元，在商业三者险限额内赔偿原告曾亮荣损失52505.32元，共计赔偿174305.32元。二、由被告朱凯赔偿原告曾亮荣损失510元。三、驳回原告曾亮荣的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1434�，减半收取717元，由被告朱凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年三月八日代理书记员  羊丽丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执451号
申请执行人高清华，男，1950年8月生，汉族，山西省交城县人
被执行人山西高科磁电有限公司，现住交城县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依法通知了被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无能力为由至今未履行。
在执行中查明，被执行人现停业，银行账户因其它案件，已被冻结，暂无其他可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第213号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年3月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日19时，被告人程某某将被害人李某甲邀约至雨城区西门车站，以借用李某甲银色苹果5s手机打电话为由，趁其不备将手机盗走。2015年7月9日，李某甲在雨城区恒信上海城发现程某某并报警，后民警将程某某抓获。经鉴定，被盗手机价格为3610元。
2015年7月10日，程某某家属主动赔偿了被害人李某甲的损失，李某甲书面表示谅解程某某。2015年7月29日，被盗手机被追回发还给李某甲。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、指认照片、谅解书、扣押、发还清单、购买手机交易截图、价格鉴定意见书、证人李某乙证言、被害人李某甲陈述、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，且被盗手机已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十一月九日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审251号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人黄亮，男，1978年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人张永梅，女，1988年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行黄亮、张永梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第151010号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第151010号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第151010号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第979号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年9月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚上8时许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤J490**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路民成村牌坊对开路段时，碰撞被害人杨某驾驶的粤T783**号小型面包车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人莫某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为251.2mg／100ml。经认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人莫某某已赔偿被害人损失人民币2000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据及协议书、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某某能主动赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆沛雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12613号
原告：王玉平，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。
原告：王玉帅，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。
被告：屈晓丹，男，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告：贾馥璐，女，汉族，1987年7月16日出生，住郑州市。
原告王玉平、王玉帅诉被告屈晓丹、贾馥璐合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王玉平、王玉帅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平、王玉帅撤诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告王玉平负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03462号
原告张秀云，女，汉族，1967年7月20日生。
被告杨利卫，男，汉族，1977年10月9日生。
被告马莉娟，女，汉族，1978年3月18日生。
被告马鹏，男，汉族，1984年12月4日生。
被告张慧娟，女，汉族，1985年5月17日生。
被告王信成，男，汉族，1969年5月28日生。
原告张秀云因与被告杨利卫、马莉娟、马鹏、张慧娟、王信成民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院。本院受理后因原告不能提供被告张慧娟准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告张慧娟的送达地址。被告张慧娟不明确，因而对原告的起诉应予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月十五日
书记员 范琳威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03462号原告张秀云，女，汉族，1967年7月20日生，住长葛市。被告杨利卫，男，汉族，1977年10月9日生，住长葛市。被告马莉娟，女，汉族，1978年3月18日生，住长葛市。被告马鹏，男，汉族，1984年12月4日生，住长葛市。被告张慧娟，女，汉族，1985年5月17日生，住长葛市。被告王信成，男，汉族，1969年5月28日生，住长葛市。原告张秀云因与被告杨利卫、马莉娟、马鹏、张慧娟、王信成民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院。本院受理后因原告不能提供被告张慧娟准确的送达地址，我院经查证后，仍不能确定被告张慧娟的送达地址。被告张慧娟不明确，因而对原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张平军二〇一四年十二月十五日书记员  范琳威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1697号
罪犯白金山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）右刑初字第229号刑事判决，以被告人白金山犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4.5万元（缴纳1万元）。2014年减刑7个。刑期自2011年6月19日起至2023年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年6月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白金山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，鉴于其罚金未全部履行，执行机关已对其减刑幅度适当从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白金山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1571号
罪犯林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）华刑初字第83号刑事判决，认定被告人林惠财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2011年2月25日起至2019年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林惠财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分24.8分。
罪犯林惠财原判罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。上次减刑时缴交罚金4700元，本院审理期间缴交罚金300元及违法所得4550元，退赔款履行3900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林惠财减刑的异议。
本院认为，罪犯林惠财在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林惠财的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1571号罪犯林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）华刑初字第83号刑事判决，认定被告人林惠财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2011年2月25日起至2019年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林惠财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分24.8分。罪犯林惠财原判罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。上次减刑时缴交罚金4700元，本院审理期间缴交罚金300元及违法所得4550元，退赔款履行3900元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林惠财减刑的异议。本院认为，罪犯林惠财在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林惠财的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1571号罪犯林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）华刑初字第83号刑事判决，认定被告人林惠财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2011年2月25日起至2019年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林惠财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分24.8分。罪犯林惠财原判罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。上次减刑时缴交罚金4700元，本院审理期间缴交罚金300元及违法所得4550元，退赔款履行3900元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林惠财减刑的异议。本院认为，罪犯林惠财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林惠财的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第586号
申请执行人：宋元新，男，汉族，住新疆哈密市。
申请执行人：宋艳霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：曹金龙，男，回族，住新疆哈密市。
被执行人：安文全，男，回族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第202号民事判决书即申请执行人宋元新、宋艳霞与被执行人曹金龙、安文全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14840元。因双方私下达成和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
代理审判员 田 仲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 蕾
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初940号
原告范建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住修武县。
被告王静，女，1991年6月16日出生，汉族，住修武县。
原告范建新诉王静装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告欠原告装修款14600元，并出具借条一份，未约定还款期限。该款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告装修款14600元及利息（利息按14600元的中国人民银行同期贷款利率从起诉时开始计算即2016年7月12日计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：结算清单一份，证明被告欠原告装修款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告为被告进行房屋装修于2009年5月4日进行结算，被告欠原告装修款14600元。该装修款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系装饰装修合同法律关系。原告依约完成房屋装修，被告未举证证明已将装修款支付原告，应当承担支付装修款的民事责任，故原告要求被告支付装修款14600元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内归还原告范建新装修款14600元及利息（利息按14600元的中国人民银行同期贷款利率从2016年7月12日起计算至被告实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费650元，合计815元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田阳月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第219-2-1号
申请执行人：袁清文，个体工商户。
被执行人：刘学明。
本院依据已经发生法律效力的（2007）潍城民一初字第1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘学明银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘学明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2008）潍城恢执字第219-2-1号
申请执行人：袁清文，男，1968年1月18日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区文化路樱园小区东区37号楼2单元202号。身份证号：370723196801183331。
被执行人：刘学明，男，1976年2月日生，汉族，个体工商户，住寿光市洛城镇于家尧河村。身份证号：370723197602045192。
本院依据已经发生法律效力的（2007）潍城民一初字第1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘学明银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘学明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二O一五年七月二日
书记员王成华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初81号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人古辰龙，绰号“大嘴巴”，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被信丰县公安局刑事拘留，12月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人古辰龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人古辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年12月至2016年11月10日，被告人古辰龙通过当面交易和微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张某1、张某2、肖某、刘某、杨某。具体犯罪事实如下：
2015年12月份，古辰龙贩卖大约0.5克冰毒给张某1，收取毒资人民币200元。
2016年1月份，古辰龙贩卖大约1克冰毒给张某2，收取毒资人民币100元。
2016年9月至11间，古辰龙两次贩卖冰毒给肖某，其中一次是肖某拿钱给一个叫“梅包”的男子，由“梅包”找古辰龙购买冰毒，每次收取毒资人民币200元。
2016年9月，吸毒人员刘某从戒毒所回来后就在古辰龙处购买冰毒，每次购买人民币200元左右。
2016年11月10日左右，吸毒人员杨某通过微信转账200元给古辰龙要求购买毒品，因古辰龙无货退款。
公诉机关认为被告人古辰龙多次贩卖毒品给多人，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人古辰龙对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，其辩称，刘某本来就是贩卖毒品的而且被处理过，他的毒品就是从刘某处拿的。他是一直转钱给张某1让他拿毒品。他与“梅包”没有电话联络，也不认识张某2，只是因张某2曾假冒过他朋友的名字而打过这个张某2。
本院经审理查明的事实除涉及肖某部分事实外，其他事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，关于被告人向肖某贩卖毒品的事实，公诉机关指控为两次，肖某的两次陈述前后不一致，被告人本人承认向肖某交付过一次毒品冰毒，故本院认定为一次。
上述经审理查明的事实，由被告人供述，证人肖某、张某1、杨某、刘某、林某、张某2、孙某等证言，信丰县公安局现场检测报告书，辨认笔录，归案经过，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人古辰龙为获取非法利益有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人依吸毒人员的请求并接受其现金或微信红包向其送交毒品，有时也一起吸食，各吸毒人员的证言均有时间、地点、交易方式、交易金额、相互关系等细节描述，足以证明被告人贩卖毒品的事实，被告人关于其没有贩卖毒品的辩护意见不能成立。被告人向杨某贩卖毒品因无货而退款，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贩卖毒品达三次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关于对其在三至四年间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人古辰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古辰龙的刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王福祯
人民陪审员 熊建宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 悦
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第236号
申请执行人陈章新，男，1951年1月15日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
申请执行人陈拥军，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
申请执行人陈敏，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人聂兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住津市市。
本院于2015年11月9立案的申请执行人陈章新、陈拥军、陈敏与被执行人聂兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人聂兵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘政
审判员 谭辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保379号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。
被申请人：湖南圣园生态渔业有限公司。
被申请人：虞蘅。
被申请人：彭美蓉。
被申请人：虞巧。
被申请人：彭莉。
本院在审理申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、湖南圣园生态渔业有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞巧、彭莉追偿权纠纷一案中，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封六被申请人银行存款1000万元或其他等值财产。申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司以1000万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、湖南圣园生态渔业有限公司、虞蘅、彭美蓉、虞巧、彭莉银行存款1000万元或者查封六被申请人价值相当的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 樱
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00412号
原告从日生，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨平、周成学，系本溪市溪鹏法律服务所律师。
被告本溪永升建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市南芬区。
法人代表那永升，系该公司总经理。
本院在审理原告从日生诉被告本溪永升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告从日生于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从日生的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告从日生撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年十一月三日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初47号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2018年1月4日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月16日14时许，被告人刘某某在邢台市医专学校南门西侧一小吃店吃饭时，因言语不和，与被害人马某发生争执，后刘某某持啤酒瓶砸伤马某面部。经鉴定，马某的面部软组织创已构成轻伤二级。案发后刘某某已赔偿马某，并获得马某谅解。
被告人刘某某于2017年9月16日被民警传唤至派出所。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月16日14时许，被告人刘某某在邢台市医专学校南门西侧一小吃店吃饭时，因言语不和，与被害人马某发生争执，后刘某某持啤酒瓶砸伤马某面部。经鉴定，马某的面部软组织创已构成轻伤二级。案发后刘某某已赔偿马某，并获得马某谅解。
被告人刘某某于2017年9月16日被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、证人胡某的证言、被害人马某的陈述、被告人刘某某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在饮酒过程中，因琐事与他人发生争执后，不能以正确的方法解决，而持啤酒瓶将他人打伤，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某明知他人报警后，仍在现场等待公安机关的抓捕，且在到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年一月二十六日
书记员 王灿钊
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初136号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧一虎。因吸毒，2012年5月、7月2次被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月24日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人欧一虎犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、王学文参加的合议庭，于同年5月16日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人欧一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月5日19时许，被告人欧一虎醉酒后，无故持菜刀将邻居欧某丁的“东风日产”新轩逸小轿车前、后挡风玻璃，及左侧前、后车窗玻璃等处砸坏，欧某丁等人听到声音出来制止，欧一虎直接拿着菜刀追砍欧某丁等人，被其母亲刘某某拦下。被告人欧一虎又到欧海兵、邓某某夫妇家把锁着的大门踢烂打开，将消毒柜和电饭煲等物品砸坏，且从欧海兵家拿了1把菜刀出来，准备到欧某丁（与前欧某丁同名）家中打砸时，被邻居一起制止并控制住。
2016年11月20日20时许，被告人欧一虎醉酒后，找黄某借钱，因黄某和黄建明在打牌，未搭理欧一虎，后欧一虎趁黄某还钱给黄建明时，将黄建明手中的钱抢走，黄某上前拖拦，双方被旁人劝开，被告人欧一虎回到家中拿了1把杀猪刀返回黄某家找黄某滋事，黄某妻子欧小兰发现后将欧一虎手中杀猪刀抢下。
经新田县价格认证中心认定，被害人欧某丁、邓某某被损毁财物价值人民币6851元。被告人欧一虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧一虎在法庭审理过程中亦无异议；并有物证杀猪刀1把；《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《人口信息》、《到案经过》、《扣押物品清单》、《车辆信息》、《价格认定结论书》、《吸毒人员动态管控详细信息》等书证；证人刘某某、欧某某、黄某、欧某乙、欧某丙的证言；被害人欧某丁、邓某某的陈述；《现场勘验笔录》及其照片，指认照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧一虎任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新田县人民检察院指控被告人欧一虎的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧一虎曾因吸毒两次被行政拘留，未赔偿本案被害人经济损失，均可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧一虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、随案移送的作案工具：杀猪刀一把，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧一虎的刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 王学文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第642号
中国人民财产保险股份有限公司延津支公司：
关于狄江永诉中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第01578号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限中国人民财产保险股份有限公司延津支公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向中国人民财产保险股份有限公司延津支公司采取强制执行措施。
二〇一四年十二月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初553号
原告：蒋某，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：石某，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住日本大阪府大阪市。
原告蒋某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2014年在日本留学工作期间经朋友介绍后相识恋爱，2015年4月在中国驻大阪总领事馆登记结婚，婚后未生育。2015年10月，原、被告因性格、价值观不合发生矛盾，原告遂回国，被告仍然在日本，原、被告不再有往来。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告起诉离婚后，被告虽然不愿到庭应诉，但2016年12月被告曾经回国在原告律师处与原告签订了离婚协议书，表达了自愿离婚的意愿。
被告石某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议等，本院经认定事实如下：
原、被告于2015年4月3日于我国驻大阪总领事馆登记结婚。婚后，原、被告因性格不合发生争执，致夫妻关系不睦。现原告居住于上海。原告起诉后，本院曾经向被告的户籍地址送达本次开庭的诉状、传票等材料，但因多次投递，家中无人被退回。本院亦于2016年1月向原告提供的被告在日本的居住地址送达本次开庭的诉状、传票等材料，但至今未收到回复。
本院认为，原、被告婚后因琐事导致不睦，长期两地分居至今，原、被告双方夫妻关系至今未能改善，现本院多方联系被告亦未到庭，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告石某离婚；
案件受理费人民币200元、公告费560元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢47号
申请执行人：肖荣林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，住所地：河北省滦平县。
法定代表人：钟玉平
申请执行人肖荣林与被执行人滦平县庄河兴采砂有限责任公司劳动争议纠纷一案，滦平县人力资源和社会保障局作出的【2016】滦劳人裁字64号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县庄河兴采砂有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人力资源和社会保障局作出的【2016】滦劳人裁字64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 子 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2372号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：王志强，男，1970年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连开发区分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2372号申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：刘军，行长。被执行人：王志强，男，1970年8月6日生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连开发区分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2013年平执字第00062号
关于申请执行人阴某与被执行人王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴友爱向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一三年四月二十七日
书记员 张晓亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桦民初字第4号
原告金xx，女，汉族。
被告童xx，男，汉族，。
本院于2013年12月10日立案受理了原告金xx与被告童xx离婚纠纷一案。依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于1993年10月登记结婚，婚生一子已成年，原、被告经常因家庭索事经常吵架，导致无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告金xx与被告童xx自愿离婚。
案件受理费150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高振宇
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3482号
上诉人(原审被告）:姜站庄，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：贾战强，男，1974年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：姜正果，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人姜站庄因与被上诉人贾战强、姜正果民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第341号民事判决，于2016年8月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
姜站庄的上诉请求：1、依法改判变更一审判决第一项，判决利息从贾战强起诉之日计算；2、撤销一审判决第二项，维持第三项。事实与理由：上诉人担保的仅只是1万元，对于其余4万元不应承担保证责任。被上诉人贾战强向被上诉人姜正果放款，上诉人并未从中获得任何利益，根据民事行为权利义务对等原则，上诉人的担保是无效的。此外，上诉人只是在格式借条上签字，签字时没有填写金额，但上诉人担保的就是1万元。被上诉人贾战强与姜正果存在欺诈上诉人的行为。被上诉人贾战强借款利息过高并得到保护。
贾战强辩称：上诉人姜站庄担保的事情是真实的，后来由于姜正果找不见了，上诉人才通过答辩人表哥向答辩人两次支付了1万元利息。
姜正果未提交答辩意见。
贾战强向一审法院起诉请求：1、依法判令姜正果、姜站庄偿还借款5万元；2、姜正果、姜站庄承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月7日，姜正果经姜见志介绍向贾战强借款5万元，由姜站庄提供担保。双方约定月利率5%，未约定还款期限。贾战强预先扣除一个月利息2500元，实际交付借款本金47500元。经贾战强讨要，姜站庄分二次共计支付利息1万元。之后姜正果、姜站庄未偿还本金亦未再支付利息。贾战强遂诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。姜正果向贾战强借款，有其出具的借条为证，该借贷关系成立，贾战强要求姜正果偿还借款，该院予以支持。姜站庄辩称只担保1万元且已偿还完毕，但其提供的证据显示该1万元是利息，对其辩解该院不予采信。关于借款本金，贾战强预先扣除一个月利息2500元，故实际借款本金应为47500元。关于借款利息，双方关于月利率5%的约定，已经超过法律保护民间借贷的利率上限，故应当自借款之日即2014年12月7日起按照年利率24%计算利息，扣除姜站庄已经支付的1万元利息。姜站庄作为保证人在借据上签字，双方关于“借款人到期不能还清此借款，我愿还清以上债务”的约定应为一般保证，姜站庄应当对借款本金及利息承担一般保证责任，在对姜正果的财产依法强制执行后仍不能履行姜站庄担保的债务时，由姜站庄对47500元借款本金及利息承担保证责任。姜站庄承担保证责任后有权向姜正果追偿。姜正果经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贾战强的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：?一、姜正果于本判决生效后十五日内偿还贾战强借款47500元及利息（利息自2014年12月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除姜站庄已经支付的1万元利息）；二、姜站庄对上述债务承担一般保证责任。姜站庄承担前述保证责任后有权向姜正果追偿；三、驳回贾战强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由姜正果负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查法院查明的事实予以确认。
本院认为：姜站庄上诉称其仅只对姜正果借款的1万元提供担保，但其就该上诉观点并未提交证据予以证明，故对其该上诉请求本院不予支持。对于姜站庄上诉请求的利息从贾战强起诉之日开始计算的观点，本院认为，2014年12月7日贾战强向姜正果出借款项时，约定的有借款利息，因为该约定利息过高一审法院已经依法予以变更，但这并不影响贾战强主张利息的起算时间，因此姜站庄该上诉请求于实无据，本院不予支持。
综上所述，姜站庄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费988元，由姜站庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2329号
原告陕西常惠新能源开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区***号*****室。统一社会信用代码91610000786991079C。
法定代表人杨世品，该公司经理。。
委托代理人李继光，该公司法律顾问。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二录井分公司。住所地：任丘市会战道东二处一区。统一社会信用代码91130000679930115M。
法定代表人王毅，该公司经理。。
原告陕西常惠新能源开发有限公司诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二录井分公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。原告陕西常惠新能源开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西常惠新能源开发有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西常惠新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费3450元，由原告陕西常惠新能源开发有限公司承担。
审判员 夏千根
二〇一七年七月三日
书记员 王 智
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初175号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告毕利军，男，1973年11月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被告毕佳，男，1981年7月31日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告毕利军、毕佳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告毕利军、毕佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕利军立即偿还借款本金100000元、利息115元（2014年2月24日至2015年2月24日），并自2015年2月25日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告毕佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告毕利军以购铝杆为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月24日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告毕佳为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告毕利军、毕佳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。1-4组证据材料以证明原告主张。
被告毕利军、毕佳未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告毕利军、毕佳均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年2月24日，被告毕利军向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月24日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告毕佳为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2015年3月20日。借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告毕利军、毕佳之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告毕利军借款后未足额偿付借款本息，被告毕佳未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毕利军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告毕佳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告毕利军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（2015年3月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告毕佳对上述债务承担连带清偿责任。被告毕佳在承担连带保证责任后，有权向被告毕利军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告毕利军、毕佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初175号
（2017）豫0822民初175号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1119号
罪犯袁羽，男，1975年12月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）成刑初字第310号刑事判决，以被告人袁羽犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2365号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，于2015年4月3日提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁羽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累积计分154.68分，月平均5.52分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁羽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁羽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00007号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1957年8月15日出生于陕西省商洛市，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年11月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年10月12日中午13时许，被告人高某某在其责任田内整理砍倒的玉米秸秆时，违反林区野外用火规定，将未熄灭的烟头扔在地内荒草中，引起本村石坡岩坡面森林着火，经鉴定，过火有林地面积4.4公顷（66亩）、疏林地面积2.2公顷（33亩），造成直接经济损失4600元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高某某的供述，证人韩某某、李某某等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图，火灾现场照片等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人高某某犯失火罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人高某某在其责任田内整理玉米秸秆时，不慎将未熄灭的烟蒂丢在地内荒草中，引起本村石坡岩坡面森林火灾。经林业工程师现场勘查，过火有林地面积4.4公顷（66亩），疏林地面积2.2公顷（33亩），造成直接经济损失4600元，被告人高某某在救火过程中受伤。2013年10月21日，高某某到公安机关投案，供述了失火经过。
上述事实，有证人韩某某、李某某等人证言，火灾现场勘验笔录及勘验图，火灾现场照片等证据证实，与被告人高某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反野外用火规定，抽烟引发山林火灾，致使过火有林地面积4.4公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人高某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 龙 玮
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执494号
申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，主任。
被执行人李君亭，男，1954年1月21日出生，汉族，现住深州市。
被执行人李伟琳，女，1982年10月3日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社太古庄信用社与李君亭、李伟琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初235号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2018）内0302民初927号
原告陈雄，男，汉族，1982年9月2日生，公民身份号码：×××，内蒙古宜化有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告梁志成，男，汉族，1978年5月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告赵二霞，女，汉族，1981年1月15日生，公民身份号码：15030319810115002x，个体，住乌海市。
二被告共同委托诉讼代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告陈雄诉被告梁志成、赵二霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雄及其委托诉讼代理人郭维多、被告赵二霞、被告梁志成及赵二霞的共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收的房款65130元，利息28316元（从2012年1月18日至2018年3月18日共计74个月，按照2011年同期贷款利率年利率7%计算），合计93446元；2、请求判定二被告协助乙方办理房屋过户登记。事实与理由：2011年6月1日，原告与二被告签订名为《借款协议》实际是房屋买卖合同，该合同约定“乙方自愿购买甲方位于乌海市滨河区世景苑小区8210的楼房一套，楼上每平方米3000元，楼下每平方米3500元，面积共计142.77平方米房款33万元，分期付款，首次付款120000元，剩余的于2011年12月30日付清”。该合同签订后，原告按照该合同于2011年12月30日付清了33万元房款，付清房款后，双方于2012年1月18日签订名为《借款协议》实际是房屋买卖合同的补充协议�该协议约定“乙方于2011年12月30日已付清《借款补充协议》约定的房款33万元；自购房之日起，甲方剩余银行的房贷约14万元，由乙方偿还；待还贷完结，甲方协助乙方进行过户。”该合同签订后，原告按照该合同于2017年12月8日偿还甲方该房在银行的全部贷款，本金14万元，利息5.21万元，共计19.21万元。贷款还清后，原告拿回抵押在银行的该房房产证，才发现被告卖给原告房屋房产证明的面积为121.06平方米，而非142.77平方米。按合同约定的每平米3000元，被告多收原告21平方米的房款应予以退还。原告被告协商解决未果，故诉至法院。
被告赵二霞辩称：不认可原告的诉讼请求，原告无法证明被告多收房款的事实，并且我方不存在拒绝协助不利过户的事实，对事实理由中原告陈述的偿还贷款本息19.21万元与事实不符，经我方调查确认实际还款金额是17.9万元。
本院经审理查明事实如下：2009年8月28日，被告梁志成与中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告梁志成向原告借款179000元整，用于购买乌海市滨河区世景苑小区8210的住房，借款期限为120个月（2009年8月28日-2019年8月27日止），被告梁志成、赵二霞用该房屋进行了抵押。
2011年6月11日，原告陈雄（乙方）�被告梁志成（甲方）签订《借款协议》，合同约定：乙方自愿购买甲方位于乌海市滨河区世景苑小区房号为8210的商品房一套，单价楼上每平米3000元，楼下每平米3500元，总面积142.77平方米，总房款33万元，付款方式为分期付款：首次付款12万元、2011年7月中旬付款5万元、剩余2011年12月30日付清；合同签订后，原告方即入住该涉案房屋并居住至今。2012年1月18日双方又签订《借款补充协议》一�，载明：陈雄（乙方）于2011年12月30日已付清在借款协议中约定的房款33万元，自购房之日起，梁志成（甲方）剩余银行房贷由乙方偿还（约十四万）；待还贷完结，甲方协助乙方进行过户。
2017年12月7日，中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行向中国太平洋财产保险股份有限公司出具证明一份，载明：梁志成2009年8月28日在我行办理的个人住房贷款已于2017年12月7日结清。原告陈雄结清上述贷款后，取回梁志成、赵二霞抵押于中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行的涉案房屋的房产证，该房产证对位于乌海市海勃湾区海达君正街北一街坊世景苑小区8-2-502房屋面积确认为121.06平方米（92.07平方米+28.99平方米）。另查明，被告梁志成与被告赵二霞系夫妻关系。
本院认为，买卖合同和借款合同是截然不同的两种合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借款合同中贷款人的目的是取得借款人的借款；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中买受人的主要目的取得标的物的所有权。因此，二者存在本质上的差异。本案中，原、被告间的《借款协议》虽名为借款合同，但据合同的内容及目的，能够认定其实际上是一份房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告按照合同约定协助其办理8210室房屋的产权转移登记手续，合法有据，本院予以支持。
关于房屋实际面积与合同约定面积不一致的问题，本院认为，被告梁志成与原告陈雄签订的合同中约定房屋面积为142.77平方米，并按照楼上每平米3000元、楼下每平米3500元计算房款总价，故双方主要是以房屋面积计算总房款来进行的房屋买卖。因最终的房产证上确认的房屋面积为121.06平方米，且原、被告协议中未约定面积误差比，被告亦不能提供证据证实在签订合同过程中，双方对面积误差比另有明确的约定，故参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在百分之三以内（含百分之三）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过百分之三部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告请求被告返还房款及利息93446元的诉请在法律规定范围内且属自愿选择的诉讼�张，本院予以支持。
被告赵二霞与被告梁志成系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵二霞应对以上债务承担共同清偿责任。且夫妻共有房屋的过户转移也需夫妻二人共同协助办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志成、赵二霞于本判决生效后十日内返还原告陈雄房屋款及利息93446元；
二、被告梁志成�赵二霞于本判决生效后三十日内协助原告陈雄办理位于乌海市海勃湾区海达君正街北一街坊世景苑小区8-2-502的房屋过户登记。
案件受理费1068元（原告已预交），由被告梁志成、赵二霞承担，二被告于上述期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员黄春花
二0一八年五月十一日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初927号原告陈雄，男，汉族，1982年9月2日生，公民身份号码：×××，内蒙古宜化有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告梁志成，男，汉族，1978年5月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告赵二霞，女，汉族，1981年1月15日生，公民身份号码：15030319810115002x，个体，住乌海市。二被告共同委托诉讼代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告陈雄诉被告梁志成、赵二霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雄及其委托诉讼代理人郭维多、被告赵二霞、被告梁志成及赵二霞的共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收的房款65130元，利息28316元（从2012年1月18日至2018年3月18日共计74个月，按照2011年同期贷款利率年利率7%计算），合计93446元；2、请求判定二被告协助乙方办理房屋过户登记。事实与理由：2011年6月1日，原告与二被告签订名为《借款协议》实际是房屋买卖合同，该合同约定“乙方自愿购买甲方位于乌海市滨河区世景苑小区8210的楼房一套，楼上每平方米3000元，楼下每平方米3500元，面积共计142.77平方米房款33万元，分期付款，首次付款120000元，剩余的于2011年12月30日付清”。该合同签订后，原告按照该合同于2011年12月30日付清了33万元房款，付清房款后，双方于2012年1月18日签订名为《借款协议》实际是房屋买卖合同的补充协议�该协议约定“乙方于2011年12月30日已付清《借款补充协议》约定的房款33万元；自购房之日起，甲方剩余银行的房贷约14万元，由乙方偿还；待还贷完结，甲方协助乙方进行过户。”该合同签订后，原告按照该合同于2017年12月8日偿还甲方该房在银行的全部贷款，本金14万元，利息5.21万元，共计19.21万元。贷款还清后，原告拿回抵押在银行的该房房产证，才发现被告卖给原告房屋房产证明的面积为121.06平方米，而非142.77平方米。按合同约定的每平米3000元，被告多收原告21平方米的房款应予以退还。原告被告协商解决未果，故诉至法院。被告赵二霞辩称：不认可原告的诉讼请求，原告无法证明被告多收房款的事实，并且我方不存在拒绝协助不利过户的事实，对事实理由中原告陈述的偿还贷款本息19.21万元与事实不符，经我方调查确认实际还款金额是17.9万元。本院经审理查明事实如下：2009年8月28日，被告梁志成与中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告梁志成向原告借款179000元整，用于购买乌海市滨河区世景苑小区8210的住房，借款期限为120个月（2009年8月28日-2019年8月27日止），被告梁志成、赵二霞用该房屋进行了抵押。2011年6月11日，原告陈雄（乙方）�被告梁志成（甲方）签订《借款协议》，合同约定：乙方自愿购买甲方位于乌海市滨河区世景苑小区房号为8210的商品房一套，单价楼上每平米3000元，楼下每平米3500元，总面积142.77平方米，总房款33万元，付款方式为分期付款：首次付款12万元、2011年7月中旬付款5万元、剩余2011年12月30日付清；合同签订后，原告方即入住该涉案房屋并居住至今。2012年1月18日双方又签订《借款补充协议》一�，载明：陈雄（乙方）于2011年12月30日已付清在借款协议中约定的房款33万元，自购房之日起，梁志成（甲方）剩余银行房贷由乙方偿还（约十四万）；待还贷完结，甲方协助乙方进行过户。2017年12月7日，中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行向中国太平洋财产保险股份有限公司出具证明一份，载明：梁志成2009年8月28日在我行办理的个人住房贷款已于2017年12月7日结清。原告陈雄结清上述贷款后，取回梁志成、赵二霞抵押于中国农业银行有限公司乌海分行狮城支行的涉案房屋的房产证，该房产证对位于乌海市海勃湾区海达君正街北一街坊世景苑小区8-2-502房屋面积确认为121.06平方米（92.07平方米+28.99平方米）。另查明，被告梁志成与被告赵二霞系夫妻关系。本院认为，买卖合同和借款合同是截然不同的两种合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借款合同中贷款人的目的是取得借款人的借款；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中买受人的主要目的取得标的物的所有权。因此，二者存在本质上的差异。本案中，原、被告间的《借款协议》虽名为借款合同，但据合同的内容及目的，能够认定其实际上是一份房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告按照合同约定协助其办理8210室房屋的产权转移登记手续，合法有据，本院予以支持。关于房屋实际面积与合同约定面积不一致的问题，本院认为，被告梁志成与原告陈雄签订的合同中约定房屋面积为142.77平方米，并按照楼上每平米3000元、楼下每平米3500元计算房款总价，故双方主要是以房屋面积计算总房款来进行的房屋买卖。因最终的房产证上确认的房屋面积为121.06平方米，且原、被告协议中未约定面积误差比，被告亦不能提供证据证实在签订合同过程中，双方对面积误差比另有明确的约定，故参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在百分之三以内（含百分之三）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过百分之三部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告请求被告返还房款及利息93446元的诉请在法律规定范围内且属自愿选择的诉讼�张，本院予以支持。被告赵二霞与被告梁志成系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵二霞应对以上债务承担共同清偿责任。且夫妻共有房屋的过户转移也需夫妻二人共同协助办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁志成、赵二霞于本判决生效后十日内返还原告陈雄房屋款及利息93446元；二、被告梁志成�赵二霞于本判决生效后三十日内协助原告陈雄办理位于乌海市海勃湾区海达君正街北一街坊世景苑小区8-2-502的房屋过户登记。案件受理费1068元（原告已预交），由被告梁志成、赵二霞承担，二被告于上述期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员黄春花二0一八年五月十一日书记员刘伟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初235号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄小军，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市唐洞街道晋兴市场内。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2016年11月17日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄小军犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月14日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参与的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年9月6日，被告人黄小军中午在清江乡加田村黄某某家喝了半斤土酒，下午17时30分许，黄小军醉酒后驾驶浙GWW7**号小型轿车，从资兴市清江乡驶往东江大坝方向，18时10分许，行驶至东清公路清江乡代头村路段时，因醉酒驾驶，与相对方向驶来的由马某驾驶并搭载马甲、段某某的违反禁止标线行驶的粤YBF9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黄小军、马某、马甲、段某某受伤的道路交通事故。2016年9月13日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，此次事故中，黄小军血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为173.51mg/100ml，属醉酒后驾驶。2016年9月19日，经资兴市公安局交警大队“湘公交认字[2016]第00077号”《道路交通事故认定书》认定：黄小军负此次交通事故的同等责任，马某负此次事故的同等责任，马甲无责任，段某某无责任。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、鉴定委托书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；证人马某、马甲的证言；被告人黄小军的供述与辩解；血样提取表、酒精检测单、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1475号鉴定意见书、道路交通事故调查报告、道路事故检验、鉴定委托书、湘公交认字[2016]第00077号交通事故认定书；交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。
该院认为，被告人黄小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄小军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月6日下午17时30分许，被告人黄小军醉酒后驾驶浙GWW7**号小型轿车，从资兴市清江乡驶往东江大坝方向。18时10分许，被告人黄小军驾车行驶至东清公路清江乡代头村路段时，因醉酒驾驶，与相对方向驶来的由马某驾驶并搭载马甲、段某某的违反禁止标线行驶的粤YBF9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黄小军、马某、马甲、段某某受伤的道路交通事故。资兴市公安局交警大队民警接警后，发现被告人黄小军有酒后驾车嫌疑，对黄小军的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对黄小军是否酒驾进行鉴定。2016年9月13日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄小军血液中乙醇定性呈阳性，定量为173.51mg/100ml，属醉酒后驾驶。2016年9月19日，资兴市公安局交警大队作出的湘公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书认定，被告人黄小军负此次交通事故的同等责任，马某负此次事故的同等责任，马甲无责任，段某某无责任。
上述事实，被告人黄小军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，黄小军的病历资料，证人马某、马甲的证言，被告人黄小军的供述，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1475号鉴定意见书，湘公交认字[2016]临鉴字第00077号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人黄小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小军能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人黄小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1525号之一
申请执行人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：周南，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：金晓翠，女，1984年12月16日出生，满族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张连伟与被执行人周南、金晓翠民间借贷纠纷一案中，依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过网上布控抓到被执行人周南，并对其采取司法拘留的强制措施，本案经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期付款，本案现已执行到位12000元，余款53000元未执行到位。现两被执行人均无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1525号
申请执行人：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：周南，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：金晓翠，女，1984年12月16日出生，满族，住吉林省永吉县。
张连伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周南、金晓翠在（2017）浙0481执1525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周南、金晓翠存款人民币65000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费713元，执行申请费875元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年四月二十日
书记员 高东
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2841号
原告：简文焰，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱铭，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路611、613号,组织机构代码00750868-3。
法定代表人：刘武彬，职务局长。
委托代理人：汲宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：单晓楠，该单位工作人员。
原告简文焰诉被告广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）行政不作为一案，原告简文焰于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告简文焰及其委托代理人朱铭、杨轶群，被告天河公安分局委托代理人汲宏伟、单晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文焰诉称，因原告位于广州市天河区××号的房屋被不明身份的人员非法拆除，于2016年5月17日拨打110报案，由被告下属新塘派出所出警。但至今原告没有得到任何回复，并且无任何单位或个人承认拆除了原告的房屋。原告认为，至今已近6个月的时间，被告既未告知立案也未告知不予立案，无任何回复属于不作为，已侵害原告的合法权益。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决确认被告天河公安分局在接到报案后不履行法定职责的行为违法；2.判决被告天河公安分局限期对原告简文焰的报案事项依法作出处理；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天河公安分局辩称，（一）原告的起诉对象不正确，天河公安分局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等规定，行政机关的派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以行政机关为被告。天河�安分局新塘派出所（以下简称新塘派出所）作为被告的派出机构，其负有接受群众报警、求助，调查取证等职责。原告对向新塘派出所报警处理不服的，应当以新塘派出所为起诉对象，天河公安分局不是本案适格被告。（二）原告因房屋拆迁补偿纠纷报警求助（报警回执编号为穗（）0××3），其报警内容不属于公安机关职责范围。原告因房屋拆迁补偿问题未能如愿，遂报警请求协助。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、《110接处警工作规则》第二十九条等法律法规，原告报警内容性质属于求助，不属于公安机关法定职责范围，且原告亦在报警当日提出自行通过法律途径解决。（三）新塘派出所已积极处理原告的报警事项，不存在不作为。新塘派出所接到原告报警后，及时派员到场了解情况，并展开相关调查工作，出具报警回执并进行登记在册，对其求助予以相关帮助。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，新塘派出所对原告因房屋拆除补偿纠纷引起的求助已给予充分协助，并告知原告可以就其中民事问题向法院提起诉讼方式予以解决，原告亦予以认同，故不存在不作为。综上，原告诉被告行政不作为的事实不予成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。
经审理查明，简文焰于2016年5月17日10时39分左右拨打110报警称“其家被人用钩机勾烂了，但其还未签名，对方就勾烂其家，人暂时无事，只是死了猫狗及损毁了财物。”天河公安分局接警后，派下属的新塘派出所出警处理警情。新塘派出所向简文焰出具编号为穗（）0××3的报警回执。民警到达现场后向简文焰等进行了谈话询问，了解简文焰的诉求和相关情况。在了解到简文焰的诉求后，民警告知简文焰走相关法律程序解决。
另查明，编号为穗（）0××3的《受理报警登记表（简易）》简要情况中载明：“报称其位于西约××××号的房子被拆除。要保利赔偿，报警人称自行通过法律途径解决。”简文焰在上述《受理报警登记表（简易）》报警人签名一栏签名予以确认。在庭审过程中，简文焰亦向法庭陈述其当时报警的时候说房子被保利公司拆了，要求保利公司对其进行赔偿。
以上事实有天河公安分局提交的受理报警登记表（简易）、受理报警登记表、行政案件权利义务告知书及询问笔录、裁判文书生效证明、回执（NO:0001446）、《新塘旧村三期改造拆迁补偿安置协议》、房屋产权详查确认表、房地产查丈原图、（2015）穗中法民五终字第3174号民事判决书、（2012）穗天法民四初字第1269号民事判决书、视频资料等证�；简文焰提交的报警回执、村镇宅基地使用证、（2015）粤高法民一申字第1908号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，天河公安分局具有本辖区内治安管理工作的职权。
关于天河公安分局在本案中是否构成不履行法定职责的问题。《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速赶往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。对危及公共安全、人身或者财产安全的紧急案（事）件，应在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，天河公安分局接到简文焰报警后，立即通知其下属的新塘派出所民警迅速前往现场开展处置工作，向简文焰等进行了谈话询问，了解简文焰的诉求和相关情况。当了解到简文焰是因其房子被拆除，要求保利公司进行赔偿，于是告知简文焰通过法律途径解决，并作出《受理报警登记表（简易）》，载明：“报称其位于西约××××号的房子被拆除。要保利赔偿，报警人称自行通过法律途径解决。”简文焰在上述《受理报警登记表（简易）》报警人签名一�签名予以确认。从上可知，天河公安分局在接警后积极履行了相应的义务和法定职责，其行为不构成不履行法定职责。简文焰要求法院判决被告天河公安分局在接到报案后不履行法定职责的行为违法，并限期对简文焰的报案事项依法作出处理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告简文焰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告简文焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭煜棋