wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二初字第116号原告凌某某，男。被告邹某某，男。被告肖某，女。被告王某某，男。被告周某某，男。原告凌某某为与被告邹某某、肖某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告凌某某到庭参加诉讼，被告邹某某、肖某、王某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹某某、周某某、王某某共同合伙经营衡阳市石鼓区湘村柴火饭店。自2013年以来，原告为被告提供蔬菜，双方经结算，被告2013年5-7月共欠原告货款30000元，同年11月、12月共欠货款24260元，2014年1月欠货款9600元，共计货款63860元，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。现由于被告经营不善，已将饭店转让给他人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告货款63860元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、工商登记资料，以证明衡阳市石鼓区湘村柴火饭店系被告合伙经营，现已注销；2、身份证，以证明被告的主体资格；3、协议书，以证明被告将合伙经营的衡阳市石鼓区湘村柴火饭店以100000元的价格转让给他人；4、欠条，以证明被告拖欠原告2013年5月至7月、11月至12月份货款54260元的事实；5、入库单，以证明被告拖欠原告2014年元月份货款9600元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。被告邹某某未作答辩，也未提供证据。被告肖某未作答辩，也未提供证据。被告王某某未作答辩，也未提供证据。被告周某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：衡阳市石鼓区湘村柴火饭店工商登记经营者为被告邹某某，实际为邹某某、王某某、周某某三人合伙经营。2013年原告凌某某为衡阳市石鼓区湘村柴火饭店提供蔬菜，该饭店从2013年拖欠原告货款，经原告催收，被告邹某某于2014年1月7日向原告出具两张欠条，一张为“柴火酒楼欠供货商小菜2013年5月至7月货款合计叁万元正，欠款人邹某某”。另一张为“柴火王酒楼欠供货商小菜11月、12月份货款合计贰万肆仟贰佰陆拾元，欠款人邹某某，股东”。2014年1月份，原告继续为该饭店提供价值9095元蔬菜。2013年12月10日被告邹某某因有事外出，委托被告肖某代其处理衡阳市石鼓区湘村柴火饭店注销及转让事宜，2014年7月15日，该饭店注销。同年7月17日被告邹某某、王某某、周某某与受让人曾权就该饭店签订转让协议书并收取转让款100000元。但拖欠原告的货款未予偿还，经原告催收，被告均避而不见，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：被告邹某某、王某某、周某某在合伙经营衡阳市石鼓区湘村柴火饭店期间，原告为其提供蔬菜，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，原告按约向该饭店提供了蔬菜，被告邹某某、王某某、周某某不及时支付货款属违约行为，对酿成本案纠纷，应连带承担全部责任。原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付2014年1月份货款9600元有误，经本院核实为9095元。被告肖某不是衡阳市石鼓区湘村柴火饭店的合伙人，在本案中不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹某某、王某某、周某某于判决生效后十日内连带给付原告凌某某货款63355元；二、驳回原告凌某某对被告肖某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，财产保全费659元，共计人民币2056元，由被告邹某某、王某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月八日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行执字第05-1号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人徐礼星。
被执行人王淑平。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人徐礼星、王淑平社会抚养费征收一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新行非执字第09号行政裁定书已经发生法律效力，权利人新建县人口和计划生育委员会于2014年07月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐礼星、王淑平无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人新建县人口和计划生育委员会共计83130元。
本院认为，被执行人徐礼星、王淑平无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新行执字第05号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15405号
原告：王丽庭，女，1947年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告王丽庭与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽庭撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1724号
申请执行人林元春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2781号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈密群
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1050号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙宏伟，男，1976年5月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。曾于1993年12月因盗窃被劳动教养一年；1995年11月因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九年；2015年5月因犯盗窃罪被大连市沙河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人孙宏伟盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、刘国良出庭支持公诉。被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年6月28日6时许，被告人孙宏伟在沈阳市和平区哈尔滨路2号十二线农贸市场二楼79号摊位处，趁被害人马某不备之机，将其放在货架上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
二、2016年7月2日6时许，被告人孙宏伟在沈阳市和平区哈尔滨路西2号十二线农贸市场一楼58号摊位处，趁被害人张某不备之机，将其放在货架上的一部苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。
被告人孙宏伟在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明与公诉机关指控一致。
另查明，被告人孙宏伟于2016年7月10日被公安机关抓获;被告人孙宏伟已经赔偿被害人马某、张某的损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的销赃所得赃款等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息表、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某、张某的陈述；被告人孙宏伟的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏伟秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙宏伟于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙宏伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙宏伟到案后能够积极赔偿被害人损失且能真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丹妮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执152号
申请执行人：许超，男，1987年8月13日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被执行人：郭广云，女，1982年5月27日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：赵永朋，男，1985年3月7日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行许超与赵永朋、郭广云借款合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭广云、赵永朋银行存款70000元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年七月二十二日
书记员 王春丰
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初919号
原告：黄贵龙，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告：黄龙跃，男，1980年10月8日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
被告：简小勇，男，1976年3月7日出生，汉族，香蕉商，公民身份住址江西省高安市。
原告黄贵龙、黄龙跃与被告简小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄贵龙、黄龙跃于2017年9月11日以被告已支付完毕劳务欠款无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告黄贵龙、黄龙跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵龙、黄龙跃撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄贵龙、黄龙跃负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年九月十二日
书记员 李冬梅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终525号
上诉人（原审原告）：海南惠峰工程机械设备租赁有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1307房。
法定代表人：陈惠忠，该公司总经理。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府，住所地：文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。
法定代表人：王晓桥，该市市长。
委托代理人：陈廷云，文昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
上诉人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司（以下简称惠峰公司）因与被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）安全生产行政管理一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96行初190号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日对本案进行听证，上诉人的委托代理人刘长征、被上诉人的委托代理人伍一叶参加听证。本案现已审理终结。
惠峰公司上诉请求：撤销海南省第一中级人民法院（2016）琼96行初190号《行政裁定书》（以下简称一审裁定），裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定以文府函（2016）85号《关于文昌市“10.24”许成才物体打击事故的批复》（以下简称85号批复）对上诉人的权利义务不直接产生法律效力为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第一，该批复第五条对上诉人的行为予以定性，确定上诉人的行为是瞒报生产安全责任事故，对上诉人的合法权益产生的影响非常明确。第二，事实上文昌市安全生产监督管理局（以下简称文昌安监局）正是依据该批复的定性，以“瞒报生产安全责任事故”对上诉人做出了（文）安监管罚（2016）02号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。第三，该批复虽然是被上诉人对其下属职能部门上报的《调查报告》的批复，对被上诉人来说是内部行为，但对上诉人来说是外部行政行为，其落款处列明“此件主动公开”，对上诉人的合法权益已经产生实际影响。法律并未规定内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。第四，该批复虽然没有直接送达给上诉人，但已经通过其他间接手段传送到上诉人的手中。即便没有直接送达上诉人，但该批复对上诉人合法权益的影响是客观存在的，没有送达不等于没有产生实际影响。
文昌市政府辩称：85号批复属于行政机关处理内部行政事务的行政行为，对上诉人不发生直接的法律效力，是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。85号批复不是针对上诉人作出，从效力上看并不是最终的行政决定，不具有强制约束力，没有可直接对上诉人进行强制执行的具体内容，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。对上诉人的权利义务产生实际影响的是文昌安监局作出的行政处罚决定书，上诉人亦对该行政处罚决定书提起了行政诉讼，该案正在审理中，85号批复不是文昌安监局作出行政处罚的依据。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
惠峰公司向一审法院起诉请求撤销文昌市政府作出的85号批复中的第五条。一审法院认定：2015年10月14日，惠峰公司与中联重科签订《塔式起重机产品买卖合同》，购买3台塔式起重机，由中联重科代办运输送往文昌市，中联重科委托恒广物流运输货物，恒广物流又分别与许成才、高喜亮签订货物运输合同，由许成才、高喜亮将货物运往文昌市铺前镇。2015年10月23日，货物到达工地外面空地，许成才在松解捆绑货物的绳索过程中货车上的塔吊发生滑落，将许成才击倒在地。事故发生后，高喜亮拨打120急救电话，将许成才送往医院治疗，2015年10月29日，许成才经抢救无效死亡。事故发生后，惠峰公司并未向文昌市安全生产监督管理部门报案。同年11月9日，文昌安监局成立了事故调查组对“10.24”许成才物体打击事故进行调查，形成调查报告后上报文昌市政府。2016年2月5日，文昌市政府作出85号批复，其中第五条内容为“惠峰公司之行为属瞒报生产安全责任事故，由文昌市安监部门给予行政处罚”。2016年5月4日，文昌安监局作出行政处罚决定书，对惠峰公司处以罚款人民币1001000元。惠峰公司对行政处罚决定书不服，向海南省安全生产监督管理局申请行政复议。海南省安全生产监督管理局于2016年8月31日作出琼安法复决字（2016）1号行政复议决定，维持了文昌安监局作出的行政处罚决定。惠峰公司仍不服，分别对85号批复及行政处罚决定向法院提起了行政诉讼，请求予以撤销。
一审法院认为，85号批复属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。文昌市政府作出85号批复后，并未向惠峰公司送达，该批复对惠峰公司的权利义务不直接产生法律效力。对惠峰公司的权利义务产生实际影响的是文昌市安全生产监督管理局作出的行政处罚行为，而非批复行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告海南惠峰工程机械设备租赁有限公司的起诉。
本案二审期间双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点在于85号批复是否是内部行政管理行为，是否对上诉人的权利义务造成实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。第一，内部行政管理行为不仅包括行政机关内部机构的设立撤并或对某个公务人员实施的奖励、处分、任命，而且还包括行政机关依照法律法规所赋予的对其下属机构进行监督管理的职能职责行为。本案中，文昌市政府依法对文昌安监局负有监督管理职能职责，对文昌安监局上报的事故调查报告作出批复，是其对下属机构行使监督管理职责的体现，应属内部行政管理行为。第二，85号批复效力并未外化。该批复不是针对上诉人作出，亦未直接向上诉人送达，从效力上看并不是最终的行政决定，不具有强制约束力，没有可直接对上诉人进行强制执行的具体内容，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。第三，文昌安监局作出的行政处罚决定具体明确，正是该行政处罚决定对上诉人的权利义务造成了实际影响，上诉人如不服应依法申请对该行政处罚决定进行审查。第四，上诉人已经对文昌安监局作出的行政处罚行为向文昌市人民法院起诉，其合法权益可依法申请救济。
综上，惠峰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶珊茹
审判员 魏文豪
审判员 孔 琼
yuezut9x86putoivbc
案件唯一码
二〇一六年十二月八日
法官助理方亚菲
书记员刘秀姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2417号
原告：刘良美，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：贺由喜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告刘良美与被告贺由喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘良美、被告贺由喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘良美诉称：2016年6月3日16时10分左右，贺由喜驾驶拖拉机，沿乡村路行驶至泗县大路口乡龙湖村孔庄路段时，因操作不当，与刘良美驾驶的车牌号为苏CH55**的小型客车相刮，致车辆损失的交通事故。泗县公安局交通管理大队认定：贺由喜负事故全部责任，刘良美无责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用615元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
贺由喜辩称：在刮车时，刘良美车停在那里指挥我走，我没过错，我不同意赔偿。
刘良美向本院提交如下证据材料：
1、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明贺由喜驾驶拖拉机，导致刘良美车辆损坏，贺由喜负全部责任，刘良美无责任。
2、发票一张、结算单一张，证明刘良美车辆维修费用为615元及维修费用具体清单。
贺由喜对上述证据1、2均无异议。
贺由喜在诉讼过程中未提供证据材料。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年6月3日16时10分，贺由喜驾驶拖拉机，沿乡村路行驶至泗县大路口乡龙湖村孔庄路段时，因操作不当与刘良美驾驶的（车牌号为苏CH51**）小客车相刮，致使刘良美车辆损坏的交通事故。泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贺由喜负事故全部责任，刘良美无责任。2016年6月4日，刘良美自行将受损车辆送至泗县上菱汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费用615元。后双方因维修费用赔偿问题发生争议，刘良美诉讼来院。
另查，贺由喜所驾驶拖拉机未有投保机动车第三者责任强制险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中因被告操作车辆不当，导致原告车辆受损，且经交通部门认定被告负事故全部责任，故对原告车辆损失，被告应承担全部赔偿责任。根据当事人诉讼请求及法律规定，被告应赔偿原告车辆维修费用为615元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告贺由喜于判决生效后十日内赔偿原告刘良美车辆维修费用615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告贺由喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年七月二十二日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1445号
原告甘某1，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告黄某，女，1990年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告甘某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托代理人陆登到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某2（现随原告生活）。原、被告婚初感情尚可，原告在外工作，被告在家没有工作，但从2014年3月份起，原告的工资都交给被告，但被告很快用完，从2015年初起，双方感情发生变化，被告不善解人意，双方很难沟通，夫妻之间互不体贴，被告不工作、对家庭不负责任，造成与原告家人关系不和，难以共同生活，致双方从2015年6月份开始分居至今。原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方互不来往，感情无法改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女甘某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某2（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生争吵后于2015年6月份开始分居。原告曾于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月28日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院，提出上述诉请。原、被告的夫妻共同财产有绿源牌电动车一辆、海信牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、饮水机一台。原、被告无夫妻共同债权、债务。案经本院进行和好调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已一年多，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，导致夫妻关系名存实亡，经本院主持进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。对于婚生女的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告的抚养能力、生活条件等具体情况，婚生女甘某2由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。对于夫妻共同财产的分割，根据原告的意愿，全部归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款规定，判决如下：
准予原告甘某1与被告黄某离婚。
二、婚生女甘某2由原告甘某1抚养，抚养费由原告甘某1负担，孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同财产绿源牌电动车一辆、海信牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、饮水机一台，归被告黄某所有。
本案受理费50元（原告甘某1已预交），由原告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 金
审 判 员 梁冬云
人民陪审员 李春水
二〇一六年十二月××日
书 记 员 杨 聪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第4号
异议人桂阳县安兴投资有限公司。
法定代表人李军，男，公司总经理。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
申请执行人王二成，男。
被执行人罗乙生，男。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
本院在执行（2014）桂阳法民初字第130民事判决收过程中，异议人桂阳县安兴投资有限公司对执行标的款提出书出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人桂阳县安兴投资有限公司提出异议称，2012年7月，罗乙生因资金紧张，强烈要求异议人提前认购其正在建设的位于桂阳县环城西路延伸段与蒙泉路交汇处的桂阳县宝迎小区一至八栋二楼门面（现房产证标称“-1”层），2012年7月6日双方签订了《宝迎小区认购合同》，2014年2月28日，双方又签订了《房屋买卖合同》，约定宝迎小区一栋至六栋二楼门面（-1层）卖给异议人。异议人预付了1千多万元购房款。2014年5月14日、15日，罗乙生对宝迎小区一至八栋的门面均办理了房产证。法院根据王二成申请，于2014年8月1日在执行（2014）桂阳法诉保字第24号民事裁定时，查封了罗乙生位于桂阳县环城西路延伸段与蒙泉路交叉口桂阳房权证城区字第00055775-101从北至南第四、五、六号三间门面。现异议人正在法院起诉罗乙生，要求其交付房屋，并办理产权过户手续。异议人认为，法院查封的是异议合法购买的房产，查封行为侵害了异议人的合法权益，为此特提出异议，请依法解除对罗乙生00055775房产证中-1**号从北至南第四、五、六号三间门面的查封。
申请执行人王二成辩称，我要求的是被执行人罗乙生按法院判决支付欠款，请求法院公正处理。
被执行人罗乙生辩称，与异议人签字的《房屋买卖合同》不成立，请法院驳回异议人的申请。
本院查明，2013年11月原告王二成就与被告罗乙生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在诉讼过程中本院作出（2014）桂阳法诉保字第24号民事裁定，查封了桂阳县宝迎小区桂阳房权证城区字第00055775-1**号从北至南第四、五、六三间门面。诉讼支付本院于2014年6月作出（2014）桂阳法民初字第130号民事判决，向被告罗乙生偿付王二成本息60余万元，现判决已发生法律效力后，王二成于2014年4月向本院立案申请执行，该执行案已进入执行程序，由于异议人于2012年与罗乙生签订《宝迎小区门面认购合同》，双方又于2014年2月签订《房屋买卖合同》，该合同标的包含了上述法院查封的房产，由于异议人与罗乙生就履行合同事项发生纠纷，异议人于2014年10月向法院提起了诉讼，异议人认为，法院执行查封的财产是诉讼执行的财产，为有利于诉讼案件的处理，特向本院提出解除查封异议。
本院认为，本院作出（2014）桂阳法民保字第24号民事裁定所查封的门面，现已进入执行程序，而该门面正是异议诉讼争执标的物，而该标的物的执行查封以评估、拍卖，有碍于诉讼案件的审理，因而该查封裁定应予中止执行。可待诉讼案件审理结案后，再给处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥》第十五条的规定，裁定如下：
中止对桂阳房权证城区字第00055775-1**号从北至南第四、五、六共三间门面查封的执行。
如不服裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙 丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初217号
原告昆山中远物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1285号。
法定代表人宋为干，该公司董事长。
委托代理人刘红飞，该公司员工。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人罗兴富，男，1956年11月2日生，汉族，住所地四川省旺苍县。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山中远物业管理有限公司(以下简称中远公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】第01750号《工伤认定决定书》于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年10月31日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的罗兴富为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告中远公司委托代理人叶昌虎，被告昆山人社局出庭负责人陆惠明副局长、委托代理人吴小轩，第三人罗兴富及其委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年4月6日作出昆工伤认字【2016】第01750号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年6月15日，罗兴富在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经昆山市第三人民医院于2015年6月15日诊断为头部、右腰背部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，认定罗兴富受到的伤害属于工伤。
原告中远公司诉称：罗兴富与案外人发生纠纷导致案外人殴打致其受伤，该责任应由侵权人承担；第三人所受伤害与工作没有关联性，不应认定工伤，请求撤销昆山人社局的认定。
被告昆山人社局辩称：我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、罗兴富身份证复印件；3、第2428号《仲裁调解书》；4、病历、检查报告及出院记录；5、报警记录；6、第00880号《刑事附带民事判决书》及生效证明书；以上证据1-6证明双方存在劳动关系以及受伤事实。7、罗兴富询问笔录；8、陈关询问笔录；9、刘红飞询问笔录；10、顾金龙询问笔录2份；11、杨志华询问笔录；以上证据7-11证明调查核实情况。12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书2份；14、《工伤认定申请受理通知书》及送达回执；15、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；16、《工伤认定决定书》、送达回执及邮寄详情单；以上证据12-16证明工伤认定程序合法；17、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；18、关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见（苏劳社医【2005】6号；以上证据17-18证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人罗兴富述称，本人受伤应予认定工伤。
经庭审质证，原告对证据1-18的真实性没有异议，证明的事实是否与第三人所受伤害和工作关联性由法院确认。
第三人罗兴富对被告的证据无异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月15日，罗兴富向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。同时附仲裁调解书、病历、检查报告、出院证明、法律文书生效证明等。受伤害经过简述：2015年6月15日，作为当值小区保安，为收取停车费被案外人殴打致伤。（2015）昆刑初字第00880号刑事判决书查明2015年6月15日被告人顾金龙在昆山市玉山镇金都花园小区因停车费与罗兴富发生纠纷并殴打罗兴富致伤。昆山人社局于2016年2月29日受理，2月29日向中远公司发出限期举证通知。中远公司无答辩。根据罗兴富提供的证据，昆山人社局于2016年4月6日作出昆工伤认字【2016】第01750号《工伤认定决定书》，认定罗兴富受到的伤害为工伤。中远公司不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。本案中，罗兴富系在工作中遭受暴力；其与加害人发生冲突已被刑事判决认定并获得民事赔偿，本人也未受到治安处罚。原告否认其收费行为系公司安排的工作职责，但未在收到限期举证通知书后提供证明。故昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中远公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执472号
申请执行人刘丽梅。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹）。
本院在执行刘丽梅与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月14日作出〔2015〕建商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘丽梅于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为713491元，执行费9535元，总计723026元（本案应执行标的723026元，已执行标的0元，未执行标的723026元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执472号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 高 明
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执496号
申请人梅求安，男。
委托代理人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务做律师
被执行人阳新县东湖港口有限责任公司。。
法定代表人袁凤山，经理。
本院（2015）鄂阳新民二初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳新县东湖港口有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳新县东湖港口有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人阳新县东湖港口有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行的存款45575元予以划拨本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年五月十日
书记员 柯尊宋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执恢96号
申请执行人：福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山村（福州长征珠宝有限公司）3#厂房整座405室。
被执行人：张诚实,男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张碧容,女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
福建惠达柳工机械有限公司与张诚实、张碧容追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3641号民事判决书已发生法律效力。由于张诚实、张碧容未履行生效判决确定的义务，福建惠达柳工机械有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，张诚实与福建惠达柳工机械有限公司达成执行和解协议，现张诚实已按和解协议约定全部履行完毕，福建惠达柳工机械有限公司申请解除对张诚实、张碧容的财产查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张诚实、张碧容银行存款人民币189544元或其价值相当的其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周楚泓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特24号
申请人：马宁，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人马宁申请确定监护人一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，本院依法指定李景林为李桂英的代理人，现已审理终结。
申请人马宁称，请求人民法院确定其担任李桂英的监护人。事实和理由：李桂英与马宁系母子关系，李桂英长期患老年痴呆，生活无法自理，原有其配偶照顾。2017年8月其配偶患白血病，无法履行监护责任。为保护李桂英的人身、财产及其他方面合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其的生活、管理其财产，故向法院申请担任李桂英的法定监护人。
李桂英因患病未能到庭发表意见，其代理人李景林认可申请人马宁所陈述的事实，并同意申请人马宁担任李桂英的监护人。
经审理查明，李桂英系本案申请人马宁之母，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区定福家园南里X号院X号楼X门XXXX号，身份证号：×××。李桂英之夫为马合顺，之子为马宁。李桂英之父李文山、之母赵怀荣均已去世。李桂英患有痴呆病史十余年，近三、四年来生活不能自理。目前不认人，理解、表达能力差，无法正常交流。另查，2017年12月11日，李桂英被中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为壹级。
在本案审理过程中，经申请人马宁与李桂英之代理人李景林协商一致同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李桂英的民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书》（编号：法大[2018]医鉴字第0362号），评定李桂英为无民事行为能力。经询问，申请人马宁及李桂英之代理人李景林对上述鉴定意见均无异议。
本院认为：针对无民事行为能力或者限制民事行为能力成年人监护，目的是对无民事行为能力或者限制民事行为能力成年人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护。本案中，法大法庭科学技术鉴定研究所经依法鉴定已评定李桂英为无民事行为能力，为保护李桂英的合法权益，应当为其确定监护人。申请人马宁系刘桂英之子，在刘桂英之夫马合顺不宜担任其监护人的情况下，马宁申请担任李桂英的监护人，符合事实和法律规定。李桂英之代理人李景林亦同意申请人马宁担任李桂英的监护人，本院予以认可。经释明，本案申请人马宁不申请对李桂英为无民事行为能力进行宣告，故本院仅对李桂英的监护进行指定。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
指定马宁为李桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 元
二〇一八年四月四日
书记员 金微娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1844号
申请执行人：王志勇，现住伊宁市。
被执行人：余际波。
本院受理的原告王志勇与被告余际波租赁合同纠纷执行一案，执行标的58422元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执102号
申请执行人：陆明坤，男，1965年1月12日出生，侗族，湖南通道县人，现住广西灵川县。
被执行人：张照媛，女，1973年5月4日出生，汉族，湖南洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请人陆明坤与被执行人张照媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）灵民初字第1029号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为51866元。
本案在执行过程中，我院依法从被执行银行帐户中扣划11700元，余款因被执行人对申请人享有到期债权，相互抵销。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）灵民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱 尧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3551号
原告何乃新，女，回族，1947年7月10日生，住河南省。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
被告李贵岑，男，汉族，1961年12月29日生，住广州市天河区。
原告何乃新因与被告河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）、李贵岑民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何乃新到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要于2014年8月3日分两次向原告借款6.3万元，又于2014年8月29日向原告借款3.15万元，约定于2014年11月2日、2014年11月28日归还借款共计9.45万元及日1‰的违约金，但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9.45万元、利息及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年8月3日借款合同书、收据各一份，证明被告岭龙公司于2014年8月3日向我借款3.15万元，期限为三个月（2014年8月3日到2014年11月2日）；逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；2、2014年8月3日借款合同书、收据各一份，证明被告岭龙公司于2014年8月3日向我借款3.15万元，期限为三个月（2014年8月3日到2014年11月2日），逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；3、2014年8月29日借款合同书、收据各一份，证明被告岭龙公司于2014年8月29日向我借款3.15万元，期限为三个月（2014年8月29日到2014年11月28日）；逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告在2014年8月3日与被告岭龙公司签订的两份借款合同中，实际交付的款项均为3万元，并约定借款期限均为3个月（2014年8月3日至2014年11月2日），逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。原告在2014年8月29日与被告岭龙公司签订的借款合同中，实际交付的款项为3万元，并约定期限为三个月（2014年8月29日到2014年11月28日）；逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。
本院认为：原告要求被告李贵岑承担还款责任，而原告提供的证据上均显示借款人为岭龙公司，因而对原告要求被告李贵岑承担还款责任的请求，本院不予支持。被告岭龙公司向原告借款9万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告岭龙公司不按约定期限还款，已侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。因原告与被告岭龙公司在借款合同中并未对利息作出明确约定，因而对原告要求利息的请求本院不予支持。原告与被告岭龙公司双方在《合同书》中已明确约定“逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任”，该约定应系双方对被告岭龙公司违约责任的约定，但该约定的违约金比例（日1‰）过高，已超过相关法律对民间借贷利率的规定，对该违约金本院只能按月利率2%予以支持。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何乃新借款本金9万元并支付违约金（其中2014年8月3日借款6万元的违约金按月利率2%计算，自2014年11月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日；2014年8月29日借款3万元的违约金按月利率2%计算，自2014年11月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1081元，由被告河南岭龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 荃
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3630号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执795号
申请执行人：范克亭，男，1926年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
范克亭与杜云新民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）皖1126民初1114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十四日
书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执795号申请执行人：范克亭，男，1926年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。范克亭与杜云新民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）皖1126民初1114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年八月二十四日书记员  邬子寒
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4850号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告:刘永毫，男，
委托诉讼代理人：吴玉春（系被告妻子），女，
原告大连新玉物业管理有限公司与被告刘永毫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新玉物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇连震、被告刘永毫的委托诉讼代理人吴玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付自2012年9月28日起至2017年9月27日所欠的物业费4645元，并分别按年度承担从拖欠之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的利息（计算到起算日为400元），共计5045元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告购买房屋小区的物业管理公司，一直对被告居住的小区进行物业管理，被告购买的房屋面积为96.82方米，每年应交纳物业费929元（每月每平方米0.8元×12个月）。被告应当给付原告自2012年9月28日起至2017年9月27日的物业费4645元（5年×929元/年）。按照原告和业主委员会签订的【新东方】项目物业服务委托合同的约定，被告还应当承担拖欠物业费金额的30%的违约金。虽然原告每一年度均催要物业费，但被告一直拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告履行给付义务并承担利息和诉讼费用。
被告辩称，物业公司对我们1号楼没有进行有效的管理，没有承担物业公司的责任。物业公司未能对小区内网吧私开的消防通道进行阻止或有效的管理，导致我们小区人员掺杂混乱，对我们的生活及人身安全造成了严重的影响及危害。我们对物业公司的管理态度及不作为无比不满，其次，在2017年物业公司向我催要物业费的时候，我到小区的物业公司找物业管理人员进行交涉，对于网吧、大便、垃圾及门口的台阶的修复问题进行了申请，希望物业公司改进管理中的弊端和不作为。希望物业部门把小区管理的好些，让我们生活安逸，有安全感。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市
2012年7月21日，原告与庄河市新东方小区业主委员会签订《【新东方】项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理费。物业管理费按季度交纳，每次至少需交纳本季度费用，物业管理费不得拖欠，若逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
2015年7月18日，原告与该小区业主委员会又续签合同，合同中关于物业费的交纳标准相同，若逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的30%承担违约金。
原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2012年9月28日起至2017年9月27日物业管理费4645元（5年×929元/年）。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。关于被告辩称原告物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，可以通过要求物业公司限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者其他合法途径主张和维护自己的权益。以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据。同时，双方应当及时沟通，原告应当对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，双方均应避免产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。关于被告辩称小区内的网吧私开安全通道，导致小区内人员掺杂混乱，认为物业公司不作为，因开设安全通道系经过相关部门的批准，并非物业公司的管理范围，故被告以此拒付物业管理费，亦无法律依据。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永毫于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月28日起至2017年9月27日物业管理费4645元。并按下列计算方法计算违约金：
1.以2012年度的物业费232元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
2.以2013年度的物业费929元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
3.以2014年度的物业费929元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
4.以2015年度物业费929元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
5.以2016年度的物业费929元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
6.以2017年度的物业费697元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 歌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初533号
原告季建波，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。
被告池红刚，男，成年，汉族，住内黄县。
原告季建波与被告池红刚建设工程合同纠纷一案，原告季建波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告季建波撤回起诉。
案件受理费减半收取433.5元，由原告季建波负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭金凤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终410号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，无业，住桐城镇。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，2016年9月5日被闻喜县人民法院取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0823刑初124号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日0时许，被告人王某饮酒后驾驶晋MJY0**宝来牌小型轿车，由闻喜县高速口加油站前往自己家中，驶至闻喜县太风路一玻璃厂门口处，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为312.18mg/100ml。被告人王某对该鉴定结论不服，于2015年7月15日提出重新鉴定申请，后经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为228.65mg/100ml。
认定上述事实的证据有血样提取登记表及照片，证人王某甲的证言，驾驶证、行车证及驾驶人和机动车信息查询结果单，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1397号血液酒精含量检验报告书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1141号司法鉴定检验报告书，户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证实。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
宣判后，被告人王某不服，以其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，原判量刑重，请求二审法院从轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据有：
受案登记表及立案决定书，主要内容：2015年9月11日闻喜县公安局决定对闻喜县太风路（一玻璃厂门口）王某危险驾驶案立案侦查。
证人王某甲（又名小管）证言，主要内容：我和王某是朋友关系。2015年7月11日我从运城回来，好久没有见王某了，就打电话叫他出来去帝豪歌厅唱歌喝酒，见面后就喝了几瓶酒，唱歌玩了一会，因为他说他孩子哭的不行他急着回家就先走了。
查获经过，主要内容：2015年7月12日00时20分，闻喜县公安局交通警察大队民警在闻喜县太风路（一玻璃厂门口）发现晋MJY0**的宝来牌小型轿车形迹可疑，遂即拦停该车辆。经查验，发现该车驾驶员王某有酒后驾车嫌疑，即对王某进行呼气式酒精检测，并对该检测过程中进行了照相、录像。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某血液中的酒精含量为160mg\\\100ml，涉嫌醉酒驾驶。
呼气式酒精检测结果单及照片，主要内容：证实王某酒精含量为160mg\\\100ml。
血样提取登记表及照片，主要内容：证实在闻喜县人民医院提取王某两试管血量各2ml.
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所〔2015〕酒检字第1397号血样酒精含量检验报告书，主要内容：王某血样中检验出酒精成分，其含量测定为312.18mg\\\100ml.
山西晋安司法鉴定所〔2015〕血检字第1141号司法鉴定检验报告书，主要内容：送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为228.65mg\\\100ml.
驾驶人信息查询结果单及驾驶证，主要内容：王某准驾车型为A2.
机动车信息查询结果单及行驶证，主要内容：晋MJY0**宝来牌轿车所有人为王某。
前科证明，主要内容：2015年9月14日闻喜县公安局桐城派出所出具，王某在其辖区居住期间，没有发现有其他犯罪记录。
户籍证明，主要内容：王某，男，1979年2月23日出生，汉族，住闻喜县铜城镇新开南路八一巷1幢2单元302室。
被告人王某的供述，主要内容：2015年7月11日晚上11点多，我和王某甲在帝豪歌厅唱了一会歌，喝了5、6瓶啤酒后，我开车回家，因车快没油了，我又到闻喜县高速路口的加油站给车加油，在加完油返回太风路（一玻璃厂门口）时，被执勤交警拦车检查，查出我喝酒开车，随后被带到交警队进一步调查，经交警队呼气式酒精检测出我当时体内酒精含量为160mg\\\100ml，之后被带到闻喜县人民医院抽取血液样本。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，经司法机关的评估，依法可对其适用缓刑。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初124号刑事判决；（即被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。）
上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周力军
审 判 员 宁俊龙
代理审判员 张雅玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢梦莹
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋08刑终410号原公诉机关闻喜县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，无业，住桐城镇。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，2016年9月5日被闻喜县人民法院取保候审。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0823刑初124号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月12日0时许，被告人王某饮酒后驾驶晋MJY0**宝来牌小型轿车，由闻喜县高速口加油站前往自己家中，驶至闻喜县太风路一玻璃厂门口处，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为312.18mg/100ml。被告人王某对该鉴定结论不服，于2015年7月15日提出重新鉴定申请，后经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为228.65mg/100ml。认定上述事实的证据有血样提取登记表及照片，证人王某甲的证言，驾驶证、行车证及驾驶人和机动车信息查询结果单，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1397号血液酒精含量检验报告书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1141号司法鉴定检验报告书，户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证实。据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人王某不服，以其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，原判量刑重，请求二审法院从轻处罚为由提起上诉。经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，主要内容：2015年9月11日闻喜县公安局决定对闻喜县太风路（一玻璃厂门口）王某危险驾驶案立案侦查。证人王某甲（又名小管）证言，主要内容：我和王某是朋友关系。2015年7月11日我从运城回来，好久没有见王某了，就打电话叫他出来去帝豪歌厅唱歌喝酒，见面后就喝了几瓶酒，唱歌玩了一会，因为他说他孩子哭的不行他急着回家就先走了。查获经过，主要内容：2015年7月12日00时20分，闻喜县公安局交通警察大队民警在闻喜县太风路（一玻璃厂门口）发现晋MJY0**的宝来牌小型轿车形迹可疑，遂即拦停该车辆。经查验，发现该车驾驶员王某有酒后驾车嫌疑，即对王某进行呼气式酒精检测，并对该检测过程中进行了照相、录像。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某血液中的酒精含量为160mg100ml，涉嫌醉酒驾驶。呼气式酒精检测结果单及照片，主要内容：证实王某酒精含量为160mg100ml。血样提取登记表及照片，主要内容：证实在闻喜县人民医院提取王某两试管血量各2ml.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所〔2015〕酒检字第1397号血样酒精含量检验报告书，主要内容：王某血样中检验出酒精成分，其含量测定为312.18mg100ml.山西晋安司法鉴定所〔2015〕血检字第1141号司法鉴定检验报告书，主要内容：送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为228.65mg100ml.驾驶人信息查询结果单及驾驶证，主要内容：王某准驾车型为A2.机动车信息查询结果单及行驶证，主要内容：晋MJY0**宝来牌轿车所有人为王某。前科证明，主要内容：2015年9月14日闻喜县公安局桐城派出所出具，王某在其辖区居住期间，没有发现有其他犯罪记录。户籍证明，主要内容：王某，男，1979年2月23日出生，汉族，住闻喜县铜城镇新开南路八一巷1幢2单元302室。被告人王某的供述，主要内容：2015年7月11日晚上11点多，我和王某甲在帝豪歌厅唱了一会歌，喝了5、6瓶啤酒后，我开车回家，因车快没油了，我又到闻喜县高速路口的加油站给车加油，在加完油返回太风路（一玻璃厂门口）时，被执勤交警拦车检查，查出我喝酒开车，随后被带到交警队进一步调查，经交警队呼气式酒精检测出我当时体内酒精含量为160mg100ml，之后被带到闻喜县人民医院抽取血液样本。以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，经司法机关的评估，依法可对其适用缓刑。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初124号刑事判决；（即被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。）上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  周力军审 判 员  宁俊龙代理审判员  张雅玲二〇一七年一月五日书 记 员  谢梦莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执266号
申请人薛亚峰。
被执行人王俊红。
申请人薛亚峰与被执行人王俊红民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初815好民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20800元，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。经与双方当事人谈话，双方当事人已在案外达成和解，并偿还申请人案件款20800元，申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月十六日
书记员 刘仓盈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13730号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告吴书秦，女，1956年4月1日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告吴书秦物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告吴书秦的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十月二十日
书记员 关洁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1054号
起诉人成都港都筑浆建材有限公司。
法定代表人黄应华，该公司董事长。
本院收到起诉人成都港都筑浆建材有限公司诉成都新成国际经济发展有限公司一案的诉状，起诉人成都港都筑浆建材有限公司诉称，2013年9月26日，成都港都筑浆建材有限公司与四川桦宜建设工程有限公司签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，成都港都筑浆建材有限公司履行了供货义务。2016年4月15日，经结算四川桦宜建设工程有限公司仍欠原告货款1，443，021.69元。2015年12月23日，起诉人与成都新成国际经济发展有限公司以及四川桦宜建设工程有限公司签订，将四川桦宜建设工程有限公司欠起诉人的债务转移给成都新成国际经济发展有限公司，成都新成国际经济发展有限公司以其坐落于成都市高新区新园大道3号新成国际项目的商品房和停车位转移抵偿债务1，442，510.12元。为维护起诉人的权益，故诉至本院。诉请：一、请求判决被告成都新成国际经济发展有限公司立即交付转移财产，若以出售，则判令被告成都新成国际经济发展有限公司支付债务1，442，510.12元；二、赔偿2017年3月24日止的违约损失324，564.78元，并按照月利率1.5%计付至清偿之日止；三、给付律师费8万元。
经审查，本院认为，因被告成都新成国际经济发展有限公司住所地并非在本院管辖区域内，其案涉不动产亦非坐落于本院管辖区域内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人成都港都筑浆建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 严思扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初483号
原告杨某1，男，1990年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师，一般授权。
被告刘某，女，1990年9月13日生，汉族，住如皋市。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票等期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、二婚生子随原告共同生活，被告每月贴补小孩生活费用1500元，学习费用、医疗费用各半负担。3、婚前财产各归各，婚后无共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年农历八月按农村习俗举行结婚仪式结为夫妻。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2，××××年××月××日生一子杨某3，该二孩子一直随原告共同生活。结婚当初原、被告夫妻感情尚可，后为琐事发生矛盾，被告于2017年下半年离家外出打工，不知行踪。自2017年9月份一部分人员到原告家中要款，原告才知道被告从2016年起在外向多人借款，为了保留婚姻，原告为其偿还了部分借款，但被告不思悔改，近年来已与原告无联系，对家庭女子更不尽义务，夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。
被告刘某未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生一子杨某2，××××年××月××日生一子杨某3。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2018年1月向法院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据材料并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法的夫妻关系，婚前有基础，婚后亦建立了相应的感情。目前双方虽然有矛盾，但只要双方多加强理解与沟通，彼此多些包容，珍惜已建立起的夫妻感情和亲情，各正改正自身存在的不足，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告刘某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费240元，公告费560元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 覃 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异16号
异议人（案外人）：孙建忠，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
申请执行人：闫凤金，住盱眙县。
被执行人：吕从芳，现住盱眙县。
本院在依据（2014）盱桂民初字第00642号民事判决书执行原告闫凤金与被告吕从芳买卖合同纠纷一案中，案外人孙建忠向本院提出执行异议，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
孙建忠异议称：盱眙县人民法院于2015年11月5日作出的（2014）盱执字3571号民事裁定书，内容为：查封被执行人吕从芳享有的对盱眙县农村商业银行的位于盱眙县仇集镇人和建材厂的17年承包经营权，查封期间禁止买卖、转让或设定他项权利。2015年11月13日，异议人（案外人）孙建忠与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订了《财产买卖协议》，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将仇集轮窑厂及配套设施以105.5万元的价格转让给异议人孙建忠。2015年11月16日，异议人将105.5万元现金缴存至江苏盱眙农村商业银行股份有限公司指定账户。异议人认为（2014）盱执字3571号民事裁定书内容，侵害了异议人的合法权益。请求：解除对仇集轮窑厂（仇集人和建材厂）17年承包经营权的查封及查封期间禁止买卖、转让或设定他项权利的执行措施，以免给异议人造成损失。
经审查查明，原告闫凤金与被告吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。2014年10月17日，本院作出（2014）盱桂民初字第00642号民事判决书，判决主文为：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤金煤渣款及利息计370300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，减半收取3427.5元、保全费2520元，合计5947.5元，由原告闫凤金负担150元、被告吕从芳负担5797.5元。判决生效后，闫凤金申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2014）盱执字第3571号民事裁定书，裁定查封被执行人吕从芳享有的对盱眙县农村商业银行的位于盱眙县仇集镇人和建材厂的17年承包经营权，查封期间禁止买卖、装让或设定他项权利。2015年11月13日，异议人（案外人）孙建忠与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订了《财产买卖协议》，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将仇集轮窑厂及配套设施以105.5万元的价格转让给异议人孙建忠。2015年11月16日，异议人将105.5万元现金缴存至江苏盱眙农村商业银行股份有限公司指定账户。同年同日，被执行人吕从芳与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订了解除“财产租赁合同”协议。异议人对本院于2015年11月5日作出的（2014）盱执字3571号民事裁定书提出执行异议。
本案的争议焦点为：盱眙县人民法院于2015年11月5日作出的（2014）盱执字3571号民事裁定书，内容为：查封被执行人吕从芳享有的对盱眙县农村商业银行的位于盱眙县仇集镇人和建材厂的17年承包经营权，查封期间禁止买卖、转让或设定他项权利。该裁定内容是否侵害了异议人的合法权益。
异议人孙建忠提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1、（2014）盱执字3571号民事裁定书复印件。
2、解除“财产租赁合同”协议复印件。
3、财产买卖协议复印件。
4、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的105万元现金缴款单。
5、盱眙县仇集镇人和建材厂的注销证明复印件。
本院认为，异议人孙建忠提交的相关证据材料不能证明盱眙县人民法院于2015年11月5日作出的（2014）盱执字3571号民事裁定书，侵害了异议人的合法权益。该裁定是对被执行人吕从芳在租赁合同存在时，行使相关租赁权利的限制。现被执行人吕从芳已与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司解除了财产租赁合同，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙建忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5477号
原告：于某某，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告李某某民间离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雅萍
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘俊俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初190号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1999年3月2日出生，汉族，大庆金普生科技计算机有限公司职工。
法定代理人白某某（刘某某母亲），女，1976年10月7日出生，汉族，无职业。
被告人李春阳，男，1997年12月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月17日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李春阳犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚立媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人白某某，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月22日23时许，被告人李春阳在大庆高新区某某酒吧内喝酒时候，发现其朋友王某某与被害人刘某某关系亲密，对刘某某心生怨恨。刘某某离开某某酒吧后，李春阳跟随至酒吧外道路旁与刘某某厮打在一起。李春阳用拳头殴打刘某某面部，致刘某某眼部受伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李春阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春阳系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李春阳的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其中残疾赔偿金（九级）96812元、医疗费2700元、后续治疗费15000元、误工费（2个月）4000元、护理费500元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计125712元。要求李春阳给予赔偿。
被告人李春阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉原告人的诉讼请求表示同意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2016年2月22日23时许，被告人李春阳在大庆高新区某某酒吧内喝酒时候，发现其朋友王某某与被害人刘某某关系亲密，对刘某某心生怨恨。刘某某离开某某酒吧后，李春阳跟随至酒吧外道路旁与刘某某撕打在一起。李春阳用拳头殴打刘某某面部，致刘某某眼部受伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤一级。
被告人李春阳于2016年8月17日在大庆高新区程宇广场脆骨王烧烤店门前被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
另查，由于被告人李春阳的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，医药费人民币1798.91元（10张票据）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人李春阳系被公安机关抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人李春阳系成年人，应负完全刑事责任。
3、刑事判决书证实，被告人李春阳曾因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币3000元。
4、医药费票据10张证实，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后花医药费情况。
5、证人王某某的证言证实，2016年2月22日21时许，他和妹妹王宇航去某某酒吧玩，李春阳也在酒吧玩，后来李春阳出去，他也跟了出走，李春阳在某某酒吧楼头的位置。他过去后看见一名男子头部受伤出血，当时还有一名个子较矮体型较瘦的男子在场，李春阳用拳打了这名男子头部2、3下，又踹了这名男子的肚子一脚，被在场的人拉开，李春阳离开，后来警察来到现场，他到公安机关说明情况。
6、证人刘某某的证言的证实，2016年2月22日23时许，在大庆市萨尔图区酒吧一条街某某酒吧门前，他朋友刘某某被一名男子殴打致伤。
7、被害人刘某某的陈述证实，2016年2月22日23时许，他与朋友刘某某在大庆市萨尔图区酒吧一条街某某酒吧玩，当他们离开酒吧准备打车回家时，从他身后快步走来一名男子，这名男子用右手搂住他的脖子将他拽走，随后这名男子用右拳打了他左眼一拳，他痛得蹲在地上，这名男子又用脚踹了他头部几脚，还对他朋友刘某某进行殴打，后被拉开，他们报案。
8、被告人李春阳的供述与辩解与起诉指控的事实基本一致。
9、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，被害人头面部损伤致软组织挫裂伤、左眼眶内壁及下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。
10、辨认笔录证实，被害人刘某某能准确辨认出李春阳是伤害他的人。
本院认为，被告人李春阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春阳系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李春阳赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，故不予支持；提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持，提交的医药费票据10张，共计人民币1798.91元，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李春阳赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费人民币1798.91元。限判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0691刑初190号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1999年3月2日出生，汉族，大庆金普生科技计算机有限公司职工。法定代理人白某某（刘某某母亲），女，1976年10月7日出生，汉族，无职业。被告人李春阳，男，1997年12月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月17日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李春阳犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚立媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人白某某，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月22日23时许，被告人李春阳在大庆高新区某某酒吧内喝酒时候，发现其朋友王某某与被害人刘某某关系亲密，对刘某某心生怨恨。刘某某离开某某酒吧后，李春阳跟随至酒吧外道路旁与刘某某厮打在一起。李春阳用拳头殴打刘某某面部，致刘某某眼部受伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春阳系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李春阳的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其中残疾赔偿金（九级）96812元、医疗费2700元、后续治疗费15000元、误工费（2个月）4000元、护理费500元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计125712元。要求李春阳给予赔偿。被告人李春阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉原告人的诉讼请求表示同意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明：2016年2月22日23时许，被告人李春阳在大庆高新区某某酒吧内喝酒时候，发现其朋友王某某与被害人刘某某关系亲密，对刘某某心生怨恨。刘某某离开某某酒吧后，李春阳跟随至酒吧外道路旁与刘某某撕打在一起。李春阳用拳头殴打刘某某面部，致刘某某眼部受伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤一级。被告人李春阳于2016年8月17日在大庆高新区程宇广场脆骨王烧烤店门前被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。另查，由于被告人李春阳的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，医药费人民币1798.91元（10张票据）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、抓获经过证实，被告人李春阳系被公安机关抓获归案。2、户籍证明证实，被告人李春阳系成年人，应负完全刑事责任。3、刑事判决书证实，被告人李春阳曾因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币3000元。4、医药费票据10张证实，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后花医药费情况。5、证人王某某的证言证实，2016年2月22日21时许，他和妹妹王宇航去某某酒吧玩，李春阳也在酒吧玩，后来李春阳出去，他也跟了出走，李春阳在某某酒吧楼头的位置。他过去后看见一名男子头部受伤出血，当时还有一名个子较矮体型较瘦的男子在场，李春阳用拳打了这名男子头部2、3下，又踹了这名男子的肚子一脚，被在场的人拉开，李春阳离开，后来警察来到现场，他到公安机关说明情况。6、证人刘某某的证言的证实，2016年2月22日23时许，在大庆市萨尔图区酒吧一条街某某酒吧门前，他朋友刘某某被一名男子殴打致伤。7、被害人刘某某的陈述证实，2016年2月22日23时许，他与朋友刘某某在大庆市萨尔图区酒吧一条街某某酒吧玩，当他们离开酒吧准备打车回家时，从他身后快步走来一名男子，这名男子用右手搂住他的脖子将他拽走，随后这名男子用右拳打了他左眼一拳，他痛得蹲在地上，这名男子又用脚踹了他头部几脚，还对他朋友刘某某进行殴打，后被拉开，他们报案。8、被告人李春阳的供述与辩解与起诉指控的事实基本一致。9、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，被害人头面部损伤致软组织挫裂伤、左眼眶内壁及下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。10、辨认笔录证实，被害人刘某某能准确辨认出李春阳是伤害他的人。本院认为，被告人李春阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春阳系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人李春阳赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，故不予支持；提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持，提交的医药费票据10张，共计人民币1798.91元，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李春阳赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费人民币1798.91元。限判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  付建国人民陪审员  秦 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  于琳琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初650号之一
原告董志生，男，1952年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告李支文，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。
被告覃德生，男，1955年10月18日出生，汉族，住广西河池市金福路41号河化小区，身份证号码：4本院在审理原告董志生诉被告李支文、覃德生民间借贷纠纷一案中，原告董志生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13823元（原告已预交），依法减半收取6911.5元，由原告董志生负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3066号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。
被告：孙宝坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李志军，女，1988年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：屈致东，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：梁成强，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝坤、李志军、屈致东、梁成强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年8月10日原告以被告已还清借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取859元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锐
二〇一七年八月十日
书记员 陈新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第438号
申请执行人李安庆。
被执行人韩超。
被执行人李巨全。
本院在执行申请执行人李安庆与被执行人韩超、李巨全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第593号民事判决书：被告韩超归还原告李安庆借款本金574000元，并承担从2014年9月22日起至归款之日止月利率为2%的借款利息。被告李巨全对借款574000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费11670元，由原告李安庆负担2101元，被告韩超、李巨全负担9569元。
执行中，经查：被执行人韩超涉嫌犯罪，现�被公安机关立案侦查。经征求申请执行人李安庆意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李安庆可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初234号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈松群，男，1967年10月13日出生于福建省政和县，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈松群犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人陈松群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人陈松群在尤溪县中仙乡路边喝了一些酒，后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从尤溪县中仙乡往中仙乡华仙村方向行驶，行经中仙往华仙0KM+600M路段时将摩托车驶出路外，造成本人摔倒受伤的后果。2017年3月13日0时11分，陈松群在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈松群血样中乙醇含量为98.4mg/100ml。2017年3月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈松群负本事故全部责任。
上述事实，被告人陈松群无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人张某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第216号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201700550号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；被告人陈松群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松群酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈松群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈松群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年八月八日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初234号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈松群，男，1967年10月13日出生于福建省政和县，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈松群犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人陈松群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日19时许，被告人陈松群在尤溪县中仙乡路边喝了一些酒，后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从尤溪县中仙乡往中仙乡华仙村方向行驶，行经中仙往华仙0KM+600M路段时将摩托车驶出路外，造成本人摔倒受伤的后果。2017年3月13日0时11分，陈松群在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈松群血样中乙醇含量为98.4mg/100ml。2017年3月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈松群负本事故全部责任。上述事实，被告人陈松群无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人张某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第216号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201700550号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；被告人陈松群的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松群酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈松群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人陈松群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年八月八日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5710号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人肖耀辉，男，1971年3月14日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖耀辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人肖耀辉清偿拖欠借款本息98101.65元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5710号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人肖耀辉，男，1971年3月14日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖耀辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人肖耀辉清偿拖欠借款本息98101.65元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十七日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第149号
申请人：中山市优胜电子科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：申健，该公司总经理。
委托代理人：罗明华。
被申请人：丁达铭，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码×××0611。
申请人中山市优胜电子科技有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］1071号仲裁裁决，以没有事实与法律依据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，申请人中山市优胜电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由。
本院认为，申请人中山市优胜电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市优胜电子科技有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市优胜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3240号
原告刘自广，男，汉族，1973年6月29日出生，住址濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告卢西棚，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州高新开发区桂花西街5号5幢东1单元6层11号。
法定代表人卢广良，该公司经理。
本院在审理原告刘自广诉被告卢西棚、郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘自广于2017年5月3日向本院提出对被告卢西棚、郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘自广撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月三日
书记员 焦 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民再28号
上诉人（原审被告、再审被申请人）：宜兴市光明置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇和南路东侧。
法定代表人：夏宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵、蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人)：沈洪明，男，1972年3月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原审被告（再审申请人）：夏正阳，男，1956年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦媛，江苏英特东华律师事务所实习律师。
原审被告（再审被申请人）：夏正欣，男，1947年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告（再审被申请人）：夏宪，男，1979年12月23日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市光明置业有限公司因与被上诉人沈洪明及原审被告夏正阳、夏正欣、夏宪民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民再初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，宜兴市光明置业有限公司以“双方已达成案外和解协议，且已履行完毕”为由，于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宜兴市光明置业有限公司申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市光明置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费94646元，减半收取47323元，由上诉人宜兴市光明置业有限公司负担。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十二日
书记员 张一华
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初618号
原告：张文，男，1985年12月20日出生，汉族，，住江西省分宜县。
原告：钟燕玲（系原告张文之妻），女，1990年3月21日出生，汉族，，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖志飞，三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，三江合律师事务所律师。
原告张文、钟燕玲与被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月19日，原告张文、钟燕玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张文、钟燕玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文、钟燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文、钟燕玲负担。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谢棠霞