山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1187号
原告上海某女时装有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人武某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告马某，男，1950年2月26日出生，汉族。
委托代理人陶某，山西明坤律师事务所律师。
原告上海某女时装有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海某女时装有限公司的委托代理人武某和被告马某及委托代理人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海某女时装有限公司诉称，原、被告存在多年的业务关系，业务关系从合作、托管、变更为加盟关系，每阶段双方均签订了协议书。2011年7月6日被告出具欠款说明，确认截止2011年6月30日欠原告216421.31元。同日双方签订还款协议书，该协议约定被告自2011年4月11日起至2012年3月10止每月还款18035.11元，2011年8月25日前归还4、5、6月欠款54105.33元，7月的款项在7月10日前归还，逾期还款每晚一天，增加月应还款的10%作为原告的补偿。协议签订后，被告只在2011年7月8日、8月5日分别还款18035.11元，共计36072.22元，尚欠180349.09元。2011年底、2012年初，原告发现被告经常报零销售，不按协议约定向原告支付销售款，便组织了对其销售和库存进行清理，发现被告存在大量销售不上报，隐瞒销售款的情况，2012年2月16日，被告确认2010年12月11日至2012年1月10日隐瞒未报，2011年5月19日至7月欠销售款71491.16元，2011年8月至2012年1月11日欠销售款212983.44元，合计欠销售款284474.6元。以上被告共计确认欠原告款项464525.68元。被告违反还款协议约定，应当向原告支付补偿款，考虑按协议约定补偿款数额较高，原告酌情主张64926.39元（协议总额的30%）。故诉至法院，请求判令被告支付欠款464825.68元；被告支付补偿款64926.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、原告的诉求不符合事实，2012年2月16日被告向原告发函，双方确认被告共计欠款为390300.67元，非原告主张的464825.68元。2、原告直接或间接占用被告资金468655.45元，应当抵消原告的债权。原、被告合作期间经历了代理销售、委托管理与加盟关系。期间由于原告不予开具发票，甲商场仍滞有52863.73元无法收回；乙商场滞有368397.22元，该款项属于被告代理期间的销售款，因该款项原告名下，所以在原告接管店铺后为其折抵了租金，原告应当返还给被告；被告在经营期间向乙商场交纳了入场保证金1万元、质量保证金1万元、导购押金2500元、电表及安装费1100元，共计23600元。因该款项是以原告名义缴纳的，在原告直接管店铺后，直接转为原告应当交纳的费用，原告应当向被告返还这笔款项；2009年5月16日托管开始，被告已经交纳当月全月管理费用1717元，按照托管合同及附加协议约定，原告应当向被告返还后半月的管理费858.5元。2010年5月-12月托管最后期间被告交纳了该期间的商场管理费13260元，原告应当按照托管合同及附加协议的约定向被告返还11299元，原告在被告自主经营的2011年10月期间利用其名义上是店铺承租人的身份，强行进场收取销售款10637元，应当返还给被告。综上，原告以各种方式直接或间接占有被告资金共计468655.45元，已超过被告债务，应当对被告的债务予以抵消。
经审理查明，原、被告自2002年7月6日建立合作关系至2011年12月10日结束，期间经历了加盟合作（代理）、委托管理（托管）、加盟合作（租赁）三个阶段，代理期间双方签订上海某女时装有限公司加盟协议，被告货款到达原告指定账户，原告应当向被告供货。约定了授权销售区域为山西省太原市，在授权区域期限内合作经营，独立承担经营责任，需在当地大型商场开放三家以上店中店。合同签订后，被告一直在太原乙商场以原告名义经营至2009年5月16日后。双方变更成托管关系，期间原、被告与太原乙商场未进行结算，2009年11月20日原、被告签订《加盟协议书（托管）》和《附加协议书》，约定授权期限2009年5月1日至2010年4月30日；被告需在3日内将信誉保证金8万元汇至原告指定账户获得品样经营权，在授权期限内合法经营、独立承担所有的经营债务，与商场的任何法律、经济责任均由被告负责，每月按实际回款额的23%给被告提成。被告一直经营至2010年12月10日双方变更成租赁关系止。期间经双方确认原告的应回款为2009年5月16日至2010年4月30日为545995.58元，已回款181698.44元，未回款364297.14元，该款由原告为被告垫付租赁期间的租金，2010年5月1日至2010年12月10日原告的应回款为144447.37元，已回款54954.09元，未回款89493.28元。2011年7月6日原、被告达成还款协议总欠款216421.3元，之后被告共还款36070.22元，剩余180351.09元至今未付。2010年12月11日签订合作协议（租赁关系），该期间被告欠原告货款284474.6元。
又查明，截止2011年12月10日双方结束合作关系止太原乙百货有限公司账上仍有368397.22元的款项未付清。被告在履行合同过程中向太原乙百货有限公司交纳的入场保证金10000元、质量保证金10000元、管理保证金2500元、电表及安装费1100元共计23600元亦未结清。被告以原告名义在山西世贸中心经营至2013年12月仍有货款52863.7元、保证金3000元未付清。
以上事实有加盟协议（代理）、加盟协议（托管）、合作协议（租赁）2011年7月6日的欠款说明、2011年7月6日的还款协议、2013年11月26日太原乙百货有限公司出具的情况说明、2013年12月10日山西世贸中心（有限公司）出具的情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告（及被告的爱人王桂敏）2002年7月4日签订的加盟协议（代理）、2009年11月20日签订的加盟协议书（托管）及附加协议书、2010年12月11日签订的合作协议书（租赁）系双方的真实意思表示，合法有效。被告在三个合作阶段一直以原告的名义在太原乙百货有限公司，某甲经营记账，原告开票结账，结算款在代理和租赁期间要返还被告或是以结算款给被告发货，在托管期间按约定比例给被告提成。托管期间经双方结算被告欠原告垫付租赁期间的租金180351.09元，租赁期间被告欠原告货款284474.6元，两项合计被告尚欠原告464825.69元。代理、托管、租赁结束太原乙百货有限公司账上仍有368397.22元的销售款未结回，被告垫付的各项费用23600元未结算。上述未结回或未结清款项合计为447860.95元。经营结束后上述款项原告应按合同约定和经营惯例与客户开票结款、结算，冲抵被告欠其中的款项。原告没有履行与客户开票结款、结算义务，而向被告主张部分结算款不符合法律规定。故依据《合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海某女时装有限公司的诉讼请求。
诉讼费九千零九十八元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛艳芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。