湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00618号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲、张某经人介绍认识，于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情，常因家庭矛盾而吵架。2012年6月20日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求与张某离婚，张某不同意离婚，原审法院于2012年8月10日判决不予准许。2013年4月17日，王某甲再次诉至原审法院要求与张某离婚，原审法院于2013年10月14日判决不予准许。现王某甲再次诉至原审法院。
另查明，王某甲名下登记有位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会024栋101号房屋一套（建筑面积115.85平方米）；张某名下登记有位于长沙市岳麓区XXX路一段15号XXXX南栋709号房屋一套（产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积88.97平方）；王某甲、张某确认在岳阳市监察局尚有一套房屋在建。另，王某甲、张某确认尚有夫妻共同债务30万元，该债务为向女儿王某乙的借款。
原审法院认为：王某甲、张某婚后共同生活30多年，建立了一定的感情基础，后双方因交流、沟通不畅，致夫妻感情出现危机；虽然王某甲已两次以双方夫妻感情确已破裂为由，诉请与张某离婚，但张某仍坚持认为双方有挽回的余地，坚决不同意离婚。而王某甲提供的证据又不足以证实王某甲、张某之间存在可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，出于尽量维护婚姻关系稳定性，促进社会和谐之考虑，对王某甲诉请与张某离婚，不予支持。王某甲、张某已结婚34年，在夫妻共同生活中，双方均有不少的付出，希望王某甲、张某能够珍惜过去，彼此再给一次和解的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：王某甲诉与张某离婚，不予准许。本案一审案件受理费200元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决，上诉称：一、原审判决采信证据不当。（一）原审判决对被上诉人提交的岳阳市XX技术学院出具的证明予以采信，明显不当。（二）上诉人提供的证据有三份出自人民法院，两份出自公安派出所，能够证明双方夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定情形。被上诉人没有任何合法有效的证据证明双方2012年3月至2014年10月在一起共同生活。二、上诉人与被上诉人婚后感情不和，性格不合，被上诉人经常与上诉人吵架闹离婚，2012年3月至今，上诉人已经在人民法院起诉四次，双方关系自第一次起诉后，不仅没有改善，反而越来越糟糕。原审忽略重大关键事实，且存在事实认定错误。三、上诉人与被上诉人因感情不和已经连续分居两年多，没有和好的可能，无论依据《婚姻法》还是相关司法解释，都符合法律规定的应准予离婚的法定情形，但原审判决没有依照法律规定判决。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张某答辩称：一、上诉人王某甲是因更年期综合症才要求与被上诉人张某离婚，被上诉人张某坚决不同意。被上诉人张某跟随上诉人王某甲转展南北，搬家多次，几经波折，不畏艰辛，不畏疲劳，与上诉人王某甲相随相伴。被上诉人张某洁身自好，不离不弃，无怨无悔。双方从青春年少的小夫妻发展到难舍难分的老夫老妻，结下了血浓于水的亲情，有着剪不断理还乱的痴情，并凝结成了牢不可破的夫妻之情，这种夫妻之情是不能够拆散的，且双方并没有原则性的错误。不管遇到什么困难，不管上诉人王某甲怎样待被上诉人张某，被上诉人张某都会深深地眷恋着，陪伴着上诉人王某甲。二、上诉人王某甲的上诉理由和请求不能被支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定不准许双方离婚是正确的，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人王某甲向本院提交了一份证据：岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所2015年1月6日出具的报案证明复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人的感情已经彻底破裂。被上诉人张某质证称：对证明的真实性、合法性和关联性均有异议。当时不是因为闹离婚而报的警，且对派出所的盖章也表示怀疑。
被上诉人张某向本院提交了四份证据：即证据1、证明，证据2、短信截图，证据3、情况说明，证据4、事实经过，拟证明双方夫妻感情未破裂。上诉人王某甲质证称：对证据1的真实性无异议，但是与本案没有关联；对证据2的真实性无异议，但上诉人没有回被上诉人的信息，也没有接过电话，该证据与本案无关；对证据3，情况说明基本属实，但被上诉人是将上诉人房子二楼防盗网掰开进屋的，与本案无关；对证据4，与证据3的质证意见一致。
另，本院根据被上诉人张某的申请通知证人黄某出庭作证，证人黄某发表证言证明被上诉人张某所提交的上述证明及情况说明是真实的。
对于上述证据，结合双方的陈述，本院认证如下：上诉人王某甲的证据虽然是复印件，被上诉人张某对真实性也有异议，但根据被上诉人张某的质证意见，其只是认为不是因为闹离婚而报警，并未否认报警的事实，且与其提供的情况说明一定程度上可相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对于被上诉人张某的证据，上诉人王某甲对真实性无异议，故本院予以认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是应否准许上诉人王某甲与被上诉人张某离婚。上诉人王某甲上诉称其与被上诉人张某双方夫妻感情已经破裂，符合准予离婚的法定情形，应当准许离婚；被上诉人张某则辩称双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原审认定正确。对此，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人王某甲与被上诉人张某登记结婚已三十余年，且共同生育了小孩，双方有良好的婚姻基础，婚后也建立了较深厚的夫妻感情。虽然上诉人王某甲曾两次起诉要求离婚，但其主张离婚的理由主要是因为双方性格不和，夫妻感情已破裂，考虑到双方发生矛盾并非因为原则性问题，被上诉人张某也坚决不同意离婚，并愿意与上诉人王某甲和好。所以，只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素，同时从维护稳定和谐的婚姻家庭关系出发，原审法院判决暂不准予双方离婚并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人王某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张奕劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。