wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1171号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年12月7日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年2月16日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人章明引，浙江开盛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人章明引到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月份，被告人徐某在本区双屿街道中央涂村中央街永发巷66-68号经营好惠多小卖部期间，明知韦某、杨某、潘某（均已判刑）向其兜售的香烟系犯罪所得，仍多次予以收购并销售牟利，具体事实如下：
1、2015年11月5日，被告人徐某以人民币1700元的价格收购上述韦某等人从本市瓯海区仙岩街道下林村静安路114号喜多多超市及仙岩街道繁荣中路242号爱美副食品批发店盗取的香烟，包括软中华香烟（330型）16包、硬芙蓉王香烟17包、软红长嘴利群香烟20包、阳光利群香烟18包、软玉溪香烟8包、软中华香烟（228型）14包、硬中华香烟10包、硬白沙香烟（精品二代）10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4740.6元。
2、2015年11月7日，被告人徐某以人民币10000元左右的价格收购上述韦某等人从本市瓯海区仙岩街道穗丰工业区百佳福超市盗取的各类香烟共计60条。经鉴定，被盗香烟至少价值人民币5280元。
3、2015年11月13日，被告人徐某以人民币2000元左右的价格收购上述韦某等人从本区双屿街道鹿城工业区泰利路20号万州超市盗取的若干香烟。
4、2015年11月17日，被告人徐某以人民币3300元左右的价格收购上述韦某等人从本市龙湾区状元街道兴元路88号多家超市盗取的各类香烟共计24条。经鉴定，被盗香烟至少价值人民币2061.6元。
5、2015年11月19日，被告人徐某以人民币数百元的价格收购上述韦某等人从本市龙湾区状元街道兴元路78号好乐购超市盗取的若干香烟。
2015年12月7日，被告人徐某在本区江滨路与广化桥路交叉口被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、潘某、戴某、兰某、苏某、蔡某、夏某、柳某、叶某、郑某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、中国移动客户详单、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵54日。即自2016年7月29日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执423号
申请执行人刘某某，女。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人刘某某申请执行被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初145号民事调解书，向被执行人廉某、陈某某送达了执行通知，并责令被执行人廉某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘某某支付借款5.8万元、负担案件受理费625元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人廉某、陈某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房屋一套（产权号100138**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为96.18万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为85万元。因上述房屋在中国邮政储蓄银行黔西支行办理有抵押贷款，贷款本金为96万元，申请执行人不同意以物抵债，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
2、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县黔金路后层房屋一套（产权号100077**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为27.6万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为22.5万元。上述房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款，贷款本金为129144元。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该房屋以27.6万元的价格变卖给买受人陈泽明，申请执行人刘某某按执行标的比例分配得4118元执行款。
3、依法查封被执行人廉某所有的座落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号Y0267472），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为69.79万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，该房屋的第三次流拍保留价为64万元。因上述房屋系被执行人廉某与廉志共有且在中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理有抵押贷款，贷款本金为588598元，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
4、登记在被执行人廉某名下的贵AS68**号车辆，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。
5、本院依法提取了被执行人廉某的住房公积金和工资后，申请执行人聂萍按执行标的比例分配得2107元。
本案已执了6225元的执行款，尚有52400元的执行款（迟延履行金另行计算）未执行。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人廉某的上述房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执423号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22073号
原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘诗良，总经理。
委托诉讼代理人：周泽刚，男，上海朋泰机械科技有限公司工作。
被告：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪金芳。
原告上海朋泰机械科技有限公司与被告上海灿怡精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付加工费人民币23,795.20元(以下币种同)；2、要求被告偿付原告自2016年7月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款止(暂计算至起诉日142元)。事实与理由：2015年11月至2016年9月，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空等热处理加工。嗣后原告对被告提供的产品予以热处理加工，并开具相应的发票，进行了对账。被告尚欠加工款23,795.20元，经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税发票及其收条、应收帐款对账单各7份、交货凭证一组；经原告申请，本院涉税事项调查证明材料1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2015年11月至2016年9月期间，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空等热处理加工。原告对被告提供的产品予以热处理加工后，开具了相应的增值税发票，经核对共计加工款项26,975.60元。被告已支付3,180.40元，尚欠加工款23,795.20元。上述欠款原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰机械科技有限公司加工费23,795.20元；
二、被告上海灿怡精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰机械科技有限公司以23,795.20元为基数，自2016年12月2日起至实际欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告上海灿怡精密模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4810号
原告：董鑫飞，男，1992年9月25日生，汉族，住大连市金州区双丰路106号2-3-2
原告：辛跃霞，女，1971年5月25日生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
原告董鑫飞、辛跃霞诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鑫飞、辛跃霞，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告已付首付款342669元并支付利息（自2015年4月3日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）并解除与被告签订的房屋认购书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日、2015年4月2日、2015年4月3日，原告共向被告交付购房首付款342669元，购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路“诚品格调”项目XXX号房屋，总价款642669元。现因案涉房屋被另案诉讼查封，被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，亦不能交付房屋。
被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行。如法院判决解除合同的话，因双方在房屋认购书中并没有对支付利息的约定，所以被告认为如果法院判解除合同，应当从判决生效之日起计算。
原告针对其主张提供的房屋认购书、专用收款收据用以证明其支付购房首付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年3月21日签订《房屋认购书》，约定原告自愿认购被告开发“诚品格调”项目第XXX房屋，原告为购买上述案涉房屋向被告支付首付款342669元，但因被告原因至今未能与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告所签订的《房屋认购书》目的是作为将来签订正式《商品房买卖合同》的预约表示，其性质属于预约合同。《房屋认购书》签订后，原告依约支付了定金及首付款，但被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，且暂时无法交付案涉房屋。被告的行为导致原告的合同目的无法实现，属根本性违约，故原告请求解除与被告签订的《房屋认购书》于法有据予以支持。合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还已付的342669元房款于法有据，予以支持。原告主张的利息实为被告占用其资金期间的利息损失，系原告因被告违约产生的实际损失，本院予以支持，故被告应自2015年4月3日起至本判决生效之日止，以已付房款342669元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息损失，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董鑫飞、辛跃霞与被告大连道尔置业有限公司于2015年3月21日签订的《房屋认购书》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董鑫飞、辛跃霞购房首付款342669元及利息（自2015年4月3日起至本判决生效之日止，以342669元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告董鑫飞、辛跃霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢22号
申请执行人彭忠先，女，1962年7月11日生，汉族。
委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
申请执行人吴兆龙，男，1962年2月1日生，汉族。
申请执行人彭忠先与被申请人吴兆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭忠先于2017年11月11日以与被执行人吴兆龙自行达成和解协议为由，请求撤回对（2014）黔织民初字第1406号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢22号申请执行人彭忠先，女，1962年7月11日生，汉族。委托代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。申请执行人吴兆龙，男，1962年2月1日生，汉族。申请执行人彭忠先与被申请人吴兆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭忠先于2017年11月11日以与被执行人吴兆龙自行达成和解协议为由，请求撤回对（2014）黔织民初字第1406号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）黔织民初字第1406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月十五日书记员  毛 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56262号
原告：上海巨化实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路989号6F（中达广场）。法定代表人：郑剑，董事长。被告：贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红枫路13号。法定代表人：罗朝品。被告：贵州安顺星泰煤业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县天龙镇新华村。法定代表人：王筠。原告上海巨化实业发展有限公司与被告贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、贵州安顺星泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巨化实业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56262号原告：上海巨化实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路989号6F（中达广场）。法定代表人：郑剑，董事长。被告：贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红枫路13号。法定代表人：罗朝品。被告：贵州安顺星泰煤业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县天龙镇新华村。法定代表人：王筠。原告上海巨化实业发展有限公司与被告贵州润品丰源矿产品开发投资有限公司、贵州安顺星泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巨化实业发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年九月十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初17号
原告：河北建业预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区苏邱村东，法定代表人：张永飞，总经理。
统一社会信用代码：91130124308008754B。
委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被告：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路9号，法定代表人：何建仁，总经理。
统一社会信用代码：9113013260114136XB。
委托代理人：任亚辉，该公司员工，史庆彬，该公司员工。
第三人：河北盛世佳鸿房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区冶河镇北辛庄村西营中街信步闲庭小区西侧，法定代表人：张朋英，执行董事。
委托代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
原告河北建业预拌混凝土有限公司（以下简称建业混凝土公司）与被告河北联谊建筑有限公司（以下简称联谊建筑公司）第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司（以下简称盛世佳鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建业预拌混凝土有限公司委托代理人牛彦武、被告河北联谊建筑有限公司委托代理人任亚辉、史庆彬、第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司委托代理人孙志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北建业预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款151040元，第三人在欠付工程款限额内承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建第三人的栾城区冶河镇蓝郡健康城物业经营用房建安工程提供混凝土，截止到2017年4月15日被告欠原告货款151040元未付，另外经了解第三人仍欠被告部分工程款未付清，经多次协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
河北联谊建筑有限公司任亚辉辩称，对原告诉求金额不认可。施工的时候施工现场给原告付过混凝土材料款，经手人不是我。2017年4月中下旬，王彦达给我打电话索要混凝土材料款，大概意思是还欠4万余元，后我让姚振敏给闫继茂转款5万元，资金往来都是闫继茂处理，我没有直接参与打款的事情，史庆彬辩称，闫继茂已经把钱给了混凝土方了，公司没有聘用过刘文龙。聘用合同上的日期是假的，申请对聘用合同进行鉴定。
第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司辩称：原告与第三人之间不存在买卖法律关系。原告主张第三人在欠付工程款限额内承担连带责任无法律依据。2、因被告施工物业房未按合同完工，以及存在质量问题，虽经第三人催告，被告至今尚未对物业房进行维修，因此，双方未对该工程进行竣工结算。
本院经审理认定事实如下：被告河北联谊建筑有限公司与第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司于2017年2月15日签订《建筑工程施工合同》，被告承建第三人在蓝郡健康城物业经营用房建安工程。原告河北建业预拌混凝土有限公司提供送货单证实原告给被告在该工地施工提供混凝土,并提供《河北建业预拌混凝土有限公司小票结算单》证实原告给被告提供混凝土的数量及金额，结算单上有刘文龙的签字。原告提供被告方项目经理任亚辉与刘文龙于2016年11月8日签订的《聘用合同》证实刘文龙系被告方聘用人员。被告主张公司没有聘用过刘文龙，聘用合同上的日期是假的，申请对聘用合同进行鉴定。庭审中原来在被告方蓝郡健康城工地工作的聘用人员闫继茂出庭作证证实该工地上所用混凝土尚未结算，并对有刘文龙签字的结算单表示认可。
另查明，原告河北建业预拌混凝土有限公司提供(2017)冀0111民初1785号生效判决书中已根据刘文龙与被告联谊公司签订的《聘用合同》认定双方属于劳务用工关系。
以上事实有原告提供的施工合同、送货单、聘用合同、小票结算单等证据为证。
本院认为：被告河北联谊建筑有限公司与第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》证实被告承建第三人蓝郡健康城项目,原告向该工地运送混凝土，原告提供的送货单上有被告方人员签字，原被告之间已形成买卖混凝土的合同关系。原告提供本院生效判决书证实刘文龙与被告河北联谊建筑有限公司有劳务关系，有刘文龙签字的结算单应视为被告公司行为，原告提供的送货单上使用混凝土的数量与结算单上数量相符，原告方项目经理任亚辉在庭审中表示闫继茂联系材料采购，闫继茂出庭对有刘文龙签字的结算单表示认可，综上，被告使用原告混凝土的货款应按结算单上数额计算，故本院对原告主张被告支付151040元混凝土货款的主张予以支持。被告主张刘文龙并非己方工作人员的主张，因与事实不符，本院不予支持。被告提出混凝土货款已支付清的主张，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告申请对《聘用合同》进行鉴定的主张因该《聘用合同》的内容已由我院生效判决书认定，故对被告该申请本院不予支持。
第三人河北盛世佳鸿房地产开发有限公司与原告无直接关系，原告主张第三人承担连带责任的主张本院不予支持。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告河北联谊建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北建业预拌混凝土有限公司混凝土货款151040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.8元，减半收取为1660元，由被告河北联谊建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3320.8元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 任力伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1473号
原告：沈阳市皇姑区北园超市长江店，经营场所，沈阳市于洪区。
经营者：黄海忠
委托代理人：牟冬严，男，汉族，1979年7月12日出生，住于洪区。
被告：沈阳中诚盛达管理咨询有限公司，住所地，沈阳市和平区。
法定代表人：王亮
第三人王乐，女，汉族，1978年4月13日出生，现住新民市。
委托诉讼代理人：常宝辉，男，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇。
本院受理原告沈阳市皇姑区北园超市长江店诉被告沈阳中诚盛达管理咨询有限公司、第三人王乐服务合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区北园超市长江店于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区北园超市长江店撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告沈阳市皇姑区北园超市长江店承担。
审 判 长 陈海瑛
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李思司
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：谢珊谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈雄文，曾用名陈红文，男，1968年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告陈雄文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告陈雄文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：被告陈雄文分别于1997年4月4日、2007年3月15日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号：53×××09）和金穗贷记卡一张（卡号：51×××87），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但陈雄文没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年4月15日，被告贷记卡（卡号：51×××87）拖欠本金24978.72元、利息5415.69元、滞纳金1776.83元、消费手续费159.58元，合计32330.82元；截至2016年3月31日，被告准贷记卡（卡号：53×××09）拖欠本金9930.94元、利息734.89元、本息合计10665.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据农业银行信用卡合约的约定及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈雄文立即偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××09）本金9930.94元、利息734.89元，本息合计10665.83元（计至2016年3月31日），从2016年4月1日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算；二、被告陈雄文立即偿还所欠原告信用卡（卡号：51×××87）本金24978.72元、利息5415.69元、滞纳金1776.83元、消费手续费159.58元，合计32330.82元（计至2016年4月15日），从2016年4月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄文没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：1997年3月13日，被告陈雄文向原告农业银行阳江分行提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，经审批后，原告农业银行阳江分行向被告发放了卡号为53×××09的信用卡一张。被告陈雄文领取信用卡（卡号：53×××09）后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月31日止，尚欠原告信用卡透支款本金9930.94元，利息734.89元。2007年1月29日，被告陈雄文又向原告农业银行阳江分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，其中约定：持卡人使用信用额度取现及转账按每日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表等等。经审批后，原告农业银行阳江分行向被告发放了卡号为51×××87的信用卡一张。被告陈雄文领取信用卡（卡号：51×××87）后，持卡使用并透支消费，截至2016年4月15日止，尚欠原告信用卡透支款本金24978.72元、利息5415.69元、滞纳金1776.83元、消费手续费159.58元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、金穗准贷记卡账户信息、拖欠本息情况表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈雄文分别向原告农业银行阳江分行申领了卡号为53×××09的信用卡一张和卡号为51×××87的信用卡一张，原告与被告陈雄文之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告陈雄文多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、消费手续费，计至2016年3月31日止，卡号为53×××09的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金9930.94元及利息734.89元；计至2016年4月15日止，卡号为51×××87的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金24978.72元、利息5415.69元、滞纳金1776.83元及消费手续费159.58元，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还卡号为53×××09的信用卡透支款本金9930.94元及利息（计至2016年3月31日止的利息为734.89元，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；向原告立即偿还卡号为51×××87的信用卡透支款本金24978.72元及利息、滞纳金、消费手续费（计至2016年4月15日止的利息为5415.69元、滞纳金1776.83元、消费手续费159.58元，从2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金和其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。
被告陈雄文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雄文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××09）透支款本金9930.94元及利息（计至2016年3月31日止的利息为734.89元，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告陈雄文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为51×××87）透支款本金24978.72元及利息、滞纳金、消费手续费（计至2016年4月15日止的利息为5415.69元、滞纳金为1776.83元、消费手续费为159.58元，从2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金和其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元（原告已预缴），由被告陈雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志权
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更521号
罪犯王茂飞，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年六月九日作出（2017）鲁1202刑初194号刑事判决，以诈骗罪判处王茂飞有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具伪基站设备一套、ViVoX5白色直板手机一部、苹果手机二部依法予以没收。自2017年7月3日起入监执行，刑期自2016年8月9日起至2018年8月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出对罪犯王茂飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王茂飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王茂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王茂飞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励一次，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂飞减去有期徒刑一个月零十二天的刑罚执行。刑期至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4169号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市。
被告：淮安市清河区好丽华食品商行，住淮安市淮海东路淮海第一城**号楼***号商铺A16。
委托诉讼代理人：袁守军、王正清，江苏安庆律师事务所律师。
ＸＸ与淮安市清河区好丽华食品商行产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案受理，ＸＸ于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为ＸＸ提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 嵇 欢
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初659号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭乾坤，男，1994年3月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，住鹿邑县。因涉嫌非法拘禁、开设赌场犯罪于2017年6月12日被郸城县公安局刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。
辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。
辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人郭乾坤犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉,被告人郭乾坤及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，杨阳（另案处理）带领被告人郭乾坤、苏某（另案处理）、魏某（另案处理）、田高亮（另案处理）以徐某欠陈将债务未还为借口，在郸城县益民农资有限责任公司总经理办公室内，限制徐某人身自由长达5个月之久。
2015年11月至2016年5月，被告人郭乾坤多次为刘海富（另案处理）开设的赌场望风看场，并获取一定的报酬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人苏某、魏某、刘某1、刘某2证言、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乾坤伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人为他人开设赌场望风放哨，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭乾坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭乾坤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身自由权不受侵犯，保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
陪审员 朱传杰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗浩翔
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1824号
原告刘俊莲，女，1966年11月7日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人赵文江，男，1960年2月11日生，汉族，住昌黎县，系原告刘俊莲丈夫。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈恩洋，男,1955年8月21日生，汉族，住昌黎县。
被告杨志华，女，1967年4月14日生，汉族，住昌黎县。
原告刘俊莲与被告陈恩洋、杨志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘俊莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊莲的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊莲撤诉。
案件受理费289元，减半收取144元，由原告刘俊莲负担。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 蒋建新
人民陪审员 张继良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初222号
原告：芦晓华，女，现住辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：范宗生，男，住长春市。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
原告芦晓华与被告范宗生健康权纠纷一案，本院�2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年3月9日两次公开开庭进行了审理，原告芦晓华、委托诉讼代理人郑全胜，被告范宗生、委托诉讼代理人孟宪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦晓华向本院提出诉讼请求：范宗生赔偿医疗费2747.15元、护理费840元、误工费2000元、住院伙食补助费700元、交通费200元、律师代理费1500元，总计7987.15元。事实和理由：2016年9月12日下午4时许，芦晓华在仙城客运站门前等人时，遭到在一旁的范宗生无故辱骂，芦晓华还嘴时，遭到范宗生殴打。仙城公安分局出警进行了处理，对范宗生作出拘留10日，罚款1000元的处罚，但范宗生对芦晓华损失未进行赔偿。
范宗生辩称，应驳回原告诉讼请求。事实和理由：芦晓华与他人非法揽客，影响客运站秩序，范宗生制止时，芦晓华与他人首先动手对范宗生进行殴打，范宗生无奈自卫，并未殴打芦晓华，芦晓华系本案过错方，应自行承担一切费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所提交的证据均有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、芦晓华提交的证据情况：1、芦晓华提交的辽源市公安局仙城分局行政处罚决定书1份，用以证明范宗生存在过错。范宗生认为，其不服该决定书，正通过信访方式主张该决定书是错误的。本院认为，该决定书证明范宗生因殴打芦晓华被给予拘留、罚款的处罚，本院予以采信；2、芦晓华提交的病例11张、诊断书1张、医药费收据2张，用以证明范宗生殴打芦晓华后造成的损伤及治疗情况。范宗生认为，芦晓华住院是因为冠心病、缺血性疾病等住院治疗，此费用应由芦晓华自行承担；3、芦晓华提交的住院费用清单1份，证明住院治疗的费用，该费用包括因为惊吓而开的治疗心脏病的药物。范宗生认为治疗心脏病的费用不承担。本院认为，芦晓华因被殴打，在住院期间对心脏进行常规心电图检查并针对症状情况进行了适当治疗，总计花费88元，属于合理费用，范宗生质证意见不成立，本院对芦晓华提交的上述2、3项证据予以采信；4、芦晓华提交的交通费票据1份、律师代理费收据1份，证明因此次事件发生的交通和律师费用。范宗生认为，交通费票据都是2017年2月发生的，与芦晓华住院无关。因芦晓华过错及其治疗费用不都是治疗外伤，该两项费用应由芦晓华自行承担。本院认为，就医交通费应结合发生纠纷的地点与医院间及伤者住处与医院间的距离、伤害程度、是否需要护理等综合确定费用，关于本案支持60元的交通费用比较合理；5�芦晓华提交的工资证明1份，证明芦晓华月工资为2000元。范宗生认为，工资应有用工合同、银行流水，不能单单靠这份证明证明其工资标准。本院认为，范宗生对该证据真实性无异议，芦晓华与用工单位为无固定期限的临时工，其没有与用工单位签订劳动合同这种现象，在实践中大量存在。另外，领取工资也不一定通过银行。因此，范宗生质证意见不成立，本院对该证据予以采信。二、范宗生提交的辽源市公安局仙城分局行政处罚决定书1份，用以证明是芦晓华先殴打范宗生，芦晓华被罚款500元，范宗生属于正当防卫。芦晓华认为，其只是先碰范宗生肩膀，但他却将芦晓华打倒，这不是正当防卫。本院认为，该证据证明了因芦晓华有违法行为被给予罚款500元的行政处罚。但该证据不能证明范宗生为正当防卫。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2016年9月12日下午4时许，芦晓华与范宗生在仙城客运站门前口角，芦晓华先出手打了范宗生肩膀一下，随后遭到范宗生殴打，致芦晓华受伤住院7天（均为二级护理），住院期间共花去医疗费2747.88元，出院后医院建议休治1周。范宗生未受伤。
辽源市公安局仙城公安分局进行了处理，以范宗生殴打芦晓华为由，对其作出拘留10日、罚款1000元的行政处罚；以芦晓华先殴打范宗生为由，对其作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案系因健康权受到侵害而引起的赔偿纠纷。对于芦晓华身体伤害的后果，双方当事人均存在过错，范宗生应承担主要责任。
综上，芦晓华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规�，判决如下：
一、被告范宗生于本判决生效后7日内赔偿原告芦晓华医疗费2747.15元、护理费840元、误工费1000元、住院伙食补助费700元、交通费60元、律师代理费1500元，总计6847.15元中的70%，即4793元；
二、驳回原告芦晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告范宗生负担35元，原告芦晓华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王治宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00601号
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈纺织工业园。
法定代表人宋孝东，该公司总经理。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告温州市盈德鞋业有限公司，住所地在浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼）。
法定代表人徐密，该公司总经理。
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司（以下简称铭成公司）与被告温州市盈德鞋业有限公司（以下简称盈德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告铭成公司的委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告盈德公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭成公司诉称：原、被告系业务单位，截止2015年10月20日双方对账，被告结欠原告货款43200元。后经原告催要，被告至今分文未付。现我公司要求被告立即支付货款43200元，并承担本案诉讼费用。
被告盈德公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告系业务单位。2014年4月20日被告向原告购买冷冻靴面定型机一台，约定价款21600元；2015年6月10日，被告又以相同价格向原告购买同款机械一台，未签订书面买卖合同。期间原告多次向被告催要货款，2015年10月20日，原告到被告单位要求结清货款，被告与原告对账，形成书面对账函，截至2015年10月20日止，被告盈德公司尚欠原告铭成公司货款人民币43200元.原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供对账函1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告铭成公司已经履行了供货义务，被告盈德公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。故原告铭成公司要求被告盈德公司支付货款43200元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告温州市盈德鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盐城市铭成制鞋机械有限公司货款人民币43200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，财产保全费520元，合计960元，由被告温州市盈德鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1935号
原告刘胜南，男，汉族，职工。
委托代理人王增显，男，汉族，聊城市鲁西农村服务公司经理。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人金凤祥，经理。
原告刘胜南诉被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增显到庭参加了诉讼；被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘胜南诉称：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人金凤祥经人介绍认识了原告，并希望原告能够借款给山东冠县裕鑫机械配件有限公司。2014年3月4日，原、被告签订了借款协议，约定借款期限为3个月。同日，原告向被告汇款99400元，算上被告承诺的红利，被告为原告出具了借款数额为14万元的收据。借款到期后，被告没有按约定还款。2014年6月4日，在被告结清三个月红利后，原、被告续签了借款协议，约定借款期限为3个月，被告重新为原告出具了收据。借款到期后，被告没有还款，没有履行借款协议所商定的义务，致使原告的利益受到损失。虽经原告不断交涉，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款及应得收益和违约金（本金按99400元计算，违约金按每日0.5%的比率计算），其他损失放弃不要了。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告刘胜南借款，2014年3月4日，原告刘胜南向被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司汇款99400元，该款打到了该公司法定代表人金凤祥账户上。2014年6月4日，原、被告就该笔借款签订借款协议一份，被告向原告出具收据一份。借款协议载明：“山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议。甲方（出资方）：刘胜南，协议编号：2387917，期限和收益：三个月1.5%。‥‥‥第一条：甲方在充分了解山东冠县裕鑫机械配件有限公司整体项目基本情况、利润空间和发展前景的前提下，自愿将14万元整（大写人民币壹拾肆万元整）出资给山东冠县裕鑫机械配件有限公司。‥‥‥第九条：‥‥‥如因乙方原因造成还款延误，需向甲方每日缴纳0.5%违约金，‥‥‥（用资人）：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，企业法人签章：金凤祥，2014年6月4日至2014年9月4日‥‥‥”。借款协议上加盖山东冠县裕鑫机械配件有限公司合同专用章及金凤祥个人印章。收据载明：“入账日期：2014年6月4日；交款单位：刘胜南；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾肆万元整，￥140000；收款事由：建厂；2014年6月4日”。收据上加盖山东冠县裕鑫机械配件有限公司财务专用章及金凤祥个人印章。经原告申请，本院去中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫分行调取原告刘胜南的汇款明细清单，该清单显示2014年3月4日原告刘胜南向金凤祥汇款99400元。山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人金凤祥就原、被告签订的借款协议而收取款项的行为，应视为职务行为。因原告向被告转账的实际金额为99400元，本院认定被告向原告的借款数额为99400元，双方约定借款三个月的收益率为1.5%，如因被告原因造成还款延误，需向原告每日缴纳比率为0.5%的违约金。借款到期后，被告拒绝还款，原告便诉至法院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告出具的收据、双方签订的借款协议、交易明细清单等在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，双方签订的借款协议及收据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定借款三个月收益为1.5%，被告应按照约定向原告支付借款收益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方约定的违约金比率过高，原告要求的违约金可从逾期之日起按每日1.75?的四倍即7?计算，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘胜南99400元及其收益（2014年6月4日至2014年9月4日的收益按双方约定的1.5%计算为1491元）和违约金（自2014年9月5日起按日利率1.75?的四倍即7?计算至被告还清借款之日）。
二、驳回原告刘胜南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢69号
申请执行人：高某某，男，1961年9月7日生，汉族，阳泉市郊区人。
申请执行人：高某某1，女，1965年10月27日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李某某，男，1990年5月13日生，汉族，河南省内黄县人。
本院在执行申请执行人高某某、高某某1与被执行人李某某机动车交通事故�任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字323号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓勇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1252号
原告：耿照军，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：刘红阁，女，生于1974年12月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘红权，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，住址同上。
原告耿照军诉被告刘红阁、刘红权为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿照军及其委托代理人乾兴强、被告刘红阁到庭参加了诉讼。被告刘红权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照军向本院提出诉讼请求：二被告于2015年7月在邓州市裴营乡许营村肖营开办养鸡场，原告将玉米卖给被告，至今尚有玉米款21870元未付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告款项21870元，本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证一份，用于证明原告耿照军的身份情况；
证据2：邓州市裴营乡人民调解委员会情况说明、邓州市公安局裴营派出所情况说明各一份，用于证明二被告尚欠原告玉米款的事实；
证据3：记账凭证一份，用于证明二被告拖欠原告玉米款的事实。
被告刘红阁辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是被告刘红权在原告处所购，与被告刘红阁无关，故不应支付原告所诉的款项。其未向本院提交证据。
被告刘红权未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告耿照军提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；被告刘红阁对原告提供的证据2、3均有异议，认为邓州市裴营乡司法所、派出所在处理此事时程序违法，且原告提供的记账凭证是原告自己书写的，结合已查明的案件事实，在原、被告双方之间的买卖合同存在较大争议的情况下，因原告未能提供其它确实充分的证据予以印证，故对原告提供的证据2，本院予以综合认定，对原告提供的证据3，不予采信。
经审理查明：原告耿照军诉称，二被告于2015年7月在邓州市裴营乡许营村肖营开办养鸡场，原告将玉米卖给被告，至今尚有玉米款21870元未付。被告刘红阁辩称，二被告合伙开办养鸡场，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是被告刘红权在原告处所购，与被告刘红阁无关。经查，原告未提供其它证据与其提供的记账凭证相互印证。现原告耿照军诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款19800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张作为买卖合同的出卖人行使请求权，应对原、被告之间是否存在买卖关系、买卖内容以及是否已将货物交付给被告等事实承担举证责任。结合买卖合同的交易习惯，原告的证据现尚无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求二被告支付货款的主张，证据不足，本院不予支持，故依法应驳回原告耿照军对被告刘红阁、刘红权的诉讼请求，待原告有确实充分的证据后可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿照军对被告刘红阁、刘红权的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告耿照军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雄
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2835号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，经理。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 垚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4215号
原告：邱某。
法定代理人：张钱弘，女，1978年11月9日出生，汉族，住桐庐县，系原告邱某母亲。
原告：张钱弘，女，1978年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：邱炳峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告邱某、张钱弘与被告邱炳峰所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、张钱弘的委托诉讼代理人宋勇军和被告邱炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某、张钱弘向本院提出诉讼请求：1、确认原告张钱弘与被告邱炳峰于2016年5月13日签订的《离婚协议书》有效；2、判令登记在被告邱炳峰名下的位于桐庐县城南街道瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房产归两原告共同所有（价值60万元）；3、判令被告邱炳峰立即协助两原告办理上述房屋的所有权及土地使用权过户变更登记手续，并承担过户登记费用；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邱某、张钱弘变更诉请为：1、确认登记在被告邱炳峰名下的位于桐庐县城南街道瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房产归两原告按份共有，其中90%归原告邱某所有，10%归原告张钱弘所有；2、判令被告邱炳峰立即协助两原告办理上述房屋的所有权及土地使用权过户变更登记手续，并承担过户登记费用。事实和理由：2016年5月13日，原告张钱弘与被告邱炳峰签署《离婚协议书》，该协议书约定位于桐庐县城南街道瑶琳路801号金龙花园19-2-503室房产90%归原告邱某所有，10%归原告张钱弘所有。协议签订后，原告张钱弘与被告邱炳峰办理了离婚登记。嗣后，原告张钱弘要求被告邱炳峰按照约定办理房屋所有权及土地使用权过户变更登记手续，但是被告邱炳峰迟迟不予办理。
原告邱某、张钱弘提供的证据：1、离婚协议书，证明原告张钱弘与被告邱炳峰离婚时约定桐庐县城南街道瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房产归两原告按份共有的事实。2、房产查询记录，证明房产现登记于被告邱炳峰名下。
被告邱炳峰辩称：房产10%归原告张钱弘所有，我是不认可的，因为原告张钱弘在买房和装修上没有出钱，并且房产是我个人婚前购买的，当初是迫于原告张钱弘不愿协议离婚而作出让步，房产应该100%归女儿邱某所有，且房产证应该放在我处，以防原告张钱弘变卖房产，待女儿成人后由她自行处置。
被告邱炳峰未提供证据。
对于原告邱某、张钱弘提供的证据，被告邱炳峰无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告邱某、张钱弘诉称的事实一致。
本院认为：原告张钱弘与被告邱炳峰签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据该协议约定，坐落于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房产90%归原告邱某所有，10%归原告张钱弘所有。故原告邱某、张钱弘诉请确认对该房产按以上份额享有所有权，予以支持。被告邱炳峰应协助原告邱某、张钱弘办理房屋所有权及国有土地使用权的变更登记手续。对于变更登记费用，原告邱某、张钱弘主张由被告邱炳峰承担，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认坐落于桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房产归原告邱某、张钱弘共有，其中90%产权归原告邱某所有，10%产权归原告张钱弘所有。
二、被告邱炳峰于本判决生效之日起十日内协助原告邱某、张钱弘办理桐庐县县城瑶琳路801号金龙花园19-2幢503室房屋所有权及国有土地使用权的变更登记手续。
三、驳回原告邱某、张钱弘的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告邱炳峰负担。
原告邱某、张钱弘于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告邱炳峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第106号
申请执行人：陈永富，男，汉族，1959年05月14日出生，现住精河县。
被执行人：精河县茫丁乡村东关村民委员会。
法定代表人：张九松，职务：该村村委会主任。
我院受理执行的申请执行人陈永富与被执行人精河县茫丁乡村东关村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）精民二初字第155号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书与责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在当日内履行执行款51166元，支付本案申请执行费667元。但被执行人精河县茫丁乡东关村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人精河县茫丁乡东关村民委员会在精河县茫丁乡财政农经服务中心的账户为的存款51833元扣划至精河县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 雷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保76号
申请执行人：张岩。
被执行人：张继峰。
申请执行人张岩与被执行人张继峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保77号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继峰银行存款150，000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：原炳菊
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 ： 何 岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00058号
上诉人（原审原告）：修悦会，系石凌云（已故）之夫，男，1932年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。
法定代表人：高美，该居委会主任。
原审第三人：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：赵仁义，男，1967年5月19日出生，系该公司职工，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人修悦会因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会、原审第三人松井置业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01439号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保219号
申请人:吴素英，女1970年4月2日出生，满族。
被申请人：张丽明，女1962年8月3日出生，汉族。
被申请人：张贤，男，1967年10月4日出生，汉族。
被申请人：承德丰盛源商贸有限公司，社会统一信用代码91130803MA08KCWK3Q,住所地河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区2段独栋三层11室。
法定代表人：张贤，职务:执行董事。
被申请人：承德市广运商贸有限公司，社会统一信用代码91130802075992227Q，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢2层207号。
法定代表人：张丽明，职务经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款50万元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年五月八日
书记员 袁 伊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14743号
原告深圳市吉宏顺纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区西区17栋一楼西侧，组织机构代码09422333-5。
法定代表人游丽娟。
委托代理人李令凑。
被告深圳市鸿铭盛纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区四路3号厂房二（3楼A区），组织机构代码057863245。
法定代表人吕志伦。
原告深圳市吉宏顺纸品有限公司与被告深圳市鸿铭盛纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉�是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉宏顺纸品有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22052号
罪犯罗强，男，1974年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人罗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19261号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01269号
原告襄阳市佳宏达塑业有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨办事处七桥*组。机构代码09688033-9。
法定代表人张明强，系该公司经理。
委托代理人彭擎渂，湖北东升律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。机构代码59148859-6。
法定代表人高保章，系该公司执行董事。
原告襄阳市佳宏达塑业有限公司诉被告湖北康吉达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳市佳宏达塑业有限公司的委托代理人彭擎渂到庭参加诉讼。被告被告湖北康吉达节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月20日，原、被告双方签订一份工业产品订货合同。合同约定，由原告向被告供应多种规格的塑料薄膜袋。双方约定了供货时间及供货方式，价款随市场调节变动。合同签订后，原告即按合同的预订及被告的要求向被告供货，截止到2015年10月24日，原告共计向被告供应价值1173227.80元的货物，同时被告要求原告开具增值税票据，为此，原告为被告垫付8000元的税款，被告共计欠原告货款1181227.80元，被告仅支付790000元，剩余326227.80元至今未付，原告为此多次向被告索款无果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款326227.80元（后变更为310242.80元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.工业产品订货合同一份。证明原、被告于2014年3月20日经协商一致签订了工业品买卖合同。
证据2.被告工作人员签收的产品入库单五组。证实原告于2014年3月21日-2015年12月8日期间向被告供应各种塑料产品价值1177242.08元。
证据3.税务发票一张。证实原告按被告要求开具了发票。
证据4.中国农业银行银行卡交易明细一组。证实被告于2014年7月29日至2015年11月17日期间，陆续通过银行向原告支付货款货款875000元。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告襄阳市佳宏达塑业有限公司于2010年6月25日经工商管理部门登记成立，经营范围为：生产加工夹筋铝箔贴面、防潮防腐蚀贴面、隔热吸声贴面；销售保温材料、胶粘带、不干胶、塑料制品、绝缘材料、夹筋复合贴面、五金产品等。被告湖北康吉达节能科技有限公司于2012年3月30日经工商管理部门登记成立，经营范围为：节能建筑保温材料加工、销售；节能建筑保温材料科技开发；汽车零部件（不含发动机）的生产、销售；化工产品（不含危险化学品）的销售；建筑施工等。2014年3月20日，原告襄阳市佳宏达塑业有限公司与被告湖北康吉达节能科技有限公司签订了《工业产品订货合同》，该合同约定原告作为供方向作为需方的被告供应多种规格的塑料薄膜袋，不含税单价为10.50元，见订货单或电话通知供货。由供方负责送货上门，货到后需方验收，货到验收后合格挂账月付（现金付款）。合同签订后，原告于2014年3月21日-2015年11月18日期间，以送货上门形式陆续向被告供应各种塑料产品价值1170787.90元。被告于2014年7月29日至2015年11月17日期间，陆续通过银行向原告支付货款货款875000元，尚欠货款295787.90元至今未付，形成本案。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同不违反相关国家法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告截止2015年11月18日实际履行了向被告供应价值1170187.94元货物的合同义务，被告应当依约于最后收货的次月即2015年12月18日前履行支付对价的义务，但被告实际支付货款875000元，尚欠货款295787.90元未付，原告可以依约随时主张权利，故原告主张被告支付货款295787.90元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告应支付其垫付的税款8000元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告襄阳市佳宏达塑业有限公司货款及垫付税款共计295787.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3097元，由被告湖北康吉达节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十日
书记员 杨征
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01269号原告襄阳市佳宏达塑业有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨办事处七桥*组。法定代表人张明强，系该公司经理。委托代理人彭擎渂，湖北东升律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人高保章，系该公司执行董事。原告襄阳市佳宏达塑业有限公司诉被告湖北康吉达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳市佳宏达塑业有限公司的委托代理人彭擎渂到庭参加诉讼。被告被告湖北康吉达节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年3月20日，原、被告双方签订一份工业产品订货合同。合同约定，由原告向被告供应多种规格的塑料薄膜袋。双方约定了供货时间及供货方式，价款随市场调节变动。合同签订后�原告即按合同的预订及被告的要求向被告供货，截止到2015年10月24日，原告共计向被告供应价值1173227.80元的货物，同时被告要求原告开具增值税票据，为此，原告为被告垫付8000元的税款，被告共计欠原告货款1181227.80元，被告仅支付790000元，剩余326227.80元至今未付，原告为此多次向被告索款无果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款326227.80元（后变更为310242.80元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1.工业产品订货合同一份。证明原、被告于2014年3月20日经协商一致签订了工业品买卖合同。证据2.被告工作人员签收的产品入库单五组。证实原告于2014年3月21日-2015年12月8日期间向被告供应各种塑料产品价值1177242.08元。证据3.税务发票一张。证实原告按被告要求开具�发票。证据4.中国农业银行银行卡交易明细一组。证实被告于2014年7月29日至2015年11月17日期间，陆续通过银行向原告支付货款货款875000元。被告未提交答辩意见亦未提交证据。经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告襄阳市佳宏达塑业有限公司于2010年6月25日经工商管理部门登记成立，经营范围为：生产加工夹筋铝箔贴面、防潮防腐蚀贴面、隔热吸声贴面；销售保温材料、胶粘带、不干胶、塑料制品、绝缘材料、夹筋复合贴面、五金产品等。被告湖北康吉达节能科技有限公司于2012年3月30日经工商管理部门登记成立，经营范围为：节能建筑保温材料加工、销售；节能建筑保温材料科技开发；汽车零部件（不含发动机）的生产、销售；化工产品（不含危险化学品）的销售；建筑施工等。2014年3月20日，原告襄阳市佳宏达塑业有限公司与被告湖北康吉达节能科技有限公司签订了《工业产品订货合同》，该合同约定原告作为供方向作为需方的被告供应多种规格的塑料薄膜袋，不含税单价为10.50元，见订货单或电话通知供货。由供方负责送货上门，货到后需方验收，货到验收后合格挂账月付（现金付款）。合同签订后，原告于2014年3月21日-2015年11月18日期间，以送货上门形式陆续向被告供应各种塑料产品价值1170787.90元。被告于2014年7月29日至2015年11月17日期间，陆续通过银行向原告支付货款货款875000元，尚欠货款295787.90元至今未付，形成本案。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同不违反相关国家法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告截止2015年11月18日实际履行了向被告供应价值1170187.94元货物的合同义务，被告应当依约�最后收货的次月即2015年12月18日前履行支付对价的义务，但被告实际支付货款875000元，尚欠货款295787.90元未付，原告可以依约随时主张权利，故原告主张被告支付货款295787.90元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告应支付其垫付的税款8000元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告襄阳市佳宏达塑业有限公司货款及垫付税款共计295787.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费减半收取3097元，由被告湖北康吉达节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年二月二十日书记员  杨征
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初503号
原告彭某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告贾某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告彭某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年三月三十日
书记员 李超佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00486号
原告：刘某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：楚某（楚建军），男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某诉被告楚某（楚建军）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告楚某（楚建军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名楚宝乐。婚前由于双方经人介绍，没有经过深入了解，婚后双方感情一般，且双方因性格不合，婚后常为琐事争吵，无法维持和谐夫妻关系，随着时间推移，双方矛盾不断激化，无法继续共同生活，现双方已分居3年之多，夫妻感情已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子楚宝乐由被告抚养，抚养费由被告承担费用。
被告楚某（楚建军）辩称：我对原告很好，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子楚宝乐。
证据四、利辛县公安局城南派出所的证明，证明楚某与楚建军是同一人。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一、二、三、四无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子楚宝乐。无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且有年幼的孩子，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 江 玲
代理审判员 黄海洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 司小青
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初249号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某，又名张某某，男，1980年3月5日出生，，汉族，住本村，农民。2016年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年9月5日转取保候审，2017年7月10日被文安县人民检察院决定取保候审，2017年8月3日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7月6日8时许，在文安县大柳河镇西张村北，柴某与被害人张某因琐事发生口角，后双方互相殴打。期间，被告人张甲某（柴某之子）赶到现场参与打架并将张某打伤。张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张甲某已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张甲某的供述，被害人张某的陈述，证人卞某1、柴某、刘某的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]242号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过和说明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，被告人张甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张甲某当庭自愿认罪；其在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初307号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人熊关云，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因本案于2016年7月2日被鹤山市公安局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人熊关云犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人熊关云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年06月09日21时48分许，被告人熊关云无证、醉酒驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从鹤山市古劳镇往沙坪方向行驶，在古劳镇连南村委会大江里村路段时与对向行驶由被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人熊关云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人熊关云被送往鹤山市人民医院治疗，当晚被公安机关抓获。经血液样本检测，被告人熊关云血液样本中检测出酒精浓度为187.89mg／100ml。
被告人熊关云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊关云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊关云在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，事故发生后未对被害人进行赔偿，均应在量刑时酌情予以考虑。提请法院依法惩处。
另查明，被告人熊关云在上述交通事故中被相关部门认定承担本次事故的全部责任。案发后至今，被告人熊关云未对被害人李某进行任何赔偿。
上述事实，被告人熊关云在开庭审理过程中除对交通事故责任认定有异议外，其余事实均无异议，并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见、交通事故责任认定书、相关书证材料、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，被告人提出异议的意见，其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。公诉机关指控及本院查明的事实，均足以认定。
本院认为，被告人熊关云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊关云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊关云在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后至今未对被害人进行过任何赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊关云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊关云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 林群英
书记员林群英
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢124号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姜素珍。
被执行人陈红霞。
被执行人徐怀波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜素珍、陈红霞、徐怀波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢124号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姜素珍。被执行人陈红霞。被执行人徐怀波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜素珍、陈红霞、徐怀波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十日书记员  林 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2050号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷某某。
被告人自报杨乙。
被告人自报申乙。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人雷某某、杨乙、申乙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人雷某某、被告人杨乙、被告人申乙及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日凌晨，被告人雷某某、杨乙、申乙经预谋后，由被告人申乙驾驶车辆接送，被告人雷某某、杨乙先后至本区佘山镇鸡山村XXX号被害人孙甲、孙乙的住处，采用翻铁门的手段，窃得手机2部，其中1部iPhone4手机价值人民币1，491元；至鸡山村XXX号被害人魏某某的住处，采用推门的手段，窃得现金人民币360元；至鸡山村XXX号被害人余某某的住处，采用竹竿开门的手段，欲实施盗窃时被发现而逃逸。嗣后，被告人雷某某、杨乙先后被公安机关抓获。
2014年7月8日，被告人申乙被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押的涉案iPhone4手机1部及人民币360元，已分别发还被害人孙甲、魏某某。
上述事实，被告人雷某某、杨乙、申乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙甲、孙乙、魏某某、余某某的陈述，证人申甲、高某、王某某、杨甲、钱某、屠某某、顾某某的证言，相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，车辆卡口信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、杨乙、申乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某、杨乙、申乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人雷某某、杨乙、申乙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人申乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初19号
原告：宋庆全，男，1986年3月3日生，汉族，湖北省赤壁市。
被告：熊仁旺，男，1990年3月15日生，汉族，住赤壁市。
原告宋庆全诉被告熊仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋庆全于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆全撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋庆全负担。
审判员 韩婧
二〇一七年三月十七日
书记员 李鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6010号
原告张守义。
原告兰英美。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告梁娟。
委托代理人王超，即墨市鳌山卫法律服务所法律工作者。
被告王志强。
原告张守义、兰英美与被告梁娟、王志强排除妨害纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月29日公开开庭进行了审理。原告张�义、兰英美的委托代理人肖娟、王文静，被告梁娟及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义、兰英美诉称，原告系即墨市西北关3号楼3单元302户房屋的所有权人，享有该房屋的产权。现被告占用该房拒不腾出，侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法庭依法判令：一、二被告立即停止侵权，并腾出即墨市西北关3号楼3单元302户房屋【房屋所有权证号：即房私转字第019108号】；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁娟辩称，涉案房屋系原告为其子张杰结婚准备的婚房。被告梁娟与张杰结婚后，一直居住至今，并共同偿还贷款。原告一直居住在涉案房屋中，享有合法居住权，被告不构成侵权。
被告王志强无答辩。
经本院开庭审理查明�2001年2月16日，原告张守义与即墨市远程商业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买即墨市西北关3号楼3单元302户房屋一处，共计房款105732元，首付35732元，并办理70000元银行贷款。2001年8月4日，原告张守义、兰英美之子张杰与被告梁娟登记结婚。婚后张杰与被告梁娟同原告共同居住，2004年张杰与被告梁娟搬入涉案房屋，被告梁娟在内居住至今。
另查明，张杰生于1976年11月，于2008年1月去世。后被告梁娟与被告王志强登记结婚。涉案房屋的房屋所有权证号为即房私转字第019108号，所有权人登记为原告张守义。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、个人住房贷款凭证、贷款还款明细，被告提交的买卖合同复印件、房屋抵押证、工商银行作废存折等证据在案佐证，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，不动产可�由两个以上单位、个人共有。共有人对共有的不动产均享有相关权益。原告在购买涉案房屋时，张杰已成年，婚后与被告梁娟在涉案房屋共同居住生活。被告梁娟在涉案房屋内居住并非没有合法依据。原告所诉与本案查明事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张守义、兰英美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守义、兰英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月一日
书记员 梅 帅
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7593号
罪犯郑宗龙，男，1974年2月6日出生于福建省南安市，汉族,初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
晋江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人郑宗龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)泉刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年1月27日以(2014)榕刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月29日以（2015）榕刑执字第7355号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宗龙2014年减刑缴纳人民币10000元，2015年减刑缴纳人民币10000元，本次减刑缴纳人民币11000元。
本院认为，罪犯郑宗龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宗龙减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分罚金未缴纳，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗龙减去有期徒刑三个月。本次缴纳的人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 舟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1620号
原告：宗喜臣，男，农民，住黑龙江省海伦市永富乡思源村*组**号。
被告：程泽立，男，职业不详，住海林市横道河镇。
被告：姜平，女，职业不详，住海林市横道河镇。
被告：海林市新宇食品有限公司，住所地海林市横道河镇林场兴林路。
法定代表人：姜平，经理。
原告宗喜臣与被告程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宗喜臣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗喜臣以与被告程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司庭下和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗喜臣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宗喜臣负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年八月九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终478号
上诉人（原审被告）：魏希华。
被上诉人（原审原告）：张国良。
上诉人魏希华不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。
魏希华上诉称，被上诉人非个体工商户，没有具体的经营地点，一审法院认为没有书面合同的卖东西的履行地就是原告所在地，违反了原告就被告的管辖原则。其实本案履行义务的一方是，买饲料的人要支付饲料款的一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人提供饲料，但上诉人未支付饲料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务。本案被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人向被上诉人支付饲料款，被上诉人为该买卖合同的出卖方，即履行义务一方。被上诉人住所地为安丘市，故安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十月十三日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终478号上诉人（原审被告）：魏希华。被上诉人（原审原告）：张国良。上诉人魏希华不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。魏希华上诉称，被上诉人非个体工商户，没有具体的经营地点，一审法院认为没有书面合同的卖东西的履行地就是原告所在地，违反了原告就被告的管辖原则。其实本案履行义务的一方是，买饲料的人要支付饲料款的一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人提供饲料，但上诉人未支付饲料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务。本案被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人向被上诉人支付饲料款，被上诉人为该买卖合同的出卖方，即履行义务一方。被上诉人住所地为安丘市，故安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年十月十三日书记员  付玉杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执561号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，统一社会信用代码9134110005023303X3。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春抵押合同、保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，招商银行股份有限公司太仓支行有权对宝利嘉（滁州）�代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路XX号的抵押房屋及国有土地使用权（他项权证号：滁他XX号、XX号、XX号、XX号，滁他项（2014）第XX号、XX号）在最高本金余额9000万元范围内优先受偿。受偿范围为江苏宝利嘉纺织有限公司结欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2015年苏招银借第7511150301号的《借款合同》项下借款本金1200万元及正常利息334285.84元，罚息1876512.50元（暂算至2017年8月2日，之后以1200万元为基数按年利率9.22875%计算至本金还清之日还清之日）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.1525%从2015年9月22日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费19万元。葛富春对江苏宝利嘉纺织有限公司尚欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2015年苏招银借第7511150301号的《借款合同》项下借款本金1200万元及正常利息334285.84元，罚息1876512.50元（暂算至2017年8月2日，之后以1200万元为基数按年利率9.22875%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.1525%从2015年9月22日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费19万元的债务承担连带清偿责任。案件受理费109452元，由宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的18251513.16元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行到位18251513.16元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5352号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9242b688-4ecd-4752-98b6-a93e00af0af8&imgId=OTI0MmI2ODgtNGVjZC00NzUyLTk4YjYtYTkzZTAwYWYwYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌