福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终296号
上诉人（原审原告）：叶珊珊，女，1987年11月19日生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道前山村村民委员会，住所地福建省古田县城东街道前山村委会5楼办公室。
法定代表人：陈伟，村主任。
委托诉讼代理人：叶德文，男，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
上诉人叶珊珊因与被上诉人古田县城东街道前山村村民委员会（以下简称古田前山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院(2016)闽0922民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶珊珊及其委托诉讼代理人练志杨、被上诉人古田前山村委会委托诉讼代理人叶德文、谢泽祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶珊珊上诉请求：撤销原审判决，改判古田前山村委会向其支付征地补偿款2万元。
事实和理由：原审法院认为叶珊珊不具备古田前山村委会集体经济组织成员资格，进而驳回其诉讼请求，所作判决明显错误。
一、叶珊珊的母亲李嫩琴取得古田前山村户籍，并在前山村形成固定的生产、生活条件，具备前山村集体经济组织成员资格，故叶珊珊出生后当然取得前山村集体经济组织成员资格。
二、叶珊珊与母亲李嫩琴、胞兄叶星星在前山村承包了土地，并有固定住房，同时还享受前山村农村合作医疗保险，而且其兄叶星星在本轮征地中已享受征地补偿待遇，因此，叶珊珊完全具备前山村集体经济组织成员资格，应享有相应征地补偿待遇。
古田前山村委会辩称，一、叶珊珊出生时，其父亲是居民户口，母亲也不是前山村集体经济组织成员，而且叶珊珊的丈夫陈茂涵也是农村户口，2013年，叶珊珊与陈茂涵结婚后，已经将户口迁到松台，并在松台居住，叶珊珊已不再在前山村居住，也未用前山村土地生产。
二、关于叶珊珊主张的承包责任田问题，其提交的是其母亲李嫩琴与陈振培签订的承包合同，并不是与前山村村委会签订的。虽然与陈振培签订了这份合同，但是叶珊珊与其母亲李嫩琴也从未经营。叶珊珊主张其兄叶星星有领取征地补偿款的资格，但是这与叶珊珊及其母亲李嫩琴无必然联系。
综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
叶珊珊向一审法院起诉请求：古田前山村委会支付征地补偿款2万元。
一审法院认定事实：1.1985年1月5日，李嫩琴与叶耀林结婚，婚后于1987年11月19日生育叶珊珊。2008年8月11日，李嫩琴与叶耀林登记离婚。2014年3月7日，叶珊珊与古田松台村民陈茂涵登记结婚。
2.2009年8月，古田县人民政府征用了前山村俗称“上园坂”耕地，征用面�41.17亩，每亩征地价格3.88万元，四至为：东与廷元里村相邻，西与食用菌加工基地相邻，南临廷元里村道，北贴后山的耕地。
3.2015年6月6日，前山村委会召开村民代表大会，会议议定，被征用的耕地征地补偿款以每人2万元的形式分配。
4.叶珊珊曾就本案所涉纠纷向本院起诉，之后以补强证据为由申请撤诉。2016年6月15日，本院以（2016）闽0922民初757号民事裁定，裁定准许叶珊珊撤诉。
一审法院认为，判断古田前山村委会是否应向叶珊珊分配征地补偿款，首先应确认叶珊珊是否具有前山村委会集体经济组织成员资格。而要确认一个人是否具有村委会集体经济组织成员资格，首要条件就是确认在其出生时，父母双方或者一方是否具有本集体经济组织成员资格。对于父母双方均具有本集体经济组织�员资格的，出生人员自出生就当然取得本集体经济组织成员资格；对于父母一方具有本集体经济组织成员资格，另一方非本集体成员或属非农业人口的，出生人员的集体经济组织成员资格应结合出生人员的实际情况予以确定。具体到本案中，叶珊珊的母亲李嫩琴系外村人员，非前山村委会集体经济组织成员，其父亲叶耀林亦非前山村委会集体经济组织成员，故叶珊珊主张其依出生取得前山村集体经济组织成员资格，要求前山村委会支付征地补偿款，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回叶珊珊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶珊珊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
1.1985年1月5日，李嫩琴与案外人叶耀林登记结婚，婚后于1987年11月19日生育女儿叶珊珊；2008年8月11日，李嫩琴与案外人叶耀林登记离婚。
2.2014年3月7日，叶珊珊与古田松台村民陈茂涵登记结婚。
3.2009年8月，古田县人民政府征用了前山村俗称“上园坂”耕地，征用面积41.17亩，每亩征地价格3.88万元，四至为：东与廷元里村相邻，西与食用菌加工基地相邻，南临廷元里村道，北贴后山。
本院认为，本案系征地补偿费用分配产生的争议，判断前山村委会应否向叶珊珊分配征地补偿款，应先确认叶珊珊是否具备前山村集体经�组织成员资格，如若具备，那么还应审查古田县政府征地补偿安置方案确定时，叶珊珊是否存在丧失前山村集体经济组织成员资格的情形。本案双方当事人二审主要争议事实亦指向于此，本院分别予以分析认定。
一、关于叶珊珊是否具备前山村集体经济组织成员资格
一般而言，农村集体经济组织成员资格的取得分为原始取得和加入取得两种方式。原始取得主要指父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格，子女基于出生而取得成员资格。叶珊珊系李嫩琴与叶耀林的婚生女，因叶耀林系居民户口，故叶珊珊能否取得前山村集体经济组织成员资格，主要看李嫩琴是否具有前山村集体经济组织成员资格。根据本院在（2017）闽09民终297号民事判决中对李嫩琴是否具备前山村集体经济组织成员资格所作的认定，李嫩琴以加入取得方式取得了前山村集体经济组织成员资格，叶珊珊出生后即落户到前山村，自然取得了前山村集体经济组织成员资格。
二、关于古田县政府征地补偿安置方案确定时，叶珊珊是否存在丧失前山村集体经济组织成员资格的情形
根据无争议事实，古田县政府的征地补偿安置方案是在2009年8月份确定，而叶珊珊是2014年3月7日才与外村人员陈茂涵结婚，因此叶珊珊结婚并不影响其在2009年8月份即已具备参与分配征地补偿款的资格。古田前山村委会提出叶珊珊婚前、婚后均未在前山村居住，也未使用前山村的土地生产，但农村集体经济组织土地所承载的功能主要是对本集体经济组织成员生活的最终保障功能，而非现时和日常的生活来源，即使古田前山村委会主张的情况属实，只要叶珊珊未被纳入城镇社会保障体系，前�村的集体土地对其生活的最终保障功能即应保留。现古田前山村委会并未提供证据证明叶珊珊已取得集体经济组织的土地外的其他基本生活保障，而古田县政府的征地补偿款是对土地的基本保障功能丧失的补偿，叶珊珊自然应享受该待遇。
综上所述，叶珊珊具备前山村集体经济组织成员资格，并且在古田县政府征地补偿安置方案确定时，叶珊珊不存在丧失前山村集体经济组织成员资格的情形，故其享有根据前山村委会民主议定程序确定的2万元/人的分配方案标准分配土地补偿费的权利。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。叶珊珊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销古田县人民法院(2016)闽0922民初1710号民事判决。
二、古田城东街道前山村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向叶珊珊支付土地补偿费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，均由古田城东街道前山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 纪相宇
二〇一七年五月五日
法官助理 陆学宇
书记�孙丽华
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。