wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审70号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人刘桂芹，女，1943年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年10月16日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收。2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被执行人的房屋在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。2016年3月24日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，补偿总额共计280775.6元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告。2016年4月6日送达给被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现该征收补偿决定已经由邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，被执行人刘桂芹因不服邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初94号行政判决书，判决驳回原告刘桂芹的诉讼请求。刘桂芹不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年6月13日河北省高级人民法院作出（2017）冀行终337号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第26号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第119-2号
原告刘宁
被告张省吉
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘宁诉被告张省吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张省吉驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月5日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月五日
书记员 赵中亭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初651号
原告：李文英，女，1976年6月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：王珍，女，1979年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：张秋云，女，1989年8月10日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告李文英诉被告王珍、张秋云民间借贷纠纷一案中，原告李文英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文英的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文英负担275元。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 陈向荣
人民陪审员 马继俭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信917号
本院在执行许静雯申请执行黄秋槟、马奕华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人许静雯申请将被执行人黄秋槟、马奕华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄秋槟、马奕华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄秋槟（公民身份号码：440582198210022356）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初484号
原告：王某，男，1951年9月25日出生，汉族。
被告：克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚火车站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某2，男，1977年3月15日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会一中家属楼321号。
委托诉讼代理人：董某3，男，1961年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，公司股东，住所地克什克腾旗经棚镇农发行2号楼4单元301室。
原告王某诉被告克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李奥研
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1066号
原告徐友忠,男，汉族，1969年12月19日出生，住株洲市石峰区。
原告李培林,男，汉族，1953年9月29日出生，住株洲市天元区。
委托代理人李剑,株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
被告欧阳红梅,女，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市石峰区。
被告张翠吉,男，汉族，1965年10月1日出生，住株洲市石峰区。
原告徐友忠、李培林诉被告欧阳红梅、张翠吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐友忠、李培林向本院提出诉讼请求：1、判令确认株洲县重金属污染综合防治工作指挥部在株洲县公证处提存公证的40万元设备拆除及场地清理经费属原告所有；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年10月17日四人合伙投资进行草酸的生产经营，四人共同签订了金城物资有限公司章程，但没有成立新的公司，只是挂靠金城物资有限公司，后因环保问题，场地出租方不允许继续生产经营。2009年10月份，四人又将草酸盐厂从衡山搬到株洲县洲坪乡继续进行经营，对外名称为株洲县兴祥草酸厂，原告徐友忠为负责人，未进行工商登记。2014年全省对湘江流域污染进行综合防治，污染防治指挥部与株洲县兴祥草酸厂签订了一份《目标管理责任书》，安排设备拆除及场地专项清理经费共45万元，草酸盐厂的设备拆除及场地清理工作由原告徐友忠、李培林负责实施。原告组织部分资金和民工，于2014年2月动工，2014年12月完工。2015年2月13日，湖南省环境保护厅对原告的施工成果进行验收，确定符合验收相关要求，同意通过验收。原告即向株洲县重金属污染综合工作指挥部要求支付该40万元设备场地清理费（此前已预付5万元），两被告从中阻挠，并以此为由起诉到株洲县人民法院，经法院审理后判决认定该40万元不属合伙财产。此后，原告多次要求领取，被告从中阻挠。2016年7月29日，指挥部经协调原、被告的矛盾未果情况下，将40万元设备场地清理费交由株洲县公证处办理了提存公证，以致原告无法领取该设备、场地清理费。原告认为该项费用系国家下拨的专项环境污染清理费，应专款专用，补偿给实施设备、场地清理的行为人，这次实施的设备、场地清理行为人为原告，且该费用不是合伙财产，故应由原告领取，被告没有实施实际清理行为，不应享有该项专项清理费用，而被告却以各种理由阻挠，妨碍原告领取设备、场地清理费用，严重地侵害了原告合法权利。
本院经审査认为，本案原告徐友忠、李培林与被告欧阳红梅、张翠吉系个人合伙关系,四合伙人对株洲县重金属污染综合防治工作指挥部按<<株洲县涉重金属产业结构调整项目企业关闭行政目标管理责任书>>应支付的设备拆除和场地清理经费45万元的归属分割发生争议,欧阳红梅、张翠吉提出起诉,要求分割,经株洲县人民法院2015年6月5日判决作出（2015）株县法民一初字第74号案件，并已生效,该已判决案件起诉的事实和诉讼主张与本案起诉的事实和诉讼主张一致,系同一案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐友忠、李培林的起诉。
如不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一七年五月十八日
书记员 喻 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1066号原告徐友忠,男，汉族，1969年12月19日出生，住株洲市石峰区。原告李培林,男，汉族，1953年9月29日出生，住株洲市天元区。委托代理人李剑,株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。被告欧阳红梅,女，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市石峰区。被告张翠吉,男，汉族，1965年10月1日出生，住株洲市石峰区。原告徐友忠、李培林诉被告欧阳红梅、张翠吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告徐友忠、李培林向本院提出诉讼请求：1、判令确认株洲县重金属污染综合防治工作指挥部在株洲县公证处提存公证的40万元设备拆除及场地清理经费属原告所有；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年10月17日四人合伙投资进行草酸的生产经营，四人共同签订了金城物资有限公司章程，但没有成立新的公司，只是挂靠金城物资有限公司，后因环保问题，场地出租方不允许继续生产经营。2009年10月份，四人又将草酸盐厂从衡山搬到株洲县洲坪乡继续进行经营，对外名称为株洲县兴祥草酸厂，原告徐友忠为负责人，未进行工商登记。2014年全省对湘江流域污染进行综合防治，污染防治指挥部与株洲县兴祥草酸厂签订了一份《目标管理责任书》，安排设备拆除及场地专项清理经费共45万元，草酸盐厂的设备拆除及场地清理工作由原告徐友忠、李培林负责实施。原告组织部分资金和民工，于2014年2月动工，2014年12月完工。2015年2月13日，湖南省环境保护厅对原告的施工成果进行验收，确定符合验收相关要求，同意通过验收。原告即向株洲县重金属污染综合工作指挥部要求支付该40万元设备场地清理费（此前已预付5万元），两被告从中阻挠，并以此为由起诉到株洲县人民法院，经法院审理后判决认定该40万元不属合伙财产。此后，原告多次要求领取，被告从中阻挠。2016年7月29日，指挥部经协调原、被告的矛盾未果情况下，将40万元设备场地清理费交由株洲县公证处办理了提存公证，以致原告无法领取该设备、场地清理费。原告认为该项费用系国家下拨的专项环境污染清理费，应专款专用，补偿给实施设备、场地清理的行为人，这次实施的设备、场地清理行为人为原告，且该费用不是合伙财产，故应由原告领取，被告没有实施实际清理行为，不应享有该项专项清理费用，而被告却以各种理由阻挠，妨碍原告领取设备、场地清理费用，严重地侵害了原告合法权利。本院经审査认为，本案原告徐友忠、李培林与被告欧阳红梅、张翠吉系个人合伙关系,四合伙人对株洲县重金属污染综合防治工作指挥部按>应支付的设备拆除和场地清理经费45万元的归属分割发生争议,欧阳红梅、张翠吉提出起诉,要求分割,经株洲县人民法院2015年6月5日判决作出（2015）株县法民一初字第74号案件，并已生效,该已判决案件起诉的事实和诉讼主张与本案起诉的事实和诉讼主张一致,系同一案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐友忠、李培林的起诉。如不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张新华二〇一七年五月十八日书记员  喻 艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申891号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人赵桃名因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桃名申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回赵桃名的再审申请。
本院认为，赵桃名要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，赵桃名申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。赵桃名申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵桃名的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申891号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人赵桃名因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桃名申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回赵桃名的再审申请。本院认为，赵桃名要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，赵桃名申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。赵桃名申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵桃名的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1729号
原告：胡雪媛，女，1964年10月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳西县程村镇团结平安希望小学，住所地广东省阳西县程村镇胡荔村委会。
法定代表人：叶芸石，该小学校长。
原告胡雪媛与被告阳西县程村镇团结平安希望小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪媛到庭参加诉讼，被告阳西县程村镇团结平安希望小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金贰万元及利息（按约定月利率1%计算，从2012年3月1日起计至还清本息时止）。2、本案受理费用由被告方承担。事实和理由：被告由于资金周转于2006年10月1日向原告借款贰万元，约定月利率1%，借款时间是2006年10月1日，并出具借据交给原告收执。原告曾多次向被告催付，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告对其主张的事实提供了身份证、证明、广东省行政事业单位内部往来结算票据等证据。
被告阳西县程村镇团结平安希望小学不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告原名为阳西县程村镇团结小学，现已更名为阳西县程村镇团结平安希望小学。被告因需要资金周转，于2004年的4月2日和5月18日两次均向原告借到人民币10000元。两次借款时，均出具广东省行政事业单位内部往来结算票据一份给原告执存。且均约定按月利率1%计算利息，并定于当年9月底本息还清。借款期满后，在原告的追讨下，被告因未能偿还借款给原告，分别在2004年10月1日和2006年10月1日由被告负责人在相关广东省行政事业单位内部往来结算票据背面书写“因学校经济无法周转，同意续期借款”及“因经济无法周转，继续借款”等内容。
在审理中，原告确认被告已支付利息至2012年2月份。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的广东省行政事业单位内部往来结算票据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款20000元及从2012年3月1日起至还清借款时止按约定月利率1%计付借款利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村镇团结平安希望小学在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款20000元及从2012年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算借款利息给原告胡雪媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阳西县程村镇团结平安希望小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十二月五日
书记员 谢从文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执91号
申请执行人：李文清，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：糜光泽，男，1986年1月15日出生，回族，住西乡县。
申请执行人李文清与被执行人糜光泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00205号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人糜光泽偿还剩余借款267200元，并支付逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人糜光泽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3315元、申请执行费3908元。逾期后，被执行人未履行。经核实，该案调解处理后，被执行人糜光泽已主动偿还申请执行人20000元。同时，被执行人糜光泽自愿将自己的工资卡交给李文清，李文清近两年从该工资卡中共支取糜光泽工资款88700元，现糜光泽共计已偿还李文清108700元，尚有191300元借款未清偿，双方对此予以认可。执行中，申请执行人与被执行人于2017年5月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人糜光泽偿还申请执行人李文清剩余借款191300元及逾期利息，约定从2017年5月30日起，每年5月30日偿还50000元，直至借款本息全部还清为止。案件受理费3315元、申请执行费3908元，被执行人糜光泽未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00205号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人糜光泽未按执行和解协议约定的期限履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月十七日
书记员 屈正根
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更529号
罪犯向有粮。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省邵阳县人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）阳刑初字第166号刑事判决，认定被告人向有粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴三千元）。判决发生法律效力后于2014年10月12日交付执行。服刑期至二○一六年四月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向有粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加队列比赛获奖励分0.5分，电工培训获奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分51.5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向有粮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向有粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向有粮减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保553号
申请人王素英
被申请人高炜
申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9335号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高炜名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利新家园1-3-1001的房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月三日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保553号申请人王素英被申请人高炜申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9335号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高炜名下位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利新家园1-3-1001的房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月三日书记员  何宗田
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初426号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张海龙，无职业。1999年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，刑期至2014年1月16日止。因本案于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月14日因病被取保候审，2016年4月19日再次被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张海龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日19时许，被告人张海龙在本市江汉区江汉一路建设银行门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.12克（俗称麻果）贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料及刑事判决书、扣押笔录及清单、上交毒品入库清单、病历记录、不予收押通知书等书证，证人张某证言，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海龙刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张海龙归案后如实供述自己的罪行，可以酬情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张海龙具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月六日
书 记 员 林飞翔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初935号
原告：李小妮，女，1952年12月9日出生，汉族，榆次区修文镇南要村，住。
被告：山西国新和盛新能源有限公司，地址晋中市榆次区工业区修文基地。
法定代表人：李天泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明喜，男，1975年1月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，住。
委托诉讼代理人：贾伟，男，1986年5月1日生，汉族，山西省太原市居民，住。
被告：榆次区修文镇南要村民委员会，地址榆次区修文镇南要村。
法定代表人：王二牛，该村民委员会主任。
原告李小妮与被告山西国新和盛新能源有限公司（简称“国新能源公司”）、榆次区修文镇南要村民委员会（简称“南要村委会”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小妮、被告国新能源公司的委托诉讼代理人杨明喜、贾伟、南要村委会的法定代表人王二牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年国新能源公司在南要村建厂进行强夯时，致使原告的房屋决裂、房顶塌陷、大门、院墙倒塌。原告多次找二被告协商未果。故原告诉至法院要求二被告将原告的院落恢复原状。
被告国新能源公司辩称，原告的院落受损与该公司强夯行为之间的因果关系无证据佐证；原告院落受损时，该公司强夯行为已经结束，两者之间不存在因果关系；该公司侵权行为已于2014年12月16日结束，原告起诉已过诉讼时效；2014年6月6日，该公司与山西机械化建设集团公司签署补充协议书，由山西机械化建设集团公司全权负着强夯施工对周边村民造成的破坏及影响所产生的赔偿问题。该公司向山西机械化建设集团公司支付了协调补偿款390万元。2015年4月16日，南要村委会出具承诺书：截止2015年4月15日，山西机械化建设集团公司已向南要村委会及裴扣林支付协调补偿款300万元，并承诺山西机械化建设集团公司支付剩余协调费后，该公司及山西机械化建设集团公司不再承担任何因强夯造成的赔偿责任及费用。山西机械化建设集团公司已将剩余的款项全部支付给南要村委会及裴扣林。该公司已履行强夯补偿义务，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告南要村委会辩称，关于以前赔偿事宜不清楚。
经审理查明，2014年，国新能源公司在南要村建厂，山西机械化建设集团公司进行强夯过程中，致使部分南要村村民的房屋受损。原告认为，自己的院落受损与被告国新能源公司的强夯行为存在因果关系。在案件审理过程中，原告申请对该房屋裂缝损害的原因及修复损害房屋所需的费用进行鉴定，法院委托晋中华鼎工程项目管理有限公司进行鉴定；经鉴定，该公司不能确定被鉴定房屋的损坏是由于国新能源公司的强夯所致。本案经本院主持调解，三方未达成一致，为本案事实。
本院确认的上述事实有晋中华鼎工程项目管理有限公司的说明、双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案关于原告主张自己院落受损与被告国新能源公司的强夯行为存在因果关系一节，因鉴定机构具备合法资质，鉴定材料客观真实，鉴定程序合法、说明清楚，原告也未提供足以反驳的证据和理由，故鉴定机构的说明可以作为定案依据。原告院落受损与被告国新能源公司的强夯行为不存在因果关系，被告国新能源公司依法不应承担侵权责任。被告南要村委会非侵权主体，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 常国鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初794号
原告赵某。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告陈某。
本院受理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案后，经审查，被告陈某的经常居住地未在原告赵某提供的邢台市桥东区XX园45号，且原告赵某也未能提供被告陈某现居住的确切地址。被告陈某的户籍所在地为邢台市内丘县侯家庄乡酸枣坪村XX号。
本院认为，因原告赵某未能提供被告陈某在邢台市XX区辖区内居住的相关证明，且原告赵某也称被告陈某现已不在邢台市桥东区XX园45号居住，本案被告陈某的户籍所在地为邢台市内丘县侯家庄乡酸枣坪村XX号，因此本案应由邢台市内丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，移送邢台市内丘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵爽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初604号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所:长春市朝阳区威尼斯花园**栋***室。
法定代表人：于国胜，董事长。
委托代理人：杨米娜，该公司职员。
被告：杨树军，男，汉族，1962年8月18日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告杨树军合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年6月16日由审判员徐雅文公开开庭进行了独任审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）的委托代理人杨米娜，被告杨树军及其委托代理人孙启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众卓越公司诉称：2015年4月19日，大众卓越公司授权代理人杨米娜与杨树军签订了《协议书》，约定：雇佣杨树军为吉AY42**号捷达出租车驾驶员。车辆交通肇事由保险公司理赔后的剩余部分由杨树军负责。由于交通肇事或乙方原因造成车辆无法运营，运营费用每天240.00元由杨树军自行承担。2015年6月4日6时30分许，杨树军驾驶吉AY42**号出租车在飞跃路北远达大街光机路口时发生了交通事故，致使吉AY42**号出租车严重受损，且致使大众卓越公司的车辆不能正常运营达51天。此次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出道路交通事故认定：杨树军应承担此次事故的主要责任。杨树军在此次事故中受伤，大众卓越公司也垫付了医疗费8081.00元，可是杨树军迟迟不予返还。综上，大众卓越公司认为：杨树军应按照《协议书》履行双方的约定，向大众卓越公司支付修车费、营运损失等费用。可杨树军一直不予履行，无奈之下，只得执状诉讼。大众卓越公司提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院判令杨树军向大众卓越公司支付车辆维修费24300元、拖车费200元、存车费400元、车辆营运损失12240元，共计人民币37140元；2、请求人民法院判令杨树军向大众卓越公司返还垫付的医疗费8081元；3、本案的诉讼费用由杨树军全额承担。
杨树军答辩称：1、本案中大众卓越公司与杨树军之间并不是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，从案外人杨米娜与杨树军双方签订的协议书获知杨米娜是该车的实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的受益权利。杨树军与杨米娜是雇佣与被雇佣关系，因此如果因杨树军的侵权行为造成的损害，杨米娜作为实际车主应承担赔偿责任。大众卓越公司作为被挂靠单位和登记车主，杨米娜与杨树军之间的雇佣合同对其无任何约束履行效力；2、该案是交通事故引发的，交通事故的双方司机的过错共同导致，属共同侵权。登记的车主大众卓越公司或实际车主杨米娜都应将事故一方高远作为共同承担责任的侵权人追加；3、雇员的职务过错责任是一种特殊侵权责任，且雇员与雇主的地位和经济能力差异巨大，故雇员对雇主财产损害只可承担适当赔偿责任。雇员对雇主交给自己使用的财产（生产工具）负有监管义务，这显然是合同的附随义务。雇佣合同中，雇员在其从事生产经营的过程中是受雇主的指令进行活动，其只对故意或重大过失造成的损失承担责任。本案杨树军在交通事故中不属于故意或重大过失。因此不管是登记车主，还是实际车主的损失，按法律规定，杨树军不应赔偿；4、雇主对受雇人员的追偿权的前提是两部分，第一部分是承担了交通事故中对第三人的损害赔偿，这里第三人指的是交通事故中另一方高远的赔偿。第二部分是认定雇员有故意或重大过失的情况。认定重大过失在司法实际中是指：被追究刑事责任、行政拘留、吊销驾驶证以及被认定负全部责任。本案中第三人肇事一方司机高远并没有提出任何赔偿，因为其没受伤。受伤的雇佣杨树军也无故意及重大过失。因此雇主的追偿权并无法律规定依据。而大众卓越公司在起诉中是以双方协议提出追偿权，是一种合同约定。协议合同是平等主体间在不违反法律强制规定下自愿订立的，是约束订立协议合同双方当事人的。本案杨米娜与杨树军订立的协议是约束实际车主与雇佣司机的雇佣协议，其约定内容与大众卓越公司无关。综上，大众卓越公司作为原告起诉杨树军既无法律规定，又无合同约定，属起诉主体不适格；5、最高人民法院人身损害赔偿司法解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在雇主责任中，雇员因自己的重大过失而受伤应当适用解释第二条第二款的规定，减轻雇主的赔偿责任，而不是免除雇主的赔偿责任。根据不真正连带责任的法律特征，受害人享有的不同的损害赔偿请求权，须以其选择的一个请求权全部实现之后，其他请求权才能消灭。雇员因第三人侵权，侵权之债虽获法律支持，但债务并未实际履行情况下，基于不真正连带之债的性质，雇员仍可以向雇主主张雇主的赔偿责任。本案杨树军不但没有拿到一分钱，而且在前一个诉讼中，杨树军的后续治疗费并没有加入诉讼请求，那么这些赔偿有权向雇主请求。在本案中不管是登记车主大众卓越公司还是实际车主杨米娜依法都无权要求返还垫付的医疗费，因为支付医疗费这是雇主的法律义务；6、另外，车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中受伤的司机，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。如大众卓越公司以雇主及实际车主身份起诉杨树军，不但其可能要承担工伤赔偿，不交纳社保、医保等社会保险的处罚，不签订劳动合同的赔偿。而且，杨树军作为大众卓越公司的员工，在履行工作行为中的损失赔偿，大众卓越公司的诉讼主张也是无法无据。
经审理查明：吉AY42**号出租车登记所有人为大众卓越公司，实际车主为杨米娜。2015年4月19日，杨米娜与杨树军签订《协议书》，约定杨米娜雇佣杨树军为吉AY42**号车的白班司机。2015年6月4日，杨树军驾驶吉AY42**号出租车行驶至长春市北远达大街光机路口时，与高远驾驶的吉A90A**号轿车相撞，造成两车损坏，杨树军、高远和乘客宫永华受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，杨树军承担主要责任，高远承担次要责任。
认定上述事实的主要证据有：《协议书》、《道路交通事故认定书》等。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，吉AY42**号出租车的实际车主为杨米娜而非大众卓越公司，大众卓越公司并非吉AY42**号出租车的实际权利人，与吉AY42**号出租车因交通事故所造成的各项损失之间不具有直接利害关系，故大众卓越公司作为原告起诉主体不适格，本院依法驳回大众卓越公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的起诉。
案件受理费931元退还原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初550号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人凌红伟，男，1975年6月23日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市梁园区。2004年4月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月10日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被福州市�山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人凌红伟犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、林长洲出庭支持公诉，被告人凌红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年6月8日4时许，被告人凌红伟在福州市仓山区三叉街新村湖一楼前空地，将被害人王某某停放在该处的一辆欧驹牌电动车盗走。后被告人凌红伟将该电动车骑至福州市晋安区二化医院对面时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3021元�现该电动车已发还被害人王某某。
上述事实，被告人凌红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车合格证和购车发票、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明，被害人王某某陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）599号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌红伟归案后如实供述自己�罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1770号
原告：乌海银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街5号。
法定代表人：白津生，职务：董事长
委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告：中国民生银行吕梁分行，地址：山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦一层。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司与中国民生银行吕梁分行票据纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告乌海银行股份有限公司负担。
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1941号
原告：谢某某，女，汉族，1972年5月4日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：谢光辉，男，汉族，1969年4月29日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告谢某某与被告谢光辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在双方亲属的撮合下，于1992年6月14日结婚。由于系包办婚姻，婚后双方一直未能建立起良好的夫妻关系。被告生性多疑、性格孤僻固执、脾气暴躁，导致原告苦不堪言，且自尊心受到严重的伤害，夫妻感情破裂。原告于2010年8月提起离婚诉讼，经调解双方没有离婚。但一年多过去了，被告依然我行我素，丝毫没有悔改之意。迫于无奈，原告于2011年9月再次起诉离婚，经法院及亲朋好友多方劝说，调解和好结案。时至今日，被告并无半点悔意，反而变本加厉，经常恶语相向，无端猜疑和谩骂，还经常打电话骚扰家人，不履行丈夫、父亲的责任。孩子均由原告抚养，导致原告积劳成疾，至今一身病痛，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡。为此，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女谢纳玲、谢纳奕由原、被告共同抚养，被告必须每月承担抚养费人民币1500元直到谢纳玲、谢纳奕学业期满为止。
被告谢光辉辩称：原告所述的不实，诉求与理由与法不符。原、被告自愿于1992年6月14日登记结婚，婚姻感情基础好。婚后夫妻感情更好，主要是由于原告的过错致使夫妻感情发生裂痕。在共同经营米店期间，原告经常截留部分营业款作私房钱，2009年下半年起，原告经常离店外出。更严重的是，2011年6月底，原告抛夫弃女外出玩乐5、6天才回家。被告拨打电话给原告，原告不接，而今原告又鬼迷心窍，再次起诉离婚胡编乱造状词，强加莫须有的罪名，使被告痛心难过。被告为了两个女儿健康成长，为了家庭和社会的稳定坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月14日办理了结婚登记手续。婚后生育两女，长女谢纳玲，现年19岁；次女谢纳奕，现年9岁。婚后无共同财产。2010年8月5日原告曾起诉离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽因婚后性格不和、家庭琐事发生争执，双方出现信赖危机。但夫妻之间并没有很大的矛盾冲突，如被告今后能正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能。诉讼中，被告坚决不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄凯楠
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2385号
原告：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律服务工作者。
原告：方晓成，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
原告黄唐兴与被告方晓成居间合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付居间费320000元及违约金。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄唐兴的委托诉讼代理人徐文华，被告方晓成及其委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
被告系建筑工程施工行业的从业人员，原告与同样从事建筑工程施工行业的案外人邵某系同乡兼同学关系。原告将邵某承包了安徽省全椒县福爵·皇家花园房屋外墙装饰工程，并欲将其发包给他人施工的信息告知被告，被告表示希望从邵某处取得该工程的施工权，为此，原、被告于2015年6月28日达成口头居间合同一份，约定由原告为被告与邵某之间订立施工合同提供居间服务，同日被告向原告出具《不可撤销承诺书》一份，承诺：若经原告居间，促成被告与邵某之间签订施工合同，取得12万平方米的外墙装饰工程施工权，待材料进场后付给原告居间费20000元，此后按工程款比例支付，按每平方米2元计，实做实算，哪怕业主欠付被告工程款，用房屋抵押工程款，被告也要按照约定支付居间费给原告等内容。2015年6月30日，在原告的撮合下，被告经查阅邵某与全椒福爵房地产有限公司签订的《外墙装饰工程合同》及《外墙装饰工程补充协议》后，误信邵某已实际取得该工程的承包权，故与邵某签订了《外墙真石漆工程承包合同》一份，并向其支付了50000元保证金。此后，被告欲组织进场施工，却被告知无权进场施工，原因是邵某与全椒福爵房地产有限公司签订的《外墙装饰工程合同》，因邵某未按约交纳400000元保证金而未生效，邵某未实际取得该工程的承包权，全椒福爵房地产有限公司后来将原合同所涉的部分工程另行发包给福建省森柏雅涂料有限公司施工，因而造成被告与邵某之间的《外墙真石漆工程承包合同》无法实际履行，被告也未能依据该合同实际进场施工。
上述事实，由原、被告提供的《不可撤销承诺书》、邵某签订的《外墙装饰工程合同》及《外墙装饰工程补充协议》、福建省森柏雅涂料有限公司签订的《外墙装饰工程合同》、福建省森柏雅涂料有限公司基本信息、收条、证人邵某证言等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是一种双务合同，双方权利义务可由当事人约定，并对双方产生约束力。本案原、被告之间虽成立合法有效的居间合同关系，但根据该合同约定，原告负有促成被告与案外人邵某之间就120000方外墙装饰工程施工合同订立，并确保该合同得以实际履行，被告得以实际进场施工的义务；被告则负有按照约定于实际进场施工后支付原告居间费20000元，此后根据工程进展按约定比例向原告支付剩余居间费的义务。被告的合同义务同时也可视为该合同关于委托人如何向居间人支付报酬的特别约定。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。基于被告与邵某之间签订的承包合同并未得到实际履行，被告未能如约进场施工的事实，原告要求被告支付320000元居间费及其违约金的诉请不符合合同关于居间报酬支付的特别约定，缺乏事实依据，本院不予支持。
审理中，原告又主张被告后来利用了原告提供的信息借用福建省森柏雅涂料有限公司名义进行了该工程的实际施工，但其未能提供证据证实，亦与本案纠纷缺乏关联，本院不予采信和认定。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄唐兴的诉讼请求。
案件受理费3050元（已减半收取），由原告黄唐兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏嘉琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02914号
罪犯周陈熙，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年11月17日作出（2010）碚法刑初字第472号刑事判决，以被告人周陈熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，违法所得赃款7100元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日以（2013）渝五中法刑执字第04325号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周陈熙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周陈熙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周陈熙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02914号
罪犯周陈熙，男，1980年2月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年11月17日作出（2010）碚法刑初字第472号刑事判决，以被告人周陈熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，违法所得赃款7100元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日以（2013）渝五中法刑执字第04325号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周陈熙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周陈熙在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周陈熙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执293号
申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市
法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。
被执行人：徐文龙，男，1967年4月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地辽宁省蒙县。
负责人：瞿来春，系该公司经理。
本院在执行锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与徐文龙、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院现查明本案诉讼保全查封的财产与辽宁省阜蒙县人民法院查封财产有交叉，且本案申请人已向辽宁省阜蒙县人民法院提出异议申请，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执293号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。被执行人：徐文龙，男，1967年4月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地辽宁省蒙县。负责人：瞿来春，系该公司经理。本院在执行锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与徐文龙、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院现查明本案诉讼保全查封的财产与辽宁省阜蒙县人民法院查封财产有交叉，且本案申请人已向辽宁省阜蒙县人民法院提出异议申请，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年九月十四日书记员  李昱萱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5222号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告张建民，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告张建民商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（原告已预交），由原告负担65.5元，其余65.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初189号
原告：徐某，女，1988年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高某，男，1987年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：高某某（高某之父），男，1964年7月7日生，汉族，住泰州市高港区，
原告徐某与被告高某探望权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判令准予原告每月探望婚生女高某1四次，由原告每周五下午接婚生女至原告住所生活，每周一上午原告送婚生女返校；婚生女高某1逢寒、暑假由原、被告轮流抚养，其间原告至少抚养15日。事实和理由如下：原、被告双方于2016年10月27日经法院调解离婚，约定婚生女高某1随被告高某生活，原告徐某依法对婚生女高某1享有探视权，具体方式和时间由双方共同商定，被告高某应予以协助。但被告高某至今为止拒绝配合原告徐某对子女进行探视，并设置种种障碍予以阻止，严重影响原告与婚生女之间的母女亲情；原告认为，原、被告之间的矛盾不应影响孩子的健康成长，且孩子也需要得到母爱。为维护原告的合法权益，故请求判准所请。
被告高某辩称：被告从来没有剥夺原告探视孩子的权利，原告可在孩子自愿的基础上每个月探视两次，但不可以带孩子去其住所居住，孩子也不可以与其共同生活，因为之前孩子在原告处生活时，原告教育孩子时尽说不利于被告现在家庭生活的话，影响到被告对孩子的抚养教育；孩子只能以被告家庭教育结合学校教育为主，不可以两方同时教育，那样会严重影响孩子的身心健康成长，另原告在离婚诉讼中处理子女抚养时也没有承担子女抚育费，原告并不能很好的教育子女，孩子被原告带回共同生活回来后说看到她妈妈就发抖，可见需要培养原告与孩子之间的感情，至于原告主张寒暑假抚养子女15日的要求，被告不能确定孩子是否愿意。
经审理查明：徐某与高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一独女高某1，目前在早教中心接受学前教育。2016年9月19日双方因感情破裂高某向本院提起离婚诉讼，2016年10月27日本院作出（2016）苏1203民初1666号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、高某与徐某自愿离婚。二、婚生女高某1随高某生活，高某放弃要求徐某承担婚生女的抚育费用；徐某依法享有探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商解决。三、现存于高某处的徐某婚前个人财产及婚后共同财产中应享有的份额自愿放弃给高某所有，高某于2016年11月27日前一次性给付徐某财产折价款人民币40000元。四、婚姻存续期间，双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。离婚后一段时间内双方尚能相处融洽，后双方为子女探视权的行使产生矛盾，2017年1月18日，徐某诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有离婚调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，并具有可操作性。目前婚生女高某1尚且年幼，徐某与高某双方均应摒弃个人恩怨，共同关心婚生女高某1的成长，关注婚生女学习生活中出现的问题，视情况积极主动联系并予以妥善解决，尽为人父母的抚养、教育、关爱、监护责任，不能因上一辈的恩怨而影响下一代的成长，双方均应从婚生女高某1的健康成长出发并摒弃陈见，最大限度的让步于子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告徐某每周可至婚生女高某1学习、生活场所探视一次。
二、在征得婚生女高某1本人同意的前提下，婚生女高某1每月可随原告徐某于周末时生活一日，由原告徐某负责接送。
三、逢暑假、寒假婚生女高某1可随原告徐某生活十五日，原告徐某在征得婚生女高某1同意前提下负责接送，法定假日或特定时间确有需要时由双方共同商定。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐某负担20元，被告高某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二O二O一七年四月十日
书记员 唐 晨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第374-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
被执行人唐联志。
被执行人唐美艳。
被执行人唐怡。
被执行人伍华艳。
被执行人唐联军
被执行人唐双燕。
申请人中国邮政储畜银行股份有限公司全州县支行依据生效的（2012）全民初字第573号民事判决书，于2013年11月12日向法院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行部分义务，尚欠部分经查，其家中无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 罗 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02283号
原告：陈某，男，汉族，1987年8月9日出生。
身份证号码3412261987********。
被告：汤某，女，汉族，1990年2月4日出生。
身份证号码××。
原告陈某与被告汤某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告自由恋爱，于2007年同居生活，于××××年××月初五生育一子。双方于2011年7月25日补办了结婚证。因双方性格不合，被告擅自离家出走，双方分居已近一年。现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告汤某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后于××××年××月初五生育一子、取某。婚后因原、被告性格不合，被告汤某离家出走，至今未归，双方分居已近一年。2015年9月8日，原告陈某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告陈某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 高广顺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初48号
原告:张冰，户籍地辽宁省辽阳市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：柳忠林，户籍地吉林省辽源市。
原告张冰诉被告柳忠林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。被告柳忠林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰起诉称：2015年1月份，被告拖欠原告材料款5.5万元，当时约定期限为一年，2016年12月30日一次性还清，但到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款55000.00元，并按相关规定支付相应的利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告柳忠林未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告柳忠林向原告张冰出具欠据一份，载明欠张冰人民币55000.00元，经双方协商定于2016年12月30日还清。原告张冰诉至法院，请求判令被告立即支付欠款55000.00元，并按相关规定支付相应的利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实，由欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告张冰提供的证据能够证明被告拖欠原告人民币55000.00元的事实，被告应当支付所欠款项，原告关于偿还欠款55000.00元并按照相关规定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠林于本判决生效之日起3日内偿还原告张冰欠款人民币55000.00元及利息（利息自2016年12月30日至欠款实际偿还之日止，以55000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1176.00元，公告费600.00元，均由被告柳忠林负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 李桂芝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 褚师仪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00122号
原告：刘保，男，1999年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省××××号。
诉讼代理人：刘正强，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住址，系刘保父亲。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王荣衡，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘保与被告王荣衡侵权责任纠纷一案中，原告刘保于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告刘保负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月十五日
书记员 丁玉
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执201号
申请执行人：徐道伦，男，1966年8月31日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行徐道伦申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执201号申请执行人：徐道伦，男，1966年8月31日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行徐道伦申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月三十日书 记 员  曾聿晖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终323号
上诉人（原审被告）：史辉，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：王应卫，男，1967年7月20日生，汉族，户籍地姜堰市，现租住在靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原审被告：邹玲香（系史辉之妻），女，1982年11月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人史辉因与被上诉人王应卫及原审被告邹玲香买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史辉于2017年3月7日向本院提交书面申请，提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人史辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人史辉负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏桂尧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初241号
原告：汪元福，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：杨焕祥，男。
被告：王峰，男。
委托诉讼代理人：杨光生，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
法定代表人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告汪元福与被告杨焕祥、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周万平，被告杨焕祥，被告王峰委托诉讼代理人杨光生，被告太平洋公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项经济损失20864.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日6时50分，杨焕祥驾驶的鄂DCK6**小型轿车，在城南新区关帝路宏达超市附近起步倒车时撞伤后方行走的汪元福，造成汪元福受伤的交通事故。经荆门交警支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书依法认定：被告承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告在荆门市第一人民医院治疗，住院18天。后经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告左手食指末节粉碎性开放性骨折，后续治疗费2000元，误工期90天，护理期为30天。据查，被告杨焕祥驾驶的鄂DCK6**小型轿车为被告王峰所有，并在太平洋公司投保有交通事故强制险，第三者责任商业险和不计免赔等，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告王峰辩称，原告的诉讼请求标准过高，且不符合法律规定，请法庭予以核准。被告王峰的肇事车辆已在被告太平洋公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告太平洋公司在保险范围内予以承担。被告杨焕祥已为原告垫付了医药费共计8008.52元，原告应在太平洋公司获得赔偿后返还给被告杨焕祥垫付的医药费，请法庭一并审理此项。
被告杨焕祥辩称同被告王峰。
被告太平洋公司辩称，如核实被保险车辆的行车证及杨焕祥的驾驶证合法、有效的情况下，太平洋公司依照保险合同的约定承担原告合理的合法的赔偿要求，本案的诉讼费、鉴定费太平洋公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日6时50分许，杨焕祥驾驶鄂DCK6**号小型轿车，在城南新区关帝路宏达超市附近起步倒车时撞倒后方行走的汪元福，造成汪元福受伤的交通事故。经荆门市交通警察支队掇刀大队认定，杨焕祥承担此起事故的全部责任，汪元福不承担成此起事故的责任。汪元福受伤后被送至荆门市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费8008.52元。经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定，汪元福的后续治疗费为2000元，误工期为90天，护理期为30天，营养时间为30天，汪元福为此花费鉴定费100元。另查明杨焕祥驾驶的鄂DCK6**小型轿车为被告王峰所有，在太平洋公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。杨焕祥与王峰系雇佣关系，事故发生后杨焕祥在医院为汪元福垫付了医疗费1200元，汪元福在交警部门领取了杨焕祥事先交纳的赔款7000元。
上述事实，本院已当庭确认，双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告对交警部门出具的责任认定无异议，该责任认定应当作为认定本案事故双方当事人责任的依据。本院根据双方过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认由杨焕祥承担本案事故的全部责任。杨焕祥与王峰系雇佣关系，王峰在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，太平洋公司应该按照相关规定对原告承担相应的赔偿责任。原告主张的后续治疗费2000元、护理费2559元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费8008.52元，太平洋公司称原告提供的系医疗费发票复印件，不予赔偿，因原告陈述医疗费发票原件丢失，且荆门市第一人民医院在医疗费票据复印件上加盖了住院发票章，能够证明原告住院花费了8008.52元，故本院对原告主张的医疗费8008.52元予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准，符合规定，本院对住院伙食补助费900元（50元/天×18天）予以支持。关于营养费，因出院时医嘱载明需加强营养，故本院酌定以20元/天为标准，营养费计360元（20元/天×18天）。关于误工费，因事故发生时原告已年满70周岁，且原告未提供劳务合同、工资明细，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于交通费，原告提交的加油费票据无法证明与本案有关，故本案酌定交通费为200元。关于鉴定费100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对太平洋公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，太平洋公司应支付鉴定费100元。原告的各项经济损失共计14127.52元，扣减被告杨焕祥先行支付的医疗费1200元及赔偿款7000元，被告太平洋公司还应向原告赔偿5927.52元。被告杨焕祥先行支付的费用可另行向太平洋公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪元福各项经济损失共计5927.52元；
二、驳回原告汪元福的其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告汪元福负担96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12113号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴其红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴其红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,684.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴其红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,968.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴其红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴其红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,684.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,284.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴其红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,968.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1416号
原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈培松，男，1968年12月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：金根华，男，1958年2月1日出生，汉族，住海盐县。
原告徐建良为与被告陈培松、金根华民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陈培松立即归还借款人民币10000元，并支付原告损失（按月息2分自2016年2月9日起计算至被告实际还清之日止）；2、被告金根华对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案全部诉讼费用。原告徐建良的委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款合同出具时间：2016年1月9日。
二、借款金额：10000元，现金支付。
三、借款人：陈培松。
四、借款期限：2016年1月9日起至2016年2月8日止。
五、利息：未约定。
六、违约责任：不按时还款的，约定滞纳金为借款金额的百分之三，滞纳金以天计算。
七、担保情况：保证人：金根华；保证方式：连带保证责任。
八、违约情况：未按约归还本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告陈培松交付借款10000元的事实由原告提交的借款合同及陈述足以证实。原告与该被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，该被告有义务按照约定归还借款。原告请求该被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定逾期还款的违约责任即滞纳金，现原告主张调低为月息2分符合法律规定，本院依法予以支持。被告金根华作为连带责任保证人，应对被告陈培松的上述付款义务负连带清偿责任。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培松于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款本金10000元及损失（以10000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月9日起计算至该本金付清之日止）；
二、被告金根华对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈培松、金根华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月十日
书 记 员 褚莉萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2418号
原告：童立广，男，1949年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：李学波，男，1953年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会
法定代表人：李学顶，村委主任。
原告童立广、李学波与被告莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行水井管理合约并将位于莱州市朱桥镇八里埠子村村西边的两口大井交付给二原告管理，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，二原告与莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会签订水井管理合约，合约约定：莱州市朱桥镇八里埠子村村西边的两口大井交由二原告管理，二原告每度电提取1角钱管理费，期限十年。2018年3月1日，莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会村委主任李学顶指挥被告李学龙、李学武把原来二原告管理水井的电闸盒上的锁头砸掉，强制换上了新锁，指排李学辉管理水井。
本院经审查认为，被告村已于2011年与朱桥镇张村、枣行子村、臧家村、王家庄子村合并为新张村，原行政村八里埠子村已被撤销。故原告现仍列莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会为被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童立广、李学波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴玲慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2418号原告：童立广，男，1949年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：李学波，男，1953年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会法定代表人：李学顶，村委主任。原告童立广、李学波与被告莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行水井管理合约并将位于莱州市朱桥镇八里埠子村村西边的两口大井交付给二原告管理，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，二原告与莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会签订水井管理合约，合约约定：莱州市朱桥镇八里埠子村村西边的两口大井交由二原告管理，二原告每度电提取1角钱管理费，期限十年。2018年3月1日，莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会村委主任李学顶指挥被告李学龙、李学武把原来二原告管理水井的电闸盒上的锁头砸掉，强制换上了新锁，指排李学辉管理水井。本院经审查认为，被告村已于2011年与朱桥镇张村、枣行子村、臧家村、王家庄子村合并为新张村，原行政村八里埠子村已被撤销。故原告现仍列莱州市朱桥镇八里埠子村村民委员会为被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童立广、李学波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一八年五月二十五日书记员 吴玲慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4315号原告郭晓云，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郭晓云与被告许柏明民间借贷纠纷一案中，原告郭晓云于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓云自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告郭晓云负担。审判员黄达康二〇一五年七月二十三日书记员林笑燕（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初941号
原告：陈淑彬，女，住四川省夹江县马村乡。
原告：徐玉敏，男，住四川省夹江县马村乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：刘兰英，女，住四川省夹江县马村乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：徐贤清，男，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告陈淑彬、徐玉敏诉被告刘兰英、徐贤清健康权纠纷一案中，原告陈淑彬、徐玉敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑彬、徐玉敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑彬、徐玉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为247元，由原告陈淑彬、徐玉敏负担。
审判员 杜孟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1344号
原告：冯某，女，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告冯某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告冯某于2017年4月25日以其准备的证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 杨毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢威
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2236号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：苟先雲，具体身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告苟先雲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 张静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6690号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡圣蓉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡圣蓉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2089元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6690号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡圣蓉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2089元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3021号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙忠远，男，1967年10月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙忠远罚金一案中，经查，被执行人孙忠远无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3021号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙忠远，男，1967年10月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙忠远罚金一案中，经查，被执行人孙忠远无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3143号
罪犯李洪亮，男，1990年11月15日出生，回族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年8月19日作出（2010）泊刑初字第65号刑事判决，以被告人李洪亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现抢劫漏罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金五万二千元。李洪亮不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）沧刑终字第175号刑事判决，以抢劫罪判处李洪亮有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万二千元。（刑期自2010年1月29日起至2027年1月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李洪亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日获得记功奖励1次；2015年4月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周某、王某及罪犯证明人南广卿、巴玉泉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑九个月，并处罚金五万二千元不变。（刑期至2026年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第6号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙福建，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李运霞（系被执行人孙福建之妻），女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行孙福建、李运霞计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第210号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，因被执行人孙福建、李运霞拒不履行法律文书确定的义务，依法对被执行人孙福建实施了司法拘留措施后，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。现查明被执行人孙福建、李运霞暂无履行能力，家中无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第210号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年三月二十五日
书记员 王庆国
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异字第1号
异议人（被执行人）秦梅生，又名秦连发，男，汉族。
申请执行人张祖明，男，汉族。
本院在执行张祖明与秦连发货款纠纷一案中，秦梅生于2016年1月14日向本院提出执行异议。2016年1月19日秦梅生以自己提出的执行异议理由不成立，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人秦梅生撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫福平
代理审判员 李夷平
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹冬妮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00763号
原告向桃云，女，汉族，1935年5月11日出生，文盲，务农，住宣恩县。
委托代理人胡任锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住宣恩县。系原告向桃云之子，代理权限为特别授权。
委托代理人张金华，宣恩县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贺彩云，女，汉族，1953年12月27日出生，文盲，务农，住宣恩县。
被告胡小平，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。
法定代理人罗某，男，1982年6月29日出生，苗族，住宣恩县。系被告胡小平之夫。
委托代理人王杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告向桃云诉被告胡小平、贺彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向桃云于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向桃云申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向桃云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向桃云负担。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 乔