安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾俊荣。
委托代理人：张全忠，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张蒙蒙。
被上诉人（原审被告）：阜阳市唐氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：唐玉柱，该公司负责人。
上述两被上诉人共同的委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日13时许，张蒙蒙驾驶皖KTS0**号轻型厢式货车，在阜阳市颍东区幸福西路青峰商厦中新超市东门倒车时，撞到后方正在行走的贾俊荣，造成贾俊荣受伤的非道路事故。贾俊荣受伤后被送至中铁四局集团第二医院救治。经该院诊断，贾俊荣肋骨骨折、腰骨骨折、腰椎多发右侧横突骨折。贾俊荣在中铁四局集团第二医院住院治疗50天，开支医疗费21956.55元。其间，贾俊荣因治疗需要至阜阳市中医医院行磁共振，开支费用1278元；从阜阳市慎益药房购买白蛋白2支计款1360元、从合肥瑞欣康复用品用具有限责任公司购买外固定支具计款2000元。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，该队作出了阜公交事故析字（2013）52号《非道路事故成因分析意见书》，认定张蒙蒙的行为是造成事故的原因、贾俊荣无过错。贾俊荣伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，该所出具了皖公平司（2013）临鉴字第1324号鉴定意见书，认定贾俊荣伤情构成八级伤残、十级伤残各一处，休息期为210天、营养期为90天、护理期为150天。贾俊荣支付鉴定费1300元。事故发生后，张蒙蒙受阜阳市唐氏商贸有限公司（简称唐氏商贸公司）委托为贾俊荣支付医疗费用6000元。
原审另查明：贾俊荣系城镇居民。唐氏商贸公司系皖KTS0**号轻型厢式货车所有人，该车在平安财保阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；商业三者险限额为200000元，且不计免赔。
2013年8月7日，贾俊荣向原审法院提起诉讼。请求判令唐氏商贸公司、张蒙蒙、平安财险阜阳支公司赔偿其医疗费、核磁共振检查费、人血白蛋白和外固定支具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计153429元（已扣除先行支付的6000元）。
原审法院认为：本案所涉交通事故经公安交警部门作出《非道路事故成因分析意见书》，认定张蒙蒙的行为是造成事故的原因、贾俊荣无过错，并无不当，予以采信。张蒙蒙是唐氏商贸公司员工，驾驶车辆系职务行为，唐氏商贸公司作为肇事车辆的所有人，应对贾俊荣因事故造成的经济损失及精神损害承担赔偿责任，张蒙蒙不承担责任。皖KTS0**号轻型厢式货车在平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，平安财险阜阳支公司应根据法律规定、合同约定在保险限额内对贾俊荣承担赔偿责任。安徽公平司法鉴定所作为专业鉴定机构出具的皖公平司（2013）临鉴字第1324号鉴定意见书并无不妥，予以采信。贾俊荣主张的误工费12096元、护理费14625元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以确认。对平安财险阜阳支公司辩称贾俊荣误工费不应支持的意见不予采信。贾俊荣提交的中铁四局集团第二医院住院病历（含阜阳市中医医院磁振报告单）、阜阳市中医医院医疗费发票、阜阳市紧急救援中心院前急救收费清单、中铁四局集团第二医院骨科证明、阜阳市慎益药房发票和入库单、合肥瑞欣康复用品用具有限公司发票能够相互印证，足以证明贾俊荣除在中铁四局集团第二医院支出医疗费用21956.55元外，还另行支出了医疗费用4638元，故对平安财保阜阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用；对外购药及在中医医院支出的医疗费用无相关病历印证的意见，不予采信。贾俊荣主张交通费应计算为150元（3天×50元）。贾俊荣伤情构成十级伤残、八级伤残各一处，其残疾赔偿金的计算应在最高伤残等级的基础上上浮3%为宜，即为69379.2元（21024元×10年×33%）。结合本案案情及贾俊荣十级伤残、八级伤残各一处的事实，精神损害抚慰金以23000元较为适宜。上述数额共计149944.75元，除鉴定费1300元不属保险公司赔偿范围外，其它均应先由平安财险阜阳支公司在相关保险范围内直接赔偿贾俊荣148644.75元（149944.75元－1300元）。鉴定费1300元由唐氏商贸公司赔偿，鉴于唐氏商贸公司已支付6000元，冲抵后贾俊荣还应退还唐氏商贸公司4700元，该款从平安财险阜阳支公司赔偿款项中扣取直接给付唐氏商贸公司。即平安财保阜阳支公司应赔偿贾俊荣143944.75元（148644.75元－4700元）、给付唐氏商贸公司4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊荣人民币143944.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付阜阳市唐氏商贸有限公司人民币4700元；三、驳回原告贾俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告贾俊荣负担284元，被告阜阳市唐氏商贸有限公司负担1400元。
宣判后，平安财险阜阳支公司不服，以贾俊荣已满70岁，原审法院判决误工费错误；及原审法院认定精神损害抚慰金数额过高为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张蒙蒙驾驶唐氏商贸公司车辆履行职务行为期间发生交通事故，造成贾俊荣伤残，经交警部门认定其承担全部责任，唐氏商贸公司即应当对贾俊荣因伤残造成的经济损失和精神损害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，应由平安财险阜阳支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于事故发生时贾俊荣已满70岁，其未能提供实际进行劳动、有劳动收入且因伤残导致收入减少的证据，故原审法院判决误工费不当，本院予以纠正。平安财险阜阳支公司上诉称原审判决误工费错误的上诉理由成立，本院应予支持。平安财险阜阳支公司另上诉称原审判决精神损害抚慰金数额过高，本院认为：贾俊荣因交通事故致二处伤残，势必造成较大的心理恐慌和精神痛苦，原审判决根据案情酌情判决精神损害抚慰金23000元，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。综上，贾俊荣各项经济损失和精神损害抚慰金数额为：护理费14625元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元、医疗费用26594.55元（21956.55元＋4638元）、交通费150元（3天×50元）、残疾赔偿金69379.2元（21024元×10年×33%）、精神损害抚慰金23000元，合计137848.75元，由平安财险阜阳支公司在赔偿贾俊荣136548.75元（137848.75元－1300元）。鉴定费1300元由唐氏商贸公司赔偿，鉴于唐氏商贸公司已支付6000元，冲抵后贾俊荣还应退还唐氏商贸公司4700元，该款从平安财险阜阳支公司赔偿款项中扣取直接给付唐氏商贸公司。即平安财保阜阳支公司应赔偿贾俊荣131848.75元（136548.75元－4700元）、给付唐氏商贸公司4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01047号民事判决第二、三项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付阜阳市唐氏商贸有限公司人民币4700元；驳回原告贾俊荣的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01047号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊荣人民币131848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费227元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。