湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02370号
原告饶茂红，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民。
被告李国成，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市。
被告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷麓天路17-8。
负责人李志华。
委托代理人郭跃，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告饶茂红诉被告李国成、湖南杉杉能源科技股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶茂红委托代理人尹华胜、被告李国成、被告湖南杉杉能源科技股份有限公司（以下简称杉杉公司）委托代理人郭跃、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。原告饶茂红向本院起诉时以湖南杉杉新材料有限公司作为被告，在庭审中该公司向本院出具证明：2015年9月11日原湖南杉杉新材料有限公司已更名为湖南杉杉能源科技股份有限公司。本案现已审理终结。
原告饶茂红诉称：2015年2月2日22时许，被告李国成驾驶湘A2XX**小客车，沿X222线由北往南行驶至高新小区准备掉头时与原告饶茂红驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告饶茂红受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告李国成负全部责任，原告饶茂红无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为，原告构成十级伤残，需后续治疗6000元，伤后休息4个月，一人护理4个月。肇事车辆湘A2XX**小客车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计68911元（不含被告李国成预赔的18620元），并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告饶茂红申请变更诉讼请求：护理费标准按照111元/天；伙食费标准按照100元/天。赔偿金额共计为74929元（不含被告李国成预赔的18620元）
原告饶茂红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格。
证据3、被告杉杉公司工商资料，拟证明被告的主体资格。
证据4、被告保险公司工商资料，拟证明被告的主体资格。
证据5、被告李国成的驾驶证、行驶证，拟证明被告的驾驶资质及该车的合法手续。
证据6、保单，拟证明湘A2XX**小客车投保情况。
证据7、责任认定书，拟证明此次交通事故的基本事实及责任。
证据8、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据9、法医鉴定书，拟证明原告的伤情及赔偿依据。
证据10、扶养费证据，拟证明抚养费计算依据。
证据11、摩托车修理费票据，拟证明该车赔偿依据。
证据12、交通费票据，拟证明交通费赔偿依据。
证据13、劳动合同、工资表，拟证明原告误工费计算依据。
证据14、长沙市雨花区天华运输服务队的工商登记信息拟证明原告工作单位的信息。
被告李国成辩称：答辩人系被告杉杉公司的员工，事故当天答辩人的驾车行为系职务行为，本次交通事故的赔偿责任应由公司承担；事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人已为原告垫付了18570.38元医疗费，请求予以返还。
被告李国成就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1医疗费票据及用药清单，拟证明医疗费垫付情况。
被告中华联合保险公司辩称：原告的损失部分过高，部分无依据，请求法院予以核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；
医药费票据未核对原件，保险公司不予理赔。
被告中华联合保险公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、投保单及保险条款，拟证明非医保不予理赔的约定。
被告杉杉公司辩称：答辩人公司已对事故发生车辆向中华联合财险公司购买了机动车全险，本次交通事故的赔偿责任应当由中华联合财险公司承担。
被告杉杉公司就其诉讼主张未向本院提交证据。
对原告饶茂红所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告中华联合保险公司的质证意见如下：对于原告所提交的对证据1-8、证据14无异议；对证据9有异议，认为原告不构成十级伤残并且保险公司已申请重新鉴定；证据10中原告母亲的信息未有公安机关户籍管理部门的公章认定，并且该证据仅表明有两个儿子，未表明原告母亲的全部被赡养义务人人数；原告的子女信息有异议，未有公安机关户籍管理部门的公章认定且从户籍卡上不能显示出原告与子女的关系。证据11有异议，无原件，票据日期距离事故发生超过5个月，无法证明该修理费为本次事故修车损失；证据12的三性有异议，不认可。证据13的真实性有异议，工资发放表应提交连续一年以上的工资表，纳税证明，单位的资质证明，社保证明。对原告饶茂红所提交的证据，被告李国成与被告杉杉公司未提出异议。
对被告李国成所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告饶茂红、被告杉杉公司均未提出异议，被告中华联合保险公司质证认为费用清单及发票本身无异议，但因无发票原件，保险公司不予理赔。
对被告中华联合保险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告饶茂红、被告李国成、被告杉杉公司均未提出异议。
对于原、被告方所提交的证据，本院认证如下：
原、被告方所提交的证据，经各方当事人质证后未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所提交的证据9能够证实原告的伤残情况，予以采信；证据10能够达到原告的证明目的，予以采信；证据11、未提交原件核且付款方并非原告，不予采信；证据12、未提交原件核对，不予采信；对证据13与证据14相结合能够证实原告在长沙市雨花区天华运输服务队工作。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月2日22时许，被告李国成驾驶湘A2XX**小客车，沿宁乡县X222线由北往南行驶至宁乡县高新小区准备掉头时与原告饶茂红驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告饶茂红受伤、两车受损的交通事故。2015年2月3日，宁乡县交通警察大队出具了第4301240201500681号道路交通事故认定书，认定被告李国成对本次交通事故负全部责任，原告饶茂红对本次交通事故无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗63天，原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为，原告构成十级伤残，需后续治疗6000元，伤后休息4个月，一人护理4个月。被告中华联合保险公司申请对原告饶茂红的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，之后，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中进行重新鉴定。因原告饶茂红已将其伤情的影像学资料交付至被告中华联合保险公司，中华联合保险公司未将该资料提交，导致无法进行重新鉴定。本院告知被告中华联合保险公司应在2015年11月22日前采取补救措施启动重新鉴定，逾期将视为不申请重新鉴定。被告中华联合保险公司未在本院指定的时间内采取补救措施启动重新鉴定程序。
在诉讼过程中，被告李国成就其所造成原告的损失在保险公司理赔后，自愿由其本人承担，不要求被告杉杉公司承担赔偿。被告李国成与被告中华联合保险公司约定：在被告李国成应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告李国成负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，约为1200元。
另查明，被告李国成已支付原告饶茂红医疗费18570.35元；原告饶茂红对母亲张玉南有赡养义务，张玉南出生于1941年11月13日，张玉南共有2名赡养义务人；原告饶茂红对女儿饶美康、饶京凤有抚养义务，女儿饶美康出生于1999年2月16日，女儿饶京凤出生于2008年3月29日；饶美康、饶京凤均有2名抚养义务人。湘A2XX**小客车的所有人系被告杉杉公司，被告李国成在事故当天的驾车行为系职务行为。湘A2XX**小客车在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险均期限为2014年8月29日0时至2015年8月28日24时止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告饶茂红造成的损失为：门诊医疗费516.4元，住院治疗费18053.98元；后续治疗费6000元；营养费1000元；伙食补助费3780元（63天×60元/天）；伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×0.1）;误工费10545元（40520元/年÷365天×95天）；护理费13320元（40520元/年÷365天×120天）；精神抚慰金4000元；被抚养人生活费7671.25元〔（9025元/年×2年×0.1）+（9025元/年×4年×0.1）+（9025元/年×5年÷2×0.1）〕；交通费800元；鉴定费1500元；以上共计损失为87306.63元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告饶茂红所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费均有证据证实，予以支持。被告李国成为原告饶茂红所垫付的医疗费系本次交通事故中所发生的损失，为了避免重复诉累或发生新的纠纷，被告李国成所垫付的医疗费18570.35元应纳入到本案中一并予以处理。另外，被告李国成与被告中华联合保险公司协商约定了非医保用药的款项，该行为亦应视为被告中华联合保险公司同意在本次交通事故中一并处理所发的医疗费。原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为111元/天。对于原告的营养费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原告的误工费计算，原告所提供的证据能够证实其在搬家公司工作，应当按照居民服务行业的标准计算误工费损失，误工时间计算至伤残等级评定之日的前一天，原告主张的95天时间未超出法定计算期间。关于摩托车修理费，原告所提供的证据中所显示的付款方并非原告本人，对该损失主张，不予支持。
被告李国成与被告中华联合保险公司协议约定：被告李国成应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，约为1200元，该部分的理赔责任由被告李国成负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告饶茂红因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告李国成对此次事故负全部责任，原告饶茂红对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘A2XX**小客车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告李国成来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为66456.25元。对原告饶茂红的其余损失20850.38元由被告李国成承担。对被告李国成应负责赔偿的20850.38元，由承保商业三责险的被告中华联合保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿18150.38元（20850.38元-鉴定费1500元-医保外用药1200元）。由被告李国成负责赔偿2700元（鉴定费1500元+医保外用药1200元），被告李国成在事故当天的驾车行为系职务行为，被告李国成所造成的损失应由其雇佣单位被告杉杉公司承担赔偿责任，被告李国成向本院提出自愿承担该损失的赔偿责任系其自由处分民事权利的行为，不违反法律法规定的，本院予以准许。被告李国成应支付的赔偿款2700元，扣除事发后已支付的18570.35元医疗费外，尚应由原告饶茂红返还被告李国成15870.35元，此款可由被告中华联合保险公司在支付保险理赔款中直接向被告李国成支付。被告中华联合保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十十八条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告饶茂红理赔款66456.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三责险保险责任限额范围内支付原告饶茂红理赔款18150.38元，以上共计84606.63元，上述限被告在本判决生效后七日内付清，直接向原告饶茂红支付69226.28元（含案件受理费490元），向被告李国成支付15380.35元（扣除案件受理费490元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李国成支付原告饶茂红赔偿款2700元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告饶茂红的其他诉讼请求；
案件受理费490元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。