wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4714号
原告郭某甲，女，住仙游县。
委托代理人郭某乙，男，住仙游县，特别代理。
被告朱某某，男，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告郭某甲与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依照简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郭某乙、被告朱某某及其委托代理人欧国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月间经人介绍同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2012年1月24日生育男孩郭某丙，男孩自出生后至2013年7月份在被告家生活，但是由原告照看，2013年7月份原告回娘家，男孩就随原告回娘家一直在原告娘家由原告抚养至今。请求判决原、被告同居所生男孩郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元（人民币，下同）至孩子18周岁止。
被告辩称，原、被告的非婚生男孩名字不是叫郭某丙，男孩实际上未取名。男孩自出生后至2014年7月份一直在被告家由被告抚养，并不是原告所称的2013年7月份，现男孩在原告处，请求男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。若男孩由原告抚养，被告要求每周探视孩子一次。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年开始同居生活，于2012年1月24日生育一男，双方现无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现孩子随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生男孩应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，男孩自出生后至2013年7月份在被告家生活，但是由原告照看，2013年7月份原告回娘家，男孩就随原告回娘家一直在原告娘家由原告抚养至今，请求判决原、被告同居所生男孩郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止。被告认为，男孩自出生后至2014年7月份一直在被告家由被告抚养，并不是原告所称的2013年7月份，现男孩在原告处，请求男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。若男孩由原告抚养，被告要求每周探视孩子一次。本院审查认为，原、被告同居所生男孩尚年幼，现随原告生活，改变生活环境对男孩健康成长不利，故原、被告同居所生男孩应由原告抚养，被告应负担孩子的抚养费，参照2013年我省农村居民人均生活消费支出标准，被告应每月支付给原告抚养费400元直至孩子18周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生男孩尚年幼，现随原告生活，为了其健康成长，孩子应由原告抚养，被告应每月支付抚养费400元直至孩子18周岁止。被告请求每周探视孩子一次较为频繁，本院予以支持每月探视孩子一次。被告辩称孩子由被告抚养、抚养费由被告承担，本院不予支持。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告朱某某同居所生男孩（未取名，二O一二年一月二十四日出生）由原告郭某甲抚养；被告朱某某自二O一四年十月份起，每月应支付给原告郭某甲孩子抚养费人民币四百元直至孩子年满十八周岁止（抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付）。
二、被告朱某某自二O一四年十一月起，每月可探视原、被告同居所生男孩一次。
三、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十五日
书记员 林 静
一、附相关法条：
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇棚�街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘子佳，该行资产保全员。
被告符勇，男，1976年6月27日出生，住湖南省泸溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告符勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子佳到庭参加了诉讼，被告符勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符勇偿还原告信用卡欠款19898.41元。2、判令被告符勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日被告符勇到原告处填制中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，于2011年1月10日，经总行审批成功，可用额度为15000元，信用卡卡号：×××，自2015年8月5日以后没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本金14974.65元、费用3116.23元、利息1807.53元，合计19898.41元没有偿还，为维护原告合法权益免受侵害，特向贵院起诉。
被告符勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告符勇填写一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，并在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告符勇的申请经中国邮政储蓄银行审批后，给被告符勇办理了一张卡号为×××的信用卡。被告领卡后透支消费，至2016年9月尚有透支款本金14974.65元、费用3116.23元、利息1807.53元，合计19898.41�没有偿还。
本院认为：原告邮政储蓄银行按照被告符勇的申请办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后应按约定履行还款义务，故原告邮政储蓄银行要求被告符勇偿还原告信用卡欠款19898.41元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告符勇于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款19898.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告符勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 向明
人民陪审员 张锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第1180号
原告李某某。
被告浙江××物业管理有限公司××司，住所地杭州市
××区××街道××小区××大门××层。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告李某某诉被告浙江××物业管理有限公
司××司不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告李某某诉称：从2009年起被告为原告居住杭州市×
×区××街道××小区××物业服务。2011年3月中旬，原告
委托他人向被告缴纳了2011年度的物业服务费978元。同年12
月8日，在被告的催讨下，原告再次向被告缴纳了2011年度的
物业服务费978元。被告重复收取物业服务费，侵犯了原告的
权利，故起诉要求被告退还重复收取的2011年度物业服务费97
8元。
本院认为，原告应当是与本案具有直接利害关系的公民
、法人和其他组织。本案经审理查明，杭州市萧山区北干街道
银河小区18幢1单元102室房屋的业主系朱文胜，而并非原告，
若被告重复收取了该房屋在2011年的物业服务费，也应由朱文
胜向被告主张相应的权利，又根据原告在庭审中的陈述及其提供的物业服务费收款收据、发票联也证实被告收取的是朱文胜
缴纳的物业服务费，而原告仅是经办人，为此，原告与本案没
有直接的利害关系，不是本案适格主体。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十
条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一二年二月八日
书记员 俞燕彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3821号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告王艳娟，女，白族，1987年2月26日出生。
被告郭东波，男，汉族，1979年9月14日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告王艳娟、被告郭东波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王艳娟、郭东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中宏租赁公司诉称：2011年6月3O日，原告中宏租赁公司与被告王艳娟、郭东波签订了《融资租赁担保服务协议》，约定原告中宏租赁公司为被告王艳娟向融资租赁公司租赁设备提供担保服务，被告郭东波作为反担保人承诺对原告中宏租赁公司的坦保责任提供反担保责任。并约定了租赁期限、还款方式以及违约责任。同日，被告王艳娟与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，被告王艳娟从光大金融租赁股份有限公司租赁三台混凝土泵车自用，租赁金额1130OOOO元。从2013年5月1日至2013年11月20日期间，被告王艳娟已累计拖欠融资租赁公司租金1664395.66元，原告中宏租赁公司依约替被告王艳娟垫付了1664395.66元后，多次向被告王艳娟追偿上述欠款未果，于2013年11月21日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王艳娟支付拖欠的租金1664395.66元；2、要求被告王艳娟按拖欠租金1664395.66元按4％承担66575元（1664395.66元X4％=66575元）的违约金；3、被告郭东波对上述债务承担连带担保责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王艳娟、被告郭东波均未作答辩。
原告中宏租赁公司向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
证据一、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》拟证明被告己租赁了三台泵车、原、被告之间存在真实、合法、有效的担保服务关系，被告郭东波对被告王艳娟的债务向原告中宏租赁公司提供反担保；
证据二、光大金融租赁股份有限公司的《租金收取证明》和原告中宏租赁公司出具的七张《垫付证明》和《付款明细》，证明原告中宏租赁公司按照协议约定提供了担保服务，从2013年5月至2013年11月代替被告王艳娟垫付租赁租金本息累计1744395.66元，其间，被告王艳娟有接向原告湖南中宏融资租赁有限公司四次还款计80000元。
上述证据均与原件核对无误，复印件连同起诉状副本已向被告邮寄送达，被告王艳娟、被告郭东波均未到庭，应视为放弃质证权，也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
对于原告中宏租赁公司所提交的以上证据，本院经审查认为：《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；光大金融租赁股份有限公司的《租金收取证明》和原告中宏租赁公司出具的十张《垫付证明》和《付款明细》，是中宏租赁公司代被告王艳娟已垫付租赁租金1664395.66元的依据，本院予以采信。
经审理查明：2O11年6月30日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告王艳娟、作为丙方的被告郭东波签订了一份《融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1112直字第O1-021O9号）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担承担连带责任担保。协议第七条第四项第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告王艳娟与光大金融租赁股份有限公司签《融资租赁合同》所租赁的价值113OOOOO元三台混凝土泵车合同提供了担保服务。从2012年7月1日至2013年5月3日，被告王艳娟，已连续多期拖欠光大金融租赁公司租金1664395.66元。原告中宏租赁公司依约定替被告王艳娟向光大金融租赁公司连续七次垫付欠款共计1664395.66元。
另查明2013年4月30日前，被告王艳娟拖欠光大金融租赁公司的租金，原告中宏租赁公司均已向法院起诉，法院均已作出判决。
根据认定的事实本院认为，一、原告中宏租赁公司与被告王艳娟、被告郭东波签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。各方理应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王艳娟连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金1664395.66元，原告中宏租赁公司依据与被告王艳娟签订的《融资租赁担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告王艳娟向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权利。原告中宏租赁公司要求被告王艳娟给付垫付租金1664395.66元，本院予以支持；二、被告王艳娟因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司只要求被告王艳娟按实际拖欠租金1664395.66元的4％承担违约金66575元（1664395.66元X4％=66575元），本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告郭东波承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王艳娟、郭东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳娟在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1664395.66元；
二、被告王艳娟在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付违约金66575元。
三、被告郭东波对被告王艳娟何债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19710元，减半收取9855元，由被告王艳娟、被告郭东波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 蒋培滔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5016号
原告：颜丙银。
被告：刘郯郯。
原告颜丙银与被告刘郯郯民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑煜凡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1672号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1672号申请执行人上海裕丰典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人于晓峰。被执行人高水珠，女，1963年9月4日生。被执行人姜信良，男，1958年11月9日生。本院在执行申请执行人上海裕丰典当有限公司与被执行人高水珠、姜信良公证债权文书纠纷一案中，被执行人名下位于奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产已被我院查封，现已进入评估、拍卖程序，依法先终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第80�执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2760号
原告：程龙业，男，汉族，1962年7月17日出生，安徽省利辛县人，住本县，
被告：鲁军，男，汉族，1975年9月16日出生，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区，
被告：淮南市六合运输有限责任公司。
法定代表人：吴玉华，住所地：安徽省淮南市潘集区。组织机构代码：713993954。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司。
法定代表人：宣义俊，住所地：安徽省淮南市田家庵区。组织机构代码：850225214。
本院在审理原告程龙业诉被告鲁军、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程龙业于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告鲁军、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程龙业撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年六月一日
书记员 李志宁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执214号
申请执行人：蔡虎强，男，生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。
住所地：犍为县泉水镇牛骑村5组。
法定代表人：朱军。
申请执行人蔡虎强依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳仲案(2016)14号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行。被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付一次性伤残就业补助金等共计60055.50元，承担执行费801元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。剩余债权为60055.50元，执行费801元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳仲案(2016)14号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4305号
原告：翟某1，男，1989年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1988年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告翟某1与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令女孩翟某2、男孩翟某3由原告抚养，并由被告支付抚育费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗订婚、举行了婚礼，共同生活至2015年6月，于2008年1月20日生育女孩翟某2，2011年2月5日生育男孩翟某3，一直未办理结婚登记手续。被告于2015年与同村的他人私奔离家出走，于2017年3月又与他人生育一男孩，并同居生活。被告视婚姻如儿戏，感情上道德败坏，特别是生育了孩子，不尽抚养义务。原告特依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告翟某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2.常住人口登记卡复印件两份，证明两个孩子的出生信息。对以上证据，本院均予确认并存卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，原告翟某1与被告周某经人介绍相识，2007年8月份左右开始同居并按农村风俗订婚，2008年农历10月26日举办结婚仪式，2008年1月20日生育女孩翟某2，2011年2月6日生育男孩翟某3，两孩子均已落户。双方同居至2015年6月份，因子女抚养产生纠纷，原告遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告所生女孩翟某2、男孩翟某3一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，且被告周某离家出走并未尽到作为母亲的抚育责任，故原告要求由其抚养女孩翟某2、男孩翟某3的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于抚养费，鉴于被告未到庭说明收入情况，本院结合本地的生活水平，认定被告每月支付每个孩子400元的抚养费为宜,直至两孩子年满十八周岁止。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告翟某1与被告周某非婚生女孩翟某2、男孩翟某3由原告翟某1直接抚养，被告周某自本判决生效之日起至孩子分别年满18周岁时止每月支付每个孩子抚养费400元，于每月10日前支付当月抚养费；
二、被告周某依法享有对女孩翟某2、男孩翟某3的探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行约定，原告翟某1对此应予以配合。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月二日
书记员 孙燕飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7891号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：勾永，现住沈阳市于洪区白山路49号楼233室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告勾永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执139号
申请执行人周传秀，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋春和，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住全州县。
周传秀与蒋春和人格权纠纷一案，全州县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）全民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋春和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周传秀于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋春和履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1256号民事判决书本次执行程序；
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2790号
原告：李亚军，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李开甫、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁志英，女，1975年7月26日出生，汉族。
原告李亚军与被告丁志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，现原告李亚军自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回对被告丁志英的起诉。
本案案件受理费人民币775元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3201号
梁明坤、高州市宏达水电五金购销部：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第818号判决已经发生法律效力。因被执行人高州市宏达水电五金购销部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年8月18日将案款5000元及本案执行费50元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商民申字第0001247号
再审申请人（一审被告）：姚姣。
再审申请人（一审被告）：袁铭泽。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，住所地在扬州市史可法路59-2号。
负责人：时刘盈，该行行长。
委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
一审被告：扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人：姚德宽，总经理。
一审被告：姚德宽。
一审被告：陶长琴。
一审被告：扬州市子城物资有限公司，住所地在扬州市运河南路13号。
法定代表人：李根顺，该公司总经理。
一审被告：仲恩奎。
一审被告：谢秋香。
一审被告：崔乃华。
一审被告：高立才。
一审被告：周明安。
一审被告：王宗涛。
姚姣、袁铭泽因与中国银行股份有限公司扬州御河苑支行等因借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0336号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中查明认为，姚姣于2014年1月21日在《最高额保证合同》中以袁铭泽的名义在保证人处代签了袁铭泽的名字。姚姣代签名的行为，袁铭泽既不知情，也未授权，事后也未追认。一审认定袁铭泽与中国银行股份有限公司扬州御河苑支行签订《最高额保证合同》，并判决袁铭泽承担连带责任是错误的，再审申请符合故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月二日二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6205号
原告鲍田仓，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝金龙，男38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告鲍田仓诉被告宝金龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
湖南�安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审114号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘鹤田。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]903号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘鹤田未经批准，于2012年8月16日擅自动工占用高明乡驿头铺村土地216㎡（其中稻田120㎡、河滩地96㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]903号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘鹤田退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]903号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5413号
原告：李莉，女，1962年11月27日生，，汉族，户籍地吉林省图们市，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告李莉诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告李莉的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款378245元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，截至2017年4月6日，暂计为59006.2元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，李莉明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计59006.22元，现自愿按59006元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月29日，李莉与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定李莉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款378245元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向李莉交付房屋，但直至李莉起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向李莉承担违约责任及赔偿因此给李莉造成的损失，故李莉依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，李莉（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由李莉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑30号30单元1层101号房屋，建筑面积108.07平方米，单价3500元/平方米，总房款378245元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，李莉向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李莉与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付李莉使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于李莉要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金59006元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李莉违约金59006元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（李莉已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李莉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初578号
原告：临夏市瑞达汽车租赁有限公司。
法定代表人：马光伟。
被告：倪崇阳。
案由：汽车租赁合同纠纷
原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被告倪崇阳租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案，原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司以被告倪崇阳现下落不明，待找到被告后再行起诉为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临夏市瑞达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元。
审判员 周卫军
二〇一七年三月六日
书记员 魏 斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
代表人：周静冬，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，住富裕县。
被告：宋玉彬，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张文豹，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告宋玉彬、张文豹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军、被告宋玉彬、张文豹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金人民币140,000.00元、利息人民币29,886.00元，本息合计人民币169,886.00元，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2014年2月27日，二被告、案外人孙洪鹤以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币70,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保借款合同、联保协议书及借据。截止2016年3月31日，被告宋玉彬尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,943.00元，案外人孙洪鹤尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,943.00元。
被告宋玉彬未应诉、未答辩。
被告张文豹未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明被告宋玉彬、案外人孙洪鹤经被告张文豹担保每人分别向原告贷款及被告宋玉彬、案外人孙洪鹤对向原告的贷款互负保证责任的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋玉彬未向本院提供证据。
被告张文豹未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
2014年2月27日，被告宋玉彬、案外人孙洪鹤经被告张文豹担保以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币70,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其中小额贷款联保协议书约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约定向被告宋玉彬在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）、案外人孙洪鹤在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）分别汇入人民币70,000.00元，并由被告宋玉彬、案外人孙洪鹤分别为原告出具了金额为人民币70,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。截止2016年3月31日，被告宋玉彬、案外人孙洪鹤每人尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,943.00元。
本院认为，被告宋玉彬、案外人孙洪鹤经被告张文豹担保与原告分别或共同签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效。又因二被告对联保小组中其他成员的贷款提供连带责任保证，故二被告依法应向原告给付全部借款本金及利息，但二被告在履行保证责任后，二被告有权向债务人孙洪鹤进行追偿。现原告按年利率13.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋玉彬、张文豹于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币140,000.00元、利息人民币29,886.00元，本息合计人民币169,886.00元。
二、被告宋玉彬、张文豹在履行还款义务后有权向债务人孙洪鹤追偿其应当承担债务的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,698.00元，公告费560.00元，均由被告宋玉彬、张文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初838号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王世超，住济南历城区洪楼南路路***号汇科旺园5-1601。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王世超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1315号
被执行人：周志高，男，1973年1月15日出生于安徽省嘉山县，汉族，高中文化，办事员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行被执行人周志高罚金纠纷一案中，经查，被执行人周志高在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周志高的银行存款人民币8050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4458号
原告：杨晓林，女，1992年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆玉兰亭足浴有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号12层，统一社会信用代码91500106MA5U8FC471。
法定代表人：黄汉生，重庆玉兰亭足浴有限公司经理。
委托诉讼代理人：李天华，男，重庆玉兰亭足浴有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨晓林与被告重庆玉兰亭足浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨晓林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢126号
申请执行人:徐兵，地址：本市连云区。
被执行人:程学建，地址：本市连云区。
被执行人:杨春明，地址：本市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1422号调解书
申请执行人徐兵与被执行人程学建、杨春明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1422号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1615号
原告陈某，女，汉族，现住黑山县。
被告石某某，男，汉族，现住义县。
被告某保险公司，地址葫芦岛市。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人鲍某某，该单位职工。
原告陈某诉被告石某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日案立受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告石某某、被告某保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费107783.96元、误工费7102元、护理费3840元、伙食补助费800元、交通费1200元、营养费3180元、复查费用每月110元、电动车损失费905元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日18时10分许，原告驾驶二轮电动车在S314新阜线行驶至黑山县小东镇镇东处时，被同向行驶的被告石某某驾驶的辽PDXX**号中型自卸货车撞伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定：石某某负主要责任，陈某负次要责任。原告受伤当日，到黑山县新立屯医院就诊，后转到中国医科大学附属盛京医院，共住院治疗16天，诊断为多发性骨折、左肱骨骨折、左肩胛骨骨折，共花医疗费107783.96元。现原告要求被告赔偿各项损失124600.96元
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、病志、诊断书、创伤骨科康复处方、住院费用清单各一份，拟证明原告住院病情、天数、护理级别、支付医疗费情况；
3、医疗费票据19张、担架费票据一张、用血互助金票据一张、门诊挂号收据一张、农村合作医疗结算单二张，拟证明原告各项治疗费用；
4、收据一张，拟证明原告电动车修理费用；
5、门诊病历一份，拟证明原告曾在黑山县第二人民医院就医；
6、孙某某特种作业操作证、户口本各一份，拟证明原告及护理人身份情况；
被告某保险公司辩称，事故车辆辽PDXX**号中型自卸货车在我公司投保了交强险，同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费，原告电动车损失同意承担500元，交通费同意给付300元。没有证据证明是孙某某护理原告，护理费同意按户口性质给付。
被告石某某辩称，同意赔偿，但暂无经济能力。
被告石某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
强制险保险单一份，拟证明事故车辆辽PDXX**号中型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提供的1、2、3、5项证据没异议，原告及被告某保险公司对被告石某某提供的强制险保险单一份没异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据本院认定如下：1、被告保险公司虽对原告电动车修理费用有意见，但未提出相反证据，因此，本院认为该证据能够证明原告电动车的各项修理费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2、被告保险公司对原告提供的第6项证据有异议，但未提出相反证据证明，因此，原告住院期间由其丈夫护理，应予支持，护理费按制造业标准每日支持141.58元。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2017年5月11日18时10分许，原告驾驶二轮电动车在S314新阜线行驶至黑山县小东镇镇东处时，被同向行驶被告石某某驾驶的辽PDXX**号中型自卸货车撞伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告石某某负事故的主要责任，陈某负次要责任。原告受伤当日，到黑山县新立屯医院就诊，后转到中国医科大学附属盛京医院，共住院治疗16天，诊断为多发性骨折、左肱骨骨折、左肩胛骨骨折，住院期间为一级护理，共花医疗费107783.96元。原告出院后，医嘱休息3个月。被告石某某的事故车辆辽PDXX**号中型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故的发生是因为被告石某某未按操作规范安全驾驶及原告驾驶非机动车未确保安全驾驶形成的，被告石某某应负此次交通事故70%的主要责任，原告陈某应付此次事故30%的次要责任。事故车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，被告某保险公司应在强制险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告石某某按70%责任比例赔偿。原告的各项损失：1、医疗费106076.56元；2、误工费每天支持67元，共计106天，即7102元；3、原告住院期间伙食补助费每天支持50元，16天共计800元；4、交通费支持1000元；5、原告住院期间为一级护理，支持二人护理，原告丈夫护理费按每日141.58元计算，另一护理人按居民服务业每日101.72元计算，共计3892.80元；6、电动车修理费905元；原告其他请请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在强制险财产赔偿限额内赔偿原告电动车修理费905元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7102元、护理费3892.80元、交通费1000元；上述赔偿款合计22899.80元；
二、原告其余的医疗费96076.56元、伙食补助费800元，合计96876.56元，由被告石某某赔偿70%即67813.59元;
上述一、二项赔偿款由二被告于本判决生效之日起三日内付清给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告承担418.80元，被告石某某承担977.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年八月四日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9168号
原告钱漫殷。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海帝戎装饰工程有限公司。
法定代表人戎续慰。
委托代理人戎雷。
被告任明银。
原告钱漫殷诉被告上海帝戎装饰工程有限公司（以下简称帝戎公司）、任明银健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱漫殷的委托代理人王易、王立今，被告帝戎公司的委托代理人戎雷到庭参加了诉讼。被告任明银经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱漫殷诉称，2014年1月20日，在被告帝戎公司的指使下，被告任明银在陆家嘴国金中心LG1层华公馆餐厅内将原告打伤。公安机关民警到场处理后，安排救护车将原告送至上海市东方医院进行治疗。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2014年2月26日，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所出具行政处罚决定书，认定被告任明银构成故意伤害的违法行为，并决定对其进行行政处罚。现原告诉请：1、判令两被告向原告公开赔礼道歉；2、判令两被告连带向原告赔偿医疗费人民币2，898.90元、误工费45，000元、护理费600元、营养费600元。3、案件受理费由两被告负担。
被告帝戎公司辩称，对事发经过有异议，事发时，本案被告帝戎公司的委托代理人戎雷并不在现场，被告帝戎公司只是前往催讨原告欠付的工程款，本被告不认识被告任明银，也未指使被告任明银前往原告处实施侵权行为。不同意原告的全部诉请。
被告任明银未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，上海百稻餐饮有限公司与被告帝戎公司曾就上海市浦东新区世纪大道8号国金中心C座LG1-83室特别油漆项目签订分承包合同。原告钱漫殷作为上海百稻餐饮有限公司的代表在合同上签名。2014年1月20日，在上海市浦东新区世纪大道8号国金中心LG1层华公馆餐厅内，被告任明银将原告钱漫殷打伤。事发后，原告立即被送往上海市东方医院进行救治，共计支出医疗费1，907.40元（含伙食费25元）。同日，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所向原告钱漫殷出具验伤通知书。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告钱漫殷因外力作用致左肘部、右髋部软组织挫伤（挫伤面积﹥15cm2），构成轻微伤。2014年2月26日，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所出具行政处罚决定书，对被告任明银故意伤害的违法行为作出罚款五百元的行政处罚。
审理中，原告钱漫殷申请对营养期、护理期、休息期进行司法鉴定。2014年8月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人钱漫殷头部外伤，伤后休息30日、营养7-15日，护理7-15日。为此，原告支出鉴定费900元。
以上事实，由原告钱漫殷提供的分承包合同、上海市公安局行政处罚决定书、验伤通知书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定意见书、照片、录像光盘、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案赔偿主体问题，原告虽主张被告任明银系受被告帝戎公司的指使将原告打伤，但未能提供充分证据予以证明，故本院对此难以采信。被告任明银因对原告存在故意伤害的违法行为而被上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所行政处罚，理应对原告钱漫殷的各项损失承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据显示，原告为治疗伤情共计支出医疗费（含伙食费）1，907.40元，本院予以确认。2、营养费。结合鉴定意见书认定的营养期，原告诉请营养费600元，金额尚属合理，本院予以准许。3、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合鉴定意见书认定的休息期，酌定原告的误工损失为1，820元。4、护理费。结合鉴定意见书认定的护理期，原告诉请护理费600元，金额尚属合理，本院予以准许。5、鉴定费900元，有相应证据佐证，本院依法认可。关于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求无法律和事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任明银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱漫殷医疗费1，907.40元、营养费600元、护理费600元、误工费1，820元、鉴定费900元，合计4，927.40元；
二、驳回原告钱漫殷其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告任明银负担。公告费560元，由被告任明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5736号
原告：巴雪梅，女，1988年7月18日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南天河供应链物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环与老107国道交叉口向南800米路东。
法定代表人：刘晓宾，该公司总经理。
原告巴雪梅与被告河南天河供应链物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理于2016年6月24日作出（2016）豫0104民初193号民事判决。巴雪梅不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫01民终8656号民事裁定，撤销本院（2016）豫0104民初193号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月19日立案，依法另行组成合议庭。原告巴雪梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴雪梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告巴雪梅负担。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲 茜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保10号
申请人连某某，女，汉族。
申请人张某某，女，汉族。
被申请人徐某某，男，汉族，系陕GQA9**号轻型自卸货车驾驶人。
被申请人邱某某，男，系陕GQA9**号轻型自卸货车登记所有人。
申请人连某某、张某某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的被扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GQA9**号轻型自卸货车采取财产保全措施。申请人连某某、张某某已向本院提供30000元存单予以担保(账号61010001442048)。
本院经审查认为，申请人连某某、张某某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GQA9**号轻型自卸货车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人连某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二0一七年元月二十四日
书记员 张卓君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6600号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：俞剑飞，男，1963年10月6日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告俞剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰，被告俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞剑飞归还借款本金300000元，并支付计算至2017年6月1日的利息、罚息6810.48元（自2017年6月2日起按合同约定继续计算至实际归还日止）；2、被告俞剑飞支付原告为实现债权支出的律师代理费12100元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供30万元贷款，期限为2016年8月19日至2018年8月17日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款30万元，借款期限自2016年8月20日至2017年8月19日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《最高额个人借款合同》已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。
被告俞剑飞辩称：因妻子涉嫌诈骗，对外欠债多达几百万元，现经济困难，无力归还。
经审理查明：2016年8月19日，原告（贷款人）与被告俞剑飞（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第30955号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为30万元，贷款有效期限自2016年8月19日至2018年8月17日，固定利率为月利率5.7‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；按月结息，到期还本；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年8月20日，原告按约向被告俞剑飞发放贷款30万元，双方于借款借据中明确，月息为5.7‰，按月结息到期还本，借款到期日为2017年8月19日。在还款过程中，被告自2017年2月20日起未能按约还款，原告于2017年5月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。至2017年6月1日，被告俞剑飞尚结欠原告借款本金300000元，利息、罚息6810.48元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费12100元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、说明、委托代理协议，被告提交的借款条及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告俞剑飞签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告归还借款本金300000元及计算至2017年6月1日的利息、罚息6810.48元，并支付自2017年6月2日起至实际还款日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告俞剑飞归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（计算至2017年6月1日的利息、罚息为人民币6810.48元，自2017年6月2日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。
二、被告俞剑飞支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币12100元。
上述第一、二项款项由被告俞剑飞于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3042元，财产保全费人民币2070元，合计诉讼费人民币5112元，由被告俞剑飞负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年七月十一日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初788号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东安邦房地产经纪有限公司，住所地济南历下区经十路齐源大厦7层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东安邦房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1001号
申请执行人孙毅，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地华容县，证件号码430623196706040018。
被执行人赵忠，地址华容县章华镇。
孙毅与赵忠借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）湘06民终1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵忠新的财产线索，申请执行人孙毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
法定代表人：张野，系该行行长。
委托代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人王宇澄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王宇澄金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第1902号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第452号
申请执行人葛希敏，职工。
被执行人青岛德阳服装有限公司，住所地平度市胜利路西端。
法定代表人王林风，经理。
本院在执行申请执行人葛希敏与被执行人青岛德阳服装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玮瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特132号
申请人:刘昕。
被申请人:张玉乔。
代理人:刘昆。
申请人刘昕申请认定张玉乔无民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘昕称，申请人刘昕为被申请人次女，代理人刘昆为被申请人的长女；由于被申请人目前有精神方面的疾病，在此申请被申请人张玉乔为无民事行为能力，由代理人作为她的监护人。
刘昆称，对宣告被申请人张玉乔为无民事行为能力人没有异议,并同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：张玉乔，女，1943年5月1日出生，汉族,住天津市××××。公民身份号码。被申请人与配偶刘炳泉（已死亡）婚后共育有子女二人，长女刘昆（即代理人）、次女刘昕（即申请人）；被申请人张玉乔父母均已死亡；经被申请人张玉乔子女协商一致，由被申请人的代理人刘昆担任张玉乔的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：张玉乔目前为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告张玉乔为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张玉乔为无民事行为能力人；
二、指定刘昆为张玉乔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01858号
原告：卢某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴荣才，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：卢某某与周某某经人介绍相识后登记结婚，婚后，双方无共同语言，周某某少有收入持家，夫妻感情不佳。自2012年7月，卢某某与周某某一直分居生活，现要求：1、与周某某离婚；2、婚生子由卢某某抚养，周某某支付抚养费。
周某某在庭审中辩称：近年来，双方因外出打工而未在一起生活，但婚后夫妻感情尚可，故周某某不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，卢某某与周某某经人介绍相识。2009年5月8日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，卢某某系再婚。2009年9月27日，双方生育一子名周某甲，现随卢某某父母一起生活。近年来，双方因相互交流、关心不足，致夫妻关系不睦。现卢某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、卢某某、周某某的身份证各1份，证明双方的身份情况；2、结婚证1份，证实卢某某与周某某系合法夫妻的事实；3、卢某某、周某某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某某与周某某经人介绍相识后登记结婚，双方系合法夫妻。现卢某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，卢某某与周某某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对卢某某要求与周某某的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年五月二十六日
书记员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅建国，男，1957年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤�山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树英，女，1944年9月15日出生，汉族，住济南市。
再审申请人傅建国因与被申请人吕树英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅建国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适有法律确有错误的。
本院经审查认为，傅建国向吕树英出具了借条，且认可收到款项，双方借贷关系成立，该债权依法受法律保护。傅建国称将该2万元借款交给案外人马金龙、傅艺，替吕树英顶名购买了理财产品，本院认为，傅建国提交的证据均无法证明吕树英同意马金龙、傅艺顶名购买理财的事实，且吕树英予以否认。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，傅建国的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅建国的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年六月六日
书记员 赵 艳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初85号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人白某，男，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，公民身份号码×××0218。因本案于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被告人白某和被害人陈某乙在珠海横琴长隆海洋王国企鹅馆门口排队处发生争执，后双方发生互殴，被告人白�对被害人陈某乙头部、腿部实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人白某及其家属向被害人陈某乙赔偿损失共计人民币15万元，被害人陈某乙于8月22日出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案经过，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场视频录像，刑事谅解书、和解协议书、银行汇款单据、收条，出院证明、病历说明书，常住人口基本信息，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、何某、岳某、黄某的证言，被告人白某的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）30号量刑建议书，建议本院判处被告人白某六个月以上�期徒刑。
本院认为，被告人白某因排队问题与他人发生争执，未能控制自己脾气理智对待，故意伤害被害人陈某乙身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人陈某乙经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议，根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，由本院确定适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12�28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一六年九月二十八日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第3页共4页
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初172号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人彭某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年4月22日因殴打他人被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十五日，并处500元罚款；同年4月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为监视居住。
被告人杨某甲，男，1988年11月12日出生于临沧市临翔区，白族，初中文化，无业，住临沧市临翔区凤翔街道西门巷**号。2016年4月22日因殴打他人被临沧市临翔区公�分局决定行政拘留十日，并处500元罚款；同年4月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人彭某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨2时许，被告人彭某某、杨某甲等人在临沧市临翔区人民路与西门巷交叉路口一烧烤摊吃烧烤时，与邻桌陈某某发生争执，杨某甲随即将自己家中的钥匙交给彭某某让其到附近自己家中取打架工具，彭某某遂到杨某甲家中取得一把菜刀返回烧烤摊。双方在继续争�过程中，彭某某持菜刀砍伤陈某某左手腕、后背等部位，杨某甲对陈某某身体实施殴打。之后双方被人劝开，彭某某打电话报警，并与杨某甲一起在现场等候处理。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人陈某某达成民事和解协议并支付赔偿款38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，检查笔录及照片，被害人陈某某的陈述，证人沈某某、杨某乙、崔某某的证言，陈某某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，户口证明，情况说明，和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人彭某某、杨某甲在共同实施故意伤害的犯罪过程中作用地位相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，不划分主从犯。被告人彭某某、杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某、杨某甲与被害人陈某某达成调解协议并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人彭某某、杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五�第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 曾成坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 纪德香
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5237号
原告：温州安旅箱包配件有限公司。住所地：温州市平阳县昆阳镇高山新村***号。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市红凯箱包有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路****号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。
法定代表人：杨秀珍。
原告温州安旅箱包配件有限公司与被告平湖市红凯箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告温州安旅箱包配件有限公司委托诉讼代理人吴在强、被告平湖市红凯箱包有限公司法定代表人杨秀珍均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告向原告购买箱包配件，总货款为18270元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告平湖市红凯箱包有限公司辩称：货物我方已经收到，但双方有采购合同，明确了相关的付款条件，而且原告的货物存在质量问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.送货单1份；2.增值税发票1份。
被告提交证据如下：微信聊天记录截屏2份。
本院认证认为，对当事人无异议的送货单及增值税发票等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提供的微信聊天记录，原告均不予认可，真实性均不清楚，与本案无关联性。本院认为，被告仅提供了微信截图以证明货物存在质量问题，但微信中的照片无法反映出该货物系本案所涉货物，即真实性无法核实，在原告否认的情况下，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该两份证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年4月30日，被告向原告购买箱包配件，总货款为18270元。后因被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动过程中，应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告向原告购买箱包配件等货物，原告提供了送货单及增值税发票予以证实，双方形成买卖合同关系，被告在收到货物后未及时清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市红凯箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州安旅箱包配件有限公司货款18270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取计128元，由被告平湖市红凯箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋斯雯
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行审1号
申请执行人：沈阳市邮政管理局，地址沈阳市铁西区应昌街。
法定代表人：赵光，该局局长。
委托代理人：陈欣，系该单位工作人员。
被执行人：郑强，男，1978年11月9日出生，汉族，原系韵达沈阳铁西滑翔营业网点负责人，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市邮政管理局依据沈邮管监罚【2014】2号行政处罚决定书向本院申请执行该决定书，并向本院提供了作出该具体行政行为的证据及相关的法律依据。
经本院审查认为，申请人认定被申请人于2012年10月26日在沈阳市铁西区云峰北街30号擅自借助墙体搭建建筑物的行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条二款的规定，但申请人未向本院提供城乡规划主管部门认定该建筑物为违章建筑的有关证据，被告的认定违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，被告所作处罚决定认定事实不清、证据不足，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行沈城行执西罚字【2013】第查二25861号行政处罚决定书。
案件受理费五十元，由申请人承担。
审 判 长 陈明红
代理审判员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年二月四日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第238号
原告刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，住太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人太原市金地园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街100号。
法定代表人刘朝贵，总经理。
本院在审理原告刘朝贵诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款9003648元或查封其等值财产。担保人太原市金地园房地产开发有限公司自愿以其名下的位于太原市双塔西街以南、老军营小区东巷以东、林业厅用地以北土地使用权（土地证：并政地国用2010第00249号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘朝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人太原市金地园房地产开发有限公司位于太原市双塔西街以南、老军营小区东巷以东、林业厅用地以北土地使用权（土地证：并政地国用2010第00249号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款九百万三千六百四十八元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第238号原告刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，住太原市。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人太原市金地园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街100号。法定代表人刘朝贵，总经理。本院在审理原告刘朝贵诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款9003648元或查封其等值财产。担保人太原市金地园房地产开发有限公司自愿以其名下的位于太原市双塔西街以南、老军营小区东巷以东、林业厅用地以北土地使用权（土地证：并政地国用2010第00249号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘朝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人太原市金地园房地产开发有限公司位于太原市双塔西街以南、老军营小区东巷以东、林业厅用地以北土地使用权（土地证：并政地国用2010第00249号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款九百万三千六百四十八元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年七月十六日书记员  刘 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3512号
原告：郑州三农信化工产品有限公司（以下简称三农公司），法定代表人：张尊亮，总经理。
住所地郑州市二七区长江中路南京广南路西2号楼3单元10号，统一社会信用代码91410103572462526Y。
委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：袁廷聚，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
原告三农公司诉被告袁廷聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张尊亮及委托诉讼代理人原乐、被告袁廷聚及委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三农公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告袁廷聚偿还货款7万元及利息5403.10元。
2、律师费、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月，原被告达成口头买卖协议，被告购买原告价值7万元的植物生长调节剂，被告收到货物后一直未支付货款。经双方协商，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告袁廷聚辩称，一、原告三农公司生产的“复硝酚钠”属于农药的范畴。根据《农药管理条例》第二条规定：本条例所称农药，是指用于预防、消灭或者控制危害农业、林业的病、虫、草和其他有害生物以及有目的地调节植物、昆虫生长合成或者来源于生物、其他天然物质的一种物质或者几种物质的混合物及其制剂。
前款农药包括用于不同目的、场所得下列种类：
1、预防、消灭或者控制危害农业、林业的病、虫（包括昆虫、螨）、草和鼠、软体动物等有害生物：
2、预防、消灭或者控制仓储病、虫、鼠和其他有害生物的；
3、调节植物、昆虫的生长的；
4、用于农业、林业产品防腐或者保鲜；
5、预防、消灭或者控制蚊、蝇、蜚蠊、鼠和其他有害生物；
6、预防、消灭或者控制危害河流堤坝、铁路、机场、建筑物和其他场所有害生物的。
二、原告三农公司不具备生产该农药的资质。根据《农药管理条例》第六条国家实行农药登记制度。生产（包括原药生产、自己加工和分装，下同）农药和进口农药，必须进行登记。而原告在两次开庭中均未举出自己有主管部门批准的生产许可证的相关许可证等相关证件。
三、原告的产品也不符合《农药管理条例》中的第十六条；农药产品包装必须贴有标签或者附具说明书。标签应当紧贴或者印制在农药包装物上。标签或者说明书上应当注明农药名称、企业名称、产品批号和农药登记证号或者农药临时登记证号、农药生产许可证号或者农药生产标准文件号以及农药的有效成分、含量、重量、产品性能、毒性、用途、使用基数、使用方法、生产日期、有效期和注意事项等；农药分装、还应当注明分装单位。原告的产品没有《农药登记证》、《农药生产许可证》、《产品质量标准》等需要主管部门批准生产的相关证属于标准的“三无产品”。根据《农药管理条例》第十七条：“农药产品出厂前，应当经过质量检验并附具产品质量检验合格证；不符合产品质量标准的，不得出厂”。但原告的产品连基本的产品质量合格证都没有，其产品应属于国家禁止销售的产品。
综上所述，被告认为原告的产品没有相关的主管部门批准，属于标准的三无产品。其债权也不是合法的，不应受到法律保护。依法驳回原告的诉请。
原告三农公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、河南省鸿泰物流有限公司托运单一份。2、被告手写欠条一份。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称法律解释）、2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）（以下简称通知）。
4、李先福证人证言一份。5、上海锦天（郑州）律师事务所诉讼委托代理委托合同（以下简称委托合同）、河南增值税普通发票。
本院认定事实如下：2014年5月，原告三农公司与被告袁廷聚达成口头买卖协议，被告袁廷聚购买原告价值7万元的复硝酚钠原粉植物生长调节剂，被告袁廷聚收到货物后，于2015年10月27日向原告三农公司出具7万元欠条一份，被告袁廷聚进行了销售，被告袁廷聚发现原告三农公司生产的“复硝酚钠原粉”属于“三无产品”的劣质农药，损害了消费者利益，赊销出去的货款未能收回，被告袁廷聚拒绝向原告三农公司支付货款7万元。
另查明：复硝酚钠原粉属于农药。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告三农公司向被告袁廷聚出售的复硝酚钠原粉是否属于农药，原告债权是否应当受法律保护。被告是否应当支付原告7万元货款及利息5403.1元。被告袁廷聚辩解：原告三农公司向被告袁廷聚销售的复硝酚钠原粉包装袋上标明：“高效广谱性多用途植物生长调节剂”，符合《农药管理条例》第二条第三款的规定，“复硝酚钠原粉”属于农药。《农药管理条例》第十六条规定：农药产品包装必须贴有标签或者附具说明书。标签应当紧贴或者印制在农药包装物上。标签或者说明书上应当注明农药名称、企业名称、产品批号和农药登记证号或者农药临时登记证号、农药生产许可证号或者农药生产标准文件号以及农药的有效成分、含量、重量、产品性能、毒性、用途、使用基数、使用方法、生产日期、有效期和注意事项等；农药分装、还应当注明分装单位。第十七条规定：“农药产品出厂前，应当经过质量检验并附具产品质量检验合格证；不符合产品质量标准的，不得出厂”。原告三农公司向被告袁廷聚销售的“复硝酚钠原粉”没有《农药登记证》、《农药生产许可证》、《产品质量标准》等需要主管部门批准生产的相关证属于标准的“三无产品”，其产品应属于国家禁止销售的产品。所以，原告三农公司与被告袁廷聚之间的买卖协议属于无效协议，没有法律约束力，原告债权不受法律保护，应当依法驳回原告三农公司的诉讼请求。被告袁廷聚的辩解符合法律规定，本院予以采信。原告三农公司与被告袁廷聚之间的买卖合同属于无效合同，无效合同自始对双方当事人不具有法律约束力，原告三农公司因销售没有《农药登记证》、《农药生产许可证》、《产品质量标准》、《产品质量检验合格证》的“复硝酚钠原粉”取得的债权不受法律保护。原告三农公司的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条及有关法律规定判决如下：
驳回原告郑州三农信化工产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1685元，由被原告郑州三农信化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5148号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：李福林，男，出生于1949年5月5日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李福林金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏明丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢769号
申请执行人：常某某，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：裴某某，女，1976年9月26日生，汉族，住三门峡市。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人裴某某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2011)渑民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仲章，男，1977年6月出生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑月明，男，1975年7月生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚兴贵，男，1976年4月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
三申请人委托诉讼代理人：许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞国，男，1952年12月生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住云南省腾冲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲县腾鑫矿业有限公司。
法定代表人：陈以爱，系该公司经理。
再审申请人彭仲章、郑月明、褚兴贵因与被申请人刘瑞国、腾冲县腾鑫矿业有限公司劳务合同及劳动争议纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭仲章、郑月明、褚兴贵申请再审称，二审法院认定事实错误。《关于解决拖欠工资调解协议》约定由刘瑞国支付采矿工人劳务费50万元，腾鑫公司应做好监督、督促落实工作，并没有排除腾鑫公司支付拖欠工资的责任，事实上腾鑫公司作为用人单位理应对拖欠的工资承担责任；适用法律错误，依据建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格的规定，腾鑫公司是用工主体，三申请人与腾鑫公司存在用工关系，形成了劳动关系，认定不存在劳务关系也不存在劳动关系是错误的。请求依法启动程序再审。
刘瑞国提交意见称，目前只是资金暂时支付不了，待融资到位后即可支付。
本院经审查认为，就当事人诉请而言为给付之诉，要求腾鑫公司承担连带责任，理由是与腾鑫公司存在劳动关系。关于是否存在劳动关系问题，双方一致的说法是：2013年刘瑞国找到郑月明，郑月明又找到褚兴贵、彭仲章在腾鑫公司4号矿洞打进尺，双方未签订协议，于2013年11月28日完工；期间三人组织工人最多的时候50多人，少的时候30人左右于2013年费用结算是矿石110元一顿，进尺1700元一米；三人参与做活，对其所找工人的报酬支付方式是每吨提10元，进尺每米50元。井下风管是三人投资购买。由上述事实表明刘瑞国与三人之间，从报酬的支付方式看双方按照等价有偿的市场原则支付，是商品价格的一次性支付；劳动工具、设备等是由劳动者自己提供的；不存在管理与被管理的关系，而是按照约定完成劳务即可。故一、二审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决并无不当。
综上，彭仲章、郑月明、褚兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭仲章、郑月明、褚兴贵的再审申请。
审判长 杨国俊
审判员 易 文
审判员 张永生
二〇一六年××月××日
书记员 胡 苒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申字第921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仲章，男，1977年6月出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑月明，男，1975年7月生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚兴贵，男，1976年4月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。三申请人委托诉讼代理人：许德、陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞国，男，1952年12月生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住云南省腾冲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲县腾鑫矿业有限公司。法定代表人：陈以爱，系该公司经理。再审申请人彭仲章、郑月明、褚兴贵因与被申请人刘瑞国、腾冲县腾鑫矿业有限公司劳务合同及劳动争议纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭仲章、郑月明、褚兴贵申请再审称，二审法院认定事实错误。《关于解决拖欠工资调解协议》约定由刘瑞国支付采矿工人劳务费50万元，腾鑫公司应做好监督、督促落实工作，并没有排除腾鑫公司支付拖欠工资的责任，事实上腾鑫公司作为用人单位理应对拖欠的工资承担责任；适用法律错误，依据建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格的规定，腾鑫公司是用工主体，三申请人与腾鑫公司存在用工关系，形成了劳动关系，认定不存在劳务关系也不存在劳动关系是错误的。请求依法启动程序再审。刘瑞国提交意见称，目前只是资金暂时支付不了，待融资到位后即可支付。本院经审查认为，就当事人诉请而言为给付之诉，要求腾鑫公司承担连带责任，理由是与腾鑫公司存在劳动关系。关于是否存在劳动关系问题，双方一致的说法是：2013年刘瑞国找到郑月明，郑月明又找到褚兴贵、彭仲章在腾鑫公司4号矿洞打进尺，双方未签订协议，于2013年11月28日完工；期间三人组织工人最多的时候50多人，少的时候30人左右于2013年费用结算是矿石110元一顿，进尺1700元一米；三人参与做活，对其所找工人的报酬支付方式是每吨提10元，进尺每米50元。井下风管是三人投资购买。由上述事实表明刘瑞国与三人之间，从报酬的支付方式看双方按照等价有偿的市场原则支付，是商品价格的一次性支付；劳动工具、设备等是由劳动者自己提供的；不存在管理与被管理的关系，而是按照约定完成劳务即可。故一、二审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决并无不当。综上，彭仲章、郑月明、褚兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭仲章、郑月明、褚兴贵的再审申请。审判长  杨国俊审判员  易 文审判员  张永生二〇一六年××月××日书记员  胡 苒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8020号
原告杭曼科技（杭州）有限公司，住所地杭州市上城区飞云江路大名空间商务大厦6楼。
法定代表人缪德华。
委托代理人李杰、单立平，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告南昌大众制冰有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道1366号。
法定代表人毛义民。
本院在审理原告杭曼科技（杭州）有限公司诉被告南昌大众制冰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭曼科技（杭州）有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭曼科技（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭曼科技（杭州）有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1128.5元，由原告杭曼科技（杭州）有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初366号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：李万村，男，1942年1月12日出生，汉族，退休教师，住泰来县泰来镇建设路小区正*号楼*单元***室。
原告王会生与被告李万村供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告李万村自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜微微