陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00934号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，大学文化程度，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，大学文化程度，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告高秀峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告张艳，女，1983年9月6日出生，汉族，系被告高秀峰之妻，住山东省沂源县。
被告吴本民，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告高秀峰、张艳、吴本民融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人刘立强、陆张辉到庭参加了诉讼，原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新因故未到庭，被告高秀峰、张艳、吴本民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2011年4月28日，原告与被告高秀峰、张艳签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011SD03600989的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告高秀峰、张艳出租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备总价值665982.79元，融资租赁期限从2011年4月10日至2013年9月10日，共29期，每月10日被告高秀峰、张艳按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。后，被告吴本民与原告签订了《连带责任保证合同》，约定其向原告就被告高秀峰、张艳《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告高秀峰、张艳交付了合格的租赁设备，但被告高秀峰、张艳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。被告高秀峰、张艳的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；并可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据《连带责任保证合同》，被告吴本民需与被告高秀峰、张艳承担连带责任。现诉请，1、判令被告高秀峰、张艳向原告支付全部未付租金646232.04元；2、判令被告高秀峰、张艳向原告支付违约金66598.28元；3、判令被告高秀峰、张艳承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；4、判令被告吴本民与被告高秀峰、张艳承担连带责任。
被告高秀峰、张艳未予答辩。
被告吴本民未予答辩。
原告中联重科融资公司提供证据五组：
《融资租赁合同》及其附件。
证明原告与被告高秀峰、张艳之间存在融资租赁合同法律关系；当事双方均应按合同约定履行自己的义务。
《租赁物签收单》。
证明原告已履行完毕融资租赁合同项下约定义务。
《连带责任保证合同》。
证明被告吴本民与被告高秀峰、张艳承担连带保证责任。
《欠款明细表》。
证明对被告高秀峰、张艳拖欠租金情况的说明。
⑸中华人民共和国商务部批件；中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书。
证明原告具有开展融资租赁业务的资质。
⑹《融资租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》、《变更承租人协议书》。
证明租赁物已由任相斌、信德玲变更到高秀峰、张艳名下，并已履行了相关合同。
原告所举证据、、、、⑸、⑹，因其能够证实本案原告与被告高秀峰、张艳签署《融资租赁合同》、被告签收租赁物及被告吴本民就被告高秀峰、张艳签署《融资租赁合同》所付债务承担连带保证责任等的基本事实，且具有真实性、关联性、合法性，故对该6组证据的证明效力予以认定。
被告高秀峰、张艳未予举证。
被告吴本民未予举证。
根据原告方提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2010年8月20日（2010年8月16日，被告任相斌在承租人处签名，被告信德玲在共同债务人处签名），原告（合同中为出租人）与被告任相斌、信德玲（合同中为承租人）签订了一份编号为CNTJ-
RZ／TF2010SD03600732号《融资租赁合同》。2011年5月4日，原告与任相斌、信德玲，被告高秀峰、张艳，出卖人山东神卡钢特机械有限公司签署《变更承租人协议书》，将任相斌、信德玲承租的租赁物变更至高秀峰、张艳承租。
2011年5月7日（2011年4月28日，被告高秀峰在承租人处签名，被告张艳在共同债务人处签名），原告（合同中为出租人）与被告高秀峰、张艳（合同中为承租人）签订了一份编号为CNTJ-
RZ／TF2011SD03600989号《融资租赁合同》，约定原告中联重科融资公司为出租人，被告高秀峰、张艳为承租人，承租人以融资租赁方式向出租人承租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备价值为人民币665982.79元。出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了该挖掘机的协议，并向出卖人山东神卡钢特机械有限公司购买该租赁物件，出卖人不履行协议义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项。关于租赁物件的权属，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。关于租金，本合同的起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单、其他接收单据或出租人依据本合同第一条2.4视为承租人已经接受租赁物件之日。租赁期间为29个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定。关于履约保证金，约定因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。关于违约责任，约定承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如取回租赁物件等手段；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。被告高秀峰、张艳于2011年4月28日还在原告提供的《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《租赁支付表》、《承租人信息》上签了字。
2014年1月1日，被告高秀峰、张艳向原告支付首期款45000元，2011年8月5日、2011年9月29日、2011年12月8日分别支付租金25430.23元，2012年5月2日支付租金15913.41元。其后，再未支付。截至2013年9月10日，累计欠付租金646232.04元。被告高秀峰、张艳也接收了原告交付的ZE230E型挖掘机一台。
2011年5月7日，原告与被告吴本民签订了《连带责任保证合同》，为被告高秀峰、张艳融资租赁挖掘机提供连带责任保证。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计737476.79元，租赁物件的价值共计665982.79元；第二条债务人履行主合同项下债务期限为29个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等内容。
现租赁物仍为被告高秀峰、张艳所占有。
再查原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得行业主管部门的审批，其获取得《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告高秀峰、张艳对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物及与被告高秀峰、张艳（承租人）签订《融资租赁合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方应按约履行。根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对于原告诉请判令被告高秀峰、张艳向原告支付全部未付租金646232.04元的主张，该主张涉及现租赁物的占有状态，因该租赁物实际仍为被告高秀峰、张艳所占有，结合《融资租赁合同》已经到期的事实，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因原告已按合同约定将租赁物交付被告，但被告高秀峰、张艳只支付了首期款及部分租金，再未按约偿付租金，应认定被告的行为构成违约，故原告诉请判令被告高秀峰、张艳向原告支付违约金66598.28元（全部租金本金总和665982.79元╳10%≈66598.28元）的主张，因该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告诉请判令被告高秀峰、张艳承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用的主张，因未举证说明数额，故不予支持；对于原告诉请判令被告吴本民与被告高秀峰、张艳承担连带责任的主张，因被告吴本民与原告签订了CNTJ-
DB／TF2011SD03600989号《连带责任保证合同》，为被告高秀峰、张艳提供连带责任保证，是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，应认定有效，故对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀峰、张艳在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金646232.04元，违约金66598.28元，两项共计712830.32元；
二、被告吴本民对上述第一项租金、违约金的给付承担连带清偿责任。被告吴本民向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告高秀峰、张艳追偿；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告高秀峰、张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉 强
二〇一五年一月十五日
书记员 孟庆国