wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初560号
原告：许春林，男，1973年11月5日出生，住虎林市中俄汽配城。
被告：田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市中俄汽配城。
委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市中俄汽配城。
被告：虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市东诚镇。
法定代表人：孙渝虹，经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告许春林与被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社（以下简称晋鑫玉米合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许春林、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春林向本院提出诉讼请求：1.要求虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社返还工资款共15000元（5个月×3000元/月）；2.本案诉讼费用由晋鑫玉米合作社承担。事实和理由：2015年10月，许春林在晋鑫玉米种植农民专业合作社担任机修，每月工资3000元。2016年1月至5月份工资共15000元晋鑫玉米合作社未给付，许春林多次催要未�，故提起诉讼。
田江波辩称，2016年1月至2016年5月，田江波所在合伙企业即“虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社”雇用许春林在合作社担任机修，每月工资3000元，共计15000元，该工资款是合作社所欠，与田江波个人无关，应由合作社承担还款责任，请求法院依法驳回许春林的诉讼请求。
虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，合作社对于许春林的起诉不认可，许春林并非合作社所雇佣，双方不存在工作关系，合作社没有给付其工资的义务。许春林与田江波系直系亲属，双方之间存在利害关系，合作社认为本案存在许春林与田江波串通，损害企业利益并进行虚假诉讼的行为。即使许春林工作过，也不是为现合作社工作的，而是为田江波个人工作的，如果产生债务，也应由田江波个人承担。合作社与许春林之间没有签订任何的劳务合同，更没有为许春林出具过任何的欠据，许春林根本就没有证据证明其诉求能够成立，其应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回许春林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对许春林提交的证据、2016年6月3日欠据一份，证实虎林市晋鑫玉米农民种植专业合作社欠许春林2016年1-5月工资款，共计15000元。田江波对该证据无异议；晋鑫玉米合作社对该证据的真实性有异议，提出欠据上没有合作社的公章，而且按欠据的保存状况看属于一个新的欠据，明显不是2016年6月3日出具的，田江波与许春林系直系亲属，该欠据不能作为起诉合作社的依据，该欠据也证明不了许春林与合作社�间存在劳动关系，不应当采信。因该欠据虽在田江波担任晋鑫合作社法定代表人期间由田江波出具，但田江波与许春林系亲属关系，且许春林称工资表在袁某处，田江波则表示工资表在晋鑫合作社处，但田江波未提供有效证据证实其将其担任法定代表人期间的工资表移交给晋鑫合作社，故该证据存在瑕疵，且系孤证，故对该证据本院不予确认。2.对田江波提交的证据一、2015年4月17日晋鑫合作社营业执照、营业执照变更信息各一份，证实田江波当时是合作社的法定代表人，出具的欠据是以法人的身份出具的。许春林在合作社担任机修，而不是在田江波家担任机修，所以说应当由合作社承担。2017年1月9日合作社法定代表人变更为孙渝虹。许春林对该证据没有异议；晋鑫玉米合作社对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出孙渝虹与田江波签订了合伙协议及�伙协议，能够证实只有田江波个人签字的，没有孙渝虹签字所产生的债务或者其他法律后果，是由田江波自己承担。该证据无法证明许春林与合作社存在劳动关系，或者是许春林为合作社工作。因田江波提供的证据一仅是晋鑫合作社法定代表人变更的记载，并未体现其所证实的内容，故对田江波提交证据一的证明目的，本院不予确认。3.对晋鑫玉米合作社提交的证据、2015年5月1日合伙协议一份、2016年11月15日退伙协议一份，证实按照合伙协议第四条和退伙协议第七条明确约定了，合作社当时是由田江波和孙渝虹合伙成立，至2016年11月15日双方退伙，退伙协议的第七条也约定，没有孙渝虹同意或者签字的对外的合同债务，与孙渝虹无关与合作社无关，是田江波个人承担。许春林表示其看不懂该协议，二被告之间的协议与其没有关系，其干活就得给其钱；田江波对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，提出该证据是双方个人签订的协议，与本案无关，双方正在另案清算，田江波是法人的时候合作社成员里没有孙渝虹，孙渝虹是合作社变更以后才增加的。因田江波与孙渝虹对于双方之间合伙事宜的约定与本案不具有关联性，故对该证据本院不予评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许春林与田江波系连襟关系。2014年10月22日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社成立，田江波担任法定代表人。2015年4月17日办理了工商营业执照。2016年6月3日，田江波为许春林出具欠据，内容为“今合作社欠许春林工资款壹万伍仟元整（15000元），此工资款系2016年1-5月工资款”，落款为“虎林市晋鑫玉米农民种植专业合作社田江波”。2017年1月9日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社法定代表人变更为孙渝虹。另查明，2014年10月22日，田江波与孙渝虹在成立虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社时已是合伙关系，2015年5月1日双方补签《合伙协议》。
本院认为，本案争议的焦点问题是：许春林与晋鑫玉米合作社是否存在劳务关系，晋鑫玉米合作社是否应当给付许春林工资。许春林提交了田江波出具的欠据，该欠据没有加盖晋鑫合作社印章，虽然田江波系时任晋鑫合作社法定代表人，但因许春林与田江波系连襟关系，虽该欠据落款时间在田江波担任晋鑫合作社法定代表人期间，但庭审中对于许春林称其提供劳务的工资表在袁某处，田江波表示认可，其后田江波又称工资表在晋鑫合作社处，但晋鑫合作社否认袁某系其雇工，现许春林未提供有效证据证实其为晋鑫合作社提供劳务的事实确实存在，而晋鑫合作社时任法定代表人田江波对于其将案涉工资表已经移交给晋鑫合作社的事实，未能提供证据证实，现无许春林为晋鑫合作社提供劳务的工资表、考勤表等确立劳务关系的相关有效证据予以佐证，仅凭与其具有亲属关系的田江波出具的欠据不足以证实许春林与晋鑫合作社存在劳务关系的事实，故许春林要求晋鑫合作社给付其劳务费的请求，本院不予支持。
综上所述，许春林要求晋鑫玉米合作社给付其工资的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许春林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告许春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2091号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京古珏服装服饰有限公司。
法定代表人杨玉坤，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京古珏服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1632号
申请执行人康庆林，男，1941年10月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人林钢，男，1964年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人康庆林申请执行被执行人林钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。因林钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康庆林于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人林钢偿还借款本金39万元及利息，并负担一、二审案件受理费、公告费20817元，执行费6062元，本院于2015年12月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币39万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人林钢尚欠申请执行人康庆林39万元及逾期履行期间的债务利息，并负担一、二审案件受理费、公告费20817元，执行费6062元。
二、终结本院（2015）都江执字第1632号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月八日
书记员 金维林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2124号
原告：上海建卓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：臧其莲，总经理。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海建卓国际货物运输代理有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送南京市鼓楼区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本案案由为不当得利纠纷，依据有关法院规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省南京市鼓楼区江东北路XXX号XXX楼，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年二月三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初500号
原告：林树有，男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：梁英春，女，1954年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告林树有与被告梁英春委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林树有到庭参加诉讼，被告梁英春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁英春给付购房定金57960元及占款利息26951.40元（自2010年4月1日至2018年1月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:梁英春曾用名梁英，原告通过被告的女婿魏超认识被告，原告欲购买房屋，被告称认识绥芬河市开发商老板，能买到内部价的房屋，老板叫柳阳。原告于2010年3月17日将购房定金43500元给付被告，2010年3月30日给付被告购房定金14460元，被告根本没有给原告买到房屋，该购房款经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告梁英春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案的调查重点为:被告是否负有给付原告购房款本金及占用资金损失的民事义务，如负有，具体数额的确定。
本案原告林树有围绕诉讼请求依法提交了收据两份作为本案证据，被告梁英春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为该组证据系书证，具有客观真实性，对该组证据予以采信。
被告梁英春经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告林树有欲通过被告梁英春（又名梁英）购买房屋，于2010年3月17日、2010年3月30日分别将购房款定金43500元、14460元分两次给付梁英春。梁英春分别为林树有出具收据两份，该两份收据分别载明：“收据收林丽梅购房定金肆万叁仟伍佰元整10年3月17日梁英梁英春2015年10月13日”;“收据收到购房定金壹万肆仟肆佰陆拾元整10年3月30日梁英梁英春2015年10月13日”。
又查明，案外人林丽梅系原告林树有女儿。林树有交购房款系通过女儿林丽梅交付给被告梁英春。
本院认为，本案系原告林树有委托被告梁英春购买房屋，梁英春未能为林树有购买房屋，亦未返还林树有购房款产生的纠纷，故本案案由为委托合同纠纷。
关于被告梁英春是否负有返还原告林树有购房款本金的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，原告委托被告购买房屋，并于2010年3月17日、2010年3月30日分两次将购房款总计57960元给付被告，双方已构成委托（办理）合同关系，自2010年3月至今已逾8年之久，由于被告未能完成委托事项，原告要求被告退还所收取的购房定金57960元费用符合法律规定，本院予以支持。
关于原告林树有要求被告梁英春给付占用款项期间利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，梁英春自2010年3月份收取了林树有的购房款，但至今长达8年之久未为林树有买房，使林树有的购房目的未能实现，梁英春的行为已经构成违约，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率保护林树有的诉讼请求，自2010年4月1日至2018年1月31日共2855天，以本金57960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息数额为30603.93元（分段明细：基准利率5.94%，计算期间2010年4月1日至2010年10月20日共6个月19天金额1903.12元；基准利率6.14%，计算期间2010年10月20日至2010年12月26日共2个月6天金额652.44元；基准利率6.40%，计算期间2010年12月26日至2011年2月9日共1个月14天金额453.38元；基准利率6.60%，，计算期间2011年2月9日至2011年4月6日共1个月25天金额584.43元；基准利率6.80%，计算期间2011年4月6日至2011年7月7日共3个月1天金额996.27元；基准利率7.05%，计算期间2011年7月7日至2012年6月8日共11个月1天金额3757.02元；基准利率6.80%，计算期间2012年6月8日至2018年1月31共5年7个月23天金额22257.28元），林树有主张占用期间的利息26951.40元在此范围内，本院予以保护。
综上，本院对原告林树有要求被告梁英春返还购房款定金57960元及占用资金期间的利息26951.40元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁英春于本判决生效之日十日内返还给原告林树有购房款定金57960元，给付2010年4月1日至2018年1月31日期间占用林树有资金利息26951.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告梁英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7870号
上诉人（原审原告）：王健，男，1987年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
上诉人王健因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1023号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王健以其与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司已经达成庭外和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1317号
原告沈阳某有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，系该公司法律顾问。
委托代理人徐某某，系该公司法律顾问。
被告铁法某有限责任公司物资供应分公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人倪某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，系某有限责任公司。
委托代理人李某，男，汉族，系铁法某有限责任公司物资供应分公司职工。
原告沈阳某有限公司（以下简称沈阳某公司）诉被告铁法某有限责任公司物资供应分公司（以下简称铁岭某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某公司的委托代理人张某乙、徐某某，被告铁岭某公司的委托代理人梁某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳某公司诉称：2012年4月与被告建立了买卖合同关系，被告向原告订购起重机（手拉葫芦）等设备。截止到2015年12月31日止，对方确认尚欠货款为785447.36元，因拖欠货款时间较长，2016年1月11日，原告又向被告发出催款函，但被告并没有给付所欠货款，而是以种种理由请求原告理解企业暂时困难并和原告协商继续送货，原告为保持良好的合作关系，能尽快收回欠款，解决企业危机，无奈继续向被告送货。于2016年3-4月份两次向被告送价值81507元的货物，而后被告分两次给了原告承兑汇票三张共计123860元。原告已经全面履行了合同义务，被告依法负有给付货款的义务，但被告一拖再拖占用了原告大量的生产资金，被告的行为违反了合同义务，无奈诉至法院。请求判令给付原告货款743094.36元。并承担违约责任。
被告铁岭某公司辩称欠款数额有分歧，我们认为欠款是738012.36元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、应收账款对账函。证明被告欠原告货款的事实。被告质证无异议。本院予以采信。
2、催款函复印件一份，证明要求被告给付货款的事实。被告质证对此催款函无异议。本院予以采信。
3、收款收据三张，证明2016年1月11日后被告共向原告支付款项123860元。被告质证被告质证需要回去和财务核实在回复法庭。庭审后，被告未在规定的期限内回复，视为放弃权利，该证据本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、原告与被告之间合同往来明细单。证明双方业务往来大部分的款我们都支付了。原告质证与本案无关。本院认为，原告与被告长期保持生意上的的合作关系，被告提供的证据只能证明在合作过程中多次向原告支付货款，但不能证明已经支付全部应付货款。该证据的证明目的本院不予采信。
2、2016年3月份两笔工业品买卖合同，证明对账后原被告双方又签订了两份合同，证明催款函以后原被告双方协商达成协议，原告继续给被告供货。原告质证无异议。本院予以采信。
3、财务挂账凭证两份。证明被告收到原告供76425的货物。原告质证无异议，本院予以采信。
4、付款凭证3张，证明2016年1月11日后被告向原告付款123860元。原告质证无异议。本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年4月与被告建立了买卖合同关系，被告向原告订购起重机（手拉葫芦）等设备，截止到2015年12月31日止，对方确认尚欠货款为785447.36元。因拖欠货款时间较长，2016年1月11日，原告又向被告发出催款函，但被告并没有给付所欠货款，而是以种种理由请求原告理解企业暂时困难并和原告协商继续送货，原告为保持良好的合作关系，能尽快收回欠款，解决企业危机，无奈继续向被告送货，于2016年3-4月份两次向被告送价值76425元的货物，而后被告分两次给了原告承兑汇票三张共计123860元。尚欠货款738012.36元。
本院认为，原告沈阳某有限公司与被告铁法某有限责任公司物资供应分公司之间签订的《设备买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定及法律规定履行义务。被告未按约定履行给付原告货款应承担全部过错责任。庭审后原告主动放弃利息的诉讼请求符合法律规定，原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铁法某有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳某有限公司货款738012.36元。
案件诉讼费4530元（原告已预交），由被告铁法某有限责任公司物资供应分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十八日
书记员 孟东禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4427ee-1c3f-4ec7-b0b1-bc359e0c07eb&imgId=Y2U0NDI3ZWUtMWMzZi00ZWM3LWIwYjEtYmMzNTllMGMwN2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2000号
上诉人（原审被告）李国,个体户,住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于树娟，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人李国与被上诉人于树娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人李国撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李国承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 李国辉
二〇一六年七月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2000号上诉人（原审被告）李国,个体户,住赤峰市。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于树娟，现住赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人李国与被上诉人于树娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李国撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李国承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  李国辉二〇一六年七月七日书记员  苏日娜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初264号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人包某某于2016年8月28日20时许，驾驶辽J125**号“欧曼”重型厢式货车沿X914线由西向东行驶至25公里400米处，与行人关某某某相撞，造成关某某某死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，包某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，包某某承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，包某某到案后如实供述，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人包某某于2016年8月28日20时许，驾驶其所有的辽J125**号“欧曼”重型厢式货车沿X914线由西向东行驶至25公里400米处，与行人关某某某相撞，造成关某某某死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，包某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，包某某承担事故全部责任。同年8月31日包某某被公安机关抓获。
案发后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，包某某与被害人关某某某的近亲属达成刑事和解协议，被害人近亲属对包某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人乌某某某某证言、辨认笔录、提取笔录、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（痕）字（2016）049号整体分离痕迹鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（DNA）字（2016）309号法医物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2016）第376号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆行驶证、二手车买卖合同、驾驶证、户籍证明材料、人民调解协议书及谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。包某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。包某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；包某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。包某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第267号
原告潘某。
委托代理人杨某某。
被告赖某。
原告潘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任
审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赖某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告系离婚后再婚，育有两个子女。
原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初感情尚可，
一直未生育子女。自1996年始，由于被告性格暴躁，经常殴打
原告，无故干扰原告的人身自由，致夫妻感情逐步恶化。被告
曾向法院起诉离婚，后自动撤诉。被告还把夫妻共同所有的房
子私自卖掉并把钱挥霍掉。自2008年年初开始，双方分居生活
，互不尽夫妻义务，致感情确已破裂。现要求判令原、被告离
婚。
被告赖某未作答辩。
原告庭审时提供了原告身份证复印件和被告的户籍证明
，旨在证明原、被告的主体资格；提供了结婚证，旨在证明与
被告系夫妻关系及结婚时间。被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的
上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具
有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定原、被告系夫妻关系、分居时间与原
告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情均尚可。近年
来，被告因性格原因常和原告为家庭琐事争吵，致双方分居至
今达两年左右，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，
故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告赖某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年三月五日
代理书记员 应雪云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民初56号
原告（申请人）：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：宋天文，该行行长。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告（案外人）：伍晓敏，女，汉族，1976年11月17日生，现住贵州省遵义市播州区龙坑镇。
委托诉讼代表：陈定才，男，汉族，1957年11月27日生，住贵州省遵义市播州区三渡镇。
委托诉讼代表：许志华，女，汉族，1955年3月25日生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。
被告（被申请人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：张建生，总经理。
诉讼代表人：贵州他山律师事务所，遵义中山房地产开发有限公司破产管理人。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城。
负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告（被申请人）：张建生，男，汉族，1955年9月12日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1970年4月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告（被申请人）：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。
法定代表人：罗元杰，执行董事。
原告（申请人）中国银行股份有限公司遵义分行与被告（案外人）伍晓敏、被告（被申请人）遵义中山房地产开发有限公司、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉称：一、请依法判决撤销（2017）黔03执异306号执行裁定书；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告遵义中山房地产开发有限公司向原告贷款4000万元，用于开发建设“中山公园*南湖秋韵”项目。同日，遵义中山房地产开发有限公司以在建项目作该笔贷款的抵押担保，并办理抵押登记。后遵义中山房地产开发有限公司将涉案的南湖秋韵4栋1-12-3号房出售给被告伍晓敏，该房屋包含于抵押物之中。上述贷款到期后，原告向人民法院提起金融贷款纠纷之诉，并申请财产保全，人民法院据此下达了（2016）黔03财保44号裁定书及（2016）黔03执保268号《结案通知书》，查封了涉案房屋。经被告祖婷婷提出异议，遵义市中级人民法院下达（2017）黔03执异306号执行裁定书，认定其异议成立，并裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，原告在向遵义中山房地产开发有限公司发放贷款的过程中，合法取得了涉案房屋的抵押权，并依法办理了抵押登记。被告伍晓敏虽与遵义中山房地产开发有限公司签订了《购房合同》并支付了房款，但该合同违反了《物权法》第一百九十一条之规定，符合《合同法》第五十二条规定的情形，其购买居住及居住行为不能对抗原告的抵押权。因此，涉案执行裁定认定被告伍晓敏异议成立错误，故诉至法院，请求支持诉请。
被告伍晓敏、遵义中山房地产开发有限公司、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，遵义中山房地产开发有限公司以资不抵债，资产被司法查封无法持续经营为由于2017年7月3日向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请进行破产清算，该院于2017年9月7日以（2017）黔0302破申2号民事裁定书受理了遵义中山房地产开发有限公司的破产申请。根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，破产程序作为特别程序，应当优先于执行异议之诉等一般民事程序，故本案纠纷应由受理破产申请的贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张汝坤
审判员 文小琼
审判员 张 鹏
审判员 马天彬
审判员 袁晶晶
二〇一八年六月十三日
书记员 刘守迪
书记员 胡邦邦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0026号
申请执行人中国工商银行有限公司扬州琼花支行。
负责人魏金春，行长。
被执行人黄振，男，汉族，1975年6月14日出生，通讯地址：扬州市运河北路与物港路交汇处江苏聚龙国际建材物资交易港扬州宏盛振达钢铁有限公司。
被执行人扬州宏盛振达钢铁有限公司。
法定代表人黄振，董事长。
被执行人张程龙，男，汉族，1952年6月16日出生，通讯地址：扬州市运河北路与物港路交汇处江苏聚龙国际建材物资交易港扬州宏盛振达钢铁有限公司。
被执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
中国工商银行有限公司扬州琼花支行与黄振、张程龙、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、扬州宏盛振达钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月20日作出（2013）扬仲调字第302号调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲调字第302号关于中国工商银行有限公司扬州琼花支行与黄振、张程龙、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、扬州宏盛振达钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪进蓬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第95号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：滋补烩面土菜馆。住所地：聊城市兴华西路市。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人滋补烩面土菜馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人滋补烩面土菜馆下达了聊市政费字（2015）1-024号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-024号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人滋补烩面土菜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1440元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民初字第9号
起诉人何希兰，女，1950年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区岭前街**号**室。
2015年6月11日，本院收到何希兰的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人大连中海船舶修理有限公司原职工宋乃升于1989年登记结婚。1990年初，被起诉人大连中海船舶修理有限公司分配给起诉人夫妻公房一套，作为婚房使用，该房位于中山区桃源街茂盛巷XX号。1992年该房屋被依法拆迁，起诉人夫妻被调迁至大连市中山区岭前街XX号XX室，继续承租该房。办理调迁手续过程中，被起诉人大连中海船舶修理有限公司在起诉人不知情的情况下，给案外人宋晓飞出具介绍信，介绍其到被起诉人中国人民解放军第七八一四工厂总务科办理落户事宜。被起诉人中国人民解放军第七八一四工厂在明知宋晓飞不是本厂职工的情况下，将本应登记在起诉人夫妻名下的房屋登记在宋晓飞名下。2011年7月宋乃升病故。2012年8月，宋晓飞趁起诉人出门买菜私自将门换锁，致使起诉人至今居无定所。现大连市中山区岭前街59号16-1室已经由被起诉人大连市中山区房地产经营有限公司直管。起诉人认为，被起诉人的错误行为导致其至今流离失所，因此请求法院判令被起诉人将位于大连市中山区岭前街59号16-1室的房屋承租权登记在起诉人名下。
经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人之间因公有房屋承租使用权的分配、回收、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。起诉人要求将公有房屋承租权登记在其名下的诉讼请求属于公有房屋承租使用权的分配问题，故该诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对何希兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 毅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执22号
申请执行人郝凯玲。
被执行人刘俊芹。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年三月一日
书记员 王玉辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01810号
原告：许祥威，男，1992年10月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常凌宇，男，汉族，1993年2月16日，住怀远县。
被告：黄山市皖建起重机械安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈敬昌，总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，经理。
委托代理人：许如才，合肥市同创建设工程有限公司蚌埠百大购物中心二期工程项目经理。
本院在审理原告许祥威诉被告常凌宇、黄山市皖建起重机械安装有限公司蚌埠分公司、合肥市同创建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，许祥威于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许祥威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许祥威撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0277号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月17日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月1日19时许，被告人刘某至苏州工业园区宏业路188号306宿舍内，窃得被害人董某的摩托车钥匙1把，后使用上述钥匙将其停放在车棚内的价值人民币2450元的嘉隆牌摩托车1辆窃走。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物嘉隆牌摩托车1辆，现暂扣于公安机关。
再查明，被告人刘某因盗窃于2013年11月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，价格鉴证意见书，收据，情况说明，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物嘉隆牌摩托车1辆发还被害人董本安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾丽萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02027-1号
申请执行人：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：何世祥，该公司董事长。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
申请执行人宣城市大成电力工程有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）宣民二初字第00344号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城市利华房地产有限公司未按判决书履行义务，申请执行人宣城市大成电力工程有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城市大成电力工程有限公司工程款265080元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案受理费6469元、执行费3973元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市利华房地产有限公司名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市利华房地产有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区水阳江大道利华世纪新城12幢3号的房产一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月五日
书记员 叶亚平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0974号
上诉人（原审原告）中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店108室。
法定代表人王永平，总经理。
委托代理人王子玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘国俊。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月19日受理，2015年7月20日作出的（2015）西民二初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司的委托代理人王子玲，被上诉人刘国俊及其委托代理人郭宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年9月1日开始在原告处从事保洁员工作，工作地点在天津海运职业学院，每月工资1400元，在职期间原告未给被告缴纳社会保险。2014年6月19日被告发生工伤，此后未再到岗工作，被告的停工留薪期为2014年6月19日至2014年11月2日，原告未支付被告停工留职期工资。2015年2月3日被告工伤被认定为十级。2015年6月10日被告以原告未给被告支付伤残补助金等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告一次性伤残补助金17892元；2、支付被告一次性工伤医疗补助金9372元；3、支付被告一次性伤残就业补助金14058元；4、支付被告2014年6月19日至2014年11月2日停工留薪期工资7560元；5、支付被告2014年11月3日至2015年2月3日的病休工资5040元；6、支付被告因未依法缴纳社会保险被告提出解除劳动关系经济补偿金3360元；7、支付被告垫付医疗费4670元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金17892元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金9372元；原告支付被告一次性伤残就业补助金14058元；原告支付被告2014年6月19日至2014年11月2日停工留薪期工资7560元；原告支付被告工伤治疗期间医药费3966.19元。原告不服，诉至原审法院，要求：1、原告不支付�告一次性伤残补助金17892元；2、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金9372元；3、原告不支付被告一次性伤残就业补助金14058元；4、原告不支付被告2014年6月19日至2014年11月2日停工留薪期工资7560元；5、原告不支付被告提出解除劳动关系经济补偿金3360元。
原审法院认为，原告主张被告受伤不构成工伤，但并未在相关部门出具工伤决定书后的申请复议期间进行复议，故原告主张不能成立。原告不支付被告一次性伤残补偿金及一次性工伤医疗补助金的诉请不予支持。被告停工留薪期间原告未发放被告停工留薪期工资，故原告不支付被告停工留薪期间的工资的诉请不予支持。仲裁裁决对于经济补偿金问题未予支持，被告也未对此提起诉讼，故原告不支付被告经济补偿金的诉请不予受理。关于医药费问题，原、被告双方对仲裁均无异议，原审法院予以列项。综上，依据《�伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，原告中恒基（天津）物业管理有限公司支付被告刘国俊一次性伤残补助金17892元；二、本判决生效后五日内，原告中恒基（天津）物业管理有限公司支付被告刘国俊一次性工伤医疗补助金9372元；三、本判决生效后五日内，原告中恒基（天津）物业管理有限公司支付被告刘国俊一次性伤残就业补助金14058元；四、本判决生效后五日内，原告中恒基（天津）物业管理有限公司支付被告刘国俊2014年6月19日至2014年11月2日停工留薪期工资7560元；五、本判决生效后五日内，原告支付被告工伤治疗期间医药费3966.19元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司上诉请求：维持原审判决第五项，撤销原审判决第一项至第四项，不同意支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。主要理由：被上诉人不构成工伤，原审法院在没有充分证据的情况下，仅凭被上诉人骗取的工伤证明作出的工伤等级鉴定盲目的作出判决，严重违背了公平原则，故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘国俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2013年9月1日及2014年3月1日分别签订了两份《非全日制用工协议》，双方在该两份协议第六条第四项约定：被上诉人一方患职业病、因工负伤或死亡，上诉人按国家和本市有关规定给予�项待遇。2015年3月10日，被上诉人以上诉人未支付被上诉人一次性伤残补助金等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。上诉人主张被上诉人不构成工伤，但并未在相关部门出具工伤决定书后申请行政复议或者提起行政诉讼，因此上诉人该主张不能成立。上诉人与被上诉人签订了《非全日制用工协议》，该协议明确约定：被上诉人一方患职业病、因工负伤或死亡，上诉人按国家和本市有关规定给予各项待遇。在上述协议履行期间，被上诉人一方发生工伤，且已被相关部门认定为工伤，依照上述协议约定，被上诉人应当享受工伤的相应待遇，上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，上诉人不同意支付的理由不能成立，本院不予支持。上诉人对原审判决第一项至第四项数额均无异议、对原审判决第五项无异议，故原审判决应予维持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 月
速 录 员 严宝旭
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第86号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被获嘉县公安局刑事拘留，同年3月7日被获嘉县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1960年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淅川县人。2011年11月18日，因无证驾驶被获嘉县公安局行政拘留一日。因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被获嘉县公安局刑事拘留，同年3月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人冯某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日晚和2014年元月初的一天晚上18时许，被告人冯某某、王某某趁无人之际，分两次租用拉货车将获嘉县亢村镇人民政府亢村社会综合服务楼内沙发、办公桌等家具及办公用品盗走。2014年2月24日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的沙发等家具及办公用品在价格鉴定基准日的价格为人民币9141.00元。案发后赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人属共同犯罪，均属主犯，提请本院依法惩处。
被告人冯某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月27日晚和2014年元月初的一天晚上6时许，被告人冯某某、王某某趁无人之际，分两次租用拉货车将获嘉县亢村镇人民政府亢村社会综合服务楼内沙发、办公桌等家具及办公用品盗走。2014年2月24日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的沙发等家具及办公用品在价格鉴定基准日的价格为人民币9141.00元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有被告人冯某某、王某某的供述、被害单位工作人员明某某的陈述、证人韩某某、张某某、詹某某、张某某、赵某某、于某某、郭某某、张某甲等人的证言相互印证，另有被告人冯某某、王某某的户籍证明、获嘉县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、获嘉县城关派出所出具的前科证明、获嘉县公安局公安行政处罚决定书、获嘉县亢村镇人民政府报案材料、新亢村建设指挥部财产丢失清单、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场图、现场照片、涉案物品照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、王某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人冯某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在审理过程中，被告人冯某某、王某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二
年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月十六日
书记员 桑 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄星行初字第38号
原告喻彩金。
特别受权委托代理人陈剑锋，系喻彩金的丈夫。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。一般代理。
被告娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人彭诗球，该局法制室民警。一般代理。
委托代理人胥小健，乐坪派出所民警。一般代理。
原告喻彩金不服被告娄底市公安局娄星分局于2013年12月20日作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号《公安行政处罚决定书》，向娄底市人民政府申请行政复议，2014年5月27日，娄底市人民政府作出决定：维持娄底市公安局娄星分局作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定。原告喻彩金不服，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告喻彩金及其委托代理人陈剑锋、李桂平，被告委托代理人彭诗球、胥小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄底市公安局娄星分局于2013年12月20日作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号《公安行政处罚决定书》认定的事实为：2013年12月16日，喻智新报警称其养女喻彩金在家里用碗砸伤自己。据此，被告娄底市公安局娄星分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对喻彩金行政拘留十日。
被告娄底市公安局娄星分局在法定期限向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明依法受理；2、公安行政处罚告知笔录，证明依法告知；3、公安行政处罚决定书，证明依法处罚；4、行政拘留家属通知书，证明拘留后通知了家属；5、处警记录，证明该案是合法移送；6、询问喻彩金笔录；7、询问喻智新笔录；8、询问周善松笔录；证据6-8均证明喻彩金违法事实；9、法医学人体损失程度鉴定师，证明事实存在，经鉴定是轻微伤；10、喻智新伤检照片；11、娄底市骨伤医院门诊病历；12、乐坪街道办事处新建居委会证明，证明该案发生后，办事处进行调解处理；12、喻彩金户籍资料；13、送达回证二份，证明依法送达。
原告喻彩金诉称：被告作出行政处罚决定证据不足，认定事实错误，程序违法，且具有不合理性。故请求法院依法撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号《公安行政处罚决定书》。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、喻彩金的病历资料以及伤残鉴定书。
被告娄底市公安局娄星分局辩称：原告喻彩金的违法事实清楚，证据确实充分，娄底市公安局娄星分局办理案件程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
对原、被告所提供的证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
对被告提供的证据，原告对证据1有异议，认为负责人没有签字，程序违法；对证据2、证据3真实性无异议，但对其作出的决定有异议，没有事实依据；对证据4、证据5、证据6、证据13无异议；对证据7、8有异议，他们是利害关系人，其陈述不客观；对证据9、10、11有异议，只能证明受过伤，但不能证明是如何受的伤；对证据12有异议，认为与本案没有关联性。
对原告提供的证据，被告对证据1和2没有异议。对证据3，认为与本案没有关联。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、13的真实性没有异议，且与本案存在关联性，故本院予以认定；对证据7、8、9、10、11，原告虽然对其真实性提出异议，但是，上述证据所反映的事实能与其他证据相互印证，且被告取证程序合法，故本院对上述证据予以认定；对证据12，被告认为与本案没有关联，本院认为，该证据反映了本次纠纷在人民调解委员会调解处理的情况，且有当时的记录员签名，故该证据客观真实，与本案存在关联性，应予认定。对原告提供的证据1、2，被告无异议，且与本案存在关联性，故本院予以认定；对证据3，因该证据所反映的事实与本案不具关联性，故本院不予认定。
经审理查明，原告喻彩金与其养父喻智新、母亲周善松因房屋问题素有争执。2013年12月16日，原告喻彩金到其父母家要求吃早餐，见其父母家没有多余的面条，便到其养父喻智新的碗里去夹，喻智新不肯，双方因此发生争执。在争执过程中，喻智新被原告喻彩金致伤，经娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室鉴定，喻智新所受损伤为轻微伤。喻智新受伤后，遂向娄底市公安局娄星分局乐坪派出所报警，称其在家里被养女喻彩金用碗砸伤。被告娄底市公安局娄星分局受理后，依法对相关人员进行了调查。被告娄底市公安局娄星分局在未对原告喻彩金的上述违法事实进行确认的情况下，于2013年12月16日以原告喻彩金殴打他人，故意伤害他人身体为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告喻彩金作出行政拘留十日的决定，并已执行完毕。
本院认为，被告娄底市公安局娄星分局在对原告喻彩金作出娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定过程中，虽然就原告喻彩金的违法事实进行了必要的调查取证，并且，原告也实施了殴打原告继父喻智新的违法行为，应当受到相应的行政处罚，但是，被告在其作出的行政处罚决定书中，并未对原告喻彩金是否实施了殴打他人，或故意伤害他人身体的违法事实进行确认，而是径行对原告喻彩金作出了上述行政处罚决定，故被告所作出的上述具体行政行为，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，本院依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下：
撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（乐）决字（2013）第2289号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告娄底市公安局娄星分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王春红
人民陪审员 贺春军
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1主要证据不足的；
2适用法律、法规错误的；
3违反法定程序的；
4超越职权的；
5滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00715号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冷爽，男，出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省台安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人冷爽犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，被告人冷爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人冷爽于2014年1月13日14时许，在沈阳市和平区南八马路46号沈空第一招待所X室内，以人民币17000元的价格向顾某贩卖一袋白色可疑晶体，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该袋白色可疑晶体净重21.66克。
上述事实，被告人冷爽在法庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，鉴定意见，短信通话记录截图，物证照片，赃款照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人冷爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷爽明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人冷爽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冷爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元整（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2022年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 戴振英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梅婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第53号
原告刘改芹，女，1958年6月8日生，汉族。
被告安阳市智博星投资有限公司。住所地内黄县党校路与朝阳路交叉口向南100米路西。
原告刘改芹与被告安阳市智博星投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉到院，在审理期间，原告于2014年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告刘改芹撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元由原告承担。
审判员 康运庄
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵磊刚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1478号
原告杨某甲，男，1978年4月8日生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告王某，女，1979年8月16日生，汉族。
原告杨某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢保平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告离婚后，原告的经济状况严重恶化。由于被告的原因，原告被公司开除，原告的汽车贷款也无法按时偿还，原告无力抚养孩子。而被告不仅离婚时拿到补偿款，而且每月的收入大概在5000元左右。故要求变更双方所生子杨某乙由被告抚养。
被告王某辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2014年2月18日经本院调解离婚，约定原告与被告的婚生子杨某乙由原告抚养，原告另给付被告财产折价补偿款65000元。庭审中，原告陈述2015年2月12日起因被告原因失业，开始领取失业金一年，但自己没有劳动能力减退的情形。原告又称离婚前的购车贷款十几万元已无力偿还，经济状况恶化，而儿子杨某乙目前上小学六年级，居住在南京市雨花西路＊＊＊号＊幢＊＊＊室（原告称系其母亲住房），户籍也在该房中，就近上学，日常实际由被告照顾。原告还称被告原系外地人，在南京无其它住房。被告在应诉时不同意变更抚养权。上述事实有原告的陈述、应诉笔录、（2014）雨民初字第210号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，孩子的抚养，应从有利于孩子的身心健康出发，结合父母的抚养条件和抚养能力进行综合考虑。本案中，原、被告离婚后，双方所生子由原告抚养，按原告所称居住在原告母亲的住房中，就近入学，原告给了孩子一个安稳的成长环境，明显好于在南京无其它住房的被告。被告能够日常照顾孩子，系尽到一个母亲的责任。原告称自己因被告原因失业，经济恶化，希望原、被告能够理性解决双方之间的矛盾，不要因此影响孩子现有的生活和成长的环境。即使原告所称的经济困难存在，只要原告承担起为人父的责任，为孩子着想，努力工作，问题就能够得到解决。综上，原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求变更儿子杨某乙由被告王某抚养的诉讼请求。
本案诉讼费用100元减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 田 甜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第671号
原告淇县供销合作社联合社。
法定代表人辛守奎，该社主任。
地址：淇县北环路西段。
被告淇县桥盟街道办事处。
地址：淇县107国道桥盟段东侧。
本院在审理原告淇县供销合作社联合社与淇县桥盟街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告淇县供销合作社联合社于2014年7月8日撤回对被告淇县桥盟街道办事处的起诉。
本院认为，原告淇县供销合作社联合社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县供销合作社联合社撤回对被告淇县桥盟街道办事处的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告淇县供销合作社联合社承担。
审判员 段绍光
二〇一四年七月八日
书记员 高亚坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3947号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘亚军，男，1967年8月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇米沙子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第19-2号
申请执行人何某某，女，住龙川县。
被执行人钟某某，男，住龙川县。
何某某与钟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法麻民初字第48号和河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第167号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人钟某某应在判决发生法律效力之日起十五日内补偿何某某房屋价值的一半即100000元；在判决生效后三十日内分给何某某餐馆投资折款25000元及补偿何某某小孩教育费25000元，合计150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月26日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2015年1月16日，本院依法冻结了被执行人钟某某在龙川县农村信用合作联社的存款账户。2015年5月25日，申请执行人何某某提出，如果被执行人无其他财产可供执行，就要拍卖被执行人钟某某所有位于龙川县麻布岗镇大塘面村的二层半水泥楼房所得来偿还，但不同意预交有关房地产评估费用。同时本院告知申请执行人何某某本案执行情况，如因该房产没有相关房地产权证无法拍卖或流拍是否同意接受该房屋（按评估拍卖价多退少补），何某某明确表示不接受，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月24日，本院依法划拨了被执行人钟某某的存款共6500元。
本院认为，被执行人钟某某所有的位于龙川县麻布岗镇大塘面村二层半水泥楼房，因申请执行人不同意预交评估费用无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第19号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年九月九日
书 记 员 练中青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初981号
原告李树宽。
原告李杰。
两原告共同委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
被告廖后鲜对原告李树宽、李杰的诉讼请求并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告李树宽、李杰劳务费共计5840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦业标
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第880号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋。
委托代理人：冯奎建，现任柳河县农村信用合作联社安口镇信用社职员。
被告：王双，女，1988年5月2日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县安口镇。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社诉被告王双借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年10月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社委托代理人冯建奎到庭参加诉讼，被告王双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告向原告贷款人民币3万元，贷款到期后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告未答辩。
因被告王双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、借款合同一份，证实2010年4月10日，原被告双方签订农户额度借款合同。合同约定，被告向原告贷款人民币3万元，借款期限自2010年4月10日起至2012年5月1日止，被告王双在借款合同“甲方”即借款人处签名。
二、贷款凭证一份，证实2010年4月10日被告王双在原告处借款人民币3万元，贷款用途为苗木经营。借款期间的利率为月利率0.99分，同时约定借款期限自2010年4月10日起至2012年5月1日止，原告向被告提供借款，被告王双在借款人处签名。
三、贷款支取登记簿一份（复印件）第十七行标记本案被告王双在“贷户签字”一栏中签名，证实本案被告王双已收到贷款人民币3万元。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，�各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告王双经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年4月10日，被告王双向原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社贷款人民币3万元。同日，原被告双方签订借款合同，约定借款期限自2010年4月10日起至2012年5月1日止，约定利率为月利率0.99分。原告向被告提供借款后，被告在原告出具的贷款凭证上签名。同时在原告“贷款支取登记簿”中签名。逾期，被告未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，被告王双与原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社签订借款合同，原告并依合同约定向被告王双发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告王双逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告王双偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六�“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后，被告王双立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款人民币3万元及利息（计息金额3万元，利率按月利率0.99分计算，计息时间自2010年4月10日起至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费550元（缓交），由被告王双承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6482号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊洪、宣艳秋，原告员工。
被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李微，女，1984年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告方遒、李微、赵敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方遒、李微立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款80万元及支付利息（含罚息、复利）32283.23元[利息已按照合同约定计算至2017年4月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计832283.23元；2、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、刘俊洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月31日，原告与被告方遒、李微、赵敏签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告方遒发放贷款80万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2015）借字第580015101516271号和浙义联银（2015）借字第580015111014383号项下借款；贷款方式为保证贷款，期限为2016年10月31日至2017年10月30日止；借款利率在贷款发生时基准利率水平上均上浮180%；还款方式为到期还本、按季计息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告李微作为共同债务人承担共同偿还责任。上述借款由被告赵敏提供连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间二年。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年10月31日，原告向被告发放了贷款80万元，贷款月利率10.15‰。嗣后，被告仅按约归还借款利息至2016年12月21日，后被告未按约偿本付息，各保证人也未承担相应责任。截至2017年4月18日尚欠原告借款本金80万元及利、罚息、复息32283.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方遒、李微于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息、复利（从2016年12月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元（已减半），保全费4681元，由被告方遒、李微、赵敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月十二日
代书记员 施淑姝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3451-3号
申请执行人：喻春华，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈伯章，是广东引力律师事务所律师。
被执行人：岑春良，男，壮族，1975年9月1日出生，住广西马山县。
关于申请执行人喻春华与被执行人岑春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人岑春良应归还借款30000元，并以该款为本金从2014年6月2日起至实际清偿日止按年利率22.4%计算利息以及案件受理费562.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限为2016年4月26日起至2018年4月25日止，因不知车辆去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月三十日
书记员 潘德伦
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1794号
原告于某，女，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年12月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人闫加省、被告陈某及委托代理人王庆友均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系再婚。2016年2月经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告性格脾气不好，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚；带走婚前个人财产；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告经人介绍于2013年8月相识，2014年3月12日举行结婚仪式，2016年2月14日在费县民政局补办登记结婚手续，原被告均系再婚，婚后未生育子女，婚前、婚后夫妻感情较好，有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，同年腊月同居生活，2014年3月12日举行结婚仪式，2016年2月14日在费县民政局补办登记结婚手续，原被告均系再婚，婚后未生育子女，有时因家务琐事吵闹但夫妻感情尚可，原告于2013年3月11日�次因家务琐事吵闹后回娘家居住，现以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、提交的证据等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并同居生活，婚前感情尚可，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告亲属亦希望原、被告和好，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙璐璐
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法莲民初字第135号
原告邓永秀。
被告王永升
原告邓永秀诉被告王永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓永秀到庭参加诉讼。被告王永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永秀诉称：原告与被告原系同事关系，2012年5月18日，被告提出向原告借款80000元，出于同事间的信任，原告同意借给被告并支付了80000元，被告亲笔给原告出具了《借款条》，该《借款条》记载了借款80000元，时间一年，年息按10%计算，借款人王永升，借款时间2012年5月18日。被告出具上述借款条后，收取了全部借款，2013年6月份，在原告多次催讨下，被告付还原告借款22000元，此后，原告向被告催讨剩余借款未果。据此，请求：1、依法判令被告付还原告借款本金58000元；2、依法判令被告付还原告利息9740元（自2012年5月18日起暂计至2013年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告对其第2项诉讼请求明确为：被告支付以借款58000元自2012年5月18日起至还款之日止按年利率10%计算的利息。
原告邓永秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、人口信息查询表1份，证明被告诉讼主体适格；
3、《借款条》1份，证明被告亲笔向原告出具了《借款条》。
被告王永升没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王永升拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年5月18日，被告向原告借款80000元，约定时间一年，利息按10%计算，并在被告出具的借款条上“借款人”一栏签名确认。借款期限届满后，被告仅于2013年6月份分两次共付还原告借款本金22000元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日止，中国人民银行规定：借款期限一年的贷款基础利率为年利率6.56%。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告返还尚欠借款58000元，其请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握；但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定按年10%计算，不超过本案涉及的借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6.56%的四倍，因此，原、被告之间约定的期限内借款利息可按原、被告之间约定的年利率10%计为58000×10%=5800元。逾期利息因原、被告之间未约定，可按年利率10%计算。被告王永升经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永升应于本判决生效之日起10日内付还原告邓永秀借款58000元及期限内利息5800元和以借款58000元自2013年5月19日起至判决确定还款之日止按年利率10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、公告费570元，合共2064元，由被告王永升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年三月三日
书 记 员 许晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第48号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人杨某某，男，汉族，1987年6月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人李某某，汉族，女，1984年6月1日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月17日作出了岳楼征决[2015]第X421号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某和李某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人杨某某和李某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第847-7号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行。
负责人：刘洪琪。
被执行人谢文花。
被执行人宋柏杰。
被执行人宋玉丽。
被执行人冯连群。
本院于2015年5月12日依法作出（2014）临罗执字第847-4号执行裁定书，裁定扣押了被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆；被执行人宋柏杰所有车牌号为鲁QXXX**东南三菱牌轿车一辆。2015年6月26日，申请执行人向我院递交书面申请，请求解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢文花、宋柏杰、宋玉丽所有的登记在宋兴海名下的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人宋柏杰所有的车牌号为鲁QXXX**东南三菱牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月六日
书记员 彭 超
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01724号
申请执行人黄某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
黄某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日做出（2015）湖民初字第01680号民事判决书，判决生效后，因张某甲、张某乙未按期履行，申请执行人黄某某于2015年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某甲、张某乙的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第01680号民事判决书本次执程序终结，待发现张某甲、张某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 聂永强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1176号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人牟恒刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇小牟村。
被执行人曹元柱，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇曹家庄村。
被执行人牟恒富，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇小牟村。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与牟恒刚等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲文涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第555号
原告朱某某。
委托代理人陈某。
被告许某某。
委托代理人秦某某。
被告李甲。
被告傅某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地山东省海××市××东路××号。
负责人曲某某。
原告朱某某与被告许某某、李甲、傅某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财保××××公司）、山东省烟台市中信货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员田芳独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告山东省烟台市中信货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈某，被告许某某委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告李甲、傅某、财保××××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成乘坐在客车上的原告等数人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出事故认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告不负责任。鲁f×××××（鲁f×××××挂）车在被告财保××××公司处分别为主、挂车投保了交强险及商业险。故原告诉请法院判令：四被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失合计4328元（被告财保××××公司在交强险24.4万元限额内先予赔偿）。其向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份（复�件），证明事故的发生及责任认定；2、驾驶证一份、行驶证二份、保单四份，均为复印件，证明各被告主体资格及车辆的投保情况；3、门诊病历、出院小结、诊断证明各一份，医疗发票五份，住宿费发票一份，均为原件，证明原告支付的医药费、住宿费及休息、护理的期限；4、三华禽业有限公司某某一份［复印件，原件详见（2010）湖德民初字第554号案］，证明原告在该公司某作的事实。
被告许某某辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。其未向本院提交任何证据。
被告李甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告傅某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告财保××××公司书面辩称，应将被告许某某所驾车辆的保险公司追加为被告参加本次诉讼。原告请求营养费无事实根据及法律依据。对原告出具的工资证明的三性均有异议，不能证明原告的主张，对住宿费发票的真实性有异议。本案中主、挂车虽分别投保，但发生事故时，主、挂车一体，应按一份交强险限额理赔，本案涉及多名伤者，交强险应做合理分配，商业险有仲裁条款，不应在本案中处理。其未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告许某某均无异议。
对原告提交的上述证据，虽未经被告李甲、傅某、财保××××公司质证，但结合庭审情况及原告陈述、被告许某某质证，本院依法审核，认定如下：原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，能证明其主张的事实，本院均予以采信；证据4中证明其在禽业公司某作的主张，本院予以采信，其余证明内容本院均不予采信，误工标准本院按2009年浙江省农、林、牧、渔行业年平某某资为标准酌定。
本院经审理，认定事实如下，2010年1月1日11时15分，在杭宁高速往××方向××里××处，被告李甲驾驶的鲁f×××××（鲁f×××××挂）车追尾碰撞被告许某某驾驶的皖b×××××客车，造成被告许某某、乘坐在客车上的原告及乘客周某某、蒋某某、袁某某、马娟娟、李乙受伤、两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告许某某负事故主要责任，被告李甲负事故次要责任，原告及其他五名乘客无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗4天。原告受伤至今未获赔偿，故纠纷成诉。
经查明，鲁f×××××（鲁f×××××挂）车的实际车主是被告傅某，被告李甲系其雇员，该车的主车及挂车均由被告傅某在被告财保××××公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间［在（2010）湖德民初字第503号案审理时已查明］。
另查明，本起交通事故中其他受伤人员许某某、周某某、蒋某某、袁某某、马娟娟、李乙等六人已分别向本院起诉，本院将另案处理［详见（2010）湖德民初字第503、552、553、554、556、557号案件］。
经本院核定，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费2467元；2、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、误工费656元（21759元÷365天×11天）；5、护理费240元（60元／天×4天）；上述合计人民币3533元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定被告许某某负事故的主要责任，被告李甲负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认，酌定主要责任按70%、次要责任按30%承担赔偿责任；被告傅某作为被告李甲雇主，对于被告李甲在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当承担赔偿责任；被告李甲作为�员，在从事雇佣活动期间无故意或重大过失，无需承担连带赔偿责任；被告财保××××公司作为保险人，应当在交强险范围内对原告损失先行赔付，商业险部分，因涉及不同的法律关系，且保险公司不同意在本案中合并处理，故按保险合同约定另行处理，在本案中不再审理；本案交强险理赔款共涉及七位赔偿义务人，本院将综合其他案件的赔偿数额，按比例分配该理赔款；原告诉请的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高，本院酌情予以调整，住宿费因发票的住宿日期不在原告治疗期间，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某支付给原告朱某某赔偿款人民币894元，限本判决生效后十日内履行；二、被告傅某支付给原告朱某某赔偿款人民币383元，限本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内支付原告朱某某理赔款人民币2256元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半交纳200元，由原告朱某某承担37元，被告许某某承担114元，被告傅某承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第281号
原告＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告在2004年8月初中毕业后在厦门打工时认识了被告＊＊＊，后在被告的哄骗下同居生活。2006年10月21日，原告与被告生育一子＊＊＊。2008年9月26日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记。由于原告与被告认识时才16岁，生活经验不足，未到结婚年龄便生育孩子，且双方年龄相差较大，性格不合，近几年夫妻之间矛盾更加凸显，常因小事吵闹。被告对原告不够尊重，常无端指责或质疑原告，被告种种言行让原告无法接受，难以维系夫妻关系。小孩＊＊＊与被告一起生活，且已年近10周岁，可由被告抚养。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩＊＊＊由被告抚养，原告支付适当抚养费。
被告＊＊＊辩称，被告与原告＊＊＊结婚为双方自愿，原告当时知道被告家庭情况及年龄差距，在原告强烈要求下，被告才结婚，且原告家人都住在被告附近，对两人恋爱并未反对。结婚时被告给了原告父母礼金一万五千元。原告未尽到做母亲的责任，小孩＊＊＊出生后靠吃牛奶长大，体质很差，经常生病，由被告父母带大到7岁。原告生活作风不好，自2013年5月份开始，晚上常出去唱歌喝酒，有时整夜不归，结婚时金银首饰也全部花掉。被告曾与原告及原告父母沟通过，但原告依然不改。原告经常性欺骗被告，被告怀疑原告在外有别人。被告愿意离婚，共同债权为11300元，共同债务16000元由双方共同偿还，小孩由被告抚养，原告需一次性支付生活费、抚养费、学杂费、医疗费及手术费10万元。
经审理查明，原告＊＊＊与被告＊＊＊于2004年8月份认识，于2006年10月21日生育一子＊＊＊（身份证号＊＊＊），＊＊＊出生后一直跟随被告生活。2008年9月26日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局补办结婚登记。婚后双方因生活琐事时有吵闹。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，同意和原告离婚。婚后双方未添置共同财产。被告主张有共同债权11300元，原告认可其中借给原告舅舅的1300元。被告主张有共同债务16000元，原告认可其中欠到原告小姑的6000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记管理信息系统查询结果、＊＊＊的常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告＊＊＊与被告＊＊＊均对自己的婚姻失去信心，要求离婚，本院予以尊重。关于子女抚养问题，原、被告的婚生子＊＊＊，现年9岁，一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告则应支付相应抚养费。同时，原告有探视权，被告应当配合。关于财产分割问题，双方认可无共同财产，本院予以确认。被告主张有共同债权11300元，但原告仅认可1300元，被告主张有共同债务16000元，原告仅认可6000元，因被告未就主张的债权、债务提出证据证实，故本院认定共同债权为1300元、共同债务为6000元，各由双方享有和承担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、子女抚养：＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，由被告＊＊＊抚养；原告＊＊＊每月支付生活费800元至＊＊＊独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担一半；原告＊＊＊有探视＊＊＊的权利，被告＊＊＊应予以协助；
三、财产分割：共同债权1300元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各分得650元，共同债务6000元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担3000元。
本案受理费200元，由原告＊＊＊、被告＊＊＊各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长方益
人民陪审员李立新
人民陪审员杨青
二〇一五年十月十六日
书记员曾蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例.
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第281号文书拟稿人方益报批时间2015年10月16日合议庭成员方益、李立新、杨青书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由离婚纠纷裁判文书的裁判结果：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、子女抚养：＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，由被告＊＊＊抚养；原告＊＊＊每月支付生活费800元至＊＊＊独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担一半；原告＊＊＊有探视＊＊＊的权利，被告＊＊＊应予以协助；
三、财产分割：共同债权1300元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各分得650元，共同债务6000元，由原告＊＊＊与被告＊＊＊各承担3000元。
本案受理费200元，由原告＊＊＊、被告＊＊＊各负担100元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：