安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1669号原某：赵世根，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：张明，男，1967年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。法定代表人：徐艳，公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉飞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。主要负责人：张志强，公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。主要负责人：左勇，公司总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，公司员工。原某赵世根与被告张明、蚌埠大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某赵世根的委托诉讼代理人刘德文、蒋小东，被告张明，被告太平洋财险合肥公司的委托诉讼代理人陈龙，被告都邦财险安徽公司的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加了诉讼。被告大众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原某赵世根医疗费4345.18元、营养费1900元（38天×50元/天）、住院伙食补助350元（7天×50元/天）、护理费4636元（38天×122元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计13731.18元，扣除被告太平洋财险合肥公司已支付的2477.19元，还应赔偿11253.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日8时50分左右，被告张明驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车靠边停车，后排右侧乘客打开车门时，刮碰赵世根驾驶的电动自行车，致原某赵世根及电动车乘坐人袁某受伤。经认定，张明负事故全部责任，原某、袁某均无责任。经查，皖Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财险合肥公司、都邦财险安徽公司处投保，事故发生在保险期间内。原某认为，被告的侵权行为给原某造成了伤害，应对原某的合理合法损失进行赔偿，为维护原某合法权益诉至法院，请求法院依法支持原某诉讼请求。被告张明辩称，事故车辆在太平洋财险合肥公司、都邦财险安徽公司投保了交强险和商业三者险，原某合理损失应由保险公司承担，原某诉请过高。被告大众公司未到庭发表答辩意见。被告太平洋财险合肥公司辩称，我公司已经与原某达成赔偿协议，赔偿协议是双方真实的意思表示，且我公司已按照协议将赔偿款支付至原某指定账户，该协议具有法律效力，原某伤情较轻，精神损害抚慰金不应支持。被告都邦财险安徽公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险，且为不计免赔，原某合理损失同意在商业三者险责任限额内赔偿；原某诉请的医疗费应扣除非医保用药及不相关用药，营养费无加强营养的医嘱，护理费、精神损害抚慰金、交通费不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月27日8时50分左右，被告张明驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿南湖路南向北行驶至兰亭书苑小区门前，右驾方向靠边停车后，后排右侧乘客打开右后车门时，车门刮碰到沿南湖路东侧非机动车道南向北行驶、原某赵世根驾驶的绿驹牌电动自行车（载袁某），致原某、袁某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张明负事故的全部责任，原某及袁某均无责任。原某受伤后在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗6天，伤情诊断为：脑震荡、肺挫伤、多发软组织挫伤，花费医疗费4345.18元。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为大众公司，该车在太平洋财险合肥公司投保了交强险，在都邦财险安徽公司投保了50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。再查明，原某、袁某、大众公司与被告太平洋财险合肥公司签订了一份《交通事故赔偿调解书》，就本起事故产生的赔偿纠纷达成如下协议：太平洋财险合肥公司在交强险责任限额内赔偿原某、袁某17420元（包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等），本次事故赔偿一次性结案，原某、袁某不得就此次事故再向太平洋财险合肥公司主张权利或提起诉讼。上述事实，有原某提供的证据张明户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药清单，三被告对原某所举以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张明提供的证据驾驶证、从业资格证，原某及被告太平洋财险合肥公司、都邦财险安徽公司均无异议，予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险合肥公司提供的赔偿协议书、赔偿明细单、损失计算书、照片2张，原某质证认为太平洋财险合肥公司存在欺诈行为，各项赔偿均少于法定标准，精神损害抚慰金并未赔偿，申请撤销该协议。本院认证认为，原某对该组证据的真实性无异议，协议书上有原某本人亲笔签名，原某认为其是在受到欺诈情形下签订的，并未提供证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告承认原某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。赵世根在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的事故认定书本院予以采信，被告张明负事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险，在都邦财险安徽公司投保了商业三者险，原某合理损失应由被告太平洋财险合肥公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内赔偿。因原某已与被告太平洋财险合肥公司就交强险限额内的赔偿事宜达成协议，太平洋财险合肥公司已按照协议履行完毕，故原某主张的交强险项下护理费、交通费、精神损害抚慰金本院均不予支持，原某主张与太平洋财险合肥公司之间签订的协议无效的意见不予支持。关于原某申请本院撤销该协议的主张，本案属于侵权之诉，原某与太平洋财险合肥公司签订的赔偿协议实质上属于民事合同，请求法院予以撤销属于合同撤销之诉，本院对此并无管辖权，庭后已告知原某可另行向有管辖权的法院提起撤销该协议之诉。原某主张超过交强险部分各项本院核算如下：医疗费4345.18元（交强险项下的医疗费限额已在另一名伤者袁某案件中扣除），被告都邦财险安徽公司辩称应扣除非医保用药和不相关用药，并未举证证明该项费用的具体种类和范围，不予采纳，辩称原某存在过度医疗，并未举证证明，此项辩解意见不予采纳；住院伙食补助费180元（6天×30元/天），按照原某实际住院天数计算，原某主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算；营养费300元（6天×50元/天），原某主张的营养期过长，因医疗机构的出院医嘱并未载明需要加强营养，故出院后营养期不予支持，营养费仅支持住院期间。以上合计4825.18元，应由被告都邦财险安徽公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿原某赵世根医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4825.18元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原某提供的银行账户：徽商银行龙湖支行，户名：赵世根，账号：62×××46。）二、驳回原某赵世根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原某赵世根负担21元，被告张明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一八年八月二日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。