wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初92号
原告：杜月华,女,1971年9月25日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李加勇，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。
被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地：临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：于进军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南县支公司。住所地：临沂市莒南县。
本院在审理原告杜月华诉被告李加勇、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜月华于2017年4月1日向本院申请撤回对被告李加勇、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南县支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杜月华撤回对被告李加勇、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南县支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜月华负担。
审判员 陶 军
二〇一七年四月一日
书记员 赵珑慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1095号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐晓冬，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人徐晓冬犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月29日13时许，被告人徐晓冬在本市娄山关路地铁站附近，搭讪被害人喻某(未成年人)，谎称朋友被人捅伤，要求喻某一同前去找朋友，将被害人喻某骗至本市天山五村XXX号楼一楼楼道处。随后，被告人徐晓冬以借用被害人手机联系朋友为名，骗得喻某价值人民币3,138元的苹果牌iPhone6s型手机一部，并让喻某先至五楼等待，徐晓冬伺机携带手机逃逸。另查明，2016年8月5日，公安机关抓获被告人徐晓冬。上述事实，被告人徐晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截屏照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐晓冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人徐晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐晓冬到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民终129号
上诉人（原审原告）刘某，女，1986年6月30日生，汉族，河北省新乐市人，住正定城区。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1981年6月24日生，汉族，河北省望都县人，住新乐市。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。孩子的抚养问题可征求孩子本人意愿，作出判决。上诉人在本案中出具的购房交款收据复印件，证明上诉人父母出资情况，应查清该购房款是上诉人父母出资还是夫妻双方出资，应当查清是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的相关规定再做处理。本案所涉房产附有抵押权，应查清该房产的抵押贷款是否用于夫妻共同生活或用于偿还购房借款，是否能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01555号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执270号
申请执行人班荣毅，男，壮族，住天峨县。
被执行人陈彩菊，女，汉族，住天峨县。
申请执行人班荣毅与被执行人陈彩菊民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初356号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）陈彩菊偿还申请执行人（原告）班荣毅欠款40000元（利息自2014年7月10日起计算到还清欠款之日止，利率按年利率6%计算），并承担案件受理费875元，两项共计40875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈彩菊长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月十六日
书记员 王明龙
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执270号申请执行人班荣毅，男，壮族，住天峨县。被执行人陈彩菊，女，汉族，住天峨县。申请执行人班荣毅与被执行人陈彩菊民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初356号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）陈彩菊偿还申请执行人（原告）班荣毅欠款40000元（利息自2014年7月10日起计算到还清欠款之日止，利率按年利率6%计算），并承担案件受理费875元，两项共计40875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈彩菊长期下落不明。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年十二月十六日书记员  王明龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3623号
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人智英，该业主委员会主任。
被告石亚平。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告石亚平物业服务合同纠纷一案中，原告丰和丽都业委会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 董绍辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初977号
原告：陶某1。
委托诉讼代理人：张云峰，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告：陶某2。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
原告陶某1与被告陶某2、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市市北区宜昌路*号*单元***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陶某3与沈某系夫妻关系，均系再婚，婚后未生育子女，陶某3与前妻生有子女陶某1、陶某2。涉案房屋系陶某3与沈某的夫妻共同财产，陶某3于2015年8月20日去世，沈某于2002年5月去世。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据被告提交的身份信息，刘某3名字为“刘**”，与原告民事诉状中被告的名字不符。被告对此提出异议。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年一月二十日
书记员 于 珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初977号原告：陶某1。委托诉讼代理人：张云峰，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被告：陶某2。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：刘某3。原告陶某1与被告陶某2、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。陶某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承青岛市市北区宜昌路*号*单元***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陶某3与沈某系夫妻关系，均系再婚，婚后未生育子女，陶某3与前妻生有子女陶某1、陶某2。涉案房屋系陶某3与沈某的夫妻共同财产，陶某3于2015年8月20日去世，沈某于2002年5月去世。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据被告提交的身份信息，刘某3名字为“刘**”，与原告民事诉状中被告的名字不符。被告对此提出异议。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告名称有误，不符合起诉的条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一七年一月二十日书记员  于 珍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03889号
原告杨凤霞。
被告于振江。
被告赵淑艳。
被告赵淑君。
原告杨凤霞诉被告于振江、赵淑艳、赵淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤霞到庭参加诉讼，被告于振江、赵淑艳、赵淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤霞诉称：2013年7月20日被告向原告借款2万元，利息6分。当时被告赵淑君担保连本带利3个月还清。可是到期后被告说没钱，再等2个月，就这样久拖不还。2年间，我找被告和担保人要数十次，至今不还，万般无奈，诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款2万元，要求被告自2013年7月20日起至还款之日止按月息百分之六给付2万元的利息。
被告于振江、赵淑艳、赵淑君未答辩。
经审理查明:2013年7月20日，三被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借人民币贰万元整，￥20,000.00元，利息6分，借款人于振江、赵淑君、赵淑艳，借款日期自2013年7月20日至10月20日止。”此款经原告催要，三被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，三被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：三被告向原告借款2万元的事实成立，三被告应当履行偿还原告借款2万元的义务。故原告请求三被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按约定即月息6%的标准给付利息，其约定高于银行同类贷款利率四倍，故本院对原告请求的借款利息按中国人民银行2013年7月份最短借款期限即6个月的贷款利率4倍即月利率1.87%标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振江、赵淑艳、赵淑君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨凤霞借款2万元，并按月利率1.87%给付原告自2013年7月20日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费800元，合计1,100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2500号
原告：周维萍，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王富生（原告丈夫），住大连市。
被告：大连幸福家居世界德森家具经销部五部，营业场所大连市。
经营者：窦娟。
委托诉讼代理人：孙芙容，女，该经销部五部职工。
原告周维萍与被告大连幸福家居世界德森家具经销部五部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周维萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一八年五月十七日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2500号原告：周维萍，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王富生（原告丈夫），住大连市西岗区。被告：大连幸福家居世界德森家具经销部五部，营业场所大连市。经营者：窦娟。委托诉讼代理人：孙芙容，女，该经销部五部职工。原告周维萍与被告大连幸福家居世界德森家具经销部五部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周维萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  沈红二〇一八年五月十七日书记员  张艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初200号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2001年因交通肇事罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被黄梅县公安局刑事拘留，9月30日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪文峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日14时许，被告人刘某驾驶一辆鄂J×××××中型普通客车由黄梅县新开镇外洲村新开镇正街行驶，途径新开镇宝兴村慈云阁门口路段时，与对向邓某驾驶的二轮电动车发生正面碰撞，致使邓某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：刘某血液中酒精含量为37.21mg／100ml；邓某系交通事故致急性失血性休克死亡；被告人刘某负该事故的全部责任，邓某无责任。
2016年9月24日，被告人刘某亲属已赔偿了被害人邓某家属40万元，邓某家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均供认不讳，并有到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证、血样提取表、火花证明书、收条、谅解书、（2001）梅法刑初字第235号刑事判决书等书证；证人欧阳某、李某的证言；被告人刘某的供述；现场勘察笔录；公（梅）鉴（法病）字（2016）104号鉴定报告、九司鉴中心（2016）物检字第907号检验报告书、梅公交认字（2016）第B073号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。考虑到被告人刘某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人刘某的缓刑考验期自2016年12月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年十二月八日
书记员 洪 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17205号
申请执行人上海浦东进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建慧，执行董事。被执行人上海微迪电子网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人石言庆，董事长。被执行人王国龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王文杰，男，1989年11月20日生，汉族，户籍上海市。被执行人上海中驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李玉坤，总经理。被执行人姜远亮，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市。被执行人黄辛猗，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市。本院在执行上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第118号上诉人上海微迪电子网络有限公司、上海中驰物业管理有限公司、王国龙、王文杰、姜远亮、孙菊明、黄辛猗与被上诉人上海浦东进出口有限公司进出口代理与担保纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人王国龙、王文杰名下的曹溪路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，被执行人王国龙因刑事犯罪于2011年10月17日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被执行人上海微迪电子网络有限公司无固定办公场所，目前去向不明；也未发现有可供执行的财产。王文杰现住澳大利亚。上海中驰物业管理有限公司、姜远亮、黄辛猗于2013年9月4日即将判决连带应付款项833,625元交本院执行。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第118号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初22280号
原告：王仲华，女，1963年3月3日出生，汉族，中元国际工程设计研究院退休职工，住北京市海淀区。
原告：贾晓雯，女，1936年12月17日出生，汉族，北京汽车制造厂退休职工，住北京市西城区。
二原告之委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务律师。
被告：王学民，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王仲华、贾晓雯与被告王学民公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王仲华系原告贾晓雯之女，王学民系原告王仲华之弟、原告贾晓雯之子。2007年原告王仲华的父亲王继良去世，留下两套房产，后父亲单位房屋改革，王继良成为房屋产权人。2009年原告王仲华回家看望母亲即原告贾晓雯，被告王学民当着母亲的面对原告说，2007年父亲去世后父亲单位已经不再缴纳供暖费了，但是被告王学民的单位可以交纳供暖费，但是需要把父亲的房子过户到被告王学民的名下。当时原告王仲华认为，被告与其原告贾晓雯一直住在一起，王学民应该交纳房屋的供暖费，二原告就相信了被告王学民。原告王仲华、原告贾晓雯与被告王学民一起至北京市方正公证处，做了相关公证，内容为二原告放弃对王继良的房产继承权。现在二原告得知被告王学民将房屋过户到自己的名下，目的不是为了少交纳供暖费，而是为了将房产独自霸占。二原告认为公证是与二原告的真实意思相违背的。二原告放弃继承权的声明是在王学民的欺骗下、用欺骗的手段致使二原告作出的错误的意思表示，公证内容应属无效。为维护二原告合法权益，故诉至法院，要求确认二原告对涉案房屋享有继承权，诉讼费被告承担。
本院认为，本案的案由为公证损害责任纠纷，该案由适用于公证事项给当事人、公证事项利害关系人造成损害，当事人、公证事项利害关系人向做出公证的公证机构主张损害赔偿的案由，系属侵权责任纠纷。当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照责任纠纷案由起诉，其诉讼对象应为做出公证内容的相关公证机构。在本院充分释明后，原告坚持以公证损害责任纠纷起诉，并坚持起诉被告王学民不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王仲华、原告贾晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫召光
二〇一八年六月六日
书记员 邸碧莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人：马永恒。
被执行人高有龙，男。
被执行人韩来萍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人高有龙、韩来萍公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初927号
原告:孙德利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：宋国莲（与孙德利夫妻关系），女，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告:管仲芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:杨国良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:李瑞祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告:张玉海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告孙德利与被告管仲芹、杨国良、李瑞祥、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利的委托诉讼代理人宋国莲、刘金玲、被告杨国良、管仲芹、李瑞祥、张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德利向本院提出诉讼请求：1、要求被告管仲芹、杨国良、李瑞祥给付借款10万元，并从2016年1月10日起按月利率1.5分支付利息至债务清偿完毕；2、要求被告张玉海对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张玉海联系原告称，被告李瑞祥要借款10万元，用于购置翻斗车，并同意用楼房作抵押，承诺月利1.5分，借款期限10个月。原告同意后，四被告共同前往原告家，原告在审查抵押楼房时，发现楼房登记在被告管仲芹名下，故提出被告管仲芹、杨国良作为借款人，被告李瑞祥、张玉海作为担保人，才同意借款。四被告同意原告要求后，四被告为原告出具借条，原告依约通过银行卡转账10万元至被告李瑞祥账户，后原告发现被告管仲芹的房产证与同一楼房业主房产证不一致，去房产站询问，房产站工作人员告知原告该证非本单位颁发，得知被告管仲芹抵押在原告处房产证系伪造，原告去公安局报案，呼伦贝尔市农垦公安局经审查认为无犯罪事实，未予立案。被告杨国良、管仲芹用伪造的房产证抵押，骗取原告信任将巨款借予被告，被告杨国良、管仲芹诚信度下降，因此诉至法院,要求四被告提前偿还借款。
被告管仲芹辩称，借款10万元属实，2016年5月我还款38000元给了张玉海和宋国莲，余款现没有能力偿还，今年秋后或年底能偿还。
被告杨国良辩称，借款10万元属实，约定的利息也属实，在2016年5月我与管仲芹共计还款二次，第一次还款28000元，第二次还款10000元，余款在今年年底能还上。关于房产证因原房产证在火灾中灭失，因此自己在网上购买了一个。
被告李瑞祥辩称，借款属实，但杨国良已经还款38000元，将钱交予张玉海，对该项借款我承担保证责任无异议。
被告张玉海辩称，借款10万元属实，约定的利息也属实，我和李瑞祥是担保人，但我没有收到被告杨国良和管仲芹还款38000元。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨国良、管仲芹、李瑞祥认为，已通过张玉海还款38000元，被告张玉海否认收到杨国良、管仲芹还款38000元。
本院认为，本案争议焦点为，一、四被告尚欠原告借款本金数额如何确定；二、被告李瑞祥应承担责任方式。根据原告当庭出示的借条，该借条明确载明，借款人系杨国良、管仲芹，担保人系李瑞祥、张玉海。虽原告主张实际借款人系李瑞祥，并提供银行转款10万元至李瑞祥账户转账凭单，但李瑞祥称该款已转交被告杨国良，杨国良本人对该事实予以认可。因此应当认定借款人为杨国良、管仲芹，保证人为李瑞祥、张玉海。因被告李瑞祥、张玉海在借据担保人处签名，未作保证方式说明，应视为承担连带保证责任。鉴于四被告承认原告在本案中所主张的事实，虽杨国良、管仲芹、李瑞祥主张已通过张玉海还款38000元，但未能提供证据证实，因此本院对原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国良、管仲芹在本判决生效后十日内返还原告孙德利借款人民币10万元，并从2016年1月10起按月利率1.5%支付利息至给付之日；
二、被告李瑞祥、张玉海对以上被告杨国良、管仲芹借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙德利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，保全费1020元，由被告杨国良、管仲芹、李瑞祥、张玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年十月十四日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2607号
原告：宓逸萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓燕，浙江金汉律师事务所律师。
被告：方海珊，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A
负责人：陈欣，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宓逸萍与被告方海珊、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单建光、被告方海珊、被告平保公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓逸萍向本院提出诉讼请求：判令被告方海珊赔偿原告因诉争事故遭受的各项损失合计145311元，被告平保公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2017年4月7日，原告驾驶电动自行车沿本市观海卫镇湖中路由西往东行驶至事故地时（湖中路湖滨路路口往西500米附近），与前方由被告方海珊停在路边的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗18天，被诊断为头部外伤、肋骨骨折、口唇挫裂伤、左肩锁关节脱位等。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告方海珊承担事故的次要责任。经鉴定机构鉴定：原告因交通事故遭受十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日。后双方就赔偿事宜协商未果，致酿纠纷。
被告平保公司答辩称：1.对原告诉称的事实无异议；2.医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3.误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的赔偿标准过高；4.对原告的车损无异议，营养费、鉴定费不予赔偿。
被告方海珊答辩称：对原告诉称的事实无异议，赔偿意见与保险公司的意见一致。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.原告因伤共产生医疗费28782.16元，被告方海珊已赔偿原告5250元（住院押金3000元、支出医疗费2250元）；2.原告的车损为1000元，被告方海珊支出车辆维修费2100元；3.原告无固定工作，两被告均同意按3500元/月计算误工费；4.原告支出鉴定费1900元，被告平保公司支出鉴定费2470元；5.涉案车辆在被告平保公司处投保了交强险和商业险。
上述事实由原告提供的事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方海珊提供的医疗费发票、车辆维修费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
原、被告争议的主要焦点为：1.原告主张的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算？2.原告是否因诉争事故产生了误工费？针对焦点1，本院认为宁波市范围内进行的户籍改革已取消农业和非农业户口性质的区分，且诉争事故发生在户籍改革后，结合原告户籍在本地的事实，故应按城镇标准予以计算残疾赔偿金。针对焦点2，因原告未举证证实其收入情况，结合原、被告关于误工损失的赔偿意见，本院酌情确定误工费按3500元/月计算。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费28782.16元、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、误工费21000元（3500元/月×6月）、护理费6552元（168元/天×18天+84元/天×42天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元（根据就医及鉴定次数酌情确定）、车损1000元（根据被告平保公司的定损意见确定）、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元（根据伤残等级及责任比例酌情确定），以上各项损失合计174286.16元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告平保公司处投保了交强险，故本院确定被告平保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费6552元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车损1000元、伤残赔偿金80148元，合计赔偿121000元。根据事故发生的经过及事故双方的责任比例，本院确定由被告方海珊赔偿原告剩余损失（医疗费18782.16元、营养费900元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金31164元、鉴定费1900元，合计53286.16元）的30%，原告赔偿被告方海珊车辆维修费2100元中的70%，扣除被告方海珊已赔偿原告的5250元，故被告方海珊尚应赔偿9265.85元。因涉案车辆在被告平保公司处亦投保了商业险，故被告平保公司应代被告方海珊承担该赔偿责任，即支付原告赔偿款9265.85元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。两被告辩称应扣除非医保费用及不应赔偿鉴定费等，但未举证证实其主张成立，两被告可根据保险合同约定在被告方海珊已支出的费用中自行理直。被告平保公司因申请重新鉴定支出的鉴定费2470元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告宓逸萍因交通事故遭受的损失121000元、9265.85元，合计130265.85元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告宓逸萍的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，减半收取计1570.50元，由原告宓逸萍负担170.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周梦雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04221号
原告张青松，男，汉族，1980年5月15日生。412701198005151510。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方、胡浩，河南晟凯律师事务所律师。
原告张青松诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青松、被告人民财险周口公司的委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，原告系豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司从事经营活动。2015年8月8日13时许，原告雇佣司机唐武清驾驶上述车辆沿G203线行驶至辽宁省铁岭县阿吉镇老根饭店西侧时发生侧翻，造成车上集装箱及箱中货物受损的交通事故，并支出施救费用。经公安部门认定，唐武清负该起事故的全部责任。豫P×××××挂号集装箱半挂车在被告保险公司投保有车辆货物运输保险，事故发生时正处于保险有效期限内。因被告就上述损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告在货物运输保险内赔偿原告车上集装箱损失、货物损失及施救费用，共计63200元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险周口公司辩称，1、原告诉请金额过高，保险单中约定免赔金额及不合理的诉讼金额应予以扣除。2、诉讼费、鉴定费属间接费用，保险公司不承担。
原告张青松向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、车辆经营协议书，证明原告的身份情况，原告具有诉讼主体资格。原告系事故车辆的实际车主，具有诉权；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，唐武清负事故全部责任。此起事故造成车上集装箱、货物损失；3、行驶证、驾驶证，证明该车驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆按期检验；4、集装箱道路货物运单、发货明细、收货说明、收据及发票，证明该起事故造成货物损失46800元，原告已赔偿货主；5、集装箱修理报价单、发票，证明该起事故造成集装箱损失10400元，该费用原告已赔偿；6、施救费发票，证明原告支出施救费6000元；7、货物运输定额保险单，证明事故车辆在被告保险公司购买有货物运输保险100000元，事故发生时正处在保险有效期内，对于原告的损失被告应当赔偿。
被告人民财险周口公司向本院提供的证据材料有：1、定期定额保险单抄件一份，证明保险合同有特别约定，每次事故免赔额1000元，损失金额应扣15%；2、定期定额保险单正本一份，证明保险人已向投保人适用的保险条款已尽到说明解释义务。
被告人民财险周口公司对原告张青松提供的证据材料质证意见为，证据1、身份证应提供原件核对。证据2、无异议。证据3、真实性有异议，应提供原件核实。证据4、应提供相应的发票予以证明道路货物运单实际价值。证据5、无异议。证据6、无异议。证据7、无异议。原告张青松对被告人民财险周口公司提供的证据质证意见为，证据1、有异议，特别约定上免赔额1000元，损失金额应扣15%，投保时保险单上没有显示。证据2、盖章时是空白的，没有填。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，张青松系豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司从事经营活动。2015年8月8日13时许，张青松雇佣司机唐武清驾驶该车辆沿G203线行驶至辽宁省铁岭县阿吉镇老根饭店西侧时发生侧翻，造成车上集装箱及箱中货物受损的交通事故，该事故经辽宁省铁岭市公安局阿吉派出所交通事故认定书，唐武清负该起事故的全部责任。河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司豫P×××××号车赔偿沈阳市于洪区巨盛广场砖损失费46800元，花去集装箱修理费10400元，施救费6000元，共计63200元。
另查明，2014年9月3日豫P×××××挂号集装箱半挂车在人民财险周口公司投保有国内公路货物运输定期定额保险单，保险金额100000元，期限365天自2014年9月6日起至2015年9月5日止。特别约定，集装箱体20000元，其它货物80000元，每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的15%取高。
本院认为，豫P×××××挂号集装箱半挂车向人民财险周口公司投有国内货物运输险，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，豫P×××××挂号集装箱半挂车的保险事故发生在保险期间内，故人民财险周口公司应在保险责任限额内承担保险责任。张青松主张人民财险周口公司在货物运输保险合同内，赔偿车上集装箱损失、货物损失及施救费共计63200元的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青松保险金55280元。
二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告张青松负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 连东超
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终32号
上诉人（原审原告）李志辉，男，1981年3月生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州市环境保护局，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段25-1号。
法定代表人门大为，该局局长。
委托代理人邢文家，该局政策法规处处长。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省环境保护厅，住所地辽宁省沈阳市东陵区双园路30号甲。
法定代表人来鹤，该厅厅长。
委托代理人李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人王彤，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李志辉因与被上诉人锦州市环境保护局、辽宁省环境保护厅撤销行政行为一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李志辉上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审对上诉人的证据不采信没有合法依据。锦州市环境保护局无权审批《锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目》，应由辽宁省环保厅审批。锦州市环境保护局没有按照《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求》去做，审批上述项目时没有进行公开，也没有考虑到周围居民的居住情况，该项目污染严重，锦州市环境保护局作出的审批、验收时弄虚作假、滥用职权，侵犯周围居民的合法权益。辽宁省环境保护厅没有纠正锦州市环境保护局的违法行为，其《行政答复意见书》不合法。
被上诉人锦州市环境保护局辩称，我局于2010年8月27日作出了关于锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目及2012年11月7日作出的锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目环境保护竣工验收意见（锦环验[2012]77号）。上诉人是在2017年5月起诉的，上诉人的诉讼超过了起诉期限，一审驳回是正确的。我局对这个审批项目具有审批职权，也具有验收职权，我局作出的具体行为符合法律程序和条件。综上，请求维持一审判决。
被上诉人辽宁省环境保护厅辨称，本案事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年８月27日，被上诉人锦州市环保局作出关于锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目审批意见（报告表编号：2010－88）。
2012年11月7日，被上诉人锦州市环保局作出锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目环保专项验收审查意见（锦环验[2012]77号）。
又查明，上诉人李志辉系锦州市太和区女儿河乡前汤河子村村民，2002年从事狐狸养殖。上诉人李志辉因噪声污染等问题曾多次向锦州市环保局所属环境监察局投诉。2017年3月31日，被上诉人锦州市环保局作出关于建设项目环境影响环评文件和建设项目竣工环境保护验收审批决定的公告予以公布，并告知提起行政复议和行政诉讼的期限和权利。2017年2月13日上诉人向被上诉人辽宁省环保厅申请行政复议请求撤销锦州市环保局于2010年8月27日作出的关于锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目及2012年11月7日作出的锦州信义建筑材料有限公司利用废渣年产20万立方米轻集料混凝土小型空心砌块生产项目环境保护竣工验收意见（锦环验[2012]77号）。2017年5月3日被上诉人辽宁省环保厅作出行政复议决定书辽环复决【2017】005号维持被告锦州市环保局作出的许可决定。上诉人李志辉于2017年5月8日收到行政复议决定书，5月24日向法院提起行政诉讼。
本院认为，依照行政诉讼法第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案案涉项目建设单位是锦州信义建筑材料有限公司，其为本案被诉行政行为的相对人，本案的处理结果可能对其权利义务产生影响，即锦州信义建筑材料有限公司同案件的处理结果有利害关系。因此，应通知其作为第三人参加诉讼。原判决遗漏本案的利害关系人锦州信义建筑材料有限公司，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初18号行政判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李志辉。
审判长 田笑非
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年二月七日
书记员 许 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4550号
原告：褚某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：候某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告褚某某（以下简称原告）与被告侯某某（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人谢文斌、被告的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提起的诉讼请求：1、要求被告返还高安某某科技有限公司的营业执照和公章；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告褚某某于2017年9月21日经登记为高安某某科技有限公司股东。被告侯某某可能是高安某某科技有限公司的债权人。2015年9月24日，被告侯某某强行扣留高安某某科技有限公司的营业执照和公章至今。被告的行为严重影响和干扰了高安某某科技有限公司的正常经营，给公司造成了巨大经营损失。高安某某科技有限公司法定代表人丁某某又在逃，无法行使法定代表人权利。更为严重的是，被告侯某某现已向高安市人民法院提起诉讼，要求高安某某科技有限公司返还本息壹仟余万元，而公司公章又被侯某某扣押，致使公司无法行使诉讼权，公司面临巨大经济损失，公司保留要求被告赔偿损失的权利。被告侯某某长期非法扣押公司的营业执照和公章，依法无据。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告侯某某辩称，1、某某科技公司的营业执照、公章以及相关资料是被告公司法人交由被告，被告是合法占有；2、公司的营业执照、公章以及相关手续是否交由原告保管请求法院依法裁判。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）关于原告提供的证据的认定。
对于原告提供的承诺说明，被告质证后对其三性没有异议，但认为被告保管高安某某科技有限公司的公章、营业执照是出具了收条的；向工商局出具情况说明，一是表明手续是丁某某主动给的，二是表明公章是在被告手上，保管是为了防止丁某某通过挂失的手段重新办理公司的印章和营业执照，三是表明最主要的目的是防止丁某某转移资产。本院经查，因被告对其三性没有异议，故本院对其三性予以确认。
对于原告提供的在逃人员登记表，被告质证后对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是否能由公司股东代为行使权力由法院认定。本院经查，该证据具有出具单位的公章，被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认。
对于原告提供的公司变更通知书，被告质证后对其真实性没有异议，合法性、关联性有异议，因为丁某某在逃，他不清楚公司法人的变更，所以变更的程序是否符合规定由法院认定。本院经查，因被告对其三性没有异议，且通知书上明确注明“协助法院变更股东”，故本院对其三性予以确认。
（二）关于被告提供的证据。
对于被告提供的高安某某科技有限公司公司公章、财务专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证，原告质证后对其三性均无异议，本院对其予以确认。
对于被告提供的高安某某科技有限公司企业信息，原告质证后对企业信息和企业方投资信息三性没有异议，但是企业董监事信息里面的席方亮只是挂名，他什么职务都没有。本院经查，该证据有出具单位的公章，本院对其予以确认。
综上，根据原告的陈述、被告的答辩、双方庭审时的陈述以及本院对上述证据的认定，本院综合认定如下：
2015年9月24日，被告向高安市市场和质量监督管理局（原高安市工商局）出具了一份情况说明“情况说明，市工商局：高安某某科技有限公司与本人侯某某因债权债务某某法人丁某某自愿把公司公章、营业执照存放本人处。如果高安某某科技有限公司需要业务办理和其它补证事务请贵要求出具原证（公司公章、营业执照）或通知本人侯某某前来办理。侯某某，2015年9月24日”。2017年4月13日，公安机关签发拘留证，对丁某某涉嫌集资诈骗案进行刑拘，但丁某某并未归案，自2017年4月17日时处于刑拘在逃状态。2017年9月21日，高安市市场和质量监督管理局协助法院办理的股东变更，将公司股东席方亮变更为褚某某，变更后褚某某占有高安某某科技有限公司股份40%。
另查明，被告侯某某手中有高安某某科技有限公司公司公章、财务专用章各一枚，营业执照正副本各一份，税务登记证正副本各一份，组织机构代码证一份。
再查明，高安市市场和质量监督管理局企业董监事信息显示，截至2018年4月19日，高安某某科技有限公司执行董事、经理为丁某某，公司监事为席方亮。
本院认为，关于原告褚某某是否为适格原告的认定。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起股东代表诉讼有三个方面的条件：一是起诉事由要件，即须为董事、高级管理人员、监事有《公司法》第一百五十条规定的情形的或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失；二是股东资格要件，即有权提起股东代表诉讼的股东须为有限责任公司股东或股份有限公司符合特定持股条件的股东；三是前置程序要件，即须有诉讼资格的股东书面请求监事会或监事、董事会或执行董事向人民法院提起诉讼，而上述人员收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的。在本案中，原告于2017年9月21日由高安市市场和质量监督管理局协助法院办理股东变更，取得案外人席方亮的股份成为高安某某科技有限公司的股东。原告符合股东资格条件，但工商信息显示，高安某某科技有限公司设有执行董事和监事，在这种情况下，按照公司法第一百五十一条之规定，原告应书面请求监事会或监事、董事会或执行董事向人民法院提起诉讼，但原告并未提供其向高安某某科技有限公司执行董事或监事书面请求向人民法院提起诉讼的任何证据，不满足股东代表诉讼的程序要件。
综上所述，原告褚某某未穷尽公司内部的救济方式，原告提起的诉讼不符合股东代表诉讼条件，应予裁定驳回其起诉。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告褚某某的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退回原告褚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈鹏飞
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊乐平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终784号
上诉人（原审被告）：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路16号2栋。
法定代表人：朱佑兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州天相湛卢九鼎投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）（委托代表：赵忠义）。
被上诉人（原审被告）：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉江松多媒体技术发展有限公司（以下简称江松公司）因与被上诉人苏州天相湛卢九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称苏州九鼎中心）、朱佑兰股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22276号民事裁定，向本院提起上诉。
江松公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院�理。其上诉理由为：江松公司属于湖北省武汉市的公司，按原告就被告原则，苏州九鼎中心应在武汉市起诉。苏州九鼎中心提起本案的诉讼依据是《股权回购协议》，该协议中涉及2011年11月1日订立的股权转让协议，及2011年12月2日订立的补充协议，没有约定由北京法院管辖的条文。《股权回购协议》中载明的2016年于北京市西城区签署，没有具体的月份及日期，存在订立时间的瑕疵。江松公司提了三个管辖权异议上诉，是三个性质相同彼此关联的案件。四个签订合同的当事人为严幼眉、赵忠义、康青山、朱佑兰，这四个人没有必要为签三份合同专程到北京市西城区。事实是本案苏州九鼎中心提供了格式股权回购协议合同，合同的签署地都在武汉。
苏州九鼎中心、朱佑兰对于江松公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苏州九鼎�心提起本案诉讼主要依据其与江松公司签订的《苏州天相湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与武汉江松多媒体技术发展有限公司、江通动画股份有限公司、江通动画传媒股份有限公司关于江通动画股份有限公司、江通动画传媒股份有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权回购协议》），故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《股权回购协议》明确载明协议签署地为北京市西城区，且明确约定因本协议而发生的争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向本协�签署地管辖法院提起诉讼。该协议管辖条款符合相关法律规定，应属有效，故北京西城区人民法院对本案有管辖权。江松公司主张合同实际签订地为武汉市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故江松公司关于将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1020号
原告张保军，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张保军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张保军于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保军负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2542号
湖南天联复合材料有限公司：
江苏省建工集团有限公司：
申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3984号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月六日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4874号
原告刘刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住三河市。
被告蒋俊杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘刚与被告蒋俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告蒋俊杰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘刚负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一五年十一月五日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审360号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人兰志江，男，汉族，1961年10月18日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇艾台村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09094号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5030号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：赵志兵。
被告：刘桂月。
被告：乔俊国。
被告：郭培勇。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称中国农行）与被告刘桂月、乔俊国、郭培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志兵到庭参加诉讼，被告刘桂月、乔俊国、郭培勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘桂月、乔俊国、郭培勇分别偿还原告借款本金50000元及利息；2、三被告对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，本案合同约定：被告刘桂月、乔俊国、郭培勇分别向原告借款5万元，担保方式为三户联保。借款执行正常利率8.7%，借款超期执行利率13.05%。借款日期2013年11月22日，到期日期2014年11月21日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告刘桂月、乔俊国、郭培勇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交中国农行小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款借款合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告刘桂月、乔俊国、郭培勇分别向原告借款人民币50000元。借款期限12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另行约定了其他内容。被告刘桂月、乔俊国、郭培勇分别在借款人处、多户联保担保人处签字捺印以示确认。
合同签订当日，原告中国农行分别向被告刘桂月、乔俊国、郭培勇发放借款50000元，被告刘桂月、乔俊国、郭培勇在借款凭证上签名捺印确认。借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2014年11月21日。借款到期后，三被告均为依约还款，利息还至2014年11月20日。
本院认为，原告中国农行与被告刘桂月、乔俊国、郭培勇所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认可。原告依约向被告刘桂月、乔俊国、郭培勇发放借款，三被告理应履约还本付息。因三被告到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘桂月、乔俊国、郭培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂月、乔俊国、郭培勇分别偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年11月22日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘桂月、乔俊国、郭培勇对上述债务分别承担连带清偿责任，其保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘桂月、乔俊国、郭培勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛 萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8521号
原告：胡亚凤。
被告：马荷芬。
原告胡亚凤诉被告马荷芬民间借贷纠纷一案，原告胡亚凤于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日，被告向原告借款10万元，借款期限及利息未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马荷芬于本判决生效之日起七日内返还原告胡亚凤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马荷芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月九日
代书 记员 施邹芸
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终45号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延任，男，1953年12月24日出生，汉族，东丰县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：东丰县。1990年因犯贪污罪、行贿罪被判处有期徒刑六年；2003年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2012年12月24日减刑释放。2016年4月28日因涉嫌诈骗罪，经辽源市公安局南康分局决定监视居住；同年10月28日经辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；2017年2月21日经辽源市龙山区人民法院决定监视居住。
辩护人王晓峰，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王延任犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）吉0402刑初81号刑事判决。原审被告人王延任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初81号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 琪
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年八月八日
书记员 孙 阔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执436号
申请执行人：陈夕如。
被执行人：吴仔兰。
被执行人：陈浩然。
法定代理人：陈夕贵。
被执行人：梁万霞。
滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴仔兰、陈浩然、梁万霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴仔兰、陈浩然、梁万霞的银行存款31000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年四月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1191号
原告曹某某，男，1979年3月24日出生，汉族，居民。
被告奉某某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月13日以与被告自行和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告奉某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘星余
二〇一五年七月十三日
代理书记员 阳秀汝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更909号
罪犯胡宏志，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出(2011)赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案犯共同附带民事赔偿520525.08元。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出(2011)赣刑三终字第98号刑事附带民事判决，以胡宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，维持一审其他判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2018年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡宏志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯胡宏志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡宏志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡宏志减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
文书内容连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1700号原告连云港恒宇市场管理服务有限公司，住所地连云港市连云区中华路13号。统一社会信用代码91320703056623506J。法定代表人王先帅，经理。委托诉讼代理人岳玉利，男，该公司员工。委托诉讼代理人赵斯雨，男，该公司员工。被告蒋定泥，男，1978年12月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告连云港恒宇市场管理服务有限公司诉被告蒋定泥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告蒋定泥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连云港恒宇市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月至2016年5月之间的电费合计23813元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告管理的位于德兰汽配城的商铺，没有按约定向原告交纳2015年10月至2016年5月期间的电费23813元，故诉至法院，请求依法判决�被告蒋定泥没有到庭，也没有向本院递交书面的答辩意见。经审理查明，2008年7月28日连云港德兰置业有限公司（以下简称德兰公司）与江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）签订《预购电协议》，约定供电公司同意德兰公司加装预购电装置，作为用电预购电使用，供电公司仍按原计量装置抄表和结算电费，德兰公司应做到当月电费当月结清。原告据此主张德兰公司有权代收电费。2012年11月8日，德兰公司与原告签订《委托�营管理协议书》，约定由德兰公司将位于连云港德兰国际建材家居广场和连云港德兰国际汽配城两个市场内的所有自有产权商铺委托给原告经营管理，委托经营管理期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。原告据此证明原告有权管理德兰建材广场和汽配城两个市场。原告向本院提交2015年10月至2016年5月供电公司出具给德兰公司的《江苏省电力公司连云港供电公司通用机打发票》8张，证明原告已经向供电公司缴纳德兰市场2015年10月至2016年5月期间的所有电费。原告向本院提供原告与被告签订的《租赁经营合同》，合同约定由被告自愿承租原告德兰汽�城25#、28#、29#楼商铺7间，合计建筑面积为770.51平方米，经营轮胎加工、销售等，租赁期限自2013年1月1日起至2017年2月28日止四年，年租金50000元，不含市场管理费、物业管理费、水电费等费用，被告商铺内的水电费等费用由被告自理，原告有权向被告收取水电费等费用。原告向本院提供被告分别于2015年4月、6月、8月、12月四次向原告交纳水电费37000元的收据4张，证明被告已向原告交纳电费至2015年9月。原告向本院提供其抄表人员抄录的被告商铺2015年及2016年的抄表单2份，该抄表单显示被告用电至2016年5月，电表显示的用电度数为276001度，电表显示2015年9月底的用电度数为256765度，按每度电1.238元计算，原告主张被告2015年10月至2016年5月期间电费为（276001度-256765度）1.238元/度=23814元，原告主张23813元。本院认为，原告提供的证据能够证明德兰公司经营的德兰市场可以向供电公司预购电，原告是受德兰公司委托经营管理德兰市场，有权与被告签订商铺租赁协议，并有权依据租赁协议的约定向被告主张被告在承租商铺期间的电费。原告提供的抄表单，能够明确被告商铺2015年10月至2016年5月期间用电量，按原告主张的单价1.238元/度，与原告主张的电费金额相符，该期间电费已经由原告支付供电公司，故该款被告应当支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋定泥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港恒宇市场管理服务有限公司2015年10月至2016年5月期间的电费23813元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述电费款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费395元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年六月一日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执308号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人谢应红，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦菖伶，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地广西平南县。
广西柳城农村合作银行与谢应红、韦菖伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢应红、韦菖伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款及本息共计15060.82元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与谢应红、韦菖伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询谢应红、韦菖伶的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人谢应红、韦菖伶暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初534号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人谢应红、韦菖伶有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年六月二十日
书记员 高 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第9875号
原告徐某。
被告庞某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院受理本案后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李兰兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4294号
原告：王大伟，男，1984年5月29日生，汉族，住德惠市。
被告：王沛双，男，1979年2月27日生，汉族，住德惠市。
被告：张义，女，1989年12月6日生，汉族，住德惠市。
被告：王沛琴，女，1971年10月18日生，汉族，住德惠市。
原告王大伟与被告王沛双、张义、王沛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
王大伟向本院提出诉讼请求：要求王沛双、张义、王沛琴给付欠款本金2万元、违约金6000元。事实与理由：2015年10月8日，王沛双、张义、王沛琴在王大伟处借款本金2万元至今未还。
本院认为，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告不能提供被告的具体送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回王大伟的起诉。待原告掌握被告送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大伟的起诉。
案件受理费450元、邮寄费168元，均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王增长，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区。
被执行人罗九花，女，1970年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王增长、罗久花、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第164号民事调解书一案中，因被执行未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王增长购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室进行公开拍卖，拍卖成交价为***元，本院已将拍卖款***元（执行费***元）转付申请执行人。2017年3月13日，本院又依法扣划被执行人罗九花的银行存款***元，本院转付申请执行人***元（执行费***元），被执行人应履行生效法律文书确定的义务已经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第164号民事调解书的执行；
执行费***元，由被执行人王增长、罗九花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 秦宪东
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审854号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周朱芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年12月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道小古顺村土地上建厂房。经查实，被执行人总用土地550M2，建筑占地面积220M2，建筑面积220M2，现状为1幢1层砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（林地），规划分区为林业用地区；不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地550M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积220M2）和其他设施（围墙等），并恢复土地原状；3.对非法占用的550M2土地处以25元/M2罚款，计人民币13750元。申请执行人于2009年12月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地550M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积220M2）和其他设施（围墙等），并恢复土地原状；3.对非法占用的550M2土地处以25元/M2罚款，计人民币13750元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2009]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]28号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地550M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积220M2）和其他设施（围墙等），并恢复土地原状；3.对非法占用的550M2土地处以25元/M2罚款，计人民币13750元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地550M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积220M2）和其他设施（围墙等），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费106元，由被执行人周朱芳负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡魏静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执153－2号
被执行人：王毅，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
依据本院（2015）邵中刑二初字第2号刑事判决及湖南省高级人民法院（2016）湘刑终369号刑事判决，本院在执行中于二○一七年五月三日作出（2016）湘05执153－1号执行裁定，拍卖被执行人王毅的财产田超名下位于湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区18栋306号房屋（权证号为7131308**）。2017年8月2日本院通过中国拍卖协会司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，买受人吴小月（身份证号码430105196812112521）以最高价1509649.6元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区18栋306号房屋（权证号为7131308**）的所有权归买受人吴小月所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人吴小月时起转移。
二、买受人吴小月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖志军
二〇一七年八月八日
代理书记员 雷顺成
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初847号
原告：张国山，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告张国山与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭乐丹、被告保险公司的委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国山诉称，2016年4月24日，在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，原告乘坐张朝军驾驶的豫J9R8**号小型轿车，与韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车相撞，又与吴留印驾驶的豫A2HS**号小型轿车相撞，事故造成原告住院的后果。事故发生后，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第183号道路交通事故认定书，认定韩营宽负事故主要责任，张朝军负事故次要责任。原告乘坐豫J9R8**号小型轿车在被告保险公司处投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款、附加团体意外伤害医疗保险条款和附加团体意外伤害住院津贴保险条款，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9162.35元，后变更诉讼请求为10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，原告在我处投有阳光附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）属实，扣除事故第三者向原告的赔偿数额后，保险公司同意按照该险种医疗保险限额1万元限额以内承担原告的合理合法损失，免赔额为100元，给付比例为90%；住院补贴每日50元，免赔3日，最多不超过180天；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月24日14时11分，在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车由东向西行驶超越其他车辆，遇韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车由东向西行驶超越豫A2HS**号小型轿车时，与对面张朝军驾驶豫J9R8**号小型轿车载杨国磊、张国山、武国法和史占玉由西向东行驶相撞，韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车又与吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，韩营宽、吴留印、张朝军、杨国磊、原告、武国法和史占玉受伤的事故后果。2016年5月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第183号道路交通事故认定书，认定：韩营宽负事故主要责任，张朝军负事故次要责任，吴留印、杨国磊、原告、武国法和史占玉均不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院治疗，原告支付医疗费1212.37元，经诊断：1.右侧肩胛骨骨折2.右侧第3肋骨骨折3.全身多处软组织损伤，建议：住院治疗。后原告转至河北工程大学附属医院治疗12天，于2016年5月6日出院，共支付医疗费计7534.98元；经诊断：1.右侧肩胛骨骨折；2.左膝部及下颌部皮擦伤；3.肋骨骨折；4.支气管炎；出院医嘱：继续患肢悬吊及胸带固定1月。2016年5月23日，原告在该院进行肩关节、胸部检查花费415元（318元+97元）。
另查明，豫J9R8**号小型轿车投有阳光附加团体意外伤害医疗保险，每座意外伤害住院津贴日给付额为50元，免赔天数为3天，最高不超过180天，共计不超过9000元。每座意外伤害医疗保额1万元，免赔额为100元，给付比例为90%。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，豫J9R8**号小型轿车在被告保险公司处投有阳光附加团体意外伤害医疗保险，已经向被告交纳了相应的保险费用，而后被告承保了阳光附加团体意外伤害医疗保险，保险合同成立，原告在合同约定保险期间发生保险事故并及时通知被告，被告应依约履行合同义务。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定和合同约定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求9162.35元。保险公司辩称其给付的医疗费用金额与第三责任方给付的金额应以被保险人实际支出的医疗费用为限，医疗费用的数额应当扣除（2016）豫0923民初1623号判决书中已经判决第三人赔偿原告的医疗费数额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
根据该规定，保险公司理赔医疗费用的数额不应当扣除第三人赔付的医疗费数额，故对保险公司该意见不予采纳。因保险单上特别约定每座意外伤害医疗保额10000元，免赔额为100元，给付比例为90%，故保险公司应支付原告8156.16元[（9162.35元-100元）×90%]。
2.住院津贴。原告请求600元（50元×12天）。因保险单上特别约定每座意外伤害住院津贴日给付额为50元，免赔天数为3天，最高不超过180天，共计不超过9000元，故保险公司应支付原告450元[（12天-3天）×50元]。
综上,保险公司共应支付原告8606.16元（8156.16元+450元）保险赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张国山保险赔偿金共计8606.16元。
二、驳回原告张国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴宁宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申27号
再审申请人(一审原告)：孙占良，男，1949年1月15日出生，汉族，住博野县。
被申请人（一审被告）：博野县医院，住所地博野县博兴中路**号。
法定代表人:杨英杰，该院院长。
委托代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
孙素萍(一审原告)女，1952年5月30日出生，汉族，住博野县。
孙小红（一审原告）女，1954年4月3日出生，汉族，住博野县。
孙红坤（一审原告）女，1955年6月5日出生，汉族，住安国市。
孙小兰（一审原告）女，1961年1月15日出生，汉族，住博野县。
再审申请人孙占良因与被申请人博野县医院、原审原告孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰医疗损害责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占良申请再审称：医疗损害责任纠纷，根据《证据规定》之规定，属于举证责任倒置，应由被申请人举证，证明其无医疗过错；一审法院委托鉴定，但该鉴定机构回复说不能完成此鉴定，不是必须找这一家鉴定机构，还有其他鉴定机构，法院据此驳回起诉，是错误的。
本院经审查认为，原审中，被申请人博野县医院向法院提交了孙仁伍的病历，原审法院在综合全案证据的基础上作出认定并无不当。申请重新鉴定，需要当事人在原审中向原审法院提出，经查阅本案原审卷宗，并无要求重新鉴定的申请。
综上，孙占良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙占良的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7336号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，土家，住湖北省松滋市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人刘勇、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向刘勇支付工资17466元及经济补偿金5970.86元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回刘勇对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
刘勇答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据刘勇提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1666号
原告：魏国强，男，1977年12月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：熊英山，男，1961年7月13日生，汉族，现住宁江区。
原告魏国强诉被告熊英山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强到庭参加诉讼，被告熊英山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，熊万鹏因做生意需要资金向原告提出借款6万元，找来其父亲熊英山做该笔借款的连带担保人，现该笔借款已还款2万元，剩余4万元未还。被告借款时给原告出具了《汽车转押合同》一份及收据一份，未约定还款期限。现请求被告立即偿还原告4万元及利息，并自2016年9月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期借款利率4倍计算利息。诉讼费由被告承担。
被告熊英山未出庭、未答辩。
经审理查明，借款人熊万鹏系被告熊英山之子。2016年9月5日，熊万鹏在原告处借款6万元，为原告出具借据及收据各一枚，并于当日与原告签订《汽车转押合同》一份，本案被告熊英山为担保人，在合同上签字。另查明，借款人熊万鹏后来偿还原告借款2万元，剩余借款4万元至今未还。庭审时原告明确表明自借款之日起按银行贷款利率主张利息。
上述事实有原告陈述及其提供的由借款人熊万鹏出具的借据、收据各一枚以及原告与借款人熊万鹏和本案被告熊英山签订的汽车转押合同在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，本院认定原告和借款人熊万鹏之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告熊英山为此笔借款担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，被告熊英山应为此笔借款承担担保责任，所以原告的诉讼请求应予支持。被告熊英山应对未偿还的4万元承担担保责任。原告提供的证据本身具备客观真实性，本院予以确认。因上述借款未书面约定利息，原告自借款之日起按银行贷款利率主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。对原告的利息请求，本院自2018年3月26日（起诉之日）起按银行贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告熊英山于本判决生效后立即给付原告魏国强借款4万元，并自2018年3月26日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月十四日
书记员 宋庆丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9130号
上诉人（原审被告）：陕西保阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路西光新村7号楼7幢3单元30401室。
法定代表人：乔保全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸霞，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1984年11月23日出生，汉族，四川省南部县村民，住。
委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
上诉人陕西保阳房地产开发有限公司（以下简称：保阳公司）因与被上诉人杨红梅修理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保阳公司委托诉讼代理人李幸霞，被上诉人杨红梅委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保阳公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其不承担车辆维修费215000元，本案诉讼费由杨红梅承担。事实和理由：冯忠平、景崇义不是其公司员工，只是与保阳公司有合作，保阳公司不知道冯忠平、景崇义借用杨红梅的车辆，其二人私自借车的行为与保阳公司无关，保阳公司不应承担车辆损坏的赔偿责任。
杨红梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保阳公司的上诉请求。
杨红梅向一审法院的起诉请求：1、保阳公司承担维修更换陕Ａ×××××号车辆发动机费用355706元；2、保阳公司承担其租车费用每日300元（自2016年7月1日起至陕Ａ×××××号车辆修好为止）；3、保阳公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：保阳公司因前往渭南考察项目需要，于2016年6月23日借用杨红梅所有的车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆。车辆在返程途中被水淹没，导致发动机故障，就相关赔偿事宜，杨红梅、保阳公司于2016年6月25日签订修车协议一份，约定：“1、发动机必须更换一台新的；2、车修复后，动力必须达到90%以上，否则按原车给车主赔偿一部新车，如修复后车的动力能达到90%以上，在经济上车主要求有一定的补偿，经双方协商解决给予补偿；3、在修车过程中必须给车主解决一部交通工具，作为代步用（自动挡）”。后杨红梅将上述车辆送至渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用215000元。另查明，杨红梅的主要维修项目为更换发动机。杨红梅的租车费用尚未实际支付。
一审法院认为，本案中，杨红梅、保阳公司签订的修车协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，双方应当依约履行。保阳公司造成杨红梅财产损害，双方对于赔偿内容已有明确约定的，保阳公司应当依约履行，依照合同内容赔偿杨红梅之损失，现杨红梅将车辆维修完毕，请求保阳公司支付车辆维修费，于法不悖，依法予以支持，具体金额按照杨红梅实际产生的车辆维修费予以确定。审理中，保阳公司主张该协议内容其公司并不知情，协议亦非公司人员签订，其应提交证据予以证实，但该协议加盖有公司公章及法定代表人章，且保阳公司并未提交证据证实其主张，故不予支持。关于杨红梅主张的租车费一节，其提交的证据亦不足以证实其实际的租车损失，其亦表明租车费尚未支付，该损失未实际产生，其可待损失产生后，与保阳公司协商处理，协商不成的，另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、保阳公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨红梅车辆维修费215000元；二、驳回杨红梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由杨红梅负担2000元，由保阳公司负担4636元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于保阳公司是否应支付杨红梅车辆维修费215000元的问题。杨红梅、保阳公司签订的修车协议上有保阳公司的公章及法定代表人的私章，保阳公司未提交证据证明加盖公章和私章不是其公司的行为，应认定保阳公司是修车协议一方主体，其应承担该协议约定的支付车辆维修费的义务。保阳公司上诉称冯忠平、景崇义不是其公司员工，其二人私自借车的行为与保阳公司无关，保阳公司不应车辆损坏的赔偿责任，与双方签订的修车协议相悖，本院不予支持。
综上所述，保阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人陕西保阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9130号上诉人（原审被告）：陕西保阳房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路西光新村7号楼7幢3单元30401室。法定代表人：乔保全，该公司经理。委托诉讼代理人：李幸霞，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1984年11月23日出生，汉族，四川省南部县村民，住。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。上诉人陕西保阳房地产开发有限公司（以下简称：保阳公司）因与被上诉人杨红梅修理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保阳公司委托诉讼代理人李幸霞，被上诉人杨红梅委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保阳公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其不承担车辆维修费215000元，本案诉讼费由杨红梅承担。事实和理由：冯忠平、景崇义不是其公司员工，只是与保阳公司有合作，保阳公司不知道冯忠平、景崇义借用杨红梅的车辆，其二人私自借车的行为与保阳公司无关，保阳公司不应承担车辆损坏的赔偿责任。杨红梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保阳公司的上诉请求。杨红梅向一审法院的起诉请求：1、保阳公司承担维修更换陕Ａ×××××号车辆发动机费用355706元；2、保阳公司承担其租车费用每日300元（自2016年7月1日起至陕Ａ×××××号车辆修好为止）；3、保阳公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：保阳公司因前往渭南考察项目需要，于2016年6月23日借用杨红梅所有的车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆。车辆在返程途中被水淹没，导致发动机故障，就相关赔偿事宜，杨红梅、保阳公司于2016年6月25日签订修车协议一份，约定：“1、发动机必须更换一台新的；2、车修复后，动力必须达到90%以上，否则按原车给车主赔偿一部新车，如修复后车的动力能达到90%以上，在经济上车主要求有一定的补偿，经双方协商解决给予补偿；3、在修车过程中必须给车主解决一部交通工具，作为代步用（自动挡）”。后杨红梅将上述车辆送至渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用215000元。另查明，杨红梅的主要维修项目为更换发动机。杨红梅的租车费用尚未实际支付。一审法院认为，本案中，杨红梅、保阳公司签订的修车协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，双方应当依约履行。保阳公司造成杨红梅财产损害，双方对于赔偿内容已有明确约定的，保阳公司应当依约履行，依照合同内容赔偿杨红梅之损失，现杨红梅将车辆维修完毕，请求保阳公司支付车辆维修费，于法不悖，依法予以支持，具体金额按照杨红梅实际产生的车辆维修费予以确定。审理中，保阳公司主张该协议内容其公司并不知情，协议亦非公司人员签订，其应提交证据予以证实，但该协议加盖有公司公章及法定代表人章，且保阳公司并未提交证据证实其主张，故不予支持。关于杨红梅主张的租车费一节，其提交的证据亦不足以证实其实际的租车损失，其亦表明租车费尚未支付，该损失未实际产生，其可待损失产生后，与保阳公司协商处理，协商不成的，另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保阳公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨红梅车辆维修费215000元；二、驳回杨红梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由杨红梅负担2000元，由保阳公司负担4636元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于保阳公司是否应支付杨红梅车辆维修费215000元的问题。杨红梅、保阳公司签订的修车协议上有保阳公司的公章及法定代表人的私章，保阳公司未提交证据证明加盖公章和私章不是其公司的行为，应认定保阳公司是修车协议一方主体，其应承担该协议约定的支付车辆维修费的义务。保阳公司上诉称冯忠平、景崇义不是其公司员工，其二人私自借车的行为与保阳公司无关，保阳公司不应车辆损坏的赔偿责任，与双方签订的修车协议相悖，本院不予支持。综上所述，保阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人陕西保阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年八月二十五日书 记 员  王超帅