wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执87-1号
申请执行人李迹锋，男，，汉族，1968年6月11日生，住广西扶绥县。
被执行人黄庆光，男，壮族，1964年10月10日生，住广西扶绥县。
被执行人甘贯芳，女，壮族，1964年5月7日生，住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扶民初字第1314号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人黄庆光、甘贯芳发出执行通知书，责令被执行人黄庆光、甘贯芳履行给付申请执行人借款本金138000X****X元、诉讼费3060XXXX元、执行费2016XXXX元及利息。但被执行人黄庆光、甘贯芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄庆光、甘贯芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆光、甘贯芳所有的位于广西扶绥县新宁镇长安街甘贯芳所有的位于广西扶绥县新宁镇XX街5X巷36XX号房产（房产证号：
二、被执行人黄庆光、甘贯芳负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人黄庆光、甘贯芳可以使用被查封房产；但因被执行人黄庆光、甘贯芳的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（即从2016年月日至2019年月日止）。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 璞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执25号
申请执行人吴志华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人宋长禄，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月四日作出的（2015）屯民一初字第01879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋长禄存款876878.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 汪建海
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢8号
申请执行人：段秋才，男，生于1960年4月16日，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：景正芳，男，生于1969年8月22日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
段秋才申请执行景正芳承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，景正芳给付段秋才工程款20500元，于2015年11月11日前履行清结，案件受理费175元，由景正芳负担。因在调解书规定的期限内义务人未履行，权利人段秋才向本院申请执行，要求被执行人给付工程款20500元、案件受理费175元。本院于2016年2月16日依法立案执行。2016年5月26日执行到位6000元后，依法终结本次执行程序。
2017年2月14日依法恢复执行后，本院向被执行人景正芳送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内给付剩余工程款14500元、案件受理费175元，并负担执行费210元，共计14885元。经本院主持和解，申请人同意用其欠被执行人2000元部分抵顶，其余案件款和执行费12885元，由被执行人于2017年2月4日给付4885元，2017年4月30日前给付8000元。后被执行人景正芳分两次交来12885元，其中14675元，申请人段秋才已经领取，210元交纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00421号民事调解书的执行；
二、执行费210元，由被执行人景正芳负担。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二十六日
书记员 段永亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢104号
申请执行人陈诗佳。
法定代理人陈智林。
被执行人陈永康。
本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初1076号民事判决书，立案恢复执行陈诗佳申请执行陈永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，立案标的XX元。
现查明，2017年3月27日，本院已对陈诗佳申请恢复执行陈永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷进行立案，案号为（2017）川0129执恢77号。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行（2017）川0129执恢104号中申请执行人陈诗佳的执行请求。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年四月七日
书记员 廖娇娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执884号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托代理人：刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，信用联社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘学，男，1973年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郝桂荣，女，1970年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘学、郝桂荣金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘学、郝桂荣暂�可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年十月十八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执884号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉，理事长。委托代理人：刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，信用联社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘学，男，1973年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人郝桂荣，女，1970年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘学、郝桂荣金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘学、郝桂荣暂�可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年十月十八日书记员 吕丽荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0406行初4号
原告张某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托代理人鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人孙中春，局长。
委托代理人陈文雯，山亭区民政局婚姻登记处工作人员。
第三人刘某1，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
第三人刘某2，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告张某不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人刘某2、刘某1婚姻行政登记一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人鞠建、被告枣庄市山亭区民政局委托代理人陈文雯、第三人刘某1到庭参加诉讼，第三人刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年11月14日，第三人刘某1持第三人刘某2的身份信息与原告张某在被告处办理了结婚登记，并领取了（2002）鲁枣山字第001947号结婚证书。
原告张某诉称，2002年11月14日，第三人刘某1冒用刘某2的身份信息，骗取原告与其在被告处办理了结婚登记，并领取了（2002）鲁枣山字第001947号结婚证书。原告发现事实后，多次要求被告撤销上述登记行为，被告拒绝办理，现请求人民法院依法撤销被告上述登记领证行为。
原告张某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和常住人口登记卡，用以证明自己身份；2、原告张某和刘某2结婚证一份，刘某2的身份证；用以证明第三人刘某1冒用刘某2的身份信息与原告办理了结婚登记。
被告枣庄市山亭区民政局辩称，被告为原告张某和第三人刘某2办理的结婚登记，事实清楚，程序合法，请求人民法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书；2、结婚登记审查处理结果；3、婚姻状况证明；4、登记双方身份信息情况，用以证明当时为张某、刘某2办理的结婚登记程序合法。
第三人刘某1述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用其姐刘某2的身份信息，与原告办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人刘某1向本院提交了以下证据：身份证和常住人口登记卡各一份，用以证明冒用刘某2的身份信息办理了结婚登记。
第三人刘某2未答辩。
经庭审质证，本案当事人对相对方提交的证据各方均无异议。
综合审查上述证据，本院认为上述证据均与本案待证事实具有关联性、且真实、合法，可以作为证明待证事实的依据，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2002年11月14日，第三人刘某1因未达到法定婚龄，冒用刘某2的身份信息，骗取原告在被告处申请办理结婚登记，被告审核后，依据二人提供的身份信息为其办理了结婚登记，并颁发了（2002）鲁枣山字第001947号结婚证书。
本院认为，第三人刘某1弄虚作假，冒用第三人刘某2的身份信息，在被告处与原告张某办理了结婚登记，并领取了（2002）鲁枣山字第001947号结婚证书。致使被告作出的婚姻登记和颁发的结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符，该证的颁发与相关法律法规相悖。原告请求撤销被告为原告和第三人刘某2办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2002年11月14日为原告张某和第三人刘某2办理的结婚登记及颁发的（2002）鲁枣山字第001947号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人刘某1承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
审 判 员 顾全刚
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐延明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初625号
原告：崔某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系丁某之母。
两被告共同委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告崔某与被告丁某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人赵标、徐旭，被告李某、丁某的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：丁某系李某之女。丁某与崔某于2014年经媒人介绍相识，之后李某、丁某收受崔某彩礼款共计91000元，年月初六崔某、丁某按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，丁某在隐瞒其同居前曾患有，同居后丁某发病导致双方无法继续生活，为维护其合法权益，崔某遂向法院起诉，请求判决：1、李某、丁某连带返还彩礼款91000元；2、诉讼费用由李某、丁某承担。
崔某为支持其诉讼主张，举证：
1、崔某身份证复印件，李某、丁某身份信息。证明当事人身份信息。
2、汇款凭证三张。证明崔某给付丁某彩礼款80000元。
3、李建英自书证言及委托代理人对李建英的调查笔录。证明丁某同居前即患有，丁某收取崔某彩礼款91000元。
4、安徽省宿州市第二人民医院精神卫生中心病历一份。证明丁某同居前患有。
丁某、李某辩称：丁某、李某未收到崔某的彩礼款，将李某列为本案被告不适格，且本案应为同居析产纠纷，丁某有许多陪嫁物品都在崔某家中，应当返还，丁某曾患有，但并未隐瞒，丁某在崔某家中受到精神伤害才导致复发，丁某在同居后怀孕被崔某强行要求流产，应驳回崔某诉求。
李某、丁某针对其抗辩，举证：
1、收据5张、自书清单2张。证明丁某的陪嫁物品数量、金额，丁某住院花费情况。
2、住院病历及住院费票据共计16张。证明丁某住院的花销及流产情况，丁某曾在崔某处受到伤害。
3、借条说明2张。证明崔某从丁某父母处借款。
经庭审举证质证，李某、丁某对崔某所举证据1无异议；对证据2有异议，崔丙道不是本案当事人，汇款凭证是复印件不能作为证据使用。丁某的银行账目明细中45000元是存的现金，与崔某无关，另外35000元的转账无法看到谁转来；对证据3真实性有异议，与证据2相互矛盾，证人应当出庭作证，丁某及其父母未收到彩礼款；对证据4真实性有异议，病历无医院公章，不能证明崔某主张。
崔某对李某、丁某所举证据1认为手机现在崔某处，但为崔某另行给钱购买，丁某的陪嫁物品有家具1套、沙发1组、电脑1台、电瓶车1辆、空调1台、洗衣机1台、茶几1个、被子3床、四件套1套、盆2个、茶瓶2个、茶盘2个，另有少量个人日常用品，崔某认可均在其家中，其他丁某的花费应自行支付，对票据列明的价值有异议，票据形式不合法。对证据2有异议，与本案无关联性，丁某在与崔某共同生活期间怀孕并流产，但不是崔某的过错。对证据3有异议，形式不合法，与本案无关联性，不能作为证据使用。
本院对崔某、丁某、李某所举证据审核认定如下：崔某所举证据1、2、3之间能够相互印证，证明崔某给付丁某彩礼款8万元，该部分事实，应予认定，其他内容，无相应证据证明，不予认定；所举证据4，形式不合法，不予认定。丁某、李某所举证据1，其中丁某的陪嫁物品有家具1套、沙发1组、电脑1台、电瓶车1辆、空调1台、洗衣机1台、茶几1个、被子3床、四件套1套、盆2个、茶瓶2个、茶盘2个，另有少量个人日常用品，崔某认可均在其家中，应予认定，其他内容，形式不合法，不予认定。所举证据2，丁某在与崔某共同生活期间，怀孕并流产，该部分内容，崔某亦认可，予以认定，其他内容，与本案无关联性；所举证据3，与本案无关联性。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：丁某系李某之女。丁某与崔某于2014年经媒人介绍相识，之后李某、丁某收取崔某彩礼款共计80000元，年月初六，崔某、丁某按民俗举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，共同生活时间一年左右，共同生活期间丁某怀孕并流产，后双方发生矛盾，不再共同生活。
另查明：丁某的陪嫁物品有：家具1套、沙发1组、电脑1台、电瓶车1辆、空调1台、洗衣机1台、茶几1个、被子3床、四件套1套、盆2个、茶瓶2个、茶盘2个，另有少量个人日常用品，崔某认可以上物品现均在其家中。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，崔某与丁某按农村风俗约定婚约事宜，崔某给付丁某彩礼款80000元，应予返还。鉴于丁某与崔某曾经共同生活一年左右，期间怀孕并流产的事实，其彩礼款可根据同居生活时间、怀孕流产情况酌情予以返还，且丁某的陪嫁物品，本院已经查实部分现在崔某家中，酌情予以折抵。丁某、李某辩称未收到彩礼款，该部分抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。丁某、李某辩称崔某的原因导致丁某患，因无相应证据支持，且经本院对被告方释明，丁某是否患有，是否为限制行为能力人或无民事行为能力人，应当由有资质的司法鉴定部门进行鉴定，经询问，被告方申请行为能力鉴定，故对丁某、李某该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某彩礼款11000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告崔某负担700元，李某、丁某共同负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初464号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号。组织机构代码57043581-5。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司职员。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职员。
被告：王秀梅，女，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一六年三月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第128号
陈学均诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人陈学均向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3984号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：程某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告程某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定�下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4958号
原告：徐翠兰，女，1953年6月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：唐红军，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐翠兰与被告唐红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告唐红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款（租金）2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月，原告受雇于被告在其承包的义乌商贸城工地做装潢，2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2100元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告唐红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年,原告徐翠兰受雇于被告唐红军从事装潢工作，后经结算，被告唐红军向原告徐翠兰出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资2100元，欠款到期后，原告徐翠兰多次索要该款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其劳务款的事实，故对原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效后三日内给付原告徐翠兰工资款2100元。
案件受理费50元，由被告唐红军负担（原告徐翠兰已交纳，唐红军于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小梅
代理审判员 王 雷
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第622号
申请执行人徐芙蓉，女，1985年9月20日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人陈吓文，曾用名陈清文，男，1983年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人徐芙蓉与被执行人阿吓文离婚纠纷一案中，经调查，被执行人陈吓文长期外出打工，现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8387号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：唐钦。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告唐钦纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月八日
书记员 胡悦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4574号
原告四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，总经理。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告王禹吉，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省南部县。
委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
原告四川天府消防工程有限公司（以下简称“天府消防公司”）诉被告王禹吉劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告天府消防公司的委托代理人查小燕，被告王禹吉及其委托代理人黄福佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府消防公司诉称，被告于2013年6月9日经杜某某介绍进入成都空港国际城Ｓ3.2－4标段务工，2013年9月被告受伤，其向成都市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与原告间存在劳动关系。后仲裁委认定原、被告间存在事实劳动关系，而事实上被告是经杜某某介绍到工地务工的，被告不是原告的员工，原、被告间根本不存在劳动关系，故诉至人民法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王禹吉辩称，被告于2013年6月9日进入原告处从事消防水喷淋工作。2013年9月15日，被告在原告位于空港国际城Ｓ3.2-4标段5号楼Ｃ区一楼作业时受伤。被告自进入原告工地起均受原告各项规章制度约束和接受原告考勤等管理，并由原告向被告发放工资，双方形成了劳动关系。
经审理查明，2013年6月9日，被告由杜某某介绍到空港国际城Ｓ3.2-4标段工地从事消防喷淋工作。2013年9月15日，被告做工时摔伤。2014年4月16日，被告向成都市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与原告间存在劳动关系。2014年7月22日，成都市劳动仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1010号仲裁裁决书，认定原、被告间的劳动关系成立，原告不服该裁决遂向人民法院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告身份材料，出院病情证明书、成劳人仲委裁字（2014）第1010号仲裁裁决书、证人证言及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，用工关系性质必须根据用工情况对照法律、法规的规定来确定。本案争议的焦点系被告是否与原告建立了事实劳动关系。从本案的客观事实看，其一，原告没有直接招用被告到工地做工，双方也未就劳动用工等事项达成过口头或书面协议；其二，关于被告工资发放的情况，被告提供的证据不足以证明其工资是由原告发放，即使是由原告发放，根据证人杜某某的证言，原告是根据班组完成的工作量进行核算，而具体如何分配则是根据证人杜某某提供的工资表发放，并非由原告对被告的工资自行核算；其三，被告在提供劳务过程中，没有证据证明原告参与了管理。综上所述，本院认为，原告没有与被告之间建立劳动关系的合意，且双方不存在管理与被管理的关系，被告的劳动报酬亦非由原告支付，故本案的客观事实表明，原告与被告之间并未形成事实上的劳动关系。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王禹吉与原告四川天府消防工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川天府消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十月二十九日
书记员 易智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢10-1号
申请执行人：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：赵影（曾用名赵营），女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈雪与赵影民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵影的银行存款308007元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月十七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢10-1号申请执行人：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵影（曾用名赵营），女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈雪与赵影民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵影的银行存款308007元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年五月十七日书记员  马德波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执789号
申请人魏传红，女，生于1968年7月，汉族，住南召县。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人张月，女，生于1972年4月，汉族，住南召县。
申请人魏传红与被执行人张月民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1022号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年四月十四日
书记员 郑致明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00633-1号
申请执行人李某某，女，1974年10月03日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街159号。
被执行人驻马店市某房地产开发有限公司
法定代表人：姚某某，该公司经理
住所地驻马店市中华路西段橡林办事处对面
被执行人姚某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街29号2号楼24号。
平舆县人民法院（2015）平民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某已于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，被执行人驻马店市某房地产开发有限公司、被执行人姚某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店市某房地产开发有限公司、被执行人姚某某应当履行义务的财产。
二，冻结、划拨被执行人驻马店市某房地产开发有限公司、被执行人姚某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ涛
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初336号
原告：吴安源，男，1977年8月16日出生，水族，住贵州省剑河县。
被告：朱民，男，1960年6月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。
第三人：张有彬，男，1972年6月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告吴安源与被告朱民及第三人张有彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安源及第三人张有彬到庭参加诉讼，被告朱民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴安源向本院提出诉讼请求：判令被告朱民归还贷款本金260000元并按月利率6.8875‰支付利息至还清之日。事实和理由：2015年12月21日，被告因承包都匀经济开发区6号路工程，向原告及第三人张有彬协商借款，并出具了一张金额270000元的借条给第三人，约定三天还清。原告于当日将260000元通过银行打入朱民账户。借款到期后，被告未归还借款，因该款中的200000元是原告通过银行贷款而来，原告每季度须支付银行利息4000多元。请求人民法院依法判决。
第三人张有彬述称：借条上的出借人虽写我的名字，但借款260000元是原告吴安源借给朱民的，被告应当还给原告。
朱民没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告朱民为甲方，原告吴安源及第三人张有彬为乙方，签订《协议书》一份，约定双方就甲方承接的“都匀经济开发区6号路朱民承接标段”路基填埋整理工程进行合作，由乙方向甲方投资260000元，乙方不参加工程的管理施工，只根据工程填埋方量提成收益。当日，被告向第三人张有彬出具了一张金额270000元的借条，约定三天还清。吴安源由其配偶杨竹英向银行借款200000元（月利率6.8875‰），加上其自有存款60000元，于当日将260000元通过银行打入朱民账户。但此后，朱民未能归还该款，也未向原告及第三人提成收益。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴安源及第三人张有彬与被告朱民签订的《协议书》虽约定双方合作进行工程建设，但该《协议书》中确定原告及第三人的义务是向被告提供资金，权利是根据工程量取得相应收益，并未有合作施工、管理、承担风险等义务，符合借贷关系的法律特征，且被告也向第三人出具借条，故应认定为借款合同法律关系。借条所载出借人虽为第三人，但该款实际由原告以自己的资金出借给被告，故应认定原告为债权人，其诉请判令被告归还借款，本院予以支持。因被告在约定的期限内未归还借款，原告请求按其银行借款月利率6.8875‰支付利息，本院亦予以支持，但利息应从借款期满次日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱民于判决生效后十日内归还原告吴安源借款本金260000元，并从2015年12月25日起按月利率6.8875‰支付利息至本判决指定的履行期内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由朱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年七月二十六日
书记员 张夏雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第175号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1974年8月30日出生，。2005年8月22日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放。2015年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人曲亮、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月15日0时许，被告人曹某某在本市武侯区机投镇“玉指阁”与服务员邓某某发生言语冲突，尾随其至永康路与双星大道路口，与前来接邓某某回家的张某某发生争吵并持刀将张某某刺伤，致张某某左腰腹部、左颈部、左上臂、左小指刺伤，后逃离现场。2015年10月12日，被告人曹某某被民警挡获。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，并提出对被告人曹某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人曹某某用刀将其刺伤，请求人民法院判令被告人曹某某赔偿其残疾赔偿金58514.4元、被赡（抚）养人生活费29966.22元、医疗费33371.94元、住院伙食补助费850元、误工费15838.16元、护理费3200元、营养费850元、住宿费2000元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费4450元，共计人民币165040.72元；并当庭出示医药费发票、病情证明书、家庭人员户籍材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪；对附带民事原告人张某某提出的赔偿请求项目、各项金额均无异议，称愿意承担赔偿责任，但表示目前自己无赔偿能力。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
另查明，1、被害人张某某受伤后，在成都现代医院住院治疗17天，花去住院医疗费32991.94元，治疗材料费380元，相关鉴定费4450元（含专家会诊费600元）；同时，经鉴定尚需后续治疗费15000元；2、张某某的出院病情证明书载明“建议卧床休息一月、三月内严禁重体力劳动”；3、张某某系成都溢阳茶府餐饮娱乐有限公司员工。上述事实有相关书证在案为证。
本院认为，被告人曹某某持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给被害人张某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某提出要求被告人曹某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费共计72710.1元的请求，合法有据，且被告人曹某某当庭表示无异议，本院应予支持；张某某主张赔偿营养费、住宿费、交通费的请求，被告人曹某某亦无异议，本院酌情考虑为1500元；以上损失共计74210元应由被告人曹某某予以赔偿。张某某所提赔偿其残疾赔偿金、被赡（抚）养人生活费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2019年12月9日止）。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、营养费等经济损失共计74210元，限于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 沙
成都市武侯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0107刑初字第175号公诉机关成都市武侯区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年10月30日出生，汉族。委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。被告人曹某某，男，1974年8月30日出生，。2005年8月22日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放。2015年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人曲亮、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月15日0时许，被告人曹某某在本市武侯区机投镇“玉指阁”与服务员邓某某发生言语冲突，尾随其至永康路与双星大道路口，与前来接邓某某回家的张某某发生争吵并持刀将张某某刺伤，致张某某左腰腹部、左颈部、左上臂、左小指刺伤，后逃离现场。2015年10月12日，被告人曹某某被民警挡获。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，并提出对被告人曹某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人曹某某用刀将其刺伤，请求人民法院判令被告人曹某某赔偿其残疾赔偿金58514.4元、被赡（抚）养人生活费29966.22元、医疗费33371.94元、住院伙食补助费850元、误工费15838.16元、护理费3200元、营养费850元、住宿费2000元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费4450元，共计人民币165040.72元；并当庭出示医药费发票、病情证明书、家庭人员户籍材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪；对附带民事原告人张某某提出的赔偿请求项目、各项金额均无异议，称愿意承担赔偿责任，但表示目前自己无赔偿能力。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，1、被害人张某某受伤后，在成都现代医院住院治疗17天，花去住院医疗费32991.94元，治疗材料费380元，相关鉴定费4450元（含专家会诊费600元）；同时，经鉴定尚需后续治疗费15000元；2、张某某的出院病情证明书载明“建议卧床休息一月、三月内严禁重体力劳动”；3、张某某系成都溢阳茶府餐饮娱乐有限公司员工。上述事实有相关书证在案为证。本院认为，被告人曹某某持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给被害人张某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某提出要求被告人曹某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费共计72710.1元的请求，合法有据，且被告人曹某某当庭表示无异议，本院应予支持；张某某主张赔偿营养费、住宿费、交通费的请求，被告人曹某某亦无异议，本院酌情考虑为1500元；以上损失共计74210元应由被告人曹某某予以赔偿。张某某所提赔偿其残疾赔偿金、被赡（抚）养人生活费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2019年12月9日止）。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、营养费等经济损失共计74210元，限于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 毅人民陪审员  王世伟人民陪审员  张 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 沙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2360号
原告：杨某某，男，1986年4月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县组。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，1986年11月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，都匀市组。
被告：王某某（又名王健），男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，黔西县组。
原告杨某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加王某某作为被告参加诉讼。并于2017年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某向本院请求依法判决：一、被告罗某某立即支付原告钢筋劳务款108164元；二、被告支付原告逾期付款损失12979.68元（以所欠工程款为基数按年利率6%计算，计算截止时间为2017年6月30日，共计24个月），2017年7月1日之后的逾期付款损失按照月利率2%计付至所欠工程款付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，我与被告罗某某就凯里市未来城16、19号楼钢筋焊接劳务工程达成协议并签订《协议书》，协议书约定了付款方式及其他事项的相关权利义务。协议签订之后，我组织施工队进场施工，已于2015年6月将涉案工程施工完毕。2015年6月30日，被告罗某某指派其施工现场管理员王健对涉案工程劳务进行验收和结算。经双方结算，被告尚欠原告罗某某劳务款108164元。事后，我多次催收未果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗某某、杨某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2014年3月15日，以原告罗某某为甲方、被告杨某某为乙方就凯里市未来城一期B-3地块16、19号楼钢筋焊接劳务事宜签订《协议书》一份，内容为：“一、承包范围1、按图纸内所有的钢焊型号14至32的钢筋焊接接头。2、保证焊接质量问题，甲方以包工不包料的方式包给乙方。二、承包单价1、按本工程的钢筋焊接接头数计算，钢筋型号14至25按人民币3.5元/个接头计算，型号：28-32按人民币12元/个接头计算。三、付款方式甲方按每个月所焊接工程量的80%付款给乙方，焊接工程完工后15日内一次性付清。四、施工补款1、按图纸施工过程中，难度大，甲方答应补给乙方人民币￥7000元（柒仟元）作为人工工资补偿金……”。合同签订之后，原告组织人员进场施工。2015年6月30日，原告施工完毕之后，被告王健与原告对施工工程进场结算，确认劳务费为250164.5元。事后，因被告一直未向原告支付劳务费，原告在多次追偿未果后，于2017年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗某某、王某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：王某某又名王健，系被告罗某某聘请的代班，主要负责管理凯里未来城16、19号楼的工程事宜。
同时查明：原告在施工期间共计产生劳务费257164.5元（含合同约定的补偿款7000元），其中原告已领取劳务费149000元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料、本院依职权调取的证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告罗某某将其承包的凯里市未来城一期B-3地块16号、19号楼工程的钢筋焊接部分劳务分包给原告杨某某，故双方劳务关系明确，本院予以确认。原告在凯里市未来城一期B-3地块16号、19号楼工程工地焊接钢筋期间，被告罗某某未按约向原告支付劳务工资，其行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担支付劳务费的民事责任。被告罗某某拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分、且金额计算正确，本院予以支持。被告罗某某在公安机关询问时认可王某某系自己聘请的代班，主要由王某某对凯里市未来城工地进行管理，故被告王某某与原告进行结算的行为应视为履行职务行为。本案中，被告罗某某拖欠原告劳务费是事实，依据双方的协议约定，被告罗某某应在焊接工程完工后15日内一次性付清劳务费，由于原告未能举证证明工程完工时间，故被告王健与原告的结算时间可以视为完工时间，原告主张从结算之日计算逾期损失于约无据，本院予以纠正。逾期损失应当从2015年7月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告罗某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可以认为是对原告所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某劳务费108164元及逾期付款损失（以108164元为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 李晓红
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚彩霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2511号
原告罗敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告罗敏与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，从2013年6月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3500元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3569元（2014年7月2212、2014年8月1357元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3569元（2014年7月2212、2014年8月1357元）。因原告仅主张2200元7月工资、1300元8月工资，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告罗敏支付2014年7月、2014年8月工资共计3500元。
二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01004号
原告：重庆德庄餐饮连锁有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李德建，董事长。
委托代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
委托代理人：何韬，重庆润信律师事务所实习律师。
被告：郭送军，个体工商户。
本院在审理原告重庆德庄餐饮连锁有限公司诉被告郭送军确认合同效力纠纷一案中，原告重庆德庄餐饮连锁有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告郭送军的起诉。
本院认为，重庆德庄餐饮连锁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆德庄餐饮连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告重庆德庄餐饮连锁有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨佳莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执475号
申请执行人汤利君，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人钱纯杰，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行汤利君与钱纯杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字115号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月25日止，被执行人钱纯杰尚欠申请执行人汤利君本金123413元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3214元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执475号申请执行人汤利君，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人钱纯杰，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行汤利君与钱纯杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字115号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月25日止，被执行人钱纯杰尚欠申请执行人汤利君本金123413元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3214元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十五日书记员 张博文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3351号
原告大庆伟业房地产开发公司。
被告大庆市龙凤区人民政府。
本院在审理原告大庆伟业房地产开发公司与被告大庆市龙凤区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆伟业房地产开发公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆伟业房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆伟业房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费40720元减半收取20360元，由原告大庆伟业房地产开发公司承担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 杨 月
人民陪审员 宋思默
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 扬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执334号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。
法定代表人：杨筱箐，该行行长。
被执行人：陈其发，男，汉族，住什邡市。
被执行人：陈先均，男，汉族，住什邡市。
中国农业银行股份有限公司什邡支行诉陈其发、陈先均借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)川0682民初1098号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年2月17日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,强制扣划了二被执行人的银行存款2439元后，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0682民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年五月四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。
法定代表人：杨筱箐，该行行长。
被执行人：陈其发，男，汉族，住什邡市。
被执行人：陈先均，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其发、陈先均的银行存款13816.24元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18583号
原告王海洪，男，汉族，1972年8月14日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
被告曾新华，男，汉族，1956年5月11日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告王海洪诉被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海洪因被告曾新华拖欠其借款100万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元，并以100万元为本金，从2015年12月7日起按同期银行贷款利率计息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款100万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海洪借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月7日起计算至本判决确定清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115，公告费260元，合计14375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4042号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该支行副行长。
被告：张跃田，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告张跃田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人李立川到庭参加诉讼，被告张跃田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金27000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张跃田于2012年6月29日在原滨河信用社借款27000元，双方约定2016年6月28日还款，还款利率为月息10.133333‰，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2012年6月29日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款27000元，期限为3年，到期日期为2016年6月28日，利率为10.133333‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告张跃田于2012年6月29日在原滨河信用社贷款27000元，双方约定于2016年6月28日还款，利息为月利10.133333‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张跃田2012年6月29日在原告处贷款27000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张跃田于本判决生效之日立即偿还原告贷款27000元及利息（按双方约定的月息10.133333‰计息，自2012年6月29日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50由被告张跃田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月二十六日
书记员 董旭来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：曾飞，该行员工。
�执行人：李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初351号民事判决书过程中，责令被执行人李锦雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦雄至今没有履行义务。经查，被执行人李锦雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初351号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李锦雄有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 莹
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督14号
申请人杨淑范，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被申请人李长立，女，45岁，汉族，农民，住林海镇。
申请人杨淑范于2017年1月17日向本院申请支付令。被申请人于2016年3月11日从申请人处借款20000元，约定2016年4月11日还清。到期后被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果。现提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付欠款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长立应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨淑范欠款本金20000元。
案件申请费100元由被申请人李长立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜凤欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1138号
原告：连义美，男，1940年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告：曲殿青，男，1973年1月7日出生，汉族，住栖霞市地方公路局。
被告：栖霞市地方公路局。住所地：栖霞市迎宾路***号。
法定代表人：赵毓青，局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市民生路**号霞光山色**号楼***号。
主要负责人：韩洪峰，经理。
委托诉讼代理人：曲延文，该公司职工。
原告连义美与被告曲殿青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司(简称太平洋财保栖霞支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连义美的委托诉讼代理人李文福、被告太平洋财保栖霞支公司的委托诉讼代理人曲延文到庭参加了诉讼，被告曲殿青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连义美诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计18419.98元，由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保栖霞支公司辩称，本案的交通事故发生在2016年11月3日，事故发生后，投保车辆的驾驶员没有及时报警导致我司未进行现场查勘，要求通过交警部门对本次事故出具事故证明，证实我司投保车辆存在侵权的情况下，按照适当比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告栖霞市地方公路局辩称，曲殿青系我单位职工，驾驶我单位车辆在履行职务活动中发生本次交通事故；曲殿青驾驶的事故车辆在被告太平洋财保栖霞支公司投保了交强险和保险金额为30万元商业三者险，应由被告太平洋财保栖霞支公司承担赔偿责任。
被告曲殿青未作答辩。
经审理查明，2016年11月3日15时许，被告曲殿青驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿臧博线由南向北行至臧博线37KM+900M处，向后倒车时与站在车后正在养护作业的原告连义美相撞，致连义美受伤。肇事后，双方未在现场报警，连义美家长将连义美送往医院检查治疗时，曲殿青于当日16时报警，栖霞市公安局交通警察大队因无事故现场，于2016年12月1日出具栖公交证字（2016）第16110301号道路交通事故证明，证明了上述事实。
原告连义美受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗1天，当日转至烟台毓璜顶医院住院治疗7天，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折。原告共花费医疗费16767.24元。
另查明，被告曲殿青系被告栖霞市地方公路局职工，在履行职务活动中发生本次交通事故。被告曲殿青驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、门诊及住院病历、医疗费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告均认可双方发生交通事故的事实，且栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明也确认了该事实，本院予以采信。本次交通事故是被告驾驶的机动车与原告行人之间的事故，被告并无证据证明原告存在过错，故据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由机动车方的被告曲殿青应承担事故的全部责任。被告曲殿青系被告栖霞市地方公路局职工，在履行职务活动中致人损害，应由其所在单位被告栖霞市地方公路局承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保栖霞支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，故原告损失应由太平洋财保栖霞支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由太平洋财保栖霞支公司按100%比例在商业三者险范围内全额予以赔偿。原告没有提交关于其误工期限的相关证据，故原告主张按30天计算其误工期限，证据不足，不予支持，本院按其实际住院天数计算其误工费。
综上，本次交通事故给原告连义美造成的经济损失：医疗费16767.24元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天)、误工费305.84元(13954元/月÷365天×8天)、护理费305.84元(13954元/月÷365天×8天)，共计17378.92元。原告的以上损失，由被告太平洋财保栖霞支公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告栖霞市地方公路局不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连义美经济损失17378.92元。
二、驳回原告连义美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年七月二十日
书记员 张洪艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8049号
原告管彦喜。
被告朱学国。
原告管彦喜与被告朱学国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦喜、被告朱学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管彦喜诉称：2014年8月，被告因承揽工程需要，从原告处购买木胶板等材料，价值13720元，但被告以资金周转困难为由未能及时支付，遂在出库清单上签字确认。2015年10月13日，经原告前往被告处催要该笔材料款，被告向原告更换借条一张，同时约定于2015年11月15日清偿，如逾期支付，则承担相应的滞纳金。现该债务履行期限已逾期，但被告均以种种理由拒不支付。现诉讼要求被告立即支付材料款13720元，承担滞纳金2000元。
被告朱学国未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不实，被告只欠原告材料款8520元，理由是被告曾在原告处购买木胶板，数量80张，每张单价65元，计5200元，后又从原告处购买3320元的方木，合计8520元。2014年8月9日，原告向被告要款时让被告在其提供的一式三联的出库清单上签字，金额为5200元，当被告确认金额并在出库清单上签字之后，原告将其中一联出库清单的时间涂改为2014年8月29日，这样一来，就变成欠原告木胶板款10400元，原告系重复计算，现被告要求原告提供他涂改了的2014年8月29的出库清单，否则，被告不可能向原告支付材料款。
经审理查明：2014年8月9日，被告在原告处赊购木胶板85张，每张单价65元，价值5525元。2014年9月17日，被告又从原告处赊购木条150根，单价每根15元，价值2250元，同日，还赊购木胶板85张，单价每张70元，价值5950元，以上合计13725元，均由原告送货至被告处，被告没有给原告出具欠据。后原告找到被告要求其支付材料款时，被告在原告提供的出库清单上签名确认。但一直未予支付。2015年10月13日，原告再次找到被告要求其支付材料款时，被告给原告出具13720元的借条一张，并承诺于2015年11月15日付清货款，若有拖欠，每日按欠款总金额贷款利息的四倍收取滞纳金。付款期限届满后，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告支付材料款13720元，原告提交了被告给原告出具的借条一张，虽然借条当中反映的是借款，但根据庭审中双方陈述一致的事实，被告将出库单后来更换为借条，实际为材料款，故该借条能够证明双方形成了买卖合同关系。被告虽然辩称，实欠原告木胶板款5200元，木条款3320元，合计为8520元，原告系涂改了出库清单的时间，导致木胶板价格变成10400元，系重复计算，现双方当事人对出库单系一式几联以及出库单的金额，时间陈述均不一致。且出库单双方均不能提供，但是2015年10月13日，被告又给原告出具了13720元的借条，并有明确的付款期限及违约责任的约定。被告对此是认可的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，如实际欠款金额不属实，又怎会给原告出具13720元的借条，且被告对其主张仅有口头陈述，并未提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告拖欠原告材料款至今仍未支付，其行为已构成违约，应当承担清偿货款的民事责任，故对原告要求被告支付材料款13720元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金2000元，本案中，合同双方当事人虽约定的是滞纳金，但从合同上下文的表述，滞纳金实质就是延期付款违约金。鉴于逾期付款和借款有相同性，而双方约定的违约金也是银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。故本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍认定逾期付款违约金，自2015年11月15日还款日计算至2016年1月15日履行前，应为550元(13720×24%÷12个月×2个月)，原告所诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告朱学国支付原告管彦喜材料款13720元，承担逾期付款违约金550元，合计14270元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费97元（已减半收取），由原告负担10元，由被告朱学国负担87元。被告负担的87元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李良慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执166号
申请执行人郝玉梅。
被执行人孟凡亮。
申请执行人郝玉梅与被执行人孟凡亮民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2015年10月14日跟踪执行，2017年2月16日立案执行，进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，现因申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张立波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1211号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄发林,男,1991年9月26日出生于贵州省瓮安县,汉族,中专文化,无固定职业,住瓮安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月24日被贵州省瓮安县公安局临时羁押三日；同年8月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨天保,男,1992年1月19日出生于贵州省锦屏县,侗族,初中文化,无固定职业,住锦屏县。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2016年8月24日被刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人杨天贵,男,1992年12月11日出生于贵州省锦屏县,侗族,初中文化,无固定职业,住锦屏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2016年8月24日被刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人龙安元,女,1993年1月2日出生于贵州省锦屏县,苗族,高中文化,无固定职业,住锦屏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2016年8月24日被刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄发林、杨天保、杨天贵、龙安元犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月7日作出（2017）闽0121刑初216号刑事判决。原审被告人黄发林、杨天保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月间,被告人黄发林、杨天保、杨天贵、龙安元在闽侯县等地租用民房,组织、领导以推销“天津天狮生物有限公司”产品为名,要求参加者以购买一套2800元的所谓“商品”获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,以发展人员的数量作为计酬或返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物。该传销组织分为五级:总管、经理、大主任、小主任、业务员。
被告人黄发林为该传销组织的总管级别,通过管理业务经理被告人杨天保、杨天贵接受传销资金的上报,并下发奖金提成工资。被告人杨天保、杨天贵为该传销组织的业务经理级别,负责督促、管理大主任、小主任及将资金上交给被告人黄发林、下发给被告人龙安元等人。被告人龙安元为大主任级别,负责资金上交、下发以及具体督促、管理三个小主任以实施对传销窝点的具体管理。吴某燕、杨某武、陈某庭为该传销组织的小主任级别,通过传销窝点引诱、胁迫新人加入传销组织,具体管理传销窝点内人员生活起居、看管、收钱上交等事务。吴某燕是闽侯县某一民房传销窝点的小主任，该窝点传销人员有吴某燕、杨某平、赵某、杨某凡、文某某、周某甲、冯某某、潘某某、刘某军等人；杨某武是闽侯县某一民房传销窝点的小主任，该窝点传销人员有杨某武、潘某、杨某慧、龚某某、杨某渠、陆某某、吴某秀、熊某某、张某富、余某某、贾某、蔡某某、龙某巧、贺某、杨某才等人；陈某庭是闽侯县某一民房传销窝点的小主任，该窝点传销人员有陈某庭、杨某婉、陈某芳、欧某某、刘某、韩某某、龙某松、周某丙、龙某来、庞某某等人。福州市公安局上街分局扣押了被告人龙安元的手机等物品。
2016年8月24日,被告人黄发林在瓮安县办事处狮子桥头附近被公安机关抓获。同日,公安机关在福州市晋安区名桂家园8座408室抓获被告人杨天贵、杨天保,在闽侯县南屿镇派出所附近抓获被告人龙安元。
原判认定上述事实，有搜查笔录、工资汇总明细、银行卡交易明细、扣押、发还物品、文件清单,提取笔录、搜查笔录、户籍证明、证人鲁某某、陈某庭、韩某某、杨某婉、庞某某、欧某某、周某丙、陈某、张某宇、杨某青、陈某芳、龙某来、龙某松、刘某、刘某军、叶某某、吴某斌、潘某某、杨某凡、文某某、赵某、杨某平、吴某海、周某甲、钟某某、冯某某、潘某、蔡某某、贺某、吴某秀、熊某某、龙某巧、杨某慧、余某某、杨某才、陆某某、龚某某、杨某渠、曾某某、贾某、张某贵等人的证言、被告人黄发林、杨天保、杨天贵、龙安元的供述和辩解、辨认笔录、破案经过、抓获经过等证据证明。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，作出判决：一、被告人黄发林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人杨天保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8万元；三、被告人杨天贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6万元；四、被告人龙安元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元；五、扣押在案的手机等物品由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理；六、继续追缴被告人黄发林、杨天保、杨天贵、龙安元的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人黄发林及其辩护人诉称：上诉人黄发林传销组织的人数为40余人远未达到情节严重，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑偏重。请求二审法院依法减轻黄发林的刑罚。
上诉人杨天保诉称：其本人传销共同犯罪中仅为经理级别，未获得赃款，认罪态度好，原判量刑及罚金均偏高。请求二审法院对其减轻刑罚，并降低罚金金额。
本案在二审审理期间，上诉人黄发林、杨天保均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人黄发林、杨天保、原审被告人杨天贵、龙安元犯组织、领导传销活动罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄发林、杨天保、原审被告人杨天贵、龙安元等人，协调传销组织以推销产品为名要求加入者以购买产品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织内部参与传销活动人员达三十人以上，且所处层级均在第三层级以上，扰乱了经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人黄发林及其辩护人、以及上诉人杨天保，关于原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人黄发林、杨天保在共同犯罪中的作用、地位，以及到案后的认罪态度等量刑情节，其二人的上诉理由和辩护人的意见，本院不再重复考虑。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 董 昆
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1394号
原告：洪敏康男，1995年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小瑞男，1993年1月28日出生，汉族，住淳安县。
原告洪敏康诉被告徐小瑞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告洪敏康代偿借款及利息106850元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告徐小瑞因承包建筑工程需要资金周转向杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2016年7月25日起至2017年1月24日止，原告洪敏康提供连带担保责任，保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司即向被告徐小瑞提供借款100000元。后，被告徐小瑞并未按保证借款合同要求归还借款，经原告多次催促，被告徐小瑞无力归还。为避免支付逾期利息等责任，原告与出借人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司协商还款事项，并于2017年3月7日通过其父亲洪中华的账户向杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司转款106850元，了结此笔债务。原�代偿借款及相应利息后，曾联系被告要求归还借款及利息，但被告一直不予理会，故成讼。
本院依照本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告洪敏康代偿款106850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告徐小瑞负担。原告洪敏康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小瑞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执321号
申请执行人张明芳，女，生于1980年4月14日。
申请执行人杨振豪，男，生于2010年6月15日。
申请执行人杨婷，女，生于2003年10月5日。
申请执行人张碎梅，女，生于1959年12月23日。
申请执行人杨志斌，男，生于1956年2月10日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。
住所地：宁夏回族自治区平罗县城团结西路。
张明芳、杨振豪、杨婷、张碎梅、杨志�诉中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初323号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在车交强险医疗费死亡伤残赔偿限额内赔付张明芳、杨振豪、杨婷、张碎梅、杨志斌受害人杨宝国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、路产损失，处理丧葬事宜的交通费及住宿费共计822899元；但判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，张明芳、杨振豪、杨婷、张碎梅、杨志斌申请本院强制执行,本院立案执行。
本案立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司给付了张明芳、杨振豪、杨婷、张碎梅、杨志斌各项损失822899元；并由张明芳、杨振豪、杨婷、张碎梅、杨志斌退还了平罗县泰安危货运输有限公司垫�款175100元，案件受理费已全部退还给申请执行人，案件执行费免收。现申请执行人已领取全部案件执行款，并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6944号
原告汪茂昌。
委托代理人汪夕林。
委托代理人金伟勤。
被告上海雅雄建设工程有限公司。
法定代表人徐红忠。
原告汪茂昌与被告上海雅雄建设工程有限公司（以下简称雅雄建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了第一次审理。本院于2015年1月6日组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了第二次审理。原告汪茂昌的委托代理人汪夕林、金伟勤，被告雅雄建设公司的法定代表人徐红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂昌诉称，原告在被告处从事保洁工作。2012年5月13日，原告在扫地过程中被案外人徐某某驾驶的车辆撞伤。被告在原告认定工伤后，就决定终止双方的劳动关系，并不再为原告缴纳社会保险费、支付工伤工资。原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼，要求被告支付原告一次性医疗补助金人民币45332.10元（以下币种均为人民币）、一次性就业补助金38960元、2012年5月13日至2015年2月28日期间的工伤工资43500元、交通费1500元。
原告汪茂昌向本院提供如下证据：
一、劳务工合同书一份，据以证明工伤发生在劳动合同期内。
二、工伤认定书、伤残鉴定书各一份，据以证明劳动合同到期后被告未支付过原告工资。
三、工伤人员待遇核定表一份，据以证明被告未支付原告交通费。
四、养老保险缴费情况一份，据以证明被告自2012年12月起未再为原告缴纳社会保险，故原、被告的劳动关系已经解除。
五、收入及误工损失证明、误工证明各一份，据以证明被告在工伤期间未支付原告工资。
六、受理情况回执一份，据以证明被告未为原告交金意味着被告已解除劳动关系。
七、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
八、（2013）宝民一（民）初字第1261号民事判决书一份，据以证明原告在交通事故案件中已得误工费13764元。
被告雅雄建设公司辩称，原、被告签订劳动合同的期限是2012年2月18日至2013年2月17日。原告发生交通事故以后，原告的儿子要求被告开具工资损失证明，被告告知其儿子明确说明是否还继续工作，后原告未做说明，被告也未与原告解除劳动合同，直至原告年满六十周岁。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告雅雄建设公司向本院提供劳动合同一份，据以证明原告系自动离职。
本院依职权向上海市社会保险事业管理中心崇明分中心调取原告的工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、参保个人城镇基本养老保险缴费情况各一份。
原告对被告提供的证据的真实性无异议；被告对原告提供的证据的真实性无异议；对证据三认为社保是否报销交通费自己不清楚；对证据四认为被告通知原告儿子询问原告是否来上班，但原告未作说明，故被告只能暂停交金。
本院对原、被告对真实性均无异议的证据确认对本案具有证明力。
经审理查明，原告于2012年2月18日进入被告处工作，签订了期限为2012年2月18日至2013年2月17日的劳动合同。2012年5月13日，原告在工作中被大货车撞伤，2012年12月31日，经上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月22日经上海市崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。原告于2014年8月20日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金72000元、2012年5月1日至2014且8月19日期间的停工留薪期工资53200元、交通费800元、2012年3月18日至2014年5月19日期间双倍工资差额53200元。该会裁决对于原告的请求事项不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告2012年4月至2012年5月的工资3375元、一次性医疗补助金45332.10元、一次性就业补助金38960元、2012年5月13日至2015年2月28日的工资40500元、交通费1500元。审理中，原告撤回了要求被告支付2012年4月至2012年5月的工资3375元的诉请。
另查明，2012年12月起，被告停止为原告缴纳个人城镇养老保险，原告也未去被告处工作。
再查明，原告汪茂昌诉案外人徐某某等机动车交通事故责任纠纷案中，上海市宝山区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告误工费13764元。
审理中，原、被告确认停工留薪期工资按照1687.50元计算；原、被告对交通费600元达成一致意见。原告认为，原、被告双方解除劳动合同的时间是在2012年11月底；被告认为原告自2012年12月起已自动离职，因原告的误工期是六个月，故期满后原告未来上班视为自动离职，被告停缴社保并不是与原告解除劳动合同。
本院认为，原告在受伤后从未再去被告处工作，而原告经鉴定为因工致残程度八级，原告应当在停工留薪期满后去被告处工作，但原告一直未到被告处工作，实际上已自动辞职。当时原告是五十九周岁，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金7795.80元（4331×9×0.2）。关于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉请，本院认为，该笔费用由工伤基金支付，故本院不作处理。
关于原告要求被告支付2012年5月13日至2015年2月28日期间的工伤工资43500元的诉请，本院认为，原告在工伤期间应当享受停工留薪期工资，原告自述其与被告在2012年11月底解除劳动关系，故被告应当按照每月1687.50元的标准支付原告2012年5月13日至2012年11月底的停工留薪期工资，因原告在其交通事故中已获赔误工费13764元，故被告无需支付该期间的停工留薪期工资。原告要求被告支付2012年12月至2015年2月期间的工伤工资，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告上海雅雄建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪茂昌一次性伤残就业补助金人民币7795.80元、交通费人民币600元。
二、原告汪茂昌的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告汪茂昌负担人民币5元，由被告上海雅雄建设工程有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第237号
原告:中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：郭满贵，身份证住址广州市南沙区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告郭满贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾芹文到庭参加诉讼,被告郭满贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款7900000元用于购房。合同签订后，原、被告办理了抵押房屋他项权登记手续，原告依约发放贷款7900000元。被告收到借款后出现逾期，原告多次催收，被告未予归还。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告清偿借款本金7868095.45元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年10月27日的利息、罚息、复利为136297.89元）；3、原告有权以被告设定的抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担原告聘请律师的代理费用20000元；5、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2014年3月13日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款7900000元；本合同项下的贷款用途为用于购买广州市番禺区沙湾镇翠园西16街22号房产；本合同项下贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率；贷款利息自实际放款之日起计算；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同；本笔贷款的担保方式为抵押；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。上述合同所附《抵押物清单》载明：房产权属人为被告，抵押权人为原告，房产地址为广州市番禺区沙湾镇翠园西16街22号。上述房产于2014年3月25日在房屋管理部门办理了抵押登记。
《个人购房借款/担保合同》签订后，原告依约向被告发放了7900000元贷款。被告郭满贵获得贷款后，未按期履行还款义务，暂计至2014年10月27日，被告欠原告借款本金7868095.45元，利息（含利息、罚息、复利）136297.89元。此后，被告于2014年12月2日还款155000元，于2014年12月21日还款108.50元。原告于2015年1月6日提起本案诉讼，本院经审查于2015年1月16日立案。原告起诉后，被告仍未还款，暂计至2015年8月27日，被告尚欠贷款本金7852649.58元、利息（含利息、罚息、复利）443228.11元。
另查明：原告为实现本案债权，委托律师事务所向被告进行追偿，产生律师费20000元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告划付了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权。原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持，在合同解除后被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。由于被告的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用20000元，根据合同约定，被告应向原告清偿上述费用。被告自愿将其名下的广州市番禺区沙湾镇翠园西16街22号房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权成立，在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院对原告的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告郭满贵于2014年3月13日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告郭满贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还贷款本金7852649.58元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月27日的利息、罚息、复利合计为443228.11元，从2015年8月28日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；从合同解除次日起的罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告郭满贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费20000元。
四、被告郭满贵不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从依法处分抵押物广州市番禺区沙湾镇翠园西16街22号房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67971元、保全费5000元、公告费250元，由被告郭满贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第329号
罪犯佘双华，男，1977年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）大刑初字第33号刑事判决，以被告人佘双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年四月六日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佘双华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯佘双华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯佘双华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯佘双华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘双华在刑罚执行期间虽有悔改表现，但减刑频率过快，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘双华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执84942号
申请人：刘明远，男，1975年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县熊家湾煤业有限公司，
法定代表人：柯翔，男，该矿负责人。
本院根据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）90号仲裁裁决书，依法受理了申请人刘明远申请执行金沙县熊家湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，向被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司应赔偿申请人刘明远各项工伤保险待遇人民币74245.00远，并承担案件执行费人民币1020.00元，共计人民币被执行人至今未履行义务。在执行中，经查，被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：
扣划被执行人金沙县熊家湾煤业有限公司的银行存款人民币柒万伍仟贰佰陆拾伍元整（小写：75265.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以赔偿申请人刘明远各项工伤保险待遇。
本裁定书送达后立即生效。
审判发长代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年八月七日
书记员 何 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10422号
原告：娄某
被告：张某
被告：青岛胶南瑞源纸业有限公司
法定代表人：张元金住所地：黄岛区铁橛山路101号
本院在审理原告娄某与被告张某、青岛胶南瑞源纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回对被告张某、青岛胶南瑞源纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 于建东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0009号
申请人王永明，居民。
被申请人赣榆县城南高级中学（原赣榆县青口镇第四中学）。
住所地赣榆县青口镇。
法定代表人柏桂林，校长。
申请人王永明与被申请人赣榆县城南高级中学因承揽合同纠纷，申请人王永明与2012年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人赣榆县城南高级中学在赣榆县教育局账户内的款项89670元予以冻结。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赣榆县城南高级中学在赣榆县教育局账户内的款项89670元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成刚之
二〇一三年一月二十一日
书记员 苏 江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初478号
原告：邹利明，男，1957年12月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县城区法律服务所工作者，特别授权。
被告：叶阳东，男，1968年9月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：刘怀民，男，1966年12月4日出生，汉族，住固始县。
原告邹利明与被告叶阳东、刘怀民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利明及其委托代理人周道成、被告叶阳东及其委托代理人曾维晶到庭参加了诉讼。被告刘怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失104537.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日15时左右，原告应被告叶阳东的要求去给被告刘怀民家拆模板，工作时钢筋撬棍折断，原告摔伤，经治疗出院，现起诉要求被告赔偿损失。
被告叶阳东辩称，原告摔伤不错，原因是其中午喝酒了，况且原告伤后我垫付了20000多元医疗费，事后双方协商又赔付18000元，原告不应再起诉我。
被告刘怀民未作答辩。
原告邹利明围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿复印件，固始且人民医院的住院病历、诊断证明、出院证，两份证人的证明，证明原告受伤的原因及具体情况。
诉讼中原告申请残疾和三期鉴定，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告双跟骨骨折符合九级伤残，L3骨折符合十级伤残。
被告叶阳东对以上证据除认为残疾过高外，其他无异议。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日15时左右，原告应被告叶阳东的要求去给被告刘怀民家拆模板，工作时钢筋撬棍折断，原告摔伤，造成双跟骨骨折，L3骨折，经治疗16天后出院，现起诉要求被告赔偿损失。原告邹利明因摔伤所受损失有医疗费12000元（叶阳东垫付），误工费14227.2元（79.04元×180天），护理费8343元（90天×92.7元），营养费1800元（90×20元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），交通费300元，残疾赔偿金49123.3元（20年×11696.74元×0.21），精神抚慰金15000元，鉴定费1200元，合计103593.5元，现起诉来院，要求依法处理。
另查明，被告叶阳东无建筑资质，原告受伤当天中午在被叶阳东家就餐，三个人共喝一瓶白酒。原告受伤后叶阳东垫付了12000元医疗费（已扣除报销费用），事后通过村里调解给付了18000元，但双方未就赔偿事宜达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告邹利明因受雇于被告叶阳东干木工活摔伤，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。但作为完全民事行为能力人，明知建筑木工活需要登高，存在危险，却在摔伤当天中午饮酒，放任隐患发生事故，自身有一定过错，可适当减轻雇主的责任。被告刘怀民明知叶阳东没有建筑资质，却将建筑工程承包给叶阳东，自身有一定的过错，亦应承担相应的责任，结合本案案情，原、被告的责任比例按3：5：2划分较妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹利明因交通事故所受损失103593.50元（含被告垫付的医疗费12000元），由被告叶阳东承担50%，即51796.75元，扣除已付30000元，还应赔付21796.75元，由被告刘怀民承担20%，即20718.7元，以上两笔款于判决生效后五日内付清，剩余31078.05元由原告自行负担。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2372元，减半收取1186元，由被告叶阳东负担593元，被告刘怀民负担237元，剩余356元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 马伟丽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审140号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人刘旭，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。
法定代表人王秀苍，总经理。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京渔阳世纪服装有限公司因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字[2016]第013号《责令（限期）缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年2月2日向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出的京密人社保责字[2016]第013号《责令（限期）缴纳通知书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2016]第013号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年2月2日向被执行人北京渔阳世纪服装有限公司作出的京密人社保责字[2016]第013号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 茹 鑫