wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监46号
原审原告：江苏省金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，董事长。
委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：刘杰，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
原审第三人：南京市六合区土地储备中心，住所地江苏省南京市六合区雄州南路*号国土大厦。
法定代表人：邢志峰，该中心主任。
原审原告江苏省金标营建设有限公司诉原审被告刘杰、原审第三人南京市六合区土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月14日作出（2014）六民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1833号
申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司（原上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司），地址烟台市芝罘区解放路156号。
被执行人孙爱华，女，1955年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第371号民事判决书，已向被执行人孙爱华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙爱华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙爱华在银行帐户内的存款30924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1833号申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司（原上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司），地址烟台市芝罘区解放路156号。被执行人孙爱华，女，1955年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第371号民事判决书，已向被执行人孙爱华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙爱华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙爱华在银行帐户内的存款30924元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕昌范二〇一六年七月二十五日书记员  孙苏东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2449号
罪犯朱瑞平，男，1971年4月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）三刑初字第13号刑事判决，以被告人朱瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，继续追缴未退出的赃款返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）南刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞平自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱级改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分24.6分。2016年12月11日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年10月18日至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1215号
原告白陶格吨，女，1954年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴格日乐，女，1977年4月6日出生，蒙古族，农民。身份证:×××
被告额尔敦格日乐，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民，现住同上（系斯琴格日乐丈夫）。身份证：×××
被告孟根其木格，女，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告白陶格吨与被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐、孟根其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白陶格吨到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐、孟根其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐从原告处借款13700.00元，双方约定利息0.025元，被告孟根其木格作为担保人，三被告给原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告推拖拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金13700.00元，利息2648.00元（13700.00元×0.02元×9个月），合计16348.00元。本金还清终止利息。
被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐、孟根其木格未答辩。
经审理查明，2017年3月15日被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐从原告处借款13700.00元，双方约定利息0.025元，被告孟根其木格作为担保人，三被告给原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告推拖拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金13700.00元，利息2648.00元（13700.00元×0.02元×9个月），合计16348.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年3月15日借据一枚，金额13700.00元，利息0.025元,借款人斯琴格日乐、额尔敦格日乐，担保人孟根其木格。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告孟根其木格系担保人，理应在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白陶格吨借款本金13700.00元，利息2648.00元（13700.00元×0.02元×9个月），合计16348.00元。从2018年1月4日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
二、被告孟根其木格承担连带偿还责任。
案件受理费208.00元，公告费600.00元由被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐负担，被告孟根其木格承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年七月二日
书 记 员 乌日汗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终207号
上诉人（原审被告）：池州市梦想城商业管理有限公司，住所地池州市长江中路与翠微路交汇处西北角S3号。
法定代表人：朱少虹，负责人。
被上诉人（原审原告）：王春，男，1990年1月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人池州市梦想城商业管理有限公司因与被上诉人王春房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州市梦想城商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市梦想城商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人池州市梦想城商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈秋霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3359号
李雪莲：
关于你非法持有毒品罪一案,本院作出的(2015)穗中法刑一初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳罚金2000元。本院在执行中，你向本院交纳罚金2000元和执行费50元，总共2050元,本案已经执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一六年十月二十日
签发人:
联系人：何山、胡志炬
联系电话：020--83210713、83210896
广东省广州市中级人民法院
结案通知书
（2016）粤01执3359号
李雪莲：
关于你非法持有毒品罪一案,本院作出的(2015)穗中法刑一初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳罚金2000元。本院在执行中，你向本院交纳罚金2000元和执行费50元，总共2050元,本案已经执行完毕，作结案处理。
特此通知
二O一六年十月二十日
联系人：何山、胡志炬
联系电话：020--83210713、83210896
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3359号李雪莲：关于你非法持有毒品罪一案,本院作出的(2015)穗中法刑一初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳罚金2000元。本院在执行中，你向本院交纳罚金2000元和执行费50元，总共2050元,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年十月二十日签发人:联系人：何山、胡志炬联系电话：020—83210713、83210896广东省广州市中级人民法院结案通知书（2016）粤01执3359号李雪莲：关于你非法持有毒品罪一案,本院作出的(2015)穗中法刑一初字第316号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳罚金2000元。本院在执行中，你向本院交纳罚金2000元和执行费50元，总共2050元,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二O一六年十月二十日联系人：何山、胡志炬联系电话：020—83210713、83210896
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初823号
原告丁妙龄，女，回族，1962年9月23日出生，古田县人，公务员，住古田县。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被告陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，古田县人，公务员，住古田县。
被告余碧定，男，汉族，1959年3月25日出生，古田县人，教师，住古田县，系陈丽英丈夫。
原告丁妙龄诉被告陈丽英、余碧定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁妙龄及其委托代理人李昌进，被告陈丽英到庭参加诉讼，被告余碧定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙龄诉称，被告陈丽英于2013年6月24日向其借款人民币10万元，月利率1.5%，两被告已支付了2016年2月23日前的利息，余款没有清偿。请求判令被告陈丽英、余碧定连带清偿原告借款人民币10万元及其利息（月利率按1.5%计算，利息自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈丽英口头辩称，其与余碧定系夫妻关系，向原告借款属实，现因资金周转困难，无法支付本息。
被告余碧定未作答辩。
原告丁妙龄认为借贷关系成立，提供证据：1、借条一份，证明被告陈丽英于2013年6月24日向其借款人民币100000元，约定月利率为1.5%；2、中国农业银行活期存折明细清单，证明原告于2013年6月24日在银行支取人民币60000元，加上自己带的现金人民币40000元，合计100000元借给被告陈丽英；3、银行交易明细7份，证明两被告支付利息的情况。4、短信打印5份，证明原告向被告催促交付利息的事实。
被告陈丽英质证认为，对证据1-4三性没有异议。
本院认为，证据1-4真实、合法、有效，经庭审质证，被告陈丽英对上述证据没有异议，该证据可共同证实原告待证的事实，予以采信。被告余碧定经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，被告陈丽英于2013年6月24日向原告借款人民币10万元，月利率1.5%，两被告已支付了原告2016年2月23日前的利息，余款本息没有清偿。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈丽英至今仍未清偿借款本息，有违合同约定，故原告请求被告陈丽英清偿借款本息，于法有据，予以支持。被告余碧定与被告陈丽英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告余碧定应对被告陈丽英在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告余碧定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英、余碧定应于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告丁妙龄借款人民币100000元及利息（月利率按合同约定1.5%计算，息自2016年2月24日起支付至借款还清之日止）。
案件受理费人民币2370元，减半收取1185元，由被告陈丽英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年七月十二日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初499号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯忠平，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人冯忠华，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
被告人颜亨云，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告人颜亨福，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告人杨发金，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第475号起诉书指控被告人冯忠平、冯忠华、颜亨云、颜亨福、杨发金犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和林婷出庭支持公诉。五被告人及辩护人郭娟娟、胡云峰、吴艳群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人冯忠平、冯忠华、颜亨云、颜亨福、杨发金经事先通谋，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的汽车至海盐县秦山街道落许线“和平菜场”至“官堂小学”路段，采用钳剪电缆、汽车拉拽等手段，窃得海盐县电信局架设在该路段的全塑市话电缆线（HYA300x2x0.4）654余米，价值人民币13580余元，后将窃得的通讯电缆线藏匿于海盐县武原街道首荡村荡弄口27号被告人冯忠华的租房内。
案发后，公安机关扣押了上述被盗的电缆线并已发还被害单位。
上述事实，被告人冯忠平、冯忠华、颜亨云、颜亨福、杨发金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、蔡某、金某、顾某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称重记录，通信工程概、预算表，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠平、冯忠华、颜亨云、颜亨福、杨发金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，窃得他人财物价值人民币13580余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，五被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法可分别从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人冯忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人颜亨云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人颜亨福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人杨发金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押的作案工具断线钳、脚扣、安全带均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 何柏良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴李琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12732号
上诉人（原审原告）：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼十、十一层。
负责人：王书林，总经理。
委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文高，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街东侧学府名邸7号楼102铺。
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王嘉玮，女，该公司工作人员。
上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司（以下简称恒基经开分公司）与被上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称建安公司）、郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土公司）合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0191民初12175号民事裁定。恒基公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒基经开分公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实和理由：恒基经开分公司依法设立，领取营业执照，有组织机构和财产，根据《民事诉讼法》第48条和最高院《民诉法司法解释》第52条第（五）项规定，可以作为独立的民事诉讼主体。
建安公司、沃土公司答辩称，恒基经开分公司不具有法人资格，原审法院裁定驳回恒基经开分公司的起诉，适用法律正确，应予以维持。
恒基经开分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告建安公司支付原告货款194万元、利息及违约金66万元，共计260万元；2、判令被告沃土公司对上述欠款260万元承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司作为原告起诉，主体不适格，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司的起诉。
本院认为：恒基经开分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第52条第（五）项规定，属于不具备法人资格的其他组织，根据《民事诉讼法》第48条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，恒基经开分公司作为原告起诉，主体适格。原审法院以恒基经开分公司作为原告起诉主体不适格，裁定驳回该公司的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，恒基经开分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12175号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭创新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初724号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告孙海。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年12月20日，被告从原告处拉货6万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款6万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第120号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告丁小英，女。
被告唐伯强（丁小英之夫），男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告丁小英、唐伯强金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、被告唐伯强到庭参加诉讼，被告丁小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2013年8月15日，被告丁小英以被告唐伯强开办祁东县百强生态农业发展有限公司需要资金为由向原告下属的白鹤信用社立据借款260000元，并签订了借款合同，约定月利率11.7‰，借期23个月。被告唐伯强以房产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。原告请求法院依法判令被告丁小英偿还借款本金260000元及利息（利息按月利率11.7‰从2013年8月16日起计算至借款还清之日止）；被告唐伯强承担抵押担保责任。
被告唐伯强辩称，借款是实，但目前经济困难，请原告宽限时间，先不要处置抵押物，被告将分期偿还。
经审理查明，2013年8月14日，被告唐伯强与原告祁东县信用联社签订了《最高额抵押合同》，以其所有的座落在祁东县洪桥镇楚杰路二巷的房产（祁房权证字第000168**号）为被告丁小英自2013年8月14日起至2015年8月14日止在原告处办理借款业务实际形成的最高本金余额260000元提供担保，并办理了抵押物登记。同年8月15日，丁小英因唐伯强开办祁东县百强生态农业发展有限公司需要资金，向原告下属的白鹤信用社立据借款260000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定月利率11.7‰，借期23个月。借款逾期后，丁小英未还本付息，唐伯强亦未承担抵押担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同及抵押财产清单、抵押担保承诺书、祁房他字第06003057号房屋他项权证、二被告的结婚证、祁东县百强生态农业发展有限公司营业执照和组织机构代码证及税务登记证、个人贷款合同、借款借据共七份证据及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告丁小英签订的个人贷款合同、借款借据以及与被告唐伯强签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且最高额抵押合同中的抵押物办理了抵押登记，上述合同均合法有效，依法受法律保护。被告丁小英向原告借款后未按时偿还借款本金及利息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告唐伯强自愿以自有房产为丁小英的借款作抵押并办理了抵押手续，原告可依法对该房产行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告丁小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小英在本判决生效后十日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息按月利率11.7‰自2013年8月16日起算至借款还清之日止）；
二、被告丁小英不履行上述还款义务时，原告湖南省祁东县农村信用合作联社有权依法以被告唐伯强所有的祁房权证字第000168**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，由被告丁小英、唐伯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1911号
原告：马树江，男，1969年3月10日生，回族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：色音德力格，男，1974年11月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告马树江诉被告色音德力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树江到庭参加了诉讼，被告色音德力格经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17900.00元。2.偿还欠款利息（约定月利2%利息计息），即17900.00本金X2%X12个月（2017年1月9日至2018年1月4日）4296.00元。3.诉讼费由被告承担。
被告色音德力格未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告色音德力格于2016年5月7日在原告处借款款本金40000.00元，双方约定按月利2分计息，于2016年11月30日前偿还借款，由被告签名、捺印出具购借据一枚。被告于2017年1月9日偿还本金加利息28500.00元，含利息6400.00元[本金40000.00元X2%X8个月（2016年5月7日至2017年1月7日）]本金22100.00元，剩余本金17900.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金17900.00元，利息4296.00元[本金17900.00元X2%X12个月（2017年1月9日至2018年1月9日）]，本息合计22196.00元，并负担本案诉讼费和公告费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告马树江诉被告色音德力格买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张月利率2%计息不违反法律规定，本院予以保护
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告色音德力格于本判决生效十日内偿还原告马树江借款本金人民币17900.00元。
二、被告色音德力格于本判决生效十日内偿还原告马树江自2017年1月9日至2018年1月9日，月利2%，利息人民币4296.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元及公告费400.00元由被告色音德力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 佳 丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6093号
原告刘武，男，1978年11月21日出生，满族，农民。
被告韩国林，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。身份证：×××
被告王秀艳，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住同上（系韩国林妻子）。
被告陈永鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。身份证：×××
原告刘武与被告韩国林、王秀艳、陈永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告韩国林、王秀艳、陈永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告韩国林、王秀艳从原告处借款10000.00元，约定利息0.015元，还款日期2018年5月1日，由被告陈永鹏作为担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要借款未果，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金10000.00元，利息6000.00元（10000.00元×0.015元×40个月），合计16000.00元。利息计算至本金还清为止。
被告韩国林、王秀艳、陈永鹏未答辩，
经审理查明，2015年2月8日被告韩国林、王秀艳从原告处借款10000.00元，约定月利息0.015元，还款日期2018年5月1日，由被告陈永鹏作为担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要借款未果，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金10000.00元，利息6000.00元（10000.00元×0.015元×40个月），合计16000.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年2月8日由被告出具的借据一枚，金额10000.00元，月利0.015元，借款人韩国林、王秀艳，担保人陈永鹏。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国林、王秀艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘武借款本金10000.00元，利息6000.00元（10000.00元×0.015元×40个月），合计16000.00元。从2018年6月8日始，利息按0.015元计算至本金还清为止。
二、被告陈永鹏承担连带偿还责任。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告韩国林、王秀艳负担，被告陈永鹏承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月九日
书记员 乌日汗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执225号之一
申请执行人：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：郑元龙，男，1977年1月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈美云，女，1976年9月22日出生汉族，古田县人，住古田县（系郑元龙之妻）。
被执行人：谢下富，男，1974年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄攸兴与被执行人郑元龙、陈美云、谢下富民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查，郑元龙名下闽Ａ汽车，及谢下富名下闽Ｊ货车已被我院查封。但未实际扣押到上述车辆，无法有效处置变况，此外本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执225号之一申请执行人：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑元龙，男，1977年1月16日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈美云，女，1976年9月22日出生汉族，古田县人，住古田县（系郑元龙之妻）。被执行人：谢下富，男，1974年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄攸兴与被执行人郑元龙、陈美云、谢下富民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、经查，郑元龙名下闽Ａ汽车，及谢下富名下闽Ｊ货车已被我院查封。但未实际扣押到上述车辆，无法有效处置变况，此外本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执76号
申请执行人:吉林省建安实业股份有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区食品工业园。
法定代表人：吴宣法，系该公司董事长。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区紫荆路与柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成。
本院执行的申请执行人吉林省建安实业股份有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监33号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0194执76号申请执行人吉林省建安实业股份有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼均雷
二〇一八年八月二十七日
书记员 马金丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执142号
申请执行人：宋明太，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：张桂江，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：节文河，男，1967年7月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：高子奎，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省故城县。
本院在执行宋明太与张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月21日作出的（2017）冀1126民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张桂江、节文河、高子奎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂江、节文河、高子奎的银行账户存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月二十日
书记员 袁俊静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
代表人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日生人。中国农业银行股份有�公司个人业务部客户经理。
被告：李勤举，男，1966年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告：李尤江，男，1960年9月18日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤荣，男，1965年2月18日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤广，男，1964年7月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部�用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，借款人李勤举与我行签订借款合同,约定借款金额30000元，合同期限自2013年10月25日至2015年10月24日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由李勤荣、李勤广、李尤江提供担保。2015年10月18日，借款人从我行贷款30000元，2016年4月17日到期，目前仍欠30000元及利息，经多次催收未果。
被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李勤举可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年10月25日至2015年10月24日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李勤举在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。李勤荣、李勤广、李尤江在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李勤举于2015年10月18日贷款30000元，约定到期日2016年4月17日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李勤举提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李勤荣、李勤广、李尤江自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤举偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月18日起至2016年4月17日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2016年4月18日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本�决确定的还款之日止），被告李勤荣、李勤广、李尤江对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告李勤荣、李勤广、李尤江承担保证责任后，即取得对被告李勤举的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勤举负担，被告李勤荣、李勤广、李尤江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十四日
书记员 田鑫鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1561-1号
原告赵清山，男，1960年10月10日出生，汉族，。
被告郄才军，男，1993年11月27日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
本院在审理原告赵清山诉被告郄才军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郄才军驾驶的鲁G***8U号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郄才军驾驶的鲁G***8U号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月八日
书记员 赵中亭
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1321-2号
申请执行人：张纪涛，住肥城市。
被执行人：王庆峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）肥民初字第3132号民事判决书中，提取王庆峰鲁J457**号在中国人民财产保险股份有限公司的第三者商业责任保险理赔款41123.83元，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第3132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张衍金
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初156号
原告王爱荣，女，1969年7月1日出生，汉族，现住苏尼特右旗，身份证号为15262719690701××××。
被告本布格，女，1967年7月1日出生，蒙族，现住苏尼特右旗，身份证号码为15252419670701××××。
原告王爱荣诉被告本布格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加诉讼，被告本布格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款借款本金20000元；2、请求法院判决被告向原告支付本金20000元自2014年6月20日至2016年6月2期间的同期银行贷款4倍的利息3000元；3、要求被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年3月19日经朋友介绍被告本布格向原告借款20000元用于购买农用车，当时双方约定在三个月之内返还借款，但是借款到期后被告最终未能履行承诺，并且也未将20000元返还，还不知所踪，故原告诉至法院请求判令被告向我偿还欠款20000元及利息。
被告本布格未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日被告本布格经人介绍后向原告王爱荣借款20000元，同时约定三个月内返还，到期后被告本布格并未返还欠款，并且以种种理由逃避债务至今。
本院确认以上事实，有原告出具的借款条及开庭笔录在案为凭，以及庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，公民之间借贷关系受法律保护，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告本布格于本判决生效十日内，返还原告王爱荣借款本金20000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费260元，由被告本布格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴 布和
二〇一六年十月十八日
书记员 吴苏日古拉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7093号
申请执行人史红雷，男，1977年5月10日出生，住河南省范县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人史红雷与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8780号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，请求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还申请执行人加工款23520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人温州益达鞋业在台州银行的账户内存款21332元予以扣划（帐号：51×××15）；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。被执行人温州益达鞋业有限公司在本院相关案件（2016）浙0381执3822号，执行到位金额86000元，同账户内所扣划的金额21332元一起共可分配金额107332元，其中本案申请人分得案款5086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7093号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵建东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1086号
申请执行人：胡芳琴，女，1968年12月28日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵宏超，男，1978年9月14日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行胡芳琴与赵洪超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宏超有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宏超所有的坐落于濉溪县烈山南路东侧利民南巷号东室房屋一套（房地产权证号：）。查封期限为三年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1828号
原告：贾志强，男，生于1980年7月7日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李稳，男，生于1990年8月14日，住河南省唐河县。
本院在审理原告贾志强与被告李稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾志强承担。
审判员 郭向前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1128号
申请执行人：林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林美容,曾用名林美蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑建捌,曾用名郑建八，男,1966年12月30日出生,汉族,住福建省石狮市。
申请执行人林贤景与被执行人林美容、郑建捌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第1702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林美容、郑建捌应在上述判决生效后五日内偿还申请执行人林贤景借款437000元及公告费1000元，并自借款之日（其中100000元自2012年8月15日起、187000元自2012年9月8日起、150000元自2012年10月11日起）至该判决指定的履行期间止按月利率2.5%计付利息，但上述利息的计算最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年9月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人林贤景尚有款项438000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1128号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申554号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁吉安，男，汉族，1948年10月5日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾钊容，女，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁吉三，男，汉族，1951年3月1日出生，住重庆巫山县。
再审申请人梁吉安因与被申请人曾钊容、梁吉三身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁吉安申请再审称：二审认定“曾钊容抓住梁吉三的裤子准备捡地上的砖头打梁吉三时，梁吉安见状上前用脚将曾钊容铲下坎，致曾钊容摔伤”的事实错误。二审判决梁吉安承担70%的主要责任错误。梁吉安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2014年8月17日15时左右，在重庆市巫山县铜鼓镇竹园村1组（小地名：脉山），曾钊容不准挖掘机继续挖主公路和梁吉安家的接头处，曾钊容与梁吉安因此发生争吵，梁吉三上前劝阻也与曾钊容发生争�。在争吵过程中，曾钊容抓住梁吉三的裤子准备捡地上的钻头打梁吉三时，梁吉安见状上前用脚将曾钊容铲下坎，导致曾钊容摔伤。曾钊容受伤后住院治疗，后经重庆市渝东司法鉴定所鉴定，曾钊容的伤残程度综合评定为十级。曾钊容于2015年1月13日诉至一审法院，请求判决梁吉安、梁吉三赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。
曾钊容在与梁吉安发生争吵过程中摔伤后，巫山县公安局铜鼓派出所对梁吉安所作的讯问笔录，载明“曾钊容抓住梁吉三的裤子准备捡地上的钻头打梁吉三时，梁吉安见状上前用脚将曾钊容铲下坎，导致曾钊容摔伤”，二审依据该讯问笔录认定本案事实并无不当。由于曾钊容系梁吉安用脚将其铲下坎而受伤，二审认定梁吉安负主要责任，判决其承担70%的责任亦无不当。
综上，梁吉安的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁吉安的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘治江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1541号
原告金鸽，女，1953年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，女，49岁，蒙古族，农民。
原告金鸽与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月二十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金鸽到庭参加诉讼，被告斯日古楞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年一月一日，被告向原告借款12400.00元，约定二○一八年一月一日前还款，并给出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12400.00元，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一七年一月一日，被告向原告借款12400.00元，约定二○一八年一月一日前还款，并给出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款，并要求其承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当按约定期限偿还，被告未按约定偿还，原告要求其履行还款义务合理合法，其请求应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告金鸽借款12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费110.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年三月十五日
书记员 乌日汗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4519号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：左明宝，男，1988年09月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告左明宝合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 威
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1275号
原告：聂俊峰，男，汉族，1965年12月26日出生，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告聂俊峰与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为将河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告。原告聂俊峰及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂俊峰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告劳动服务公司自1986年6月至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1986年6月到该单位工作。工种为包装工，并从事单位分配的其他工作，工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资。双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，聂俊峰1987年10月至1999年8月在被告单位的包装车间上班，之后在车队上班，车队不属于我们公司。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。2016年10月21日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向原告出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。原告聂俊峰1987年10月至1999年8月在被告单位的包装车间工作。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告提出原告聂俊峰1987年10月至1999年8月在被告单位的包装车间，之后在车队上班，车队不属于劳动服务公司。原告聂俊峰提供任翰智、潘世锐、颜春贵、王占元、赵明风及车队会计贾秀英书面证言，证实原告1986年5月进入被告单位工作，1999年9月因单位领导需要，被调到车队，2007年1月调回被告的尿素车间工作至单位2009年6月停产放假。该调动工作行为系劳动服务公司对职工工作安排，并非原告个人行为。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1986年6月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以支持。关于原告与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，原告在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与原告联系，单位亦未给原告发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与原告解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知原告解除合同，故劳动服务公司与原告的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与聂俊峰从1986年6月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初186号
原告秦秋香，女，1969年10月9日生住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦秋香诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费63元，因按原告秦秋香撤诉处理，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦秋香负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月二十日
书记员 胡文杰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初764号
原告：陈大敏。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：湖北思诺服饰有限公司。
法定代表人：雷建国。
被告：金可敬。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告陈大敏诉被告湖北思诺服饰有限公司（以下简称：思诺服饰公司）、金可敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大敏及其委托代理人何永鹏，被告金可敬的委托代理人庞炜到庭参加诉讼，被告思诺服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大敏诉称：第一被告以急需资金周转为由，于2013年9月30日向原告借款，双方约定借款金额为100万元；借款期限为二个月，如逾期未还，按本金的10﹪每月支付违约金，直至还清。双方并口头约定借款期间的利息为年利率36﹪。协议达成后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。同时第二被告作为第一被告的保证人在该借条上签字确认。然而，二被告却不信守承诺，未按约定完全履行还款和担保义务，总是以各种理由故意拖欠，长期占用原告的大量资金，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100万元、利息47万元（截止2016年4月20日）合计147万元，后续利息以100万元为基数，从2016年4月21日起按年利率36﹪支付资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告斯诺服饰未到庭，但在本院庭前组织调解时其法定代表人雷建国对借款金额及利息的约定予以认可。
被告金可敬辩称：借款金额和还款金额与诉称不一致，尚欠借款本金并非100万元，被告金可敬的担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，被告思诺服饰公司法定代表人雷建国因公司生产经营资金周转需要，于2013年9月30日提出向原告陈大敏借款人民币100万元。原告陈大敏同意后于同日通过银行转账方式向雷建国指定的收款人账户转账964000元，雷建国收到款项后，出具借条一份，内容为：“借条今借到陈大敏人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借期二个月，如逾期未还，我自愿按本金的10﹪每月支付违约金，直至还清。借款人：湖北思诺服饰有限公司盖章，雷建国签字，担保人：金可敬2013年9月30日。”借款到期后，被告思诺服饰公司未按约定还款，其法定代表人雷建国于2015年1月31日出具还款承诺书一份，承诺在2015年5月30日前还100万元本金，担保人金可敬于2015年2月4日在该还款承诺书上签字，约定担保期为两年。2015年11月24日，被告思诺服饰公司出具对账说明，说明其向原告陈大敏的借款100万元记在叶正望名下，从2013年至2014年12月31日支付利息51.88万元，原约定的利息未付至今，原告陈大敏对此予以认可。此后原告陈大敏在与被告思诺服饰公司、金可敬因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：被告思诺服饰公司向原告陈大敏借款，属于非金融企业为企业的生产经营需要向特定的自然人进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告思诺服饰公司借款后在合同约定的还款期限过后未还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告思诺服饰公司应承担继续偿还借款本金的违约责任。关于借款的本金问题，被告思诺服饰公司虽在借条中写明是100万元，但原告陈大敏在借款时预先扣除利息36000元，实际借款964000元，故借款本金应认定为964000元。原告陈大敏主张2015年1月1日至2016年4月20日期间的利息损失470000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告陈大敏自认被告思诺服饰公司已偿还2013年至2014年12月31日的利息51.88万元，本院予以确认。2015年1月1日后，被告思诺服饰公司没有再偿还利息，故利息计算应按年利率24﹪，2014年1月1日至2015年4月20日期间的利息计算为：9640000元×年利率24﹪÷12个月×16个月为308480元。原告陈大敏主张2016年4月21日起至债务清偿完毕之日止按36﹪／年计算利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院确定按年利率24﹪计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告金可敬作为借款担保人，应与被告思诺服饰公司一起对原告陈大敏承担偿还借款本金及利息的连带责任。被告金可敬抗辩称其担保期限已过，不应承担担保责任，因其2015年2月4日在被告思诺服饰公司出具给原告陈大敏的还款承诺书上承诺担保期为两年，根据当事人意思自治原则，其担保期限截止日期为2017年2月3日。原告陈大敏在其担保期限届满前提起诉讼，要求其承担担保责任，符合法律规定。故对其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北思诺服饰有限公司、金可敬于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈大敏借款964000元。
二、被告湖北思诺服饰有限公司、金可敬于本判决生效之日起五日内连带支付原告陈大敏2014年1月1日至2016年4月20日止的利息损失308480元；自2016年4月21日起至履行完毕之日止以964000为基数按年息24﹪向原告陈大敏支付利息。
三、驳回原告陈大敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，诉讼保全费5000元，共计14015元，由被告湖北思诺服饰有限公司、金可敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13026号
上诉人（原审原告）：龚莲，女，1990年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：马国涛，男，1990年9月19日出生。
上诉人龚莲与被上诉人马国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人龚莲，被上诉人马国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚莲上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，依法改判；2.由马国涛承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决存在明显不妥当，马国涛存在劳动欺诈、劳动侵权，还因此引发暴力侵害劳动者，这完全是由于马国涛主观故意在先才发生的。要求二审法院调查该单位。二、马国涛暴力侵害劳动者，至今未将龚莲入住工资结算清楚，再次证明马国涛存在说谎。一审法院判决说龚莲存在过错是不对的，一审法院判决对于因什么原因发生的争执未弄明白，就强行认定了龚莲存在过错；且一审法院未弄明白劳动侵权的利害关系，不对劳动弱势群体进行保护，损害了作为劳动者的龚莲的利益；一审判决对于人身侵权故意伤害的认可程度过于薄弱，龚莲作为劳动者享有对于劳动工作内容的知悉权，与马国涛达成了口头协议却被欺诈，龚莲有意向相关部门反映，并不是一审所说的只是为追要2天的工资发生的矛盾；一审法院对于劳动者与单位之间的利害关系未能充分理解。三、马国涛利用龚莲当时作为劳动弱势群体的激动情绪对龚莲人身攻击，故意伤害，从30米的会议室追向龚莲，并掐住了龚莲的咽喉处，其实质涉及刑事，根据刑法的相关规定应当判3年以下有期徒刑、拘役。该行为影响到龚莲的身心健康的损伤及颈部重要处损伤，导致龚莲精神状态欠佳，马国涛至今未向法院说明其工作单位。四、马国涛对龚莲进行了劳动欺诈，还进行了人身暴力侵害，已经达到了刑事立案标准，一审判决一再减轻暴力侵害劳动者的事实，一再强调龚莲存在的过错，是不符合法律规定的，马国涛存在故意伤害，依照法律规定，应当承担精神损失费的赔偿。五、当马国涛暴力侵害发生时，由于龚莲缺乏社会经验，未进行正确的报警说明，派出所的出警人员也存在不作为，加上龚莲当时遭受人身攻击，情绪不稳定，不知道怎么主张权利，导致出警人员未作出处理决定。综上，一审法院判决认定事实有误，裁判结果违反了法律的公平原则，损害了龚莲的合法利益，请求二审法院依法改判。
马国涛辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意龚莲的上诉请求，请求驳回龚莲的全部上诉请求。
龚莲向一审法院起诉请求：马国涛赔偿龚莲医疗费500元、误工费5500元、精神损害赔偿金1000元、交通费100元。
一审法院认定事实：2016年1月25日下午，马国涛作为鸿禧国际投资基金管理有限公司经理对包括龚莲在内的新入职人员进行培训，培训过程中龚莲与马国涛就工作内容、福利待遇等问题产生分歧并发生争执，龚莲对马国涛进行了辱骂。马国涛表示龚莲还有用笔扔马国涛的行为，龚莲不予认可。
一审庭审中，龚莲提交建外派出所证明和照片，证明双方发生争执后马国涛打了龚莲，龚莲的脖子被掐红。马国涛不予认可，称派出所证明记载的只是龚莲的单方陈述。
龚莲还提交建外派出所就医证明、诊断证明书、门诊收费票据、挂号凭证、出租车发票等证据，证明龚莲经北京朝阳医院诊断为颈部软组织损伤，2016年1月26日医疗费55.67元，2016年1月28日医疗费140.97元，2016年2月21日医疗费231.85元，2016年2月14日交通费21元。马国涛均不予认可，称龚莲损失与其无关。
上述事实，有派出所证明、照片、诊断证明书、门诊收费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应负赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据派出所证明、照片及当事人陈述，能够确认马国涛对龚莲实施了不法侵害，对此马国涛应赔偿龚莲的损失，但是马国涛在对龚莲实施不法侵害之前，龚莲亦有辱骂马国涛的行为，龚莲有一定过错，故适当减轻马国涛的侵权责任，法院认定马国涛对龚莲的损害后果，承担90%的责任。关于龚莲的损失，经核算医疗费为428.49元；关于误工费，法院结合龚莲的就医次数以及北京市上一年度城镇居民人均可支配收入酌定为531元；关于交通费，考虑龚莲就医势必发生交通费用，故酌定为40元。对于上述费用，由马国涛承担90%的赔偿责任。关于精神损害赔偿金，龚莲的主张缺乏依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、马国涛于判决生效后七日内赔偿龚莲医疗费三百八十五元六角、误工费四百七十七元九角、交通费三十六元，共计八百九十九元五角；二、驳回龚莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，马国涛在双方因福利待遇和工作内容发生矛盾后，对龚莲实施了侵害行为，依照法律的规定，应当承担相应的主要侵权赔偿责任，但一审法院考虑到龚莲也曾经有辱骂行为在先，认定龚莲亦存在一定过错，故适当减轻马国涛的侵权责任，并无不当。龚莲上诉主张马国涛存在劳动欺诈在先，实施人身攻击在后，且凭借优势地位迫害龚莲，负有全部过错，龚莲没有任何过错，应当追究马国涛刑事责任，且应当赔偿龚莲精神损失费用。对此本院认为龚莲并未提交充分证据证明其主张的事实成立，且其提出的劳动欺诈和刑事责任问题并非本案的审查范围，故对于龚莲的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龚莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 闫 慧
审判员 李 淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海龙
书记员 田亚男
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初541号
原告朱江。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告张家口姝毓商贸有限公司。
法定代表人：李海霞。
原告朱江与被告张家口姝毓商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院审理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张家口姝毓商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订协议，被告提供北斗导航终端服务设备，原告受被告委托在蔚县、涿鹿为重型载货汽车安装、调试、维护行车记录仪。协议签订当日，原告交纳了30000元的安装保证金。但在合同履行过程中，被告都以各种理由推脱，没有履行协议。2015年12月底保证金返还期限到期后，被告以没有资金为由拒绝给付保证金。现诉至法院要求被告返还保证金30000元,并要求按年利率24%计算，给付从2015年12月底至实际给付之日止的逾期利息。
被告张家口姝毓商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告双方签订协议，被告张家口姝毓商贸有限公司提供北斗导航终端服务设备，原告朱江受被告委托在蔚县、涿鹿为重型载货汽车安装、调试、维护行车记录仪。原告朱江在签订协议当日交纳了30000元安装保证金，后被告以种种理由推脱，一直没有为原告提供任何一台安装车辆。双方约定于2015年12月底前退还保证金，但保证金返还期限到期后，被告以没有资金为由拒绝给付保证金。
以上事实有协议一份以及收据一张加以证实。
本院认为，原、被告之间的委托关系现已终止，被告应按协议于2015年12月底前退还原告保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张未按约定给付30000元保证金的逾期利息，因被告张家口姝毓商贸有限公司长期拖欠原告保证金不予偿还，给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告自2016年1月1日起按照利率6%计付利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家口姝毓商贸有限公司于本判决生效十日内给付原告朱江保证金30000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计付利息至给付之日止。
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年六月十三日
书记员 任 英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2266号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇牧屿村白云山旁路段时，碰撞路边石阶，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某通过王某2找来王某1顶替其承担责任，后被接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警识破并传唤被告人王某某到案。经认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为107mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、周某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，并在事故发生后让人顶替，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第196号
原告：李佩君，男，1947年11月13日出生，汉族。
原告：于凤珍，女，1949年9月4日出生，汉族。
委托代理人：李佩君，男，1947年11月13日出生。
被告：付泽民，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人：赵文博，男，1982年7月25日出生，满族。
被告：赵宏魁，男，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人：金程程，辽宁尊赢律师事务所律师。
原告李佩君、于凤珍与被告付泽民、赵宏魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员赵莹、肇浩男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩君、原告于凤珍的委托代理人李佩君，被告赵宏魁的委托代理人金程程、被告付泽民及其委托代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告付泽民通过担保人赵宏魁向我夫妻二人借款30万元，并约定利息为1.5万元，还款日期为2012�7月5日，同时用辆奥迪车一辆作为担保。但该款到期后，被告分文未还，并以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告付泽民偿还欠款本金30万元及利息并承担诉讼费。
被告付泽民辩称：借款情况属实，因为借款是通过赵宏魁借的，现已经将借款还给被告赵宏魁。赵宏魁拿到付泽民的钱的情况，我们已经报案，现原告主张我还款，没有法律依据，应该向赵宏魁要钱。
被告赵宏魁辩称：原告借给付泽民的情况属实，当时我作为担保人给担保，付泽民未还钱的事实也属实。但付泽民并没有将钱给我，让我还款。该借款应该由付泽民偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。二原告与被告赵宏魁相识，并通过赵宏魁借款给被告付泽民。2011年9月5日，付泽民向二原告借款30万元，并为其出具一份借条，内容为：“债权人李佩君、于凤珍于2011年9月5日借给债务人付泽民30万元用于建筑资金周转。付泽民在借款期间。每月给付利息1.5万元，还款期限为2012年7月5日。付泽民用本人的奥迪汽车一台的产权证作为抵押，如到期不能还款，则用奥迪汽车的资金还款。赵宏魁作为付泽民的担保人，如付泽民不能还款且不能用奥迪车还款，则由赵宏魁负责代替付泽民在期限内还款给李佩君、于凤珍。”二被告均在该借条上签字确认。当日，二原告将30万元借款交给被告付泽民。付泽民将奥迪汽车的权利证明交给二原告。但借款到期后，被告付泽民未能按照约定偿还原告本金及利息，被告赵宏魁亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告付泽民承担还款责任。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告付泽民向其借款本金30万元，并依据被告为其出具的借条向其主张权利，被告付泽民对借款事实、数额及借条均予以认可，被告付泽民应承担还款责任。因被告付泽民在借款后，未偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求其偿还借款本金30万元的请求予以支持。但由于双方约定的利息标准超出法律保护的范围，故原告主张的利息应按照中国人民银行同类同期基准贷款利率的4倍计算。关于被告付泽民提出的已经将借款给付被告赵宏魁，其不应承担还款责任的抗辩理由，因其作为借款人未能举证证明二原告收到还款的证据，其是否将借款给付被告赵宏魁与本案无关，其应承担偿还借款的责任，故本院对该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付泽民于本判决生效后10日内偿还原告李佩君、于凤珍借款本金30万元；
二、被告付泽民于本判决生效后10日内偿还原告李佩君、于凤珍借款利息（以本金30万元为基数，从2011年9月5日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费11750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 肇浩男
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1443号
原告：董荣娇。
委托代理人：刘称友。
被告：刘国贤。
被告：刘国松，成年人。
本院在审理原告董荣娇诉被告刘国贤、刘国松健康权纠纷一案的过程中，原告以双方当事人自行解决纠纷为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董荣娇撤回起诉。
案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由原告董荣娇负担。
审判员 陈缓一
二〇一六年五月十三日
书记员 许国悠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6248号
原告:段慧云，女，1939年12月28日出生，住内蒙古包头市。
原告：丁笑丽，女，1964年8月19日出生，住内蒙古包头市。
原告：丁向东，男，1967年7月21日出生，住内蒙古包头市。
三原告委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：丁建国，男，1946年2月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：丁曙光（被告之子），1970年8月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：丁绚丽（被告之女），1978年4月6日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告段慧云、丁笑丽、丁向东与被告丁建国确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段慧云、丁笑丽、丁向东撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段慧云、丁笑丽、丁向东负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雅霏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2504号
原告：林启海，男，1976年3月14日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告林启海与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林启海到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
林启海向本院提出诉讼请求：要求洪义公司支付工资3922元。事实与理由：林启海于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3922元，要求洪义公司支付此工资。
洪义公司未作答辩。
洪义公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对林启海提供的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林启海于2016年3月15日到洪义公司上班，工作至4月25日，洪义公司拖欠工资3922元。林启海向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，洪义公司未向林启海支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，林启海的请求应予支持。
综上所述，洪义公司应给付林启海工资3922元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付林启海工资3922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初648号
原告：星玛电梯有限公司，住所地大连市经济技术开发区松岚街2号.
法定代表人：秦学。
委托代理人；韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号.
法定代表人：张文财。
原告星玛电梯有限公司诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告星玛电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2699元（已减半收取），由原告星玛电梯有限公司承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月八日
书记员 宋杨凯莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00158号
原告龙江涛，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告龙江涛诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江涛委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江涛诉称，我于2014年5月3日到襄大商业广场二号楼工地上班，工资每月6000元，上班33.5天，工资总计6700元，借支1000元，领工资3020元，尚欠工资2680元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告龙江涛到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告龙江涛于2014年5月3日到襄大商业广场二号楼工地从事粉刷工，工资每月6000元，上班33.5天，工资总计6700元，借支1000元，领工资3020元，尚欠工资2680元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告龙江涛到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告龙江涛向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回龙江涛的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告龙江涛是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告龙江涛与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告龙江涛要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙江涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2956号
罪犯何辉，男，生于1994年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以被告人何辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何辉在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初369号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月30日23时55分许，被告人武某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至安宁市安禄公路K13+0M路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人武某某血液中检出乙醇，含量为111.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人武宝明拘役一至二个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年七月十九日
书记员 李薿
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执272号
申请执行人：弋术明，男，67岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克营销服务部，住所地图木舒克市建设银行旁。
法定代表人：周永忠。
被执行人：阿地里江·吐逊，男，47岁。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什市文化路17号，塔西南石油电视台对面。
法定代表人：王建强。
本院在执行弋术明申请执行中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克营销服务部、阿地里江·吐逊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克营销服务部系第三人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司为本案被执行人。中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人弋术明清偿债务106166.58元及迟延履行利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年九月五日
书 记 员 范盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1411号
原告刘某1，男，1981年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告刘某2，女，1978年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告林某，女，1929年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某1，女，1950年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某2，女，1958年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某3，女，1963年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告王某4，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告王某5，男，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、被告林某、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5继承纠纷一案过程中，原告刘某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 磊