上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7069号
原告：庞其荣，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：时英江，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海金言贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：常先燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，营业地山东省潍坊市。
负责人：郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年8月28日生，汉族，住湖南省。
被告：临澧福泰运输有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周业平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业地湖南省常德市。
负责人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴为龙。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告庞其荣与被告时英江、上海金言贸易有限公司(以下简称贸易公司)、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司(以下简称寿保潍坊公司)、刘军、临澧福泰运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告庞其荣及其委托诉讼代理人韩龙、被告寿保潍坊公司委托诉讼代理人ＸＸ、人保常德公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。被告时英江、贸易公司、刘军、运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币170,444.74元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,937元、营养费7,200元、残疾赔偿金868,576.80元、被抚养人生活费14,775元、精神损害抚慰金41,000元、误工费51,000元、护理费105,850元、交通费1,500元、残疾辅助费61,370元、食宿费7,424元、鉴定费2,000元，前款由被告寿保潍坊公司、人保常德公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告时英江、贸易公司、刘军、运输公司承担全部的赔偿责任。
被告时英江、贸易公司、刘军、运输公司均未答辩。
被告寿保潍坊公司辩称，原告系事故车上人员，被告承担的责任不在本案审理范围内，不同意原告所有的诉讼请求。
被告人保常德公司辩称，事发经过无异议，对责任认定有异议。被告刘军驾驶的车辆反光标识齐全、完整、清晰，刘军是发现了前方道路交通事故后减速刹车，因我方承保的车辆没有过错，故仅同意在交强险内承担无责赔偿，不同意在商业险内承担赔偿责任。医疗费扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费依法认定；误工费认可受伤前12个月的月平均工资4,250元，计算到定残前一天；营养费认可30元/天；护理费不认可；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可1,000元；假肢安装食宿费依法认定；残疾辅助费扣除1,480元；被抚养人生活费金额无异议，认可82%；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日3时30分许，被告时英江驾驶牌号为沪BKXX**的中型普通货车载着原告庞其荣由东向西行驶至沪蓉高速公路244.1公里处，适逢被告刘军驾驶牌号为湘J5XX**(湘J2XX**)的重型半挂牵引车同向行驶在前，由于被告时英江驾车疏忽观察且未确保安全，被告刘军所驾车辆尾部反光标识部分陈旧性脱落，致使两车追尾相撞，造成原告庞其荣、被告时英江受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗89天，共计花费医疗费162,498.12元、残疾辅助费61,370元。2015年1月30日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定被告时英江承担事故的主要责任，被告刘军承担事故的次要责任，原告庞其荣无责任。2015年11月6日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：庞其荣因交通事故受伤致双下肢缺失(右小腿中上段、左大腿下段以下缺失)、腰部活动功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后可予以休息360天、营养180天、终身大部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为湘J5XX**(湘J2XX**)的重型半挂牵引车在被告人保常德公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费约千元、食宿费7,424元；3、原告系上海惠东道具设计制造有限公司员工，月均收入4,250元；4、案外人庞廷秀生育子女四人：庞宝珠、庞其付、庞其华、原告庞其荣。
审理中，原告明确护理费暂计24个月，期满后另行主张；残疾辅助费仅主张已发生的，后期维护、保养等费用另行主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告时英江承担事故的主要责任，被告刘军承担事故的次要责任，原告庞其荣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本院确定被告时英江承担70%的赔偿责任、被告刘军承担30%的赔偿责任。原告诉请要求被告贸易公司、运输公司承担赔偿责任，但原告未提交证据证明该两被告在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。原告诉请要求被告寿保潍坊公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院亦难支持。被告人保常德公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即精神损害抚慰金41,000元、残疾辅助费61,370元、食宿费7,424元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费过高，部分无医嘱的外购药应予扣除，经计算核对，本院确定原告的医疗费为162,498.12元。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为1,780元。原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费数额均符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；综上，本院确定原告诉请的残疾赔偿金数额为883,351.80元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费6,000元、误工费43,208.33元、护理费25,200元、交通费1,000元。审理中，被告时英江、贸易公司、刘军、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞其荣120,000元(含精神损害抚慰金41,000元)；
二、原告庞其荣因本次交通事故造成的经济损失中：医疗费162,498.12元、住院伙食补助费1,780元、营养费6,000元、残疾赔偿金883,351.80元、精神损害抚慰金41,000元、误工费43,208.33元、护理费25,200元、交通费1,000元、残疾辅助费61,370元、食宿费7,424元，合计1,232,832.25元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险限额内先行赔付的120,000元，余款1,112,832.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告庞其荣30%，即333,849.68元；
三、上述第一、二项合计人民币453,849.68元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞其荣；
四、被告时英江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞其荣鉴定费人民币1,400元；
五、被告刘军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞其荣鉴定费人民币600元；
六、驳回原告庞其荣其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,276元，公告费560元，合计诉讼费15,836元，由原告庞其荣负担9,661.60元，被告时英江负担4,322.08元，被告刘军负担1,852.32元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月三日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。