杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初238号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏光建，男，1966年3月11日出生，汉族，文化程度半文盲，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年7月6日因盗窃被行政拘留十二日。2012年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月12日被强制隔离戒毒二年。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及张垚出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月24日9时36分许，被告人苏光建乘坐104路公交车，行驶至杭州经济技术开发区新城医院站附近时，趁被害人周某不备之机，窃得其右上衣口袋内的苹果5S手机1部。
同年6月13日8时23分许，被告人苏光建乘坐104路公交车，行驶至杭州经济技术开发区6号大街19号路口站附近时，趁被害人徐某不备之机，窃得其挎包内的钱包1只，内有银行卡等物。
2016年6月13日，被告人苏光建被群众扭送至杭州市公安局交通治安分局公交派出所。
案发后，追回部分赃物，并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人周某、徐某的陈述，证人陶某、朱某能、李某、金某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，调取证据通知单及清单、公交卡消费明细、证明、手机信息、涉案赃物照片、发还清单、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明和被告人苏光建的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏光建的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏光建在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2016年5月24日9时36分许，被告人苏光建乘坐自编号为15-4601的本市104路公交车，当车行驶至杭州经济技术开发区新城医院站附近时，趁被害人周某不注意之机，窃得其右上衣口袋内的iPhone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1494元。
2016年6月13日8时23分许，被告人苏光建乘坐自编号为15-4607的本市104路公交车，当车行驶至杭州经济技术开发区6号大街19号路口站附近时，趁被害人徐某不注意之机，窃得其挎包内的钱包1只，内有银行卡等物。被告人苏光建盗窃时被群众发现，下车逃离时被扭送至杭州市公安局交通治安分局公交派出所。
案发后，追回被害人徐某被窃钱包及包内银行卡等物，并已发还被害人徐某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人周某的陈述，证明2016年5月24日9时10分许其在下沙商贸城乘坐104路公交车去报税，把金色的iPhone5S手机放在右边上衣口袋内，到了新城医院站时，很多人下车，车子启动时发现手机不见了。
2.被害人徐某的陈述，证明2016年6月13日8时许，其在下沙10号大街27号路口公交站乘坐开往4号大街5号路口的104路公交车，8时20分许，车行至6号大街19号路口站时，有人下车，车上有二个女子问其包里有没有少东西，其打开挎包发现钱包没有了，其遂和二名女子下车，看到不远处有二个背包的男子控制着一名中年男子，其中一个背包男子拿着其钱包，让其到派出所做笔录。
3.证人陶某的证言，证明2016年6月13日7时30分许，其和金某、朱某能、李某4人坐上自编号15-4607的104路公交车，其发现一中年男子8时10分许上车，站在下客门一女乘客的身后，该男子将手伸入该女乘客的挎包内，偷出一个绿色长方形的东西，并在车到站后下车，其让金某去抓住该男子，朱某能和其走到该女子身边问其有没有少东西，后带该女子下车，发现金某手上拿着一个钱包并抓住了盗窃的男子。
4.证人朱某能的证言，证明2016年6月13日7时30分许，其和金某、李某、陶某乘坐自编号15-4607的104路公交车，在行至6号大街19号路口公交站时，发现一男子将手伸向一肩背着浅色单肩包的女子，从包里拿出一绿色的东西，该男子趁车到站后下车，金某和李某跟着该男子下车，其和陶某问女子有无丢东西，其发现包内空了，下车后看到金某和李某控制住了盗窃的男子，陶某带女子下车，金某捡起地上的钱包给女子确认，后将盗窃的男子带至派出所。
5.证人李某的证言，证明2016年6月13日7时30分许，其和金某、朱某能、陶某乘坐自编号15-4607的104路公交车，8时20分许，一男子趁车快到6号大街19号路口站时，用左手将一女青年背在后背的挎包的翻盖打开，手伸入女青年的包内，到站后该男子下车，其与金某下车将该男子抓获，金某捡起该男子脚边的一个钱包询问女青年后得知系丢失的物品，遂将该男子带至派出所。
6.证人金某的证言，证明2016年6月13日7时30分许，其和李某、朱某能、陶某乘坐自编号15-4607的104路公交车，8时10分许，一男子上车后站在一女乘客的身后，车快到6号大街19号路口站时，其看到该男子将手伸入女乘客的左肩背着的米白色包里，拿出一个绿色的东西，车到站后该男子下车，其迅速下车和李某一起将该男子抓获，其抱住该男子时从该男子的左手上掉落一个浅绿色的钱包，其捡起钱包询问得知系女乘客的，遂将该男子带至派出所。
7.监控录像视频及光盘制作说明，证明2016年6月13日8时20分许，被告人苏光建在104路公交车下客门位置，扒窃徐某挎包内钱包的过程及2016年5月24日9时36分许，被告人苏光建盗窃被害人周某右上衣口袋内的手机的过程。
8.杭州市公交集团有限公司出具的证明，证明2016年5月24日被害人周某乘坐的浙A×××××牌号的104路公交车自编号为15-4601。
9.调取证据通知单及清单、公交卡消费明细，证明2016年5月24日9时3分，被告人苏光建用公交卡乘坐自编号为15-4601的公交车的情况。
10.手机信息，证明被害人周某提供其丢失的iPhone5S手机的手机盒复印件的情况。
11.价格认定结论书，证明经鉴定，被害人周某的iPhone5S手机价值人民币1494元的情况。
12.涉案赃物照片、发还清单，证明公安机关对被害人徐某丢失的钱包及包内银行卡、身份证等进行拍照固定并已经发还被害人徐某的情况。
13.刑事判决书及释放证明书，证明被告人苏光建的前科情况。
14.到案经过，证明2016年6月13日，被告人苏光建被扭送至派出所，并从其身上查获随身携带的杭州通公交卡1张的情况。
15.户籍证明，证明被告人苏光建的身份信息情况。
16.被告人苏光建的供述，证明其在公安机关侦查期间供述盗窃被害人徐某浅绿色钱包的情况及在庭审中承认盗窃被害人周某手机的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏光建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏光建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏光建退赔违法所得人民币1494元，发还被害人周京洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 源