wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1261号
原告：安阳建工（集团）安装有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段路西。
法定代表人：程运保，该公司总经理。
被告：鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、长江路以北中凯百悦城2#楼B区。
法定代表人：臧国希，该公司总经理。
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司与被告鹤壁市中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理，在审理过程中，原告安阳建工（集团）安装有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳建工（集团）安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告安阳建工（集团）安装有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蒋俊歌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1634号
申请执行人曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴联旺，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾小凤与被执行人吴联旺（2015）汀民初字第161号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的55000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月一日
代理书记员 戴 芸
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00289号
申请执行人江淑明。
被执行人江练合。
本院在执行江淑明与江练合刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为55531.68元及利息。执行中，本院通过银行查询江练合无银行存款，又通过房产部门查询亦无不动产权属登记。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）鄂麻刑初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初5号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周银徕，男，1987年1月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人黄岳兵，男，1987年4月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告人周下林，男，1985年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈志文，男，1980年4月13日出生于湖南省永兴县，汉族，大学文化，居民，家住永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人季慧娈、谌波平，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人周银徕、黄岳兵、周下林、陈志文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周银徕、黄岳兵、周下林、陈志文及辩护人邓国荣、季慧娈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月18日，被告人周银徕、黄岳兵、陈志文经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区齐贤镇钱江通道安置小区，由被告人黄岳兵驾车接应，被告人周银徕、陈志文采用螺丝刀卸螺丝的方式，窃得蒂森克虏伯牌电梯控制柜版（MC2）2块。经鉴定，涉案物品价值23381.40元。
2、2016年8月21日，被告人周银徕、黄岳兵、周下林经事先商量，驾车到浙江省舟山市定海区锦澜公寓，由被告人黄岳兵驾车接应，被告人周银徕、周下林采用螺丝刀卸螺丝的方式，窃得三菱牌电梯配件3套（涉案物品的被害人尚无法确定）。经鉴定，涉案物品价值19479.75元。
案发后，被告人陈志文主动投案，如实供述涉案事实。被告人周银徕、黄岳兵、周下林归案后如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人陈志文的家属已退赔了全部赃款，并取得了被害人陈某的谅解。
以上事实，被告人周银徕、黄岳兵、周下林、陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、永兴县公安局城关派出所民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、配件销售报价单、产品合格证、租车单、银行交易明细、销售价格备案表，张某、余某的证言，陈某的陈述，价格认定书，被告人周银徕、黄岳兵、周下林的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银徕、黄岳兵、周下林、陈志文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄岳兵与其他被告人共同商量实施盗窃，由其驾车接送，且所得赃款基本平分，其在共同犯罪中的作用与其他被告人相当，各被告人之间只是分工不同。不采纳辩护人邓国荣认为被告人黄岳兵系从犯的意见。被告人陈志文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周银徕、黄岳兵、周下林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈志文退缴了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。基于被告人陈志文退赃的情节，亦可对被告人周银徕、黄岳兵酌情从轻处罚。采纳辩护人邓国荣、季慧娈分别建议对被告人黄岳兵、陈志文从轻处罚的意见。结合被告人黄岳兵、陈志文的犯罪事实、手段及后果等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人邓国荣、季慧娈分别建议对被告人黄岳兵、陈志文宣告缓刑的意见。犯罪所得应当追缴，待被害人确定后退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银徕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄岳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一八年二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周下林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年四月十撒日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、追缴被告人周银徕、黄岳兵、周下林的共同犯罪所得人民币一万九千四百七十九元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初885号
原告：唐国兔，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：朱广洋，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱小生，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱宇，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨阿金，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐国兔与被告朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告朱小生、朱宇、杨阿金送达应诉手续及开庭传票，本院于同年3月19日裁定本案转为普通程序，同年3月26日向被告朱小生、朱宇、杨阿金公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告朱广洋到庭参加诉讼，被告朱小生、朱宇、杨阿金经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广洋偿还原告借款本金1000000元，并支付利息至实际给付之日（其中2014年11月9日所借500000元自2014年11月9日起按月息1.8%计算；2014年12月5日所借500000元自2015年2月1日起按月息1.8%计算）；2、判令被告朱小生、朱宇对上述债务中的1000000元及216000元的利息承担连带清偿责任；杨阿金对上述债务中的1000000元及189000元利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2014年11月9日、12月5日分别出借了500000元给朱广洋，后被告朱广洋无力偿还，双方于2015年8月25日签订协议对债权债务进行了确认。同年10月26日，原告、被告朱广洋与被告朱小生、朱宇（担保人），原告、被告朱广洋与被告朱小生、杨阿金（担保人）之间签订协议，约定朱小生、朱宇、杨阿金对案涉借款及相应的利息承担连带保证责任。后被告朱广洋未偿还原告借款本金，亦未支付利息。案涉借款及利息经原告多次向被告朱广洋追要未果，保证人亦未履行保证义务。请求判令如前诉请。
被告朱广洋辩称，向原告借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告朱小生、朱宇、杨阿金未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交被告朱广洋于2014年11月9日、12月5日向原告出具的借条原件两份、收条原件两份、2015年8月25日原告与被告朱广洋签订的协议书原件一份、2015年10月26日原告、被告朱广洋与被告朱小生、朱宇（连带责任保证人）及原告、被告朱广洋与被告朱小生、杨阿金（连带责任保证人）签订的协议书原件两份。由于被告朱小生、朱宇、杨阿金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的借条、收条、协议书等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
本院认为，原告与被告朱广洋之间的借款合同、原告与被告朱小生、朱宇、杨阿金之间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向被告朱广洋履行出借义务，被告朱广洋未及时还款，应当承担向原告继续还款及支付利息的民事责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金1000000元，并支付利息（其中以本金500000元为基数，自2014年11月9日起至被告实际给付之日止；其中以本金500000元为基数，自2015年2月1日起至被告实际给付之日止；均按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告朱小生、朱宇对被告朱广洋向原告借款本金1000000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和保证合同的约定，本院亦予以支持。原告要求被告朱小生、朱宇对案涉借款利息中的108000元，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。原告要求被告杨阿金对被告朱广洋向原告借款本金1000000元及该借款利息中的189000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和保证合同的约定，本院亦予以支持。被告朱小生、朱宇、杨阿金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱广洋于本判决生效后十日内偿还原告唐国兔借款本金1000000元，并支付利息（其中以本金500000元为基数，自2014年11月9日起至被告实际给付之日止；其中以本金500000元为基数，自2015年2月1日起至被告实际给付之日止；均按月利率1.8%计算，与借款本金一并付清）；
二、被告朱小生、朱宇对被告朱广洋上述还款义务中的借款本金1000000元及该借款利息中的108000元承担连带清偿责任；被告杨阿金对被告朱广洋上述还款义务中的借款本金1000000元及该借款利息中的189000元承担连带清偿责任；
三、被告朱小生、朱宇、杨阿金承担清偿责任后有权向被告朱广洋追偿；
四、驳回原告唐国兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19714元，公告费600元，合计20314元，由被告朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金负担19714元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告朱小生、朱宇、杨阿金负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 李 权
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 王丹琦
陈志
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审65号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人刘伟，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省濉溪县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]220号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出象市监处[2016]220号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘伟在未办理合法有效的餐饮服务许可证和营业执照等手续的情况下，擅自于2016年5月1日开始，在丹东街道新华路170号经营龙虾店，并提供餐饮服务。共计营业收入620元，被执行人的上述的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于无证照从事餐饮服务经营活动的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收违法所得620元，没收违法生产经营，罚款10000元。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月20日作出的象市监处[2016]220号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审65号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人刘伟，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省濉溪县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]220号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月20日作出象市监处[2016]220号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘伟在未办理合法有效的餐饮服务许可证和营业执照等手续的情况下，擅自于2016年5月1日开始，在丹东街道新华路170号经营龙虾店，并提供餐饮服务。共计营业收入620元，被执行人的上述的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于无证照从事餐饮服务经营活动的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收违法所得620元，没收违法生产经营，罚款10000元。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年8月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月20日作出的象市监处[2016]220号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特23号
申请人：朴某甲，女，朝鲜族，1934年2月10日生，住延吉市建工街。
被申请人：麦某，女，维吾尔族，1977年5月10日生，户籍所在地延吉市建工街。
本院在审理申请人朴某甲申请宣告被申请人麦某死亡一案中，申请人朴某甲于2017年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朴某甲提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朴某甲撤回申请。
审判员 车秀英
二〇一七年一月二十三日
书记员 金英美
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第776号
原告：周伟，农民（经营兽药）。
被告：汪招高，农民。
原告周伟与被告汪招高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王根清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼，被告汪招高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告系兽药经营户，被告系养猪户，双方素有生意往来。被告汪招高于2011年至2013年先后从原告处赊购兽药，总计货款22926元，被告分期付了10700元，尚欠货款12226元。现原告起诉要求被告支付货款12226元。
被告汪招高未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的经被告汪招高签名确认的两张售货单据予以证明。
本院认为，被告汪招高向原告周伟处购买货物，理应按约支付货款，现原告要求被告支付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪招高于判决生效后十日内支付原告周伟货款12226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告汪招高负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年五月十二日
书记员 毛一平
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第420号
原告：武汉市陆海船务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：张建强，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该公司工作人员。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被告：连云港统启船务有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告武汉市陆海船务有限公司诉被告连云港统启船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市陆海船务有限公司撤回起诉。
案件受理费15970元，减半收取7985元，由原告负担，余款7985元予以退还。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
人民陪审员 许 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 炼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00058-5号
申请执行人余新华，男，1962年6月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被执行人倪学�，男，1966年9月14日出生，汉族，黄山市元龙建造有限公司项目经理，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人倪学农至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人倪学农价值人民币30350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年二月四日
书记员 张义强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初151号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪林，男，生于1987年7月19日，重庆市云阳县人，汉族，大专文化，中共党员，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月9日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月10日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人汪林犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。经被告人汪林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月8日15时，被告人汪林驾驶渝X**小型普通客车载人由云阳县沙市镇往上坝乡方向行驶。15时52分，当车辆行驶至云阳县上坝乡沙上路151KM＋500M处，汪林未按照机动车驾驶人操作规范安全文明驾驶，与行人邹某和张某相撞，造成邹某、张某当场死亡，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，汪林承担本次事故全部责任，邹某、张某不承担本次事故的责任。
2017年2月8日16时许，被告人汪林在事故发生后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人汪林与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询信息、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、相关强制措施法律文书等书证；证人曹某、喻某1、喻某2、赵某的证言；被告人汪林的供述；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林违反道路交通运输管理法规,未按操作规范安全、文明驾驶，从而发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人汪林犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人汪林发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，交通事故死亡二人且负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内处刑。
被告人汪林在事故发生后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪林已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人汪林的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人汪林从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人汪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 唐清英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执879号
申请执行人郴州市财政局，住所地郴州市七里大道136号。
法定代表人谢革非，该局局长。
被执行人郴州金山冶金化工有限公司，住所地郴州市有色金属产业园区新江路（郴州福鑫有色金属有限公司旁）。
法定代表人郭波平，该公司经理。
被执行人郴州金山废旧物质回收有限公司，住所地郴州有色金属产业园。
法定代表人郭林飞，该公司经理。
被执行人郭波平，男，1972年6月10日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市财政局与被执行人郴州金山冶金化工有限公司、郴州金山废旧物质回收有限公司、郭波平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郴州市财政局与被�行人郴州金山冶金化工有限公司、郴州金山废旧物质回收有限公司、郭波平于二0一七年三月二十九日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 诚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初597号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙高威，男，1993年6月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被行政拘留，同年6月3日转刑事拘留，同年6月10日转取保候审，同年11月23日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人孙高威犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人孙高威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙高威于2016年5月18日17时20分许，酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区问津街由北向南行驶至二中北侧，与相向行驶的骆某2驾驶的电动三轮车相撞，将骆某2撞伤，孙高威驾车沿问津北大街由北向南逃逸；至牛佐货场处，又与沿牛佐货场路由东向西行驶至此王某驾驶的电动自行车相撞，将王某撞伤，孙高威继续驾车逃逸，被周围群众抓获。经山西明德司法鉴定中心鉴定孙高威所驾驶的电动三轮车属于机动车。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定孙高威血液酒精浓度为227.03mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定孙高威负事故全部责任。案发后，被告人孙高威赔偿被害人骆某2经济损失人民币6000元、被害人王某经济损失人民币3000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某2、王某的陈述、证人骆某1、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高威在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙高威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯杰平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢631号
申请执行人许奕周，男，1974年10月16日出生，住玉环县大麦屿街道天龙路***号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人台州卓尚厨卫有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区，组织机构代码:590568842。
法定代表人高嵩。
申请执行人许奕周与被执行人台州卓尚厨卫有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00836号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第80号
原告王超。
委托代理人尚燕丽。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
原告王超不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王超及其委托代理人尚燕丽，被告市房管局的委托代理人颜志超、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年6月陕西南路XXX号XXX室直管公房原承租人去世后，原告女儿王尚佳与另一共同居住人应盈未能协商一致，故向上海卢湾公房资产经营管理有限公司（以下简称“卢湾公司”）申请，要求确定新承租人。2013年12月5日卢湾公司仅以《公有住房承租户名变更通知》，通知原告已经把承租人确定为应盈。后原告方向被告信访，被告对卢湾公司核定新承租人的情况、理由和法定依据进行了调查和监管，并给出了《书面答复意见书》。2015年1月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开指定变更承租人的理由、法定依据及其相关证据。被告答复认为属于重复申请不再重复处理。原告认为，被告掌握原告所申请的证据，同时原告对申请内容作了补充和完善，两次申请内容不同，不存在重复申请的情形。被告拒绝公开，违反客观事实。故诉请法院撤销被告所作的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》。
被告市房管局辩称：原告前后两次申请的内容基本相同，属于重复申请。被告据此所作答复的具体行政行为并无不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年1月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“以书面形式公开陕西南路XXX号XXX室公房指定变更承租户名的全部信息资料，内容包括：1.指定变更租赁户名的审批材料；2.指定变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据。”被告于同月26日受理后，于同年2月10日作出政府信息公开答复，认为原告要求公开“指定变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据”的申请属重复申请，被告已于2014年8月4日作出答复，故不再重复处理。并以挂号信方式向原告进行了寄送。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告于2014年7月向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开卢湾公司将陕西南路XXX号XXX室公房承租户名指定变更为应盈的理由和依据。经原告补正后，被告于同年8月作出答复，认为原告申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，故不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
以上事实由原、被告均提交的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》；被告提交的政府信息公开申请表，收件回执、原告信息公开申请材料、补正申请告知书、补正申请、延期答复告知书、编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中原告申请公开关于系争房屋变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据。经查，原告已经就类似内容向被告提出过政府信息公开申请，被告已就此作出了答复。故被告认为本次申请原告属重复申请，并无不当。原告认为被告答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执940号
申请执行人何耀武，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人苏忠（曾用名曾中），男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人朱月英，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人何耀武与被执行人苏忠、朱月英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏忠、朱月英在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1116号
申请执行人王维，个体户。
被执行人吕晓健，职业不详。
本院在申请执行人王维与被执行人吕晓健民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现吕晓健已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执204号
申请执行人：毛小莲，女，1979年5月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢崇广，男，1969年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周辉雁，女，1971年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人毛小莲与被执行人谢崇广、周辉雁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第183号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1931号
原告：卜学习，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：卜刘氏，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：李金岗（特别授权）、钱深镇（特别授权、实习），河南栗城律师事务所律师。
被告：刘静静，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：朱四格，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：刘优，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省浦江县。
原告卜学习、卜刘氏与被告刘静静、朱四格、刘优健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卜学习、卜刘氏于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜学习、卜刘氏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜学习、卜刘氏共同负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李琳颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初480号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被虞城县公安局取保候审，同年5月27日被河南省虞城县人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日22时45分许，被告人张某驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××灰色小型汽车由西向东行驶至虞城县城郊乡木兰大道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经静脉血液检测张某血液中的酒精含量为249.14mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；酒精含量为249.14mg/100ml，酌情从重处罚。张某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯文付
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1143号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告王以忠。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告王以忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告王以忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年1月26日，被告王以忠与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款230000元给被告王以忠用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年1月26日起至2013年1月26日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告王以忠借款后不按期归还贷款，自2010年3月1日起至2013年7月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金115000元、利息6182.88元，本息合计121182.88元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年7月30日直接从原告帐户扣划了被告王以忠所欠121182.88元贷款本息。
原告认为，原告代被告王以忠向陆川县农村信用合作联社垫付了王以忠所欠贷款本息121182.88元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告王以忠追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告王以忠偿还121182.88元给原告；2、被告王以忠以121182.88元为基数，从2013年8月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告王以忠签订了《工�机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告王以忠与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告王以忠向陆川县农村信用合作联社偿还了王以忠所欠贷款本息121182.88元。
被告王以忠在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民�诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年1月26日，被告王以忠与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款230000元给被告王以忠用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年1月26日起至2013年1月26日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告王以忠借款后不按期归还贷款，自2010年3月1日起至2013年7月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金115000元、利息6182.88元，本息合计121182.88元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年7月30日直接从原告帐户扣划了被告王以忠所欠121182.88元贷款本息。
本院认为，被告王以忠与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款230000元给被告王以忠。贷款逾期后，被告王以忠本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告王以忠未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年7月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金115000元、利息6182.88元，本息合计121182.88元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年7月30日代被告王以忠向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息121182.88元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告王以忠追偿。
综上，原告请求被告王以忠偿还121182.88元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告王以忠与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告王以忠按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以忠应偿还121182.88元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告王以忠应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以121182.88元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2724元，（原告已�交908元）由被告王以忠负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月二十七日
书记员 范思熠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑绵元，男，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑绵元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑绵元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,626.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68,626.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01374号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，行长。
委托代理人张艳秋，江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行职员。
被执行人鲍连洁。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人鲍连洁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）东民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人鲍连洁于2013年6月30日前归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金人民币57500元以及利息32685.50元（利息计算至2011年5月9日），本息合计人民币90185.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理，本案执行标的人民币58528.00元，执行费778元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人鲍连洁无银行存款可供执行，经向南通市车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，被执行人鲍连洁亦无车辆、房产登记信息。经调查，被执行人鲍连洁丈夫已去世，其自身患有××。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、医院检验报告单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月五日
书 记 员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01374号
申请执行人吴世娟。
被执行人赵雪梅。
申请执行人吴世娟与被执行人赵雪梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵雪梅应给付申请执行人借款45000元、案件受理费460元，并应承担本案执行费430元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人44570元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2776号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第846号
申请执行人吴安民，农民。
被执行人何树槐，××。
被执行人张艳侠，××。
申请执行人吴安民诉被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月13日作出（2015）邳官民初字第1460号民事判决书：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告吴安民借款189000元，于2015年10月31日前付20000元，余款169000元，自2015年11月起，每月2日前支付20000元至付清169000元止。如被告何树槐、张艳侠未按约履行，原告吴安民可将剩余款项一并提前申请人民法院强制执行。二、原告吴安民自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第846号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1673号
申请执行人赵跃。
被执行人杜永桥。
被执行人仝江。
赵跃与杜永桥等民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）睢民初字第0670号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1750号
罪犯符琨，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年4月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，以被告人符琨犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2013年6月4日起至2019年11月3日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯符琨于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符琨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琨自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符琨应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年2月23日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符琨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符琨减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年11月3日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1750号	罪犯符琨，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省临高县人民法院于2014年4月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，以被告人符琨犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2013年6月4日起至2019年11月3日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯符琨于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯符琨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琨自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符琨应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年2月23日交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符琨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符琨减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年11月3日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第117号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年10月1日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住清远市清城区。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人梁某某驾驶湘L／702**号低速自卸货车由广乐高速F4标段工地驶入S253线往源潭方向行驶过程中，与沿S253线往源潭方向行驶由被害人黎某某酒后无证驾驶的粤R／1W9**号普通二轮�托车发生碰撞，造成被害人黎某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某某驾车驶离现场。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任，被害人黎某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁某某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解，证人郭某某、程某某、孔某某的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某与被害人家属�成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚，建议以交通肇事罪判处被告人梁某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执32号
申请执行人孙利兵。
被执行人刘建强。
被执行人杨红高。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）川0132民初748号民事判决书，立案受理孙利兵申请执行刘建强、杨红高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人刘建强、杨红高发出执行通知书，责令被执行人刘建强、杨红高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建强、杨红高至今未履行。
本院查明被执行人刘建强与杨玉珍共同共有的位于四川省新津县安西镇新漕村的房屋(业务件号：农XXX)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建强与杨玉珍共同共有的位于四川省新津县安西镇新漕村的房屋(业务件号：农XXX)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年一月十九日
书记员 唐灵俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02172号
原告：李家年，女，1963年2月生，汉族。
被告：董传俊，男，1978年10月生，汉族。
被告：付承菊，女，1978年6月生，汉族，系被告董传俊之妻。
原告李家年诉被告董传俊、付承菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家年到庭参加了诉讼，被告董传俊、付承菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家年诉称：2011年4月28日，两被告因经营缺少资金，向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借款期限6个月；2011年5月29日，被告董传俊立据向原告借款10万元，口头约定月利率2%。原告将款项借给被告后，被告支付了部分利息，2012年9月28日，双方经结算，被告董传俊向原告出具10万元欠条一份，40万元本息截止日期为2012年9月28日。原告多次请求讨要借款本金及利息，被告一直拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款30万元，利息自2012年9月29日起按月利率2%计算，利随本清；二、被告董传俊偿还10万元本金，自9月29日起按月利率2%计算，利随本清；三、被告董传俊偿还10万元利息；四、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董传俊、付承菊未作答辩。
原告李家年对其主张提供的证据有：1、2011年4月28日30万元借据，证明两被告借款30万元的事实；2、2011年5月29日10万元借据，证明被告董传俊借款10万元的事实；3、2012年9月30日10万元欠条，证明被告董传俊欠利息10万元的事实。
被告董传俊、付承菊在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2011年4月28日两被告共同立据向原告借款30万元，借款期限为6个月，约定月利息2%；2011年5月29日被告董传俊立据向原告借款10万元；2012年9月30日原、被告双方将截止到2012年9月28日的利息进行结算，确认被告董传俊欠息10万元。后原告多次讨要上述款项未果，故诉讼来院，要求被告偿还欠款及承担诉讼费。
本院认为：被告董传俊、付承菊立下借条欠原告李家年30万元、被告董传俊两次立据欠原告李家年本金10万元及利息10万元的事实清楚，证据充分，可以确认，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。另对原告李家年要求被告董传俊、付承菊承担30万元按月利率2%计算，自2012年9月29日起至实际付款之日止的诉讼请求，由于双方有约定，且符合法律规定应予以支持。至于2011年5月29日被告董传俊向原告所立的10万元借条，原告无证据证实双方口头约定了利息，故依法支持按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起至款清之日止。另对双方于2012年9月30日结算的前期利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告董传俊、付承菊在本判决生效后十日内一次性偿还原告李家年30万元及利息【按月利率2%计算，自2012年9月29日起至款清之日止】；
二、被告董传俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告李家年10万元及利息【按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至款清之日止】；
三、被告董传俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告李家年10万元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告董传俊、付承菊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十二月二日
书记员 钱珊琥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无处借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初44号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谌某某，男；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同年12月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年3月15日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]第43号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月份，被告人谌某某伙同同案人刘某某、曹某某、谌某甲(三人均已判刑)开着湘A98K**和湘H6B1**两辆微型车窜至湖南省汉寿县，用事先准备好的工具连续盗窃了汉寿县太子庙工业园株木山竹子陂阳泰线缆厂旁一体化基站内8个山东圣阳牌12V-150AH型蓄电池、盗窃了汉寿县太子庙镇忠德酒店与宝龙厂之间的一体化基站内8个山东圣阳牌12V-150AH型蓄电池、盗窃了汉寿县太子庙镇康普药业有限公司大门口右边一体化基站内8个山东圣阳牌12V-150AH型蓄电池、盗窃了汉寿县太子庙镇工业园中联重科后围墙边基站内8个山东圣阳牌12V-150AH型蓄电池、盗窃了汉寿县太子庙镇工业园中煤科技有限公司围墙边基站内8个山东圣阳牌12V-150AH型蓄电池，然后将40个蓄电池搬上微型车运到长沙市卖给同案人甘某某(己判刑)，共获赃款10000余元，赃款被四人平分。经鉴定所盗40个蓄电池价值为33860元。
2016年12月28日，被告人谌某某主动向常德市鼎城区公安局投案，如实供述了所犯事实，并退缴犯罪所得2500元。
上述事实，被告人谌某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、廖某某、廖某甲的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局刑警大队干警出具的犯罪嫌疑人谌某某到案说明、同案人刘某某、谌某甲、甘某某、曹某某的供述与辩解及被告人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谌某某以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人谌某某具有如下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述了所犯事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚；3、退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人退缴违法所得，应返还给受害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对被告人谌某某退缴违法所得人民币二千五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5286号
原告：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1248号。
负责人：苏大立，该行行长。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：向燕飞，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：李建华，男，生于1976年。
被告：陈佰炼，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行（以下简称“三峡银行黔江支行”）与被告向燕飞、陈佰炼、李建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法进行审理。
原告三峡银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向燕飞立即向原告偿还贷款本金384256.23元及利息34167.15元（利息截止于2016年7月31日）；2.请求判令被告承担本案律师费；3.请求判令被告承担原告为主张权利所产生的一切诉讼费用；4.请求判令被告陈佰炼、李建华对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月21日，被告向燕飞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、逾期责任等。被告陈佰炼、李建华于2015年4月22日与原告签订《保证合同》，约定为被告向燕飞的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院以维护自身合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
经本院审查认为：因原告未提供被告李建华的详细地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费7576元退给原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 超
山东省菏�市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民重字第650号
原告：王东，市民。
被告：李春风，市民。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告王东与被告李春风合伙协议纠纷一案中，原告王东于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告王东承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔令博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0276号
上诉人（原审被告）丽水市丽洲生态园有限公司，住所地浙江省丽水市丽阳街798号
法定代表人张素文。
被上诉人（原审原告）常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。
法定代表人包连仁，总经理。
上诉人丽水市丽洲生态园有限公司与被上诉人常熟开成温室制造有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丽水市丽洲生态园有限公司上诉称，涉案标的物
--
Venlo式阳光温室的特点，对其加工及安装，只能在上诉人公司住所地丽水市莲都区进行，原审法院认定承揽方公司所在地为本案加工地之一，与事实相悖。因本案无论是被告所在地还是合同履行地均在上诉人公司住所地，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人存在加工承揽关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工所在地为合同履行地。本案中双方实际争议的焦点是加工所在地的认定问题。被上诉人作为承揽人，其主要工作内容是：对Venlo式阳光温室进行设计、制造、安装等工作，上诉人虽认为加工所在地在其公司所在地
--
浙江省丽水市莲都区，但其对于该主张并未能相应举证，故虽温室的安装地点确在上诉人的厂内，但因安装仅是合同约定工程的内容的一个部分，而非全部内容。原审法院以上诉人公司所在地认定为主要加工地，具有一定依据，上诉人对此虽有异议，但未能提供相应依据，故对上诉人提出要求将本案移送至上诉人公司住所地即浙江省丽水市莲都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月九日
书记员 周 婕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初163号
原告:王玉臣,男，汉族，1965年4月13日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被告:宋长河，男，汉族，1957年11月25日出生，住西华县。
原告王玉臣与被告宋长河不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
王玉臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款184545元。事实和理由：2012年-2014年，我在鄢陵县陶城乡租赁土地970亩，聘用被告宋长河负责一切事务。期间，被告多次向我的会计领走现金。2015年10月5日，我与被告算账，欠我现金184545元，被告给我出具了欠条。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
经审查，土地租赁人系周口玉鑫企业管理服务有限公司。
本院认为，本案原告不是涉案土地租赁人，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王玉臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月九日
书记员 毛欣羽
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临少刑初字第28号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月23日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地南京市，住临清市。2011年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲于2011年7月10日16时许，驾驶鲁PAM×××小型客车沿本市尚烟路由东向西行驶至艾寨村街里处，因违法操作等原因，与前方同向骑自行车的本市某某镇某某村村民彭某某相撞，致彭某某受伤、自行车乘车人张某乙受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系重度颅脑损伤死亡、彭某某为轻伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，道路交通事故责任认定书，法医鉴定书，归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表，被告人、被害人的户籍证明以及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了受害方谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张廷利
二〇一二年十月三十日
书记员 李衍鹏
-1-
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民特2号
申请人：彭明海，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：刘国容，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请人彭明海、刘国容申请宣告彭浩翔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭明海、刘国容述称：申请人与被申请人彭浩翔系父子、母子关系。2015年12月3日下午，申请人彭明海驾驶川Q×9号车在泥溪镇车渡码头等候车渡的过程中，被申请人彭浩翔趁申请人彭明海熟睡时，下车到岷江边玩耍，不慎落水失踪。经宜宾县公安局泥溪镇派出所出具证明，被申请人彭浩翔无生还可能。请求依法宣告彭浩翔死亡。
经查：被申请人彭浩翔，男，2013年8月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县龙池乡九龙街01号，系申请人彭明海、刘国容之子。2015年12月3日15时，申请人彭明海驾驶川Q×9号车在泥溪镇车渡码头等待过渡期间，被申请人彭浩翔下车至车渡码头岷江边玩耍意外落水失踪，经多方搜救未果，至今下落不明。经宜宾县公安局泥溪镇派出所证明，被申请人彭浩翔无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日在《四川法制报》发出寻找彭浩翔的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，彭浩翔仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭浩翔因意外事故下落不明，经公安机关证明无生还可能。本院发出寻人公告期满后，仍然没有被申请人彭浩翔的下落，申请人彭明海、刘国容作为利害关系人申请宣告彭浩翔死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告彭浩翔死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何保均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈丽莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9408号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司，住所地：珠海市红山路111号3单元701房。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：张绍良，系该公司员工。
被告：袁琼波袁某某，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司诉被告袁琼波袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司珠海市某物业管理有限公司负担。
审判员 石淼
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖念
第2页，共1页
第1页，共2页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第385号
原告：河南天纳图生物科技有限公司。
法定代表人：杨荣恩，该公司董事长。
委托代理人：严星远，男，汉族，该公司职工。
被告：陈树奎，男，汉族。
原告河南天纳图生物科技有限公司与被告陈树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南天纳图生物科技有限公司委托代理人严星远到庭参加诉讼，被告陈树奎经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告河南天纳图生物科技有限公司诉称，2012年10月22日被告欠原告兽药款51380元，原告催要多次，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还欠原告兽药款51380元；本案诉讼费及其他费用由被告支付。
被告陈树奎未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈树奎自2011年起多次自原告处购买兽药，因最后一批药款未支付，被告陈树奎于2012年10月22日为原告出具欠条一份，载明“今欠到河南天纳图生物科技公司药款伍万壹仟叁佰捌拾元整”。被告出具欠条后，经催要未果，原告诉至法院。
庭审中，原告明确其所要求的其他费用包括交通费76.5元、复印材料费50元、代写诉状费200元。
上述事实，有原告方陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告河南天纳图生物科技有限公司与被告陈树奎的买卖合同关系，是双方真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告提供欠条证实被告陈树奎欠原告兽药款51380元未付。被告陈树奎应对其履行付款义务提供证据证实，被告陈树奎未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此原告主张被告偿还兽药款51380元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付为诉讼支出其他费用包括交通费、复印材料费、代写诉状费，因双方未做约定，且部分单据非正式发票凭证，因此对其该请求不予支持。被告陈树奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告陈树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天纳图生物科技有限公司兽药款51380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，减半收取543元，由被告陈树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第256号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1986年12月29日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，农民。因本案于2013年12月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月28日22时许，被告人赖某酒后驾驶五羊助力车从龙岩大道方向往新罗区溪南方向行驶，行驶至新罗区香樟名都路段时，与前车同向行驶的邱某驾驶的闽F×××××号轿车尾部发生碰撞，造成被告人赖某受伤，两车损坏的一般交通事故。民警到达现场后，将被告人赖某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，赖某血样中乙醇含量为269.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赖某未取得机动车驾驶证；被告人赖某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，现场照片，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初793号
原告龙朝霞，城镇居民。
被告刘理华，城镇居民。
原告龙朝霞与被告刘理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙朝霞到庭参加诉讼，被告刘理华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝霞诉称，2015年2月17日，被告刘理华在原告处借款28600元，约定月利率3%、于2015年4月20日前还清，到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告刘理华偿还原告龙朝霞借款本金28600元及利息7436元（已计算至2016年3月16日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告龙朝霞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告刘理华于2015年2月17日在原告处借款28600元，双方约定月利率3%、于2015年4月20日前还清的事实。
被告刘理华未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告龙朝霞提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据系书证原件，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告龙朝霞与被告刘理华系朋友关系。2013年10月至2014年2月间，被告刘理华因急需资金用于消费，在原告处借款共计28600元，原告多次催讨，被告刘理华于2015年2月17日出具欠条，内容为“今欠龙朝霞人币贰万捌仟陆佰圆整<￥28600.00元>于2015年4月20日前付清。此间按三分月息支付息率。此据刘理华2015.2.17”。到期后，被告未偿还借款本息。2016年3月23日，原告龙朝霞向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依原告龙朝霞的保全申请，依法冻结了被告刘理华价值38000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘理华向原告龙朝霞借款，原告已交付了借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告刘理华应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告龙朝霞要求被告刘理华偿还借款本金28600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘理华偿还利息7436元（已计算至2016年3月16日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由于本案借贷双方仅约定借期内按月利率3%计息，根据该规定第二十九条的规定，借贷双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%，故本案利息应自2015年2月17日起按月利率2%计算至2016年3月16日（共13月），为7436元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘理华于本判决生效之日起七日内偿还原告龙朝霞借款本金人民币28600元，利息7436元，合计36036元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费400元，合计750元，由被告刘理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 龚娜
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。