天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4511号
原告：胡庆喜，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：王守祯，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：柴慈磊，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李德全，男，该公司职员。
原告胡庆喜与被告王守祯、柴慈磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆喜的委托诉讼代理人孙宝义，被告平安公司的委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼。被告王守祯、柴慈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失83000元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日7时30分许，被告王守祯驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小客车，沿津歧公路由南向北行至津南区北闸口镇月桥村路段时，其车辆前部与同车道内顺向行驶的原告胡庆喜驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车后部相撞，造成原告及乘车人胡亚婷受伤并两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王守祯负事故全部责任，原告胡庆喜、乘车人胡亚婷无责任。被告柴慈磊系津Ｄ×××××小客车的所有人，该车在被告平安公司投保交强险与商业三者险。因被告未赔偿原告车辆损失，故原告起诉。
平安公司辩称，因重新评估的车辆损失数额超过车辆实际维修价格，不认可车辆损失评估金额83000元。
王守祯、柴慈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告书系本院依被告平安公司申请委托具有相应资质的评估机构作出，评估程序合法，被告平安�司虽对其中后座椅靠背面罩是否更换提出异议，但由于被告平安公司工作人员在评估机构对车辆进行复勘时已经确认后座椅靠背面罩进行了更换，故本院对被告平安公司提出的质证意见不予采纳，对原告提交的评估报告予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2018年2月11日7时30分许，被告王守祯驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小客车，沿津歧公路由南向北行至津南区北闸口镇月桥村路段时，其车辆前部与同车道内顺向行驶的原告胡庆喜驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车后部相撞，造成原告及乘车人胡亚婷受伤并两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王守祯负事故全部责任，原告胡庆喜、乘车人胡亚婷无责任。被告王守祯驾驶的车辆登记在被告柴慈磊名下，在被告平安�司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。
经被告平安公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××车辆损失进行评估，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司于2018年6月23日出具评估报告书，评估结果为车辆损失价值为83000元。
现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失83000元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告车辆因交通事故损坏，本院根据评估报告书认定原告车辆损失为83000元。
机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业�者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告王守祯负事故全部责任，原告胡庆喜不承担责任，原告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告王守祯驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险，故原告的全部合理合法损失应先由被告平安公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿81000元。因原告的全部损失由被告平安公司赔偿，故被告王守祯、柴慈磊不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡庆喜车辆损失83000元，此款直接赔付至原告胡庆喜名下中国农业银行天津小站支行62×××72账户；
二、驳回原告胡庆喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.5元，由被告王守祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 孟 媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取�相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。