广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第64号
原告：东莞市久益五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许恩奎，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：章斌，系该公司员工。
被告：株洲中度金属材料有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：翁伟。
被告：周俭军，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省株洲市。
原告东莞市久益五金制品有限公司（以下简称久益五金公司）诉被告株洲中度金属材料有限公司（以下简称株洲中度公司）、周俭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告久益五金公司的委托代理人章斌到庭参加诉讼，被告株洲中度公司、周俭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久益五金公司诉称：原告久益五金公司是生产、销售五金制品、金属材料的企业，章斌是原告的员工。2013年10月3日，因经营的需要，原告指派章斌以自己的名义和被告株洲中度公司、周俭军签订《供销合同》，约定原告从被告株洲中度公司采购“火炬牌”3#压铸锌合金，原告可以指定自己的客户直接将货款汇入被告账户，被告收到货款后，逾期15天仍未交货的，被告须立即退还货款并按总货款的1%每日支付违约金给原告。被告周俭军作为被告株洲中度公司的担保人在合同上签名盖指模。合同签订后，双方开始交易，通常做法是当原告需要锌合金产品时，原告和被告先通过传真确定当次交易价格，然后原告自己或者指定自己的客户付款给被告株洲中度公司，株洲中度公司再发货。2014年9月16日，原告通过传真与被告株洲中度公司确定锌合金的价格，原告及原告指定客户共同向被告株洲中度公司支付了货款329，199.38元。被告株洲中度公司收到货款后迟迟未发货。原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告株洲中度公司签订的《供销合同》；2.被告株洲中度公司立即退还原告货款329，199.38元；3.被告株洲中度公司支付违约金给原告（违约金每日按已付款的1%的标准，从2014年10月2日起计算至全部款项付清之日止）；4.被告周俭军对被告株洲中度公司上述债务承担连带保证清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费。
被告株洲中度公司、周俭军没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月3日，原告久益五金公司的代表章斌（需方）与被告株洲中度公司（供方）及周俭军（担保方）签订了一份《供销合同》，约定久益五金公司向株洲中度公司订购“火炬牌”3#压铸锌合金，价格为上海有色金属网0#锌锭均价（以每次交易点价确定）＋550元／吨含供方开17%的增值税发票，且需方每月订货在100吨以下的，每吨另加50元；需方可以指定自己的客户直接将货款汇入供方账户，待付清全部货款，供方再发货；供方收到货款后，逾期15天仍未交货的，供方须立即退还货款并每日按总货款的1%向需方支付违约金。2014年9月16日，原告久益五金公司与被告株洲中度公司确定了锌合金价格，由株洲中度公司向原告铸造锌合金20吨，货款总计341，000元；原告及其客户通过银行转账的方式支付了329，199.38元货款给被告株洲中度公司。原告另主张被告周俭军系被告株洲中度公司的投资人及股东。原告还主张其在支付了上述货款后，通过电话及短信的方式催告周俭军发货，未果后，原告员工章斌去湖南省株洲市要求被告株洲中度公司发货，但是被告周俭军避而不见。
另查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求冻结被告株洲中度公司、周俭军的银行存款200，000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第64-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《供销合同》、锌合金定价单以及本案一审庭审笔录、询问笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告株洲中度公司、周俭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。涉案的《供销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律或者法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告久益五金公司主张其向被告株洲中度公司订购总价款为341，000元的锌合金，并按照双方签订的《供销合同》的约定支付了329，199.38元的货款，其提供了加盖被告株洲中度公司公章的《供销合同》及锌合金定价单予以证明，本院对此予以确认。虽然《供销合同》约定原告需要付完所有货款后，被告株洲中度公司才发货，但是双方在锌合金定价单中备注处列明了货款多退少补，原告解释为锌合金每捆的重量可能不标准，致使订购数量与实际发货数量存在少许差别的情况，在两被告未到庭的情况下，本院采信原告该项主张。被告株洲中度公司经原告催告后至今仍未发货，也未到庭说明未发货的理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告诉请解除其与被告株洲中度公司及周俭军于2013年10月3日签订的《供销合同》，于法有据，本院予以支持。根据上述法律第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”结合《供销合同》约定供方收到货款后，逾期15天仍未交货的，供方须立即退还货款并每日按总货款的1%向需方支付违约金以及涉案货款在2014年9月16日已付清的事实。现原告诉请被告株洲中度公司退还已收的货款329，199.38元及支付从2014年10月2日起按每日1%的标准至全部款项付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。但该违约金数额应以本金329，199.38元为限。
至于周俭军的责任，因周俭军在《供销合同》中是担保方，但双方在该合同中并未明确约定周俭军的保证范围及方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十一条第二款的规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告周俭军应对被告株洲中度公司上述债务本息承担连带保证责任，现原告诉请被告周俭军对被告株洲中度公司上述债务本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。周俭军承担了清偿责任后，有权向被告株洲中度公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市久益五金制品有限公司与被告株洲中度金属材料有限公司、周俭军于2013年10月3日签订的《供销合同》；
二、限被告株洲中度金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市久益五金制品有限公司退还货款329，199.38元；
三、限被告株洲中度金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市久益五金制品有限公司支付违约金，以329，199.38元为本金，按照每日1%的标准从2014年10月2日起计算至全部款项付清之日止；该款项以不超过本金329，199.38元为限；
四、被告周俭军应对被告株洲中度金属材料有限公司上述债务本息承担连带清偿责任；被告周俭军承担清偿责任后，有权向被告株洲中度金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4，418元，财产保全费1，520元，合计5，938元，由被告株洲中度金属材料有限公司、周俭军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄丽英
李丽芬