江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3454号
原告：张璇，女，1959年12月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。
被告：葛德建，男，1964年7月21日出生，汉族，住如东县。
被告：葛德云，女，1962年6月29日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹济情，女，1984年9月24日出生，汉族，住如东县，系被告葛德云女儿。
原告张璇与被告葛德建、葛德云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张璇的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告周宏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张璇向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告532645.95元（本金405156.67元，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算到起诉之日为127489.28元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告为被告葛德建担任法定代表人的江苏苏宇医疗器械科技发展有限公司担保200万元，到期后该司没有按时还款。债权人通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司起诉到通州区人民法院，2015年9月23日通州区法院判决后，江苏苏宇医疗器械科技发展有限公司和葛德建仍没有偿还。2016年初债权人申请执行，2月下旬通州区法院强行扣划了原告银行存款405756.67源月11日，通州区法院出具了（2016）苏612执282号执行裁定书。2016年3月6日葛德建向原告出具了一份《还款承诺》，约定2016年3月12日还款，并承诺“如逾期归还承担每天5000元违约金”。被告葛德云作为他的还款担保人签了字，到目前为止，两被告都没有归还。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛德建未作答辩。
被告葛德云辩称：其已经按照承诺书归还了400000元，不同意再还这个钱，也不同意承担逾期还款的违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司（以下简称苏宇公司）以流动资金周转为由与南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟小贷公司）订立《借款合同》，向原告借款200万元，合同约定：借期自2014年8月22日至2015年5月15日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息；合同还约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，万通建设集团有限公司、葛德建（苏宇公司法定代表人）、李秀梅、胡学明、张璇与恒晟小贷公司订立保证合同，为苏宇公司的《借款合同》项下债务提供保证担保。合同约定本金数额为200万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人费等等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月22日，苏宇公司向恒晟小贷公司出具《收款收据》、《借款借据》、《指定书》各一份，指定恒晟小贷公司将借款200万元汇入其银行账户。随后，恒晟小贷公司将借款200万元汇入了被告苏宇公司银行账户，完成合同约定的资金出借义务。后苏宇公司仅支付了借款2015年8月10日前的全部利息，未偿还本金，故恒晟小贷公司于2015年8月12日向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求1、苏宇公司偿还借款200万元、支付欠款2015年8月11日至完全清偿本金之日止的逾期利息（按月利率18‰计算）及支付律师费2万元；2、万通公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇对上述债务承担连带责任。经审理，南通市通州区人民法院于2015年9月23日作出判决，判决：一、苏宇公司于本判决发生法律效力后十日内偿还恒晟小贷公司借款200万元及该款自2015年8月11日至生效判决书确定的给付之日逾期罚息（按月利率18‰计算）；二、苏宇公司于本判决发生法律效力之后十日内给付恒晟小贷公司律师代理费2万元；三、万通公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇对上述第一、二项判决确定的苏宇公司的给付义务承担连带责任；案件受理费减半收取11480元，诉讼保全费5000元，合计16480元，由苏宇公司、万通公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇共同负担。
上述判决确定的履行期届满后，苏宇公司、万通公司等人未能自觉履行上述判决内容，恒晟小贷公司于2016年1月22日向南通市通州区人民法院申请强制执行，该院强制扣划了被执行人银行存款405156.67元并交付给恒晟小贷公司。
后本案原告张璇向被告葛德建催要代偿款，被告葛德建于2016年3月6日向原告张璇出具还款承诺一份，并由被告葛德云对还款提供担保。还款承诺载明：根据通州区人民法院（2016）苏0612执282号裁定书，你被通州区法院冻结了银行存款肆拾万元，本人决定在2016年3月12日前一次性归还40万元整，如逾期归还承担每天5000元违约金。被告葛德建、葛德云分别在还款承诺人、还款担保人处签名。到期后，两被告未能归还上述代偿款，此后，陈某等人受原告张璇、胡学明夫妇委托向两被告多次催要该笔款项。2016年5月30日，在案外人张某、姜某等人的见证下，被告葛德云与原告张璇、胡学明夫妇委托的陈某、王建华就原告张璇的代偿款签订了还款计划一份，内容为关于葛德建欠张璇人民币肆拾万整（详见通州人民法院2015年判决书）之事，现葛德建姐姐葛德云承诺还款。定于2016年5月31号前打款壹拾万元，余额在2016年12月31号前每月按肆万叁仟元还款。特此说明，保证按约还款。被告葛德云在承诺人处签名，陈某、王建华在张璇代表人处签名，张某在见证人处签名。
后被告葛德云通过案外人葛星宇、孙婷将还款计划中约定的40万元分多笔以转账的形式交付给了原告张璇、胡学明指定的案外人陈某。陈某收到款项后未交给原告张璇、胡学明夫妇，现原告以并未委托陈某等人收款，也未指定被告葛德云将款项转给陈某为由，于2017年7月4日诉至本院要求：1.两被告偿还原告532645.95元（本金405156.67元，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算到起诉之日为127489.28元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，因还款承诺及还款计划中均明确归还款项为40万元，故变更诉讼请求为要求两被告偿还原告本金400000元及按年利率24%计算至起诉之日止的利息。
庭审中，原告张璇对陈某等人在被告葛德云出具还款计划前向其要过该笔钱、还款计划的内容以及葛德云打款400000元给陈某的事实均无争议，但认为与原告无关。被告葛德云抗辩其已与原告张璇的代表人陈某等人签订还款计划并按照原告丈夫胡学明的要求将400000元转账交付给了陈某，原告不予认可，其认为陈某、王建华不是其代表人，其也没有让被告葛德云将400000元打到陈某卡上。对此，被告葛德云提供了万通公司张宝华的收条、通过葛星宇、孙婷向陈某转账的交易明细并申请证人陈某、张某、姜某到庭作证。证人陈某作证称，其系原告张璇、胡学明夫妇的外甥，因原告张璇身体不好，向两被告要钱的事情都是胡学明经办。2016年5月，其受原告张璇、胡学明夫妇的委托向两被告要钱，并受胡学明指示召集多人到葛德云所在诊所讨要，后经商量，双方约定在2016年5月30日晚在万通酒店（现久久久酒店）商谈此事，有张某、姜某、胡学明、陈晓明、葛德云、王建华、葛德建老婆李秀梅、其本人在场，其按照胡学明的指示与王建华共同与葛德云签订了还款计划，该计划由姜某执笔，胡学明当场要求葛德云之后把钱打至陈某卡上。此后，葛德云已经将40万元打至其卡上，其按照胡学明的指示处理了其中部分款项，其余款项因其与胡学明之间存在劳动纠纷而未给付胡学明。对被告葛德云提供的上述证据，原告对转账凭证的真实性无异议，对收条真实性无法确认，但汇款的情况原告不清楚，证人陈某的证言证实了原告没有给陈某委托书，证人陈述的其他事实，原告不清楚。
本院向张某、姜某进行调查，形成调查笔录两份，张某在调查笔录中陈述：2016年5月30日下午在久久久饭店，胡学明的外甥陈某与葛德云商谈还款的事情，最后形成了还款计划，当时在场的有我、姜某、葛德云、葛德建的老婆李秀梅、陈某、王建华等人，该还款计划是由姜某起草的。张璇因为患了癌症不能到场，应该是委托的陈某到场与葛德云谈的，这笔钱已经要了很长时间，也是陈某出面去要的，胡学明是肯定知道已经签订了还款计划的，陈某、王建华是代表张璇来谈的，所以在还款计划上写的张璇的代表人。谈好后，由姜某起草的还款计划，葛德云、陈某、王建华签了字后，葛德云让我作为见证人签字，我是最后签的。
姜某在调查笔录中陈述：其与原告张璇、胡学明夫妇是比较熟悉的朋友，与葛德云也认识。2016年5月30日下午，葛德云让其到久久久酒店去，为葛德云与原告张璇、胡学明夫妇协商债务的问题到现场作个见证。其去了以后，现场有葛德云、葛德建的老婆李秀梅、胡学明、张某、陈某、王建华等人，胡学明跟葛德云说他帮葛德建担保的事情，现在通州法院把他老婆张璇账上的40万元扣划了，张璇急死了，要求葛德云把这个事情处理一下。葛德云说同意代葛德建先归还这40万元，要求分期归还，双方谈好后，由其代笔写了还款计划，内容是胡学明他们与葛德云协商好的。张璇因身体不好不能到场，所以由其丈夫胡学明到场。是张璇委托陈某和王建华问葛德建和葛德云要钱的，所以就在还款计划上写了张璇的答辩人陈某、王建华。胡学明是知道这个协议内容的，但记不清为何没有在协议上签字。去年年底，胡学明让姜某和他一起去找葛德云，叫她还有的钱不要给陈某了，葛德云说她与陈某之间签了还款计划的，还要按照计划履行。
对以上两份调查笔录，原告认可还款计划的内容，但不认可陈某、王建华是张璇的代表，更没有同意葛德云把钱打到陈某卡上。
本案的争议焦点：被告葛德云向案外人陈某给付400000元的行为是否具有清偿其欠原告张璇400000元债务的效力。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案原告等人为被告葛德建向案外人恒晟小贷公司的借款提供连带责任保证担保。经诉讼及法院强制执行后，原告张璇履行了保证责任，其代为偿还了债务人苏宇公司所欠借款405156.67元，其有权向被告苏宇公司追偿。后就该笔借款，被告葛德建作为苏宇公司法定代表人，以其个人名义向原告出具了还款承诺，承诺归还原告400000元，被告葛德云承担担保责任，后被告葛德云与原告的代表人陈某、王建华达成还款计划一份，约定由葛德云归还代偿款400000元。两被告基于上述代偿款出具还款承诺及还款计划，系其真实意思表示，且不违法法律规定，该还款承诺及还款计划合法有效，两被告应当按约偿还原告的代偿款。后被告葛德云将代偿款400000元分期汇入还款计划上原告张璇的代表人陈某账号。
对于被告葛德云向案外人陈某给付400000元的行为是否具有清偿两被告欠原告张璇400000元债务的效力。本院认为，第一、民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，本案中虽然原告张璇没有给案外人陈某出具书面的授权委托书，但证人陈某、张某、姜某的证言能证实在订立还款计划时，陈某、王建华系受原告张璇、胡学明夫妇委托，作为原告的代表人在还款计划上签字。且该还款计划为原告张璇、胡学明夫妇持有，还款计划订立时，胡学明对该协议是认可的，其并未对陈某、王建华代表人的身份提出异议。此外，结合从双方都认可的原告张璇、胡学明夫妇在被告葛德云出具还款计划前就已委托陈某等人去向葛德云的事实，足以认定原告张璇、胡学明夫妇与陈某、王建华之间的委托关系是真实存在的。第二、证人陈某的证言能证实被告葛德云将还款计划载明的款项转账至陈某账户是受原告张璇、胡学明夫妇的指示，证人姜某的证言至少也能证明一开始原告张璇、胡学明就对被告葛德云把款项打给陈某的事实是明知的，且陈某也认可代原告张璇、胡学明夫妇收到被告葛德云转账还款的400000元。因此，结合以上事实，本院认定案外人陈某是案涉还款计划中原告张璇的委托代理人，被告葛德云向案外人陈某给付400000元的行为也是受原告张璇、胡学明夫妇的指示，其给付行为产生了消灭原告张璇与两被告之间债务的法律效果。故原告张璇要求被告葛德建、葛德云偿还代偿款的证据不足，本院不予支持。被告葛德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张璇对被告葛德建、葛德云的诉讼请求。
案件受理费减半收取4563元，由原告张璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 涓