贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1642号
原告：秦明财，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住瓮安县。
委托诉讼代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：麻江县瑞强工程有限公司（以下简称瑞强公司），住所地麻江县广建中华城。
法定代表人：邓西贵，该公司经理。
原告秦明财诉被告瑞强公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告秦明财及其委托代理人谭能东，被告瑞强公司的法定代表人邓西贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订了一份《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，由被告将五千亩荒山的开挖工程承包给原告施工。协议签订后，原告便与罗海林签订（除数字部分不同，文字大致相同的）协议，罗海林又与梁明武签订（除数字部分不同，文字大致相同的）协议，梁明武除自己一台挖机外，又与龙明华签订（除数字部分不同，文字大致相同的）协议并由龙明华找来三台挖机。2013年7月24日，四台挖机进入施工现场，先是挖路，后进行施工。工作几天后，由于按《协议》约定的5公分以上小树的砍伐是由甲方（即被告）负责，甲方又未能将5公分以上的小树排除，使得四台挖机不能继续施工，加上被告又未能按协议第6条1项的约定支付进度款，致使原告方不能继续履行合同。施工期间，四台挖机还挖错了别人家的山，被告及被告的合同上家（即：贵州恒丰水电开发有限公司）还组织人员协调处理。施工期间，原告支付管理人员卢世剑工资8160元。由于不能继续履行协议被迫停工，加上与被告多次协商解决未果，龙明华等人于2013年9月11日趁人不备，将四台挖机从工地拉走。四台挖机从工地拉走后，龙明华即向天柱县人民法院提起诉讼，天柱县人民法院经审理以（2013）天民商初字第165号民事判决书判决：1、解除龙明华与梁明武签订的施工协议书；2、梁明武支付龙明华各项经济损失共计143280元（己执行完毕）。为此，梁明武于2015年1月22日以罗海林为被告向天柱县人民法院提起诉讼，天柱县人民法院经审理以（2015）天民初字第81号民事判决书判决：1、解除原告梁明武与被告罗海林签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》；2、判决罗海林支付给梁明武赔偿款人民币187199.5元（尚在执行）；接着罗海林2015年12月15日以原告人为被告向天柱县人民法院提起诉讼，天柱县人民法院经审理以（2015）天民初字第1251号民事判决书判决＂驳回原告罗海林的诉讼请求＂。罗海林不服提出上诉，黔东南州中级人民法院经审理以（2016）黔26民终875号民事判决书判决：1、撤销天柱县人民法院（2015）天民初字第1251号民事判决，2、解除罗海林与秦明财签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，3、判决秦明财支付给罗海林赔偿款人民币190649.5元（尚在执行）。（2016）黔26民终875号民事判决送达并生效后，罗海林还硬是要原告支付44000元的四台挖机的往返拖运费，由于是实际发生的费用，原告不得不支付。
综上所述，现有充分的证据证明，原告与被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，不但合法生效，并且已经履行。是被告方的原因不能继续履行。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油荼丰产林基地施工协议书》，并判决被告赔偿原告（为支付罗海林的损失190649.5元，与罗海林诉讼的诉讼费1610元，支付罗海林拖车费44000元，支付卢世剑工资8160元）损失244419.5元。
被告辩称，一、原告与被告的确有一份协议书，但因被告资金紧缺问题，后来就直接把该�目拿给原告和业主方直接对接，被告只作为中介方。二、按合同要求，原告必须交纳合同信誉金，合同才能生效，但业主方和被告都没有收到，所以他们产生的一切与本人无关。三、被告还那3.5元费用，是高永芳介绍秦明财来的，有5000元是原告的损失费，并且被告已还清。四、原告提供的图片和证据与被告无关。1、图片上证实是秦明财与业主在施工中现场的事实；2、被告只还那3.5万元（中介费），其他的证据与被告无关。五、据被告了解，秦明财的施工队也只在工地施工了两三天，大概有四五亩地，原告的施工队根本都不是来做事，是故意来找茬的，但这些事是业主方与原告的事，与被告无关。后来不知什么时候，他们悄悄跑了，根本都没有告诉业主方，过了一两个月原告来找被告，被告才知道此事。故以上所产生的一切均与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，案外人贵州恒丰水电开发有限公司与被告瑞强公司的邓西贵签订《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，约定将织云民主村10000亩荒山开挖工程承包给邓西贵施工，合同总价款120万元（每亩1200元，含5公分砍伐），并约定交纳信誉金50万元之日起合同生效。同年7月19日，邓西贵以瑞强公司名义（甲方）将该工程部分（5000亩，每亩700元，含5公分以下小树砍伐）转包给秦明财（乙方），双方签订施工协议书，同样约定交纳信誉金25万元之日合同生效。之后秦明财（甲方）又将该工程转包给罗海林（乙方），双方签订《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，该协议约定：……三、工程面积及造价：1、连片岭山共5000亩，以每亩680元发包（含5公分以下小树砍伐）……。五�开工及工期：于2013年7月20日至2014年5月20日止。以甲方准予乙方进场为准，因天气原因，大雨、狂风等影响施工，工期顺延。六、甲方责任、乙方责任和付款方式……③合理安排：甲方协调好各方关系，使乙方正常进行施工，因乙方违规操作则自负，反之因甲方协调问题造成停工的应由甲方负责赔偿乙方的损失。每天每台挖机赔偿台班费800元，管理人员每天补劳务费160元……。九、信誉金25万元收到之日起，本合同生效，同时发出开工通知书……。之后罗海林又将该5000亩荒山开挖工程以每亩600元的价格转包给梁明武（案外人）。梁明武又将该5000亩荒山开挖工程以每亩530元的价格转包给龙明华（案外人）。2013年7月24日，梁明武带一台挖掘机、龙明华带三台挖掘机，共计四台挖掘机进入织云民主村施工现场进行施工，正常施工5天后，承包方以发包方未按协议约定对施工现场直径5公分以下的小树进行清除不能正常施工而停工，停工共计43.5天。2013年10月龙明华向天柱县人民法院提起民事诉讼，请求解除合同并由梁明武赔偿其损失，同年11月20日，天柱县人民法院作出（2013）天民商初字第165号民事判决：“一、解除原告龙明华与被告梁明武签订的《天柱县邦洞民主村大红花油茶丰产地基地施工协议书》；二、被告梁明武支付原告龙明华修路、平整场地、挖陡坡梯阶及挖水池费用18000元，停工损失104400元（43.5天×800元／台×3台挖机），管理人员劳务费20880元（43.5天×160元／人×3人），共计143280元；三、驳回原告龙明华的其他诉讼请求。”该判决生效并执行完毕后，2015年1月梁明武以罗海林为被告向天柱县人民法院提起民事诉讼，请求解除合同并赔偿其损失，2015年10月28日，天柱县人民法院以“原告不能正常进行施工是因被告没有按合同�行义务而导致原告及另一施工人停工，被告的行为已构成违约”为主要理由，作出（2015）天民初字第81号民事判决：“一、解除原告梁明武与被告罗海林签订的《天柱县邦洞民主村大红花油茶丰产地基地施工协议书》；二、被告罗海林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁明武支付给龙明华的赔偿款人民币145439.5元；三、被告罗海林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙明武停工期间的停工损失人民币41760元（其中挖掘机台班费34800元、管理人员劳务费6960元）；三、驳回原告梁明武的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由被告罗海林负担。”该判决已经发生法律效力。
2015年12月15日，罗海林以天柱县人民法院（2013）天民商初字第165号民事判决及（2015）天民初字第81号民事判决为主要依据，向天柱县人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、解除罗海林、秦明财双方2013年7月签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议》；2、被告秦明财赔偿其各项经济损失共计248569.59元（含管理人员劳务费43.5天×160元／天人×2人＝13920元）；3、案件受理费由被告负担。2016年2月29日天柱县人民法院作出（2015）天民初字第1251号民事判决书，判决：1、驳回原告罗海林的诉讼请求。2、案件受理费1540元，减半收取770元，由原告罗海林负担。罗海林不服一审判决，提出上诉，2016年6月17日黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26民终875号民事判决书，判决：1、撤销天柱县人民法院（2015）天民初字第1251号民事判决；2、解除上诉人罗海林与被上诉人秦明财签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》；3、被上诉人秦明财于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人罗海林支付给梁明武的赔偿款人民�187199.5元（其中挖掘机台班费34800元、管理人员劳务费6960元）及由罗海林负担的案件受理费3450元，共计190649.5元；4、驳回上诉人罗海林的其他诉讼请求。一审案件受理费770元，二审案件受理费1540元，共计2310元，由上诉人罗海林负担700元，被上诉人秦明财负担1610元。2016年11月16日，原告秦明财以瑞强公司为被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油荼丰产林基地施工协议书》，并判决被告赔偿原告（为支付罗海林的损失190649.5元，与罗海林诉讼的诉讼费1610元，支付罗海林拖车费44000元，支付卢世剑工资8160元）损失244419.5元。
另查明，罗海林与秦明财签订合同后，罗海林交付1万元现金给施工工地管理人员卢某某，同时通过银行转款2万元给秦明财，秦明财将上述3万元（1万元+2万元=3万�）交给了邓西贵。该案纠纷发生后，邓西贵又将收取罗海林的3万元退给了罗海林。
本院认为，原告与被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》系双方的真实意思表示，合同内容合法，受法律保护。虽然合同第九条约定“信誉金25万元收到之日起，本合同生效，同时发出开工通知书……”但本案的事实是，罗海林已将该工程转包给案外人梁明武，梁明武又转包给龙明华，且龙明华已实际进场施工，此时合同相对方原告没有异议，表示接受，双方实际履行合同的行为，已改变了“信誉金25万元收到之日起，本合同生效”条款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，涉案合同成立并生效。因原告承包的涉案工程已层层转包，原告转包给罗海林之后，罗海林转包给梁明武，梁明武又转包给龙明华。且罗海林转包给梁明武的合同已被天柱县人民法院（2015）天民初字第81号生效判决解除，梁明武转包给龙明华的合同已被天柱县人民法院（2013）天民商初字第165号生效判决解除，秦明财转包给罗海林的合同已被（2016）黔26民终875号生效判决解除，原告与被告已无法继续履行合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。
因天柱县人民法院（2013）天民商初字第165号、（2015）天民初字第81号生效判决认定“施工现场直径5公分以上的小树应由发包人砍伐，发包人（被告）未按合同履行义务而导致原告及另一施工人龙明华停工，被告的行为已构成违约，由此导致原告所产生的损失应该由被告承担。”（2016）黔26民终875号生效判决秦明财赔偿罗海林的损失。故原告秦明财要求被告瑞强公司赔偿损失的请求，本院予以支持。关于本案的赔偿数额问题。原告秦明财承包工程后又转包给罗海林，经（2016）黔26民终875号民事判决书判决秦明财赔偿罗海林支付给梁明武的赔偿款人民币187199.5元（其中挖掘机台班费34800元、管理人员劳务费6960元）及由罗海林负担的案件受理费3450元（以上共计190649.5元），本案一、二审案件受理费1610元由秦明财负担，故本案的赔偿数额应为192259.5元（190649.5元+1610元）。原告秦明财请求被告瑞强公司赔偿支付罗海林拖车费44000元、卢世剑工资8160元，因证据不足，并没有得到其他生效判决支持，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百八十三条、第二百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告秦明财与被告麻江县瑞强工程有限公司于2013年7月19日签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油荼丰产林基地施工协议书》；
二、被告麻江县瑞强工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦明财经济损失192259.5元（支付罗海林的损失190649.5元+与罗海林诉讼的案件受理费1610元）；
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦明财的其他诉讼请求。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告秦明财负担413元，被告麻江县瑞强工程有限公司负担2072元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德华
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 姜惠琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 彪