四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第466号原告徐刘锦，女，2009年7月10日生，汉族。法定代理人徐建明（原告之父），男，1986年2月6日生。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告鲜红银，男，1970年12月2日生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号。法定代表人杨三伟，经理。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。（特别授权）原告徐刘锦诉被告鲜红银、中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琴，被告鲜红银、被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司委托代理人童文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日早8时30分许，被告鲜红银驾驶川ZW99**号轻型普通货车沿雅风西巷由北往南行驶，车行驶至天池北街交叉路口时与原告之母刘莎琴驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月8日，洪雅县交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告之母刘莎琴与被告鲜红银承担事故同等责任，原告无责。原告受伤后，在洪雅县人民医院住院治疗6天。2015年4月2日原告伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，遂诉来法院请求判令被告鲜红银赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计53842元。由被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司在交强险赔偿范围内直接赔付上述款项，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、户口本复印件、出生医学证明、徐建明身份证复印件，证明原告是城镇居民及原告主体资格和其法定代理人的身份信息。二、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。三、出院证明、入院病例，证明原告伤情及住院天数。四、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级。五、鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司的质证意见：对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但医嘱并未建议护理和加强营养，不应计算护理费和营养费；对第四组证据无异议，但鉴定费用不应由我方承担。被告鲜红银的质证意见与被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司的质证意见一致。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，根据交强险原则是进行分项赔偿，超出交强险部分由第三者商业责任保险理赔；因被告鲜红银承担本次事故同等责任，对于超过交强险的部分我方不应承担超过50%的赔偿责任；原告诉求过高，精神抚慰金不属于商业险理赔范围，鉴定费，诉讼费不应由我方承担；对于原告医疗费我方应扣除15%的自费药部分，对于精神抚慰金理赔不应承担超过1500元，对于伙食补助费理赔不应超过20元／天，交通费300元由我方承担。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司未向本院提供证据。被告鲜红银辩称，对事故经过及责任划分无异议，但应由被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司全额赔偿原告，我已经垫付的医疗费，应当在本案中一并处理。被告鲜红银为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、医疗费发票，证明已垫付的医疗费用。二、道路运输证、从业人员资格证、驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及手续完备。原告对被告鲜红银提供的两组证据均无异议。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司的质证意见：对第二组证据无异议；对第一组证据中原告以外的医疗发票不予认可，对原告的医疗发票予以认可，但应扣除15%自费药。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司对原告提供的四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定结论有异议，遂申请对原告伤残等级重新鉴定，四川求实司法鉴定于2015年6月30日对原告伤残等级进行鉴定并作出鉴定意见书。因原告及二被告对该鉴定意见书无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对被告提供的两组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。并作为本案并作为定案的依据予以采信。经审理查明，2014年12月8日早8时30分许，被告鲜红银驾驶川ZW99**号轻型普通货车沿雅风西巷由北往南形式，车行驶至天池北街交叉路口时与原告之母刘莎琴驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，2014年12月14日好转出院，共计住院6天，原告医疗费2098.12元由被告鲜红银垫付。2014年12月8日，洪雅县交通警察大队对此事故作出第2014-1-2089号交通事故认定书，认定原告之母刘莎琴与被告鲜红银承担事故同等责任，原告无责。2015年4月2日原告伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用1000元由原告垫付，2015年7月13日原告的伤经四川求实司法鉴定所重新鉴定为十级伤残。因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，遂诉来法院请求判令被告鲜红银赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费等费用共计53842元。。另查明，川ZW99**号轻型普通货车在被告被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保了交强险和商业三者责任保险，并购买了不计免赔险，事故发生时在其保险期间内，原告受伤住院被告鲜红银垫付了医疗费2098.12元。以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据证实。对原告徐刘锦受伤所产生的赔偿费用，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费2098.12元，2、住院伙食补助费30元／天X6天=180元，3、住院期间护理费100元／天X6天=600元，4、残疾赔偿金24381元／年X20年X10%=48762元5、鉴定费1000元，6、交通费酌定300元，7、精神抚慰金酌定3000元，共计55940.12。对原告徐刘锦向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告之母刘莎琴与被告鲜红银承担事故同等责任，原告无责，本院予以确认。原告徐刘锦总损失为55940.12元（医疗费2098.12元＋住院伙食补助费180元＋住院期间护理费600元＋残疾赔偿金48762元＋精神抚慰金酌定3000元＋交通费300元＋鉴定费1000元），未超过被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司承保的赔偿限额，本应由被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司进行足额赔偿，但被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称根应当扣除15%的自费药，鉴定费不应由保险公司承担，投保人鲜红银对此予以认可，本院对被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司的这一辩解意见予以支持。原告徐刘锦的医疗费为2098.12元，扣除15%的自费药后为1783.40元，自费药314.72元（2098.12元X15%）应由被告鲜红银承担。因原告主张承担其已垫付鉴定费的一半即500元，故余下鉴定费500元，应由被告鲜红银承担。综上述，被告鲜红银应进1283.4元（2098.12元-314.72元-500元）。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司应赔偿54625.4元（55940.12元-314.72元-1000元）。品迭原、被告垫付费用后，被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司总共应赔偿54625.4元，被告鲜红银还应进1283.4元。被告中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司应赔偿原告徐刘锦53342元（54625.4元-1283.4元），应支付被告鲜红银1283.4元。原告主张的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实且不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐刘锦53342元。二、由中国人寿保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告鲜红银1283.4元。三、驳回原告徐刘锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由被告鲜红银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一五年九月一日书记员 祁泓心