江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1478号
原告朱磊。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司彭泽核电分理处
负责人吴晓东，该单位行长。
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
原告朱磊诉被告中国建设银行股份有限公司彭泽核电分理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，原告朱磊受江西中投科信科技有限公司录用，委派驻被告营业大厅任金融产业销售经理，同年4月22日上班时，原告受被告负责人的聘用作为其单位篮球队员到湖口县参加其系统内的篮球比赛。原告作为主力队员打中锋首先出场，比赛中原告上篮投球时遭到对方队员冲撞，倒在比赛场地上，即感右肘关节一阵撕心裂肺的疼痛。见原告受伤，被告负责人即将原告送至湖口县人民医院救治，当晚9点多回到彭泽后原告被家人送至县中医院治疗，经诊断为孟氏骨折。7天后因右肘肿疼，功能障碍状态无法改善，建议转上级医院治疗。当月29日，原告入九江171医院治疗，诊断为右尺骨近端爆裂性骨折并桡骨小头脱位，右肘关节全脱位。完善相关检查后，于同年5月4日在臂丛麻醉下行骨折切开复位钢板螺丝钉及肘关节脱位克氏内固定术。当月17日出院，在家休养并行康复治疗。2015年10月13日，因右肘关节屈伸活动和右前旋转功能受限未能改善，在专家的建议下原告入北京积水潭医院治疗：入院诊断为，右肘关节僵硬，尺骨鹰嘴骨折，当月19日在全身麻醉下行肘关节松解术＋肘关节铰链式外架治疗，同月26日出院，医嘱在家进行康复治疗并定期检查。综上，原告认为自己受被告单位聘用任篮球队员为被告参加篮球竞赛，比赛中因第三人冲撞受伤，被告作为建行系统内篮球比赛的组织人、比赛活动的受益人、被帮工人对原告因参加比赛所遭受的人身伤害后果，应依法承担侵权民事责任。现因双方就赔偿问题不能达成合意，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失，共计人民币128853.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.朱磊身份证、户口薄复印件各一张；2.彭泽县中医院出院记录复印件1张，费用明细1份，中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院记录、病历2份，费用清单复印件7张，门诊费用票据3张，住院收费票据1张，北京积水潭医院住院、医疗资料复印件1套、住院费票据1张；3.住宿费发票1张，火车票4张；4.彭泽仁杰司法鉴定书一份，鉴定费发票1张，重新鉴定检查费票据2张。
被告辩称：一、原告诉称的事实与实际不符，这场篮球比赛是职工在学习之余私下进行的体育交流活动。事因中国建设银行股份有限公司湖口支行的金融营销工作在九江建设银行系统名列前茅，原告为了学习湖口行这方面的先进营销经验和理念，提高相关工作人员的工作经验，于2014年4月22日下午2点组织彭泽建设银行员工去湖口行学习交流金融营销经验。原告不属于建设银行的员工，此次学习活动被告并没有邀请原告参加，是原告自己主动要求学习，且在去湖口前，据原告讲曾经口头向江西中投科信科技有限公司请示过，得到公司允许。本场篮球赛性质是职工在学习之余私下进行交流的体育活动，原因如下几点：1.篮球比赛活动是临时起意；2.所有的参赛人员是自愿报名参加，包括原告；3.比赛场地是湖口二小，场地是免费使用；4.如果是银行系统的赛事，应该有多名参赛队员，会打多场比赛，但本次比赛只有一场，最后，比赛获胜者没有任何物质精神上的奖励，比赛时也没有裁判员。另外这场篮球比赛被告既不是组织者，也不是承办者，故原告让被告承担责任没有任何事实依据。二、本案的法律关系属于工伤关系，不属于法院民事受案范围。原告的身份是江西中投科信科技有限公司的员工，原告是根据江西中投科信科技有限公司与中国建设银行江西分行的相关协议到被告处工作，根据协议规定，原告与江西中投科信科技有限公司之间是劳动合同关系，因工过程中发生的工伤事故责任由用工单位江西中投科信科技有限公司承担，被告是不承担责任的。本案原告是在工作时间打球受伤，依据国务院法制办对《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定工伤的请示》的复函的精神，原告在体育活动中受到伤害属于工伤，该工伤的赔偿责任由社会保险部门或用工单位承担。而工伤是劳动行政部门认定，不属于人民法院的民事受案范围，因此人民法院应当查明事实，依法驳回诉求；三、答辩人已经垫付医疗费2万多，请求一并处理，另外原告的诉求过高，住宿费、交通费凭票据，误工费按实际损失，应提供证据，护理费按一般服务行业标准，按住院天数，住院伙食补助费、营养费20元／天，关于鉴定，当对原告鉴定标准是工伤标准，其刻意隐瞒事实，计算标准应按道交标准，这个责任应由原告承担，原告变更诉请，减少17万元，超出部分诉讼费用应由原告承担；四、本案属于人身侵害纠纷，按照民法通则以及诉讼时效的司法解释，该请求权为一年时效，本案自2014年4月原告伤愈出院至今，已经过去了一年十个月，超过了诉讼时效。综上，被告认为，本案是一般侵权，在整个事件中答辩人没有任何过错，所以让被告赔偿缺乏事实和法律依据的，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。
被告为支持其辩称理由提交了以下证据：1.谈话笔录一份；2.学习时的照片复印件4张；3.江西中投科信科技有限公司完成任务型劳动合同书复印件1份，中国建设银行江西省分行网点产品经理服务合作协议复印件1份；4.证人冯某，陈力身份证复印件各一份及两证人到庭作证证言；5.朱磊、领款条据一张。
经审理查明，2014年元月份，原告被江西中投科信科技有限公司录用，而被委派驻被告中国建设银行股份有限公司彭泽核电分理处的营业大厅任金融产品销售经理。同年4月22日建行系统在湖口建行学习，建行彭泽核电分理处相关领导通知原告一起到湖口，学习之后进行篮球比赛。原告受被告聘用为篮球队员，并作为主力队员首场打中锋，比赛中原告上篮投球时遭对方队员是冲撞，倒在赛场上而受伤。原告受伤后被告单位相关人员将原告送至湖口县人民医院救治，当晚转回彭泽中医院治疗，之后因伤情需要于4月29日转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院18天于2014年5月17日出院，2015年4月8日因“右尺骨近端骨折术后一年”入院该院，住院6天于4月14日出院。2015年10月13日又因“右侧尺骨鹰嘴骨折术后，伴右肘关节活动受限18月”入住北京积水潭医院住院治疗，10月19日行“肘关节松解术＋肘关节铰链式外架”住院13天，于2015年10月26日出院。被告支付了湖口县人民医院、彭泽县中医院的所有医疗费用及中国人民解放军一七一医院的第一次住院医疗费20800.1元，原告第二次入住该院及检查用去医疗费7286.5元，在北京积水潭医院用去医疗费46955.7元。在北京治疗期间原告与家属在北京沐恩家园宾馆住宿费用为720元，从九江到北京治疗用去交通费1150元（××）。2015年12月2日彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情及后续治疗费进行鉴定，该中心对此鉴定意见为（一）被鉴定人朱磊伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人朱磊后续治疗费约四千元。此后原告为赔偿事宜找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿其各项损失共计人民币290276.9元。本案在审理中被告申请要求追加江西中投科信科技有限公司为被告，本院认为江西中投科信科技有限公司与本案无任何利害关系，因此驳回了被告的申请。被告对原告的伤残等级等鉴定结论提出异议，申请对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定，并对误工期、营养期、护理期等进行鉴定。为此，本院依法委托了九江司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心意见为：1.被鉴定人朱磊伤残等级评定为十级；2.被鉴定人朱磊无必然发生的后续治疗费；3.被鉴定人朱磊误工时间评定为120日；护理时间评定为60日；营养时间评定为60日。为鉴定原告支付了检查费705元，被告支付了此次鉴定费。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告因系统内进行篮球比赛而雇请原告为其队员参加比赛，在比赛中原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任。被告辩称本案的法律关系属于工伤关系，不属于法院民事受案范围，因原告的此次受伤与其工作无关，是受被告雇请进行篮球比赛时受伤，因此不属于工伤，故对被告的此辩称意见不予采纳；被告又辩称本案属于人身侵权纠纷，依法其请求权为一年时效，原告已过诉讼时效，其请求权不应保护，因原告终结治疗的时间是2015年10月26日，故其请求未超过诉讼时效；被告另辩称原告的住宿费、交通费凭票据、护理费按照服务行业，以住院天数为准，此辩称意见合理合法，本院予以采纳；关于鉴定费用，原告单方委托鉴定的鉴定费用由原告承担，重新鉴定费用由被告承担；对于原告的其他损失本院将依法予以认定。综合本案的情况及相关法律规定，原告除被告已支付的款项外的损失认定为：1.医疗费54242.2元；2.重新鉴定检查费705元；3.住宿费720元；4.交通费1250元（从彭泽到九江二人100元，从九江至北京二人1150元）；5.误工费14280元（119元／天×120天）；6.营养费1500元（25元／天×60天）；7.住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；8.护理费7020元（117元／天×60天）；9.伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金2000元，共计人民币131505.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失131505.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担2560元，原告承担3090元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年五月十三日
书记员 李 茜