wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第574-1号
原告威海隆达贸易有限公司，。
法定代表人陈玉标，经理。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司。
法定代表人张进岩，经理。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司，。
负责人张有刚，经理。
本院在审理原告威海隆达贸易有限公司与被告荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额150万元，查封被告荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司名下的银行存款或相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 瑛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执332-2号
申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。
被执行人秦某，男，汉族，住旬邑县石油公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初809号民事判决书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某支付申请执行人案件标的款36400元，并负担受理费430元及申请费446元，但被执行人秦某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦某在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金15649.29元（马栏革命纪念馆单位账户2011401593948个人账户00018044）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人秦某在咸阳市住房公积金管理中心100098774710018888（中国邮储银行旬邑县支行）账户内15600元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执332-2号申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。被执行人秦某，男，汉族，住旬邑县石油公司家属院。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初809号民事判决书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某支付申请执行人案件标的款36400元，并负担受理费430元及申请费446元，但被执行人秦某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦某在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金15649.29元（马栏革命纪念馆单位账户2011401593948个人账户00018044）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人秦某在咸阳市住房公积金管理中心100098774710018888（中国邮储银行旬邑县支行）账户内15600元扣划至旬邑县人民法院户号为26-455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7356号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路东侧（恒兴嘉苑）B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN。
经营者：林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄建史，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
本院在审理原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告黄建史车辆租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司以与被告黄建史庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年一月十日
书记员 杨重苑（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢373号
万修湖：
本院执行的万修湖与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月15日作出（2017）湘0181执1711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因万修湖提供可供执行财产，特申请恢复执行2855.12元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终422号
上诉人（原审被告）：广州孕姿生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道1070号A1005房，组织机构代码07019098-9。
法定代表人：林进果，经理。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码91440605668157139Q。
法定代表人：梁宏丽，总经理。
委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州孕姿生物科技有限公司（以下简称孕姿公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称南海贝豪公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年4月14日，南海贝豪公司以孕姿公司为被告，向一审法院起诉称：南海贝豪公司依法享有《贝豪隐形蚕丝面膜图》的著作权及商标专用权，并将其运用于面膜商品外包装上。孕姿公司未经南海贝豪公司授权，擅自在《人之初》杂志上非法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》，侵犯了南海贝豪公司对《贝豪隐形蚕丝面膜图》所享有的权利，给南海贝豪公司造成经济损失。为维护自身合法权益，南海贝豪公司依法诉至一审法院，请求判令：1、孕姿公司立即停止不法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》等侵犯南海贝豪公司著作权、商标专用权的侵权行为；2、孕姿公司在《人之初》杂志上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3、孕姿公司赔偿南海贝豪公司经济损失以及南海贝豪公司为制止孕姿公司侵权行为所支付的调查取证费、公证费、律师函快递费、律师费等维权费用合计10万元；4、本案诉讼费用由孕姿公司承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，孕姿公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案的《人之初》杂志发行地在广州市越秀区，即被诉侵权行为地在越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，一审法院对本案不具有管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案纠纷为商标权侵权纠纷，南海贝豪公司可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼，而本案侵权人即一审被告孕姿公司住所地位于广东省广州市白云区棠景街，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。孕姿公司提出的管辖权异议并无法律依据，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回孕姿公司对本案管辖权提出的异议。
孕姿公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4422号民事裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。南海贝豪公司以孕姿公司擅自使用其享有专用权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》为由提起诉讼，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告孕姿公司住所地为广州市白云区，位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。孕姿公司上诉认为本案被诉侵权行为地发生在广州市越秀区，但并未提交任何实质性证据证明其主张，本院依法不予采纳。一审法院裁定驳回孕姿公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，孕姿公司提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1257号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：章遵礼，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴木花（章遵礼妻子），女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区。
被告：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告章遵礼、吴木花、吴金青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告章遵礼、吴木花、吴金青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.章遵礼、吴木花归还借款本金144735.26元、利息7976.06元（至2018年6月6日的欠息）；2、章遵礼、吴木花支付2018年6月7日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金144735.26元、年利率11.016%的1.5倍计算）；3、吴金青承担连带给付责任；4、由章遵礼、吴木花、吴金青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，章遵礼、吴木花向农商行申请贷款150000元，借款期限至2018年1月19日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。吴金青为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。后章遵礼、吴木花单方违约，未履行依约还款义务，至2018年6月6日，已欠息7976.06元，且至今未归还本金和其他利息。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。
章遵礼、吴木花、吴金青均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件及章遵礼、吴木花结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及章遵礼、吴木花系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。
章遵礼、吴木花、吴金青均未提交证据。
本院认证意见为：章遵礼、吴木花、吴金青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，农商行所提交的3组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款（担保）合同约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年1月12日，农商行与章遵礼、吴木花、吴金青签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：章遵礼、吴木花共同向农商行借款用于“刀具进货”，借款额度为150000元，借款额度有效期间为2015年1月12日至2018年1月11日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为11.016%，逾期还款加收50%罚息和复利；章遵礼、吴木花应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；吴金青对章遵礼、吴木花的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年1月19日履行了发放150000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年1月19日等。章遵礼、吴木花依约正常还款至2018年1月19日，后未依约足额还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金144735.26元、利息（含罚息）7976.06元。章遵礼、吴木花所欠本息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与章遵礼、吴木花、吴金青签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，章遵礼、吴木花在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放150000元贷款的义务，章遵礼、吴木花应按实际贷款额150000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。吴金青作为章遵礼、吴木花“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于章遵礼、吴木花没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。吴金青在承担连带清偿责任后，依法享有对章遵礼、吴木花的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章遵礼、吴木花于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金144735.26元及利息（截至2018年6月6日利息为7976.06元；2018年6月7日至实际还款之日止的利息，按本金144735.26元、年利率11.016%×1.5倍计算）；
二、吴金青对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、吴金青承担连带清偿责任后，对章遵礼、吴木花享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由章遵礼、吴木花共同负担(该款由农商行垫付，章遵礼、吴木花在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年八月一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初1257号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：章遵礼，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴木花（章遵礼妻子），女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区。被告：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告章遵礼、吴木花、吴金青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告章遵礼、吴木花、吴金青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.章遵礼、吴木花归还借款本金144735.26元、利息7976.06元（至2018年6月6日的欠息）；2、章遵礼、吴木花支付2018年6月7日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金144735.26元、年利率11.016%的1.5倍计算）；3、吴金青承担连带给付责任；4、由章遵礼、吴木花、吴金青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，章遵礼、吴木花向农商行申请贷款150000元，借款期限至2018年1月19日，贷款年利率为11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。吴金青为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。后章遵礼、吴木花单方违约，未履行依约还款义务，至2018年6月6日，已欠息7976.06元，且至今未归还本金和其他利息。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。章遵礼、吴木花、吴金青均未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件及章遵礼、吴木花结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及章遵礼、吴木花系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。章遵礼、吴木花、吴金青均未提交证据。本院认证意见为：章遵礼、吴木花、吴金青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，农商行所提交的3组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款（担保）合同约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2015年1月12日，农商行与章遵礼、吴木花、吴金青签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：章遵礼、吴木花共同向农商行借款用于“刀具进货”，借款额度为150000元，借款额度有效期间为2015年1月12日至2018年1月11日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为11.016%，逾期还款加收50%罚息和复利；章遵礼、吴木花应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；吴金青对章遵礼、吴木花的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年1月19日履行了发放150000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年1月19日等。章遵礼、吴木花依约正常还款至2018年1月19日，后未依约足额还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金144735.26元、利息（含罚息）7976.06元。章遵礼、吴木花所欠本息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与章遵礼、吴木花、吴金青签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，章遵礼、吴木花在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放150000元贷款的义务，章遵礼、吴木花应按实际贷款额150000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。吴金青作为章遵礼、吴木花“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于章遵礼、吴木花没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。吴金青在承担连带清偿责任后，依法享有对章遵礼、吴木花的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章遵礼、吴木花于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金144735.26元及利息（截至2018年6月6日利息为7976.06元；2018年6月7日至实际还款之日止的利息，按本金144735.26元、年利率11.016%×1.5倍计算）；二、吴金青对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、吴金青承担连带清偿责任后，对章遵礼、吴木花享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由章遵礼、吴木花共同负担(该款由农商行垫付，章遵礼、吴木花在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年八月一日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执714号
申请人：高国军，男，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人：荆高社，男，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人：官风英，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行高国军与荆高社、官风英民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人荆高社、官风英名下有银行账户可供执行，本院已将荆高社、官风英的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第852号
申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社
被执行人程仕炎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢商终字第00196号，依法向被执行人程仕炎发出执行通知书，责令被执行人程仕炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仕炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仕炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 金佳慧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第520号
原告毛某甲，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，住永泰县。
原告毛某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人陈曦晖、被告张某某均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告毛某甲及其委托代理人诉称：2012年春节后不久，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2012年5月9日在永泰县某某镇人民政府登记结婚。双方于2012年12月11日生育女儿毛某乙，现随原告及原告母亲一起生活。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权，但有因开店欠银行贷款的共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告即不会照顾家庭和小孩，还经常与原告父母闹矛盾。2014年11月，原告生病期间，被告也不闻不问，双方之前矛盾不断扩大。原告原有经营一家小店，被告不仅不帮助经营还不断破坏生意，最终导致商店关门，原告只好外出打工，而被告更是弃家庭和女儿不顾，自行跑去外省打工。今年春节期间，原、被告再次发生争吵，被告与原告母亲打架，造成原告母亲受伤。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女儿毛某乙随原告生活，抚养费由原告自行；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告陈述的结婚情况、生育孩子情况，无夫妻共同财产、无共同债权是事实，但原告所诉的共同债务系婚前债务，与被告无关，被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告感情很好，没有吵过架，被告一直有抚养女儿，是原告的母亲经常对被告恶语相向，无端欺辱被告；二、原告婚前隐瞒自己体弱多病的事实。原告生病期间，被告一边照顾女儿和原告，一边经营店铺，始终无怨无悔；三、被告外出打工是为贴被家用，而原告伙同其父母将被告赶出家门；四、原告及其母亲还对被告实施各种家庭暴力；五、女儿还小，需要一个完整的家庭，更有利于其健康成长。综上所述，被告不同意与原告离婚。
原告及其委托代理人为证明其诉求举证如下：
结婚证1张，证明原、被告于2012年5月9日办理结婚登记手续的事实；
户主为杨某某的户口簿1份、永泰县中医院出具的毛某乙的出生医学证明1张，证明婚生女儿毛某乙的出生情况；
福建省福州市中西医结合医院福州市第二医院CT诊断报告单1张，证明原告于2014年11月间患病的事实；
门诊病历1份、CT检查报告单1张，证明原告母亲于2015年2月15日被被告打伤的事实；
林某某身份证复印件1张、林某某出具的证明1张，证明内容：“本人林某某系专门从事建筑工程的包工头，本人雇佣毛某甲为本人工作，主要从事的是领班主管，月工资6000元。特此证明证明人：林某某2015年4月27日”，证明原告收入情况；
监控视频光盘1张、视频截图复印件10张，证明被告脾气暴躁，破坏原告财产的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性和证明对象均无异议；对证据3的真实性无法确认，当时被告不在家里；对证据4的真实性没有异议，但对证明对象有异议，被告没有打原告的母亲；对证据5的真实性无法确认，被告不认识林某某其人；对证据6的真实性无异议，但踢门的举动是因为原告一家不给被告开门导致的。
被告为证明其辩称意见举证如下：
被告张某某名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细1张，证明原告向被告借款6000元的事实；
原、被告从2014年10月19日至2014年12月27日的QQ聊天记录3张，证明是原告叫被告到外省打工，被告离家后再逼被告离婚的事实；
原、被告从2015年1月12日起的QQ聊天记录3张，证明原告向被告借款2万元未还的事实；
永泰县公安局某某派出所报警回执2张，证明原告因家庭琐事将被告赶出家门的事实。
原告及其委托代理人对被告提供的证据质证如下：证据1与本案无联性；证据2、3仅截取部分聊天记录，无法反映真实事实；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告主张。
本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，对上述证据予以采纳；原告提供的证据3仅能证明原告曾患病，无法证明原告与被告夫妻感情破裂，与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据4无法证明原告母亲系被被告打伤，本院不予采纳；原告提供的证据5，因无法确认林某某身份，对该证据的真实性无法查证，本院不予采纳；原告提供的证据6无法证明原告主张，本院不予采纳。被告提供的证据1无法证明被告主张，本院不予采纳；被告提供的证据2、3，因其是部分聊天记录，不能反映事实全貌，本院不予采纳；被告提供的证据4无法证明被告主张，本院不予采纳。
经审理查明：2012年春节后不久，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于2012年5月9日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2012年12月11日生育女儿毛某乙。事因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和年幼的女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3599号
原告王清东，男，汉族，1970年11月26日生，住重庆市江北区。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被告王伦，男，汉族，1957年12月29日生，住重庆市渝中区。
原告王清东与被告王伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清东及其委托代理人陶键到庭参加诉讼，被告王伦经本院送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清东诉称，2015年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10、1-1、1-2、1-11号房屋（建筑面积465.06平方米）出售给原告，作价255万元，均价每平方米5483元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，但被告女儿仅将九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-1、1-2、1-11房屋过户给原告，而被告对1-10铺面则迟迟不予过户。经查，位于九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10铺面因被告拖欠他人欠款先后被四川省邻水县法院及渝中区法院查封，被告隐瞒了上述事实，致使原告买受的房屋不能办理过户手续。原告起诉来院，请求判决：一、解除原、被告双方就九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10号房屋的买卖合同关系；二、被告返还原告购房款687788元，并支付违约金137557元；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确：1、讼争的1-10号房屋建筑面积125.44平方米，单价为5483元每平方米，原告自愿按照总房款687788元主张权利；2、违约金是按照687788元的20%计算的，金额为137561.4元，诉讼中自愿按照50000元主张权利。
被告王伦未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10（建筑面积125.44平方米）、1-1、1-2、1-11号房屋（建筑面积合计339.62平方米）出售给原告，成交总价255万元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-1、1-2、1-11房屋已经过户至原告名下，但1-10号房屋至今尚未办理过户手续。
2015年6月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：约定在2015年7月15日前完成过户手续，如王伦不按规定办理，则按房款20%计算违约金。
另查明，位于九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10号房现登记的权利人为王伦，抵押权人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，司法限制人为四川省邻水县人民法院和重庆市渝中区人民法院。
审理中，经询问，双方明确：2015年3月30日的房屋买卖合同共处理了4套门面，分别是3号楼1-1、1-2、1-11和1-10，产权人分别是王艺瑾和王伦（1-10）。1-1、1-2、1-11号三套门面已经交付并过户至原告王清东名下，双方无争议，讼争的1-10号房屋建筑面积125.44平方米，单价为5483元每平方米，总房款687788元，该门面因被告差欠他人款项被其他法院司法查封，无法办理过户手续。原、被告均同意本案按照5万元计算违约金。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、承诺书、收条、房屋登记信息查询证明、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在2015年3月30日就讼争的九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10号门面达成的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。《承诺书》载明的内容系有关过户及相应违约责任的约定，该内容是对双方房屋买卖合同的补充，应作为《房屋买卖合同》的组成部分对双方产生拘束力。本案中，在双方约定的过户时间点到来后，被告未协助原告办理过户手续，应当依照承诺向原告承担违约责任。审理中，双方均同意按照5万元计算违约金，本院予以尊重。
本院还认为，购房人通过签订买卖合同购房的首要目的是要取得房屋的物权，根据不动产物权登记生效的法律规定，出卖人应积极配合办理房屋产权转移登记，以实现房屋买受人的购房目的。但是，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。该条文的立法意旨在于当符合该条规定的情形时，不得进行物权变动。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该条文赋予当事人法定的合同解除权，并阐明了合同解除的法律后果。就本案而言，因其他纠纷，讼争房屋尚处于司法查封状态，根据前述法律的禁止性规定，被告客观上无法协助原告办理过户手续，原告购房的主要目的无法实现。故原告请求解除合同，返还购房款，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告王清东与被告王伦于2015年3月30日就九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园3号楼1-10号房屋建立的房屋买卖合同关系；
二、被告王伦于本判决生效后五日内向原告王清东退还购房款687788元，并支付违约金50000元。
本案案件受理费6026.5元，由被告王伦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年四月十一日
书记员 曹丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9131号
罪犯吴海天，男，1995年2月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）清城法少刑初字第40号刑事判决，以被告人吴海天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）清中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴海天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海天在本次考核期间（2013年3月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔珲，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔珲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,297.18元。原告诉称,被告孔珲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,297.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2496号
申请执行人程龙会，男，汉族，1983年5月6日生，户籍所在地安徽省。被执行人上海旺山建材厂，住所地上海市金山区。法定代表人高根娣，厂长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币100,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依职权调查被执行人上海旺山建材厂名下房产、银行存款、有价证券、机动车等财产状况，均未发现有可供执行的财产。又查明,被执行人在本院有两起作为申请执行人的执行案件正在执行中,两案被执行人上海幸福纺织科技有限公司尚欠上海旺山建材厂22万元,但该公司已停产且涉案较多,故欠缺清偿能力,只能分期履行,故本案需等待上述两案执行结果逐步受偿。综上,本案目前不具备强制执行条件,本次执行程序终结执行。若今后发现被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3997号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1648号
原告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：游周，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:游云善，福建向高律师事务所律师。
原告林巧英与被告游周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧英的委托代理人游艺铭、被告游周的委托代理人游云善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧英向本院提出诉讼请求：1.判决游周偿还林巧英借款本金100万元（人民币，下同）及相应利息（按月利率2%自2014年8月2日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由游周负担。事实与理由：游周以缺乏资金为由，向林巧英借款100万元，并于2014年8月2日出具借条一张，对上述债务予以确认。双方约定借款按月利率2%计算相应利息，经林巧英多次催讨，游周以各种理由拒绝还款。
游周辩称，1.讼争款项来源于林巧英提供的对账单，游周认为对账单上的金额有误，要求林巧英提供相应的凭证重新核对。2.对账单上不仅有本金还有利息，讼争款项来源于对账单中的部分款项，游周认为讼争100万元款项当中包含部分利息转来的本金，林巧英无法区分具体的本金与利息，请求法院驳回林巧英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月21日，游周向林巧英出具借条一张，内容载明：兹向林巧英同志借人民币（大写：壹佰万元，￥：1000000.00元）月利息按0.2%计算（2分利息），此据，借款人（签字）：游周，借款日期2014年8月21日。说明：1.本借条另附2014年8月2日对账单。2.此借据在款项未还清前一直有效。3.本借条每十二个月结算利息一次，如利息未还清的情况下，转入本金。并重新写借条。4.本次对账单的总金额分写借条七份，本借条为第一份。5.以后还款由借款人转账给林巧英银行账户汇款凭证为依据。
前述对账单（日期2014年8月1日）内容体现：林巧英代游周支付资金合计41856840.03元，游周支付林巧英资金合计35636357.57元，本次对账最终游周欠林巧英本金合计6220482.46元，利息结算时间截止：2014年1月2日到8月1日（7个月）893541.8元，另外补贴两个月以上本金给林巧英248819.3元，本次对账后游周合计欠林巧英款项为7362843.56元。对账单中声明部分载明：以上对账单经双方签字确认后（没有异议），截止本对账单日期（2014年8月1日）前所有的对账单全部结算完毕，即使有误仍然以本对账单最终结果为准。林巧英、游周等人共同在对账单上签字确认。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，当事人双方之间的民间借贷关系，有林巧英提交的借条及对账单为据，游周对借条的真实性亦表示无异议，依法予以确认。本案现无证据证明林巧英与游周之间的借贷关系违法，故对林巧英的债权应予以保护，游周应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
游周抗辩讼争对账单的金额有误，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信。游周尚抗辩讼争款项包含利息转来的本金，但根据对账单的内容明确体现当事人双方结算的本金为6220482.46元，讼争款项本金金额并未超出该范围，且林巧英当庭亦明确表示对账单中的利息部分体现在另外一张借条中而非讼争借条中，故游周的上述抗辩主张，缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则)》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
游周应在本判决生效之日起十日内偿还林巧英借款本金100万元及利息，按月利率2%自2014年8月2日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由游周负担。
如不服本判决，林巧英可以在判决书送达之日起三十日内，游周可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1261号
原告：国网江西省电力公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖二路，组织机构代码：08712390X。
法定代表人：王志伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，一般授权代理人。
原告：南昌新丰实业发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号，统一社会信用代码：913601007239049190。
法定代表人：薛建刚。
本院在审理原告国网江西省电力公司南昌供电分公司诉被告南昌新丰实业发展有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了法律义务，双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司南昌供电分公司撤回对被告苏南昌新丰实业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告国网江西省电力公司南昌供电分公司承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十月十八日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1261号原告：国网江西省电力公司南昌供电分公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖二路，组织机构代码：08712390X。法定代表人：王志伟，系该公司总经理。委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，一般授权代理人。原告：南昌新丰实业发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号，统一社会信用代码：913601007239049190。法定代表人：薛建刚。本院在审理原告国网江西省电力公司南昌供电分公司诉被告南昌新丰实业发展有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告以被告已经履行法律义务，双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力公司南昌供电分公司撤回对被告苏南昌新丰实业发展有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告国网江西省电力公司南昌供电分公司承担。代理审判员  舒胜璈二０一六年十月十八日书 记 员  熊 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6892号
原告：宁夏第一建筑公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城永青西街。
法定代表人：王小明，该公司经理
被告：荆正军，男，1962年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司董事长。
被告：刘学贤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏第一建筑公司第十分公司与被告荆正军、宁夏第一建筑公司、刘学贤劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6892号原告：宁夏第一建筑公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城永青西街。法定代表人：王小明，该公司经理被告：荆正军，男，1962年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司董事长。被告：刘学贤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏第一建筑公司第十分公司与被告荆正军、宁夏第一建筑公司、刘学贤劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年九月二十二日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5249号
申请执行人唐建忠
被执行人陈保卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5809号，依法向被执行人陈保卫发出执行通知书，责令被执行人陈保卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈保卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××10的存款人民币255845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张霰霏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执63-1号
申请执行人：程艳霞，女，1970年11月13日出生，汉族，现住东镇。
被执行人：李红军，男，1970年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：刘占风，女，1970年7月2日出生，汉族，闻喜县人，系被告李红军之妻。
申请执行人程艳霞与被执行人李红军、刘占风为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋0823民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军银行存款6万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩洲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初437号
原告侯东，男，生于1972年6月28日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告任昌平，男，生于1968年8月21日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人任敏，女，生于1993年5月10日，羌族，住北川羌族自治县（系被告任昌平之女）。
原告侯东诉被告任昌平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东及其委托代理人王丹丹，被告任昌平及其委托的代理人任敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东诉称，2012年5月2日，原、被告签订了《建房协议》约定，由原告承建被告位于墩上乡下街二楼一底房屋的修建工程。原告于2012年年底将承建房屋施工完毕并交付被告，被告已实际使用。现被告向原告支付了工程进度款35000元，剩余22020元工程至今未付，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告向原告支付房屋修建工程款22020元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至该款项付清之日止。
被告任昌平辩称，原告没有承建房屋的资质，被告向原告实际支付建房款共计52500元，因原告修建的房屋存在严重质量问题，故该房屋未验收，被告只是在原告修建的房屋中放置了些物品，很少在该房屋居住。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订了《建房协议》约定，由原告候东以包工的方式承建被告任昌平位于墩上乡下街二楼一底房屋的修建工程；被告任昌平按照180元/㎡支付原告候东承包费等内容。原告候东于2012年年底将案涉房屋修建完毕后交付被告任昌平，被告现已实际使用案涉房屋。在原告候东修建案涉房屋期间，被告任昌平向原告借支建房款以及垫支人工工资共计52500元。现原告候东以被告任昌平未付清建房款为由，要求被告任昌平支付房屋修建工程款22020元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款的利息，至该款项付清之日止。
另查明，在诉讼过程中，原、被告于2016年3月22日就案涉房屋建筑面积进行了验收，该房屋建筑总面积为414㎡。
上述事实，有有原、被告的身份信息、《建房协议》、证人证言、借条、借支清单、验收面积清单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告未取得相应的建筑施工资质而承包房屋修建工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《建房协议》无效。《建房协议》虽无效，但原告已实际履行了包工义务，并将承建的案涉房屋施工完毕后交付被告任昌平，案涉房屋虽未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告所提供的证据亦不能证明原告承建的案涉房屋不符合国家强制性质量规范标准，故被告应当按照《建房协议》的约定向原告支付工程款。在诉讼过程中，原、被告对案涉房屋建筑面积进行了验收为414㎡，被告应当按照约定的价格180元/㎡向原告支付建房款共计74520元，扣除被告已支付的52500元，被告还应向原告支付建房款22020元，现被告未向原告支付剩余的建房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余建房款22020元的请求，本院予以支持。因原告诉请的建房款是在诉讼过程中予以确定，故其要求被告承担延期付款的利息，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
一、由被告任昌平在本判决生效后30日内向原告侯东支付建房款22020元；
二、驳回原告候东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告任昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一六年七月十四日
书记员 李林
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初165号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石国忠，男，生于1969年2月17日，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化程度，无固定职业，住黄梅县。2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年1月24日被黄梅县公安局取保候审并释放。
被告人柳桥，男，生于1994年9月6日，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄梅县，2016年12月20日因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月20日被黄梅县公安局取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人石国忠、柳桥犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人石国忠、柳桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年12月12日开始，被告人石国忠在黄梅镇民营街132号的门面房内组织他人利用赌博机赌博，通过控制赌博机的赔率来营利，由石国忠负责日常经营管理和账务，被告人柳桥负责设备维护和赌资兑换事宜，直到2016年12月18日被公安机关查获。现场收缴赌资13782元（其中石国忠10100元），抓获参赌人员周某、石某1、石某2等6人，查获赌博机39台。经鉴定，查获的39台电子游戏设备具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人石国忠、柳桥以牟利为目的，开设赌场，并提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人石国忠、柳桥在开庭审理中供认不讳，并有被告人石国忠、柳桥的到案经过；扣押物品清单；现场照片；证人周某、石某1、石某2、柯某、程某、余某、卢某、刘某、聂某的证言；被告人石国忠、柳桥的供述和辩解；具有赌博功能的电子游戏设备认定书；视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国忠、柳桥以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国忠、柳桥归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人石国忠、柳桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人石国忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人柳桥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人石国忠的缓刑考验期自2017年7月18日起至2018年6月17日止。被告人柳桥的缓刑考验期自2017年7月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年七月十七日
书记员 洪 波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初71号
原告孙志强，男，1977年9月6日出生，汉族，住旬阳县。
委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
被告陕西开源建筑劳务有限公司。
组织机构代码：552346894。
法定代表人刘坤勇，经理。
地址：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元9层10901室。
被告刘坤勇，男，1985年7月19日出生，汉族，住旬阳县。
原告孙志强诉被告陕西开源建筑劳务有限公司（以下简称开源劳务公司）和被告刘坤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人周成宽到庭参加诉讼。被告开源劳务公司和被告刘坤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2014年8月4日被告刘坤勇因单位承包工程需要向原告借款人民币50万元，原告按照被告的指定要求分两笔将款转到工程发包人王汉智名下。同时，被告刘坤勇以开源劳务公司和个人作为共同借款人向原告出具了借条，当时口头约定期限为一个月，月利息按二分支付（因原告与被告刘坤勇系同乡关系利息未在借条上标注）。到期后，原告催要借款，被告以工程尚未开工经济困难为由一再推期。此后，又以工程发包人王汉智违约起诉法院后款项尚未返还为由等让原告再给宽延期限。后经查询得知，被告在旬阳、西安等地多处承包工程，有还款能力而迟迟不予履行实属违法悖理。2014年9月12日原告依法向贵院提出申请，贵院以（2015）旬阳民督字第00021号支付令向被告下发，被告提出异议致支付令程序终结。综上所述：原告与被告借贷关系事实清楚，其合法权益依法应得到保护；被告逾期未及时偿还借款，已给原告的生活带来严重影响。因此，被告应依法及时履行给付义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法）第119条之规定，特向贵院起诉，请依法审理。诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款50万元及按月息2分承担利息至还清之日。2、要求被告承担支付令申请费2393元，并承担本案诉讼相关费用。
被告开源劳务公司和被告刘坤勇均未答辩，也均未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述和提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2014年被告开源劳务公司和被告刘坤勇因承包案外人王汉智承包的建设工程，交纳工程保证金。于同年8月4日向原告孙志强借款人民币50万元，并要求原告孙志强将借款汇到工程发包人案外人王汉智名下。当日二被告共同向原告孙志强出具借条一张，载明：今借到孙志强人民币伍拾万元整。借款单位：开源劳务公司（签章）。借款人：刘坤勇（签名）。2014年8月4日。次日原告孙志强分别通过陕西省农村信用联社西桃园信用社向案外人王汉智汇款27万元，又从中国工商银行西安城南科技支行向案外人王汉智汇款23万元，共计汇款50万元。后二被告因涉案工程一直未开工，就向案外人王汉智索要保证金无果，将案外人王汉智诉至西安市未央区人民法院，经该院判决，由案外人王汉智在判决生效后十日内向被告开源劳务公司返还人民币50万元，并从2014年8月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。后二被告未将借款向原告偿还。原告向其索要无果后，向本院申请支付令，本院于2015年9月29日向二被告发出（2015）旬阳民督字00021号支付令，二被告提出书面异议。本院裁定终结本案督促程序，其原交纳的受理费已全部退还给原告。致原告向本院起诉索要欠款。
以上事实有原告提交的：1、借条一张，拟证明被告与原告之间的借贷关系及借款数额；2、转款凭证复印件两张，拟证明原告按照被告要求将借款转入指定人王汉智的名下，原告已履行了款项支付义务；3、（2015）未民初字第01986号西安市未央区人民法院的民事判决书。证明被告指定原告将款转到王汉智的名下，系被告所为。4、（2015）旬阳民督字第000021号支付令和民事裁定书，拟证明被告逾期不偿还借款。5、原告的当庭陈述。
上列证据经过当事人质证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告孙志强与被告开源劳务公司和被告刘坤勇之间口头达成的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告孙志强虽然将50万元借款通过银行汇入案外人王汉智的名下，但是按照二被告的要求办理的，其实际借款人是二被告，因此二被告应当向原告履行偿还义务。二被告未能依约履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率，没有明确约定，原告要求按照月息二分利率支付利息，其主张，虽然没有超过法律规定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定，本院酌情认定按照银行同期贷款利率支付利息。同时原、被告对还款的期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据本案原、被告的借款约定，对于借期内的利息和逾期还款时间没有约定，对于逾期利率的计算时间，以被告拒绝还款时间作为逾期利率的计算起点时间，即2015年9月29本院向被告发出支付令的时间，为逾期还款计算时间起点。原告要求从2014年8月4日起计算利息的请求，本院不予采纳。原告要求二被告承担支付令申请费2393.00元，因此项费用本院已全部退付给原告，对其此项请求，本院不予支持。被告开源劳务公司和被告刘坤勇经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告孙志强诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西开源建筑劳务有限公司和被告刘坤勇于本判决生效之日起，十日内归还原告孙志强借款本金500000.00元及利息。(利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月29日起至本判决生效之日止)。
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告陕西开源建筑劳务有限公司和被告刘坤勇共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋显霜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终993号
上诉人（一审反诉人）：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，原住安徽省淮南市田家庵区淮河新城*期**栋405，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人朱广群因不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2311号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱广群上诉请求：撤销一审裁定，支持朱广群的反诉请求。事实和理由：一审法院认为唐家树是案外人是不合适的，是唐尚来要求朱广群转账到唐尚来父亲的账户上，朱广群转给唐家树的37680元，实际就是还唐尚的借款。朱广群多还款65080元。因此唐尚来属于不当得利。
本院认为，朱广群的反诉请求涉及案外人唐家树的权益，唐家树并非本案当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”一审法院据此认为朱广群的反诉不符合法规规定，并告知其另案主张权利并无不当。该裁定结果并未损害朱广群的诉权。故朱广群上诉要求本院支持其反诉请求的理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，朱广群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年七月二十日
书记员 陈志琴
附相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终993号上诉人（一审反诉人）：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，原住安徽省淮南市田家庵区淮河新城*期**栋405，现住安徽省淮南市潘集区。上诉人朱广群因不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2311号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱广群上诉请求：撤销一审裁定，支持朱广群的反诉请求。事实和理由：一审法院认为唐家树是案外人是不合适的，是唐尚来要求朱广群转账到唐尚来父亲的账户上，朱广群转给唐家树的37680元，实际就是还唐尚的借款。朱广群多还款65080元。因此唐尚来属于不当得利。本院认为，朱广群的反诉请求涉及案外人唐家树的权益，唐家树并非本案当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”一审法院据此认为朱广群的反诉不符合法规规定，并告知其另案主张权利并无不当。该裁定结果并未损害朱广群的诉权。故朱广群上诉要求本院支持其反诉请求的理由于法无据，本院依法不予支持。综上，朱广群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一八年七月二十日书记员  陈志琴附相�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第862号
罪犯田洪虎。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）株中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人田洪虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）湘高法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年12年21日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田洪虎自2011年获减刑以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年获初级车工工艺培训证，奖励考核分3分，2012年至2013年该犯在监狱创办的黑板报或刊物中多次刊稿，共奖励考核分5.9分，并于2012年被监狱评为优秀报道员，奖励考核分3分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，获考核分共计14.8分。考核截止2014年1月共获奖励分161.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田洪虎悔改表现突出的事实清楚，证�确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洪虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪虎减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1242号
申请执行人：兰赛月。
申请执行人：兰霞玲。
申请执�人：兰建华。
申请执行人：兰建荣。
被执行人：霞浦县长春镇法华村民委员会。
法定代表人：雷华坤，该村委会主任。
本院在执行申请执行人兰赛月、兰霞玲、兰建华、兰建荣与被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1100号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1242号
申请执行人：兰赛月。
申请执行人：兰霞玲。
申请执行人：兰建华。
申请执行人：兰建荣。
被执行人：霞浦县长春镇法华村民委员会。
法定代表人：雷华坤。
本院在执行申请执行人兰赛月、兰霞玲、兰建华、兰建荣与被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1100号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1160号
原告：金文初。
被告：林生茂。
被告：姜珊。
本院在审理原告金文初与被告林生茂、姜珊为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金文初撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告金文初负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴一帆
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初228号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］227号起诉书,指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年11月，被告人苏某某从中国工商银行白银分行平川支行申领了尾号为0682的牡丹靖煤公积金联名信用卡，授信额度为30000元。自2015年2月8日至2015年4月8�，被告人苏某某持卡频繁消费，共透支本金28432.52元。银行工作人员在2015年5月17日、18日、11月5日、12月11日，2016年1月6日通过电话或短信进行催收，苏某某表示归还，但至2016年8月10日案发时被告人苏某某仍未还款。
2016年8月15日，被告人苏某某还款900元，2016年9月19日还款15000元,10月17日还款13000元。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人苏某某具有自愿认罪、归还全部透支款的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金20000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认中国工商银行白银分行的报案材料，证人贾某某的证言，被告人苏某某的供述，催收通知单，还款凭证，情况说明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人苏某某归还了全部透支款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人苏某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一�、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十月十八日
书记员 包正琛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4895号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈燕华，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈燕华追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初504号
原告：习亚静，女，1980年5月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李国利，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告习亚静与被告李国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习亚静及其委托代理人李正生到庭参加诉讼，被告李国利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习亚静向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款6000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告因跑业务相识。2015年11月份，被告从原告处以跑工程缺资金为由，向原告借钱，总计6000元。被告承诺过几天就还，但被告却一直未还，原告有病住院，原告父亲有病住院，花费十几万元，期间原告一直找被告催耍，被告一直推拖，故原告起诉至法院。
被告李国利未提交答辩状。
原告习亚静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：习亚静与李国利手机（138××××5182）短信记录5张，主要内容：2/3（李）对不起你的钱过完年再给你吧，今年工地都没给钱都过不起年了、（习）六千块钱你说还不上，我能相信吗？我挣钱没你容易，我的都是血汗钱、（李）放心过完十五就给你；2/16（李）过十五给你、（习）我都愁死了，这次孩子开学叫我出钱，你能提前两天还我不；2/24（习）哪天把钱给我，十五过去了、（李）回去就给你、（习）你没在家，孩子27开学、（李）没在山西；2/26（习）大力，你到家了没有，你回来没回来到是给我个回话啊，我儿子明天开学，你这人怎么这么不讲信用，六千块钱你还不起吗？（李）车上了后天到家；2/28（习）你到家了没有；3/23（习）过两天我去催柳庄你家找你去；7/5（习）你不还我钱是不，我爹今年住院好几次，六千多块钱你都不还给我，你就天天在外躲着吧！（李）给我账号给你打过去、（习）6228480648362882173习、（李）明天下午给你打去。
经本院审核，原告提交的与被告短信往来记录能够反映出被告自原告处借款未还及被告承诺还款的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告习亚静与被告李国利系朋友关系，自2015年底起，被告李国利因自身资金不足先后从原告习亚静处借款6000余元。后经原告习亚静多次催要，被告李国利虽认可借款事实并承诺还款，但并未实际偿还该借款。
本院认为，被告李国利自原告习亚静处借款6000元并在双方短信往来中认可该借款并承诺还款系其真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。原告习亚静已履行借款给付义务，被告李国利未偿还原告习亚静借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李国利应承担清偿该笔借款的民事责任，故本院对原告习亚静要求被告李国利偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告李国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国利自本判决生效之日起十日内偿还原告习亚静借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年四月十一日
代理书记员 敬香卉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初883号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年9月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年8月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人韦某驾驶车牌号苏Ａ×××××的重型自卸货车，沿南京市江宁区秣陵街道金鑫路由南向北行驶至032号路灯杆路段处，因夜间驾驶机动车行经事发路段，疏忽对路面情况的观察，未能确保安全降低车速行驶，撞到前方同向行人金某1与吴某，致被害人金某1因颅脑损伤合并腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人韦某承担事故的全部责任。案发后，被告人韦某报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人韦某已赔偿被害人金某1近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、金某2、韦某的证言，书证发破案及抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、血样提取登记表、122接警单、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韦某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年九月三十日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1592号
罪犯白同平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯白同平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白同平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白同平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白同平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白同平准予假释（假释考验期至2016年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第36号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月5日生，云南省巍山县人，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因本案被巍山县森林公安局刑事拘留，同年12月16日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人陈某某无视国家法律，未经林业主管部门批准，未获采伐许可滥伐其责任山内林木，毁林木蓄积达45.5立方米、木材材积27.3立方米，造成直接经济损失为人民币10920元。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人陈某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年9月，被告人陈某某在未办理任何采伐手续及林地改造手续的情况下，雇请挖掘机在自家林地范围内（小地名：草子地）滥伐林木。经鉴定：陈某某毁林开垦林地面积为5776.92平方米；毁林木蓄积45.5立方米、毁林材积27.3立方米，直接经济损失为人民币10920元。
上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人陈某某的基本身份情况；
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦察的情况；
3、抓获经过，证实巍山县森林公安局抓获被告人陈某某的经过情况，陈某某到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事
实；
5、照片辨认笔录，证实被告人陈某某辨认雇请巍山县岩子脚村委会黄果园村茶某帮其开挖林地的情况；
6、现场辨认笔录及照片、物证照片，证实被告人陈某某辨认现场及作案使用的斧头的情况；
7、巍山县五印乡人民政府文件，证实五印乡人民政府将被告人陈某某开垦林地面积较大，疑己达到刑事立案标准向巍山县森林公安局汇报的情况；
8、林权证复印件、现场指认山界照片、现场辨认笔录及照片、协议及收据，证实被告人陈某某滥伐的林木在其自家的林权证范围内；
9、现场勘验笔录及照片、现场照片、现场示意图，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，本案中陈某某毁林开垦林地面积为5776.92平方米；毁林蓄积45.5立方米、毁林材积27.3立方米，直接经济损失为人民币10920元。并将鉴定意见告知了被告人陈某某；
11、证人陈某甲、苏某、茶某、邱某、陈某乙、庄某、陈某丙、张某某的证言，证实案发经过及事实；
12、被告人陈某某的供述与辩解，印证以上事实。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐自己林权范围的林木，毁林蓄积达45.5立方米，毁林材积达27.3立方米，经济损失为人民币10920元。被告人的行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李宏雁
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第36号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人陈树忠，小名“七顺”，男，1985年12月5日生，云南省巍山县人，汉族，初中文化，农民，家住巍山县。2014年12月4日因本案被巍山县森林公安局刑事拘留，同年12月16日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈树忠犯滥伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人陈树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人陈树忠无视国家法律，未经林业主管部门批准，未获采伐许可滥伐其责任山内林木，毁林木蓄积达45.5立方米、木材材积27.3立方米，造成直接经济损失为人民币10920元。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请法院依法判处。并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人陈树忠对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2013年9月，被告人陈树忠在未办理任何采伐手续及林地改造手续的情况下，雇请挖掘机在自家林地范围内（小地名：草子地）滥伐林木。经鉴定：陈树忠毁林开垦林地面积为5776.92平方米；毁林木蓄积45.5立方米、毁林材积27.3立方米,直接经济损失为人民币10920元。上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人陈树忠的基本身份情况；2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦察的情况；3、抓获经过，证实巍山县森林公安局抓获被告人陈树忠的经过情况，陈树忠到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实；5、照片辨认笔录，证实被告人陈树忠辨认雇请巍山县岩子脚村委会黄果园村茶某帮其开挖林地的情况；6、现场辨认笔录及照片、物证照片，证实被告人陈树忠辨认现场及作案使用的斧头的情况；7、巍山县五印乡人民政府文件，证实五印乡人民政府将被告人陈树忠开垦林地面积较大，疑己达到刑事立案标准向巍山县森林公安局汇报的情况；8、林权证复印件、现场指认山界照片、现场辨认笔录及照片、协议及收据，证实被告人陈树忠滥伐的林木在其自家的林权证范围内；9、现场勘验笔录及照片、现场照片、现场示意图，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，本案中陈树忠毁林开垦林地面积为5776.92平方米；毁林蓄积45.5立方米、毁林材积27.3立方米,直接经济损失为人民币10920元。并将鉴定意见告知了被告人陈树忠;11、证人陈某1、苏某、茶某、邱某、陈某2、庄某、陈某3、张某的证言，证实案发经过及事实；12、被告人陈树忠的供述与辩解，印证以上事实。本院认为：被告人陈树忠无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐自己林权范围的林木，毁林蓄积达45.5立方米，毁林材积达27.3立方米，经济损失为人民币10920元。被告人的行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈树忠当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈树忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  朱兆洪人民陪审员  李四海二〇一五年五月二十五日书 记 员  李宏雁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终95号
上诉人（原审被告）：李文红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄远开，又名黄明开，男。
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，系该公司经理。
委托代理人：林贵，系该公司员工。
上诉人李文红因与被上诉人黄远开、四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称第十建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水人民法院（2016）黔0330民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文红上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审判决，查清事实后改判由李文红承担责任，由黄远开承担全部诉讼费用。事实和理由：一、水泥的实际购买人是张中，李文红只是担保人，一审法院遗漏当事人；二、李文红与第十建筑公司是劳动合同关系，李文红没有得到第十建筑公司的授权，无权代表公司对外购买工程材料，且个人愿意承担货款，与公司无关；三、已向黄远开支付了30000元，目前只欠货款23153元。
被上诉人黄远开辩称：我曾收到过30000元货款，但是张中欠我的其他货款，与本案无关。
被上诉人第十建筑公司辩称：公司与黄远开没有法律关系，不应该承担任何责任。
黄远开向一审法院起诉请求：判决被告李文红、第十建筑公司共同支付欠款53153元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:黄远开在习水县二里乡街上从事水泥销售业务，第十建筑公司承建习水县二里至干溪沟运煤大道公路工程第一合同段二工区、三工区，因工程需要，在2014年至2015年间常在黄远开处购买水泥，期间陆续支付了部分款项。2015年5月7日，经双方结算，第十建筑公司尚欠黄远开水泥款96153元，第十建筑公司的项目经理李文红向出具《欠条》一张，载明“习水县二里至干溪沟运煤大道公路工程第一合同段二工区欠黄明开水泥款43000元、三工区欠黄明开水泥款53153元，由项目经理部支付”。2015年5月12日，李文红向黄远开支付43000元，余款53153元一直未付，故黄开院诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。黄远开将水泥交付被告第十建筑工程公司后，第十建筑工程公司尚有53153元款项未付，现要求被告第十建筑工程公司支付该款，依法应予支持。被告李文红自愿承担该款，不违反法律规定，本院遵从其愿。对李文红已付30000元，实际欠款为23153元的辩解意见，因李文红未提供相应的证据予以证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由四川省泸州市第十建筑工程公司、李文红在本判决生效后十日内共同支付黄远开欠款53153元。案件受理费565元，由四川省泸州市第十建筑工程公司、李文红共同负担。
二审中，李文红提供了两张习水县农村信用合作联社的业务凭证，拟证明2015年5月29日，第十建筑公司根据张中委托向张永强支付了30000元，张永强将该款转付给黄远开，尚欠黄远开水泥款仅为23153元。黄远开质证认为：张永强是受张中委托支付的30000元给我，但该款与本案的水泥款没有任何联系；张中一直与我有买卖关系，支付的30000元是其他货款，到现在张中还欠我4万多元未付。第十建筑公司对此证据没有意见。
一审法院查明的事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争执焦点，一是一审法院未追加张中为被告是否得当；二是尚欠货款金额；三是第十建筑公司是否应承担责任。
首先，从黄远开提供的欠条来看，落款人李文红，与张中没有任何联系，李文红上诉中称，自己是为张中担保购买土石方的，但未提供证据加以证明，故张中不是本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加其为当事人并无不当，且李文红在一审、二审中均认可欠黄远开货款的事实，只是对金额有异议。其次，关于具体金额问题，《欠条》中明确的是53153元，李文红在一审答辩称已支付30000元，对此未提供任何证据予以证明。二审中李文红虽提交了两份领款凭证，但从凭证内容来看，只能证明2015年5月29日第十建筑公司曾向张永强支付过30000元，张永强通过银行转账给黄远开30000元，但不足以证明李文红已向黄远开偿还了30000元欠款的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”的规定，对李文红认为已偿还黄远开30000元欠款的意见不予采纳。第三，从黄远开在一审中提供的《人民调解协议书》等证据来看，李文红多次作为第十建筑公司的委托代理人参与处理工程建设过程中产生的工程款纠纷，由此可以认定黄远开有理由相信李文红在公路建设中有代表第十建筑公司处理相关事宜的权限。黄远开出售的水泥是用于公路建设中，李文红作为项目经理出具欠条的行为系职务行为，责任应由第十建筑公司承担。而李文红在诉讼过程中自行承诺愿意承担此欠款，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许，但不能以此免除第十建筑公司的责任。
综上，李文红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人李文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11234号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，组织机构代码：XXXX-5。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈燕萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地义乌市，现住东阳市。
被告：赵春龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告陈燕萍、赵春龙物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2013年8月1日至2014年2月28日止的物业管理费1293元及滞纳金（自2013年8月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为943元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市XX街道XX公园XX路XX号XXXX室房屋（建筑面积为165.75平方米）的业主。2013年6月1日，XX公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在XX公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2013年9月1日开始向XX公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对XX公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市XXX物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；对XX房产2013年度新交付的楼盘采取由XX房产确定的物业费定价标准收取，具体标准为：A1幢A2幢A3幢A5幢A6幢A7幢A12幢A13幢的1-3层、4-7层及8层以上分别按1.2、1.25用1.3元/月/平米收取。2016年1月26日，原告代理人以短信方式及在房门前张贴律师函的形式向两被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕萍、赵春龙应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费1293元及利息损失（自2016年1月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告陈燕萍、赵春龙共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月十二日
代书记员 方俊欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00669号
原告马鹏所，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告赵桂兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告马鹏所与被告赵桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告在沈阳市东陵区xx镇xx村村民段来春处购置宅基地一处。2002年，被告在该宅基地上出资翻建了一处面积为103.5平方米的房屋，并在此房屋中居住至今。但在2004年村里统一办理房产证时，因原告当时在外地，故经被告同意，借用其身份证办理了房产证。现该房屋已被拆迁，但因被告坚持认为因房产证上的名字是被告的所以拆迁补偿款应向其发放，致使该款项原告仍未得到，故原告诉至法院，请求判令确认拆迁补偿款337，647.5元应归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案案由系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但经审查发现，在原告提交的证据《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》中，与原告签订协议的主体为沈阳市东陵区白塔街道办事处而非本案被告，原告不应就此协议向本案被告提起诉讼，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马鹏所的起诉。
案件受理费6，176元，返还原告马鹏所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月九日
书 记 员 关 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18051号
原告：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：容勇，该公司总经理。
被告：中山市沙溪镇康明制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：黎展。
被告：黎展，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：韩志杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西。
本院在审理原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司诉被告中山市沙溪镇康明制衣厂、黎展、韩志杰买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18051号原告：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：容勇，该公司总经理。被告：中山市沙溪镇康明制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黎展。被告：黎展，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告：韩志杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西。本院在审理原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司诉被告中山市沙溪镇康明制衣厂、黎展、韩志杰买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 忠二〇一六年十月十七日书记员 邹安妮