北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41736号
原告康××，女，1959年6月22日出生，汉族,华展驾校招生老师，住北京市朝阳区。
原告姚××，男，1960年7月24日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被告北京新月联合汽车有限公司，现住址北京市朝阳区王四营乡马房寺368号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邹群，男，1967年2月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国,经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区左安门内大街5号单位宿舍。
原告康××、姚××（以下简称姓名，合称时称二原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，新月公司之委托代理人邹群到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日8时45分，刘×驾驶×××号车辆经过朝阳区东坝中路东五环市场丁字路口掉头时，与骑行电动车的姚××发生交通事故，电动车载着康××。事故造成二原告受伤，经交警认定刘×对事故负全责。现诉至法院请求法院判令被告赔偿康××医药费3213元、残疾辅助器具费185元、护理费5000元、营养费6000元、交通费809元、误工费20000元、精神损害抚慰金10000元；被告赔偿姚××医药费350元、误工费1200元、电动车损坏丢失费1500元，共计48257元。
新月公司辩称：刘×是我公司员工，事发时是职务行为。非机动车不允许带人，所以交警的定责我公司有意见，不应该定我公司全责。康××的诉请医药费认可，但当时经司机说发生交通事故时没有对后座造成影响。护理费没有医嘱，我们不认可。营养费可以合理考虑，但是原告主张过多。交通费没有票据，我们不认可。误工费要求过高，假期过长，我们不认可。精神损害抚慰金不认可。姚××的医药费认可，但是其误工费不认可，其已经退休。姚××在派出所报案称自行车被盗，然后要求我们赔偿电动车损失，在交通事故单上没有注明车辆受损，车辆被盗与我公司无关。
人保公司书面辩称：经核实，肇事车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间。原告的各项诉求请法院依法审核，我方同意在交强险内进行赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年12月15日8时45分，在北京市朝阳区东坝乡东坝中路东五环市场口，新月公司的员工刘×驾驶×××号车辆与骑行电动两轮车的姚××发生交通事故，电动车载康××。事故造成二原告受伤，经交警认定刘×对事故负全责。
事发后，康××被送往北京华信医院进行治疗，该院于当天出具诊断证明书，诊断原告的伤情为腓骨头骨折，建议休假三天。该院于2015年12月18日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨头骨折，建议休假七天。该院于2015年12月25日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假十四天。该院于2016年1月21日出具诊断证明书，诊断康××为下肢骨折，建议休假七天。该院于2016年1月28日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假二十一天。该院于2016年2月18日出具诊断证明书，诊断康××为陈旧性腓骨骨折，建议休假三十天。该院于2016年3月17日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假十四天。该院于2016年3月31日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假十四天。该院于2016年4月14日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，创伤后骨质疏松，建议休假十四天。该院于2016年4月28日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假十四天。该院于2016年5月12日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折不愈合，重度骨质疏松，建议休假十四天。该院于2016年5月26日出具诊断证明书，诊断康××为陈旧性胫腓骨骨折，建议休假十四天。该院于2016年6月8日出具诊断证明书，诊断康××为腓骨骨折，建议休假十四天。康××提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。康××提交购买双拐的及飞马内裤的销售小票两张，据此主张残疾辅助器具费。康××提交其与北京华展汽车驾驶学校签订的劳务用工协议书、该单位出具的收入证明以及账户明细。其中康××提交的收入证明上显示原告的月收入为3000元左右，每月有提成，年终有超额奖。康××提交的账户明细上显示其月工资为二千元左右。康××据此按照3000多元每月的标准主张了六个月的误工费。康××提交李木华的身份证，称事发后找了李木华对其进行护理一个多月，给付李木华5000元。康××提交食品费发票一张，据此主张营养费。康××提交交通费票据若干，据此主张交通费。此外，康××还估算了精神损害抚慰金。
姚××于事发后亦至北京华信医院就诊，该院于事发当日出具诊断证明书，诊断姚××为髋部挫伤、小腿挫伤，医生建议休假三天。该院于2015年12月18日具诊断证明书，诊断姚××为髋部挫伤、小腿挫伤，医生建议休假七天。姚××提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。姚××提交乐天超市有限公司开具的电动车发票及东坝派出所出具的证明，其称事发当天，由于去医院就医，将电动车放置在东五环市场旁，没有人看管，致使丢失，其去派出所报了警，据此主张电动车损失。姚××称其退休，估算了误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、发票等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系新月公司元刘×违反道路交通相关法律法规导致，人保公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。新月公司对超出保险范围的部分承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况予以确定。之于康××，医疗费，康××主张的金额未超出本院核算金额，予以支持。营养费，康××主张过高，本院酌情予以支持。护理费，康××主张偏高，且未提交充分的证据予以证明，本院结合原告的伤情并根据北京市护理行业的一般标准予以酌定。误工费，康××的证据不能充分证明其收入标准及误工损失，本院根据康××的伤情及相关证据对该项费用予以酌定。交通费，合法有据，主张合理，予以支持。残疾辅助器具费，购买双拐的，合理有据，予以支持，购买内裤的无法证明关联性，不予支持。精神损害抚慰金，康××的伤情不足以产生此项费用，不予支持。之于姚××，医疗费，姚××主张的金额未超出本院核算金额，予以支持。误工费，姚××已经退休，且未提交误工的相关证据，本院难以支持。电动车损失，根据相关证据可以显示电动车系因事故而丢失，本院结合相关证据，对该项损失予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告康××医疗费三千二百一十三元、营养费一千五百元、误工费一万元、护理费三千六百元、交通费八百零九元、残疾辅助器具费一百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付姚××医疗费三百五十元、财产损失费一千元；
三、驳回原告康××、姚××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，由原告康××、姚××负担二百九十七元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担二百零六元（原告康××、姚××已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告康××、姚××）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 郝梦然