wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1639号
申请执行人:张红京，男，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街呼伦贝尔市种子公司六楼。
法定代表人：何长春，职务总经理。
被执行人：何长春，男，1965年5月5日生，达幹尔族，住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张红京与被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、何长春借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金35万元及利息、案件受理费9400元、执行费5150元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 �瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1639号申请执行人:张红京，男，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街呼伦贝尔市种子公司六楼。法定代表人：何长春，职务总经理。被执行人：何长春，男，1965年5月5日生，达幹尔族，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张红京与被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、何长春借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金35万元及利息、案件受理费9400元、执行费5150元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 �瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2047号
原告：周永才，男，汉族，1940年9月13日出生，居民，住涟水县。
原告：王同美，女，汉族，1941年11月1日出生，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告：周加桃，男，汉族，1988年8月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱祥，男，汉族，1967年8月26日出生，居民，住涟水县。
第三人：朱中芳，女，汉族，1962年8月16日出生，居民，住涟水县。
第三人：周加娜，女，汉族，1985年7月20日出生，居民，住涟水县。
第三人：周加丽，女，汉族，1986年12月13日出生，居民，住涟水县。
原告周永才、王同美与被告周加桃、第三人朱中芳、周加娜、周加丽共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永才、王同美的委托诉讼代理人姚亚光，被告周加桃及其委托诉讼代理人朱祥，第三人朱中芳、周加娜、周加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永才、王同美向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告214046元。事实与理由：原告儿子周国平于2017年5月8日因交通事故意外死亡。该事故由保险公司赔偿572784元（包括两原告的被扶养人生活费24046元），驾驶员陈桂国赔偿35000元。上述赔偿款中有原告的份额。经原告多次索要，被告拒不分割支付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告周加桃与第三人朱中芳、周加娜、周加丽辩称，原告的诉请无法律依据。死亡赔偿金不是遗产，而是对死者家庭整体预期收入的赔偿。赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员，其中包括配偶、父母、子女，但原告并没有与死者共同生活，不应分得赔偿款。另外，保险公司的赔偿款确实是打入被告周加桃的账户，但所有款项均在被告朱中芳的授意下用于死者生前债务的偿还及死者丧葬费的支出。被告愿意承担保险公司协议中被抚养人生活费10000元左右的部分。
本案经审理认定如下事实：原告周永才、王同美系周国平父母，第三人朱中芳系周国平配偶，被告周加桃、第三人周加娜、周加丽系周国平与朱中芳所生子女。2017年5月8日，周国平因交通事故意外死亡。2017年5月10日，被告周加桃向事故驾驶员出具收条，收条载明其到陈桂国事故补偿款35000元。2017年7月25日，陈桂国（甲方）与原告周永才、王同美、被告周加桃、第三人朱中芳、周加娜、周加丽（乙方）及中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司（丙方）签订调解协议，约定：1.死亡赔偿金803040元，2.丧葬费33600元，3.精神抚慰金30000元，4.处理丧葬事宜人员的交通误工费用2000元，5.被抚养人生活费：周永才12023元、王同美12023元。以上各项损失合计892686元，由丙方在甲方所投保的保险范围内，赔偿给乙方572784元。该款项打入了被告周加桃的账户。
另查明，周国平的丧葬事宜由被告周加桃办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、协议书、、收条、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告周加桃向本院提交村委会证明两份、情况反映一份，用以证明周国平生前一直在家务农，原告一直与儿子周竹清共同生活。还提供借记卡账户明细、收条、银行交易明细等证据用以证明被告周加桃将赔偿款项用于偿还死者生前的债务。
本院认为：交通事故致人死亡的赔偿款系交通事故责任者给予死者近亲属和被抚养人的各项损失的补助费用，非死者生前遗留财产，故赔偿款不是遗产，根据赔偿款上述性质，该费用应在被继承人的第一顺序继承人及被抚养人中进行分配。本案中，原告周永才、王同美与被告周加桃、第三人朱中芳、周加娜、周加丽系周国平第一顺序继承人，可参照法定继承的原则进行分割。据此，本院根据原告诉请及周国平与本案被告、第三人的关系远近和共同生活的紧密程度，酌定第三人朱中芳分得赔偿款总额25%，其他第一顺序继承人均分剩余75%。根据保险公司赔偿款所占实际损失的比例，本院认定保险公司实际赔偿的丧葬费为21559.14元、被抚养人生活费为15428.9元，其中丧葬费属被告周加桃所有，被抚养人生活费属两原告所有。扣除上述两笔款项后，周国平的赔偿款总额为570795.96元。两原告应得该款的30%即171238.79元，加上被抚养人生活费15428.9元，两原告应得186667.69元。被告周加桃辩称周国平的赔偿款用于偿还周国平生前的债务，但该赔偿款归本案原、被告、第三人共同所有，周加桃对赔偿款的使用侵害了其他共同所有人的权益，本院对周加桃的辩称不予支持。因该赔偿款一直由被告周加桃保管，周加桃对属于原告份额的款项的处分未经过原告同意，故该186667.69元由被告周加桃给付。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周永才、王同美因周国平发生交通事故死亡应获得赔偿款为186667.69元，由被告周加桃于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2050元，由被告周加桃负担1788元，由原告负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2315号
原告：晋某，女，1981年5月25日出生，汉族，滁州市清流小学教师，住安徽省滁州市，
被告：许某，男，1977年4月5日出生，汉族，全椒县博瑞制衣有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，
原告晋某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋某向本院提出诉讼请求：1.判令许某给付晋某50万元；2.诉讼费由许某负担。事实和理由：2017年3月10日，晋某与许某因感情不合，在滁州市琅琊区民政局协议离婚，约定：许某补偿晋某50万元，一个月内给付。现多次催要，许某拒绝给付。
许某未答辩。
晋某为支持其诉讼请求向本院举证如下：
一、晋某的身份证复印件一份，证明其基本情况；
二、户口簿复印件一份，证明许某和子女情况；
三、晋某的离婚证和离婚协议书原件各一份，证明双方离婚时约定许某补偿晋某50万元。
许某未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：晋某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
晋某和许某原为夫妻，于2017年3月10日在滁州市琅琊区民政局登记离婚。双方签订离婚协议一份，约定：许某补偿晋某50万元，一个月内给付。
本院认为，晋某与许某离婚时签订的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，许某应按约履行义务，晋某请求许某给付50万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某于判决生效后十日内一次性给付原告晋某补偿款50万元。
如果被告许某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一七年十月十日
代理书记员 张玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保119号
申请人高萍，住白山市。身份证号码：×××
申请人韩晶春，住白山市。身份证号×××
申请人王泉，住白山市。身份证号码：×××
被申请人孙继福，住白山市。
被申请人于沛玲，住白山市。
申请人高萍、韩晶春、王泉因与被申请人孙继福、于沛玲民间借贷纠纷，向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人孙继福、于沛玲应收的工程款365万元（该款系被申请人挂靠长春盛世达建筑工程有限公司，作为实际施工人就公主岭市范家屯11标段暖房子工程进行实际施工的工程款，由公主岭市暖房子工程领导小组办公室支付工程款）予以冻结。申请人高萍、韩晶春、王泉提供大地财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙继福和于沛玲应收的、由公主岭市暖房子工程领导小组办公室支付的、公主岭市范家屯11标段暖房子工程的工程款365万元予以冻结。冻结期限为一年（自2016年11月29日起至2017年11月29日止）。在冻结期间，未经本院允许不得支付该款项。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
申请人高萍、韩晶春、王泉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1109号
原告邹某，农民。
委托代理人閤勇（代理权限：参加诉讼、代收法律文书）。
被告赖某，农民。
原告邹某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人閤勇到庭参加诉讼。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都有过婚史，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，再婚后家庭关系难以协调，未建立起真正的夫妻感情，并长期分居，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年元月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各自有一个小孩，婚初，原、被告一起到河北、天津等地务工，夫妻关系尚好。后双方在共同生活中因小孩抚养问题发生矛盾，原告带着小孩到深圳务工至今。期间，原告联系被告无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告邹某与被告赖某虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。俩人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅、加深沟通、珍惜彼此间的夫妻感情，其夫妻关系是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖启新
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00004号
申请人：李某，女，1999年5月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡乾容，女，1948年5月15日出生，住重庆市江津区，系李某之祖母。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人李某要求宣告谷家珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，谷家珍（申请人李某之母），1974年3月27日出生，经常居住地重庆市江津区。谷家珍于2003年1月出走后失踪至今。谷家珍之配偶李顺全（申请人李某之父）于2007年12月12日因病死亡。申请人经多方查找无果后，诉讼来院，请求宣告谷家珍失踪。本院于2014年1月11日在蔡家镇凤仪村发出寻找谷家珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谷家珍仍然下落不明。
另查明，谷家珍现无财产需要代管。
本院认为，谷家珍在外下落不明已逾二年，其丈夫李顺全已经死亡，其女李某申请宣告其失踪，符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谷家珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一四年四月十四日
书记员 刘宗源
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初79号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年12月9日因此次无证驾驶机动车发生交通事故被平江县公安局行政拘留十五日、罚款七百元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月22日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日18时许，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由湖南省平江县龙门镇往江西省修水县上衫乡方向行驶，当行驶至龙门镇龙门居委会地段时，撞上正在路上行走的被害人张某丙，造成张某丙受轻微伤的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人朱某对本次事故承担全部责任。
后经法医鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量定性为阳性，定量含量为154.908mg／100ml。
事后经平江县龙门镇司法所、人民调解委员会主持调解，被告人朱某及家属赔偿了被害人张某丙经济损失共计人民币30500元，被害人张某丙出具谅解书，请求不再追究朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的肇事摩托车的物证照片；户籍证明、驾驶员信息查询、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、住院记录、酒精测试单、当事人血样提取登记表、当事人酒精呼气测试登记表、刑事谅解书、刑事谅解协议书、交通事故调解协议书、收条等书证；证人吴某、张某甲、张某乙、黄某的证言；被害人张某丙的陈述；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医毒物分析报告书等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，与他人发生轻微交通事故并承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某经调解赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合当地司法局的社区矫正意见，可对被告人朱某适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾方方
二〇一六年四月十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1349号
被执行人:周宋香，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
周宋香犯诈骗罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）古蔺刑初字第64号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人周宋香被处以罚金1万元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人周宋香名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人周宋香暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1576号
申请执行人宋彦军，男，1974年7月14日出生，汉族，神华宁煤集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人练小林，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月5日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1996号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人练小林的银行存款或收入8050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史 自 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3656号
申请执行人李某某
被执行人周某某
本院在执行李某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初4525号民事判决书，权利人李某某于2016年8月30日向本院申请强制执行借款人民币4万元。负担案件受理费400元、执行费560元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1372号
原告李某某，男，1971年7月18日生，汉族，崇阳县人。
被告高某某，女，1980年8月3日生，汉族，崇阳县人。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 艾 彪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3298号
申请执行人李勇。
申请执行人何秀英。
被执行人张明光。
被执行人曹登秀。
李勇、何秀英与张明光、曹登秀借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初999号民事判决书已发生法律效力。李勇、何秀英向本院申请执行,要求张明光、曹登秀按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初999号民事判决书确定的内容向李勇、何秀英给付本金100万元及利息、违约金、公告费、保全费、案件受理费。本院已于2017年7月4日立案执行。
执行中。已执行到位4800元，此外，本院依法轮候查封了曹登秀名下位于成都市青羊区的房屋、车位及曹登秀名下车牌号川A****E汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十月三十日
书记员 许 唱
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第60号
申请人孟海军，男，汉族。
被执行人高超，男，汉族。
孟海军诉高超承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的（2008）义民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高超未按期履行付款义务，权利人孟海军于2014年1月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：门窗加工报酬3280元、诉讼费50元并承担本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，由于申请人生活困难，我院给予申请人孟海军司法救助3000元。申请人领取上述款项后，余额自愿放弃，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）义民初字第433号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：向可奎，女，生于1983年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：毛从贵，男，生于1990年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：侯俊，男，生于1986年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向可奎、毛从贵、侯俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘德权
1
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1800号
罪犯郑涛，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）荆刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，郑涛等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1042762.55元。郑涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日以（2011）鄂刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑涛的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑涛减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2397号
原告:王洪田，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：王璟，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：王忠民，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住盐山县。
原告王洪田与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪田之委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼，被告王忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王忠民支付原告欠款40000元；2、诉讼费用由被告王忠民承担。事实和理由，2011年8月26日，被告王忠民以买楼为由向原告借款50000元，后原告多次向被告催要，被告王忠民于2016年2月26日通过同村老乡王忠良偿还欠款10000元，剩余400000元至今未还。原告王洪田故诉至本院。
被告王忠民未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告王洪田为证明自己的主张，向法庭提供借款凭证原件一份，借款凭证记载：“借款，今借到王洪田现金金额（大写）伍万元整，￥50000，领款人王忠民，借款期限一年，2011年8月26日。”
被告王忠民未到庭，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告王忠民以买楼为由向原告借款50000元，后原告多次向被告催要，被告王忠民于2016年2月26日通过同村老乡王忠良偿还欠款10000元，剩余40000元至今未还。故诉至本院。
本院认为，原告王洪田主张被告王忠民向其借款40000元，有被告王忠民为其出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王忠民无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠民于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪田借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由�告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月四日
书记员 付立红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4663号
原告：熊某，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李某，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市桥楼乡。
原告熊某与被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告吕某和被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼�求：1.判令二被告立即偿还原告货款26,058元及利息；2.案件受理费、租车费700元和律师费1,000元由被告负担。事实和理由：2011年2月，被告在苍溪县陵江镇原回水丝厂开办木材加工厂。2013年7月，被告在原告处陆续购买木材。2014年1月，双方经结算被告应付原告木材款40,000余元，被告支付了部分款后，就下欠的26,058元书立欠条一张。后经多次催收未果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定，要求被告支付律师费1,000元。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼。
被告吕某、李某未作答辩。
经审理查明：被告吕某系四川蓬安人，与被告李某结婚后到被告李某方生活并改姓李，后被告吕某一直未将其户�迁入阆中，也未向公安机关申请将“吕”姓改为“李”姓。被告吕某在原告处购买木料，于2014年1月16日经双方结算，被告吕某应付原告木料价款46,058元，支付了20,000元，下差26,058元，并书立欠条一份。其内容为：“今欠到熊某材料款46,058元，已付20,000元，下欠26,058元，欠款人李某，2014年1月16日”。原告2016年7月到被告吕某家中催收木料价款，二被告均不在家，只有被告吕某岳父李某在家。原告先后三次租车到被告家催收欠款，并称其共花租车费700元，而阆中到桥楼乡的班车车费15元，苍溪县到阆中市的班车车费8元。原告三次催收未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告李某人口信息、被告吕某人口信息、欠条和证人李某的证言各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吕某在原告处购买木料的事实，有被告吕某书立的欠条和被告吕某的岳父李某的证言为据。原告与被告吕某之间存在合法的买卖合同关系，被告吕某应当按照欠条上约定的数额向原告支付价款。被告吕某未按约定支付价款的行为是错误的，故对原告主张被告吕某支付下欠的价款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定欠款的支付期间，原告所主张的利息从其主张权利的2016年7月开始计算至被告偿清欠款时止，酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告李某与被告吕某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应对被告吕某欠原告的价款承担共同偿还责任。原告要求二被告承担其因主张债权所产生的租车费700元，因原告住所地苍溪县到被告住所地阆中市桥楼乡有班车运行，故其租车的费用不是必须产生的费用，对该费用按每次班车来回的车费46元计算3次，共计138元。原告主张按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定由被告承担本案律师代理费，而该条规定的内容为：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”，二被告不存在该条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义�等明显不当行为，故原告主张根据此条要求二被告承担律师费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告熊某支付下欠的价款26,058元及利息（自2016年7月开始至被告偿清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告熊某支付主张债权的车费138元；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告吕某和被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马 跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩雨轩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4663号原告：熊某，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李某，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市桥楼乡。原告熊某与被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告吕某和被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼�求：1.判令二被告立即偿还原告货款26,058元及利息；2.案件受理费、租车费700元和律师费1,000元由被告负担。事实和理由：2011年2月，被告在苍溪县陵江镇原回水丝厂开办木材加工厂。2013年7月，被告在原告处陆续购买木材。2014年1月，双方经结算被告应付原告木材款40,000余元，被告支付了部分款后，就下欠的26,058元书立欠条一张。后经多次催收未果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定，要求被告支付律师费1,000元。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼。被告吕某、李某未作答辩。经审理查明：被告吕某系四川蓬安人，与被告李某结婚后到被告李某方生活并改姓李，后被告吕某一直未将其户�迁入阆中，也未向公安机关申请将“吕”姓改为“李”姓。被告吕某在原告处购买木料，于2014年1月16日经双方结算，被告吕某应付原告木料价款46,058元，支付了20,000元，下差26,058元，并书立欠条一份。其内容为：“今欠到熊某材料款46,058元，已付20,000元，下欠26,058元，欠款人李某，2014年1月16日”。原告2016年7月到被告吕某家中催收木料价款，二被告均不在家，只有被告吕某岳父李某在家。原告先后三次租车到被告家催收欠款，并称其共花租车费700元，而阆中到桥楼乡的班车车费15元，苍溪县到阆中市的班车车费8元。原告三次催收未果，遂诉讼来院。以上事实有原告的身份证复印件、被告李某人口信息、被告吕某人口信息、欠条和证人李某的证言各一份在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告吕某在原告处购买木料的事实，有被告吕某书立的欠条和被告吕某的岳父李某的证言为据。原告与被告吕某之间存在合法的买卖合同关系，被告吕某应当按照欠条上约定的数额向原告支付价款。被告吕某未按约定支付价款的行为是错误的，故对原告主张被告吕某支付下欠的价款的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定欠款的支付期间，原告所主张的利息从其主张权利的2016年7月开始计算至被告偿清欠款时止，酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告李某与被告吕某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某应对被告吕某欠原告的价款承担共同偿还责任。原告要求二被告承担其因主张债权所产生的租车费700元，因原告住所地苍溪县到被告住所地阆中市桥楼乡有班车运行，故其租车的费用不是必须产生的费用，对该费用按每次班车来回的车费46元计算3次，共计138元。原告主张按照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条的规定由被告承担本案律师代理费，而该条规定的内容为：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”，二被告不存在该条规定的滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义�等明显不当行为，故原告主张根据此条要求二被告承担律师费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告熊某支付下欠的价款26,058元及利息（自2016年7月开始至被告偿清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告吕某、被告李某在本判决生效后十五日内向原告熊某支付主张债权的车费138元；三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告吕某和被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 马 跃二〇一六年十月十八日书 记 员 韩雨轩
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执248号
申请执行人：张仕平，男，1964年12月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区一环路西段174号，现住绵阳市高新区新城优家小区。
被执行人：母广军，男，1967年11月3日出生，汉族，住绵阳市安州区秀水镇天竺村。
本院在执行张仕平申请执行母广军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张仕平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵涣伶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2156号
上诉人（原审原告）：张永平，男，1948年6月24日出生，汉族，天津广播器材厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张世兴（与张永平系父子关系），男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：邢纪晶，女，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张某2（与邢纪晶系夫妻关系），男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，2003年6月16日出生，汉族，天津市海河中学学生，住天津市河西区。
法定代理人：张某2（与张某1系父子关系），男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人张永平因与被上诉人张某2、邢纪晶、张某1返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永平的委托诉讼代理人张世兴、被上诉人张某2并受被上诉人邢纪晶、张某1的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永平的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判三被上诉人将上诉人承租的坐落天津市河西区房屋返还给上诉人；2、一、二审的案件受理费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认了上诉人具有涉案房屋合法的租赁使用权，上诉人要求三被上诉人腾交涉案房屋之日，三被上诉人在涉案房屋内居住就不再具有合法性，应依法返还上诉人。一审判决以三上诉人无力购置房屋，生活艰辛困难，历史形成等理由驳回上诉人的起诉无事实依据。即使如一审判决认定被上诉人无购置房屋条件，也不能作为不具备腾房条件的理由，房屋居住有许多种方式，购置房屋只是其中一种方式，况且上诉人已经在诉讼期间为被上诉人租赁了房屋，条件面积均优于涉案房屋，在此情况下，一审法院却以历史形成等为由不支持上诉人一审的请求，无事实及法律依据。
被上诉人张某2、邢纪晶、张某1辩称，被上诉人在涉案房屋居住了30年，不同意腾房。请求驳回上诉，维持原判。
张永平向一审法院起诉请求：1.判决三被告将所占用的原告合法承租的天津市河西区房屋腾出返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张永平与张永志（已病故）系兄弟关系，被告张某2与张永志系父子关系。被告张某2与被告邢纪晶系夫妻关系，二人育有一子系被告张某1。坐落于天津市河西区房屋使用权系原告，房屋独用面积为15.59平方米，伙用15.3平方米。1989年8月22日因原告单位调房取得诉争房的使用权。1990年张永志因病为方便就近治疗借用原告的涉诉房屋，被告张某2为照顾父亲张永志搬入涉诉房屋，1994年张永志病故。1998年被告张某2与被告邢纪晶在涉诉房屋结婚，2003年二人育有一子系被告张某1，三被告居住涉诉房屋至今。现原告起诉来院，要求：1.判决三被告将所占用的原告合法承租的天津市河西区房屋腾出返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告委托其子张世兴给被告一家租赁为期半年的天津市河东区房屋供其使用，被告一家不同意。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原告拥有涉诉房屋的使用权，但其也应当考虑到三被告的实际情况，被告张某1尚未成年，三被告在他处亦无住房，且在目前情况下无力另行购置住房。原告作为叔父应当体谅侄子一家的生活艰辛与困难，尽力帮助其渡过难关；同时，虽然原告为被告一家租赁了其他住房，但被告一家居住涉诉房屋20多年系历史原因造成，依据公平及诚实信用原则，原告的请求缺乏事实和法律依据，故原告要求三被告腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张永平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张永平负担。”
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系由上诉人承租的公产房屋，上诉人依法对其享有占有使用之权利，该权利依法应予保护。纵观被上诉人得以进住涉案房屋居住之历史原因，系1990年被上诉人张某2之父为就近治病方便借用上诉人承租的涉案房屋居住。尽管，1994年被上诉人张某2之父病故后，三被上诉人陆续进住使用涉案房屋至今，但此一节并不能改变上诉人对涉案房屋享有的权利。现上诉人因家庭使用之需要，诉请三被上诉人将涉案房屋腾空交付，应予支持。三被上诉人关于双方当事人换住房屋一节，自始至终未能提供证据加以证明，故三被上诉人的该抗辩理由，因理据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7977号民事判决；
二、本判决生效之日起三十日内，被上诉人张某2、邢纪晶、张某1将坐落于天津市河西区房屋腾空交付上诉人张永平；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由被上诉人张某2、邢纪晶、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 李佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21071号
原告周云箫，男，汉族，1995年10月16日出生，身份证住址四川省达县，
委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告周宽足，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址四川省大竹县，
被告深圳宇光太阳能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15—17号海城大厦9楼904。
法定代表人周宽足。
上列原告周云箫诉被告周宽足、深圳宇光太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告共同向原告偿还借款79200元及利息(利息按合同约定的利率计算至款项还清之日；2、本案的诉讼费用(包括案件受理费、保全费、保全担保费等)由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告两笔借款合计74000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宽足应于本判决生效之日起五日内偿还原告周云箫第一笔借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照月利率1%，从2014年5月29日起计至款项付清之日止）；
二、被告周宽足应于本判决生效之日起五日内偿还原告周云箫第二笔借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率1.5%，从2016年1月17日起计至款项付清之日止）；
三、被告深圳宇光太阳能科技有限公司对被告周宽足的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周云箫的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告负担50元，由两被告负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴毓纯
书记员 任 瑛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1097号
原告詹碧英，女，1963年5月19日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告詹碧英与被告黄船奕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告詹碧英到庭参加了诉讼，被告黄船奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹碧英诉称，被告于2014年6月27日向原告借款现金10万元，约定于2014年12月27日归还，口头约定月息2000元，到期后，被告未归还本金，仅支付了2015年6月27日前的借款利息。经原告催收，被告于2016年2月4日改写借条，口头约定一个月内归还本金和支付之前所欠利息1.20万元，到期后，被告仍未还款，于2016年3月24日另外立下一张金额为1.20万元的欠条，之后，经原告催告，被告无意还款。为此，请求法院：1、判决被告归还借款10万元及支付利息1.20万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、日期分别为2016年2月4日和2016年3月24日的借条两张，证明被告向原告借款共计11.20万元；2、日期为2013年12月27日的广西荔浦农村合作银行转帐业务凭条一张，证明原告于2013年12月27日通过银行打款给被告。
被告黄船奕未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告黄船奕在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄船奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告黄船奕于2013年12月27日向原告借款10万元，原告将借款通过广西荔浦农村合作银行转帐给被告，双方口头约定借款期限为六个月，借款月息按2%计算。被告借款后，只支付了部分利息给原告，本金未偿还。借款到期后，被告未还款，先后两次重新立下欠条给原告，本案原告提供的两张借条为被告重新书写，其中日期为2016年2月4日的借条上10万元借款为实际借款，借款未约定还款期限，该借款由被告于2013年12月27日向原告借款10万元转化得来，日期为2016年3月24日的借条上1.20万元借款实际是被告尚欠原告2015年6月27日至2015年12月27日共六个月的利息。另查明，被告借款后，已按约定支付给原告上述借款在2015年6月27日之前的利息共3.6万元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄船奕借原告詹碧英10万元，有被告黄船奕书写的借条和广西荔浦农村合作银行转帐业务凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告最后一次立借条给原告，未约定还款日期，视为借款期限约定不明，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2015年6月27日至2015年12月27日共六个月的利息1.20万元，被告立有借条给原告予以认可且该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告给付此款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄船奕归还借款10万元并支付利息1.20万元给原告詹碧英。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄船奕负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘世华
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄冰玉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1483号
原告刘三秋。
被告李玉恒。
原告刘三秋诉被告李玉恒劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李玉恒2017年8月29日前给付原告刘三秋工资款21000元。
本案受理费200元，由被告李玉恒承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年六月二日
书记员 王 智
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执358号
海南州海融实业发展有限公司、青海剑锋房地产开发有限公司、周剑、姜启华、周标：
海南州海融实业发展有限公司与青海剑锋房地产开发有限公司、周剑、姜启华、周标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35218809.00元。经本院立案执行，当事人自愿达成资产分配协议，将被执行人所有的财产按评估价抵债给申请执行人，被执行人应承担的部分债务由申请执行人承担。至此，海南州海融实业发展有限公司向本院申请执行的（2017）青25民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执99号
申请执行人：何锐，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：肖潇，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初120号刑事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应退赔申请执行人21000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年4月9日将被执行人肖潇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月十一日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执99号申请执行人：何锐，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：肖潇，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人何锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初120号刑事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应退赔申请执行人21000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年4月9日将被执行人肖潇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月十一日书记员 郭文露
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第453号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1984年5月6日出生于贵州省安顺市，身份证号码5225011984********，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省安顺市西秀区武当路*号*栋**号。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月27日经贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪�案，于2015年8月27日作出（2015）云刑初字第1403号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月14日2时许，被告人章某某醉酒后驾驶贵GS35**号小型轿车，在贵阳市北新区路与王某某停驶的贵A89P**号小型轿车发生交通事故，致使两车受损。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人章某某赔偿了被害人王某某损失10800元并取得了王某某的谅解。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人章某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应�法处罚。被告人章某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且被告人章某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人章某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人章某某不服，以“积极赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑过重”为由提出上诉。上诉人章某某的辩护人提出“犯罪情节较轻，积极悔罪，没有再犯危险也不会造成重大不良影响，请求法院改判并适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）章某某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人章某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
二审审理期间，被害人王某某于2015年9月16日出具书面谅解，表示谅解章某某的行为，并希望二审法院对章某某从轻处罚。
关于上诉人章某某所提“积极赔偿损失并取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“犯罪情节较轻，积极悔罪，没有再犯危险也不会造成重大不良影响，请求法院改判并适用缓刑”的辩护意见，根据上诉人章某某危险驾驶的犯罪性质、情节、后果、积极赔偿并于一、二审期间取得被害人书面谅解等情节，原判对其判处拘役三个月不当，本院予以改判，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上诉人章某某所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“积极悔罪”的辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于章某某醉酒驾驶，血液乙醇含量已达200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，具有从重处罚情节，且造成两车受损的后果，不宜对其宣告缓刑，故对其余辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于章某某归案后如实供述自己罪行、积极赔偿并获被害人谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对其所作量刑不当，本院依法予以改判。上诉人章某某的上诉理由及其辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1403号刑事判决，即：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
二、上诉人（原审被告人）章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭燕东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘晓滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,279.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,279.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45740号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李伟顺。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李伟顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2558号
原告：肖凤义，男，1947年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：沈中杰，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，
原告肖凤义诉被告沈中杰产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖凤义及委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告沈中杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沈中杰返还货款350元及利息（利息起止时间，2016年8月8日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告被告沈中杰赔偿原告所造成的损失6000元：3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年农历3月14日，被告沈中杰在界首召开猪饲料销售会议，每袋售价175元，原告购买2袋，计款350元。原告饲养的猪食用该饲料后，精神萎靡，食欲不振，并造成1头待产母猪流产。2016年6月8日，该饲料经检验不符合国家质量标准，要求被告退货，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请判令被告承担赔偿责任。
被告沈中杰辩称，我是一名兽医，平时找我看病的人很多。因具有知悉养殖户信息资源，外地的朋友杨奎、武飞祥找我帮助推销猪饲料，我便介绍了界首市大黄镇畜牧站的刘新红站长组织召开部分养殖户会议，他们销售的猪饲料系免疫多肽，只含各种维生素，不含铁、铜等化学药品。我仅是销售饲料的介绍人，并非销售者，如果所销售的猪饲料给养殖户造成损害，应向销售者或生产者主张权利。
对原告提供的身份证复印件、阜阳市兽药监察所检验报告书、界首市光武镇苗桥村民委员会证明，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原告赵文生系家庭养殖户。2016年3月，被告沈中杰及他人在界首市光武镇苗桥村民委员会宣传推销湖南创益饲料有限公司生产的4%母猪复合预混合饲料，每袋175元，原告肖凤义购买饲料2袋。后肖凤义以该饲料致其所养殖的1头待产母猪流产，与其他饲料购买者向界首市畜牧局反映，界首市畜牧局对该饲料委托阜阳市兽药监察所抽样检验，按照Q／ACHG001、GB／T18823-2010\\\农业部公告第1224号检验，结果不符合规定，界首市畜牧局作为行政管理部门对此未作出处理。原告肖凤义以被告沈中杰销售的猪饲料质量不合格，给其造成损害向本院提起诉讼。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告赵文生系家庭养殖户，诉称其养殖的母猪食用购买被告沈中杰销售的饲料后，致使饲养的母猪流产，请求被告返还饲料款并赔偿损失。原告肖凤义向本院提供了阜阳市兽药监察所检验报告书，能够证明被告所销售的饲料属不合格产品，依法应当承担退货义务。肖凤义主张被告沈中杰支付利息、赔偿损失的请求，未能向本院提供其饲养的母猪流产，系食用被告沈中杰销售的猪饲料所造成的因果关系证据，亦未能举证证明造成具体损失的有关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈中杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖凤义饲料款350元；
二、驳回原告肖凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
2、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”
第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初2558号原告：肖凤义，男，1947年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：沈中杰，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，原告肖凤义诉被告沈中杰产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖凤义及委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告沈中杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凤义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沈中杰返还货款350元及利息（利息起止时间，2016年8月8日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告被告沈中杰赔偿原告所造成的损失6000元：3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历3月14日，被告沈中杰在界首召开猪饲料销售会议，每袋售价175元，原告购买2袋，计款350元。原告饲养的猪食用该饲料后，精神萎靡，食欲不振，并造成1头待产母猪流产。2016年6月8日，该饲料经检验不符合国家质量标准，要求被告退货，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请判令被告承担赔偿责任。被告沈中杰辩称，我是一名兽医，平时找我看病的人很多。因具有知悉养殖户信息资源，外地的朋友杨奎、武飞祥找我帮助推销猪饲料，我便介绍了界首市大黄镇畜牧站的刘新红站长组织召开部分养殖户会议，他们销售的猪饲料系免疫多肽，只含各种维生素，不含铁、铜等化学药品。我仅是销售饲料的介绍人，并非销售者，如果所销售的猪饲料给养殖户造成损害，应向销售者或生产者主张权利。对原告提供的身份证复印件、阜阳市兽药监察所检验报告书、界首市光武镇苗桥村民委员会证明，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原告赵文生系家庭养殖户。2016年3月，被告沈中杰及他人在界首市光武镇苗桥村民委员会宣传推销湖南创益饲料有限公司生产的4%母猪复合预混合饲料，每袋175元，原告肖凤义购买饲料2袋。后肖凤义以该饲料致其所养殖的1头待产母猪流产，与其他饲料购买者向界首市畜牧局反映，界首市畜牧局对该饲料委托阜阳市兽药监察所抽样检验，按照Q／ACHG001、GB／T18823-2010农业部公告第1224号检验，结果不符合规定，界首市畜牧局作为行政管理部门对此未作出处理。原告肖凤义以被告沈中杰销售的猪饲料质量不合格，给其造成损害向本院提起诉讼。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告赵文生系家庭养殖户，诉称其养殖的母猪食用购买被告沈中杰销售的饲料后，致使饲养的母猪流产，请求被告返还饲料款并赔偿损失。原告肖凤义向本院提供了阜阳市兽药监察所检验报告书，能够证明被告所销售的饲料属不合格产品，依法应当承担退货义务。肖凤义主张被告沈中杰支付利息、赔偿损失的请求，未能向本院提供其饲养的母猪流产，系食用被告沈中杰销售的猪饲料所造成的因果关系证据，亦未能举证证明造成具体损失的有关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈中杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖凤义饲料款350元；二、驳回原告肖凤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  孙 莉人民陪审员  张永灵二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初41号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人高文伍，男，生于1977年6月5日，汉族，小学文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高文伍犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人高文伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人高文伍酒后驾驶川Bxxx**号两轮摩托车从周某家（梓潼县文昌镇青岭村二组）往梓潼县城方向行驶，行至省道302线578KM+500M（文昌大道和省道302线的十字路口靠宝石方向的路口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高文伍血液中乙醇含量为122mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人高文伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高文伍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处，
上述事实，被告人高文伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼吸测试结果单，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，法医毒物检验报告书，现场照片及抽检血液照片，辨认笔录、照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，社会调查评估意见书，户籍资料，视频资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文伍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高文伍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人高文伍犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高文伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2295号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人：于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人于华行政非诉一案，本院作出的（2018）津0113行审53号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定：对非法占地行为处以31598.25元的罚款，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年3月1日、2018年6月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2295号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人于华行政非诉一案，本院作出的（2018）津0113行审53号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定：对非法占地行为处以31598.25元的罚款，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年3月1日、2018年6月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十三日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初576号
原告：沈玉生。
委托诉讼代理人：沈亚丽(系沈玉生的女儿)。
被告：承德北方水利水电工程有限公司。
法定代表人：白海鹏。
被告：王广民。
原告沈玉生与被告承德北方水利水电工程有限公司、王广民承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告沈玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付钩机、铲车使用费211350.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月10日.被告王广民借用被告承德北方水利水电工程有限公司的资质承包了承德市鹰手营子矿区柳河清理淤泥工程，被告王广民雇用原告施工，二被告拖欠原告钩机、铲车使用费211350.00元至今未给付，为此，特提起诉讼，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告沈玉生起诉的被告主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈玉生的起诉。
案件受理费2235.13元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年八月十六日
书记员 张佳琪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初382号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张雕雄，男，1993年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张雕雄犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张雕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日0时48分许，被告人张雕雄酒后驾驶闽D×××××小车途经莆田市城厢区文献路与筱塘路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张雕雄血液中酒精含量为131.74mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张雕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，车辆信息查询，机动车驾驶证信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书以及被告人张雕雄的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张雕雄预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人张雕雄符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张雕雄在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雕雄案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张雕雄具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张雕雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初123号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人闵永林，男，1973年5月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人闵永林因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年8月5日被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月15日，被告人闵永林因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人闵永林犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人闵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月13日20时45分许，被告人闵永林酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，行驶至吴湾路长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。2017年2月14日经安徽天平司法鉴定所检验，闵永林送检血样中乙醇含量为120mg／100m1。公诉机关认为被告人闵永林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闵永林当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人闵永林具有准驾车型A2驾驶资格证。2017年2月13日20时45分许，被告人闵永林酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至吴湾路与长乐路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg／100ml。2017年2月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送闵永林全血样检出乙醇含量为120mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】醇检字第138号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，（1997）中刑初字第44号刑事判决书及查询登记表，证人李某的证言，被告人闵永林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人闵永林被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闵永林具有前科情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人闵永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执612-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人王某，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人于某，女，1983年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、于某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执612号案件中对被执行人王某、于某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢59号
申请执行人迟峰。
被执行人张连群。
被执行人刘瑞兰。
本院在执行申请执行人迟峰与被执行人张连群、刘瑞兰民间借贷纠纷（2016）吉0602民初329号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢59号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 金廉钧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7195号
上诉人（原审被告）：万军。
委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏泽师。
委托诉讼代理人：丛培累，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
上诉人万军因与被上诉人魏泽师返还财产纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万军上诉请求：请求依法改判原审判决第二项，判决上诉人不承担利息损失。事实和理由是：本案依据的是原青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1068号民事判决认定的涉案车辆由被上诉人实际占有并经营，上诉人作为名义上的承包者在办理报废回收手续亦属合理。原审判决从2011年6月1日起计算利息没有依据。
魏泽师辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏泽师向一审法院起诉请求：2004年6月23日，傅国光将鲁U×××××号车以61万元的价格转让给原告，原告同意以被告的名义与青岛交运集团公司第一分公司签订承包合同，但车辆一直由原告占有并实际经营，相关费用也均由原告负责。在该车辆停运后，被告利用承包人身份的便利，领取了原告的营运收入及车辆残值38103.1元并拒不返还。故请求判令被告返还38103.1元并按银行同期贷款利率赔偿至2016年3月8日的利息损失18152.6元。
一审法院认定事实：鲁U×××××号卧铺客车系青岛市至浙江省湖州市线路的长途客运车辆，该车系傅国光出资购买并经营，登记车主为青岛交运集团公司。2004年6月23日，傅国光与万军签订了鲁U×××××客车经营权转让协议，约定傅国光以61万元的价格将车辆及青岛至湖州的线路经营权转让给万军，万军向该车所在单位青岛交运集团公司第一分公司办理过户手续等。转让款于签订协议当天由魏泽师支付，并由其实际经营车辆，万军将其本人开立的银行账户存折交给魏泽师，魏泽师自行从该银行账户支取青岛交运集团公司转账存入的营运票款。该车经营到2011年3月车辆报废期满前，魏泽师与万军就该车辆发生纠纷。2011年4月7日，万军通过报警后取得该车辆并交回公司。该车于2011年5月18日在青岛市报废汽车回收中心办理报废回收手续，于2011年5月19日在青岛市公安局车辆管理所办理报废注销登记，车辆报废残值8960元由万军收取。魏泽师遂以傅国光、万军为被告起诉至原青岛市四方区人民法院，请求返还购车款61万元及利息等，该案案号为（2012）四民初字第1068号。青岛市四方区人民法院经审理确认了上述事实，认为魏泽师在交易完成实际占有并经营车辆近7年时间后要求傅国光返还购车款及利息没有法律依据，万军作为名义上的承包经营者在办理报废回收手续亦属合理，魏泽师在未举证证明其经济损失数额的情形下要求万军返还全部购车款及利息，缺乏事实和法律依据，遂于2014年4月28日判决驳回魏泽师的诉讼请求。上述事实有原告提交的原青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1068号民事判决书一份为证。在本案审理过程中，被告承认其通过挂失和补办银行卡的方式领取了2011年3月份的营业收入29143.1元，并领取了车辆报废残值8960元,但被告提出为原告垫付各种费用约66020.8元（含购票本款约9000元、保费51204.8元、异地诉讼交通费2136元、诉讼费2403元、电话费1227元），故提起反诉。法院以反诉和本诉并非同一法律关系为由，未予受理反诉。
原审法院认为，本案所涉车辆的转让款由原告支付，车辆由原告实际经营，已由生效的法律文书确认。故该车辆2011年3月份的营业收入29143.1元和车辆报废残值8960元，均应属原告所有，被告应予返还并赔偿相应的利息损失。（2012）四民初字第1068号案件于2014年4月28日作出判决，相关的诉讼时效期间应计算至该判决生效二年后，故本案原告的起诉并未超出诉讼时效期间，对被告提出本案已超出诉讼时效期间的主张不予采纳。原审判决：一、被告万军向原告魏泽师返还财产38103.1元；二、被告万军对上列38103.1元按银行同期贷款利率向原告魏泽师赔偿自2011年6月1日起至判决生效之日止的利息损失。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系返还财产纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判令上诉人赔偿被上诉人返还占有财产期间的利息损失是否正确。本案中，被上诉人作为原告在原青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1068号民事案件中诉请事由系与上诉人及案外人关于61万元车辆转让款争议，与本案诉请事项并非同一事实。上诉人于2011年3月领取涉案车辆营运收入29143.1元，5月19日领取车辆报废残值8960元，合计38103.1元。该款项应属于被上诉人所有，由上诉人实际占有。该款项在上诉人占有期间产生相应的利息，上诉人应当承担该利息损失。原审判令上诉人承担该款项占有期间的利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11363号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被告：葛修杰。
被告：曲力爽。
原告王永佳与被告葛修杰、曲力爽民间借贷纠纷一案，本院
于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告葛修杰、曲力爽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告剩余借款本金41141元；2、请求判决被告共同自2014年9月17日起至实际清偿完毕之日止以借款本金103551元按照年利率24%计算给付原告利息；3、请求判决被告葛修杰、曲力爽对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原、被告于沈阳市沈河区签订书面借款合同，约定由原告给被告提供借款本金103551元用于其经营葛氏快餐店，约定借款周期为12个月，即自2014年1月17日至2015年1月16日，利息为月利率为2%，约定每期还款日为当月16日18时之前。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告按约偿还了前七期本息后，拒不再继续偿还原告本息。截止2014年9月16日，被告尚欠原告本金41141元。被告葛修杰与曲力爽系夫妻关系，经多次催收无果，遂起至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告葛修杰经公告传唤未到庭答辩。
被告曲力爽经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款合同、收据、借据、还款事项提醒函、还款记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王永佳与被告葛修杰、曲力爽签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告支付了借款，而被告只偿还了部分借款，此后未能按合同约定继续偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款是对自己合法权益的保护，本院应予支持。被告葛修杰与曲力爽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛修杰、曲力爽于本判决生效后7日内一次偿还原告王永佳借款本金41141元及利息（按年息24%计算，自2014年9月17日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，公告费800元，由被告葛修杰、曲力爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 萌