辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初210号
原告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司。
法定代表人：胡成君，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑云峰，男，1966年1月26日生，汉族，系公司副经理。
委托诉讼代理人：汪兵，系公司法律顾问。
被告：池某某，男，1969年2月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜兴�，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司（以下本案中简称鸿成公司）与被告池某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿成公司的委托诉讼代理人郑云峰和汪兵，被告池某某及其委托诉讼代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告损失77486.40元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告和原告签订了公交车辆聘用驾驶员协议书、满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定、鸿成公交公司驾驶员安全行车规定、驾驶员安全目标责任书、承诺书并明确聘用期限内发生交通事故按责任大小承担赔偿责任。2017年1月12日9时31分，被告因驾驶车辆造成曹某某死亡的交通事故，经交警大队事故认定由被告承担此事故全部责任。后经西丰县人民法院（2017）辽1223民初1188号民事判决书，原告鸿成公司赔偿张某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某4精神损害抚慰金87000元，并承担案件受理费7300元。原告认为根据原被告双方签订的聘用驾驶员协议书、满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定、鸿成公交公司驾驶员安全行车规定、驾驶员安全目标责任书、承诺书，被告应承担原告的损失。故诉至法院。
被告池某某辩称，2016年7月4日被告在原告公交车上看见招聘公交车司机的广告，被告前往应聘，双方签订了驾驶员岗前培训协议书，协议第一条约定培训时间2016年7月5日至2016年7月14日止，培训期9-15天，上午7：30-11：30，下午13:00-17:00，签订此协议书后，被告回家等通知。2016年7月7日，原告通知被告去公司上班，双方签订了劳动合同（聘用驾驶员协议书），同时签订了驾驶员行车责任状，在驾驶员协议书中第一条约定，聘用工种为公交车驾驶员，运营线路为102，旧车，车长为6.6米，第二条约定聘用期限为三年，试用期从2016年7月8日至2016年10月7日止，正式聘用期限从2016年10月8日至2019年10月7日止，第三条约定工作时间及工资待遇。签订协议当天，被告按照原告的安排跟车一天，于2016年7月8日正式上岗，负责运行102线路。2017年1月12日9时31分，被告驾驶车辆时因未看见乘客曹某某上车，在关闭车门时将曹某某摔倒车下，曹某某被送往医院救治，抢救无效死亡，经交警大队事故认定由被告承担此事故全部责任，2017年被告因交通肇事罪被追究刑事责任，被告与受害人家属达成谅解协议给付受害人家属5万元，被判处有期徒刑一年，缓刑�年。后被害人家属对原被告及保险公司进行了民事诉讼，经西丰县人民法院（2017）辽1223民初1188号民事判决书，原告鸿成公司赔偿张某某、张某某1、张某某2、张某某3、张某某4精神损害抚慰金87000元，并承担案件受理费7300元。答辩人认为被告到原告处应聘，双方签订了劳动合同，被告根据原告的指示从事公交车司机的工作，工作时间和地点都是由原告指定，原被告之间是劳动关系，被告系原告的工作人员。2017年1月12日，被告在从事公交车司机的工作任务时，发生交通事故，被告系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由原告承担赔偿责任，西丰县人民法院判决原告承担赔偿责任是正确的，原告起诉被告没有事实与法律依据，原被告签订的劳动合同与被告单位制度中相关的部分条款是无效条款，被告不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月7日，原告鸿成公司作为甲方与被告池某某作为乙方签订《聘用驾驶员协议书》，约定被告池某某受聘为原告鸿成公司驾驶员，聘用期限为3年，并同时签订了《驾驶员安全目标责任书》、《鸿成公交公司驾驶员安全行车规定》、《满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定》、《承诺书》等公司规定。其中，《满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定》第二条约定：“对发生交通事故有责任者，全部责任罚款200元，保险拒赔外的费用，乙方承担80%，公司承担20%。”2017年1月12日9时31分，案外人曹某某在西丰镇美麟集团东侧公交站点附近上原告鸿成公司由被告池某某驾驶的辽M633**号公交车过程中，被告池某某关闭车门，启动车辆，将案外人曹某某左腿夹住后带倒倒向车外，案外人曹某某受伤后经抢救无效于2017年1月19日死亡。2017年4月28日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定案外人曹某某因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发脑疝及支气管肺炎而死亡。2017年5月5日经西丰县公安局交通警察大队认定：被告池某某承担此事故全部责任，案外人曹某某无责任。该事故经本院（2017）辽1223民初1188号民事判决确定原告鸿成公司赔偿案外人曹某某家属87000元，案件受理费7300元，共计94300元。该款项原告鸿成公司于2018年2月5日已履行完毕。现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查，2017年10月18日，被告池某某因交通肇事罪一次性补偿受害人家属5万元达成谅解协议，经本院（2017）辽1223刑初100号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的�据西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、西丰县人民法院（2017）辽1223民初1188号判决书一份、诉讼费银行缴费单一张、收据一张、《聘用驾驶员协议书》一份、《驾驶员安全目标责任书》一份、《鸿成公交公司驾驶员安全行车规定》一份、《满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定》一份、《承诺书》一份等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告池某某作为原告鸿成公司聘用专业驾驶人员，在从事职务行为过程中，驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故，负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告鸿成公司作为案涉车辆的所有人，在赔偿案外人曹某某家属后，依法取得向具有重大过失的实际侵权人被告池某某追偿的权利，故对原告鸿成公司要求被告池某某承担经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告池某某应按什么比例承担责任的问题，因原告鸿成公司与被告池某某之间有明确约定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持，按照《满勤安全奖及交通各类责任事故划分的规定》的约定按80%计算应为75440元。对于原告鸿成公司要求被告池某某给付违章罚款320元（400元×80%），被告池某某对原告鸿成公司提供的处罚决定书复印件的真实性有异议，并且没有其他证据相互印证，证据形式不合法，本院不予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告池某某于本判决书发生�律效力后十日内给付原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司75440元；
二、驳回原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，原告西丰县鸿成公共交通有限责任公司负担431.60元，被告池某某负担1726.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 张丽娜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 静