wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执561号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，统一社会信用代码9134110005023303X3。法定代表人葛富春。被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春抵押合同、保证合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，招商银行股份有限公司太仓支行有权对宝利嘉（滁州）�代纺织有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路XX号的抵押房屋及国有土地使用权（他项权证号：滁他XX号、XX号、XX号、XX号，滁他项（2014）第XX号、XX号）在最高本金余额9000万元范围内优先受偿。受偿范围为江苏宝利嘉纺织有限公司结欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2015年苏招银借第7511150301号的《借款合同》项下借款本金1200万元及正常利息334285.84元，罚息1876512.50元（暂算至2017年8月2日，之后以1200万元为基数按年利率9.22875%计算至本金还清之日还清之日）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.1525%从2015年9月22日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费19万元。葛富春对江苏宝利嘉纺织有限公司尚欠招商银行股份有限公司太仓支行的编号为2015年苏招银借第7511150301号的《借款合同》项下借款本金1200万元及正常利息334285.84元，罚息1876512.50元（暂算至2017年8月2日，之后以1200万元为基数按年利率9.22875%计算至本金还清之日止）、复息（以每期结欠利息为基数按年利率6.1525%从2015年9月22日计算至利息还清之日止）的未清偿部分及律师费19万元的债务承担连带清偿责任。案件受理费109452元，由宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的18251513.16元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行到位18251513.16元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初5352号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一八年八月八日书记员  黄斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8884号
原告：邓宝礼，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被告：王斌，男，1975年7月31日出生，汉族。
原告邓宝礼与被告王斌合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告邓宝礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项153820.4元；2、请求判令对于公司共同经营期间的不合理支出，被告不能给出合理解释的款项，被告予以退还，并按照双方的出资比例进行分配；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月20日签订《北京圣利铭通餐饮管理有限公司合作协议》，约定双方合作经营北京圣利铭通餐饮有限公司（以下简称圣利铭通公司），公司经营地址为北京市丰台区丰葆路17号国能大厦底商102号商铺，双方以股份合作制的方式进行合作，被告出资150万元，占股60%；原告出资100万元，占股40%，其中原告出资的100万元中包含“唇辣号”火锅加盟费30万元，“唇辣号”的所有权归圣利铭通公司。2017年10月19日，因公司经营不理想，一直亏损，双方将公司股份进行了转让，转让时房东应退金额为316551元，受让方应支付金额为68000元，以及“唇辣号”的使用权，上述资金已经达到被告账户，公司也已进行了相应变更，现名称为鸽俩缘（北京）餐饮有限公司。对于公司转让取得的上述款项双方应进行分配，但被告拒绝向原告支付任何款项。故诉至法院。
被告王斌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因侵害企业出资人权益纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因侵权行为地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。王斌住所地在河北省石家庄市桥西区平安大街22号4-1-204，丰台法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至其住所地即河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷，该案由是调整非公司制法人法律关系而设立的案由。本案中，王斌与邓宝礼合作设立的圣利铭通公司系有限责任公司，故本案不应适用该案由。因双方签订有合作协议，本院将本案案由调整为合同纠纷，鉴于双方在合作协议中对于发生争议的管辖法院未进行明确约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在合作协议中并未明确约定履行地点，而王斌的户籍地为河北省石家庄市桥西区平安南大街22号4栋1单元204号，邓宝礼亦未提供相应证据证明王斌的经常居住地位于北京市丰台区，故本案应由王斌的户籍所在地法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，王斌所提管辖异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月八日
书记员 刘 硕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1964号
被执行人：陈学光，男，1958年6月17日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，捕前住保亭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。
关于被执行人陈学光滥伐林木罪一案，本院于2015年4月1日作出（2015）城刑初字第113号刑事判决，以陈学光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人陈学光同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人陈学光已主动履行（2015）城刑初字第113号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城刑初字第113号刑事判决对陈学光罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eda8f66f-3c44-45c7-96f8-a94d01026c78&imgId=ZWRhOGY2NmYtM2M0NC00NWM3LTk2ZjgtYTk0ZDAxMDI2Yzc4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
gkevfjx1xwo7mmjiz6
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1964号	被执行人：陈学光，男，1958年6月17日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，捕前住保亭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。	关于被执行人陈学光滥伐林木罪一案，本院于2015年4月1日作出（2015）城刑初字第113号刑事判决，以陈学光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。	在执行过程中，被执行人陈学光同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。	本院认为，被执行人陈学光已主动履行（2015）城刑初字第113号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）城刑初字第113号刑事判决对陈学光罚金刑部分执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）			审判员  初美超	gkevfjx1xwo7mmjiz6	二〇一六年九月十八日	书记员  谭 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他315号
申请执行人：林春晓，女，1987年1月20日出生，身份证住址广东省吴川市，。
被执行人：深圳市新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙尚区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人林春晓与被执行人深圳市新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]1988仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执3568号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员深龙劳人仲（布吉）案[2016]1988仲裁调解书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶志桃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3001号
罪犯宋文彬。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月1日作出（2014）熟刑二初字第00451号刑事判决，以被告人宋文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯宋文彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋文彬的刑罚减去有期徒刑六个月四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7774号
原告：苗光鑫女，1991年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张长文男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告苗光鑫与被告张长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苗光鑫于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗光鑫撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苗光鑫撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告苗光鑫负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月六日
书记员 于 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执799号之一
申请执行人：王魁，男，1956年7月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人：吕洋，男，1979年10月24日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王魁与被执行人吕洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王魁与被执行人吕洋达成执行和解，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初1487号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 楠
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初328号
原告：沧州今胜昔电子设备有限公司，地址：河北省青县开发区。
统一社会信用代码：91130922564854247C.
法定代表人：孙增虎，经理。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，地址：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）
统一社会信用代码：91370700791543000J1-1
法定代表人：张风太，董事长，.
被告：山东中科五和新能源材料科技有限公司，地址寿光市羊口镇滨海路南、船舶路西。
统一社会信用代码：913707833492892064.
法定代表人：张君楠，经理，.
被告：山东威能新能源科技有限公司，地址，青岛高新技术产业开发区创业中心130-C房间。
统一社会信用代码：91370222575771391X.
法定代表人：张风太，董事长，.
被告：青岛威能电动车辆电控有限公司，地址：青岛高新技术产业开发区创业中心318-57室。
组织结构代码：56118768-8.
法定代表人：张风太，经理，.
以上四被告委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。特别授权。
原告沧州今胜昔电子设备有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司、山东中科五和新能源材料科技有限公司、山东威能新能源科技有限公司、青岛威能电动车辆电控有限公司加工合同纠纷一案，经青县人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告山东威能环保电源科技有限公司欠原告加工费1017343.02元，被告自愿于2017年8月10日前一次性付清，由青县法院从冻结被告的银行账户内扣划，同时，原告给付被告金额为458303.02元增值税发票，如到期不能全部履行，由四被告互负连带责任，并支付原告违约赔偿金20万元。
案件受理费7350元、保全费5000元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签收后即具有法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年八月一日
书记员 姚建德
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初139号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人田某甲，男，1984年10月5日出生，�族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月21日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年12月12日早上，被告人田某甲无证驾驶无号牌“劲隆牌”三轮摩托车从蕲春县漕河镇梅畈村五组往漕河镇方向行驶，7时20分许，该车行驶至蕲春县漕河镇上武松村路段时，在未确保安全情况下将同向前方路边行人余友花撞倒，事故发生后田某甲将余友花送至医院救治，余某友花经医院救治无效死亡。余�部门认定，被告人田余某事故的全部责任。案发后，被告人田某甲已赔偿被害人余友花亲属经济损失并取得谅解。
另查明，案发后被告人田某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人田某甲进行社会调查，经调查建议对被告人田某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，且有肇事三轮摩托车物证照片；到案经过说明、户籍信息资料、谅解书、调查评估意见书等书证；证人龚某、陈某的证言；鉴定意见;现场勘验笔录;被告人田某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告�田某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人对被害人积极施救，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人田某甲无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人田某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王升
二〇一八年六月十九日
书记员 胡秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3086号
原告：郭海斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：郭金秀，女，1971年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：钱铎，男，1971年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）.
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郭海斌诉被告郭金秀、钱铎、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告郭金秀、钱铎的起诉，经审查，本院准予。本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭海斌，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海斌诉称：2016年9月16日0时14分，原告实际所有辽Ａ×××××8号营运出租车与AGD197号机动车相刮碰，造辽Ａ×××××8号营运出租车损坏，后经交警部门认定辽Ａ×××××7号机动车驾驶人钱铎负事故全部责任辽Ａ×××××7号机动车投保在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费4420元、鉴定费350元、停运损失1350元、拆解费100元；2、诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内对合法部分承担赔偿责任。肇事车辆应该提供车辆维修发票来证明原告实际修车支出，肇事车辆属于营运性车辆，需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证和道路运输许可证，如不能提供以上证据，我公司不同意赔偿。停运损失属于间接损失，不应我公司承担。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年12月6日0时14分，在沈阳市和平区同泽街南四马路，钱铎驾辽Ａ×××××7号机动车与赵满意驾驶辽Ａ×××××8号出租车发生交通事故，辽Ａ×××××8号出租车受损。经交警部门认定，钱铎负全部责任。
原告辽Ａ×××××8号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳出租汽车联营总公司名下从事营运业务辽Ａ×××××7号机动车登记在郭金秀名下，事故发生时，由钱铎驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
原告的损失情况如下：
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费4420元，并提供了维修费发票、价格鉴定报告予以佐证，本院予以采信。故车辆维修费为4420元。
2、鉴定费。原告主张鉴定费350元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。故鉴定费为350元。
3、停运损失。根据原告提供的维修证明、维修明细、维修费发票、原告提供的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等，可以认定原告车辆停运4.5天，该项停运损失为1215元（270元/天×4.5天）。
4、拆解费。原告主张拆解费100元，但未提供证据加以证明，应承担不利后果。本院对原告该项诉求不予支持。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、挂靠合同辽Ａ×××××7号机动车车主信息和驾驶人信息、维修证明、维修明细、维修费发票、价格鉴定报告、鉴定费发票、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，钱铎驾驶郭金秀所有的机动车与赵满意驾驶的原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，钱铎承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车一方应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由肇事机动车一方予以承担。
上述第1、2、3项，共计5985元（4420元+350元+1215元），其中的2000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款3985元（5985元-2000元），属于被告保险公司商业三者险赔偿限额（30万元）理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌车辆维修费4420元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌鉴定费350元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌停运损失1215元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蒙
二〇一七年五月四日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3086号原告：郭海斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭金秀，女，1971年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：钱铎，男，1971年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）.负责人：张镝，该公司总经理。委托代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭海斌诉被告郭金秀、钱铎、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告郭金秀、钱铎的起诉，经审查，本院准予。本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭海斌，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海斌诉称：2016年9月16日0时14分，原告实际所有辽Ａ×××××8号营运出租车与AGD197号机动车相刮碰，造辽Ａ×××××8号营运出租车损坏，后经交警部门认定辽Ａ×××××7号机动车驾驶人钱铎负事故全部责任辽Ａ×××××7号机动车投保在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费4420元、鉴定费350元、停运损失1350元、拆解费100元；2、诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内对合法部分承担赔偿责任。肇事车辆应该提供车辆维修发票来证明原告实际修车支出，肇事车辆属于营运性车辆，需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证和道路运输许可证，如不能提供以上证据，我公司不同意赔偿。停运损失属于间接损失，不应我公司承担。诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2016年12月6日0时14分，在沈阳市和平区同泽街南四马路，钱铎驾辽Ａ×××××7号机动车与赵满意驾驶辽Ａ×××××8号出租车发生交通事故，辽Ａ×××××8号出租车受损。经交警部门认定，钱铎负全部责任。原告辽Ａ×××××8号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳出租汽车联营总公司名下从事营运业务辽Ａ×××××7号机动车登记在郭金秀名下，事故发生时，由钱铎驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失情况如下：1、车辆维修费。原告主张车辆维修费4420元，并提供了维修费发票、价格鉴定报告予以佐证，本院予以采信。故车辆维修费为4420元。2、鉴定费。原告主张鉴定费350元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。故鉴定费为350元。3、停运损失。根据原告提供的维修证明、维修明细、维修费发票、原告提供的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等，可以认定原告车辆停运4.5天，该项停运损失为1215元（270元/天×4.5天）。4、拆解费。原告主张拆解费100元，但未提供证据加以证明，应承担不利后果。本院对原告该项诉求不予支持。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、挂靠合同辽Ａ×××××7号机动车车主信息和驾驶人信息、维修证明、维修明细、维修费发票、价格鉴定报告、鉴定费发票、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，钱铎驾驶郭金秀所有的机动车与赵满意驾驶的原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，钱铎承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车一方应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由肇事机动车一方予以承担。上述第1、2、3项，共计5985元（4420元+350元+1215元），其中的2000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款3985元（5985元-2000元），属于被告保险公司商业三者险赔偿限额（30万元）理赔范围，由被告保险公司予以承担。综上，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌车辆维修费4420元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌鉴定费350元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌停运损失1215元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇一七年五月四日书记员 凌白羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2128号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年4月20日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2139号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×1于2016年8月10日7时许，在本市朝阳区将台乡安家楼村一出租房屋内，趁无人之机，窃取被害人刘×2（男，39岁，山东省人）放在屋内桌子抽屉内的中国工商银行银行卡1张，后于当日20时许，在本市朝阳区亮马桥路民生银行ATM自助取款机处，分两次共盗取卡内人民币6000元。被告人刘×1后被查获归案。案发后，被告人刘×1及其亲属已退赔了全部赃款。被害人刘×2已对被告人刘×1表示谅解。
公诉机关认为被告人刘×1具有如实供述犯罪事实、积极退赔赃款并得到被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人刘×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×1对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十一月十一日
书记员 董祎凡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2287号
申请人：刘胜娜，女，1982年8月5日生，汉族，住平原县。
被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。
申请人刘胜娜与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘胜娜于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款18000元或查封同等价值的财产。申请人刘胜娜以刘某某名下的房产为担保。
本院经审查认为,申请人刘胜娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人廉敏的银行存款18000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人刘胜娜提供担保的刘某某名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2287号申请人：刘胜娜，女，1982年8月5日生，汉族，住平原县。被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。申请人刘胜娜与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘胜娜于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款18000元或查封同等价值的财产。申请人刘胜娜以刘某某名下的房产为担保。本院经审查认为,申请人刘胜娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人廉敏的银行存款18000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人刘胜娜提供担保的刘某某名下的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十一月十一日书记员  贺兴海
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1063号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林贤，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：李玉珍，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙林贤、李玉珍、李如和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告孙林贤、李玉珍、李如和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、孙林贤、李玉珍归还借款本金300000元，正常利息26208元（自2014年3月12日至2015年3月11日计364天，按照借款本金300000元、年利率8.64%计息），本息合计326208元；2、孙林贤、李玉珍（按照借款本金300000元、年利率12.96%计息）支付自2015年3月12日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3、李如和对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，孙林贤、李玉珍因进冰鱼向农商行放贷中心申请贷款300000元，并办理了贷款手续。农商行按约发放了短期贷款300000元，年利率为8.64%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日。李如和对该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，农商行经催要未果，故依法提起诉讼。
孙林贤、李玉珍、李如和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，农商行与孙林贤、李玉珍、李如和签订了合同编号为7877072014120472号《个人额度借款（担保）合同》，约定农商行向孙林贤、李玉珍提供300000元人民币额度借款用于进冰鱼，固定年利率8.64%，额度有效期为2013年6月10日至2016年6月9日；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；李如和为上述借款提供最高额的连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2014年3月12日，农商行发放贷款300000元，到期日为2015年3月11日，年利率为8.64%，还款方式为按季计息到期还本。该笔贷款到期后，孙林贤、李玉珍未按约还本结息。至2015年3月11日，欠农商行本金300000元，利息25920元，本息合计325920元。
上述事实，有当事人陈述，农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。孙林贤、李玉珍、李如和与农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行提供的证据能够证明其依合同约定发放了贷款，故李玉珍、李如和应依约定还本结息，未按如期还本付息的还应依约定支付逾期利息（即8.64%?150%）。农商行在最高额保证期间内主张李如和承连带保证责任，李如和依法应对上述借款的产生债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林贤、李玉珍于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息25920元，合计325920元；自2015年3月12日起，按照本金300000元、年利率12.96%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告李如和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告孙林贤、李玉珍、李如和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异60号
案外人：冀先芝，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冀朝花，女，1966年2月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
在本院审查案外人冀先芝对本院查封被执行人冀朝花与案外人黄克浩共有的位于濉溪县三堤口菜场路中段房产一处（产权证号：濉私房字第××号）提出执行异议期间，冀先芝以执行和解为由撤回异议申请。
本院认为，冀先芝提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冀先芝撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1354号
原告周洪亮，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人刘铁壮，该公司总经理。
委托代理人陈建青，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
第三人隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人张治稳，该局局长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
第三人肖欢喜，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告周洪亮被告岳阳市铁山建筑工程有限公司、第三人隆回县水务局、第三人肖欢喜公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，书面申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周洪亮承担。
审 判 员 刘剑超
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1793号
申请执行人:李昌仁，男，现住延吉市。
被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金汝柱，总经理。
申请执行人李昌仁与被执行人延吉市市政工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院法院做出的（2017）吉2401民初1957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人317119.18元；2.案件受理费3028元，执行费4702元）。经审查符合立案条件，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等。被执行人于2017年11月13日向本院提供归其所有的房源，本院于2017年11月17日依据作出的（2017）吉2401执1793号之一执行裁定书查封了被执行人延吉市市政工程管理有限公司所有的位于延吉市开发区东阳小区A座一单元1004，建筑面积为121.28平方米，产籍号为11-1-527的房屋。本院于2017年11月27日依据作出的（2017）吉2401执1793号之二执行裁定书对上述房产启动评估拍卖程序。通过委托延边经纬房地产估价有限公司出具评估报告：总价485120.00元，单价4000.00元/㎡。2018年1月12日，本院委托淘宝网对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为339584.00元。2018年3月9日，本院委托淘宝网对上述房产进行第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，流拍价格为305625.00元。现申请执行人向本院申请以第二次流拍的价格305625.00元接收上述房产用于抵偿债务。对于剩余债权申请执行人有权继续申请执行。本院于2018年4月28日将被执行人延吉市市政工程管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年4月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三日
书记员 王 庚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第106号
原告李显成，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李显成与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李显成诉称，原告李显成于1972年11月成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级，2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告李显成被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李显成的起诉。
案件受理费十元退还给原告李显成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执504号
申请执行人：郭林林，男，1987年9月17日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人：李婷婷，女，1990年8月6日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人郭林林与被执行人李婷婷抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）耀民初字第00375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭林林于2017年8月31日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年9月5日向被执行人李婷婷发出执行通知书，限令其三日内支付孩子郭文彬（2014年10月至2017年9月抚养费每月200元，共计7200元）并承担执行费50元。各项损失65446.9元，受理费725.4元，鉴定费1000元，并承担执行费906元，合计68078.3元。后申请人自觉履行了法律文书所确定的义务，申请人并已领取，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向锋
二〇一七年九月八日
书记员 刘满良
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00521-1号
申请执行人孟丽杰，女，住所地辽宁省盘。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人运述连，职务总经理。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）盘县民二初字第00537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟丽杰据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币601960元、案件受理费4909.80元、执行费8470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第0000357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11471号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍超时。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍超时信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,177.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,251.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍超时系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,428.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11471号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍超时。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍超时信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,177.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,251.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍超时系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,428.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5259号
原告：夏培成，男。
原告：穆振芳，女。
以上两原告委托诉讼代理人：杨永超、崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：倪枕花，女。
被告：夏培军，男。
以上两被告委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
原告夏培成、穆振芳与被告倪枕花、夏培军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告穆振芳及原告夏培成、穆振芳的委托诉讼代理人杨永超、崔永康，被告倪枕花及被告倪枕花、夏培军的委托诉讼代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏培成、穆振芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告倪枕花、夏培军返还侵占的五间房屋宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告从外地返回原籍准备修缮老房时，发现老房已被相邻的被告拆除并侵占。原告找到被告，要求被告停止侵害，排除妨害，返还宅基地，被告拒不返还，导致原告无法使用和建设。
倪枕花、夏培军辩称：原告所诉与事实不符。答辩人未侵占原告的宅基地。答辩人通过有关部门取得了争议地的所有权，在该地面上搞建设是合法的。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告夏培成、穆振芳为证明其主张，向本院提供如下证据。证据1、莒县人民政府于一九八二年一月二十二日颁发的莒林权字第140400387号林权证，证实该争议地原告有使用权；证据2、张开修出具的证明一份，证实该争议地系原告所有，原告于一九六六年在该处建房；证据3、穆振文出具的证明一份，证实该争议地地面上原有房屋五间树木13棵；证据4、段义兴出具的证明一份，证实该争议地的事实与林权证上记载的一致；证据5、董桂兰、穆振啟、张开锦、刘汉方各出具的证明一份，证实该争议地系原告所有。
被告倪枕花、夏培军为证明其主张，向本院提供如下证据。证据1、莒县人民政府于二00四年六月八日颁发的莒集用（2014）第0600324号土地使用证，证实被告使用该争议地的合法性；证据2、莒县村镇居民建房规划选址意见书，证实被告取得该争议地的合法性；证据3、莒县峤山国土资源所证明一份，证实原告夏培成在本村另有宅基一处，编号215，面积212.50平方米；证据四、张友武、穆光灵出具的证明，证实该争议地的东边部分已划给被告用于其次子的宅基地。以上证据，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告夏培成、穆振芳与被告倪枕花、夏培军争议的土地，经本院审理查明，可分为东、西二部分。该土地莒县人民政府于一九八二年一月二十二日向原告夏培成颁发了莒林权字第140400387号林权证，该证书中第二条记载，在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用，第三条记载，划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护。二00四年六月八日，莒县人民政府
将争议地的西边部分（南北长15.60米，东西宽12.80米）向被告夏培军颁发了莒集用（2014）第0600324号土地使用证，被告在该处已建房屋一处。剩余东边部分（南北长11.30米，东西宽9.50米），被告以村委会划给其次子的宅基地为由正在使用（养
猪），但未取得该处的土地使用证。
以上事实，有当事人陈述，莒林权字第140400387号林权证，莒集用（2014）第0600324号土地使用证，莒县村镇居民建房规划选址意见书等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为，本案涉及了土地使用权争议，该争议的土地可分二部分处理。西边部分，原、被告均持有莒县人民政府颁发的林权证和土地使用证，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关部门处理，该纠纷不属
于人民法院民事案件受理范围，对该部分的起诉已由本院以（2016）鲁1122民初5259-1号民事裁定书处理完毕。东边部分，原告持有莒县人民政府颁发的林权证，该证系莒县人民政府依据有关规定作出的，具有一定法律效力，受法律保护。被告虽提供了证人的证言，但该证言不能对抗莒县人民政府颁发的林权证，故原告请求被告停止侵害、排除妨害并予返还宅基地，符合法律规定，予以支持。考虑被告已在该争议地面上有建设（养猪棚），处理需要时间，本院酌定为三十日内。
综上所述，原告诉讼合理部分，予以支持，被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告倪枕花、夏培军于本判决生效后三十日内将争议土地东边部分（南北长11.30米，东西宽9.50米）上面的附属物清理完毕后将该地交还原告夏培成、穆振芳。
案件受理费100元，由原告夏培成、穆振芳负担50元，被告倪枕花、夏培军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12517号
原告:南京闽宁建筑设备有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号C栋792室。
法定代表人：陈飞虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县九方家具厂，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区路南侧。
负责人：王新国，该厂总经理。
被告：王新国，男，1976年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘绪军，男，1962年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告南京闽宁建筑设备有限公司诉被告沭阳县九方家具厂、王新国、刘绪军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南京闽宁建筑设备有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京闽宁建筑设备有限公司撤诉。
案件受理1966元，减半收取833元，由原告南京闽宁建筑设备有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一七年八月二十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执93号
申请执行人:黄恩送，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:黄大宽，男，1976年5月29日出生，壮族，住广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执93号一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将全部执行款付清申请人，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1765号
上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1973年4月20日出生，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：吴凤珍，女，1971年8月9日出生，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）：回宝重，男，1957年6月13日出生，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，2000年10月21日出生，住河北省平泉市。
上诉人李冬梅因与被上诉人回宝重、李某、吴凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬梅于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由上诉人李冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王东慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初217号
季桂丰，男，1936年10月14日生，汉族，住沧县张官屯乡狼儿口村317号，身份证号码：。
董恩华，男，1973年3月17日生，汉族，住沧县张官屯乡狼儿口村，身份证号码：。
张风各，女，1970年2月22日生，汉族，住沧县张官屯乡狼儿口村，身份证号码：。
本院在审理原告季桂丰与被告董恩华、张风各排除妨害纠纷一案中，原告季桂丰于2017年3月9日向本院提出撤回对董恩华、张风各的起诉。
本院认为，原告季桂丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告季桂丰撤回对董恩华、张风各的起诉。
案件受理费25元，由原告季桂丰承担。
审判员 张逾
二〇一七年三月九日
书记员 王程
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审840号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州市臣绮布业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧。
法定代表人徐银娟，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第426号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6048元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第426号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3465号
原告黎定兵，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人董兴建，男，汉族，生于1969年12月13日，住达州市达川区，系该工程钢筋工的负责人。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告黎定兵诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎定兵于2015年11月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎定兵申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎定兵撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十三日
书记员 李国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初174号
原告:圣翼企业有限公司，住所地台湾台中市太平区太平里永丰路29巷8号1楼。
法定代表人：薛铭兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：昆山劳恩斯五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路105号1号房。
法定代表人：曾文源。
原告圣翼企业有限公司与被告昆山劳恩斯五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，本案应诉材料于2017年1月13日送达被告昆山劳恩斯五金电子有限公司，本案于2017年2月8日、4月17日公开开庭进行了审理，原告圣翼企业有限公司委托诉讼代理人杭正武、被告昆山劳恩斯五金电子有限公司法定代表人曾文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣翼企业有限公司提出诉讼请求：判决被告支付原告货款434390元，并支付相应利息（以434390元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原被告长期存在交易关系，被告一直向原告购买机器设备，双方定期进行对账。截止2015年12月1日，双方对账确认被告尚欠原告货款444390元。后被告又向原告支付货款10000元，被告尚欠原告货款434390元，但之后被告便不再支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告圣翼企业有限公司向本院提交了以下证据：
证据1、机台款清单3份，证明截止2016年8月23日，被告尚欠原告货款434390元。
被告昆山劳恩斯五金电子有限公司辩称：我方与原告仅是代售合作关系，原告将设备放在我处寄售，对原告陈述的434390元金额我方确认，但这是我方尚未收到的款项，我们双方口头约定我方帮原告销售，客户把钱给我方后我方再给原告，客户由于各种原因没有及时支付货款，我方才不能按时支付给原告。因为原告给其他经销商的价格不一致，导致客户发现我手上的价格高了，就不付货款，是原告在扰乱市场，因此货款收不到的风险应该由双方共同承担。
被告昆山劳恩斯五金电子有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告昆山劳恩斯五金电子有限公司对原告圣翼企业有限公司提交的证据1的真实性无异议。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认。
据此，本院查明如下事实：原告向被告提供车床及零件，被告再以自己的名义对外出售。双方之间存在多笔交易，双方累计滚动结算货款，经双方书面对账，截至2016年8月23日，被告尚结欠原告货款434390元未支付，从而引发本案纠纷。
本院认为：原告系台湾企业，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因被告住所地在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
本案系因车床款引发的纠纷，原告已将货物交付给被告，被告理应支付相应货款。经对账，被告共拖欠原告货款434390元，引发纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款434390元及利息损失的诉讼请求予以支持。关于被告提出的双方系代售关系，应在收到货款后再支付给原告的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告未能就其主张提供证据佐证，故本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，本院确定自被告收到法院诉讼材料之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告昆山劳恩斯五金电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告圣翼企业有限公司货款434390元以及利息损失（以434390元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告昆山劳恩斯五金电子有限公司负担。
如不服本判决，被告昆山劳恩斯五金电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告圣翼企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘思聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00067号
本院在执行申请执行人与被执行人钱伟新纠纷一案中查明，被执行人钱伟新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钱伟新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3312号
申请执行人:金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市八一北街２４８号。
法定代表人黄河清。
被执行人:徐爱芳，女，1967年7月30日出生，住金华市乾西乡黄桥头村安泰路*号。
被执行人陈玉宾，男，1965年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金友爱，女，1971年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市鼎立装饰工程有限公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地、世锦园1幢01室1楼东北侧。
法定代表人陈玉宾。
被执行人浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人陈玉丰。
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人徐爱芳、陈玉宾、陈玉丰、金友爱、金华市鼎立装饰工程有限公司、浙江晟丰包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初3881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月04日立案执行。
本案执行标的为405000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 标 彦
执行员 林 向 荣
执行员 王 建 国
二〇一七年四月十三日
书记员 :赵晓孝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1323号
原告：马浩，男，汉族，1983年7月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。
委托诉讼代理人：李鸿禄，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：定西市京跃华商贸有限公司，地址：定西市安定区解放路36号。
法定代表人：陈卫国，系该公司经理。
原告马浩与被告定西市京跃华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马浩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马浩撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由马浩负担。
审判员 王彦明
二〇一八年四月八日
书记员 李冰冰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执15号
申请执行人：萧秋仙，女，汉族，1971年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：柯诗荣，男，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
本院在执行申请执行人萧秋仙与被执行人柯诗荣民间借贷纠纷一案中。执行标的为2,800,000元及利息、申请执行费30,400元、案件受理费16,840元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢331号
申请执行人付守义，住吉林省延吉市。
被执行人林存海，住吉林省延吉市。
被执行人王宇娟，住吉林省延吉市。
申请执行人付守义与被执行人林存海、王宇娟民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）延中民二终字第235号民事判决书确定：林存海、王宇娟支付姜秀猛欠款123050.00元，负担案件受理费1144元。
在执行中，申请执行人付守义申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许，本案已执结。根据《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2011）延中民二终字第235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10730号
原告：李显，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省西平县。
被告：代特，男，成年。
本院在审理原告李显诉被告代特房屋租赁合同纠纷一案中，原告李显自愿于2017年6月15日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李显自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十五日
书记员 王加祥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02302号
原告：耿某甲，待业。
被告：高某，永年县安监局职工。
原告耿某甲与被告高某离婚纠纷一案，因被告高某提出管辖权异议由邯郸市复兴区人民法院移送至本院，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原被告是高中同学，婚前感情很好。婚后被告去部队探望原告时，为琐事而要轻生，为此原告感觉自己感情上受到了欺骗，但还是以积极的态度对待以后的生活。但之后原告常因琐事与原告吵架，感情上产生了裂痕。在原告因病住院期间，被告不照顾原告的感受，仍因一些琐事与原告争吵。双方曾多次协议离婚，均因女儿抚养问题未达成一致意见。2014年4月被告将女儿带回娘家上幼儿园。2014年12月，双方将家里的东西拉回被告父亲新买的房子。2015年1月16日被告要求原告一次性支付10万元抚养费，因原告力所不能及，又一次协议离婚未成。因此要求与被告离婚，婚生女儿耿某乙由原告抚养。
被告高某辩称，被告不同意离婚，因为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方是高中同学系自由恋爱结婚，自2003年双方确定恋爱关系以来至今在一起已有12年，当时因为双方的父母不同意，为了结婚，双方共同说服父母走到了一起。婚后感情也很好，只因被告与原告的父母和哥哥嫂子之间有矛盾以及被告父亲与原告父亲哥哥之间因为做生意而产生纠纷，为此双方有争执但并不是原被告双方的感情问题，原告在诉状中所诉的一些事均不是事实，原告因病住院后不是被告不去医院照顾他，而是当时被告有身孕原告让被告在家保胎，总之原被告之间感情没有破裂，是两个大家庭之间双方父母亲戚存在太多的经济纠纷而导致双方为这些问题争论，希望原告考虑之前的感情，为了孩子的健康成长能够放弃离婚的要求。因不同意离婚就子女抚养问题不再进行答辩。
经审理查明，原被告系高中同学，2003年双方确定恋爱关系，2007年8月28举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年4月21日生女孩耿某乙，现随被告生活。对原告诉称的双方常因琐事争吵及在其住院期间被告不对其照顾，仍因琐事与其争吵，被告不认可，原告未提交相关证据。原告称2014年3月份，因琐事争吵后，被告回其娘家居住，双方分居至今，被告不认可，称现在双方还没有分居，自己在永年居住，是为工作方便，被告常回永年看望她们母女。原告就分居时间未提交相关证据。
原告于2015年1月27日向邯郸市复兴区法院起诉要求与被告离婚，因被告提出管辖权异议而移送至本院审理。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原被告系高中同学，自由恋爱4年后自愿结婚，有较好的感情基础。婚后在一起生活8年多，并生有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提交证明双方夫妻感情确已破裂证据。故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4945号
申请执行人黄雪英与被执行人黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0109民初10836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄雪英于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的116000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4945号申请执行人黄雪英与被执行人黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0109民初10836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄雪英于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的116000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢雨彤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审55号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人彭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年1月31日对被执行人彭某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执919号
发往银行：中国建设银行
事由：因孙中卿盗窃罪一案，关于孙中卿在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：孙中卿银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执919号被执行人：孙中卿，男，1988年7月11日出生，汉族，皖寿县人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因被执行人孙中卿不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00211号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2758号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人方志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00099号，依法向被执行人方志平发出执行通知书，责令被执行人方志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2758号申请执行人:衢州市柯城区人民法院被执行人：方志平,男,1982年1月20日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,公司员工,住浙江省衢州市柯城区。申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人方志平危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡漫宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特423号
申请人：广州瑞迅建筑设计有限公司。
法定代表人：杨利霞。
委托诉讼代理人：何玉凤，该公司职员。
被申请人：刘海清。
申请人广州瑞迅建筑设计有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]1513号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州瑞迅建筑设计有限公司申请认为：1、申请人仅因被申请人至今未到公司办理正式的离职交接手续，暂扣其2018年1月份工资，申请人同意在被请人回到公司办理离职交接手续后，即时发放被申请人2018年1月1日到2018年1月20日期间的工资为人民币5194.77元。2、被申请人多次在种情况下严重违反公司规章制度，严重违反劳动纪律，屡教不改，已形成破坏性“消极怠工”影响，对公司管理和团队建设造成严重不良影响。被申请人于2018年1月20日单方主动向申请人提出“解除劳动合同通知书”，申请人当时并未认可。公司人力资源中心对其发出“调岗通知”。是为了合理行使管理权，维护正常管理秩序，促进企业健康持续发展。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定第（二）点“严重违反用人单位的规章制度的”；第（三）点“严重失职……”。劳动者有以上过失，双方解除劳动关系不需要支付补偿金。综上，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]1513号仲裁裁决书之第一、二项仲裁裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州瑞迅建筑设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]1513号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州瑞迅建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年七月十八日
书记员 叶永峰
谢汝华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更108号
罪犯王开，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2009年2月20日作出（2009）太刑初字第1号刑事判决，认定被告人王开犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2008年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，于2009年4月29日入监执行。2012年1月18日、2013年9月30日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年5月23日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王开提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王开在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王开减去有期徒刑七个月，刑期至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第145号
申请执行人胡振林，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人福建南海食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人胡文星，总经理。
被执行人胡坤灵，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人杨清泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
申请执行人胡振林与被执行人福建南海食品有限公司、胡坤灵、杨清泉机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡振林申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人各项损失人民币181723元，本院于2014年2月8日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人杨清泉、胡坤灵与申请人达成和解协议并履行完毕。被执行人福建南海食品有限公司共履行人民币39714元，现剩余债权数额为人民币111248元。申请人同意被执行人福建南海食品有限公司分期付款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院（2014）平执行字第145号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月六日
书 记 员 周珍妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1936号
原告：杨广，男，1978年12月12日出生，公民身份号码4306241978********，汉族，住张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰*期*栋****号。
被告：李豪，男，1977年11月30日出生，公民身份号码4331271977********，土家族，住湖南省永顺县泽家镇政府宿舍。
被告：刘峰，男，1976年8月20日出生，公民身份号码4331271976********，土家族，住湖南省永顺县塔卧镇广荣村**组。
原告杨广诉被告李豪、刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨广于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
案件受理费276元，撤诉结案减半收取138元，由原告杨广负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执29号
申请执行人郭清洋，男，汉族，1956年2月9日出生，住浚县卫贤镇。
被执行人李宽，男，汉族，1982年11月10日出生，住浚县小河镇。
申请执行人郭清洋与被执行人李宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初74号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执29号申请执行人郭清洋，男，汉族，1956年2月9日出生，住浚县卫贤镇。被执行人李宽，男，汉族，1982年11月10日出生，住浚县小河镇。申请执行人郭清洋与被执行人李宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初74号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十二日书记员  胡广鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6104号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码238931438。
法定代表人：刘志翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风才，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
上诉人天津市公共交通二公司因与被上诉人张风才挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年8月19日作出的(2015)南民三初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人陈玲玲、李晗，被上诉人张风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市公共交通二公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判认定上诉人发出的解除合同通知书已经发生法律效力，上诉人与被上诉人之间的挂靠关系已经解除。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定：“双方在此之后未签订新的书面合同，形成事实上的挂靠经营关系，该期间内，双方的权利义务与之前的《协议书》的约定有所不同。”系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“因双方未约定异议期，原告在2015年6月23日以起诉的方式对被告发出的解除挂靠关系的通知提出异议，并未超过三个月的异议期，故被告发出的解除通知未发生法律效力。”属于适用法律错误。根据《合同法》第九十六条的规定，上诉人发出的解除通知到达被上诉人即可解除双方法律关系，如异议人在异议期内提出异议，法院应当依法审查通知是否能够发生解除法律关系的效力，而非在异议期内提出异议即认定通知未发生法律效力。
张风才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张风才向一审法院起诉请求：1、判令上诉人继续履行上诉人、被上诉人之间的挂靠经营合同，上诉人发出的解除合同通知无效。2、判令上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年10月1日，上诉人、被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人购置的四部客车挂靠在上诉人处，进行206、210线路运营，被上诉人按照每月每部车1200元的标准向上诉人交纳管理费，协议期限自2007年10月1日起至2009年12月31日止。协议到期后，双方未签订书面合同，被上诉人继续公交线路运营，双方口头约定每月每部车的管理费为600元。2013年，上诉人对被上诉人提起诉讼，要求确认双方之间基于《协议书》产生的合同关系已经解除，被上诉人不得再从事《协议书》约定的公交线路运营；并判令被上诉人立即给付上诉人管理费。原审法院做出（2015）南民三初字第918号民事判决书，判令被上诉人支付管理费，并驳回上诉人的其他诉讼请求。被上诉人继续公交线路运营，并购置四辆合客牌城市客车。2015年4月2日、2015年4月3日，上诉人分别在《天津日报》、《今晚报》刊登《解除与张风才挂靠关系的通知》：“自2015年4月3日起，解除双方就206路、210路公交线路运营挂靠关系，收回线路经营权。要求张风才停止一切挂靠经营活动，双方自2015年4月3日起不存在合作关系。”
一审法院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《协议书》约定的履行期限为2007年10月1日至2009年12月31日，该合同的履行期限已经届满，该合同已经终止。双方在此之后未签订新的书面合同，形成事实上的挂靠经营关系，该期间内，双方的权利义务与之前的《协议书》的约定有所不同。故，被上诉人要求继续履行上诉人、被上诉人之间的挂靠经营合同，于法无据，被上诉人的该项诉讼请求，不予支持。上诉人于2015年4月2日、2015年4月3日以登报的形式通知被上诉人解除双方之间的挂靠经营关系，被上诉人在法定期限内以诉讼的形式对此提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”因双方未约定异议期，被上诉人在2015年6月25日以起诉的方式对上诉人发出的解除挂靠关系的通知提出异议，并未超过三个月的异议期限，故上诉人发出的解除通知未发生法律效力。因该解除通知未发生法律效力，故被上诉人要求确认该通知无效的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回被上诉人张风才的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被上诉人张风才承担。
二审经审理查明，上诉人已在天津市津南区人民法院另案提起诉讼，要求解除上诉人与被上诉人之间的挂靠运营关系并要求被上诉人给付自2013年10月起至2015年3月的管理费及逾期支付管理费的利息，该案天津市津南区人民法院已作出（2015）南民三初字第806号民事判决，上诉人不服该判决，已向本院提起上诉，二审已审结。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在本案的上诉请求为撤销原审判决，依法改判认定上诉人发出的解除合同通知书已经发生法律效力，上诉人与被上诉人之间的挂靠关系已经解除。但鉴于上诉人另案提起的诉讼请求中已包含了本案的上诉请求，另案现已审结，故本院对此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市公共交通二公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人：颜秀花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周义强，男，该公司业务经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
法定代表人：康文磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该支公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤子文。
被申请人：张金武。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
被申请人：张海磊。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
再审申请人兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文与被申请人张金武、张海磊及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司、一审被告白五顺、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审本案。再审申请人均认为，王兰琴于2016年9月27日死亡，白银市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘04民终549号民事判决，王兰琴死亡后护理费、伤残赔偿金等赔偿项目和费用发生根本性变化，二审法院仍以伤残为标准作出判决违背客观事实。
本院经审查认为，王兰琴确系二审判决作出前已死亡，但二审法院以本案已存在的伤残鉴定结论作为定案依据进行判处并无不当。故再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州麒麟汽车出租有限责任公司。法定代表人：颜秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：周义强，男，该公司业务经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。法定代表人：康文磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该支公司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤子文。被申请人：张金武。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。被申请人：张海磊。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。再审申请人兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文与被申请人张金武、张海磊及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司、一审被告白五顺、梁春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审本案。再审申请人均认为，王兰琴于2016年9月27日死亡，白银市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘04民终549号民事判决，王兰琴死亡后护理费、伤残赔偿金等赔偿项目和费用发生根本性变化，二审法院仍以伤残为标准作出判决违背客观事实。本院经审查认为，王兰琴确系二审判决作出前已死亡，但二审法院以本案已存在的伤残鉴定结论作为定案依据进行判处并无不当。故再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州麒麟汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、汤子文的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋怡帆