wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。地址：朔城区北关路***号。
负责人陆晓军，职务，经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于X，男，2001年7月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔城区X村。
法定代理人于继文，男，1971年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔城区X村。（系原告父亲）
被上诉人（原审被告）刘旺，男，1981年10月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区X村。
被上诉人（原审被告）李星华，男，1985年5月6日出生，汉族，朔城区人，朔州车务段工作，现住朔州市X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人于X、刘旺、李星华机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险朔州分公司的委托代理人张敏，被上诉人于X的委托代理人于继文、被上诉人刘旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年6月9日18时左右，刘旺持证驾驶晋FT32**雪铁龙出租车（该车车主是被告李星华，系被告刘旺租用）沿朔州市市府西街由东向西行驶至朔州市保安公司西侧叉口处时与于X骑自行车相撞，致于X左足多处受伤，两车受损的道路交通事故。同年6月27日朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出事故责任认定：于X负事故次要责任，刘旺负事故主要责任。事故发生后，于X当天在朔州市人民医院检查治疗，于次日入住朔州市第三人民医院，共住院18天，先后支出医疗费3371元，刘旺给付2200元，在此期间，于X父亲于继文陪侍，于继文在朔州市享安物业服务有限公司工作，月工资6000元。另查明，李星华所有晋FT32**车辆在人保财险朔州分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内。于X提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3371元，护理费18000元，住院伙食补助费及营养费各900元合计1800元，交通费500元、补课费2000元，以上共计25671元。
一审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案于X与刘旺发生交通事故，经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定，于X负事故的次要责任，刘旺负事故的主要责任，对此事故责任认定予以采纳。于X的医疗费3371元，护理费18000元，住院伙食补助费及营养费合计1800元，补课费2000元，予以支持。主张的交通费，因没有提供相应的证据予以证明，不予支持。因李星华所有的晋FT32**雪铁龙车辆在人保财险朔州分公司投保交强险和商业三者险，故由人保财险朔州分公司在保险限额内赔付于X医疗费等各项损失25171元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险朔州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿于X医疗费等各项损失合计22971元（已扣除被告刘旺支付的2200元）。二、人保财险朔州分公司给付刘旺先行支付给于X的2200元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
一审宣判后，人保财险朔州分公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：护理费18000元、营养费900元、补课费2000元无事实依据，应依法驳回。
被上诉人于X未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有当事人双方的陈述，于X提供的身份证复印件、医疗费收据，朔州市第三人民医院病历及诊断证明书、原告父亲三个月工资表及工资证明，奥英学校关于原告补课费的证明、道路交通事故认定书、刘旺的驾驶证复印件、晋FT32**雪铁龙车行驶证、保险单等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，关于护理费、营养费，虽然一审判决认定的护理期限超过了住院期限，但被害人于X系未成年人，又系足部骨折受伤，住院十八天并不足以使骨折痊愈，显然出院后仍需护理；一审依据实际酌情支持护理费、营养费并不违反法律规定，故对上诉人的该两项上诉请求不予支持。至于上诉人提出的补课费2000元，并非因侵权造成的直接损失，依法不应由上诉人人保财险朔州分公司赔付，应由侵权人刘旺赔偿，从刘旺垫付的费用中予以折抵。综上，一审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第456号民事判决。
二、人保财险朔州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿于X医疗费等各项损失合计20971元。
三、人保财险朔州分公司直接给付刘旺200元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由上诉人人保财险朔州分公司负担400元，由被上诉人于X负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 赵彩兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第184号
上诉人（原审原告）江敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
上诉人（原审被告）广州市翔泰投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人刘敬敏。
上诉人（原审被告）吴焕章，男，汉族，住广东省普宁市。
上述两上诉人的共同委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习人员。
上诉人江敏、广州市翔泰投资有限公司（以下简称翔泰公司）、吴焕章返还原物纠纷一案，各方均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、翔泰公司、吴焕章于判决生效之日起十日内将车牌号为粤E×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车（型号为BJXXXXF，发动机号为XXXX）返还给江敏；二、驳回江敏的其他诉讼请求。案件适用简易程序，案件受理费25元，由吴焕章负担。
江敏上诉称：一、原审判决未支持江敏请求返还车内物品的诉求是错误的。二、翔泰公司、吴焕章在江敏毫不知情的情况下，非法盗侵江敏依法享有所有权的车辆，江敏由此遭受的经济损失是必然的，这种经济损失不单单体现在另行租借车辆的支出，也体现在车辆作为固定资产的价值折旧上。江敏提出每天500元的经济损失，合情合理，应得到支持。三、翔泰公司、吴焕章不但盗侵江敏的车辆，甚至私下在车辆上安装GPS，监控并跟踪江敏的行踪，侵害了江敏的个人隐私，给江敏造成巨大的精神伤害，江敏要求赔礼道歉并赔偿精神损失费合理合法。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审第二项判决，改判翔泰公司、吴焕章返还江敏放置在车牌号为粤E×××××的梅赛德斯奔驰轿车内的车辆行驶证、车辆备用钥匙、车辆交强险及第三者商业责任险保单、机动车辆登记薄复印件、江敏的身份证复�件、结婚证复印件、小区车库出入门禁卡、客户信息资料等物品；3.依法改判翔泰公司、吴焕章赔偿因盗占车辆给江敏造成的损失费500元／天×8天＝8000元（自2014年7月21日起暂计至2014年8月5日止，实际赔偿损失费用按照每日500元计至归还车辆之日止）；4.改判翔泰公司、吴焕章向江敏公开赔礼道歉，并赔偿江敏精神损失费2000元；5.判令本案一、二审诉讼费用由翔泰公司、吴焕章承担。
翔泰公司上诉称：一、江敏在诉状中的陈述并非事实。1.翔泰公司接受吴焕章委托，协助将车开回并交给吴焕章没有任何侵权行为，吴焕章扣留涉案车辆是基于双方《借款合同》第五条、第六条的约定暂扣涉案车辆。并且，上述条款并没有约定逾期还款则抵押物转移占有，故不属于流质条款，上述条款合法有效，对合同双方均具有约束力。2.江敏夫妇向吴焕章借款时持有真实的�份证、车辆保险单等证明文件，而且还按照双方《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款担保协议》等合同的要求向吴焕章交付了原车钥匙、车辆保险单等资料；吴焕章也已依约划款至江敏的账户，双方的借款合同关系真实且有效。一审法院对该部分事实没有查清。3.江敏在其与张勇文婚姻关系存续期间借款，该笔债务属于夫妻共同债务，且张勇文全程参与了借款过程，其与本案有直接利害关系，对本案事实的查明起着至关重要的作用，一审法院不追加张勇文为第三人，明显不当。4.恳请二审法院向公安机关调取张勇文的口供笔录，以查明涉案事实。二、江敏、张勇文向吴焕章借款到期几天后即协议离婚，且将夫妻共同财产中的绝大部分归江敏所有，而夫妻共同债务中的绝大部分由张勇文承担，该行为存在恶意逃避债务的嫌疑。三、翔泰公司是因接受债权人吴焕�委托才协助将涉案车辆开回并交给吴焕章，因此而产生的民事责任依法应由委托人吴焕章承担，且吴焕章亦确认涉案车辆现由其掌控，所以，翔泰公司无需承担车辆返还责任。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回江敏的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由江敏承担。
吴焕章上诉称：1.吴焕章扣留涉案车辆是基于双方《借款合同》第五条、第六条的约定暂扣涉案车辆。并且，上述条款并没有约定逾期还款则抵押物转移占有，故不属于流质条款，上述条款合法有效，对合同双方均具有约束力。其他上诉意见与翔泰公司第一点中的2、3、4及第二点一致。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回江敏的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由江敏承担。
江敏的答辩意见与其上诉意见一致。
翔泰公司、吴焕�的答辩意见与其上诉意见一致，补充：不同意江敏的上诉请求，翔泰公司、吴焕章并没有取得江敏上诉请求中所称的物品，暂扣涉案车辆是因江敏与吴焕章的借款关系合法有据，不存在赔偿损失及赔礼道歉、赔偿精神损失的事实及理由。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是吴焕章占有江敏所有的涉案车辆是否合法。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”。本案吴焕章未经江敏同意，擅自开走江敏所有的涉案车辆，违反了上述关于抵押权实现途径的法律规定，另外双方签订的《借款合同》亦未约定吴焕章可占有抵押物，因此吴焕章占有涉案车辆没有合法依据，江敏有权请求返还。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。翔泰公司员工取走涉案车辆并交付给吴焕章，双方构成共同侵权，原审法院依据上述规定判决翔泰公司、吴焕章共同承担返还涉案车辆的责任，并无不当，本院予以维持。
关于江敏请求返还车内物品、赔偿损失及赔礼道歉、赔偿精神损失的问题，因江敏提交的证据不足以证实其车内存放了其主张的物品及其每天有500元的直接经济损失，对江敏要求返还车内物品、赔偿损失的主张，本院不予支持。江敏未提交证据证实翔泰公司、吴焕章的侵权行为对其造成严重后果，故本院对江敏请求赔礼道歉及赔偿精神损失的主张亦不予支持。
另外关于翔泰公司、吴焕章请求追加张勇文为第三人的问题。因本案为返还原物纠纷，江敏未要求张勇文承担责任，张勇文不是必须参加诉讼的当事人，故对翔泰公司、吴焕章上述请求，本院不予支持。翔泰公司、吴焕章请求调取张勇文在公安机关的询问笔录，以证明涉案借款为江敏、张勇文夫妻共同债务等。因本案并非借贷纠纷，涉案债务是否夫妻共同债务及借款经过，均不影响本案返还原物纠纷之处理，故对翔泰公司、吴焕章调取询问笔录的申请，本院亦不予支持。
综上，江敏、翔泰公司、吴焕章的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由江敏、�州市翔泰投资有限公司、吴焕章各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕倩倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第388号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义。
被申请执行人潘志远。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2013）341号行政决定确定的被执行人潘志远履行缴纳罚款55000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月5日作出乐环罚字（2013）341号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款55000元。并于2013年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款55000元的义务。2014年4月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月5日作出的乐环罚字（2013）341号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第388号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人潘志远。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2013）341号行政决定确定的被执行人潘志远履行缴纳罚款55000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月5日作出乐环罚字（2013）341号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款55000元。并于2013年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款55000元的义务。2014年4月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月5日作出的乐环罚字（2013）341号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄海丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢13号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新澄商初字第00137号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人蔡忠钱与被执行人陈玉珍、杨博宇、杨柏真民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈玉珍自动履行人民币400000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初129号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区8号楼。
法定代表人王臣，男，职务经理。
委托代理人白金龙。
被告李振兴。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告李振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年二月二十九日
书记员 田海洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00632号
原告：钱某某,男，1974年1月31日出生，汉族，住安庆市回祥南村。
被告：夏某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住怀宁县小市镇。
被告：李某，男，1981年3月26日出生，汉族，住安庆市墨子巷。
本院在审理原告钱某某诉被告夏某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费420元，合计735元，由原告钱某某负担。
审 判 长 王 志 会
代理审判员 汪 婷
代理审判员 江 余
二〇一二年二月六日
书 记 员 荣文香（实习）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初472号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董明，无业。2015年10月21日因本案被台州市公安局开发区分局监视居住，2016年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人董明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人董明及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，被告人董明欲行贩毒，伙同他人驾驶浙J·B11**马自达牌轿车从台州市至杭州市滨江区，董明向晏纵仁（另案处理）购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）80余克、麻古20颗，后董明携带上述毒品返回台州市椒江区。
同月19日，被告人董明欲行贩毒，驾车从台州市至杭州市滨江区，董明向晏纵仁购得甲基苯丙胺70余克，后董明携带上述毒品返回台州市椒江区。
被告人董明将上述部分甲基苯丙胺贩卖给郑某、何某等人。2015年10月20日晚，民警在台州市开发区碧海明珠小区42幢1单元902室实施抓捕，董明将毒品装袋后交给张艳（另案处理），并指使张艳将该袋子抛至楼下，董明则攀爬阳台栏杆进入隔壁901室，接着董明顺着下水管逃离，后坠落至楼下草坪被民警抓获。民警从902室查获甲基苯丙胺0.924余克，另从该幢楼南面草坪查获张艳抛弃的甲基苯丙胺150.161余克。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、称重器、镊子、铁针、移动电话等作案工具、扣押物品清单、证人王某甲、周某甲、刘某、邱某、许某甲、梁某、周某乙、王某乙、何某、郑某、章某、林某、许某乙、陈某、谈某等人的证言、另案处理的谈谋云、晏纵仁、张艳的供述、搜查、辨认笔录及照片、道路监控截图、ATM监控截图、手机截图、支付凭证、房屋租赁合同、银行交易明细单、移动通话详单、现场勘验、检查笔录及照片、抓获经过、手印鉴定意见书、现场检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明明知是甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，151余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人董明认罪态度好，绝大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人董明要求从宽处理；其辩护人辩称被告人董明认罪态度好，毒品未流入社会，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0三一年五月九日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：称重器、砝码、勺子、镊子、铁针、刷子、移动电话等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00523号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被申请人：万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人：柴顺功，该公司总经理。
被申请人：武汉祥和瑞商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1号楼33A。
法定代表人：蔡静，该公司总经理。
被申请人：湖北荆山锦茶业有限公司，住所地：湖北省保康县城关迎宾路150号。
法定代表人：韩传锜，该公司总经理。
被申请人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
被申请人：柴顺功。
被申请人：刘杰。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人万宝粮油有限公司、武汉祥和瑞商贸有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北吉阳食品有限公司、柴顺功、刘杰借款合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人万宝粮油有限公司、武汉祥和瑞商贸有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北吉阳食品有限公司、柴顺功、刘杰采取诉前保全措施，冻结上述六被申请人银行存款人民币75，570，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万宝粮油有限公司、武汉祥和瑞商贸有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北吉阳食品有限公司、柴顺功、刘杰银行存款人民币75，570，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月三日
书记员 汤学良
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2259号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王东良，男，汉族，无职业。
原告�国农业银行股份有限公司延边分行与被告王东良之间信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告王东良经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2015年4月17日，被告共欠款8327.9元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6598.61元、利息1340.69元、滞纳金388.60元，共计8327.90元
（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.金穗贷记卡�请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年4月17日，被告拖欠原告本金6598.61元、利息1340.69元、滞纳金388.6元，共计8327.90元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月16日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿�部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2015年4月17日，被告拖欠原告本金6598.61元、利息1340.69元、滞纳金388.6元，共计8327.90元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金6598.61元、利息1340.69元、滞纳金388.6元，共计8327.90元（前述数额暂计算至2015年4月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东良于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金6598.61元、利息1340.69元、滞纳金388.6元，共计8327.90元（前述数额暂计算至2015年4月17日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由被告王东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十日
书记员 金勋斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8803-1号
原告刘鹏飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市荣昌区清流镇。
被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号。
法定代表人阎朝丽，职务不详。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘鹏飞经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘鹏飞负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 含
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1644号
原告杨某某，男，住义县。
被告赵某某，女，住义县。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，原告与被告均系二婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但是婚后两年，被告便离家出走，过了两天被告自己返回。原告心想与被告好好过日子，但在2010年被告再次离家出走，后自己又再次返回。直至最后一次在2012年11月初被告又离家出走至今，且带走了家里所有的东西。原告认为被告这样不负责任的出走严重影响了夫妻之间的感情，更没有尽到一个妻子的责任与义务，且原告身体一直不好，无人照顾，这样的夫妻生活原告已经无法忍受，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1995年登记结婚，原被告均系二婚，婚后无子女。原告与被告婚初感情尚可，后被告曾两次离家出走。2011年11月末，被告再次离家出走，至今未归，原告与被告也一直没有联系。庭审中，原告提供证人杨国志出庭作证，证明被告离家出走已经5、6年，至今未归。
上述事实，有原告陈述、义县城关满族乡人民政府民政办公室和义县城关满族乡铁西村民委员会证明等证据材料载卷为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某虽系自愿登记结婚，但被告在婚后几次离家出走，现原告与被告已分居多年没有联系，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚，故原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某与被告赵某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十一月四日
书记员 李海龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3748号
原告：姚刚，公司职工。
委托诉讼代理人：姚志胜。
被告：赵家云。
被告：琚新建。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅街道。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
原告姚刚与被告赵家云、琚新建、安徽省顺兴米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人姚志胜到庭参加诉讼，被告赵家云、琚新建及安徽省顺兴米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款73500元及利息20300元，合计93800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告赵家云因公司经营需要资金周转，向原告借款130000元，出具借条一张，约定月息按1分计算，并盖有安徽省顺兴米业有限责任公司公章。后经原告多次催讨，被告分别于2015年2月3日、2016年6月30日还款6500元、50000元，合计56500元，余款被告至今未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告赵家云未予答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
被告琚新建未予答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
被告安徽省顺兴米业有限责任公司未予答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告姚刚前妻琚惠娟与被告琚新建系堂兄妹关系，经琚惠娟介绍，原告姚刚与被告琚新建妻子被告赵家云达成借款意向。原告姚刚于2014年6月11日向被告琚新建工商银行账户13×××92转账交付借款130000元，同日，被告赵家云出具借据一张，其上载明“今欠到姚刚人民币130000元，大写壹拾叁万元整，月息按1分计算”，由被告赵家云在借据上签字，并在欠款人处加盖了安徽省顺兴米业有限责任公司公章。经原告催要，被告琚新建于2016年2月3日、6月30日分别还款6500元、50000元，余款73500元至今未付。原告遂于2016年11月9日起诉至本院，要求三被告立即清偿欠款73500元，并支付利息20300元。另查明，被告赵家云与被告琚新建系夫妻关系，被告安徽省顺兴米业有限责任公司系被告琚新建独资的一人有限责任公司。上述事实，原告姚刚提供了原告身份证复印件、被告赵家云与被告琚新建户籍信息、借据原件各一份及信息截屏图片3份等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，已形成证据链，且能与原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姚刚向被告赵家云及安徽省顺兴米业有限责任公司提供借款，被告赵家云及安徽省顺兴米业有限责任公司向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原告催要后，被告仅偿还56500元欠款，余款73500元至今未付，显属无理，现原告姚刚诉请被告赵家云、安徽省顺兴米业有限责任公司清偿欠款73500元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条中已明确约定借款利息为月息1分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，对其合理部分应予支持。经本院核算，73500元2014年6月12日至2016年11月8日期间按月息1分的利息合计为21560元（73500×1%×880天÷30天），现原告姚刚只要求被告支付利息20300元，符合法律规定，本院予以支持。被告琚新建系被告安徽省顺兴米业有限责任公司的自然人独资股东，且与被告赵家云系夫妻关系，因其未提交书面答辩状、未出庭应诉且未在法定期间内提供证据进行免责抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告琚新建应对被告赵家云及安徽省顺兴米业有限责任公司的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家云、被告安徽省顺兴米业有限公司自本判决生效后十五日内共同清偿原告姚刚借款73500元，并支付利息20300元，计93800元；被告琚新建对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元减半收取1073元，由被告赵家云、琚新建及安徽省顺兴米业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第712号
原告刘宇，男，汉族，无职业。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告周亚楠，女，蒙古族，无职业。
委托代理人李举，男，汉族，退休干部。
原告李小玲，女，汉族，无职业。
原告刘泽东，男，汉族，学生。
法定代理人李小玲，女，汉族，无职业。
二原告委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告高岩松，男，汉族，无职业。
被告韩伟，女，汉族，公务员。
委托代理人高岩松，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘宇、周亚楠、李小玲、刘泽东诉被告高岩松、韩伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇、周亚楠、李小玲、刘泽东撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由四原告负担。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱晓艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执8号
被执行人国网湖南省电力公司岳阳市云溪区供电分公司
申请执行人卢盛发、邱菊英、卢红波与你单位触电人身损害责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2015)云民初字第818号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5870号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告张大富，男，汉族，农民。
被告邓宗茹，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张大富、邓宗茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执716号
本院在执行张友芬与被告淮南东方医院集团劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初6019号民事判决书确定的义务，即被告淮南东方医院集团在本判决生效之日起十五日内将原告张友芬的人事档案转移至淮南市公共就业人才管理服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南东方医院集团（组织机构代码55633565-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执716号
淮南市盛元宾馆、姚保君、ＸＸ、姚宝来：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00567号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第799号
申请执行人刘建新。
被执行人李全冉。
被执行人马婷。
本院在执行申请人刘建新申请执行被执行人李全冉、马婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第799号移送执行人机关成都市中级人民法院。被执行人王思娴，女，1991年8月5日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第521号刑事判决书，于2014年5月15日立案执行王思娴被判罚金一案，执行标的为人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人王思娴未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人王思娴的财产状况，经调查，现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币5000元，被执行人王思娴尚欠缴罚金人民币5000元。二、终结本院（2012）成刑初字第521号刑事判决书关于对王思娴财产刑部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  张卫敏执行员  侯 刚二〇一四年十一月二十八日书记员  吴宜男
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1971号
原告：李家华，男，1973年11月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县兴隆金属回收有限公司。住所地隆昌县。
法定代表人：梁尚勇，经理。
委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年5月10日受理原告李家华诉被告隆昌县兴隆金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐宗会
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初23号
原告茫崖格锐特钻采配件经销部。
经营者：尹文甫，男，汉族。
委托代理人王茂林，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告茫崖格锐特钻采配件经销部诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王茂林、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买材料，截止2016年3月15日欠原告货款1460570.94元，经原告多次催要账款，被告以资金紧张为由，至今未支付，故请求判令被告一次性支付材料款1460570.94元并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2016年3月15日、2016年4月12日证明两份，拟证明被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司共欠原告材料款1460570.94元。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司于2013年起到原告茫崖格锐特钻采配件经销部处购买的钻采配件，至2016年3月15日欠原告茫崖格锐特钻采配件经销部钻采配件款1460570.94元。原告多次索要，被告因油田公司未给其结算造成资金困难无法按期给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的《证明》予以证实。
本院认为，原告茫崖格锐特钻采配件经销部与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司形成买卖合同关系，原告茫崖格锐特钻采配件经销部要求被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司给付钻采配件款1460570.94元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖格锐特钻采配件经销部支付钻采配件款1460570.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17946元，减半收取8973元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 张运娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执834号
申请执行人王慧峰，无职业。
被执行人吴凤玲。
本院在执行申请执行人王慧峰与被执行人吴凤玲民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓蓓蓓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执942号
申请执行人周春安，
被执行人苏志乐，
本院在执行周春安与苏志乐一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804执942号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月八日
书记员 黄子鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00058号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人王涛。
被执行人付天星。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王涛、付天星行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未执行标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十二日
书记员 刘合兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执720号
申请执行人王道林，男，1971年11月16日出生。
被执行人耿明清，男，1964年11月28日出生。
被执行人耿林，男，1980年10月6日出生。
申请执行人王道林与被执行人耿明清、耿林道路交通事故赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年10月15日作出（2013）六刑初字第263号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿明清、耿林应给付申请人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议，定于2017年1月25日前给付30000元，同年6月30日前给付25000元，余款自愿让免。另执行中已给付1300元。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执720号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月二十四日
书记员 于晓娣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1070号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)林福根，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人林福根因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第105号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人林福根申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人林福根签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人林福根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林福根的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第820号
原告房学友，个体工商户。
被告徐景启，城镇居民。
原告房学友诉被告徐景启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房学友，被告徐景启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房学友诉称，2011年4月22日被告徐景启两次向其借款共计65000元急用；后经原告多次索要，被告未归还；现要求被告偿还借款65000元。
被告徐景启辩称，原告所述不是事实，我当时借款50000元，当时就扣减了5000元的利息，我只拿到借款45000元，另外2010年12月26日我归还利息5000元，15000元的借条实际是我出具的利息条。
经审理本院认定，2011年4月22日，被告徐景启向原告两次借款共计65000元。原告向法庭出具借条两张用以证明上述事实，内容分别为：“借条今借现金壹万五千元整（15000）借款人：徐景启2011.4.22号”、“借条今借房学友现金伍万元整（50000）借款人：徐景启2011.4.22”，上述证据被告徐景启质证意见为：系本人书写，但不是真实意思的表示，该借条是受胁迫所写。本院分析认为，被告徐景启系完全民事行为能力人，应当意识到自己的行为应该承担的民事责任，向他人出具借条，应当承担相应的责任，另被告徐景启无有证据证明上述借条系被胁迫书写，因此对该证据，本院予以认定。
本院认为，被告徐景启出具借条向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告徐景启负有归还该借款的义务；被告徐景启有关借款时原告已扣减利息以及15000元系利息的辩称，因原告予以否认，被告又无证据加以证实，因此该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐景启自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房学友借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐景启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10538号
原告姜万喜，男，1955年9月10日出生。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告宋文山，男，1972年5月20日出生，职业不详。
本院在审理原告姜万喜与被告宋文山劳务合同纠纷一案中，原告姜万喜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜万喜以相关事实尚待核实为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜万喜撤回起诉。
案件受理费四十七元，由原告姜万喜负担（已交纳）。
审判员 毕士臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 玥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1541号
原告：郑光均，男，1982年6月26日生，汉族。
被告：梁先彪，男，1981年5月20日生，汉族。
本院在审理原告郑光均诉被告梁先彪运输合同纠纷一案中，原告郑光均于2016年4月20日向本院提出申请撤回对被告梁先彪的起诉。
本院认为，原告郑光均申请撤回对被告梁先彪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光均撤回对被告梁先彪的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告郑光均负担。
审判员 林 阳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘振洁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初388号
原告鄢太银，男，现年40岁。
被告周文富，男，现年40岁。
被告杨永贵，男，现年40岁。
本院在审理原告鄢太银与被告周文富、杨永贵民间借贷纠纷一案中，原告鄢太银于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢太银的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢太银撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告鄢太银负担。
审判员 谢明义
二〇一六年五月十二日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初109号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人聂龙，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，原贵州省贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。因本案于2017年3月20日被贵阳市南明区看守所关押，同月23日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人聂龙犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人聂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年2月，被害人刘某联系被告人聂龙购买中国重汽牵引车，聂龙随后虚订购车合同，并以交购车定金、提车某2等为由，多次骗取刘某向其微信转账金额共计2.2万元，以上款项聂龙均用于个人开支。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、微信转账记录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人聂龙诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂龙对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月，嘉鱼县鱼岳镇居民刘某欲购买一辆重型牵引货车，通过外甥女张某结识了在贵州省阳鑫宇通汽车贸易有限公司工作的被告人聂龙。聂龙答复可以帮忙购车，并谈好购车价格。2017年2月13日，刘某按聂龙的要求通过微信支付了购车定金1万元。同月22日，聂龙以车辆需要安装GPS等，要求刘某通过微信向其支付了现金1万元。同年3月2日，聂龙到嘉鱼县与刘某签订了虚假的购车协议。同月8日，聂龙以提车需要费用为由，要求刘某通过微信向其支付了现金2000元。以上款项均由聂龙自己予以挥霍。此后，聂龙关闭所有通讯联系。刘某报案后，聂龙于同月20日被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人刘某报案陈述：2016年11月，我想购买一辆新的运输货车，通过外甥女张某联系了在贵阳市做汽车贸易的聂龙，我们谈好了购车价。2017年2月11日，聂龙要我转1万元作为购车定金。同月13日，我分二次通过微信转账给他。同月22日，他打电话我说购车事宜已办好，车子要装GPS、交保证金等，要我再转1万元给他。当日，我分二次通过微信转账给他1万元。同年3月2日，聂龙到嘉鱼县，拿出一式三份担保购车协议，我们在合同书上签了名字，约定同月8日到济南厂家提车。提车日，他又要我转2000元费用给他。到第二天，我跟他打电话就不通了。我就报警了。
2.证人张某的证言证实：2016年11月，我小舅刘某打电话我说想买一辆新的运输货车。后我跟聂龙联系，他说可以帮忙买车。我把聂龙的电话告诉了刘某。让他们去谈购车的事情。2017年3月，刘某打电话说联系不上聂龙了。
3.微信聊天截图证明：刘某与聂龙商议购车的有关情况。
4.担保购车协议、同意书、担保书证明：2017年3月2日，聂龙与刘某签订虚假的购车合同书的有关情况。
5.中国农业银行银行卡交易明显清单证明：刘某通过微信转账给聂龙用于购车相关事由款项共计2.2万元。
6.贵阳市公安局南明分局出具的抓获经过证明：聂龙的归案情况。
7.贵阳市南明看守所证明：聂龙于2017年3月20日羁押在该所的情况。
8.被告人聂龙对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人聂龙以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗的事实成立，其行为构成诈骗罪。归案后，聂龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张京航
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初339号
原告张某某，女，1980年10月28日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告陈某，男，1979年11月2日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十六日
书记员 周探连
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3294号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室。公民身份号码：342623197003010319。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关环西村北银路2-1号。公民身份号码：332627196810020192。
原告夏靖与被告蔡贞海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金29629元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29629元为基数，自2014年8月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；并支付原告为实现债权而支出的律师费2318元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款35554.8元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，分期12个月还款，每月等额本息偿还3265.12元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费2832.95元、汇诚公司审核费444.38元、惠民公司服务费2277.47元，汇入被告指定账户29800元，合计向被告交付借款35354.8元。后被告返还原告借款本金5925.8元，及支付利息至2014年8月30日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费2318元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约。故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡贞海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金29429元，支付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费2318元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告蔡贞海负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费888元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月十日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第756号
原告吴××。
被告朱××。
被告姚××。
本院在审理原告吴××与被告朱××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告银行存款人民币50万元或扣押（查封）同等价
值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告朱××、姚××银行存款人民币50万元或
扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年四月一日
代书记员 沈国敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执277号
申请执行人张志微，女，汉族，1967年08月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人邹小军，男，汉族，1991年01月24日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张志微与被执行人邹小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第812号民事判决书，向被执行人邹小军发出执行通知书，责令被执行人邹小军即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第812号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军银行存款12000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执277号
申请执行人陈辉，男，1985年10月29日出生，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人赵细龙，男，1969年02月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人黄增恩与被执行人赵细龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第809号民事判决书，向被执行人赵细龙发出执行通知书，责令被执行人赵细龙即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第809号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵细龙银行存款15000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初208号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：曹希成。
原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告曹希成物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费918元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋遵义，被告曹希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹希成系位于东营区胶州路×××号××幢×单元×××号房的登记房主，房屋面积88.4平方米。自2013年7月1日起，原告东营市恒诚物业管理有限公司为该处房屋提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业费用收费标准为0.65元／平方米／月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元／平方米／月标准缴纳，差额部分由街道拨付给物业服务企业。但被告未按合同约定支付物业费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹希成于本判决生效之日起十日内向原告东营市恒诚物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王琳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初572号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李高高，男，1995年1月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住苏州。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人王怀喜，男，1989年9月18日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住苏州。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人邢孝忠，男，1993年10月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住苏州。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人李高高、王怀喜、邢孝忠犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠在苏州工业园区唯亭街道唯新路与亭文街路口夜排挡处无故殴打被害人孔某、颜某，致二被害人轻微伤。被告人李高高、王怀喜、邢孝忠如实供述自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人李高高、王怀喜、邢孝忠的供述笔录，被害人孔某、颜某的陈述笔录，证人暴某、张某1、石某、张某2的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠应以寻衅滋事罪追究刑事责任，均系主犯、如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人李高高、王怀喜、邢孝忠对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠酒后至苏州工业园区唯亭街道唯新路与亭文街路口夜排挡处，由被告人李高高、邢孝忠持啤酒瓶、被告人王怀喜持木棍，无故对被害人孔某、颜某进行殴打，致二人受伤。经司法鉴定，被害人孔某此次外伤致右颞部头皮挫伤、右肩上后方挫伤已构成人体轻微伤；被害人颜某此次外伤致头皮挫伤、前额面部创口、左肩胛部皮肤挫伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠被抓获后均如实供述了自己罪行；已赔偿二被害人人民币67000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李高高、王怀喜、邢孝忠的供述笔录，被害人孔某、颜某的陈述笔录，证人暴某、张某1、石某、张某2的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年6月7日凌晨，三被告人在苏州工业园区唯亭街道唯新路与亭文街路口夜排挡处随意殴打他人的经过。
2、病历资料、法医学临床鉴定意见书，证实二被害人的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。
4、赔偿协议、谅解书，证实三被告人赔偿二被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人李高高、王怀喜、邢孝忠目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李高高、王怀喜、邢孝忠均积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李高高、王怀喜、邢孝忠归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李高高、王怀喜、邢孝忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李高高、王怀喜、邢孝忠赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李高高、王怀喜、邢孝忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李高高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王怀喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邢孝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾丽萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2074号
原告：黎勇。
原告：霍城县伊运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：鹿勇，该公司经理。
两原告共同委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：冯浪，该公司总经理。
被告：伊宁市福达运输服务有限责任公司。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被告：马占英。
本院在审理原告黎勇、霍城县伊运汽车运输有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、伊宁市福达运输服务有限责任公司、马占英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黎勇、霍城县伊运汽车运输有限责任公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 古利米热
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1787号
原告：何新利
原告：刘广青
被告：周明新
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告何新利、刘广青与被告周明星买卖宅基地合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告何新利、刘广青，被告周明星及其委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何新利、刘广青诉称：2007年11月16日周明星将其家庭所友的位于青龙村一组两套宅基地使用权转让给我们，面积416平方米。双方约定价格19万元，首付4万元，签订合同时付6万元，余款等地角梁出土后一次性付清。房屋由何新利、刘广青自建。此后因周明星转让土地属于沿城市主干道红线两侧50米、次干道20米范围内，根据规定不能建房，所以双方合同签订的内容违反相关行政法规，该合同应属无效合同，现诉讼要求：1、确认双方买卖宅基地合同无效；2、被告周明星返还购买宅基地款10万元并赔偿10万元的同期银行借款利率的利息10.8万元；3、支付违约金2万元并承担本案诉讼费用。
周明星辩称：双方同属新店镇集体经济组织成员，当时买卖有房屋三间，原告自愿购买，房屋也已交付，买卖合同应合法有效。原告购买在先，政府通告在后，导致不能建房的责任在于原告。现宅基地上的房屋及附属物等均已被拆除，原告应当承担相应责任，故原告诉请没有法律依据，不应得到支持。
何新利、刘广青为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、何新利、刘广青身份证，证明其诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明双方买卖宅基地约定的权利义务内容；
3、收据两份，证明周明星收到购买宅基地款10万元的事实；
4、霍邱县人民政府文件一份，证明双方买卖的宅基地属于不能建房的范围，合同违反该规定，买卖合同属于无效合同的情况。
周明星为支持其辩称理由，向法庭提交证据如下：
1、身份证一份，证明被告身份情况；
2、《集体土地建设用地使用证》，证明本案宅基地使用权由被告周明星家庭合法取得；
3、霍邱县新店镇双龙村民委员会证明一份，证明原、被告双方于2007年11月16日签订买卖协议的事实。
周明星对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该协议可证明双方买卖的是房屋；对证据3无异议。
何新利、刘广青对被告周明星所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3、有异议。
本院对双方所举证据认证意见如下：关于原告所举证据1、2、3、4的真实性予以确认；关于被告所举证据1、2、3、的真实性予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2007年11月16日，周明星作为甲方，何新利、刘广青作为乙方，双方签订一份合同，约定：甲方将本组两套住宅东西16米，南北26米，总面积416平方米转让给乙方，价格19万元，房屋由乙方自建，甲方配合施工，付款方式为，首付4万元，签订合同时付6万元，余款等地角梁出土后，乙方一次性付清。周明星出具收条两份，认可收到首付购买宅基地款4万元和签订合同时收到何新利、刘广青购土地建房款6万元，合计10万元。此后，原告何新利、刘广青未能使用该宅基地建房，因双方签订的宅基地买卖合同违反《中华人民共和国土地法》的相关规定及霍邱县人民政府文件《关于印发霍邱县城区D类危房维修翻建审批监督办法的通知》的规定，原告遂诉讼来院，要求确认双方签订的合同无效，并要求返还合同价款10万元、赔偿利息损失、违约金等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。关于农村居民宅基地使用权的转让问题，现行法律和国家有关政策原则上是禁止的。本案原、被告之间买卖合同涉及的宅基地属于村集体用地，双方签订买卖宅基地合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中关于农村集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定。本案中，周明星与何新利、刘广青并不属于同一农村集体经济组织，因此，双方签订的宅基地买卖合同无效。同时本案双方买卖宅基地合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条中关于农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民宅基地，须经乡（镇）人民政府审核，报县人民政府批准。现因何新利、刘广青购买的宅基地违反相关法律规定，故应当认定双方签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或撤销后，因合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的应当各自承担相应的责任。
综上，合同无效后，本案争议的宅基地应当返还被告周明星，被告周明星应当返还原告何新利、刘广青购买宅基地款10万元。鉴于原、被告双方均违反有关法律规定导致合同无效，双方均有过错，原告在买卖宅基地后不久，明知不能建房后，确在买卖八年后，提出确认买卖宅基地合同无效，应当对其所造成的损失承担主要责任，被告周明星在原告不能使用该宅基地建房，未能退还合同价款10万元，应对原告所造成的利息损失承担次要责任。针对原告何新利、刘广青主张的利息损失，利息损失的计算方式：应当从合同签订时即2007年11月16日起算，按合同款10万元本金计算，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至该合同款还清之日止，该部分利息损失原告自行负担70%、被告周明星负担30%。关于被告周明星主张其出卖的是房屋给原告，没有提供证据证明原告购买的是房屋，况且也没有提供证据证明其宅基地上的房屋及附属物的损失数额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何新利、刘广青于本判决生效后五日内返还被告周明星的宅基地，被告周明星返还原告何新利、刘广青买卖宅基地款10万元，并赔偿原告何新利、刘广青买卖宅基地款10万元的利息损失的30%，（利息损失按合同款10万元本金计算，从2007年11月16日起算按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至该合同款还清之日止）；
二、驳回原告何新利、刘广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元减半收取2306元，由原告负担1000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一六年七月十一日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第571号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，公司职员，住浙江省江山市。2014年6月6日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
2014年6月4日21时许，被告人叶某至其朋友阮欢欢居住的衢州市柯城区港胜小区2幢1单元702室玩。期间，被告人叶某向阮欢欢借用手机（Iphone5S）打电话。此后，被告人叶某趁阮欢欢不备，携该手机逃离。随后将所盗手机进行销赃。经鉴定，被盗手机价值4275元。案发后，被盗手机被追回、返还。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单，典当契约，收条，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，辩护人阮欢欢的陈述，证人梁某、翁某的证言，被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十月十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初536号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）461号起诉书指控，2015年11月26日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇某交叉路口，被交巡警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为85.6mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月十三日
书记员 廖燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执264号
申请执行人慈云怀，男，1963年8月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
慈云怀申请黄美诗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初939号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人慈云怀向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2794号
申请执行人周延洪。
被执行人曹晓梅。
申请执行人周延洪与被执行人曹晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初5385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹晓梅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周延洪14000元及利息（从2012年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被执行人曹晓梅负担。根据申请执行人周延洪的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹晓梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹晓梅发出了执行通知，责令被执行人曹晓梅报告财产；
2、向被执行人曹晓梅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹晓梅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹晓梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院与申请执行人周延洪电话联系告知执行情况，申请执行人周延洪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹晓梅其他可供执行的财产线索，申请执行人周延洪同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹晓梅公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人周延洪电话联系告知执行情况，申请执行人周延洪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹晓梅其他可供执行的财产线索，申请执行人周延洪的委托代理人马俊芳同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初5385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周延洪享有要求被执行人曹晓梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹晓梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月十八日
书记员 王 艾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1490号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告何瑛。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告何瑛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司依法行使处分权，撤回对被告何瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 金晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8069号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该公司员工。
被告：陈芝艺。
被告：林型龙。
被告：余乃威。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈芝艺、林型龙、余乃威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三被告已还清借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九法民初字第239号
原告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被告陈莉萍，女，1990年1月4日生，汉族，住四川省荣昌县。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆卡顿尔食品有限公司诉被告陈莉萍劳动争议纠纷一案中，原告重庆卡顿尔食品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈莉萍的起诉。
本院认为，原告重庆卡顿尔食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡顿尔食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更516号
罪犯陈国雄，男，1951年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1999年6月15日作出（1999）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。湖南省高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）湘刑复字第63号刑事裁定，核准原判。1999年12月4日交付执行。2001年11月19日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈国雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2648号
原告：合肥�强环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路99号金色池塘3E-29幢2402室。
法定代表人：周方平，总经理。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：龚天华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告合肥健强环保科技有限公司与被告龚天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告合肥健强环保科技有限公司的法定代表人周方平及其委托诉讼代理人夏华到庭参加了诉讼，被告龚天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
合肥健强环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款30600元，并支付逾期利息13464元（以30600元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月28日起计算到2016年10月28日，其后至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告因“东北新城城市展览馆”项目与原告签订《采购合同》一份，约定被告向原告公司采购不锈钢消防水箱一台、不锈钢生活水箱一台，合同总价款为28800元，且当日被告又向原告增补采购了水箱一台，价款为1800元。现原告已于2014年12月28日向被告交付了该套设备并完成了相应的合同义务，被告在送（销）货单上签字确认。根据双方签订的《采购合同》第五条约定：货到现场卸货前付清全款，但被告至今未支付任何款项，共计欠付30600元。同时依据合同第八条约定，违约金按未付款金额日千分之五计算，显然该违约金过高，故参照民间借贷司法解释规定，主张按年利率24%计算，直至款清。
龚天华未作答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、原告企业营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，诉讼主体适格。2、原、被告签订的《产品购销合同》一份，证明2014年12月17日被告向原告公司采购不锈钢消防水箱一台和不锈钢生活水箱一台，货款合计金额为人民币28800元，另增加1800元的水箱差价。合同约定货到现场卸货前付清全款。3、送（销）货单一份，证明原告公司已于2014年12月28日向被告支付该套设备并完成相应的合同义务，被告在送（销）货单上签字确认，但被告至�未支付货款，共计欠付30600元。
原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日被告因“东北新城城市展览馆”项目与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告公司采购规格型号为4*3*2不锈钢消防水箱、3*2*2不锈钢生活水箱各一台，合同总价款为28800元；并约定货到现场卸货前付清全款，被告未按时付款，违约金按未付款金额日千分之五计算。原告于2014年12月28日向被告交付了该套设备，被告在送（销）货单上签字确认，但被告至今未支付任何款项。原告催讨不成，故起诉。
本院认�，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买水箱，被告作为买方负有及时给付原告货款之责。被告未按约定付款构成违约，应依法承担及时还款并支付违约金的违约责任。原告诉请被告给付货款28800元，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定违约金按未付款金额日千分之五计算，约定违约金过高，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张按年利率24%计算，本院予以支持。原告诉请其他款项，因无证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚天华于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥健强环保科技有限公司水箱款28800元，并从2014年12月28日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日；
二、驳回原告合肥健强环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告龚天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1869号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）沈源，男，汉族，1983年3月28日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与沈源、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10355号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市伟才金属制品有限公司。
法定代表人余绪才。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司其他执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1004号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伟才金属制品有限公司的银行存款(以人民币40500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10355号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市伟才金属制品有限公司。法定代表人余绪才。广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1004号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市伟才金属制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑