上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3943号
原告何美兰，1953年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人章雪婷，广东维强(上海)律师事务所律师。被告李冬兰，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告何美兰与被告李冬兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何美兰的委托代理人周游、被告李冬兰、太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美兰诉称，2014年11月6日，被告李冬兰驾驶牌号为沪K8XX**小客车行驶至本市普陀区真北路武威路路口时，将骑电动车的原告撞倒，致其受伤、电动车受损。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。本起事故，经交警认定，原告与李冬兰承担同等责任。李冬兰系沪K8XX**车辆所有权人，就该车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险。为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币46669元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费270元、营养费3600元、护理费4500元、交通费500元、误工费27200元、残疾赔偿金100627.80元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、车辆维修费1300元、鉴定费1900元、律师代理费4000元；上述费用由被告太保上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付)，余下部分由太保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的责任；不足部分由被告李冬兰承担60%的责任；三、由被告李冬兰承担本案诉讼费用。被告李冬兰辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均属实。对超过交强险限额及商业三者险保险合同范围的部分愿意与原告各半承担。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额100万，不计免赔)。对于原告主张的各项损失，被告对医疗费中非医保部分的费用不同意承担；原告主张的鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围；被告同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。本院经审理查明，2014年11月6日17时14分，被告李冬兰驾驶其所有的牌号为沪K8XX**小客车行驶至本市普陀区真北路武威路路口时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李冬兰、何美兰承担同等责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区利群医院治疗，X片示：左肱骨中段骨折，住院治疗，期间行左肱骨中段骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年11月20日出院。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何美兰肢体交通伤致左肱骨骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。由于当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告李冬兰就本案肇事车辆沪K8XX**小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元(不计免赔)。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李冬兰为原告垫付10000元用于治疗。双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告何美兰提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆投保信息、病史、户口簿、司法鉴定意见书、劳务合同、误工证明、工资签收记录、车辆定损单、各类费用单据，被告李冬兰提供商业三者险保单、交通事故抢救费支付(垫付)通知书、银行支付签购单(复印件)、医院预交款收据(复印件)在案佐证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定李冬兰、何美兰承担同等责任，而李冬兰驾驶的机动车已向太保上海分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险合同范围内承担60%的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告李冬兰承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院根据法律、法规及当事人提供的证据认定如下：原告主张医疗费46669元、住院伙食补助费270元，并提供病史资料及医药费单据加以证明。经质证，两被告对真实性均无异议，太保上海分公司不同意承担非医保部分的费用；李冬兰则认为非医保部分的费用也应由保险公司承担。经审核，本院对原告主张的上述两项费用予以确认，关于非医保部分医疗费承担主体的争议，太保上海分公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司要求对非医保部分不赔的主张不予准许。关于原告主张的营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金100627.80元，均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的误工费27200元，其提供的劳务合同、单位证明、工资签收记录等可以证明其退休后继续劳动获取报酬，但未能提供个税完税证明等，尚不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论评定的休息期限，酌定误工费为20000元。关于交通费，原告主张500元，无证据提供，但就医客观上确会发生该项费用，结合其就诊情况，本院酌定交通费为300元。关于衣物损失费，原告主张500元，本院根据案件实际情况，酌定衣物损失费为200元。关于车辆维修费，原告主张1300元，并提交定损单、维修费发票为证，被告认可，本院予以确认。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险合同范围内承担60%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中受伤已构成伤残，给其今后的工作、生活等各方面均造成一定影响，精神上造成巨大损害，考虑到事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，可在交强险中优先受偿。关于鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以确认。由被告李冬兰承担60%计1140元。关于律师代理费，原告主张4000元，其提供合同及发票，费用标准符合目前律师行业的收费标准，本院根据双方的责任程度，酌情确定由被告李冬兰承担律师代理费2400元。至于被告李冬兰先行支付的10000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何美兰医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币4500元、误工费人民币20000元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币82200元、衣物损失费人民币200元、车辆维修费人民币1300元(其中直接支付给被告李冬兰人民币5460元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔付原告何美兰医疗费人民币36669元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币18427.80元，共计人民币58966.80元的60%计人民币35380.08元；三、被告李冬兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何美兰鉴定费人民币1140元、律师代理费人民币2400元。(已履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3554元(原告预付)，减半收取，计人民币1777元，由原告何美兰承担人民币777元，由被告李冬兰承担人民币1000元(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月七日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。