wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初10709号原告鲁某，男，1957年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告宁某，女，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告鲁某诉被告宁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告鲁某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：我父母在世时居住在沈阳市和平区西安街134号6-3-2，该房于2002年参加军队房改后购买全部产权，属于父母的共同财产。我母亲王乙于2002年11月5日去世。我父亲宇文于2018年5月10日去世。我父亲临终前与我和我妹妹宁某协商决定：将父母居住的这处房产由我一人继承，并以遗嘱的形式写给我和妹妹。关于名字问题是父亲按照自己的习惯给子女起的，原、被告确实是亲兄弟姐妹。现依法诉至法院，请求人民法院依法判令上述房屋份额全部由原告继承。被告宁某辩称：原告所述于事实相符，我放弃遗产继承，同意上述房产归原告所有。经审理查明：被继承人宇文（2018年5月10日去世）与被继承人王乙（2002年11月6日去世）原系夫妻关系，二人共育有一子一女。长子鲁某、长女宁某。宇文与王乙婚姻存续期间留有房产一处，位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）。被继承人宇文生前立有遗嘱一份，遗嘱上述房产由原告鲁某继承。庭审中，被告宁某明确表示放弃二位被继承人遗产份额，同意均由原告鲁某继承。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明书、干部审批报告表、遗嘱、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人宇文和被继承人王乙去世后，留有位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）房产一处，该处房产系被继承人宇文与被继承人王乙在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。属于被继承人宇文一半份额，因其有遗嘱，该部分应由原告鲁某继承。属于被继承人王乙一半份额，因未立遗嘱，应依法继承，原告鲁某和被告宁某各继承一半，因庭审中被告宁某明确表示放弃遗产继承权其份额由原告鲁某继承，系权利依法处分行为，本院予以准许。综上，上述房产的全部份额均由原告鲁某继承，故原告鲁某拥有上述房产的全部份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人宇文名下位于沈阳市和平区西安街134号632（建筑面积78.83平方米）房产一处归原告鲁某所有。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员王国锋二○一八年八月九日书记员张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初481号
原告：宗保。
委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：杨子江。
原告宗保与被告杨子江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。被告杨子江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款余额406185元及逾期付款利息损失；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告将其开办的黄石港区阿波罗量贩式ktv所需设备的购买、安装、调试和维护等业务，口头约定交付给了原告。原告已按约完工。经双方结算，被告尚欠付原告设备货款等共计926185元。被告经其业务员zhingzhiping（郑治平）分五次支付了货款共计52万元，之后于2012年3月28日与原告签订付款协议书，约定在维保满三年后结清余款。至2015年4月28日，原告按约定与被告电话催款，被告借故推诿并关机失联。2016年2月2日，被告将其ktv店转让他人。故原告为维护自己合同权益而提起诉讼。
被告未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：
1.2011年11月，被告筹建“黄石港区阿波罗量贩式ktv”时，与原告达成口头协议，由原告为其提供、负责其音响等设备的供货、安装和维护。原告已按约履行了义务，被告方由其业务人员zhingzhiping（郑治平）在交易单据上签名确认，其确认的价款总额为926185元，已支付了部分货款52万元，尚欠尾款406185元。
2.“黄石港区阿波罗量贩式ktv”的注册号为420202600134635，于2012年12月6日成立，为个体工商户，业主为杨子江。杨子江于2016年2月2日，与案外人李端寿签订《经营转让协议》，将该ktv转让给了李端寿，并已收取了约定的转让金。
本院认为，原、被告双方之间建立的设备买卖合同不违反法律规定，是有效合同。原告已履行了约定的供货、安装和维护义务，被告未按约支付货款，其行为是违约行为。故被告对本次纠纷应负全部责任。
综上所述，原告关于偿还货款余额及逾期利息的请求符合约定且不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨子江在本判决生效后十日内，偿还原告宗保欠款本金406185元及逾期付款利息损失（利息以本金406185元从2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元及公告费700元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅 千
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初839号
公诉机关沈阳�和平区人民检察院。
被告人赵博，男，1995年4月27日出生于辽宁省丹东市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省丹东市振安区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人阴秀文、孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人赵博故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人赵博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年5月26日3时许，被告人赵博在沈阳市和平区中山路104号中国工商银行门�，因琐事与被害人贾某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人赵博用拳将被害人贾某眼部、颈部打伤。经司法鉴定，被害人贾某左侧眶下壁骨折为轻伤二级；颈部皮肤擦划伤为轻微伤。
2016年6月7日，公安机关将被告人赵博抓获。
被告人赵博在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
被告人的辩护人提出了被告人具有坦白、和解情节及被害人在本案中应承担一定责任的辩护意见，并提出了请求判处缓刑的建议。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人赵博已与被害人贾某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、和解协议等书证；证人王某、郭某的证言；被害人贾某的陈述；被告人赵博供诉与辩解；�定意见；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博故意损害他人身体健康并致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵博到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；于庭审前主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚，故对于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、和解情节的辩护意见，本院予以采纳。本案被害人骚扰他人在先、与被告人约谈在后，对本案发生存在一定责任，故对于被告人的辩护人提出的本案被害人存在一定过错的意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人请求判处缓刑的建议，综合全案坦白、和解、初犯、被害人过错等情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被�人赵博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2526号
原告广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇广庆路6巷12号。
法定代表人：胡仁泉，该公司董事长。
委托代理人韦强，广西创恒律师事务所律师。
被告覃书，农民。
原告广西柳州石桂投资有限责任公司与被告覃书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成由审判员龚明任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代书记员李婷担任记录。原告广西柳州石桂投资有限责任公司的委托代理人韦强到庭参加诉讼，被告覃书经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西柳州石桂投资有限责任公司诉称，2015年3月30日被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张，约定2015年7月20日归还，逾期归还则每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此引起的诉讼费及律师费。但借款到期后被告未按期归还借款，原告多次要求被告偿还，被告拒不归还，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元，并按借款金额每日5‰支付从2015年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期还款违约金；2、被告支付原告为实现本债权所支付的律师服务费人民币3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告覃书于2015年3月30日向原告广西柳州石桂投资有限责任公司借款人民币10000元，该借贷关系合法有效。
被告覃书未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃书经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2015年3月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，借款期限到2015年7月20日，双方约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金，同时还约定拖欠还款引起诉讼所产生的诉讼费及律师费由借款人承担。但借款到期后被告未按期归还借款，原告多次要求被告偿还借款，但至今被告仍无故推诿拒不归还，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。综合本案查明的案情，本院确认原告向被告出借的借款本金为人民币10000元。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院确认被告应以借款本金人民币10000元为基数，从2015年7月21日起，按银行同类贷款年利率的四倍计付借款利息给原告。关于律师服务费的支付，被告出具的借条对律师服务费的负担进行了明确约定，但数额应按广西壮族自治区律师服务收费标准进行计算，即律师服务费为人民币1000元（￥10000元×5%，每件案子低于1000元的，按1000元收取）。被告覃书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃书应偿付给原告广西柳州石桂投资有限责任公司借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款年利率的四倍计付：以本金人民币10000元为基数，从2015年7月21日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告覃书支付给原告广西柳州石桂投资有限责任公司律师服务费人民币1000元；
三、被告覃书支付给原告广西柳州石桂投资有限责任公司公告费人民币350元。
案件受理费人民币138元（原告已预交），由被告覃书负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第5号
上诉人（原起诉人）代昭懋，男，1943年11月15日生，汉族。
上诉人代昭懋不服四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉没有超过行政诉讼期限，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定受理起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，代昭懋的起诉已超过法定期限，且无正当理由，故人民法院应不予受理。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 燕
二○一五年一月二十九日书记员陈精伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第145号
原告：秦伟。
委托代理人：郭云涛。
被告：秦安贵。
本院在审理原告秦伟与被告秦安贵所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第426号
原告吴广安。
原告熊子秀。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人吴同学。
二原告委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人单春，该公司工作人员。
原告吴广安、熊子秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广安、熊子秀的委托代理人吴同学、马建新，被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司的委托代理人单春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广安、熊子秀诉称，2013年2月26日14时50分许，吴春平驾驶王新贵所有的豫S×××××号重型自卸车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇郑桥村路段，在超越前方同向原告吴广安驾驶的电动自行车时，将原告吴广安骑的电动自行车挂倒，致吴广安及电动自行车乘坐人熊子秀受伤，自行车受损。请求判令被告赔偿各项损失122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，对二原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内理赔，原告应按农村标准计算损失，要求赔偿金额过高。
经审理查明，2013年2月26日14时50分许，吴春平驾驶王新贵所有的豫S×××××号重型自卸车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇郑桥村路段，在超越前方同向原告吴广安驾驶的电动自行车时，将原告吴广安骑的电动自行车挂倒，致吴广安及电动自行车乘坐人熊子秀受伤，自行车受损。固始县公安交通警察大队以固公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书确认：吴春平对该起交通事故承担全部责任，吴广安、熊子秀对该起交通事故不承担责任。
另查明，原告吴广安伤后在固始县人民医院住院10天进行治疗，出院医嘱为“休息1月……”。原告熊子秀伤后在中国人民解放军第105医院住院29天进行治疗，花费医疗费用133468.7元，其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为“熊子秀因交通事故致多发肋骨骨折符合八级伤残；致右上肢部分功能丧失符合九级伤残”。原告吴广安、熊子秀虽系农村户口，但固始县胡族铺社区居民委员会及固始县胡族铺镇郑桥村村民委员会证实二原告现暂住胡族铺镇街道并长期在胡族铺镇街道建设西路经营蔬菜生意。
还查明，被告吴春平驾驶王新贵所有的豫S×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，吴春平、王新贵已赔偿原告140000元并取得二原告谅解，二原告在诉讼期间撤回了对吴春平、王新贵的起诉。
上述事实有二原告户口本及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、车损照片及证明、租房协议及胡族铺社区居民委员会证明、保单及发票复印件、二原告诊断证明书、出院证及病历复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票及费用明细清单、交通费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险保险限额内理赔。受害人吴广安、熊子秀虽为农村户口，但有证据证实其长年在城镇居住务工，应按城镇标准计算其损失。原告吴广安因交通事故造成的损失为护理费621元、误工费671元，原告熊子秀损失为医疗费133468.7元、误工费18053元（27230元／365天×242天）、护理费2016元（69元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金130832元（20442.62元／年×20年×32％）、交通费本院酌定为1000元，精神抚慰金本院酌定为20000元，以上合计308691.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额范围内予以赔付120000元。下余损失因二原告与吴春平、王新贵已达成协议并撤回对二人的起诉，本院不予处理。二原告要求赔偿车损的请求，因未提供车损依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于判决生效后十日内赔付原告吴广安、熊子秀损失120000元。
二、驳回原告吴广安、熊子秀的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，申请费520元，合计2670元，由原告吴广安、熊子秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2150元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第426号
原告吴广安，男，1951年3月13日生，汉族，住固始县。
原告熊子秀，女，1953年9月25日生，汉族，住固始县。（二原告系夫妻关系）
二原告委托代理人吴同学，系二原告儿子。
二原告委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人单春，该公司工作人员。
原告吴广安、熊子秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广安、熊子秀的委托代理人吴同学、马建新，被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司的委托代理人单春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广安、熊子秀诉称，2013年2月26日14时50分许，吴春平驾驶王新贵所有的豫S482**号重型自卸车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇郑桥村路段，在超越前方同向原告吴广安驾驶的电动自行车时，将原告吴广安骑的电动自行车挂倒，致吴广安及电动自行车乘坐人熊子秀受伤，自行车受损。请求判令被告赔偿各项损失122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，对二原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内理赔，原告应按农村标准计算损失，要求赔偿金额过高。
经审理查明，2013年2月26日14时50分许，吴春平驾驶王新贵所有的豫S482**号重型自卸车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇郑桥村路段，在超越前方同向原告吴广安驾驶的电动自行车时，将原告吴广安骑的电动自行车挂倒，致吴广安及电动自行车乘坐人熊子秀受伤，自行车受损。固始县公安交通警察大队以固公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书确认：吴春平对该起交通事故承担全部责任，吴广安、熊子秀对该起交通事故不承担责任。
另查明，原告吴广安伤后在固始县人民医院住院10天进行治疗，出院医嘱为“休息1月……”。原告熊子秀伤后在中国人民解放军第105医院住院29天进行治疗，花费医疗费用133468.7元，其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为“熊子秀因交通事故致多发肋骨骨折符合八级伤残；致右上肢部分功能丧失符合九级伤残”。原告吴广安、熊子秀虽系农村户口，但固始县胡族铺社区居民委员会及固始县胡族铺镇郑桥村村民委员会证实二原告现暂住胡族铺镇街道并长期在胡族铺镇街道建设西路经营蔬菜生意。
还查明，被告吴春平驾驶王新贵所有的豫S482**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，吴春平、王新贵已赔偿原告140000元并取得二原告谅解，二原告在诉讼期间撤回了对吴春平、王新贵的起诉。
上述事实有二原告户口本及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、车损照片及证明、租房协议及胡族铺社区居民委员会证明、保单及发票复印件、二原告诊断证明书、出院证及病历复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票及费用明细清单、交通费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险保险限额内理赔。受害人吴广安、熊子秀虽为农村户口，但有证据证实其长年在城镇居住务工，应按城镇标准计算其损失。原告吴广安因交通事故造成的损失为护理费621元、误工费671元，原告熊子秀损失为医疗费133468.7元、误工费18053元（27230元／365天×242天）、护理费2016元（69元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金130832元（20442.62元／年×20年×32％）、交通费本院酌定为1000元，精神抚慰金本院酌定为20000元，以上合计308691.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额范围内予以赔付120000元。下余损失因二原告与吴春平、王新贵已达成协议并撤回对二人的起诉，本院不予处理。二原告要求赔偿车损的请求，因未提供车损依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于判决生效后十日内赔付原告吴广安、熊子秀损失120000元。
二、驳回原告吴广安、熊子秀的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，申请费520元，合计2670元，由原告吴广安、熊子秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2150元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万曼曼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01203号
原告ＸＸ春，男，1968年7月3日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人胡孝德。
本院在审理原告ＸＸ春与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
案件受理费五元，由原告ＸＸ春负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 康丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00016号
申请人陈某，男，生于1956年5月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人陈某某，男，生于1984年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人陈某要求申请宣告被申请人陈某某失踪一案，本院于2015年8月28日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某于2015年5月16日起诉称，其次子陈某某患有精神疾病，于2010年3月离家出走，失去联系已五年之久下落不明，特向本院申请宣告陈小山失踪。
经查，被申请人陈某某与申请人系父子关系。陈某某于2010年3月份外出打工，离开申请人后至今未归，虽经申请人等多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月16日发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍下落不明。
本院认为，陈某某于2010年3月份离家出走后至今没有音讯，虽经申请人多方联系、查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈某作为陈某某的父亲，现申请宣告陈某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为失踪人。
二、指定陈某为陈某某所有财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴远明
二〇一五年九月十四日
书记员 谭翠云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第361号
申请人温某，女，1970年9月6日出生，汉族。
申请人温某甲，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业。
申请人温某乙，女，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月15日受理了申请人温某、温某甲、温某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人温某丙与师某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长女温某、次女温某乙、长子温某甲。2004年3月22日，师某死亡，生前未留遗嘱。2007年1月，被继承人温某丙购买了一套位于石河子市河xx小区xx栋xx号商服房（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）为其单独所有。2015年6月1日，温某丙死亡，生前未留遗嘱。温某丙的父母均先于其死亡。被继承人温某丙在中国邮政储蓄银行遗留有存单存款10000元（账号：03×××91）、10000元（账号：03×××95）、57000元（账号：03×××55）、60000元（账号：03×××98）、在中国邮政储蓄银行遗留有存折二本（账号：60×××22、65×××55）及在中国农业银行医保卡中所有医保金（卡号：62×××19）。申请人温某、温某甲、温某乙为被继承人温某丙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市河xx小区xx栋xx号商服房（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋100%产权为温某丙的遗产，该遗产由申请人温某一人继承；
二、被继承人温某丙遗留在中国邮政储蓄银行的存单存款10000元本息（账号：03×××91）、10000元本息（账号：03×××95）、57000元本息（账号：03×××55）、60000元本息（账号：03×××98）、中国邮政储蓄银行存折中所有存款本息（账号：60×××22、65×××55），上述遗产均由申请人温某一人继承；
三、被继承人温某丙遗留在中国农业银行医保卡内所有医保金（卡号：62×××19），该遗产由申请人温某一人继承；
四、申请人温某甲、温某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人温某、温某甲、温某乙于2015年10月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年十月十九日
书记员 赵宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1569号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日10时许，被告人陈某某在本市云岩区西山巷78号2单元附21号房内，进行推锁时趁被害人赵某某不备盗得其床上枕头下及抽屉内人民币1300元。
破案后，被盗赃款已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人赵某某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董克强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1242号
罪犯回进锋，男，1995年5月26日出生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月3日作出（2015）晋刑初字第1077号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。其刑期自2014年10月7日起至2017年4月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯回进锋于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯回进锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律�规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月累计达标分8.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯回进锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯回进锋减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2368号
上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人：晁鲁，该公司董事长。
委托代理人：马建设，该公司经理。
委托代理人：吴奎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹向青，女，汉族。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨其武，男，汉族。
委托代理人：李延强，伊川县148法律事务所法律工作者。
原审被告：河南六建建筑集团有限公司直属分公司。
负责人：马建设，该公司总经理。
委托代理人：吴奎，该公司法律顾问。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团）因与被上诉人尹向青、原审被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司（以下简称六建分公司）及原审被告杨其武施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六建集团的委托代理人马建设、吴奎，被上诉人尹向青及其委托代理人付小曾，原审被告六建分公司的负责人马建设及其委托代理人吴奎，原审被告杨其武的委托代理人李延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月16日，原告借用装饰公司资质与被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司中储洛阳分公司物流区交易平台工程项目部（以下简称中储项目部）签订施工合同书一份。原告尹向青是该工程实际施工人。合同约定：原告承包被告六建分公司中储项目部工程中的内墙乳胶漆、外墙油性双组份氟碳漆的分项施工，内墙乳胶漆每平方米12元，外墙油性双组份氟碳漆每平方米77元，按照实际施工面积计算承办价款，工期20天，验收后20天后一个月内支付95%工程款，留5%作为质保金，一年后一个月内无息退还等内容。合同签订后，原告组织工人按被告六建分公司及合同要求将粉刷墙壁施工完毕。2009年9月3日，经被告六建分公司现场施工员李灿彬验收计算，项目负责人高松江核实，向原告出具工程结算单一份，载明：“内墙涂料、外墙氧碳漆结算单，内墙面积9200平方米×12元=110400元；外墙面积1910平方米×77元=147070元；合计257470元，内墙含石膏板吊顶、大厅吊顶面积，计算人李灿彬、高松江（签字）属实。”施工期间及完工后，2009年8月25日、9月14日，中储项目部分二次由被告杨其武经手支付原告工程款50000元、80000元（现金）。中储项目部撤销后，被告六建分公司多次通知原告到位于洛阳市华山路的被告六建集团总财务处领取工程款。2010年2月1日、7月20日，被告六建集团通过洛阳银行二次支付原告个人账户工程款56000元、3万元；当年，原告为被告六建分公司的该项后期墙体表面涂料施工，2010年7月2日，中储项目部另一负责人李均立向原告出具证明一份，载明：“八零一仓库后期墙体裂缝材料，表面涂料经双方协商共计1800元，后期补增，经手人李均立（签字）”，在原告催要下，2011年1月31日，被告六建分公司（根据建设单位付款金额分配各施工人）支付原告工程款现金19740元。以上被告六建集团陆续支付原告该项工程款合计235740元，余欠原告工程款23530元，原告数次索要未果，导致本案纠纷。另查明：原告系个人承包单项粉刷工程施工，六建分公司系大型建筑施工企业。诉讼中，六建集团提供的本案粉刷工程项目的收据、发票等财务凭证，系应六建集团要求，原告将购买粉刷涂料等票据，从销售商一建材销售处开出收据及发票等，交给六建集团制作财务账目。原告作为实际施工人的事实，装饰公司于2013年7月8日出具证明予以证实。
原审法院认为：原告与被告六建集团双方由承包单项粉刷工程施工形成的建设工程施工合同关系，有被告六建集团及其工作人员出具的工程验收单、支付大部分工程款凭证、粉刷工程合同相对签约方装饰公司证明等证据证实，且原告持有债券凭证，权利义务明确，施工合同关系成立。六建分公司系独立法人，其经营活动由六建集团对外承担民事责任。六建集团逾期支付原告部分工程款，应负相应民事责任。被告杨其武系施工单位雇员，从事的施工结算是职务行为，不负担责任。六建集团及六建分公司关于与装饰公司签订的合同未实际履行，是与建材销售处实际履行，与建材销售处形成买卖合同关系等辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、六建集团于本判决生效之日起五日内支付尹向青剩余工程款23530元。2、六建集团于本判决生效之日起五日内支付尹向青债务损失利息（比照人民银行同类贷款月利率5.3‰以欠款23530元，自2011年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。3、驳回尹向青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，由六建集团负担。
宣判后，六建集团不服原审判决，向本院提起上诉称：1，本案已超过诉讼时效期间。2，杨其武不是项目部的人员，一审认定杨其武是六建集团的雇员，从事的施工结算是结算行为，认定事实错误，请二审予以纠正。3，六建集团已经将粉刷工程款足额支付，对尹向青不负有任何付款义务。综上，请求二审法院：1，撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第334号民事判决书第一、二项，改判驳回被上诉人尹向青的诉讼请求。2，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人尹向青1，本案未超过诉讼时效，六建集团向尹向青支付的工程款最后一笔是2011年1月31日，在一审时尹向青申请的证人作证证明尹向青一直向六建集团主张权利。2，杨其武是六建集团的项目工作人员正确，一审有杨其武的答辩。3，六建的粉刷工程是尹向青实际履行的，六建集团有义务向尹向青支付款项，且六建集团没有证据证明已经将款项全部支付。综上，一审判决正确，依法予以驳回。
六建分公司答辩：同意六建集团意见。
杨其武答辩：我只是普通工人，工资是马会志发的，请求法院依法公判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，尹向青是借用装饰公司资质与河南六建建筑集团有限公司直属分公司中储洛阳分公司物流区交易平台工程项目部签订施工合同书一份，有粉刷工程相对合同签约方装饰公司出具的证明以及六建集团工作人员出具的工程验收单及支付工程款凭证为证，证明尹向青是该工程的实际施工人。合同签订后，尹向青组织工人按被告六建分公司及合同要求将粉刷墙壁施工完毕，后经六建分公司现场施工员出具了工程验收单。六建分公司陆续支付尹向青工程款235740元，下余工程款23530元一直未付，属违约行为，应承担付款义务。因六建分公司不具备独立法人资格，其对外的民事责任应由六建集团承担责任。六建集团上诉称杨其武不是其雇员，因杨其武在庭审中承认其是六建集团项目部的财务人员，且六建集团的材料验收单上有杨其武的签字。故一审认定杨其武是六建集团的雇员并无不当。六建集团上诉称其不欠尹向青工程款，因六建集团没有向法院提交证据证明其已将款项全部支付给了尹向青，故其上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费388元，由河南六建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：殷春雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第282号
原告孙瑞顺，职工。
委托代理人李振波，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文重，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路平安大厦。组织机构代码74897397-X。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，特别授权代理。
原告孙瑞顺诉被告王文重、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞顺的委托代理人李振波、被告平安滨州公司的委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。被告王文重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞顺诉称，2013年10月3日23时许，被告王文重驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区渤海国际阿迪达斯店门口，因车速过快，采取措施不当，撞在阿迪达斯店门口以东广告牌上，造成广告牌受损。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王文重负事故全部责任。经查，鲁M×××××号轿车在被告平安滨州公司投保交强险及第三者商业险。被告的行为给原告造成财产损失44160元，事故发生后，被告对原告的损失没予以任何赔偿。为维护原告合法利益，请求判决被告赔偿原告财产损失44160元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王文重未提交答辩意见。
被告平安滨州公司辩称，对原告的主体资格待原告提交证据后再行确定对该损失是否有相应的主张权利。本事故发生后，被告王文重向保险公司报案同时承认本次事故造成的原因属于其酒后驾驶所形成。对于本事故所造成的相关情况保险公司不承担相应的赔偿责任。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及王文重承担事故全部责任。2、价格鉴定结论书一份，证明广告牌损失为44160元。3、鉴定费单据两份，计款950元。4、交强险及20万元商业三者险保单各一份。5、滨州润丰物业管理有限公司出具的证明一份、及原告向该物业缴纳的场地使用费、电费的单据两份，证明该广告牌系原告所有。
被告平安滨州公司为支持其答辩主张向法庭提供如下证据：1、被告王文重出示的放弃索赔声明一份。证明事故发生时系被告王文重酒后驾驶，其声明证实系酒后驾驶造成，不属于保险责任，该事故的所有损失由王文重个人承担，并自愿放弃向保险公司索赔的权利。2、滨州市公安局刑事侦查支队受案登记表一份。
经审理查明，2013年10月3日23时许，被告王文重驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区渤海国际阿迪达斯店门口，因车速过快，采取措施不当，撞在阿迪达斯店门口以东广告牌上，造成广告牌受损。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告王文重负事故全部责任。
受损广告灯箱所有人为原告孙瑞顺。
经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托，滨州市滨城区价格认证中心于2014年11月14日出具编号为№13126815的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定广告灯箱于鉴定基准日的事故直接损失为44160元。
原告因该次事故支出鉴定费950元。
事故发生后被告王文重向保险公司出具书面放弃索赔说明，内容证明事故发生时系被告王文重酒后驾驶，该事故不属于保险责任，自愿放弃向保险公司索赔的权利。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：广告灯箱损失44160元、鉴定费950元，共计款45110元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的王文重承担全部责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的广告灯箱损失、鉴定费事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王文重自认事故发生时系酒后驾驶，该事故所有损失应由其个人承担，并自愿放弃向保险公司索赔的权利。故原告的合理损失应由被告王文重自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文重赔偿原告孙瑞顺广告灯箱损失44160元、鉴定费950元，共计款45110元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙瑞顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王文重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉环
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初84号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，打工。因本案，2015年8月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、张保利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年7月27日至8月2日，被告人李某多次在邢台市桥东区邢州北路开心网吧盗窃吧台内现金134元，火腿、泡面等食品后被当场抓获。案发后已退赔。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某的陈述，证人赵某的证言，抓获证明，盗窃录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且被盗赃物已全部追回，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张冬梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第8-2号
申请人李芳。
被申请人吕伟杰。
本院于2014年1月14日作出（2014）徐民保字第8-1号财产保全的裁定，现因被申请人吕伟杰向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀A×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对吕伟杰所有的冀A231**号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年一月十六日
书记员 王 宅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1871号
原告吴某某。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告田某某（曾用名李某某）。
法定代理人田某。
被告李某某。
原告吴某某、田某某与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序，于2014年7月22日、8月11日公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗仁崇，原告田某某的法定代理人田某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、田某某诉称，二原告系婆孙关系，原告吴某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2013年8月19日在本院调解离婚，离婚时达成了书面的财产处理协议。其中第一条约定，原告吴某某分得位于郫县XX镇XX村10组房屋中的100平方米，但未对原告田某某应得部分进行处分。原、被告所在地进行新农村建设，二原告积极响应，但因被告李某某的无理阻挠，导致二原告的权利无法实现。现二原告诉至本院，请求判令：原告吴某某、田某某分得位于郫县XX镇XX村10组的农村产权（郫房权证监字第XXXX**号）的房屋面积200平方米。
被告李某某辩称，原告吴某某与被告李某某系1991年9月21日登记结婚。诉争房产系被告李某某与其前妻邹某某于1989年6月修建，且被告李某某与邹某某离婚时确定该房产由被告李某某所有。主张诉争房产因系被告李某某的婚前个人财产，离婚协议中对诉争房产的处理应为赠与合同，不是对夫妻共同财产的分割，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，且该离婚协议中的赠与合同系被告李某某在被胁迫、欺骗的情况下签定的，不是被告李某某真实意思的表示，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1991年9月21日结婚，双方均系再婚。原告吴某某与其前夫赵某某于1985年x月x日生育一子取名赵x，赵xx于1987年11月1日因病去世。原告吴某某与被告李某某结婚后赵x随母亲即原告吴某某一起到被告李某某处生活至成年。赵某与田某于2009年10月28日结婚，而后赵某于2011年5月18日去世，赵某与田某所生子即原告田某某于2011年x月x日出生并一直随原告吴某某生活。原告吴某某与被告李某某于2013年8月9日在本院调解离婚，诉讼中未对诉争房屋进行处分。
另查明，被告李某某接受原告吴某某、赵某、田某的委托，于2008年7月17日申请对其位于郫县XX镇XX村10组31号建筑面积为299.2平方米的房屋进行确权，并确定该房屋由李某某、吴某某、李某（李某与赵某系同一人）共同共有。该房屋中的混合结构的房屋系被告李某某与其前妻邹某某修建，2008年原告吴某某、赵某与被告李某某对该房屋进行的装饰和修缮，搭建了砖木结构的房屋两间。
另查明，1、田某明确表示对其配偶赵某的财产放弃继承。2、被告李某某与其前妻邹某某离婚时约定家庭现所有财产归李某某所有。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的主体资格证明、出生医学证明、（2013）成郫民初字第1982号民事调解书、结婚证、郫县安德派出所出具的证明、郫县花园派出所出具的证明、郫县房产管理局房屋产权监理所所出具的房屋所有权确权登记申请书、普查表，房屋来源情况说明、委托书、房屋坐落图，被告提交的法民（1990）字第341号民事调解书、郫县安德镇园田村村民委员会出具的证明以及法院的调查笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所诉争房产中的部分房屋虽系被告李某某与其前妻邹某某共同修建，但原告吴某某与被告李某某婚龄长达23年，同时被告李某某与继子赵某形成抚养关系，原告吴某某、赵某、被告李某某一直居住在诉争房产处，三人系该家庭成员，且赵某成年后未分家一直与原告吴某某、被告李某某共同生活。加之原告吴某某、赵某与被告李某某对诉争房产进行了装饰和修缮，搭建了砖木结构的房屋两间，并在2008年确权时确定为原告吴某某、赵某与被告李某某共同共有，多年来双方当事人在确权后也未对诉争房产的权属持异议，被告李某某也未向本院提交其他客观真实的证据证明其属个人财产或者房产登记有误的事实，故应认定为上述三人的共同共有财产。对被告李某某提出该诉争房产系其个人婚前财产的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于诉争房屋的混合结构部分确系被告李某某在与原告吴某某结婚前修建的事实在分割时可适当多分。现赵某已去世，其应分得的财产应按法定继承即由其被继承人继父被告李某某、母亲原告吴某某、配偶田某、婚生子田某某继承。鉴于田某明确表示放弃对赵某财产的继承，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反法律的相关规定，本院予以确认，为此赵某的遗产应当由原告吴某某、田某某及被告李某某予以继承。综上事实和理由，本院确定位于郫县XX镇XX村10组31号建筑面积为299.2平方米的房屋由原告吴某某享有90平方米，赵某享有60平方米，被告李某某享有149.2平方米为宜。赵某的份额由被继承人原告吴某某、由被告李某某、被告李某某、原告田某某分别继承20平方米。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于郫县XX镇XX村10组31号建筑面积为299.2平方米的房屋由原告吴某某、田某某分得建筑面积共计130平方米，被告李某某分得建筑面积共计169.2平方米。
二、驳回原告原告吴某某、田某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费900元，由原告吴某某、田某某承担450元，被告李某某承担450元，此款已由原告吴某某、田某某垫付，被告李某某应在本判决生效后十日内支付给原告吴某某、田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 张丁月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01104-1号
申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。
委托代理人：肖必才，该公司员工。
被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张联合，该公司董事长。
关于铜陵市名流房地产开发有限责任公司与安徽联发畜牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽联发畜牧科技有限公司在铜陵农商银行20000×××34账户内存款349496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01104-1号申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。委托代理人：肖必才，该公司员工。被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张联合，该公司董事长。关于铜陵市名流房地产开发有限责任公司与安徽联发畜牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽联发畜牧科技有限公司在铜陵农商银行20000×××34账户内存款349496元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一五年十二月二十九日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第52号
案外人：欧平，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人：欧永梅，女，1981年5月29日出生，汉族，系欧平姐姐。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人欧平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人欧平称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-21-4房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2012年12月12日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款304，032元。现本人已支付152，032元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2012年12月12日，欧平与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-21-4号房屋，用途为住宅，建筑面积95.01平方米，总成交金额304，032元。合同签订当日，欧平向鑫垚房地产公司支付房款58，000元。2013年7月22日，欧平又支付房款94，032元。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付欧平使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-21-4在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，欧平向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明欧平在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了某小区2-21-4号商品住房，并支付了一半以上房款。目前，欧平已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，欧平在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-21-4号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在欧平购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是欧平作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半以上，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，欧平请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-21-4号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 锋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1096号
原告陈某某，男，1971年4月25日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
被告张某某，女，1974年7月29日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年九月十四日
书记员 陈小跃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1298号
原告舒俊梅，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壕塘路52号101房。
被告徐裕民，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡集义村第五村民组。
被告张季，女，1973年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡集义村第五村民组。
原告舒俊梅与被告徐裕民、张季租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告舒俊梅撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，原告自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第284号
申请执行人刘健友。
被执行人张丽冰。
被执行人梁兵。
申请执行人刘健友依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）港北民初字第34号民事判决书，向我院申请执行其与被执行人张丽冰、梁兵民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张丽冰、梁兵相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人张丽冰、梁兵在原居住地无生产经营收入来源和债权。为此，本院已于2014年10月13日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第34号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为306794元（含诉讼费6794元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 海
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2824号
原告任绍军，女，1946年10月26日生，汉族。
被告周文昌，男，1939年7月15日生，汉族。
原告任绍军与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍军、被告周文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍军诉称，2008年被告向原告借款3万元，原告多次催讨未果。被告称暂不能还钱，并拒绝支付约定的利息。原告特向法院起诉，要求被告归还借款30000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周文昌辩称，原告借了3万元给被告是事实，但是被告转借给别人了。当时约定月息1.5分，被告也支付了一部分利息。同意还钱，但是要等别�还被告钱后才有钱还原告。
经审理查明，被告于2008年1月18日向原告借款15000元，约定月息1.5分，计息从2008年1月18日起。后被告又于2008年3月4日向原告借款15000元，约定月息1.5分，计息从2008年3月4日起。被告均于借款当日出具借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文昌向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方明确约定利率为月息1.5分及计算利息的起始日期，对此本院依法予以确认。被告周文昌辩称其已向原告归还部分利息，并没有证据证实，原告也予以否认，本院不予认可。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周文昌于本判决生效之日起五日内给付原告任绍军人民币30000�并按约定利率计算利息至本判决确定的还款之日止。（利息计算方式：其中15000元自2008年1月18日起按月息1.5分计算；另15000元自2008年3月4日起按月息1.5分计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告周文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林苏梦
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3616号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：郭忠华，女，1977年12月3日出生，汉族，住：沈阳市和平区。
被执行人：解文斌，男，1963年3月22日出生，汉族。身份证号码：×××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与郭忠华、解文斌借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行郭忠华、解文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3616号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3616号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：郭忠华，女，1977年12月3日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人：解文斌，男，1963年3月22日出生，汉族。身份证号码：×××沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与郭忠华、解文斌借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行郭忠华、解文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3616号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保123号
申请人杨建林，男，陕西省神木县人.
被申请人倪志华，男，陕西省神木县人.
申请人杨建林因被申请人倪志华借其60万元不予偿还借款本息一事，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人倪志华所有的车牌号为陕KPA3**号丰田小汽车一辆予以查封，并提供其所有的车牌号为陕KD05**号雪佛兰牌小汽车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人倪志华所有的车牌号为陕KPA3**号丰田小汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 丁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第572号
罪犯郝光亚，男，1985年8月11日出生，河北省武强县孙庄乡东五祖寺村人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2013年1月29日作出（2013）武刑初字第1号刑事判决，以被告人郝光亚犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2012年6月1日至2014年8月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱�2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯郝光亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝光亚减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初246号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苗振山（又名苗锤），男，1949年12月8日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被河间市公安局取保候审，同年5月27日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人苗振山犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人苗振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月12日17时50分许，被告人苗振山驾驶电动自行车沿大河路由北向南行驶，至河间市北石槽乡香椿辛庄村道口左转弯时，被后面顺向行驶郑某驾驶的无牌照二轮摩托车追尾相撞，苗振山骑电动自行车驶离现场，郑某经抢救无效死亡。经认定，苗振山负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人苗振山的供述与辩解；证人李某等人的证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人苗振山驾驶非机动车，发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人苗振山与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
被告人苗振山对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年3月12日17时50分许，被告人苗振山驾驶电动自行车，沿大河路由北向南行驶至河间市北石槽乡香椿辛庄村道口附近时，被后面顺向行驶郑某驾驶的无牌照二轮摩托车追尾相撞。后苗振山骑电动自行车驶离现场，郑某经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，苗振山负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。
被告人苗振山与被害人郑某的亲属就民事赔偿达成和解，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人苗振山的供述证明：2016年3月12日17时许，其骑电动自行车由北向南行驶至河间市北石槽乡香椿辛庄村道口时，刚往东一拐弯，不知道被什么撞倒了。其在地下躺了一会，起来捡起帽子，骑上电动自行车往南回家了。当时公路东有不少人，不知道是干什么的。
2.证人李某的证言证明：2016年3月12日17点半左右，其大舅哥郑某在大河路北石槽香椿辛庄道口发生事故死亡了。不知道郑某是和什么车发生的事故，对方逃逸了。
3.证人王某的证言证明：其是河间市北石槽乡政府的门卫，案发当天苗锤等人在乡政府干活了，后来苗锤骑电动自行车走的。
4.证人崔某的证言证明：案发当天其在饭店里听见外面响，出去后看到一辆摩托车倒在公路东边，有一个人倒在摩托车北边二三米处，公路中心偏西倒着一辆电动自行车，有一个老头正从地上起来。这时围上来了不少人，老头骑电动自行车向南走了。其听一个年轻男子说，骑摩托车的人追尾撞的骑电动自行车的老头。
5.现场勘验检查笔录证明：现场情况。
6.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字【2016】016号鉴定文书证明：郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7.河间市公安交通警察大队河公交认字(2016)第50101号道路交通事故认定书证明：苗振山驾驶非机动车，发生事故后逃逸。郑某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，未安全驾驶。认定苗振山负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
8.邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2016】第HJ464号鉴定意见书证明：豪爵牌两轮摩托车车身前部与华生电动二轮车车身左侧接触。
9.监控录像光盘一张证明：事故现场情况。
10.户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明证明：苗振山1949年12月8日出生，无违法犯罪记录。
本院当庭出示询问笔录及本院（2016）冀0984刑初246号刑事附带民事裁定书证明：被告人苗振山与被害人郑某的亲属就民事赔偿达成和解，被害人亲属撤回提起的附带民事诉讼，对被告人苗振山表示谅解。
本院认为，被告人苗振山驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，其发生事故后离开现场，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗振山犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法免予刑事处罚。
根据被告人苗振山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苗振山犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琳伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1515号
原告：张某，农民。
被告：兰某，农民。
本院在审理原告张某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王红梅
二〇一五年四月七日
书记员 张宏伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1231号
原告：成某甲，农民。
被告：成某乙，农民。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告成某甲诉被告成某乙继承纠纷一案中，原告成某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某甲负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1734号
申请执行人屠克庆。
被执行人茅春雷，1977年3月26日。
被执行人顾海柳。
申请执行人屠克庆与被执行人茅春雷、顾海柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）启和民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人茅春雷于本判决生效后十日内归还申请执行人屠克庆借款本金430000元，到期利息28208元，合计458208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为499093元（其中借款本金430000元，到期利息28208元，起诉之日至判决之日的利息28208元、迟延履行期间的利息12677元）。本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人在农村的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另经查，被执行人长期在外，具体地址不明。现尚未执行到�458208元（其中借款本金430000元，到期利息28208元）及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示本案可暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示本案可暂缓执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01199号
原告：刘朋飞。
委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：杨波。
原告刘朋飞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘朋飞及其委托代理人孙志峰到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘朋飞诉称：2015年3月至4月，被告因资金紧张先后向原告借款180000元，当时被告承诺2015年5月7日到期后一次性还清本息。但借款到期后，被告并未按时还款，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱不还，甚至避而不见。请求判令被告偿还原告借款180000元；判令被告自借款之日起按每月2％的利率向原告支付利息至借款还清时止（截止起诉时利息21000元）。
原告刘朋飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨波的身份信息，用以证明被告杨波的主体资格。
证据二：2015年3月16日，《借条》原件一份，用以证明被告杨波向原告刘朋飞借款150000元的事实。
证据三：2015年4月29日，《借条》原件一份，用以证明被告杨波向原告刘朋飞借款30000元的事实。
被告杨波经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告刘朋飞提供的证据客观真实，本院予以认定。
原告刘朋飞要求被告杨波偿还借款及支付利息。
被告杨波经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状。
经审理查明：2015年3月16日，4月29日，被告杨波以资金周转紧张为由，向原告刘朋飞借款180000元，（双方未约定借款期限和借款利息），原告多次与被告联系还款事宜，被告杨波避而不见。故而引起诉讼。
本院认为：被告杨波向原告刘朋飞借款属实，有借条借据。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘朋飞要求被告杨波偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时因双方未约定借款利息，视为不支付利息，要求被告杨波支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋飞借款180000元。
二、驳回原告刘朋飞对被告杨波的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。户名：湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本
院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜瑞洁
徐州市铜�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1652号
原告徐翠侠。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告韩猛猛。
被告徐永祥。
原告徐翠侠诉被告韩猛猛、徐永祥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人孙陆、被告徐永祥到庭参加诉讼，被告韩猛猛经本院公告送达未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠侠诉称，2014年11月17日11时36分，被告徐永祥驾驶电动三轮车载着原告沿徐州市铜山区212县道非机动车道由北向南行驶至与209县道交叉路口处，红灯时经过交叉路口，与沿209县道非车道由西向东通过交叉路口的被告韩猛猛驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事后被告韩猛猛离开现场，经铜山区公安局交警大队作出责任认定，被告徐永祥负事故同等责任，被告韩猛猛负事故同等责任，徐翠侠无责任，原告受伤住院62天，已花费240635.96元，仍需二次手术，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费240635.96元，误工费3100元，营养费930元，护理费9300元，住院伙食补助费1200元，交通费600元，合计255765.96元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告徐永祥辩称，原告打电话要求本人去接她，事发时是被告韩猛猛撞上本人的车，事故发生后本人已经拿10万元给原告看病，不同意再赔偿原告损失。
被告韩猛猛未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告徐翠侠与被告徐永祥系姐弟关系，2014年11月17日原告徐翠侠为回娘家烧纸打电话让被告徐永祥接她回娘家上坟，上午11时36分在上坟回家的路上，被告徐永祥驾驶电动三轮车载着原告沿徐州市铜山区212县道非机动车道由北向南行驶至与209县道交叉路口处，红灯时经过交叉路口，与沿209县道非车道由西向东通过交叉路口的被告韩猛猛驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成原告徐翠侠受伤，两车不同程度损坏。交通事故发生后，被告韩猛猛驾驶无牌号二轮摩托车离开现场，该事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告徐永祥负事故同等责任，被告韩猛猛负事故同等责任，徐翠侠无责任。当日原告入住徐州市中心医院，同年12月15日出院，支付医疗费173616.93元。2015年3月11日，原告再次入住徐州市中心医院进行治疗，同年4月11日出院，支付医疗费67019.03元。审理中，经原告申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所及邳州市人民医院司法鉴定所对徐翠侠的损伤程度进行伤�等级鉴定，经鉴定原告徐翠侠因车祸致多发伤，其颅脑损伤致轻度智力缺损，构成交通事故七级伤残，头面部损伤致颅脑缺损，构成交通事故十级伤残，损伤后需误工损失日240日，营养90日，护理120日，原告共支付鉴定费4600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失合计424263.76元。
另查明，被告徐永祥已支付原告10万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、病案材料、徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见书、邳州市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、车票、徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村民委员会出具的证明、户口本、徐州五福居养老服务有限公司出具的证明、及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法�保护，原告徐翠侠因交通事故造成伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供医疗费票据合计240931.96元；2、护理费，120天＊50元=6000元；3、住院伙食补助费，60天＊18元=1080元；4、营养费，90天＊15元=1350元；5、误工费，240天＊50元=12000元；6、残疾赔偿金，14958元＊20年＊41%=122655.6元，7、精神抚慰金，原告主张30000元，参照原告伤残等级，本院予以确认；8、被扶养人生活费，11820元＊5年／5＊41%=4846.2元，9、鉴定费，原告提供鉴定费发票3900元，检查费700元，合计4600元，本院予以确认；10、交通费，本院酌定600元，以上损失合计424063.76元。此次事故经铜山区交通警察大队认定，被告韩猛猛、徐永祥负事故同等责任，被告韩猛猛驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故由被告韩猛猛在交强险范围内赔偿原告徐翠侠医疗�10000元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，合计120000元。超出交强险范围的部分由被告韩猛猛、徐永祥按事故责任承担，被告韩猛猛负事故同等责任，故被告韩猛猛在交强险外承担50%的责任，即152031.88元；本案中，被告徐永祥免费搭载原告徐翠侠发生事故造成原告受伤，其承担的责任应为一般侵权责任，被告徐永祥负事故同等责任，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任，被告徐永祥在事故发生后已支付原告100000元，故本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩猛猛于本判决生效后十日内赔偿原告徐翠侠医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失合计272031.88元；
二、驳回原告徐翠侠的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费606元，由被告韩猛猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘玫竹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第315号
原告：马君，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）事务所律师。
被告：曾志强，男，汉族，住阳山县。
原告马君诉被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马君的委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告曾志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君起诉称：原告于2012年2月22日与被告签订《借条》，原告借款人民币1880000元给被告，约定被告分三期还款，第一期还款600000元，第二期还款600000元，第三期还款680000元，被告在《借条》上签字按手印确认。被告第一期还款575000元，尚欠25000元。被告第二期、第三期原定时间均没有按时还款。后原、被告签订《借款补充协议》，约定第一期欠款25000元，第二期还款600000元，第三期还款680000元在补充协议之日起1年半内分期付给原告，即至2014年12月3日前还清。但原告至今未收到被告的还款。另外，从2014年12月3日至2015年6月3日被告按银行同期贷款利率的0.07%给原告利息54810元（1305000元×0.07%×6个月）。遂向法院起诉，要求判决：1、被告归还借款人民币1305000元，从2013年6月2日�按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息项时止（至2015年6月3日止54810元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议，证明被告向原告借款1880000元的事实；3、借款补充协议，证明被告已偿还部分借款，并重新约定还款期限的事实。
被告曾志强无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2012年2月22日，被告曾志强向原告马君立下《借条》，内容为“今借到马君人民币壹佰捌拾捌万元，保证于2012年分三期还清。第一期陆拾万应于2012年4月30日前还清（现已归还肆拾伍万），第二期陆拾万应于2012年农历8月15日前还清，第三期陆拾捌万应于2012年农历12月20日之前还清。如违约则按上述借款总额按月给付三分利息，为保证上述欠款归还�借款人愿以湖南省宁远县湘庆大石场经营权及其全部资产、设备抵押给马君。同时，双方以前所签宁远县湘庆大石场的协议因未实际履行现宣布作废”。2013年6月2日，曾志强立下《借款补充协议》，内容为“兹有2012年，借款人曾志强和马君签订的还款协议，因欠款人曾志强违约，第一期还款陆拾万元，还欠马君贰万仟元至今没还。第二期原定的2012年8月15日，还款陆拾万元和第三期原定2012年腊月还款陆拾捌万元都没有按原定的时间还款。现经协商，在本协议补充之日起壹年半内，分期付给马君，第一期欠款贰万伍仟元，第二期欠款陆拾万元，第三期陆拾捌万元。注：欠款人承诺如果湖南省湘庆大石场卖掉，就一次性付清马君的欠款，如果没有卖，欠款人曾志强继续经营，分期付款。本人必须按签订的协议补充执行，如果石场不经营也不卖，借款人曾志强在2012年和�君签订的还款协议和2013年6月2日签订的还款补充协议具有法律效力，直到还清欠款为止”。原告在庭审中称，被告至今未按《借款补充协议》的约定履行还款义务，并要求被告从2013年6月2日起支付借款利息。
以上事实有原告的诉讼状、证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，《借款补充协议》证实了被告曾志强欠原告马君借款人民币25000元＋600000元＋680000元=1305000元，曾志强亦无提供证据证实其已返还借款，因此，马君要求曾志强返还上述借款人民币1305000元，理据充分，本院予以支持。其次，马君同意曾志强从补充协议之日即2013年6月2日开始于一年半之内分三期返还欠款，但是未明确三期返还借款的具体日期，应视为双方约定不明确，而双方对此不明确约定又无协商补充情况下，曾志强应于2014年12月1日之前返还借款人民币1305000元。本案中，曾志强并未在2014年12月1日之前返还借款，其应支付逾期利息的日期应从2014年12月2日开始计算，所以，马君要求从2013年6月2日起计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。由于《借款补充协议》已经对《借条》相关内容进行变更，双方在《借款补充协议》中未约定借期内的利率和逾期返还借款的利率，马君要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，曾志强应按年利率6%给付马君利息。
曾志强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志强于本判决生效之日起十日内返还原告马君借款本金人民币1305000元，并支付自2014年12月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马君其他诉讼请求。
本案受理费17038元，由被告曾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十�二十日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第34号
原公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，生于1972年12月27日，汉族。因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，期间外逃，于2015年1月9日归案，现羁押于肃北县看守所。
肃北县人民法院审理肃北县人民检察院指控原审被告人王明犯职务侵占罪一案，于2015年2月2日作出（2013）肃法刑初字第20-1号刑事判决。被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月17日，被告人王明与被告人杨标商量在负责给肃北县党上二级电站施工工地卸钢材时偷拉钢材，并承诺给王明10000元。王明利用担任肃北县党上二级电站项目部第四标段施工地分包队带班班长的职务便利“将卸载的钢材重新装车”，侵占了党上二级电站工地9捆钢材。后被告人杨标、杨彦兵、程修龙将钢材拉到敦煌以95500元的价格销售给敦煌金鸿达钢材销售部老板马某，每人分得31000余元，给了王明9900元。经肃北县物价局价格鉴定，所侵占的钢材价值为人民币78134.80元。
2、2013年4月27日，被告人王明利用职务便利，伙同给党上二级电站施工工地送钢材的被告人杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚，用“不卸钢材和将卸载的钢材重新装车”的手段侵占党上二级电站工地钢材26捆，并约定由王明陪同将钢材送至肃北县党城湾镇后再给王明付款。运送途中被肃北县公安局查获，王明被抓，杨标等五名被告人逃离。2013年5月8日，杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚向肃北县公安局投案。经肃北县物价局价格鉴定，六名被告人侵占的钢材价值为381644.80元。案发后，上述被侵占的104.679吨钢材由公安机关依法发还酒泉东阳水电有限公司，被告人王明退赔赃款10000元，被告人杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚主动退赔钢材53吨（包括侵占后销赃的26.414吨）。
综上所述，被告人王明伙同杨标、杨彦兵、程修龙侵占公司钢材价值459779.6元。
认定上述事实的证据有，证人张某、谢某、曹某、唐某、肖某、马某的证言、报案材料、出警情况说明、查获车辆照片、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、银行回单、被害单位证明、谅解书、收条、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王明及同案犯杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚的供述等。
原审认为，被告人王明利用职务便利以非法占有为目的，伙同被告人杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚侵占钢材，总价值459779.6元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明、杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚为共同犯罪，被告人王明在本案中起主要要作用，属主犯。被告人杨标、杨彦兵、程修龙、ＸＸ、杨万刚在本案中起辅助作用，属从犯。被告人王明在审理阶段脱逃，故酌情从重处罚。被告人王明案发后自愿退缴赃款，挽回受害单位经济损失，且取得受害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决：被告人王明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
王明以“一审认定上诉人系主犯不当，第二起犯罪系未遂，一审未能充分考虑积极退赃、取得被害单位谅解等情节，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人王明以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人侵占公司财物，数额巨大的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯适用已经废止的最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，适用法律错误，予以纠正。上诉人王明所提上诉理由，经查，王明在犯罪中起了主导和关键作用，一审认定其为主犯符合法律规定；侵占的财物已脱离了被害单位控制，是犯罪既遂；一审根据上诉人退赃、取得谅解等情节，在法定刑幅度内，对上诉人从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵国才
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00149号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人饶某某。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨0时许，被告人饶某某至宜昌市西陵区环城东路1号“尊皇台球棋牌会所”，趁人不备藏匿在该会所的“六万”包房内，于当日7点55分左右会所无人之机，饶某某将收银台内的7355元盗走。
公诉机关就上述指控提交的证据有：证人陈某某等人的陈述，归案经过，扣押物品、文件清单，被告人饶某某的身份信息材料，《鉴定意见书》，被告人饶某某的口供等证据。
公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人饶某某辩称，自己没有犯罪。
经审理查明：被告人饶某某于2014年4月28日凌晨0时许，至宜昌市西陵区环城东路1号“尊皇台球棋牌会所”，并藏匿在该会所的“六万”包房内，后于当日7点55分左右会所无人之机，饶某某将收银台内的7355元盗走。宜昌市公安局西陵分局在侦查期间，对饶某某的精神状况进行了鉴定，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具《鉴定意见书》称，饶某某患有“精神分裂症”，目前处理缓解状态，对该涉嫌的盗窃案具有刑事诉讼能力及完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某等人的陈述，归案经过，扣押物品、文件清单，光盘，证实饶某某实施盗窃犯罪的事实。
2、被告人饶某某的身份信息材料，《鉴定意见书》，证实饶某某在实施盗窃行为时具有刑事诉讼能力及完全刑事责任能力。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶某某的刑期自2014年5月3日起至2014年12月2日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓亚婷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初56号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人翁某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月21日凌晨5时许，被告人翁某在淮安市第二人民医院急诊二楼输液室，趁被害人赵某及徐某二人熟睡时，先从徐某包内窃得1元硬币，后又从赵某身边窃得苹果6手机一部，并将手机以600元价格出售。经淮安市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为人民币2922.4元。
另查，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人徐某、赵某陈述，证人王某证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，指认作案现场照片，发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建东
审判员 姚 伟
人民�审员金明琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1982-2号
原告：胡某某，职工。
被告：王某某，居民。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，本院依法于2014年5月13日作出（2014）梁保字第19号民事裁定书，冻结了被告王某某的银行存款2900000元或其相应价值其他财产的查封。本案经（2014）梁民初字第1982号民事调解书调解结案，现原告胡某某于2015年6月23日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告王某某银行存款2900000元的冻结或相应价值财产的查封，并申请解除对原告提供担保的房权证梁字第××号房产一套及车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆以及案外人仲某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车、案外人李某甲所有的车牌号为鲁N×××××小型越野客车、案外人王某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车、案外人李某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆、案外人于某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车、案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车各一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某银行存款2900000元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对原告胡某某提供担保的房权证梁字第××号房产一套及车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆以及案外人仲某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车、案外人李某甲所有的车牌号为鲁N×××××小型越野客车、案外人王某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车、案外人李某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆、案外人于某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车、案外人马某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 芳