wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初163号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E1-1。
法定代表人：张成彬，公司经理。
委托代理人：陈井武，公司员工。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县西关大街盐业公司对面９幢，统一社会信用代码91341324328071160X（1-1）。
单位负责人：李涛，公司经理。
委托代理人：李波，公司查勘员。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告亚太财产保险股份有限公司泗县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈井武和顾猛、被告方的委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：原告系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车车辆的所有人。2016年10月13日22时30分，陈虎驾驶该车辆沿临沂市沂河路由东向西行驶至蒙山大道路口时，因操作不当导致货物前移，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：陈虎负事故的全部责任。原告的车辆经维修花去修理费108480元，并支付清障费400元。原告的车辆在被告处投保了保险金额为184950元的机动车损失险（含不计免赔率险）及商业三者险，后原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费108485元，清障费用400元，合计108880元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：：1、商业险保单一份，证明机动车损失险184950元。2、陈虎驾驶证、事故认定书、行驶证，证明陈虎驾驶资格及事故发生事实。3、原告车辆事故维修清单及驾驶室总成发票，证明原告车辆维修费108480元。4、发票一张，证明清障费400元。
被告亚太财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对交通事故事实和责任认定不持异议；事故发生后，车辆在外地运回泗县远征汽车修理厂维修经我司定损是40680元，但被告擅自在未经过我司同意下更换驾驶室总层价值86500元，我司不认可。
被告亚太财产保险股份有限公司泗县支公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车车辆的所有人。2016年10月13日22时30分，原告的驾驶员陈虎驾驶该车辆沿临沂市沂河路由东向西行驶至蒙山大道路口时，因操作不当导致货物前移，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：陈虎负事故的全部责任。原告的车辆在泗县远征汽车修理厂维修花去修理费108480元，并支付清障费400元。原告的车辆在被告处投保了保险金额为184950元的机动车损失险（含不计免赔率险）及商业三者险。
本院认为：原告于2016年5月16日为其所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××车车辆在被告处投保了保险金额为184950元的机动车损失险（含不计免赔率险）及商业三者险，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照合同约定车辆发生事故造成的财产损失应当由被告在车辆损失险的限额内予以赔付。原告因此次事故造成各项损失为：车辆损失108480元，清障费400元，合计108880元。均属于合理损失。因原告的车辆驾驶员陈虎承担全部责任，应由被告在车辆损失险的限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告泗县远征汽车运输服务有限公司车辆损失款108880元。
案件受理费1240元，由被告承担。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3937号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码X。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告杨柳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年一月三日
书记员 佟 博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初437号
原告郑某某，女，1985年9月10日生，汉族。
被告刘某甲，男，1983年3月28日生，汉族。
本院于2016年3月2日受理原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。婚后，被告疑心重，好逸恶劳，没有家庭责任感，对家庭不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。2015年1月6日，被告离家出走，弃原告母子不顾，现原告起诉要求离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交结婚登记手续及户口本复印件，拟证明结婚及婚生一子。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某甲××××年结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育一子，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张振杨
-1-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3300号
申请执行人迟克秀。
被执行人宋爱花。
本院在执行申请人迟克秀与被执行人宋爱花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3300号申请执行人迟克秀。被执行人宋爱花。本院在执行申请人迟克秀与被执行人宋爱花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月五日书记员  张 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1304号
申请执行人马宝玉，男，1977年8月3日出生，回族，现住五原县。
被执行人张万斌，男，40岁，汉族，现住五原县.
被执行人王来新，男，1968年1月21日出生，汉族，现住五原县.
申请执行人马宝玉与被执行人张万斌、王来新民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马宝玉于2015年12月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1304号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭丽娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00061号
申请执行人史某某，男，1965年12月3日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
被执行人黑山某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2013)黑励民初字第01328号
判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 胡铁力
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1583号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗文军，男，1983年12月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。曾因吸毒，分别于2008年11月28日被行政拘留十五日，于2010年6月27日被强制隔离戒毒二年，2011年12月24日被解除强制隔离戒毒，于2013年1月23日被行政拘留十日（实际执行一日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人罗文军犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人罗文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告人罗文军分别在南安市水头镇东星荷景园建设银行斜对面及水头镇东星荷景园麦当劳门口，三次每次将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给于某某、刘某某，一次将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给于某某、刘某某。同年8月19日10时许，南安市公安局在南安市水头镇夏盛路鑫源公寓311室抓获被告人罗文军，并从其身上当场查获净重0.95克的毒品甲基苯丙胺，现该查获的净重0.95克的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人罗文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、责令社区戒毒康复决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗文军明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗文军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人罗文军归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年12月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人罗文军退出违法所得赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 郑全定
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1721-1号
申请执行人:于力娜，女，1987年1月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人：祁巨雷，男，1963年6月23日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人于力娜与被执行人祁巨雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月3日作出（2016）吉0702民初4370号民事调解书，内容如下：被告祁巨雷于2016年9月20日前给付原告于力娜本金15000元；余款20000元于2016年10月30日前一次性给付。并自2015年1月20日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担；剩余337.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求提取被执行人的存款，并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4370号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执232号
申请执行人屈占山，男，1934年10月8日出生，汉族，退休职工，现住肇源县肇源镇。
被执行人李彦，女，1948年8月29日出生，汉族，无职业，现住肇源县新站镇。
屈占山与李彦婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月28日作出的(2016)黑0622�初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈占山于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彦的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人屈占山确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈占山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦新的财产线索，申请执行人屈占山可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月十五日
书记员 李英培
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00058号
邓金蓉：
本院于2013年12月24日依法受理的邓金蓉申请张威机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4202号
原告:张载卫，男，汉族，1979年8月15日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号物资大厦11楼。
原告张载卫诉被告江苏鼎杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张载卫撤诉。
案件受理费减半收取1089元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘星宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1679号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 夏 风
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第523号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，百货店经营者。因本案于2014年7月8日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年8月27日经本院决定，同年9月4日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日至2014年7月7日，被告人梁某某在经营中山市南头镇某日用百货店期间，在未依法取得药品经营许可的情况下，非法购入五蜈蚣标止咳丸、保婴丹、德国双飞人药水、黄道益活络油、无比滴等药品销售，金额共计28409元。2014年7月7日上午，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店内查获五蜈蚣标止咳丸、保心安油、虎标万金油、黄道益活络油、无比滴、法国双飞人药水等38种药品。随后，被告人梁某某在上述店内被公安人员抓获归案。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市南头镇卫生和计划生育局出具的案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片、中山市南头镇某日用百货店的营业执照及食品流通许可证等相关书证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人赵某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录和其提供的销售单据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的假药1批，予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年九月十日
书记员 梁晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执154号
申请执行人张文华，男，1976年12月26日出生，住山东省青岛市市北区，现住河间市。
被执行人吴广秀，男，1968年7月5日出生，住献县。
张文华申请执行吴广秀买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初820号民事判决书已经发生法律效力。张文华于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未能查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初820号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年八月十六日
书记员 王 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4826号
原告：安丘市人民医院。住所地：安丘市健康路269号。
法定代表人：席敦升，院长。
被告：贾来芳，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：潘某。
法定代理人：孙秀艳，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在审理原告安丘市人民医院与被告贾来芳、潘某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市人民医院撤回对被告贾来芳、潘某的起诉。
案件受理费4731元，减半收取2366元，诉讼保全费1664元，共计4030元，由原告安丘市人民医院负担。
审判员 李梅
二〇一七年二月十三日
书记员 马汝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6204号
原告：夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告夏杏菊与被告邬海江、王肖民间借贷纠纷一案，原告夏杏菊于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间于2016年4月20日签订的借款合同；二、两被告归还原告夏杏菊借款115万元，并支付自2014年6月20日起实际付款之日止按月利率1.8％计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元；二、原告对两被告所有的坐落于台州市国际商务广场3幢803室房屋在上述第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告归还原告夏杏菊借款115万元，并支付自2014年6月22日起实际付款之日止按月利率1.8％计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，原告作为出借人（甲方）与两被告作为借款人（乙方）签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款115万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，月利率为1.8％，乙方按约结算利息，到期归还本金，乙方应在每月20日之前向甲方支付当月利息。乙方如未按本合同的约定向甲方支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），甲方有权单方解除本合同。两被告将坐落在台州市国际商务广场3幢803室的房产（房屋所有权证号：台房权证字第S0051259、Ｓ0××60号，土地使用证号：台开国用（2011）第00843号）作为抵押，担保的范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的所有费用。甲方为实现本合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于甲方支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由乙方承担。同日，两被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。原告与两被告于2016年4月21日办理了房产抵押登记手续。2016年4月22日，原告通过银行转账给被告邬海江115万元。借款后至今，两被告仅支付2个月的利息，其余本息至今未予返还。原告为实现债权而支出了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏杏菊与被告邬海江、王肖于2016年4月20日签订的房地产抵押借款合同；
二、被告邬海江、王肖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏杏菊借款1150000元，并支付该款自2016年6月22日起实际给付之日止按月利率1.8％计算的利息，同时赔偿原告夏杏菊为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、原告夏杏菊有权对被告邬海江、王肖所有的坐落于台州市国际商务广场3幢803室房产（房屋所有权证号：台房权证台字第××、Ｓ0××60号）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15394元，由被告邬海江、王肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李含燕
安徽省亳州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖16民终639号
上诉人（原审原告）：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪光，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人李晓侠因与被上诉人王洪光民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03613号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二○一六年六月二十二日日
书 记 员 张 影
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第115号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某于2014年2月份至3月17日间，多次帮其朋友于某甲（另案处理）将0.8克冰毒贩卖给他人。2014年3月17日15时30分许，被告人于某在福山区北方汽配某快餐店与柳某进行毒品交易时，被民警抓获，当场缴获冰毒0.31克。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某多次帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人于某于2014年2月份至3月17日间，多次帮其朋友于某甲（另案处理）将0.8克冰毒贩卖给他人。2014年3月17日15时30分许，被告人于某在福山区北方汽配某快餐店与柳某进行毒品交易时，被民警抓获，当场缴获冰毒0.31克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述，证实其从2014年2月中旬左右开始多次帮其朋友于某甲贩卖冰毒并在2014年3月17日与他人交易时被抓获的有关情况。
2、证人柳某的证言，证实了其多次联系“微微”购买冰毒，并多次从被告人于某手中购买毒品的有关情况。
3、证人李某的证言，证实柳某搭乘其车到北方汽配并被便衣警察抓获的有关情况。
4、物证照片，证实缴获被告人于某毒品的照片。
5、鉴定意见，证实2014年3月17日，烟台市公安局经济技术开发区分局民警在福山区某汽配城东门口抓获的并移交给福山分局的被告人于某查获毒品嫌疑物一袋，净重0.31克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的有关情况。
6、辨认笔录及照片，证实柳某辨认出被告人于某就是多次卖毒品给他的人的有关情况。
7、扣押、随案移交物品清单，证实从被告人于某手中扣押赃款90元并随案移交以及毒品上交的有关情况。
8、同话记录单，证实被告人于某与于某甲多次通话的有关情况。
9、受案登记表，证实烟台市公安局福山分局刑事侦查大队于2014年3月17日17时许接烟台市公安局经济技术开发区分局民警通知，其在某汽配城东门口抓获一名贩卖毒品的被告人，后赶到该局将被告人于某带回的有关情况。
10、烟台市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队高国庆、杨华、刘国伟书写的到案经过，证实2014年3月17日15时许接到群众举报，称在某汽配城东门口有人形迹可疑，怀疑是在进行毒品交易，其后将被告人于某与交易人柳某当场抓获的有关情况。
11、户籍证明，证实被告人于某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某多次帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年2月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的赃款人民币90元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 刘忠江
人民陪审员 初庆吉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 玉
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执148号
申请执行人邢根太，男，1955年5月24日生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园小区。
申请执行人田满，男，1960年1月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡大西庄村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑小区
被执行人白志宏，男，1971年4月10日生，汉族，广灵县邮政局职工，现住广灵县壶泉镇邮政局家属楼1号楼。
本院在执行邢根太、田满与白志宏金钱给付一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，我院冻结了被执行人白志宏的工资，并查明被执行人无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第231号
罪犯郭占权，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省华莹市人民法院于2013年2月1日作出（2013）华莹刑初字第17号刑事判决，以被告人郭占权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭占权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年9月获得标准分82分。
经审理查明，罪犯郭占权在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金未履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郭占权确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郭占权减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占权减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初399号
原告：刘某，女，1980年7月6日出生，汉族，住黄梅县。
被告：程某1，男，1975年11月20日出生，汉族，住武穴市。
原告刘某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某于2003年2月与前夫黄稳刚未办理结婚登记手续在一起同居生活，于2004年3月生育黄佳佳，黄佳佳后更名为程晶晶，2006年1月刘某带女儿程晶晶离开了黄稳刚。刘某和程某1于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿程某2，于××××年××月××日生育儿子程某3。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月21日，刘某和程某1在民政部门办理了离婚手续。离婚后，刘某仍居住在武穴市××佛寺镇，陈廷锦多次到刘某处接其回家，刘某在2016年5月再次回到程某1家居住生活，双方并于2016年7月8日到民政部门办理了复婚手续。但程某1未履行为刘某治疗脚伤的承诺，刘某就离开了程某1的家，外出务工，后双方一直没有联系。刘某现要求与程某1离婚，程晶晶由刘某抚养教育成人，程某2、程某3由程某1抚养教育成人。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，拟证明刘某与程某1的婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件五份，拟证明刘某和程某1生育子女的情况。
被告程某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：刘某于2003年2月与前夫黄稳刚未办理结婚登记手续在一起同居生活，于2004年3月生育黄佳佳，黄佳佳后更名为程晶晶，2006年1月刘某带女儿程晶晶离开了黄稳刚。刘某和程某1于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿程某2，于××××年××月××日生育儿子程某3。程晶晶现由刘某带养，在武穴市××学校读书，程某2、程某3由程某1带养，在程某1家附近读小学。2016年3月21日，刘某和程某1在民政部门办理了离婚手续。离婚后，刘某仍居住在武穴市××佛寺镇，陈廷锦多次到刘某处接刘某回家，刘某在2016年5月再次回到程某1家居住生活，双方并于2016年7月8日到民政部门办理了复婚手续。刘某认为程某1未履行为刘某治疗脚伤的承诺，就离开了程某1的家，外出务工。2017年2月，刘某诉至本院要求与程某1离婚。
本院认为：原告刘某和被告程某1婚期较长，婚后生育二个子女，双方在2016年3月离婚后，于2016年7月又复婚，表明双方感情基础很稳固。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告刘某诉称其与被告程某1感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告刘某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨干文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1188号
申请执行人李成武，男，1970年3月15日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被执行人高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李冬梅，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李成武与被执行人高夫进、李冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1390号
原告上海琼祺装潢制盒厂。
负责人季荣，总经理。
委托代理人李正荣，男，上海琼祺装潢制盒厂工作。
被告上海汉浩实业有限公司。
法定代表人蒲万雨。
本院在审理原告上海琼祺装潢制盒厂与被告上海汉浩实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海琼祺装潢制盒厂撤回起诉。
案件受理费人民币2，374元，减半收取计人民币1，187元，由原告上海琼祺装潢制盒厂负担。
审判员 张 英
二〇一五年四月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13451号
原告：李遵义，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市福州路XXX弄XXX号。被告：王康琴，女，1964年3月7日生，汉族，住上海市四川中路XXX弄XXX号。原告李遵义与被告王康琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遵义，被告王康琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李遵义向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)，并支付利息3,360元。原告的事实和理由：2015年10月24日，被告以老公看病需要钱为由向其借款2万元，约定于2015年11月还清，其通过银行转账的方式将借款给付被告，借款到期后，被告至今分文未还。被告王康琴辩称，原告和案外人夏某萍一起从事百家乐娱乐活动，其为原告及夏某萍打工。当时有个客人赢了1.4万元，而原告和夏某萍均不在现场，其遂就向另一个客人借款1.4万元给了赢钱的客人。之后，其将事情告诉了原告，原告遂向其转款2万元，其将1.4万元还给了借钱的客人，6,000元还给了原告。由于夏某萍欠有原告钱款，夏某萍确认该1.4万元算是夏某萍向原告借款，原告对此也已确认。至于出具的借条，是根据原告的要求而书写的。其未向原告借款，故不同意原告的请求。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：2015年10月24日，原告向被告的账户汇入2万元，是日，被告向原告出具借条，载明：本人王康琴因看病需要，向李遵义借款人民币贰万元整，还款日期为2015年11月24日前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的“借条”及“转账凭证”，证实了被告向原告借款2万元的事实。被告否认向原告借款，但被告未能提供证据来反驳借条及转款的事实，被告所有的答辩意见，仅为口述，本院对被告所言不予采信。原告要求被告归还借款2万元，于法有据，本院对此予以支持。原告主张的利息，在法定范围之内，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王康琴于本判决生效之日起五日内归还原告李遵义借款人民币2万元；二、被告王康琴于本判决生效之日起五日内支付原告李遵义借款利息人民币3,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元，由被告王康琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1989号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张宏发，住山西省太原市。
被告刘计林，住山西省太原市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宏发、刘计林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1641号
申请人：松原市福嘉缘物业管理有限公司，
委托代理人：于迪，女，1988年9月15日生，
被执行人：邢贵英，男，1973年12月16日生，
申请人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人邢贵英物业服务合同纠纷一案，吉林省松原市人民法院于2016年7月28日作出(2016)吉07终747号民事判决书，判决内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第4116号民事判决书中第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4116号民事判决书中第一项，即“被告邢贵英于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2014年5月22日起至2015年10月26日止按照每月34.05元的50%计算的物业费”。三、邢贵英于本判决生效之日立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2014年5月22日起至2016年5月22日止物业费1750元，一审、二审案件受理费各50元均由被上诉人邢贵英负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉07终747号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21632号
申请执行人：吴合山。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
本院在执行申请执行人吴合山与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初8645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10949号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：岳盛问，男，系该银行职员。
被告:钟苍琴，女，1982年11月14日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告钟苍琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟苍琴偿还原告借款本金956716.07元及利息（自2016年4月6日起算至实际还款之日止，按年利率4.9%计算，逾期利率按7.35%计算）；2.判令原告有权就被告钟苍琴所有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园38幢501室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在1724188元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告钟苍琴与原告签订一份《个人购房担保借款合同》一份，约定被告钟苍琴向原告借款103万元，借款期限为240个月，即自2013年6月17日起至2033年6月16日，该借款由被告钟苍琴以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇天和家园38幢501室的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，于每年的1月1日调整。上述合同由各当事人签章确认后，依法办理了抵押物登记。2013年9月5日原告向被告钟苍琴发放了103万元的贷款。当年执行年利率为6.55%，还款方式采用等额本息还款方法。同时约定，若借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。借款后，被告钟苍琴支付利息至2016年4月5日止，尚欠借款本金956716.07元及利息。
另查明，2016年1月1日，中国人民银行规定的5年期贷款基准年利率为4.9%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、钟苍琴于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金956716.07元及其利息（自2016年4月6日起算至本判决确定履行之日止，按年利率4.9%计算）；
二、如钟苍琴到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行对钟苍琴所有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园38幢501室房产的拍卖或变卖所得款在1724188元范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13719元，减半收取6859.5元，由钟苍琴负担6809.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0053号
原告袁娟华。
委托代理人彭卫坤。
被告王兴兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告袁娟华与被告王兴兵、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁娟华诉称，2013年6月7日，被告王兴兵驾驶苏FDU8**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安交警部门作出了责任认定，被告王兴兵负事故全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失合计10260.90元。本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红丽独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王兴兵、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日11时40分左右，被告王兴兵驾驶苏F×××××号轿车沿来鹤路由东向西行驶时，与原告袁娟华驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、车辆受损。2013年6月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告王兴兵负事故全部责任，原告袁娟华无责任。被告王兴兵驾驶的苏F×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内。事故发生后，被告王兴兵已向原告垫付费用2340元。关于原告的相关损失，结合其诉讼主张，本院依法核定支持如下：1、医疗费，由原告提供的医药费票据等证据证实，支持为2160.90元。2、误工费、护理费，根据原告提供的诊断证明书等证据，结合原告诉请，经咨询专业司法技术人员后，支持其误工期限为三个月、护理期限为一人护理一个月，误工及护理标准均为每天60天，合计误工损失为5400元、护理损失为1800元。3、车损费，因事故认定书上明确了原告车辆实际受损，被告王兴兵也认可原告车辆部分受损，故本院酌定支持400元。4、交通费，本院酌定支持200元。以上损失合计为9960.90元。应由被告保险公司在交强险限额内全额予以赔偿。关于被告王兴兵主张的垫付款2340元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告王兴兵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告因交通事故造成的损失7620.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告王兴兵2340元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告王兴兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一四年一月十五日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08414号
原告：杨胜强，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告杨胜强与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜强诉称，2011年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金30018元（月工资10005.83元×3个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2011年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告拖欠原告2013年计件工资78070元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2013年复垦一部设计人员工作量统计表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年11月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满两年半不满三年。又，可确认原告2013年计件工资为78070元。故，被告应支付原告经济补偿金18632.29元［（78070元÷12个月×5个月＋3500×12个月）÷12个月×3个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜强经济补偿金18632.29元。
二、驳回原告杨胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2084号
申请执行人孙海林，男。
被执行人江苏惠保润商贸有限公司。
法定代表人张惠平。
本院在执行申请执行人孙海林与被执行人江苏惠保润商贸有限公司民借借贷纠纷一案中，对被执行人江苏惠保润商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2084号申请执行人孙海林，男。被执行人江苏惠保润商贸有限公司。法定代表人张惠平。本院在执行申请执行人孙海林与被执行人江苏惠保润商贸有限公司民借借贷纠纷一案中，对被执行人江苏惠保润商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十日书 记 员  胡嘉璇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县.
负责人：储玉保，该行行长。
委托诉讼代理人：王群，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张靖，男，该行员工。
被申请人：张发，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：李维桂，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：邓从金，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人中国农业�行股份有限公司含山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发、李维桂、邓从金价值55237.52元的财产或银行存款进行保全。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人邓从金工资收入55237.52元，扣留期限为自扣留之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 张林森
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初505号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人曾云华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人喻志斌，该支行客户经理。
被告唐正阳，男，汉族，住资源县。
被告康梅，女，汉族，住资源县。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北开发区。
法定代表人莫志明。
本院在审理中国农业银行股份有限公司资源县支行诉唐正阳、康梅、广西泽鑫房地产开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。
本案受理费4213元，因原告撤诉减半收取2107元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋维玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第103号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1981年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某某因犯滥伐林木罪于2014年4月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第80号刑事判决书判决：“被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人张某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第80号刑事判决中确定的“处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年一月六日
书记员 耿征建
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姜大飞，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2009年4月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院终审判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人张力权，男，1990年12月4日出生，汉族，自由职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日到周口市沈丘县刘庄店派出所投案后同日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，因无逮捕必要于2015年1月23日被柘城县公安局取保候审。2015年4月21日由本院决定逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人姜大飞、张力权犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人姜大飞、张力权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日夜，被告人姜大飞、张力权伙同杨南侠（另案处理）驾驶一辆自己改装的黑色轿车从沈丘县出发，窜至鹿邑县玄武镇、柘城县邵元乡吴庄加油站、黄山路南段、上海路南段，秘密窃取李某甲、李某乙、曹某、司玉乐、宋康振等大车油箱内柴油705公斤，价值5879元。
上述事实，被告人姜大飞、张力权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨南侠供述，被害人李某甲、李某乙、曹某等人陈述，证人左某、王某、刘某等人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大飞、张力权伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜大飞、张力权犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜大飞曾因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张力权在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人姜大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止）。
二、被告人张力权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘婷婷
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初115号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人:余效谋、陈清华，该公司员工。
被告：李小红，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区芦林街道源溪社区源溪七路127号。
被告：徐振火，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区丰溪街道纪家86号。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告李小红、徐振火追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司以与被告李小红、徐振火达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11784.91元，因本案原告江西小松工程机械有限公司撤诉，减半收取5892.45元，由原告江西小松工程机械有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 王金保
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1347号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梅中川，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1250号起诉书指控，2017年3月2日20时许，被告人梅中川饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车搭载一人，从南岸区四公里出发，行驶至凤中路重客隆红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，梅中川血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。被告人梅中川的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人梅中川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人梅中川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月二十日
书记员 曾钟媛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初641号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人许志刚，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月24日被巩义市公安局刑事拘留,2015年10月1日被巩义市公安局取保候审，2016年9月30日被巩义市公安局监视居住，2017年8月21日经本院决定被逮捕，因病于2017年8月22日被本院决定取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。
被告人许志远，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月14日被巩义市公安局取保候审。
被告人王明辉，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化程度，打工，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月14日被巩义市公安局取保候审。
被告人王卿，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人许志刚、许志远、王明辉、王卿犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人许志刚、许志远、王明辉、王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日9时许，被告人许志刚、许志远、王卿、王明辉等人为索取债务，在巩义市新中镇杨树沟风景区内对被害人姚某2、白某殴打，并强行将姚某2和白某拉至车上，之后又先后将姚某2、白某带至山西河津县、巩义市市宾馆、巩义市宜家酒店、上街多文多酒店等地非法限制人身自由3日，期间多次殴打被害人姚某2、白某。2015年8月24日许志刚到巩义市公安局投案，2016年9月14日被告人许志远、王卿、王明辉到巩义市公安局投案。公诉机关认为许志刚、许志远、王卿、王明辉的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人许志刚、许志远、王卿、王明辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人许志刚、许志远、王卿、王明辉等人为索取债务，在巩义市新中镇杨树沟风景区强行将被害人姚某2、白某拉至车上，之后又先后将姚某2、白某带至山西省河津县、巩义市市宾馆、巩义市宜家酒店、上街多文多酒店等地非法限制人身自由至4月7日23时许，期间多次殴打姚某2、白某，致姚某2、白某轻微伤。许志刚于2015年8月24日到巩义市公安局投案，许志远、王卿、王明辉于2016年9月14日到巩义市公安局投案。
案发后,被告人已赔偿被害人白某损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、110指挥中心接处警登记表、谅解协议、谅解书及收到条、电子银行回单及个人借款合同等证据；
2．被害人姚某2、白某的陈述；
3．证人姚某1、杨某的证言；
4．被告人许志刚、许志远、王卿、王明辉的供述与辩解；
5．巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录。
本院认为，被告人许志刚、许志远、王卿、王明辉为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控许志刚、许志远、王卿、王明辉犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。许志远、王卿、王明辉在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。许志刚、许志远、王卿、王明辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人白某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的41日，即自2017年8月29日起至2018年1月18日止）
二、被告人许志远犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人王卿犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
四、被告人王明辉犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴银锑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特63号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：王颖峰。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人王颖峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、王颖峰主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，王颖峰主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王颖峰未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第820号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付王颖峰2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6216号
原告：吴小兴。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：吴醒东。
原告吴小兴与被告吴醒东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还原告借款2万元，并承担利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；赔偿代理费2500元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，吴佳向原告借款2万元，由吴醒东提供了担保，约定5月1日前还清。后吴佳未还款，担保人亦未履行担保之责。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月20日，吴佳向原告出具借条一份，载明：借到吴小兴现金人民币2万元，5月1日前还清。刘品华及被告吴醒东出具担保承诺书，载明：为吴佳借款2万元提供连带责任担保，如借款人到2016年5月1日前不偿还上述借款，则由本担保人无条件还款，并愿意按银行同期贷款利率4倍承担利息，本担保人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费用）等。后吴佳未还款，担保人亦未履行担保之责，致起讼争。
另查明，原告在本案诉讼过程中，委托江苏信义诚律师事务所律师顾权作为诉讼代理人，支付了代理费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条和担保承诺书、委托代理合同、江苏增值税普通发票等在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认吴佳向原告借款2万元的事实成立。吴佳向原告借款后理应按约归还，逾期应支付逾期利息。但逾期利息的起算点，应自2016年5月2日计算。被告为吴佳借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告在承担了担保责任后，可向主债务人吴佳追偿。原告要求被告承担代理费符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴醒东于判决生效后十日内归还原告吴小兴借款2万元，并承担利息（自2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；赔偿原告代理费2500元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费362元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1335号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
诉讼代表人：张晓平。
被执行人诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人周秀晓，女，1981年12月9日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人朱成，男，1976年12月9日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人王永国，男，1969年10月12日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人缪晓平，女，1973年1月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人诸葛碎玉、王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平借款合同纠纷一案,本院于2013年10月31号作出（2013）温瑞执民字第3602号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款30000元，剩余部分利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1335号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1827号
上诉人（原审被告）：郑建军，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人郑建军因与被上诉人蔡忠继民间借贷纠纷管辖权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初10915号民事裁定，向本院提起上诉。
郑建军上诉称：1、蔡忠继住所地在河南省商城县，郑建军住所地在重庆市云阳县，双方住所地均不在原审法院辖区。蔡忠继在起诉状所列地址与原审裁定所列地址不一致，原审法院认定蔡忠继住址错误。2、案涉《借款协议书》未载明出借人姓名，蔡忠继是否债权人原审法院未作审查；《借款协议书》第四条系格式条款，应属无效；《借款协议书》第八条约定“自双方签章后生效”，但借款人未签章，蔡忠继应当就合同是否生效承担举证责任。3、原审法院在未开庭的情况下认定“《借款协议书》中已约定借款人确认签订协议时已收到上述借款款项，不再另行出具收据确认收款事实，被告已在《借款协议书》中签字确认”，上述认定属于“未审先判”，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
蔡忠继未答辩。
本院经审查认为：由于蔡忠继未在《借款协议书》上签字确认，双方未就管辖法院达成书面协议，本案应依据法定管辖来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡忠继以民间借贷为由起诉郑建军要求归还借款，属于合同纠纷。蔡忠继作为接收货币一方，其所在地法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据蔡忠继起诉时提交的由杭州市公安局签发的居住证明，蔡忠继自2014年12月18日起至今一直居住在杭州市萧山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为其经常居住地，因此杭州市萧山区为蔡忠继的经常居住地，原审法院对本案有管辖权。至于郑建军上诉称案涉《借款协议书》中存在无效格式条款、合同尚未生效以及借款是否实际交付等意见均属于实体审理范围，不宜在管辖权争议审理程序中予以评判。综上，原审裁定对管辖权争议的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1827号上诉人（原审被告）：郑建军，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人郑建军因与被上诉人蔡忠继民间借贷纠纷管辖权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初10915号民事裁定，向本院提起上诉。郑建军上诉称：1、蔡忠继住所地在河南省商城县，郑建军住所地在重庆市云阳县，双方住所地均不在原审法院辖区。蔡忠继在起诉状所列地址与原审裁定所列地址不一致，原审法院认定蔡忠继住址错误。2、案涉《借款协议书》未载明出借人姓名，蔡忠继是否债权人原审法院未作审查；《借款协议书》第四条系格式条款，应属无效；《借款协议书》第八条约定“自双方签章后生效”，但借款人未签章，蔡忠继应当就合同是否生效承担举证责任。3、原审法院在未开庭的情况下认定“《借款协议书》中已约定借款人确认签订协议时已收到上述借款款项，不再另行出具收据确认收款事实，被告已在《借款协议书》中签字确认”，上述认定属于“未审先判”，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。蔡忠继未答辩。本院经审查认为：由于蔡忠继未在《借款协议书》上签字确认，双方未就管辖法院达成书面协议，本案应依据法定管辖来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡忠继以民间借贷为由起诉郑建军要求归还借款，属于合同纠纷。蔡忠继作为接收货币一方，其所在地法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据蔡忠继起诉时提交的由杭州市公安局签发的居住证明，蔡忠继自2014年12月18日起至今一直居住在杭州市萧山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为其经常居住地，因此杭州市萧山区为蔡忠继的经常居住地，原审法院对本案有管辖权。至于郑建军上诉称案涉《借款协议书》中存在无效格式条款、合同尚未生效以及借款是否实际交付等意见均属于实体审理范围，不宜在管辖权争议审理程序中予以评判。综上，原审裁定对管辖权争议的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十月十二日书 记 员  金不换
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第467号
原告湖北力拓阀业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区祥瑞大道9号，统一社会信用代码91420881573741770B。法定代表人林丐美，董事长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永嘉县百高阀门有限公司，住所地，浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人颜鹿诚，经理。
原告湖北力拓阀业有限公司诉被告永嘉县百高阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告永嘉县百高阀门有限公司租赁合同到期后已搬离原住所地不落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员马江波担任审判长，与审判员陈立忠、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，于2016月23日公开开庭进行了审理，原告湖北力拓阀业有限公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告永嘉县百高阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北力拓阀业有限公司诉称，2014年4月至2015年9月期间被告永嘉县百高阀门有限公司与原告签订多份《铸件订购合同》，合同约定，原告向被告出售各类型号阀门、闸阀、铸件等商品，累计货款为295452.00元，2015年4月16日经原、被告双方对账，被告永嘉县百高阀门有限公司已支付50000.00元货款，下欠245452.00元未支付。随后，原告湖北力拓阀业有限公司多次向被告永嘉县百高阀门有限公司催收货款，被告以资金周转困难为由予以拖延。2015年11月3日原告湖北力拓阀业有限公司又委托湖北飞奥律师事务所向被告寄送（2015）鄂飞律师函字第00206号律师函，要求被告支付下欠货款245425元，被告拒收律师函。综上，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，请求依法判令被告支付货款245452.00元及利息（利息按照月利率20‰从2015年4月16起计算至支付完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告湖北力拓阀业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：营业执照、法人身份证明书各一份。证明原告系本案适格主体。
证据2：原、被告签订的《湖北力拓阀业有限公司铸造件订购合同》3份、出货单14张。证明原被告之间系加工承揽合同关系及原告向被告的发货情况。
证据3：收款凭证一份、原被告之间对账单一份。证明总货款金额为295425元，被告支付5万元，还欠货款245425元的事实。
原告湖北力拓阀业有限公司提交的证据1、2、3经庭审质证，被告永嘉县百高阀门有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且证据之间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，自2014年4月开始，原、被告双方签订多份《铸件订购合同》，合同约定，原告按照被告提供的规格型号进行加工，商标、口径、压力、材质、炉号清晰无缺陷，付款方式为货到验收合格后60天付款。合同签订后，原告开始向被告供货，截止2015年4月16日，经原、被告双方对账确认，累计货款为295425元，其中支付50000元承兑汇票给原告，下欠货款为人民币245425元。原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”之规定，结合本案，原、被告双方签订的《铸件订购合同》对标的物作出了特别约定，约定了型号规格且要求原告按照被告要求特制商标、铸字等，故本案的法律关系性质应为定作合同。原告按照约定生产供货交付了工作成果，被告理应按照合同约定支付货款，本案原、被告双方对账单确认的欠款额为295452.00元，扣除被告已支付的50000元，被告尚欠原告定作款245452.00元。因此，被告应承担给付原告定作款245452.00元及逾期利息的民事责任。原告主张自双方对账之日起支付逾期利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县百高阀门有限公司给付原告湖北力拓阀业有限公司定作款245452.00元及利息（以245452.00元为基数，从2015年4月16日起至给付完毕之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告湖北力拓阀业有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费600元，合计5580元，由被告永嘉县百高阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马江波
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭翛予
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初973号
原告：孙明亮，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵东生，男，1977年12月1日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
第三人：张永久，男，1949年2月1日出生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
委托代理人：许伟，河北光显律师事务所律师。
第三人：康国亮，男，1969年1月12日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
第三人：陈伟良，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告孙明亮与被告赵东生、第三人张永久、第三人康国亮、第三人陈伟良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明亮的委托代理人曹亚军与被告赵东生、第三人张永久及其委托代理人许伟、第三人康国亮、第三人陈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明亮诉称：2016年1月31日，原告与赵东生签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告赵东生位于曙光社区曙光楼34栋2门401号房屋（64.77平方米）及对应的下房。房屋产权证号为：乐城房字015**号。原告按照约定向赵东生支付人民币现金165000元，赵东生将房本及另两份涉及该房屋的购房协议交付原告，房产本登记姓名为张永久。张永久将该房产卖给康国亮，康国亮卖给陈伟良，陈伟良卖给赵东生，赵东生卖给原告。赵东生、陈伟良、康国亮都愿意配合过户，只有张永久不配合，提出要以原价要回房产，并包赔其子在北京所购房产的损失。原告购买房屋本来是为年后结婚作为婚房使用，由于房屋迟迟不能过户，致使婚期几度推迟，原告诉至法院，要求判决房屋在转让过程中房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，要求被告及第三人积极配合履行与原告办理过户手续，如因第三人的原因造成房屋不能按时过户，应由第三人赔偿相应的损失，损失将另行提起诉讼。本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告赵东生辩称：我承认原告所述事实，也愿意积极配合过户。我于2005年10月9日从陈伟良购买了曙光楼34栋2门401，当时此房是公征私建房，已经允许买卖，陈伟良说都是协议买房，如果能过户他会积极联系原房主办理过户，现在我把房卖给了孙明亮，买方要求过户，希望陈伟良实现当时的承诺。
第三人张永久辩称：一、原告孙明亮称，张永久将讼争房屋卖给康国亮，与事实不符。该讼争房屋归我方所有。1995年12月23日，张永久因家人病重，为筹措治疗费用，将刚刚分得的厂区公征自建房北关小区第七栋房屋租赁给康国亮，二人有租赁协议一份。同时，因是福利房而非商品房，需单位同意，因此由乐亭县汽车零件厂生活服务公司出具了制式的《公征私建住房内部调剂协议书》，该协议书第三条明确约定“该住房使用权归乙方”。因此，张永久与康国亮之间是租赁关系而非买卖关系。二、该讼争房屋因属福利分房，依照规定，张永久是不能出售的。讼争房屋属公征私建房屋，未缴纳土地出让金，性质上是福利分房的一种，是为了解决厂内职工的住房难题而建，其转让、出售均需经过厂区同意并补缴土地出让金等相关税费，未缴纳的不得转让。三、原告孙明亮称，康国亮将房屋卖给陈伟良，与事实不符。康国亮与陈伟良之间的《公征私建住房内部调剂协议书》第三条同样明确约定“该住房使用权归乙方”，意味着该套房屋的所有权并未转移，转移的仅仅是使用权。即使康国亮与陈伟良之间的真实意图是房屋买卖，但因与法律法规及部门规章的规定相悖，也应无效。原告称如因第三人的原因造成房屋不能按时过户，应由第三人赔偿相应的损失我方不予认可。
第三人康国亮辩称：1996年张永久将楼房转让给我，当时我给张永久22000元，交房、交钥匙时我再将剩余30000元交付张永久，但是大约一个月后我就将该楼房又转让给陈伟良了，陈伟良给我了22000元，剩余的30000元陈伟良啥时给付的张永久及何时交付的房本我就不知道了。我和张永久、陈伟良都是乐亭县汽车零件厂的职工，我们之间转让该楼房没有违规，有合法的手续，我们都享受这样的待遇。
第三人陈伟良辩称：康国亮以上说的我都认可，我给康国亮22000元后，大约三个月左右，我就将30000元房款交给了张永久，同时张永久也将该楼房的钥匙及房本交给了我。当时汽车零件厂分房时我和康国亮都没有资格，但是在以后的转让过程中单位就认可了。另外我们之间转让楼房不是先例，在我们以前就有办理楼房转让的了。
经审理查明：第三人张永久于1993年在城区曙光小区集资建楼一套，并于1994年6月7日取得了房产证号为乐城房字015**号唐山市城镇私有房屋所有权证。1995年12月23日，张永久将该楼以52000元转让给第三人康国亮，康国亮给付张永久购楼款22000元后，康国亮于1996年7月2日将该楼房转让给第三人陈伟良，陈伟良给付康国亮22000元，给付第三人张永久购楼款30000元后，张永久将楼房钥匙及房屋所有权证书交给陈伟良，双方楼房实际交付。2005年10月9日，第三人陈伟良将该楼房以52000元的价格转让给被告赵东生，双方楼款实际交付后，陈伟良将房屋所有权证及钥匙交予赵东生。2016年1月31日，被告赵东生又将该楼房以165000元卖与原告孙明亮，赵东生已将该楼房及房屋所有权证一并交付原告，现该楼房由原告孙明亮居住。原被告交易的楼房现坐落于乐亭县气象站北。现原告提起诉讼要求依法确认房屋在转让过程中房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
上述事实，由房屋所有权证、调剂协议书、房屋转让协议二份、房屋买卖合同、乐亭县房产管理所证明及原告孙明亮、被告赵东生、第三人张永久、康国亮、陈伟良陈述可证。
本院认为：原、被告及第三人之间交易的房屋已颁发房屋所有权证书，但未颁发土地所有权证书。第三人张永久与康国亮、陈伟良签订房屋转让协议及公征私建住房内部调剂协议书、陈伟良与被告赵东生签订房屋转让协议及被告赵东生与原告孙明亮签订房屋买卖合同时，楼房及房款均已实际交付，属各方真实意思表示，且原告在该楼房居住生活。第三人张永久、康国亮、陈伟良、被告赵东生、原告孙明亮之间签订的公征私建住房内部调剂协议书、房屋转让协议、房屋买卖合同合法有效。原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、第三人张永久与康国亮、康国亮与陈伟良、第三人陈伟
良与被告赵东生、被告赵东生与原告孙明亮间签订的房屋转让协议及房屋买卖合同属有效合同。
二、现坐落于乐亭县气象站北、唐山市城镇私有房屋所有权证号为乐城房字015**号单元楼归原告孙明亮所有。
本案案件受理费3600元，由原告孙明亮、被告赵东生、第三人张永久、第三人康国亮、第三人陈伟良每人各负担720元。此款原告孙明亮已垫付，限本判决生效后五日内被告赵东生、第三人张永久、第三人康国亮、第三人陈伟良各给付原告孙明亮720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石佳琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2037号
原告：李某，曾用名李某1，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈某，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，被告陈某向原告借款150000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2017年9月22日还款50000元，2017年10月12日还款10000元，剩余90000元经原告多次催要至今未还。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2017年9月4日，被告陈某向原告李某借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李某1现金壹拾伍万元整（￥：150000元）借款人：陈某2017.9.4”。后经原告多次催要，被告于2017年9月22日还款50000元，2017年10月12日还款10000元，剩余90000元经原告多次催要，被告陈某至今没有偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一份在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某借原告李某现金150000元，被告经原告催要已偿还借款60000元，剩余90000元尚未偿还，有原告陈述且有被告向原告出具的借据为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告陈某应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告李某请求判令被告陈某偿还借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某负担。案件受理费原告李某已预交，被告陈某于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 王忆楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5446号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙洋艺，男，该公司员工。
被告：钟燕玉，女，1986年5月7日出生，畲族，住漳州市芗城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟燕玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一八年七月九日
书记员 阙小玉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初121号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人克某甲，男，1978年1月20日出生，；汉族，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月19日被项城市公安局刑事拘留，同年4月5日被项城市公安局逮捕，2016年4月18日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人克某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人克某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人克某甲和被害人冯某在项城市天安大道回味从前饭店吃饭期间，因琐事发生口角并厮打，被拉开后在饭店门口外，克某甲和冯某再次厮打，克某甲将冯某的下嘴唇咬下一块。经鉴定：冯某之损伤为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人克某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人冯某陈述；证人克某乙、克某丙、崔某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、诊断证明；辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：：被告人克某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人克某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人克某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人克某甲在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。
（禁制令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年七月一日
代书记员 李亚南