wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初955号
原告高小江。
被告肖欢。
被告罗晓燕。与被告肖欢系夫妻关系。
原告高小江与被告肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小江到庭参加诉讼，被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小江诉称：2015年4月29日，被告因生意周转困难向原告借款124000元，约定借期一年。到期后，两被告无法联系，原告催收未果后诉请法院判令1、两被告归还原告借款124000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖欢、罗晓燕未作答辩。
经审理查明：原告高小江与被告肖欢系朋友关系。2014年4月29日，被告肖欢以做生意需资金周转为由，向原告高小江借款60000元并约定按月息2分计息，借期一年等。到期后，被告肖欢应归还原告借款本金60000元及利息14400元，共计74400元。原被告双方经协商，被告支付了400元利息，原告再给付被告现金26000元，凑满100000元借给被告。被告收款后重新出具了借条。该借条载明：今借到高小江现金124000元（含一年利息24000元，按年利率24%计算），借期一年，时间为2015年4月29日至2016年4月28日。该次借款到期后，因被告肖欢、罗晓燕均无法联系，原告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告肖欢出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高小江要求被告肖欢归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，因后期借款本金100000元计入了前期借款利息14000元，且约定利息为年利率24%，如以后期借款本金为基数计算利息，则实际利率超过了24%的法定最高年利率，故计息基数需核减前期借款利息14000元。原告的借款利息应当以核减后的借款本金86000元为基数，按年利率24%从2015年4月29日起计算至2016年4月28日止的借款利息为20640元。同时，案涉借款系形成于被告肖欢、罗晓燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗晓燕应承担共同清偿责任。被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖欢、罗晓燕应于本判决生效后三日内清偿所欠原告高小江借款本金100000元及利息20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全申请费1140元，共计2530元，由被告肖欢、罗晓燕负担2460元，原告高小江负担70元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8497号
原告：汤九成，男，1970年9月15日生，汉族，教师，住涟水县。
被告：翟瑞义，男，1973年12月20日生，汉族，干部，住涟水县。
原告汤九成与被告翟瑞义追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤九成到庭参加诉讼，被告翟瑞义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤九成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币1685元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告翟瑞义向朱延龙借款40000元人民币，原告为其提供担保。到期后，被告未还钱，后法院判决原告和另一担保人承担连带还款责任，原告已代为归还朱延龙上述借款1685元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告翟瑞义未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：（2014）涟民初字第1900号民事判决书复印件、（2014）涟执字第2314-1号协助执行通知书复印件、汤九成住房公积金个人明细账、本院于2016年11月10日出具的情况说明。被告对上述证据无异议，但主张向朱延龙借款40000元的实际借款人是原告的朋友周红光，具体借款经过是，周红光请原告帮忙借钱，原告找到朱延龙借款，请被告提供担保，但朱延龙以原告与其是熟人为由要求原告换个借款人，所以原告请被告出面借款，被告以自己名义出具借条后，朱延龙将40000元借款交付了原告。对于上述主张，被告未能提供证据证明。
本院根据原、被告陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据真实、合法且其内容能够相互印证，形成证据锁链，故对原告提供的证据效力予以确认，据此确认本案事实如下：2014年4月21日，被告翟瑞义向朱延龙借款40000元，原告汤九成及案外人张文斌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告及保证人均未履行还款义务，朱延龙诉至本院要求被告翟瑞义归还借款，原告汤九成及案外人张文斌承担保证责任。本院于2014年10月23日判决被告翟瑞义归还借款40000元及违约金735.15元，原告汤九成及案外人张文斌承担连带还款责任。判决生效后，原、被告及案外人张文斌均未履行还款义务，朱延龙向本院申请强制执行，本院从原告汤九成住房公积金账户中扣划1685元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汤九成作为保证人，已向债权人朱延龙偿还了1685元，其向债务人即本案被告翟瑞义追偿，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，本院确认自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告翟瑞义于本判决生效之日起十日内向原告汤九成支付人民币1685元及利息（自2016年12月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1973号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郁雷明，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人郁雷明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日23时30分许，被告人郁雷明至本市闵行区浦江镇X路X公路路口附近，以人民币250元的价格将一小包白色晶体贩卖给吴京容，后被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人郁雷明到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为被告人郁雷明有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人郁雷明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人郁雷明签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁雷明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪等为由，请求对郁雷明从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁雷明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月24日止。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3873号
原告王立荣，女，1959年2月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
委托代理人董树山，男，1943年8月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被告榆树市八号镇卫生院
法定代表人穆中新，院长。
委托代理人李振宇，该院法律顾问。
原告王立荣诉被告榆树市八号镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立荣、委托代理人董树山，被告委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告到被告处就医，由于被告在治疗过程中存在过错，导致原告双眼盲目，被鉴定为二级伤残。被告在此次治疗过程当中，存在医疗过错。被告的医疗过错与原告的脑出血后遗症存在因果关系。被告的医疗过错在原告的脑出血后遗症承担次要责任。原告到鉴定部门进行鉴定需要检查花销医疗费1000元，原告主张自2014年4月24日至2015年11月26日前的误工费，由于原告双眼盲目，已完全丧失了自理能力，需要人员终身护理。由于往返长春做检查和鉴定，花销交通费3000元，鉴定费5000元，被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，应给原告40000元精神抚慰金。现原告为要求被告赔偿医疗费1000元、误工费55928.40元（98.12元×570天）、护理费893376元（20年×124.08元×360天）、交通费3000元、鉴定费5000元，以上合计958304元的30%即287491元，及精神抚慰金40000元，并承担诉讼费、律师代理费诉来法院。
被告辩称，一、原、被告的医疗纠纷已经调解并履行终结。原、被告于2013年3月14日形成医患关系，在治疗过程中因被告存在医疗过错，原、被告于2013年12月23日达成调解协议，被告一次性支付原告赔偿款6854.65元，该协议第三条约定原告自此协议签订后再出现任何身体状况与被告无关，第四条约定原告不再追究被告的任何责任，至此此起医疗事故已经终结，后来因为赔偿标准鉴定费承担有误，原告于2014年3月25日起诉至法院，经法院调解，并作出（2014）榆民初字第1074号民事调解书，该调解书已履行完毕，因此原告的诉求违背一事不再理的审判原则，应驳回原告诉讼请求。
二、吉林正达司法鉴定中心在此医疗鉴定过程中违反法律、法规及职业道德和职业纪律，违反客观公正的鉴定原则。
三、吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论是不科学的，是错误的。
经审理查明，2013年3月14日，原告到被告处就医，由于被告在治疗过程中存在过错，经长春市医学会于2013年11月13日作出医疗鉴定，此次医疗事故属于四级医疗事故，被告承担次要责任，双方并达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费8185.00元，住院期间误工费3075.72元，伙食补助费1900元，护理费4588.12元，交通费2100元，鉴定费3000元，合计22848.84元的30%即6854.65元。双方并约定原告今后身体出现任何状况都与被告无关。原告不再因此医疗事故追究原告的任何民事责任。以上赔偿款项被告履行完毕后，原告认为双方所达成赔偿协议中关于赔偿标准及鉴定费的承担有误，于2014年3月25日诉至法院，要求被告赔偿鉴定费、误工费、护理费。经本院主持调解，双方当事人达成如下赔偿协议，被告给付原告鉴定费、误工费、护理费2500元，诉讼费由原告承担。以上赔偿款项被告均已履行完毕。2015年12月8日，原告以被告在治疗过程中存在过错，导致原告双眼盲目，已被鉴定为二级伤残，被告的医疗过错与原告的脑出血后遗症存在因果关系，应承担次要责任，要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费55928.40元（98.12元×570天）、护理费893376元（20年×124.08元×360天）、交通费3000元、鉴定费5000元，以上合计958304元的30%即287491元，及精神抚慰金40000元，并承担诉讼费、律师代理费诉至法院。
本院认为，原告在被告处就医所产生的医疗事故，此起医疗事故经长春市医学会于2013年11月13日作出医疗事故技术鉴定书，结论为此次医疗事故属于四级医疗事故，被告承担次要责任。双方就此医疗事故达成了赔偿协议。原、被告间的赔偿协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，且双方并在协议书上约定原告今后身体出现任何状况都与被告无关。原告不再因此医疗事故追究原告的任何民事责任，以上赔偿款项被告均已履行完毕，现原告请求被告赔偿，没有法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王立荣诉讼请求。
案件受理费6220元由原告王立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 刘 影
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 闯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3464号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋建华，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告蒋志宏为与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，诉请：被告蒋建华归还原告借款本金100000元，并支付自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止的逾期利息（暂计8000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志宏到庭参加诉讼。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月7日，被告蒋建华向原告蒋志宏出具借条一份，载明：今借到蒋志宏人民币壹拾万元整，定于2016年5月6日归还。被告蒋建华在借款人处签字确认。
同日，被告蒋建华向原告蒋志宏出具收条一份，载明：今收到蒋志宏人民币现金壹拾万元整。被告蒋建华在收款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《借条》等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金，并支付逾期利息。关于逾期利息的利率，因原、被告在借条中未作明确约定，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。本院酌定应按年利率6%计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华于本判决生效之日起五日内归还原告蒋志宏借款本金100000元，并支付自2016年5月6日起按年利率6%计算至款项付清之日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，由被告蒋建华负担2300元，由原告蒋志宏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保9号
原告夏某某。
被告雷某某。
被告朱某某。
被告李某某。
本院在审理原告夏某某诉被告雷某某、朱明福、李某某合同纠纷一案中，原告夏某某向本院申请财产保全，要求冻结被告雷某某、朱明福、李某某在衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司常宁市金鑫世家工程项目工程款11万元，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告被告雷某某、朱明福、李某某在衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司常宁市金鑫世家工程项目尚有部分工程款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷某某、朱明福、李某某在衡阳市兴龙房地产开发股份有限公司常宁市金鑫世家工程项目工程款11万元，待本案审理后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1715号
原告卢腊巴，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告屈建立，男，成年，汉族。
原告卢腊巴与被告屈建立民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年8月12日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢腊巴到庭参加了诉讼，被告屈建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢腊巴诉称：2010年8月4日，原告借被告现金85000元，被告出具欠条一张，后原告急需用钱找被告讨要，被告一直以无钱为由推诿。现要求被告支付欠款85000元。
被告屈建立未答辩。
原告卢腊巴提供的证据有：2010年8月4日被告屈建立出具的欠条一张，证明：被告屈建立向其借款85000元的事实。
被告未质证，未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月4日，被告屈建立向原告借款85000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到，现金捌万伍仟元整，（￥850000.0元），屈建立2010年8月4号”。该款至今未还。
本院认为：被告屈建立欠原告85000元的事实，有其出具的欠条为证，现原告依据该欠条向被告屈建立主张还款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈建立于本判决生效后十日内偿还原告卢腊巴85000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，均由被告屈建立承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年八月十八日
书记员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5213号
申请执行人：李中革，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：肖汉华。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：珠海市。
负责人：常其军。
关于李中革与华润万家生活超市（珠海）有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华润万家生活超市（珠海）有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海市分行帐号44XXX34内的银行存款人民币280000元的冻结。
划拨被执行人华润万家生活超市（珠海）有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海市分行帐号44XXX34内的银行存款人民币276648.79元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5213号
申请执行人：李中革，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：肖汉华。
被执行人：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所地：珠海市。
负责人：常其军。
关于李中革与华润万家生活超市（珠海）有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠香法湾民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华润万家生活超市（珠海）有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海市分行帐号44XXX34内的银行存款人民币280000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第716-1号
申请执行人乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路285号。
法定代表人：陈尚辉，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号。
法定代表人：符汝添，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司的存款、收入819698.04元（其中本金809205.98元；执行费10492.06元）；
二、被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第716-1号申请执行人乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路285号。法定代表人：陈尚辉，该公司总经理。被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号。法定代表人：符汝添，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司的存款、收入819698.04元(其中本金809205.98元;执行费10492.06元);二、被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年五月四日书 记 员  孟金爱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3715号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高政雄，男，1987年5月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高政雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19111号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：高政雄应偿还北京银行欠款一万零六百八十六元五角四分及利息与罚息，案件受理费六十七元由高政雄负担。我院在执行期间内高政雄下落不明且未查找到高政雄名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供高政雄的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19111号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00355号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05010号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作�的征决（2014）05010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8622号
罪犯旺，男，1979年3月28日出生，傣族，缅甸国籍，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）德中刑初字第73号刑事判决，以被告人旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22526号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2030年4月27日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏燕。
再审申请人（一审被告）：孙丰远。
以上两再审申请人委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李燕，该单位职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
再审申请人柏燕、孙丰远因与被申请人莱芜市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年5月20日作出的（2015）莱中商终字第41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人柏燕、孙丰远于2015年6月24日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回民事再审申请。
本院认为，再审申请人柏燕、孙丰远在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人柏燕、孙丰远撤回再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1762号
罪犯雷洋，男，生于1978年11月11日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年5月7日作出（2014）成华刑初字第148号刑事判决，以被告人雷洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯雷洋在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年6月，累计获得考核积分125分，月平均6分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯雷洋已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷洋减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审29号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人黑龙江安装工程公司，住所地哈尔滨香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江安装工程公司不履行宝人社监理字（2016）第0109号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监理字（2016）第0109号行政处理决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审29号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人黑龙江安装工程公司，住所地哈尔滨香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江安装工程公司不履行宝人社监理字（2016）第0109号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监理字（2016）第0109号行政处理决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第182号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第503号民事判决书，即何某某申请执行道县某某乡某某村民委�会、蒋某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方于2014年10月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某乡某某村民委员会、蒋某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第503号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2030号
罪犯庄书群，男，1981年4月27日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人庄书群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21500元，赃款继续追缴。刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。于2012年4月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庄书群在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯庄书群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄书群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执601号
申请执行人王成绩，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人马硕，职务总经理。
关于申请执行人王成绩与被执行人大庆市庆南休闲购物中心有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第612号民事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠费45000元、案件受理费925元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执601号申请执行人王成绩，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被告大庆市庆南休闲购物中心有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人马硕，职务总经理。关于申请执行人王成绩与被执行人大庆市庆南休闲购物中心有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第612号民事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠费45000元、案件受理费925元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  付永光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5129号
原告：潘玉莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李大杰，男，住河南省永城市。
原告潘玉莲与被告李大杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告潘玉莲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许潘玉莲撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告潘玉莲负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许惠莲，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许惠莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许惠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，772.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，772.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保61号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被申请人：章文浩。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人章文浩诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人章文浩名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团3幢502室（所有权证号：488875）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章文浩名下坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团3幢502室（所有权证号：488875）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 章林坚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00061号
申请人何建刚，井陉县威州镇庄子头村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人何建刚与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00249号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初799号
原告：韩某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告韩某与被告刘某于1999年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月10日（农历8月13日）按照农村习俗举行典礼仪式。婚后原告韩某于2000年8月30日生长女刘某甲，2004年10月20日生次女刘某乙，××××年××月××日生三女儿刘某丙，现在长女刘某甲、次女刘某乙跟随被告生活，三女儿刘某丙跟随原告生活。2016年2月9日（农历1月2日）原告回娘家以后因与被告生气一直未回被告家，双方开始分居。2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，双方婚后共同生活时间较长，且共同生育了三个女儿，能够认定已建立了较为深厚的夫妻感情。现在双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未向法庭提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，为子女创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王翠月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2499号
原告赵术任。
被告黄艳。
原告赵术任诉被告黄艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵术任到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄艳未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告签订二手车买卖协议一份，约定被告黄艳将其所有的鲁V×××××号别克轿车一部以55000元价格转卖给原告，同时约定过户、转籍手续由被告负责提供。协议签订后被告至今未协助办理过户手续，为此原告于2016年5月3日诉至本院。
上述事实有原告提交的二手车买卖协议一份、行驶证一份、车辆登记证书一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告赵术任与被告黄艳发生车辆买卖业务，双方签订车辆买卖协议，约定被告负责过户手续，故原告要求被告协助办理车辆过户手续于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄艳协助原告赵术任办理鲁V×××××号车辆的过户手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费570元，共计1150元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第450号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人温州市明东环卫运输有限公司。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定确定的被执行人温州市明东环卫运输有限公司缴纳加处罚款18000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月18日作出温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州市明东环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月19日送达。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市明东环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月18日作出温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十三日
代书记员 舒 晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执69号
申请执行人陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张建枝，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈秋梅与被执行人张建枝、黄添水民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张建枝、黄添水确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初7号
原告张大凤，女，汉族，1975年2月28日出生。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告张大凤诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张大凤向本院申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告张大凤申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张大凤承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2373号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市宝山区。
指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2010年8月始，被告人高某某在上海市宝山区月浦镇段泾村泗塘宅XXX号无《餐饮服务许可证》生产、销售油条等点心食品。其中在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝铵（“食用铵明矾”），并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获油条及食用铵明矾等，并抓获被告人高某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为758mg／kg（干样品，以Al计），明显不符合国家食品质量规定的小于100mg／kg的标准。被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人高某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第260号
原告傅某某。
委托代理人方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告傅某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告傅某某的委托代理人方富强、被告周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告周某某以资金周转为由向原告傅某某借款人民币50万元，双方约定借款月利率为2%，原告预先扣除利息2万元后，将48万元借款于当日汇给被告，并由被告出具金额为50万元的借条。借款后，被告未按约还款付息。故起诉，要求被告周某某归还借款人民币48万元，并支付从2015年2月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辩称：借款属实，没有异议。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告出借款项的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故确定本案实际借款数额为48万元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日归还原告傅某某借款本金人民币48万元，并支付从2015年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年四月十六日
书记员 严丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3103号
原告：南京金溪置业有限公司，住所地南京经济技术开发区（白下区中山南路368号1309室）。
法定代表人：王金木，南京金溪置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被告:韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族。
被告：徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族。
被告：高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路227号B-1区。
法定代表人：韩常胜，高淳县潍柴产品销售服务有限公司总经理。
原告南京金溪置业有限公司（以下简称金溪置业）诉被告韩常胜、徐慧珍、高淳县潍柴产品销售服务有限公司（以下简称高淳潍柴）民间借贷纠纷一案，经南京市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪置业法定代表人王金木及委托诉讼代理人郭凌霄、被告高淳潍柴的法定代表人即被告韩常胜到庭参加诉讼。被告徐慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金溪置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩常胜归还借款800万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息；2、判令被告徐慧珍与被告高淳潍柴对此债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告韩常胜向原告借款800万元，并出具了借据，约定2015年6月底之前归还，逾期按月息4%支付利息。被告高淳潍柴作为担保人在借据上盖章。后原告多次催讨，三被告均未偿还借款。被告徐慧珍系被告韩常胜的妻子，被告高淳潍柴系担保人，均应对此债务承担连带责任。
被告韩常胜及被告高淳潍柴承认原告主张的借款及担保事实，但辩称被告韩常胜已归还原告266万元，其中于2016年6月9日、10日分两次汇款266万到王金木个人账户，另以现金形式归还了当月利息32万元；被告韩常胜妻子即被告徐慧珍不参加公司的管理，对此借款不知情，与此债务没有关系。
被告徐慧珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院归纳争议焦点如下：1、被告韩常胜有无归还借款266万元及支付当月利息32万元；2、被告徐慧珍是否应对此债务承担连带责任。
本院认定如下：被告韩常胜未归还借款266万元，但已支付当月利息16万元。理由如下：1、被告韩常胜提交了汇款单2张，证明被告高淳潍柴于2015年6月8日、9日先后向王金木个人账户汇款共266万元。原告承认此汇款事实，但主张此汇款系韩常胜归还王金木另一笔个人借款的本息250万元及案涉借款的当月利息16万元。2、原告提交了借据照片打印件，证明2014年6月25日，韩常胜向王金木借款200万元，月息2分，被告韩常胜承认此笔借款。因案涉借款系被告韩常胜2015年6月8日向原告借取，被告主张借款当日及次日即大额还款，与常理不符，故该266万元汇款不应认定为对案涉借款的还款。3、被告韩常胜提交了银行客户回单1张，证明2015年6月9日，韩常胜取款32万元，被告韩常胜据此主张已归还原告当月利息现金32万元，因此回单仅能证明取款事实，不能证明已将该32万元交付给原告，故不应认定。
本院认为，原被告双方之间的借款合同依法成立并生效，双方应按约履行义务。对于原告要求被告韩常胜归还借款800万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，因被告认可借款事实，但未能按约定期限归还借款，故被告应归还借款本金并支付逾期利息，该诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告高淳潍柴对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，因被告高淳潍柴系案涉债务担保人，该诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告徐慧珍承担连带责任的诉讼请求，因被告徐慧珍系被告韩常胜的妻子，此债务发生在被告韩常胜与被告徐慧珍的夫妻关系存续期间，且被告韩常胜与被告徐慧珍未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应系被告韩常胜与被告徐慧珍的夫妻共同债务，被告徐慧珍应对此债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩常胜、徐慧珍自本判决生效之日起十日内归还被告南京金溪置业有限公司借款本金800万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息；
二、被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘 秀
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 方 芮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1670号
原告崔健，男，汉族，1986年4月18日生。
委托代理人田勇，淮安市法律援助中心律师。
被告淮安市飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，系公司董事长。
委托代理人邵强、薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
被告东莞市亚国涂装工程有限公司。
法定代表人曾庆光，系公司董事长。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告孙中岳，男，汉族，1976年12月28日生。
被告杨加送，男，汉族，1972年7月3日生。
被告沈兵，男，汉族，1970年11月23日生。
以上两被告委托代理人姜志刚，男，汉族，1959年5月9日生。
原告崔健与被告淮安市飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）、东莞市亚国涂装工程有限公司（以下简称亚国公司）、孙中岳、杨加送、沈兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告崔健及其委托代理人田勇，被告飞耀公司委托代理人薛培培、亚国公司委托代理人刘堂水，被告孙中岳、被告杨加送、沈兵的代理人姜志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔健诉称：2014年3月，原告到淮安经济技术开发区大湖城邦工地，由被告孙中岳安排做外墙涂料工作。该工地房地产项目由被告飞耀公司开发，由被告亚国公司承包外墙涂料施工工程。被告亚国公司又将该工程分包给被告孙中岳。工程结束后，被告孙中岳向原告出具一张欠条，确认尚欠原告工资款27666元没有支付。故诉至法院请求判令被告连带支付原告工资款27666元。
被告飞耀公司辩称：1、被告飞耀公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、被告飞耀公司已经按照合同约定向被告亚国公司支付了全部工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亚国公司辩称：1、被告亚国公司与原告无任何法律关系，原告要求被告亚国公司承担连带责任没有法律依据；2、被告亚国公司已经将涉案工程劳务费部分支付完毕，并无拖欠行为；3、原告未能提供证据证明真实存在拖欠劳务工资的证明，请求驳回原告的诉讼请求
被告杨加送、沈兵辩称：杨加送和沈兵共同从亚国公司承接了大湖城邦（141-143号楼）外墙涂料工程，后沈兵让孙中岳做该工程，孙中岳做的43000平方米的工程已经结算完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙中岳辩称：欠款是事实，被告沈兵将涉案工程转包给被告孙中岳，后被告孙中岳雇佣原告崔健等人进行外墙涂料施工，后经结算，向原告崔健出具了欠条，欠条上载明的27666元系原告劳务报酬。
经审理查明：2013年10月17日，被告飞耀公司与被告亚国公司签订了一份外墙涂料采购及施工合同，该合同约定被告飞耀公司将大湖城邦141-A#、141-B#、142#、143-A#、143-B#外墙涂料工程发包给被告亚国公司。2013年11月5日，被告亚国公司与被告杨加送签订一份劳务承包合同书，该合同约定被告亚国公司将大湖城邦141-A#、141-B#、142#、143-A#、143-B#外墙涂料工程转包给被告杨加送。后杨加送又将该工程转包给被告沈兵。被告沈兵又将该工程转包给被告孙中岳，双方未签订书面承包合同。被告孙中岳承包该工程后，雇佣原告崔健等人在工地上进行外墙涂料粉刷施工。2014年7月2日，被告孙中岳向原告出具一份欠条，载明：今欠到许化鹏、催正林、崔健三人大湖城邦工地工人工资共计八万三千元正。具体如下，许化鹏贰万柒仟陆佰陆拾陆元，崔健贰万柒仟陆佰陆拾陆元，催正林贰万柒仟陆佰陆拾陆元，欠款人孙中岳。因被告孙中岳未向原告支付工资款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、外墙涂料采购及施工合同等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告孙中岳雇佣原告崔健在大湖城邦工地从事外墙粉刷等工作，双方系雇佣关系，经双方结算，被告孙中岳向原告出具欠款认可欠付原告崔健工程款27666元，故原告崔健要求被告孙中岳支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告飞耀公司、亚国公司、杨加送、沈兵承担连带还款责任。对此，本院认为，被告飞耀公司系涉案工程的开发单位，被告亚国公司系涉案工程的转包单位、被告杨加送、沈兵亦系涉案工程的转包人，但本案涉案工程的实际施工人系被告孙中岳，飞耀公司、亚国公司、杨加送、沈兵与原告崔健之间并不存在劳务关系。由被告孙中岳出具给原告欠条也未加盖被告飞耀公司、亚国公司的印章，也没有被告杨加送、沈兵的签字确认，且被告飞耀公司、亚国公司、杨加送、沈兵对该欠付工资款的事实亦不予认可，根据合同相对性的原则，应当由合同相对人孙中岳承担责任，原告崔健要求被告飞耀公司、亚国公司、杨加送、沈兵承担连带付款责任，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告孙中岳于本判决生效后十日内向原告崔健支付工资款27666元；
二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告孙中岳负担（案件受理费由原告垫付，被告孙中岳履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐冰晶
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执110号
申请执行人梁国臣，男，XXX年12月7日出生，汉族，身份证号XXX，个体，现住XXX。
被执行人李龙友，男，XXX年9月27日出生，汉族，身份证号：XXX，现住XXX。
被执行人曲秀娟，女，XXX年3月20日出生，汉族，身份证号：XXX，个体。现住XXX。
本院在执行申请执行人梁国臣与被执行人李龙友、曲秀娟民间借贷纠纷（2016）黑0904民初138号民事调解书一案中，执行标的415740.00元，在执行过程中，申请执行人梁国臣与被执行人李龙友、曲秀娟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初138号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 夏俊臣
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜勤义
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终112号
上诉人(一审原告)顾长春，无业。
被上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
上诉人顾长春因诉被上诉人淮安市住房和城乡建设局确认拆迁许可行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，淮安市淮安区人民法院正在审理的（2015）淮法行初字第00051号行政案件中，淮安市淮安区土地储备中心和本案原告顾长春均将淮安市住房和城乡建设局诉至法院，诉讼请求均为请求确认淮安市住房和城乡建设局于2015年11月3日作出的淮住建拆裁字[2015]1号《行政裁决书》违法，并予以撤销。该《行政裁决书》涉及的地块是新汽车站南侧地块，申请人是淮安市淮安区土地储备中心，被申请人是顾长春、晏宗群，地址是淮安市淮安区淮城镇闸北村战备路319号，与原告顾长春起诉要求确认违法的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》涉及的项目、地块以及具体地址一致。2015年10月19日，原告顾长春通过信息公开的方式得知被告于2010年4月1日作出淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》，原告认为该《房屋拆迁许可证》严重侵犯了其合法财产权，故提起诉讼，请求依法确认被告作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为没有对当事人的权利义务造成实际的不利影响，当然也就没有侵犯当事人的合法权益。在此情形下，当事人对这个行政行为提起行政诉讼，不符合起诉的基本条件。原告顾长春请求确认被告淮安市住房和城乡建设局作出的淮楚拆许字[2010]第007号《房屋拆迁许可证》违法，该《房屋拆迁许可证》针对的是新汽车站南侧地块整个项目，原告顾长春家房屋位于该地块范围内。但原告顾长春已经针对实际影响其合法权益的行政裁决行为提起了行政诉讼，该案目前正处于人民法院审理过程中。现原告顾长春针对《房屋拆迁许可证》的起诉应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，被诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告顾长春的起诉。
上诉人顾长春上诉称，淮安市淮安区土地储备中心以及上诉人就拆迁行政裁决书的合法性分别向淮安市淮安区人民法院提起行政诉讼，上诉人向淮安市淮安区人民法院提交了中止裁决审理的申请书和不同意将两案并案审理的答复书。被上诉人的行政行为将上诉人的合法房产规划在拆迁范围内，其合法性与拆迁合法性有重大利害关系，被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。请求：1、撤销一审裁定；2、确认淮安市住房和城乡建设局作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》违法。
被上诉人淮安市住房和城乡建设局未发表书面答辩意见。
本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人顾长春作为拆迁地块的被拆迁人，与被上诉人淮安市住房和城乡建设局作出的淮楚拆许字（2010）第007号《房屋拆迁许可证》具有法律上的利害关系，但其在提起本案诉讼前，已经就拆迁行政裁决的合法性向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，淮安市淮安区人民法院已经立案受理。上诉人已对其权益产生最终影响的行政行为提起行政诉讼，现再提起诉讼要求确认前置的《房屋拆迁许可证》违法已无实际意义，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年八月八日
书 记 员 阴文婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0017号
起诉人蔡月逢。
本院收到起诉人蔡月逢的起诉状，起诉人要求确认江苏省人民政府以苏政地（2012）4013号《关于泰兴市城市建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人蔡月逢要求确认江苏省人民政府以苏政地（2012）4013号《关于泰兴市城市建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，起诉人蔡月逢所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，故起诉人蔡月逢的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蔡月逢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月二十日
书记员 储晓妹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第210号
原告王某某。
被告丁某某。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月29日在青州市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够、性格不合，婚后双方因脾气、性格、生活习惯等存在较大差异常为家务琐事发生矛盾，也未建立起真挚的夫妻感情。2008年6月，被告偷偷离家出走，至今未归，下落不明，双方感情现已破裂。为早日解除双方名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般。婚后双方因脾气、性格、生活习惯等因素存在较大差异常为家务琐事而争执，未能建立起真挚的夫妻感情。现被告已离家出走，双方已分居生活。
本案诉讼中，原告主张无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方脾气、性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因家务事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。并且原、被告现已分居生活，无法继续培养夫妻感情，双方婚姻生活已名存实亡。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭原告陈述作出认定和处理，双方可待条件成就后另行处理。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5766号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告苏某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第614号
原告：朱小玉，女，汉族，1968年2月22日出生，个体工商户。
被告：王丽，女，汉族，1976年3月16日出生，个体工商户。
委托代理人：张世超（系被告丈夫），男，汉族，1975年10月12日出生，个体工商户。
原告朱小玉与被告王丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审理员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小玉，被告王丽及其委托代理人张世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玉诉称，我经营的飞翔布店与被告王丽经营的水果店相邻，2013年7月11日16时30分许，由于门面场地停车一事，我与被告王丽发生争执、厮打，被告王丽多次将我打倒，我为防卫将随身的小剪刀刺了被告王丽。事后我身体多处出现不适并晕厥数次。乌鲁木齐市公安局钢城分局对我作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚；对被告王丽作出罚款500元的行政处罚。由于被告王丽造成我的身体遭受伤害，故诉至法院，要求被告王丽赔偿医疗费897.70元、误工费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失5059元，以上共计8166.70元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告朱小玉将其误工费1000元的主张变更为1926元。
被告王丽辩称，2013年7月11日16时30分许，原告朱小玉因停车问题找到我家店铺并辱骂我，然后原告朱小玉用手中的小剪刀将我刺伤，我为了防卫才将原告朱小玉推倒了。乌鲁木齐市公安局钢城分局对原告朱小玉处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚；对我处以行政罚款500元的行政处罚。我将原告朱小玉推倒完全是为了防卫，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告朱小玉与被告王丽的店面相邻。2013年7月11日16时30分许，原告朱小玉由于门面场地停车一事前往被告王丽店内进行协商，结果二人发生争执继而厮打起来，原告朱小玉用随手拿的小剪刀将被告王丽捅伤，被告王丽将原告朱小玉推倒在地，造成原告朱小玉右肘皮肤挫伤。乌鲁木齐市公安局钢城分局对原告朱小玉作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对被告王丽作出行政罚款500元的行政处罚。
另查，原告朱小玉于2013年7月11日前往新疆八钢医院就诊，伤情诊断为右肘皮肤挫伤、局部略肿胀，花费医疗费233.65元。
上述事实有原告朱小玉提交的新疆八钢医院病历、门诊票据1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告朱小玉与被告王丽系同一市场相邻店面的经营者，本应相互宽容和睦相处，遇有生活琐事应当协商解决，双方为停车发生争吵继而相互撕打，双方对纠纷发生均负有过错，理应各自承担相应责任。原告朱小玉在争执发生后用小剪刀将被告王丽右胸壁、右前臂刺伤，对纠纷负有主要过错责任；被告王丽与原告朱小玉发生争执时使用不文明语言，造成纠纷发生，并将原告朱小玉推倒，故也有一定过错，应承担相应责任。原告朱小玉主张的医疗费897.70元，其中2013年7月11日花费233.65元，对此被告王丽对真实性无异议，但认为其不应承担。本院认为，原告朱小玉与被告王丽在此次事件中均有不同程度的损伤，原告朱小玉右肘皮肤挫伤必然会花费相关医疗费，故对原告朱小玉此项医疗费主张本院予以支持；原告朱小玉主张的2013年7月13日医疗费406.05元，被告王丽对真实性无异议，但认为与本次事件无关，故不同意赔偿。本院认为，原告朱小玉在此次事件中所受的伤系皮外伤，其称此次事件导致其于2013年7月13日在家中发生晕厥被120送至八钢医院治疗，对此被告王丽不予认可，其亦未提供证据证实晕厥与打架事件有因果关系，故本院对原告朱小玉此项医疗费406.05元的主张不予支持。原告朱小玉主张误工费1926元，认为自己因伤误工18天，并提交了八钢医院疾病医疗证明书及门诊病历，被告王丽认为原告朱小玉事后并未休息，并提供证人证言予以证实，故对此不予认可。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告朱小玉提供的疾病医疗证明书记载全休3天，对此本院予以确认。原告朱小玉另提供八钢医院门诊病历欲证实其病休15天，由于原告朱小玉未能证实此次诊疗行为与打架事件的因果关系，故对原告朱小玉的该项主张本院不予确认。原告朱小玉主张误工费按107元／天计算，对此被告王丽无异议，故本院对原告朱小玉主张的误工费321元予以支持。原告朱小玉主张交通费200元，被告朱小玉对此不予认可，本院认为，原告朱小玉在受伤需前往医院治疗、公安机关处理相关事宜，所涉及范围均在八钢地区，故本院酌定为40元。原告朱小玉主张精神损害赔偿金1000元，被告王丽对此不予认可，本院认为，原告朱小玉所受伤害程度较轻，故对原告朱小玉该项主张不予支持。原告朱小玉主张丢失金项链损失3459元，金戒指损坏1010元，被告王丽认为当时撕打时并未见到原告朱小玉配带金项链与金戒指，故不予认可。本院认为，原告朱小玉提供的金项链收据仅能证明购买过该物品，但无法证实事发时其配带着该项链，且由于撕打而丢失，故对原告朱小玉主张金项链损失3459元不予确认；原告朱小玉提供的金戒指仅证实该戒指被损坏，但无法证实事发时其配带着该戒指，戒指是由于此次事件而损坏，故对原告朱小玉主张金戒指损失1010元不予确认；原告朱小玉主张衣服损失600元，被告王丽对此不予认可，本院认为，原告朱小玉提供的衣服可以证实系其事发时所穿，由于该衣服主要受损部位系开线，且衣服系原告朱小玉自制，故本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告朱小玉医疗费70.10元（233.65元×30%）；
二、被告王丽赔偿原告朱小玉误工费96.30元（321元×30%）；
三、被告王丽赔偿原告朱小玉交通费12元（40元×30%）；
四、被告王丽赔偿原告朱小玉财产损失60元（200元×30%）；
五、驳回原告朱小玉要求被告王丽赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告王丽负担。
上列被告王丽给付原告朱小玉款项共计263.40元，被告王丽应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年二月二十日
书记员 吴佳莉
第页共页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第270号
罪犯梁秉何，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）佛刑初字第47号刑事判决，以被告人梁秉何犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月6日作出（2004）粤高法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秉何死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁秉何在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秉何在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2013年1月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秉何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秉何予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2811号
原告周在满，男，1964年5月16日生，汉族，农民。
被告辉县市峪河镇四街村村民委员会。
法定代表人周趁义，村委会主任。
原告周在满与被告辉县市峪河镇四街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周在满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周在满承担。
审判员 郭彦明
二〇一六�八月十六日
书记员 王 琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第262号
申请执行人刘纯风，女，1947年9月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上刘村。
被执行人刘少荣，女，1974年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人杨松珍，女，1956年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上刘村。
被执行人温桂美，女，1956年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上刘村。
本院在执行申请执行人刘纯风与被执行人刘少荣、杨松珍、温桂美身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月二十二日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第262号本院在执行申请执行人刘纯风与被执行人刘少荣身体权纠纷一案中，查明被执行人刘少荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王绍林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01590号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与高山其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3270号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告张江，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告张江供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4239号原告：殷世桂，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：邹金保，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹斌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李湾,上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲,上海和联律师事务所律师。原告殷世桂与被告邹金保、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一七年八月十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07223号
申请执行人赵建，男，1989年5月16日出生。
被执行人北京泰德百顺科技有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路3号海浪招待所206室。
法定代表人靳瑞梅，董事长。
赵建与北京泰德百顺科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15668号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告赵建与被告北京泰德百顺科技有限公司于二○一二年四月十八日签订的《北京泰德百顺科技有限公司协议书》。二、被告北京泰德百顺科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵建押金二千元。三、被告北京泰德百顺科技有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号京××轻型普通货车（发动机号为××）过户到原告赵建名下，因此产生的过户费用由原告赵建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京泰德百顺科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵建于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将经车牌号京××轻型普通货车（发动机号为××）过户到申请执行人赵建名下。另经查被执行人北京泰德百顺科技有限公司暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07223号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 府
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00305号
上诉人（原审原告）陕西八大电力五峰水电有限公司（以下简称五峰水电公司）。
法定代表人郑瑜，系该公司董事长。
委托代理人吴伟、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付艳丽，女，1975年6月9日出生，汉族，村民。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人五峰水电公司因劳动合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00099号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五峰水电公司的委托代理人韩锋、被上诉人付艳丽及其委托代理人姚晓萨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00099号民事判决；
二、发回白水县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人五峰水电公司。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 常晓婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00031号
申请执行人：胡银虎。
被执行人：泾县龙桥投资有限公司。
法定代表人：张后财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第01198号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人泾县龙桥投资有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人泾县龙桥投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人泾县龙桥投资有限公司财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，也认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月九日
书记员 张珀溯
附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第110号
原告：蔡加会，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码：×××0500。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉俊律师事务所实习律师。
被告：王佰房，男，汉族，住址：广东省龙门县，公民身份号码：×××4014。
原告蒲小林诉被告彭茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡妃咏、何雅以及被告王佰房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因生意资金周转困难，在珠海市香洲区向原告借款人民币50000元，并约定于2014年3月30日还清。原告交付上述借款当日，被告向原告出具了借条。自被告收到原告上述借款至今，被告未如期还款，且经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款人民币50000元；二、判令被告赔偿原告逾期还款的利息，以人民币50000元为基数，按4倍中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计至被告全部支付给原告之日止（利息暂计至2014年11月30日共计为人民币11000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：借据及收据。
被告当庭答辩：我与原告素不相识，没见过面，借条是我签名的，但是借款不是我借的，是替朋友蔡创秀借的；另对利息计算有意见。
被告当庭提交一份由蔡创秀向被告王佰房出具的借据。
经审理查明：2013年12月31日，被告王佰房向原告蔡加会借款，原告陈述向被告现金支付人民币4000元，46000元是转账支付，共计支付款项人民币5万元。被告写下《借据》一份，记载“今蔡加会借给王佰房人民币伍万元，其中，银行转账46000元，现金4000元，定于2014年3月30日前偿还”等内容。同日，被告王佰房还向原告出具收据一份，确认收到原告蔡加会叫来的现金人民币5万元。该份收据由被告全部手写形成。被告当庭陈述，《借据》确由本人签名形成，但当时其实是朋友蔡创秀向原告借款，只是蔡创秀以自己的名义来借而已。而且账号实际收款是46000元，4000元是原告预先扣除了利息。后原告找被告催款，被告王佰房遂找蔡创秀要还款，于是蔡创秀于2014年9月2日向被告王佰房出具了一份借据。原告对于被告的陈述不予认可，主张借款人就是本案被告王佰房，且实际支付的就是5万元。被告确认从未向原告偿还过任何款项。此后，被告未依约向原告向被告催款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告王佰房向原告蔡加会借款人民币50000元，双方之间形成了借款合同关系。被告王佰房向原告蔡加会借款未按约定还款，已构成违约，被告王佰房应向原告蔡加会偿还借款本金人民币50000元。被告王佰房出具的《借据》仅载明还款时间为2014年3月30日，未约定借款利息，原告诉状中主张自2014年4月1日起至还清日止按人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期还款利息，后在庭审中变更为请求按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2014年4月1日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告的前述辩称理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告王佰房于本判决生效之日起十日内向原告蔡加会偿还借款本金人民币50000元及其逾期还款利息（自2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币663元（该费用已由原告预交），由原告蔡加会负担人民币30元，由被告王佰房负担人民币633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一五年三月十三日
书记员 汤金容
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1859号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报左某甲，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人王丽、谢静宇，上海新松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报左某乙，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人自报崔某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人左某甲、左某乙、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人王丽、被告人左某乙、被告人崔某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日23时许，被告人左某甲、左某乙、崔某某在本区车墩镇南姚路XXX号三国烤鱼店内，因琐事与被害人赵某某等人发生争执后，持啤酒瓶将被害人赵某某、易某、董某某三人殴打致伤。经鉴定，赵某某因外伤致前额部、颏部及右颊面部皮肤裂创，构成轻伤；易某因外伤致右额部皮肤裂创和右手掌尺侧皮肤裂创，构成轻微伤；董某某因外伤致下口唇部皮肤软组织挫伤，3牙切端缺损，构成轻微伤。嗣后，被告人左某甲、崔某某被公安机关抓获；2015年7月4日，被告人左某乙被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：被害人赵某某、易某、董某某的陈述，证人许某某、郭某某、冯某某、王某、陶某某的证言，辨认笔录，照片、医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等，证明被告人左某甲、左某乙、崔某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人左某甲、左某乙、崔某某的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人左某甲、左某乙到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人左某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议。
被告人左某乙对起诉指控的事实及罪名没有异议。
被告人崔某某辩称案发当晚其只是拉架，没有殴打对方，但表示认罪。其辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告人左某甲在本区车墩镇南姚路XXX号三国烤鱼店内，因乱闯厕所与赵某某等人发生口角，被告人左某乙见状持酒瓶上前殴打赵某某等人、被告人左某甲、崔某某亦先后持啤酒瓶参与殴打，并将赵某某、易某、董某某三人殴打致伤。经�定，赵某某因外伤致前额部、颏部及右颊面部皮肤裂创，构成轻伤；易某因外伤致右额部皮肤裂创和右手掌尺侧皮肤裂创，构成轻微伤；董某某因外伤致下口唇部皮肤软组织挫伤，3牙切端缺损，构成轻微伤。嗣后，公安机关到场将三名被告人抓获。
审理中，被告人家属与被害方达成协议，代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币35，000元，并取得了被害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某某、易某、董某某的陈述及辨认笔录证实，2015年7月3日23时许，其等在本区车墩镇南姚路XXX号三国烤鱼店内吃饭，因左某甲乱闯厕所而与其发生口角，左某乙即冲上前持啤酒瓶殴打易某，而左某甲见状亦殴打赵某某，崔某某亦参与了殴打，三名被告人不仅用啤酒瓶殴打其等，还向其等乱扔啤酒瓶，后饭店老板报警，公安到场将三人抓获�事实；
2、证人许某某、郭某某、冯某某的证言及辨认笔录证实，2015年7月3日23时许，其等与赵某某、易某、董某某等人在本区车墩镇南姚路XXX号三国烤鱼店内吃饭，因左某甲乱闯厕所而与其发生纠纷，后三名被告人用啤酒瓶殴打赵某某、易某，董某某在劝架过程中亦被打伤，后双方被人劝开，对方想跑被群众拦住，警察到场将被告人抓获的事实；
3、证人王某、陶某某的证言及案发及抓获经过证实，案发当晚在饭店打完架后，三名被告人想离开，被陶某某拦下，后民警到场将三名被告人带走的事实；
4、验伤通知书、伤势照片以及鉴定意见书证实，被害人赵某某、易某、董某某的伤势情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院予以确认。
关于被告人崔某某提出其未参与殴打的辩解，本院认为，被害人赵某某、易某、董某某以及证人许某某、郭某某、冯某某均指证身穿白衣的被告人崔某某在看到左某甲、左某乙动手后，亦持啤酒瓶参与了殴打，且上述人员的陈述在细节上亦基本一致，能够相互印证，足以认定。被告人崔某某的上述辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人左某甲、左某乙、崔某某在公共场所持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲、左某乙到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。三名被告人均表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人左某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3158号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）。
法定代表人黄昭斌，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告张特。
被告张晓宇。
被告兴城市华雨渔业养殖有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇朱家村。
法定代表人张晓宇。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告张特、张晓宇、兴城市华雨渔业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟泉兴营养添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2518元、保全费1820元，合计4328元由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马向军
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1973号
被罚款人：慈溪圣天龙置业有限公司，住址慈溪市古塘街道明州路2-100号，91330282567033620Q。
本院在执行宋海龙与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪圣天龙置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪圣天龙置业有限公司罚款50000元，自收到本决定之日起十日内向本院交纳罚款。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2146号
罪犯黄勇平，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2005年9月26日作出（2005）城法刑初字第201号刑事判决，以被告人黄勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月23日对其减去有期徒刑七个月；2010年10月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄勇平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；三个表扬合计于2013年9月被评为改造积极分子，罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰