wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第445号
原告国营黄河机器制造厂，住所地西安市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人郭安平，男，该厂生产处技安室主任，住西安市。
委托代理人杨鹏飞，男，该厂办公室干部，住西安市。
被告张国荣，1934年12月22日出生，汉族，国营黄河机器制造厂退休工人，住西安市。
委托代理人李保成，男，国营黄河机器制造厂工人，住西安市。
原告国营黄河机器制造厂与被告张国荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭安平、杨鹏飞，被告张国荣及其委托代理人李保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国营黄河机器制造厂诉称，被告张国荣之夫刘本哲，生前系原告单位退休职工，2003年8月因病去世。其妻张国荣认为刘本哲是工亡，应该按有关规定享受一次性工亡补助金和六个月的工亡丧葬费，原告认为刘本哲是“气管炎”发作致死，不属于工亡，因此拒绝了张国荣的要求。此后，张国荣向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告一次性给付被告工亡补助金和丧葬补助金19899.90元，原告认为被告主张一次性工亡补助金和丧葬补助金没有事实根据和法律依据，要求驳回被告张国荣要求支付工亡补助金和丧葬补助金的请求。
被告张国荣辩称，刘本哲比照工伤，已享受伤残抚恤待遇，现刘本哲在领取伤残抚恤金期间死亡，应属“工亡”，并享受相应待遇。
经审理查明，被告张国荣之夫刘本哲生前系原告单位财务人员，1986年因患青光眼致双目失明，1991年11月22日经原西安市劳动局批准按比照工伤享受待遇。1992年10月刘本哲因病退休，1996年8月28日刘本哲被评定为“二级伤残”，2003年8月12日，刘本哲（已年满70岁）因气管炎发作死亡。
刘本哲之妻张国荣认为其夫是在领取伤残抚恤金期间死亡的属工亡，应享受工亡待遇。国营黄河机器制造厂认为刘本哲是在退休后死亡的，不属工亡，不应享受工亡待遇，张国荣遂申请西安市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以市劳仲案字（2004）第354号裁决书裁决国营黄河机器制造厂于本裁决生效后60日内支付张国荣一次性工亡补助金和丧葬补助金19899.90元。原告国营黄河机器制造厂不服西安市劳动争议仲裁委员会的裁决，遂起诉至我院，要求驳回张国荣要求支付工亡补助金和丧葬补助金的请求。
上述事实有裁决书，职工比照因工受伤、死亡待遇审批表，干部退休审批表，工伤保险证，居民死亡殡葬证及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，刘本哲是1992年10月在其年满59岁时办理了病退手续，2003年8月，刘本哲因气管炎发作死亡，本案中，双方当事人争执的焦点是刘本哲是否属工亡，应否享受工亡待遇。从法理上讲，刘本哲是1991年11月被定为工伤的，其死亡是否属工亡应享受何种工亡待遇，应当适用当时认定为工伤的法律规定，因当时的法律规定，对被定为工伤后又死亡的，是否属工亡以及工亡待遇未作规定，从公平原则出发，可以参照工伤人员死亡时的法律规定。刘本哲死于2003年8月，这时的法律规定是劳动部劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》，该“办法”对“工亡”作出了明确规定，即第六十条，“本办法所称因工死亡，是指因工伤事故或者职业中毒直接导致死亡，工伤或者职业病医疗期间死亡，工伤复发或者职业病旧病复发死亡以及按照本办法第二十二条规定享受伤残抚恤期间死亡。”该“办法”第二十二条规定，“职工因工致残鉴定为一级至四级的，应当退出生产，工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇：……”。该“办法”第二十三条规定的是工伤人员到达退休年龄时所享受的待遇。该“办法”第二十五条第（三）项规定的“一次性工亡补助金中”，亦规定符合第二十二条规定享受伤残抚恤期间死亡的，一次性工亡补助金按全额标准的50%发给。综合分析这三条法律规定，可以看出，一至四级的工伤职工，在到达退休年龄前死亡的，应视为工亡，并享受50%的一次性工亡补助金。在到达退休年龄后死亡的，不应视为工亡，也不应享受工亡补助金，本案中，刘本哲于1992年办理了退休手续，2003年8月死亡时已年满70岁，不符合工亡条件，据此，判决如下：
驳回张国荣要求支付工亡补助金和丧葬补助金的请求。
诉讼费300元由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年五月十八日
书 记 员 范水燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1135号
罪犯凤维亚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月16日作出（2009）南刑初字第341号判决，以被告人凤维亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凤维亚减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月2日至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5474号
原告：周健辉，男，1980年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈瑶瑶，女，1988年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周健辉与被告王凯、沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健辉的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告王凯、沈瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款45万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、两被告给付诉讼代理费2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告王凯向原告借款45万元。但到期后，被告未能还款，故诉讼来院，望判如诉请。
被告王凯、沈瑶瑶均未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告王凯向原告周健辉借款45万元，并出具了借条一份，约定：月利率2.5%，借期1个月，逾期还款每日支付违约金5000元，并支付交通费、律师费5万元。当日，原告向被告王凯转帐给付了45万元。借款后，被告王凯未归还。
另查明，被告王凯、沈瑶瑶于2013年6月13日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
又查明，原告为催要案涉债权，委托海门市新城法律服务所法律工作者唐佩参加诉讼，为此支出诉讼代理费2万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行资金往来明细、代理费发票，本院调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告王凯向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王凯在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告王凯归还借款本金45万元的请求，本院予以支持。原告的利息主张，低于双方约定的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。原告另主张诉讼代理费2万元，鉴于双方存此约定，且其数额未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。案涉债务发生于被告王凯、沈瑶瑶婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王凯、沈瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、沈瑶瑶归还原告周健辉借款本金45万元及利息（自2016年7月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王凯、沈瑶瑶支付原告周健辉诉讼代理费2万元。
上述一至二项，由被告王凯、沈瑶瑶于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，诉讼保全费3020元，合计11568元，由被告王凯、沈瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8548元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5474号原告：周健辉，男，1980年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被告沈瑶瑶，女，1988年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告周健辉与被告王凯、沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健辉的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼，被告王凯、沈瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款45万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、两被告给付诉讼代理费2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告王凯向原告借款45万元。但到期后，被告未能还款，故诉讼来院，望判如诉请。被告王凯、沈瑶瑶均未答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告王凯向原告周健辉借款45万元，并出具了借条一份，约定：月利率2.5%，借期1个月，逾期还款每日支付违约金5000元，并支付交通费、律师费5万元。当日，原告向被告王凯转帐给付了45万元。借款后，被告王凯未归还。另查明，被告王凯、沈瑶瑶于2013年6月13日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。又查明，原告为催要案涉债权，委托海门市新城法律服务所法律工作者唐佩参加诉讼，为此支出诉讼代理费2万元。以上事实，由原告提供的借条、银行资金往来明细、代理费发票，本院调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告王凯向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王凯在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告王凯归还借款本金45万元的请求，本院予以支持。原告的利息主张，低于双方约定的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。原告另主张诉讼代理费2万元，鉴于双方存此约定，且其数额未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。案涉债务发生于被告王凯、沈瑶瑶婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王凯、沈瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、沈瑶瑶归还原告周健辉借款本金45万元及利息（自2016年7月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告王凯、沈瑶瑶支付原告周健辉诉讼代理费2万元。上述一至二项，由被告王凯、沈瑶瑶于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，诉讼保全费3020元，合计11568元，由被告王凯、沈瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8548元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二〇一七年三月十日书 记 员  成倩婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1245号
原告：赵夕强，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：高美娟，女，1964年9月18日出生，汉族，农�，住莱州市。
被告：赵江洲，男，1995年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵夕强、高美娟与被告赵江洲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕强、高美娟到庭参加诉讼，被告赵江洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付二原告为其垫付的赔偿金、执行费41601.10元的百分之五十，即20800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告赵江洲是原告的街坊。2013年4月14日，莱州市沙河镇贾家村贾桐豪，被本案被告打伤，致鼻骨骨折。为此贾桐豪诉至法院，贵院于2015年3月27日签发了（2013）莱州民初字第5347号民事判决书。原告不懂法律，�提出上诉，本案被告提出了上诉，烟台中级人民法院于2016年3月1日签发了（2016）鲁06民终字第120号判决书，该判决维持了原审判决。对上诉判决，原告不服，正在向山东省高级人民法院提出再审，但贵院于2016年12月12日强行扣划了二原告的存款41601.10元，对应由被告履行的法律义务，被告拒绝履行，原告无奈诉至贵院，求判如所请。
被告赵江洲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年4月14日中午，贾桐豪和被告赵江洲、赵许淏（二原告之子）均在沙河镇卞家村卞蕴璇家玩。期间，贾桐豪与赵许淏发生口角，被赵许淏、被告赵江洲打伤。2013年6月27日，贾桐豪以身体权纠纷起诉被告赵江洲、赵许淏、原告赵夕强、高美娟，山东省莱州市人民法院作出（2013�莱州民初字第5347号民事判决，认定：赵江洲、赵许淏殴打贾桐豪并致贾桐豪受伤的事实清楚，赵江洲、赵许淏应当赔偿贾桐豪合理损失，赵许淏系未成年人，无完全民事行为能力，故赔偿责任应由其父母承担，判决：赵江洲、赵许淏、赵夕强、高美娟赔偿贾桐豪各项损失共计40305.1元。赵江洲、赵夕强以及高美娟对上述款项互负连带赔偿责任。被告赵江洲不服该判决向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，2016年3月1日烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告赵江洲、赵许淏与二原告均未履行赔偿义务，经贾桐豪申请，本院于2016年12月12日执行了本案原告赵夕强银行存款41601.10元。
另，二原告当庭表示尚未向山东省高级人民法院提请再审。
上述事实，由原告提交的民事判决书、民事裁定书、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
本案中，人民法院生效判决已确认，被告赵江洲与赵许淏是共同侵权人，对给受害人贾桐豪所造成的合理损失承担共同赔偿责任。因侵权人赵许淏系未成年人，应由其父母即二原告承担赔偿责任。二原告向受害人履行了全部赔偿义务后，即依法享有向被告赵江洲追偿的权力。被告赵江洲与赵许淏是共同侵权人，应各自对受害人的损害赔偿承担50%的责任。被告赵江洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故二原告要求被告给付其垫付的赔偿金、执行费41601.10元的50%即20800元，并自起诉之日起给付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵江洲缺席，判决如下：
被告赵江洲偿还原告赵夕强、高美娟垫付的赔偿款及执行款款41601.10元的50%，即20800元，限本判决生效后十日内付清，被告付款同时给付原告自2017年2月28日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩雅清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执409号
申请执行人武汉市黄陂区盘龙城路铁建材经营部，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道（盘龙纸箱厂旁）。
被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路198号佳馨花园20幢1单元12102室。
申请执行人武汉市黄陂区盘龙城路铁建材经营部与被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的308936元。
本案在执行过程中查明，被执行人系异地对象，经查询，被执行人无银行存款，在本辖区范围内无房产、车辆登记信息，申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索情况下，自愿撤回执行申请。两年内申请执行人依法可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二0一七年二0一七年六月九日
书记员 邓贤平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1796号
上诉人（原审原告）：李永峰，男，1985年6月22日生，汉族，彬县卫生局职工，住彬县。
委托代理人：孙亚锋、许仁顺，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彬县润家家乐商贸有限公司，住所地：彬县公刘街金博大厦。组织机构代码：08173418-7。
法定代表人：詹长龙，男，该公司副总经理。
委托代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人李永峰因与被上诉人彬县润家家乐商贸有限公司（以下简称润家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初340号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李永峰及其委托代理人赵海峰、被上诉人润家公司的委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为原审严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院(2016)陕0427民初340号民事判决书。
二、本案发回彬县人民法院重审。
二审案件受理费6736元退还上诉人李永峰。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁美娟
-1-
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执292号
申请人义马豫西地质工程有限公司。
法定代表人曹焕举。
被执行人河南平晟电子科技有限公司。
法定代表人平孝隆。
关于义马豫西地质工程有限公司诉河南平晟电子科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第748号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南平晟电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马豫西地质工程有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金79000元、案件受理费1320.5元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，该案件重复立案执行，2017年5月11日申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
义马豫西地质工程有限公司申请执行河南平晟电子科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月十一日
书记员 王国督
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5103号
原告：张晓军。
被告：张军。
原告张晓军与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付利57500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴华芝、张梅夫妻于2012年9月25日因生意周转向我借款100000元，被告张军为担保人，约定利息为2.5%于2012年11月24日之前归还并签订了借款协议。到期后经我多次催要，被告及借款人都未能履行还款义务。
被告张军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，吴华芝、张梅向原告出具借款协议和借条各1张，约定吴华芝、张梅向原告借款100000元，月利率2.5%计算，在2012年11月24日之前还清本息等内容。被告张军在借款协议上签名担保。借款到期后，吴华芝、张梅、被告张军未归还借款及利息。
本院认为，被告张军为吴华芝、张梅向原告借款提供担保的事实，有经借款人吴华芝、张梅及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息57500元，双方当事人在借条上明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张晓军支付借款人民币100000元及利息57500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第861号
原告王某某，男，汉族，1978年12月10日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，汉族，1983年9月10日生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人邹根成到庭参加了诉讼、被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月4日，原、被告在陕县民政局依法登记结婚，2006年12月11日生一女孩取名李甲某。婚后，夫妻感情一般。被告在渑池县煅烧厂劳资科上班期间认识外地异性朋友后离家出走，丢下女儿不管不问，多年来一直未回家，至今杳无音信，导致双方夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院判决离婚；婚生女儿李甲某由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元至年满18周岁。
被告未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证原件一份；2、被告李某某常驻人口登记卡复印件一份；3、原、被告婚生女儿李甲某常住人口登记卡复印件一份。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权到被告户口所在地陕县菜园乡中庄村四组和陕县菜园乡派出所依法调取了被告李某某和原、被告婚生女儿李甲某的户籍信息和�告李某某长期不在家，无法联系的证明。
本院根据庭审情况，可以认定以下案件事实：
2004年11月4日，原、被告在陕县民政局登记结婚，双方在被告娘家陕县菜园乡中庄村四组举行了结婚仪式，婚后双方一直在渑池县煅烧厂家属区生活，被告在渑池县煅烧厂劳资科上班，2006年12月11日生一女儿取名李甲某。2010年10月，原、被告发生矛盾，被告离家回娘家居住，至今未归，经原告多次寻找，无法与被告及其娘家人取得联系。故原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，被告自2010年10月发生家庭矛盾离家出走后至今下落不明，一直不与原告家人联系，双方分居已长达5年，双方夫妻感情已经破裂，无合好可能，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李甲某的抚养费，应当由原、被告各半承担，原告起诉每月由�告支付500元生活费的请求过高，因被告李某某下落不明，无法查清其收入，结合本地的实际生活水平，以每月350元计算为宜，目前被告下落不明，婚生女儿一直由原告及其家人抚养，考虑孩子今后的成长，仍由原告抚养较为合适。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李甲某由原告抚养，抚养费由被告按每月350元从2015年5月支付至2024年12月，2015年12月31日付清2015年5月至2015年12月的生活费2800元，以后每年6月30日付清当年生活费4200元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董佳琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1706号
上诉人（原审被告）：姜宁宁。
被上诉人（原审原告）:徐敏。
原审被告：姜新和。
上诉人姜宁宁因与被上诉人徐敏、原审被告姜新和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜宁宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人姜宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 毕 威
审 判 员 范黎强
二〇一八年三月十五日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2455号
原告：王晓艳，女，1985年6月19日出生，汉族，个体户，现住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王德荣，男，1950年8月25日出生，汉族，固始移动公司退休职工，现住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王晓艳诉被告王德荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人吴志刚、被告王德荣及其委托诉讼代理人胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2016年3月3日，被告将其位于固始县城关爱民路的坐南朝北门面房一间（该门面房的门外是卷闸门），出租给原告使用，双方约定：租赁期限自2016年3月3日至2017年3月2日，租金为7000元/年，并且外加室内外装修3000元，共计壹万元整，并签订了书面合同。2016年3月8日下午17时左右，原告在正常使用该门面房玻璃门期间，开门将广告公司的徐军兄弟二人送走，开门时手刚松开，该门面房玻璃门突然破裂，砸向原告，破裂的玻璃将原告头部和右脸割伤，事后徐军兄弟二人将原告送至红星医院救治，直至手术结束后离开。现原告虽经多家医疗机构诊治，但仍留下了严重残疾。为此，诉至法院被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计20万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告的身份证、户口簿。2、原、被告之间的《房屋租赁合同》及租金收条。3、视听资料一份。4、原告的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据。5、司法鉴定书一份。6、鉴定费、交通费票据。7、接处警记录。8、协和医院门诊病历。9、原告的伤情照片、营业执照、房权证。
被告王德荣辩称，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告就其辩称向法院提供下列证据：三张照片。
经审理查明，原告王晓艳、被告王德荣于2016年3月3日签订《房屋租赁合同》。双方约定，王德荣将其所有的位于固始县爱民路环卫所东100米路边坐南门朝北一间门面房出租给王晓艳。原告承租该门面房用于经营健康减肥生意。租赁期限为一年，从2016年3月3日到2017年3月2日。签订合同后，被告收取了原告租金（包括室内外装修）3000元。2016年3月8日下午17时左右，王晓艳在送人出门时，玻璃门破裂，将其头部和脸部割伤。当日，原告随即被送往固始县红星医院救治。3月17日出院。进诊断，原告伤情为右侧头顶皮肤撕脱伤，右侧面部皮肤撕脱伤。2016年8月26日，原告就其脸部外伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗。2016年10月31日，信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县人民法院委托对王晓艳伤残等级进行鉴定，王晓艳因外伤伤残面部瘢痕形成符合十级伤残。原、被告对于因玻璃门割伤事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，原告王晓艳的丈夫是潘亮，儿子是潘思锦，其一家从2010年6月份就在固始县××社区居住。
上述事实，有原告在固始县红星医院的就诊病例、用药清单、医疗费票据、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊票据、信阳天正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、现场视频、照片以及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告承租被告所有的房屋从事减肥健ＸＸ意，双方形成房屋租赁合同法律关系。被告作为房屋的出租人要保证租赁物不能危及承租人的安全或××对房屋内的设施负有维修的责任，应保证房屋设施正常、安全地使用。在本案中，原告按照被告交付的房屋进行使用时，因房屋内的玻璃门存在问题，致原告开门送人时突然破裂，给其脸部和头部割伤。对于原告损害后果的发生，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应注意到玻璃门的脆性大，易破碎的特质，在其使用玻璃门时，未注意防范安全，对于损害后果的发生，亦存在一定的过错。本院依据原、被告双方各自的过错程度及案件的具体情况，确定由原告王晓艳、被告王德荣各自承担本案事故50%的责任。因此，对原告主张的合理诉讼请求，本院依法予以支持，对被告主张的原告脸部割伤是有原告自己导致，应该由原告自行承担的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
原告在本次事故中的损失为：医疗费：在固始县××医院（固××县社区卫生服务中心）的医疗费3803.16元。在华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费1054.5元。被告提供的2016年3月18日的华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊收费系复印件，经本院告知提供原件后，原告仍不能提供。对于该医疗费花费，本院不予处理。护理费：（30482元/年÷365天）×60天=5010.6元。营养费：20元/天×60天=1200元。住院伙食补助：100元/天×10天=1000元。残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元。被抚养人生活费：17154元/年×10年÷2×10%人=8577元。精神抚慰金：5000元。关于误工费。原告提供了一份2016年3月3日工商部门的营业执照，从而要求按照135.07天/元/人的标准，证据不足，本院不予支持。对于原告的误工费标准应参照河南省城镇2015年人均可支配收入为宜。误工费：（25576年/年÷365天）×120天=8408.4元。关于交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告损伤情况及就医地点的实际需要，本院酌情支持交通费500元。住宿费：270元。鉴定费：1200元。以上各项损失共计87175.66元。被告王德荣应赔偿原告王晓艳在该此事故中的损失为：82175.66元×50%+5000元=46087.83元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王德荣与本判决生效后十日内赔偿原告王晓艳残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共计46087.83元；
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王晓艳、被告王德荣各自负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏晓云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1081号
原告孙红波，男，1969年12月27日生，汉族，无职业。
被告盛伟东，男，1971年5月5日生，汉族，无职业。
原告孙红波诉被告盛伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红波、被告盛伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红波诉称：要求被告给付借款本金115000元，并由被告承担诉讼费。
被告盛伟东辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。
审理中，原告孙红波向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，欲证明2016年3月26日被告在原告处借款115000元，并约定还款期限为一年的事实。
经质证，被告没有异议，本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告是通过朋友相识。2016年3月6日，被告因做生意急需资金在原告处借款115000元，并约定还款期限为2016年8月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无给付能力为由未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间有借据为凭，债权债务关系明确。被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告盛伟东于本判决生效后立即给付原告孙红波借款115000元。
如果被告盛伟东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告盛伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19718号
原告：高某1（反诉被告），女，2005年5月7日出生，北京市顺义区。
法定代理人：高某2（高某1之父，反诉被告兼反诉被告陈某之委托代理人），1976年1月8日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：陈某（高某1之母，反诉被告），女，1977年4月10日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，现住北京市顺义区。
被告：许永军（反诉原告），男，1963年8月22日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：李延丽（许永军之妻），1960年3月20日出生，现住北京市顺义区。
原告高某1与被告许永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某1的法定代理人高某2及其委托代理人古彦龙、被告许永军及其委托代理人李延丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4729.45元，护理费1200元，营养费160元，伙食补助费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高某1是小学校学生，许永军系校车司机。2017年3月17日15时45分许，许永军将高某1做手工的小挂件没收，下车时高某1向其索要，发生口角，许永军不但不给，还动手打高某1，将高某1打伤。高某1家人赶到后报警并将高某1送至医院。双方经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
许永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。2017年3月17日-20日期间产生的医疗费同意支付，其他时间的医疗费不同意给付，因为法医已经鉴定高某1没有什么毛病，高某1自己扩大损失，又再检查；高某1住院的护理费我同意给，出院后的护理费不同意支付；营养费、住院伙食补助费不同意给付，留院观察不算住院；精神损害抚慰金不同意支付；交通费不同意支付，救护车送到顺义医院的，后从顺义医院转到儿童医院也是救护车送的，没有什么交通费。
反诉原告许永军本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费199元，交通费300元，误工费433元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月17日，反诉人与被反诉人因琐事发生口角，在争吵过程中双方互相拉扯，被反诉人用铁质保温杯将反诉人肋骨砸伤。当晚反诉人前往顺义区医院治疗，导致反诉人产生医疗费、交通费和误工费损失。为维护反诉人的合法权益，现诉至法院。
反诉被告高某1辩称：我方不同意许永军方的反诉请求，许永军的伤是李某造成的非高某1，和本案无关。
经审理查明：
高某1为小学校六年级学生，许永军系小学校校车司机。2017年3月17日，高某1乘坐许永军驾驶的校车时两人因琐事发生争执，下车后，高某1先用水杯及书包击打许永军的腰部等部位，后许永军还手殴打高某1，并将高某1掀翻到沟里。高某1的奶奶李某随后赶到现场并打了许永军耳光。事发后，顺义区派出所民警出警并对高某1、许永军及李某做了询问笔录。高某1于2017年3月17日至3月24日在北京顺义区医院急诊留观治疗，期间留护理1人。经诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、腹部损伤，许永军在与高某1的打斗中被高某1用水杯击中腰部，其于3月17日到北京市顺义区医院就诊，经诊断为：胸部软组织损伤。本案在审理过程中，依法追加高某1的父亲高某2、母亲陈某为共同反诉被告。
上述事实，有高某1提供的门诊病历、诊断证明、收费票据、许永军提供的门诊病历、诊断证明、收费票据、本院调取的大孙各庄派出所民警向高某1、许永军、李某所做的询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，双方因玩具归还问题引发纠纷，高某1率先动手，许永军反击过当，双方均未能冷静处理，进而发生互殴，本院综合考虑纠纷的起因、双方的年龄、伤情及其他因素，认定高某1在本次纠纷中应承担30%的责任，许永军应承担70%的责任。高某2及陈某作为高某1的监护人应对高某1的过错行为承担连带责任。
经庭审质证和审查核实，高某1的合理损失为：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对其主张的4729.45元予以支持；住院伙食补助费，原告留院观察8天，按照每日100元的标准，计算为800元；营养费，考虑到原告的伤情，酌定为160元。护理费，考虑到原告的伤情，酌定为800元；交通费，根据原告的伤情及就诊的次数、路程，酌情考虑为400元；精神损害抚慰金，高某1的伤情不构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院对于该项请求，不予支持，以上共计6889.45元。故本次纠纷高某1所受损失4822.6元，应由许永军承担。
许永军的合理损失为：医疗费，根据许永军提供的医疗费票据，本院对其主张的199元予以支持；交通费，本院酌情考虑为100元；考虑许永军就医过程中确有误工损失，本院酌定其误工费为100元；精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持，以上共计399元。故本次纠纷许永军所受损失119.7元，应由高某1承担。
需特别指出的是，高某1系未成年人，希望在今后的生活学习中，学会包容和理解，避免用暴力解决争议，多与家长和老师进行沟通和交流；作为高某1家长亦应加强对子女的管理与教育，使其健康成长。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、本诉被告许永军于本判决生效后十日内赔偿本诉原告高某1医各项损失四千八百二十二元六角；
二、反诉被告高某1、反诉被告高某2、反诉被告陈某于判决生效后十日内赔偿反诉原告许永军各项损失一百一十九元七角。
三、驳回本诉原告高某1其它的诉讼请求；
四、驳回反诉原告许永军其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由高某1负担（已交纳）。
反诉费二十五元，由许永军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19718号原告：高某1（反诉被告），女，2005年5月7日出生，北京市顺义区。法定代理人：高某2（高某1之父，反诉被告兼反诉被告陈某之委托代理人），1976年1月8日出生，现住北京市顺义区。法定代理人：陈某（高某1之母，反诉被告），女，1977年4月10日出生，现住北京市顺义区。委托代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，现住北京市顺义区。被告：许永军（反诉原告），男，1963年8月22日出生，现住北京市顺义区。委托代理人：李延丽（许永军之妻），1960年3月20日出生，现住北京市顺义区。原告高某1与被告许永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某1的法定代理人高某2及其委托代理人古彦龙、被告许永军及其委托代理人李延丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4729.45元，护理费1200元，营养费160元，伙食补助费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高某1是小学校学生，许永军系校车司机。2017年3月17日15时45分许，许永军将高某1做手工的小挂件没收，下车时高某1向其索要，发生口角，许永军不但不给，还动手打高某1，将高某1打伤。高某1家人赶到后报警并将高某1送至医院。双方经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。许永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。2017年3月17日-20日期间产生的医疗费同意支付，其他时间的医疗费不同意给付，因为法医已经鉴定高某1没有什么毛病，高某1自己扩大损失，又再检查；高某1住院的护理费我同意给，出院后的护理费不同意支付；营养费、住院伙食补助费不同意给付，留院观察不算住院；精神损害抚慰金不同意支付；交通费不同意支付，救护车送到顺义医院的，后从顺义医院转到儿童医院也是救护车送的，没有什么交通费。反诉原告许永军本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费199元，交通费300元，误工费433元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月17日，反诉人与被反诉人因琐事发生口角，在争吵过程中双方互相拉扯，被反诉人用铁质保温杯将反诉人肋骨砸伤。当晚反诉人前往顺义区医院治疗，导致反诉人产生医疗费、交通费和误工费损失。为维护反诉人的合法权益，现诉至法院。反诉被告高某1辩称：我方不同意许永军方的反诉请求，许永军的伤是李某造成的非高某1，和本案无关。经审理查明：高某1为小学校六年级学生，许永军系小学校校车司机。2017年3月17日，高某1乘坐许永军驾驶的校车时两人因琐事发生争执，下车后，高某1先用水杯及书包击打许永军的腰部等部位，后许永军还手殴打高某1，并将高某1掀翻到沟里。高某1的奶奶李某随后赶到现场并打了许永军耳光。事发后，顺义区派出所民警出警并对高某1、许永军及李某做了询问笔录。高某1于2017年3月17日至3月24日在北京顺义区医院急诊留观治疗，期间留护理1人。经诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、腹部损伤，许永军在与高某1的打斗中被高某1用水杯击中腰部，其于3月17日到北京市顺义区医院就诊，经诊断为：胸部软组织损伤。本案在审理过程中，依法追加高某1的父亲高某2、母亲陈某为共同反诉被告。上述事实，有高某1提供的门诊病历、诊断证明、收费票据、许永军提供的门诊病历、诊断证明、收费票据、本院调取的大孙各庄派出所民警向高某1、许永军、李某所做的询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，双方因玩具归还问题引发纠纷，高某1率先动手，许永军反击过当，双方均未能冷静处理，进而发生互殴，本院综合考虑纠纷的起因、双方的年龄、伤情及其他因素，认定高某1在本次纠纷中应承担30%的责任，许永军应承担70%的责任。高某2及陈某作为高某1的监护人应对高某1的过错行为承担连带责任。经庭审质证和审查核实，高某1的合理损失为：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对其主张的4729.45元予以支持；住院伙食补助费，原告留院观察8天，按照每日100元的标准，计算为800元；营养费，考虑到原告的伤情，酌定为160元。护理费，考虑到原告的伤情，酌定为800元；交通费，根据原告的伤情及就诊的次数、路程，酌情考虑为400元；精神损害抚慰金，高某1的伤情不构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院对于该项请求，不予支持，以上共计6889.45元。故本次纠纷高某1所受损失4822.6元，应由许永军承担。许永军的合理损失为：医疗费，根据许永军提供的医疗费票据，本院对其主张的199元予以支持；交通费，本院酌情考虑为100元；考虑许永军就医过程中确有误工损失，本院酌定其误工费为100元；精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持，以上共计399元。故本次纠纷许永军所受损失119.7元，应由高某1承担。需特别指出的是，高某1系未成年人，希望在今后的生活学习中，学会包容和理解，避免用暴力解决争议，多与家长和老师进行沟通和交流；作为高某1家长亦应加强对子女的管理与教育，使其健康成长。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、本诉被告许永军于本判决生效后十日内赔偿本诉原告高某1医各项损失四千八百二十二元六角；二、反诉被告高某1、反诉被告高某2、反诉被告陈某于判决生效后十日内赔偿反诉原告许永军各项损失一百一十九元七角。三、驳回本诉原告高某1其它的诉讼请求；四、驳回反诉原告许永军其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由高某1负担（已交纳）。反诉费二十五元，由许永军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 张建丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2263号
上诉人（原审被告）：李运忠，男，1963年4月7日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋斌，男，1975年10月14日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人李运忠因与被上诉人蒋斌健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初383号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人李运忠预交的二审案件受理费3775元予以退还。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终185号
上诉人（原审被告）:古文松，男，1973年11月8日出生，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审原告）:新乡市红石榴粮储贸易有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇（福宁集粮食购销有限公司院内）。
法定代表人：李章，总经理。
原审被告:武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所地：武陟县朝阳二路中段路南。
法定代表人：王小彬。
原审被告:武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道542号附近。
法定代表人：田翠娥。
原审被告:古思杰，男，成年，住焦作市武陟县。
上诉人古文松因与被上诉人新乡市红石榴粮储贸易有限公司、原审被告武陟县兴盛汽车运输有限公司、武陟县好友汽车运输有限公司、古思杰侵权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初913-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案原被告均不在原审法院辖区，四被告住所地均在武陟县，由武陟县法院审理本案较为适宜，且双方不存在侵权关系，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，原告起诉要求被告返还被扣押的小麦等，属于侵权纠纷。侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地法院均具有案件管辖权。本案原告起诉小麦被扣押的纠纷发生在新乡大召营镇境内，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。另，法院确定案由仅由原告诉状及初步证据即可，原审将本案确定为侵权纠纷在程序上并无不当，被告是否构成侵权需经实体审理方能确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月五日书记员宋晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2239号
申请执行人：周增香，女，1950年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜凤波，男，1972年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：唐迪，女，1976年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周增香与姜凤波、唐迪债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款610,560元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费5170元由被执行人承担，尚无执行回款。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十四日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2239号申请执行人：周增香，女，1950年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜凤波，男，1972年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐迪，女，1976年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周增香与姜凤波、唐迪债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款610,560元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费5170元由被执行人承担，尚无执行回款。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十四日书记员  窦 屹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初677号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈章营，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈章营金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初677号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈章营，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈章营金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更636号
罪犯俄木里奴，女，1965年8月19日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）金阳刑初字第37号刑事判决，以被告人俄木里奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年一个月；2015年9月25日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年1月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木里奴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木里奴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木里奴减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木里奴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币2万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木里奴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木里奴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4459号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司工作人员。
被告：林春荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李琳
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行初字第7号
原告孙世珍，54岁，住所地东辽县。身份证号：×××
被告辽源市森林公安局
法定代表人刘凤林，局长。
原告孙世珍诉被告辽源市森林公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼，认为被告辽源市森林公安局所作出的辽森公（东辽）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书违法。原告在一审开庭前向本院提出申请，主动提出撤诉。
经审查，本院认为：原告孙世珍同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
�判员李彦清
二〇一四年八月十五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行初字第7号
原告孙世珍，住所地东辽县.
被告辽源市森林公安局
法定代表人刘凤林，局长。
原告孙世珍诉被告辽源市森林公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼，认为被告辽源市森林公安局所作出的辽森公（东辽）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书违法。原告在一审开庭前向本院提出申请，主动提出撤诉。
经审查，本院认为：原告孙世珍同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年八月十五日
书记员 王大亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第686号
原告：夏华军，
黄岩区澄江街道葛村村。
被告：台州市黄岩华太金田塑模有限公司。住所地：台州
市黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人：罗林华，该公司负责人。
本院在审理原告夏华军为与被告台州市黄岩华太金田塑模
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏华军于2010年4月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告夏华军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告夏华军负担
。
审 判 员 周才华
二〇一〇年四月九日
代书记员 庞婷璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3462号
原告：鹤壁市德鑫商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区四矿院内。
法定代表人：高德运，该公司经理。
委托诉讼代理人：许磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：张勤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫公司）与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托诉讼代理人许磊、余秀青，被告许沟煤矿委托诉讼代理人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告业务款810432.63元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年12月31日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年前后，原告与被告发生业务往来，为被告送劳保用品和机器配件等货物，2016年12月31日被告向原告出具《企业询征函》一份，注明：截止2016年12月31日，被告尚欠原告业务款810432.63元。经我公司多次催要，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的货款数额属实，由于我矿经济困难，现在无力偿还。
经审理认定事实如下:因双方发生供货买卖合同关系，2016年12月31日被告向原告出具《企业询征函》一份，证明：截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款810432.63元。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的劳保用品和机器配件等货物，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款810432.63元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告德鑫公司要求被告许沟煤矿支付利息的诉讼请求，因被告许沟煤矿未按约支付货款，故原告德鑫公司要求以810432.63元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年12月31日计算至实际履行之日止的利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市德鑫商贸有限公司货款810432.63元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年12月31日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，减半收取计5952元，由被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年九月八日
书记员 胡 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保470号
申请人：徐启芳，女，1975年9月27日出生，汉族，郯城县郯西路63号1号楼1单元202室，公民身份证号码：372822197509270046。
被申请人：临沂众擎物流有限公司
法定代表人：林学享
地址：郯城县红花镇驻地
申请人徐启芳于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂众擎物流有限公司名下位于红花镇驻地土地及其厂房予以查封。担保人晁清萍以房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂众擎物流有限公司名下位于红花镇驻地土地（土地证号：）及其厂房予以查封。期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王利涛
二〇一七年六月十六日
书记员 郑煜凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3517号
原告：黄水平，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告：关则英，女，1973年2月22日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
两原告共同委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阮景来，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
本院在审理原告黄水平、关则英诉被告阮景来、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水平、关则英于2017年12月22日向本院提出申请，以庭外与被告和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄水平、关则英撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告黄水平、关则英负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终292号
上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区，公民身份信息330501199001085829。
被上诉人（原审原告）：沈俊瑶，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，公民身份信息330501199111265839。
被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，浙北法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓燕因与被上诉人沈俊瑶、黄娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓燕在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终292号上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区，公民身份信息330501199001085829。被上诉人（原审原告）：沈俊瑶，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，公民身份信息330501199111265839。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，浙北法律服务所法律工作者。上诉人吴晓燕因与被上诉人沈俊瑶、黄娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓燕在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈文婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4193号
原告：牛伟伟，男，1989年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：周慧，男，1982年12月5日出生，汉族，现住广饶县。
原告牛伟伟诉被告周慧修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计48500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原、被告双方签订协议1份，被告向原告承诺在2017年10月10日前维修好原告所有的车辆，时至今日，被告仍未维修好原告的车辆，给原告造成了损失，并拒不赔偿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告周慧的住所为“广饶县广饶街道颜徐社区事故股东侧”，该住所不明确，不具有送达意义，且原告不能提供被告明确的住所地及经常居住地，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告周慧的住所明确后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十一月九日
书记员 崔树婷
附本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执768号
申请执行人胡志玉，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蒋文君，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
胡志玉申请执行蒋文君劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋文君的银行存款1600元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月十九日
书记员 文武
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初994号
原告：王光泽，男，1965年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔继祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔纪行，男，1974年4月17日出生，汉族，住沂源县。
原告王光泽诉被告崔继祥、崔纪行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光泽，被告崔继祥、崔纪行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款3600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告从原告处赊欠化肥款项共计3600元，并向原告出具欠条一份，口头承诺年底还清，但被告至今未予偿还。
被告崔继祥辩称，我是代收的化肥，我只是签了个字，我不应当承担责任。
被告崔纪行辩称，不是我签的字，我没有收到化肥，对该欠款我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔继祥与被告崔纪行系兄弟关系。2011年3月8日，被告崔纪行在沂源县工商行政管理局注册个体工商户，字号名称为“沂源县金秋农资连锁有限公司悦庄镇陈家庄村崔纪行加盟连锁店”，从事化肥等经营，经营期限自2011年3月8日至2015年3月7日，被告崔继祥系合伙人。2014年农历2月3日，该店自沂源县悦庄镇陈家庄村搬至悦庄镇崔家庄村，2014年4月10日，原告将价值3600元的化肥出卖给被告，销售单上的客户名称为被告崔纪行，被告崔继祥向原告出具欠条一份。2014年农历4月底后，该店由被告崔纪行一人经营至今。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告王光泽与被告崔继祥、崔纪行之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付给被告，履行了合同义务，被告也应按约定支付价款，否则应承担相应的法律责任。双方未约定还款期限，原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔继祥与被告崔纪行系合伙关系，该债务也系双方合伙期间的债务，两被告应承担连带责任，被告辩称的不予承担责任的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔继祥、崔纪行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王光泽货款3600元；
二、被告崔继祥、崔纪行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王光泽利息（自2017年4月13日至本判决确定的履行期限届满之日，以3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔继祥、崔纪行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 霞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01944号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
被告：辽阳鼎盛经贸有限公司。
被告：解静，女，1975年1月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳鼎盛经贸有限公司、解静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81,800.00元（缓交），减半收取40,900.00元，保全费5,000.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月二十四日
代书记员 孔杉杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第913号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路***号民安大厦*楼。
法定代理人李·才让卓玛，系中心主任。
委托代理人何伟
被告曹建军。
被告邓铁军。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告曹建军、被告邓铁军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告邓铁军到庭参加了诉讼，被告曹建军经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告曹建军在2010年7月份向兰州银行兴兰支行贷款50000元，限期两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告邓铁军作为反担保人向原告承担连带责任反担保。2012年7月贷款到期，被告曹建军一直未还贷款，原告已代被告曹建军向银行归还贷款50000元，之后原告多次向二被告催收贷款，至今二被告仍推脱未还。遂诉至法院，请求判令被告曹建军给付原告债款50000元、违约金10000元、逾期利息7875元，共计67875元，被告邓铁军承担连带清偿责任；同时请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹建军未到庭，未答辩。
被告邓铁军辩称借款属实，愿归还借款。
经审理查明，原告兰州市下岗�业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。2010年，被告曹建军向原告提出申请，请求办理贷款50000元期限两年，2010年6月28日，原告与被告曹建军签订《信用担保中心委托保证合同》，原告与被告曹建军、被告邓铁军签订《信用担保中心信用反担保合同》，此贷款由原告作为担保人向银行担保，实际由被告曹建军借款，被告邓铁军作为反担保人向原告承担连带责任。如被告曹建军逾期不返还借款，则由被告邓铁军承担连带清偿责任。经原告审批，被告向兰州银行兴支支行贷款50000元，双方约定借款期限为24个月，自2010年6月28日至2012年6月27日。后兰州银行兴兰支行按约定向被告曹建军发放了贷款50000元，被告曹建军在贷款合同到期后未履行偿还义务，经兰州银行兴兰支行催要，原告于2012年7月向兰州银行兴兰支行代偿了被告曹建军的借款50000元。后原告多次向二被告追偿未果，遂酿成纠纷。另查，原告与二被告签订的信用担保中心信用反担保合同，主要约定“如被告未按期归还借款，必须承担主合同的主债务（各期）履行期届满以后的逾期利息（利息约定为日息万分之三）、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等”，“被告未履行或未完全履行本合同约定的义务的，原告有权要求被告支付本合同约定的担保金额的20﹪的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告应支付相应的赔偿金”，“如借款人不能按期还款，则由反担保人承担连带清偿责任”。
本院确认的上述事实由原告提供的被告的身份信息及贷款申请书一份、担保贷款申请审核表一张、信用反担保合同一份、委托担保合同一份、代偿凭证、还款支票、恒泰印务社营业执照一份、原告开庭笔录及被告开庭笔录在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告曹建军、邓铁军签订的《委托保证合同》，《信用反担保合同》其内容不违反法律规定，应依法确认有效。双方当事人均应依约履行义务，被告曹建军借款后，未按照借款合同的约定向兰州银行兴兰支行偿还贷款，原告依据借款合同规定承担连带责任保证，履行保证责任后取得向被告的追偿权。因被告违约，其应当依法向原告支付借款本息及违约金和逾期利息,并应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告曹建军于本判决书生效之日起5日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金50000元、违约金10000元、逾期利息7875元，�逾期则由被告邓铁军承担清偿责任。
原告预交案件受理费1497元，退回原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。被告曹建军、邓铁军于判决生效后7日内交纳案件受理费1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨博文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00034号
原告姚某某，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
被告郭某某，男，成年，汉族。
原告姚某某诉被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年10月19日，被告杨某某向原告借款2万元，并约定利息为月息2分5厘，并给原告出具了欠条一份，被告郭某某为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某某只偿还了4000元的利息，本金及剩余利息被告杨某某拒不归还，被告郭某某也没有履行担保责任。
被告杨某某、郭某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告杨某某向原告借款2万元，并约定利息为月息2分5厘，姜传华与被告郭某某为该笔借款担保，后经原告催要，被告杨某某只支付给原告姚某某4000元利息，现原告姚某某诉至法院，要求被告杨某某支付欠款本金20000元及剩余利息，被告郭某某承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行年颁布的2014年金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告姚某某与被告杨某某之间借款属实，有双方签订的借条在卷予以证实。故对原告姚某某主张被告杨某某偿还欠款本金2万的请求本院予以支持。原告主张被告按照月息2分5厘支付利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告支付利息应按5.6×4＝22.4%（年息）计算，高出部分本院不予支持。�于原告要求被告郭某某承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告郭某某系该笔借款的连带保证责任人。在该笔借款中，原告姚某某未和被告杨某某约定还款期限，也未和被告郭某某约定保证期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。在本案中，借款时间为2012年10月19日，被告向法院起诉时间为2014年12月23日，明显超过了保证期间，应免除被告郭某某的保证责任，
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告姚某某借款本金2万元及利息5756.34元（利息自2012年10月19起按年息22.4%计算至2014年12月23日止，扣除已支付的4000元）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初298号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：李淑芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李淑芬劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1455号
罪犯顾素林，男，1988年12月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)松刑初字第1250号刑事判决，以被告人顾素林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾素林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾素林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾素林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾素林减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年5月2日始至2017年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2120号
上诉人（原审被告）：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县红塔镇。
代表人刘福成。
委托诉讼代理人：张杰。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：戢敏。
委托诉讼代理人：刘志炎。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司因与被上诉人戢敏租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司以本案无新的证据，亦无上诉必要为由，于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张洪
二〇一七年一月九日
书记员 刘攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6396号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告李云飞，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘婷婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执731号
申请执行人冯某，男，1987年4月30日出生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人马某，女，1983年9月23日出生，汉族，个体，住黑山县。
上列当事人冯某同刘某某、马某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1383号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 烈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2732号
原告：董健康，。
被告：董伯英。
被告：董建芳。
原告董健康与被告董伯英、董建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董健康到庭参加诉讼；被告董伯英、董建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告董健康诉称：2015年8月5日，被告董伯英以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告董伯英偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算自2015年8月5日起暂算至2016年4月17日止，并继续支付利息至借款本金实际清偿履行完毕之日止；二、判令董建芳对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告董伯英、董建芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告董伯英、董建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董建芳为被告董伯英向原告董健康借款提供担保，双方未约定保证方式，被告董伯英应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董伯英于本判决生效之日起十日内偿还原告董
健康借款本金20000元，并支付自2016年4月18日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告董建芳对上述款项承担连带清偿责任；保证人在
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告董伯英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 黄友美
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02864号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告吴格林。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告吴格林保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0104号
申请人：杨进爱，女，1957年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:李传绪，男，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:李家雨，男，1994年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月1日立案受理申请人杨进爱与被申请人李传绪、李家雨申请诉前财产保全一案，申请人杨进爱申请保全被申请人李传绪、李家雨在本院交纳的保证金10000元。并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
保全被申请人李传绪、李家雨在本院交纳的保证金10000元。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费120元，申请人杨进爱已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月一日
书记员 林凡
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初194号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人唐建，男，1992年5月5日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月18日刑满释放；2015年10月再犯盗窃罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被融安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人唐建犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2016年5月3日2时许，被告人唐建来到融安县长安镇桔香南路内巷“飘香狗肉店”门口马路边，将被害人郑某停放在该处的一辆“保时捷卡宴”越野车的右后侧车窗玻璃撬碎后，进入车内盗走人民币15元。经融安县价格认证中心鉴定：该车玻璃价值人民币7300元；2、2016年5月4日2时许，被告人唐建来到融安县气象局大院门口的停车标志牌处，将被害人蒋某停放在此处的一辆银色日产阳光轿车的右后侧车窗玻璃撬碎后，进入车内试图盗窃物品，但因未发现有价值的财物而离开。经融安县价格认证中心鉴定：该车玻璃价值人民币550元；3、2016年5月4日3时许，被告人唐建来到融安县长安镇融江南路186号门口人行道，将被害人周某停放在该处的一辆黑色“奥迪Q5”牌越野车的右后侧车窗玻璃撬碎后，进入车内盗走一件价值约人民币600元的皮衣。经融安县价格认证中心鉴定：该车玻璃价值人民币2371元。被告人唐建于2016年5月4日被融安县公安局民警抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、蒋某、周某的陈述，被告人唐建的供述和辩解，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，勘查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐建犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人唐建被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人唐建自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年十一月二日
书记员 梁玉壁
appoint
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10843号
原告：刘辉，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住广东省中山市。
被告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省中山市。
原告刘辉与被告梁永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后�依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告梁永锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金合计450000元。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款450000元，并承诺按时还款。同日，原告将借款本金450000元转账支付给被告，被告亦向原告出具借据确认上述借款事实。借款到期后，原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告梁永锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月16日，梁永锋出具一张借据，载明：梁永锋因资金周转困难向刘辉借款300000元，借款期限六个月，还款日期2016年4月20日。借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。
2.2015年10月19日，梁永锋出具一张借据，载明：梁永锋因资金周转困难，向刘辉借款150000元，借款期限二个月，还款日期2015年12月20日。借款人栏有梁永锋字样的签名及捺印。
3.案外人刘仁焕到庭确认其与刘辉是父子关系，涉案借款均是通过其名下卡号为62×××69银行账号分别于2015年8月26日转账支取170000元、2015年8月28日转账支取48500元、2015年9月11日转账支取91000元、2015年10月19日转账支取126000元至梁永锋名下卡号为62×××76的银行账户；且该账户的存款属于刘辉所有，并提供中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行于2016年9月6日出具的银行卡客户交易查询／打印单予以证明。
庭审中，刘辉称上述2张借据的内容、“梁永锋”字样的签名、捺印均由梁永锋本人亲自所写、所签及所捺；上述2笔借款本金均通过银行转账方式支付梁永锋名下的银行账户，具体支�时间及金额以银行转账记录为准。
本院认为，刘辉主张梁永锋向其借款450000元的事实，提供了借据、银行卡客户交易查询／打印、刘仁焕的陈述予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。梁永锋未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。刘辉主张梁永锋偿还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。梁永锋经本院的公告传唤，公告期满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁永�于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘辉偿还借款本金450000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告梁永锋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第1页共4页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00485号
原告王某某。
被告齐某某。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月开始谈婚，同年11月11日生育大女儿齐甲，2011年3月1日登记结婚，同年10月10日生育小女儿齐乙。原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，且当着孩子的面乱砸东西。2014年3月31日，被告在西乡县火车站对原告进行殴打，原告报警后事态才得以平息。受伤后，原告在西乡县中医医院检查治疗，被诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。被告对原告不信任，经常无端猜疑原告，导致双方夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，齐甲由被告抚养，齐乙由原告抚养。
被告齐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，在共同生活期间发生矛盾是很正常的，也没有对原告实施家庭暴力。现在孩子年龄都还小，还需要父母共同抚养。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月谈婚，后同居生活，同年11月11日生育大女儿齐甲，2011年3月1日办理结婚登记手续，同年10月10日生育小女儿齐乙。婚后，双方感情一般。2013年8月，原、被告发生纠纷后，原告携带女儿齐甲芩离开被告，双方处于分居状态。2014年3月31日，双方在西乡县火车站附近发生纠纷，被告打原告耳光，导致原告左耳外伤性鼓膜穿孔。现原告以夫妻感情完全破裂，无法继续在一起共同生活为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有以下证据：1、原、被告当庭的一致陈述，证明了双方婚姻形成经过及生育子女的事实；2、原告提交的结婚登记审查处理表，证明了原、被告系合法夫妻的事实；3、原告提交的西乡县中医医院诊断证明书及价差报告单，证明了原、被告于2014年3月31因生活琐事发生纠纷，导致原告身体受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷、但并不能表明双方夫妻感情确已破裂，原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00485号
原告王某，石家庄市新丰艺文化艺术培训学校员工。
被告石某。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月十日
代书记员 杨玉蒙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初46号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵会军，无业。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人赵会军不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵会军犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人赵会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日14时许，被告人赵XX至本市河东区嘉禧园小区，从阳台进入该小区1号楼2门102号被害人赵家中，趁被害人赵熟睡之机，盗走放在床头的小米手机一部。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗小米牌手机价值人民币350元。经侦查，公安机关于2015年11月27日将被告人赵XX抓获归案。
庭审中，被告人赵会军对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人赵陈述，证人刘证言，鉴定意见，现场勘查笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，发票，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人赵XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王双悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2541号
原告：牛某某，女，汉族，农民。
被告：余某某，又名余大梦，男，汉族，农民。
被告：郝某某（系余某某之妻），女，汉族，农民。
原告牛某某与被告余某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告余某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并承担利息（从2014年9月26日计算至实际归还之日，按照月息15‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告本不相识，2014年9月26日原告朋友陈会银之女薛渭娜来电称要借30000元，原告取出存在渭南的定期存款30000元，与被告余某某、案外人薛渭娜同去二被告在渭南所开的美容店，将30000元现金交付被告余某某。后被告余某某向原告出具借条，约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，被告余某某曾于2016年1月28日、3月12日分两次向原告共归还了2000元，此后原告一直催要未果，故诉至法院
为证明其主张，原告牛某某提供证据：2014年9月26日借款单一张，证明二被告从原告处借款30000元这一事实。
被告余某某、郝某某二人在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告余某某在庭审中时辩称：原告所述借款经过属实，此笔借款确系自己与其妻郝某某所借，借款单上的签字也确系自己本人所签。被告郝某某在与本院谈话时也表示借款情况属实，原告交付借款时自己也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借款单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月26日，二被告为经营其在渭南开办的美容店内从原告处借款30000元，约定月利率15‰，借款期限一年。后二被告向原告出具借款单一份，由被告余某某在借款人处签了他本人与其妻郝某某两人的名字，并加盖了二被告所经营的临渭区信义乡伉俪化妆婚礼大全印章。借款到期后，被告于2016年1月28日和3月12日分两次向原告共计归还2000元，此后再未还款，原告催款未果，诉至法院。
本院认为，被告余某某、郝某某从原告牛某某处借款并出具借款单，双方对借款基本事实无异议，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。被告未能按约定归还借款清付利息，其行为显属不妥，原告要求归还借款及利息之请求，依法应予以支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方并未对2000元还款的性质予以约定，且该2000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定这2000元还款用以偿还利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告余某某、郝某某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某本金30000元及利息（利息自2014年9月26日起算至实际还款之日，按月利率15‰计算，履行时扣除预先偿还过的2000元利息）。
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某某、郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一七年六月十二日
书记员 孙杨一