wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更545号
罪犯母小平，男，1993年2月8日出生，回族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年2月5日起至2022年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯母小平减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯母小平减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月5日起至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更545号罪犯母小平，男，1993年2月8日出生，回族，原住所地宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年2月5日起至2022年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯母小平减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯母小平减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月5日起至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初276号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人芦某某，男，1987年出生，汉族，大专毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年9月18日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月16日经本院决定，于同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年7月2日00时10分许，被告人芦某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市西华大道由南向北行驶至西华大道与八一路向北200米处，与沿西华大道东侧同向步行的被害人李某发生碰撞，造成李某头部擦伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人芦某某血液中乙醇定量检测为120.64mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人芦某某所驾驶的燃油二轮摩托车属机动车；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人芦某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
事故发生后，被告人芦某某驾车逃离现场，被害人的家属电话报警，芦某某又返回事故现场，公安机关出警后将被告人芦某某传唤归案。2017年7月28日，被告人芦某某赔偿被害人李某各项经济损失1950元，取得谅解。
公诉机关指控认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日00时10分许，被告人芦某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市西华大道由南向北行驶至西华大道与八一路向北200米处，与沿西华大道东侧同向步行的被害人李某发生碰撞，造成李某头部擦伤、芦某某车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人芦某某血液中乙醇定量检测为120.64mg/100ml；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人芦某某所驾驶的燃油二轮摩托车属机动车；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人芦某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
事故发生后，被告人芦某某驾车逃离现场，被害人的家属电话报警，芦某某又返回事故现场，公安机关出警后将被告人芦某某传唤归案。2017年7月28日，被告人芦某某赔偿被害人李某各项经济损失1950元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明、无犯罪记录查询记录，证明：被告人芦某某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有刑事责任能力，无前科。
2、归案情况说明，证明：2017年7月2日0时10分许，民警闫智勇、吕林接110指挥中心指令到事故发生地点新乡市中同街八一路口处，依法对现场进行勘察取证，并带涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶人芦某某至新乡市第一人民医院进行抽血，之后带其到公安机关进行调查询问。
3、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明：交通事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队依法扣留了芦某某的机动车。
4、新乡市第一人民医院诊断证明书，证明：被害人李某于2017年7月14日因车祸致头部外伤12天就诊，经查其右枕部稍肿胀，局部压痛阳性，头颅CT报告显示脑实质未见明显异常。
5、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：芦某某持有Ｃ1驾驶证。
6、道路交通事故处理工作记录，证明：李某的监护人王某于2017年7月26日放弃做伤情鉴定。
7、交通事故谅解书、协议书，证明：2017年7月28日，李某的监护人王某同芦某某达成和解协议，由芦某某赔偿李某1950元，取得谅解。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证明：2017年7月2日0时8分许，王某与其朋友苏爱华及其孙女李某沿西华大道东侧（因修路只能沿东侧行走，其孙女在其右前一步远）由南向北并排步行至八一路北200米时，听见一声响其孙女摔倒，一辆轻便摩托车也翻到在地。王某将其孙女李某扶起来，李某一直哭，王某报警。此时，后面来两名骑电动车的人把对方车扶起来，对方就骑着车走了，王某抓住其中一个骑电动车的不让他走，10来分钟后，撞其孙女的那个人又回来，后警察赶至现场，王某同其孙女李某到医院。
2、证人刘某的证言，证明：2017年7月1日晚，刘某、张欢虎及芦某某在新乡市八一路幸福街西南角的饭店喝酒，芦某某喝了两三杯啤酒，23时许，喝完酒各自回家，芦某某骑助力车沿幸福街向北离开。事故当晚其没有接芦某某的电话，第二天回电话时才知其发生交通事故。
三、被告人芦某某的供述与辩解
证明：2017年7月1日23时40分许，被告人芦某某酒后驾驶轻便二轮助力车沿新乡市西华大道由南向北行驶至西华大道与八一路北200米处，其称未看清感觉自己左车把碰着东西其翻倒在地，芦某某起身后，对方称其撞着小孩，其称带小孩去医院看病，对方报警。此时，过来个路人说没事儿让其走，芦某某就骑车走了。之后，芦某某感觉不对又返回现场同对方协商解决。芦某某有C1驾驶证，驾驶前喝了两瓶啤酒，开车未佩戴头盔。
四、鉴定意见
1、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明：被告人芦某某所驾驶的宗申燃油二轮摩托车属机动车，其制动系统技术性能符合要求，制动灯装置技术性能不符合要求，其余照明系统技术性符合要求。
2、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证明：被告人芦某某送检血液中乙醇定量检测为120.64mg/100ml.
3、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明：经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定芦某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
五、勘验笔录
道路交通事故现场图及肇事车辆照片2张，抽血照1张，证明：肇事车辆及抽血的具体情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人芦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人芦某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人芦某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一七年十月十八日
书记员 李 键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10973号
原告:刘玉眉，女，1954年2月19日出生汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈展，男，1981年7月4日出生汉族，住址同上，系原告儿子。
被告:陈桂勇，女，1982年8月5日出生汉族，住贵州省正安县。
被告:桂儒福，男，1982年2月5日出生汉族，住贵州省正安县。
原告刘玉眉与被告陈桂勇、桂儒福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈桂勇赔偿原告医疗费32084元、护理费11518元、交通费360元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金77744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，共计136606元，扣除被告已付10000元后，被告尚需赔偿126606元；2、判令被告桂儒福对上述赔偿款承担50%的给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘玉眉、被告桂儒福、被告陈桂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日7时29分许，被告陈桂勇未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车（后载桂娜娜、桂家杰）行经瑞安市塘下镇鲍田办事处兴华路133号前地段，在左驾方向绕行前方停放在道路右侧的车辆时，车身与相向驶来由朱光汉驾驶自行车发生刮擦，导致自行车右侧翻，在侧翻过程中朱光汉身体碰撞起右侧的行人即原告刘玉眉，造成原告刘玉眉受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作认定：被告陈桂勇负事故全部责任，朱光汉、原告刘玉眉不负事故责任。无牌电动轻便二轮摩托车系被告桂儒福所有，经鉴定该车辆属机动车范畴。事故致原告刘玉眉腰2椎体爆裂性骨折的伤势。后经鉴定，原告伤势构成道路交通事故九级伤残、护理期限为75日、营养期限为90日。事故发生后，被告陈桂勇已支付原告10000元。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书等证据予以证实。
对于原告损失本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院费中的伙食费189.5元后，确认为31855.12元。原告主张的陪人床出租费，因不属于医疗费用，不予支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院8天，为240元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院8天，为1235.84元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算鉴定确定的66天，为6862.92元。故护理费合计8098.76元；5、残疾赔偿金，原告诉请按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算17年，并计算20%的伤残系数为77744元，于法有据，予以支持；6、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定200元；7、鉴定费1960元，根据票据予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残必然造成其严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定8000元。上述原告刘玉眉的合理损失为130797.88元。
本院认为，被告陈桂勇因过错侵害原告刘玉眉的民事权利，应对原告的上述损失承担侵权赔偿责任，扣除被告陈桂勇已付的10000元，尚需赔偿120797.88元。被告陈桂勇虽未直接碰撞原告，但其在交通行为中的过错，与原告受伤具有直接因果关系，原告在事故中不存在过错，被告陈桂勇要求减轻赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，不予支持。本案被告陈桂勇无证驾驶的二轮电动车虽在事故发生后经鉴定为机动车，但被告桂儒福作为的车主对该二轮电动车是否属于机动车范畴已超出其购买时的认知标准，故其作为车主将二轮电动车交给被告陈桂勇驾驶在主观上不具有过错，因此本院对原告主张被告桂儒福承担赔偿责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉眉120797.88元；
二、驳回原告刘玉眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告刘玉眉负担58元，由被告陈桂勇负担1358元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回1358元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王洋洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5733-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨书华，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨书华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书华在宁津县农村信用合作联社兴宁分社XX账户上的3050.91元，予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初150号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴小轩，男，满族，1963年8月14日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市，因本案于2018年6月22日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴小轩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉。被告人吴小轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月22日9时20分许，被告人吴小轩在醉酒的情况下驾驶电动两轮轻便摩托车由西向东行驶至京哈线590公里+200米处时，被北镇市公安局交通警察大队民警查获。2018年6月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴小轩每100毫升血液中含乙醇成分130毫克，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴小轩在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、被告人吴小轩供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、现场检测报告、检测现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴小轩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴小轩庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月十日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初150号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴小轩，男，满族，1963年8月14日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市，因本案于2018年6月22日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴小轩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉。被告人吴小轩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月22日9时20分许，被告人吴小轩在醉酒的情况下驾驶电动两轮轻便摩托车由西向东行驶至京哈线590公里+200米处时，被北镇市公安局交通警察大队民警查获。2018年6月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴小轩每100毫升血液中含乙醇成分130毫克，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴小轩在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、被告人吴小轩供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、现场检测报告、检测现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴小轩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴小轩庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月十日书记员曹洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初422号
原告王从香，又名王从阳，男，1953年10月16日出生，汉族。
被告贺治禄，男，1959年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告王从香诉被告贺治禄劳务合同纠纷一案中，因原告王从香提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王从香撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告王从香负担。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年六月二日
书 记 员 卫法广
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3273号
原告：贝晓萍（公民身份号码：），女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：季应培（公民身份号码：），男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告贝晓萍为与被告季应培民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告贝晓萍、被告季应培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝晓萍起诉称：自1995年起，被告陆续向原告借款。截止2012年9月底，双方确认被告欠原告90万元并出具借条。后被告又陆续向原告借款70万元，累计欠原告本金160万元。故原告诉至法院，要求：被告返还原告借款本金1600000元，利息994500元。审理中，原告减少诉讼请求：被告返还原告借款本金900000元，支付原告自2012年10月2日起至实际履行之日止以900000元为基数按年利率18％计算的利息、逾期利息。
被告季应培答辩称：被告并没有借款900000元，而是500000元。综上，请求法院依法判决。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款900000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，承认是被告本人所写，但称其中300000元是原告的公公白山汇给被告，应系白山借款给被告，另外600000元是原告汇给被告，但其中有原告家保姆借给被告的钱，具体金额被告记不清了。针对被告的质证意见，原告称300000元是原告的公公白山汇给被告，但系原告向白山借款后再借给被告，白山也是受到原告指示汇款给被告，另600000元是原告汇给被告。本院对该证据真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月2日，被告季应培出具一份借条，载明：今借到贝晓萍人民币玖拾万元整，月利息按15‰计算。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约返还借款。现被告未返还借款构成违约，原告向被告主张要求返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季应培返还原告贝晓萍借款本金900000元，支付原告自2012年10月2日起至实际履行之日止以900000元为基数按年利率18％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告季应培负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费5000元，由被告季应培负担，于本判决生效之日起七日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪磊二○一六年十一月二十二日
书记员 谢 依 露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3772号
上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地长垣县博爱路6号。
法定代表人：马景英，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津天安瑞科新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪花园44-3-401。
法定代表人：李勇，总经理。
上诉人中州建设有限公司因与被上诉人天津天安瑞科新能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中州建设有限公司于2018年5月8日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中州建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中州建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中州建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 帅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初745号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞英杰，男，1975年9月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住浙江省安吉县。2010年11月22日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人俞英杰犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人俞英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月24日23时许，被告人俞英杰在安吉县XX镇庄XXXX农吃晚饭饮酒后驾驶临时号牌浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县XX镇XX路与XX路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为132.7mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警将其带至安吉中医院抽取血样样本。2016年6月1日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞英杰血液中乙醇浓度为154mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人俞英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某等人的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞英杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞英杰曾饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人俞英杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初177号
原告雷彬先。
原告雷祥先。
原告庾爱月。
原告雷有先。
原告江少珍。
原告雷杨先。
原告雷喜锋。
原告覃少珍。
原告雷世统。
原告雷够先。
原告雷敬勤。
原告雷敬还。
原告雷恩寿。
原告雷俊寿。
原告雷俊儒。
原告雷进孔。
原告雷俊瑶。
原告雷进允。
原告雷俊硕。
原告雷进明。
原告雷俊金。
原告雷敬象。
原告雷敬严。
原告雷进往。
原告雷进榜。
原告雷敬齐。
原告雷进罗。
原告雷进就。
原告雷敬秀。
原告雷进廖。
原告雷兆宏。
原告雷进状。
原告雷振程。
原告雷敬核。
原告雷进可。
原告邓家平。
原告雷国印。
原告雷进谊。
原告雷国钤。
原告庾丽芬。
原告邓春梅。
原告邓淑珍。
原告侯杰群。
原告雷敬健。
原告陈少英。
原告雷艳。
原告周平任。
原告雷盛先。
原告周平杰。
原告周平献。
原告周永梧。
原告周平干。
原告周勇。
原告周平行（曾用名周平陈）。
原告韦迫珍。
原告雷星调。
原告雷俊静。
原告雷星换。
原告黄少杰。
原告雷以先。
原告雷星斗。
原告何连珍。
原告韦凤金。
原告雷星到。
原告雷星显。
原告雷星额。
原告雷星相。
原告雷星明。
原告韦桂明。
原告周永乐。
原告周海。
原告周平益。
原告周平旦。
原告韦筱妹。
原告雷星款。
原告雷星顾（曾用名雷星故）。
原告雷星联。
原告覃香兰。
原告周玉逢。
原告雷星吉。
原告雷炳平。
原告周少明。
原告何素珍。
原告韦锡兰。
原告梁珍连。
原告莫碧贞。
原告雷住先。
原告雷认先。
原告雷敬春。
原告雷闹先。
原告雷敬美。
原告雷振庆。
原告雷星杰。
原告雷敬芳。
原告雷敬荣。
原告雷占先（曾用名雷绍先）。
原告雷进云。
原告雷敬贤。
原告雷进俏。
原告雷振才。
原告雷敬耐。
原告雷敬坤。
原告雷敬本。
原告雷敬雄（曾用名雷敬红）。
原告雷敬市。
原告雷敬章。
原告黄吉港。
原告黄旭清。
原告黄吉亮。
原告黄吉肯（曾用名黄吉茂）。
原告雷达清。
委托代理人黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告雷俊麟（曾用名雷俊轮）。
原告雷彬先、雷祥先、庚爱月、雷有先、江少珍、雷杨先、雷喜锋、覃少珍、雷世统、雷够先、雷敬勤、雷敬还、雷恩寿、雷俊寿、雷俊儒、雷进孔、雷俊瑶、雷进允、雷俊硕、雷进明、雷俊金、雷敬象、雷敬严、雷进往、雷进榜、雷敬齐、雷进罗、雷进就、雷敬秀、雷进廖、雷兆宏、雷进状、雷振程、雷敬核、雷进可、邓家平、雷国印、雷进谊、雷国钤、庚丽芬、邓春梅、邓淑珍、侯杰群、雷敬健、陈少英、雷艳、周平任、雷盛先、周平杰、周平献、周永梧、周平干、周勇、周平行、韦迫珍、雷星调、雷俊静、雷星换、黄少杰、雷以先、雷星斗、何连珍、韦凤金、雷星到、雷星显、雷星额、雷星相、雷星明、韦桂明、周永乐、周海、周平益、周平旦、韦筱妹、雷星款、雷星顾、雷星联、覃香兰、周玉逢、雷星吉、雷炳平、周少明、何素珍、韦锡兰、梁珍连、莫碧贞、雷住先、雷认先、雷敬春、雷闹先、雷敬美、雷振庆、雷星杰、雷敬芳、雷敬荣、雷占先、雷进云、雷敬贤、雷进俏、雷振才、雷敬耐、雷敬坤、雷敬本、雷敬雄、雷敬市、雷敬章、黄吉港、黄旭清、黄吉亮、黄吉肯、雷达清诉被告雷俊麟恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员余艳担任审判长，审判员韦晓瑜、人民陪审员刘新考参加的合议庭审理本案。2016年3月11日，原告以被告已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷彬先、雷祥先、庚爱月、雷有先、江少珍、雷杨先、雷喜锋、覃少珍、雷世统、雷够先、雷敬勤、雷敬还、雷恩寿、雷俊寿、雷俊儒、雷进孔、雷俊瑶、雷进允、雷俊硕、雷进明、雷俊金、雷敬象、雷敬严、雷进往、雷进榜、雷敬齐、雷进罗、雷进就、雷敬秀、雷进廖、雷兆宏、雷进状、雷振程、雷敬核、雷进可、邓家平、雷国印、雷进谊、雷国钤、庚丽芬、邓春梅、邓淑珍、侯杰群、雷敬健、陈少英、雷艳、周平任、雷盛先、周平杰、周平献、周永梧、周平干、周勇、周平行、韦迫珍、雷星调、雷俊静、雷星换、黄少杰、雷以先、雷星斗、何连珍、韦凤金、雷星到、雷星显、雷星额、雷星相、雷星明、韦桂明、周永乐、周海、周平益、周平旦、韦筱妹、雷星款、雷星顾、雷星联、覃香兰、周玉逢、雷星吉、雷炳平、周少明、何素珍、韦锡兰、梁珍连、莫碧贞、雷住先、雷认先、雷敬春、雷闹先、雷敬美、雷振庆、雷星杰、雷敬芳、雷敬荣、雷占先、雷进云、雷敬贤、雷进俏、雷振才、雷敬耐、雷敬坤、雷敬本、雷敬雄、雷敬市、雷敬章、黄吉港、黄旭清、黄吉亮、黄吉肯、雷达清撤回起诉。
案件受理费1800元，原告撤诉减半收取为900元（原告已预交），由原告雷彬先、雷祥先、庚爱月、雷有先、江少珍、雷杨先、雷喜锋、覃少珍、雷世统、雷够先、雷敬勤、雷敬还、雷恩寿、雷俊寿、雷俊儒、雷进孔、雷俊瑶、雷进允、雷俊硕、雷进明、雷俊金、雷敬象、雷敬严、雷进往、雷进榜、雷敬齐、雷进罗、雷进就、雷敬秀、雷进廖、雷兆宏、雷进状、雷振程、雷敬核、雷进可、邓家平、雷国印、雷进谊、雷国钤、庚丽芬、邓春梅、邓淑珍、侯杰群、雷敬健、陈少英、雷艳、周平任、雷盛先、周平杰、周平献、周永梧、周平干、周勇、周平行、韦迫珍、雷星调、雷俊静、雷星换、黄少杰、雷以先、雷星斗、何连珍、韦凤金、雷星到、雷星显、雷星额、雷星相、雷星明、韦桂明、周永乐、周海、周平益、周平旦、韦筱妹、雷星款、雷星顾、雷星联、覃香兰、周玉逢、雷星吉、雷炳平、周少明、何素珍、韦锡兰、梁珍连、莫碧贞、雷住先、雷认先、雷敬春、雷闹先、雷敬美、雷振庆、雷星杰、雷敬芳、雷敬荣、雷占先、雷进云、雷敬贤、雷进俏、雷振才、雷敬耐、雷敬坤、雷敬本、雷敬雄、雷敬市、雷敬章、黄吉港、黄旭清、黄吉亮、黄吉肯、雷达清负担。
审 判 长 余 艳
审 判 员 韦晓瑜
人民陪审员 刘新考
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4592号
原告李淑义，男，1977年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被告李炜亮，男，1993年3月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告李淑义与被告李炜亮民间借贷纠纷一案中，原告李淑义于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑义撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄吴刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1388号
申请执行人陶坤河，男，汉族，1955年10月24日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路南段西侧。
法定代表人殷德强，经理。
被执行人殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住商丘市。
被执行人王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住商丘市。
本院在执行申请执行人陶坤河与被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进、王梅菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1388号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初13号
原告黔南州烟草公司瓮安县分公司，统一社会信用代码：9152272521636046XC，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路4-1号。
代表人刘盛普，负责人。
被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀经济开发区匀都国际B栋4-7楼，组织机构代码：00980062-9。
法定代表人严文敏，系该局局长。
本院在审理原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司经与死亡职工家属沟通，决定撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黔南州烟草公司瓮安县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黔南州烟草公司瓮安县分公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陈绍舒
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2726行初13号原告黔南州烟草公司瓮安县分公司，统一社会信用代码：9152272521636046XC，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路4-1号。代表人刘盛普，负责人。被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀经济开发区匀都国际B栋4-7楼，组织机构代码：00980062-9。法定代表人严文敏，系该局局长。本院在审理原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司经与死亡职工家属沟通，决定撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黔南州烟草公司瓮安县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告黔南州烟草公司瓮安县分公司负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  陈绍舒二〇一八年一月二十六日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初357号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁凌波，因本案于2018年7月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人梁凌波犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年7月21日23时19分许，被告人梁凌波违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｄ×××××灰色五菱牌小型面包车，从其住处杭州市余杭区良渚街道逸居城出发，途经吴家门路、傅园路、上塘高架路、上塘路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路177号处时，见民警在前方设卡检查，仍驾车冲卡，后因遇阻停车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁凌波血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人梁凌波归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人梁凌波拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人梁凌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁凌波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁凌波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁凌波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 石美君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12577号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄陵彪，男，1955年7月7日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金51055.34元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年6月15日，利息4516.17元、滞纳金4498.87元，费用2883.6元，共计61711.37元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××46申领时间2011年3月25日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月6日开始透支，2015年3月27日至2016年1月28日陆续消费并申请分期，形成透支本金206651.05元、利息1577.62元、滞纳金1987.66元、分期手续费125.06元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款19笔，最后一笔为2016年12月5日还款4971元，还款总额192074.05元，用于冲抵本金185383.71元、滞纳金4987.66元、利息1577.62元、分期手续费125.06元。合计债权额核定本息额结欠本金21267.34元透支滞纳金1063.37元透支利息截至2016年12月22日的利息为13992.01元，之后的利息以透支本21267.34元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费125.06元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21267.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21267.34元×5%=1063.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄陵彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金21267.34元及利息（截至2016年12月22日共计利息13992.01元，之后的利息以透支本金21267.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1063.37元、分期手续费125.06元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行负担516元，被告黄陵彪负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1521号
原告：蒋霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：沈某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告蒋霞与被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋霞、被告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋霞向本院提出诉讼请求：刘某某、沈某某共同偿还蒋霞借款本金人民币700000元及自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘某某因生意急需资金，分别于2012年12月5日、2014年1月21日、2014年5月16日向蒋霞借款共计700000元，并写下借条两张，约定月利率1.5%，每月底结息。2015年4月30日，经双方协商，刘某某将原借条两张收回，重新向蒋霞出具了一张借款700000元的借条，约定利息按年利率18%计算（即月利率1.5%）。此后在蒋霞的一再催促下，刘某某仅于2016年6月支付了30000元利息（相当于3个月的利息款），就再未还款也未支付利息。因该笔700000元借款系刘某某、沈某某夫妻关系存续期间发生的，依法属于刘某某、沈某某的夫妻共同债务。
刘某某辩称，刘某某、沈某某系夫妻关系。蒋霞所述本案借款属实，但因刘某某生意不佳，故不能及时还款。
沈某某未作答辩，亦未向法�提交证据。
本院认为：沈某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。蒋霞提供的借条及银行转账凭证、法庭依蒋霞申请调取刘某某、沈某某的结婚登记材料等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对蒋霞主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，刘某某向蒋霞借款700000元并约定年利率18%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，刘某某作为债务人应负还款之责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，蒋霞主张由刘某某、沈某某承担共同偿还责任，符合法律规定。故蒋霞请求刘某某、沈某某共同偿还蒋霞借款本金人民币700000元及自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，原告蒋霞的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某某、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还蒋霞借款700000元及自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，减半收取计6082.5元，由刘某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十月十三日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审187号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004609700公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审187号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004609700公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第54号
申请执行人山西鸿雁文化用品有限公司，住所地太原市迎泽大街189号迎泽宾馆院内。
法定代表人李晋东，经理。
被执行人恒信移动商务股份有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街副69号。
法定代表人孟宪民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）并商终字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人恒信移动商务股份有限公司人民币555159元（包括违约损失482683元、逾期利息48000元、诉讼费17080元、执行费7396元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝丽娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更656号
罪犯苏宪文�男，1967年10月2日出生，汉族，天津市南开区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月18日作出（2012）运盐刑初字第205号刑事判决，以被告人苏宪文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年。被告人苏宪文不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）运中刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏宪文在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏宪文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苏宪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宪文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13836号
原告:郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲，经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，1981年7月5日出生，住郑州市。
原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州伟涛物业管理有限公司自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州伟涛物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告郑州伟涛物业管理有限公司。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十九日
书记员 朱淑伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1978号
罪犯李华进，男，1986年3月11日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第61号刑事判决，认定罪犯李华进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院三次裁定减刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李华进在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月20日交纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李华进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李华进的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初第519号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨耀，男，1975年4月29日出生，汉族，大专文化，原桂平市城市建设管理监察大队规划中队中队长，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月1日由桂平市公安局执行逮捕。
辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人杨耀犯受贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人杨耀及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨耀在担任桂平市城市建设管理监察大队规划中队中队长期间，在对其辖区内的桂平市西山镇白兰村的违章建筑执法监督过程中，利用职务之便，通过他人收受违章建筑户的好处费，致使违章建筑户的违章建筑没有被拆除，被告人杨耀的具体犯罪事实如下：
一、2014年，被告人杨耀通过李某1收受了违章建筑户李某2的好处费人民币5000元。
二、2014年，被告人杨耀通过李某1收受了违章建筑户林某2、林某1、林某3的好处费人民币10000元。
三、2015年，被告人杨耀通过李某1收受了违章建筑户李某3的好处费人民币2000元。
四、2014年，被告人杨耀通过熊某收受了违章建筑户曾某2的好处费2000元、收受了违章建筑户谭某的好处费人民币2000元，共计4000元。
五、2015年被告人杨耀通过曾志禄收受了违章建筑户曾丽红的好处费人民币4000元，收受了违章建筑户郭某的好处费人民币5000元，共计人民币9000元。
六、2015年被告人杨耀通过江某1进收受了违章建筑户江某的好处费8000元、收受了违章建筑户曾某4的好处费人民币8000元，共计人民币16000元。
另查明，2016年5月30日，被告人杨耀退出违法所得的赃款人民币7000元到桂平市人民检察院。
以上事实。被告人杨耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、到案情况说明、被告人杨耀的身份材料证明、暂扣押款凭证，证人罗冰锋、李某1、熊某、曾某1、李某2、林某2、林某1、林某3、李某3、曾某2、谭某、曾某3、郭某、江某、曾某4、罗某、黄某等人的证言，被告人杨耀的供述及自书材料，违建房屋平面图、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨耀犯受贿罪的罪名成立。被告人杨耀的辩护人提出公诉机关指控被告人杨耀收受违章建筑户李某25000元、林某1、林某2、林某310000元、曾某22000元、谭某2000元、江某8000元、曾某48000元等人好处费的事实证据不足的辩护意见。经查，被告人杨耀收受上述违章建筑户好处费的事实，公诉机关提供了被告人杨耀的供述、上述违章建筑户的证言及中间人李某1、熊某、江某1进的证言等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨耀的辩护人提出被告人杨耀具有自首情节，经查，被告人杨耀是在司法机关掌握了其犯罪线索后，向其进行调查时才供述其犯罪事实，其行为不符合自首构成的特征要件，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨耀能如实供述其犯罪事实，并在庭审后退出尚未退出的赃款人民币39000元，依法可以从轻处罚。根据被告人杨耀犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨耀退出的赃款人民币46000元，予以没收，上缴国库（其中7000元扣押在桂平市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1682号
罪犯覃杨，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）梧刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月5日作出裁定，将罪犯覃杨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日作出裁定，对罪犯覃杨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2028年6月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯覃杨在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃杨在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分120.44分；2013年、2015年度获监狱表扬。该犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的岑溪市三堡镇荔良村民委员会、岑溪市司法局三堡镇司法所、岑溪市三堡镇民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃杨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃杨减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1102号
原告：李杰超。
委托代理人：茹亚琴。
被告：吴华根。
原告李杰超诉被告吴华根承揽合同纠纷一案，于2015年8月21日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年底至2014年间向原告定制广告，原告制作安装完毕后，被告一直以资金紧张为由拒不付款。2015年2月13日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告安装费100000元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告于2015年2月13日确认欠原告100000元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告100000元的事实清楚，证据充分，因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告向其交付工作成果时支付。本案自被告向原告出具欠条至今已半年有余，原告要求被告立即支付100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华根于本判决生效之日起十日内支付原告李杰超100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告吴华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6651号
原告：肖国勇，男，汉族，1978年3月17日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：郑富英，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告肖国勇与被告郑富英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员赵孝梅担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员刘琼组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖国勇到庭参加了诉讼。被告郑富英下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国勇向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市江津区住宅归原告所有；2、判决被告立即配合原告办理上述房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2004年5月14日登记结婚。婚后，原、被告购得位于重庆市江津区住宅一套（建筑面积92.20㎡）。由于性格不合，原、被告于2013年8月22日协议离婚。双方在离婚协议中约定，上述房屋归原告所有，因房产证登记在原、被告名下，原告付完75000元之日就变更登记在原告名下，被告自动放弃。原告于2015年11月25日前向被告支付了153900元后，要求被告配合办理上述房屋的过户手续，却遭到被告拒绝。被告一直拒绝配合原告办理上述房屋的过户手续，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告郑富英未有答辩意见。
经审理查明，原告肖国勇与被告郑富英于2004年5月14日自愿在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚，于2004年8月17日生育儿子肖XX。婚后，原、被告购得位于重庆市江津区建筑面积92.20㎡的房屋（下称案涉房屋）一套，并于2009年4月27日取得该房房地产权证（证号为：203房地证XXXX字第集号），该房房地产权证载明原、被告为该房权利人。2013年8月22日，原、被告因感情破裂在重庆市江津区先锋镇人民政府协议离婚。双方在离婚协议中约定：“……二、财产分割婚姻存续期间，在江津区购有住房一套，面积92.20㎡，归男方肖国勇所有，因房产证户名为男女双方户名，付完柒万伍千伍佰元之日改为男方，女方自动放弃；购有福田牌BJ5032V3XXX-
B货车一辆，车牌号为渝C1BX**，归男方所有，女方自动放弃；购有渝CYWX**雅玛哈摩托车一辆，归女方所有，男方自动放弃。三、其它在婚姻存续期间，无债权；在婚姻存续期间，无债务。由于女方暂无收入，男方自愿付给女方人民币含上述75500元共计：145500.00元（壹拾肆万伍仟伍佰元整），双方签订协议时男方首付70000.00元（大写：柒万元整），余下75500.00元（大写：柒万伍仟伍佰元整）由男方在2014年2月底一次性付给女方，如未付清，按每月肆百元人民币付利息，直至付清为止，男方付清余款之下月起，女方才开始付小孩抚养费。如一方因个人欠债由自己承担，与对方无关。……”。离婚当日，原告支付给被告离婚财产分割费70000元。2015年7月6日，原告支付给被告离婚财产分割费60000元。2015年11月25日，因被告不在家，原告在他人和重庆市江津区石蟆镇六贡村人民调解委员会的见证下，将离婚财产分割费余款15500元、未按期付清款的利息8400元、小孩的生活学习费用5562.50元，共计29462.50元，支付给了原告的父亲郑火云和母亲罗有琼。原告向被告支付完离婚财产分割费145500元后，被告不协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，原告遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收条、203房地证2009字第集号房地产权证以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定案涉房屋归原告个人所有，在原告支付完75500元之日即将案涉房屋的房产权属变更给原告，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告协助原告将案涉房屋的房产权属变更到原告名下，属于合同的附属义务，被告应当履行。原告依据离婚协议书的约定，已向被告支付完毕包括案涉房屋在内的全部离婚财产分割费145500元，被告即应协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续。被告拒绝协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续有违诚实信用原则，故原告要求判决登记在原、被告名下的案涉房屋归其所有，并由被告协助其办理该房产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在原告肖国勇、被告郑富英名下的位于重庆市江津区房屋（房地产权证号：203房地证xxxx字第集号）归原告肖国勇所有。
二、被告郑富英于本判决生效之日起十日内协助原告肖国勇办理位于重庆市江津区房屋的产权过户登记手续。
案件受理费2300元，由原告肖国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余孟雨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3187号
原告刘西涛。
被告山东凯银清真肉业有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人张红新，该公司总经理。
原告刘西涛诉被告山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西涛到庭参加了诉讼，被告山东凯银清真肉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款200000元。合同约定利息按被告内部筹集资金管理办法计算，合同签订后，原告按约定向被告交付了借款200000元，被告仅支付了2014年12月31日之前的借款利息，此后再未支付借款利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告山东凯银清真肉业有限公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起至上述本息付清之日止，按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、收据一份，拟证明被告向原告借款200000元及合同约定的借款期限和借款利息等情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整、形式要件具备，且与原告陈述一致，本院对以上证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限最短三个月，合同还对借款利息进行了约定，合同签订当日，原告将借款交付被告，被告给原告出具收据两份。2014年12月31日前的借款利息被告已支付，此后借款利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认，被告向原告借款200000元有其出具的收据和借款合同可以证实，该借款经原告催要其未予偿还，被告已构成违约，原、被告签订的借款合同中对借款利率约定不明，原告要求被告按年利率6％支付借款利息，符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东凯银清真肉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘西涛借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起至上述本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏金霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审85号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人陈正积、张水芳，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈正积、张水芳作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审85号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人陈正积、张水芳，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈正积、张水芳作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月八日代书 记员  张 晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民5815号
原告：李丹，男，1979年8月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐良，男，1979年3月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告李丹与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李丹于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹负担。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 周根龙
人民陪审员 杭钰荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 姚雅婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初341号
原告：马云华，男，1962年10月3日出生，现住铁力市。
被告：徐振高，男，1957年5月10日出生，住址铁力市。
被告：辛桂华，女，1961年1月5日出生，住址铁力市。
原告马云华与被告徐振高、辛桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华，被告徐振高、辛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云华向本院提出如下请求：1.要求两被告给付原告30,000.00元及利息；2.要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和两被告（两被告为夫妻关系）等几人联保在铁力市邮政储蓄银行申请贷款，原告按借款合同约定偿还了原告应当承担的还款义务，但是两被告一直没有偿还其应当承担的还款义务。后铁力市邮政储蓄银行将原告和两被告诉至法院，法院判令原告和两被告承担偿还义务。2016年11月24日，铁力市人民法院下发（2016）黑0781执103号之五执行裁定书，划拨原告存款30,000.00元。2017年1月3日，铁力市人民法院实际在原告账户划走30,000.00元，用以偿还被告欠款。原告认为，原告为两被告垫付了借款而对两被告拥有诉权，请求法院判令两被告给付原告30,000.00元及利息。
徐振高辩称：不认可原告的诉讼请求，银行没有找过被告，被告根本不知道这个事，原告找被告后才知道，被告没钱给付原告该笔款项。
辛桂华辩称：同意徐振高的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐振高与被告辛桂华系夫妻关系。原告与两被告是同一联保组成员，约定互为连带责任保证。2013年4月27日，被告徐振高向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款70,000.00元。贷款到期后，被告徐振高未履行还款义务。2015年7月22日，铁力市人民法院作出（2015）铁商初字第196号民事判决，判决被告徐振高、辛桂华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70,000.00元，支付利息、罚息12,399.27元；马云华承担连带责任。2016年11月24日，铁力市人民法院下发（2016）黑0781执103号之五执行裁定书，划拨原告存款30,000.00元；2017年1月3日，铁力市人民法院实际在原告账户划走30,000.00元，为被告徐振高、辛桂华代为偿还贷款。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据证实。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任代两被告偿还贷款30,000.00元后，有权向两被告追偿。故原告要求两被告偿还30,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐振高、辛桂华于本判决生效后三日内支付原告马云华代其偿还的银行贷款30,000.00元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐振高、辛桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 冯丽萍
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民再终字第14号
上诉人（原审被告）：程树海
委托代理人：石恒江
被上诉人（原审原告）：郭明
委托代理人：吴乃喜，律师。
上诉人程树海因与被上诉人郭明排除妨害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程树海的委托代理人石恒江，被上诉人郭明及其委托代理人吴乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2002年8月21日，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，东北煤田地质局一0三勘探队与辽阳金华床垫厂（该厂为个体经营，经营者为原告郭明）签订《房地产转让合同》，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将该国有土地使用权协议出让给辽阳金华床垫厂，用途为工业，年限为50年。辽阳金华床垫厂办理辽市国用（2006）第1005582号土地（4643.50平方米）使用权证和辽市房权证辽市字第002932**（14.80平方米）、00293273（329.46平方米）、00307490（148.00平方米）、00307491（150.00平方米）号房屋所有权证。
争议土地和地上物由一0三勘探队分配给其下属单位东煤公司煤田地质局一0三勘探队劳动服务公司使用，后劳动服务公司经一0三勘探队允许将其中部分土地和地上物租赁给被告使用，在转让土地和地上物时，被告租赁期已满。一0三勘探队及原告通知被告立即将租用的土地和地上物返还给原告，被告拒绝返还。
认定上述事实的证据有东煤一0三勘探队综合厂土地变现及该土地变现后款项分配方案、房地产转让合同、东北煤田地质局文件、辽阳市人民政府批复、国有土地使用证、房屋所有权证、东煤一0三勘探队证实、个体工商户营业执照及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，原告郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂，辽阳金华床垫厂办理土地使用权证和房屋所有权证。原告实际已合法取得4643.50平方米土地使用权和总计为642.26平方米房屋所有权，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。被告妨害原告管理使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权、排除妨害，腾退所占房屋，故原告主张本院予以支持。被告称本案不属于民事诉讼受案范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告出具东北煤田地质局一0三勘探队证实一份，证明被告与一0三勘探队劳动服务公司之间系租赁关系，且租赁期限届满，被告对此未提出抗辩意见及证据材料，因此被告不足以对抗原告排除妨害、腾退房屋之请求。故对于原告要求被告停止侵权，立即搬离侵占的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告程树海于本判决生效后二十日内腾退位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米的土地及房屋。案件受理费100.00元，由被告程树海负担。
宣判后，程树海不服，向本院上诉称：1、被上诉人与地质勘探队签订的房屋买卖合同，没有履行，应列勘探队为当事人履行，本案的上诉人是勘探队的下属企业劳动服务公司的职工，不具有独立法人资格，不应列为本案的被告，我们要求郭明列勘探队为被告人，列我们为被告人不属于一个法律关系，诉讼关系不平等，涉嫌诬告诽谤。我们的法定代表人不出庭，本案应中止诉讼。2、根据被上诉人举证，房地产转让合同及政府的审批文件证明郭明骗取政府文件，在合同没有履行和清理场地的情况下就签订了合同，不受法律支持，政府审批文件应该排除，是非法的文件。我们要求排除妨害，要求恢复原状，对已经办理完的更名手续更改回来。我们要求赔偿我们每户15000元。3、我们认为非法转让土地和非法受让土地案件，是涉嫌刑事犯罪的案件。诉请：一、要求赔付缠诉不清，诉讼不止，无理取闹，精神伤害抚慰金每户15000元。二、要求对已被私自办理房屋土地更名过户手续的《房产证》、《土地证》恢复原状，赔礼道歉，并要求承担徇私舞弊低价转让套购集体企业房地产和非法转让、受让土地经济责任和法律责任。
郭明答辩称：1、由于答辩人已经取得了争议的房屋和土地的所有权和使用权；上诉人的行为侵犯了答辩人的合法财产权益，属于违法行为，上诉人的行为属于妨害行为。2、由于各上诉人没有提供证据证明其占用的房屋由其所建及租赁未到期，因此，其的抗辩不成立。争议的房屋和土地的原所有权人和使用权人东北煤田地质局一0三勘探队出具的证实证明：租赁给被告的地上物在转让土地和地上物时，租赁期已满，其和答辩人通知各上诉人立即将租用的土地和地上物返还答辩人。3、由于上诉人的理由与本案答辩人的诉讼请求不是同一法律关系。因此，其上诉理由不成立。本案案由为排除妨害纠纷。在诉讼过程中，各上诉人并没有对案由提出异议，另外，如果上诉人认为房地产转让合同无效，应当另行提起诉讼。综上所述，答辩人认为重审法院的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。维持重审法院的公正判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，辽阳市人民政府作出同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂的批复，郭明依法办理房屋所有权证和土地使用权证，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。上诉人使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权。上诉人诉请被上诉人对已办理的《房产证》、《土地证》恢复原状并承担责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一五年十一月十八日
书 记 员 丁 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7913号
原告：胡凯，男，1971年3月25日出生，汉族，住永康市。
被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。
原告胡凯与被告饶浙桥、�秀丽买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡凯到庭参加诉讼，被告饶浙桥、周秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡凯起诉称：二被告系夫妻，被告一在2015年12月向原告购买开平机机器一台，货款33000元一直拖欠未付。后经原告催讨，被告一在2016年4月8日亲自出具了《欠条》一份，《欠条》约定：欠原告货款33000元，在陆月底前付清。事后，被告在2016年4月17日向原告支付货款3000元，剩余货款30000元至今未付。为此，请求依法判令：一、由二被告共同向原告支付货款3万元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决被告履行之日止）；二�本案的诉讼费用由二被告承担。
被告饶浙桥、周秀丽未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告胡凯的身份证复印件及被告饶浙桥、周秀丽的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年4月8日，被告饶浙桥欠原告货款33000元，约定于2016年6月底前付清的事实。
3、补发结婚登记证审查处理表一份，用以证明被告饶浙桥、周秀丽于1998年4月27日登记结婚的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付货款3000元，本院予以认定。
本院�定事实如下：被告饶浙桥与被告周秀丽于1998年4月27日登记结婚。2016年4月8日，被告饶浙桥向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款33000元，约定货款在2016年6月底前付清。此后，被告仅支付货款3000元，尚欠货款30000元。
本院认为，原告胡凯与被告饶浙桥之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告饶浙桥与被告周秀丽夫妻关系存续期间，且被告周秀丽未提交证据证实本案债务是被告饶浙桥的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告周秀丽应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第�百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告饶浙桥、周秀丽支付原告胡凯货款30000元，并赔偿损失（损失自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告饶浙桥、周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 孙莉娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初531号
原告：茅箭区火车站大家风范原木定制家居馆。
经营者：卜荣涛，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹树全，男，该家居馆法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：储素贞，女，1984年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
原告茅箭区火车站大家风范原木定制家居馆（以下简称大家风范家居馆）与被告储素贞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家风范家居馆的委托诉讼代理人曹树全、被告储素贞及其委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大家风范家居馆向本院提出诉讼请求：1、改判原告大家风范家居馆不承担双倍工资；2、本案诉讼费用由被告储素贞承担。事实和理由：1、十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲（2016）裁字126号裁决适用法律错误。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会对双倍工资的定性错误。双倍工资是法律上用人单位未及时签订或续订书面劳动合同时的一种法律责任，双倍工资规定在劳动合同法中，属于对用人单位的惩罚性规定，双倍工资是用人单位在违反劳动合同法的情况下向劳动者支付的额外补偿，即双倍工资与工资的内涵及外延均有质的区别，其在性质上不宜认定为工资，而是对用人单位违反劳动合同法的罚则，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年时效。（2016）裁字126号裁决书适用时效错误。本案被告储素贞于2015年6月25日在原告大家风范家居馆处从事市场销售工作，原告大家风范家居馆应于2015年7月25日前与被告储素贞签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日一个月内与劳动者签订劳动合同，其自用工之日起至满一个的次日仍未与劳动者签订书面劳动合同的，劳动者应当知道其权利受到侵害，故本案被告储素贞自2015年7月26日就应当知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即本案的仲裁时效应截止到2016年7月25日，而被告储素贞申请仲裁的时间为2016年11月9日，显然已超过仲裁时效。2、十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会对超过仲裁时效的争议作出裁定显属错误。针对本案，被告储素贞的双倍工资申请已经超过仲裁时效，而仲裁委员会未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定作出公正的裁决，显属错误。从短期来看是保护了劳动者的合法权益，但从长远发展出发，中小企业无法在短时间内完善企业内部规制的情况下，一再地对其苛以双倍工资的罚则，增加用人及经营成本，必将影响企业的发展潜力，一旦中小企业失去了继续发展的活力，劳动者面临的将不再是在劳动合同履行过程中如何受到法律保护的问题，而是面临失去工作的问题，由此引发的社会问题将不仅仅是劳动合同法所能解决的。综上所述，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会针对本案未正确对双倍工资给予定性、未正确适用仲裁时效，盲目地裁定原告大家风范家居馆支付被告储素贞双倍工资，其适用法律错误，作出的裁决显失公正。为确保原告大家风范家居馆的合法权益不受侵害，请求支持原告大家风范家居馆的诉请。
被告储素贞辩称：被告储素贞于2015年6月入职，双倍工资仲裁时效起算点是2016年6月25日，被告储素贞申请仲裁时间为2016年10月20日，没有超过一年的仲裁时效，请求驳回原告大家风范家居馆的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月25日，被告储素贞进入原告大家风范家居馆从事市场销售工作。原告大家风范家居馆未与被告储素贞签订书面劳动合同，也未为被告储素贞缴纳社会保险。2016年3月，被告储素贞因原告大家风范家居馆未为其及时发放年终奖，未为其缴纳社会保险而离职。2016年10月，被告储素贞向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出茅劳人仲【2016】裁字第126号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系，2、大家风范家居馆支付储素贞经济补偿金3312.55元（1月×3312.55元／月），3、大家风范家居馆支付储素贞双倍工资26500.4元（8月×3312.55元／月），4、驳回储素贞的其他仲裁请求。上述裁决书于2017年1月3日送达给原告大家风范家居馆，原告大家风范家居馆不服该裁决书，于2017年1月17日向本院提起诉讼。
另查明：被告储素贞离职前实发平均工资标准为3312.55元／月。
本院认为：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满1年起劳动者即应知道其权益受到损害，自此时即开始计算二倍工资的仲裁时效。在本案中，被告储素贞于2015年6月25日入职原告大家风范家居馆，并于2016年10月向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。
用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告大家风范家居馆自2015年7月25日起至2016年3月未与被告储素贞订立书面劳动合同，应当向被告储素贞支付上述期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额26500.4元（3312.55×8）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、终止原告茅箭区火车站大家风范原木定制家居馆与被告储素贞之间的劳动关系；
二、原告茅箭区火车站大家风范原木定制家居馆于本判决生效之日起十日内支付被告储素贞双倍工资差额26500.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告茅箭区火车站大家风范原木定制家居馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张杨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢9号
申请执行人田欢欢，居民。
申请执行人覃某。
法定代理人田欢欢，女，农民，系覃某母亲。
申请执行人韦秀桃，农民。
被执行人中铁二局集团黔桂线扩能改造工程指挥部第二项目部。
负责人张孝其，项目经理。
被执行人四川省骞宏道路基础工程有限公司。
法定代表人吴惠骞，执行董事。
被执行人喻洪。
被执行人喻灵，现在贵州省凯里监狱服刑。
申请执行人田欢欢、覃某、韦秀桃与被执行人中铁二局集团黔桂线扩能改造工程指挥部第二项目部、四川省骞宏道路基础工程有限公司、喻洪、喻灵生命权纠纷一案，河池市中级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）河市民一终字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院恢复申请强制执行，请求法院强制执行四被执行人支付赔偿款55657元及迟延履行期间加倍债务利息、承担受理费6823元、保全费2361元，由于四被执行人及其财产均不在本院辖区内，本院于2014年9月10日依法委托四川省成都市高新区人民法院执行，但至今未见受托法院向本院反馈任何有关案件执行情况。2016年1月18日，申请执行人再次向本院恢复申请强制执行，请求法院强制执行四被执行人支付赔偿款55657元及迟延履行期间加倍债务利息、承担受理费6823元、保全费2361元。本院即立案执行，案号为：（2016）桂1221执恢9号。
本案在本次执行过程中，本院依法公告向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行义务：一、向田欢欢等支付赔偿款55657元；二、向田欢欢等支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6823元，财产保全费2361元，申请执行费735元。但四被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。经查明，被执行人中铁二局集团黔桂线扩能改造工程指挥部第二项目部因承建的工程已经竣工而早已撤出南丹县境内，被执行人喻洪、喻灵在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由四被执行人继续履行；申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢9号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1859号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王富生，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告王富生买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1704号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司工作人员。
被告：李伟群，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。
原告诉称，被告于2013年10月与原告签订《万方小区南苑物业服务协议》。合同签订后，原告如约履行合同，提供了物业服务，但被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3323元；2、被告支付滞纳金6518元（滞纳金按照欠费总额每日0.5%支付，从2014年11月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为6518元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作正大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告焦作正大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1704号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司工作人员。被告：李伟群，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉称，被告于2013年10月与原告签订《万方小区南苑物业服务协议》。合同签订后，原告如约履行合同，提供了物业服务，但被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3323元；2、被告支付滞纳金6518元（滞纳金按照欠费总额每日0.5%支付，从2014年11月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为6518元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作正大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告焦作正大物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年六月二十八日书记员  屈继霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14274号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨大厂，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告林大坤为与被告杨大厂民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨大厂偿还原告借款3万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告杨大厂向原告林大坤借款3万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款3万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告杨大厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月三日
代书记员 陈含嫣