济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2618号
原告赵绪征，男，1985年12月13日出生，汉族，济南小康机械有限公司员工，住济南高新区某。
原告刘宏伟，女，1988年5月2日出生，汉族，中国石化济南石油分公司第19加油站员工，住济南高新区某。
以上两原告共同委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延辉，董事长。
被告陈姚，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人赵猛，男，1970年8月26日出生，汉族，山东交运旅游集团有限公司员工，住济南市。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人段红武，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告赵绪征、刘宏伟与被告山东交运旅游集团有限公司（以下简称：交运集团公司）、陈姚、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵绪征及两原告的共同委托代理人刘兵兵，被告交运集团公司、陈姚的共同委托代理人赵猛，被告泰山财险公司的委托代理人高倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪征、刘宏伟共同诉称，2015年10月12日，被告陈姚驾驶鲁AH00**号牌大型普通客车沿世纪大道由东向西行驶，行至鲜花港路口时，适遇杨玉梅驾驶电动三轮车（乘坐人赵筱艺）由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成杨玉梅、赵筱艺受伤，车辆受损的道路交通事故。赵筱艺送医院抢救无效死亡。根据被告陈姚在交警部门的供述，其驾驶车辆通过路口时东西方向直行红灯，很显然被告陈姚闯红灯行驶是造成本次交通事故的原因，故应当承担事故的全部责任。两原告系死者赵筱艺的父母，被告陈姚系鲁AH00**号机动车车主，被告泰山财险公司系鲁AH00**号机动车投保交强险和商业险的保险公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费750元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金50000元，以上总计707880元；2、被告泰山财险公司先在交强责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告泰山财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍不足部分由被告交运集团公司、陈姚赔偿。三、诉讼费由被告承担。
被告交运集团公司、陈姚共同辩称，当时高新区交警部门没有做出交通事故认定书，仅出具了交通事故证明，没有进行责任划分，无法进行赔偿。其已经支付丧葬费30000元。
被告泰山财险公司辩称，被告陈姚应提交驾驶证、行驶证等相关证件，经其核实后，在事故查清、确定驾驶员陈姚确有事故责任后，同意在交强险及商业险范围内依法予以赔偿，对诉讼费、保全费、救援费等相关间接损失其不予承担。
经审理查明，2015年10月12日17时10分许，陈姚驾驶鲁AH00**号牌大型普通客车沿世纪大道由东向西行驶，行至鲜花港路口时，适遇杨玉梅驾驶电动三轮车(乘坐人赵筱艺)由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成杨玉梅、赵筱艺受伤，车辆受损的道路交通事故。赵筱艺送医院抢救无效死亡。
2015年11月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字[2015]第00191号道路交通事故证明，载明“3、经询问陈姚供述，驾车通过路口时东西方向左转绿灯、直行红灯；经询问杨玉梅供述，提供路口时南北方向绿灯。均指责对方闯红灯。4、现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。”
另查明，原告赵绪征、刘宏伟分别系赵筱艺之父、之母。被告交运集团公司系鲁AH00**号牌大型普通客车的车主，被告陈姚与被告交运集团公司系雇佣关系。被告泰山财险公司系鲁AH00**号牌大型普通客车交强险及商业三者险的承保公司。其中商业三者险保险责任限额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
又查明，2015年10月21日，被告交运集团公司向原告赵绪征支付赵筱艺丧葬费30000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、居民死亡医学证明一份、殡葬证一份、章丘市殡仪馆的证明信一份、户口登记薄一份，被告交运集团公司提交的原告赵绪征出具的丧葬费收条一份以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、本次事故责任比例划分。原告赵绪征、刘宏伟根据道路交通事故证明及本院调取的该事故的全部卷宗，证明被告陈姚闯红灯并不按规定道路行驶，是造成本次事故的原因，主张被告承担全部的赔偿责任。被告交运集团公司、陈姚对道路交通事故证明无异议，认为交警部门没有认定陈姚闯红灯，无法确定其存在过错。对该事故的卷宗真实性无异议。关于责任其认为双方都存在过错，交警未确定责任，其也确定不了。被告泰山财险公司意见同上。本院认为，交警部门经过现场调查取证做出道路交通事故证明，该证明载明，“经询问陈姚供述，驾车通过路口时东西方向左转绿灯、直行红灯；经询问杨玉梅供述，提供路口时南北方向绿灯。均指责对方闯红灯。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。”本案中原告提供的证据不足以证实其主张，且被告交运集团公司、陈姚亦无法举证原告存在过错，故原告主张由被告陈姚承担事故的全部责任，本院不予采纳。根据北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1567号司法鉴定意见书，认定杨玉梅驾驶电动三轮车系机动车。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因本案事故双方均负有未确保安全驾驶的过错，但难以确定责任大小，故本院认定双方平均承担赔偿责任，故原告因交通事故造成的损失由应杨玉梅与被告陈姚各自承担50%的民事赔偿责任。
二、原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。原告因票据丢失，由门诊病历相佐证，故主张医疗费750元；死亡赔偿金根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，数额为630900元；丧葬费根据2014年度山东省在岗职工年平均工资52460元进行计算，计算方式为52460元÷12个月×6个月=26230元；因赵筱艺的死亡给原告家人造成巨大的精神损害，根据2011年山东省高级人民法院会议纪要，原告主张精神损害抚慰金50000元。原告提交赵筱艺出生证明、山东省立医院急诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、户口本各一份予以证明。被告交运集团公司、陈姚对证据真实性无异议，认为户口本上并没有记载为非农业。对医疗费没有单价，其不予认可。对死亡赔偿金计算方式没有异议，对丧葬费无异议，对精神损害抚慰金有异议，认可5000元。被告泰山财险公司对真实性无异议，认为户口本上并没有记载为非农业。对医疗费无相关票据予以佐证，其不予赔偿；对死亡赔偿金有异议，认为现在相关判例及文件均没有按照2015年城镇人均可支配收入进行计算，其同意依据2014标准计算；对丧葬费同意按23193元计算；对精神损害抚慰金认可5000元。本院认为，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提交赵筱艺相关医药费、住院费等收款凭证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。关于死亡赔偿金，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。故原告主张死亡赔偿金可以按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，本院认定死亡赔偿金为（31545元×20年）=630900元。关于丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告主张根据2014年度山东省在岗职工年平均工资52460元进行计算，符合本地标准，本院予以采信。本院认定丧葬费为26230元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故导致赵筱艺死亡，两原告遭受了巨大的精神痛苦。原告主张精神损害抚慰金于法有据。但原告主张精神损害抚慰金50000元，数额明显过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
本院认为，本次事故交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，杨玉梅与被告陈姚应平均承担赔偿责任。被告陈姚驾驶鲁AH00**号牌大型普通客车发生事故时系从事雇佣活动，相应赔偿责任应由用人单位即被告交运集团公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故不仅造成赵筱艺死亡，还造成杨玉梅受伤。结合本案实际，本院认定本案中扣除杨玉梅使用的交强险限额内2921元，被告泰山财险公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任。其中包括丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金70849元，共计107079元。在交强险范围之外，被告泰山财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿死亡赔偿金（630900-70849）×50%=280025.5元。关于被告交运集团公司先期垫付丧葬费30000元，原告表示认可并同意在其主张的丧葬费项下范围内予以抵扣，故原告赵绪征、刘宏伟应在本案处理完毕后返还被告交运集团公司30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵绪征、刘宏伟丧葬费26230元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵绪征、刘宏伟精神损害抚慰金10000元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵绪征、刘宏伟死亡赔偿金70849元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵绪征、刘宏伟死亡赔偿金280025.5元。
五、驳回原告赵绪征、刘宏伟对被告陈姚的诉讼请求。
六、驳回原告赵绪征、刘宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，由原告赵绪征、刘宏伟负担4698元，由被告山东交运旅游集团有限公司负担5716元。保全费3020元，由原告赵绪征、刘宏伟负担1510元，被告山东交运旅游集团有限公司负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 高立波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王瑞雨