山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1772号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。
负责人：冯云坤。
委托诉讼代理人：关强。
被上诉人（原审原告）：董喜平，男，汉族。
委托诉讼代理人：张丞义。
被上诉人（原审被告）：武现朝，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司因与被上诉人董喜平、被上诉人武现朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的委托诉讼代理人关强与被上诉人董喜平的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。武现朝经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司上诉请求：一.请求依法撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初311号民事判决，并依法改判75756.9元；二.依法判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.残疾赔偿金计算错误。根据董喜平户口簿显示其系农业家庭户，山西省黎城县中医院病历职业一栏中也显示其系农民，故其残疾赔偿金应按照2015年度山西省农村居民人均可支配收入，即9454元/年计算。2.山西省黎城司法鉴定中心司法鉴定意见中的鉴定结论不认可，应对被上诉人的伤残重新鉴定。3.营养费不予认可，没有证据证明被上诉人董喜平需要加强营养，且没有相关票据，故对于其营养费的主张不予支持。4.误工费计算错误，被上诉人董喜平提供的日工资200元的证明，已经超过纳税标准，其未提供纳税证明，也没有提供劳动合同，单位的营业执照，故对其真实性不予认可，其误工损失应按照2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算。
董喜平辩称，一审判决认定事实清楚，适用赔偿标准正确，且一审时上诉人并没有提出重新鉴定的申请。
武现朝经本院合法传唤�无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
董喜平向一审法院提出诉讼请求：1、武现朝赔偿其各项经济损失共计146692.78元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由武现朝、保险公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月25日19时40分，被告武现朝驾驶冀DC6**（冀DKY**挂）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至925KM+700M路段时，与由东向西原告驾驶的无牌二轮摩托车相挂撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月31日黎城县公安局交警大队出具黎公交认定（2016）第000X6号道路交通事故认定书，认定被告武现朝负事故的主要责任，原告董喜平负事故的次要责任。原告受伤后于2016年5月25日被送往黎城县中医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折（粉碎性），左踝部挤压伤。2016年6月12日出院，共住院18天，花费医疗费14904.02元。2016年10月26日经山西省黎城县交警大队委托，山西省黎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告董喜平右肩部损伤综合达伤残九级。鉴定费为1500元。事故车辆冀DC68**（冀DKY**挂）重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间为2016年5月18日15时0分起至2017年5月18日15时0分；主挂车商业第三者责任保险，责任限额为主车500000元、挂车50000元；不计免赔特约险，保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。另，原告住院期间被告武现朝垫付医疗费16000元。一审法院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，被告武现朝实际所有的车辆与原告董喜平驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告人身损失，应当承担赔偿责任。鉴于被告武现朝负事故的主要责任，原告董喜平负事故�次要责任。事故车辆冀DC6**（冀DKY**挂）重型半挂货车在被告保险公司投保有主车交强险和主挂车商业三者险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告武现朝承担赔偿责任。鉴于原告董喜平负本次事故的次要责任，被告武现朝负本次事故的主要责任，因此应减轻被告方的赔偿责任，事故的主要责任和次要责任比例以7：3为妥。本案确认原告董喜平的经济损失如下：1、医疗费为14904.02元；2、误工费从事故发生之日2016年5月25日起，计算至定残前一天2016年10月25日共计153天，按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×153天=15481.5元；3、护理费按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×18天=1821.35元；4、住院伙食补助费为18天×50元/天=900元；5、营养费为18天×30元/天=540元；6、伤残赔偿金为17854元/年×20年×0.2=71416元；7、精神损害抚慰金为2000元；8、鉴定费为1500元；9、交通费酌情认定为100元；以上损失共计108662.87元。对于原告董喜平的经济损失108662.87元，应由被告保险公司先在交强险各分项责任限额内赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告董喜平医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告董喜平残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金90818.85元。超出交强险各分项责任限额的剩余经济损失7844.02元的70%即5490.8元，在商业第三者责任保险限额内由被告保险公司赔偿原告。交强险和商业三者险已足够赔偿原告的经济损失，故被告武现朝不再承担赔偿责任。事故发生后，被告武现朝垫付医疗费16000元应予折抵原告的赔偿款，由被告保险公司直接支付给被告武现朝。原告董喜平主张的二次手术费待实际产生后另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围赔偿原告董喜平各项损失106309.65元，被告武现朝垫付的部分16000元，直接支付被告武现朝，剩余部分90309.65元支付给原告董喜平。二、驳回原告董喜平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告承担310元，被告武现朝承担823元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董喜平系农业家庭户口，事故发生于2016年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，董喜平残疾赔偿金应按照2015年山西省农村居民人均纯收入标准计算，结合山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）【2016】9号“由于省统计局今年未公布我省2015年度的‘农村居民人均纯收入’，各地在调解时，可参照‘山西省2015年居民人均可支配收入’进行计算、调解”的文件，原审按照山西省2015年居民人均可支配收入计算董喜平残疾赔偿金，并无不当。
另外，关于上诉人主张不认可鉴定结论，但并未提供相反证据反驳该鉴定结论，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对其该项�张不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年九月七日
书记员 李 聪