wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7554号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告李春营。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告李春营物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、董红权、被告李春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告物业费1719元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金456.38元；3、诉讼费由被告支付。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区16号楼4门301室房屋的业主，房屋建筑面积为105平方米。2011年5月24日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告有对曹园小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。后被告向原告一次性交纳了2011-2012年度的物业费315元（105平方米×0.25元每月每平方米×12月）及路灯费48元。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告自2013年9月1日起将曹园小区物业管理服务费收取标准由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯等公共照明。
被告在审理中辩称不同意原告的诉讼请求，原告提供的保洁、绿化、安保等服务没有达到合同约定的服务标准；小区内有人开设经营机构，对上述意见，被告未提供证据证明。原告不认可被告上述意见，称已经履行了合同义务。关于路灯费，原告主张是根据曹园小区路灯耗电量由业主分摊的电费，每年为48元，被告认为原告收取该费用过高且没有依据。
庭审中，原告陈述要求被告交纳的违约金为按照日万分之五计算，放弃按照合同约定的日4%主张。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照协议履行自己的义务。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，本院经核算后确认金额为1575元（105平方米×0.25元每月每平方米×12月＋105平方米×0.5元每月每平方米×24月）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为229.95元（315元×0.05%×730天＋630元×0.05%×365天）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告给付2012年9月1日至2015年8月31日的路灯费144元（48元×3年）的诉讼请求，因该项费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对于该项诉讼请求本院予以支持。被告主张原告提供物业服务不合格，但未提供证据证明，故对被告此主张不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春营给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计1719元；
二、被告李春营给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金229.95元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币1948.95元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一五年九月二十八日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关法律及司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1362号
原告郭胜强。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告梁方。
被告章秀霞。
以上两被告共同委托代理人方振业。
原告郭胜强与被告梁方、章秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代�审判员张峰适用简易程序审理，于2014年12月10日公开开庭审理，原告郭胜强的委托代理人潘彩森，被告梁方、章秀霞及其共同委托代理人方振业出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜强诉称，两被告是夫妻关系，被告梁方于2012年2月15日向原告借款20000元，被告梁方、章秀霞于2013年2月7日向原告借款30000元，被告梁方于2013年2月17日向原告借款10000元，被告梁方于2013年9月1日向原告借款12000元，以上借款共72000元，利息按3%计付至2014年8月31日共43920元。经原告多次追偿，被告未向原告偿还债务，为此请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金72000元及计付利息43920元（利息计付至2014年8月31日止，以后另计）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭胜强对其陈述事实提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、被告身份证，证实被告身份情况；3、�条四份，证实被告共借到原告72000元及约定的利息。
被告梁方、章秀霞辩称，原告主张借款本金72000元与事实不符，被告向原告借款共62000元，原告没有按照2013年2月7日的《借条》借给被告10000元，该《借条》是因欠到的借款利息所签出具。原告从被告梁方工资卡上共领取25934元，被告梁方支付给原告2000元。借条没有约定利息，月利息3%的约定是原告自行添写，且原告请求的利息超出法律规定的范围。为此请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告梁方、章秀霞为其辩解提供以下证据：1、被告梁方的身份证，证实被告梁方的身份情况；2、被告章秀霞的身份证，证实被告章秀霞的身份情况；3、活期存款与账户对账单，证实原告已领取被告梁方工资款16000元作还款；金穗借记卡明细对账单，证实原告领取被告梁方工资款9934元；5、被告梁方、章秀霞结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系。
经开庭质证，被告梁方、章秀霞对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的借款本金及利息有异议，其中10000元的借款是其它借款的利息。原告对被告梁方、章秀霞提供的证据1、2、5没有异议，认为证据3、4是不是本案中主张的借款，与本案无关。本院认为，原、被告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告梁方于2012年2月15日向原告借款20000元，约定月利息为5%；被告梁方、章秀霞于2013年2月7日向原告借款30000元，约定月利息为3%；被告梁方于2013年2月17日向原告借款10000元，约定月利息为3%；被告梁方于2013年9月1日向原告借款12000元，约定月利息为3%。以上借款均未约定还款期限。被告向原告借款后，被告梁方将其工资卡交给原告领取，原告于2013年9月24日在被告的工资卡领取16000元，原告于2013年11月�2014年1月在被告工资卡上领取9934元。经原告向被告追偿，被告未能偿还借债务，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。被告梁方于2012年2月15日向原告借款20000元，被告梁方、章秀霞于2013年2月7日向原告借款30000元，被告梁方于2013年2月17日向原告借款10000元，被告梁方于2013年9月1日向原告借款12000元，被告四次向原告借款均有借据证实，本院予以确认。原告从2013年9月24日至2014年1月31日期间从被告梁方的工资25934元，即被告梁方已向原告还款25934元，本院认定系偿还2013年2月7日的借款本金30000元，直至2014年1月31日止，被告尚欠原告借款本金共46066元。以上借款均在《借条》中约定利息，虽然被告认为借条中的月息是原告自行添写，但被告认定双方口头约定月利息为3%，为此本院确认双方约定的月利息为3%，被告应向原告支付利息，由于约定的利息均高出法律规定的范围内，本院仅支持按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息，利息计算方式：20000元的利息从2012年2月15日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止；30000元的利息从2013年2月7日起计付至2014年1月30日止，30000元借款本金还款后剩余4066元，4066元的利息从2014年1月31日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止；10000元的利息从借款之日即2013年2月17日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止；12000元的利息从2013年9月1日起计付至本生效判决确定的履行期最后一日止。被告梁方、章秀霞系夫妻关系，借款均发生于借款期间，应认定为夫妻共同债务，由被告梁方、章秀霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁方、�秀霞偿还给原告郭胜强借款本金46066元并支付利息（利息计算方式：20000元的利息从2012年2月15日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付；30000元的利息从2013年2月7日起至2014年1月30日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付，4066元的利息从2014年1月31日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付；10000元的利息从2013年2月17日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付；12000元的利息从2013年9月1日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告郭胜强负担654.50元，由被告梁方、章秀霞负担654.50元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2618元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈威宏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第428号
原告赵丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵青，女，1973年6月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵丽娜与被告赵青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵丽娜自愿负担。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3205号
原告王金，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告冉旭东，男，汉族，职工，住开鲁县。
原告王金与被告冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告冉旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2015年5月29日，被告在我处借款30000.00元，约定月利息1.5分，2015年9月1日前还款。此款到期后，被告至今未还。故要求被告偿还借款30000.00元，并按月利率1.5分计算自2015年5月29日至2015年9月29日止的利息款1800.00元，望法院支持。
被告冉旭东未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告冉旭东向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年9月1日。此款本息经原告所要，被告一直未给付。
认定以上事实的证据有：原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交借据一份，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，足以证明双方之间形成合法的债权债务关系，故被告应承担还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冉旭东自本判决生效后三日内偿还原告王金借款本金30000.00元，并按月利率1.5%计算自2015年5月29日始至2015年9月29日止的利息1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，保全费338.00元，合计635.50元，由被告冉旭东负担，上述款项自本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费595.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 范庆春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00716号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：辛巍，男，现住沈阳市大东区南卡门路****号***室。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。
被告：李书平，男，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。。
被告：张丽霞，女，现住址同上。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李书平、张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、辛巍、被告李书平、张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2011年6月2日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2887元、滞纳金7864元及本案诉讼费用。
被告辩称，物业公司没有尽到服务义务，我没有交纳物业费是有原因的，阁楼和顶楼的窗户玻璃封闭不好，下雨漏水，现在一直没有解决，自己找人修理，自费支出500多元，房顶漏水修理花费200元，跟物业公司协商，想用物业费抵，但是迟迟没有给我出手续。我家2014年才开始入住，北露台地面交房时全部粉碎，北面开始漏雨，物业没有解决，自费1200多元重新修理地面。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月2日，被告李书平、张丽霞签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李书平、张丽霞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年6月2日至2013年12月31日的物业费2887元（96.45平方米×1元／平方米／月×30月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李书平、张丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年6月2日至2013年12月31日的物业费2887元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7842号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告邱丽美，女，1962年1月6日出生。
委托代理人许锋，男，1962年12月30日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告邱丽美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东，被告邱丽美及其委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的昌平区北七家镇水韵风情庄园业主。2010年1月4日，原告与水韵风情庄园业主委员会签订《物业服务合同》，因前物业公司没有退出，至2010年7月15日正式接管该小区，物业服务费从2010年7月16日起算。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的物业管理服务费56461.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金10160元；3、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的生活垃圾清运费150元。
被告邱丽美辩称：1、我家主要问题是下水道返水地下室被淹，房子现在还是毛坯房没有入住。我要求免了从2010年至2013年的物业费，如果免不了赔偿我物业费的一半的损失，该交的物业费我再交。物业下水道管理不好，排水泵到雨季不工作，下水道没清理，导致水位很高，由地下室污水管道往上返。我是2006年买的房，地下室防水不太好，就没有入住，2008年开发商和施工单位给我打开修了。2009年雨季以后我去拍摄照片，是非常好的，只有个别地方有水印。2010年原告进来以后整个房子没问题，我请他们去查看，给我出具了证明，地下室四周墙根潮湿，这个跟原告没有关系。到2011年雨季过后我发现我们的地下室全部被淹没了，我去看的时候是9月份，这个时候水已经下去了，地面的墙根30公分的水印，原告派人去看了，写了证明，而且拍摄了照片。2012年、2013年我都有照片，地下也同样都是水，我去看时都是雨季过后，水已经退下去了。2014年至2015年我也拍了照片，情况好多了。之后与物业公司经理进行协商，未就赔偿数额达成一致意见，一直这么拖着没解决。2、我提交照片，证明物业公司有三项义务没有履行，房屋外墙皮掉砖一直没有维修、房屋前墙下折没有人管，房屋没有装修外面被堆放垃圾，最近全部清理了。原来的公共绿化带现在都没有了。3、针对原告的起诉，物业费计算金额没有问题，但对我造成的损失应扣除，违约金计算金额不对，垃圾清运费不认可，业主交了物业费，物业公司有义务清运垃圾，我的房子是毛坏房没有居住，也不存在生活垃圾生活问题，原告收费没有依据，如果是市政收取的认可。4、我要求提起反诉，请求判令原告免收2010年7月16日至2013年7月15日的物业费或者赔偿我相当于3年物业费的损失33877元，因物业服务质量缺陷减半收取2013年7月16日至2015年7月15日的物业费或者赔偿我相当于物业费减免额的损失11292元，正常履行物业服务义务。
经审理查明：被告邱丽美系北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园4区24-2房屋业主。原、被告双方共同认可该房屋建筑面积为336.08平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园业主委员会（以下简称水韵风情业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，水韵风情庄园小区原物业服务企业水韵风情物业公司将该小区的物业管理权向水韵风情业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管水韵风情庄园小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。邱丽美未交纳2010年7月16日至2015年7月15日期间的物业服务费56461.44元和生活垃圾清运费150元，以上共计56611.44元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同、照片、（2010）昌民初字第9321号民事调解书、房屋入住交接单、物业费收据、报修单、（2012）昌民初字第2846号民事判决书、派工单、交费通知等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。关于被告所称下水管道排水不及时致使地下室返水并造成大量物品损坏的问题，因被告未能举证证明地下室返水系原告物业服务存在瑕疵所引起，且涉及房屋质量问题属另一法律关系，对于由此引发的损失赔偿问题被告可通过其他途径另行解决，不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱丽美给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一五年七月十五日的物业服务费五万六千四百六十一元四角四分、生活垃圾清运费一百五十元，共计五万六千六百一十一元四角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百五十四元，已交纳；由被告邱丽美负担一千二百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张博希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1392号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海市闵行区彗玲杂货店，住所地上海市闵行区。
经营者吴幕荣，男，汉族，1981年7月7日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市闵行区彗玲杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第748号
上诉人（原审被告）骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈长渠。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人万金刚，公司总经理。
原审被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李健梅。
原审被告泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞典。
原审被告中山巨邦制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人余彦汪。
上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司不服（2013）佛顺法知民初字第551号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案与（2014）穗云法知民初字第84号案的法律事实并非不相同。本案涉案的产品是由上诉人生产的，而上诉人及关联人陈瑞典在广州市白云法院提起的与被上诉人及其关联人万金刚的不侵权诉讼（2014）穗云法知民初字第84号案所指向的产品、商标包括了本案涉案的部分产品及商标。二、本案的涉案产品是与上诉人的关联人陈瑞典和被上诉人广东骆驼服饰有限公司的关联人万金刚履行相关合作合同相关联的。（2013）穗云法民二初字第1428号案是双方关联人万金刚与陈瑞典就《合作协议》的履行产生的纠纷，而本案恰好又是因为万金刚与陈瑞典发生合作矛盾后，万金刚故意以其关联公司提起的对《合作协议》签订前产生的旧货的所谓打假诉讼。由于白云区人民法院已先行受理了与本案涉及的可分为相关联的1428号案，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案不应重复立案，应移送广州市白云区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件人移送至广州市白云区人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人与原审被告侵犯了属于其的第3511348号骆驼商标（第25类）、第4919880号骆驼商标（第25类）和第3477203号骆驼商标（第25类）的所有权而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”佛山市工商信息服务中心出具的《企业机读档案登记资料》显示，本案被告之一的佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区。故原审法院作为其住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案虽与上诉人提供的（2014）穗云法知民初字第84号案的案由一致，但本案是针对佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司于2013年9月24日销售的被控侵权产品提起的侵害商标权之诉，而（2014）穗云知民初字第84号案是针对骆驼（福建）户外用品有限公司、陈瑞典于2012年8月前已销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉、昆明木发商贸有限公司销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉，且仅是主张已销售的与第4919880号、第3511348号注册商标一致的户外服饰系列产品不构成商标权侵权，两案的当事人也不尽相同，与（2013）穗云法民二初字第1428号案由、当事人及法律事实均不相同。故该证据并不能证明（2014）穗云知民初字第84号案、（2013）穗云法民二初字第1428号案与本案属于《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款规定的“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的”的情形。因此，本案不应移送广州市白云区人民法院审理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1406号
原告：温俊显，男，1979年10月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清萍，广西彤日律师事务所实习律师。
被告：钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告温俊显与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽凤、林清萍，被告钟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温俊显向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13万元，并支付利息（自2016年8月11至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月11日，被告钟杰因资金周转不足向原告借款13万元，承诺按月息3%计付利息，如发生纠纷，由梧州市长洲区人民法院管辖。原告将13万元现金交付给被告，并由被告立下《借据》。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
原告温俊显围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.《借据》、桂林银行股份有限公司贺州支行卡对账单、《收条》，证明被告于2016年8月11日向原告借款13万元。
被告钟杰辩称：其向原告借款是事实，但暂没有能力偿还；对原告的诉讼请求没有异议。
被告钟杰没有向法庭提供书面证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告钟杰均没有异议。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟杰与原告温俊显是朋友关系。2016年8月11日，被告以需资金周转为由向原告借款13万元，并出具《借据》交原告收执，《借据》载明“借款人因业务周转需要，现向温俊显借款13万元整，期限从2016年8月11日至2016年9月10日止，月息：3%……”等内容。同日，原告将借款现金13万元交给被告，被告出具《收条》交原告收执，《收条》注明“今收到温俊显现金壹拾叁万元整”字样。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元的事实，有原告提供的《借据》、桂林银行股份有限公司贺州支行卡对账单、《收条》在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告在得到借款后应按约定向原告偿还借款并支付利息，现被告没有按约定支付利息并偿还借款，因此原告要求被告偿还借款13万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率3%计付，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；利息从2016年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告钟杰应在判决生效后十日内向原告温俊显偿还借款13万元，并支付该款利息(利息计算，从2016年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1698号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨柱，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行杨柱贩卖毒品一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2389号
申请执行人山东新海彩印有限责任公司。
被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司。
本院在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第2389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执37-1号
申请执行人高艳红，女，汉族，绥德县人，现住绥德县崔家湾镇寨则山村。
被执行人马海龙，男，汉族，绥德县人，现住绥德县四十铺后街村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00766号民事判决书，在执行高艳红与马海龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马海龙在陕西绥德农村商业银行股份有限公司四十铺支行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马海龙在陕西绥德农村商业银行股份有限公司四十铺支行账户内存款6900元至绥德县人民法院执行账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月十九日
书记员 田新晨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1725号
原告韩亚阮，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴金菊，女，1988年7月24日出生，汉族，农民。系原告韩亚阮的女儿。
被告张荣元，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告韩亚阮与被告张荣元民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩亚阮到庭参加诉讼，被告张荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩亚阮诉称，被告张荣元因资金周转需要，分别于2012年11月13日、2013年7月1日向原告韩亚阮借款人民币10000元和人民币5000元，并出具二张借条给原告韩亚阮收执。后经原告韩亚阮多次催讨，被告张荣元均不还款，原告韩亚阮请求判令被告张荣元归还原告韩亚阮人民币15000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告张荣元在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告张荣元因资金周转需要，于2012年11月13日、2013年7月1日分二次向原告韩亚阮借款，借款金额分别为人民币10000元及人民币5000元，并书写二张借条给原告韩亚阮收执。被告张荣元书写的借条载明：“兹向韩亚阮借来人民币壹万元整，10000元整。此据。借款人：张荣元；借款时间：2012年11月13日”。二张借条的格式基本一致。借款之后，经原告韩亚阮多次催讨，被告张荣元均未归还借款。
上述事实，有原告韩亚阮提供的借条及原告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张荣元向原告韩亚阮借款总计人民币15000元，有原告韩亚阮提供的被告张荣元书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借款没有约定还款期限，原告韩亚阮可以催告被告张荣元在合理期限内返还；至于利息，依照相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，利息可自原告韩亚阮起诉之日起开始计算。被告张荣元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣元应于本判决生效后十日内归还原告韩亚阮人民币15000元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告张荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年七月十五日
书记员 林益雄
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8946号
申请执行人乐亭县姜各庄镇五家子村
住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人王冠成。
被执行人刘连余，
乐亭县姜各庄镇五家子村申请刘连余农村土地承包合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1342号已经发生法律效力。乐亭县姜各庄镇五家子村于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1342号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第13号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月31日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年2月14日经太仆寺旗人民检察院批准被逮捕，同年2月18日被取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2014年1月30日19时，被告人张某某持C1证驾驶蒙HZWX**号银灰色吉利牌小型轿车，沿太仆寺旗辖区X511线由东向西行驶至50KM＋500M处时，与前方行人吕某某发生碰撞，吕某某经太旗医院抢救无效死亡。经太仆寺旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本次事故全部责任。
太仆寺旗人民检察院证实上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、被告人户籍证明等书证；证人薛某、尤某某、郭某某证言；被告人供述；鉴定意见；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹照片；道路交通事故认定书；讯问录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议并认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人张某某持C1证驾驶蒙HZWX**号银灰色吉利牌小型轿车，沿太仆寺旗辖区X511线由东向西行驶至永丰镇光林山村附近50KM＋500M处时，因未保持安全车速行驶，且观察不够，与前方在公路北侧路边由西向东步行的行人吕某某发生碰撞，造成吕某某受伤、肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人开肇事车将吕某某送往太仆寺旗医院，吕某某经抢救无效死亡。太仆寺旗公安局交管大队接到报案后调查，认定被告人张某某应负本次事故全部责任。
案发后，被告人与受害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了受害人家属的谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、被告人供述，如实供述了本案发生的时间、地点、过程等情况。
2、证人薛某、尤某某询问笔录，二人系当时与受害人一块行走的同村村民，证实被告人肇事过程以及事故发生后情形等，与被告人供述相印证，薛某通知了受害人亲属并报警。
证人郭某某询问笔录，证实他接到薛某通知，到现场看到的情况及用肇事车送受害人去医院情况等。
3、太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实受害人系头部受到机械性外力导致颅底骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔弥漫性出血、重度颅脑损伤死亡。
4、太仆寺旗公安局物证检验报告，证实被告人血液中酒精含量为0.29mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，说明事故现场具体情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，说明肇事车辆损坏情况及车上留有血迹。
7、被告人的基本情况、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询，说明被告人个人信息及驾驶资格，肇事车辆的基本信息。
8、受害人的身份证复印件及人口登记信息，证实受害人的个人基本信息。
9、死亡证明及户口注销证明，证实受害人已死亡。
10、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担本次事故的全部责任。
11、受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及其他法律文书，说明公安机关接报案后对本案立案侦查、对被告人采取强制措施情况及一些其他本案相关法律文书。
12、调解协议书、谅解书、收条，说明被告人与受害人的亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了受害人亲属的谅解。
13、同步录音录像光盘一张，系公安机关讯问被告人时录像。
以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆观察注意不够，未在确保安全下行驶，发生了交通事故，致使一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。案发后被告人如实供述罪行，认罪态度较好，又对受害人亲属进行赔偿，得到受害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：赵继生
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：高秋菊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5336号
原告吴进银，住晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告颜建水，住德化县。
原告吴进银与被告颜建水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴进银的委托代理人王品富到庭参加诉讼，被告颜建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进银诉称，2014年11月1日，被告颜建水向原告借款25680元。之后，原告多次向被告催讨，被告无正当理由迟迟未归还。现原告请求判令被告返还借款25680元，并支付自2014年11月1日日起至还清全部欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息。
被告颜建水未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提供《借款确认书》一份，载明：“借款确认书／兹有颜建水（身份证号码）因个人资金紧缺，向吴进银先生（身份证号码：××）借到现金人民币（大写：贰万伍仟陆佰捌拾零元）整；（小写）￥25680元整，定于20年月日前还清／……／借款人：（签名）颜建水2014年11月1日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借款确认书》载明的内容完整明确，有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，被告颜建水因购买货物需要，于2014年11月1日向原告吴进银借款人民币25680元，并出具《借款确认书》一份交原告收执，《借款确认书》未载明借款期限和借款利息。被告至今尚未偿还借款，原告于2015年5月12日提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，合法、有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币25680元，事实清楚，证据确凿，予以确认，现原告请求被告返还借款人民币25680元，予以支持。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求在合理期限内予以返还，起诉前原告何时向被告主张权利未确定，但原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，原告请求支付的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日计付至还清借款之日止，原告请求自2014年11月1日起支付逾期还款利息，缺乏依据，不予支持。被告颜建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建水应于本判决生效之日起十日内返还原告吴进银借款人民币25680元，并支付逾期还款利息（即自2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告吴进银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，因适用简易程序审理，减半收取221元，由被告颜建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年七月十七日
书记员 吴国梁
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1047号
申请执行人常州市润业合成油厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄兰陵中路**号。
投资人贾国兴，该公司总经理。
委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。
法定代表人邵会钦，该公司总经理。
常州市润业合成油厂与郑州市大发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人货款35177元，并承担诉讼费1280元。本案执行费447元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经多次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未有股权持有信息反馈不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有财产举报反馈上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 锐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1047号申请执行人常州市润业合成油厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄兰陵中路**号。投资人贾国兴，该公司总经理。委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。法定代表人邵会钦，该公司总经理。常州市润业合成油厂与郑州市大发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人货款35177元，并承担诉讼费1280元。本案执行费447元依法由被执行人负担。本案于2018年3月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经多次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未有股权持有信息反馈不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有财产举报反馈上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十六日书记员  金 锐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终64号
上诉人(原审原告)黄正伟，男，1966年6月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人吴清扬，女。
委托代理人谢锦文，男。
被上诉人(原审被告)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人杨劲松。
上诉人黄正伟因投诉举报答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)于2016年1月11日收到黄正伟通过12331(食品药品投诉举报热线)提出的投诉举报，黄正伟在其中反映2016年1月10日在金杨邮局海淘屋购买的马来西亚槟城恒香白咖啡(以下简称“槟城咖啡)”中文标签的配料表中一成分为“无脂奶粉”，英文对应的成分名称为“non-
dairycreamer”(翻译为植脂末奶精)，两者成分不符，故认为食品存在问题，要求检查并回复。浦东市监局于1月13日对该投诉举报登记后，于1月14日对金杨邮局海淘屋(注册名称：上海邮政国际邮购有限公司金杨门市部)进行了现场检查，查见槟城咖啡及标签情况。之后又进行了调查询问，由该门市部提交了槟城咖啡的出入境检验检疫卫生证书、海关的进口货物报关单，和供货商及该门市部的营业执照和食品流通许可证等。浦东市监局于2月26日电话联系黄正伟，告知调查及与福清出入境检验检疫局(以下简称“福清局”)联系核查等情况。之后，浦东市监局于3月17日再次收到黄正伟通过12331热线提出的投诉举报，黄正伟在其中以先前的投诉举报内容未得到书面回复和最终办理结果为由，要求经办人员尽快联系。浦东市监局于3月18日予以了登记，与前次投诉举报并案处理。
浦东市监局于2016年3月22日向福清局发出协助调查函，以进口食品中文标签由福清局审核备案之故，要求协助调查槟城咖啡的中文标签备案证明、备案号及备案标签样稿。福清局于4月12日作出回函，确认槟城咖啡检验合格、标签备案和准予进口销售的情形，以及系争中英文标注符合的认定。浦东市监局据此认为“non-
dairycreamer”与“无脂奶粉”二者之间的翻译是可行的，不存在不符的问题，即于2016年4月19日决定不予立案，并于同日作出流程编号为食药XXXXXXXX的投诉举报答复书，内容如前所述。黄正伟不服，提出行政复议申请。上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)于2016年6月22日收到申请后，于6月24日要求黄正伟补正，在7月11日收到黄正伟的补正申请并于7月13日受理后，同日作出行政复议答复通知书并向浦东市监局予以了邮寄。该局于7月19日收到通知书后，于7月26日提交了行政复议答复书及相关证据材料。市食药监局认为浦东市监局所作投诉举报答复书并无不当，于2016年8月31日作出沪食药监复决字(2016)第66号行政复议决定，维持上上述答复。黄正伟仍不服，提起诉讼，请求法院撤销浦东市监局的投诉举报答复书，并判令浦东市监局重新履行调查监管职责；撤销市食药监局的行政复议决定。
原审法院认为：浦东市监局依法具有负责本行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的行政职权。本案中，浦东市监局根据黄正伟就槟城咖啡涉嫌违法行为投诉举报中提出的“无脂奶粉”与“non-
dairycreamer”翻译不符的线索，向进口食品标签备案职权部门的福清局要求协助调查，并在取得该局回复确认槟城咖啡检验合格和标签备案的效力以及海词翻译对系争中英文标注二者之间符合的基础上，决定对黄正伟投诉举报事项不予立案，并向黄正伟作出书面的答复，故浦东市监局已经对黄正伟投诉举报的违法线索进行了匹配的调查核实并将处理结果反馈黄正伟，履行了相应的法定职责，所作答复并无不当。而市食药监局在受理黄正伟的行政复议申请后，作为浦东市监局的食品药品安全监管职责的上级主管机关，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。黄正伟提出海词翻译现已作出更正的主张缺乏有效的证据，该主张所印证的实为系争中英文标注存在符合的情形。黄正伟也可根据情势变更后新的违法线索另行提出投诉举报，由相关部门进行调查处理。故黄正伟在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回黄正伟的诉讼请求。判决后，黄正伟不服，上诉至本院。
上诉人黄正伟上诉称：被上诉人浦东市监局仅回复了上诉人部分内容，未对上诉人要求告知咖啡真实配料进行答复，未完整调查取证。被上诉人浦东市监局对上诉人的投诉举报回复时间超过规定，原审判决错误，请求撤销原审判，撤销被诉答复和行政复议决定。
被上诉人浦东市监局辩称：上诉人投诉的是槟城咖啡标签中英文配料表问题，经销商提供了出入境检验检疫证书及海关进口货物报关单。进出口食品的标签管理职能属于出入境检验检疫局，故要求福清局协查，福清局回复涉案产品经检验检疫标准，准予进口销售；标签中中文配方成分“无脂奶粉”与英文成分“non-
dairycreamer”之间的翻译是可行的。被上诉人遂答复上诉人，被上诉人已履行了法定职责。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人浦东市监局具有对本行政区域的食品药品投诉举报进行处理的职责。根据《食品药品行政处罚程序规定》、《预包装食品标签相关案件处理指导意见》的规定，被上诉人浦东市监局受理上诉人投诉，上诉人的投诉举报其在金杨邮局海淘屋购买的槟城咖啡标签中中英文对应的成分不符，认为食品存在问题，要求检查并回复。被上诉人浦东市监局进行现场检查，向进口食品标签备案职权部门的福清局要求协助调查，并在取得该局回复确认槟城咖啡检验合格和标签备案的效力以及海词翻译对系争中英文标注二者之间符合的基础上，决定对上诉人投诉举报事项不予立案，并书面答复上诉人，被上诉人浦东市监局履行了相应的法定职责，所作答复并无不当。被上诉人市食药监局在受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。上诉人认为市场监督部门应告知咖啡真实配料，缺乏依据。上诉人的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄正伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10240号
原告：郦祝明。
被告：诸暨市楚梵针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇杨家楼村*****号。
法定代表人：杨铁裕。
原告郦祝明为与被告诸暨市楚梵针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郦祝明到庭参加诉讼；被告诸暨市楚梵针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郦祝明起诉称：被告于2013年2月28日在原告处定型袜子一批，定型款计人民币6200元，被告法定代表人杨铁裕签字确认。现诉请法院判令被告支付定型款6200元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市楚梵针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实被告欠款及原告催讨的事实，原告郦祝明向本院提供了出库清单一份，本院（2013）绍诸草商初字第530号民事判决书一份。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告郦祝明在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院�为：原、被告之间的袜子定型加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽价款6200元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告诸暨市楚梵针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市楚梵针织有限公司应支付原告郦祝明定型加工款计人民币6200元，并支付该款自2016年3月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告诸暨市楚梵针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱国发
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初832号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南广电嘉和宽带网络有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南广电嘉和宽带网络有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终270号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亮，男，1987年3月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯抢劫罪，于2006年5月30日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；2007年4月10日被浙江省宁波市江北区人民法院决定暂�监外执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被取保候审，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2017年3月16日被继续取保候审，因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人程亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪、伪造公司印章罪一案，于2017年9月30日作出（2017）苏0830刑初478号刑事判决。宣判后，被告人程亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）危险驾驶
1、2016年6月24日晚，被告人程亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××比亚迪“唐”越野车沿盱城街道金鹏大道行驶，当日21时许车辆行驶至金源北路国贸万润发门前路�时与闫某、董某等因碰擦发生争执。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程亮血液中乙醇浓度为221.3mg/100ml。被告人程亮明知董某报警而在现场等候处理。
2、2016年7月10日18时许，被告人程亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××比亚迪“唐”越野车在盱城街道金源南路移动公司北侧巷子中向外倒车时，与严家斐驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车发生碰撞事故。事发后，被告人程亮指使史某冒名顶替。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程亮血液中乙醇浓度为181.4mg/100ml。被告人程亮归案后如实供述上述事实。
3、2017年5月31日22时至23时许，被告人程亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××比亚迪“唐”越野车从盱城街道国贸“上海老庙金店”门前沿金源北路行驶，后车辆行驶至宁徐线（121省道）凯盛家俱城门前发生单方交通事故。�民警处警时，被告人程亮又发动车辆沿121省道及维桥乡街面等道路行驶，在121省道105公里牌附近被出警民警查获，其所驾驶的比亚迪“唐”越野车起火并损毁。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，程亮血液中乙醇浓度为178.4mg/lOOmL。
（二）妨害公务
2017年5月31日夜间，被告人程亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在被民警查获后，其明知民警正在执法的情况下，在被民警控制至苏HXXX**警车上后采用拳头殴打民警杨某面部、用脚踹辅警张某某左耳部的方式妨害公安机关依法执法。次日凌晨1时许，被告人程亮在被带至盱眙县中医院急诊室采集血样期间，其又采用嘴咬辅警刘某腿部的方式妨害公安机关依法执法。经鉴定，杨某及刘某的人体损伤程度均属轻微伤。被告人程亮归案后如实供述上述妨害公务的事实。
（三）伪造公司印章
2016年8月份至2017年2月，被告人程亮为了给他人办理信用卡提供方便，先后两次通过淘宝网店私刻了“江苏盱眙某银行股份有限公司营业部业务核算”、“盱眙某时装有限公司”、“盱眙某印刷有限公司”印章三枚。被告人程亮归案后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人程亮的供述，证人董某、闫某、赵某、史某、严某、许某、叶某、倪某、姚某等人的证言，查获现场照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录，物证鉴定书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押清单，远程勘验工作记录，调取证据通知书以及调取证据清单，淘宝购买记录，查处经过、现场执法及接受抽血视频资料，被告人程亮的户籍信息等证�证实。
原审法院认为，被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程亮使用暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。被告人程亮伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人程亮在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人程亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。在第一起危险驾驶中，被告人程亮案发后自动投案，如实供述危险驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程亮如实供述上述第二起危险驾驶、妨害公务、伪造公司印章的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程亮采用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且造成两人轻微伤，依法可以从重处罚。被告人程亮醉酒驾驶机动�发生事故，且在第二起危险驾驶中，被告人程亮指使他人冒名顶替，逃避法律追究，可以酌情从重处罚。被告人程亮因犯抢劫罪，于2007年4月10日被决定暂予监外执行，监外执行的期间计入刑罚执行的期间，2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被采取取保候审强制措施，应中止前罪暂予监外执行，总共执行九年二个月二十二天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二百八十条第二款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决：1、被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。与原判决没有执行的五年九个月八天，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年并罚，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。2、扣押在案的被告人程亮伪造的三枚公司印章予以没收。
程亮上诉称，1、伪造的“江苏盱眙农村商业银行股份有限公司营业部业务核算”印章并未使用。2、其身体二级残疾，妨害公务中暴力行为轻微，不构成妨害公务罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对于程亮所提“伪造的一枚公司印章未使用”的上诉理由，经查，上诉人程亮为不符合信用卡发放条件的申请人提供虚假的资信证明材料，伪造三枚公司印章供其为他人办理信用卡使用，是否实际使用不影响其行为构成伪造公司印章罪。
对于程亮所提“其妨害公务中暴力行为轻微，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，上诉人程亮在严重醉酒的情况下驾驶车辆发生事故，在民警到现场处置时肇事逃逸，被民警控制后拒不配合，采用拳击、脚踹、嘴咬等方式妨害公安机关依法执法，造成两名执法人员轻微伤的后果，上述事实有上诉人程亮供述，被害人出具的情况说明，查处经过、现场执法及接受抽血视频资料等证据证实，程亮所提其暴力行为轻微的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人程亮使用暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。上诉人程亮伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。上诉人程亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人程亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛 玥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初172号
原告：邓治山，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓治山诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓治山及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治山诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：邓治山于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向邓治山出具工资欠条一张，载明：“欠邓治山50天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，谢书明等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因邓治山要求徐书奇支付工资未果，故邓治山诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告邓治山与被告徐书奇之间形成了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬5000元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告可以要求被告徐书奇支付报酬，因此，对原告要求被告徐书奇支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告邓治山劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终27号
上诉人（原审被告）绍兴万宁投资有限公司。
法定代表人洪幸传。
上诉人（原审被告）洪亮。
上诉人（原审被告）胡坚军。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
上诉人绍兴万宁投资有限公司、洪亮、胡坚军因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院关于“三被告所提及的相关集中管辖的措施已经终止”的认定错误。根据浙江省高级人民法院浙高法（2011）77号关于对以浙江泽恩实业集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审量和执行的通知规定，从2011年3月16日起以浙江泽恩实业集团有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，集中由绍兴市中级人民法院受理、审理和执行。该文件没有规定集中管辖的终止时间。鉴于本案上诉人提起的诉讼是基于上诉人与浙江泽恩进出口有限公司之间签订了一份《进口贸易融资授信额度合同》，且浙江泽恩进出口有限公司及其股东上诉人、浙江泽恩金属制品有限公司均系浙江泽恩实业集团有限公司的关联企业，故本案在浙江省高级人民法院没有下文取消集中管辖的情况下，仍应由绍兴市中级人民法院集中管辖，不能以被告所在地确认管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送到绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江泽恩实业集团有限公司及其关联企业集中管辖已于2013年6月被浙江省高级人民法院终止。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告洪亮、胡坚军住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 寿 赟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1557号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林怀平，男，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小平，男，1987年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告林怀平、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告林怀平、林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年8月2日，被告林怀平因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定借款期限为13个月，月利率按50‰计算利息，被告林小平自愿为被告林怀平提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告林怀平偿还借款人民币10000元并支付自2013年8月2日起按年利率24%计算至还清之日的利息（利息暂计至起诉之日为4800元），被告林小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告林怀平、林小平未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林怀平向原告林世元借款人民币10000元，约定借款期限为13个月，月利率按50‰计算，并由被告林小平作连带责任担保，担保期限为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林怀平、林小平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月2日，被告林怀平因资金周转需要向原告林世元借款人民币10000元，约定借款期限为13个月，月利率按50‰计算利息，被告林小平自愿为被告林怀平提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借�所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林怀平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告林小平依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告林怀平、林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林怀平应于本判决生效之日起十日内�还原告林世元借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月2日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林小平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林小平承担保证责任后，有权向被告林怀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告林怀平、林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年五月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终335号
上诉人（原审被告）：天津市林融科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号（天大高科技楼）419室。
法定代表人：李春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
原审第三人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。
法定代表人：韩富生，院长。
上诉人天津市林融科技发展有限公司因与被上诉人天津天钢集团有限公司，原审第三人天津天钢集团有限公司冶金医院解除合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市林融科技发展有限公司于2018年5月15日因服从一审裁定向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市林融科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市林融科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第781号
申请执行人廖子胜。
被执行人李艳萍。
廖子胜申请执行李艳萍合同纠纷一案，申请执行人廖子胜依据本院已生效的（2013）星民初字第1482号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经查被执行人李艳萍下落不明，且无财产可供执行，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、无可供执行的财产线索的事实。
本院认为，被执行人本院经查李艳萍无可供执行的财产，且下落不明，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、无可供执行的财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）星民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）星民初字第1482号民事调解书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初153号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人夏纪来，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月13日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币五千元；2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人夏纪来犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人夏纪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人夏纪来于2013年3月15日上午，至本市崂山区某村梁某家，摘锁入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1950元。
被告人夏纪来于2016年5月27日10时许，至本市崂山区某村杜某家，爬窗入室，窃得电脑主机1台，价值人民币1200元。
公诉机关认为对被告人夏纪来的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，收据复印件，证人王某的证言及辨认笔录，被害人梁某、杜某的陈述，辨认笔录及照片，被告人夏纪来的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实。
被告人夏纪来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后电脑主机被公安机关依法追缴，发还被害人。
本院认为，被告人夏纪来的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人夏纪来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏纪来能如实供述自己的罪行，且所盗赃物部分追缴发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人夏纪来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨群杉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7549号
原告何某某。
被告刘某某。
本院立案受理原告何某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案后，原告何某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年十月十二日
书记员 李 鸥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1876号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李木元，男，1969年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告纪秀珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许嘉吉与被告李木元、纪秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。许嘉吉到庭参加诉讼，李木元、纪秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许嘉吉诉称，请求法院判令：1、被告李木元立即向其偿还借款本金人民币（币种，下同）30000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月23日起计至实际还款之日止）；2、被告纪秀珍对李木元向其偿还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年2月23日，李木元因家庭资金周转需要向其借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由纪秀珍提供担保。借款后，经其多次向被告要求归还借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李木元、纪秀珍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告李木元因家庭资金周转需要向原告许嘉吉借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由纪秀珍提供担保。之后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李木元向原告许嘉吉借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并由纪秀珍提供担保的事实，有李木元、纪秀珍共同出具给原告的借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。纪秀珍为李木元向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。被告向原告借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令李木元向其返还借款30000元及利息（利息自2014年2月23日起计至还款之日止，按月利率2%计算）及纪秀珍对李木元向其偿还上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。李木元、纪秀珍经本院本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木元应于本判决生效之日起三日内向原告许嘉吉返还借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月23日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告纪秀珍对被告李木元向原告许嘉吉返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果被告李木元、纪秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币745元，适用简易程序审理，减半收取为人民币372元，由被告李木元负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执153号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人:修远，总经理。
被执行人:宋红玉，男，33岁，汉族，原系修正药业务员，住河南省滑县。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第190号民事判决书，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，已经全部执行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年二月十八日
书记员 ： 陈 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27592号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋明星。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋明星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,027.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,027.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执143号
申请执行人詹某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院2016年2月26日受理詹某某依据（2015）城民初字第01722号民事调解书申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.2万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人涉及债权债务案件较多，其工资收入已被渉执行案件冻结，加之申请执行人詹某某未能举证出可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第01722号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年四月十三日
书记员 覃朝华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初629号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被告人郭某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月31日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年11月30日恢复审理。附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日18时许，在徐州市铜山区何桥镇前郭庄村郭某某家门前，被告人郭某某与祝某因更换汽车配件发生口角，后双方发生厮打。在打斗过程中，被告人郭某某持钢管将祝某左前臂打伤。经法医鉴定，祝某的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某诉称：2017年4月30日下午，原告人与被告人郭某某因车辆配件调换问题发生口角。在争执过程中，被告人郭某某随手拿起修车用的钢管砸向原告人，造成原告人左手背受伤，故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人郭某某赔偿其医疗费3万元、误工费12万元、精神损失费3万元，合计人民币18万元；其他应当赔偿的费用，请法院依法判决。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年4月30日18时许，在徐州市铜山区何桥镇前郭庄村被告人郭某某家门前，被告人郭某某与祝某因更换汽车配件发生口角，后双方发生厮打。在打斗过程中，被告人郭某某持钢管将祝某左前臂打伤。经法医鉴定，祝某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人郭某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人郭某某已赔偿被害人祝某医疗费等共计人民币34000元。在本院审理期间，被告人郭某某将人民币60000元交至本院用于赔偿被害人祝某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人徐某某、杨某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
另查明，祝某受伤后于2017年4月30日至2017年5月10日在徐州仁慈医院住院治疗11日，期间共支出医疗费人民币26703.05元。附带民事诉讼原告人祝某系农村居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人祝某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、挂号费收款凭证等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已经赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系民间纠纷引发的，酌情予以从轻处罚。由于被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人祝某要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额计算有误，依法应当重新计算：其医疗费应为人民币26703.05元，其中包括医疗费发票证实的26698.75元及挂号费4.3元；对于挂号费4.3元，原告人祝某虽不能提供正规医疗费发票，但被告人郭某某对该笔费用予以认可，本院予以采信；其误工费应依据上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入38858元的标准进行计算，误工时间根据伤情酌定为120日；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为45日；关于交通费，由于附带民事诉讼原告人祝某没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，酌情支持交通费400元；附带民事诉讼原告人祝某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人祝某医疗费26703.05元、误工费12775.2元、护理费3600元、交通费400元，合计人民币43478.25元，已支付人民币34000元，余款人民币9478.25元于本判决生效后十日内付清。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷