wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初341号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁燕宁，绰号“牛儿”，男，1988年3月6日出生于广西贵港市港北区，汉族，中专文化，无业，住港北区。在本案被抓获后因吸食毒品，于2016年6月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人梁燕宁犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人梁燕宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日18时许，何某通过微信向被告人梁燕宁求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信以发红包方式支付购毒款人民币300元给被告人梁燕宁。后被告人梁燕宁去购买了人民币200元的1小包毒品甲基苯丙胺，并于同日19时30分在贵港市港北区XX宾馆316号房，将该小包净重0.45克的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某，交易完毕后被民警人赃俱获。上述事实，被告人梁燕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书及回执，被告人梁燕宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕宁明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁燕宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁燕宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁燕宁违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年九月××日
书记员 吴逍遥
appoint
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4713号
原告杜志英，农民。
委托代理人张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨邦跃，农民。
被告杨绪侠，农民。
原告杜志英诉被告杨邦跃、杨绪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜志英的委托代理人张寒、被告杨邦跃、杨绪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志英诉称，被告杨邦跃分别于2014年2月3日、2014年8月20日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。30000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任；20000元借款虽未发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告在离婚后仍一起生活，且很快复婚，故两被告也应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨邦跃辩称，借款属实，同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告杨绪侠辩称，对借款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告杨邦跃分别于2014年2月3日、2014年8月20日向原告杜志英借款30000元、20000元，合计50000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份予以证实。
另查明，被告杨邦跃与被告杨绪侠于2009年2月9日登记结婚、2014年6月24日登记离婚、2014年9月29日登记结婚、2015年6月11日登记离婚。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款，被告杨邦跃经原告杜志英催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因2014年2月3日的30000元借款发生在被告杨邦跃与杨绪侠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，在被告杨绪侠未提供其可以免责的证据情况下，其应承担共同偿还责任。原告主张两被告在第一次离婚后仍在一起生活，要求两被告对2014年8月20日的20000元借款承担共同偿还责任，但未提供证据证实，且该笔借款发生时，两被告已经离婚，故本院对原告该主张不予支持。原、被告针对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨邦跃于本判决生效后十日内偿还原告杜志英借款50000元及利息（从起诉之日起即2016年6月14日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨绪侠对上述款项中的30000元及利息承担共同偿还责任。
如果在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨邦跃负担，被告杨绪侠对其中300元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1435号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某才，户籍地：四川省泸州市纳溪区，在深圳市望家欢农产品集团有限公司工作，住深圳市龙岗区。因犯故意伤害罪，于201O年9月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2Ol3年4月30日刑满释放。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1558号起诉书指控被告人王某才犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日21时许，被告人王某才来到深圳市龙岗区坂田杨梅村奇美网吧准备上网时，见正在上网的被害人唐某的一部iphone6手机放在桌面上，王某才遂趁唐某不注意，将手机偷走。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币4406.1元。
2016年5月28日8时许，王某才来到南山区科苑路科兴科学园C-G37的28号面包坊买豆浆，趁收银员刘某不注意，将被害人刘某放在收银机旁边的三星S5手机偷走。经鉴定，被盗三星S5手机价值人民币883.32元。
2016年6月8日，南山保安公司的保安员见王某才与2016年5月28日面包坊被盗案监控视频中的嫌疑人很像，遂将王某才控制后带到社区警务室。经警务室民警询问，王某才交待了盗窃的犯罪事实，并带民警到其住处找回上述两部被盗手机。民警还在王某才住处的行李箱中缴获另外六部手机和六条金属项链。
上述事实被告人王某才在庭审过程中亦无异议，并有缴获的手机及项链照片，扣押、发还清单、扣押决定书，三星手机购买发票，被告人户籍信息，扭送经过，缴赃经过，情况说明，刑事判决书，证人肖某、黄某证言及辨认笔录，被害人刘某、唐某陈述及辨认笔录，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，面包坊监控视频光碟，被告人王某才的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1467号量刑建议书，建议对被告人王某才判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人的盗窃事实有被害人陈述及辨认、证人证言及辨认、监控视频予以证实，形成完整的证据链。被告人因形迹可疑被扭送到公安机关做过如实供述后又翻供，但在法庭辩论终结前又作如实供述，依法认定为自首。被告人王某才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合本案盗窃的数量、手段、性质、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起执行至2017年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的小米手机一部、And手机一部、酷派手机一部、海尔手机一部、黑色华为手机一部、六条金属项链由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 黄 寅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1154号
原告：张春英，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：黄刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张春英与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告张春英到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄刚归还原告借款人民币20000元及相应利息（利息从2017年1月1日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计收利息），2、本案诉讼费用、公告费用等全部费用由被告承担。事实和理由：原告张春英与被告黄刚系朋友关系。2015年9月10日，被告黄刚因生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元整，并出具借条，约定借款期限为2015年9月10日至2016年12月31日。借款到期后，原告多次催促被告黄刚归还借款，但被告不仅不归还借款，反而拒不接听原告电话，微信也把原告拉黑。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张春英与被告黄刚系朋友关系。被告黄刚因生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元整，并出具借条，约定借款期限为2015年9月10日至2016年12月31日。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告张春英提交的借款1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张春英主张被告黄刚向其借款20000元，由原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求的利息从逾期还款之日即2017年1月1日起至本案生效判决的履行期限的最后一日止按年利率6%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚偿还原告张春英借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费306元，公告费700元，合计1006元（原告已预交），由被告黄刚负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何思睿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初933号
原告：陆志艳，女，1960年2月25日生，满族，农民。
委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：西丰县天丰汽配。
经营者：刘玉环，男，33岁，满族，个体。
本院在审理原告陆志艳与被告西丰县天丰汽配相邻关系纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆志艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 王久明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王熙媛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00497号
申请执行人杜某某，男，1968年2月13日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，35岁许，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00533号民事判决书生效后，申请执行人杜某某向本院申请执行案件款本金50000元并支付该款自2010年10月14日至实际还款之日至按月利率2%计算的利息（已支付利息18000元），案件受理费525元，执行费650元。本院受理后，申请人执行人与被执行人已私下履行，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行，经本院审查符合法律规定，予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初239号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人王树娟，公司总经理。
委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告郭千里，男，1981年5月7日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告郭千里物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭千里的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告郭千里的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年三月一日
书记员 魏 乐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执248号
申请执行人汤文明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞艇，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告朱刚与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）普民一初字第413号民事判决已发生法律效力。权利人汤文明于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人李斌偿付的借款100000元及其利息、案件受理费1755元和其他诉讼费100元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年4月8日对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王茗潇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1178-2号
申请执行人苏树彪，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被执行人范喜婷，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人范喜婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行有账户(帐号:62×××22)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范喜婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行的账户存款649元(帐号:62×××22)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月八日
书记员 韩飞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1381号
申请执行人闫春梅，女，1970年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳利涛，男，1986年8月5日出生，汉族，现住焦作市上白作乡。
申请执行人闫春梅申请执行靳利涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月九日
书记员 胡小雯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执提6号
申请执行人辛玉亭，男。
被执行人李胜利，男。
第三人涞源县xx村民委员会。
负责人尹四龙，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初898号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李胜利、第三人涞源县xx村民委员会发出执行通知书，责令被执行人李胜利、第三人涞源县xx村民委员会自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李胜利、第三人涞源县xx村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李胜利与第三人涞源县xx村民委员会签订征地补偿款70000元在涞源县xx镇财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取涞源县xx财政所中被执行人李胜利与第三人涞源县xx村民委员会签订的征地补偿款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 党钰杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第821号
原告王×。
被告：赵××。
被告：吴××。
原告王×为与被告赵××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员黄伟适用简易程序进行审理，并于2009年6月2日在本院第二
审判庭公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵××于2007年12月28日向原告借款3
00000元。借款到期后，被告赵××至今未归还。本案借款系
两被告婚姻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。故原告诉请法院判令被告赵××、吴××共
同归还原告借款300000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，
从2008年12月29日计算至判决生效之日止）。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证
据：
证据一、借条6份，以证明被告赵××于2007年12月28日
向原告借款300000元，并承诺于2008年12月28日归还的事实。
证据二、婚姻登记状况证明1份，以证明被告赵××与被告吴××于2004年6月8日结婚，于2008年8月18日离婚的事实
。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月28日，被告赵
××向原告王×借款300000元，约定于2008年12月28日归还，
并出具借条6份予以确认。借款到期后，被告赵××至今未归
还借款。另查明，被告赵××与被告吴××于2004年6月8日登
记结婚，于2008年8月18日办理离婚手续。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告赵××未按约定的期限返
还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾
期利息损失，从被告赵××违约之日起，按人民银行同期贷款
基准利率计算，较为合理，本院予以支持。本案借款形成于两
被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款属个
人债务等法定除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由两被告
共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵××、被告吴××于本判决生效后十日内共同返
还原告王×借款本金300000元，并支付逾期利息损失（以本金
300000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2008年12
月29日计算至本判决生效之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年六月二日
书记员 茆仲义
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5205号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白玉光，男，1985年11月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孟七十三，男，1974年12月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告白玉光、孟七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告白玉光、孟七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8800元及利息9152元（8800元×0.02元×52个月），本息合计17952元；2.利息按月利0.02元计算至实际清偿日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，被告白玉光、孟七十三因生活用款在我处借款8800元，并为我出具借款据一枚，约定2013年12月1日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告白玉光、孟七十三未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告白玉光、孟七十三因生活用款在原告张春艳处借款8800元，并为原告出具借款据一枚，约定2013年12月1日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告白玉光、孟七十三一直未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告白玉光、孟七十三向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白玉光、孟七十三向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白玉光、孟七十三应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白玉光、孟七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告白玉光、孟七十三偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉光、孟七十三于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币8800元；
二、被告白玉光、孟七十三于本判决生效后立即支付原告张春艳自2013年12月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告白玉光、孟七十三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨呼日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5205号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白玉光，男，1985年11月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孟七十三，男，1974年12月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告白玉光、孟七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告白玉光、孟七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8800元及利息9152元（8800元×0.02元×52个月），本息合计17952元；2.利息按月利0.02元计算至实际清偿日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，被告白玉光、孟七十三因生活用款在我处借款8800元，并为我出具借款据一枚，约定2013年12月1日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告白玉光、孟七十三未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告白玉光、孟七十三因生活用款在原告张春艳处借款8800元，并为原告出具借款据一枚，约定2013年12月1日还款，逾期每月支付利息300元及每月支付违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告白玉光、孟七十三一直未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告白玉光、孟七十三向原告张春艳借款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白玉光、孟七十三向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白玉光、孟七十三应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白玉光、孟七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告白玉光、孟七十三偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉光、孟七十三于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币8800元；二、被告白玉光、孟七十三于本判决生效后立即支付原告张春艳自2013年12月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告白玉光、孟七十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一八年七月二十六日书记员 杨呼日查
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保16号
申请人彭智星，个体工商户，住元谋县。
被执行人ＸＸ，住元谋县。
本院在执行彭智星申请保全ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初456号之一民事裁定书确定的事项，对担保人彭忠、文秋蓉共同共有的位于元谋县元马镇发祥路163号的房产（房屋所有权证号为：房权证元房字第S078**号）予以查封。在执行过程中，本院已将相关法律文书送达双方当事人及有关部门，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初456号之一民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张云智
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执488号
刘某鹏、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某鹏申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初653号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，系陕西明善律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，宣判后，被告郭某某不服提出上诉。延安市中级人民法院审理后作出（2014）陕06民终字第228号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令长女郭某某由被告抚养、次女郭某某由原告抚养被告负担抚养费；2、原、被告同居期间共同财产有位于志丹县杏河镇幸福湾行政村前石井村的窑洞两孔、共同债权15000元请求依法予以分割;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告由父母包办于2000年按照当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，同居期间于2003年7月27日生育长女名郭某某，2011年12月14日生育次女郭某某。由于原、被告双方感情基础薄弱，同居期间被告经常对原告实施家庭暴力，致原、被告无法共同生活。
被告郭某某辩称：原、被告之间办理过结婚登记，属夫妻关系，并非同居关系，孩子都那么大了，其希望原告回家过日子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据保证书与本案无关，依法不予采纳。被告所举证据1、民事起诉状、2、志丹县杏河镇幸福湾村民委会证明,结合本院调取（2006）志民初字第00654号案卷材料，均能证实原、被告办理过结婚证，系合法夫妻关系；本院调取的证据1、民政局证明、2、档案局证明，因原、被告曾用名字不真实，且结婚证书丢失，无法查实，故不能作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年2月，原、被告在父母包办下订婚，2000年1月8日按当地风俗举办了结婚仪式，2003年6月18日办理了结婚登记手续，同年7月27日生长女郭某某，2011年12月14日生次女郭某某。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，故诉至本院。
本院认为，为了孩子的健康成长，夫妻双方在生活中应互相信任、互相谅解，互相珍惜。被告不同意离婚，应有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦玉斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第316号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞丽，女，汉族，1982年10月29日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)190号起诉书指控被告人俞丽犯非法持有毒品罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月，被告人俞丽在宁波市区向周某（另案处理）购买了冰毒和“麻黄素”用于自己吸食。2012年1月1日16时许，在公安机关的安排下，由张某到本区大碶街道幸安公寓3幢303室被告人俞丽的住处门口，向被告人俞丽购买400元的毒品，正在交易时被公安机关查获，后在其住处共搜查出含甲基苯丙胺的毒品29.0993克。
上述事实，被告人俞丽在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、毒品及吸食工具照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过陈述笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人俞丽的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院判处其有期徒刑一年。
本院认为，被告人俞丽非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞丽能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2013年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、毒品甲基苯丙胺29.0993克及吸食工具，均予没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月五日
代书 记员 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某甲，男，1961年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行职员，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某乙，女，1964年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师绿化环卫处退休工人，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某丙，女，1967年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
一审原告、二审被上诉人：毕某，女，1940年3月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八八团退休职工，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人莫某甲因与被申请人莫某乙、莫某丙及一审原告、二审被上诉人毕某法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫某甲申请再审称，1、一、二审法院将莫义和生前拆迁补偿款判予莫某乙，认定错误，应将拆迁补偿款178534元认定为遗产，依法分割。2、莫某乙的民事诉状中称丧葬事宜花费39501元，一、二审认定丧葬费用为24501元，认定错误。3、丧葬费6940元不应平分，应遵守莫义和遗愿用于修坟。4、莫某甲向二审法院提交的36份费用清单，是在操办莫义和丧事期间合法取得，二审法院不予确认，有失公正与公平。莫某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
莫某乙、莫某丙提交意见称，一、二审法院认定正确，证据充分，请求依法驳回莫某甲的再审申请。
本院经审查认为，1、关于涉案房屋拆迁补偿款的问题。本案中，一审法院将涉案房屋拆迁补偿款认定为莫义和生前赠与莫某乙，不属于遗产范围，未支持莫某甲要求对房屋拆迁补偿款进行分配的意见。二审法院认为莫某甲、毕某要求继承莫义和房屋拆迁补偿款的诉请，可另行诉讼，已充分保障了莫某甲的诉讼权利。
2、关于丧葬花费数额的认定。莫某乙、莫某丙虽在诉状中称“办理丧葬事宜花费39501元”，但在一审庭审中，莫某乙、莫某丙已明确“39501元包括给毕某的一万五千元”，且向法庭陈述丧葬花费24501元支出的详细过程，莫某甲对此未表示异议，仅认为还应包括事后请各自单位的朋友吃饭的花费。莫某甲主张向二审法院提交的36份费用清单，是在操办莫义和丧事期间合法取得的证据，因该证据系莫某甲收集、整理、统计，莫某乙、莫某丙对此亦不认可，且无其他证据相互佐证，故二审法院结合当事人一审中的陈述认定莫义和丧葬花费数额为24501元，并无不当，莫某甲该项主张不能成立。
3、关于丧葬费应如何分配的问题。丧葬费是用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害人关系人享有，不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围。本案养老保险机构拨付莫义和丧葬费6940元，一、二审参照遗产分配方式认定由莫某甲、莫某乙、莫某丙均分，不违反法律规定，并无不当。莫某甲主张应按莫义和遗愿留用修坟，未提供证据证实。莫某甲的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫某甲的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3078号
罪犯朱作方，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬海刑初字第494号刑事判决，以被告人朱作方犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱作方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱作方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱作方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱作方减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1026号
罪犯高占辰，男，汉族，1964年1月25日出生，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
石家庄市裕华区人民法院于2016年5月26日作出(2016)冀0108刑初第101号刑事判决以被告人高占辰犯敲诈勒索、抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。被告人高占辰上诉后，本院于2016年8月19日作出（2016）冀01刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2018年3月15日报送本院减刑。本院经审查后于2018年3月20日立案、公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬1次、记功2次。执行机关建议对罪犯高占辰减刑五个月，石家庄市冀中南地区人民检察院对此无异议。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行证明、罪犯奖励审批表、管教干警及其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。上网公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯高占辰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高占辰减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘赛赛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初367号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马成龙,男，1960年8月15日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人马成龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被盱眙县公安局取保候审，同年6月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人马成龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人马成龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍出席法庭，被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人马成龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××三轮摩托车行驶至盱眙县盱城街道金源南路党校附近红绿灯处发生交通事故。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人马成龙血液中的乙醇浓度为144.1mg/100ml。
案发后，被告人马成龙主动投案，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、毛某的证言，机动车信息查询记录，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，盱眙县公安局民警出具的抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马成龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马成龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马成龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2516号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙张庄村**号。
原审被告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生，总经理。
委托诉讼代理人：李光华，该公司职工。
原审被告：张合军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县田氏镇耿高城村。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人张俊峰、原审被告安阳市希旺运输有限责任公司、张合军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初764号民事判决；
本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 郭 艳
二〇一六年九月九日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2446号
原告郭洪忠，男，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人郭喜龙，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。住所地哈尔滨。
代表人权宁寿，职务董事长。
原告郭洪忠与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪忠撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 王东来
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵明慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4713号
原告马凤莲，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，系李发旺的母亲，住山东省冠县。
原告张瑞娟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，系李发旺的妻子，住山东省冠县。
原告李某1。
原告李某2。
原告李某3。
原告李某4。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司，住址山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。
被告周振，男，1984年1月15日生，汉族（车辆驾驶员），住山东省茌平县。
本院在审理原告马凤莲、张瑞娟、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告华海财产保险股份有限公司山东分公司、周振道路交通事故纠纷一案过程中，原告马凤莲、张瑞娟、李某1、李某2、李某3、李某4于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告华海财产保险股份有限公司山东分公司、周振的诉讼。
本院认为：原告马凤莲、张瑞娟、李某1、李某2、李某3、李某4在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告马凤莲、张瑞娟、李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告承担。
审判员 邴广兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘云波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李广雄，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯***号，公民身份证号码：4525231955********。
被告李春荣，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯**号，公民身份证号码：4525231960********。
被告李德成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯**号，公民身份证号码：4525231960********。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李广雄、李春荣、李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李广雄、李春荣、李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李广雄于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李广雄（借款人）、李春荣（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李广雄，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李春荣、李德成负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李广雄。然而，被告李广雄没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李广雄尚欠原告本金50000元、利息12350.67元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李广雄立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李广雄按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李春荣、李德成负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李广雄申请贷款；
2、被告李广雄、李春荣、李德成的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李春荣、李德成愿意为被告李广雄的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李广雄。
被告李广雄、李春荣、李德成既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李广雄提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李广雄（借款人）、李春荣（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008133），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李广雄提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李春荣、李德成负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李广雄。然而，被告李广雄于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12350.67元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李广雄、李春荣、李德成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李广雄后，应视为原告已履行付款义务，而被告李广雄在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李广雄还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李春荣、李德成应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李春荣、李德成负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广雄应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李广雄应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李春荣、李德成在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李春荣、李德成承担清偿责任后，有权向被告李广雄追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李广雄、李春荣、李德成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李广雄，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯9-7号，公民身份证号码：452523195504022319。被告李春荣，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯38号，公民身份证号码：452523196011202316。被告李德成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯97号，公民身份证号码：452523196006082313。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李广雄、李春荣、李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李广雄、李春荣、李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李广雄于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李广雄（借款人）、李春荣（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李广雄，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李春荣、李德成负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李广雄。然而，被告李广雄没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李广雄尚欠原告本金50000元、利息12350.67元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李广雄立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李广雄按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李春荣、李德成负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李广雄申请贷款；
2、被告李广雄、李春荣、李德成的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李春荣、李德成愿意为被告李广雄的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李广雄。
被告李广雄、李春荣、李德成既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李广雄提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李广雄（借款人）、李春荣（保证人）、李德成（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008133），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李广雄提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李春荣、李德成负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李广雄。然而，被告李广雄于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12350.67元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李广雄、李春荣、李德成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李广雄后，应视为原告已履行付款义务，而被告李广雄在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李广雄还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李春荣、李德成应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李春荣、李德成负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广雄应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李广雄应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李春荣、李德成在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李春荣、李德成承担清偿责任后，有权向被告李广雄追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李广雄、李春荣、李德成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第761号
原告：陈盛海，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：石海峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告陈盛海为与被告石海峰民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈盛海到庭参加诉讼，被告石海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛海起诉称：被告石海峰因购买体育彩票缺资，于2011年4月14日向原告陈盛海借款1910元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款1910元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了被告出具给原告的借条一份，以证明被告于2011年4月14日向原告借款1910元的事实。
被告石海峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告石海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告石海峰向原告陈盛海借款1910元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告归还借款1910元，依法有据，本院予以支持。被告石海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石海峰于判决生效后十日内归还原告陈盛海借款1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年六月七日
代书记员 柳晨硕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1981号
原告：徐中伟，男，汉族，1989年2月28日生。
被告：刘鹏，男，1990年1月15日生，汉族。
原告徐中伟诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出申请，以与被告已庭外和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐中伟撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢247号
申请执行人：佛山市华利铸钢科技有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村东方明珠侧，组织机构代码30414145-1。
法定代表人：卢焕清。
被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767871-2。
法定代表人：李福业。
申请执行人佛山市华利铸钢科技有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠�一案，本院作出的（2016）粤0114民初3922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应支付款项8047.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号存款，并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述设备在（2017）粤0114执1024号案件中进行评估、拍卖，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备外，查无被执行人其他可供执行财产，上述设备在（2017）粤0114执1024号案件中进行评估、拍卖，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢247号申请执行人：佛山市华利铸钢科技有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村东方明珠侧，组织机构代码30414145-1。法定代表人：卢焕清。被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司,住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767871-2。法定代表人：李福业。申请执行人佛山市华利铸钢科技有限公司与被执行人广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠�一案，本院作出的（2016）粤0114民初3922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东意维高玻璃技术有限公司应支付款项8047.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号存款，并依法查封被执行人名下的机器设备一批。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述设备在（2017）粤0114执1024号案件中进行评估、拍卖，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人的银行账号存款及依法查封被执行人名下的机器设备外，查无被执行人其他可供执行财产，上述设备在（2017）粤0114执1024号案件中进行评估、拍卖，本案需待上述机器设备评估拍卖得款后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十八日书记员  何秋红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1100号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：黄奠晨，男，汉族，41岁，住万星。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告黄奠晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1100号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：黄奠晨，男，汉族，41岁，住万星。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告黄奠晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第720号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人敖林松，农民。2012年1月19日因犯故意毁坏财物罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人敖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人敖林松、敖某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人敖林松判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，对被告人敖某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人敖林松、敖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年7月1日23时许，被告人敖林松窜至嵊州市崇仁镇富民街37号东面裘某的住房，以爬墙钻窗入室的方式，在二楼房间内窃得现金人民币400元。
2、2014年7月2日凌晨，被告人敖林松窜至嵊州市崇仁镇富民街37号丁某的住房，以爬墙入室的方式，在二楼房间内窃得现金人民币600余元、软壳利群香烟半包，共计价值人民币610元。
3、2014年7月2日凌晨，被告人敖林松伙同代某（未满十八周岁，另案处理）经事先商议，窜至嵊州市崇仁镇富民街南二弄10号郑某的住房，以代某望风、被告人敖林松爬墙钻窗入室的方式，在二楼房间内窃得黑色诺基亚手机一部、宏基牌笔记本电脑一台、女士背包一只（无法估价）、现金人民币200余元，共计价值人民币1825元。案发后，手机已追回并发还被害人。
4、2014年7月14日凌晨，被告人敖林松伙同代某经事先商议，窜至绍兴市上虞区百官街道江杨路20号601室单某的住房，以代某望风、被告人敖林松爬防盗窗翻窗入室的方式，在客厅窃得白色三星手机一部、现金人民币400元左右，共计价值人民币780元。案发后，手机已追回并发还被害人。
5、2014年7月14日凌晨，被告人敖林松伙同代某经事先商议，窜至绍兴市上虞区百官街道恒利新村西3区25幢602室王某的住房，以代某望风、被告人敖林松爬落水管翻窗入室的方式，窃得苹果笔记本电脑一台（无法估价）、黄金吊坠一颗，计价值人民币1046.4元。
6、2014年7月22日凌晨，被告人敖林松、敖某甲经事先商议，窜至绍兴市上虞区恒利新村东4区15幢503室钟某的住房，以被告人敖某甲望风、被告人敖林松爬防盗窗翻窗入室的方式，窃得联想笔记本电脑一台（无法估价）、白色oppo手机一部、现金人民币500余元，共计价值人民币1580元。案发后，手机已追回并发还被害人。
综上，被告人敖林松入户盗窃6起，窃得财物共计价值人民币6240余元；被告人敖某甲入户盗窃1起，窃得财物共计价值人民币1580元。
上述事实，被告人敖林松、敖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人敖林松、敖某甲的供述与辩解，被害人裘某、丁某、郑某、单某、王某、钟某的陈述，证人代某、敖某乙、卢某、金某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，扣押清单及发还清单，销售凭证及收款收据，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖林松、敖某甲以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人敖林松多次入户盗窃，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖林松在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖林松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一六年二月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一五年三月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴两被告人的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1086号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人郭中球，男，1954年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人刘四梅，女，1953年12月8日出生，汉族，村民。
被执行人郭绪锋，男，1980年2月13日出生，汉族，村民。
被执行人杨娟，女，1985年6月22日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年9月30日算至2016年4月18日的利息及逾期利息28827元，同时支付从2016年4月19日起按月利率12.1917‰并加收30%计算支付至清偿之日止的利息。郭绪锋、杨娟对上述债务承担连带偿还责任。并负担案件受理费1770元，执行立案费1108元。经查询被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟的存款、房产等财产情况，被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郭中球、刘四梅、郭绪锋、杨娟暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1270号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4940号
罪犯吴毅，男，1974年1月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江法刑初字第00518号刑事判决，以被告人吴毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初119号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2016年5月10日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2016年5月23日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨某开设赌场罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年5月8日至5月10日期间，被告人杨某在新兴区新华街金马客户对面一平房内开设赌博游戏厅，设置打鱼机一组（十人位）、飞禽走兽机一组（八人位），杨某负责经营管理，雇佣曹某某、张某某负责上分、退分，其打鱼机100元上10万分、10万分退100元，其飞禽走兽机100元上1万分、1万分退100元。杨某在经营期间共计营利400元余元。经七台河市公安局赌博机鉴定委员会鉴定，杨某经营的打鱼机、飞禽走兽机属于赌博机，共计18台。
经侦查，被告人杨某于2016年5月10日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，开设游戏厅设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人杨某有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《抓获及破案经过》，证人曹某某、张某某等人的证言笔录，证人王某、曹某某的辨认笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河公安局赌博机检验报告书及鉴定意见通知书，七台河市公安局新兴分局治安大队扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，提取笔录，七台河市公安局新兴分局治安大队销毁赌博机证明，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书、执行回执，被告人杨某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某设置赌博机组织赌博活动，所设置赌博机达到10台以上，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
对扣押被告人杨某违法所得400.00元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年六月二十三日
书记员 申玉洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初432号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，经理。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，经理。
被告：张国荣，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告张国荣承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告张国荣的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年七月十九日
法官助理 文欣怡
书 记 员 曾 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终775号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶春玲（化名陶俊寰），女，1980年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人陶春玲犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0112刑初354号刑事判决，认定被告人陶春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陶春玲一次性退赔被害人廖某某经济损失人民币六十九万八千六百元。原审被告人陶春玲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶春玲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶春玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶春玲撤回上诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙思宇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初849号
原告贾燕海，男，1964年8月19日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人纪月华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初849号原告贾燕海，男，1964年8月19日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人纪月华，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2066号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告张旭。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币721元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保99号
申请人：胡振山，男，1964年5月生，汉族，郯城人。
被申请人：陈明明，男，1985年7月生，汉族，郯城县人。
申请人胡振山于2017年2月17向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈明明驾�的鲁QU869G轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡振山要求对被申请人陈明明驾驶的鲁QU869G轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈明明驾驶的鲁QU869G轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人胡振山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c16c226-b6ea-4045-81dd-a72700ea6999&imgId=MWMxNmMyMjYtYjZlYS00MDQ1LTgxZGQtYTcyNzAwZWE2OTk5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保99号	申请人：胡振山，男，1964年5月生，汉族，郯城人。	被申请人：陈明明，男，1985年7月生，汉族，郯城县人。	申请人胡振山于2017年2月17向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈明明驾�的鲁QU869G轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人胡振山要求对被申请人陈明明驾驶的鲁QU869G轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈明明驾驶的鲁QU869G轻型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人胡振山负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十七日	书记员徐军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初65号
原告刘芝琼，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住四川省荥经县。
被告刘泽华，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
原告刘芝琼与被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芝琼诉称：原告与被告系同胞兄妹，原、被告都在荥经县某某乡某某村分有自留地，后来几兄妹都各自成家。2014年被告将原告的自留地0.13亩一并租给他人，按每亩38200元，二十年计算为4966元。经原告多次与被告交涉，但被告拒不给原告的自留地出租费4966元。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付应当享有的自留地租用费0.13亩，折款4966元。
本院认为：本案实质是当事人之间因自留地的流转对自留地的使用权的权属发生争议，而非侵权纠纷。自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山等，但是自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整。因此，本案涉及的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芝琼的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李世香
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4788号
原告：杨桂玲，女，1952年10月7日出生，蒙古族，人，中专文化，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包吉仁台，男，1971年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查。身份证号：×××。
原告杨桂玲与被告包吉仁台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲到庭参加诉讼。被告包吉仁台经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我欠款本金3400元；2.要求被告给付我3400元的利息，从2013年12月27日起给付至实际清偿日止，按年利率18%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告包吉仁台在我处赊购四轮车一台，价值14800元，当时给付4800元，余款10000元与我签订欠款合同书一份，约定2012年12月5日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包吉仁台于2013年12月27日偿还我6600元，余款3400元至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告包吉仁台未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告包吉仁台在原告杨桂玲处赊购四轮车一台，价值14800元，当时给付4800元，余款10000元与原告签订欠款合同书一份，约定2012年12月5日还款，约定按月利0.015元计息。此款到期后，经原告杨桂玲多次索要，被告包吉仁台于2013年12月27日偿还原告杨桂玲6600元，余款3400元至今未能偿还。
原告杨桂玲针对自已的主张列举证据欠款合同书一份，证明：被告包吉仁台向原告杨桂玲处赊购四轮车欠款的数额、约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告杨桂玲列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包吉仁台在原告杨桂玲处赊购四轮车一台，并与原告杨桂玲签订欠款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包吉仁台应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包吉仁台应按年利率18%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包吉仁台经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨桂玲要求被告包吉仁台偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包吉仁台于本判决生效后立即偿还原告杨桂玲欠款本金人民币3400元；
二、被告包吉仁台于本判决生效后立即支付原告杨桂玲，自2013年12月27日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按3400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包吉仁台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年七月六日
书记员 王海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初275号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人阮志荣，男，1982年5月11日出生，汉族。被告人阮志荣因吸食毒品于2016年5月15日被南京市公安局雨花台分局行政拘留二日。被告人阮志荣因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人阮志荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人阮志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月14日15时许，被告人阮志荣在本市雨花台区某网吧附近，进入司某驾驶的轿车内，以人民币300元的价格卖给司某冰毒一袋。经鉴定，该毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人阮志荣在交易完成后下车离开现场时被公安机关抓获，公安机关从其身上搜到冰毒一袋。经鉴定，该毒品净重12.077克，检出甲基苯丙胺成分。被告人阮志荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮志荣在开庭审理时亦无异议，且有被告人阮志荣的户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称重笔录等书证；证人司某、李某的证言；被告人阮志荣的供述和辩解；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书等鉴定意见；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局制作的现场录像光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮志荣贩卖毒品十克以上，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人阮志荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人阮志荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2023年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒12.917克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 吴美云
二〇一六年九月九日
见习书记员 夏 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第23号
起诉人大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司，住所地大同市。
委托代理人白尚，男，汉族，1954年1月4日出生，大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司职工，现住大同市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
2014年12月5日本院收到大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司的起诉状，其诉称，2012年4月18日，起诉人向二连法院申请财产保全，当日法院对大新华物流二连浩特有限公司在被告二连浩特市农村合作银行处的存款370万元进行冻结，起诉人后来通过法院查询其流水账单得知，该370万元冻线款让被告方擅自转移了。综上所述事实，二连浩特农村合作银行之行为已经违反了银行法及法院协助通知的相关规定，造成保全财产的流失完全是二连浩特农村合作银行的过错，对起诉人的370万元的经济损失应当予以返还或进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司与二连浩特农村合作银行之�没有直接的利害关系，其诉讼条件不符合中华人民共和国民事诉讼法规定起诉的实质要件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人大同市今朝昶盛建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递之上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赛 西
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王向兵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初194号
原告：支鑫波。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：项宗伟。
原告支鑫波因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项宗伟归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2016年1月12日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告支鑫波的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告项宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年3月11日，被告项宗伟因生意周转为由向原告支鑫波借款人民币150000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，ＸＸ东作为担保人。借款后，被告陆续归还借款本金人民币100000元，利息支付至2016年1月11日，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宗伟于本判决生效之日起三日内归还原告支鑫波借款本金人民币50000元及利息（该利息从2016年1月12日起按月利率20‰计算至款项全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，减半收取539元，由被告项宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶雨露
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执738号
申请执行人吴黎明，男，1964年02月08日出生。
被执行人汝南联合正兴板业有限公司。
申请执行人吴黎明依据本院(2016)豫1727民初700号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人汝南联合正兴板业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南联合正兴板业有限公司共有存款（收入）20200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳