wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1711号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告梁尔坤，男，住山东省鄄城县。
被告梁方，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔坤、梁方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁尔坤偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁方承担连带清偿责任。事实�理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁尔坤至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1711号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告梁尔坤，男，住山东省鄄城县。被告梁方，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔坤、梁方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁尔坤偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人梁方承担连带清偿责任。事实�理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告梁尔坤至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年六月十七日书记员 王誉颖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初559号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯永光冯某光，男，1978年4月12日出生，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被博罗县公安局抓获，同年9月9日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同月30日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人冯永光冯某光犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人冯永光冯某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月始，被告人冯永光冯某光在其位于博罗县石湾镇滘吓村冯屋小组新南路博罗县石湾镇XX村XX小组新南路的家中，先后将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某、吴某。同年9月8日11时许，公安机关在博罗县石湾镇将冯永光冯某光抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯永光冯某光的行为已构成贩卖毒品罪。因其在审查起诉阶段不如实供述犯罪事实，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人冯永光冯某光一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯永光冯某光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其只贩卖毒品冰毒给姚某、吴某各一次，每次100元。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人冯永光冯某光在其位于博罗县石湾镇滘吓村冯屋小组新南路博罗县石湾镇XX村XX小组新南路的家中，先后将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某一次100元、吴某一次100元。同年9月8日11时许，公安机关在博罗县石湾镇将冯永光冯某光抓获。
上述事实，被告人冯永光冯某光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据掌握的线索查获本案，依法以冯永光冯某光涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋小组新门南路48号冯永光冯某光家。
3、到案经过，证实公安民警根据掌握的线索，于2015年9月8日11时许在博罗县石湾镇抓获冯永光冯某光。
4、证人证言
姚某的证言证实，其于2015年9月6日在冯永光冯某光家购买了一次冰毒，当时购买了200元共2包。
吴某的证言证实，2015年9月4日，其向冯永光冯某光购买了100元冰毒。
5、被告人供述及辩解，冯永光冯某光在侦查阶段曾经供认，2015年8月5日、6日，其先后帮姚某、吴某购买冰毒各一次，每次100元。其帮他们买到冰毒后，从中赚点冰毒吸食。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，姚某、吴某均指认冯永光冯某光是贩卖过毒品给他们的人。
7、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实冯永光冯某光、姚某、吴某的甲基安非他明试剂盒检测样本均呈阳性。
8、常住人口基本信息，冯永光冯某光的出生时间、户籍住址等身份情况，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯永光冯某光违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺给姚某一次100元、吴某一次100元的犯罪事实，有证人姚某、吴某的证言和辨认笔录证实，与被告人的在案供述和当庭供认吻合，并有现场检测报告书、到案经过等证据印证，足以认定。被告人归案后如实供述犯罪事实的部分，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永光冯某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第154号
原告武保成。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负责人刘奇，男，该公司总经理。
被告委托代理人武敦琪，该公司员工。
原告武保成与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保成诉称，原告武保成所有的晋K×××××号半挂牵引车于2012年2月21日在被告处投保车上人员责任险及车辆损失险，限额分别为100000元、225000元，期限均为一年。2012年12月31日22时许，黄鹏驾驶其实际经营的晋E×××××号、晋E×××××挂号半挂车沿208线由东向西行驶至祁县北关坡处，遇贾国飞驾驶晋D×××××号、晋D×××××挂号半挂车、范效东驾驶的原告所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号货车载张瑞祥先后对向行驶，黄鹏在超车过程中占用对向车道，迫使贾国飞停车、范效东在采取措施过程中先后与二车相撞，造成范效东、张瑞祥受伤及三车受损的道路交通事故。此次事故交警队认定范效东与黄鹏负事故同等责任，其他人无责任。事故给原告造成了巨额财产损失，被告一直拖延理赔，故原告提起诉讼，要求被告支付理赔款84800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋K×××××号半挂牵引车于2012年2月21日在被告处投保车上人员责任险及车辆损失险，限额分别为100000元、225000元，期限均为一年。事故发生的保险期间内，对事故认定、责任认定没有异议。针对原告主张的垫付的医药费，被告仅同意扣除两个有责交强险、两个无责任交强险部分，被告按事故责任比例50%在司机乘客座位险限额内予赔偿。施救费和车损，被告仅同意扣除两份有责交强险24000元后予以赔偿，鉴定费不予承担。
经审理查明，晋K×××××号登记所有人为祁县西管村程翠翠、晋K×××××挂登记所有人为祁县东观镇永安村程晓光，该主、挂车的实际所有人为原告武保成。2012年2月21日晋K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司下设平遥营销服务部投保有车上人员责任险及车辆损失险，限额分别为100000元、225000元，期限均为一年。2012年12月31日22时许，黄鹏驾驶晋E×××××号、晋E×××××挂号货车沿208国道由东向西行驶至祁县北关坡处，遇贾国飞驾驶晋D×××××号、晋D×××××挂号货车、范效东驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号货车（车载原告张瑞祥）先后对向行驶，黄鹏在超车过程中占用对向车道，迫使贾国飞停车，范效东在采取措施过程中先后与晋D×××××号、晋D×××××挂号货车、晋E×××××号、晋E×××××挂号货车相撞，致范效东、张瑞祥受伤，三车受损的道路交通事故。交通事故发生后，经祁县公安局交通警察大队处理，作出祁公交事字（2012）第295号事故认定书，认定在本次事故中，黄鹏承担同等责任，范效东承担同等责任，贾国飞、张瑞祥无责任。事故发生后，原告为张瑞祥垫付的医疗费25244.08元，为范效东垫付的医疗费23086.15元，支出施救费6500元，原告的车辆损坏，经祁县公安局交通警察大队委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，该车损价值133370元，支出鉴定费5400元，上述事故损失共计193600.23元。
针对本次事故损失，原告武保成已起诉被告晋城市金通翔经贸有限公司、黄鹏、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，已于二〇一三年六月十三日作出（2013）祁民初字第163号民事判决书，对原告武保成因道路交通事故遭受的损失认定为“医疗费48330.23元（为范效东垫付23086.15元，为张瑞祥垫付25244.08元），施救费6500元，鉴定费5400元，车损133370元，共计193600.23元”，并判决“由永安财产保险股份有限公司泽州支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告武保成24000元，在承保的商业三者险范围内赔偿原告武保成59700元”。该判决书已生效。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的证据材料：道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、医疗费票据、诊断书、出院证、施救费、鉴定费票据、车损的鉴定意见书、修理费收据、（2013）祁民初字第163号民事判决书。被告提供的证据材料有保险单抄件。
本院认为:原告武保成所有的晋K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2012年2月12日投保车上人员责任险及车辆损失险等险种，是双方的真实意思表示，该保险合同属有效合同。本次事故发生在保险期限，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。被告主张原告的车损应先由其他涉案车辆的交强险限额内赔付的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本事故属多车相撞，针对本次事故损失，原告武保成已起诉被告晋城市金通翔经贸有限公司、黄鹏、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，已于二〇一三年六月十三日作出（2013）祁民初字第163号民事判决书“由永安财产保险股份有限公司泽州支公司在承保晋E×××××号、晋E×××××挂号货车的交强险责任限额范围内赔偿原告武保成24000元，在承保的商业三者险范围内赔偿原告武保成59700元，共计83700元”，该判决书已生效。针对上述事故损失，原告提供的证明材料真实有效，本院予以采信，依据保险合同原告主张由被告赔付事故损失84800元的请求，经本院审查该各项损失均属双方保险合同约定赔付范围，且未超过保险理赔限额，故对原告主张赔偿的请求，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告武保成事故损失84800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年十月九日
书记员 亢建慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1830号
原告张某，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1983年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月15日登记结婚，2011年9月23日婚生女杨玺润，婚后经常因琐事争吵，近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告不能回家居住，现已感情破裂，不能继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告按月支付500元，至独立生活；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某向法庭提交证据材料有：1、结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、手机短信三条抄录本。证明原告与被告婚姻关系破裂的事实。
被告杨某某辩称，原告所诉的事实不符，我没有对原告实施过家庭暴力，我们可以共同生活，夫妻感情一直处于良好状态，我不同意离婚。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据，经被告质证证据1无异议，证据2手机短信不是其发的。本院审查认为，证据1能够证明原、被告依法登记属合法夫妻，该证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认并采信，证据2原告欲证明夫妻感情破裂，但该手机短信内容，不能证实原告证明目的，该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月15日领取结婚证，婚后感情尚可，2011年9月23日婚生一女。原、被告为生活琐事发生争吵后，2014年3月中旬原告离开家。现原告以被告发短信内容，认为与被告之间无夫妻感情，提出离婚诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务才能构建和谐的家庭。本案原、被告虽因生活琐事经常发生争吵，但原告张某能提供证据没有其他证据予以印证，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告张某要求与被告杨某某离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十月十三日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第117号
原告郝平。
被告曹征。
本院受理原告郝平诉被告曹征买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款630000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款630000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月五日
书记员 柴 可
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01931号
罪犯刘奇，男，1981年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）合刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月2日至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第313号
原告冯小云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告李凯文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告冯小云与被告李凯文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告冯小云到庭参加了诉讼，被告李凯文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原、被告及绎江南酒店股东杨建三人共同协商，将绎江南酒店原告所有的15%股份转让给被告李凯文和杨建，此股份折算人民币100000元，由被告李凯文和杨建按比例支付该款。付款日期为2014年8月付10000元，同年10月付10000元，2015年2月付30000元，2015年8月底付清。经原告催讨被告李凯文和杨建设已共同支付了50000元，剩余50000元依协议约定按比例承担，被告李凯文还应当偿还欠款25000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付。诉请人民法院判决：被告李凯文立即偿还酒店转让欠款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：《绎江南酒店部分股份转让协议》一份，证明：原告将酒店15％股份折价10万元给被告李凯文和杨建。
被告李凯文没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告李凯文经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据系酒店原三个股东被告李凯文、杨建和原告三人所签订的协议原件，有三人的亲笔签名，其来源合法，客观真实，与本案具体关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：绎江南酒店系由原告、被告及杨建三人合伙共同经营的酒店，合伙资金共700000元，三人各占合伙资金的15%，50%、35%的股份。2014年9月2日，三人签订了《绎江南酒店部分股份转让协议》一份，协议约定：一、冯小云在酒店所持有的15%的股份折算人民币100000元整，由李凯文、杨建各按7.5%承担收购（各付人民币50000元）。二、付款方式为分期限付款，暂定2014年8月付10000元，同年10月付10000元，2015年2月付30000元，2015年8月底之前付清。三、付款实施责任人为：李凯文，债务由李凯文、杨建按比例承担。四、此协议一式三份，自三方签字债权、债务形成，款全部付清后，解除冯小云与绎江南酒店的债权关系。协议签订后，原告退出，不再是酒店股东，被告和杨建两人为酒店的股东。至2015年3月止，酒店共支付原告股份转让款50000元（包括原告在酒店消费款20000余元）。因杨建系原告的妹夫，原告与杨建双方协商解决。应由被告李凯文按比例承担的25000元经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告遂诉至本院，要求被告李凯文支付所欠的转让款。
本院认为：原告与被告及杨建原系绎江南酒店的三股东，三人在平等、自愿的基础上所签订的股份转让协议，没有违反相关法律规定，是合法、有效的民事法行为，三方均应按照协议的约定，适时、全面履行各自的义务。协议签订后，被告及杨建只履行了部份义务，支付了原告转让款50000元，余款50000元按协议的约定，被告与杨建各还应当支付25000元。杨建所欠转让款，原告选择与其协商解决，此系原告对自己民事权利行使的选择，本院予以尊重。被告所欠原告股份转让款，经原告多次催讨，被告一直没有按约支付，已构成违约。原告要求被告支付所欠酒店股份转让款，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯文在本判决生效后十日内支付原告冯小云酒店股份转让款25000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费430元，由被告李凯文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3229号
原告：樊某某，女，1968年9月23日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。公民身份证号码：×××。
被告：苍某某，男，1956年11月18日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告樊某某与被告苍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告苍某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖 迪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告赵希波。
被告梁萍萍。
被告白瑞福。
被告杨海军。
被告孙续明。
被告赵知林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告赵希波、梁萍萍、白瑞福、杨海军、孙续明、赵知林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告赵希波、梁萍萍、白瑞福、杨海军、孙续明、赵知林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵希波与被告梁萍萍系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告赵希波签订了借款合同，被告赵希波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告赵希波、白瑞福、杨海军、孙续明、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告赵希波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告赵希波索要借款，被告至今未还。至2015年7月2日，被告赵希波尚欠原告贷款本金50000.00元、利息25580.02元，本息合计75580.02元。故原告起诉至法院，要求被告赵希波、梁萍萍偿还借款本金及利息合计75580.02元，并承担本案诉讼费用，同时由被告白瑞福、杨海军、孙续明、赵知林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告赵希波未出庭，未做答辩。
被告梁萍萍未出庭，未做答辩。
被告白瑞福未出庭，未做答辩。
被告杨海军未出庭，未做答辩。
被告孙续明未出庭，未做答辩。
被告赵知林未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王立双的调查笔录，主要内容为：被告赵希波家搬走有几年了，白瑞福是2014年搬走的，孙续明是今年走的，他们现在在哪都不知道，无法联系。
经审理查明，被告赵希波与被告梁萍萍系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告赵希波签订了借款合同，被告赵希波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告赵希波、白瑞福、杨海军、孙续�、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告赵希波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告赵希波索要借款，被告至今未还。至2015年7月2日，被告赵希波尚欠原告贷款本金50000.00元、利息25580.02元，本息合计75580.02元。故原告起诉至法院，要求被告赵希波、梁萍萍偿还借款本金及利息合计75580.02元，并承担本案诉讼费用，同时由被告白瑞福、杨海军、孙续明、赵知林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告赵希波、梁萍萍应当履行还款义务。被告赵知林、孙续明、杨海军、白瑞福按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵希波、梁萍萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30823.96元、利息15177.37元（利息计算至2015年7月10日），本息合计46001.33元。此款于判决生效后十日内给付；被告白瑞福、孙续明、杨海军、赵知林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1690.00元由被告赵希波、梁萍萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5970号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，汉族，1988年2月24日出生，住：河南省虞城县。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告：徐海霖，女，汉族，1988年8月28日出生，住：河南省虞城县。
被告：河南华洋环保科技有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人刘朝阳。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘朝阳、徐海霖、河南华洋环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 金士军
二〇一七年九月八日
书记员 高秀敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第408号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人丁某（曾用名包某甲），农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
辩护人陈智，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日晚，被告人丁某驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市柏社乡沿浦兰线驶往兰溪市区。20时18分许，行经浦兰线49km＋640m浙江省兰溪市香溪镇董宅村路口路段时，与自东向西横过道路的行人周某乙发生碰撞。造成被害人周某乙因颅脑损伤、胸部闭合伤、多处骨折经医院抢救无效而死亡。被告人丁某夜间驾驶机动车××目行驶，遇行人横过道路未注意避让，且遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人丁某自动向公安机关投案。
被告人丁某与被害人周某乙的亲属达成协议，被告人丁某的犯罪行为已取得被害人周某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人丁某的供述；2、证人周某甲、何某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、协议、谅解书；6、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；7、自首证明文书；8、被告人丁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人周某乙的亲属达成协议、犯罪行为已取得被害人周某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人丁某可适用缓刑。辩护人陈智提出的被告人丁某有自首情节、初犯、有悔罪表现并取得谅解、建议适用缓刑等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年九月十三日
代书记员 应晓妍
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初652号
原告：伍卫龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住台山市，
被告：黄忠宏，男，1983年9月20日出生，汉族，住台山市，
原告伍卫龙与被告黄忠宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告伍卫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍卫龙撤回起诉处理。
审判员 朱新怡
二〇一八年三月十九日
书记员 谭丽慈
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00061号
上诉人（原审被告）：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郝明斌，男，1967年9月11日出生，汉族。
上诉人中发超高压变压器（铜陵）有限公司（以下简称中发铜陵公司）与被上诉人郝明斌劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年7月15日作出的（2014）狮民立初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：中发铜陵公司的住所为铜陵开发区纬三路，在该院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。中发铜陵公司称其实际经营地为铜陵市铜官山区石城路电子工业区，而未能提供相应证据证明，对中发铜陵公司的主张不予采纳，其所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中发铜陵公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中发铜陵公司负担。
中发铜陵公司上诉称：中发铜陵公司实际经营地为铜陵市铜官山区石城路电子工业区，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为：企业法人营业执照是对法人住所地的一项公示，本案中，中发铜陵公司的企业法人营业执照上住所为铜陵开发区纬三路，其上诉称实际经营地为铜陵市铜官山区石城路电子工业区，因未能提供相应的证据予以证实，对该上诉理由不予采纳。郝明斌2014年6月13日向铜陵市劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，被该委决定不予受理后，于当日向中发铜陵公司住所地所在的安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第170号
原告：汪某。
被告：宣某。
原告汪某诉被告宣某离婚纠纷一案，于2011年2月21
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任
审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、
被告宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，于199
9年3月份开始恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后特别在买房后
，被告经常寻事吵闹，恶意出口伤人，且他的父亲也参与进来
破口大骂，使矛盾增加，同时被告有暴力行为，增加原告心灵
和精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼
请求依法判决：1.原、被告离婚；2.关于夫妻财产，要求被告
支付原告六万元整；3.婚生子宣翔珑由被告抚养教育，原告每
月支付抚养费200元。
被告宣某答辩称，1.不同意离婚。2.原、被告离婚对
儿子影响很大。3.被告还是爱原告的，心里还是有她的。综上
，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告汪某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证原件一份。欲证明双方的婚姻关系。
2.出租房屋专用发票复印件二份。3.住房公积金提取核准单复印件一份。
证据2、3，欲证明被告利用虚假租房取得住房公积金444
00元。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告无异议。本院予以确认。
2.对原告提交的证据2、3，被告认为这些证据是对的，
公积金被告是拿过的。但被告拿这些钱是为了抚养儿子，因为
原告不拿出钱来。本院认为证据2、3，可以证明被告提取住房
公积金44400元的事实，对证据2、3予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：
汪某与宣某经人介绍认识，于1999年3月份建立恋爱
关系，××××年××月××日依法登记结婚，于2001年2月19日生育儿
子宣翔珑。由于在日常生活方面存在分歧和争议，影响了夫妻
感情，2011年2月15日汪某从家中搬出，此后一直没有回家
。汪某于2011年2月21日向本院起诉，请求法院判令与宣某
某离婚。
本院认为，汪某与宣某系自主婚姻，双方婚姻基础
较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要
双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山二○一一年三月十四日
代书记员 鲁 滟 华
代书记员 鲁 滟 华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1631号
上诉人（原审原告）：鲍同起，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，原住衡水市桃城区，户籍地河北省冀州市，，系王强配偶。
原审被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，。
上诉人鲍同起因劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍同起及其委托诉讼代理人周振毅，被上诉人张永凤、原审被告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告鲍同起诉称:2016年7月13日，原告与被告王强订立施工合同一份，约定原告就承德交通银行施工向其提供劳务，工作内容为抹灰、砌砖等，合款22万元，后增项2万元，原告依约提供劳务，被告仅支付11万元后拖欠余款至今。原告多次要求其履行付款义务，均遭推诿。因为二被告属于夫妻共同经营，在第一被告签署该劳务合同后，第二被告向原告填写并交付了现金支票偿还该劳务款项、去承德隆化劳务合同履行地察看原告提供劳务情况。故提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费13万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王强、张永凤未答辩。
原审法院经审理查明：2016年7月13日，原告鲍同起与被告王强订立施工合同一份，约定：“转包鲍同起承德交通银行施工项目，工程造价22万元，图纸包括的增项（台阶，抹灰，千挂转，刚版墙，砌砖）其他增项另算。付款方式：合同签订10-20日付款5万元整，后期按工程进度付款，施工完毕付款95%，剩余5%银行搬家支付”等内容。后双方约定增项2万元，原告提供劳务后，被告王强至今仍欠原告劳务费13万元。另查明，被告王强与被告张永凤于2007年3月7日登记结婚，双方系夫妻关系。被告张永凤于2016年9月给原告鲍同起填写转账支票一张，金额为7.5万元，用途为劳务费。承德交通银行现已开始进行使用。
原审法院认为：原告按照合同约定为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，现原告要求被告王强支付拖欠其劳务费的主张应依法予以支持。根据原告提供的施工合同，合同双方为原告鲍同起与被告王强，虽然被告张永凤曾为原告填写一张转账支票，但原告无法提供证据证实其与被告张永凤存在法律上的关系，故应驳回原告对被告张永凤要求共同还款的主张。故判决：一、被告王强于本判决生效后五日内给付原告鲍同起劳务费13万元；二、驳回原告要求被告张永凤共同给付劳务费的诉讼请求。
上诉人鲍同起不服一审判决上诉请求：1、撤销桃城区人民法院(2016)冀1102氏初4977号民事判决第二项，改判张永凤连带给付上诉人13万元劳务费。2、被上诉人承担本案上诉全部费用。上诉理由:1、被上诉人与原审被告系夫妻关系，该二人从未向上诉人或第三方表明财产区分所有，依我国《婚姻法》相关规定及生活实践，原审被告因订立、履行该劳务合同的经济投入及所得收益均应归夫妻，由此，涉案拖欠劳务费应属该夫妻共同债务。2、就涉案劳务合同被上诉人不仅知情，且直接参与，在用其一人公司转帐支票向上诉人偿还该劳务时，直接填写并加盖公司印章及张永凤法人章，被上诉人另有向上诉人现金方式偿还劳务费行为。3、被上诉人去承德劳务合同履行地进行察看、送件(盆)、与甲方人员接触等事实情节。4、被上诉人未对上诉人的主张提出抗辩。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：本案双方争议的焦点是王强所负涉案劳务费是否为夫妻共同债务，从上诉人鲍同起的陈述及提供的证据看，王强与张永凤系夫妻关系，王强所欠鲍同起的劳务费系在王强与张永凤夫妻存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张永凤理应承担共同清偿责任，上诉人鲍同起的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决第一项（即一、被告王强于本判决生效后五日内给付原告鲍同起劳务费13万元；）；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决第二项（即二、驳回原告要求被告张永凤共同给付劳务费的诉讼请求。）；
三、被上诉人张永凤对本判决第一项承担共同清偿责任。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2900元，由张永凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 马友岽
审 判 员 李成立
二〇一七年十月十日
法官助理 尹志建
书 记 员 齐香玉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1631号上诉人（原审原告）：鲍同起，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，原住衡水市桃城区，户籍地河北省冀州市，，系王强配偶。原审被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，。上诉人鲍同起因劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍同起及其委托诉讼代理人周振毅，被上诉人张永凤、原审被告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原审原告鲍同起诉称:2016年7月13日，原告与被告王强订立施工合同一份，约定原告就承德交通银行施工向其提供劳务，工作内容为抹灰、砌砖等，合款22万元，后增项2万元，原告依约提供劳务，被告仅支付11万元后拖欠余款至今。原告多次要求其履行付款义务，均遭推诿。因为二被告属于夫妻共同经营，在第一被告签署该劳务合同后，第二被告向原告填写并交付了现金支票偿还该劳务款项、去承德隆化劳务合同履行地察看原告提供劳务情况。故提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费13万元；2、被告承担本案诉讼费。被告王强、张永凤未答辩。原审法院经审理查明：2016年7月13日，原告鲍同起与被告王强订立施工合同一份，约定：“转包鲍同起承德交通银行施工项目，工程造价22万元，图纸包括的增项（台阶，抹灰，千挂转，刚版墙，砌砖）其他增项另算。付款方式：合同签订10-20日付款5万元整，后期按工程进度付款，施工完毕付款95%，剩余5%银行搬家支付”等内容。后双方约定增项2万元，原告提供劳务后，被告王强至今仍欠原告劳务费13万元。另查明，被告王强与被告张永凤于2007年3月7日登记结婚，双方系夫妻关系。被告张永凤于2016年9月给原告鲍同起填写转账支票一张，金额为7.5万元，用途为劳务费。承德交通银行现已开始进行使用。原审法院认为：原告按照合同约定为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，现原告要求被告王强支付拖欠其劳务费的主张应依法予以支持。根据原告提供的施工合同，合同双方为原告鲍同起与被告王强，虽然被告张永凤曾为原告填写一张转账支票，但原告无法提供证据证实其与被告张永凤存在法律上的关系，故应驳回原告对被告张永凤要求共同还款的主张。故判决：一、被告王强于本判决生效后五日内给付原告鲍同起劳务费13万元；二、驳回原告要求被告张永凤共同给付劳务费的诉讼请求。上诉人鲍同起不服一审判决上诉请求：1、撤销桃城区人民法院(2016)冀1102氏初4977号民事判决第二项，改判张永凤连带给付上诉人13万元劳务费。2、被上诉人承担本案上诉全部费用。上诉理由:1、被上诉人与原审被告系夫妻关系，该二人从未向上诉人或第三方表明财产区分所有，依我国《婚姻法》相关规定及生活实践，原审被告因订立、履行该劳务合同的经济投入及所得收益均应归夫妻，由此，涉案拖欠劳务费应属该夫妻共同债务。2、就涉案劳务合同被上诉人不仅知情，且直接参与，在用其一人公司转帐支票向上诉人偿还该劳务时，直接填写并加盖公司印章及张永凤法人章，被上诉人另有向上诉人现金方式偿还劳务费行为。3、被上诉人去承德劳务合同履行地进行察看、送件(盆)、与甲方人员接触等事实情节。4、被上诉人未对上诉人的主张提出抗辩。二审确认一审查明的事实。本院认为：本案双方争议的焦点是王强所负涉案劳务费是否为夫妻共同债务，从上诉人鲍同起的陈述及提供的证据看，王强与张永凤系夫妻关系，王强所欠鲍同起的劳务费系在王强与张永凤夫妻存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张永凤理应承担共同清偿责任，上诉人鲍同起的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决第一项（即一、被告王强于本判决生效后五日内给付原告鲍同起劳务费13万元；）；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4977号民事判决第二项（即二、驳回原告要求被告张永凤共同给付劳务费的诉讼请求。）；三、被上诉人张永凤对本判决第一项承担共同清偿责任。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2900元，由张永凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟祥东审 判 员 马友岽审 判 员 李成立二〇一七年十月十日法官助理 尹志建书 记 员 齐香玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2431号
反诉人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：蒋昱，男1976年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区12栋905房，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。
2018年6月8日，本院收到湖南省第六工程有限公司的反诉状。反诉人湖南省第六工程有限公司向本院提出反诉请求：1.判令浏阳市鸿宇混凝土有限公司返还反诉人超额支付的混凝土款107776.35元及利息；2.本案反诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，湖南省第六工程有限公司浏阳利通太悦城一期4、5号栋项目经理部与浏阳市鸿宇混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，合同约定混凝土结算为主体结构部分按甲方图纸工程量为依据（细部二次构件除外），垫层及保护层砼按乙方送货单数量计数。合同履行后，经反诉人核实，反诉人实际使用的混凝土数量为25887.54?，总价款为9234341.65元，另加上泵费103704元、补运费4178元，共计9342223.65元。反诉人已付款945万元，即已超额支付107776.35元，浏阳市鸿宇混凝土有限公司应予返还。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”湖南省第六工程有限公司应当在一审法庭辩论终结前提出反诉，本案于2018年5月23日公开开庭审理，湖南省第六工程有限公司于2018年6月7日向本院邮寄反诉材料，已超过法定期限。故湖南省第六工程有限公司提出反诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
对湖南省第六工程有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月十四日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2431号反诉人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：蒋昱，男1976年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区12栋905房，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。2018年6月8日，本院收到湖南省第六工程有限公司的反诉状。反诉人湖南省第六工程有限公司向本院提出反诉请求：1.判令浏阳市鸿宇混凝土有限公司返还反诉人超额支付的混凝土款107776.35元及利息；2.本案反诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，湖南省第六工程有限公司浏阳利通太悦城一期4、5号栋项目经理部与浏阳市鸿宇混凝土有限公司签订混凝土买卖合同，合同约定混凝土结算为主体结构部分按甲方图纸工程量为依据（细部二次构件除外），垫层及保护层砼按乙方送货单数量计数。合同履行后，经反诉人核实，反诉人实际使用的混凝土数量为25887.54?，总价款为9234341.65元，另加上泵费103704元、补运费4178元，共计9342223.65元。反诉人已付款945万元，即已超额支付107776.35元，浏阳市鸿宇混凝土有限公司应予返还。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”湖南省第六工程有限公司应当在一审法庭辩论终结前提出反诉，本案于2018年5月23日公开开庭审理，湖南省第六工程有限公司于2018年6月7日向本院邮寄反诉材料，已超过法定期限。故湖南省第六工程有限公司提出反诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：对湖南省第六工程有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  罗尹曈二〇一八年六月十四日书记员  刘若雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2942号
原告王健，男，1987年02月25日生，汉族，住常州市。
被告陈红平，男，1977年lO月20日生，汉族，住南京市高淳区。
原告王健与被告陈红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈红平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红平偿还欠款40000元及利息3517.37元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告陈红平因承包工地需要向我公司订购一批建材（瓷砖），价款共计20多万元。起初我与被告关系很好，但因被告拖欠价款，两个月之前关系不如从前。期间被告陈红平给付过部分价款，剩余价款为40000元。被告陈红平于2016年2月5日写下欠条—份，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告向法院提交证据：被告陈红平出具的欠条一张，注明今欠王健地砖材料款肆万元人民币，日期2016年2月5日。
被告陈红平未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年5月，被告陈红平因承包工地需要向原告公司订购一批建材（瓷砖），价款共计20多万元。期间被告陈红平给付过部分价款，余款40000元。被告陈红平于2016年2月5日写下欠条—份，注明欠王健地砖材料款肆万元人民币。后原告王健多次催要，被告陈红平仍未偿还该笔债务，引发纠纷。
本院认为，原告王健与被告陈红平间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告王健要求被告陈红平给付价款及承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈红平给付原告王健欠款40000元及利息3517.37元（2016年2月6日至2017年8月3日共计544天，以年利率5.9%计算），合计43517.37元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月四日
书记员 江淑祺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1772号
原告：周加全，男，1962年6月18日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告周加全诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告周加全于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加全负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3743号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾云茹，女，1986年8月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廖映菲,北京市墨风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1991年4月16日出生，住北京市海淀区。
再审申请人贾云茹因与被申请人王杰不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾云茹申请再审称，本案中所涉及到的安置房及拆迁补偿款是基于六郎庄村48号院房屋而来。六郎庄村48号院内的房屋是我与王进秋出资翻建，虽然拆迁协议签订时写的是王杰的名字，但是所涉及到拆迁利益并非完全归王杰所有，该拆迁利益中包含着我及王进秋的份额，王杰及王进秋对此事心知肚明。因此王进秋将涉案款项转给我，王杰并未反对。王杰提起不当得利之诉是没有事实及法律依据的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，银行查询结果显示涉案款项665925元于2014年9月29日由王杰账户转入至贾云茹账户。贾云茹将王杰账户内的钱款转入至其个人账户的行为，没有法律或合同依据，致使王杰的财产权利受到损害，构成法律上的不当得利。王杰要求贾云茹返还上述款项，有事实和法律依据。二审判决支持王杰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。贾云茹申请再审的理由不能成立。综上，贾云茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾云茹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6908号
原告：尹春，男，1989年出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告：重庆吾同生物科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵言，职务董事长。
原告尹春与被告重庆吾同生物科技有限公司（以下称“吾同公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹春到庭参加了诉讼。被告吾同公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹春诉称：被告公司拖欠原告2016年9月至2017年2月15日期间的工资共计21310元。被告公司向原告出具了欠条。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资21310元。
被告吾同公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告持有《欠条》原件一份，该《欠条》载明今欠尹春工资款共计21310元整，于2017年3月17日前结清。《欠条》的落款时间为2017年2月15日，并加盖有被告公司印鉴。原被告双方于2016年3月1日签订《劳动合同书》一份，该合同书载明的有效期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止，原告的工作岗位为web前端。原告陈述其于2017年2月15日离职。
上述事实，有原告举示的《欠条》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告举示的《欠条》为原件，且加盖有被告公司印章，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据《欠条》的内容，结合原被告双方签订的《劳动合同书》以及原告陈述的内容，可以确认工作期间被告公司2017年2月15日出具《欠条》时共计欠原告工资21310元的事实。因此，原告的诉请正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吾同生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹春工资21310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告重庆吾同生物科技有限公司负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7853号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曹勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曹勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费4,245.09元、逾期付款的违约金943.23元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年9月起未�付电信费，至2013年2月，共欠费4,245.09元，并产生逾期付款的违约金943.23元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹勇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费4,245.09元；二、被告曹勇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金943.23元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判�。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3775号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：徐成松，男，1976年4月25日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告徐成松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李颂颂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘媛媛，武警黑龙江省总队医院护士，住哈尔滨市松北区。
法定代理人：刘荣，1958年3月21日，住哈尔滨市松北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕丽，住上海市青浦区。
委托代理人：杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔涛，杭州牙科医院医生，住浙江省杭州市。
委托代理人：郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
再审申请人刘媛媛、赵焕丽因与被申请人崔涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2014)哈民二民终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘媛媛再审申请称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正错误判�。
赵焕丽再审申请称：二审判决认定对刘媛媛承担的数额计算不正确，没有按照鉴定意见进行判决，而是做出了超过数额的错误判决，请求再审纠正错误判决。
崔涛认为，二审判决认定不支持交通费是合理的，应当按照鉴定判决。同意赵焕丽的再审请求。
本院认为：赵焕丽与崔涛原系夫妻关系，于2010年经法院判决离婚。刘媛媛系武警黑龙江省总队医院的护士，与崔涛原系同事关系。2008年5月23日，崔涛给赵焕丽书写一份悔改书，该悔改书中有与同事刘媛媛有不正当关系等内容。2008年9月17日，赵焕丽到武警黑龙江省总队医院对刘媛媛进行殴打、辱骂。刘媛媛多次住院治疗，2012年1月19日至21日，刘媛媛在黑龙江神智医院住院治疗，刘媛媛支付医疗费用3106.28元。其他住院费由崔涛和武警黑龙江省总队医院支付。2008年9月20日至2013年12月26日，刘媛媛共住院治疗195天。
一审诉讼过程中，经刘媛媛申请鉴定，一审法院委托哈尔滨医科大学第一临床医学院司法鉴定所进行了鉴定。2012年7月18日，该鉴定所作出哈医大一院司法鉴定所[2012]精鉴字第013号法医精神病鉴定，鉴定意见为：1．目前为分离性障碍；2．与被打事件呈间接因果关系；3．目前不宜评残；4．三个月后可行医疗终结；5．目前不需护理；6．医疗终结期内可进行门诊口服药物维持治疗，费用为每月600元。因刘媛媛对鉴定意见书有异议，申请鉴定机构答复。鉴定机构应刘媛媛的申请，于2014年3月3日就鉴定意见进行了答疑。3、“三个月后可行医疗终结就是从鉴定日开始计算起”。武警黑龙江省总队医院于2014年3月25日出具的情况说明，“刘媛媛2008年9月至今因病未能正常工作，按医院规定不能享受奖金、推迟半年调级，减少收入合计56242元”�二审法院根据上述事实进行判决并无不当。
关于赵焕丽再审主张称，刘媛媛应当承担纠纷过错责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。赵焕丽因怀疑崔涛与刘媛媛存在“不正当关系”而到刘媛媛工作场所对其实施辱骂和殴打，导致刘媛媛身心受到伤害的，经司法鉴定确认刘媛媛所受伤害与被殴打和辱骂存在因果关系，而对此纠纷的发生刘媛媛不存在过错。赵焕丽要求刘媛媛承担过错责任的该项主张理由不成立。
关于赵焕丽再审主张称，二审判决赔偿2万元精神抚慰金错误问题，双方本次纠纷给刘媛媛造成了一定的精神损害，二审判决适当支付2万元精神抚慰金是正确的，因此，赵焕丽的该项主张理由不成立。
关于赵焕丽再审主张称，其已经支付给刘媛媛3万元医疗费二审没有将数额进行判决问题，本案中，崔涛支付的医疗费二审已经认定其支付，且刘媛媛在诉讼中没有请求崔涛支付的本次住院的医疗费用，二审并没有对本次医疗费进行判决，赵焕丽的该项主张理由不成立。
关于刘媛媛再审主张医疗费49个月×600元及1136元系刘媛媛2012年12月在药店购药款未支持错误问题，49个月×600元的医疗费没有意见，司法鉴定结论为鉴定后三个月内可行医疗终结，那么，鉴定前的医疗费用应当根据治疗的实际支出费用进行赔偿并非根据口服费用进行确定，因此，要求按照49个月×600结算医疗费确定赔偿标准没有意见；1136元由于刘媛媛在一、二审审理时没有提供证据，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则规定，二审判决该项主张没有支持并无不当。
关于刘媛媛再审主张一、二审判决没有支持交通费、营养费没有支持错误问题，由于刘媛媛在一、二审审理中没有提供有效证据予以证实，二审判决没有支持该项主张是正确的。
关于刘媛媛再审主张伙食补助费计算错误应当按照195计算问题，刘媛媛在医疗终结期间内住院实际为117天，一二审按照医疗终结期内计算伙食补助费是正确的，刘媛媛按照195计算没有法律依据，因此，该项主张不成立。
关于刘媛媛再审主张医疗终结时间为2012年10月18日，医疗终结期为49个月问题，二审法院根据刘媛媛住院治疗和鉴定意见认定医疗终结为49个月，按照49个月确定赔偿的，因此，刘媛媛主张没有按照49个月没有事实依据。
综上，刘媛媛、赵焕丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘媛媛�赵焕丽的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琨
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初61号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2015年11月30日被羁押并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年11月29日20时许，被告人吴某邀请郑某（17周岁）、黄某（14周岁）、黎生缘（15周岁）到遂溪盛世丽都娱乐城109号房进行娱乐活动，期间郑某等人向吴某二次共索要人民币600元用于购买毒品氯胺酮，并于遂溪盛世丽都娱乐城109号房间在吴某知情且不受阻止的情况下吸食毒品氯胺酮。
2015年11月30日0时许，由被告人吴某承担费用并以其和黎生缘的名义到遂溪县群佳宾馆订房，随后吴某、郑某、黄某及黎生缘入住群佳宾馆8602房，期间郑某、黄某及黎生缘于宾馆8602房间内在吴某知情且不受阻止的情况下再次吸食毒品氯胺酮。同日9时许，被告人吴某、吸毒人员郑某、黄某及黎生缘在遂溪县群佳宾馆8602房被公安机关查获，现场缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.4克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人吴某的供述；证人郑某、黄某及黎生缘的证言；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）12007号《理化检验报告》；尿液检测报告；被告人吴某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，二次容留多名未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币一元一张，予以没收，上缴国库；扣押的名都宾馆VIP卡片一张、毒品一包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年二月二日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初56号
原告：董乐晶，女，1993年1月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：北京吃乐福食品有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村北。统一社会信用代码：91110114746128596x。
法定代表人：崔丽强，该公司总经理。
被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
董乐晶与北京吃乐福食品有限责任公司、李世贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告董乐晶于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董乐晶撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元由原告负担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 裴航航
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执8号
申请执行人：常沂水，男，1967年1月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人：李宪银，男，1967年2月18日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人13544元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执8号申请执行人：常沂水，男，1967年1月24日生，汉族，住博兴县。被执行人：李宪银，男，1967年2月18日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人13544元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执9号
申请执行人：巩德福，男，1944年11月25日生，汉族，住高青县。
申请执行人：张春花，女1971年5月12日生，汉族，住高青县。
申请执行人：巩茂凤，女，1950年2月185日生，汉族，住高青县。
被执行人：刘小强，男，1977年7月30日生，汉族，住东营市利津县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人116720元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，且因车辆无法找到并变现，未采取强制措施，2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执9号申请执行人：巩德福，男，1944年11月25日生，汉族，住高青县。申请执行人：张春花，女1971年5月12日生，汉族，住高青县。申请执行人：巩茂凤，女，1950年2月185日生，汉族，住高青县。被执行人：刘小强，男，1977年7月30日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人116720元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，且因车辆无法找到并变现，未采取强制措施，2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13461号
原告关守忠，男，1933年5月6日出生。
被告李兰香，女，1959年9月27日出生。
本院在审理原告关守忠与被告李兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关守忠于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告关守忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关守忠撤诉。
案件受理费八十七元，由原告关守忠负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1413号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
被告：毛野。
原告盘锦置信物业管理有限公司与被告毛野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。
审判员 金钊
二〇一八年七月二十七日
书记员 季琛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1107号
原告：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨袁明金委托诉讼代理人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告袁明金、邬天玉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告袁明金委托诉讼代理人邬天玉、被告的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明金、邬天玉向本院提出诉讼请求：1、判令详鹰公司立即支付原告2016年12月1日至2017年2月28日共3个月租金7227元；2、详鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将二人向详鹰公司购买的两间商铺返租给详鹰公司，租金分别为1508元/月和901元/月。详鹰公司按约应当给付2016年12月1日至2017年2月28日三个月的租金，但至今未给付。
详鹰公司辩称，双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，袁明金、邬天玉请求详鹰公司支付租金7227元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁明金、邬天玉自2016年12月1日至2017年2月28日的租金7227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2289号
原告：田素菊，女，1967年6月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告：王轩，男，1963年4月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王云龙，男，汉族，现住辽中县，系被告王轩儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田素菊诉被告王轩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告田素菊委托诉讼代理人邢立新、被告王轩委托诉讼代理人王云龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担先期医疗费142426.34元；要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月7日4时于卡马线（Y196）辽中县城郊乡双山子村东路口，王轩驾驶辽A*****号正三轮载货摩托车由西向东行驶，遇同方向行走的田素菊并与之发生碰撞，致田素菊受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院抢救，后转入中国医科大学第一附属医院住院，现仍在治疗，案经辽中县公安局交通警察大队认定王轩负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查，辽A*****号正三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保交强险。
被告王轩辩称，事故属实，交警机关责任认定没有意见。关于原告诉请的医疗费有异议，原告以前有疾病史，因此需要认定医疗费是否都为事故造成的花费。她本人血小板低，有糖尿病，因此需要知道花费的费用中哪些是伤哪些是病。原告的其他病情我不知道。我同意调解10万元一次性结案。
被告保险公司辩称，1、根据法律规定及保险合同的约定，肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全否则保险公司不应当承担赔偿责任。2、保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围，不应承担赔偿责任。3、我公司仅有交强险，医疗费、伙食补助费及营养费限额1万元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日4时00分，在卡马线（Y196）沈阳市辽中区城郊镇双山子村东路口，被告王轩驾驶辽A*****号正三轮载货摩托车由西向东行驶遇同方向行走的田素菊并与之发生碰撞，致田素菊受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在沈阳市辽中区人民医院及中国医科大学附属第一医院接受救治，共计支出医疗费142426元，其中含12426元急诊费用和13万元住院费用。事故经辽中区交警大队认定，被告王轩负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王轩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护，而事故各方对交警机关作出的被告王轩负全部责任的认定无异议，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的132426元应由被告王轩承担。
关于被告王轩提出的原告自身患有疾病而增加了医疗费支出，故应减轻其赔偿责任的辩解，因原告脑外伤系本次事故所致，而原告自身特殊体质并不应减轻被告王轩的赔偿责任。另外，无相关证据证明原告在治疗脑外伤时恶意增加了治疗自身故有疾病的费用。基于上述原因，对于被告王轩的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田素菊部分医疗费1万元；
二、被告王轩于本判决生效后10日内赔偿原告田素菊医疗费132426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告王轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨倩雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1277号
原告：中山农村商业银行股份有限公司（原中山市农村信用合作联社），住所地广东省中山市。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：唐超余、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师，实习律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告中山农村商业银行股份有限公司（原中山市农村信用合作联社）（以下简称中山农商行）诉被告谭勇发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超余到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农商行诉称：2009年12月9日，被告谭勇发因购买位于中山市＊镇＊庭＊幢403房向原告申请贷款，并签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》，根据合同约定，被告向原告借款221000元，并以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时还款，至2014年4月，被告已累计拖欠原告7期应供款未还，经多次敦促，仍怠于清还。原告认为，被告怠于还款的行为已损害原告的合法权益，应根据合同及法律相关规定承担还款和违约责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谭勇发签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2、被告谭勇发立即归还贷款本金183623.70元及利息（含正常利息、罚息、复利，暂计至2014年4月20日合计4635.92元，从2014年4月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3、被告谭勇发支付原告实现债权、抵押权产生的律师费7989元；4、原告对被告谭勇发位于中山市＊镇＊庭＊幢403房处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。
原告中山农商行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告谭勇发身份证复印件；2、购房（一手楼）按揭贷款合同；3、借款借据；4、粤房地他项权证；5、利息计算清单；6、委托代理协议、律师费发票。
因被告谭勇发下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，�无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年12月9日，中山市农村信用合作联社（以下简称中山农信社）作为甲方（贷款人，即抵押权人）与作为乙方的谭勇发（借款人、抵押人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放购房贷款221000元，贷款期限15年；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率为3.465‰，具体以借款借据上记载的利率为准；本合同项下贷款逾期利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；乙方按月等额归还贷款本息，甲方每月扣款日为20日，扣款日不因乙方调整还款计划而改变；如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期，甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定的处理方式计收逾期罚息；如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿以本合同所述之房产（抵押物房产地址：中山市＊镇＊庭＊幢403房）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保，当乙方不能按本合同约定履行还款义务时，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，中山农信社依约定向谭勇发发放贷款221000元。自2013年10月起，谭勇发未能按期供款，截止2014年4月20日，谭勇发拖欠贷款本金183623.70元、利、罚息及复利合计4635.92元未还，中山农商行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：谭勇发提供自有的位于中山市＊镇＊庭＊幢403房房地产作为上述借款的抵押，已办理了抵押登记手续，抵押权人中山农信社领取了于2013年5月20日登记的粤房地他项权证（中府字第02130089＊＊号）。
又查：根据中国银监会银监复（2013）264号文件精神，中山农信社经中山市工商行政管理局核准，于2013年6月8日变更登记企业名称为中山农村商业银行股份有限公司，即本案原告中山农商行。
再查：2014年5月4日，中山农商行（甲方）与广东邦仁律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定由甲方委托乙方代理以甲方或甲方辖下分支机构为原告的住房按揭诉讼业务，为甲方提供一审、二审工作（如有）、执行阶段的法律服务，律师代理费的收费标准根据《广东省律师�务收费管理办法》规定计算。同年11月24日，广东邦仁律师事务所向中山农商行开具发票1张，写明律师费，票面金额7989元。
本院认为：中山农信社与谭勇发之间签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。中山农信社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称变更登记，由中山农商行承继原有权利义务，符合相关规定。谭勇发作为借款人，应当全面履行还款义务。因谭勇发从2013年10月起没有按约还款，至中山农商行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谭勇发提供的借款抵押房产已办理抵押登记�当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中山农商行要求谭勇发承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，有合同依据，并提供了相应证据证明其已因此支付了律师代理费，本院对此诉求予以支持。谭勇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告谭勇发签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》。
二、被告谭勇发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金183623.70元及相应利息（至2014年4月20日止，利、罚息及复利合计4635.92元；从2014年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利以实欠款项额按《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定利率计算）。
三、被告谭勇发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费7989元。
四、原告对被告谭勇发提供抵押的位于中山市＊镇＊庭＊幢403房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告谭勇发负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 莺
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初395号
原告：韦金平，男，1971年4月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，系公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：王宾宾，男，1985年6月24日出生。
被告：武小强，男，1973年12月23日出生。
原告韦金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司(以下简称中财临汾分公司)、王宾宾、武小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦金平，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王宾宾、武小强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告旋耕耙价款10200元，赔偿经济损失5000元，误工费2000元，共计17200元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险限额范围内优先赔付，不足部分其余被告承担。事实和理由:2016年6月2日4时45分，被告王宾宾驾驶超载的晋x号陕汽牌重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至1067公里500米路段时，因未确保行车安全，致使车辆驶出路面，造成原告韦金平的旋耕耙损坏的交通事故，该事故经安泽县公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告王宾宾负本起事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险一份，全额50万元，我公司对原告的财产损失承担赔偿责任，但对交强险应当赔偿的部分，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、被告中财临汾公司主张对交强险应当赔付的部分不予承担。由于被告王宾宾、武小强未到庭，对车辆投保交强险情况无法查清，该部分损失应当由二人承担。2、原告主张经济损失5000元，按每天1000元计算5天,但未提供相关证据。考虑到旋耕耙修理期间原告预期收入的减少，本院对经济损失酌情认定为3000元。3、原告主张误工费2000元，因误工费与经济损失费重复计算，本院对误工费主张不予支持。
本院认为，原告因本次事故造成旋耕耙修理费10200元，经济损失3000元，共计13200元，应当得到赔偿。该损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限定范围内予以赔偿。由于二人被告王宾宾、武小强未到庭，对车辆投保交强险情况无法查清，应当对交强险限额内财产损失2000元先行垫付。剩余11200元，由被告中财临汾分公司在商业险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宾宾、武小强赔偿原告经济损失2000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司赔偿原告经济损失11200元。
以上判项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费115元，原告承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司承担70元，王宾宾、武小强承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十一月十六日
书记员 常煜敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第286号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月8日、2009年10月19日、2012年4月16日、2013年5月13日被判处有期徒刑十个月、八个月、八个月、六个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温鹿刑初字第254号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日晚9时30分许，被告人程某在温州市鹿城区双屿街道金园宾馆对面的夜摊旁，趁女青年张思涵购买首饰之机，窃取失主张思涵背在肩上挎包里的价值人民币503元的“联想”S720型手机一只。后程某逃至康泉路劳务市场对面二楼的康洁足浴店内，被闻讯赶来的民警抓获。
案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。
认定上述事实的证据有：失主张思涵的陈述，证人苏某、许某、吴某、赵某、王某甲、王某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押和发还清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过说明，人口信息，被告人程某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人程某上诉称，有坦白情节，已退赃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于程某有坦白情节，赃物已追回，已对其从轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执484号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人皮海根，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地新余市渝水区。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人皮海根罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8571号
原告：王菊彩，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
原告王菊彩与被告游冬梅、邵秋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王菊彩到庭参加诉讼，被告游冬梅、邵秋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王菊彩向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款利息108000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1976年5月18日办理结婚登记手续。2011年2月22日，被告游冬梅以资金周转所需向原告王菊彩借款人民币15万元，按约定月利率1.5%计算利息。2016年12月，经结算，被告欠原告利息54000元，另外欠原告女儿利息54000元，合计108000元，一并以原告名义向原告出具了欠条一份为凭。后两被告未归还借款本息，本金部分原告已另案主张，由于此利息经过结算，故单独诉讼。
被告游冬梅、邵秋才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、户籍查询函、、协助查询婚姻状况函、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游冬梅、邵秋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告欠原告利息，经结算，有所出具的欠条为凭。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游冬梅、邵秋才于本判决生效之日起十日内支付原告王菊彩借款利息人民币108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已交纳），减半收取计1230元，由被告游冬梅负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8571号原告：王菊彩，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。原告王菊彩与被告游冬梅、邵秋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王菊彩到庭参加诉讼，被告游冬梅、邵秋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王菊彩向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款利息108000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1976年5月18日办理结婚登记手续。2011年2月22日，被告游冬梅以资金周转所需向原告王菊彩借款人民币15万元，按约定月利率1.5%计算利息。2016年12月，经结算，被告欠原告利息54000元，另外欠原告女儿利息54000元，合计108000元，一并以原告名义向原告出具了欠条一份为凭。后两被告未归还借款本息，本金部分原告已另案主张，由于此利息经过结算，故单独诉讼。被告游冬梅、邵秋才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、户籍查询函、、协助查询婚姻状况函、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游冬梅、邵秋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告欠原告利息，经结算，有所出具的欠条为凭。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游冬梅、邵秋才于本判决生效之日起十日内支付原告王菊彩借款利息人民币108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已交纳），减半收取计1230元，由被告游冬梅负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈丰平???