天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初25014号原告：李春亮，男，1988年6月12日出生，汉族，天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司劳务派遣职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范占东，男，1985年3月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：罗大亮，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告李春亮与被告范占东、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮委托诉讼代理人、被告范占东委托诉讼代理人、被告华安保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费21000元、护理费18000元、伤残赔偿金74220元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费50000元、辅助器具费1500元、交通费2000元、鉴定费4060元，合计188980元，按责任划分后165286元；2.本案诉讼费由被告承担；3.华安保险在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由范占东承担赔偿责任。庭审中，原告李春亮变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费150元、伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费17603元、护理费12486元、伤残赔偿金74220元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费67082元、鉴定费4060元、辅助器具费1500元、交通费2000元。事实和理由：2017年10月2日12时10分许，范占东驾驶东风牌津Ａ×××××号大货车沿塘黄路由南向北行驶至塘黄路新河派出所附近时，向右转弯未能发现其车辆右侧同向行驶的李春亮驾驶的二轮燃油助力车，范占东车辆右前部与李春亮车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏及李春亮受伤的交通事故。经交管部门认定，范占东承担事故主要责任、李春亮承担事故次要责任。被告范占东辩称，交强险范围内由保险公司承担，交强险之外依法承担70%。被告华安保险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故责任属于保险责任，事故发生在保险期间内，保险公司同意在扣除10000元以后的合法合理损失在保险范围内赔偿。原告李春亮围绕诉讼请求依法提交了八组证据：1.滨海新区人民法院判决书一份（复印件），证明事故经过及双方责任划分，被告车辆权属及投保情况；2.天津市第五中心医院病案一份（复印件）、医疗门诊收费票据一份，证明原告伤情、住院天数及医药费数额；3.鉴定费发票一张、鉴定报告一份、户口本一册、居住证明一份、租房合同一份、社保证明两份，证明原告的伤残情况以及误工期、营养期、护理期情况，以及鉴定费数额和居住情况；4.护理协议一份、护理费发票一页、护理单位营业执照（复印件）、银行工资流水，证明原告产生的误工损失；5.劳动合同一份、误工证明一份、工资表一份、单位营业执照复印件、银行工资流水，证明原告产生的误工损失；6.交通费票据4页，证明原告产生的交通费损失；7.出生证两份、户口本两册、抚养证明一页，证明被扶养人的情况；8.辅助支具发票一张，证明原告产生的辅助器具费用。被告范占东、华安保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告范占东、华安保险对原告提交的民事判决书、天津市第五中心医院病案、医疗门诊收费票据、鉴定费发票、鉴定报告、户口本、社保证明、护理单位营业执照、护工身份证、单位营业执照复印件、出生证、户口本、抚养证明、辅助支具发票无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告李春亮提交的居住证明、租房合同，被告对居住证明、租房合同真实性不予认可，本院认为原告所提交的居住证明虽有出具单位的盖章，但无出具人员的签名，不符合证据的形式要求，而原告所提交的租房合同没有提交相应的其他如付费明细等证据予以佐证，无法证明其主张的证明目的，故本院对上述证据均不予认定；2.对原告提交的护理协议、护理费发票，被告不予认可，本院认为原告所提交的护理协议、护理发票与其他证据能够形成完整的证据链条，可以证明其产生了33天的护理费用5940元，故本院对上述证据予以认定；3.对原告提交的劳动合同、误工证明以及工资表，被告对其真实性不予认可，本院认为原告所提交的《劳动合同书》有双方的签章及约定的劳动期限等，足以证明原告的劳动情况，故本院对该《劳动合同书》予以认定。对于原告提交的《误工证明》及《李春亮工资》表，本院认为原告所提交的该两项证据与原告所提交的银行流水并不能形成对应关系，且根据原告的陈述及工作情况，原告的工作性质为无固定收入，而其所提交的平均工资年限不符合相关规定要求，故本院对原告所提交的上述两项证明其误工情况的证据不予认定；4.对于原告提交的交通费票据，被告主张由法院酌情认定，本院认为原告提交的交通费票据明显超出就医的实际需求，但综合本院案情原告确有产生交通费用的实际性，故本院对交通费用予以酌情考虑；5.对于原告提交的次女出生证，被告不认可其证明目的，本院认为涉案交通事故发生时原告之妻已怀孕，胎儿出生后即自然成为原告应当抚养的对象，而交通事故给原告造成了伤残，自然对其抚养子女造成影响，相关责任人理应在经济上予以赔偿，故本院对原告该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日12时10分许，被告范占东驾驶车牌号为津Ａ×××××的大货车沿天津市滨海新区塘沽塘黄路由南向北行驶至新河派出所附近向右转时，与右侧同向行驶的李春亮驾驶的二轮燃油助力车左侧后部接触，造成双方车辆损坏及李春亮受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，范占东承担事故的主要责任、李春亮承担事故的次要责任。被告范占东驾驶车辆系范占东借用范子峰的身份购买并未办理过户手续，范占东系车辆实际所有人。事故车辆在被告华安保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李春亮于2017年10月2日至11月3日在天津市第五中心医院住院治疗32天。原告李春亮支出自2017年10月2日至11月3日按33天计的护理费5940元。原告李春亮于2018年1月5日起诉机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院经审理作出（2018）津0116民初20324号民事判决书，判决由被告华安保险在机动车交强险限额内赔偿原告李春亮医疗费10000元。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，李春亮因伤术后伤残程度为十级伤残，并建议其误工期为90日、护理期90日、营养期60日。2018年5月16日，原告李春亮支出医疗费150元。原告李春亮支出鉴定费用4060元。原告李春亮为购买医用固定支具支出1500元。原告李春亮长女李佳慧出生于2016年4月2日，次女李佳珊出生于2018年3月11日。原告李春亮之母李翠平于1957年2月22日出生，育有三名子女。本院认为，已生效法律文书确定的法律事实具有法律效力。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华安保险在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告范占东按照已生效民事判决书确定的责任比例赔偿70%。关于原告主张的各项费用问题：（1）医疗费。原告李春亮主张医疗费150元，并向本院提交的相应的医疗费票据，且二被告对医疗费均予以认可，故本院对原告主张的该笔费用予以认定。（2）住院伙食补助费。原告李春亮主张住院伙食补助费3200元，其实际住院治疗期间为32天，其主张的数额未超出参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算的合理范畴，本院对其主张的住院伙食补助费数额予以认定。（3）营养费。原告李春亮主张营养费3000元，根据原告提交的鉴定意见书其营养期为60天，本院根据原告李春亮的伤势情况及本案案情酌定每天营养费为50元，原告李春亮的主张未超过依据该标准计算的数额，本院对原告李春亮主张数额予以认定。（4）误工费。原告李春亮主张误工费用为17603元，根据原告李春亮所提交的证据，虽能确定其工作性质为房地产中介从业人员但不能证实其有固定收入，且原告李春亮并未提交证据证明其最近三年的平均收入，故本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资以及原告李春亮误工期间实发工资情况酌定确定原告李春亮误工90日产生的误工费为8000元，对其主张的超出该数额的部分不予支持。（5）护理费。根据原告李春亮所提交的鉴定意见书建议护理期为90天，其中2017年10月2日至2017年11月3日实际产生护理费用5940元，原告主张剩余57天的护理期间的费用按照居民服务业标准计算符合相关法律依据，故本院对原告主张的护理费12486元予以认定（计算方式：41920元÷365天×57天+5940元）。（6）伤残赔偿金。原告李春亮因涉案事故造成十级伤残，根据相关规定其伤残赔偿金经计算应当为74220元（计算方式：城镇常住居民人均可支配收入37110元×伤残系数10%×20年），原告主张的数额符合法律规定，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。原告李春亮主张精神抚慰金10000元，本院认为其主张的数额过高，故根据原告的伤残情况、本案具体案情等酌情确定精神损失抚慰金为6000元。（8）被扶养人生活费。原告李春亮主张其被扶养人有三名，分别为其母以及其长女、次女，并主张其母按20年计、其女均按17年计，被告应支付原告被扶养人生活费为67082元。本院认为，原告李春亮主张的被扶养人生活费67082元未超出依照相关法律规定计算的数额，故本院对其主张数额予以支持（计算方式：年度城镇居民人均消费性支出28345元×17年÷2+年度城镇居民人均消费性支出28345元×17年÷2+年度城镇居民人均消费性支出28345元×20年÷3）。依照相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目，合计为141302元。（9）鉴定费。原告李春亮主张鉴定费4060元，并向本院提交了相应的票据，故本院对原告的该项主张予以认定。（10）辅助器具费。原告李春亮主张辅助器具费1500元，并向本院提交了相关票据，依据相关规定应当予以支持，故本院对原告李春亮主张的该数额予以认定。（11）交通费。原告李春亮主张交通费2000元，本院结合原告的住、出院情况及复查就医情况，酌情支持交通费为800元，对其主张的超出该数额部分不予支持。以上款项合计为180498元（计算方式：医疗费150元+住院伙食补助费3200元+营养费3000元+误工费8000元+护理费12486元+伤残赔偿金74220元+精神损坏抚慰金6000元+被扶养人生活费67082元+定费4060元+助器具费1500元+交通费800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起5日内在机动车交强险限额内赔偿原告李春亮误工费8000元、护理费12486元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金81214元、交通费800元、残疾辅助具费1500元，合计110000元；二、被告范占东自本判决生效之日起5日内赔偿原告李春亮医疗费150元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费4060元、伤残赔偿金60088元（141302元-81214元）中的70%，即49348.6元；三、驳回原告李春亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告李春亮负担116.45元、被告范占东负担521.55元（被告范占东于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一八年七月五日书 记 员  张 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。