wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人:牛春龙，行长。
委托诉讼代理人:杨印武,男,1970年8月17日出生,汉族,职工,住开鲁县。
被告：葛万军，男，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：单玉兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杜永久，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟召军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告葛万军、单玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人牛春龙到庭参加了诉讼，被告葛万军、单玉兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛万军、单玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，截止2018年3月16日利息3946.85元。合计53946.85元。2、请求被告葛万军、单玉兰偿还自2016年3月16日始至实际清偿之日至的借款利息。3、要求被告葛万军、单玉兰承担原告律师代理费2500.00元。4、要求被告杜永久、孟召军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月23日，被告葛万军、单玉兰在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款50000.00元，合同约定贷款额度有限期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整止日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率的基础上浮50%。借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年5月23日，原告向被告发放借款50000.00元被告葛万军、单玉兰循环使用最后一个年度至2017年5月28日届满，但该笔贷款到期后，被告葛万军、单玉兰没有完全归还借款本息，尚欠本金50000.00元至起诉日利息3946.85元。被告葛万军、单玉兰借款时，中国人民银行贷款利率6.09%超期或者违约按照年利率9.135%计算利息。杜永久及孟召军系担保人。现已经逾期，葛万军、单玉兰未偿还，被告杜永久、孟召军未履行保证义务。
被告葛万军、单玉兰、杜永久、孟召军未答辩。
经本院审理查明,2014年5月23日，被告葛万军、单玉兰在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款50000.00元，中国人民银行贷款利率6.09%超期或者违约按照年利率9.135%计算利息。杜永久及孟召军系担保人。现借款已经逾期，葛万军、单玉兰未偿还本金，截止2018年3月16日利息3946.85元及2018年3月17日以后的利息，被告杜永久、孟召军未履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、被告葛万军、单玉兰常住人口登记卡各一份，2、四被告身份证复印件一份,3、农户贷款借款合同一份，4、中国农业银行业务凭证一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告葛万军、单玉兰系夫妻关系，在原告处借款，双方签订农户贷款借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。律师费代理费因没有发票，且是原告单位职工代理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛万军、单玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元。
二、被告葛万军、单玉兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行利息3946.00元（截止至2018年3月16日，按年利率9.135%计算），并支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2018年3月17日始至实际清偿日止，按逾期年利率9.135%计算的利息。
三、被告杜永久、孟召军对上述判项承担连带偿还义务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担25.00元（已交纳），被告葛万军、单玉兰负担581.00元，被告杜永久、孟召军对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 芬
二〇一八年五月三日
书记员 苏日古嘎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1038-2号
申请执行人：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：黄乐明，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚xx开发区土地证号芜国用（20xx）xxxx号、芜国用（20xx）xx**号，查封期限三年（自2016年11月23日-2019年11月22日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1038-2号申请执行人：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。法定代表人：黄乐明，董事长。委托诉讼代理人：徐光明，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖县湾沚xx开发区土地证号芜国用（20xx）xxxx号、芜国用（20xx）xx**号，查封期限三年（自2016年11月23日-2019年11月22日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1566号
原告：安阳市鸿昕新型建材有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庵上村。
法定代表人：王连青，职务经理。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被告：袁俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市鸿昕新型建材有限公司（以下简称鸿昕公司）与被告袁俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2016年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿昕公司委托诉讼代理人赵桢，被告袁俊杰及其委托诉讼代理人郝幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昕公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决原告不予支付被告工伤待遇款项44535.80元。事实与理由为原被告工伤待遇争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会做出了（2013）汤劳人仲字第48号仲裁裁决，裁决原告向被告支付工伤待遇款项44535.8元，原告认为该裁决错误适用了法律、法规，作出了错误的裁判，裁定书中要求支付的伙食补助费、护理费和鉴定费不应当支持，鉴定结论系根据以前的工伤做出的，而工伤认定被撤销，又重新做出工伤认定决定后，被告应当重新进行劳动能力等级鉴定，被告构成十级伤残的证据不足，因此，应当依法判决原告不予支持被告工伤待遇款项。
被告袁俊杰辩称，根据工伤保险条例的规定，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费等均应当有单位承担，被告工伤认定前后并没有发生实质性的改变，应当判决原告向被告支付工伤待遇款项。
经审理查明，2011年3月16日被告袁俊杰在原告所属砖厂工作期间，修理砖机挂钢丝时，右手食指末节不慎被钢丝切断受伤，2013年1月6日安阳市人社局做出豫安人社工伤任字（2012）1302号认定书，认定被告属于工伤，依据该认定书，2013年3月11日安阳市劳动能力鉴定委员会做出编号为20130043的鉴定结论，认定被告为拾级伤残，无护理依赖。2013年5月7日河南省劳动能力鉴定委员会做出豫劳鉴201312再次鉴定结论书，认定被告为拾级伤残。原告对工伤认定书不服，先后提起了行政诉讼、行政复议、再行政诉讼等多次确认程序，2015年10月22日安阳市中级人民法院做出终审判决，驳回了原告要求撤销安阳市人力资源和社会保障局2015年1月5日做出的豫（安人社）工伤认字（2014）3079号认定工伤决定的诉讼请求，2016年5月17日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会根据被告要求工伤待遇争议的申请，做出（2013）汤劳人仲字第48号仲裁裁决书，认定申请人袁俊杰与被申请人鸿昕公司于2013年4月10日解除劳动关系。被申请人鸿昕公司于裁决生效后二十日内支付申请人工伤待遇44535.80元，其中住院伙食补助费450元，住院期间护理费491.60元，一次性伤残补助金9370.2元，一次性工伤医疗补助金16962元，一次性伤残就业补助金16962元，鉴定费300元。被申请人鸿昕公司不服该裁决，于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，根据社会保险法第三十八条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，其中第二项为住院伙食补助费，第九项为劳动能力鉴定费。第四十一条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤保险条例第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，因此，（2013）汤劳人仲字第48号仲裁裁决书裁定由原告负担上述费用并无不当。关于被告伤残等级是经安阳市劳动鉴定委员会和河南省劳动能力鉴定委员会认定的，工伤伤残等级本身具有客观性，原告也没有提供鉴定程序或者鉴定结论存在不当的证据，因此，原告以伤残等级鉴定事项与工伤鉴定时间存在先后为由要求重新鉴定，拒付工伤待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告安阳市鸿昕新型建材有限公司要求判决不予支付被告工伤待遇款项44535.80元的诉讼请求；
二、原告安阳市鸿昕新型建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告袁俊杰工伤待遇款项44535.80元（其中住院伙食补助费450元，住院期间护理费491.60元，一次性伤残补助金9370.2元，一次性工伤医疗补助金16962元，一次性伤残就业补助金16962元，鉴定费300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李松岭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02525号
原告胡小芽，男，汉族。
被告余小保，男，汉族。
原告胡小芽（下称原告）与被告余小保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡小芽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小芽撤回对被告余小保的起诉。
案件受理费50元，由原告胡小芽承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02525号原告胡小芽，男，汉族，住所地江西省新余市渝水区。被告余小保，男，汉族，住所地江西省樟树市。原告胡小芽（下称原告）与被告余小保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡小芽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小芽撤回对被告余小保的起诉。案件受理费50元，由原告胡小芽承担。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  胡瑞华二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初66号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人庞祖明，男，1963年4月16日出生于广西兴业县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人庞祖明犯重大责任事故罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人庞祖明及其辩护人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，赣州经济技术开发区XXXXX村村民罗某未取得相关部门批准对自家房屋加盖楼层。2016年5月18日，被告人庞祖明在没有任何施工资质的情况下，承揽了罗某自建房楼面浇捣工程。当日16时左右，庞祖明组织无施工资质的赖某、肖某等人进行施工。施工过程中，现场未采取任何安全防护措施。18时左右，肖某在进行楼面平整作业时，从楼面摔落至地面。后肖某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某符合心脏破裂致大出血死亡。
2016年5月19日，被告人庞祖明到赣州市公安局开发区分局新能源汽车科技城派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人庞祖明的行为构成了重大责任事故罪，应当追究他的刑事责任。
被告人庞祖明对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对被告人庞祖明构成重大责任事故罪不持异议。量刑意见：1、被告人庞祖明主观罪过较小，且有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人的悔罪表现好，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯。
经审理查明：2016年5月，赣州经济技术开发区XXXXX村村民罗某未取得相关部门批准对自家房屋加盖楼层。2016年5月18日，被告人庞祖明在没有任何施工资质的情况下，承揽了罗某自建房楼面浇捣工程。当日16时左右，庞祖明组织无施工资质的赖某、肖某等人进行施工。施工过程中，现场未采取任何安全防护措施。18时左右，肖某在进行楼面平整作业时，从楼面摔落至地面。后肖某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某符合心脏破裂致大出血死亡。
2016年5月19日，被告人庞祖明到赣州市公安局开发区分局新能源汽车科技城派出所投案。
在本案审理期间，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议书，协议约定由被告人庞祖明一次性支付被害人近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费及亲属处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费等各项费用共计160000元。之后，被告人庞祖明的家属代为向被害人近亲属支付了全部赔偿款项，被害人近亲属向本院撤回了附带民事起诉，并对被告人庞祖明的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据可以证实：1、受案登记表，归案说明，被告人户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、证人庞某、赖某等人的证言；3、被告人庞祖明的供述与辩解；4、赣州市开发区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5、现场勘查材料及刑事摄影照片、辨认笔录等。被告人庞祖明及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人庞祖明在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人庞祖明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庞祖明在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人庞祖明在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞祖明犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2016年11月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 段丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2087号
上诉人（原审被告）：王某某，农民。
上诉人（原审被告）：岳某，曹县发电厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
上诉人王某某、岳某因与被上诉人王某甲、郭某生命权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：原判认定事实错误，其为了防止房屋被冲垮从河沟里取土垫在了房后，其房屋后系大田而非居住区，被上诉人没有尽到监护责任造成孩子溺水死亡，应自行承担相应责任，上诉人不应承担责任。
上诉人岳某上诉请求与王某某的相同。
被上诉人王某甲、郭某均辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：原告王某甲、郭某与被告王某某、岳某的院落并排坐落于曹县×××后王楼行政村北面，原、被告房屋后面有一荒废的深沟、沟底高低不平，局部有积水。2014年冬天被告王某某、岳某在荒沟原有的基础上深挖了宽约3米、长20米，深2米的坑塘，坑塘里蓄积了1米多深的水。2016年3月27日下午，原告郭某领着六岁的儿子王某在其院落里翻地，期间，王某离开原告郭某不久，掉入二被告挖的坑塘里溺水死亡。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告王某某、岳某在其房后的荒沟里挖掘近二米深坑塘，周围地势较陡，塘内蓄水一米多深，二被告未在坑塘周围安装防护装置，亦未设置警示标识，系造成原告之子王某溺水死亡的原因之一，二被告主观上存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告之子王某为无民事行为能力人，原告郭某作为其监护人，不能很好地履行监护职责，使其处于危险境况，系王某溺水死亡的原因之二，原告主观上亦存在过错，应对其子的死亡自行承担相应的责任。综观原、被告的过错行为，共同造成原告之子王某溺水死亡的事实发生，难以区分各自过错的大小，依法应平均承担赔偿责任。对于王某溺水死亡的损失，原、被告应各自承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，原告可以获得的赔偿范围确认如下：死亡赔偿金258600元（2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元×20年）、丧葬费29098.5元（2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元÷2）、精神抚慰金10000元，上述款项共计297698.5元。被告王某某、岳某赔偿原告王某甲、郭某的数额为148849.25元（297698.5元×50%）。被告王某某、岳某主张曹县古营集镇后王楼村民委员会没有尽到管理责任，该村委会承担的责任部分应视为原告予以放弃，被告的上述主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王某某、岳某赔偿原告王某甲、郭某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计148849.25元，于判决生效后10日内付清；二、被告王某某、岳某互负连带清偿责任。三、驳回原告王某甲、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告王某某、岳某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人王某某、岳某的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：一审法院判定二上诉人承担50%的责任是否正确。经查，上诉人王某某、岳某在其房后的荒沟里挖掘坑塘，且未在坑塘周围安装防护装置及警示标识，系造成二被上诉人之子王某溺水死亡的原因之一，王某某、岳某主观上存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。被上诉人郭某作为未成年子女的监护人，未履行相应的监护职责，使其处于危险境况，亦存在相应的过错。因此，一审法院判定上诉人方与被上诉人方各自承担50%的责任，上诉人王某某、岳某互负连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人王某某、岳某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3278元，由上诉人王某某、岳某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2087号上诉人（原审被告）：王某某，农民。上诉人（原审被告）：岳某，曹县发电厂退休职工。被上诉人（原审原告）：王某甲，农民。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，农民。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。上诉人王某某、岳某因与被上诉人王某甲、郭某生命权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：原判认定事实错误，其为了防止房屋被冲垮从河沟里取土垫在了房后，其房屋后系大田而非居住区，被上诉人没有尽到监护责任造成孩子溺水死亡，应自行承担相应责任，上诉人不应承担责任。上诉人岳某上诉请求与王某某的相同。被上诉人王某甲、郭某均辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：原告王某甲、郭某与被告王某某、岳某的院落并排坐落于曹县×××后王楼行政村北面，原、被告房屋后面有一荒废的深沟、沟底高低不平，局部有积水。2014年冬天被告王某某、岳某在荒沟原有的基础上深挖了宽约3米、长20米，深2米的坑塘，坑塘里蓄积了1米多深的水。2016年3月27日下午，原告郭某领着六岁的儿子王某在其院落里翻地，期间，王某离开原告郭某不久，掉入二被告挖的坑塘里溺水死亡。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告王某某、岳某在其房后的荒沟里挖掘近二米深坑塘，周围地势较陡，塘内蓄水一米多深，二被告未在坑塘周围安装防护装置，亦未设置警示标识，系造成原告之子王某溺水死亡的原因之一，二被告主观上存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告之子王某为无民事行为能力人，原告郭某作为其监护人，不能很好地履行监护职责，使其处于危险境况，系王某溺水死亡的原因之二，原告主观上亦存在过错，应对其子的死亡自行承担相应的责任。综观原、被告的过错行为，共同造成原告之子王某溺水死亡的事实发生，难以区分各自过错的大小，依法应平均承担赔偿责任。对于王某溺水死亡的损失，原、被告应各自承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，原告可以获得的赔偿范围确认如下：死亡赔偿金258600元（2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元×20年）、丧葬费29098.5元（2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元÷2）、精神抚慰金10000元，上述款项共计297698.5元。被告王某某、岳某赔偿原告王某甲、郭某的数额为148849.25元（297698.5元×50%）。被告王某某、岳某主张曹县古营集镇后王楼村民委员会没有尽到管理责任，该村委会承担的责任部分应视为原告予以放弃，被告的上述主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王某某、岳某赔偿原告王某甲、郭某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计148849.25元，于判决生效后10日内付清；二、被告王某某、岳某互负连带清偿责任。三、驳回原告王某甲、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告王某某、岳某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人王某某、岳某的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：一审法院判定二上诉人承担50%的责任是否正确。经查，上诉人王某某、岳某在其房后的荒沟里挖掘坑塘，且未在坑塘周围安装防护装置及警示标识，系造成二被上诉人之子王某溺水死亡的原因之一，王某某、岳某主观上存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。被上诉人郭某作为未成年子女的监护人，未履行相应的监护职责，使其处于危险境况，亦存在相应的过错。因此，一审法院判定上诉人方与被上诉人方各自承担50%的责任，上诉人王某某、岳某互负连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人王某某、岳某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由上诉人王某某、岳某全部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文生代理审判员  徐建林代理审判员  于 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  史 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执660号
申请执行人唐某。
委托代理人唐茂新。
被执行人盛某。
申请执行人唐某与被执行人盛某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）门工民初字第06012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛某应返还申请执行人唐某人民币400004万元，负担案件诉讼费用人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币508元。
本院在执行过程中查明，被执行人盛某长期在外，下落不明，其名下查有无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
鉴于申请执行人生活条件较差，本院已依法对申请执行人经予司法救助人民币1万元，并于2016年9月7日交付申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、谈话笔录，申请执行人出具的申请书、司法救助材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月九日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4738号
原告杜垚，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周永强(系原告杜垚丈夫)，住上海市杨浦区。
被告姬自龙，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张鸿平，职务总经理。
委托代理人陈勇，男。
原告杜垚诉被告姬自龙、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜垚诉请被告姬自龙赔偿车辆修理费人民币(下同)972元、车损评估费140元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告姬自龙承担全额赔偿责任。本院于2017年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜垚的委托代理人周永强、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司到庭参加诉讼。被告姬自龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告杜垚提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、评估意见书及其勘估表、照片、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票、被告姬自龙的身份信息、被告姬自龙驾驶的车辆信息等证据以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告杜垚上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杜垚财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币972元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告姬自龙应赔偿原告杜垚车损评估费人民币140元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姬自龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初52号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某，2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留。2016年1月7日经检察院批准逮捕，同年1月8日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人冯艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日13时，被告人陈某驾驶晋J×××××号长安牌轻型货车沿离石区国道209线由北向南行驶至西崖底村路段时，与由东向西斜过公路的受害人康艳青（载张艳华）所骑宝岛牌电动自行车发生碰撞，致康艳青受伤，造成道路交通事故。经吕梁市人民医院抢救无效，康艳青于当日死亡。后经离石区交警大队道路交通事故认定书认定：陈某负本起事故的主要责任，康艳青负事故的次要责任。
另查明被告人陈某交通肇事一案所引发的民事赔偿纠纷，在本案诉讼中附带民事诉讼原告人康润常、田桂兰向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成赔偿协议，附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人家属医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，摩托车损失1900元，共计121900元。并已实际履行。车主及被告人陈某一次性赔偿受害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币375000元，并已实际履行，受害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述及辩解；证人张艳华、党艳芳、康根长的证言、鉴定意见、酒精鉴定.车速鉴定，行车制动系统鉴定，死亡鉴定。照片、责任认定书、归案情况说明、二手车转让协议、调解协议、收条、谅解书、调解书、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法的相关规定，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害者家属的谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人陈某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 艾利利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5866号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:贺斌，男，1982年7月3日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告贺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告贺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告贺斌系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺斌于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终484号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李忠江。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人李忠江修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起上诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人李忠江以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执62号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：王永权，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘群，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王永权、刘群征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。执行中强制扣划到位9950元，另有71050元未执行。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执62号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执62号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：王永权，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘群，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行王永权、刘群征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。执行中强制扣划到位9950元，另有71050元未执行。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执62号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2403号
原告：魏大勇，男，1966年5月30日出生，蒙古族，个体，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：梁虹力，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。
原告魏大勇与被告梁虹力合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大勇及委托诉讼代理人郭建伟、被告梁虹力委托诉讼代理人计天明到庭参加诉讼。被告梁虹力经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款90万元人民币及利息（自拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年5月1日在上板城镇合伙经营石子厂。双方经协商一致同意结束合伙关系，并约定石子厂归被告所有，截止到2015年7月18日，经双方对账，被告给付原告90万元（人民币玖拾万元整）。经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付欠款90万元人民币及利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告梁虹力辩称，被告不承认欠原告90万元，2009年12月2日被告替原告还中经贸公司借款40万元，2010年3月1日被告替原告还郊区信用社贷款20万元及利息23623.60元，2009年10月31日还下板城信用社借款5万元，桥头恒盛及平泉恒盛分别转给原告615302.59元，还有张借条，原告借到被告人民币90万元。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告开始合伙经营石子厂，2015年7月18日，原告魏大勇作为甲方、被告梁虹力作为乙方，双方经友好协商，达成《对账协议》一份，协议约定:1、甲方总投入建石子厂资金198万元整；2、经甲乙双方对账，所有账目对清后，乙方欠甲方人民币90万元整。双方在该协议上签字并按手印。
认定上述事实的证据有：《对账协议》及双方陈述。
本院认为，原、被告所签订的《对账协议》是双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该《对账协议》合法有效。被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。原告基于《对账协议》向被告主张给付欠款人民币90万元事实清楚、证据充分，对于原告的请求本院予�支持。对于原告要求被告自拖欠之日给付90万元欠款利息的主张，由于对账协议未明确约定履行期限，所以本院支持自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
被告梁虹力于本判决生效后十日内给付原告魏大勇人民币900000.00元及利息（自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至全部款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400.00元，由被告梁虹力负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月十三日
书记员 雒李淼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初211号
原告：刘义华，男，汉族，现住韶关市浈江区。
委托代理人：廖振浩。韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：钟金锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：杨小卫，男，汉族，现住韶关市武江区。
被告：刘辉琛，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：邱国锋，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘义华诉被告钟金锋、杨小卫、刘辉琛、邱国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义华的委托代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告钟金锋、杨小卫、刘辉琛、邱国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义华诉称：被告钟金锋于2014年5月14日因资金周转困难，向原告借款并签订了“保证借款合同”，借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，担保期限自2014年5月14日起至乙方（钟金锋）债务全部清偿完毕止。按照合同第三条约定，乙方保证支付甲方每月借款利息（月利率2%）10000元／月，同时每月借款固定收益款20000元／月。上述借款为50万元，合同签订担保人为杨小卫、刘辉琛。原告通过付款账户名“邱国锋”，按被告钟金锋提供指定的收款账号建行卡，户名“胡某”，转账金额为37万元，其余13万元以现金支付，共计借款50万元。被告至今连本带利分文未还，其行为违背了诚实信用原则。因原告多次追讨未果，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款人民币50万元及利息给原告（利息月利率2%计算，从2014年5月15日计至2016年1月15日止）；二、被告钟金锋支付诉讼代理费15000元；三、被告杨小卫、刘辉琛对被告钟金锋的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱国锋书面辩称：被告邱国锋借刘义华人民币40万元，原告要求被告归还借款，并指定转账37万元汇入本案被告钟金锋提供的建行账户中，由钟金锋签名确认。因此原告起诉的借款纠纷与被告邱国锋毫无关系。邱国锋与刘义华的借款双方已了结，余额3万元邱国锋已以现金的形式支付给了原告刘义华，邱国锋与刘义华的借贷关系已履行完毕。本案的借贷关系应由原告刘义华向钟金锋等人主张权利，请求法院驳回原告对被告邱国锋的诉讼请求。
经审理查明：被告钟金锋经杨小卫介绍与原告认识。2014年5月14日，被告钟金锋以资金周转困难为由，向原告借款50万元。双方于当日签订一份《保证借款合同》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告钟金锋）发放借款50万元，用途为资金周转；借款期限自2014年5月14日起至2014年8月13日止，担保期限自2014年5月14日起至乙方债务全部清偿完毕止；乙方保证支付甲方每月借款利息（月利率2%）10000元／月，同时每月借款固定收益款20000元／月；如逾期支付每月利息或固定收益，甲方可提前收回借款本金，乙方应承担赔偿甲方损失的责任，甲方损失包括借款本金、利息、固定收益、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）等。被告钟金锋、杨小卫、刘辉琛分别在借款人及担保人上签名捺印。签订合同后，原告通过邱国锋的账号向被告钟金锋指定的收款账号建行卡转账支付了37万元，其余13万元以现金形式支付给被告钟金锋。因被告未能按约定还款付息，原告经催告未果，遂向本院提起诉讼，要求被告钟金锋还款付息，被告杨小卫、刘辉琛对钟金锋的上述债务承担连带清偿责任。
查明，原告在本案中支付诉讼代理费15000元。
在庭审过程中，原告明确表示只要求被告按月利率2%支付2014年5月15日至2016年1月15日止共20个月的利息。另，原告明确表示邱国锋在本案中无须承担任何责任。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借款合同、付款凭证银行转账交易信息、居住证明、代理协议、发票及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款合同、付款凭证银行转账交易信息等证据予以证实，本院对原与被告钟金锋存在借贷关系予以确认。被告钟金锋未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告钟金锋归还借款500000元，符合法律规定。对原告主张的利息，因双方在借条上约定借期内的利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按约定计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2014年5月15日至2016年1月15日止共20个月的利息，是原告行使自己的诉权，本院尊重原告的意见。被告杨小卫、刘辉琛作为担保人在借条上签名捺印，依法应对被告钟金锋的债务承担连带责任。原告明确表示邱国锋在本案中无须承担任何责任，故本院对邱国锋在本案是否应承担责任不予审查。被告钟金锋、杨小卫、刘辉琛、邱国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金锋在本判决生效之日起十日内偿还借款500000元及利息给原告刘义华（利息按年利率24%从2014年5月15日计至2016年1月15日止）；
二、被告钟金锋在本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费15000元给原告刘义华；
三、被告杨小卫、刘辉琛对钟金锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费3020元，合计13970元，由被告钟金锋、杨小卫、刘辉琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖 鸿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1487号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈惠彬，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州台商投资区。曾因犯诈骗罪于1993年9月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月30日被假释，2000年2月11日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈惠彬犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人陈惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人陈惠彬多次到石狮市区，趁他人醉酒睡觉之机，盗窃他人随身携带的财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币148743.16元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人陈惠彬的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，提请《中华人民共和国刑法》第264条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人陈惠彬对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月间，被告人陈惠彬先后四次到石狮市区，趁他人醉酒睡觉之机，盗窃他人财物4次，赃款赃物总价值人民币148743.16元。具体事实如下：
1、2014年6月中旬的一天，被告人陈惠彬到石狮市维多利亚酒店右侧人行道石凳，采用上述方式，盗走他人身上的1部亿美EOOMQ19手机（价值人民币281元）。案发后，手机被追回。
2、2014年6月底的一天，被告人陈惠彬到石狮市八七路鸳鸯池公园里面草坪旁边凳子，盗走他人身上的1部HTCT329t手机（价值人民币45元）。案发后，手机被追回。
3、2014年6月28日，被告人陈惠彬到石狮市南洋路丽都酒店一楼大厅，盗走吴某某身上的1部苹果iPhone4手机（价值人民币725元）、1条黄金项链（价值人民币7932.95元）及现金人民币4000元。案发后，手机被追还。
4、2014年6月30日，被告人陈惠彬到石狮市本色酒吧门口门口遇到醉酒的KIANOOSHRAZZAGHI，预谋盗窃其财物，便持KIANOOSHRAZZAGHI身上的建联酒店房卡送KIANOOSHRAZZAGHI到建联酒店9001客房，盗走KIANOOSHRAZZAGHI的1条18K金项链（挂有1个18K金吊坠及1个18K金戒指，总价值人民币5752.5元）、美元21016元（折合人民币129006.71元）、伊朗币3960000元（无兑换牌价）及人民币1000元。案发后，18K金项链、伊朗币3960000元、美元116元及人民币100000元被追还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某、KIANOOSHRAZZAGHI陈述，证实其被盗财物的情况。
2、证人陈某证言，证实2014年6月30日17时许，其父亲陈惠彬让其到石狮市沃尔玛附近的出租房，交给其现金人民币100000元及一条挂有黄金戒指及金色“铭牌”的黄金项链，后其父亲打电话让其将上述财物交给公安机关。
3、扣押、发还物品清单及赃物照片，证实扣押到人民币100000元、伊朗币3960000元、美元116元及1条挂有18K金戒指和18K金吊坠的18K金项链发还被害人KIANOOSHRAZZAGHI，扣押到1部苹果iPhone4手机发还被害人吴某某，扣押1部亿美EOOMQ19手机及1部HTCT329t手机。
4、中国银行股份有限公司石狮支行出具的证明，证实2014年6月30日100美元现钞折人民币613.85元，伊朗币无兑换牌价。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈惠彬的基本身份情况及前科情况。
6、价格鉴定结论意见书，证实本案涉案赃物的价值。
7、指认作案地点笔录及照片，证实被告人陈惠彬带领公安人员指认作案地点的情况。
8、被告人陈惠彬供述。被告人陈惠彬在侦查阶段对其趁他人酒醉睡觉之机盗窃他人财物的事实供述在案。
本院认为，被告人陈惠彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币148743.16元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈惠彬盗窃的赃款赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈惠彬曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人陈惠彬量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈惠彬退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币四万一千二百二十七元六角，分别发还被害人吴某某人民币一万一千九百三十二元九角五分、KIANOOSHRAZZAGHI人民币二万九千二百九十四元六角五分。扣押在石狮市公安局的无主赃物亿美EOOMQ19手机及HTCT329t手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1634号
罪犯胡新海，男，1961年12月27日出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宝刑初字第1661号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡新海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡新海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新海减刑七个月（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初855号
原告：胡常多，男，1964年6月9日出生，住永善县。
被告：廖仕华，男，1960年1月10日出生，住永善县。
被告：廖仕军，男，1970年2月13日出生，住永善县。
被告：廖仕洪，男，1980年10月11日出生，住永善县。
原告胡常多与被告廖仕华、廖仕军、廖仕洪买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告胡常多向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常多撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡常多负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 淋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4293号
原告：成孝荣，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇河墩驻地。
负责人：郑家霖。
原告成孝荣与被告连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成孝荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成孝荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成孝荣撤回对被告连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成孝荣负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初451号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人特某，男，1974年7月27日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇勐宋村委会卖窑村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞423号起诉书指控被告人特某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，被告人特某携带枪支到当地人称“纳其高然”的地方狩猎未果。当日中午12时许，在返回景洪市勐龙镇勐宋村委会卖窑村水库时被西双版纳州级布龙保护区管理所工作人员查获。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人特某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案情摘要、到案经过;户口证明及前科证明；证人特三的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片、物证指认照片、辨认照片、辨认笔录、指认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、证明；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]189号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单、扣押决定书、存根及被告人特某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人特某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人特某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支火药枪一支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨永娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3816号
原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金吉汽车零件有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：陈发根。
被告：陈发根，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告：杨孝伟，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告：马丽，女，1981年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司、陈发根、杨孝伟、马丽追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。
本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽江之南融资担保有限公司的起诉。
原告安徽江之南融资担保有限公司已交纳的案件受理费47922元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3816号原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽金吉汽车零件有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：陈发根。被告：陈发根，男，1981年11月23日出生，汉族。被告：杨孝伟，男，1984年2月6日出生，汉族。被告：马丽，女，1981年9月8日出生，汉族。本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司、陈发根、杨孝伟、马丽追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽江之南融资担保有限公司的起诉。原告安徽江之南融资担保有限公司已交纳的案件受理费47922元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪 燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
法定代表人董跃林，该行行长。
组织机构代码：61594901-X。
被执行人洪习文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人洪习文公证债权文书执行一案，由于被执行人洪习文未按与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订的《个人购车担保借款合同》规定的期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1309号执行证书于2015年11月20日向本院申请强�执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人洪习文在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，抵押的车辆也去向不明，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1309号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款17293.92元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初70号
原告：龚林波，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：武冈市御福记卤菜馆，住所地湖南省武冈市庆丰路书香苑2栋802，注册号430581600277876。
经营者：杨文祥，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告龚林波与被告武冈市御福记卤菜馆产品销售者责任纠纷一案中，原告龚林波于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告龚林波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚林波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚林波负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 黎
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第881号
申请执行人：丁文海，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人：陈克毅，该合作社经理。
申请执行人丁文海与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月13作出的（2015）高民督字第1907号支付令结案，确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人丁文海马铃薯款20697元，案件受理费106元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年7月22日，申请执行人丁文海与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人程克毅达成执行和解协议，现申请执行人丁文海向本院书面申请且明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民督字第1907号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1295号
原告：夏秀眉。
被告：潘微拉。
原告夏秀眉为与被告潘微拉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏秀眉到庭参加诉讼，被告潘微拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀眉诉称：1989年被告丈夫张某酗酒成性，经常出现酒后晕倒等酒精中毒症状。为了能使丈夫尽快戒酒，脱离生命危险，远离温州喝酒的朋友，家人决定送张某去意大利。当时由于无法通过正当渠道出国，需要筹款12.8万元偷渡到意大利。为此，被告向原告借款5万元，原告当时没有钱，为帮助被告，原告向亲朋好友四处筹款无果后，在工友陈某的建议下，成立由原告为会头，共会员11名，5万元的互助会，1989年10月原告将会钱5万元借给了被告（借给被告时没有人在场，原告的第二个女儿知道的，原告也有借给第二个女儿2万元），之后每期会钱由原告支付。被告答应不打借条，三年后偿还原告，1993年被告出国后一直没有偿还该笔借款。1998年4月1日被告与丈夫一起回到中国，因要做服装生意，又向原告借款2万元（原告是做临时工攒起来的，是从他人收回的借款。借给被告时只有原告第二个女儿夏某在场），上述二笔借款共计7万元，被告至今没有偿还，原告虽多次催讨，被告均以各种理由推托。现要求：1、被告偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘微拉没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原、被告系母女关系。1982年至1986年期间，原告曾多次以“呈会”的形式筹集资金。原告诉称“呈会”筹集的资金出借给被告用于被告丈夫出国费用及后来被告做生意的资金。
认定的事实有原告陈述及提供的证人陈某、施某证言予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供证人证言以证明其待证的事实，本院认为，原告提供的证人证言仅证明原告曾有“呈会”筹集的事实，不能证明借款给被告的事实，其证据不能证明原告需待证的事实，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏秀眉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏秀眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月三日
书记员 邵建海
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初72号
原告宋根成，男，生于1956年1月14日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区半截河街道办事处。
负责人冯向阳，该街道办事处主任。
委托代理人刘志国，该街道办事处项目办主任。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告宋根成诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处（以下简称半截河街道办事处）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋根成、被告半截河街道办事处的委托代理人刘志国、贺英丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋根成诉称：我于2016年5月23日通过邮局向许昌市东城区规划分局邮寄政府信息公开表一份，身份证复印件一份，挂号信编号为XA38974910041号。半截河街道办事处签收后在法定工作日内至今没有回复，属行政不作为，剥夺了申请人的知情权、参与权、监督权，故依法提起诉讼要求：一、确认许昌市魏都区半截河街道办事处在政府信息公开义务中没有回复信息，视为行政不作为；二、请求法院判定半截河街道办事处违法，并要求其依照政府信息公开条例就我申请的内容向我依法纸质答复。三诉讼费、交通费、误工费、法律咨询费由半截河街道办事处承担，邮寄费用账面划拨方式支付于我。
原告宋根成向本院提供的证据有：信息公开申请表复印件及邮寄回执。
被告半截河街道办事处辩称：因为我们不明白补偿项目资金明细表是什么内容，也没有见过这个表，所以我们没有回复。
被告半截河街道办事处没有向本院提交证据。
经过质证，被告半截河街道办事处对原告宋根成提供的证据无异议。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：原告宋根成提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，应作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和当事人的合理陈述可以认定以下案件事实：2016年5月23日，宋根成向半截河街道办事处邮寄政府信息公开申请表一份，内容为“依法公开魏武大道东，新东街南，天瑞街北75#土地该宗地块刘庄村三组补偿项目资金明细表”。申请要求以书面形式邮寄答复。半截河街道办事处收到宋根成政府信息公开申请表后，没有在法定期限内予以答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告半截河街道办事处在收到原告宋根成申请后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定作出答复的行为违法。原告宋根成要求被告半截河街道办事处承担交通费、误工费、法律咨询费、邮寄费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告许昌市魏都区半截河街道办事处对原告宋根成2016年5月23日的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、被告许昌市魏都区半截河街道办事处于本判决生效后十五日内按原告宋根成的要求作出答复。
三、驳回原告宋根成其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许昌市魏都区半截河街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 张瑞瑞
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第589号
原告：崔银，女，1945年11月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔银诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔银，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告崔银诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.3亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，崔宝林作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31256号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.3亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
另查明，本案原告崔银与承包经营权证中的崔宝林系夫妻关系，现崔宝林已经死亡，承包经营权证中共有人一共三人，分别为崔宝林、崔仁、崔丽娜，根据村委会证明，崔仁即为本案原告崔银。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔银的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第589号原告：崔银，女，1945年11月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。原告崔银诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔银，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告崔银诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.3亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，崔宝林作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31256号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.3亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。另查明，本案原告崔银与承包经营权证中的崔宝林系夫妻关系，现崔宝林已经死亡，承包经营权证中共有人一共三人，分别为崔宝林、崔仁、崔丽娜，根据村委会证明，崔仁即为本案原告崔银。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔银的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一五年十一月二日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13884号
原告：刘宁宝，男，1966年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：佘为喜，男，1980年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞小雁，系被告佘为喜的配偶。
原告刘宁宝与被告佘为喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁宝及其委托诉讼代理人王双喜、被告佘为喜的委托诉讼代理人俞小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁宝向本院提出诉讼请求：要求被告佘为喜归还原告刘宁宝借款200000元。事实和理由：其与被告系亲戚关系，2013年被告以资金投资为由分别于2013年7月8日、11月7日向其借款共计20万元，并出具借条二份。后其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告佘为喜辩称：借款是事实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告佘为喜向原告刘宁宝出具借条一份，载明：“今借到刘宁宝人民币拾万元整（￥100000）”；2013年11月7日，佘为喜向刘宁宝出具借条一份，载明：“今借到刘宁宝人民币拾万元整（￥100000）”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘为喜向原告刘宁宝借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告佘为喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘宁宝归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告佘为喜负担（该款已由原告刘宁宝垫付，被告佘为喜在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 张永才
人民陪审员 张家文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 管 慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1319号
申请执行人刘家荣，男，汉族，生于1943年6月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字�2865号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘家荣申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中�人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2865号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初36号
公诉机关湖北省谷�县人民检察院。
被告人韩治涛，男，1990年3月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，于2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韩治涛犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人韩治涛及其辩护人周雷修到庭参加诉讼。因涉及民事调解，报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。经谷城县人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月25日19时10分许，被告人韩治涛驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由谷城县城关镇行至303省道50km，因刹车不力将前方横过公路的行人邹某2撞倒受伤。被告人韩治涛拨打救护电话和报警电话。邹某2被他人送往医院抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人韩治涛负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩治涛违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩治涛对起诉书指控的事实和定性不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩治涛在肇事后，能够主动报警，并如实供述作案经过，系自首，可从轻处罚；2、雇主能够与被害人亲属达成补偿协议，且已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日19时，被告人韩治涛岳父卢某雇请被告人韩治涛驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由谷城县城关镇到本县庙滩镇，行至303省道50km（谷城县庙滩镇兰家坎村路段）处，见前方行人邹某2（曾用名周某，女，殁年39岁）横过公路，被告人韩治涛即踩刹车，因该车前轮刹车偏差过大将邹某2撞倒致伤。被告人韩治涛当即拨打救护电话和报警电话后在现场等候。邹红艳被送往谷城县人民医院抢救治疗，2016年1月1日经抢救无效死亡，共住院7天，花医疗费31612元。2015年12月18日，经交通事故车辆技术检验报告鉴定，鄂Ｆ×××××轻型货车前轮刹车偏差过大，灯光左大灯撞损无法鉴定，该车不符合安全运行技术条件。2016年1月5日，经道路交通事故认定，被告人韩治涛负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，车主卢某已支付邹某2的丧葬费20000元和医疗费31612元。2016年1月14日，被害人之夫关某1、之子关某2、之父邹某1、之母段香向�院提起民事诉讼，要求雇主卢某和被告人韩治涛、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共同赔偿被害人死亡后产生的经济损失686228.50元。同年5月3日，本院作出（2016）鄂0625民初131号民事判决。因关某1等人不服，提出上诉，目前尚在二审审理中。
再查明，2016年8月1日，被告人亲属与被害人之夫关某1、之子关某2、之父邹某1、之母段香达成补偿协议，由被告人的亲属在襄阳市中级人民法院二审民事判决之外，另一次性支付人民币30000元作为对被害人亲属的经济补偿费。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人韩治涛从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邹某1证实，邹某2是我的大女儿，于1976年5月4日出生，智力上有残疾。1997年与庙滩镇蒋家套村1组村民关某1�婚，婚后生育一子关某2。2015年12月25日，邹某2在庙滩发生交通事故后死亡。
2、证人关某1、蔡某证实，邹某2与周某系同一人等情况。
3、2015年12月28日，谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，鉴定鄂Ｆ×××××轻型货车前轮刹车偏差过大，左大灯撞损无法鉴定，该车不符合安全运行技术条件。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人韩治涛负事故的全部责任。
5、驾车人现场检测报告书，证实2015年12月25日，经呼出气体酒精检测仪检测，被告人韩治涛的酒精含量为0mg/100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、鄂Ｆ×××××汽车保单复印件，证实被告人韩治涛已取得驾驶证C1；鄂Ｆ×××××小型汽车机动车所有人系卢某及汽车保险。
7、接警记录、到案经过证实，被告人韩治涛主动报警并在现场等候被抓获后，如实供述其肇事经过。
8、现场勘查笔录、事故现场图、照片、户籍证明、谷城县人民医院死亡记录、火葬证明等，证实案件相关情况。
9、被告人韩治涛的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人韩治涛违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全运行技术条件的机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,被告人韩治涛能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属自愿对被害人亲属进行经济补偿，确有悔罪表现，并且得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人韩治涛可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下�
被告人韩治涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一六年九月十九日
书记员 李小龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初409号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2016年5月期间，被告人何某甲在泗洪县梅花镇凤墩村9组55号张某乙家中盗窃作案共计3起，窃得水牛、电线、现金等财物价值共计6900余元。分述如下：
1.2013年6、7月的一天晚上，被告人何某甲在泗洪县梅花镇凤墩村9组55号张某乙家中，窃得水牛2头，价值6000余元。案发后，被盗水牛被追回，已发还被害人张某乙。
2.2015年9月的一天，被告人何某甲在泗洪县梅花镇凤墩村9组55号张某乙家中，窃得电线2捆。经鉴定，被盗电线价值197.75元。案发后，被盗电线被追回，已发还被害人张某乙。
3.2016年5月6日9时许，被告人何某甲在泗洪县梅花镇凤墩村9组55号张某乙家中，窃得现金800元。
另查明，被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某乙的陈述，未到庭证人何某乙、张某甲等人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押及返还清单，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月10日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人何某甲退赔被害人张秀啟经济损失八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4969号
申请人：周荣斌，男，住东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被申请人：何海江，男，户籍地东台市，住东台市。
申请人周荣斌与被申请人何海江民间借贷纠纷一案，申请人周荣斌于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海江价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周荣斌以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保额为18万元的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：11017103900279090747）。
本院经审查认为，申请人周荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何海江价值18万元的财产。
案件申请费1420元，由申请人周荣斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑文龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8281号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
本院在审理原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告蔺会珠于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺会珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺会珠负担25元，剩余1275元退还原告蔺会珠。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初557号
原告：胡金娥。
委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：章海江。
原告胡金娥诉被告章海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金娥向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金430000元及自2015年7月30日起至还款日止按年息10%支付利息。事实和理由：原、被告系同学，2015年被告因经商需要两次向原告借款，共550000元，约定了利息的计算方式。被告于2015年10月30日偿还本金120000元。2017年1月24日，被告重新出具借条。此后被告以各种理由搪塞还款，且未支付分文利息。故原告特此起诉。
被告章海江承认原告在本案中主张的事实，表示暂无偿还能力，希望延期偿还借款。
本院对原告胡金娥提交的证据因被告章海江无异议，均依法予以确认并在卷佐证。被告章海江未向本院提交证据。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告是同学关系。被告章海江因经商需要，于2015年7月30日、2015年9月10日分别向原告借款400000元和150000元。两次借款均出具了借条。2015年10月30日，被告章海江向原告偿还了120000元。
2017年1月24日，被告章海江重新向原告胡金娥出具借条，内容如下：“今借胡金娥人民币肆拾叁万元整（￥430000）。此借条从2015年7月30日算起，按年10%计息。身份证号码：430322196710120413章海江2017年1月24日”。被告章海江出具该借条后未偿还借款本息。
本院认为，当事人的合法权利应得到法律保护。原、被告自愿成立借贷合同关系。原告胡金娥是债权人，被告章海江是债务人。被告章海江对借款事实无异议，应按约履行偿还义务。原、被告约定的利息未违反法律禁止性规定，故本院对原告胡金娥要求被告章海江偿还借款本金430000元及自2015年7月30日起至还款日止按年息10%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告章海江向原告胡金娥偿还借款本金430000元及自2015年7月30日起至还款日止按年利率10%支付利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元，因适用简易程序，减半收取4605元，由被告章海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年五月三日
法官助理 贺 玫
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5289号
上诉人（原审原告）：陈礼云，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县.
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤钿，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈礼云因与被上诉人陈凤钿不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈礼云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕