贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初799号
原告中国某甲保险股份有限公司某某分公司。
负责人俞某某，系该公司总经理。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告刘某某，男。
被告何某某，男。
委托代理人冯某某，女。系被告何某某之妻。委托权限为特别授权。
被告中国某乙财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人尹某某，系该公司总经理。
原告中国某甲保险股份有限公司某某分公司（以下简称某甲财险某某分公司）与被告刘某某、何某某、被告中国某乙财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某乙财险某某中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告某甲财险某某分公司的委托代理人朱栋与被告刘某某、被告何某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告某乙财险某某中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲财险某某分公司诉称：2014年7月24日，驾驶人李某某驾驶从被告刘某某的平平安安租赁行租借的贵FNXX**号小型轿车从黔西县城关镇向阳桥方向往岔白方向行驶，22时40分许途经黔西县杜鹃大道水西古城门口处时，与相对方向行驶的由驾驶人唐某某驾驶的贵CGLX**号小型普通客车相撞，造成李某某当场死亡，贵FNXX**号车乘车人史某某、贵CGLX**号车驾驶人唐某某和乘车人刘某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经贵州省黔西县公安局交警大队作出的黔县公交认字[2014]第00132号交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。贵FNXX**号车在被告某乙财险某某中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商三险），贵CGLX**号车在我公司投保了交强险及商三险。事故发生后，刘某乙于2016年7月21日以我公司为被告向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿其车辆损失200000元，遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初4874号民事判决书，判令我公司支付刘某乙车辆损失200000元并承担诉讼费2150元。现我公司已履行支付义务，根据交警部门的事故认定和黔西县人民法院（2015）黔县民初字第735号民事判决书认定，我公司承保的机动车车主及驾驶人不承担任何责任，故我公司不应承担赔偿责任，我公司已经向刘某乙支付的车辆损失200000元及诉讼费2150元，应由被告支付给我公司。
为支持自己的诉讼主张，原告某甲财险某某分公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、黔县公交字[2014]第22132号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故中的伤者暨贵CGLX**号车车主刘某乙不承担责任，被告某乙财险某某中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；
2、（2016）黔0302民初4874号民事判决书，用以证明原告已根据法院的生效判决支付了刘某乙车辆损失200000元及案件诉讼费2150元；
3、（2015）黔县民初字第735号民事判决书，用以证明黔西县人民法院判令被告某乙财险某某中心支公司支付刘某乙人身损害赔偿款247926.75元，原告向刘某乙垫付的车辆损失及诉讼费均应由被告某乙财险某某中心支公司支付；
4、黔县估价字（2015）2号价格鉴定结论书，用以证明贵CGLX**号车因此次交通事故受损的修复费用为220065元，已超过车辆的实际价值；
5、贵CGLX**号车保险单、保险报案记录、行驶证，用以证明贵CGLX**号车在原告处投保了交强险及商三险，该车具有合法的车辆手续；
6、中国工商银行网上银行电子回单及诉讼费发票，用以证明贵CGLX**号车车主已收到原告支付的赔偿款202150元；
7、原告的营业执照及相关证件，用以证明原告诉讼主体适格；
8、刘某乙签署的机动车权益转让书，用以证明刘某乙已将贵CGLX**号车相关的追偿权等全部权益转让给原告。
被告刘某某辩称：肇事车辆贵FNXX**号车车主为何某某，该车放在我经营的租赁公司对外出租，我所经营的租赁公司办理了营业执照等相关手续，属于合法经营。租车人李某某来租车时持有合法的驾驶证，我将车辆出租给李某某不存在过错，不应由我承担赔偿责任。贵FNXX**号车在被告某乙财险某某中心支公司投保了交强险和商三险，有相应险种的不计免赔率，因此次交通事故造成的损失应当由被告某乙财险某某中心支公司赔偿。
为使其抗辩理由成立，被告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告刘某某的身份信息；
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明被告刘某某经营的平平安安汽车租赁行的基本信息；
3、租赁合同及李某某的驾驶证复印件，用以证明李某某租车时向被告刘某某提供了驾驶证，被告刘某某不存在过错。
被告何某某辩称：贵FNXX**号车购买了保险，发生事故后，应由保险公司承担赔偿责任。
为使其抗辩理由成立，被告何某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明被告何某某的身份信息；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、保险单2份、商三险保险卡1份，用以证明肇事车辆贵FNXX**号车的投保情况；
4、（2015）黔毕中民终字第2318号民事判决书，用以证明刘某乙诉某乙财险某某中心支公司一案，毕节市中级人民法院维持原判决。
被告某乙财险某某中心支公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告刘某某、何某某均不持异议。对被告刘某某提交的上列证据，被告何某某无异议，原告对证据的真实性无异议，认为达不到被告刘某某的证明目的。对被告何某某提交的上列证据，原告及被告刘某某均无异议。被告某乙财险某某中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告向案外人刘某乙赔偿的车辆损失及案件诉讼费是否应由本案三被告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月24日，李某某（已死亡）驾驶从被告刘某某经营的黔西县平平安安汽车租赁行租赁的贵FNXX**号小型轿车搭乘史某某从黔西县城关镇向阳桥方向沿杜鹃大道往岔白方向行驶，于22时40分许途经黔西县杜鹃大道水西古城门口处时与相对方向行驶的由唐某某驾驶的贵CGLX**号小型普通客车相撞，造成贵FNXX**号车驾驶人李某某当场死亡，贵FNXX**号车乘车人史某某和贵CGLX**号驾驶人唐某某及承乘车人刘某乙、丁绍辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黔西县公安局交通警察大队于2014年8月8日作出黔县公交认字[2014]00132号交通事故认定书，认定：驾驶人李某某承担此次事故的全部责任，驾驶人唐某某、乘车人刘某乙、丁绍辉、史某某无责任。2015年3月12日，刘某乙向本院提起诉讼，要求某乙财险某某中心支公司、刘某某、何某某赔偿其因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等人身损害损失共计274636.75元。本院于2015年6月20日作出（2015）黔县民初字第735号民事判决书，判决某乙财险某某中心支公司赔偿刘某乙因交通事故受伤的各项损失共计247926.75元。宣判后，某乙财险某某中心支公司提出上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔毕中民终字第2318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月21日，刘某乙向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求某甲财险某某分公司履行保险合同赔偿义务，赔偿其因交通事故造成的车辆损失200000元。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔0302民初4874号民事判决书，判决某甲财险某某分公司赔偿刘某乙车辆损失200000元。案件受理费2150元由某甲财险某某分公司负担。判决生效后，原告某甲财险某某分公司已向刘某乙支付赔偿款200000元及案件诉讼费2150元。
另查明，贵FNXX**号车车主为被告何某某，该车在被告某乙财险某某中心支公司投保了交强险、商三险（责任限额为500000元）及不计免赔条款。被告何某某将贵FNXX**号车挂靠在被告刘某某经营的黔西县平平安安汽车租赁行（个体工商登记）对外出租。2014年7月20日，驾驶人李某某持合法的驾驶证从该租赁行租用贵FNXX**车，在租赁期间和保险责任期间发生交通事故。根据交警部门认定，造成此次事故的原因是驾驶人李某某醉酒后驾驶机动车辆逆向行驶所致。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告某甲财险某某分公司基于保险合同关系，根据已经生效的判决书向被保险人刘某乙赔偿了车辆损失200000元，并承担了案件诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告可以在保险金范围内向第三者行使追偿权。根据交警部门对此次事故的成因分析，造成此次事故的原因是驾驶人李某某醉酒后驾驶机动车辆逆向行驶所致，故认定李某某承担此次事故的全部责任。本院已经生效的（2015）黔县民初字第735号民事判决书中，已根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，以被告刘某某、何某某分别作为贵FNXX**号车的管理人和所有人对本案交通事故的发生并不存在过错为由，认定被告刘某某、何某某对刘某乙的损失不承担赔偿责任，故本案中因交通事故产生的车辆损失也不应由被告何某某、刘某某承担赔偿责任。（2015）黔县民初字第735号民事判决书判决被告某乙财险某某中心支公司赔偿刘某乙人身损害损失共计247926.75元，贵FNXX**号车的交强险已全部赔偿完毕，且商三险对交强险不足部分也进行了赔偿，故原告只能在贵FNXX**号车的商三险责任限额内追偿其主张的车辆损失。但根据《机动车商业第三责任险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”之规定，贵FNXX**号车驾驶人李某某系醉酒驾驶，属于保险公司的免责范围，故原告主张的车辆损失及案件诉讼费不应由被告某乙财险某某中心支公司承担赔偿责任。原告认为本院已经判决被告某乙财险某某中心支公司赔偿刘某乙人身损害损失20余万元，故在本案中也应由被告某乙财险某某中心支公司赔偿原告向刘某乙支付的车辆损失及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成的财产损失，并不属于交强险或商三险的赔偿范围，故原告要求被告太平洋财产险毕节中心支公司赔偿其向刘某乙支付的车辆损失及案件诉讼费的主张，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国某甲保险股份有限公司某某分公司的诉讼请求。
案件受理费4332元，已减半收取2166元，由原告中国某甲保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一七年五月五日
书记员 丁晓妮