山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3114号
原告：董献国，男，1970年10月31日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1987年12月31日生，汉族，现住桓台县。
被告：钟鑫，男，1984年11月05日生，汉族，现住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心�公司。住所地：张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日生，汉族，系该单位职工。
原告董献国与被告张鹏、被告钟鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献国的委托诉讼代理人陈玉菡，被告张鹏、被告钟鑫，被告中华联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人张波、贺小龙已到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告董献国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失费等共计65000元。2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日21时30分许，被告张鹏醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县工业路由东向西行驶至柳泉北路路口处左转弯时，与由西向东原告董献国醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告董献国受伤，两车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10179号道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故的主要责任，原告董献国负此事故的次要责任。经查，鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合�权益，向法院提起诉讼。
被告张鹏辩称，同意依法赔偿。
被告钟鑫辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合财险淄博支公司辩称，因在事故发生时被告张鹏经交警认定为醉酒驾驶，对于原告的损失我方交强险和商业险均不予赔付；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日21时30分许，被告张鹏醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县工业路由东向西行驶至柳泉北路路口处左转弯时，与由西向东原告董献国醉酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告董献国受伤，两车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]�10179号道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故的主要责任，原告董献国负此事故的次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人为被告钟鑫，实际所有人为被告张鹏（被告钟鑫于2017年6月28日将车辆转让给被告张鹏，尚未过户）。该车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。
2017年3月16日，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数及出院护理人数及护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人董献国构成十级伤残；护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
针对以上事实，原告董献国提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告张鹏提交购车合同复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告董献国应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告董献国提交桓台县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单等证实其支出的医疗费为10327.88元，本院予以确认。
误工费。原告仅提交桓台县索镇宫家村村民委员会证明一份证实其误工费为152元/天，证据不足，本院不予支持。结合原告提交的住院病历及参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工天数应确定为120日，经本院核实，原告居住地为桓台县索镇百花苑小区，其误工费以按照山东省2016年度城镇居民年人均可支配收入34012/年计算为宜，为11182元。
护理费。原告提交鉴定报告证实其护理期限90日，住院期间2人护理，但根据原告提交住院病历显示住院期间为Ⅱ级护理，本院确认原告住院期间为1人护理，按照淄博市护工工资标准80元/天计算护理费，为7200元。
住院伙食补助费。原告董献国提交住院病历证实其住院10天，按照30元/天计算住院伙食补助费为300元。
5、残疾赔偿金。原告董献国提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。其要求按照山东省2016年度农村居民年人均可支配收入13954/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为27908元，本院予以支持。
6、鉴定费。原告董献国提交鉴定费单据两张，证实其支出鉴定费2496元，本院予以确认。
7、车辆损失费。原告提交淄博远诚车辆评估有限公司作出的车辆财产损失价格评估结论书证实其车辆损失为3192元，各被告无异议，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费200元，本院结合其住院天数，酌情支持100元。
9、精神损害抚慰金。原告董献国主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。
10、复印费。原告提交复印费发票一张证实其支出的复印费为36.50元，本院予以确认。
以上共计63742.38元。
本院�为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张鹏负事故主要责任，董献国负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以�赔偿义务人负担70%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中华联合财险淄博支公司作为涉鲁Ｃ×××××9号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告承担赔偿责任；其赔偿原告的损失费用后，可在赔偿范围内行使追偿权。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告张鹏鲁Ｃ×××××Y9号轿车的受让人，应当承担赔偿责任，被告钟鑫不承担赔偿责任。原告董献国要求被告张鹏与被告钟鑫共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告中华联合财险淄博支公司关于：“按照国家基本医疗保险标准扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
综上所述，应由被告中华联合财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告董献国第1项中的10000元、第7项中的2000元及第2、3、5、8、9项共计59390元。超出交强险责任限额的第1项中的327.88元、第7项中�1192元及第4、6、10项共计4352.38元，由被告张鹏按照70%的比例赔偿为3046.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董献国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等费用共计59390元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张鹏赔偿原告董献国医疗费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、复印费等费用共计3046.67元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董献国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告董献国负担28元，由被告张鹏负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培