wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00013号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹
被上诉人（原审原告）：刘辉
委托代理人：倪彥铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：高娥
原审被告：张恩国
原审被告：高成林
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人刘辉、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人刘辉的委托代理人倪彥铨，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承办合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签定了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，刘辉等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，刘辉到工地干活至该工程结束，共累计工资款13361.00元。经刘辉多次催要未果，刘辉向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第342号仲裁决定书作出裁定，对刘辉提出的申请事项不予支持。因此，刘辉向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用刘辉等十余人的劳动报酬应予以给付，对刘辉的诉讼请求，予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张安国，三者之间因是合同向对方故按合同相对性规则，刘辉的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对刘辉主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付刘辉工资款13361.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信和劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回刘辉其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与刘辉等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人刘辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信和之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决最能够保护农民工利益，故一审法院判决应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同属违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用刘辉等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和工资进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。刘辉虽未与张恩国签订书面劳务合同，但刘辉确实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明刘辉工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，刘辉从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照规定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-13号
农业银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人杨坤矿身体权纠纷一案须向行查询被执行人杨坤矿（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初764号
原告王蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告王蓉诉被告重庆市新锐物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告王蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蓉负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐艳彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终505号
上诉人(原审被告)：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人：刘强。
被上诉人(原审原告)：王鹤银，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市渡江南路299号（汇金广场）3-1147。
负责人：赵军。
上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因与被上诉人王鹤银、原审被告蔡治华、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8020号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏新世纪消防安全技术工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。上诉人是本案几个被告之一，因此上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，根据当事人签订的分部分项工程班组承包协议书，涉案工程地点位于苏州市××区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6462号
原告杨某甲，女。
委托代理人李莹，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人李莹、被告杨某乙的委托代理人王福日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年2月经法院判决离婚。由于原、被告双方离婚时没有对被告的养老保险金个人实际缴费部分及其住房公积金进行分割，原告因现婚生女患病，生活陷入极端困难之中。故原告请至法院，请求：1、依法分割被告于婚姻关系存续期间的养老保险个人帐户及住房公积金帐户内的款项，暂计算为人民币10,000元，待确定具体数额后予以追加；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意分割被告名下的养老保险及住房公积金帐户内的款项。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告登记结婚，2016年2月24日，经法院判决双方离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被�名下有养老保险金个人实际缴费部分23,033元、住房公积金42,686元，合计65,719元未予分割。
上述事实，有大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02401号民事判决书、社保缴费证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为共同财产，归夫妻共同共有。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告名下有养老保险金个人实际缴费部分23,033元、住房公积金42,686元，系双方的共同财产，在双方离婚时未予分割。现原告主张分割，被告不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙名下养老保险金个人实际缴费部分23,033元归其所有，被告杨某乙返给原告杨某甲11,516.50元。
二、被告名下住房公积金42,686元归其所有，被告杨某乙返给原告杨某甲21,343元。
上述有给付内容的款项，原告于本判决生效之日起十日内给付。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一六年十二月九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00135号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：陆西岭，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与陆西岭金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初61号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1974年5月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系某中学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月15日23时12分许，被告人常某酒后驾驶蒙LXXX**号北京现代牌小型轿车沿康巴什新区乌仁都西路由南向北行驶至乌仁都西路与市府北街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人常某被查获时的血液酒精含量为155.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第860-1号
原告：长春市洺慧汽车销售有限公司。住所长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园2号楼14单元114室。
法定代表人：孟令会，总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：张小军，男，汉族，1985年9月20日生，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市洺慧汽车销售有限公司诉被告张小军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小军的银行存款670800元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马永海所有的车牌号为吉A00D**号的揽胜牌小型越野客车的车籍；
二、冻结被告张小军的银行存款人民币670800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕振兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7422-1号
申请执行人：周惠宏。
被执行人：沈映君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7422号周惠宏与沈映君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周惠宏尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林民初字第193号
申请执行人：王铮，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人张立山，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人于会琴，女，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人宋翔，男，汉，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
本院于2014年8月25日作出（2014）年林民初字2259-1号民事裁定书，1、查封了登记在被告张立山、于会琴名下楼房一处。2、查封了赵宇东所有的楼房一处。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在张立山、于会琴名下楼房一处的查封。
二、解除对赵宇东所有楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一五年六月二十三日
书记员 张正龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终976号
上诉人（原审原告）王艮山，男，1951年5月10日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人王艮山因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。王艮山自1979年3月份起至2015年7月份在邯郸市漳河林场临时性从事炊事员工作及护林工作，期间王艮山未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，王艮山自今仍为农业户籍。2015年7月份，王艮山多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，王艮山不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。王艮山不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，王艮山自1979年3月份起至2015年7月份在邯郸市漳河林场临时性从事炊事员工作及护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，王艮山无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，王艮山提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。故王艮山的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告王艮山的诉讼请求。案件受理费10元，由王艮山负担。
宣判后，王艮山不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、王艮山不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，王艮山只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、王艮山的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回王艮山的诉讼请求也是可以的，但是王艮山请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为王艮山缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为王艮山缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回王艮山的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2065号民事判决。
二、驳回王艮山的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执20号
申请执行人罗绍志，男，汉族。
被执行人李兴初，男，汉族。
被执行人陈显平，男，汉族。
被执行人范英，女，汉族。
被执行人陈某。
法定代理人陈显平，同上。
法定代理人范英，同上。
本院在执行罗绍志申请李兴初、陈显平、范英、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第156号民事判决书，向被执行人李兴初、陈显平、范英、陈某发出执行通知书，责令被执行人李兴初、陈显平、范英、陈某履行法律文书确定的向罗绍志赔偿医疗费等106137.8元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1265元，申请执行费1518元。
申请执行人罗绍志于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第100号
原告深圳市恒信泰富投资有限公司，地址深圳市宝安区观澜街道桂花社区桂花路108号406（办公场所）。
法定代表人叶学信。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人李建芳，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳华丽装修家私企业公司，地址深圳市福田区振华路118号。
法定代表人张建民。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告宋柏军，住址湖南省新田县。
被告霍书云，住址河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告深圳市恒信泰富投资有限公司诉被告深圳华丽装修家私企业公司、宋柏军、霍书云装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信泰富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，617元，减半收取为人民币5，808.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李婷霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更222号
罪犯杜希桂，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年4月11作出了（2012）郯刑初字第2号刑事判决，以被告人杜希桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜希桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜希桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜希桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜希桂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1519号
罪犯农文锋，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西大新县人民法院于2011年9月6日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人农文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4218号刑事裁定，对罪犯农文锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2017年3月17日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农文锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农文锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农文锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分69.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农文锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0295号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘某，劳务人员。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被公安局取保候审，2015年10月12日被东台市人民检察院取保候审，
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人潘某参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月29日10时25分许，被告人潘某驾驶小型轿车，行驶至东台市弶港镇新联路与新海路交叉路口时，与崔某驾驶的电动车相撞，致崔某当场死亡，两车受损。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。案发后，被告人潘某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，且补偿了被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人潘某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人潘某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日10时25分许，被告人潘某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市弶港镇新联路由东向西行驶至与新海路交叉十字路口时，与沿新海路由北向南崔某驾驶的电动自行车相撞，致崔某当场死亡，两车受损。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。
案发后，被告人潘某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。且补偿了被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人潘某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、证人崔某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车在道路上行驶，在进入交叉路口前未能停车瞭望、让右方道路的来车先行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，违反了我国法律规定，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在犯罪后主动报警，在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1070号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年4月21日出生于安徽省枞阳县。因本案，于2015年9月26日被浏阳市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
被告人章某某，女，1972年11月9日出生于安徽省枞阳县。因本案，于2015年9月26日被浏阳市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谢某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人刘某某、章某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某某、章某某及辩护人刘某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月26日10时许，被告人刘某某、章某某至本市洞阳镇西园社区进行乞讨，行至村民陈某某家中时，见大门敞开，2被告人从门口进入，穿过客厅进入里屋，见陈某某头躺在沙发上睡觉，脑袋下压着1个黑色钱包。2被告人各对陈某某喊了一声“讨点钱”，但陈某某无反应，被告人刘某某见状，将被压着的黑色钱包盗走并迅速与被告人章某某逃离现场。后陈某某被堂弟陈某叫醒并发现钱包被盗，遂与陈某开车至本市洞阳镇319国道的涵洞附近时，发现2被告人，并将钱包内被盗现金人民币6900元追回。
随后，2被告人被接警赶至盗窃现场的民警传唤到案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、章某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认盗窃现场照片等书证、物证；证人陈某、邹某某的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、章某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人章某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、章某某到案后均如实供认了自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。同时被盗财物已被失主追回，亦可对2被告人酌情从轻处罚，2被告人的辩护人以2被告人具有上述情节请求法院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。2被告人的辩护人认为2被告人在案发后跟随受害人回到案发现场的行为系自首的辩护意见，本院认为，2被告人是在害怕受害人报警且希望受害人不要报警的情况下跟随受害人回到案发现场将丢弃的钱包归还受害人，并非主动、自愿，不符合自首中“主动投案”的构成要件，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止）。
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第5号
申请执行人：李忠雨，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王思行，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人李忠雨与被执行人王思行买卖钢材欠款纠纷一案的（2007）龙城民初字195号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第67号
申请执行人林成雄，男，1970年2月12日出生，汉族，商人，住福建省建阳市童游水东工业路，现住黎平县森泰公司胶合板二厂。
申请执行人林绍龙，男，1965年3月4日出生，侗族，商人农民，住黎平县德凤镇。
被执行人吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，黎平县民政局退休干部，住贵州省黎平县城关富锦家园。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第70号民事调解书，于2014年3月12日立案受理林成雄、林绍龙申请执行吴应忠债权转让合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴应忠目前无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月一日
书记员 牛盛高
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2139号
原告黄开荣，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈德金，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄开荣诉被告陈德金租赁合同纠纷一案过程中，原告黄开荣于2015年9月1日以被告同意将款项支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开荣的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1385元，原告黄开荣自愿承担。
审判员 吴相波
二〇一五年九月一日
书记员 梅显康
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更356号
罪犯龙华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年5月11日作出（2009）灵刑初字第48号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、十一个月十五天，刑期自2008年9月2日起至2017年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子。现计分考核累计61.5分。建议对罪犯龙华予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金97000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年5月至2015年12月计分考核累计61.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有97000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙华减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2008年9月2日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00483号
原告张某某，女，1980年12月31日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1979年2月21日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 朋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚某。因盗窃于2011年5月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，但不执行。因盗窃于2013年11月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月20日8时许，被告人龚某窜至本区贵驷社区一家黑网吧门口处，盗窃被害人陈某甲停放在该处的黑色自行车1辆，价值人民币320元。
2013年10月28日凌晨3时许，被告人龚某窜至本区蛟川街道E时代网吧门口处，盗窃被害人张某停放在该处的黑色自行车1辆，价值人民币160元。
2013年11月1日18时许，被告人龚某窜至本区蛟川街道E时代网吧门口处，盗窃被害人陈某乙停放在该处的红色自行车1辆，价值人民币190元。
案发后，被告人龚某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人陈某甲、张某、陈某乙的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人龚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年三月十九日
代书记员 张燕娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第213号
原告：何某。
被告：徐某。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张恩娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第309号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1987年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区道义镇进步村，捕前住沈阳市皇姑区茶山路。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月5日作出（2015）北新刑初字第21号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0871号
申请执行人陈亚红，市民。
被执行人黄远东，农民。
本院受理的申请执行人陈亚红与被执行人黄远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0516号民事判决书载明：被告黄远东赔偿原告陈亚红因交通事故所致的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用288458元。扣减被告黄远东已支付的100000元，再赔偿188458元。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，鉴定费2461元，合计4091元。由原告陈亚红负担2864元，由被告黄远东负担1227元（原告已预交4091元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜良民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 王建恩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第371号
原告戴金桃，女，汉族，1964年11月27日生，江西省余干县人，住江西省余干县黄埠镇松霞源老屋组，身份证号3623291964********。
被告江志鹏。
原告戴金桃诉被告江志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴金桃到庭参加诉讼，被告江志鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金桃诉称，2015年7月27日，被告江志鹏向原告借款14万元整，用于家庭生活和合法生意资金周转，并出具了借条。后原告多次向被告催收，均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款14万元及利息。
被告江志鹏未提供书面答辩，也未提供证据。
原告戴金桃提供以下证据：原告的身份证，证明：原告的身份情况及本案的诉讼主体资格。2、被告身份证及借据一张，证明被告借我人民币14万元。
根据庭审质证情况，认证如下：对原告所提供的证据，全部予以认定。
经审理查明，2015年7月27日，被告江志鹏向原告借款14万元整，并出具了借条。借条上未约定利息，被告在2015年8月4日至5日，还了原告4万元，现仍欠原告10万元，后就未再还款。2015年11月17日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方的借贷关系清楚，有被告于2015年7月27日向原告出具的借条为凭，未约定利息。被告在还了4万元后，就不再归还借款，现原告仍要求被告归还其借款14万元及利息的诉讼请求，显然不当，借条中并未约定利息，故被告只应归还原告10万元的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志鹏向原告支付剩余借款本金10万元，限判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告戴金桃的其他诉讼请求。
如被告江志鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担400元，被告江志鹏承担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年元月十一日
书记员 刘小宾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第285号
原告：韩建国，男，撒拉族，甘肃省积石山县人，农民。
被告：马麻乃，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告韩建国诉被告马麻乃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建国及被告马麻乃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：原、被告因为原告人兄弟韩奴海与被告人的土地纠纷，在村委会干部调解时话不投机发生争吵，被告手持铁锨殴打原告头部等身体部位，导致原告身体受到损害。原告住院治疗十余天，医疗费约人民币4，400元。原告因为家庭困难实在没有能力支付医疗费用，只好在病情未好转时就出院了。原告经营水粉豆腐店，关门停业造成直接经济损失约人民币48，000余元，生产出的湿粉面无人经营全部都发霉变质了，损失约人民币6，000元。被告故意殴打原告身体，造成的医疗费等各项损失人民币58，000元，依据相关法律规定判令被告承担。在庭审中，原告提供了以下五份书证：1、原告身份证复印件一份，证明其身份；2、积公（关）决字（2014）第65号1份，证明原、被告打架的事实；3、医疗票据十一张，证明原告住院费用；4、积公（刑）鉴通字［］号，证明原告伤情；5、积公（关）字（2014）第003号，证明公安机关调解过程；6、原告低保证，证明原告家庭状况。
被告马麻乃辩称：我与韩奴海地邻，因地界问题于2014年3月14日在村干部调解该纠纷时，因话不投机，原告百般辱骂，并拿石头向我示威，在我无法忍辱的情况下，发生的互殴。他一个与本案完全没有关系的人，应对自己的行为负责。
经审理查明：2014年3月14日，方家村委会干部调解马麻乃与韩奴海土地纠纷问题时，原、被告话不投机发生争吵。马麻乃手持铁锨在韩建国头部打了一下，致韩建国住院治疗14天，花去医疗费人民币4，400元。积石山县公安局对韩建国的伤情鉴定为轻微伤，并对马麻乃处以5日的行政拘留。但对民事赔偿经人调解未达成协议。原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告承担医疗费等各项经济损失人民币58，000元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：受害人韩建国人身遭受损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。该纠纷的发生被告负有主要的过错责任，但原告也有一定的过错，应承担相应的责任。在庭审中经过质证、认证，被告对原告提供的第三份证据有异议，认为原告没有住院治疗，但同意适当承担医疗费。鉴于原告提供的第一份、第二份、第三份、第四份、第五份证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，但对第六份证据，与本案无关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赔偿给原告医疗费人民币5，080.3.元的70%，即人民币3，556.21元，误工补贴、护理费等人民币2，520元，合计人民币6，076.21元（待判决生效后起三日内一次性付清）；
二、案件受理费人民币1，250元由原告负担人民币375元，被告负担人民币875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 马渊明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春艳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执262号
申请执行人：王安稳，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：杨顺富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初1103号民事调解书，于2017年4月15日向被执行人杨顺富、安徽华德机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺富、安徽华德机床制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺富、安徽华德机床制造有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年六月十一日
书记员 吴艭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01974-1号
申请执行人陕西科跃贸易有限公司。
被执行人宁夏第二建筑有限公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00612号民事判决，已向被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司银行存款110万元；或扣留�提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03490号
原告邓群容，女，1965年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓群容诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告邓群容于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓群容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓群容负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执15号
宋长树：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9365号
原告施某某，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周某某，男，1959年2月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告施某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告曾于2014年10月起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉至法院，要求原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告陈述的婚姻情况属实，认为以前家庭经济条件好的时候，原、被告夫妻感情很好，现因家里经济条件不好且被告腿部有伤，原告就不想跟被告共同生活了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因经济方面问题发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2014年10月起诉离婚，未获法院准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示对于“房产”事宜另案起诉，被告认为夫妻存续期间无共同房产可以分割。
以上事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方发生矛盾后缺乏必要的沟通和交流，未能正确处理好家庭生活等方面的矛盾，导致夫妻关系不睦。之前原告已起诉要求离婚未获法院准许后，双方关系未有实际改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，本院据此认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。
关于“房产”的处理问题，因原告要求待查明后另案诉讼，而被告认为无共同房产可以分割，故对于“房产”不作处理，如有夫妻存续期间的共同房产，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某、被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年一月十三日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第85号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆某兵，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，未收监关押。
辩护人国良彪，贵州晶正律师事务所律师。
被告人韦某权，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，未收监关押。
辩护人黄天桥、申弋，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆某兵、韦某权犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人陆某兵及其辩护人国良彪、被告人韦某权及其辩护人黄天桥、申弋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2004年12月，贵州阳光林业科技开发有限公司（简称阳光公司）与册亨县丫他镇者骂村（现ＸＸ村）村民委员会签订《土地使用协议》，阳光公司租用者骂村“加纳帅”（地名）河滩约25.9亩，租期20年，一次性支付开垦补偿费6170元。2008年7月，阳光公司册亨县负责人朱A、朱B找到ＸＸ村村民委主任被告人陆某兵，要求陆重新签订一份协议将使用土地期限延长50年，并许诺给陆2万元的“好处费”。陆某兵便与ＸＸ村党支部书记被告人韦某权共同商量，后陆某兵、韦某权以ＸＸ村村民委员会的名义在阳光公司提供的《土地使用协议书》上签名并加盖ＸＸ村村民委员会公章，朱B拿2万元人民币给陆某兵，并让韦某权写了一份收到阳光公司2万元延租费的收条给阳光公司。事后陆某兵分给韦某权1万元人民币。
案发后，被告人陆某兵、韦某权已退赃2万元。
上述事实，被告人陆某兵及其辩护人国良彪、被告人韦某权及其辩护人黄天桥、申弋在开庭审理过程中无异议，并有证人朱A、朱B、刘某育、陆某华、安某兴、陆某英、聂某华的证言，到案经过，册亨县丫他镇政府证明，土地使用协议，领条，退赃凭证，二被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陆某兵、韦某权身为村基层组织人员，在从事村事务管理工作中，利用职务之便，收受他人贿赂人民币2万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控二被告人犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。鉴于二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且己退清赃款，可依法对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，是否有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议及二被告人之辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、现暂扣于册亨县公安局的赃款20000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝政
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 韦 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第38号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：党可荣。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人党可荣商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第140号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人党可荣签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内，因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十七日
书记员 王 奕 丁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初464号
原告李某。
委托代理人胡来欢。
委托代理人李延辉。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不但不能给原告生活上的依靠，还经常为家庭琐事与原告发生吵打。2015年6月23日，被告又为家庭琐事殴打原告，并威胁要杀掉原告家人，原告遂于2015年7月21日向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，岳阳县人民法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告的夫妻关系未得到改善，原告一直独自在娘家生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后被告的家庭暴力给原告造成了极大的身心伤害，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，并由被告退还代送其妹夫的礼金2000元。
被告杨某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后感情很好，双方的家庭收入都由原告掌管。原、被告为搞好家庭建设一起到浙江酿酒，期间被告为小事在原告的右手上推了一下，并非如原告所诉的实施家庭暴力。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告娘家与被告家相隔不远，双方素来相识，2014年下半年，双方经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告自愿在岳阳县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后一段时间在家务农，双方相处融洽，夫妻感情很好。2015年5月，原、被告一起到浙江丽水开酒坊，同年6月23日，被告认为原告与其前夫有联系而疏远了自己，双方发生吵打。同年7月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年春节前后，被告曾几次到原告娘家接原告，但原告不肯随被告回家。2016年3月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2015）岳民初字第878号民事判决书及当事人的一致庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在互相较为了解的情况下确立恋爱关系并自愿结婚，婚姻基础牢固；双方婚后先是一起在家务农，后又一起外出开酒坊，期间一直关系和睦，双方在婚后建立了较为深厚的夫妻感情；尽管二人在2015年6月因误会而发生过吵打，但并无根本利益冲突。本院判决驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，被告曾几次上门接原告回家，在本案审理过程中，被告亦能承认错误并表示出强烈的和好意愿，且原、被告均系再婚，应当珍惜夫妻感情，只要双方能加强沟通、消除误会、互相尊重和包容，仍可以和好如初。综上，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一六年六月七日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第469号
申请执行人王振瑞。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，现住青岛市崂山区崂山路168号，法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请人段存森与被执行人青岛崂山玻璃有限公司社会保险争议一案，本案执行标的额12806.4元，本案执行费92元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令，之后我院扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司在农商银行沙子口支行的账户存款，被执行人对于执行措施无异议，我院将案款发放给申请人。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第619号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月八日
书记员 吴雄伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第198号
原告周义刚。
被告梁春云。
本院在审理原告周义刚诉被告梁春云劳务合同纠纷一案中，原告周义刚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周义刚撤回起诉。
本案受理费640元，撤诉减半收取320元，由原告周义刚负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年六月二十五日
书记员 张淑贤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1121号
原告陈继忠。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈远东。
被告司冬莲。
原告陈继忠诉被告陈远东、司冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈继忠的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼，被告陈远东、司冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继忠诉称，原告陈继忠与被告陈远东系同村人，2014年5月26日，被告陈远东向原告借款50000元用于买车。被告承诺于2015年5月30日前还清。但借款到期后，被告分文未付。原告认为，被告陈远东未能按约定还款，违反了诚信原则。虽然借条是按农村习俗由被告陈远东一人书写，但借款时被告陈远东、司冬莲夫妻二人在场，购买车辆也属于夫妻共同财产，所借的债务也应该是夫妻共同债务。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金50000元，利息1250元（2015年6月1日至2015年10月31日按月利率5‰计算），借款本金50000元从2015年11月1日起继续按月利率5‰支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈远东、司冬莲未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告陈远东与被告司冬莲系夫妻关系，双方于2006年2月8日在上犹县民政局登记结婚。被告陈远东以购买车辆为由，于2012年5月向原告陈继忠借款50000元。经原告多次催收，被告于2014年5月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈继忠人民币伍万元整（50000.00元）用于购车（借钱期限从2014年5月26日——2015年5月30日前）。注：2015年5月30日前还清，今借人：陈远东。”到期后，被告陈远东分文未还。经多次催收无着，原告遂于2015年11月3日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告陈远东的常住人口信息、上犹县民政局出具的证明、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈远东之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告陈远东与被告司冬莲的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈远东与被告司冬莲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告陈继忠要求二被告归还借款本金50000元，并要求从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈远东、司冬莲于判决生效后一个月内归还原告陈继忠借款本金50000元，并从2015年6月1日起按月利率5‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.25元，减半收取540.63元，由被告陈远东、司冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1121号
原告徐某（曾用名徐××）。
被告韦某。
本院在审理原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦桂科
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1121号原告陈继忠，男，1975年7月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈远东，男，1981年7月13日生，汉族，住上犹县。被告司冬莲，女，1981年11月22日生，汉族，住上犹县。原告陈继忠诉被告陈远东、司冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈继忠的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告陈远东、司冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继忠诉称，原告陈继忠与被告陈远东系同村人，2014年5月26日，被告陈远东向原告借款50000元用于买车。被告承诺于2015年5月30日前还清。但借款到期后，被告分文未付。原告认为，被告陈远东未能按约定还款，违反了诚信原则。虽然借条是按农村习俗由被告陈远东一人书写，但借款时被告陈远东、司冬莲夫妻二人在场，购买车辆也属于夫妻共同财产，所借的债务也应该是夫妻共同债务。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金50000元，利息1250元（2015年6月1日至2015年10月31日按月利率5‰计算），借款本金50000元从2015年11月1日起继续按月利率5‰支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈远东、司冬莲未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告陈远东与被告司冬莲系夫妻关系，双方于2006年2月8日在上犹县民政局登记结婚。被告陈远东以购买车辆为由，于2012年5月向原告陈继忠借款50000元。经原告多次催收，被告于2014年5月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈继忠人民币伍万元整（50000.00元）用于购车（借钱期限从2014年5月26日——2015年5月30日前）。注：2015年5月30日前还清，今借人:陈远东。”到期后，被告陈远东分文未还。经多次催收无着，原告遂于2015年11月3日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、被告陈远东的常住人口信息、上犹县民政局出具的证明、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈远东之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告陈远东与被告司冬莲的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈远东与被告司冬莲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告陈继忠要求二被告归还借款本金50000元，并要求从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈远东、司冬莲于判决生效后一个月内归还原告陈继忠借款本金50000元，并从2015年6月1日起按月利率5‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.25元，减半收取540.63元，由被告陈远东、司冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月二十二日书记员  高卫民
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00440号
原告：吴宏霞，居民。
委托代理人：李育兵，盐城�盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：吴寅，居民，江苏省盐城市盐都区学富镇人民路142号。
被告：蔡金萍，居民。
委托代理人：梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
原告吴宏霞与被告吴寅、蔡金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏霞及其委托代理人李育兵，被告吴寅，被告蔡金萍及其委托代理梁爱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏霞诉称：被告吴寅与被告蔡金萍系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间购买燕铭华庄房产向我借款，为此我通过银行卡转帐方式代两被告向房产公司支付了购房款338711元。事后，被告吴寅向我补打了借条一份。现我要求两被告共同偿还借款338711元并承担诉讼费用。
被告吴寅辩称：我与被告蔡金萍共同向原告借款338711元购�是事实，事后我也向原告补了借条。我要求与被告蔡金萍共同偿还债务。
被告蔡金萍辩称：我与被告吴寅系夫妻关系，目前正处于离婚诉讼中。我与被告吴寅婚后购房款中有我筹款共计20万元并由我交给被告吴寅。原告通过银行卡转帐支付给房产公司的钱中就包括我的20万元。而且，原告儿子结婚没有婚房，被告吴寅的父母将盐城市盐都区学富镇曙光园的房屋卖给了原告，原告支付房产公司的款项中有部分是应当支付给被告吴寅父母的购房款。我与被告吴寅购房没有向原告借款。被告吴寅向原告出具借条时也没有告诉我，是被告吴寅虚构债务。其出具的借条也不是2013年底书写的，我要求对吴寅出具的借条形成时间鉴定。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴寅与被告蔡金萍系夫妻关系，双方于2012年9月28日登记结婚。2013年2月18日，两被告与盐城市腾达房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定两被告购买盐城市燕铭华庄3幢304室住宅商品房，价格为450004元。当日，原告吴宏霞用自己的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94）通过盐城市腾达房地产开发有限公司的POS机刷卡消费338711元，用以支付被告吴寅、蔡金萍应付给该房产公司的购房款。事后，被告吴寅向原告吴宏霞补打了借条一份，借条载明：今借到吴宏霞338711元用于购房，今借人吴寅，落款日期为2013年2月18日。后原告吴宏霞向两被告催款未果。为此，原告吴宏霞诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、盐城市腾达房地产开发有限公司出具的财务入账记录及POS刷卡转账338711元的凭证各一份、原告的邮政银行卡流水帐记录一份、购房发票复印件一份、结婚申请书、婚姻状况证明等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴宏霞替被告吴寅代付了购房款，事后被告吴寅向原告吴宏霞补打了借条，原告吴宏霞与被告吴寅之间成立了借款关系。该借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告吴寅借款系用于购买房产，该房产系被告吴寅与被告蔡金萍婚后购买的房产。被告蔡金萍与被告吴寅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告蔡金萍与被告吴寅的共同债务。原告吴宏霞要求两被告共同归还借款338711元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡金萍辩称，原告吴宏霞与被告吴寅之间的借款系被告吴寅虚构的债务。其理由是原告吴宏霞垫付的款项338711元，应包括被告吴寅之父母将自己的房产转让给原告后，原告应当支付的购房款和被告蔡金萍向其亲戚筹资的20万元。本院认为，被告蔡金萍就此辩称理由并未能提供相应的证据证明�本院难以采信。此外被告蔡金萍还认为被告吴寅出具借条时间与吴寅陈述的时间有误，要求对借条形成时间进行鉴定。本院认为，虽然被告吴寅对借条出具时间陈述不太确定，但被告蔡金萍要求对被告吴寅书写借条的时间进行鉴定，并不能否定原告吴宏霞替被告吴寅垫付购房款的事实。故被告蔡金萍辩称原告吴宏霞与被告吴寅之间的债权债务系虚构的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴寅、蔡金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏霞支付借款338711元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，减半收取3191元，由被告吴寅、蔡金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十二月四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13295号
原告赵旭东，男，汉族，1978年12月15日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，1981年2月26日出生。
本院在审理原告赵旭东与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告赵旭东于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵旭东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵旭东负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王佳雯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00188号
原告王某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告刘某，男，现住辽宁省绥中县范家乡。
被告孙某，女，现住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告王某诉被告刘某、孙某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2015年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十九日
书记员 张 鹏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第690号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年4月26日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月5日被取保候审，同年10月21日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月13日，被告人任某某驾驶贵BX36**号小型普通客车从盘县柏果镇往盘关方向行驶。9时许，驶至煤兴线302KM＋150M处时，因该车制动不良，且被告人任某某操作不当，导致该车失控，将路边行人黄某某撞伤，之后该车又与停放于公路旁的贵BP57**号小型普通客车、贵BP69**号小型客车相撞，造成黄某某受伤及三车受损的交通事故。被害人黄某某经送医院抢救无效于当日死亡。经盘县公安局交警大队认定，任某某承担此次事故的全部责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某某系胸腹部损伤及创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人任某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被告人任某某积极抢救伤者，并于案发当日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人任某某主动与被害人亲属签订赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、彭某某、叶某某、任某某、段某某、包某某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，死亡证明，户口注销证明，交通事故调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，因制动不良、操作不当，导致发生一人死亡、三车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某是自首，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人任某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 施关书
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第564号
原告刘某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。
被告陈某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加组成的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告刘某某及其申请的证人刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月15日与被告相识、自由恋爱，同年11月21日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚前对被告了解肤浅，听信被告花言巧语，在没有感情基础的情况下，与被告办理结婚登记手续。婚后发现被告整天在外游手好闲，不务正业，对原告不理睬、态度冷淡，双方缺乏沟通，因此双方常发生争吵，无法建立起夫妻感情。自2012年6月18日起与被告分居生活，至今没有往来，现夫妻感情已经破裂，请求离婚。婚后双方未生育小孩，没有共同财产及债权、债务处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2011年11月21日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2013）陆民初字第702号民事裁定书，证明原告曾于2013年4月9日起诉要求与被告离婚，后为给被告一次改正错误的机会，于2013年5月20日申请撤诉；4、证人刘某甲的证言，证明原、被告婚后夫妻感情非常不好，从2012年6月份至今，未看见过被告回来与原告生活。
被告陈某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1—3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院予以确认；证据4，证人刘某甲是原告妹妹，与原告有利害关系，其证言没有相应证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人刘某甲的证言不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月原、被告自由相识恋爱，同年11月21日登记结婚，婚后未生育小孩；2013年4月9日原告起诉要求与被告离婚，5月20日原告以被告表示愿意改正错误，好好生活为由申请撤诉。本院裁定准许原告撤回起诉。2014年3月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原告主张双方因感情不和自2012年6月18日起开始分居生活，夫妻感情确已破裂，原告为实现其离婚主张，仅提供证人刘某甲的证言，不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1160号
原告苏某，农民。
委托代理人蒋垂裕，一般代理。
被告廖某甲，农民。
原告苏某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告苏某及委托代理人蒋垂裕与被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合经常吵架，至今分居六年，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告苏某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及原、被告婚姻关系。2、原告说明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居达六年。3、苏建国等四人证明一份，证明原、被告感情不和。
被告廖某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，被告没有打骂原告，且被告对家庭尽了义务，不同意离婚。
被告廖某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、廖寿生等十四人证明一份，证明被告没有殴打过原告。2、李得明等四十八人证明一份加盖村委会公章，证实原、被告夫妻感情好。3、廖寿生等七人证明一份，证明被告在2014年农历正月初十去凤凰乡麻市接原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、3有异议，认为证人未出庭作证。原告对被告提供的证据2有异议，认为证言说原、被告恩爱不是事实，且村委对原、被告情况不熟悉，不能证明事实情况。
被告对于原告提供的证据1，无异议。对原告提供的证据2，被告认为其没有好酒成性。对于原告提供的证据3，被告认为，被告无法联系到原告，而且被告多次努力联系、寻找原告都未果。
本院对原告和被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1系相应国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据2，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于证据3，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。被告提供的证据1、2、3，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告苏某与被告廖某甲1990年经人介绍后认识，于××××年××月××日生育儿子廖某乙，后于××××年××月××日自愿补办结婚登记。2008年原告外出浙江打工。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告苏某与被告廖某甲经人介绍自由恋爱后自愿登记结婚、共同生活时间长达二十多年并生育了一个小孩，说明婚姻感情较好。原告与被告虽因原告外出打工造成夫妻二人分居，但是原告外出打工是为了改变家庭经济状况而非感情不和。只要双方加强思想交流，以诚相待，相互珍惜，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是有望和好的。且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1160号
原告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告廖某，男，汉�，农民。
原告苏某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告苏某及委托代理人蒋垂裕与被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年4月10日自愿登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合经常吵架，至今分居六年，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告苏某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及原、被告婚姻关系。2、原告说明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居达六年。3、苏某甲等四人证明一份，证明原、被告感情不和。
被告廖某辩称：原、被告婚姻基础较好，被告没有打骂原告，且被告对家庭尽了义务，不同意离婚。
被告廖某为支持其主张，向本院提交下列证据�1、廖某甲等十四人证明一份，证明被告没有殴打过原告。2、李某等四十八人证明一份加盖村委会公章，证实原、被告夫妻感情好。3、廖某甲等七人证明一份，证明被告在2014年农历正月初十去凤凰乡麻市接原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、3有异议，认为证人未出庭作证。原告对被告提供的证据2有异议，认为证言说原、被告恩爱不是事实，且村委对原、被告情况不熟悉，不能证明事实情况。
被告对于原告提供的证据1，无异议。对原告提供的证据2，被告认为其没有好酒成性。对于原告提供的证据3，被告认为，被告无法联系到原告，而且被告多次努力联系、寻找原告都未果。
本院对原告和被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1系相应国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。对于证据2，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于证据3，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。被告提供的证据1、2、3，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告苏某与被告廖某1990年经人介绍后认识，于1990年11月26日生育儿子廖冬林，后于1992年4月10日自愿补办结婚登记。2008年原告外出浙江打工。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告苏某与被告廖某经人介绍自由恋爱后自愿登记结婚、共同生活时间长达二十多年并生育了一个小孩，说明婚姻感情较好。原告与被告虽因原告外出打工造成夫妻二人分居，但是原告外出打工是为了改变家庭经济状况而非感情不和。只要双方加强思想交流，以诚相待，相互珍惜，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是有望和好的。且原告在举证期限内未向�院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖时军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-3号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第615号民事判决已经发生法律效力，因肖鸿展未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人朱智明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2015）珠香法执字第6346号执行裁定，裁定追加第三人陆丰市锦之华服装厂为本案被执行人。因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰东海翡翠苑支行的账户（账号：20×××08）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年3月9日起至2017年3月8日止，冻结金额以人民币680329元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月九日
书记员 符晓玉
第2页共2页
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初55号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被荣昌区公安局取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员朱玉萍、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月15日晚上20时许，被告人朱某某与朋友罗某某（绰号“罗老五”）等人在荣昌区昌州街道骨若金汤餐馆（阳光家园大门旁）吃饭并饮酒。晚上22时许，朱某某在未取得摩托车驾驶证的情况下（持A2类驾驶证）驾驶无号牌黑色宗申牌二轮摩托车搭载罗某某从骨若金汤餐馆出发，右转弯到拓新海棠苑经昌龙大道往荣昌区公安局方向行驶，经香国酒店门口红绿灯后，被荣昌区公安局交巡警支队民警例行检查时拦下，民警当即对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为137毫克／100毫升、152毫克／100毫升。随后民警将朱某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为178毫克／100毫升。朱某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人查询记录，证人罗某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。朱某某醉酒后，未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于朱某某到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年三月十五日
书记员 陈继果
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执保424号
申请执行人:徐浚洲。
法定代理人：黄春燕。
被执行人:徐元河。
被执行人:蔡礼会。
申请执行人徐浚洲与被执行人徐元河、蔡礼会继承纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2363号之一民事裁定进行保全。2017年7月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了徐清建名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2363号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第115号
原告：王信友，男，1955年10月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：莒南县祥泰门窗制造有限公司。
法定代表人陈锋：经理。
被告陈锋：男，1976年8月11日出生，汉族，城镇居民。
原告王信友与被告莒南县祥泰门窗制造有限公司、陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信友到庭参加诉讼，被告莒南县祥泰门窗制造有限公司的法定代表人陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告王信友变更要求被告给付租金的数额计算至判决生效之日。本案现已审理终结。
原告王信友诉称，2013年2月14日，我与被告签订租赁合同一份，约定：我将坐落于南环路东段北侧的房屋租赁给被告作为厂房，租赁期限为2年，租金每年42800元，租金支付方式为一年一付，租赁期间如拖欠满一个月，我有权增收5%的滞纳金，并有权终止合同。签订租赁合同后，被告一直未付租金。诉讼请求要求解除原告与被告之间签订的租赁合同，并恢复原状；要求被告偿付租金42800元及滞纳金2140元。
被告莒南县祥泰门窗制造有限公司、陈锋未答辩。
经审理查明，2013年2月14日，原告王信友与被告莒南县祥泰门窗制造有限公司签订了租赁合同，合同约定：甲方（即原告）出租给乙方（即被告）的厂房坐落于南环路东段北侧，共有仓库12间，办公室及其他房屋5间，沿街楼3间2层；租赁期限自2013年2月16日起至2015年2月16日止；厂房租赁租金为每年42800元，采用先付后租形式，甲、乙双方一旦签定合同，合同既生效，乙方于签订合同时将租金一次付清，每年2月前付（一年一付）；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由乙方承担；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担；租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但应事先通知甲方并经甲方同意，不得破坏原房结构，装修费用由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承担，甲方也不作任何补偿；乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付一个月，甲方有权增收5%的滞纳金，并有权终止合同。合同签订后，被告莒南县祥泰门窗制造有限公司使用原告王信友出租的厂房，因被告未按合同约定给付租金，双方又约定2013年3月14日前付清全年房费，逾期后被告仍未给付。
上述事实，有当事人的陈述，租赁合同一份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王信友与被告莒南县祥泰门窗制造有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告莒南县祥泰门窗制造有限公司未按合同约定给付租金，并拖欠至今，依“《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告王信友要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告莒南县祥泰门窗制造有限公司应当按照合同约定支付租金，依合同约定每年租金为42800元，每月租金为3567元，自2013年2月16日至判决生效之日的租金为47793元。合同约定逾期收取5%的滞纳金，该违约金符合法律规定，违约金共计2140元。原告王信友要求被告恢复原状，但未提交证据证明，对此主张本院不予支持。被告陈锋是公司的法定代表人，其行为是职务行为，由此产生的民事法律后果由公司承担，因此原告王信友要求被告陈锋承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王信友与被告莒南县祥泰门窗制造有限公司在2013年2月14日签订的租赁合同。
二、被告莒南县祥泰门窗制造有限公司于本判决生效后五日内将设备搬出，将租赁的房屋场地归还原告王信友。
三、被告莒南县祥泰门窗制造有限公司付给原告王信友租金47793元，于本判决生效后五日内履行。
四、被告莒南县祥泰门窗制造有限公司付给原告王信友违约金2140元，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告王信友要求被告陈锋承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费924元，由被告莒南县祥泰门窗制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 高朋法
审判员 张立华
二〇一四年三月三日
书记员 孙 玉