wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00116号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司鄂州分公司。住所地：鄂城区古城南路***号。
负责人：潘进，公司经理。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：熊磊，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：卢呈呈，住。身份证号：。
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：邱池生。身份证号：。
上诉人中国电信股份有限公司鄂州分公司（以下简称电信鄂州公司）因与被上诉人卢呈呈、邱池生物件损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字01912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人电信鄂州公司的委托代理人商彪、被上诉人卢呈呈的委托代理人吕雪、被上诉人邱池生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2014年9月15日9时10分，原告卢呈呈驾驶摩托车在鄂州市长港镇种蓄场路段时，该路段电缆线因木质电杆年久受损，致电缆线低垂与原告刮挂，造成原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，架设电缆线的被告电信鄂州公司负事故的主要责任，原告卢呈呈负次要责任，并认定在此前驾驶农用车通过的邱池生负次要责任。在诉讼过程中，鄂州市公安局鄂城交警大队作出情况说明，证实被告邱池生不在事故发生现场，认定邱池生的次要责任是基于受害人损失赔偿有所保障，邱池生是否应负事故责任由法院酌定。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，住院57天，医疗费13157.34元。被告电信鄂州公司已付原告赔款12000.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2014年12月22日鉴定为10级伤残，后期治疗费3000.00元。原告受伤前在武汉帮耀建筑工程公司工作，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失81629.34元。
原审认为，原告卢呈呈是因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，原告损失应由负事故主要责任的被告电信鄂州公司承担70%，原告自行承担30%。交警部分认定被告邱池生驾车于2014年9月15日9时10分经过事故现场不具客观性，且被告邱池生不在事发现场，与本案事故无关联，不应承担次要责任，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费13157.34元。2、误工费11210.00元（41754.00元∕年×98天，受伤至定死残前一日）。3、护理费4486.00元（28729.00元∕年×57天）。4、住院伙食补助3420.00元（60.00元∕天×57天）。5、营养费855.00元（15.00元∕天×57天）。6、伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×10%）。7、精神抚慰金3000.00元。8、交通费1000.00元。9、后期治疗费3000.00元。10、鉴定费1900.00元。共计：91732.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告电信鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告卢呈呈支付赔款64212.64元（91732.34元×70%），扣减已付12000.00元，还应付52212.64元。二、驳回原告卢呈呈对被告邱池生的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费550.00元，由被告电信鄂州公司承担。
上诉人电信鄂州公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人4697.36元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，在无任何证据的情况下，随意变更交警部门的事故认定书，违反法律规定。一审判决以邱池生未在事故现场而免除了邱池生的责任，于法于理不符，事故的发生是由于其挂倒了上诉人所有的电杆致电缆线低垂，驶离了现场，未采取任何警示或报案措施，从而导致事故的发生。交警部门以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条：“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。”认定其负事故的次要责任。邱池生的挂倒电杆的行为是引发事故发生的根本原因，也正是由于其驶离现场才导致事故的发生，邱池生是否在现场不是其是否应承担责任的依据。故邱池生应对本案交通事故承担责任。二、一审判决适用法律有误。由于本案的责任人邱池生未对其驾驶的机动车购买交强险。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条及湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条，均明确规定了未投保交强险的投保义务人在发生交通事故时应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故在对本案的受害人的损失进行赔偿时，应先由邱池生承担交强险限额12万元的责任限额，再按交通事故的责任比例对受害人进行赔偿，即在扣除交强险的赔偿限额后，上诉人在扣除交强险限额剩余的10432.34元内承担70%的责任，因上诉人已支付被上诉人12000元，则被上诉人卢呈呈还应返还上诉人4697.36元。
被上诉人未提交书面答辩状。庭审时，被上诉人卢呈呈口头答辩称：本次事故是电信鄂州公司的电缆线过低，木制电线杆腐朽导致的，邱池生驾驶的农用车没有与卢呈呈接触，并且两车路过事发地相隔时间很长，故应由电信鄂州公司承担责任，邱池生不应承担责任。被上诉人邱池生辩称：电信鄂州公司的木制杆子已使用二十多年，年久失修，悬挂在上面的电缆线横跨公路且高度不足2.19米是造成此次事故的根本原因，应由电信鄂州公司承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案事故发生的根本原因是电信鄂州公司在事故发生路段架设的木质电杆年久失修受损、电缆线斜跨路面并低悬，其高度不足2.19米严重低于国家规定的安全高度标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，作为事故路段电缆线和木质电杆的管理者、经营者的电信鄂州公司在不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。本案是发生在机动车道上物件致人损害引起的纠纷，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷属认定不当，本案案由应为物件损害责任纠纷，不应适用机动车交通事故的赔偿原则，不存在上诉人所说的先由邱池生支付交强险赔款的问题。即使说邱池生驾驶农用车经过该路段与低垂的电缆线发生刮挂，致使公路左侧木质电杆被带倒未采取警示措施存在过错，也不能因此否认电信鄂州公司应承担的主要责任。原审判决电信鄂州公司承担70%的赔偿责任并无不妥。原审没有判决邱池生承担责任，并没有损害上诉人电信鄂州公司的利益，电信鄂州公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决虽然适用法律不当，应予纠正，但认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费550元，由上诉人电信鄂州公司负担；二审案件受理费550元由上诉人电信鄂州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 航
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1548号
原告：邱家园，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳平市。
原告：黄建新，男，1988年10月11日出生，汉族，住漳平市。
原告：廖进福，男，1983年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：廖锃炜，男，1983年1月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：林信凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住漳平市。
原告邱家园、黄建新、廖进福与被告廖锃炜、林信凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邱家园、黄建新、廖进福到庭参加诉讼，被告廖锃炜、林信凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱家园、黄建新、廖进福向本院提出诉讼请求：廖锃炜、林信凤立即共同向邱家园、黄建新、廖进福偿还因邱家园、黄建新、廖进福替廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社代偿的75000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至代偿款全部还清之日止的利息。事实和理由：廖锃炜、林信凤在夫妻存续期间，于2015年6月18日和漳平市农村信用合作联社西园信用社签订合同编号为：HT9090730150004304的最高额保证借款合同，最高贷款本金计10万元整，还款最后期限为2017年5月17日，邱家园、黄建新、廖进福三人为连带责任保证人，保证期限两年。同日，廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社支用贷款10万元，约定还款日期为2016年5月17日，该笔贷款到期前两三个月，廖锃炜、林信凤一直无法如期支付利息，信用社多次向邱家园、黄建新、廖进福要求承担连带保证责任，要求邱家园、黄建新、廖进福等保证人提某偿本息75000元整（总计10万元，其中25000元是由廖锃炜、林信凤父母偿还，实际邱家园、黄建新、廖进福代偿75000元整）。此后，邱家园、黄建新、廖进福多次向廖锃炜、林信凤追偿代偿款未果。
廖锃炜、林信凤未作答辩。
邱家园、黄建新、廖进福围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件三份、《常住人口登记卡》复印件两份，《结婚证》复印件一份、《最高额保证借款合同》复印件一份、《农村信用社借款借据》复印件一份，《贷款还款凭证》复印件三份。本院认为，因廖锃炜、林信凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱家园、黄建新、廖进福所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖锃炜、林信凤夫妻在邱家园、黄建新、廖进福的连带责任担保下，于2015年6月18日与漳平市农村信用合作联社西园信用社签订合同编号为：HT9090730150004304的最高额保证借款合同，合同约定：廖锃炜、林信凤因货车运输周转需要，向西园信用社申请最高额保证贷款10万元，还款最后期限为2017年5月17日，邱家园、黄建新、廖进福三人为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。同日，廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社支用贷款10万元，约定还款日期为2016年5月17日。该笔贷款到期前两三个月，廖锃炜、林信凤未按合同约定如期支付利息，发生了合同约定的提前到期的情形，漳平市农村信用合作联社西园信用社通知邱家园、黄建新、廖进福按约定承担连带保证责任，要求邱家园、黄建新、廖进福等保证人提某偿本息。邱家园、黄建新、廖进福于2016年5月16日每人分别代偿本息25000元，三人合计代偿75000元整。此后，邱家园、黄建新、廖进福多次向廖锃炜、林信凤追偿代偿款未果，于是诉至法院。
本院认为，保证人的合法权益受法律保护。本案中，邱家园、黄建新、廖进福为廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社的借款提供连带保证责任担保，在借款期间，因廖锃炜、林信凤未按合同约定及时支付利息，导致借款提前到期，邱家园、黄建新、廖进福依约履行担保责任，代廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社偿还借款本息合计75000元。邱家园、黄建新、廖进福的担保义务已经履行，其依法享有对被告廖锃炜、林信凤的追偿权。故对邱家园、黄建新、廖进福诉请要求被告廖锃炜、林信凤偿还代偿款75000元并支付从起诉之日起至代偿款全部还清之日止按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持。被告廖锃炜、林信凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖锃炜、林信凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还邱家园、黄建新、廖进福代廖锃炜、林信凤向漳平市农村信用合作联社西园信用社偿还的借款75000元并支付从起诉之日起至代偿款全部还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由廖锃炜、林信凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1242号
原告潍坊圣科新型建材有限公司，住所地；昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区西北角。
法定代表人钱安峰，董事长。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘杰生。
被告山东星合建业集团有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县开发区新昌路与北三里街交叉口东南角。
被告山东星合建业集团有限公司，住所地：山东省高密市凤凰大街1837号。
法定代表人乔俊良，董事长。
本院在审理原告潍坊圣科新型建材有限公司诉被告刘杰生、山东星合建业集团有限公司昌乐分公司、山东星合建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊圣科新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2794元减半收取1397元，由原告潍坊圣科新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第170号
原告金建明。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师.
被告张艳霞。
被告张明鑫。
原告金建明诉被告张艳霞、张明鑫民间借贷纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金建明的委托代理人唐小涛，被告张艳霞、张明鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告张艳霞因经营需要，向原告借款45000元，并出具借条一张，收到款后又向原告出具收条一张。被告张明鑫为该笔借款承担连带保证责任并出具书面借款保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告张艳霞至今未偿还该笔借款。请求判令被告张艳霞向原告偿还借款本金45000元；承担2013年8月22日至2015年6月8日的欠款利息5175元（计算方式45000元×6%／12×23个月=5175元）；被告张明鑫对以上款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张艳霞辩称，向原告借款45000元属实，但是当时被告实际支付了我40500元，当时即扣除了当月的利息4500元。之后被告将原告的本金45000元全部还清，被告向原告索要借条，原告说已经撕掉了。被告不仅还清了本金，还向原告支付了16个月的利息。对于担保的事情，当初向原告打借条和收条时，张明鑫均没有签字，所以借款与张明鑫没有关系。
被告张明鑫辩称，一、当初自己是对张艳霞向酒泉市金元投资咨询有限公司借款进行的担保，金建明向被告张艳霞借款属个人行为；二、金元投资咨询有限公司超越经营范围向他人出借资金订立合同，违反法律规定，应认定合同无效、担保无效；三、签订担保书时未见借款合同，当初只承诺担保3万元，对于担保书中的借款数额是被告张艳霞填写的。因此，被告认为不应对该笔借款承担担保责任。
审理查明，2013年7月23日，被告张艳霞向原告金建明借款45000元并签订借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，于2013年8月23日前还清借款，并约定如果逾期，每天承担借款总额10%的违约金。由被告张明鑫提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
以上事实，由原告提供的借款合同书原件一份、借款人张艳霞出具的借条原件一份、收条原件一份、担保书一份及原、被告当庭陈述和答辩予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张艳霞向原告金建明借款事实客观存在，原告要求被告张艳霞清偿借款及利息的诉求于法有据，应予以支持。被告张艳霞辩解，借款本金已经全部还清并向原告支付了十六个月的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告张艳霞未提供任何证据加以证明，因此对于其辩解观点不予采纳。被告张明鑫辩解，自己是对张艳霞向酒泉市金元投资咨询有限公司借款进行的担保，金建明向被告张艳霞借款属个人行为。根据原告提供的借款合同、借条、收条等证据，原告金建明仅借用酒泉市金元投资咨询有限公司格式合同，合同署名为金建明本人，而非酒泉金元投资咨询公司，其出借行为为原告金建明个人行为，被告张明鑫以合同不成立抗辩不承担保证责任的理由不成立。被告张明鑫在担保书中已签字，应按照担保书的约定，承担连带保证责任。在该保证书中约定，保证期限为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该笔债务仍在保证期间内，因此，担保人应承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同法规定，借款人未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担2013年8月23日至2015年6月8日的欠款利息5175元的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳霞于本判决生效后三个月内偿还原告金建明借款本金45000元、利息5175元，合计50175元。
二、被告张明鑫对上述款项承担连带清偿责任，被告张明鑫偿还后有权向张艳霞追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，适用简易程序审理，减半收取522元，由被告张艳霞承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更564号
罪犯林振国，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）穗中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币722597.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第606号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年1月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山�狱报称，罪犯林振国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林振国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林振国减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2032年10月19日止）�剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01629号
罪犯张延红，男，1991年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因抢劫罪经延安市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）延中刑终字第120号刑事判决书判处有期徒刑八年又六个月，罚金1000元，刑期自2009年3月25日至2017年9月24日止，于2010年1月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1180号刑事裁定予以减刑一年又二个月；2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第677号刑事裁定予以减刑一年又三个月，刑期至2015年4月24日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张延红确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励155分。
经审理查明，罪犯张延红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张延红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张延红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00033号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1974年9月出生于安徽省歙县，务工，住安徽省芜湖县花桥镇（户籍所在地安徽省黄山市歙县）。因本案于2014年11月10日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年1月28日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日20时13分左右，被告人潘某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车，沿芜湖县湾东路由东向西行驶至湾东路与世纪大道交叉口处，被芜湖县交警大队执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为161mg／100ml。
被告人潘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科查询、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口信息、机动车行驶证、驾驶证等以及被告人潘某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人潘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人潘某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年二月五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12515号
原告汪志清。被告王明红。原告汪志清与被告王明红离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志清撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告汪志清负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1415号
原告：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地，东阿县香江路。
法定代表人：汝继新，主任。
委托代理人：宋延利，副主任。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司，住所地，东阿县工业园区。
法定代表人：王成文，经理。
委托代理人：蔡汝达，职员。
被告：大金（东阿）实业有限公司，住所地，东阿经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。
法定代表人：陈芳珠，经理。
委托代理人：陈启全，职员。
原告山东东阿经济开发区管理委员会与被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司、被告大金（东阿）实业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延利、朱成江，被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司的委托代理人蔡汝达，被告大金（东阿）实业有限公司委托代理人陈启全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3122119元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司自原告处借款3122119元，用于支付被告大金（东阿）实业有限公司耕地占用税和契税，办理186.58亩土地证。原告将此笔借款打入被告公司指定账户，由被告出具借据为证。但二被告一直未归还此笔借款。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人借款发生在2013年6月27日，至今已经有三年多时间，已超过法定的两年诉讼时效，依法应驳回被答辩人的起诉；2、双方在借款时并未约定支付利息，被答辩人主张支付利息没有法律依据，应驳回其该项诉求。
被告大金（东阿）实业有限公司辩称：答辩人不是本案借款合同的相对人，做被告主体不适格。被答辩人在诉状所述借款3122119元，系椰风（东阿县）阿胶食品有限公司所借，借条也是其所出具，该笔借款也是支付给椰风（东阿县）阿胶食品有限公司。尽管借款用途是答辩人税费缴纳，但该笔借款出借后的用途与被答辩人之间无直接法律关系。该笔借款应由椰风（东阿县）阿胶食品有限公司偿还。将答辩人列为被告，并主张答辩人偿还借款无事实和法律依据。
原告为支持其诉求，向本院提交椰风（东阿县）阿胶食品有限公司出具的借条、转账支票存根、大金（东阿）实业有限公司缴纳耕地占用税和契税凭证、大金（东阿）实业有限公司营业执照等证据。二被告对上述证据无异议，也未提供任何证据。
上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2013年6月27日，被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司向原告借款，并出具借条一张，“今借东阿县开发区管委会现金3122119元（叁佰壹拾贰万贰仟壹佰壹拾玖元整），用于支付大金（东阿）实业有限公司耕地占用税和契税，办理186.58亩土地证……”。该借条由被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司加盖公章、财务专用章、刘晓俊私章确认。原告法定代表人汝继新签字“同意”。同日，原告将该款分两次转入指定账户。该款于2013年6月27日、6月28日分两次缴纳了被告大金（东阿）实业有限公司耕地占用税和契税。因被告未归还借款，原告于2016年8月间诉至人民法院，请求判如所诉。二被告以辩称理由抗辩。因双方调解意见差距较大，致使调解未果。
本院认为，被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司向原告借款3122119元，并由其出具借条，原告将该款转入指定账户。事实清楚、证据确凿，本院依法确认。因上述借款未约定归还期限，故原告可随时主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。被告对诉讼时效的辩称，本院无法认可。原被告双方对利息没做约定，原告主张利息，本院无法支持。被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司的这一辩称，本院可以确认。上述借款系原告与被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司之间产生，借款后的用途，与借款本身无直接法律关系。故原告向大金（东阿）实业有限公司主张借款，没有法律依据，本院无法支持。被告大金（东阿）实业有限公司辩称，于法有据，本院予以采信。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东东阿经济开发区管理委员会归还借款3122119元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31777元，由被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨若祎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 建
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第104号
申请执行人：温振营，男，1983年7月19日出生，满族，教师，住所地岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路***号楼*单元***号。
被执行人：隋阳，男，1977年10月18日出生，满族，职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇领秀佳苑小区。
申请执行人温镇营与被申请执行人隋阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）鞍岫民镇初字第1号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结用以给付欠款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年二月五日
书记员 尹 然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2660号
原告崔某某，住河北省承德市，电话134XX****XX。
委托代理人杨某某，河北瑞峰律师事务所律师。
被告何甲，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告陈某，住兴隆县。
第三人何乙，住北京市顺义区。
原告崔某某与被告何甲、陈某及第三人何乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年10月13日，我与被告何甲签订协议，何甲和陈某以我的名义通过银行按揭的方式购买了位于兴隆县兴隆镇馨埔花园小区2号楼2单元504室住宅楼。2013年11月10日，因为何甲没有按时偿还按揭贷款，我将何甲缴纳的首付款以及已经偿还的按揭贷款给付何甲，该住宅归我所有。2013年11月至今的按揭贷款由我偿还。在第三人何乙起诉何甲、陈某民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，将该住宅予以查封，导致我不能实际占有该房屋。我要求确认位于兴隆县兴隆镇馨埔花园小区2号楼2单元504室住宅楼归原告所有。
本案在审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告陈某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告崔某某不能准确提供被告陈某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告崔某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十月三十日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2660号
原告崔某某，住河北省承德市，电话134XX****XX。
委托代理人杨某某，河北瑞峰律师事务所律师。
被告何某甲，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告陈某，住兴隆县。
第三人何某乙，住北京市顺义区。
原告崔某某与被告何某甲、陈某及第三人何某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年10月13日，我与被告何某甲签订协议，何某甲和陈某以我的名义通过银行按揭的方式购买了位于兴隆县兴隆镇馨埔花园小区2号楼2单元504室住宅楼。2013年11月10日，因为何某甲没有按时偿还按揭贷款，我将何某甲缴纳的首付款以及已经偿还的按揭贷款给付何某甲，该住宅归我所有。2013年11月至今的按揭贷款由我偿还。在第三人何某乙起诉何某甲、陈某民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，将该住宅予以查封，导致我不能实际占有该房屋。我要求确认位于兴隆县兴隆镇馨埔花园小区2号楼2单元504室住宅楼归原告所有。
本案在审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告陈某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告崔某某不能准确提供被告陈某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十月三十日
书记员 韩颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5530号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李云峰，男，1977年1月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
李云峰罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李云峰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李云峰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第253号刑事判决书中李云峰罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5530号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李云峰，男，1977年1月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。李云峰罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李云峰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李云峰所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第253号刑事判决书中李云峰罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监36号
申请人（申请执行人）：张国栋，男，1942年6月13日出生，住北京市东城区。
被执行人：史永勤，男，1957年9月15日出生，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院在执行张国栋与史永勤房屋买卖纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第13394号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执2704号]过程中，申请执行人张国栋认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人张国栋于2017年4月12日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人张国栋提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张国栋撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐梓程
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第263号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，宁波江北永发公司员工。因犯盗窃罪于2006年8月3日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月24日21时许，被告人孙某推门进入本区庄桥街道金葛巷1号-2被害人马某甲家中，窃得挂于卧室门后包内的现金人民币389.6元及美金等外币若干元。后孙某逃至楼梯口处时，被正上楼的马某甲发现并追赶，最终被制服。被盗财物亦追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、发还清单等，证人冯某的证言，被害人马某甲、马某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见货币真伪鉴定书，勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2015年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年五月十九日
代书记员 孙晓琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第413号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人范美忠，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1988年10月5日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年，1990年11月24日刑满释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年4月15日刑满释放；2014年3月因犯贩卖毒品罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月刑满释放；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人范美忠犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月10日14时许，被告人范美忠在遵义市红花岗区白杨洞公厕旁以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给尹某某后，被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.2克）。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人范美忠具有累犯、毒品品再犯的从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零二个月内对被告人范美忠判处刑罚。
经审理查明，被告人范美忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范美忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范美忠曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人范美忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范美忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年七月六日
书记员 秦友灵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更275号
罪犯张军正。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）石刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张军正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张军正因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月31日至2015年12月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张军正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张军正死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00055号
申请执行人兰萍，女。
被执行人郭根练（又名郭荣），男.
兰萍与郭根练饲养动物损害责任纠纷一案，陕西乾县人民法院于2013年1月7日作出的（2013）乾民初字第00001号民事判决书，判决郭根练赔偿原告医疗费等4037.8及承担诉讼费50，已经发生法律效力。兰萍于2014年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，查明郭根练之妻王淑娥申请执行兰萍人格权纠纷一案，执行标的为1016元及迟延期间的债务利息，经双方当事人协商同意，两案合并执行，由被执行人郭根练给付申请人兰萍3334元，兰萍与郭根练饲养动物损害责任纠纷一案与郭根练之妻王淑娥申请执行兰萍人格权纠纷一案同时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乾民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00483号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因赌博于2012年5月9日被利辛县公安局行政拘留5日并处罚款3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月1日被利辛县公安局大案中队抓获，同日被利辛县公安局取保候审。2015年7月21日被本院决定逮捕，同年7月23日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月份至11月份，被告人赵某先后三次容留孙某、袁某在其家中吸食毒品。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：经审理查明：1、2014年9月份的一天下午，由袁某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，被告人赵某容留孙某、袁某在其家中吸食。
2、2014年11月初的一天，由袁某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，被告人赵某容留孙某、袁某在其家中吸食。
3、2014年11月底的一天下午，由袁某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，被告人赵某容留孙某、袁某在其家中吸食。
另查明：2015年7月18日10时许，被告人赵某到利辛县公安局刑侦大队王人中队，检举将其打伤并被上网追逃的犯罪嫌疑人李永正和几个人前往张村肥河边的农家庄园准备吃午饭，并描述了李永的体貌特征。2015年7月18日12时，李永在农家庄园饭店被利辛县公安局刑侦大队王人中队民警抓获。李永因涉嫌故意伤害罪于2015年7月18日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年7月29日被利辛县公安局执行逮捕。
认定上述事实的证据如下：
（一）容留他人吸毒部分的证据
1、书证：（1）户籍证明，证明被告人的主体情况。
（2）到案经过，证明被告人赵某于2015年6月1日被利辛县公安局大案中队抓获。
（3）行政处罚决定书，证明被告人赵某因赌博于2012年5月9日被利辛县公安局行政拘留5日并处罚款3000元。
（4）被告人赵某的保证人刘卫杰出具的证明一份，证明被告人赵某被抓获前的情况。
2、证人证言
（1）证人袁某的证言，证明2014年9月份的一天下午，赵某问他可有东西玩，他讲有。过了会赵某和孙某就到他家了，在客厅里他拿出冰毒、锡纸、吸管还有矿泉水壶，吸了没几口他妈就敲门撵他们走，他们三个就把东西收拾好去赵某家里吸的。
2014年11月初的一天，赵某打电话问他可有吃的（意思就是冰毒）东西，过了会赵某和孙某就到他家了，在客厅里他拿出冰毒、锡纸、吸管还有矿泉水壶，吸了没几口他妈就敲门撵他们走，他们三个就把东西收拾好去赵某家里吸的。
2014年11月底的一天下午，赵某跟孙某到他家玩，后来他们就带着吸毒工具跟冰毒去赵某家里，在赵某家里吸了一部分，剩下冰毒的让孙某带走了。
（2）证人孙某的证言，证明第一次大约两个月前，他和赵某约好到袁某家玩，到了之后袁某拿出锡纸、吸管还有矿泉水壶，他们三个一人吸了几口，这时袁某的妈来了，他们三个就收拾东西去赵某家接着吸。第二次大概有一个月了，他和赵某去的，也是在袁某家，袁某拿出锡纸、吸管还有矿泉水壶，他们三个一人吸了几口，袁某的妈来敲门，他们三个就收拾东西去赵某家接着吸。最后一次大概是十来天前，他和赵某到袁某家玩，他们三个刚准备吸，袁某的妈又来了，还问他们在干什么，他们三个赶紧收拾好东西去了赵某家，他们三个在赵某家客厅吸的。
（3）证人高某的证言，证明其是袁某的母亲，袁某经常跟张村街上的赵某等人一起玩。有几次她看到他们在她家楼上关着屋门，不知道他们在干什么。
3、被告人赵某的供述及辩解，证明袁某和孙某一共在他家吸了三次，具体时间记不太清了。第一次大概是2014年八九月份，他和孙某一起去的袁某家，在袁某家没吸成，后来又在他家客厅吸的，毒品和工具是由袁某提供的。第二次和第三次也是和孙某、袁某一起，时间大概是2014年11月份左右，毒品和工具是由袁某提供的，是在他家一楼客厅里吸的。
（二）认定立功的证据
1、书证：（1）利辛县公安局对赵某的询问笔录及情况说明，证明2015年7月18日10时许，被告人赵某到利辛县公安局刑侦大队王人中队检举因涉嫌故意伤害罪被利辛县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人李永。其称发现李永和几个人前往张村肥河边的农家庄园准备吃午饭，李永上身穿白色T恤、下身穿蓝色牛仔短裤，胳膊上纹的有条龙，平头、有点胖、身高一米七左右。接报后，该队民警赴张村农家庄园饭店实施抓捕。2015年7月18日12时，对农家庄园排查后，将李永抓获。后将李永移交张村派出所。
（2）立案决定书、拘留证、在逃人员登记／撤销表、逮捕证，证明利辛县公安局于2013年7月24日对赵某被故意伤害案立案侦查，李永因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被利辛县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。李永于2015年7月18日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年7月29日被利辛县公安局执行逮捕。
2、犯罪嫌疑人李永的供述，证明其于2013年7月19日晚将赵某打伤的事实。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，即自2015年7月23日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第773号
原告张少利，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周志锡，农民。
被告国世安。
被告梁莲姬，鲜族。
本院在审理原告诉被告周志锡、国世安、梁莲姬种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志锡、国世安、梁莲姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09202号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告张彩萍，女，1999年10月2日出生。
被告兼被告张彩萍的法定代理人李锦芙，女，1965年10月24出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告张彩萍、李锦芙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费三十四元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任江
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初465号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月2日17时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市河东区太平街道大刘寨村内南北路由南向北行驶至路口时，与由北向南行驶至该路口处向东转弯的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人王某血液中酒精含量为121.1mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人王某承担主要责任，徐某承担次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询、伤情诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐倩倩
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第145-2号
申请执行人：江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：熊忠如。
被执行人：程其玲。
被执行人：程其念。
申请执行人江西新建农商银行股份有限公司与被执行人熊忠如、程其玲、程其念借款合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）新大民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊忠如、程其玲、程其念无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊忠如、程其玲、程其念至今仍欠申请执行人赔偿款64301.58元及利息，案件受理费400元，财产保全费570元。
本院认为，被执行人熊忠如、程其玲、程其念现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第145号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗开文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第558号
申请执行人：邹远龙，男。
申请执行人：邹作华，男。
被执行人：黄国先，女。
本院作出的（2003）龙法民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告邹远龙、邹作华给付遗产折价款后，邹伟新的遗产归被告邹作华所有，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人邹远龙、邹作华与被执行人黄国先继承纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人黄国先送达执行通知书，责令被执行人黄国先协助申请执行人邹远龙、邹作华办理房屋共有产权证，并发出协助执行通知书给龙门县房产管理局要求协助申请执行人办理粤房地证字C1283323号房屋的房屋共有产权证，经询申请执行人，表示余下办理房屋共有产权证的手续由其自行办理，同意本执行案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第558号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年八月十日
书记员 梁颖彬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2330号
原告：王传站。
被告：王玉令。
原告王传站诉被告王玉令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传站、被告王玉令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传站诉称，原告与被告本无矛盾。2015年2月22日11时许，原告骑电动自行车去徐岔河村，路上遇到被告，被告看到我后，骑电动车来到我面前将我拦住，被告右手抓住我衣领问我要钱，我说钱已给你，不欠你钱了，被告就对我拳打脚踢，后被告又电话联系两人，其兄王玉高及另一不明身份人手持木棍来到现场，被告唆使二人及被告本人将我打伤，原告拨打110报警，出警人员安排原告到医院疗伤，原告损伤经法医鉴定构成轻微伤。原告因此住院治疗9天，花去医疗费7100元，原告为此造成各项经济损失10000余元，被告至今不赔偿原告损失，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告王玉令辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，我曾起诉原告要借款的，原告就想赖钱的。
经审理查明：2015年2月22日11时许，原告王传站骑电动车在西岔河村北遇到被告王玉令，被告向原告催要借款，原告称已将钱还给被告，被告并不认可已还清借款，双方发生争执，后原告受伤，并于2015年2月22日当日下午被送往临沭县人民医院住院检查、治疗9天。2015年2月27日，经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王传站之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。对于原告的损失经调解未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元。
庭审中，原告主张其受伤为被告所致，并提供了临沭县石门镇派出所对原、被告及案外人王玉高、王景萍、王尽国、王传翠的询问笔录、调解协议书、录音光盘及整理材料等证据加以证实，被告对上述证据并无异议，但认为原告所受伤与其无关，拒绝赔偿原告损失。
原告因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费6779.06元、法医鉴定费330元、误工费9天×54.37元＝489.33元、护理费9天×54.37元489.33元、住院伙食补助费9天×30元=270元，合计8357.72元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的临沭县人民医院住医疗费单据三张、挂号费单据一张、法医鉴定书一份及单据二张、临沭县人民医院用药明细、证明二份、调解协议书一份、询问笔录六份、录音光盘及整理材料各一份等证据证实。
本院认为，原、被告因被告向原告催要借款而发生争吵，结合案外人王玉高、王景萍、王尽国、王传翠在临沭县公安局石门派出所的询问笔录及原告的住院病历、法医鉴定等，可以看出原告在与被告的纠纷中被致伤，在被告未能举证证明原告系自伤或另外人致伤的情况下，可以认定原告受伤与被告存在一定因果关系，被告负有一定赔偿责任。原告对纠纷的发生、发展也有相当过错，对此纠纷亦负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿交通费，但未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王玉令于本判决生效后十日内赔偿原告王传站医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计4178.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十三日
书记员 英启娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第744号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执347号
申请执行人：任雨稼，男，住黎川县。
被执行人：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：吴箐，董事长。
本院在执行申请执行人任雨稼与被执行人江西荣川再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人江西荣川再生资源有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人江西荣川再生资源有限公司有房产，产权证为初XXXX,面积为XXXX平方米，位于黎川县工业园区。本院已依法查封，申请执行人任雨稼暂不要求处理该财产，被执行人江西荣川再生资源有限公司无其他财产可供执行。申请执�人任雨稼尚有债权本金56120元及计算至2016年11月24日止的利息1819.16元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡智林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2185号
申请执行人文登市永鸿石油有限公司。
法定代理人孙秀国，董事长。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人文登市永鸿石油有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 兰慧杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特499号
原告：胡某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴某某，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某诉被告戴某某离婚纠纷一案过程中，胡某某本院申请诉前调解。因被告戴某某不同意调解，胡某某于2016年3月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执112号
上虞热电股份有限公司、绍兴市上虞区为民洗涤中心、魏建民：
关于申请执行人上虞热电股份有限公司与被执行人绍兴市上虞区为民洗涤中心、魏建民合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8453号民事调解书，本院于2018年01月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更661号
罪犯祈天灵，男，1982年12月3日出生，汉族,山西省永济市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人祈天灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯于2010年6月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯祈天灵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祈天灵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年6月27日、2013年8月28日、2014年7月31日、2015年7月23日、2016年3月29日获得监狱表扬五次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯祈天灵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯祈天灵减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月25日起至2031年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03525号
罪犯李婉婉，男，汉族，1987年6月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字第00167号刑事判决，以被告人李婉婉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李婉婉确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李婉婉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李婉婉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婉婉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初175号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：许考强，男，汉族，1976年2月28日出生，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告许考强、被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年7月27日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费100元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉处理。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月八日
书记员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初175号原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。被告（异议人）：许考强，男，汉族，1976年2月28日出生，住河北省邯郸市永年区。被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告许考强、被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年7月27日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费100元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉处理。审判长  王荣菊审判员  赵树经审判员  王振健二〇一七年十二月八日书记员  邸 悫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第135号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李ＸＸ，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年9月16日作出（2011）饶刑初字第62号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李ＸＸ在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第813号
原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民中央公馆会所三楼。
法定代表人吴其晶，该公司董事长。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告马银凡。
本院在审理原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司与被告马银凡不当得利纠纷一案中，原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十一月四日
书记员 孔祥印
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第165号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人韩某，男，1976年8月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，户籍地宣汉县五宝镇，住成都市犀浦镇，无业。2014年7月17日被四川省郫县公安局团结派出所抓获，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月2日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l999年5月，被告人韩某与李某甲结婚。后由于双方感情不和发生矛盾多次提出离婚。2005年9月5日，被告人韩某随身携带一张刀片到李某甲娘家要其回家，因李某甲不同意双方发生抓扯，被告人韩某抓起一个板凳将李头部打伤，被双方亲友和民警劝开。随后，被告人韩某随李某甲到医院医治并商量离婚无果。当二人从医院行走至昆池木料加工厂斜对面的公路上时，被告人韩某见李某甲往娘家走，便上前阻拦并发生抓扯，被告人韩某用脚将李某甲蹬倒在地，将李某甲的手按住，从裤袋里拿出刀片将李某甲双侧面部划伤后逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
被告人韩某对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：l999年5月，被告人韩某与李某甲结婚，后双方因感情不和多次发生矛盾提出离婚。2005年9月5日，被告人韩某随身携带一张刀片到李某甲娘家要求其回家，双方发生抓扯，被告人韩某抓起一个板凳将李某甲头部打伤，即被双方的亲友及民警劝开。随后，被告人韩某随李某甲到医院医治并商量离婚无果。二人行至宣汉县昆池木料加工厂斜对面公路上时，被告人韩某见李某甲往娘家走，便上前阻拦并发生抓扯，后被告人韩某用脚将李某甲蹬倒在地，将李某甲的手按住，从裤袋里拿出刀片将李某甲双侧面部划伤后逃离现场。同日，被害人李某甲被送往宣汉县昆池骨科医院住院治疗，同月16日出院，支出医药费共计1960.71元。2006年1月13日经本院判决准予韩某与李某甲离婚。同月17日，被告人韩某的亲属与李某甲达成民事赔偿协议并支付其医疗费等赔偿款1.2万元。2011年7月30日经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤，十级伤残。2014年7月30日，被告人韩某的亲属与被害人李某甲再次达成赔偿协议，又支付李某甲赔偿款20万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、在押人员信息表、本院民事判决书、宣汉县昆池骨科医院验伤报告、出院证、伤情照片、人口信息，证人李某乙、陈某、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，宣汉县公安机关的现场勘验图、现场照片和鉴定结论、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因婚姻纠纷在公共场所持械故意伤害他人致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已构成犯罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意伤害他人并致人重伤，应当承担刑事责任。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发矛盾，且被告人韩某在案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第18号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人边巴次仁，男，1983年6月6日出生，藏族，系西藏达孜县人，小学文化程度，务农，捕前住西藏堆龙德庆县。因涉嫌强奸罪，于2013年7月7日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区堆龙德庆县公安局看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人边巴次仁犯强奸罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、德吉出庭支持公诉，被告人边巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日18时许，被告人边巴次仁在堆龙德庆县乃琼镇岗村3组自己租住的院内，发现租住在该院内2楼的被害人卓某一人在家，便产生强奸的想法。随后以自己将要离开、前去告别为由，进入被害人房间内，趁其不备将被害人用左手捂住嘴并拉至床上，右手脱被害人的裤子，欲实施强奸，但因被害人极力反抗并大声呼救，被告人担心被他人发现，遂被迫停止了强奸行为。
另查明，2013年10月5日，被害人卓某向本院提交了谅解书，表示因未造成实际损害，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人边巴次仁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人卓某的陈述；证人琼某、次某、白某某的证言；西藏自治区堆龙德庆县公安局刑警队出具的抓捕经过、工作说明、现场照片、指认照片、现场平面图及工作记录、辨认照片及辨认笔录；被告人常住人口基本信息表等证据，予以确认。
本院认为，被告人边巴次仁目无法纪，为满足其性欲望，违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人具有以下酌情减轻、从轻处罚情节：1、被告人边巴次仁系初犯，认罪态度较好，有悔改诚意，且当庭认罪。2、被告人在案发后主动供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。4、被害人对被告人表示谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人边巴次仁减轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护妇女人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边巴次仁犯强奸罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 虎
二〇一三年十月二十三日
书记员 尼玛德吉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00817号
原告周开学，男，1954年4月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人周天梅（系周开学之女），女，1984年10月27日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为反诉或撤诉，代为签收法律文书。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金德军，男，1950年12月28日出生，汉族，城镇居民。
被告何桂华（系金德军妻子），女，1955年3月5日出生，汉族，城镇居民。
原告周开学诉被告金德军、何桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨子文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周开学的委托代理人周天梅、刘道成到庭参加了诉讼，被告金德军、何桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开学诉称，2014年9月1日，我与被告金德军、何桂华协商并签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将坐落于十堰市郧阳区城关镇城北社区西茶亭路14号2的房屋出售给我，房屋售价为160000元，首期购房款140000元于合同签订当日支付，三日内二被告将房屋交付给我，余款20000元待二被告协助我办理房地产过户手续后付清，过户费用由我负担。合同签订后，我付清了首期购房款140000元，并入住房屋至今，后金德军、何桂华外出未归，不继续履行合同义务。故请求法院确认我与被告金德军、何桂华签订的《房屋买卖合同》有效，并判令二被告继续履行合同义务，协助我办理房地产过户手续。
经审理查明，2014年9月1日，周开学（甲方）与金德军、何桂华夫妻二人（乙方）协商，签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：乙方将坐落于十堰市郧阳区城关镇城北社区西茶亭路14号2的房屋出售给甲方，交易总价为160000元，前述房屋的登记面积与实际面积（约91㎡）不符，面积以办理过户时实测为准。1、购房款分两次支付，第一笔140000元于合同签订当日支付给乙方，乙方在合同签订起3日内将前述房屋交付给甲方，并协助甲方办理房、地产过户手续，过户税费由甲方承担。2、乙方协助甲方完成房、地产过户手续后，在保证房屋及其附属设施完善、结清水电费的前提下，甲方付清尾款20000元……。合同签订当日，周开学支付了购房款140000元，金德军、何桂华夫妻二人给周开学出具收条一张。金德军、何桂华将房屋及房屋所有权证书（编号为郧房权证原种场字第20023**号）、土地使用证书{编号为郧集建（94）字第27020073号}、湖北省房屋契证书（编号为郧契证字第10№0028102号）交付给周开学。后金德军、何桂华外出未归，没有继续履行协助办理房屋及土地的过户手续，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周开学和被告金德军、何桂华系完全民事行为能力人，双方经充分协商后所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，故该《房屋买卖合同》有效。现原告周开学要求被告金德军、何桂华协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周开学与被告金德军、何桂华2014年9月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告金德军、何桂华于本判决生效之日起15日内协助原告周开学办理位于十堰市郧阳区城关镇城北社区西茶亭路14号2房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由原告周开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 杨子文
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第312号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1959年10月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1988年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，工人，住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被简阳市公安局刑事拘留，2014年3月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人付某某，男，1982年11月28日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，个体经营户，住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人鄢某某、李某某、付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人鄢某某、李某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某某在成都市双流县华阳镇牧华路经营一家废品收购站。2013年9月底的一天，被告人鄢某某在该收购站内以人民币1200元的价格从一陌生男子处收购了一辆无权属手续的号牌为川AM51**的奥拓牌轿车。
2013年10月的一天，被告人鄢某某电话联系被告人付某某，让其帮忙介绍买主来购买该奥拓牌轿车。同日下午，被告人付某某向被告人李某某介绍购买该奥拓牌轿车，并驾驶号牌为川MF19**面包车，搭乘被告人李某某来到被告人鄢某某经营的废品收购站看车。被告人李某某在明知该奥拓牌轿车无合法手续的情况下，仍以人民币1800元的价格向被告人鄢某某购买了该车。其后，被告人鄢某某给付了被告人付某某好处费人民币300元，被告人李某某给付了被告人付某某好处费人民币200元。
经查证，号牌为川AM51**的奥拓牌轿车所有人为付勇刚。该车于2013年9月17日在简阳市被盗。经鉴定，该车价值人民币3000元。
2014年3月2日19时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇红建路将被告人李某某挡获。2014年3月24日，被告人鄢某某、付某某到简阳市公安局投案。
被告人鄢某某、李某某、付某某到案后，均如实供述了上述事实。现川AM51**奥拓牌轿车已追退给所有人付勇刚。
上述事实，被告人鄢某某、李某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，价格鉴定意见书，被告人鄢某某、李某某、付某某的户籍信息，证人陈某某、李某某、宋某某的证言、被害人付某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某明知其购买的车辆没有合法手续可能是赃物，仍然予以低价购买并转卖；被告人李某某明知其购买的车辆没有合法手续可能是赃物，仍然予以低价购买；被告人付某某明知被告人鄢某某销售的车辆没有合法手续可能是赃物，仍然介绍被告人李某某购买，三被告人的行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人鄢某某、付某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人鄢某某、李某某、付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人鄢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第261号
原告李春兰，住江西省吉安市。
被告杨少勇，住福建省晋江市。
原告李春兰与被告杨少勇加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告杨少勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托原告加工服装，截止至2014年10月7日共结欠原告加工款800000元。原告多次催讨未果，且被告已将之前其经营的布行及址在石狮市服装厂的店面转让，显然有意逃避债务。请求判令：1.被告立即支付原告加工费800000元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
原告认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；欠条由被告签名及按捺指模确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨少勇委托原告李春兰加工服装，双方于2014年10月7日结算，被告尚欠原告加工费800000元，并约定于农历过年之前付清。
综上所述，本院认为，原、被告所设立的加工合同系双方意思表示真实，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效，被告应按约定偿还拖欠原告的加工款。原、被告双方约定的履行期限为农历过年前，该欠条的出具时间为2014年10月7日，根据本地区的风俗习惯，农历过年前应为2015年2月18日前。现双方约定的履行期限已届满，但被告至今未能偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还加工费的诉讼请求予以支持。被告未能按照约定的期限偿还欠款，应支付逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金没有约定，故可自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告李春兰加工款800000元，并自2015年2月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告杨少勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第261号
原告陈雪仙，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林金香，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林宏星，男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告林赛英，女，汉族，住福州市台江区。
上述原告共同委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告林月香，女，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林依俤（曾用名林宏华），男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
原告陈雪仙、林金香、林宏星、林赛英诉被告林月香、林依俤法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪仙、林金香、林宏星、林赛英及其共同委托代理人卢伯尧，被告林月香及其委托代理人李兆非，被告林依俤及其委托代理人陈启祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪仙、林金香、林宏星、林赛英诉称：原告陈雪仙与林友信（已死亡）系夫妻关系，共生育五个子女，长女林月香（被告）、次女林金香（原告）、长子林宏星（原告）、三女林赛英（原告）、次子林依俤（被告）。原告陈雪仙与林友信于1951年继受取得祖上留下的坐落于福州市晋安区XXX的房屋，该房系木构四间两层的房屋，占地面积约60平方米。1988年7月27日，林友信去世，原、被告共同继承了林友信的房产。该房屋由原告陈雪仙占有使用，至今未分割析产。请求判令依法分割被继承人林友信所有的遗产即坐落于福州市晋安区XXX四间木构两层房屋。
被告林月香辩称：被告林月香依法取得福州市晋安区XXX讼争房的所有权，该房屋所有权不存在争议。1997年3月，四原告及被告林依俤写了一份《立约书》，内容为“立约人陈雪仙，我夫已经亡故，本人膝下二男三女，长子林宏星，次子林宏华，长女林月香，次女林金香，三女林赛英，长女林月香对娘家支持照顾不少，曾经支持林宏星、林宏华两弟弟建了新房，同意将旧房坐落在晋安区XXX让给长女林月香所有，其他人不得争夺异议，恐口无凭，立字为据，以备后查参照，特此立约。”四原告及被告林依俤都摁了手印。可见，四原告及被告林依俤早已经同意将讼争房让给被告林月香所有，被告林月香取得的房产合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林依俤辩称：被告林依俤支持原告等人的诉求。在林月香诉林宏星等人返还原物纠纷一案中，经法院认定，在讼争房的大门口上面加盖的二层木构房屋，应列入继承范围，依法分割。
经审理查明：原告陈雪仙与林友信（1988年死亡）系夫妻关系，共生育五个子女，即长女林月香（被告）、次女林金香（原告）、长子林宏星（原告）、三女林赛英（原告）、次子林依俤（被告）。
讼争房坐落于晋安区XXX，1951年的《土地房产所有证》载明：所有权人林友信，代表本户全家所有；人口一栏登记有：林友信、陈雪仙、林月香。现讼争房的《集体土地建设用地使用证》上的土地使用者登记为原告，于1993年12月30日取得；用地面积为114.6平方米，其中建筑占地95.2平方米；地上物为木结构二层楼房一座，包括四间木构两层房屋及两间猪圈。之后，两间猪圈被拆除重建，现讼争房为四间木构两层房屋，由原告陈雪仙居住使用。
诉讼过程中，被告林月香向本院提供四原告及被告林依俤于1997年3月签订的一份“立约立（书）”，载明“立约人陈雪仙，我夫已经亡故，本人膝下二男三女，长子林宏星，次子林宏华，长女林月香，次女林金香，三女林赛英，长女林月香对娘家支持照顾不少，曾经支持林宏星、林宏华两位弟弟建了新房，现两个儿子都□□（无法辨别）新房，经家庭人员共同协商一致同意决定，将祖遗房屋旧房坐落在晋安区XXX让给长女林月香所有，其他人不得争夺异议，恐口无凭，立字为据，以备后查参照。”落款分别有立约人、长子、次子、次女、三女，未有签名，但摁有手印。庭审中，四原告及被告林依俤对该证据不予认可，但其在本院限定的期限内未向本院提交对上述手印的鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、证明、《集体土地建设用地使用证》、《土地房产所有证》、立约书、照片为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于四原告及被告林依俤于1997年3月签订的“立约立（书）”是否真实存在？庭审中四原告及被告林依俤对该立约书持有异议，在本院释明由其负举证责任的情况下，其未在本院限定的期限内向本院提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。故本院对该立约书的真实性予以认定。四原告及被告林依俤于1997年3月签订的“立约立（书）”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该立约书系当事人对讼争房的处分行为，亦表明双方当事人对讼争房的归属为被告林月香所有无异议。现四原告及被告林依俤要求对讼争房进行分割，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪仙、林金香、林宏星、林赛英的诉讼请求。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由原告陈雪仙、林金香、林宏星、林赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月九日
书记员 孙碧莲
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17669号
原告：李静，女，汉族，1963年7月22日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：熊伟，男，汉族，1982年1月1日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：李格，女，汉族，1981年6月27日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告李静诉被告熊伟、李格民间借贷纠纷一案，因原告李静经本院合法传唤拒不到庭开庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李静负担。
审判员 姜婷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘洪