成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4748号
原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王仕芳，董事长。
委托代理人刘世刚。
委托代理人朱兴旺。
被告彝良县楠木煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县。
执行事务合伙人陈烨平。
委托代理人陈翠均。
原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司（以下简称蜀豪金伦公司）与被告彝良县楠木煤矿（以下简称楠木煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀豪金伦公司的委托代理人刘世刚、朱兴旺、被告楠木煤矿的委托代理人陈翠均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蜀豪金伦公司诉称，2013年12月27日原、被告双方签订了《煤炭购销合同》。原告于2013年12月30日按照被告要求将购煤炭的货款80万元汇入被告指定的银行账户。被告于2013年12月向原告开具了收到80万元货款的收据。按照合同约定被告在收到货款后两个工作日内应向原告供货。但被告将该笔货款挪作他用，拒不执行合同向原告供货，又不退还货款。原、被告双方于2014年5月30日签订《协议书》，其中双方约定被告于2014年8月15日退还拖欠原告货款80万元，并且根据《煤炭购销合同》的违约条款在协议书中双方约定被告从2014年1月起至还款之日每月向原告支付4万元的违约损失，但拖延至今未还。故诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款80万元本金；2、被告支付给原告因违约给原告造成的直接损失7万元，场地租赁费5千元；3、被告支付赔偿损失和资金利息和其他费用36万元暂计算到2014年9月30日最终以支付之日计算；4、被告支付因本案给原告产生差旅费5.5万元；5、被告支付滞纳金以支付之日计算；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告楠木煤矿辩称，因为政府原因，我方一直处于停产状态，所以80万元本金愿意退还，也只愿意赔偿7、8万元的合理损失。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订了《煤炭供应合同》，上载明：“1、甲方向乙方供应煤炭每月3000吨；2、煤炭价格：每吨280元，每吨运费120元；3、结算方式为先款后货，当原告向被告付款后必须在2个工作日内向原告发货；4、违约责任：如被告未能按合同约定的时间内完成供货数量，应当向原告支付未完成部分每吨10元的损失。”2013年12月30日被告向原告出具了《收款收据》一张，上载明：“客户：成都蜀豪金伦实业有限责任公司，收到购煤款800000元”。2014年1月1日，原告与四川省宜宾县中星公司大湾货场签订了《货场租赁协议书》，约定从2014年1月1日至2015年1月1日，原告租用该公司货场用于堆放煤炭及相关物资，租金5000元，同日大湾货场向原告出具了收据。2014年5月30日，原、被告之间签订《协议书》，上载明：“1、由于被告原因无法执行合同从本协议签订之日起解除双方间的《煤炭购销合同》，被告须于2014年8月15日之前退还原告货款80万元及其实际损失和每月自愿向原告支付资金利息及费用人民币肆万元；2、被告应该赔偿因没有按照合同约定向原告供货，造成原告与第三方签订的供煤合同无法履行的违约实际损失，被告从2014年1月1日起每月自愿支付原告利息及费用人民币肆万元；3、如果被告不履行本协议，原告有权要求被告归还货款及实际损失和每月的资金利息和费用，并且按照所欠上述总额计算每天千分之二向原告支付滞纳金。”
以上事实有《煤炭购销合同》、《收款收据》、《货场租赁协议书》及《收据》、《协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，（一）原告明确要求被告赔偿因被告违约而产生的实际损失，自愿放弃要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求。被告愿意赔偿合理损失；（二）原告提交一份《因热值差异提出仲裁停止供货结算的情况说明报告》，载明：“我公司于2013年12月14日与乐山海虹发电有限公司签订煤炭《供销合同》，2014年1月2日开始供货，由于煤炭供应方与收货方煤炭热值化验结果差异太大，供货方提出仲裁后停止供货。在双方经过友好协商解决结算问题的情况下，请求贵公司在按照合同未完成供货量执行扣款时，在供应量不足1000吨的情况下酌情考虑在总结算货款中扣款7万元作为我方未完成量的处罚。”第三方乐山海虹发电有限公司在该报告左下方盖章并签署“同意”二字。原告拟证明其与第三方签订了煤炭购销合同，但由于被告未能供货的原因导致其向第三方供应的货物热值不达标，使其违约，经协商后由第三方同意扣除原告7万元货款。除去7万元直接损失外，每月还有逾期利润损失，以上应由被告进行赔偿。被告质证认为该证据与本案无关。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，真实有效，原告已经向被告支付相应货款，但被告因其自身原因一直未向原告足额提供合同项下的货物，被告此种违反合同义务的行为已经构成违约。原、被告签订的《协议书》亦为双方真实意思表示，由于被告无法完成合同项下的供货义务，故根据《协议书》的约定，自2014年5月30日起，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已经解除，且被告一直未向原告供货，其也自认愿意返还原告货款本金80万元，故对原告要求被告返还货款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。
现原告还要求被告赔偿由于违约造成的损失，同时放弃要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求。本院认为，由于被告行为，给原告造成了一定的损失，被告应当予以赔偿。对于损失的计算，本院认为，损失应当符合《合同法》第一百一十三条之规定，即包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告向本院提交的拟证明其损失的证据中，能够看出其与四川省宜宾县中星公司大湾货场签订的《货场租赁协议书》，其中明确约定了原告租用该场地是为了堆放向被告购买的煤炭，但由于被告违约，未向原告供给煤炭造成场地空置，故原告已经支付的租赁费5000元，该损失应由被告承担。原告向本院提交的《因热值差异提出仲裁停止供货结算的情况说明报告》，尽管该报告上第三方乐山海虹发电有限公司同意原告提出的扣减7万元货款的方案，但原告未提交任何其与第三方之间签订合同及实际支付货款、或者存在逾期利润的证据，仅凭报告不能充分说明原告的损失系由被告的违约行为造成，或者原告实际存在该笔损失，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告要求被告承担其赔偿损失7万元的诉讼请求不予支持。原告向本院提交的《协议书》中，原、被告双方约定了“被告从2014年1月1日起每月自愿支付原告利息及费用人民币肆万元”这一条款，表明被告亦认可要向原告支付资金利息损失，而对于是否还有其他的费用损失，原告未提交证据予以证明。本院认为，资金利息的约定应符合法律规定，不能高于中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍，故本院依法调减利息损失的计算方式为：从2014年1月1日起至被告实际清偿时止，以本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。对于其他费用损失，因无证据证明，本院不予支持。对于差旅费问题，因原、被告之间就差旅费问题并无约定，且原告未提交证据证明差旅费的存在及构成，故本院对原告要求被告支付差旅费5.5万元的诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彝良县楠木煤矿于本判决生效之日起十日内退还给原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司货款本金800000元；
二、被告彝良县楠木煤矿于本判决生效之日起十日内赔偿给原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司租赁费损失5000元及资金利息损失（计算方式：以本金800000元为基数，从2014年1月1日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取8205元，由原告成都蜀豪金伦实业有限责任公司承担205元，由被告彝良县楠木煤矿承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李蓓菡