长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1617号
原告：孔繁珍，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，住长春市朝阳区。
被告：东妍，女，住长春市朝阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。
原告孔繁珍与被告孙鹏、被告东妍、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚凤，被告孙鹏、被告保险公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加了诉讼，被告东妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔繁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失183,560.95元（其中住院费44，887.22元、门诊费2,258.19元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费6,000.00元、护理费11,309.40元、误工费28,137.93元、残疾赔偿金50,938.41元、精神抚慰金10,000.00元、残疾辅助器械费850.00元、外购药579.80元、交通费900.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费13,000.00元）；2.判令被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费；3.以上保险不足部分由被告孙鹏、东妍承担。事实和理由：2017年11月30日，孙鹏驾驶吉A×××号小型客车行驶至进化街左转弯未确保安全，遇同向行人孔繁珍，吉A×××号车右前轮与行人孔繁珍接触，致孔繁珍倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，孙鹏承担事故全部责任，孔繁珍无责任。原告受伤后即住院治疗。孙鹏驾驶的吉A×××号小型客车所有权人为东妍，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙鹏辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆所有人是东妍，孙鹏与东妍系夫妻关系。发生事故时由孙鹏驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，同保险公司意见，并由保险公司全部承担。
被告东妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（30万元）及不计免赔险，保险公司同意依照合同约定，在保险责任限额内，赔付原告的合理损失。事故发生时原告已超过法定退休年龄，对于误工费，原告应提供合法有效的证据，证明其存在实际的误工损失，否则不同意赔付。诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围内，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日07时38分，孙鹏驾驶吉A×××号小型客车行驶至进化街左转弯未确保安全，遇同向行人孔繁珍，吉A×××车右前轮与行人孔繁珍接触，致孔繁珍倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，孙鹏承担事故全部责任，孔繁珍无责任。事故发生后，孔繁珍被送往吉林大学第一医院救治，住院18天，支付住院费44,887.22元、当日及复查门诊费1,157.00元（2017年11月30日281.00元、10.00元，2017年12月31日276.00元、8.00元（无门诊手册或门诊诊断书），2018年1月31日281.00元、10.00元，2018年3月13日10.00元、281.00元。原告支付外购药费用579.80元（246.00元+106.10元+79.20元+148.50元，无医嘱）、因就医复查支付交通费900.00元（即抬护费票据三张，300.00元/张）、因伤情需要购置残疾辅助器具费850.00元（即轮椅费850.00元）。2018年3月1日，孔繁珍委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于2018年3月12日出具了吉立民司鉴[2018]法临鉴第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人孔繁珍左踝关节损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人孔繁珍左足损伤后果构成十级伤残；3、被鉴定人孔繁珍误工期以180日左右为宜；4.被鉴定人孔繁珍多发性损伤的护理期以90日为宜；5.被鉴定人孔繁珍多发性损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；6.被鉴定人孔繁珍后续治疗费约需人民币六千元。原告支付鉴定费3,900.00元。现原告因与被告就赔偿事宜协商未果，而来本院提起民事诉讼并聘请律师支付律师代理费13,000.00元。
另查明，被告孙鹏与被告东妍系夫妻关系，吉A×××号肇事车辆登记所有人为东妍并在被告保险公司投保了交强险及30万元商业第三者险及不计免赔险。原告孔繁珍户别为非农业户口，受伤前三个月在朝阳区富宇时尚宾馆任房扫职务,月工资3,400.00元,原告提交了工作证明、劳动合同、工资条明细表，未提交银行流水。
本院认为，原、被告之间的交通事故，经交警部门认定孙鹏承担事故全部责任，孔繁珍不承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付。不足部分由被告孙鹏承担赔偿责任。东妍未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明肇事车辆是否存在缺陷或者对本次事故免于承担责任，作为车辆所有人应当与孙鹏承担连带赔偿责任。对被告保险公司提出鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔付问题，因其未能提供免责条款已对投保人进行释明的相应证据，故上述三费，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孔繁珍的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护有门诊手册的正规票据45,760.22元（住院费44,887.22元+门诊费873.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,800.00元（100.00元/日×18天)；3.护理费，依据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元(100.00元/日×90日)；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元；6.残疾赔偿金,根据鉴定意见,应保护50,938.41元(26,530.42元×16年×12%);7.残疾辅助器具费（轮椅）850.00元，考虑原告伤情需要，应予保护；8.误工费，根据原告提交证据可证明其伤前工作单位及从事清扫工作情况，但未提交银行流水，故参照《2016年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务服务业125.66元/日予以保护，误工天数根据鉴定意见及评残日期，保护至评残前一日即102日，故误工费保护12,817.32元(125.66元/日×102日);9.交通费，考虑原告就医、重新鉴定确有实际发生，故根据票据金额记载保护900.00元；10.精神损害抚慰金，根据原告评定的两个十级伤残，酌情保护7,000.00元；11.鉴定费，是原告维权的必要支出，根据票据金额保护3,900.00元；12.律师代理费,是原告维权的合理支出,但原告主张金额过高，根据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》，酌情保护7,500.00元。对于无正规医院印章、门诊手册、医院诊断及相应医嘱的门诊费、外购药不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔繁珍因机动车交通事故造成的损失共157,775.35元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付83,815.13元（包括残疾赔偿金50,938.41元、残疾辅助器具费850.00元、护理费11,309.40元、交通费900.00元、误工费12,817.32元、精神损害抚慰金7,000.00元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付63,960.22元（包括剩余医疗费35,760.22元，住院伙食补助费1,800.00元、后续治疗费6,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,500.00元）。
二、驳回原告孔繁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,971.00元，减半收取1,985.50元,由原告孔繁珍负担255.50元,被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1,730.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丹娜