wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初669号
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
负责人韦锦某，行长。
委托代理人韦善某，男，1969年10月26日出生，壮族，该行个人金融部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人黄志某，男，1963年5月15日出生，瑶族，该行风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告覃凤某，女，1965年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告莫秀某，男，1957年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告莫某，男，1981年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告黄春某，女，1990年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称都安支行）诉被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行的委托代理人韦善某、黄志某到庭参加诉讼，被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月25日签订的合同编号为45020120140060205的《个人担保借款合同》，并责成四被告归还原告贷款本金503054.89元及利息17137.94元（利息计至2016年5月26日，往后利息按合同约定另计）；2、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月25日，被告覃凤某、莫秀某夫妇因装修房屋需要资金向原告申请房抵贷住房装修贷款55万元，期限10年，按月等额还款，被告莫秀某、莫某、黄春华为本笔贷款共同还款人，双方签订了《个人担保借款合同》。2014年8月28日，原告向被告发放贷款55万元。自借款的次月至2016年4月，被告应偿还原告借款20期，实际偿还了15期，从2015年12月至2016年4月已连续5次未按月偿还借款。根据双方所签订的《个人担保借款合同》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款。被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春某未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告覃凤某与被告莫秀某系夫妻关系，被告覃凤某与被告莫某系母子关系，被告莫某与被告黄春华系夫妻关系。2014年8月14日，被告莫秀某、莫某、黄春华为贷款共同还款人，与被告覃凤某向原告申请住房装修贷款55万元，被告莫秀某、莫某、黄春华分别在《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》上签名，承诺共同与借款人按时足额偿还贷款本息。2014年8月25日，被告覃凤某、莫秀某与原告《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放房屋装修贷款55万元，借款期限自2014年8月25日起至2024年8月24日止。还款方式为分期还款。合同还约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人即原告有权提前收回已发放的借款、行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期2014年8月28日原告向被告发放贷款55万元。自借款的次月至2016年4月，被告应偿还原告借款20期，实际偿还了15期，从2015年12月至2016年4月被告已连续5次未按月足额偿还借款，截至2016年5月26日尚欠本金503054.89元及利息17137.94元。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告覃凤某、莫秀某签订《个人担保借款合同》，被告莫秀某、莫某、黄春华作为贷款共同还款人在《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》上签名，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，被告覃凤某没有依照合同约定按时偿还该笔借款，已构成违约，应承担违约责任。被告莫秀某、莫某、黄春华在被告覃凤某申请贷款前明确表示与被告覃凤某共同偿还该笔借款，故原告请求解除原告与被告于2014年8月25日签订的《个人担保借款合同》，并判令被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春华共同还款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告覃凤某、莫秀某于2014年8月25日签订的合同编号为45020120140060205的《个人担保借款合同》；
二、被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金503054.89元及利息17137.94元（利息已计至2016年5月26日，往后利息按《个人担保借款合同》约定另计至实际履行之日止）。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告覃凤某、莫秀某、莫某、黄春华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9002元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫金煌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第709号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙欢，男，汉族，1989年8月23日出生于湖北省嘉鱼县，中专文化，原系宁波奇美电子有限公司员工，家住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]151号起诉书指控被告人孙欢犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月10日中午，被告人孙欢在宁波市保税南区富春二期奇美公司宿舍7栋715室，趁人不备，用自己的中国银行卡和被害人丹其军的中国银行卡掉包，并于当日在高塘光大银行ATM取款机分两次从该卡内取走现金共计人民币2800元。案发后，被告人孙欢已退还被害人丹其军现金人民币2800元。
上述事实，被告人孙欢在庭审过程中亦无异议，且有被害人丹其军的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过陈述笔录，中国银行宁波保税区支行交易查询记录、监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙欢能如实供述自己的罪行，且涉案款项已退还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月十六日
代书 记员 许 婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初604号
原告珠海市南屏珠中业建材经营部，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林明华，珠海市南屏珠中业建材经营部投资人。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人伍学斌，经理。
被告深圳市新天下集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴海军，经理。
本院在审理原告珠海市南屏珠中业建材经营部诉被告湛江市建筑工程集团公司、深圳市新天下集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南屏珠中业建材经营部撤回起诉。
本案受理费122933元，减半收取61466.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年五月三日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07043号
原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇华海大道98号，组织机构代码75492110-5。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国山，浙ＸＸ海合力科技股份有限公司职工。
被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨华海氨纶有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）为与被告汤橹均买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告汤橹均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：原告与被告汤橹均之间存在氨纶丝买卖业务往来。2014年9月30日，被告汤橹均在对账单上签字，确认尚欠原告货款116879.58元。嗣后，原告仅支付货款40000元，余款借故拖延支付。现起诉要求被告支付货款76879.58元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。
原告华海公司为证明其诉讼主张，提供了发货单六份、对账单一份，用以证明原、被告于2014年3月至2014年5月期间发生氨纶丝买卖合同关系，被告向原告赊欠货款116879.58元的事实。
被告汤橹均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告华海公司提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告汤橹均经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理查明：被告汤橹均于2014年3月至2014年5月期间，分数次向原告华海公司赊购了价值116879.58元的氨纶丝。后经双方对账，汤橹均认可截止2014年9月30日尚欠华海公司货款116879.58元，并在对账单上签字确认。此后，汤橹均付给华海公司货款40000元，余款至今未付。2016年6月，华海公司诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告华海公司与被告汤橹均之间的氨纶丝买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。结合被告汤橹均签署的对账单和原告华海公司自认已收到的货款40000元，可以确认被告尚欠货款76879.58元。现原告华海公司起诉要求被告汤橹均支付余欠货款，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告汤橹均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤橹均应付给原告诸暨华海氨纶有限公司货款76879.58元，并支付该款自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1722元、财产保全费820元，合计2542元，由被告汤橹均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1722元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
助理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何汝婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2562号
原告：郑某，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：耿某1，女，2010年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：郑某（系原告母亲），住安徽省蒙城县。
原告：耿某2，女，2013年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：郑某（系原告母亲），住安徽省蒙城县。
三原告共同委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律�事务所律师。
被告：王飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杭州小军市政园林有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号405室。
法定代表人：郑树丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宏彬，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西省防城港市港口区友谊路13号。
主要负责人：朱容，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告郑某、耿某1、耿某2与被告王飞、杭州小军市政园林有限公司(以下简称小军公司)、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及诉讼代理人章群艺、被告人保公司的诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。被告王飞、小军公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、耿某1、耿某2向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王飞、小军公司共同赔偿三原告因交通事故造成的损失共计685753.75元；2.判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告王飞驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在德胜东路中心路路口与耿祥华驾驶的车辆相撞，造成耿祥华受伤、经邵逸夫医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王�负事故同等责任。经查，案涉车辆在人保公司处投有交强险及商业险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，因案涉事故造成耿祥华、耿秀山死亡，故两人损失应在交强险范围内合理分配，人保公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。对原告诉请的各项损失发表如下意见：误工费，认可按照3人3天计算；交通费，认可500元；住宿费不予认可，丧葬费予以认可，精神损害抚慰金，商业险范围内不予赔偿；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告王飞、小军公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月19日，耿祥华驾驶变相拖拉机在杭州市中心城区德胜东路由西向东行驶，行至中心路遇红灯由直行车道左转弯时，车辆与由德胜东路由东向西遇黄灯超速进入路口被告王飞驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成拖拉机驾驶员耿祥华及乘客耿秀山2人受伤经医院抢救无效死亡，王飞受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王飞与耿祥华负事故的同等责任。事故发生后，被告小军公司向原告支付了垫付款5万元。浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王飞系小军公司员工，事故发生在其履行职务期间。
另查明，原告郑某系耿祥华妻子。郑某与耿祥华育有两女，长女耿某1于2010年5月10日出生，次女耿某2于2013年5月6日出生。根据流动�口登记表，事故发生前，耿祥华租住在汪家埭19号，并从事运输工作。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、结婚证、出生证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、流动人口登记表、回复函、被告人保公司提交的保险条款及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。耿祥华在本起交通事故中死亡的事实清楚。现三原告作为耿祥华的法定继承人，要求被告承担赔偿责任，于法有据。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据本案实际情况，结合有效票据，酌定交通费为2000元。原告主张的家属误工费，本院酌情按照3人7天计算，为3244.08元（154.48元×3人×7天）。原告主张的住宿费过高，本院酌定为2000元。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：误工费3244.08元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1320590元（47237元/年×20年+30068元/年×14年÷2人+30068元/年×11年÷2人）、交通费2000元、住宿费2000元、丧葬费28192.50元（56385元÷2）、精神损害抚慰金25000元，共计1381026.58元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因案涉事故造成耿祥华、耿秀山两人死亡，相关案件尚在审理中，本院根据本案实际情况，结合当事人意见，酌定被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。交强险赔偿不足部分1326026.58元，其中精神损害抚慰金25000元由被告小军公司承担，剩余1301026.58元，根据事故责任认定，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即650513.29元。被告人�公司应在交强险内赔付原告55000元，第三者责任险内赔付原告650513.29元。因被告小军公司已支付了5万元，故其在本案中无须再赔偿原告款项。为避免重复赔偿，被告小军公司多垫付的25000元应予扣除，并由小军公司另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，人保公司须赔付原告680513.29元。被告王飞、小军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某、耿某1、耿某2因交通事故产生的损失共计680513.29元；
二、驳�原告郑某、耿某1、耿某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10533元，减半收取5266.5元，由被告杭州小军市政园林有限公司负担。原告郑某、耿某1、耿某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州小军市政园林有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 周菁
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第41号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人杨玲，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人杨玲未经计划生育主管部门批准，擅自与杨洪岗于2014年2月15日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月14日作出岚计生征决（2014）2008号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人杨玲征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2008号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的行政征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人杨玲在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2008号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人杨玲于收到本裁定书之日起3日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人杨玲在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费658.1元，由被执行人杨玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 乔征晔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢紫薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2589号
申请执行人：宁波芦城国际物流有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道芦城村双建。组织机构代码：70481440-8。
法定代表人：袁瑞发，该公司董事长。
被执行人：方奎，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人宁波芦城国际物流有限公司与被执行人方奎债务纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款105273元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初935号
原告：欧阳吉泳，男，1964年1月27日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。
被告：谢建忠，男，1973年10月28日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。
原告欧阳吉泳与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳吉泳到庭参加了诉讼，被告谢建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳吉泳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款350000元及利息，利息从2016年2月4日起按月息3%计算至付清之日止；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告以承揽工程需要资金为由，与原告协商，让原告帮被告偿还在高远贵处的借款300000元，因当时高远贵借给被告款时，系高远贵在股市抽资借给被告，产生了50000元损失，被告认可并愿意承担高远贵的该损失，故原告共帮被告偿还了在高远贵处的借款35万元。2016年2月4日，高远贵向原告出具收款说明并附上被告于2015年1月5日写的300000元的借条一张。原被告口头约定月利率为3%。被告借款后，均未偿还借款本息。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告谢建忠在高远贵处借去现金300000元，被告于借款当日向高远贵出具借条一张，载明：“借条今借高远贵现金人民币300000.00元（叁拾万元整）.还的时间为2015年1月18号至20号前。借款人：谢建忠2015.1月5号.身份证：***”。借款后，被告以有工程可以承包给原告等为由，在原告处借款,让原告替其偿还在高远贵处的借款350000元。原告遂让绕登、格绒降措于2015年12月17日通过农业银行理塘支行分200000元和150000元两次转款到高远贵账户。2016年2月4日,高远贵收到转款后，将被告向其出具的借条转让给原告,同时向原告出具收条一份，载明：“收条今收到欧阳吉泳代谢建忠归还借款350000.¯（叁拾伍万元正）（实际借款30万元.其5万元是股市亏的.谢当时急需资金，愿意承担其亏损。后期由于项目经营上的问题。欧阳吉泳与谢建忠作出分割协商由欧接手后续工作，其借款由欧阳吉泳代还）.此据收款人：高远贵20**.2.4”。后来被告未还款也未将工程承包给原告等，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告欧阳吉泳与被告谢建忠之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定替被告偿还了在高远贵处的借款350000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。原、被告未明确约定具体的还款时间,故原告有权要求被告立即偿还借款。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息按月息3%为标准计算的意见，因其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。该借条中虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳吉泳借款350000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2017年3月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告谢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 莲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执702号
申请执行人高松，男，1954年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏卡斯莱斯机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区工业园第二工业园。
法定代表人阮成梅，该公司董事长。
被执行人阮成梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号-301、401（原同昌路北南京路西）。
法定代表人李学忠。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司第一分公司，住所地徐州市铜山区南京路85号-301、401（原同昌路北南京路西）。
法定代表人刘礼尚。
被执行人刘礼尚，男，1946年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高松诉被告江苏卡斯莱斯机械制造有限公司、阮成梅、徐州华夏建设工程有限公司、徐州华夏建设工程有限公司第一分公司、刘礼尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）苏0312执702号。后在执行过程中查明，该案已于2017年12月14日由王成云、高宏帅、高影、高放作为申请人立案执行，案号（2017）苏0312执4451号，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执702号案件销案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5145号
原告：许昌桃源大酒店有限公司，住所地：许昌市七一路679号。
法定代表人：苏玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：宋新建，男，汉族，1965年4月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告许昌桃源大酒店有限公司诉被告宋新建劳动争议合同纠纷一案中，原告许昌桃源大酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出对被告宋新建的撤诉申请。
本院认为：原告许昌桃源大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌桃源大酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴真真
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺祥，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：徐婷（徐顺祥之女），汉族，1989年10月2日出生，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩娥（徐顺祥之妻），汉族，1969年2月1日出生，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：徐婷（王彩娥之女），汉族，1989年10月2日出生，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹树钊，男，汉族，1953年9月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人徐顺祥、王彩娥因与被申请人曹树钊返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐顺祥、王彩娥再审称：1.原判决认定事实错误。案外人赵巍、张敏、张惠、周勇与曹树钊是亲戚关系，涉嫌串通诈骗；曹树钊与周勇之间名为房屋买卖关系，实为融资借贷，“种房子”以便日后谋利；徐顺祥、王彩娥购买周勇的房屋支付了合理对价，对房屋属于善意取得，而曹树钊不是农村集体经济组织成员，未登记为合法产权人，无权要求徐顺祥、王彩娥返还房屋。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。周勇于2005年4月26日出具的收条是伪造的。3.徐顺祥、王彩娥提出曹树钊未提交证据原件进行质证。4.徐顺祥、王彩娥申请法院调取证据但未依法调取。5.审判人员不允许王彩娥讲话，剥夺了王彩娥的辩论权利。6.王彩娥一审已到庭应诉，一审判决表述王彩娥经传票传唤拒不到庭，与事实不符。徐顺祥、王彩娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定申请再审。
本院审查查明，2005年，曹树钊委托其妹夫赵巍买房，赵巍通过其朋友张敏介绍，结识了武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民周勇。同年5月13日，赵巍（甲方）与周勇（乙方）签订了《地基房屋所有权购买协议书》一份，协议约定有“1.甲方购买乙方武汉市江夏区庙山开发区邬树村集体建房小区内一栋房屋（地基约86平方米、两层半型房屋），所需人民币壹拾肆万伍仟元整。……2.房屋由乙方建造，乙方必须在2006年4月1日前将房屋建造完工交付给甲方。……4.此栋房屋含地产总价145000元，已一次性付清地基价65000元，剩余建房款80000元，将在乙方建造完工后经甲方验收完毕一次性支付给乙方”等内容。2005年6月9日，武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民委员会开具了交款人为“曹树钊”并盖有该村财务章的收款专用凭据一张。2006年4月，周勇建成房屋后，将该房屋的部分钥匙交付给了曹树钊，自留了两把钥匙，曹树钊向周勇支付了建房款80000元。2010年年间，武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民委员会对新村房屋统一编排了门牌号码，曹树钊所建房屋被编为G区554号。2010年11月，周勇见曹树钊所建房屋一直未有人居住，便向同村村民黄定勇谎称朋友委托其出售该房屋，后徐顺祥通过黄定勇介绍，与周勇达成了房屋交易意向。同年12月4日，周勇之妻张惠使用假名“张慧”和虚构的身份号码“420116199708056624”，与徐顺祥签订了房屋买卖合同，以340000元的价格将曹树钊所建的房屋出卖给了徐顺祥。合同签订当日，周勇交给徐顺祥一张武汉市江夏区庙山区邬树村村委会开具给“周创业”的屋基收款费用凭据，王彩娥在银行支取存款340000元支付给了周勇，徐顺祥对上述房屋进行装修后居住。2012年9月，曹树钊发现徐顺祥等人居住在其房屋后，遂向公安机关报案，2012年11月6日徐顺祥亦向公安机关报案。2013年6月5号，周勇被公安机关抓获。2013年9月6日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2013）鄂江夏刑初字第00304号刑事判决：1.被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2.追缴被告人周勇违法所得人民币340000元，发还被害人徐顺祥。该刑事判决已产生法律效力。本案系曹树钊提起诉讼，请求判令：徐顺祥、王彩娥腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树新村554号的房屋。
2015年12月16日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏民一初字第00601号民事判决：徐顺祥、王彩娥于判决生效之日起十日内向曹树钊腾退位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村G区554号的房屋。徐顺祥、王彩娥不服，提起上诉。2016年5月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1241号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，1.关于本案事实认定问题。徐顺祥、王彩娥称其从周勇处购买涉案房屋，但周勇擅自买卖他人房屋的行为被已经生效的刑事判决认定为犯罪行为，并以诈骗罪判处周勇有期徒刑七年并处罚金20000元，追缴周勇违法所得人民币340000元发还被害人徐顺祥。曹树钊虽非武汉市江夏区庙山开发区邬树村的村民，且涉诉房屋至今未进行权属登记，但曹树钊系该房的实际建造人，其要求徐顺祥、王彩娥腾退涉诉房屋的主张应予支持。徐顺祥、王彩娥称案外人赵巍、张敏、张惠、周勇与曹树钊涉嫌串通诈骗没有事实依据，亦不属于民事案件审查范围。2.关于本案证据采信问题。徐顺祥、王彩娥主张周勇于2005年4月26日出具的收条是伪造的，但未提交证据证明；徐顺祥、王彩娥提出曹树钊未提交证据原件进行质证。经审查，曹树钊在本案原一审中出示的证据均已经当庭质证；徐顺祥、王彩娥称其申请法院调取证据而未依法调取，但其并未向原审法院提交调取证据的书面申请。3.王彩娥称原审法院剥夺其辩论权利，但王彩娥参加了庭审，其代理人亦在庭审中陈述了答辩意见，原审已保证其辩论权利。对于王彩娥提出原一审判决对其出庭情况表述与事实不符的问题，因本案原一审判决作出后被二审法院发回重审，王彩娥系在重审时到庭应诉，并不存在其所称的情形。综上，徐顺祥、王彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐顺祥、王彩娥的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1366号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月12日作出（2015）青刑初字第1383号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院判决认定，2015年8月30日21时许，上海市公安局青浦分局民警王某、张某某及社保队员蔡某某等人至上海市青浦区朱家角镇新溪路XXX号香霓儿KTV处置一起寻衅滋事警情。后在民警准备将涉案当事人鲁正元传唤至派出所时，遭到鲁正元女友被告人王某某无理暴力阻挠，致被害人张某某、王某及蔡某某受伤，并造成多名群众围观的恶劣社会影响。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。前述事实，被告人王某某在一审开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、王某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人沈某甲、沈某乙、夏某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实。该院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王某某及其辩护人均提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决认定王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王某某的行为已构成妨害公务罪。原判认定王某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，根据王某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及如实供述罪行等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年一月十一日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3089号
原告张艮红。
委托代理人（特别授权代理）黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告杨凤玉。
原告张艮红为与被告杨凤玉合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告杨凤玉需公告送达，于2014年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告杨凤玉经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请财产保全，本院于2014年8月22日裁定，对登记在被告杨凤玉名下坐落于瑞安市安阳街道风荷花苑安阳路＊＊＊号商铺（产权证号：＊＊＊＊＊，建筑面积：52.95m2）予以查封。本案现已审理终结。
原告张艮红起诉称：2010年2月份左右，被告自称在内蒙古呼和浩特煌鑫投资有限公司拥有1000万元的投资份额，占该公司总股份10%，并可将其中200万元的投资份额分配给原告。故原告分别于2010年3月15日、2010年3月18日先后向被告开设在中国银行的银行卡号45×××33汇入两笔投资款，金额分别为99万元、101万元，共计200万元。2010年8月24日，被告又向原告出示其在呼和浩特煌鑫投资公司占有10%股份的《证书》及被告和呼和浩特煌鑫投资公司法人代表“胡顺则”达成的《投资合约》，以示可靠。事后，原告要求被告出具由呼和浩特煌鑫投资有限公司确认的资金入账凭证，被告却告知原告投资失败，遂引起原告疑虑。经原告查询内蒙古呼和浩特煌鑫投资有限公司的工商登记信息，发现“胡顺则”并非该公司法定代表人或者股东；被告也非该公司工商登记中持有公司10%股份的股东。由此可见，被告通过臆造投资的事实，以投资为名套取了原告200万元款项，实质上被告既未向呼和浩特煌鑫投资公司注资，也没有将原告交付的200万元款项投入该公司。被告所称的投资事宜并不存在，双方关系也不符合合伙的主要特征，因此并不存在合伙投资关系。相反，被告于2011年6月17日向原告支付了9万元利息，这也与其投资的特征不相符。因被告未在呼和浩特煌鑫投资公司形成投资，其对原告的投资款负有返还义务。原告曾多次要求被告返还投资款，但被告未予理会。故诉请判令：一、被告返还投资款200万元并赔偿利息损失（自2010年3月18日起按月利率0.5%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2014年8月7日止为52万元，扣除已支付的9万元利息，利息损失为43万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凤玉未答辩，未向本院提供证据。
原告张艮红向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、汇款记录，证明原告向被告汇款200万元的事实，以及款项的汇出地为瑞安市，瑞安法院具有管辖权的事实；
证据四、汇款记录，证明被告向原告支付9万元利息的事实；
证据五、投资合约、股权证书、企业信息表，证明“胡顺则”并非呼和浩特煌鑫投资有限公司的法定代表人、被告也并非该公司持股10%的股东；
证据六、原告向法院申请调取的杨凤玉在瑞安市公安局刑侦大队的三次谈话笔录，证明原告确有200万元投资款汇给杨凤玉的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨凤玉未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张艮红为被告杨凤玉侄女，双方系亲戚关系。被告向原告介绍投资入股内蒙古呼和浩特煌鑫投资有限公司，原告因此转账200万元至被告账户。上述款项分别由原告张艮红于2010年3月15日转账99万元至被告杨凤玉在中国银行开设的账户（卡号45×××33），于2010年3月18日取款101万元存入被告的上述账户。事后，原告因要求被告出具呼和浩特煌鑫投资有限公司的资金入账凭证未果，主张返还投资款，被告仅于2011年6月17日向原告支付9万元。2014年7月3日至8日期间，被告杨凤玉经瑞安市公安局刑侦大队一中队询问，认可收取原告投资款200万元，2010年12月份双方协商一致同意退资处理，之后从案外人胡顺则给付的45万元利息中拆出9万元给原告张艮红。
本院认为，原告因投资意向交付给被告200万元事实清楚，因双方未形成具体投资协议，又已合意退资，被告继续占有该200万元于法无据，应予返还。双方对200万元是否计付利息及计息标准约定并不明确，原告主张自提供款项之日起按月利率0.5%赔偿利息损失，依据不足；但若被告未按约定期限返还，原告有权主张因逾期履行造成的利息损失，标准可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率5.35%计算；如果没有约定还款期限，计算时间可从原告主张权利之日起。2010年12月，原告已主张返还投资款，且被告同意退还，原告可自2011年1月1日起计算利息损失，按年利率5.35%计算至2011年6月17日止共计49636元。被告当日给付9万元，赔偿利息损失后多余40364元冲抵投资款处理，尚欠原告1959636元（2000000－40364＝1959636）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤玉定于判决生效之日起十日内返还原告张艮红投资款1959636元并赔偿利息损失（按年利率5.35%自2011年6月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27344元、诉讼保全申请费5000元，由原告张艮红负担受理费2183元，被告杨凤玉负担受理费及诉讼保全申请费30161元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。公告费400元，由被告杨凤玉负担（被告定于本判决生效之日起十日内交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 曾 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周旭昊
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第3号
李正刚：
申请执行人刘素梅与被执行人李正刚离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日依法立案执行。现双方当事人已于2014年2月15日达成执行和解协议，由被执行人李正刚于2014年2月15日前退还申请执行人刘素梅个人衣物，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年二月十三日
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第57号
原告：孙晓峰，住址重庆市万州区。
原告委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，局长。
委托代理人：赵健、刘宇，均为该局工作人员。
原告孙晓峰不服被告广州市公安局海珠区分局公安行政处罚决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许文心，被告的委托代理人赵健、刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称：我在大众速腾销售点（4s店），购买了大众速腾小汽车一辆，在使用一段不长的时间后，发觉小车右后悬挂纵臂出现清晰的锈痕和鱼尾纹，存在重大缺陷及安全隐患（打补丁后仍有断裂的危险），其他地方也出现了一汽大众速腾宣布进行补丁召回的情况。因此我曾到4s店维权无果，后向中国汽车质量网、国家质检总局缺陷管理中心投诉，并向广东省消费者协会反映及拨打12315投诉，但均无得到处理。此后，我得知2014年11月23日在广州市琶洲有大众速腾汽车的车展，于是就准备一些维权用的t恤衫或横幅等，到琶洲大众速腾车展旁进行宣示维权，但却被在现场的被告的警员无辜抓走问话，及作出行政拘留十三天的处罚，严重侵害了我的合法权益及造成我重大经济损失。以上事实说明，我到琶洲车展处维权，是确实因我购买的大众速腾汽车存在重大质量问题及重大安全隐患，我曾通过正当途径投诉得不到解决的情况下，才去宣示维权的，此行为是合法的。我并没有采取打砸等过激的违法行为。但被告却对我作出行政拘留十三天的处罚。这是不合法的，也是对销售伪劣汽车的鼓励，无形侵害他人的人身安全。据此，我依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的穗公海行罚决字（2014）09493号《行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告误工损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市公安局海珠区分局辩称：原告认为其购买的速腾汽车存在质量问题，建立了“中山速腾维权群”，在群内发动速腾车主参加第12届广州车展大众汽车展馆维权。2014年11月23日11时许，原告及张某、陈某、付玉强等多人聚集在第12届广州车展琶洲会展中心a区6.1大众汽车展馆，采取统一穿着印有标识上衣、展示横幅、高呼口号等方式进行维权，造成大量群众围观，致使展馆秩序混乱，展览无法正常进行，后我局民警将三十余名维权车主带回调查。原告的行为已构成聚众扰乱展馆秩序，并且属首要分子，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，我局决定对原告处以行政拘留十三日。我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当，原告请求撤销我局作出的处罚决定的请求并无依据，请法院依法予以维持。
经审理查明：2014年11月23日，第十二届广州国际汽车展览会举办期间，原告通过qq群及微信群等方式号召、联络并与多名车主一起到广州海珠区琶洲国际会展中心a区6.1大众汽车展馆内聚集。当天中午12时许，原告在会展中心a区6.1大众汽车展馆内穿上前胸印有：“四个小块大众汽车断轴图案，配有文字：60万车主安全岌岌可危强烈敦促一汽大众重视，维权、拒绝补丁或召回！”及图片等内容；后背印有“拒绝补丁、退车”内容的白色t恤，高呼口号等方式聚集，造成大量群众围观，致使展馆秩序混乱。2014年11月23日中午，原告被被告民警带回派出所调查。被告在对原告告知其违法事实和拟作处罚处理后，于2014年11月24日作出穗公海行罚决字（2014）09493号《行政处罚决定书》，主要内容是“现查明2014年11月23日12时许，违法人员孙晓峰等人聚集在广州市海珠区琶洲会展中心a区6.1展馆（一汽大众汽车展区）内，身着印有‘大众断梁’字样的短袖上衣，通过呼喊口号等形式造成观众围观，影响展馆里的正常运作秩序。现场在违法人员孙晓峰身上缴获一件印有‘大众断梁’字样的短袖上衣。以上事实有违法人孙晓峰的陈述和申辩，同案人梁某等人的证词；物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，第十一条第一款之规定，现决定对孙晓峰处以行政拘留十三日，收缴涉案的物品短袖上衣一件。”该处罚决定已执行完毕。
以上事实，有询问笔录、亲笔供词、辨认笔录、照片、情况说明、现场情况录像、行政处罚告知笔录、穗公海行罚决字（2014）09493号《行政处罚决定书》等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为：原告与一汽大众公司若存有产品质量纠纷的，应通过正当的法律途径解决，但原告以一汽大众公司产品存在质量缺陷，售后处理结果不满意为由，通过qq群、微信群等方式号召、发动他人穿着印有“拒绝补丁、退车”等字样的t恤，高喊口号在第十二届广州国际汽车展览会a区6.1大众汽车展馆内进行的聚集行为，已构成扰乱展览馆公共场所秩序，并属首要份子，其行为明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”之规定。被告经调查取证，确认原告有违法的事实，依照法律法规的规定，综合案件的事实、情节和社会危害程度，作出的穗公海行罚决字（2014）09493号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持处理。原告要求被告赔偿误工费损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持被告广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）09493号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告孙晓峰其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第297号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人朱涛，男，1980年2月9日出生，身份证号码为：4101041980********，汉族，中专毕业，农民，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月4日被鲁山县公安局刑事拘留。现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月3日17时许，被告人朱涛酒后驾驶豫A707**号小型越野车，沿鲁山县让河乡飞机场汽车连门前道路由西向东行驶至敬老院附近路段时，因在雨天行驶，未降低行驶速度，撞住停在路边的豫AQ3T**号小型轿车尾部，致豫AQ3T**号小型轿车向前滑行，撞上停在路边的豫DPW8**号小轿车尾部，致三辆车不同程度损坏、豫AQ3T**号小轿车乘坐人夏记山受伤，经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，被告人朱涛负事故全部责任。经检测，被告人朱涛血样中的乙醇含量为188.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱涛供述，被害人陈述，证人证言，事故责任认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、查获证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱涛醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。朱涛当庭自愿认罪，态度较好且民事部分已对被害人赔偿并取得其谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月三日
书记员 徐研青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第618-1号
申请执行人赖永成，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人杨朝革，男，汉族，1967年8月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭小贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住成都市武侯区。
申请执行人赖永成依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3706号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的65000元，执行费875元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结赖永成申请执行杨朝革、谭小贵其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第618-1号申请执行人赖永成，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人杨朝革，男，汉族，1967年8月12日出生，住成都市金牛区。被执行人谭小贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住成都市武侯区。申请执行人赖永成依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3706号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的65000元，执行费875元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结赖永成申请执行杨朝革、谭小贵其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十一日书 记 员  涂 莎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00252号
原告郭某某，男，1990年3月29日出生，汉族。
被告焦某某，女，1989年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 李东方
-?-
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第672号
申请人洪晓盼，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人洪晓盼与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第222号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字�222号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第290号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于卜，男，1959年10月25日出生于沈阳市，身份证号码：2101021959********，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区南滑翔路**号4-4-1。曾于2011年3月6日因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人于卜犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人于卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于卜于2013年8月一天，在其租住的沈阳市和平区兰州北街28号和平里公寓3号楼16-6室内，容留高某吸食冰毒。
2013年9月一天，被告人于卜在上述地点容留孙某某、杨某吸食冰毒。
2013年9月至10月期间，被告人于卜在其租住的沈阳市和平区兰州北街28号和平里公寓3号楼日租房内，容留孙某某、高某和郭某吸食冰毒。
2013年9月至10月期间，被告人于卜在其租住处的沈阳市和平区兰州北街28号和平里公寓3号楼日租房内，再次容留孙某、高某和郭某吸食冰毒。
2013年9月一天，被告人于卜在其租住的沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业公寓1-28-17室内，容留孙某某、郭某吸食冰毒。
2013年9月一天，被告人于卜在其租住的沈阳市铁西区兴华南街58号万达公寓B座1705室内，容留孙某某、郭某吸食冰毒。
2013年9月至10月期间，被告人于卜在其租住处的沈阳市铁西区建设中路12-12号9235室内，容留孙某某和郭某吸食冰毒。
2013年9月至10月期间，被告人于卜在上述地点，再次容留孙某某和郭某吸食冰毒。
2013年10月22日，被告人于卜在沈阳市铁西区兴工北街64号金碧海洋之星度假酒店2107房间内，容留孙某某、高某吸食冰毒。
2013年11月13日，被告人于卜在上述酒店2603房间内容留孙某某、高某吸食冰毒。
2013年11月16日，被告人于卜在上述酒店2707房间内容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人于卜在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人孙某某、郭某、高某、杨某证言，公安机关出具的辨认笔录，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于卜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于卜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年二月二十八日
书记员 张志强
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初74号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩孟（自述），男，27岁，傣族，缅文六档文化程度，务工，系国籍不明人员，出生地缅甸，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被芒市公安局刑事拘留，同年8月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人喊鸾（自述），绰号“吞”，男，24岁，傣族，缅文六档文化程度，务工，系国籍不明人员，出生地缅甸，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被芒市公安局刑事拘留，同年8月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人岩孟、喊鸾犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人岩孟、喊鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月2日凌晨0时许，被告人岩孟、喊鸾在芒市团结大街景盛佳园小区停车场将被害人段某停放在此的一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色豪爵牌HJ110-6型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4960元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩孟、喊鸾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岩孟、喊鸾对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年7月2日凌晨0时许，被告人岩孟、喊鸾在芒市团结大街景盛佳园小区停车场将被害人段某停放的一辆车牌为云Ｎ×××××的黑色豪爵牌HJ110-6型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4960元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证实查获被告人岩孟、喊鸾持有手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、国籍确认证明2份，证实被告人岩孟、喊鸾系国籍不明人员。
4、抓获经过2份，证实抓获被告人岩孟、喊鸾的经过。
5、机动车行驶复印件、机动车销售发票等摩托车信息复印件10份，证实被盗云Ｎ×××××摩托车的基本信息。
6、被害人段某的陈述，证实2016年7月2日9时左右，其发现停放在芒市景盛佳园停车房的云Ｎ×××××黑色豪爵牌摩托车被盗的事实。
7、被告人岩孟的供述与辩解，证实其与被告人喊鸾、岩某等人多次盗窃摩托车，2016年6月左右的一天凌晨2时许，其与被告人喊鸾逛至芒市汽车北站一小区停车场盗窃一辆黑色小摩托车的事实。
8、被告人喊鸾的供述与辩解，证实其与被告人岩孟、岩某等人多次盗窃摩托车，2016年5、6月的一天凌晨0时左右，其与被告人岩孟在芒市北站环岛旁的一个小区停车场盗窃一辆摩托车的事实。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××豪爵牌HJ110-6型摩托车价格为人民币4960元。鉴定意见已告知被告人岩孟、喊鸾及被害人段某，均未提出异议。
10、搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份，证实侦查机关依法对被告人岩孟、喊鸾的人身和住所进行搜查，查获二被告人持有的手机并予以扣押。
11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各2份，证实被告人岩孟、喊鸾相互辨认出对方就是一起实施盗窃的同伙。
12、现场辨认笔录2份、现场辨认照片4张，证实被告人岩孟、喊鸾对位于芒市团结大街景盛佳园小区内的盗窃现场进行了辨认。
13、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人岩孟、喊鸾一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩孟、喊鸾对量刑建议无异议。
本院认为，被告人岩孟、喊鸾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩孟、喊鸾共同盗窃财物价值人民币4960元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人岩孟、喊鸾当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人喊鸾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人岩孟、喊鸾违法所得的财物依法予以追缴并及时返还被害人；查获的手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 董 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00254号
原告谢某某。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院于2015年4月8日立案受理了原告谢某某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2001年开始认识，2007年5月8日登记结婚，2008年5月30日生育一男孩肖某甲。婚后原、被告关系一直不好，双方于2013年开始分居。2013年6月，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告再次于2014年3月24日起诉要求与被告离婚，宁乡县人民法院再次判决不准原、被告离婚。原、被告一直没有和好，夫妻婚姻名存实亡，今再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告肖某辨称：原告所诉不实，原告离开被告家是2013年4月，当时我们没有打架，2013年7月28日之前有电话联系。为了儿子的健康成长，我们不应该离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识，2002年上半年建立恋爱关系，并以夫妻名义同居，2007年5月8日登记结婚，2008年5月30日共同生育儿子肖某甲，现肖某甲随被告共同生活。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾，原告于2013年4月离开被告家。2013年6月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月9日本院作出（2013）宁民初字第00946号判决，不准原、被告离婚。2014年3月24日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月5日，本院判决不准原、被告离婚。2015年4月8日原告再次起诉，要求与被告离婚，庭审中被告认为为了儿子的健康成长，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2013）宁民初字第00946号民事判决书及送达回证、（2014）宁民初字第01194号民事判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础好，相识恋爱时间长，系自由恋爱结婚，并共同生育了孩子，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，导致分居生活，原、被告双方都有责任，被告表示为了儿子的健康成长，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚，可认定其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，互相信任，各自改正自己的缺点，其夫妻关系仍有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00233号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某，男，1984年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被武隆县公安局取保候审。
辩护人何智，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、袁娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月9日凌晨2时许，被告人王某酒后、无证驾驶牌号为渝GKD×××普通二轮摩托车，搭载赵甲从武隆县城乌江三桥经巷江路往江口方向行使，当车辆行至大木桥西桥头时，车辆摔倒造成赵甲当场死亡的交通事故。经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，王某负本次事故主要责任。王某在事故后赔付了赵甲家属丧葬费2万元。公诉机关提出相应的证据指控被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人王某未提出辩解意见。其辩护人提出被告人尽力筹钱赔偿被害人近亲属并取得谅解；二是被告人系自首；三是被害人有过错。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人王某和朋友赵甲共进晚餐并饮酒。凌晨2时许，赵甲提出让王某陪同去看厂房，王某无证驾驶渝GKD×××普通二轮摩托车搭载赵甲从武隆县城乌江三桥经巷江路往江口方向行使，行至大木桥西桥头时，车辆摔倒在道路维护施工开挖形成的坑凼中，造成赵甲当场因颅脑损伤死亡，王某在交通事故中受伤昏迷，后被送到武隆县人民医院救治。经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，王某负本次事故主要责任。
另查明，王某被送医之后于次日早晨醒来得知赵甲已在交通事故中死亡，在其未被采取强制措施、其犯罪事实未被公安机关掌握的情况下，主动向公安机关交代了其驾驶摩托车搭载赵甲，发生交通事故致赵甲死亡的事实。
又查明，王某在事故后赔付了赵甲近亲属丧葬费2万元。赵甲的近亲属就赵甲死亡赔偿向本院提起民事诉讼，各方经本院主持调解达成协议，赵甲死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计45万元。被告王某自愿赔偿30万元，在2015年12月30日之前支付12万元，在2016年12月30日之前支付6万元，在2017年12月30日之前支付6万元，2018年12月30日之前支付6万元。2015年12月17日，王某又赔偿了赵甲近亲属3万元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收条、谅解书等书证；2.证人严某某、黄某某、刘某、陈某某、安某、赵乙等人的证言；3.被告人王某的供述及辩解；4.道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验、乙醇鉴定报告、尸体检验鉴定意见书；5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王某在未被采取强制措施，犯罪事实未被掌握的情况下，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在事发后对被害人家属赔偿了部分经济损失，并达成调解协议，承诺分期支付给被害人家属经济赔偿，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查证，辩护人所辩称的“过错”不应认定被害人在交通事故中需要承担责任，且辩方对公安交通部门出具的事故责任认定书无异议。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖中宏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第138号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张利群，女，1966年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人胡兴忠，男，1960年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张利群未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张利群、胡兴忠名下12378元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为�申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张利群在金融机构621098567000177xxxx账号上的存款12378元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第287号
原告龚某某。
被告田某某。
本院在审理原告龚某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月30日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告龚某某负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 苟宝峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯喜贵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01650号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邓坤。
原审被告丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市华阳路72号。
法定代表人骆伟敏，该公司经理。
原审被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路219号。
法定代表人于业平，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张建华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初160号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1957年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2016年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某于2016年5月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、诉讼代理人陈晨星，被告人李某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人杨某以已与被告人李某达成和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月4日16时许，被告人李某在长乐市吴航街道河下街一茶摊内，因墓地买卖佣金问题与被害人杨某发生争吵。后被告人李某用扫把木棍殴打被害人杨某，并用力将其推倒在地，致其左肩胛骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨、左胫骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人杨某的陈述，证人詹某、陈某的证言，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月4日16时许，被告人李某在长乐市吴航街道河下街一茶摊内，与杨某因之前墓地买卖佣金问题发生争吵，并相互拉扯。后被告人李某用扫把木棍殴打被害人杨某，并用力将其推倒在地，致被害人杨某左肩胛骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨、左胫骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某于2016年6月17日与被害人杨某达成刑事和解，一次性赔偿杨某人民币8万元，并已全额履行，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某的陈述，证人詹某、陈某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与人纠纷后竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己持棍伤害杨某的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某已与被害人杨某达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王海滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第33号
申请执行人吴孟贤。
被执行人董文章。
本院在执行申请执行人吴孟贤与被执行人董文章承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4838号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军。
委托诉讼代理人：陈旭钢、商城，原告公司员工。
被告：毛景军，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛振军，男，1982年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕国君，男，1981年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告毛景军、毛振军、吕国君金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛景军立即归还原告借款本金299975.21元及支付利、罚息4383.66元（利、罚息已按合同约定计算至2017年3月15日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计304358.87元。2、被告毛振军、吕国君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭钢、商城到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告毛景军、毛振军、吕国君与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告毛景军发放个人贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年3月11日，借款利率为月利率7.98‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告毛振军、吕国君自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。被告于2017年3月1日归还借款本金24.79元，到期后未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛景军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金299975.21元及利息、罚息4383.66元（已计算至2017年3月15日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛振军、吕国君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2933元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第766号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被告：王永章。
被告：刘顺红。
被告：郑文平。
被告：郭彩娥。
被告：徐建国。
被告：毛伯凤。
被告：朱建华。
被告：ＸＸ美。
被告：安吉溪龙科峰茶场。
负责人：王永章。
被告：长兴县和平白云茶场。
负责人：朱建华。
被告：长兴和平百峰茶场。
负责人：郑文平。
被告：长兴和平建国竹木工艺品厂。
负责人：徐建国。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王永章、刘顺红、郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、朱建华、ＸＸ美、安吉溪龙科峰茶场、长兴县和平白云茶场、长兴和平百峰茶场、长兴和平建国竹木工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第405号
原告张燕芳。
原告张国浩。
委托代理人戴建庭。
被告浙江兰江电器有限公司。
法定代表人杨少平。
被告兰溪市新源纺织有限公司。
法定代表人杨少平。
被告杨少平。
被告兰瑞科技有限公司。
法定代表人叶建华。
本院在审理原告张燕芳、张国浩诉被告浙江兰江电器有限公司、兰溪市新源纺织有限公司、杨少平、兰瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕芳、张国浩撤回起诉。
案件受理费25185元，由原告张燕芳、张国浩负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月三十一日
书记员 王婉婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01477号
原告王某甲，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓昌信、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍认识结婚，后补办了结婚登记。婚后被告长期在外务工，不尽家庭义务，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同房屋一处平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意与原告离婚，子女应由被告抚养，家里房屋是其父母的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本复印件，证明被告基本信息及原被告生育子女情况，
证据4、涡阳县人民法院民事判决书，证明被告曾到法院起诉离婚。
证据5、证人王某乙的证言，证明原被告三年前生气打架，女儿现随原告生活。
证据6、证人王某丙的证言，证明原被告感情不和，女儿现随原告生活。
被告未向法庭出示证据，对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，证人证言不真实。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3、4系法定机关颁发，本院予以确认。原告证据5、6，虽经被告质证有异议，但两证人证言相互印证，且证明内容与原被告当庭陈述相吻合，故对上列证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后于2005年11月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不好，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚,女儿由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同房屋一处，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。案经本院主持调解和好未果，且被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原被告女儿的抚养，为不改变生活环境，有利于其健康成长，女儿应由原告抚养，被告应予支付子女抚养费，抚养费标准参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入计算。对于原告要求分割共同财产的诉求、被告要求承担债权债务的意见，因原被告均未提供相应证据加以支持其主张，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙由原告王某甲抚养，被告吴某甲于本判决生效之日起每年8月31日前一次性向原告支付抚养费1983.2元,直至吴某乙至十八周岁止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯效禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2348号
原告：陈某甲。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：判令原告与被告离婚；婚生子陈俊涵由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至陈俊涵18周岁止；分割登记在被告名下的共同财产浙J×××××雪佛莱科鲁兹轿车一辆。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯懿到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告相识多年，于2007年确定恋爱关系后开始同居，于××××年××月××日生有一子，名陈某乙。原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾引发争吵，致使夫妻感情有所冷淡。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年六月十三日
代书记员 解蓉蓉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1126号
原告：刘某某。
委托代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2005年相识并恋爱，于2006年6月11日生育长子唐某甲，2007年4月24日生育次女唐某乙。于2007年4月24日补办结婚证。
原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后由于双方性格不合经常吵架，甚至打架，加上被告不无正业整天打牌，不顾家庭，原被告因感情不合于2001年就分居至今，导致夫妻感情不合，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.调解或判决原、被告离婚。2.长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告唐某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
由于被告唐某某在外务工，本院当庭拨通被告唐某某电话号码问其婚姻意见，被告称：同意离婚，关于孩子抚养问题，长子唐忠银由原告抚养，次女唐静由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费，有一万元的债务，要求原被告每人分别承担5，000元。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某某于2005年相识并恋爱，于2006年6月11日生育长子唐某甲，2007年4月24日生育次女唐某乙。于2007年4月24日补办结婚证。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合经常吵架，因感情不合分居多年。原告诉至本院，提出如上之请求，被告没有到庭应诉，但在庭审中电话联系，被告明确表示同意离婚，婚生长子唐某甲由原告抚养，次女唐某乙由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费，有一万元的债务，要求原告承担5，000元，原告也明确表示同意被告电话中提出的离婚意见。
本院认为：原告刘某某与被告唐某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格差异，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告因感情不合分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告虽未到庭应诉，但在庭审中电话联系被告，被告明确表示同意离婚，因此，原告的离婚诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、婚生长子唐某甲由原告刘某某抚养，次女唐某乙由被告唐某某抚养。
三、原告刘某某在本判决书发生法律效力后立即给付被告唐某某人民币5，000元。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年四月九日
书记员 宋元洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁海峡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海峡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁海峡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,669.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,669.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4036号
原告郭东峰，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告郭树祥，居民。
原告郭东峰与被告郭树祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东峰及委托代理人刘传玺到庭参加了诉讼，被告郭树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郭东峰诉称，被告于2013年11月7日、14日、21日、26日、30日，12月7日和2014年1月18日多次购买原告夹心皮。并为原告出具欠据7份（内容详见字据）累计欠款114466元，后经多次索要被告支付原告货款55000元，下欠59466元，未果至今，酿成纠纷，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款59466元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭树祥未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告郭东峰为被告郭树祥供应夹心皮，被告于2013年11月至2014年1月分七次购买原告夹心皮。并为原告出具入库单7份累计欠款114466元，出具该入库单后，被告曾支付原告夹心皮款55000元，剩余59466元一直未付，酿成纠纷。原告遂于2014年12月11日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭树祥欠原告郭东峰夹心皮款59466元的事实，有被告郭树祥为原告郭东峰出具的入库单七份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付夹心皮款59466元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告郭树祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭东峰夹心皮款59466元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年12月11日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1287元、保全费620元，共计1907元，由被告郭树祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00992号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人胡某某，系该永乐镇大齐村副主任。
原告王某某诉被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告户口在被告村组，系被告村民。2013年部分土地被征用，2013年6月8日被告召开村民大会商议征地补偿款分配，以原告系出嫁女为由，仅分配其他村民的一半。故原告诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款1156元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告王某某嫁给非农户口的李某某，原告户口保留在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县大齐村寺底组公告，证被告向每位村民分配征地补偿人民币2312元，仅向原告分配一半；3、新型农村合作医疗证，证原告与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告王某某与非农户口的李某某依法登记结婚。婚后原告王某某的户口保留在被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。2013年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以原告系出嫁女为由，向其分配其他村民的一半，故原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组2013年6月8日公布的征地补偿款分配方案为每人人民币2312元。
本院认为：原告户口一直在被告处，属被告村民，具有该集体经济组织成员资格，其虽已结婚，但因客观原因户口无法迁出，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其征地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组在本判决生效后十日内向原告王某某给付征地补偿款人民币1156元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贾 航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1262号
原告郑某。
被告武某。
委托代理人张友军。
原告郑某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告武某及其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在打工时相识，后建立恋爱关系双方感情尚可。婚后生育一男孩。在共同生活中，被告殴打原告，导致感情破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告武某辩称，原告所述不符合事实，我没有打骂过原告，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审�查明，原、被告在外打工时自行相识，并建立恋爱关系，婚前双方感情较好，××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。结婚后原、被告于××××年××月××日生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可。原告陈述，因被告殴打原告，使原告身心受到伤害，导致夫妻感情破裂。在庭审过程中，未提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，夫妻感情一般。原告陈述在共同生活中，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。因无证据证实，本院不予采信。只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 策
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4193号
原告谢德均。
委托代理人刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师。特别授权。
被告任永勤。
被告范玉容。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭镇江西路。
负责人吕先成，经理。
委托代理人杨云。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，经理。
委托代理人邱晨。
原告谢德均与被告任永勤、范玉容、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保财险什邡支公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德均的委托代理人刘馨遥、郭玲，被告任永勤、被告范玉容的委托代理人张林、人保什邡支公司的委托代理人杨云及太平财保四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德均诉称，2011年11月9日晚，谢德均驾驶二轮摩托车搭乘余太平行驶至二环路西二段52号处，与行驶至该地点的由任永勤驾驶的川F587**号蒙迪欧车相撞，造成余太平、谢德均倒地，之后又被范玉容驾驶的川AP88**巡洋舰小型越野客车碾压，造成三车受损，谢德均、余太平受伤的交通事故。事故发生后，谢德均在成都金沙医院治疗，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。交通管理部门认定谢德均承担此次事故主要责任，任永勤、范玉容承担事故次要责任。任永勤、范玉容的车分别在人保财险什邡支公司、太平保险四川分公司投保。故诉至本院，请求判令：1.任永勤、范玉容连带赔偿谢德均医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、财产损失、精神损害抚慰金等各项费用共计71448.92元；2.人保什邡支公司、太平保险四川分公司在交强险和商业险范围内对谢德均承担赔偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告任永勤答辩称，本案已过诉讼时效；对发生交通事故的事实以及事故的认定无异议；同意保险公司的答辩意见，同时自己已经垫付了4908.3元。
被告范玉容答辩称，本案已过诉讼时效；原告请求的赔偿金额过高，范玉容也因此次事故造成了车辆鉴定费、停车费等损失，应该在本案中一并处理。
被告人保财险什邡支公司答辩称，本案已过诉讼时效；对发生交通事故的事实无异议；谢德均诉请的各项费用过高；交强险已经赔付完，原告的损失应该在商业险部分赔偿。
被告太平财保四川分公司答辩称，本案已过诉讼时效；对事故的认定和事实无异议，交强险部分已经赔付完，原告的损失应该在商业险范围内按照20%的比例来进行赔偿。
经审理查明，2011年11月9日晚，谢德均驾驶LEIKE牌二轮摩托车搭载余太平由西区医院方向沿二环路西二段往成温立交桥路口方向行驶，至二环路西二段52号处，在掉头交通信号灯为红灯时向左掉头至相对方向机动车道内时，遇任永勤驾驶川F587**号蒙迪欧牌轿车由清水河大桥方向沿二环路西二段机动车道往西区医院方向行驶至该地点，任永勤所驾轿车与谢德均所驾摩托车相撞，造成谢德均、余太平倒地后又被范玉容驾驶的川AP88**巡洋舰小型越野客车碾压，造成三车受损，谢德均、余太平受伤。2012年1月19日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2011）第00156道路交通事故认定书，认定谢德均承担本次事故的主要责任，任永勤、范玉容承担此次事故的次要责任。
2011年11月9日至2011年11月29日，谢德均在成都金沙医院住院治疗，支出门诊费1173元、住院医疗费8002.56元，其中范玉容垫付了1173元，任永勤垫付了4908.3元。2012年5月28日，谢德均向四川求实司法鉴定所申请伤残等级鉴定，支出鉴定费850元。2012年5月30日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2012）1992号法医学鉴定意见书，认定谢德均因交通事故受伤的伤残等级为十级。
另查明，1.川F587**号车车主是任永勤，该车在人保财险什邡支公司投保了交强险和商业三者险，川AP88**号车车主是范玉容该车在太平财保四川分公司投保了交强险和商业险三者险，此次交通事故发生在上述车辆保险期间内；2.2012年2月26日，本院对此次事故的另一伤者余太平诉谢德均、人保财险什邡支公司、太平财保四川分公司的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）青羊民初字第1748号民事判决，各方当事人均未上诉；3.2013年8月27日，谢德均就此次交通事故赔偿责任纠纷向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告个人身份证复印件、企业营业执照、常住人口登记表、事故责任认定书、保险单、鉴定书、入院证明、出院证明、收条、人保财险什邡支公司代理意见、太平财保四川分公司情况说明、（2012）青羊民初字第1748号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告谢德均与被告任永勤、范玉容之间的交通事故发生时间是2011年11月9日，谢德均出院时间是2011年11月29日，伤残等级鉴定作出时间是2012年5月30日，谢德均向本院起诉时间是2013年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，被告任永勤、范玉容、人保财险什邡支公司及太平财保四川分公司均明确提出原告谢德均的起诉已超过诉讼时效，且谢德均未提交本案诉讼时效存在中止、中断等情况的相关证据，故对四被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。
综上，原告谢德均的全部诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢德均的全部诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告谢德均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘琴