山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：张鑫。
被上诉人（原审原告）：盛呈修。
委托代理人：郑向阳。
原审被告：王世国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保日照分公司的委托代理人张鑫，被上诉人盛呈修的委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月2日19时许，王世国驾驶鲁L×××××号牌轿车在日夏线瑞竹园门前路段与盛呈修驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致盛呈修受伤，两车受损，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定王世国承担事故全部责任，盛呈修无事故责任。
另查明：盛呈修驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人系其本人；王世国驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在日照市运总集团有限公司名下，该车由案外人郑峰承包，王世国从郑峰处承包夜班。该车在人保日照分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，盛呈修入日照市中医医院住院治疗64天，被诊断为右膝后交叉韧带断裂、右胫骨外侧髁骨挫伤等，支出医疗费57126.49元。王世国支付盛呈修医疗费10000元。盛呈修的伤情经保险公司委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年2月21日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第40号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为：盛呈修因车祸伤及右膝致右膝后交叉韧带断裂，经手术治疗现右膝关节仍不稳定，后抽屉试验（＋），行走时不稳，易形成创伤性关节炎。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i之规定，构成十级伤残。盛呈修于1996年10月至2012年11月在日照市东港区社会劳动保险事业处参加社会保险（养老）（个人参保编号：371100421982）。盛呈修称自2011年起，与其子盛祥雷租住日照市东港区日照街道杨庄村村民刘贤伦沿街三层楼。
对于此次事故，盛呈修主张了如下损失：1、医疗费57126.49元；2、误工费8340元（60元／天×139天）；3、护理费4956元（28264元／年÷365天×64天）；4、伙补费1920元（30元／天×64天）；5、交通费1000元；6、鉴定费722元；7、残疾赔偿金56528元；8、车损300元；9、精神抚慰金2000元，以上共计132892元。盛呈修提交的证据有：住院病历一份、诊断证明一张、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、结算单一份、原告退休证一份、盛呈修之子盛祥雷身份证复印件一张、南湖镇盛家代村委证明一张、日照市东港区日照街道杨庄村委证明一张、盛呈修参保交费证明一张、日照华庭装饰工程有限公司工资表三张、误工工资证明一张、劳动合同一份、司法鉴定意见书一份、房屋租赁合同一份、日照华庭装饰工程有限公司组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、房租收据两份。
人保日照分公司对住院病历、诊断证明、住院收费票据真实性无异议，同意在交强险医疗费限额内对医疗费中属于国家基本医疗保险内的费用予以赔偿，非医保用药不予承担；对门诊收费票据中司法鉴定费、挂号费、诊查费不予承担；对退休证真实性有异议；对南湖镇盛家代子村委证明有异议，无村委负责人签字；参保证明与本案无关联性，且无法改变农村户籍的事实；对日照市东港区日照街道杨庄村委证明有异议；对日照华庭装饰工程有限公司工资表有异议，对误工工资证明有异议，该证明应当加盖公司公章非财务章；对劳动合同有异议，盛呈修户籍为农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，定残时盛呈修已满61周岁；盛呈修在事故发生时年满60周岁达到退休年龄，且未提供劳动局劳动能力鉴定报告证实达到退休年龄后继续有劳动能力；对司法鉴定意见书无异议；对误工费不予承担；对护理费应当参照护工标准50元／天计算；从盛呈修病历可以看出，住院期间存在挂床现象，实际住院天数为38天；伙补费按照每天20元计算38天；交通费要求过高，请求酌情处理；车损未提供鉴定报告不予承担；对精神抚慰金不予承担。
王世国的质证意见同保险公司的质证意见。
原审认定上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、结算单、原告退休证、盛祥雷身份证复印件、南湖镇盛家代村委证明、日照市东港区日照街道杨庄村委证明、盛呈修参保交费证明、日照华庭装饰工程有限公司工资表、误工工资证明、劳动合同、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、日照华庭装饰工程有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、房租收据在案为证。
原审认为：王世国驾驶鲁L×××××号牌轿车与盛呈修驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致盛呈修受伤，两车受损的交通事故事实，予以确认。该事故经交警认定，王世国承担事故全部责任，盛呈修无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。人保日照分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由王世国承担赔偿责任。
对于盛呈修的损失，分析确认如下：1、盛呈修提交的住院收费票据、住院病历、用药明细等能证明医疗费支出为57126.49元，予以确认；保险公司无证据证明盛呈修住院期间存在挂床现象，对保险公司的辩解不予采信，盛呈修的住院天数确认为64天；2、盛呈修虽已达到退休年龄，但其提供的证据能够证明盛呈修务工及因该事故的误工损失情况，其主张的误工费可按1800元／月计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工天数139天予以确认，误工费确认为8340元（1800元／月÷30天×139天）；3、护理费结合盛呈修伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算64天，为4480元；4、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算64天，为1280元；5、结合盛呈修居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费1000元予以确认；6、鉴定费722元有票据为证，符合法律规定，予以确认；7、盛呈修提交的证据能证明事故发生时其居住城镇满一年，其主张的残疾赔偿金可以按2013年城镇居民收入标准28264元／年计算。至定残之日，盛呈修已满61周岁，残疾赔偿金计算确认为53701.6元（28264元／年×19年×0.1）；8、车辆损失300元，盛呈修未提交证据予以证实，不予支持；9、盛呈修在本次交通事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，且盛呈修在本次事故中的并无过错，酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上共计127650.09元。
对上述损失，应由人保日照分公司在交强险责任限额范围内赔偿盛呈修医疗费10000、误工费8340元、护理费4480元、交通费1000元、残疾赔偿金53701.6元、精神损害抚慰金1000元，共计78521.6元。对盛呈修的其他损失，包括医疗费47126.49元、住院伙食补助费1280元、鉴定费722元，共计49128.49元，由王世国赔偿。扣除王世国已付原告的10000元，王世国尚应赔偿39128.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿盛呈修医疗费10000、误工费8340元、护理费4480元、交通费1000元、残疾赔偿金53701.6元、精神损害抚慰金1000元，共计
78521.6元，于判决生效后十日内付清；二、王世国赔偿盛呈修医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39128.49元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回盛呈修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中``华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，盛呈修负担278元，王世国负担2680元。
上诉人人保日照分公司不服原审判决上诉称：原审依城镇居民收入标准计算赔偿缺少事实根据。且被上诉人已年满六十周岁，原审判决误工损失，没有法律依据。为此，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人盛呈修答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任区分不持异议，本院予以确认。在一审中，被上诉人提供了证据能证明事故发生时其居住城镇满一年的事实，残疾赔偿金可以按城镇居民收入标准计算，证据充分，本院予以确认。被上诉人虽已达到退休年龄，但其提供的日照华庭装饰工程有限公司劳动合同、工资表、误工工资证明、房屋租赁合同等证据，足以证明其存在误工损失。上诉人无充分证据证明上诉主张的合理性，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯永霞