wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初2841号原告：简文焰，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱铭，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路611、613号,组织机构代码00750868-3。法定代表人：刘武彬，职务局长。委托代理人：汲宏伟，该单位工作人员。委托代理人：单晓楠，该单位工作人员。原告简文焰诉被告广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）行政不作为一案，原告简文焰于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告简文焰及其委托代理人朱铭、杨轶群，被告天河公安分局委托代理人汲宏伟、单晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简文焰诉称，因原告位于广州市天河区××号的房屋被不明身份的人员非法拆除，于2016年5月17日拨打110报案，由被告下属新塘派出所出警。但至今原告没有得到任何回复，并且无任何单位或个人承认拆除了原告的房屋。原告认为，至今已近6个月的时间，被告既未告知立案也未告知不予立案，无任何回复属于不作为，已侵害原告的合法权益。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决确认被告天河公安分局在接到报案后不履行法定职责的行为违法；2.判决被告天河公安分局限期对原告简文焰的报案事项依法作出处理；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天河公安分局辩称，（一）原告的起诉对象不正确，天河公安分局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等规定，行政机关的派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以行政机关为被告。天河�安分局新塘派出所（以下简称新塘派出所）作为被告的派出机构，其负有接受群众报警、求助，调查取证等职责。原告对向新塘派出所报警处理不服的，应当以新塘派出所为起诉对象，天河公安分局不是本案适格被告。（二）原告因房屋拆迁补偿纠纷报警求助（报警回执编号为穗（）0××3），其报警内容不属于公安机关职责范围。原告因房屋拆迁补偿问题未能如愿，遂报警请求协助。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、《110接处警工作规则》第二十九条等法律法规，原告报警内容性质属于求助，不属于公安机关法定职责范围，且原告亦在报警当日提出自行通过法律途径解决。（三）新塘派出所已积极处理原告的报警事项，不存在不作为。新塘派出所接到原告报警后，及时派员到场了解情况，并展开相关调查工作，出具报警回执并进行登记在册，对其求助予以相关帮助。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，新塘派出所对原告因房屋拆除补偿纠纷引起的求助已给予充分协助，并告知原告可以就其中民事问题向法院提起诉讼方式予以解决，原告亦予以认同，故不存在不作为。综上，原告诉被告行政不作为的事实不予成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。经审理查明，简文焰于2016年5月17日10时39分左右拨打110报警称“其家被人用钩机勾烂了，但其还未签名，对方就勾烂其家，人暂时无事，只是死了猫狗及损毁了财物。”天河公安分局接警后，派下属的新塘派出所出警处理警情。新塘派出所向简文焰出具编号为穗（）0××3的报警回执。民警到达现场后向简文焰等进行了谈话询问，了解简文焰的诉求和相关情况。在了解到简文焰的诉求后，民警告知简文焰走相关法律程序解决。另查明，编号为穗（）0××3的《受理报警登记表（简易）》简要情况中载明：“报称其位于西约××××号的房子被拆除。要保利赔偿，报警人称自行通过法律途径解决。”简文焰在上述《受理报警登记表（简易）》报警人签名一栏签名予以确认。在庭审过程中，简文焰亦向法庭陈述其当时报警的时候说房子被保利公司拆了，要求保利公司对其进行赔偿。以上事实有天河公安分局提交的受理报警登记表（简易）、受理报警登记表、行政案件权利义务告知书及询问笔录、裁判文书生效证明、回执（NO:0001446）、《新塘旧村三期改造拆迁补偿安置协议》、房屋产权详查确认表、房地产查丈原图、（2015）穗中法民五终字第3174号民事判决书、（2012）穗天法民四初字第1269号民事判决书、视频资料等证�；简文焰提交的报警回执、村镇宅基地使用证、（2015）粤高法民一申字第1908号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，天河公安分局具有本辖区内治安管理工作的职权。关于天河公安分局在本案中是否构成不履行法定职责的问题。《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速赶往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。对危及公共安全、人身或者财产安全的紧急案（事）件，应在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，天河公安分局接到简文焰报警后，立即通知其下属的新塘派出所民警迅速前往现场开展处置工作，向简文焰等进行了谈话询问，了解简文焰的诉求和相关情况。当了解到简文焰是因其房子被拆除，要求保利公司进行赔偿，于是告知简文焰通过法律途径解决，并作出《受理报警登记表（简易）》，载明：“报称其位于西约××××号的房子被拆除。要保利赔偿，报警人称自行通过法律途径解决。”简文焰在上述《受理报警登记表（简易）》报警人签名一�签名予以确认。从上可知，天河公安分局在接警后积极履行了相应的义务和法定职责，其行为不构成不履行法定职责。简文焰要求法院判决被告天河公安分局在接到报案后不履行法定职责的行为违法，并限期对简文焰的报案事项依法作出处理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告简文焰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告简文焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  屈玲红人民陪审员  王桂萍人民陪审员  苏永菲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭煜棋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1600号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李超，行长。
被告：范勇，女，1976年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：王延新，男，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告范勇、王延新借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告范勇、王延新的送达地址，不能向被告范勇、王延新送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告范勇、王延新的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告范勇、王延新送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范勇、王延新住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费8863元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨相力
—2—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1600号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李超，行长。被告：范勇，女，1976年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：王延新，男，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告范勇、王延新借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告范勇、王延新的送达地址，不能向被告范勇、王延新送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告范勇、王延新的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告范勇、王延新送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范勇、王延新住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费8863元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨相力—2—
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1330号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司,住所地：山西省永济市蒲州镇蒲州村二组。
法定代表人：沈东曙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春萍。
被告：梁永其，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告：齐永玲，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告梁永其、齐永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
永济市富平小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金15988元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息3357元及至立案之日的罚息12253元，后续罚息计算至借款还清之日止；3、目前本息合计31598元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告因养猪缺乏资金共同向原告申请借款，2013年6月28日，原被告签订借款合同，约定借款2万元，贷款期限为2013年6月28日至2014年6月28日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同生效当日，原告向二被告如实支付了2万元借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息，二被告行为严重损害了原告的合法利益，故依法提起诉讼。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告梁永其、齐永玲于2017年7月20日偿还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金2000元及利息300元，于2017年8月31日前偿还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金13988元、利息与罚息9012元，合计25300元；
二、被告梁永其、齐永玲按约履行本协议第一条款项后，原告永济市富平小额贷款有限责任公司自愿放弃要求被告承担其余应付的借款利息、罚息，双方因本案借款合同所涉纠纷全部了结；
三、若被告梁永其、齐永玲未按本协议第一条履行，原告永济市富平小额贷款有限责任公司有权立即申请法院强制执行，要求被告梁永其、齐永玲立即付清本协议第一条约定的25300元款项外，并要求被告梁永其、齐永玲立即给付借款利息、罚息合计6000元。
案件受理费295元，由原告永济市富平小额贷款有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王霞
二〇一七年七月二十日
书记员 文腾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执355号
申请执行人李铁山，男，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县北方面业有限公司。
本院在执行申请人李铁山与被执行人依安县北方面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执355号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一七年八月十日
书记员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初45号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初45号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第69号
罪犯欧阳勇，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2009年9月27日作出（2009）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第433号刑事裁定，将罪犯欧阳勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬4次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，警告处分1次。罪犯欧阳勇系累犯。经委托江西省南昌监狱将罪犯欧阳勇的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯欧阳勇系累犯，故减刑应予严格控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初229号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林波，男，1986年3月31日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月12日22时许，被告人林波酒后驾驶车牌号为×××的斯柯达牌灰色小轿车，行驶至北京市东城区香河园路香河园西口时，被民警查获。经抽血检验，林波的血液酒精含量为136.5mg/100ml。经查，林波驾驶车辆所悬挂的×××车号牌系伪造。公诉机关建议对被告人林波在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何改芹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初88号
原告：湖北红源钢结构有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：阮加平，该公司总经理。
委托代理人：吴世得，该公司员工。
被告：武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，现经营地湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场A2座24层。
法定代表人：曾辉，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：肖仁华，该公司员工。
第三人：武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路41号。
法定代表人：吴伟运。
本院在审理原告湖北红源钢结构有限公司诉被告武汉鼎吉建筑工程有限责任公司、第三人武汉市鸿海运经贸发展有限公司合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 方 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈小雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1509号
原告：李秀真，女，1934年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城水浒汽车出租有限公司，住郓城县金河路169号
法定代表人：史崇亮经理
被告：张秀岗，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号
负责人：王保清，经理
本院在审理原告李秀真与被告郓城水浒汽车出租有限公司、张秀岗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李秀真以双方已达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郓城水浒汽车出租有限公司、张秀岗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告李秀真的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀真撤回对被告郓城水浒汽车出租有限公司、张秀岗、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王丹华
二〇一七年五月二日
书记员 王明爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第158号
原告王桂军，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋美花，女，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的妻子。
被告刘文波，男，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王瑞风，女，1975年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的妻子。
原告王桂军与被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人宋美花、被告刘文波的委托代理人王瑞风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日被告购买原告兽药价值2066元，被告给原告出具了欠条（内容详见欠条），被告至今未履行付款义务，为此原告具状诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款2066元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实对，我方没有还这个钱。
经审理查明，原告经营兽药买卖，被告到原告处赊购兽药，到2008年2月4日，被告仍欠原告兽药款2066元，被告于该日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠莱州市军昌兽药经销处（王桂军）现金人民币（大写）贰仟零陆拾陆元￥2066.00元；刘文波2008年2月4日”。该欠款被告至今未给付。
原告提交欠条一张，证明被告欠款2066元。经质证，被告无异议。
被告主张原告的兽药质量有问题，鸡的病没有治好。原告不认可被告的主张。被告没有提交证据证实该主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条能够证实，被告欠原告款2066元未付清之事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款2066元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的兽药存在质量问题，原告不予认可，被告没有提交反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘文波给付原告王桂军欠款2066元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江 柳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执278号
申请执行人赵素勤。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
赵素勤与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付赵素勤经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执278号申请执行人赵素勤。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。赵素勤与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付赵素勤经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1069号
原告:江勤坤，男，1952年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世钱（原告江勤坤之子），男，1988年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。
原告江勤坤与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世钱、刘健学，被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江勤坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款，被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。
被告徐红梅辩称：被告江海洲向原告借款属实，但其借款用于赌博，且在借款2个月后还了30000元本金及支付了3600元利息。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月15日，被告江海洲向原告借款50000元。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。
本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。原告对被告提出已偿还了30000元本金及3600元利息的事实不予认可，被告又没有收条等相关证据予以证实，对该意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告江勤坤偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 夏群英
二〇一六年九月十七日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1069号原告:江勤坤，男，1952年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：江世钱（原告江勤坤之子），男，1988年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。原告江勤坤与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世钱、刘健学，被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勤坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款，被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。被告徐红梅辩称：被告江海洲向原告借款属实，但其借款用于赌博，且在借款2个月后还了30000元本金及支付了3600元利息。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月15日，被告江海洲向原告借款50000元。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。原告对被告提出已偿还了30000元本金及3600元利息的事实不予认可，被告又没有收条等相关证据予以证实，对该意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告江勤坤偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王艳玲人民陪审员  伍小平人民陪审员  夏群英二〇一六年九月十七日书 记 员  叶 竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9175号
罪犯林声英，男，1986年9月20日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月11日作出（2008）深龙法刑初字第1932号刑事判决，以被告人林声英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林声英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林声英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林声英在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林声英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林声英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2847号
原告：刚淑兰,住平泉县,现住平泉县。
被告：王晓泉，住平泉县。
原告刚淑兰与被告王晓泉民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刚淑兰，被告王晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款83000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年9月18日、2016年6月18日，被告两次向我借款合计83000.00元，虽经催要，被告至今未给付。
被告王晓泉辩称，这两张借条对，合计数额是83000.00元，但2015年原告孩子结婚时，我通过张某某给原告本金20000.00元，尚欠原告63000.00元。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告向原告借款48000.00元，约定每万元利息2000.00元；2016年6月18日，被告向原告借款35000.00元，合计83000.00元。对上述无争议的事实，本院予以确认。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对其给付原告本金20000.00元的事实，庭审结束后，要求证人张某某出庭作证。在第二次开庭时，张某某证实：被告和原告并不认识，通过我认识的。被告欠我钱33000.00元，后来原告家里有事，通过我找被告给办，结果事没有办成，被告将原告的35000.00元给花了，我向被告要这个钱时，被告说这个钱算被告的，利息由其支付，然后给我打了68000.00元的欠条。此前，我给原告打了35000.00元的欠条，四年多后，原告的儿子结婚，被告凑了20000.00元钱给我和原告各10000.00元钱，我拿着这20000.00元给了原告作为应给原告的利息，利息应为28000.00元，免掉8000.00元就是这20000.00元。我就将我给原告打的35000.00元的欠条给撤回来了。
原告对该证言无异议；被告的质证意见为，证人的证言属实；如果这20000.00元是本金，我搭交情；如果说是利息，我也没啥说的。证人张某某的证言，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求偿还借款的请求，本院予以支持；被告已支付约定的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王晓泉尚欠原告刚淑兰人民币83000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓泉于本判决生效后十五日内一次性给付原告刚淑兰人民币83000.00元；
二、驳回原告刚淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告王晓泉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1875.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年九月一日
书记员 陶立群
附页：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2036号
原告：喜俊清，男，回族，1973年3月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘清，男，回族，1981年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告喜俊清与被告刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告喜俊清于2017年8月24日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜俊清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜俊清撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由原告喜俊清负担。
审判员 王俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 马雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执612号
申请执行人:朴成哲，男，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：韩显礼，男，汉族，集安市人，干部，住集安市。
被执行人：李兆礼，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人朴成哲与被执行人韩显礼、李兆礼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成口头执行和解和执行担保后，被执行人及担保人未履行义务，申请执行人就执行和解协议提起诉讼并已审理终结，本案原生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 聂振鹏
执行员 丛培研
二〇一八年六月十三日
书记员 王立智
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执231号
申请执行人金希子，女，1955年10月25日生，住吉林省龙井市。
被执行人罗勇，男，1976年5月3日生，住吉林省集安市。
申请执行人金希子与被执行人罗勇之间抢劫罪纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）龙刑初字第52-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗勇未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人金希子于2017年4月19日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为87469.20元。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人罗勇纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人罗勇其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人罗勇有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人金希子同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执231号执行案件对（2012）龙刑初�第52-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 明
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第382号
申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人方城县同丰德矿业有限公司。
法定代表人：郭建治，该公司董事长。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中本院已将方城县同丰德矿业有限公司纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人方城县同丰德矿业有限公司的银行、车辆、房产、予以查询。被执行人方城县同丰德矿业有限公司暂无可供执行财产，现中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第61号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
执行员 苏坤坤
二〇一六年三月二十日
书记员 平伊娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第382号申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。被执行人方城县同丰德矿业有限公司。法定代表人：郭建治，该公司董事长。嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中本院已将方城县同丰德矿业有限公司纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人方城县同丰德矿业有限公司的银行、车辆、房产、予以查询。被执行人方城县同丰德矿业有限公司暂无可供执行财产，现中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第61号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。.执行员  苏坤坤二〇一六年三月二十日书记员  平伊娜
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审8号
申请人：三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人：张锋利，局长。
委托代理人：郭凯，该局干部，特别授权。
委托代理人：张福涛，该局监察员，特别授权。
被申请人：陕西新奇陶瓷有限公司。地址：三原县西阳镇西南村。
法定代表人徐孝明，总经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西新奇陶瓷有限公司土地行政处罚一案，申请人于2017年7月11日作出土地行政处罚决定书，于同年7月12日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西新奇陶瓷有限公司未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用三原县西阳镇西南村、城关镇寇家村集体土地共计45.12亩，建堆料场的行为，所作出的三国土监字（2017）第18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西新奇陶瓷有限公司作出的三国土监字（2017）第18号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审判长 孙房房
审判员 陈 楠
审判员 吴巧玉
二〇一八年三月六日
书记员 李 敏
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0422行审8号申请人：三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。法定代表人：张锋利，局长。委托代理人：郭凯，该局干部，特别授权。委托代理人：张福涛，该局监察员，特别授权。被申请人：陕西新奇陶瓷有限公司。地址：三原县西阳镇西南村。法定代表人徐孝明，总经理。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西新奇陶瓷有限公司土地行政处罚一案，申请人于2017年7月11日作出土地行政处罚决定书，于同年7月12日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县国土资源局对陕西新奇陶瓷有限公司未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用三原县西阳镇西南村、城关镇寇家村集体土地共计45.12亩，建堆料场的行为，所作出的三国土监字（2017）第18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对陕西新奇陶瓷有限公司作出的三国土监字（2017）第18号土地行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审判长  孙房房审判员  陈 楠审判员  吴巧玉二〇一八年三月六日书记员  李 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第109号
原告：关家伟，男，1996年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：何慧兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告关家伟的母亲。
被告：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层。
负责人：李皇鸿。
被告：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔2009房。
法定代表人：李皇鸿。
原告关家伟诉被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司（以下简称学伴长怡分公司）、被告广州学伴教育信息咨询有限公司（以下简称学伴公司）教育服务合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告关家伟的委托代理人何慧兰到庭参加诉讼，被告学伴长怡分公司、被告学伴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家伟诉称：2012年1月开始关家伟在学伴长怡分公司参加一对一数学、英语课程辅导。在上完所有课程后，在2012年12月30日再报读数学和英语各55小时，合共110小时，每小时112元，由关家伟的母亲何慧兰通过刷卡方式交纳了教育咨询费12320元。但上了50小时课时，还剩60小时课时，学伴长怡分公司由于经营不善，无法安排上课，但其只退1000元，尚欠5720元。据此，请求判令两被告：1.共同退还教育咨询费5720元；2.承担诉讼费用。
原告关家伟在诉讼期间提供的证据有：1.佳绩教育统一收款收据；2.户口簿、身份证；3.佳绩教育培训中心、学伴长怡分公司、学伴公司的工商登记资料；4.报警回执。
被告学伴长怡分公司、被告学伴公司均没有答辩和举证。
本院查明：2012年12月30日，关家伟到学伴长怡分公司报读一对一辅导数学、英语课程各55小时，合共110小时，单价为112元/小时，教育咨询费共12320元，由关家伟的母亲何慧兰缴纳。学伴长怡分公司出具收据确认收到上述款项，并安排关家伟在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课。关家伟接受辅导数月后，由于学校学习时间紧张和不适应学伴长怡分公司更换辅导老师，没有继续参加辅导。从2014年3月起，关家伟无法与学伴长怡分公司联系，向学伴长怡分公司就剩余未授课课时追讨退费无果，遂于2014年12月15日提起本案诉讼。案经审理，关家伟表示剩余60小时课时，学伴公司长怡分公司曾在2014年3月退回1000元教育咨询费。
另查明：学伴公司成立于2011年8月4日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为教育信息咨询（不含留学咨询）、企业管理咨询、商品信息咨询。学伴长怡分公司是学伴公司于2012年9月18日设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案为教育服务合同纠纷。关家伟提供的《佳绩教育统一收款收据》能够证明其与学伴长怡分公司的教育服务合同关系。关家伟主张剩余60小时课时没有授课，由于学生上课记录在学伴长怡分公司处，而学伴长怡分公司没有举证证明关家伟的上课记录，对关家伟主张的剩余课时数也没有提出异议，故本院采信关家伟主张的剩余课时数。学伴长怡分公司没有完成所有课时的教授内容，显属违约，应承担违约责任。关家伟主张学伴长怡分公司曾退款1000元，没有损害对方当事人利益，本院予以采信。关家伟要求学伴长怡分公司退还剩余课时的教育咨询费5720元（112元/小时×60小时-
已退费1000元），合理合法，本院予以支持。
学伴长怡分公司是学伴公司依法设立并领取营业执照的分公司，由于学伴长怡分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且学伴公司和学伴长怡分公司均没有举证证明学伴长怡分公司的经营和核算情况，故学伴公司依法应承担相应的法律责任。关家伟请求学伴公司对学伴长怡分公司的涉案债务承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。
学伴长怡分公司、学伴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、被告广州学伴教育信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告关家伟返还教育咨询费5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、被告广州学伴教育信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一五年六月十六日
书 记 员 戴柏莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1422号
原告王余周，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告开封市红琳建筑劳务有限公司。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街**号楼单*层自南向北A面**号。统一社会信用代码：410291000013940。
法定代表人谢金红，经理。
本院受理原告王余周诉被告开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被告开封市红琳建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：虽然原告王余周在起诉时把本案单方定性为建筑施工合同纠纷，并追索工程款。但是根据本案证据可看出，被告公司与王余周签订的是劳务承包协议，所以，王余周索要的是劳务费，而非工程款。因此本案不属于专属管辖，原告王余周应到原、被告约定法院也就是被告所在地法院诉讼。综上，本案应移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告2014年10月1日签订的《平顶山市惠泽园住宅小区28#楼及其范围内地下车库工程钢筋电渣压力焊劳务承包协议》第十一条第2项约定双方履行该协议时如发生争议，可向被告公司住所地法院提起诉讼；另本案诉讼之纠纷，确为劳务合同纠纷，不适用专属管辖。综上，本院对本案无管辖权，故被告开封市红琳建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的开封市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告开封市红琳建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1282号
原告：李震宇。
委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，董事长。
被告：王重杰。
上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告李震宇与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震宇的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金10000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款10000元。
原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月21日收到原告投资款10000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。
被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。
被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。
被告王重杰针对己方主张向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资10000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月21日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。
本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款10000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李震宇返还投资入股款10000元；
二、驳回原告李震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1282号原告：李震宇。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告李震宇与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震宇的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金10000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款10000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月21日收到原告投资款10000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资10000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月21日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款10000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李震宇返还投资入股款10000元；二、驳回原告李震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0833号
申请执行人蒋水萍。
被执行人黄海雷。
申请执行人蒋水萍与被执行人黄海雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）启民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄海雷于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人蒋水萍借款人民币272500元，并承担受理费2694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为275194元（其中本金272500元、受理费2694元）及迟延履行金。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位275194元及迟延履行金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第925号
原告：绍兴县恒美贸易有限公司，住所地：绍兴县柯岩街道项里村。
法定代表人：王源祥，总经理。
委托代理人：徐宝法，男，1954年5月24日出生，汉族。
被告：嘉兴鸿福时装有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇工业园区董氏大楼。
法定代表人：樊瑞兴，总经理。
本院在审理原告绍兴县恒美贸易有限公司与被告嘉兴鸿福时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县恒美贸易有限公司于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县恒美贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费400元，合计诉讼费715元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月四日
书记员 姚晓峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1984号
罪犯刘大群，男，1956年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘大群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。刑期自2010年9月6日起至2023年3月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年9月6日起至2022年5月5日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘大群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2021年7月5日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1356号
申请执行人：李雪，男，1991年2月23日出生，住莱芜市。
被执行人：山东天陆纺织有限公司。住所地：博山区域城镇祥和路中段。组织机构代码：706038852
法定代表人：常金凤，总经理。
申请执行人李雪与被执行人山东天陆纺织有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月24日作出的（2015）博劳人仲案字311号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪于2015年12月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）博劳人仲案字311号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2015号
申请执行人：王波，男，1981年7月1日出生，35岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王波申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4053号
原告：嘉兴佑威复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。统一社会信用代码：91330400699512084Y。
法定代表人：范爱荣，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：萍乡市华朋实业有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村（江西动漫产业园内）。统一社会信用代码：91360322746085020W。
法定代表人：袁建国。
原告嘉兴佑威复合材料有限公司与被告萍乡市华朋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序进行公开审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理张荣发到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年起，原告向被告供应真空袋膜等货物，双方以滚动付款的形式合作。后被告未按约履行付款义务，结欠原告货款992300.68元。原告经多次催讨无果，故要求被告：支付货款992300.68元，并支付逾期付款利息（以992300.68元为本金，按年利率6%自2016年3月23日起暂计至2016年9月22日，实际支付至被告全部付清货款之日止）；承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更请求：逾期付款利息自2016年6月10日计算至判决履行之日，按年利率6%计算。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，购销合同两份。证明：原、被告于2014年10月8日及2015年9月28日签订购销合同，约定原告向被告提供真空袋膜、脱模布等货物，被告在收到原告出具的有效增值税发票三个月内付清货款，并对其他事项作了约定。
证据2，对账单六页。证明：原告与被告之间每一年度的交易明细及被告拖欠原告货款的金额。
证据3，增值税专用发票清单五页及对应的发票四十七份。证明：原告于2016年5月27日前向被告开具增值税发票的情况。
证据4，询证函三份。证明：被告确认截止到2016年5月31日，结欠原告货款1042300.68元。
证据5，律师函、快递单、快递签收记录各一份。证明：原告曾以律师函方式催收欠款，被告收函后仍不予支付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年10月8日及2015年9月28日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供真空袋膜、脱模布等货物，被告在收到原告出具的有效增值税发票三个月内付清货款，并对其他事项作了约定。2014年2月22日起，原告按约供货并于2016年5月27日前向原告开具了全部增值税发票，但被告未按合同约定付清全部款项。截止2016年5月31日，经往来账目询证函确认，被告共结欠原告货款1042300.68元。经原告催讨后，被告支付货款50000元，尚欠货款992300.68元，故成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告拖欠原告的货款，应及时支付，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失起算时间应按合同约定的开具发票后三个月起算，亦而自2016年8月28日起算。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萍乡市华朋实业有限公司支付原告嘉兴佑威复合材料有限公司货款992300.68元及逾期付款利息损失（以992300.68元为基数，自2016年8月28日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11862元，财产保全费5000元，合计16862元，由被告萍乡市华朋实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮美琴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初455号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码：×××。
主要负责人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓凯，法务员。
被告：孟晓霞，女，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告孟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告孟晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行借款协议，支付2016年10月16日到期借款75000元及支付逾期还款违约金，以75000元为本金每日千分之一计算，从2016年10月16日计算到全部履行完毕应付到期款项之日止；2、要求被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月19日签订了《借款协议》，被告向原告借款252000元，用于支付被告购买包头恒大名都19号楼803号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应于2016年10月16日归还借款84000元，但被告被起诉后仅支付9000元，尚欠75000元。依据《借款�议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总数的千分之一向原告支付违约金。
被告孟晓霞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年10月19日签订了《借款协议》（编号：HDMD306），约定被告向原告借款252000元，用于支付被告购买恒大名都19号楼803号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，每期还款84000元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期至第三期被告都如期履行了还款义务。第四期还款日2016年10月16日到期之后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，被告又偿还原告9000元，尚欠75000元，原告提出了上述诉讼请求�
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告孟晓霞签订的《借款协议》（编号：HDMD306）；
二、被告孟晓霞偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款75000元；
三、被告孟晓霞支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年10月17日至还清之日止迟延还款违约金，按基数75000元，年24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元（原告已预交），
由被告孟晓霞负担。
以上执行款项，被告孟晓霞于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06497号
原告李增光（公民身份号码×××），男，1988年2月10日出生。
被告杨胭（公民身份号码×××），女，1982年2月16日出生，职业不详。
原告李增光与被告杨胭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增光到庭参加了诉讼。被告杨胭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李增光诉称：我与被告杨胭系原同事关系。2013年10月11日，杨胭以购房缺少资金为由向我借款30000元，我通过银行汇款方式汇入杨胭账户30000元，当时杨胭承诺两个月内归还。2014年10月17日，我找到杨胭，让其书写借据一份，约定在2014年春节前不计利息归还，过后则承担每个月1%的利息。杨胭至今未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款30000元及利息（按月利率1%，自2014年春节次日即2015年2月20日起至实际偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨胭既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月11日，杨胭向李增光借款，李增光通过中国民生银行向杨胭转账30000元。2014年10月17日，杨胭向李增光出具《借款协议》，载明：“杨胭（身份证号：×××）于2013年10月11日借到李增光（身份证号：×××）人民币30000元整（叁万元整），将在2014年春节前还清，可不计利息分期偿还，如2014年春节过后未偿还，按1%的月利息偿还借款和利息。借款人（签字）：杨胭，14年10月17日。”借款到期后，杨胭未还款。
上述事实，有原告李增光提供的借款协议、中国民生银行交易明细、对账单、支付业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨胭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李增光持有杨胭签名的借款协议，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李增光已经支付借款，杨胭未按照约定偿还借款，现李增光要求杨胭偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李增光关于利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨胭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胭于本判决生效之日起十日内偿还原告李增光借款三万元及利息（以三万元为基数，自二〇一五年二月二十日起按照月利率百分之一计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，公告费五百六十元，由被告杨胭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 侯春华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏玉婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初665号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年11月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。
被告人王某乙，女，1969年8月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。
上列被告人均于2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年10月22日，同案人王云英（已判决）及王全光因相邻宅基地纠纷与邻居吴某乙等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王全光身体出现不适，经送医院治疗于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，同案人王云英及被告人王某甲、王某乙等人以王全光之死与被害人吴某乙有关为由，多次冲到被害人吴某乙位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某乙家中的铁门、窗户玻璃、围墙、楼梯、房门、桌子、不锈钢防盗网、电压力锅、冰箱、电脑、电风扇、微波炉等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，被毁坏财物共计价值人民币30619元。
2016年3月27日，被告人王某甲、王某乙在福清市港头镇西芦村被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙结伙多次故意毁坏他人财物数额达人民币30619元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年10月22日，同案人王云英之父王全光因相邻宅基地纠纷与邻居吴某乙等人发生争吵，被他人劝解后各自返回家中。之后，王全光身体出现不适，经送医院治疗后于2012年10月30日死亡。2012年11月10日至2012年11月15日，同案人王云英及被告人王某甲、王某乙等人以其父王全光之死跟被害人吴某乙有关为由，多次冲到被害人吴某乙位于福清市港头镇西芦村71号的住处，打砸被害人吴某乙家中的铁门、窗户玻璃、围墙、楼梯、房门、桌子、不锈钢防盗网、电压力锅、冰箱、电风扇、微波炉等物品，并造成上述物品损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的财物共计价值人民币30619元。
2016年3月27日，被告人王某甲、王某乙在福清市港头镇西芦村被公安机关抓获。
2016年7月21日，被告人王某甲、王某乙的亲属与被害人吴某乙一方达成调解协议，共付赔偿款（包括另一起伤害案）人民币18万元。被害人吴某乙一方对所有涉案人员表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某乙、王某辛的陈述，证人余某甲、余某乙、翁某、吴某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、何某、王某庚的证言，受案登记表，现场照片，辨认笔录，询问笔录，证明，物品损失清单，福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论书，调解协议书，谅解书，申请书，收条，抓获经过证明，户籍证明和被告人王某甲、王某乙及同案人王云英的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙能当庭表示认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 林小华
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林月英
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑寒冰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审307号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439304号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439304号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2008年12月10日11时54分，在河南省商丘市连霍高速404公里实施在高速公路上超速不足50%的违法行为（代码4305），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439304号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执719号
申请执行人:曲贵涛，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址：绥化市。
申请执行人：刘洪彪，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住址：绥化市。
被执行人：高云雷，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住址：绥化市。
被执行人：张子丰，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住址：绥化市。
申请执行人曲贵涛、刘洪彪依据（2015）绥北张民初字第37号民事判决书于2016年10月27日向本院申请立案执行，要求被执行人高云雷、张子丰给付申请执行人曲贵涛、刘洪彪欠款435,450.00元及迟延履行期间的双倍利息并承担案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，因申请执行人曲贵涛、刘洪彪在绥化市中级人民法院所执行的黑龙江省富正房地产开发有限公司享有债权，现经双方协商，申请执行人曲贵涛、刘洪彪同意只收取470,000.00元，余欠放弃。经绥化市中级人民法院在执行黑龙江省富正房地产开发有限公司时，将470,000.00元执行款交付本案申请人曲贵涛、刘洪彪，依照《民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2015）绥北张民初字第37号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 宋永华
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 猛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初488-2号
原告：漯河建联地产有限公司,住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：张义会，女，汉族，1984年11月12日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告张义会借款合同纠纷一案中，原告漯河建联地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元借款并承担债务利息；2、判令被告按借款总额的日千分之五支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告为购买房屋为目的，向原告借款30000元，并承诺于2015年12月13日之前一次性还清原告借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付违约金。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，而原告又无法提供被告现在的具体住址，造成本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费550元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司；诉讼保全费320元，由原告漯河建联地产有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2693号
原告：谢庆鼎。
原告：叶杏球。
委托代理人：吴永而。
被告：谢世普。
法定代理人：谭琼林。
委托代理人：谢庆铇。
原告谢庆鼎、叶杏球诉被告谢世普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告谢庆鼎、叶杏球及其委托代理人吴永而，被告谢世普及其代理人谭琼林、谢庆铇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆鼎、叶杏球（以下简称二原告）共同诉称，2015年7月28日，被告驾驶＊＊＊二轮摩托车搭载二原告之子谢世祥沿省道327线由公会往八步方向行驶，至省道327线32公里＋430米处时车辆驶出路外水沟，致使谢世普、谢世祥受伤，谢世祥经送贺州市中医医院抢救治疗无效死亡。二原告因本次事故造成的损失有：医疗费24272元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金50000元、误工费12000元，合计254996元，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计254996元。被告谢世普辩称，1、谢世祥与本被告一起喝酒，之后在出去玩的过程中发生本次事故。本被告在搭载谢世祥时未向其收取费用，应减轻本被告的赔偿责任。2、原告诉请的各项赔偿项目和数额过高，本被告经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年7月28日，被告谢世普驾驶＊＊＊二轮摩托车搭载谢世祥沿省道327线由公会往八步方向行驶，至该线32公里＋430米处时车辆驶出路外水沟，造成谢世普受伤、谢世祥受伤经送贺州市中医医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，谢世普未按规定戴安全头盔驾驶未登记入户的二轮摩托车上道路行驶时未按照规范安全驾驶，其行为是造成此事故的直接原因，承担事故的全部责任；谢世祥无导致事故发生的违法过错行为，无责任。事故发生后，谢世祥被送往公会中心卫生院治疗后转至贺州市中医医院抢救治疗，经抢救无效于2015年7月28日23时50分死亡，二原告支出医疗费共计25273.49元（293.57元＋24979.92元）。原告为维护其权利，于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。另查明，谢世祥殁年21周岁，无配偶及子女。二原告系谢世祥的父母。被告谢世普搭载谢世祥时未收取费用。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公会中心卫生院住院诊断证明、住院日确认表、收费收据、费用分类表、贺州市中医医院入院记录、出院诊断证明书、死亡证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、住院补偿知情告知书存根、登记表、谢世鼎存折、叶杏球户口簿、邮费收据（7份）等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。谢世普未按规定戴安全头盔驾驶未登记入户的二轮摩托车上道路行驶时未按照规范安全驾驶，其行为是造成此事故的直接原因；谢世祥无导致事故发生的违法过错行为。交警部门认定谢世普承担事故的全部责任、谢世祥无责任是正确的。但事故责任不等同于民事责任。本案中，被告谢世普搭载谢世祥时未收取费用，本院酌情减轻被告的赔偿责任，核定由被告谢世普承担70%的赔偿责任，由谢世祥自行承担30%的民事责任。谢世祥应承担的民事责任依法由二原告共同承担。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费24272元（原告主张医疗费24272元不超过本院根据医疗费发票核定数额25273.49元，本院予以支持）。2、误工费741.67元（27071元÷365天×10天，误工期限含住院期间1天及处理丧葬事宜误工按3人3天计算，共计10天）。3、丧葬费23424元（3904元／月×6月）。4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）。5、精神损害抚慰金酌情支持20000元。综上，原告各项损失共计219737.67元。对二原告的上列损失，被告谢世普应赔偿原告153816.37元（219737.67元×70%），二原告应自行承担65921.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢世普赔偿原告谢庆鼎、叶杏球各项损失共计153816.37元；
二、驳回原告谢庆鼎、叶杏球的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2562元（原告已预交2562元），由原告谢庆鼎、叶杏球共同负担1017元，由被告谢世普负担1545元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3858号
上诉人（原审被告）：浙江步丹工贸有限公司，住所地：浙江金东经济开发区长丰北街569号1幢2幢。
法定代表人：朱雄攀。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣金，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：曹鸳丹，女，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江步丹工贸有限公司为与被上诉人曹荣金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初0531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江步丹工贸有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江步丹工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江步丹工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2858元，减半收取1429元，由上诉人浙江步丹工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金巧芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1619号
原告：郭喜红，男，1983年7月出生，汉族。
被告万钟民，男，1987年6月生，汉族。
被告：王延琴，女，汉族，34岁许。
原告郭喜红与被告万钟民、王延琴民间借贷纠纷一案中，本院于7月27日立案后，依法进行审理。
原告郭喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息6厘；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款50000元，双方约定利息6厘，此款项作为被告灵黄地台锦绣小区、南苑小区等小区维修维护供暖设施入股款，被告承诺6个月内还款，到期后原告多次向被告催要无果，又与2017年5月27日书写了欠据一张，欠款80000元，借款期限为一年，后原告认为被告没有信誉度，故诉至法院要求立即追回借款。
本院经审查认为：原告所提供被告居住地错误，电话无法联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 马娇娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初603号
原告：高武，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:张晓蕾、赵炜,河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市锦园食品有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：窦思飞，该公司总经理。
被告：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告高武与被告邯郸市锦园食品有限公司、宗献林、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告高武委托诉讼代理人张晓蕾、赵炜到庭参加诉讼。被告邯郸市锦园食品有限公司、宗献林、赵红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息140000元（利息自2015年1月计算至2017年12月），总计340000元；2、判令被告自起诉之日按年利率24%的标准向原告支付利息，直至清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及因提供财产保全担保产生的费用。事实与理由：2013年10月17日，被告向原告借款20万元，后经原告与被告协商，双方更换借款单，并于2014年10月17日重新签署借款金额为20万元的借款单，双方约定利息为年利率24%，借款期限为1年，原告依约履行出借义务，被告依约支付利息至2014年12月，其后被告不再支付本息至今。被告宗献林、赵红梅为夫妻关系，被告宗献林在上述借款中签字，应认定为共同借款人，故被告宗献林、被告赵红梅应承担婚姻存续期间对上述债务共同偿还义务。经原告高武多次催要还款未果，诉至法院。
邯郸市锦园食品有限公司、宗献林、赵红梅未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月17日，邯郸市锦园食品有限公司及宗献林因生产经营为由共同向高武借款20万元，后经双方协商更换借款单，并于2014年10月17日重新签署借款金额为20万元的借款单，双方约定利息为年利率24%，借款期限为1年，高武通过银行转账方式依约履行出借义务，邯郸市锦园食品有限公司及宗献林依约支付利息至2014年12月止，其后邯郸市锦园食品有限公司及宗献林不再支付本息至今。高武认为宗献林与赵红梅为夫妻关系，宗献林在上述借款中签字，应认定为夫妻共同债务，故对上述债务共同偿还义务。经原告高武多次催要还款未果，诉至法院。
本院认为，邯郸市锦园食品有限公司、宗献林、赵红梅未在法院指定的时间到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。本案中高武主张双方为借贷关系，提交了借款单，转账记录等证据，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护。邯郸市锦园商贸有限公司、宗献林在收到借款后，长期未按协议的约定及时偿还高武相应的本息，已构成合同违约，现高武要求邯郸市锦园商贸有限公司、宗献林共同偿还借款本金200000元，并支付从2015年1月起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算，本院予以支持。宗献林与赵红梅虽为夫妻关系，但高武所提交的证据显示并无夫妻双方共同签字认可上述借款，故对高武主张要求夫妻双方承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、邯郸市锦园食品有限公司、宗献林于本判决生效后十日内偿还高武借款本金200000元，并给付高武自2015年1月1日起至实际给付之日止以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、驳回高武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由邯郸市锦园食品有限公司负担1500元，由宗献林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3629号
原告郭某某，男，汉族.
委托代理人张某，某某法律服务公司法律工作者。特别代理。
被告柴某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
原告郭某某与被告柴某某、崔某某、万某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告柴某某、崔某某、万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告柴某某于2007年11月6日与定边县种羊场签订了盐碱地承包合同，因经营需要，吸收原告和被告崔某某、万某某参与共同经营。原、被告四人于2010年签订了一份“合伙承包土地协议书”，又于2015年2月2日签订了一份“退股协议”，三被告自愿将股份转让给原告，由原告一人经营管理和使用该承包地，同时由被告柴某某给原告出具了授权委托书。在原告进行实施管理和经营土地时，被告以种种理由推拖不配合原告，导致原告无法正常经营。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求:1确认原、被告所签协议有效；2、确认原告为现有土地使用管理人和经营受益人；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据土地承包合同：证明原告在定边县种羊场在2007年11月6日签订了土地承包合同，期限20年。
第二组证据合伙承包土地协议书：证明原告与三被告共同出资承包经营定边县种羊场的土地。
第三组证据退股协议;证明2015年2月2日三被告将股份转让给原告，由原告一人经营、管理，受益和处置原、被告合伙承包定边县种羊场的工地。
被告柴某某、崔某某、万某某共同庭后书面辩称，2007年11月6日由柴某某一人承包了定边县种羊场的一块盐碱地，承包期为20年，后来郭某某、万某某、崔某某三人入伙共同承包。2015年原告郭某某提出由原告一人经营，三被告退出，原、被告签订退股协议，但因郭某某与被告柴某某有经济纠纷，账务没有结清，所以种羊场的土地仍然由原、被告共同承包，撤销郭某某经营的权利。
三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因该合同属被告柴某某一人在定边县种羊场新签订的承包合同，并非原告与被告柴某某、崔某某、万某某共同在定边县种羊场新签，故对原告要证明的问题本院不予确认。对第二组证据能证明被告将定边县种羊场的一块土地承包后，原告与被告崔某某、万某某入股合伙承包且三被告也认可该事实，故本院予以确认。对第三组证据，原告与三被告虽签订退股协议，但被告柴某某无权擅自将承包定边县种羊场的土地转包他人，属无效协议，故本院不予确认。
本院根据原、被告陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2007年11月6日，被告柴某某承包了定边县种羊场一块盐碱地，新签订了土地承包合同，约定期限20年，不允许转让等，2010年被告柴某某因经营需要，吸收了原告和被告崔某某、万某某合伙共同经营。并签订了合伙承包土地协议。2015年2月2日，原告与三被告又签订了退股协议，将柴某某承包定边县种羊场的土地由原告一人承包经营管理，退股协议签订后并未实际履行。后原告与三被告协商未果，原告诉至法院。请求依法判决原告与三被告新签合伙协议有效，确认被告柴某某承包定边县种羊场的土地由原告使用管理。
本院认为，被告柴某某承包了定边县种羊场土地后，由于经营需要吸收了原告与被告崔某某、万某某合伙共同经营，并签订了《合伙协议》是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规禁止性规定，且未违背主合同的约定。三被告也认可原、被告之间的合伙关系，应属有效，故原告要求确认原告与三被告签订的合伙协议有效，本院予以支持。但原告郭某某与被告崔某某、万某某只能合伙经营，不能以合伙经营的方式向发包方定边县种羊场索要承包经营权，该合同只限于原、被告双方内部合伙有效。至于原告要求确认原、被告签订的《退股协议》有效的请求违背了主合同定边县种羊场与柴某某签订的承包合同中的约定，系一种变相转包合同，柴某某无权擅自将承包定边县种羊场的土地转包他人，应属无效协议，本院不予支持。关于原告要求确认被告柴某某承包定边县种羊场的土地由其一人使用、经营、管理的请求，首先应征得定边县种羊场的同意，由合伙人共同协商一致方可实现，故对原告该项请求在本案中应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告柴某某、崔某某、万某某签订的《合伙承包土地协议》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 郭亚军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3314号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：黄显财，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告黄显财物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00283号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，法定代表：林凯文，住上海市嘉定区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒