wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2852号
原告：雷先惠，女，1949年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈庆雄，该公司负责人。
原告雷先惠与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷先惠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷先惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷先惠负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣欣
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保263号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人刘劲忪。
被保全人粟时真，男，住所地湖南省邵阳县。
被保全人程冬梅，女，住所地湖南省株洲市。
本院于2017年6月12日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人粟时真、程冬梅借款合同纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十二日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执96号
申请执行人贵州宏狮煤机制造有限公司。
被执行人贵州肥矿能源有限公司。
法定代表人孙振山，该公司执行董事，总经理。
本院在执行申请人贵州宏狮煤机制造有限公司与被执行人贵州肥矿能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初1885号民事调解书的义务，即：向申请人贵州宏狮煤机制造有限公司支付货款441828元，交纳案件受理费5532元、执行费6527元。在执行过程中，申请人贵州宏狮煤机制造有限公司于2017年4月26日以与被执行人贵州肥矿能源有限公司达成和解向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 段中彩
二〇一七年五月二十二日
书记员 文杰斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1633号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：史美海，该行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山成功金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区。
法定代表人：杨莉莉。
被告：马鞍山市晓宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李伟雄。
被告：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号。
法定代表人：俞汗青。
被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村。
法定代表人：孙宝荣。
被告：马鞍山市振宏物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路13#综合楼。
法定代表人：孙英伟。
被告：俞汗青。
被告：杨莉莉。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行诉被告马鞍山成功金属材料有限责任公司、马鞍山市晓宇金属材料有限公司、马鞍山市大汗物资有限责任公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山市振宏物资贸易有限公司、俞汗青、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山成功金属材料有限责任公司、马鞍山市晓宇金属材料有限公司、马鞍山市大汗物资有限责任公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山市振宏物资贸易有限公司、俞汗青、杨莉莉银行账户存款人民币1150万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山成功金属材料有限责任公司、马鞍山市晓宇金属材料有限公司、马鞍山市大汗物资有限责任公司、安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山市振宏物资贸易有限公司、俞汗青、杨莉莉银行账户存款人民币1150万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁荣超
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00324号
原告：田某某。
委托代理人：安徽省霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
原告田某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合经常发生矛盾。现，双方已分居达十余年，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、户籍证明、霍邱县冯井镇民政办公室出具的书证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、书面证言一份，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。证据2，出证人无故未出庭质证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于1989年11月10日登记结婚。婚后生育一子，现已成年并独立生活。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告田某甲离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。
被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地广西富川。
本院认为，本案被执行人唐有瑞目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐有瑞新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3166号
被执行人：邵某。
被执行人邵某因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0322刑初238号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人邵某因犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初426号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。
负责人：聂其彪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李德强，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢成才，系该支行员工。代理权限为特别授权。
被告：张恩博，男，1985年12月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告张恩博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年4月3日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李德强到庭参加了诉讼，被告张恩博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金170793.10元及相应利息（利息按借款合同约定计算至全部偿清贷款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的案件事实
2016年5月27日，被告因住房装修需要，与原告签订《个人担保借款合同》向原告借款200000元，并承诺以自己的工资收入作为还款担保。双方借款合同约定：借款期限为5年,即2016年5月27日起至2021年5月26日止；借款利率为年利率6.175%，逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，即逾期利率为年利率9.2625%，对应付而未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放的贷款。同日，原告将贷款200000元支付至被告在原告处开设的结算账户内。借款后，被告按月偿还按揭贷款至2017年4月27日，后再未支付贷款本息。至2018年4月3日止，被告差欠原告贷款本金170793.10元、逾期利息8905.78元、逾期罚息1507.47元、逾期复利361.08元。原告经多次催收，被告仍未支付。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、收入证明、保证担保承诺书、还款承诺书、被告身份证复印件、未婚声明、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单、债务逾期催收通知书等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由及结果
本院认为，庭审中原告的法庭陈述及本院依法认定的相应证据，足以证实被告差欠原告贷款本金170793.10元及相应利息尚未偿还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。被告作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告提前清偿未到期贷款，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方签订的合同约定，原告要求被告归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张恩博于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十七万零七百九十三元一角及相应利息（利息按双方合同约定从2017年4月28日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。
案件受理费减半收取1857元，由被告张恩博负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年四月八日
书记员 刘 欣
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1083执296号
申请执行人汪绍雄。
被执行人肖作乾。
被执行人张美红。
本院在执行申请执行人汪绍雄与被执行人肖作乾、张美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪绍雄依据已发生法律效力的（2017）鄂洪湖民初字第01025号民事判决书，要求被执行人肖作乾、张美红履行法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人肖作乾、张美红确无财产可供执行，现申请执行人汪绍雄同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1083执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 胡修安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屈晓林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终783号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）关洪芬，女，1972年11月20日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人关洪芬、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，关洪芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，关洪芬依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，关洪芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。关洪芬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付关洪芬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中合理扣减346天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于关洪芬要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告关洪芬违约金人民币65051.29元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告关洪芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1533元（关洪芬已预交），由关洪芬承担812元，由长融公司承担721元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金43998.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由关洪芬承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知关洪芬接收房屋，关洪芬始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定关洪芬2015年2月12日收房，之间相差395天，使关洪芬通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知刘强接收房屋，刘强对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初984号
原告：戎冬华，男，汉族，1964年12月21日生，住丹阳市。
被告：郭清，男，汉族，1969年12月26日生，住丹阳市。
原告戎冬华与被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎冬华撤诉。
案件受理费减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月七日
书 记 员 戎艳红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3262号
申请执行人南平鹭燕医药有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道西溪路89号A幢第4层，统一社会信用代码91350700680860433B。
法定代表人吴金祥，董事长。
被执行人刘贵敏，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
关于南平鹭燕医药有限公司申请执行刘贵敏买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初974号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初974号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17040号
原告：丁肇期。
被告：肖建国。
原告丁肇期诉被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁肇期到庭参加了诉讼。被告肖建国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付货款￥509.13万元，利息损失￥62.62万元（利息计算方式：￥509.13万元×6.15%×2年=￥62.62万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被于2014年9月11日在深圳市罗湖区人民公园路6号3号公馆签订《家具买卖合同》，并约定了付款方式，双方责任、争端的解决。合同约定被告须在2014年9月30日前支付全部货款￥509.13万元，因被告逾期未付原告遭受了巨大的利息损失。经原告多次催促，被告仍然分文未付。因此，原告特诉至贵贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
2014年9月11日被告到原告的店铺购买家具，当天双方签订《家具买卖合同》，合同约定原告销售金丝楠木家具产品给被告，总货价为人民币509.13元。原告按照合同的约定，分别在2014年9月13日和9月18日向被告全部送完货物后，被告于2014年9月18日向原告书写了一张《收条》，收条内容是被告肖建国收到原告丁肇期的金丝楠木家具、饰品、摆件，已按合同附录清单全部接收到位。后被告到期未能按时向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有家具买卖合同、收条、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《家具买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方应当依约履行。被告无正当理由拖欠货款，构成违约。原告主张被告支付货款本金，有双方签订的合同、收条作为凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款的事实，因此原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告逾期支付货款,给原告造成利息损失,原告主张逾期利息于法有据,本院予以支持。
被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建国应于本判决生效之日起十日内向原告丁肇期支付货款人民币509.13万元；
二、被告肖建国应于本判决生效之日起十日内向原告丁肇期支付逾期付款的利息（自2014年10月1日计至被告还清货款止，按货款本金人民币509.13万元，按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51822元，公告费人民币390元，由被告肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄金能
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第241号
上诉人（原审被告）杨文波，男，l982年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王富金，男，l973年7月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人闫学刚，经理。
上诉人杨文波与被上诉人王富金及原审被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司因健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第306-1号民事裁定，驳回杨文波对本案管辖权提出的异议。杨文波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省临朐县，本案应移送山东省临朐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司的工商登记地址及该院实际送达的地址均在济南市历下区，故被告山东建设建工集团装饰装潢有限公司住所地在济南市历下区辖区内，原审法院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨文波对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨文波不服原审裁定，上诉称：其户籍所在地及居住地均在山东省临朐县。根据我国民诉法第二十一条规定，本案应由山东省临朐县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省临朐县人民法院管辖。
被上诉人王富金未作答辩。
本院经审查查明，王富金诉称其经人介绍受雇于杨文波，2014年7月5日在工作中受伤。王富金诉讼中提供一份证人证言，载明受伤时工作地点在济南市历下区舜兴东方小区（洪山路与云驰路交叉口）。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现本案王富金以其从事雇佣活动中致伤，选择致伤地点辖区的人民法院对其雇主杨文波及发包方山东建设建工集团装饰装潢有限公司提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任，原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人杨文波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月七日
书 记 员 亓玉红
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第553号
原告牟宇恒，男，1975年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告初从娇，女，1963年1月8日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告鲍玉嘉，女，1988年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告鲍忠礼，男，1933年7月11日出生，汉族，烟台市莱山区。
本院在审理原告牟宇恒与被告初从娇、鲍玉嘉、鲍忠礼民间借贷纠纷一案中，原告牟宇恒于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟宇恒撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牟宇恒负担。
代理审判员 王云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛帅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初234号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年10月15日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人陈某，男，1988年5月11日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于同年9月30日对其实施逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，同时提出对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金、对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日中午，被告人胡某某雇请被告人陈某驾驶渝FK2X**小型面包车从惠州市小金口行驶至紫金县上义镇实施盗窃。被告人胡某某、陈某先在上义镇上义村吴氏祠堂盗走2件木雕彩绘团鹤纹窗片，接着，被告人胡某某又指引被告人陈某在上义镇光辉村田心路边停车，由其独自前往黄氏承庆堂祠堂盗窃一件木雕彩绘“喜鹊登梅”窗片及一件花鸟建筑构件花片，正实施盗窃时被附近群众发现后人赃俱获。经广东省文物鉴定站鉴定：涉案被盗物品均属于文物，其中2件木雕彩绘团鹤纹窗片价值人民币8000元至10000元，一件木雕彩绘“喜鹊登梅”窗片价值人民币1800元至2000元，一件花鸟建筑构件花片价值人民币800元至1000元。
上述事实，被告人胡某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、黄某文、黄某和、黄某良证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、发还物品清单，涉案物证拍照、鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人胡某某、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某受雇请参与作案，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且两被告人在黄氏承庆堂祠堂作案时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法均可从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具面包车一辆、手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈金辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初568号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，因本案于2016年4月12日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日7时38分许，被告人范某某醉酒后驾驶贵BGXX**号机动车，在六盘水市钟山区幸福路（水钢一中路段）逆向行驶时，被巴西交警大队二中民警执行巡逻任务时发现并查获。经鉴定，从所送范某某血液内检测出酒精成分，含量为170.1mg/100ml血液。认为被告人范某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行驶证及驾驶证复印件，现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人范某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人范某某在拘役二个月至五个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人范某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈瑞珏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1892号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村*#楼****号）。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张宝仁，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告张宝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十九日
书记员 王雪冰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2293号
原告：张某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告：樊某甲，性别：××。
原告张某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，位于孝义市大孝堡乡霍家堡村价值250000元的住房一套；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月28日原告17岁时便开始与被告一起共同生活，××××年××月××日生育一女樊某乙，××××年××月××日生育一子樊某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告当初年幼无知，为以后的痛苦生活埋下伏笔，双方共同生活期间经常争吵，事后被告总是请求原谅，原告一再宽容被告，生育子女后被告总是怀疑原告，无故限制原告人身自由，怀疑原告私藏东西，给原告带来巨大的精神压力，近年来被告甚至大庭广众之下打骂原告，导致双方毫无感情可言，故原告提起诉讼。
被告樊某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，被告也未出现原告诉称的种种行为，双方共同生活十余年后补办了结婚登记，故不应准予离婚；原告诉称的住房一套，只是共同生活期间向力农合作社租赁的一个蔬菜大棚，价值也并非250000元；原、被告共同生活期间，因租赁第二条大棚向被告父亲借款40000元，原告在诉状中并未提及。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱于2000年4月28日举行婚礼仪式后共同生活，期间感情尚可，并共同生育女儿樊某乙、儿某，现均随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2016年农历8月16日双方因生活琐事发生矛盾后原告张某离开家，双方分居生活至今。原告主张自己当初年幼无知、草率成家，共同生活期间双方发生矛盾后，原告一再宽容被告，但被告仍不知悔改，生育子女后被告对原告缺乏信任，给原告带来巨大的精神压力，近年来被告甚至当众打骂原告，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，按照风俗习惯举行婚礼仪式后共同生活，期间共同生育了两个子女，并于2010年补办结婚登记手续，可见双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，多为子女着想，夫妻关系仍能继续维持，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝小锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02841号
罪犯胡伟锋，男，汉族，1985年5月6日生，中专文化，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区市人民法院于2010年6月10日作出（2010）金刑初字第378号刑事判决，以被告人胡伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2016年1月9日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡伟锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟锋减去自本裁定送达之日起至2016年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1707号
原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码：69120021-1。
法定代表人：雷显兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：侯建明，男，1968年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告侯建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告重庆聚园汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司自愿撤回对被告侯建明的起诉，经审查理由�当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00378号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月9日由本院继续取保候审，同月17日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日20时许，被告人朱某甲在位于无锡市惠山区阳山镇天顺路××号的无锡市××有限公司食堂内饮酒后，驾驶号牌号码为苏B×××××的桑塔纳牌小型汽车沿天顺路由西往东行驶时与同方向前行的自行车相撞，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为194mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述笔录，证人朱某乙、毛某、蒋某的证言，现场检查笔录，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，照片，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审42号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第130号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工容贤德2014年9月至2014年11月期间工资13871.10元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第130号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工容贤德2014年9月至2014年11月期间的工资13871.10元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给柳州奋达模具有限公司，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第195号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第130号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第130号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3572-1号
原告张明祥，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告滕学刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告滕校坤，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张明祥与被告滕学刚、滕校坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滕校坤所有的位于莱州市华旗绿城一幢1-2301室的房产一处（保全标的额18万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告滕校坤所有的位于莱州市华旗绿城一幢1-2301室的房产一处（保全标的额18万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告滕校坤保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十八日
书记员 徐良峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初71号
自诉人暨刑事附带民事原告人（反诉被告人）马国明，男，1970年8月19日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
自诉人暨刑事附带民事原告人（反诉被告人）马国瑞，男，1979年2月17日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告人马志军，男，1974年6月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告人马志林，男，1975年6月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告人（反诉原告人）马志福，男，1971年12月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民。住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告人马亮，男，1997年2月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
自诉人暨刑事附带民事原告人马国明、马国瑞以被告人马志军、马志林、马志福、马亮犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年6月27日向本院提起控讼。反诉原告人马志福以反诉被告人马国明、马国瑞犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年8月25日向本院提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马国明、马国瑞，反诉原告人马志福于2016年10月18日以双方私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马国明、马国瑞及反诉原告人马志福的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许自诉人马国明、马国瑞撤诉；
二、准许反诉原告人马志福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审52号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月1日以被申请人在大连市金州新区七顶山街道拉树山玉兔岛村占地建设房屋、凉亭、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第037号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的5031平方米土地退还给拉树山村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的5031平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5031平方米土地处以每平方米10元罚款，合计50310元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆�义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在5031平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第037号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大�金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民辖终4-1号
本院于2018年7月16日对中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司与塔河县雪峰木制品加工厂排除妨害纠纷一案作出的（2018）黑27民辖终4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑27民辖终4号民事裁定书中“二〇一七年六月二十五日”补正为“二〇一八年七月十六日”。
审 判 长 温 津
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 任洪欣
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正或者终结执行；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第154条第1款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4141号
原告：张国琪。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告：马桂红。
原告张国琪与被告马桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国琪及其委托诉讼代理人金建国、张杰到庭参加诉讼。被告马桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款225000元并从2014年7月26日起按同期银行贷款利率标准计算逾期借款利息至判决生效之日止。事实和理由：原告于2014年7月1日根据原、被告此前的口头约定，向被告供应石头一船用于长江护堤常熟四号浮，货物经验收确认总价为225000元。2014年7月16日，被告在南通给付原告一张100000元的承兑汇票及部分现金，用以支付上述部分货款。因被告不同意扣除承兑汇票的贴息，原告拒绝接受承兑汇票。被告遂要求将225000元货款作为借款给其周转一周，并出具借条一份。后被告未能按约还款。
被告马桂红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马桂红因结欠原告张国琪货款225000元未能结清，于2014年7月16日（星期三）向原告出具借条一份，载明“今借张国琪人民币贰拾贰万伍仟元正（¥225000）。下星期五前付清”。后被告未能按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告马桂红结欠原告张国琪款项225000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。虽债权凭证的形式为“借条”，但根据原告庭审陈述，该225000元原为被告结欠原告的货款，故本案原、被告间实为买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告应按双方约定的时间支付货款225000元。因被告未能按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告自逾期付款之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告马桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马桂红于本判决生效之日起十日内向原告张国琪给付货款225000元并赔偿逾期付款损失（自2014年7月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告马桂红负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 高晗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第720号
原告：王世兰，农民。
被告：杜洪金，农民。
本院在审理原告王世兰与被告杜洪金买卖合同纠纷一案中，原告王世兰于2015年4月8日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世兰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世兰撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月八日
代理书记员 邵景敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4061号
上诉人（原审被告）：罗晓，男，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：周英，女，1958年11月15日出生，汉族，（户籍地江西省上饶市广丰县）住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑园芬（系被上诉人儿媳），女，住同被上诉人。
原审被告：王金凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人罗晓与被上诉人周英、原审被告王金凤因相邻通行纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：上诉人在进行房屋装修时已向物业报备，不存在擅自更改的情形，而且防盗门的安装借鉴同一栋楼其他住户的安装方式，非单独行为；被上诉人主张的安全隐患并不存在，小区内大多家庭的防盗门都是向外开，十多年没有事故数据表明存在安全问题，也没有安全评级证明该小区防盗门外开存在安全隐患，而且房门是个活动部件，不是固定的妨碍，不会影响被上诉人正常出入。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告王金凤同意上诉人的上诉请求。
周英诉至一审法院，请求判令：罗晓、王金凤将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX户防盗门改成向房屋内开启。
一审法院认定事实：周英系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，罗晓、王金凤系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主。开发商开发房屋时入户门系由外向内开启，而罗晓、王金凤装修时将入户防盗门的开启方向更改为由内向外开启。周英与罗晓、王金凤所属房屋的入户门呈直角状态。
庭审中，双方一致确认罗晓、王金凤入户门宽度为85厘米左右，走廊宽度为115厘米左右。
一审法院认为：相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。双方所属房屋的入户门呈直角状态，两扇门相距较近，罗晓、王金凤在向外开启房门时，很容易给相邻方的通行及安全等带来不便，且存在安全隐患，故现周英主张将罗晓、王金凤房屋入户门恢复至向内开启状态，排除对其造成的妨碍符合法律规定，应予准许。王金凤的辩称意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,于二〇一七年二月十四日作出判决，判决如下：
罗晓、王金凤应于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX房XX户防盗门改为向房屋内开启。
案件受理费减半收取计40元，由罗晓、王金凤共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系，一方因行使权利对相邻方造成妨害的，行为人应当排除。根据查明事实，双方所属房屋的入户门呈直角状态，而且两扇门相距较近，上诉人罗晓、原审被告王金凤所安装的防盗门向外开启，客观上对被上诉人周英的通行造成不便，被上诉人周英主张上诉人罗晓、原审被告王金凤房屋入户防盗门改成向内开启的诉请符合法律规定，应予准许。上诉人罗晓的主张没有事实和法律依据，法院不予采纳。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3735号
原告：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街237号12门二层。
法定代表人：赵世新，职务：总经理。
委托代理人：徐进、于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李阳。
被告：金丽斯。
原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与被告李阳、金丽斯追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、于莎莎到庭参加诉讼，被告李阳、金丽斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告已代为支付葫芦岛银行欠款58927.46元及利息损失2563.34元（自2016年12月30日起至2017年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、请求被告支付违约金19514.04元（按实际损失的30%计算）；3、请求被告支付因向被告索要代为支付的欠款而支出的交通费及其他费用3566元；4、请求被告支付原告所承担的律师费5500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告与葫芦岛银行沈阳北顺城支行签订了《汽车消费贷款抵押合同》，协议约定被告方向原告购买品牌型号为现代IX35的车辆一台，贷款11万元，贷款期限36个月，自2014年12月8日至2017年12月4日，开立个人结算账户作为还款账户，以所购车辆作为贷款抵押，按月等额本息的方式还款。原告与沈阳分行合作开展个人汽车消费贷款业务，2014年11月10日，原告与被告签订了《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》约定了原被告双方关于上述贷款的连带保证人，被告除了应支付原告其到期未支付的本金以及利息、罚息等，还应该承担原告在追讨钱款过程中发生的律师费。合同订立后，原告依约履行了各项义务，然被告未按约未及时偿还贷款，导致原告承担连带保证责任，代为支付被告对葫芦岛银行北顺城支行欠款人民币58927.46元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持上述全部诉讼请求。
被告李阳、金丽斯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议、个人汽车消费贷款合作协议书、葫芦岛银行沈阳分行个人汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款合同、汽车消费贷款抵押合同、民事判决书、葫芦岛银行通用凭证、交通费及餐费凭证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李阳与金丽斯系夫妻关系。2014年11月10日，原告与二被告签订《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》，约定被告李阳确认购买作为汽车销售商的原告所出售的现代IX35的车辆一辆，并向案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称葫芦岛银行）申请贷款11万元，如被告逾期超过30天未履约还款，需一次性清偿未到期的贷款余额及罚金，并按担保总额的30%向原告支付违约金，原告同意依其与贷款银行之间的保证合同上的约定，为被告向贷款银行申请的贷款提供连带保证责任方式的担保，同时，被告金丽斯就李阳的贷款向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。同年11月18日，二被告作为借款人及抵押人与案外人葫芦岛银行签订了《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》，约定二被告因向原告购车申请银行贷款11万元，贷款期限36个月，自2014年12月8日起至2017年12月4日止，利率7.0725%，如被告未按期偿还本息，葫芦岛银行有权对逾期部分在逾期期间，按中国人民银行同期逾期贷款利率计收逾期利息和违约金，同时二被告将购买的机动车抵押给了葫芦岛银行。葫芦岛银行依约将贷款11万元给付给原告指定的账户后，二被告未能按照约定履行还款义务。葫芦岛银行分别于2016年12月30日、2017年5月11日、2017年12月20日分三次从原告担保账户上划扣本息、复利等款项共计58927.46元。原告承担担保责任后，被告尚未偿还原告代为垫付的上述费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据其与被告及案外人葫芦岛银行之间签订的《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》、《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》履行了代二被告垫付葫芦岛银行贷款的保证义务，即向葫芦岛银行支付被告欠付贷款本息、复利等58927.46元，因此依法取得了对被告的追偿权，现原告请求被告支付为其垫付的58927.46元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在合同中明确约定了逾期付款所产生的违约责任，但双方约定的违约金计算方式过分高于给原告造成的实际损失，本院根据被告的违约情形、时间等因素，酌定违约金为10000元。被告金丽斯作为反担保人，且与被告李阳为夫妻，应同被告李阳承担共同偿还责任。关于原告主张被告支付利息损失、律师费、交通及食宿费款项，因与违约金重复，应包含在违约金损失之中，故本院不再保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、金丽斯于本判决生效后10日内偿还原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司垫付款58927.46元；
二、被告李阳、金丽斯于本判决生效后10日内向原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司支付逾期还款违约金10000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕晨曦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00056号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某板金，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某板金行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第135号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02177号
原告：金华名流艺术包装有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇工业园区。
法定代表人：孔旭萍。
被告：韦法友，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱泽鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周张明，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告金华名流艺术包装有限公司与被告韦法友、朱泽鹏、周张明买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，未按期补交，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1660元（已减半再减半收取），由原告负担，退还1660元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈振国
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执661号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13940号
原告：黄飞,男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州燕之居时尚酒店有限责任公司，住所地：郑州市二七区京广中路96号。
法定代表人：秦梦，总经理。
原告黄飞诉被告郑州燕之居时尚酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告黄飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄飞承担，剩余5元退回原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晨华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终775号
上诉人（原审被告）：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人：陈琴。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
主要负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
原审被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。
法定代表人：郭腊根。
原审被告：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省成都资阳工业发展区东西大道2号。
法定代表人：郭庆。
原审被告：成都国亨车业有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业园东西大道2号。
法定代表人：范孝军。
原审被告：成都爱比德科技有限公司，住所地在四川省简阳市养马镇成资工业园东西大道2号。
法定代表人：蒋雪萍。
原审被告：郭庆，男，1974年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：耿美勤，女，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）、原审被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、成都国亨车业有限公司、成都爱比德科技有限公司、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。
欧耐特公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：南京市建邺区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告所在地人民法院即江苏省丹阳市人民管辖。
广发银行南京分行未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，本案应以主合同即《人民币短期贷款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案广发银行南京分行与丹阳市德全汽车饰件有限公司签订的《人民币短期贷款合同》明确约定：甲（广发银行南京分行）、乙（丹阳市德全汽车饰件有限公司）双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向甲方所在地即广发银行南京分行所在地人民法院起诉或申请强制执行。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因广发银行南京分行住所地在南京市××邺区××号，属南京市建邺区辖区，故一审法院作为约定管辖的法院对本案有管辖权。综上，欧耐特公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月四日
书记员 王明珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾静雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾静雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾静雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,404.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,404.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9779号
原告：沈洪兴，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：郑维武，男，1970年3月8日出生，住杭州市拱墅区，系原告沈洪兴女婿。特别授权代理。
被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告沈洪兴为与被告潘锡光、罗华香、杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称“舒逸公司”）民间借贷纠纷一案,于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款35万元及借款之日起至实际清偿之日止按照借条约定的月利息1.5%支付利率；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑维武到庭参加诉讼，被告潘锡光、罗华香、舒逸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告潘锡光因经营需要，于2014年4月24日向原告借款35万元，并出具借条一份，上载明：“今借到沈洪兴人民币35万元整，借用期为一年，月利息为1.5%，到期一次还清。”被告舒逸公司在借条上盖章。后上述借款展期一年，被告罗华香于2015年4月24日在该借条上签字。被告潘锡光等利息支付至2015年4月23日，后未再支付利息及归还本金，原告随诉至本院。
另查明，被告潘锡光与被告罗华香于1999年12月13日登记结婚，2015年11月3日离婚。
上述事实有借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘锡光之间借贷关系清楚，借款展期后，被告罗华香也在借条上签字，应当视为被告潘锡光、罗华香为共同借款人，即使不是，该借款发生于被告潘锡光、罗华香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告潘锡光、罗华香未按约定归还原告借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告潘锡光、罗华香归还借款本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告舒逸公司是否应承担责任，即对被告舒逸公司在借条上盖章行为的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告舒逸公司在借条上未表明其保证人身份及承担保证责任，即使推定其系保证人，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉已经超过保证期限，本院对原告要求被告舒逸公司承担保证责任的诉请不予支持。上述被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兴借款本金350000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告沈洪兴其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3275元，由被告潘锡光、罗华香负担。
原告沈洪兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9779号原告：沈洪兴，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。委托代理人：郑维武，男，1970年3月8日出生，住杭州市拱墅区，系原告沈洪兴女婿。特别授权代理。被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。原告沈洪兴为与被告潘锡光、罗华香、杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称“舒逸公司”）民间借贷纠纷一案,于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款35万元及借款之日起至实际清偿之日止按照借条约定的月利息1.5%支付利率；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑维武到庭参加诉讼，被告潘锡光、罗华香、舒逸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告潘锡光因经营需要，于2014年4月24日向原告借款35万元，并出具借条一份，上载明：“今借到沈洪兴人民币35万元整，借用期为一年，月利息为1.5%，到期一次还清。”被告舒逸公司在借条上盖章。后上述借款展期一年，被告罗华香于2015年4月24日在该借条上签字。被告潘锡光等利息支付至2015年4月23日，后未再支付利息及归还本金，原告随诉至本院。另查明，被告潘锡光与被告罗华香于1999年12月13日登记结婚，2015年11月3日离婚。上述事实有借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原告与被告潘锡光之间借贷关系清楚，借款展期后，被告罗华香也在借条上签字，应当视为被告潘锡光、罗华香为共同借款人，即使不是，该借款发生于被告潘锡光、罗华香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告潘锡光、罗华香未按约定归还原告借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告潘锡光、罗华香归还借款本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告舒逸公司是否应承担责任，即对被告舒逸公司在借条上盖章行为的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告舒逸公司在借条上未表明其保证人身份及承担保证责任，即使推定其系保证人，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉已经超过保证期限，本院对原告要求被告舒逸公司承担保证责任的诉请不予支持。上述被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兴借款本金350000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈洪兴其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3275元，由被告潘锡光、罗华香负担。原告沈洪兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月十六日代书记员  何红莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4714号
原告：肖培坤，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
被告：北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市。
负责人：葛爱民，该分公司经理。
被告：北京科安达消防工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王泽炎，该公司总经理。
委托代理人：杨金武，北京市博融律师事务所律师。
原告肖培坤与被告北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司（以下简称科安达公司阿克苏分公司）、被告北京科安达消防工程有限公司（以下简称科安达公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培坤及其委托代理人袁磊、被告科安达公司阿克苏分公司的负责人葛爱民、被告科安达公司的委托代理人杨金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培坤向本院提出诉讼请求：1、�求二被告支付投资款及红利500000元；2、要求二被告支付利息损失88000元（投资款200000元×6%年利率×4倍÷12个月×13个月，自2015年6月30日至2016年7月30日；红利300000元×6%年利率×4倍÷12个月×6个月，自2016年1月30日至2016年7月30日）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2011年4月，我与科安达公司阿克苏分公司签订协议书一份，协议约定了双方的义务。2015年4月25日双方自愿解除合作协议，科安达公司阿克苏分公司同意向我支付经营期间的投资款200000元及红利300000元，并签订还款承诺书，经我多次索要，科安达公司阿克苏分公司以种种理由拒绝支付，因科安达公司阿克苏分公司是科安达公司设立的分公司，故要求二被告共同支付上述款项。
被告科安达公司阿克苏分公司辩称，我是�爱民，是科安达公司阿克苏分公司负责人，我公司是2011年5月才成立的，肖培坤主张的200000元是我个人借款，不是投资款，该款我个人同意支付，借款不存在红利，同意支付借款200000元的利息52000元，红利300000元的利息不同意支付，保全费、诉讼费按法定规定由法院判决，律师代理费不同意支付。
被告科安达公司辩称，肖培坤不是我公司股东，不具有公司盈余分配的主体资格，无权进行公司盈余分配。我公司自1998年4月15日成立以来，股东名册里就没有肖培坤的名字，肖培坤不是我公司股东，只有在这次诉讼案件中，我公司才知道有肖培坤这个自然人存在，其不具有股东身份，不具有公司盈余分配资格，科安达公司阿克苏分公司不是独立的法人，没有注册资本，不存在股东。科安达公司阿克苏分公司于2011年5月3日成立，成立之前，2011年4月12日，葛爱民向肖培坤借款200000元用于向我公司交纳管理费，后葛爱民一直未向肖培坤偿还此款，至2015年4月25日，葛爱民在肖培坤事先拟好的《借条》和《还款计划》上盖章并按手印后，肖培坤再次要求葛爱民在事先拟好的、虚构的《协议书》和《还款承诺书》上签字盖章，即肖培坤所提交的用以主张公司盈余分配的证据，因此肖培坤用来主张公司盈余分配的证据是虚假的，不真实的，不是客观存在的。其行为完全背离了客观事实，是肆意捏造的，葛爱民在明知不是事实的情况下，私自用分公司印章在协议书和还款承诺书上盖章的行为，我公司会进行相应的处理，我公司按公司法规定会对分公司债权债务进行处理，但至于葛爱民的个人借款行为，我公司没有义务进行处理。肖培坤与葛爱民之间的个人借贷行为，在葛爱民个人不偿还借款情况下，肖培坤利用葛爱民手持分公司印章的情况下让葛爱民在事先拟好的协议书和还款承诺书上盖章的行为涉嫌欺诈，肖培坤虚构应当得到红利的事实，用分公司的名义进行盖章确认的行为，并通过诉讼以达到非法占有的目的，既属于虚假诉讼，又涉嫌诈骗。综上，请求驳回肖培坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖培坤提交以下证据：1、2015年4月25日协议书及还款承诺书，用以证明科安达公司阿克苏分公司同意向其支付投资款200000元及红利300000元的事实。科安达公司阿克苏分公司对该证据的真实性无异议，但认为该协议书上的200000元系借款，而非投资款。科安达公司对该证据不予认可，认为肖培坤不是公司股东，不具有公司盈余分配的资格，分公司负责人葛爱民也不是公司股东，没有资格盖章，该协�不具有法律效力。本院对该证据的真实性予以确认。2、2011年4月12日电汇凭证，用以证明其将投资款200000元直接汇入总公司账户的事实。科安达公司阿克苏分公司对该证据的真实性无异议，称该款是为了成立分公司而从肖培坤处借款200000元向公司缴纳管理费，由肖培坤直接汇入总公司账户。科安达公司对该证据的真实性无异议，称该200000元是收取的分公司的管理费，不是投资款，葛爱民向谁但其款及指令谁向总公司交付管理费，是葛爱民的事情，总公司无法进干涉。本院对该证据的真实性予以确认。科安达公司阿克苏分公司未提交证据。科安达公司提交以下证据：2016年8月17日说明、科安达公司阿克苏分公司注册登记信息、科安达公司章程科安达公司阿克苏分公司工商档案，用以证明肖培坤不是公司股东，没有股东资格，200000元是个人借款。科安达公司阿克苏分公司对上述证据无异议。肖培坤对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明力，200000元是投资款，对此科安达公司阿克苏分公司出具的协议书和还款承诺书可以证实。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，肖培坤与科安达公司阿克苏分公司达成协议，出资200000元到科安达公司阿克苏分公司，双方签订了协议书及还款承诺书，且肖培坤也将200000元汇入了科安达公司的账户，现科安达公司阿克苏分公司与科安达公司称该200000元系科安达公司阿克苏分公司负责人葛爱民个人借款，对此未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。科安达公司阿克苏分公司应当按照2015年4月25日协议书及还款承诺书的约定向肖培坤支付200000元及红利款300000元，且肖培坤主张的利息88000元不违反法律规定，本院予以支持。因科安达公司阿克苏分公司系科安达�司设立的分公司，其不具备主体资格，故科安达公司应对科安达公司阿克苏分公司向肖培坤支付的款项承担连带责任。肖培坤主张的律师费未提交证据，本院不予支持。保全费和诉讼费用依照法律规定予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司自本判决书生效之日起十日内向原告肖培坤支付588000元；
二、被告北京科安达消防工程有限公司对上述北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司应向肖培坤支付的款项588000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖培坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费3180元，共计8020元，由被告北京科安达消防工程有限公司阿克苏分公司与被告北京科安达消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢447号
申请执行人黄凤芹，女，住隆化县。
被执行人崔德海，男，住隆化县。
申请执行人黄凤芹与被执行人崔德海承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄凤芹于2017年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德海履行给付0.1844万元的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 瀛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1934号
申请执行人孙权，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡恒星，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙权与被执行人蔡恒星买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡恒星的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的61600元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位61600元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宝露
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2534号
原告：吉涛，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘攀，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告吉涛诉被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉涛到庭参加诉讼，被告刘攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2017年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告刘攀因资金周转向原告借款30000元，约定借期一个月至同年3月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告刘攀未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告刘攀因资金周转需要，在原告吉涛处借款30000元，约定借款期限至2017年3月28日。原、被告双方未对期内及逾期利息进行约定。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告刘攀因资金周转在原告处借款并形成了借条，对双方之间的合法借贷关系本院予以确认，双方应当按合同约定全面履行义务。现该笔借款已届清偿期，被告刘攀应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自2017年3月29日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘攀于本判决生效起十日内向原告吉涛一次性偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执767号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：张幼玲，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:张影，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第01476号民事判决书，已向被执行人张幼玲、张影、李同新送达了执行通知书，责令被执行人张幼玲、张影、李同新立即履行支付申请执行人租金164206元、租赁物件留购费100元、逾期付款违约金54577元、迟延履行期间的债务利息7615元（暂计算至2016年10月26日，款清息止）、案件受理费5213元并承担本案执行费2793元的义务。但被执行人张幼玲、张影、李同新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张幼玲处使用的厦工推土机（型号：XG4161S,整机编号XG4161S127）一台；
二、划拨、冻结被执行人张幼玲、张影、李同新的银行存款234504元；或扣留、提取被执行人张幼玲、张影、李同新尚未支取的收入234504元；或查封、扣押被执行人张幼玲、张影、李同新所有的价值234504元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3619号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：朱传应，男，汉族，1965年8月5日生，住重庆市梁平县。
被告：肖红敏，女，汉族，1989年12月29日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告朱传应、肖红敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1338号
原告张席猴，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈春秀，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人肖飞宇，总经理。
委托代理人陈庆华，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告张席猴诉被告湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员伍建华担任审判长，与审判员暨立春、人民陪审员张旭东组成的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任法庭记录。原告张席猴及其委托代理人陈春秀及被告宏运公司委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张席猴诉称：2012年9月13日，原告以100000元的价格，购得车牌号为湘XX**的岀租车（发动机号：XXXX、车架号：XXXX），2013年2月26日原告向被告支付押金20000元。购车时，被告宏运公司与交通运管部门称为了交通实行公司化管理，出租车行驶证及运营证改写为被告公司的名称，经营至2016年8月31日车辆正常下线。购车费用由原告支付，且由原告自主经营、自负盈亏。原告所购车辆并未作为被告公司固定资产记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险，故发动机号：XXXX、车架号：XXXX的湘XX**出租车所有权、经营权为原告所有。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：2012年9月至2016年8月31日期间，原告出资购买的湘XX**号（发动机号：XXXX、车架号：XXXX）出租车所有权和经营权归原告所有。
被告宏运公司辩称：经营权是国家对公司发放的，以承包合同作为依据；车辆所有权是以购车统一销售发票作为依据确认的，原告如认为车辆所有权归他，他应该提交购车统一销售发票。
原告张席猴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、被告机构代码证，拟证明原、被告主体身份情况；
2、湘XXX**号出租汽车经营证复印件、湘潭市报废汽车回收（拆解）有限责任公司验收入库单复印件，拟证明湘XX**号牌出租汽车是原个体车湘XXX**号承续而来的事实；
3、被告出据给原告的换车首付款收条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、费用收条三份、收据三份，拟证明湘XX**号牌出租汽车系原告出资购买，原告承担所有投资、运营费用及所有经营风险，自主经营，自负盈亏，是实际出资人、实际经营者，是湘XX**号牌出租汽车的所有权人的事实；
4、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件，拟证明湘XX**号牌出租汽车是一辆可以上路、运营的合法出租汽车的事实。
被告宏运公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，汇款凭证属于重复计算，实际只收到了88150元，费用收条、收据只是日期不一致，都是承包款的条子，合同履约金是必须收取的。
本院对原告提交的证据综合认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实，且与本案相关，本院予以认定。
被告宏运公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、公证书一份，拟证明原告的经营期限已到期的事实；
2、出租车经营合同一份，拟证明原、被告之间承包经营关系的事实。
原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该合同为格式合同，属霸王条款，我们只是确权纠纷适用于物权法，不适用于合同法。
本院对被告提交的证据综合认证如下：原告对1、证据2的真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，且与本案相关，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2012年9月7日，原告张席猴通过银行转账100000元至被告宏运公司法定代表人肖飞宇的个人账户购得吉利远景轿车一辆（发动机号：XXXX；车架号：XXXX），该车行驶证登记的所有人为被告宏运公司，车牌为湘XX**号，使用性质为出租客运，运营证编号为430300700004，经营许可对象为被告宏运公司，运营期限至2016年8月31日止。
2012年9月23日，原告与被告签订《出租车经营合同》，约定由被告将湘XX**出租车交给原告经营，经营期限为48个月，自2012年9月1日起至2016年8月31日止。原告在经营范围内自主经营，自负盈亏，并承担车辆正常的保养、维修、配件更换费用和其他运行成本。原告分期向被告缴纳车辆综合费用（含管理费、有偿使用费、车辆营业税、车辆保险费、GPS服务费、座套洗涤费等费用）为：自2012年9月1日至2015年8月31日止为人民币贰仟玖佰元/月，自2015年9月1日至2016年8月31日止为人民币壹仟玖佰元/月。2012年10月19日，原告与被告公司法定代表人的委托代理人蔡叶签订《承诺书》并经湖南省湘潭市湖湘公证处进行公证。上述协议签订后，被告于2013年2月26日向原告出具《收条》确认收到原告支付的湘XX**换车首付88150元（包含300元收音机、已结清、税已退1000元）。同日，原告向被告支付合同履约金贰万元整，被告对此出具《收据》确认。湘XX**出租车营运期间，原告每月按约定向被告缴纳综合费用。
本院认为，原告以10万元价格购得车牌号为湘XX**的吉利远景轿车（车架号为XXXX，发动机号为XXXX）合法有效，应受法律保护，原告购买后，对上述车辆行使占有、使用、收益、处分的权利，同时承担该车辆所有投资、运营费用及经营风险，故对于原告要求确认车牌号湘XX**的吉利远景轿车所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得从事出租车行业经营活动的权利，属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围，故原告要求确认湘XX**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、确认车架号为XXXX，发动机号为XXXX的吉利远景轿车所有权归原告张席猴所有；
二、驳回原告张席猴的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张席猴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍建华
审 判 员 暨立春
人民陪审员 张旭东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第792号
罪犯史永龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月1日作出（2007）辰刑初字第226号刑事判决，以被告人史永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史永龙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年1月20日至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰