山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终453号上诉人（原审被告）：高尚军，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：闫中壁，男，1965年1月13日生，汉族，莘县古云镇中学教师，住莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。上诉人高尚军因与被上诉人闫中壁机动车交通事故责任纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高尚军，被上诉人闫中壁及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尚军上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或重新认定事故责任后改判；2.本案一、二审诉讼费用均由闫中壁承担。事实和理由：1.一审认定高尚军承担全部责任是错误的。一审时高尚军不认可本案事故认定书，并向法庭陈述了领取事故认定书的时间为2016年1月21日，闫中壁已起诉且一审法院已给高尚军送达了起诉状副本，该行为使得高尚军丧失了复核权利。对该事实，一审法院应予核实并调取莘县交警队的卷宗材料，对事故责任重新进行认定，但一审法院未调取交警队的卷宗材料对事故责任进行重新认定，致使本案基本事实错误，当然认定高尚军承担全部责任也是错误的；2.一审认定误工费，无事实和法律依据。闫中壁是国家公职人员，应由发放工资的工资记录予以证明实发工资数额，仅凭一份证明就认定误工费用是错误的。并且从证明内容上看，误工时间为2015年10月30日—2015年12月15日，即1.5个月，比其住院时间要长得多，以此计算无相关法律依据。另外，证明内容中，既有误工费又有代课费、值班费，相互矛盾；3.对于护理费用，根据现在农村的客观情况，认定3042元过高；4.对于义齿安装费用应依一次计算，对于其后费用，应在实际花费后主张，直接认定两次义齿安装费用不符合客观情况；5.闫中壁在医院进行治疗时，用了与此次事故无关的药品，且有故意多花检查费；6.高尚军所骑摩托车（价值4500元）被闫中壁扣押，要求返还。闫中壁辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院依法驳回高尚军的上诉请求，维持原判。理由如下：1.一审法院根据聊莘公交认字【2015】第00446号道路交通事故认定书，认定高尚军承担此次事故的全部责任是正确的。高尚军仅仅对责任划分提出异议，但是未提出相反证据，应当承担举证不能的后果。2.闫中壁是国家公职人员，工资待遇是通过县财政直接发放到工资账户上，因病因事误工而产生的扣发工资问题，不可能动辄改动县财政的财务管理系统，而是闫中壁根据单位要求把误工期间需扣发的有关费用交到单位财务部门，单位已经对误工费数额3210元出具了相关证明，高尚军对此数额仅有异议但是并无相反证据反驳的情况下应当予以认定。闫中壁虽然实际住院22天，但根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GAT521-2004）的评定标准，闫中壁的误工损失日可以在60天至90天之间，而闫中壁的实际误工时间为45天，远低于此期限。3.一审认定护理费3042元，是根据司法鉴定意见书中关于护理期限、护理人数、护理依赖程度得出的数额，合情合理合法，并无不当。4.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院认定闫中壁的义齿安装费用具有司法鉴定意见书证据支持，符合法律规定。5.高尚军对医疗检查费存在异议，没有申请鉴定，也无反驳证据，而且患者需要如何检查治疗取决于医生的安排，闫中壁无权决定。6.高尚军的肇事摩托车，在古云交警队受理案件之后，已经交到交警队扣押，与闫中壁无关。闫中壁向一审法院起诉请求：1.判令高尚军赔偿闫中壁医疗费16985.77元、误工费3210元、护理费3042元、住院伙食补助费660元、义齿费用14000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计40197.77元。一审法院认定事实：2015年10月29日19时许，高尚军驾驶无牌号摩托车由西向东行驶至莘县古云镇同智营村时，将自西向东步行的闫中壁撞倒，致闫中壁受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队（2015）第00446号道路交通事故认定书认定，高尚军负事故的全部责任，闫中壁无责任。闫中壁受伤后当即被送往莘县第三人民医院医院进行治疗6天，花费医疗费5269.6元，出院诊断为：1、××、急性冠脉综合症；2、颜面部软组织损伤；3、右上颌骨骨折、鼻骨骨折、左上颌窦壁骨折；4、上牙齿损伤、缺失；5、脑震荡？。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2016年11月3日闫中壁转入聊城市人民医院继续治疗16天，花费医疗费15716.17元，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨骨折。闫中壁住院期间由其妻南风芝护理，南风芝系农民，从事农业劳动。经闫中壁申请、一审法院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月29日对闫中壁的护理期限及护理人数、护理依赖程度、牙齿修复费用及更换周期作出德衡司法鉴定所（2016）临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫中壁护理时间拟为伤后30日，护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度；牙齿修复费用约需人民币7000元左右，更换年限一般10年左右。闫中壁花费鉴定费1800元。一审法院另查明，闫中壁为莘县古云镇初级中学教师，因此次误工损失3210元。该事故发生后，高尚军为闫中壁垫付医疗费4000元。根据闫中壁的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，一审法院认定闫中壁在本次事故的经济损失如下：1、医疗费20985.77元（5269.6元＋15716.17元）；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、误工费3210元；4、护理费3042元；5、牙齿修复费14000元（7000元/次×2次；6、交通费300元（酌定）；7、鉴定费1800元，以上各项损失共计43997.77元，扣除高尚军已支付4000元，其还应赔偿各项损失共计39997.77元。一审法院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护。高尚军未安全驾驶致闫中壁人身损伤，根据公安交通警察部门作出的《交通事故认定书》，高尚军负事故的全部责任。高尚军虽对事故责任书不予认可，认为由于闫中壁的原因才发生事故，应当承担同等责任，但高尚军未提交闫中壁应当承担责任的证据，应对闫中壁遭受的人身损害承担赔偿责任。就闫中壁主张的损失，护理费3042元、伙食补助费660元、鉴定费1800元，高尚军予以认可，且不超出法律规定，一审法院予以支持。对医疗费20985.77元高尚军有异议，认为医疗费中有与治疗本次事故造成的外伤无关的药物费用。但高尚军在一审法院释明后未提出鉴定申请，对其辩称一审法院未予以支持。对于误工费3210元，高尚军虽不予认可，但闫中壁已提交莘县古云镇初级中学出具的说明及收款收据足以证明其误工损失，对闫中壁要求的误工损失，一审法院予以支持。对义齿安装费用14000元，高尚军有异议，认为义齿安装费应按一次计算，对于第二次的费用应在实际发生后主张。菏泽德衡司法鉴定所已对闫中壁的牙齿修复费用及更换期限作出鉴定意见，综合考虑闫中壁年龄及人均寿命，闫中壁要求高尚军一次性支付两次牙齿修复费用不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高尚军于判决生效后十日内赔偿闫中壁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费及鉴定费共计39997.77元。一审案件受理费275元,由高尚军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及本案有关事实和证据情况，本案涉及如下争议焦点问题：一、一审判决高尚军承担全部赔偿责任是否正确；二、一审判决认定的误工费、护理费、义齿安装费及医药检查费等费用是否正确；三、高尚军要求闫中壁返还摩托车是否有依据。关于第一个焦点问题，即一审判决高尚军承担全部赔偿责任是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，一审法院根据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字[2015]第00446号道路交通事故认定书，认定高尚军负事故全部责任，高尚军虽不认可交通事故认定书对事故责任的划分，但未提供有效证据予以推翻，其主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点问题，即一审判决认定的误工费、护理费、义齿安装费及医药检查费等费用是否正确。本院认为：1.关于误工费计算。一审判决根据莘县古云镇中心初级中学以单位名义出具的证明材料认定误工费为3210元，对该书证，高尚军虽提出质疑，但未能提供相反证据足以反驳，其上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。2.关于误工时间。一审法院根据莘县古云镇中心初级中学以单位名义出具的证明材料，结合闫中壁的具体伤情和实际误工情况，确定误工时间为45天，低于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）规定的误工损失日评定标准，并无不当,本院予以维持。高尚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。3.关于护理费。一审法院根据德衡司法鉴定所（2016）临鉴字第76号鉴定意见，按照农村居民标准确定护理费用，并无不当，本院予以维持。高尚军虽然提出异议，但并没有提出任何事实和法律依据，本院不予支持。4.关于义齿安装费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据德衡司法鉴定所（2016）临鉴字第76号鉴定意见,牙齿修复更换费用为将来必然发生的费用,闫中壁要求一并予以赔偿符合法律规定。一审法院判决并无不当，本院予以维持。高尚军的上诉理由于法无据，本院不予支持。5.关于医疗检查费。高尚军虽然怀疑闫中壁有多支出医疗检查费的行为，但其既未能说明具体哪些药品和检查与事故无关，又未能提交证据予以证实，上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于第三个焦点问题，即高尚军要求闫中壁返还摩托车是否有依据。本院认为，高尚军在本案一审并未提起反诉的情况下，直接向二审法院主张要求闫中壁返还摩托车于法无据。鉴于闫中壁在二审中并不认可扣押高尚军摩托车，本院亦无法进行调解。高尚军的该项请求不属于本案二审审理范围，其可另诉主张。综上所述，高尚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由高尚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永前审 判 员 尹继阳审 判 员 杨 轲二〇一七年四月一日法官助理 何德芳书 记 员 郎亚楠