山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第275号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室。
主要负责人：亓林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：李会英，居民。
被告：刘建民(与被告李会英系夫妻关系)，居民。
被告：范德庆，居民。
被告：孙玉枝（与被告范德庆系夫妻关系），居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告李会英、刘建民、范德庆、孙玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告李会英、刘建民、范德庆、孙玉枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告需要重新核实各被告住址，本案于2015年4月30日裁定中止诉讼，2016年9月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与各被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告李会英、刘建民偿还原告借款本金33745.88元及利息3441.90元（截至2015年1月21日）以及至履行完毕之日止的借款利息；3.原告有权对被告范德庆、孙玉枝提供的抵押房屋优先受偿；4.诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。诉讼过程中，因借款期限已经届满，原告申请撤回上述第一项诉讼请求。
事实和理由：2010年4月21日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（以下简称黄河二路支行）与各被告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告李会英、刘建民向黄河二路支行借款100000元；借款期限为60个月；贷款利率采用浮动利率，按月付息；借款的担保方式为抵押，由被告范德庆、孙玉枝提供其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，黄河二路支行依约履行了发放贷款义务，但被告李会英、刘建民未按合同约定履行按月偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。因黄河二路支行归并到原告处管理，其权利和义务由原告享有和承担。
被告李会英、刘建民、范德庆、孙玉枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、被告李会英账户自营历史明细列表、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、各被告身份信息、中国工商银行股份有限公司滨州分行2014年9月18日文件（工银滨发［2014］31号）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（贷款人）与被告李会英（借款人）、被告刘建民（共同借款人）、被告范德庆（抵押人）、被告孙玉枝（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款100000元；贷款用途为装修；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率为6.336%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名：李会英，账号：6222xxxx282，开户行：工行）；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户为还款账户（户名：李会英，账号：6222xxxx282，开户行：工行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告范德庆、孙玉枝以其所有的坐落于滨州市滨城区某层东户（滨州市房权证北镇办事处字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同借贷条款全部无效/被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任，本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任；双方约定纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼；
2010年4月20日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押进行登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨州市房东区他字第20xxxx15号）。
2010年4月23日，黄河二路支行依约向被告李会英发放借款100000元，并出具《借款凭证》，注明借款人与收款人为李会英（账号：6222xxxx282），借款期限为60个月，贷款发放日为2010年4月23日，到期日为2015年4月23日，借款当期执行利率6.336%（年利率），逾期利率8.2368%（年利率），还款方式为等额本息，还款周期为按月，还款账号为6222xxxx282。被告李会英在该凭证上签字并捺手印予以确认。
借款期限届满后，被告李会英未按期偿还借款本息。截至2015年4月23日，被告李会英共计归还借款本金66254.12元，已支付利息17670.30元，仍拖欠本金33745.88元、利息及逾期利息4267.45元。此后，被告李会英再未偿还借款本息。
另查明，被告李会英与被告刘建民、被告范德庆与被告孙玉枝分别系夫妻关系。
根据中国工商银行股份有限公司滨州分行2014年9月18日文件（工银滨发［2014］31号）规定，该分行对其驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行归属原告即中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行管理。
本院认为，各被告自愿与黄河二路支行签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行各自义务。黄河二路支行已经向被告李会英实际发放了所借款项，该被告应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告李会英未按时偿还原告借款，已经违约，黄河二路支行有权按照合同约定收回全部借款本息，并按照合同约定收取相应的逾期利息。被告刘建民作为共同借款人，应对以上债务承担共同偿还责任。被告范德庆、孙玉枝以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就抵押物优先受偿，应予支持。根据中国工商银行滨州分行文件规定，黄河二路支行划归原告管理，系其对内部分支机构的调整，各分支机构对外的民事权利义务亦相应的予以调整，故黄河二路支行对本案各被告的权利应由原告承受。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会英、刘建民于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金33745.88元，并支付利息及逾期利息（截至2015年4月23日应付利息及逾期利息为4267.45元；自2015年4月24日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按《个人借款/担保合同》约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告范德庆、孙玉枝抵押的房屋（滨州市房权证北镇办事处字第××号）一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李会英、刘建民、范德庆、孙玉枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 爽