wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10081号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告：张锐。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人洪波，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币198051.27元（截至2016年9月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金150007.66元、利息16832.09元、滞纳金28239.97元，分期手续费2391.55元（截至2016年9月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告张锐辩称，办卡情况属实，对原告请求的金额有异议，2015年11月给信用卡卡部打电话说卡没有了，要求对卡进行深度冻结，银行说没有深度冻结，可以再邮一个，我没有同意，并且告诉银行暂时还不上，我正在研究下一步怎么还款，我问用不用书面申请停用，银行说不用，每次打电话都有录音。由于另外一个民事案件，公安机关对我进行刑拘，拘了5个月，后来以证据不足终止侦查。我们正在想办法还银行的钱，但是时间定不下来。
经审理查明，2008年5月27日，被告张锐在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××13。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“被告及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法给付利息外，还应按月支付滞纳金。在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”信用卡领用合约约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年9月17日共发生信用卡欠款本金150007.66元、利息16832.09元、滞纳金28239.97元，分期手续费2391.55，原告为索要欠款及利息、滞纳金、手续费诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××13信用卡欠款本金150007.66元；
二、被告张锐于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××13信用卡欠款本金150007.66元的利息、滞纳金、手续费（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董虹艺
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执311号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李春生，别名“二丑”，男，1986年2月7日出生，汉族，住大同市矿区。因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被大同市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月27日被释放。因涉嫌盗窃罪被大同市公安局公安局矿区分局于2012年4月28日拘留，2012年5月31日被检察机关批准逮捕，同年6月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被执行人谢强，男，1992年8月6日出生于本区，汉族，住大同市矿区。因犯破坏电力设备罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2012年4月28日被大同市公安局矿区分局拘留，2012年5月31日被检察机关批准逮捕。同年6月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李新生，别名“大丑”，男，1985年2月11日出生于本区，汉族，住大同市南郊区。因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被大同市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪被大同市公安局矿区分局于2012年4月28日拘留，2012年5月31日被检察机关批准逮捕，同年6月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李相军，男，1977年1月8日出生于河北省邯郸市，汉族，住大同市矿区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局矿区分局于2012年4月28日拘留，2012年5月31日被检察机关批准逮捕，同年6月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2012）第215号起诉书，指控的被告人李春生、谢强、李新生均犯盗窃罪，被告人李相军犯掩饰、隐瞒所得罪。我院于2013年2月16日作出的（2013）矿刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人李新生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李相军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人李春生、谢强、李新生、李相军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李春生、谢强、李新生、李相军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第12号刑事判决书中处以被告人李春生罚金20000元，谢强罚金15000元，李新生罚金10000元，李相军罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申74号
再审申请人（原审被告）：河北志轩房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业国际A座7楼。
法定代表人：王秋玉，该公司董事长。
委托代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。
再审申请人河北志轩房地产开发有限公司因与被申请人汪巨宏民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北志轩房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申74号再审申请人（原审被告）：河北志轩房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业国际A座7楼。法定代表人：王秋玉，该公司董事长。委托代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人河北志轩房地产开发有限公司因与被申请人汪巨宏民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北志轩房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十四日书 记 员  王 歌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2486号
上诉人(原审被告)：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ。董事长。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：巴超，男，回族，1977年10月2日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。特别授权。
上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司因与被上诉人巴超民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金创，被上诉人巴超的委托诉讼代理人宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审原告没有证据证明已将债权转让的事实通知了上诉人。2、债权转让应由原债权人通知。3、基于原债权人没有履行通知义务，债权转让无效，被上诉人无原告诉讼主体资格。
被上诉人巴超辩称，1、债权转让已通知上诉人，根据所签订的债权转让协议书及短信内容均已证明债权转让给上诉人这一事实，且永兴公司法定代表人到庭也予以证实债权转让通知到上诉人这一事实。另外，上诉人收到起诉书也视为接到债权转让通知的再次确认。上诉人收到债权转让通知，毋容置疑。2、合同法第八十条并没有强制性规定必须是原债权人通知债务人。上诉人称必须由原债权人通知没有法律依据。请依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴超向原审法院起诉请求，一、依法判决被告偿还原告借款500万元，并支付利息（利息按月息1.5%支付自2017年10月1日起至实际还款之日止。）二、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2017年9月1日，被告襄城县朗润公司与襄城县永兴公司签订《借款协议书》，向襄城县永兴公司借款500万元。其中载明：借款用途：由于公司资金紧张，急需一笔资金周转。借款期限1月，自2017年9月1日起至2017年10月1日止。借款利息：超过约定的还款日，按月息1.5%计算利息。合同还约定了其他事项。
合同签订当天，襄城县永兴公司通过中原银行向被告账号汇入借款500万元。被告给襄城县永兴公司出具《借条》一份。其中载明：“借条，今借到襄城县永兴房地产开发有限公司人民币5000000元，大写伍佰万元整，借款人：ＸＸ（按指印），襄城县朗润房地产开发有限公司（公章）2017年9月1日。”
借款后，被告襄城县朗润公司于2018年1月23日归还襄城县永兴公司借款利息20万元，并由襄城县永兴公司为其出具《收条》一份。后被告未再归还该笔借款本息。
2018年4月2日，原告巴超与襄城县永兴公司签订《债权转让协议书》。合同约定襄城县永兴公司将被告拖欠其的500万元本金及利息，转让给巴超。
原告巴超于2018年4月2日，向被告襄城县朗润公司法定代表人ＸＸ的电话号码188××××6333以及189××××8885发送信息。将襄城县永兴公司的500万元本金及利息的债权转让给原告的事情，以短信的方式发送给ＸＸ。
原告于2018年5月10日诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定以通知债务人为债权转让的生效要件，但债权转让通知的方式，不管由原合同债权人通知还是由受让人通知，也不论送达债权转让协议还是送达债权转让通知，只要能够确认债权转让行为或事实已经通知到了债务人，债务人明白了债务履行对象发生了变更，即可认定债权转让行为对其发生了法律效力。
本案中，原告于2018年4月2日，将襄城县永兴公司的500万元本金及利息的债权转让给原告的通知，通过手机短信的方式，向被告襄城县朗润公司的法定代表人ＸＸ发出，该通知到达被告ＸＸ的手机后，视为送达成功。因此原告称债权转让已经成立，该院予以确认。
债权转让成立后，原告取得债权。据此原告要求被告襄城县朗润公司归还借款本息，理由正当，应予支持。但被告于2018年1月23日已经偿付襄城县永兴公司的利息20万元应当予以扣除。
原借款合同约定，自2017年10月1日借款到期后，由被告按月息1.5%计算利息。自2017年10月2日至2018年1月23日计113天，按月息1.5%计息，利息为：113天×（1.5%÷30天/月）×5000000元=282500元。扣减被告归还的200000元，被告仍下欠原告82500元利息。
被告称原告与襄城县永兴公司的债权转让并未按照法定程序通知被告，属无效转让，要求驳回原告的诉请，不予认定和支持。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内归还原告巴超借款5000000元，并支付利息82500元（自2017年10月1日按月利1.5%计算至2018年1月23日期间的利息，扣减被告归还的200000元利息），2018年1月24日起之后的利息，按月息1.5%计算由被告支付至本判决确定的还款之日止。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均无新的证据。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：债权转让是否发生法律效力。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原债权人襄城县永兴房地产开发有限公司对债权转让的事实予以认可，债权转让后，其总经理刘海江称其联系过上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司的负责人，并给上诉人襄城县朗润房地产开发有限公司的负责人ＸＸ发短信告知其债权转让的事实，被上诉人巴超于2018年4月2日，将襄城县永兴公司的500万元本金及利息的债权转让给上诉人的通知，通过手机短信的方式，向上诉人襄城县朗润公司的法定代表人ＸＸ发出通知，而且原审法院又主持三方当事人进行了调查调解，故本案债权转让已通知了上诉人，该债权转让成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费46800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初718号
原告丁多峰，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告管松喜，男，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告丁多峰与被告管松喜修理合同纠纷一案。本案受理后，原告丁多峰未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁多峰自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告丁多峰。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6427号
上诉人（原审被告）：方志鸣，男，1987年8月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1985年6月16日生，汉族。
上诉人方志鸣因与被上诉人赵丹民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方志鸣的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回赵丹的诉讼请求。事实和理由：其与赵丹之间不存在借贷关系。其曾于2014年6、7月间做过一段时间赌球庄家（之前已经被公安机关处理），赵丹通过案外人杨某在其处参与赌球时，因赌资的结算与其之间产生案涉纠纷。2014年6月26日两场比赛中，杨某均报了2万元的球，比赛结果一场输一场赢，经结算没有输赢。后赵丹向方志鸣索要赌球款，方志鸣才出具了案涉欠条。
被上诉人赵丹辩称：双方当事人之间系借贷关系，其没有参与过赌球，也从没有在方志鸣处赌过球。其本与方志鸣不认识，案外人杨某与双方当事人均系朋友关系，杨某向赵丹称方志鸣需要借钱，赵丹即将2万元现金交付给了杨某，再由杨某通过支付宝转给方志鸣的妻子马全，后方志鸣向赵丹出具了案涉欠条。因杨某称尚欠方志鸣的朋友2500元，杨某要求将该2500元从方志鸣所欠赵丹的2万元中扣除，赵丹对此表示同意，方志鸣便向赵丹出具了案涉17500元欠条。综上，请求法院驳回方志鸣的上诉请求，维持原判。
赵丹一审诉讼请求：1.方志鸣偿还借款17500元，并给付利息；2.方志鸣支付因提起诉讼而产生的诉讼费、来往车费及误工费，合计5000元。
一审法院认定事实：赵丹、方志鸣原相识。2014年6月22日和23日，案外人杨某通过支付宝账户分别支付马全10000元，合计20000元。2014年10月13日，方志鸣出具欠条一份载明“今2014年10月13号借了赵丹17500元（壹万柒仟元整），答应一个月内归还”。后赵丹多次要求方志鸣还款，方志鸣均未返还。2015年7月7日，赵丹诉至一审法院。诉讼中，赵丹撤回第2项诉请，一审法院准许撤回，赵丹明确利息标准为自2014年10月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
一审中，赵丹陈述，2014年6月21日，案外人杨某称方志鸣需要借钱，赵丹就通过杨某的支付宝账户支付方志鸣20000元，款项直接支付到马全账户。并提供证人杨某证言证据证实。杨某证言，其与方志鸣在2009年相识，方志鸣在2014年曾向其借款，因其自身金额不足，就帮方志鸣向赵丹借了20000元。后方志鸣一直未还款。赵丹多次向方志鸣索要，方志鸣因此出具了本案的欠条。经质证，方志鸣不认可证言真实性，陈述欠条所记载款项为赌球而产生，并非借款。前述通过支付宝支付方志鸣的20000元亦为赵丹参与赌球所输款项，方志鸣曾在一个本子上记载了赌球款项的往来明细，现在那个本子找不到了，并申请报警处理。一审法院告知方志鸣向公安机关报案，并限期提供公安机关的处理意见，但方志鸣未在期限内提供。此外，赵丹陈述，借款20000元均未归还，欠条记载17500元的原因是只要求方志鸣返还该数额。方志鸣陈述，出具欠条的原因是杨某因为家庭琐事要求方志鸣帮忙出具。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵丹提供的证据能够相互印证，证实方志鸣向赵丹借款20000元的事实，方志鸣虽不认可，但未提供足以反驳相关事实的证据，一审法院认定认定赵丹、方志鸣借贷关系成立。现赵丹要求方志鸣返还借条记载的17500元，一审法院予以支持。法律又规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案涉借条并无利息约定，现赵丹主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、方志鸣应于判决生效之日起十日内向赵丹支付借款本金17500元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回赵丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由方志鸣负担（赵丹已预交，方志鸣在支付上述款项时一并支付赵丹）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方志鸣二审中申请证人黄某出庭作证。黄某陈述：其与方志鸣系小学同学，杨某曾向方志鸣打电话赌球，杨某称赢了一场球。方志鸣向赵丹出具欠条时，方志鸣、杨某等人在场，方志鸣写欠条的时候，承认欠款属实，但该欠条系因赌球形成。黄某不清楚赵丹是否参与了赌球，也不清楚为何该欠条显示的出借人为赵丹。
方志鸣的质证意见：该证人证言可以证实本案的债务确实是因为赌球产生的，方志鸣确实也没有向赵丹借过钱。
赵丹的质证意见：证人称方志鸣出具欠条时认可案涉欠款，赵丹也没有赌过球，证言并不能证明案涉借款系赌球形成。
本院对方志鸣二审提交证据的认证意见：证人黄某称案涉欠条是因赌球形成，方志鸣出具欠条系对欠款的认可。虽然黄某在方志鸣出具案涉欠条的现场，但黄某同时称其不清楚赵丹是否赌过球，其亦不清楚欠条中的出借人为何是赵丹。黄某的证言不符合证人亲历性要求，在方志鸣未提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证人证言尚不能证明案涉欠条系因赵丹参与赌球形成，故本院对该证言不予采信。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：赵丹与方志鸣之间是否存在案涉17500元借贷关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，方志鸣向赵丹出具了载明借款17500元的欠条，可以证实双方当事人之间存在借贷合意。关于款项交付，赵丹一审中提供了杨某支付宝转账记录、杨某的证言等证据证实其向方志鸣的妻子马全交付了2万元，赵丹已经完成了其与方志鸣存在借贷关系的举证责任，赵丹现主张17500元具有事实依据，故一审法院认定赵丹与方志鸣之间存在案涉借贷关系并无不当。关于方志鸣主张案涉欠款并非借款，系因赵丹赌球形成，方志鸣对其上诉主张无足够证据证明，且赵丹对此不予认可，方志鸣应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，方志鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人方志鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一六年十月八日
书记员 刘雨晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终218号
上诉人（原审被告）：岚皋县朝阳矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道168号，统一社会信用代码916100005637686380。
法定代表人：于初进，董事长。
被上诉人（原审原告）：林河清，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈福平，男1959年3月14日出生，住福建省福清市。
原审被告：陈建兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人岚皋县朝阳矿业有限责任公司因与被上诉人林河清、陈福平、原审被告陈建兴合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初6720号民事裁定，向本院提起上诉。
岚皋县朝阳矿业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人只能协议选择由原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院管辖，不能选择当事人出生地法院管辖。因此，上诉人和被上诉人在《补充协议书》中约定由守约方出生地法院管辖不符合法律规定，属无效约定。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定将本案移送陕西省岚皋县人民法院审理。
林河清、陈福平辩称，（一）诉争《补充协议书》中约定由守约方出生地法院管辖，而守约方的出生地即为答辩人的户籍所在地，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。（二）本案另一被告陈建兴因涉嫌合同诈骗被羁押，根据法律规定，也适用答辩人的经常居住地法院即原审法院管辖。（三）本案系要求返还投资款，争议的标的为给付货币，答辩人作为接受货币一方，本案合同履行地福清市。综上，原审法院依法对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方在订立的《补充协议书》约定：“本协议在履行期间，甲、乙双方具有享受同等的法律效力，如任何一方违约造成本协议无法履行，守约方有权向出生地法院起诉解决”，本案两原审原告（被上诉人）出生地和住所地均在福建省福清市，该协议管辖的约定并无违反法律规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1913号
原告：王世英，女，1956年1月1日出生，回族，农民，住河南省民权县。
原告：刘娟，女，1975年7月20日出生，回族，住河南省睢县。
原告：刘芳，女，1976年8月6日出生，回族，住浙江省宁波市江北区。
原告：刘玲玲，女，1978年6月5日出生，回族，住河南省长葛市。
四原告委托诉讼代理人：王振安、申庆霞，河南规范律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张旭东，河南隆翔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司经理。
原告王世英、刘娟、刘芳、刘玲玲与被告张先锋、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月13日向本院提出申请，申请将诉讼请求变更为判令二被告赔偿各项损失共计20000元。2018年8月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世英、刘娟、刘芳、刘玲玲撤诉。
案件受理费13509元，收取150元，由原告王世英、刘娟、刘芳、刘玲玲负担，下余13359元退还给原告王世英、刘娟、刘芳、刘玲玲。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张雪英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4460号
原告：科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宝，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗天保种子经销处与被告赵玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。于2016年10月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告赵玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款10510元，利息5675元（6800元×0.02元×27.5个月=3740元，2014年4月16日至2016年8月2日；1060元×0.02元×27.5个月=583元，2014年4月25日至2016年8月9日；2650元×0.02元×25.5个月=1352元，2014年6月23日至2016年8月8日），本息合计16185元。事实和理由：被告在原告处三次赊购农资，时间、金额、约定月利率、还款日期分别为2014年4月16日-6800元-2.5%-2014年11月20日、2014年4月25日-1060元-2.5%-2014年11月20日、2014年6月23日-2650元-2.5%-2014年11月20日，并为原告出具借据3枚，该三笔款经原告多次索要，被告未予给付。
被告赵玉宝未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗天保种子经销处在举证期限内向法庭提交借据3枚，证明被告赵玉宝欠款的数额、款项、时间、约定月利率及还款日期的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，2014年6月23日出具的借据中“+150元”系原告后添加的，未经被告认可，本院不予采信；3枚借据中“×0.025元”系原告后添加的，未经被告确认，对约定按月利率2.5%计算利息，本院不予采信。
被告赵玉宝在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处三次赊购农资，时间、金额、约定还款日期分别为2014年4月16日-6800元-2014年11月20日、2014年4月25日-1060元-2014年11月20日、2014年6月23日-2500元-2014年11月20日，并为原告出具借据3枚，该三笔款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告赵玉宝向原告科左中旗天保种子经销处赊购建材并出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告赵玉宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗天保种子经销处要求被告赵玉宝给付2014年4月16日-6800元、2014年4月25日-1060元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2014年6月23日-2650元欠款，因“+150元”系原告后添加，本院对该150元不予支持，欠款2500元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付三笔欠款利息，因月利率“0.025元”系原告后添加的，本院不予支持。但是，因原、被告约定了还款日期，对于逾期未给付欠款，依照法律规定支持原告请求的利息。被告赵玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉宝于本判决生效十日内给付原告科左中旗天保种子经销处欠款10360元（6800元+1060元+2500元），利息1590.42元【1040.40元（6800元×0.75%×20.4个月，2014年11月20日-2016年8月2日）+163.77元（1060元×0.75%×20.6个月，2014年11月20日-2016年8月9日）+386.25元（2500元×0.75%×20.6个月，2014年11月20日-2016年8月8日）】，本息合计11950.42元；
二、驳回原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由原告科左中旗天保种子经销处负担27元，由被告赵玉宝负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十月十二日
书记员 白 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2994号
原告吴道娟，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告齐建建，居民。
被告刘晓艳，居民。
原告吴道娟与被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道娟诉称，原告在常熟市××城区八达鞋城经营鞋业，两被告系夫妻关系，在涟水涟城镇经营鞋业零售业务，与原告有四五年业务往来，2015年9月30日经结算，被告欠原告货款19500元。被告一直拒绝付款，现诉至法院，要求被告给付原告货款19500元
两被告未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的被告齐建建出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，因承包经营鞋业所欠货款，是两被告共同生产、经营而形成的债务，故两被告应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于本判决生效后十日内归还原告王道娟货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡春燕
【附：相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初849号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人靳亮，男，1986年5月20日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，务工，住山西省长治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月19日由该分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人靳亮犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人靳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人靳亮、牛某,4（另案处理）于2016年7月31日下午至苏州市吴某2区木渎镇大运城肯德基餐厅门口，见被害人朱某2停放于此的电动自行车钥匙未拔遂产生盗窃该车的想法，后由牛某4望风，被告人靳亮将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币2090元。
案发后，公安机关从被告人靳亮处追缴了上述被电动自行车并已发还给被害人朱某2。
被告人靳亮归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人靳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某2的陈述笔录，证人牛某4的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人靳亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人靳亮积极实施犯罪行为，是主犯。被告人靳亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳亮预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人靳亮的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人靳亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 殷志立
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00970号
原告邓小元，男，1969年6月20日出生，汉族，住确山县。
被告曹海成，男，1967年4月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓小元与被告曹海成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓小元、被告曹海成的委托代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日至2013年7月27日，被告在原告门店多次赊欠装饰材料共欠款134447元，经多次催要至今未还。请求法院判令被告给付原告134447元及利息。
被告辩称，对销售清单真实性有异议，因为没有被告签字确认。欠条是否是被告签名、欠谁的钱不明确，欠条已超过诉讼时效。原告起诉不属实，被告不欠原告任何款项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邓小元经营装饰材料，被告曹海成多次到原告门店购买货物。2012年3月9日，被告向原告出具一张欠条，载明欠款12000元，2013年2月6日，被告又在该欠条上书写欠款36767元。经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告曹海成到原告邓小元门店购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，原、被告经结算后，被告出具欠条，双方形成新的债权债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第四项的规定确定，在原告催告后而于合理期间被告仍未履行债务的情况下，被告构成违约，始承担违约责任，故本院确定自原告起诉之日起，被告应向原告支付逾期利息。因原被告没有约定逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告欠款数额，对欠条上载明的48767元，应予认定，对原告提供的销货清单上载明的数额，因各销货清单上的被告签名并非被告本人书写，故对该欠款数额不予认定。对被告所谓欠条是否是被告签名、欠谁的钱不明确，欠条已超过诉讼时效的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告曹海成于本判决生效后三日内偿还原告邓小元欠款48767人民币，并自2015年7月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告邓小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1495元，由原告邓小元负担600元、被告曹海成负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初398号
原告：韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会石下村民小组。
法定代表人：陈招祥，该村民小组小组长。
被告：韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会坑口村民小组。
法定代表人：胡克坚，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：江先华，男，汉族，1966年10月11日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：胡斯明，男，汉族，1971年8月24日出生，住韶关市曲江区。
被告：梁国兴，男，汉族，1967年3月17日出生，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会石下村民小组与被告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会坑口村民小组（以简称坑口村）、梁国兴恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会石下村民向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令两被告停止侵权，清除种植在原告林地上的竹子和柑橘树，将侵占的原告林地返还给原告；２．两被告共同赔偿原告2011年至2017年共6年林地租金损失86400元；３、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1995年，原告响应原曲江县政府的号召，通过原石峰管理区将原告所有的150亩林地“庙北岭”交由枫湾镇政府统一给韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）管理。期间，由于丰产林公司管理不到位，被被告部分村民侵占了部分林地种植竹子和柑橘。2011年6月，原告向丰产林公司收回林地时发现此情况后，要求被告村民清除返还侵占的林地。被告坑口村以其集体种植的竹子为由拒绝清除，被告梁国兴独自侵占一片林地种植柑橘，双方为此产生纠纷。经枫湾镇政府处理，拖至2016年底未果，林地丢荒已5年多。2017年1月，原告为减少损失，将林场以每亩80元租金发包给村民陈天养，但陈天养在耕种时却遭被告坑口村阻挠，导致无法耕种，原告经报枫湾镇政府综治办、调解委员会处理未果。原告认为，涉案林地“庙北岭”属于原告所有，并依法领取了林地权属凭证林权证，《中华人民共和国森林法》规定“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”两被告未经原告同意非法侵占原告所有的林地，并阻挠合法使用人进行生产经营，给原告造成了林地6年的租金收入损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告以恢复原状纠纷起诉，属于侵权之诉，当以拥有合法的土地使用权为前提。而本案诉争涉及土地，原告主张地名为“庙背岭”，而被告则主张地名为“麻地子”。原告为此提供了其《山林证》[证号：曲林证字（2004）第XXXX号]，上登记“庙背岭”面积为180亩的林地所有权人为原告。而被告为此提供了《土地登记申请书》等证据，韶关市曲江区国土资源分局在该申请书上批署了“根据申请提交的申请材料，对初审结果进行审查，经审查，初审过程符合要求，初审结果准确有，法律依据充分。同意报请人民政府批准土地登记。”的意见。为此，本院向韶关市曲江区国土资源分局调查，上述被告申请的《集体土地所有权证》经韶关市曲江区政府人民政府核准，已于2012年11月28日核发，证号为：曲府集有（2012）第XXXX号，被告坑口村认为本案诉争的土地在上述《集体土地所有权证》登记的范围内。双方均主张诉争的土地在各自持有的《山林证》、《集体土地所有权证》登记范围内，对诉争土地的地名、位置、范围意见分歧，属于土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告未明确土地使用权即提起民事诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会石下村民小组的起诉。
本案受理费2060元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 华红军
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伍家立
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2231号
原告：昆山市力成电镀机械设备厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村，统一社会信代码91320583778658612。
法定代表人：姜维刚，该公司总经理。
委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：良润医疗器械（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信代码913411000907977452。
法定代表人：王召伟，该公司执行董事。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维师事务所律师。
原告昆山市力成电镀机械设备厂（简称力成厂）与被良润医疗器械（明光）有限公司（简称良润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力成厂的委托代理人胡伟雄、被告良润公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。审理中，原告力成厂申请冻结被告良润公司的银行存款73万元或查封其等额其他财产。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告力成厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款607109元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金暂计10万元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告向原告购买设备，截止原告起诉之日，被告尚欠原告设备款共计607109元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。根据合同条款第十二条约定，超过一周付款期限，应承担3%的违约金，原告暂时主张10万元。原告认为双方之间买卖合同关系清楚明确，原告己根据被告要求交付产品，履行了合同义务，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。庭审中，因违约金约定过高，原告要求调整为以607109元为基数，从2017年11月9日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。
被告力成厂辩称：拖欠的款项607109元无异议，但案涉的设备没有验收，不具备付款的条件；案涉的设备存在质量问题；违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告力成厂与被告良润公司签订《合同》一份，约定，良润公司向力成厂购买自动铝阳极氧化设备+200m3/D废水处理设备一套，价格为308万元，付款方式为：1、合同签订后，买方预付总设备的30％给卖方；2、设备制造完毕发货前付总合同款的30％货款；3、设备安装完成调试后付总合同款的25％货款；4、设备验收后（空白）天内付总合同款的50％货款；5、余款10％作为质保金，在设备验收日起的12月内付清。交货期限：自双方签订本合同收到定金之日起45个工作日内设备由卖方制造完成，买方付清发货前的款项后，由卖方将设备送至安装现场后40个工作日安装调试完成。关于验收，安装调试完成后10天内双方共同组织验收，验收标准按报价方案及双方确定的平面布置图执行,如因买方原因超过十天没有进行验收的，视为验收合格。关于质量保证：1、保固期限：安装调试完成验收之日起，保固期为二年（易损件，操作失误或自然因素而导致的损坏除外）。2、保固期内技术维修服务及零配件服务费用全免；3、保固期内设备发生故障时，卖方在接到买方通知后2小时内做出响应，双方约定时间后，卖方需在24小时内派相关技术人员前往买方现场进行故障清除；4、保修期以外卖方以优惠价格向买方提供所需的零配件及技术支援。关于违约责任：卖方未按合同约定时间交付使用，或买方款按合同付款条款支付设备款，违约方以每周设备总金额的3%违约金支付给被违约方。
2015年9月，力成厂将该设备在良润公司安装竣工，2016年1月13日，良润公司在设备竣工验收单上盖章确认。2016年12月7日，双方经结算，良润公司在对帐单上确认尚欠原告设备款共计608310元。2017年11月9日，力成厂同意良润公司为该设备购买调试用纯净水1201元，此款从货款中扣除，故良润公司尚欠货款607109元。
上述事实，有原告力成厂出具的《合同》、《设备竣工验收单》、《对帐单》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年11月24日，良润公司与力成厂签订的《合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。在合同履行过程中，良润公司分别在设备竣工验收单和对帐单上盖章确认总欠款为607109元，本院予以确认。对良润公司辩称设备有质量问题，所以没有按时支付货款，因无证据证明，本院不予采信。因被告拖欠货款给原告造成的实际损失仅限于利息损失，原告主张自2017年11月9日双方对账确认后的日期为起始点，按照年利率6%计算至实际支付之日止，系对自身权益的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告良润医疗器械（明光）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市力成电镀机械设备厂货款607109元及违约金（以607109元为基数，从2017年11月9日起，按照年利率6%计算至欠款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元，减半收取5435.5元，保全费4170元，合计9605.5元，由原告昆山市力成电镀机械设备厂承担605.5元，被告良润医疗器械（明光）有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年八月十日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2231号
申请人：昆山市力成电镀机械设备厂，住址江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村，统一社会信代码91320583778658612。
法定代表人：姜维刚，该公司总经理。
委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人：良润医疗器械（明光）有限公司，住址安徽省明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信代码913411000907977452。
法定代表人：潘家良，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市力成电镀机械设备厂与被告良润医疗器械（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市力成电镀机械设备厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告良润医疗器械（明光）有限公司银行存款人民币73万元或查封等额其他财产,并提供了担保。
本院经审查认为，原告昆山市力成电镀机械设备厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告良润医疗器械（明光）有限公司的银行存款73万元或查封其等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 泓
二〇一八年六月十四日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11971号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。
法定代表人：姚淑香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：盖州市徐屯镇人民政府，住所地辽宁省盖州市徐屯镇徐屯村。
被告：盖州市徐屯镇有线电视站，住所地辽宁省盖州市徐屯镇徐屯村
负责人：陈继森，该站站长。
原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市徐屯镇人民政府及盖州市徐屯镇有线电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一七年十�月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11971号原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被告：盖州市徐屯镇人民政府，住所地辽宁省盖州市徐屯镇徐屯村。被告：盖州市徐屯镇有线电视站，住所地辽宁省盖州市徐屯镇徐屯村负责人：陈继森，该站站长。原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市徐屯镇人民政府及盖州市徐屯镇有线电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一七年十�月二十日书记员刘铭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1424号
原告：柏玉萍。
被告：缪海波。
原告柏玉萍诉被告缪海波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告柏玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费216800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏玉萍撤回起诉处理。
审判员 徐继华
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1424号原告：柏玉萍。被告：缪海波。原告柏玉萍诉被告缪海波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告柏玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费216800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏玉萍撤回起诉处理。审判员  徐继华二〇一七年四月二十一日书记员  孙 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2242号
罪犯黄全局，男，1974年12月17日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年7月6日作出了(2005)漳刑初字第37号刑事判决，认定黄全局犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。2005年7月27日入监服刑。2009年5月21日福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月11日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年7月15日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全局入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全局减去有期徒刑一年十个月�日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年9月21日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保33号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：程某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人程某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初212号
原告：杨开金，男，1947年3月20日生，汉族，退休工人，住通海县。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县杨广食品站，住址：通海县杨广镇古城村小铺子。
经营者：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。
原告杨开金与被告缪金明、通海县杨广食品站民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开金到庭参加诉讼，被告缪金明、通海县杨广食品站经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨开金向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款250000元。事实与理由：被告因建设杨广镇生猪定点屠宰场经费困难，于2012年向原告借款250000元（几个借条并为一个形成），当时约定按照信用社贷款利率支付利息，每年支付一次。2016年9月6日原告向法院起诉时因为没有找到现起诉的这张借条原件，故现在才另案起诉，且被告现一直下落不明，无法联系。
被告缪金明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系认识。自2007年、2008年起被告缪金明因建盖及经营通海县杨广食品站陆续向原告借款，并写了借条。2013年8月26日，原告杨开金与被告缪金明将以前的借条撕毁，双方结算本金及利息后，被告缪金明重新出具《借条》一份给原告，载明：“今向杨开金借币250000.00元（贰拾伍万元正），利率按信用社同期贷款利率支付，每年支付一次。借款人：通海县杨广食品站、缪金明，2013.8.26。”借条上盖有通海县杨广食品站公章、缪金明签名及捺印。缪金明将借款利息支付到2015年8月后再未偿还借款本息。另，被告缪金明虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了《申明书》一份，及闭庭后又提交了《答辩状》一份，其两份书面材料均认可向杨开金借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。原告提交的借条系原件且有被告盖章、签字及捺印，虽被告未到庭质证，但被告向本院提交书面材料对借款事实予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告通海县杨广食品站、被告缪金明于本判决生效后十日内连带偿还原告杨开金借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告通海县杨广食品站、缪金明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 张广德
二〇一八年三月八日
书 记 员 文苑融
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10761-1号
原告赵芝华，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘磊，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余光琴，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，该公司总经理。
本院在审理原告赵芝华诉被告刘磊、被告余光琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘磊在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，申请本院将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖，本院因此依法决定对本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶本军
二〇一六年六月十四日
书记员 钟爱玲
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初188号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：凌贵坤。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告凌贵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督219号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：徐国奎，男，1952年8月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2007年1月23日，被申请�徐国奎以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2008年1月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币84,834元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币84,834元。
申请费人民币640元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督219号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：徐国奎，男，1952年8月4日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2007年1月23日，被申请人徐国奎以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2008年1月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币84,834元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐国奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币84,834元。申请费人民币640元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年八月二十九日书记员  李 拓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3173号
申请执行人潘贻松。
被执行人潘金娒。
申请执行人潘贻松与被执行人潘金娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）温瑞商初字第4999号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，被执行人潘金娒应偿还申请执行人潘贻松借款利息12万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月25日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有位于瑞安市上望街道九一村的房屋（产权证号为：000130**），已依法予以查封，查封期限为三年（从2016年6月1日至2019年5月31日止），申请执行人可于查封期限届满前两个月向本院申请续行查封，因该房屋系被执行人唯一住房，房屋面积小且已经抵押给银行，目前暂不宜处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆，无出入境记录。2016年6月21日，被执行人来局里表示目前经济困难，承诺于2016年年底偿还10000元，申请执行人表示同意，且不要求拘留被执行人。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款120000元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3173号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 张志武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2595号
罪犯汪甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）沪铁刑初字第57号刑事判决，认定汪甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月19日起至2019年12月18日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯汪甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一○年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯汪甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2030号刑事裁定，对罪犯汪甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4118号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人林仕共，男，1978年2月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘少华，女，1977年7月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00503号行政裁定书，于2016年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林仕共、刘少华计划生育一案。同日向被执行人林仕共、刘少华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林仕共、刘少华缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林仕共、刘少华的财产情况，发现被执行人林仕共、刘少华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林仕共、刘少华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林仕共、刘少华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终723号
上诉人（原审被告）:张建军，男，1979年7月25日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻州市忻府区利民中街食品厂宿舍6号楼3单元5层东户。
被上诉人（原审原告):张国珍，女，1979年2月13日出生，汉族，居忻州市忻府区。
上诉人张建军因与被上诉人张国珍同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终723号上诉人（原审被告）:张建军，男，1979年7月25日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻州市忻府区利民中街食品厂宿舍6号楼3单元5层东户。被上诉人（原审原告):张国珍，女，1979年2月13日出生，汉族，居忻州市忻府区。上诉人张建军因与被上诉人张国珍同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年五月十五日书记员  杨忠梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保252号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：刘润基，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人陈乌雄与被申请人刘润基买卖合同纠纷一案，陈乌雄于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘润基名下价值7500元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘润基的财产在价值7500元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费95元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （王锐）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 许丽巧）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00778号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行申请人：宿守军。
被执行申请人：宿守瑞
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人宿守军、宿守瑞借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）建朱民初字第2559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宿守军、宿守瑞现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00778号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力.
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
书记员 李 孟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11904号
原告：凯尔达集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路308号，统一社会信用代码：91330382145539111X。
法定代表人：王仕凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子全，男，凯尔达集团有限公司职员。
被告：乐清市长城金属线材有限公司，住所地：乐清经济开发区纬八路228号，组织机构代码：14549272-0。
法定代表人：林建光，该公司董事长。
原告凯尔达集团有限公司（以下简称凯尔达公司）与被告乐清市长城金属线材有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶子全到庭参加诉讼，被告长城公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告凯尔达公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1629840元、利息（截至2016年12月12日止共计149402元，自2016年12月13日起以1629840元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营中，因经济拮据，原告于2015年1月至2015年12月共为其垫付资金10笔，共计15579840元。被告已归还6笔，共计13950000元。双方于2016年3月2日经结算，被告尚欠原告1629840元，并由被告立据为凭，约定月利率1%，两年内归还本息。但被告至今文未付，并且企业已经停止经营，致使原告催讨无门，故原告起诉主张权利。
被告长城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系互保企业，2015年1月至12月，原告陆续代被告偿付银行借款本息十次，共计15579840元。期间被告陆续归还原告六笔，共计13950000元。2016年3月21日，原、被告经结算，被告欠原告1629840元。由被告向原告出具一份借据为凭，该借据载明：长城公司自2015年10月12日至2015年12月15日止，共向凯尔达公司共借款1629840元，利息从借款之日起开始计息，月利率为1%，并为二年内归还本息。之后被告未向原告偿付借款本息。
另查明：2016年4月至9月间，被告作为被执行人，本院立案执行案件共20件，申请标的额共计22819383.78元。被告所有的一处房产已正被本院执行处置中，另无其他可供执行之财产。
本院认为，被告欠原告借款的事实，有原告提供的银行汇款凭单、被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告虽约定借款期限为二年，但被告现因涉讼，房产已被法院执行处置中，且无其他可供执行财产，可以认定被告已以其行为表明无能力履行本案的还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金及利息（利息原告自愿从2016年3月13日起算，暂算至2016年12月12日止为149402元），有事实、法律依据，本院予以支持。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市长城金属线材有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告凯尔达集团有限公司借款本金1629840元及利息（以借款本金1629840元为基数，自2016年3月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20813元，减半收取10407元，由被告乐清市长城金属线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年三月二日
代书记员 童瑶钰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2343号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：谷秀田，男，1954年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告谷秀田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年五月十七日
书记员 侯凤霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人高达，行长。
被执行人王军，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民.
被执行人王建文，男，1984年12月11日出生，蒙古族，农民.
被执行人马清，男，1956年5月10日出生，蒙古族，农民.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被执行人王军、王建文、马清金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1924号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕丽荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人贺志平。
被执行人唐兰英。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人贺志平、唐兰英、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）丹商1096号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人贺志平应偿还申请执行人截止2014年11月3日的信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计432682.4元，并承担自2014年11月4日起至被告实际给付之日止按双方签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用；如被执行人贺志平未能按期履行还款义务，申请执人可就被执行人贺志平抵押的车牌号为苏L×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿；被执行人唐兰英、江苏昭明投资担保有限公司对被执行人贺志平的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费及保全费合计11160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人唐兰英名下已被抵押的房产（查封为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人贺志平名下已被抵押的车辆（查封为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行账户已被其他法院查封，其他被执行人无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商1096号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年三月七日
书记员 吴江晨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第605号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人葛俊君、张莹玮，均系江苏倍思特律师事务所律师。
被告刘英霞，女，1988年7月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘英霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人张莹玮到庭参加诉讼，被告刘英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行股份有限公司无锡南泉支行（以下简称江苏银行无锡南泉支行）借给刘英霞1134000元，用于购买房产，借款期限30年（自2011年8月25日至2041年8月25日），利率为年息7.05%，刘英霞以按月等额本息还款法归还借款本息。刘英霞将购买的房产对上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，刘英霞未按约还款。故要求提前收贷，判令刘英霞立即归还借款本金1124548.8元及相应利息（计算至2012年9月21日为11354.36元，自2012年9月22日起至判决给付之日止按借款合同约定利率上浮50%计算），支付律师代理费30818元，原告有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担本案诉讼费。
被告刘英霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月25日，江苏银行无锡分行下属江苏银行无锡南泉支行与刘英霞签订购买商品房借款合同一份，约定：借款人为刘英霞，贷款人为江苏银行无锡南泉支行；贷款金额1134000元；贷款期限30年，即自2011年8月25日至2041年8月25日；贷款利率为年息7.05%；贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下一年度的1月1日开始，按相应利率档次及原浮动比例执行新的利率，并依此重新确定每月归还本息金额；刘英霞以按月等额本息还款法归还借款本息；刘英霞发生违约，江苏银行无锡南泉支行有权对贷款宣布提前到期，对未归还的借款金额计收逾期罚息、复息，利率为合同借款利率水平上加收50%。同时，江苏银行无锡南泉支行又与刘英�签订商品房抵押合同一份，约定刘英霞以房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息（含复利、罚息）及江苏银行无锡南泉支行实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖和变卖费、鉴定费、公证费、提存费、差旅费等。合同订立后，双方就抵押房产在房管部门办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为江苏银行无锡南泉支行，债权数额为1134000元。之后，江苏银行无锡南泉支行划付了借款1134000元。合同履行过程中，刘英霞多次未按期足额还本付息，至2012年9月21日尚欠借款本金1124548.8元及利息11354.36元。江苏银行无锡分行遂提起诉讼。
又查明：2012年12月，江苏银行无锡分行与江苏倍思特律师事务所签订委托代理合同，约定：江苏银行无锡分行委托江苏倍思特律师事务所参与其与刘英霞借款合同纠纷一案诉讼，并支付律师代理费30818元。
上述�实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、对账单、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡南泉支行与刘英霞签订的借款合同、抵押合同均合法有效。刘英霞未按约还本付息，已构成违约，江苏银行无锡分行作为江苏银行无锡南泉支行的上级银行，有权按合同约定提前收回已发放借款并要求刘英霞承担律师费。江苏银行无锡分行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘英霞于本判决生效后三日内归还江苏银�无锡分行借款本金1124548.8元，利息11354.36元（计算至2012年9月21日，自2012年9月22日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。
二、刘英霞于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师费30818元。
三、江苏银行无锡分行有权以刘英霞抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在1134000元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15300元，保全费5000元，公告费445元，合计20745元（已由江苏银行无锡分行预交），由刘英霞负担。（江苏银行无锡分行同意其预交案件受理费由刘英霞直接向其支付，本院不再退还，由刘英霞在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 陈瑜
代理审判员 尤祺
人民陪审员 徐健
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿�，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1265号
原告张东明，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告周晓春，女，1968年12月15日出生，汉族。
原告张东明诉被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加了诉讼，被告周晓春下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2011年12月30日，被告因经济困难向原告借款人民币120000元整，按照双方协议本应在2012年12月30日前还款，但被告至今未还。故请求法院判决：1、被告一次性偿还借款120000元给原告；2、被告支付起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓春未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告立下《借据》一张，内容为：本人因经济困难，今天向张东明借款人民币现金壹拾贰万元整借款，时间一年期，从2011年12月30日起，到2012年12月30日止….借款人：周晓春证明人：邱某。2011.12.30。同日，原、被告达成《协议书》：经原、被告双方协商同意，原告借出壹拾贰万元给被告，为期一年，从2011年12月30日起到2012年12月30日后…。原告于2013年6月4日提起本次诉讼。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款120000元，并提交了以被告名义书写的上述《借据》及《协议书》为证证实，被告没有到庭答辩，故本院确认《借据》及《协议书》的真实性，并认定原告与被告之间的借贷关系成立。鉴于原、被告双方对借款期限已在《借据》中明确约定，被告没有按约定的期限在2012年12月30日前归还欠款，其行为已构成违约。且被告对原告要求其立即偿还借款120000元的请求没有提出抗辩意见，故对原告要求被告立即归还欠款120000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持，故被告应按照同期银行同类贷款利率计付自2013年6月4日起至120000元款项还清为止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告周晓春在本判决生效之日起10日内偿还欠款120000元给原告张东明，并按同期银行同类贷款利率计付自2013年6月4日起至120000元款项还清为止的利息给原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案1350元由被告周晓春负担，由于原告已预交齐受理费，故被告应在本判决生效之日起10日内，将受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1265号
原告张东明，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被告周晓春，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告张东明诉被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加了诉讼，被告周晓春下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2011年12月30日，被告因经济困难向原告借款人民币120000元整，按照双方协议本应在2012年12月30日前还款，但被告至今未还。故请求法院判决：1、被告一次性偿还借款120000元给原告；2、被告支付起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓春未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告立下《借据》一张，内容为：本人因经济困难，今天向张东明借款人民币现金壹拾贰万元整借款，时间一年期，从2011年12月30日起，到2012年12月30日止….借款人：周晓春证明人：邱美珍。2011.12.30。同日，原、被告达成《协议书》：经原、被告双方协商同意，原告借出壹拾贰万元给被告，为期一年，从2011年12月30日起到2012年12月30日后….。原告于2013年6月4日提起本次诉讼。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款120000元，并提交了以被告名义书写的上述《借据》及《协议书》为证证实，被告没有到庭答辩，故本院确认《借据》及《协议书》的真实性，并认定原告与被告之间的借贷关系成立。鉴于原、被告双方对借款期限已在《借据》中明确约定，被告没有按约定的期限在2012年12月30日前归还欠款，其行为已构成违约。且被告对原告要求其立即偿还借款120000元的请求没有提出抗辩意见，故对原告要求被告立即归还欠款120000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持，故被告应按照同期银行同类贷款利率计付自2013年6月4日起至120000元款项还清为止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告周晓春在本判决生效之日起10日内偿还欠款120000元给原告张东明，并按同期银行同类贷款利率计付自2013年6月4日起至120000元款项还清为止的利息给原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案1350元由被告周晓春负担，由于原告已预交齐受理费，故被告应在本判决生效之日起10日内，将受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈韵怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保89号之一
申请人:王芝红，女，汉族，出生于1969年08月27日，住登封市。
被申请人：陈夫新，男，1967年12月25日出生，住登封市。
申请人王芝红于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈夫新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王芝红向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月5日被申请人陈夫新向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申�人陈夫新所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月五日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保89号申请人:王芝红，女，汉族，出生于1969年08月27日，住登封市。被申请人：陈夫新，男，1967年12月25日出生，住登封市。申请人王芝红于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈夫新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王芝红向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下对被申请人陈夫新所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年八月三十一日书记员  李金霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖277号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李大军，男，1972年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张新红，女，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖秀军，男，1972年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:郭小梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:翟红伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:肖庆霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:张智勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:孙爱国，男，1970年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:张新彦，女，1970年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:吴耀东，男，1972年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:耿鸿燕，女，1970年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李玉兵，男，1981年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:郗玲利，女，1989年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马志刚，男，1982年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:马姗姗，女，1984年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:焦艳彬，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告:臧芳芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被告:李玉平，男，1970年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月8日，原告与被告李大军签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.20‰，逾期利率为月息13.80‰。被告肖秀军、郭小梅、翟红伟、肖庆霞、张智勇、孙爱国、张新彦、吴耀东、耿鸿燕、李玉兵、郗玲利、马志刚、马姗姗、焦艳彬、臧芳芳、李玉平为该合同债务提供保证。被告李大军与张新红系夫妻。现因被告李大军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李大军、张新红偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖秀军、郭小梅、翟红伟、肖庆霞、张智勇、孙爱国、张新彦、吴耀东、耿鸿燕、李玉兵、郗玲利、马志刚、马姗姗、焦艳彬、臧芳芳、李玉平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李大军、张新红、肖秀军、郭小梅、翟红伟、肖庆霞、张智勇、孙爱国、张新彦、吴耀东、耿鸿燕、李玉兵、郗玲利、马志刚、马姗姗、焦艳彬、臧芳芳、李玉平金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初930号
原告：孟文亮，男，1979年10月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：王茜，女，汉族，1979年5月1日生，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告孟文亮、王茜与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王茜以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟文亮、王茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1001号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，房屋总价款673731元，附属用房建筑面积17.86平方米，价款46436元，共计房屋总价款720167元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金14403元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1001号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金14403元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟文亮、王茜违约金14403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮