彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02040号
原告：李元平，男，1974年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆世桃，女，1963年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何光明，男，1966年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李小兵，男，1975年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：高阳，男，1989年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：高贵清，男，1973年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李元平诉被告罗玉彬、豆世桃、何光明、李小兵、高阳、高贵清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年12月10日作出（2014）彭法民初字第01744号民事判决书，判决由被告罗玉彬、豆世桃赔偿原告李元平67978.45元；被告李小兵、何光明赔偿原告李元平67978.45元；被告高阳、高贵清赔偿原告李元平67978.45元；六被告互负连带赔偿责任，被告李小兵、何光明已支付的82000元，在执行时予以抵扣；驳回原告李元平的其余诉讼请求。被告何光明、李小兵、高阳、高贵清对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）渝四中法民终字第00177号民事裁定书，以本案出现新的陈述为由，裁定撤销（2014）彭法民初字第01744号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年6月5日重新立案受理本案后，由代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员彭顺权组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李元平及其委托代理人周华美，被告罗玉彬及罗玉彬、豆世桃共同委托代理人冯应明，被告何光明及何光明、李光兵共同委托代理人张卫，被告高阳到庭参加了诉讼。被告高贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元平诉称：2013年12月，原告李元平受雇到罗玉彬建房工地从事扎钢筋工作，2014年4月2日上午11时左右，原告在用钢管放梁底筋过程中，因底筋未落到梁底里面去，原告用钢管拨撬时，被钢管弹起打伤面部。原告受伤后被告罗玉彬即送原告到彭水县中医院治疗，并于次日转至中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为颌骨骨折、右侧下颌骨髁突基底部骨折、窦性心动过缓，住院治疗18天后于2014年4月21日好转出院。2014年5月27日，原告的受伤程度经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续医疗费36200元。因被告未对原告进行赔偿，为此原告诉讼至本院请求判决被告赔偿原告医疗费76000元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费6426元、交通费742元、残疾赔偿金150387元、后续治疗费36200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计283395元，诉讼费由被告承担。
被告罗玉彬、豆世桃共同辩称：一、原告与被告罗玉彬、豆世桃不存在劳动关系；二、原告与被告李小兵、何光明形成劳动关系；三、根据罗玉彬、豆世桃与李小兵、何光明之间的房屋主体承包合同约定，施工过程中出现的事故由李小兵、何光明承担，不应由罗玉彬、豆世桃承担；四、原告在受伤过程中存在过错应当承担相应责任，应减轻责任人的责任；五、原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费过高。交通费应当以原告及其护理人员在护理中产生的费用，机票不应主张。残疾赔偿金如果不具备条件不应适用城镇标准。被扶养人生活费不应超过年平均消费性支出。续医费不确定，数额偏高。精神损害抚慰金10000元过高，应在3000元内。
被告李小兵、何光明共同辩称：原告与被告李小兵、何光明没有劳动关系，李小兵、何光明是将工程中的钢筋业务包给高阳、高贵清的，被告买有保险。原告是为高阳和高贵清提供劳务，被告何光明、李小兵不应当承担赔偿责任。原告自己在操作过程中也有过错，原告自己也是作业班长，应该有相应的保护责任和义务。原告受伤后李小兵、何光明垫付了医疗费和住院生活补助费共计82000元，应当抵扣。
被告高阳辩称：我和高贵清不应当承担责任，我们是为何光明他们的主体工程做的，他们的主体工程是给老板做的。我们和何光明他们有口头协议，由主体方承担安全责任，对于5000元以内的赔偿责任出于人道主义我们可以承担。
被告高贵清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，被告罗玉彬、豆世桃将其合伙修建的位于本县XX加油站旁的房屋的主体建筑工程发包给不具有建筑行业资质的被告李小兵、何光明，双方签订有《房屋主体承包合同》，后被告李小兵、何光明又将该工程中的钢筋部分以每平方米25-26元的价格分包给被告高阳、高贵清，高阳、高贵清又以每平方米20-21元的价格将该工程钢筋部分转包给原告李元平，原告李元平召集并安排其他工人一起施工，并按200元/天左右的标准向其他工人支付工资，剩余的转包费用归李元平所有。2014年4月2日上午11时左右，原告李元平在用钢管放梁底筋过程中，因底筋未落到梁底里面去，原告用钢管拨撬时，被弹起的钢管打伤面部。原告受伤后被送入彭水县中医院治疗，并于次日转至中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，经诊断为下颌骨骨折、右侧下颌骨髁突基底部骨折、窦性心动过缓，住院治疗18天后于2014年4月21日好转出院。其出院医嘱为：“1、继续加压包扎及抑制唾液分泌治疗。2、继续予以夜间颌间牵引，白天练习张口训练。3、1月后复诊拆除颌间牵引钉。4、加强口腔卫生。5、不适随访”。原告住院期间被告李小兵、何光明向被告罗玉彬借款80000元，用于支付原告的医疗费及生活费。经庭审核实，原、被告一致确认原告李元平在彭水县中医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院期间共花去医疗费76000元，被告李小兵、何光明向原告李元平支付了医疗费76000元及6000元生活费。原告李元平受伤后其妻子周世菊从长沙赶回重庆护理李元平花去交通费510元，2014年4月21日原告李元平出院从重庆返回彭水与其陪护人员共花费交通费232元。
2014年5月27日，原告李元平向重庆市彭水司法鉴定所申请司法鉴定。该所于2014年5月28日作出渝彭司鉴所[2014]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李元平下颌部伤残程度属九级；2、李元平需后续医疗费36200元整；3、李元平后续医疗费36200元不够可按实际产生费用为准”。原告李元平花去司法鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告李小兵对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论持异议，但在法庭规定的期限内未提交书面申请。
另查明：原告李元平户籍系农村居民，其从2013年1月14日起在本县XX街道XX社区XX组周润菊处租房居住至今。李元平与妻子周世菊于2000年5月29日生育长子李某甲，于2005年6月25日生育次子李某乙。李元平的父亲李武荣生于1948年12月26日，母亲王平英生于1948年7月10日，李武荣、王平英夫妇共生育包括原告李元平在内的五个子女。
庭审过程中，原、被告双方对原审一审判决认定的原告李元平的合理损失均无异议，即医疗费76000元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、误工费3240元、交通费232元、残疾赔偿金148961.8元（含被扶养人生活费）、后续治疗费36200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计271913.8元。
以上事实，有原、被告双方举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因原、被告双方对原审一审判决认定的原告李元平的合理损失共计271913.8元均表示无异议，故本案的争议焦点为原告李元平的损害责任应如何承担以及责任大小。
被告罗玉彬、豆世桃将建筑工程主体部分发包给被告李小兵、何光明施工，被告李小兵、何光明又将该工程中的钢筋部分包给被告高阳、高贵清，被告高阳、高贵清又将该工程钢筋部分转包给原告李元平，原告李元平在提供劳务过程中受伤。被告罗玉彬、豆世桃与被告李小兵、何光明之间为承揽关系，被告李小兵、何光明与被告高阳、高贵清之间亦为承揽关系，被告高阳、高贵清与原告李元平之间亦为承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李小兵、何光明与被告高阳、高贵清以及原告李元平均不具备建筑行业资质，亦不具备相应的安全生产条件，作为定作人均存在选任过失，应按其过错程度承担按份责任。根据本案实际，认定被告罗玉彬、豆世桃承担25%的责任，被告李小兵、何光明承担25%的责任，被告高阳、高贵清承担25%的责任，原告李元平自行承担25%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告罗玉彬、豆世桃于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计271913.8元中的25%即67978.45元；
二、被告李小兵、何光明于本判决生效后十日内共同赔偿原告李元平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计271913.8元中的25%即67978.45元，因被告李小兵、何光明已先行支付82000元，其在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告高阳、高贵清于本判决生效后十日内共同赔偿原告李元平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计271913.8元中的25%即67978.45元；
四、驳回原告李元平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.49元（原告李元平已预交1816.49元），由被告罗玉彬、豆世桃负担540元，被告高阳、高贵清负担540元，原告李元平负担736.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇