广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2712号
原告东莞市商汇典当有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇鸿图广场E栋二楼。
法定代表人尹耀坤。
委托代理人林旭君、吴敏妮，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告陈明峰，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省固始县。
原告东莞市商汇典当有限公司（以下简称商汇公司）诉被告陈明峰典当纠纷一案。本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日被告向原告申请借款，双方于该日签订机动车辆质押借款合同书，依合同约定，被告将其名下所有的粤Ｓ×××××车辆质押给原告，向原告借款100000元，典当期限为3个月，自2011年4月18日起至2011年7月17日止。合同约定典当费用为月费率4.2%，月利率0.435%，被告按月缴纳利息和综合费用。若被告超期赎当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。2011年4月18日，原告按双方约定向被告支付借款并出具了当票。但自该日起被告再未向原告支付过任何费用，亦未向原告提出赎当或续当要求。原告以口头、电话、书面函件等多种方式催促被告还款，但被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付借款利息至全部款项还清之日止（以借款本金100000元为基数，按每月0.435%的标准计算，从2011年4月18日起暂计至起诉之日止为24360元）；三、被告支付借款综合管理费用至全部款项清偿之日止（以借款本金100000元为基数，按每月4.2%的标准计算，从2011年4月18日起暂计至起诉之日止为235200元）；四、被告支付借款滞纳金至全部款项清偿之日止（以借款本金100000元为基数，按每日0.5‰的标准计算，从2011年4月18日起暂计至起诉之日止为85250元）；五、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将诉讼请求第三项中的“2011年4月18日”变更为“2011年5月18日”。
被告陈明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，合同约定陈明峰向商汇公司质押典当粤Ｓ×××××车辆，典当金额为100000元；典当期限为2011年4月18日至2011年7月17日。合同第四条关于典当费用的约定为：月利率4.35‰，月综合费率42‰，合计46.35‰。合同第五条约定双方责任为：自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当；逾期不赎当也不续当的，视为绝当；本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完；超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。合同另就其他相关事项进行了约定。
2011年4月18日，商汇公司出具《当票》，典当金额为100000元，综合费用为4200元，实付金额为95800元，典当期限自2011年4月18日起至2011年7月17日止，陈明峰在当户签章处签名确认。
原告主张，被告借款后只支付了一个月的综合费用，之后未按合同约定支付本金、利息、综合费用，故还应支付滞纳金。
以上事实，有原告提交的机动车质押借款合同书、当票、车辆行驶证、车辆质押查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据，本院均予以采信。
原告与被告签订的《机动车辆质押借款合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方之间形成典当关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。根据《机动车辆质押借款合同书》及《当票》显示的内容，被告将案涉车辆抵押给商汇公司，确认收到商汇公司的当金100000元（扣除当月的综合费用4200元，实际支付95800元），合同及当票记明典当期限为2011年4月18日起至2011年7月17日止，本院对上述事实予以确定。原告已按合同约定向被告支付了当金，被告应当按照合同约定及时偿还借款及支付利息、综合费，原告主张被告只支付了一个月综合费用，其他费用均未支付，本院予以采信。
参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案双方约定的合同期限于2011年7月17日届满，被告未在5日内赎当，也没有续当，参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，2011年7月23日起应视为绝当，故商汇公司现起诉请求被告偿还当金本金100000元，本院予以支持。
关于原告诉请的综合费用。典当综合费用包括各种服务费用及管理费用。绝当后典当行应当按照规定处理绝当物品，原告在绝当后未及时处理典当物品或行使自身权利，而要求被告支付综合费用违背综合费用设置的本意，且没有法律依据。案涉典当的绝当日期为2011年7月23日，对原告要求被告支付2011年5月18日至2011年7月22日期间的综合费用9100元（100000元×42‰×2个月＋100000元×42‰×5天÷30天）予以支持，对原告要求2011年7月23日之后的综合费用，本院不予以支持。
关于原告请求的利息、滞纳金，双方约定的月利率为4.35‰，本院予以确认，被告未举证证明其已支付2011年4月18日起的利息，故原告诉请要求被告以100000元为本金，按月利率0.435%从2011年4月18日起支付利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。双方在《机动车辆质押借款合同书》中还约定超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应以100000元为本金，按每日0.5‰的标准从绝当之日即2011年7月23日起支付滞纳金至实际清偿之日止，对原告超出部份的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市商汇典当有限公司偿还借款本金100000元及综合费用9100元；
二、被告陈明峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市商汇典当有限公司支付借款利息及滞纳金（以100000元为本金，利息按照每月0.435%从2011年4月18日起，滞纳金按照每日0.5‰从2011年7月23日起，均计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市商汇典当有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972.15元，原告已预交，由原告负担4106.96元，被告负担3865.19。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹彩华
第1页共7页