wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人芮某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月14日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省�京市江宁区人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人芮某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道金谷南街由北向南行驶至振容路路口处时，撞到前方朱某驾驶的叉车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的芮某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.8毫克／100毫升血。案发当日，被告人芮某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、情况说明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人芮某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人芮某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月三十日
见习书记员 刘文涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第727号
申请执行人侯志强。。
被执行人杨召君。
申请执行人侯志强与被申请执行人杨召君离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）前民初字第815号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日申请执行，要求被执行人给付申请人彩礼款50000元。现被执行人下落不明。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第815号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第695号
上诉人（原审原告）陈仲颖
委托代理人陈凌晓
被上诉人（原审被告）上海古北房产租赁有限公司
委托代理人徐某，女，公司员工。
委托代理人刘臻儿
上诉人陈仲颖因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，系争房屋房屋（以下简称涉案房屋）系陈仲颖所有。陈仲颖、上海古北房产租赁有限公司（以下简称古北房产公司）于2012年8月签订了《丽兹酒店公寓房屋委托经营服务协议》，陈仲颖委托古北房产公司出租并管理涉案房屋，委托期限从2012年8月11日至2013年8月10日止（该委托期限的截止日期为古北房产公司与承租方签订的实际租赁合同截止日期），陈仲颖每月净收益为人民币（以下币种相同）13，525.30元（扣除古北国际花园小区的物业管理费、租赁合同及补充协议约定的相关费用、古北房产公司提供的酒店式公寓相配套的服务费、支付给中介公司的佣金费用及双方各自承担相应的税费后），古北房产公司的权利和义务包括负责对涉案房屋承租客的酒店式服务及其配套服务，代陈仲颖保管租赁合同等并支付委托收益，以及在“本协议到期前一个月，承租客如要求续租，乙方（古北房产公司）需和甲方（陈仲颖）协商续租条件，并签订新的委托经营服务协议；如承租客不再续租该房屋，乙方应书面通知甲方，如果甲方希望继续委托管理，乙方应积极配合甲方寻找客源”（4.5条）等等。
后委托合同履行完毕，2013年8月9日陈仲颖、古北房产公司双方签订交房验收单，陈仲颖收回涉案房屋。
陈仲颖诉称，承租客已经在协议期内退租，但古北房产公司没有履行通知义务，致使陈仲颖房屋空置三个月，古北房产公司应当承担违约责任。故请求判令古北房产公司赔偿陈仲颖涉案房屋一个月的租金损失，共计13，525.30元。
古北房产公司辩称，在合同终止日期前的一个月，已经通知了陈仲颖合同即将到期，也告知陈仲颖租客愿意按照原有价格续租。但是陈仲颖要求每个月增加3，000元的净收益，七月底租客答复不同意涨租金，只同意原价续租。古北房产公司随后将信息反馈给了陈仲颖，告知新的协议磋商没有成功，同时告知陈仲颖收回涉案房屋或者寻找其他承租人。随后，古北房产公司于2013年8月9日将涉案房屋的钥匙交还给陈仲颖。古北房产公司认为陈仲颖可自由支配涉案房屋，陈仲颖没有损失，故不同意陈仲颖的诉讼请求。
原审审理中，古北房产公司称委托合同履行届满之前的一个月，其通知陈仲颖合同一个月后就要到期，并告知租客愿意按照原有价格续租，但陈仲颖要求加收3，000元，租客与日本总公司沟通后于七月底告知古北房产公司不同意涨租金，古北房产公司马上将信息反馈给陈仲颖，同时告知陈仲颖收回房屋或寻找其他承租人。陈仲颖称大致有与日本公司谈判一事，但对谈判结果不清楚，古北房产公司只是在8月9日告知其租客不续租让陈仲颖去拿钥匙。
原审认为，依法成立的合同，对合同当事人都具有法律约束力。陈仲颖、古北房产公司签订的协议系双方真实意思表示，应为有效，双方应当按照协议约定恪守履行。
陈仲颖认为，古北房产公司应该严格按照协议条款书面通知陈仲颖租客不再续租一事。古北房产公司认为，在租客不同意续租时，其应该书面通知陈仲颖，但本案是租客同意续租，故不存在书面通知一事，古北房产公司没有违约。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的及诚实信用原则确定条款的真实意思。协议4.5条约定，租客如要续租，古北房产公司需和陈仲颖协商续租条件，并签订新的委托经营服务协议，可见续租仅是继续租赁的意思，并非如古北房产公司所理解的租约与前份合同完全一致，续租尚需涉及到续租的期限长短、续租的租金涨跌等重要条件的协商，故在租客不再续租涉案房屋时，古北房产公司应书面通知陈仲颖。但是由于协议没有约定未书面通知的违约责任，陈仲颖也未提供证据证明古北房产公司未书面通知给陈仲颖造成损失以及损失的多少，故陈仲颖要求古北房产公司赔偿一个月的租金损失，难以准许。
据此，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年二月十二日作出判决：驳回陈仲颖的诉讼请求。案件受理费人民币138.13元，减半收取计人民币69.07元，由陈仲颖负担。
判决后，陈仲颖不服，上诉于本院称，被上诉人的违约行为致使涉案房屋在协议到期后没能够及时继续租赁，产生了租赁损失，故请求二审撤销原审判决，支持上诉人原审诉请。
被上诉人古北房产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人不存在损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《丽兹酒店公寓房屋委托经营服务协议》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方的争议在于被上诉人是否按照协议约定于租期到期前一个月将租客不再续租事宜以书面的形式通知于上诉人，并是否因此给上诉人造成了房屋空置损失而应赔偿。
对此，双方对委托经营服务协议第4.5条的理解产生了歧义。根据该条款约定，在租期届至前一个月，若租客表示不再续租时，被上诉人应以书面通知上诉人；但租客若表示愿意续租后，就续租的相关事宜未能协商一致时，被上诉人是否仍应于到期前一个月书面通知上诉人具有争议。本院认为，续租确会涉及到续租的期限、租金涨跌等重要条件的协商，当协商不成租客不再续租之时，被上诉人理应以双方约定的方式即书面通知上诉人。当然，也正是因为续租有诸多事宜需要再次协商，而被上诉人受上诉人之托，还需将各方意见进行转达，也确实需要一定的时间，若此时仍要求被上诉人提前一个月告知上诉人租客不再续租，未免强人所难。
本案中，被上诉人按约于租赁到期一个月之前告知了上诉人租客继续承租的愿望，也为上诉人就租金问题与租客进行了协商，虽然之后被上诉人未能书面通知上诉人协商不成事宜，存在不妥之处，但也并不因此构成恶意违约对上诉人造成了损失。现上诉人就其主张损失的大小及其与被上诉人行为之间的关联均未能提供证据加以证明，原审据此驳回了上诉人要求被上诉人赔偿一个月租金损失的诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人陈仲颖的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138.10元，由上诉人陈仲颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1059号
原告：陈某，女，1991年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：温某1，男，1988年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邢为忠到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令共生女儿温某2归被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费300元直至孩子长大成年；3、依法判令被告给付原告经济帮助30000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月29日（农历三月初八）按当地习俗举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育女儿温某2。2014年春节后，被告离家出走，拒不回家与原告团聚。被告与原告分居二年多，夫妻感情确已破裂。
被告温某1没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、出生医学证明、结婚证。被告没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿温某2。2016年7月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告离意坚决，且被告父亲也表示被告同意离婚，被告长期离家外出，夫妻分居时间较长，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法可予照准。关于原告请求婚生女儿由被告负责抚养，原告每月给付被告孩子抚养费300元的问题，因被告父亲明确表示愿意代为抚养婚生女儿，并无须由原告支付抚养费，因此，婚生女儿可由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。关于原告请求判令被告给付原告经济帮助30000元的问题，因原告未能提供有效依据予以证实，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告温某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告温某1离婚。
婚生女儿温某2由被告温某1负责抚养，抚养费由被告温某1自行承担。孩子长大成年后随父随母生活由其自行选择。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蚁克举
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第284号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人阳某某，男，1962年7月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，衡阳县电力局井头镇供电所职工，住衡阳县井头镇。因涉嫌故意伤害，于2015年6月26日被衡阳县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被衡阳县公安局取保候审，同年11月3日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人阳某某的孙子与被害人何某某的儿子玩耍时“打架”，被告人阳某某之妻甘某某打了被害人何某某的儿子。甘某某因此与被害人何某某岳母不欢而散。被害人何某某岳母将此事告诉了何某某。同月5月29日上午，甘某某向邻居唐某某谈其打小孩下手较轻，被害人何某某扬言要找麻烦。被害人何某某听到后，质问甘某某，并做出打人架势。甘某某见状躲到隔壁的米粉店，被害人何某某上前打了甘某某头部一下，甘某某未站稳向后退了一点。甘某某将被打情况打电话告诉被告人阳某某。不久，被告人阳某某赶回家，与甘某某一起去被害人何某某家。被告人阳某某将甘某某推进屋内，被害人何某某将甘某某推出屋外，继而发生扭打。被告人阳某某拿起一把铁铲，用木柄一端戳在被害人何某某下嘴唇部位，致其下嘴唇穿透伤。经鉴定，被害人何某某的伤势为轻伤。案发后，被告人阳某某赔偿被害人何某某2万元，被害人何某某请求不予追究被告人阳某某的刑事责任。公诉机关认为，被告人阳某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人阳某某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；与被害人何某某达到刑事和解协议，具有法定从宽处罚情节；因邻里纠纷引发且被害人何某某有过错，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人阳某某拘役二个月至五个月。
另查明，归案后，被告人阳某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求依法对其从轻处罚。被告人阳某某与被害人何某某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人何某某已出具谅解书请求不予追究被告人阳某某的刑事责任。本院经委托衡阳县司法局对被告人阳某某进行调查评估，调查评估意见显示，被告人阳某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他违法犯罪记录，建议实行社区矫区。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人阳某某户籍资料，到案经过，和解协议，领条，谅解书，证人蒋某某、唐某某、何某某、熊某某等人证言，被害人何某某陈述，被告人阳某某供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，被告人阳某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人阳某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案侦查阶段，被告人阳某某与被害人何某某达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人何某某谅解，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷引发且被害人何某某有过错，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人阳某某从轻处罚。鉴于被告人阳某某认罪悔罪，衡阳县司法局建议对被告人阳某某实行社区矫正，符合非监禁刑适用条件，应当对被告人阳某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第30号
原告肖益华，女，1971年7月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村桥南村民组。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区民政局。
地址：益阳市桃花仑东路642号。
法定代表人陈庆祥，该局局长。
委托代理人晏艳，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人龚建清，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人肖志红，女，1974年1月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区羊角乡油麻垸村第九村民组15号（现为兰溪镇油和垸村）。
第三人王佑兵，男，1970年8月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇油麻垸村第九村民组15号（现为兰溪镇油和垸村）。
原告肖益华（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因肖志红、王佑兵同提起的行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，于2015年6月17日、6月19日通知其作为第三人参加诉讼。2015年7月6日本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨世平，被告的委托代理人晏艳、龚建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1995年12月18日，第三人王佑兵与肖志红在被告处进行婚姻登记时，被告将第三人王佑兵、肖志红登记为第三人王佑兵与原告准予结婚。
被告为证明所作行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明申请的男女双方都到场，同意办理结婚登记；2、婚姻状况证明，证明两人的身份信息和婚姻状况是未婚。
被告为证明所作行政行为适用法律法规正确，向本院提交了《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第十一条。
原告诉称，原告与第三人肖志红是姐妹。1995年12月18日，第三人肖志红与第三人王佑兵在被告处进行结婚登记时，第三人肖志红使用的是原告的身份信息，由于被告审查不严，导致错误的办理了准予结婚登记。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记的记录证明，证明被告为第三人王佑兵办理了与原告结婚的登记；2、油和垸村委的证明，证明与第三人王佑兵以夫妻名义生活的是第三人肖志红，被告的登记是错误的。
被告辩称，被告工作人员认为当事人符合登记结婚的实质要件，才予以登记的，在整个过程中是按照《婚姻登记管理条例》的规定履行职责，程序合法，不存在任何过错。如果能够查明确系冒用原告的身份信息，请法院依法撤销。
第三人肖志红、王佑兵均未发表陈述意见，也未提交证据。
在庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但提出结婚登记的名字与相片不符。被告对原告的证据均无异议。
根据原、被告上述质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
本院根据上述证据，结合当事人陈述的事实和意见，确认本案事实如下：原告与第三人肖志红系同胞姐妹。1995年12月18日，第三人肖志红、王佑兵向被告申请结婚登记，在申请登记时，第三人王佑兵使用的是本人真实身份信息，第三人肖志红使用的是原告的身份信息。被告对第三人王佑兵和原告的身份信息，婚姻状况审查后，认为符合结婚条件，为其办理了准予结婚登记。结婚登记办理后，第三人王佑兵与第三人肖志红以夫妻身份生活，并生育了子女。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记办证的管辖权和法定的职责。第三人王佑兵与肖志红申请结婚登记时，应当向婚姻登记机关提供真实合法的身份信息资料。1995年12月18日，第三人王佑兵、肖志红到被告处办理结婚登记时，第三人肖志红使用原告的身份信息申请办理，导致被告根据这一假冒的身份信息而作出了准予第三人王佑兵与原告结婚的错误的结婚登记。根据有错必纠的原则，该错误结婚登记应予以纠正，故原告要求依法撤销与第三人王佑兵的结婚登记的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告于1995年12月18日为原告肖益华与第三人王佑兵办理的结婚登记。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市赫山区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1277号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨图清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨图清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨图清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月8日，原告与被告杨图清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂NYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币114，998.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂NYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂NYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨图清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨图清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨图清归还余欠贷款本金人民币114，998.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂NYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨图清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114，998.25元、支付上述贷款本金至2013年12月5日止的利息人民币4，117.39元，逾期利息人民币257.20元；上述款项共计人民币119，372.84元。
二、被告杨图清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114，998.25元自2013年12月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨图清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂NYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，687元，减半收取计人民币1，343.50元，由被告杨图清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12310号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行事务所律师。
被告陈美荆，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈美荆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告陈美荆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行诉称，2014年4月3日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行明确约定。
根据合同约定，原告依据被告申请向被告发放了两笔贷款，共计10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为18%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。截至2014年8月19日，被告应当偿还原告贷款本金10万元，利息（含罚息）7853.13元，复利150.32元。原告故请求判令：1、被告陈美荆立即偿还原告贷款本金10万元，并支付利息（含罚息）7853.13元、复利150.32元（利息、罚息和复利暂计至2014年8月19日，实际应支付的利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费500元由被告承担。
被告陈美荆未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告平安银行股份有限公司厦门分行和被告陈美荆签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续的、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等。若被告发生欠息、逾期等事件，视为被告违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，且宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。罚息率为合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
相应的个人贷款出账凭证记载，原告分别于2014年4月3日和2014年4月5日向被告发放贷款7800元和92200元，到期日为2014年7月3日和2014年7月5日。两笔贷款年利率均为18%，还款方式为利随本清。但被告取得贷款后，未依约还本付息，截止2014年8月19日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息和罚息7853.13元，复利150.32元。之后，被告再无还款。原告诉至法院，支付了公告费500元。
被告陈美荆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、身份证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈美荆签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告陈美荆未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈美荆立即偿还尚欠的全部贷款本金10万元及利息、罚息和复利，并支付公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美荆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行尚欠贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（截止至2014年8月19日的利息和罚息为7853.13元，复利150.32元，之后利息利率按18%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），并支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告陈美荆负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初85号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元；2、从2014年12月27日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200万元，并与2014年12月19日出具借条，载明“今借李某某人民币200万元（贰佰万元整），归还日期2014年12月26日。”借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
张某某辩称，其与原告不相识，事发前接到原告电话，称其子张恒和原告一起经商，向原告借款，原告对张恒不放心，所以将所出借的款项汇到被告账户，再由被告转到原告指定人名账户，指定收款人与原告是同一圈内的，能控制，只是让被告过一下手，作为担保。2014年12月19日，原告派人与被告一起在中国建设银行青年路支行开户，并要求被告先出具借条，之后被告账户收到原告转账的200万元，被告收款后按原告要求将款项转出。被告书写的借条上没有约定利息，不应承担借款利息。
2014年12月23、24日，被告曾打电话给儿子张某，询问还款事宜，张某说已经用赌码抵账了。2015年7、8月，原、被告见过面，被告问原告明知做的是违法的事，什么和张某一起骗被告打借条，原告说以为张某是富二代。2016年10月左右，原告电话要求被告还款，被告告知原告这事是他们赌博圈内的烂帐，由他们自己去解决。被告与原告之间没有实际借款关系，借款用于赌博不应保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告在中国建设银行股份有限公司西安青年路支行开户，后该账户收到原告自中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行转款200万元，同日，被告分别通过中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行向杜某某账户转账100万元、周某某账户转账100万元。同日，被告出具借条一份，称：今借到李某某人民币200万元（贰佰万元整），归还日期2014年12月26日。
另查，2014年12月3日，周某某在中国建设银行股份有限公司西峡支行（河南省南阳市西峡县）开设账户，2014年12月19日该账户收到被告张某某转账100万元，此后周某某该账户往来频繁，截止2015年7月14日账户余额16.47元，但期间与原告没有发生过资金往来。2014年12月15日，杜某某在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行开设账户，2014年12月19日该账户收到被告张某某转账100万元，之后杜某某该账户往来频繁，截止2017年6月4日账户余额19.7元。但期间与原告没有发生过资金往来。对于周某某、杜某某，原告表示并不认识。
本院认为，被告张某某向原告出具借条，并于同日收取原告转账200万元，双方借款关系成立。
经本院调取杜某某、周某某开户信息及事发当日至今账户流水，该二人与原告之间没有资金往来。被告亦没有提供原告与该二人有关联关系的证明，其辩称案涉借款是按原告要求开户、出具借条、收款、转款本院依法不予采信。
原、被告借款没有约定利息，原告主张利息本院依法不予支持。被告承诺2014年12月26日还款，故对其后逾期还款利息应依法承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款200万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李某某上述借款逾期利息（自2014年12月26日起至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24536元，由被告张某某承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终646号
上诉人（原审被告）：孙一锁，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：高唐县光明东路**号。
法定代表人：李洪法，董事长。
原审被告：孙风臣，男，汉族，居民。
原审被告：阳谷惠通运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
法定代表人：张胜洲，经理。
上诉人孙一锁因与被上诉人山东泉林纸业有限责任公司，原审被告孙风臣、阳谷惠通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙一锁以其已与被上诉人山东泉林纸业有限责任公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙一锁申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙一锁撤回上诉。
二审案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由上诉人孙一锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 田 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2530号
罪犯黄云华，曾用名黄某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月7日作出（2013）江刑初字第226号刑事判决，以被告人黄云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年9月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第796号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分63.4分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00540-3号
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。法定代表人吴康燕，董事长。
被执行人辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族。
本院在执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与辜同必申请实现担保物权纠纷一案中，经拍卖被执行人抵押的门市，执行到位3200000元，被执行人抵押的另一套房产目前存在执行风险，申请人同意终结本次执行程序，待风险消除后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22849号
原告尹岚麒，女，1987年1月6日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。（未到庭）
被告北京凤凰联动图书发行有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号。
法定代表人张小波，总裁。
委托代理人田静，北京市清华源律师事务所律师。
原告尹岚麒（以下简称原告）与被告北京凤凰联动图书发行有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩玮、被告委托代理人田静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月12日签订劳动合同，约定原告到被告公司担任编辑一职，合同期限为3年，自2012年3月12日至2015年3月11日，其中试用期3个月，试用期月薪为2500元，转正后月薪为3000元。2012年6月12日原告试用期满后，继续留在被告公司工作。2012年10月9日，被告在未提前30天通知的情况下，单方提出与原告解除劳动关系，并强硬的告知原告自2012年10月10日起无需再到单位上班，第二日，原告发现自己的公司邮箱与门禁卡被强制停用，�告的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告于2012年10月11日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12432号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年10月1日至9日期间的工资689元；二、驳回原告的其他请求。原告不服，诉至法院，请求法院判决1、确认被告于2012年10月9日违法解除与原告的劳动合同关系；2、被告支付原告解除劳动关系代通知金3000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金6000元；4、被告支付原告2012年10月1日至9日的工资报酬1008.16元。
被告辩称：被告没有与原告解除劳动关系，不需要支付原告的解除劳动关系待通知金和经济补偿。被告支付原告的工资报酬应是689元，同意仲裁裁决。被告认可签订劳动合同日期及约定的工资情况。关于2012年10月工资，10月1日至7日是法定节假日休息，8、9日是正常上班，故应支付689元工资。原告作为编辑并不称职，原告自认为解除劳动关系，但被告并未作出解除通知，只是作出了调岗。
经审理查明：原告于2012年3月12日入职被告处工作，当日双方签订劳动合同，原告担任编辑，合同期限至2015年3月11日。约定劳动报酬为基本工资1200元，绩效奖金按绩效管理制度执行。原告最后工作至2012年10月9日，当日办理了工作交接。
原告于2012年10月11日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1确认双方劳动关系于2012年10月9日解除；2、支付解除劳动关系的代通知金3000元；3、支付违法解除劳动关系经赔偿金3000元；4、支付2012年10月1日至9日的工资1242元；5、支付2012年10月8日的加班费276元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12432号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年10月1日至9日期间�工资689元；二、驳回原告的其他请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的裁决书、劳动合同、工作证、工作交接清单、工资银行对账单、社保缴费明细、工作邮件往来内容、律师函、参加编辑书的证据，被告提供的文字作品稿件校对稿、被告给原告发的两次上班通知、停发工资的通知、原告拒绝接受被告的文件、被告9月工资发放表及网银支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：本案双方最大争议焦点为解除劳动关系问题，2012年10月9日原告办理了交接工作，原告主张是被告要求其离职，次日再去上班时发现门禁卡不能进门，其公共邮件也被注销。被告主张交接工作只为原告调岗，次日起原告就不来上班。双方就其主张未提供相关充足证据，而双方办理交接工作，可以推断双方有协商解除劳动合同意愿，现应认定系双方协商解除劳动合同。原告要求确认被告于2012年10月9日违法解除与原告的劳动合同关系，无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动关系代通知金3000元，因其情况不符合法律规定支付代通知金的情形之一，故其要求，本院不予支持。原告要求违法解除劳动关系的经济赔偿金6000元，因虽现有证据不足以证明属于违法解除劳动关系，但按法律规定协商解除劳动关系也应支付经济补偿金，其数额为月平均工资，按双方约定试用期3个月，每月工资2500元，转正后每月工资3000元。故按2500元3个月和3000元3个月计算平均工资为2750元，被告应按此数额支付解除劳动关系的经济补偿金。关于原告要求2012年10月1日至9日的工资报酬1008.16元，因期间只有2个工作日，按原裁决数额689元，已经高于正确计算的工资，被告同意裁决数额，本院即按裁决数额判决。因双方均为就仲裁裁决第一项提起诉讼，故本院对被告支付原告2012年10�1日至9日期间工资一项不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京凤凰联动图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹岚麒解除劳动关系经济补偿金二千七百五十元；
二、被告北京凤凰联动图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹岚麒二○一二年十月一日至十月九日工资六百八十九元；
三、驳回原告尹岚麒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凤凰联动图书发行有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 史 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02020号
原告李荣。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周书祥。
原告李荣与被告周书祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告周书祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因经营需要向原告借款共计23000元，并出具借条一份。因被告未按时归还，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付逾期之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告周书祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月23日，被告周书祥因经营需要向原告借款23000元，并出具借条一份：“由于个人财务紧张向李荣借23000元（贰万叁仟元）2013年6月23日借款人周书祥”，后被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告李荣提供的借条证实，本院予以认定，被告周书祥应承担还款的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告周书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书祥于本判决生效之日起十日内归还原告李荣人民币23000元，并支付2016年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费376元，公告费560元，合计936元（原告已预交），由被告周书祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤亚生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘小维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0153号
原告王优俊。
被告何熙。
原告王优俊与被告何熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王优俊、被告何熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优俊诉称：何熙于2013年2月15日向其出具借条1份，载明向其借款50000元，约定还款期限一年，到期利息9000元。约定期满后，何熙至今分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告何熙立即归还原告借款50000元及约定利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告何熙辩称：借条是其所写，向原告借款50000元是事实，目前无能力还款。
经审理查明：2013年2月15日，被告何熙向原告王优俊出具借条1份，载明借王优俊50000元，期限1年，到期利息9000元。借款到期后，何熙未能还款，故王优俊诉至法院。
审理中，王优俊主张利息除约定的9000元外，还要求何熙承担本金50000元自2014年2月16日起至2014年4月9日止按月息1.5%计算的逾期利息。
以上事实，有王优俊提供的借条1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王优俊与何熙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。何熙借款后未能按期还款，由此造成王优俊的损失应由何熙承担。借条约定的利息及王优俊主张的逾期利息并不违反法律规定。综上，王优俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何熙于本判决发生法律效力之日起十日内归还王优俊借款本息59000元，并承担本金5万元自2014年2月16日起至2014年4月9日止按月息1.5%计算的利息。
如果何熙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由何熙负担。该款已由王优俊垫付，何熙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王优俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨君娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执912号
申请执行人：罗华全，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王前荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于罗华全与王前荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗华全向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币131241元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1869元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月九日
书记员 岳崇奎
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第461号
上诉人（原审原告）：顾守华，住贵州省思南县。
委托代理人：陈经文、刘红。
被上诉人（原审被告）：江门市鸿星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈国坚，系该公司总经理。
委托代理人：汤朝楷。
上诉人顾守华因与被上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司（下称鸿星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾守华一审的诉讼请求是：1、确认顾守华与鸿星公司于2013年3月12日开始存在劳动关系，顾守华属于鸿星公司的劳动者。2、请求鸿星公司承担本案的案件受理费。
原审法院查明，李显辉组织顾守华、盛海强等人共同承包陈三位于江门市新会区大泽镇五和小泽凤凰山脚一建筑工地装楼面模板工程，工程款由李某负责收取，之后再平均分配，没有签订承包合同。2013年5月29日，顾守华在位于大泽镇的鸿星公司建筑工地装模板过程中受伤，被送到新会中医院住院治疗，治疗费用由罗某支付。顾守华受伤治愈后向江门市新会区劳动争议仲裁委员会（以下称新会仲裁委）提出仲裁申请要求确认双方存在劳动关系。新会仲裁委作出裁决驳回其请求。顾守华对新会仲裁委作出的裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点是：顾守华与鸿星公司是否存在劳动关系。综合顾守华诉称、鸿星公司答辩以及庭审记录，顾守华与李某、盛某等三人共同承包陈三位于大泽镇的鸿星公司建筑工地楼面模板工程，工程款平均分配，因此，顾守华和李某等人与陈三形成的是工程承包合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等”的规定，顾守华主张与鸿星公司存在事实劳动关系，应负举证责任。顾守华在举证和庭审中，没有证据证明有工作证、服务证等等，也没有证据证明其有管理与被管理关系。顾守华所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。由于鸿星公司与顾守华之间不具备劳动关系成立的要件，因此，顾守华请求从2013年3月12日开始存在劳动关系的理据不充分，原审法院不予以支持。
综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳某发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：驳回顾守华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由顾守华负担。
上诉人顾守华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审法院（2014）江新法民三初字第18l号民事判决，确认顾守华与鸿星公司于2013年3月12日开始存在劳动关系，顾守华属于鸿星公司的劳动者。2、鸿星公司承担本案的案件受理费。理由是：1、从鸿星公司要求顾守华提交医疗票据办理商业保险理赔可以证实双方存在劳动关系；2、顾守华的证人证言可以证明双方存在劳动关系。3、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，鸿星公司应承担用工主体资格。
被上诉人鸿星公司答辩称：鸿星公司与顾守华不存在劳动关系。本案的工程是层层发包的，鸿星公司没有为顾守华购买意外保险。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院查明，本案事实部分与一审查明情况基本一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，结合双方当事人的诉辩陈述及相关证据，本案一审的争议问题仍是二审争议的焦点，本案分析如下：
一审期间，原审法院结合顾守华、鸿星公司诉辩陈述以及庭审记录，确认顾守华与李某、盛某等三人共同承包陈三位于大泽镇的鸿星公司建筑工地楼面模板工程，工程款平均分配。二审期间，顾守华亦确认顾守华与李某、盛某、冯某及绰号“胡子”的个人等五人共同承包了上一手陈三转包的工程，工资由李某收取后共同平分。因此，顾守华等五人与陈三形成的是工程承包合同关系，顾守华等五人并不是陈三招用的，也不是陈三以鸿星公司的名义招用的。顾守华的情形不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等”的规定，顾守华并没有提交足够的证据证明其主张，双方不具备劳动关系成立的要件，因此，顾守华请求从2013年3月12日开始与鸿星公司存在劳动关系的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，顾守华的上诉理据均不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林银仲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00942号
上诉人（原审被告）：于政。
上诉人（原审被告）：于营。
二上诉人共同委托代理人骆文轩，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住连山区滨河小区。
被上诉人（原审被告）：张国学。
委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人张柏林。
上诉人于营、于政因与被上诉人张国学健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2014）建民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于营及上诉人于营、于政的共同委托代理人骆文轩，被上诉人张国学及其委托代理人梁凤山、张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张国学与于营、于政系同村同组村民。2014年4月17日曾因于营与张国学之间的土地问题，张国学到双方争议的地里挖地基石，双方产生过纠纷。2014年4月19日上午8时许，张国学再次到于营家门前双方争议的地里挖地基石，于政和于营上前制止，进而双方撕打在一起，张国学受伤倒地。当日，张国学入住汤神庙镇医院，诊断为：头外伤，右胸壁软组织损伤，腹部软组织损伤，右小腿软组织损伤，住院8天，花医疗费2584.90元。
原审认为：双方作为同村同组村民，因土地问题产生纠纷，不应为此发生争执和撕打，导致张国学受伤住院。于营、于政虽然否认致伤张国学，但根据双方的当庭陈述及对相关证据的分析，能够客观真实的印证于营、于政共同致伤张国学的事实，于营、于政应对张国学受伤造成的损失承担过错赔偿责任。但张国学遇事不够冷静，在前两日曾因其在双方争议地里挖地基石已经发生过纠纷的情况下，再次执意到双方争议的地块挖地基石，以致又一次引起争执和撕打，亦有一定的过错，故应减轻于营、于政的赔偿责任。综合本案实际情况，应由于营、于政承担50%的赔偿责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决：于政、于营于本判决生效后十日内连带赔偿张国学医疗费2584.90元，误工费264元（33元×8天），护理费264元（33元×8天），伙食补助费160元（20元×8天），合计3272.90元的50%，即1636.45元，其余损失张国学自行承担。案件受理费由于营、于政交纳125元，张国学免收。
一审宣判后，于营、于政不服一审判决，上诉称：一审法院判决上诉人打被上诉人事实不清，证据不足。上诉人提供了现场视频，证明被上诉人假装倒地，又追赶警车，并没有受伤，后离开现场回到其侄子家，后来送往医院，伤的来源不清。请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉令请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张国学答辩称：于营、于政侵权事实客观存在，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是于营、于政是否为本案的侵权人，是否应承担赔偿责任？本案中，关于张国学受伤害的事实，根据张国学本人的陈述、证人胡凤莲等人证言及建昌县汤神庙镇中心医院的诊断书、住院病志等证据，结合双方当事人因土地纠纷问题发生争执的情况，可以认定于营、于政为本案的侵权人，其应对张国学的经济损失承担相应的赔偿责任，故对于营、于政提出的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人于营、于政承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律政确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2986号
罪犯姚海林，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）嘉秀刑初字第291号刑事判决，以被告人姚海林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。2011年5月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚海林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚海林在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海林予以假释（假释的考验期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第333号
原告宁有昌。
被告陈继能。
本院在审理原告宁有昌与被告陈继能追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁有昌于2014年1月23日以其需要收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁有昌申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁有昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宁有昌负担，退付原告宁有昌5元。
审判员 李勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2030号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第611号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第429号
上诉人（原审原告）温晓东
被上诉人（原审被告）陈乐平
上诉人温晓东因产品责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2013）宁民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，原告到被告经营的ＸＸ星轮胎店赊购四条上海申普牌轮胎，被告出具了一张收款收据给原告，内容为：不三包申普牌轮胎4条×1500元=6000元。原告购胎后由被告将四条轮胎安装到原告所有的赣B905**牵引车和赣Bll57号半挂车上，其半挂车额定载重34吨。2013年6月22日，原告驾驶该车从宁都县青塘镇装载50吨左右的铁矿运往南昌，晚上11时左右当车行驶到南丰县境内时，原告从后视镜看到车后轮胎冒烟，下车观察发现在被告处所购买的四条申普牌轮胎中有二条轮胎破裂，一条轮胎爆边，仅一条完好。原告当即将情况电话告知了被告。为更换受损轮胎原告花费运费及手工费380元。原告对所购轮胎款至今未付。诉讼过程中，原审法院对被告进行了有关对本案举证责任倒置的释明，要求被告在举证期限内提供以下证据：本案诉争轮胎的质量合格证、来源及其合法性、正当性，以及提供相应的证据证明本案诉争轮胎不存在质量问题，而损坏是由于原告温晓东使用不当所致。但被告没有按要求提供相应证据进行证明。
原审法院认为：被告出售给原告的四条轮胎，虽为不三包轮胎，但应保证相应的产品质量和使用性能，被告没有提供本案诉争轮胎的产品质量合格证，证明其来源正当性、合法性，也没有提供相应的证据证明本案诉争轮胎不存在质量问题，属举证不能，依法应承担不利的后果。原告驾驶的涉案车辆装载的货物远远超过其额定载重，超载运行，是导致本案诉争轮胎损坏的原因之一，故原告对轮胎损害后果也应承担相应的责任。被告以低于正常价格向原告销售轮胎且在收据上注明所售轮胎为不三包轮胎，没有对原告进行欺诈，不属于消费者权益保护法规定的双倍赔偿范畴，原告要求双倍赔偿不符合法律规定，不予支持。原审法院按照《中华人民共和国质量法》第二十七条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，作出判决如下：一、被告陈乐平返还原告温晓东四个轮胎款共计人民币6000元。二、驳回原告温晓东其它诉讼请求。案件受理费135元，由原告温晓东承担35元，由被告陈乐平承担100元。
上诉人温晓东不服该判决提起上诉，请求改判被上诉人陈乐平双倍赔偿并赔偿损失共计13380元。其上诉的主要理由如下：一、一审判决认定上诉人所驾驶车辆超过额定重量，认为超载是导致轮胎损坏的原因之一，没有事实依据。上诉人的车辆已经购买了三年多，在被上诉人处购买了20多条轮胎，上诉人的车辆每次出车拉货都要超载，22条轮胎行驶里程都不短，挂车12条轮胎是不三包轮胎，但从没有出现过这样的事情。正因为被上诉人销售的是无厂家、无合格证，无任何证明材料证明其产品来源正当性、合法性的“三无”产品，才导致轮胎损坏。二、市面上各个品牌“不三包”轮胎的零售单价在1480元至1600元之间，被上诉人并不是低于正常价格向上诉人销售轮胎。三、产品的价格比正常产品的价格低，并不是销售三无产品不构成欺诈的理由。综上所述，请求二审依法改判。
被上诉人陈乐平未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，采取措施保持销售产品的质量。上诉人温晓东购买的4条轮胎安装到同一辆车中，其中3条轮胎在20余天之后的行驶过程中连续发生破裂、爆边等严重损坏，上诉人提交的证据足以证明诉争轮胎的实际使用寿命明显与合格轮胎应有的使用里程和使用期限不相符。被上诉人陈乐平虽主张其销售的轮胎符合产品质量要求，但在诉讼中未能提供轮胎的产品合格证及证明产品来源正当性、合法性的相关证据，也未提供其他证据证明诉争轮胎质量合格，其应承担举证不能的法律后果，推定诉争轮胎存在产品缺陷。被上诉人陈乐平作为销售者，其售出的产品存在缺陷，应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当赔偿损失。同时，其销售缺陷产品的行为构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为商品价款的一倍。因此，上诉人温晓东要求被上诉人陈乐平赔偿损失及增加赔偿的诉求于法有据，应予支持。因上诉人温晓东尚未支付商品价款，所以被上诉人陈乐平无需返还上诉人温晓东轮胎款6000元。上诉人主张的误工损失1000元及更换轮胎的运费、手工费380元，一方面其本人存在超载行驶的过错，应当对其损失自行承担部分责任，另一方面其并未提交证据证明其误工损失的数额，故本院对其主张的因产品缺陷造成的损失仅支持更换轮胎的运费、手工费380元。被上诉人陈乐平以双方已经约定“不三包”为由主张不构成欺诈，不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人陈乐平与上诉人温晓东关于此次购买的4条轮胎不三包的约定违反法律规定，该约定内容无效，不能免除其销售商品时应当提供无缺陷产品的法定义务，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁都县人民法院（2013）宁民一初字第2066号民事判决第二项；
二、变更宁都县人民法院（2013）宁民一初字第2066号民事判决第一项为：被上诉人陈乐平应赔偿上诉人温晓东损失380元并支付增加赔偿款6000元，合计6380元，限在本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费135元，二审案件受理费135元，合计270元，由上诉人温晓东负担50元，被上诉人陈乐平负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 虹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第13号
申请执行人汤泽佳
被执行人蔡财彬
申请执行人汤泽佳与被执行人蔡财彬离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第198号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应付还申请执行人土地款份额44750元，并将女儿蔡文燕分得的土地款份额44750元交由申请执行人保管。因被执行人没有按约履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蔡财彬的可供执行财产进行“五查”，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人汤泽佳“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄罗维
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第400-1号
申请执行人高二矿，男，1964年2月生，汉族。
被执行人杨亚岭，男，1975年2月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1696号民事判决书向被执行人杨亚岭发出执行通知书，责令被执行人杨亚岭限期履行判决书确定的还款义务，本案在审理过程中，申请执行人高二矿于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，我院于同日作出（2014）宝民初字第1696-1号民事裁定书，要求将被执行人杨亚岭所有的位于宝丰县中兴路的房屋一套予以查封。并以自己所有的轩逸牌小轿车一辆以及高建矿所有的长安牌轿车一辆及北京牌小型轿车一辆提供担保并查封。现该案已审理完毕，依据高二矿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除高二矿所有的轩逸牌小轿车一辆以及高建矿所有的的长安牌轿车一辆及北京牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩占营
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 克
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执426-1号
申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司，组织机构代码证代码56840320-8。
法定代表人李其华，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0205民初236号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门英诺尔充源电子有限公司申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执426-1号申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园翔岳路4号，组织机构代码证代码56840320-8。法定代表人李其华，总经理。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0205民初236号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门英诺尔充源电子有限公司申请，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门英诺尔充源电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏朝胜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第595号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李纪全，农民。2004年11月24日因犯拐卖妇女罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年7月16日。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人田飞，农民。2006年8月14日因犯抢夺罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。2010年9月17日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元，2011年5月9日被刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告人张志华，农民。2007年1月30日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币18000元。2009年11月27日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月9日被刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人刘某，农民。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人曹某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李纪全、田飞、张志华犯盗窃罪，被告人刘某、曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李纪全、被告人田飞及其辩护人郑建设、被告人张志华、被告人刘某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2013年10月27日及同年11月15日，被告人李纪全、田飞、张志华交叉结伙，利用凌晨无人之际，先后窜至寿光市迎宾路农机公司家属院、寿光市银海路与新兴街交叉路口等处，分别盗窃被害人张某银灰色五菱面包车、单某长安面包车各一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币13000元。其中，被告人李纪全参与盗窃作案二起，涉案价值人民币13000元；被告人田飞参与盗窃作案一起，涉案价值人民币8000元；被告人张志华参与盗窃作案一起，涉案价值人民币5000元。案发后，公安机关将被盗车辆追回并返还被害人。
另查明，被告人田飞协助公安机关抓获同案犯李纪全，被告人张志华协助公安机关抓获同案犯刘某，有立功表现。
上述事实，被告人李纪全、田飞、张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、车辆转让合同、机动车行驶证等书证，被害人单某、张某的陈述，涉案物品价格鉴定（结论）书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2013年11月份，被告人刘某以明显低于市场价格且在无法证明车辆来历的情况下，以1200元的价格购买李纪全、田飞盗窃的银灰色五菱面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币8000元。
2013年11月份，被告人曹某以明显低于市场价格且在无法证明车辆来历的情况下，以1000元的价格购买李纪全、张志华盗窃的黄色长安面包车一辆。经鉴定，该车价值人民币5000元。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某甲、徐某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论（认证）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪全、田飞、张志华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、曹某应当知道系盗窃所得车辆仍低价予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李纪全、田飞、张志华系累犯，应当从重处罚。被告人田飞、张志华有立功表现，可以从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人田飞的辩护人提出的该有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，因未提供证据证实，本院不予采纳；被告人田飞积极参与盗窃犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李纪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 禹 东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3306号
原告（反诉被告）宋某某。
委托代理人盛某某。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人张某甲。
原告（反诉被告）宋某某诉被告（反诉原告）张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某某及委托代理人盛某某、被告（反诉原告）张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋某某诉称，2014年8月14日下午，被告说原告偷被告家养鱼池的鱼，被告张某某上原告家无理由翻动房间及仓房里的物品，并殴打原告，致使原告左、右臂，后背等身体多处部位软组织挫伤，原告家人报警并打车将原告送至松原市中心医院住院治疗14天后出院。综上，原告请求人民法院依法判令被告赔偿医药费9486.63元、检查费878.80元、误工费14天89.08元/天=1247.12元、护理费14天108.59元/天=1520.26元、伙食费14天100元/天=1400元、交通费500元，合计人民币15032.81元。诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩并反诉称，2014年8月14日原告（反诉被告）宋某某在被告（反诉原告）张某某马场渔场偷鱼时被被告（反诉原告）发现后，跟踪到原告（反诉被告）宋某某家中，看见原告（反诉被告）宋某某家中有偷鱼用的渔网和自行车都在原告（反诉被告）宋某某家中院子放着，被告（反诉原告）找原告（反诉被告）宋某某理论后报案到五家站派出所。原告（反诉被告）宋某某听见被告（反诉原告）报案后开始殴打被告（反诉原告），导致被告（反诉原告）左侧胸壁挫伤、左髋关节挫伤、眼部外伤，在医院住院5天后转到五家站菜园子诊所医治32天，共花去医药费约7460.00元。现被告（反诉原告）申请人民法院依法判令被原告（反诉被告）宋某某赔偿医药费7462.00元、误工费89.08元/天37天=3295.96元、护理费108.59元/天37天=4017.83元、伙食补助费100.00元/天37天=3700.元、交通费（往返）200.00元，合计18.673.79元。反诉诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2014年8月14日下午，因被告（反诉原告）张某某发现养鱼池的鱼被盗后，跟踪足迹至原告（反诉被告）宋某某家附近时，被告（反诉原告）张某某发现原告（反诉被告）宋某某家院里有渔网及自行车，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）宋某某理论，双方发生争吵并相互撕打起来，在相互撕打中双方相互致伤，导致原告（反诉被告）宋某某头部等受伤。当日原告（反诉被告）宋某某即入住松原市中心医院住院治疗，2014年8月28日出院，住院治疗14天，花医药费10365.43元。出院诊断为：1、腰背部、右肩软组织挫伤；2、头部外伤。住院期间一级护理两天，其余均为二级护理。出院注意事项；休息、对症治疗，有变化随诊。被告（反诉原告）张某某当日入住扶余市中西医结合医院住院治疗5天，住院期间均为二级护理，花去医疗费830.71元。诊断为：左侧胸部挫伤、左髋关节挫伤、眼部外伤，好转出院。出院后又到五家站镇菜园子村卫生室治疗32天，有医疗处方，花医药费6632元。后经五家站派出所处理，因民事赔偿部分无法达成一致意见，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原、被告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的五家站派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某某发现养鱼池的鱼被盗后，跟踪足迹至原告宋某某家附近，发现原告宋某某家院里有渔网、鱼及自行车等，被告与原告宋某某理论，双方发生争吵并相互撕打起来，在相互撕打中原告宋某某与被告张某某均受到不同程度的伤害，双方将对方致伤的行为均侵犯了对方的身体健康权，双方依法应承担赔偿责任。在此次纠纷中被告与原告宋某某责任相当，应承担对等责任。对原告（反诉被告）宋某某主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告（反诉被告）宋某某为治疗支出的医疗费10365.43，有松原市中心医院病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告（反诉被告）宋某某主张的误工费14天89.08元/天=1247.12元、护理费14天108.59元/天=1520.26元、伙食补助费14天100元/天=1400元、交通费500元应酌情保护200元为宜。综上，原告（反诉被告）宋某某的损失为14732.81元，被告（反诉原告）张某某应赔偿损失14732.81元的50%即7366.41元。被告（反诉原告）张某某为治疗在扶余市中西医结合医院治疗支出的医疗费830.71元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。被告（反诉原告）张某某好转出院后，回到五家站镇菜园子村卫生室治疗32天，有扶余市西医结合医院出院医嘱继续治疗等、有诊断、有五家站镇菜园子村卫生室医疗处方等花医药费6632元。本院认为，随着乡、镇卫生室治疗设施的改善及医疗水平的提高，对于经济不富裕及治疗费用等诸多因素的影响，一些较困难的群体到乡、镇卫生室治疗的医药费，本着诚实信用的原则，对被告（反诉原告）张某某在菜园子村卫生室医疗的医药费6632元，应予以支持。被告（反诉原告）张某某主张的误工费89.08元/天37天=3295.96元、护理费中西医院记载二级护理5天，护理费89.08/天5天=445.40元予以保护；在五家站镇菜园子村卫生室未有注明护理情况，对此期间的护理费，不予支持。伙食补助费100.00元/天5天=500.元、交通费（往返）200.00元予以保护。综上，被告（反诉原告）张某某的损失为11904.07元，原告（反诉被告）张某某赔偿损失11904.07元的50%即5952.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宋某某赔偿款7366.41元。
二、原告（反诉被告）宋某某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张某某赔偿款5952.04元。
三、驳回原告（反诉被告）宋某某与被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元、反诉费250元，由原告宋某某承担375元；被告张某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐之淇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05374号
原告李瑞英，女，1975年1月11日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告李瑞英诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，被告孟昭友现下落不明，故本院决定对被告孟昭友采用公告方式送达。因原告拒绝缴纳公告费进行公告送达，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李瑞英撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年七月一日
书 记 员 周鑫楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第107号
原告：毛传堆。
原告：周友叶。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：雷开济。
被告：陈爱娇。
原告毛传堆、周友叶与被告雷开济、陈爱娇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告雷开济、陈爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛传堆、周友叶诉称：两原告系夫妻关系，两被告也属于夫妻关系。2005年7月30日，两被告将坐落于文成县玉壶镇龙背村旁山垟（龙背村移民新区）玉龙小区5幢4号四层半砖混结构落地房出售给两原告，转让款为人民币162800元。当时，两被告出具卖契一份，款项于当时付清。两被告随即将房屋交付给两原告使用。2011年4月19日，文成村移民××区）地名委员会将原房屋坐落地名变更为“玉村移民××区）小区”。2012年7月23日，两被告办理了国有土地使用权证，国有土地使用权证号为：文国用（2012）第4-27号。2013年5月28日，两被告办理了房屋初始登记，房屋产权证号为：温房权证文成县字第××号。两被告办理了权属证书后，立即将权属证书交给两原告保管。原告要求被告协助办理过户登记手续，两被告以种种理由予以推托，至今未办理。综上，请求法院判令两被告配合两原告办理坐落于文成县玉壶镇玉龙小区5幢4号房的房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告毛传堆、周友叶向本院提供以下证据：
两原告身份证、户口簿各一份，证明两原告的身份情况
及夫妻关系；
2、两被告身份证、结婚登记申请书复印件各一份，证明两被告的身份情况；
3、卖契一份，证明原、被告双方于2005年7月30日签订房屋买卖契约的事实；
4、建设工程许可证、文成村移民××区）房屋登记申请书、房屋登记审批表、建设工程规划核实确认书复印件各一份，证明2010年建房时候以两被告名义办理建房手续；
5、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明涉案房屋已经办理权属证书，且登记在两被告名下的事实；
6、文成村移民××区）地名委员会文件复印件一份，证明涉案房屋因地名变更原因更名为“玉村移民××区）小区”的事实。
被告雷开济、陈爱娇未作答辩，也未能提供证据。
被告雷开济、陈爱娇拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告毛传堆、周友叶系夫妻关系；被告雷开济、陈爱娇亦系夫妻关系。2005年7月30日，两原告与两被告签订契约，双方约定：两被告将坐落于文成县玉壶镇龙背村移民新区第三幢第四间（即龙背村旁村移民××区）垟）以162800元转让给两原告，该款分三次付清，第一次支付预付款72800元，第二次支付50000元，第三次二被告交付房产证件后二原告再支付余款40000元。初始登记房屋房产证件由原告方办妥并将被告方保管。合同签订后，两原告依约向两被告付清全部购房款。两被告于2012年7月23日办理了国有土地使用权证，证号为：文国用（2012）第4-27号；于2013年5月28日办理了房屋所有权证，证号为温房权证文成县字第××号。之后两被告将登记在其名下的国有土地使用权证和房屋所有权证交付给两原告保管。2015年8月24日，原告诉至本院要求两被告配合两原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户手续。
另查明，2011年4月19日，文成村移民××区）地名委员会作出文地委（2011）4号文件将位于玉壶镇村移民××区）背村移民××区）旁村移民××区）垟的居住区更名为玉村移民××区）小区。
本院认为：原、被告之间签订的卖契系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同约定的条款对双方当事人都具有约束力，原告依合同约定已向被告支付了全部购房款，而被告无正当理由拒不协助原告办理理房屋所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续，显属违约。现原告依据合同约定要求被告履行协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷开济、陈爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷开济、陈爱娇于本判决生效之日起十日内协助原告毛传堆、周友叶办理坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区5幢4号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费人民币100元，由被告雷开济、陈爱娇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 周光平
二〇一五年十二月三日
代书 记员 倪维宁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第810号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因犯过失致人死亡罪，于2007年10月25日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月8日，王某甲在自己的暂住处伙同阮荣、张帅华等人吸毒被行政拘留15日。因本案，于2014年6月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人王某甲自2014年4月9日开始，租住于台州市椒江区岩屿新村西区41幢2号302房。同年5月30日至6月7日，多次在该处容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体如下：
1、2014年5月30日上午，被告人王某甲将阮某、王某乙接至其租住处，后三人在该处以“烫吸”方式吸食冰毒。
2、2014年6月1日凌晨1时许，被告人王某甲伙同阮某在其租住处以“烫吸”的方式吸食冰毒。同日22时许，被告人王某甲又伙同阮某在其租住处以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2014年6月4日晚，被告人王某甲伙同阮某在其租住处以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2014年6月7日凌晨1时许，被告人王某甲伙同阮某、张某在其租住处，以“烫吸”的方式吸食冰毒。当日18时许，被告人王某甲在台州市椒江区白云街道岩屿路东方快车网吧门口被民警抓获。
另查明，2014年6月8日，王某甲在自己租住的台州市椒江区岩屿新村西区41幢2号302房伙同阮某、张某等人吸毒被行政拘留15日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人阮某、张某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，王某甲犯过失致人死亡罪刑事判决书，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家毒品管理法律法规，在其暂住处容留他人吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00304号
原告：侯x，女。
被告：朱x，男。
本院在审理原告侯x与被告朱x离婚纠纷一案中，原告侯x于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯x向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯x撤回起诉。
案件受理费2300元，其中析产费2000元，免予收取，诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯x承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张南南
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初71号
原告：恩施市智豪印务有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城**栋1+*单元***号。统一社会信用代码：91422801MA487HJ908。
法定代表人：熊福军，经理。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河富华广场*栋*楼。统一社会信用代码：91422826MA48933U3G。
法定代表人：肖良飞，经理。
原告恩施市智豪印务有限公司与被告恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊福军及其委托诉讼代理人周承珍、向前，被告法定代表人肖良飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15290元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日及7月14日，被告在原告处打印、订做了一批办公用品，由被告公司财务主管签字领取，总金额15290元，口头约定先取货后付款。经原告催收，被告至今未履行付款义务。
被告辩称：被告不认识原告，被告和原告没有任何业务关系，被告有自己的广告公司，没有必要和原告有业务关系。原告做的任何东西没有经过被告的同意，被告的任何决定都要经过被告法定代表人的同意。
本院经审理认定事实如下：被告所属千瑟国际舞蹈艺术中心在原告处打印、订做一批办公用品。2016年6月28日及7月14日，原告将办公用品送至被告处，被告工作人员在原告销售单上的“客户签收”栏签名，该办公用品共计款项15290元，被告已支付货款2000元。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告已按被告的要求将被告定做的办公用品送至被告处，被告已签收并支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立。被告应支付原告货款15290元，已支付2000元，尚欠货款13290元，被告应予支付，原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称与原告之间没有发生业务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司支付恩施市智豪印务有限公司款项13290元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回恩施市智豪印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），恩施市智豪印务有限公司承担11元，恩施市千瑟文化传播有限公司咸丰分公司承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年三月八日
书记员 鲁 平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4564号
上诉人（原审原告）张玉合，男，1962年7月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）宋建永，男，1980年10月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）宋长社，男，1955年11月23日生，汉族，住址同上。
上诉人张玉合因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，被上诉人承认梯形建筑物是其承包占地后自己所建。因该建筑物在被上诉人的房院外，原审判决也认定该建筑物的确妨碍了小型汽车及大型汽车的正常通行，故应查清该建筑物所占土地是否在被上诉人的宅基地范围内，并根据所查情况依法处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3185号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 翟 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第516号
申请执行人覃守才。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该××总经理。
申请执行人覃守才与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00993号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司偿还申请执行人覃守才借款本金672000元，并以672000元为基数，从2015年6月2日起至2015年7月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付利息4788.70元；从2015年7月24日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费9220元、执行费9260元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款695268.70元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司从2015年7月24日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第982-1号
申请执行人吴振凝，男，1974年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人吴振凝与被执行人陈碧波民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2567号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈碧波偿还借款人民币100000元及利息。执行中，申请执行人吴振凝因暂查无被执行人陈碧波可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 林美娥