wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第761号
罪犯马女女，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年2月24日作出（2009）永刑初字第19号刑事判决，以被告人马女女犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金45500元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第411号刑事裁定，减刑一年四个月（刑期自2008年6月7日至2023年2月6日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马女女自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马女女予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马女女符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马女女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马女女减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执331号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人单大勇，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十七日作出的（2014）单商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第384号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十九日
书记员 林 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07766号
上诉人（原审被告）李大伟，男，1972年2月16日出生。
上诉人（原审被告）石建美，女，1980年8月2日出生。
二上诉人之委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清海，男，1946年7月12日出生。
上诉人李大伟、石建美因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，李清海起诉至原审法院称：我与李大伟是父子关系，李大伟、石建美系夫妻关系。位于北京市丰台区×号房屋系我单位分配的住房，1998年房改，我出资4万元购买涉诉房屋，产权登记在我名下。李大伟、石建美一直在该房居住，现我年事已高，多次与李大伟、石建美协商要求腾房，均被拒绝，故诉至法院，要求李大伟、石建美立即腾退北京市丰台区×号房屋。
李大伟、石建美辩称，涉诉房屋系我二人出资4万余元购买，当时约定由我们购买，与李清海无关。1997年单位房改，家里开会，李清海夫妻共有3个子女，其余2个子女不要房子，由李大伟出资，购房合同也是李大伟代李清海签署，李大伟和石建美结婚后就在该房屋居住。李大伟曾起诉确权，一、二审法院均驳回诉讼请求，但李大伟对判决有意见，准备申诉。现李大伟和石建美已经离婚，李大伟无其他住房，故不同意李清海的诉讼请求。
原审法院认为：涉诉房屋的产权登记在李清海名下，李大伟起诉对房屋确权，通过两审法院审理，驳回了李大伟的诉讼请求，故李大伟与石建美在该房屋居住没有相应的法律依据，李大伟、石建美应将所住房屋腾退给李清海。李大伟称已与石建美协议离婚，共同住房归石建美及儿子所由，现无其他住房且生活困难，法院考虑其情况，可以适当给予腾退时间，但不能作为其占用房屋的合法依据，故对李大伟的辩解，法院不予采信。据此，原审法院于2014年5月判决：李大伟、石建美于判决生效后三十日内将其二人居住的北京市丰台区×号房屋腾退给李清海。
判决后，李大伟、石建美不服，以原审法院判决其二人腾退诉争房屋不当为由上诉，要求本院依法改判。李清海同意原判。
本院经审理查明：李清海与李大伟系父子关系。李大伟与石建美原系夫妻关系。位于北京市丰台区×号房屋系北京铁路分局通过房改向李清海出售的房屋，2011年9月15日办理产权登记，房屋所有权人登记为李清海。2013年6月，李清海来院起诉要求李大伟、石建美腾退房屋。后李大伟起诉李清海、赵英敏，要求确认上述房屋归李大伟所有，并办理过户手续。北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13619号民事判决书判决驳回李大伟的诉讼请求。李大伟不服提出上诉，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01189号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，2014年4月16日李大伟与石建美协议离婚，双方约定，位与北京市通州区×号的房屋归石建美及儿子所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13619号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01189号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案诉争房屋的产权现登记在李清海名下。另，对于该房屋权属归属问题，亦有生效判决驳回了李大伟要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求。故原审法院根据以上事实认定李大伟与石建美在该房屋居住没有相应的法律依据并判决李大伟、石建美将所住房屋腾退给李清海。经查，原审法院的上述处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。李大伟、石建美不同意腾退房屋的主张缺乏相关法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李大伟、石建美负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李大伟、石建美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0077号
原告周华。
被告ＸＸ。
原告周华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告周华、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华起诉时称：2013年5月23日，被告向原告借款40000元，约定2013年6月23日还款。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告ＸＸ归还借款人民币40000元并支付相应的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款8000元；并支付以8000元为基数自2013年6月24日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但之前已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，被告ＸＸ向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年6月23日。2013年5月31日，被告通过银行转帐支付原告32000元。因被告未按期足额还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、银行转帐交易回单、当事人的陈述等在案佐证。
第一次庭审中，被告认为：向原告借款40000元是事实，但之前通过银行转帐已全部归还，目前只能提供32000元的转帐凭证，另外8000元的转帐凭证尚在查找。原告则认为：原、被告之间存在多笔借款，被告通过银行转帐的32000元是归还的其他借款，现被告一定要将该32000元算作本案中的还款，原告予以认可，双方之间的其他借款另行处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于被告ＸＸ已归还借款32000元，现原告要求被告归还剩余借款8000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款人民币8000元，并支付原告以8000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月24日计算至本判决生效之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1996号
原告：徐建仁，男，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐建仁与被告辛臣、赵文武、刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐建仁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛臣、赵文武、刘海东的起诉。
本院认为，原告徐建仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建仁撤回对被告辛臣、赵文武、刘海东的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预缴），由原告徐建仁负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏秀萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02390号
原告：张某某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年农历12月30日举行婚礼，婚后感情一般。2012年5月13日生育一女孩名李某乙。由于婚前缺乏相互了解，被告性格内向，对原告非常冷淡，被告打工不挣钱，原告独自一人抚养小孩，小孩吃奶粉、生病所用医疗费也得娘家负担，原告心灰意冷无法继续与被告共同生活，致夫妻感情破裂。要求与被告李某甲离婚；财产依法分割；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告及子女李某乙的常住人口登记卡复印件，据以表明三人的出生时间等基本信息；
3、结婚登记审查表处理表的复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情较好没有破裂。
被告李某甲为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲于2010年4月经人介绍相识，同年农历12月30日举行婚礼。2012年2月16日补办结婚登记手续，同年5月13日生育一女孩名李某乙。现原告张某某以被告打工不挣钱为由，致夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚姻基础好，婚后双方到外地打工感情较好，且生有一女。原告张某某称被告李某甲经常为生活琐事发生纠纷的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审46号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人余伟亮，男，1990年8月31日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人孙兰清，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年6月1日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第053号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明、婚姻关系证明；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年8月19日生育第三孩，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第053号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年4月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余伟亮、孙兰清在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第053号《征收社会抚养费决定书》；
二、余伟亮、孙兰清应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初119号
公诉机关范县人民检察院。
被告人谢少行，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，濮阳市华龙区黄河路办事处谢庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢少行犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人谢少行到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月25日23时许，被告人谢少行醉酒驾驶牌照为豫Ｊ×××××的奇瑞牌灰色小型轿车行驶至范县人民大道与金堤路交叉口时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，谢少行的血乙醇含量为170.61mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢少行在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，证人张某的证言，被告人谢少行的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，濮阳市公安局中原派出所社区警务大队出具的谢少行无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少行违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢少行系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经濮阳市华龙区司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢少行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢少行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十四日
书记员 董净宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1841号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，该行陈集支行客户经理。
被告：夏凤磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：鹿文文，女，1988年7月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘琦，男，1985年10月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼，被告夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮共同偿还借款本金125000元，并按合同约定支付至贷款清偿之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第（122302）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第（122302）号《保证合同》，期限为2014年12月23日至2015年12月22日。合同签订后，被告夏凤磊于2014年12月23日在原告处借款14万元，到期日为2015年11月20日。借款到期后，原告多次催要，被告夏凤磊分别于2014年12月24日归还本金1万元、2016年7月8日归还本金1000元，2016年7月11日归还本金4000元，现仍结欠借款本金125000元及合同约定的全部利息，故提起诉讼，望判如所请。
夏凤磊未提供答辩。
鹿文文未提供答辩。
刘琦未提供答辩。
陈亮未提供答辩。
原告东阿农商行围绕诉求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为其证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属单位，2014年12月23日陈集支行与被告夏凤磊签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第122302号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期保证，借款用途为承接债务，借款金额为14万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户（62×××31）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。陈集支行及被告夏凤磊分在贷款人、借款人处签字盖章。
同日陈集支行与被告刘琦、陈亮签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第122302号《保证合同》，合同约定：刘琦、陈亮为夏凤磊借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自助选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。刘琦、陈亮及陈集支行分在保证人、债权人处签名盖章。
此前2014年12月22日，被告鹿文文、夏凤磊夫妇向陈集支行书写共同还款承诺书，承诺借款人夏凤磊申请的14万元借款系夫妻共同债务，对该债务负有共同偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则承诺人鹿文文自愿与借款人夏凤磊承担连带还款责任，承诺保证期间为债务到期（含展期）后五年。
2014年12月23日，陈集支行向夏凤磊开设的存款账号放款14万元，夏凤磊在贷转存凭证（借款借据）中借款人处签字予以确认，该款到期日为2015年11月20日，借款月息为10.2666‰。此后夏凤磊未按约定偿还借款本息，于2014年12月24日归还本金1万元、2016年7月8日归还本金1000元，2016年7月11日归还本金4000元，结欠本金125000元、利息及罚息未归，致原告提起诉讼。
因四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告夏凤磊签订的《个人借款合同》，与被告刘琦、陈亮签订的《保证合同》，均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。合同履行中，被告夏凤磊负有按约定还款之义务，其行为已构成违约，故其对借款本金125000元、利息及罚息负有偿还义务，被告刘琦、陈亮应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告鹿文文向原告提交的共同还款承诺书，承诺对以上债务承担共同偿还义务，该承诺书内容并不违背法律规定，本院予以认定有效，故鹿文文对上述债务亦负有偿还义务。被告夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限夏凤磊于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金125000元、利息及罚息至偿清之日止（利息及罚息标准按双方约定标准计算）；
二、鹿文文、刘琦、陈亮对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由夏凤磊、鹿文文、刘琦、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年五月十八日
书记员 王倩倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执230号
申请执行人唐胜伟
被执行人宋联明
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执230号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告：刘家亲。
被告：张新华。
被告：王瑞峰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘家亲、张新华、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的诉讼委托代理人王影晨到庭参加诉讼，被告刘家亲、张新华、王瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘家亲偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、其余被告对借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告刘家亲从原告处借款50000元，利息为年利率9%，其余被告对借款及利息提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款于2014年5月7日到期，被告未按时还款借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘家亲、张新华、王瑞峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告刘家亲（借款人）、张新华（担保人）、王瑞峰（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘家亲在借款人处签字摁手印，被告张新华、王瑞峰在担保人处签字摁手印。合同约定：被告刘家亲向原告借款50000元用于农机铸造经营，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告刘家亲发放贷款50000元，年利率为9%，到期日为2015年5月7日。
截止至2016年9月20日，被告刘家亲尚欠借款本金50000元及利息11466.38元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘家亲、张新华、王瑞峰签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘家亲发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告刘家亲未及时足额偿还借款本金及利息，被告张新华、王瑞峰未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告刘家亲、张新华、王瑞峰连带偿还借款本金50000元及截止至2016年9月20日利息11466.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率9%上浮50%计算，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止。
被告刘家亲、张新华、王瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘家亲支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年9月20日的利息11466.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘家亲支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率9%基础上上浮50%计算，自2016年9月21日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新华、王瑞峰对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘家亲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘家亲、张新华、王瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初188号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。公民身份号码：XXX。2005年11月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年5月3日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日13时许，被告人李某某窜至禄劝县XXX“握手音乐吧”，将陈某某停放在该酒吧后门的通海牌人力三轮车推走，推了一段距离后，将该三轮车丢弃在“握手音乐吧”旁边公园的树下面。16时许，被告人李某某再次窜至“握手音乐吧”，将陈某某停在该酒吧正门的Jeep牌山地自行车推走，李某某骑着山地自行车准备逃离的时候，被酒吧的员工发现并抓获。经禄劝县价格认定中心鉴定，被盗的人力三轮车价值人民币600元，被盗的山地自行车价值人民币1500元。案发后，侦查机关已将被盗车辆发还失主。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有前科，认罪态度较好，所盗赃物已被追缴，并发还失主。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、户籍证明、被告人李某某的正侧面照片、抓获经过；2、被告人李某某的供述；3、现场辨认笔录、照片；4、证人陈某某、杨雨微、朱彬的证言；5、涉案物品提取笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还清单；6、价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场示意图、照片；8、刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某在归案后至庭审中认罪态度好，所盗赃物已被追缴，并发还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初635号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：，肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张治国，男，汉族，1978年7月22日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
被告：朱仕伟，女，汉族，1979年10月11日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告张治国、朱仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2398号
原告：牛某，女，1991年5月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：侯某，男，1987年1月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告侯某及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告按离婚协议的约定给付原告30,000元。事实与理由：双方于2016年1月13日签订的离婚协议约定，离婚后两年内男方支付女方人民币30,000元，期限已过，被告至今未付。
被告辩称：双方当时因闹矛盾赌气离婚，离婚之后又共同生活了约一年半时间。在此期间，被告多次向原告付款，有的是现金，其中通过微信转账合计12,400元。原告办理其父的丧事时，被告曾给付其现金10,000元，被告所付早已超出30,000元，被告已经还清关于离婚协议约定的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，针对被告提供微信转账记录四条涉及的金额合计12,400元，原告质证时认可已收到相应款项，但认为这些款项与离婚协议约定的30,000元无关，相关大额款项系被告因做生意让原告用于向他人转账，小额款项用于给孩子购物。本院认为该微信转账记录四条，具备证据的真实性、合法性、关联性，对被告的相关辩解有证明力。被告针对其曾给付原告其他现金或财物的辩解，未提供相应证据，原告对此辩解均予以否认。本院经审理认定事实如下：
原告和被告曾系夫妻。2016年1月13日，双方在荥阳市民政局进行了离婚登记，共同签订了一份《自愿离婚协议书》。该协议除了对离婚、子女抚养等事项进行了约定外，其第四条“其它”事项约定，“离婚后2年内男方支付女方人民币30,000元”。该协议由双方的签名、捺印。双方离婚之后，曾同居生活一段时间，但终未复婚。2016年4月16日，被告以微信转账方式给付原告800元。2016年10月24日，被告以微信转账方式给付原告600元。2016年11月22日，被告以微信转账方式给付原告3,000元。2016年11月24日，被告以微信转账方式给付原告8,000元。以上微信转账金额合计12,400元。
本院认为：原告与被告签订《自愿离婚协议书》的形式合法，内容真实，且不违反法律相关规定，应认定系双方真实意思的表示，该协议自双方登记离婚之日即发生法律效力。被告事后有关当时赌气离婚的观点，不影响其离婚协议的效力。
本案《自愿离婚协议书》的内容反映，当时特别约定有关给付30,000元的事项，系针对双方共同生活期间的财产关系、离婚的原因等实际情况，由被告承诺对原告作出的一项财产补偿或生活帮助，该项约定生效之后，相应债权债务关系即依法建立，被告负有相应履行义务。
双方离婚之后虽曾同居生活了一段时间，但已不存在夫妻共同财产关系，事先如无特别约定，各自所得财产应各自拥有。被告以微信转账方式作出的给付属于其婚外给付，原告无证据证明该款项另有特别用途，因此，被告提出的该项抗辩事实成立，应认定原告收取的该款项属于被告用于偿还约定债务的款项。除该款项外，被告辩解另有其他现金或财物给付，但未提供相应证据，且原告均不予认可，本院对该辩解不予采信。
综上所述，被告原欠原告30,000元，扣除其已付的12,400元，剩余的17,600元已逾期，被告应承担继续履行的民事责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告牛某给付17,600元。
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛某负担155元，被告侯某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6502号
原告张欣伟，男，1982年4月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人王国志，男，1954年12月26日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
委托代理人吕泽祥，男，1958年5月4日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告路广勇，男，1954年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，经理。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张欣伟与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欣伟的委托代理人王国志、吕泽祥、被告路广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司在原告处购买钢筋等建筑材料，欠原告张欣伟人民币109402元。被告路广勇偿还80000元，尚欠原告29402元。原告起诉要求被告偿还欠款29402元元及利息5468.77元，合计34870.77元。
被告路广勇辩称，我确实在原告处购买钢筋等建筑材料，欠原告张欣伟人民币109402元。已经偿还80000元，尚欠原告29402元。我同意按照信用社同期贷款利率给付利息。我现在还不上，等我与开发商算完帐就还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚，证明2013年5月14日，被告路广勇在原告处购买钢筋等建筑材料，欠原告张欣伟人民币109402元。经当庭质证，被告路广勇提出确实在原告处购买钢筋等建筑材料，欠原告张欣伟人民币109402元。已经偿还80000元，尚欠原告29402元。被告同意按照信用社同期贷款利率给付利息。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告无异议，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告路广勇在原告处购买钢筋等建筑材料，欠原告张欣伟人民币109402元。已经偿还80000元，尚欠原告29402元。被告同意按照信用社同期贷款利率给付利息。庭审前，原告撤回了对赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路广勇购买原告钢筋等建筑材料欠原告人民币29402元，应当按照约定偿还货款。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张欣伟在庭审前撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路广勇于本判决生效后立即偿还原告张欣伟人民币29402元及利息（本金29402元，按照信用社同期贷款利率计息，自2013年5月14日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.77元，财产保全费420元，合计1091.77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 榆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴树云，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴树云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,861.04元。原告诉称,被告戴树云系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,861.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初221号
原告：吴伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：詹键，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：王娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴伟与被告詹键、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告詹键、王娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹键、王娟归还原告借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%支付自2017年12月31日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告詹键因资金周转向原告借款10万元并出具了欠条，承诺于2017年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告詹键分文未付。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
詹键、王娟均未作答辩，亦未提供证据。
原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了原告、两被告身份证明、欠条、婚姻档案核查证明在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹键于2016年11月30日向原告借款10万元并出具欠条一份，并承诺于2017年11月30日至2017年12月30日期间还款，后经原告催要，被告詹键分文未还。
另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告詹键向原告借款10万元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告詹键应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方未在借条上约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款日起的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中的借款系被告詹键个人借款，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，被告王娟不应当对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告吴伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹键于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%支付从2017年12月31日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1070元，共计3970元，由被告詹键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第890号
原告：孟得民。
被告：孙永梅。
被告：郑强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告孟得民与被告孙永梅、郑强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟得民于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟得民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还原告孟得民。
（本页无正文）
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4951号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：邵道友，男，1949年10月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人邵道友申请执行的（2004）台温行执字第139号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人邵道友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第943号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民特75号
申请人：汪凤琼，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住南部县。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：周成培，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住南部县。
代理人：周碧君（系被申请人周成培的姐姐），住南部县。
申请人汪凤琼申请认定被申请人周成培无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪凤琼称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年11月6日与人打架后出现精神病症状，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益，申请认定其无民事行为能力。
周碧君称，申请人所称属实，被申请人胡乱说话，到处跑，不能与人正常交流。
经审理查明，被申请人1969年1月21日出生，与申请人系夫妻关系。被申请人于2014年11月6日至2014年12月8日在南部县人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、多处浅表损伤；于2015年1月17日至2015年2月2日在南充市第二人民医院住院治疗，出院诊断为颅脑损伤所致精神障碍；于2015年5月12日至2016年3月1日在南部县康宁医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。经本院委托，南充鼎正司法鉴定所于2016年11月15日对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周成培患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人周成培患精神分裂症，经鉴定其无民事行为能力，申请人作为其厉害关系人向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周成培为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 任 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马宇龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执246-1号
申请执行人张雁宁，男，生于1984年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2217号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人任思猛发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任思猛所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套（建筑面积38.21㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执246-1号申请执行人张雁宁，男，生于1984年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2217号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人任思猛发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任思猛所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套（建筑面积38.21㎡）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年五月十七日书记员  朱 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3347号
原告：于术勇，男，1973年3月3日出生，住址四川省三台县。
被告：ＸＸ，男，1974年12月20日出生，住址西安市长安区。
被告：张云峰，男，陕西鸿业天成建材有限公司法人代表，住址西安市长安区。
被告：杨燕，女，陕西省西安市永安财产保险股份有限公司西安市未央分公司负责人。
原告于术勇诉被告ＸＸ、张云峰、杨燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院在审理过程中，原告于术勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于术勇申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于术勇撤回起诉。
本案案件受理费530元，原告于术勇已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年五月十一日
书记员 殷丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1583号
上诉人（原审被告）:钟华平，男，1995年12月13日生，布依族，农民，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：吴发云，女，1996年11月12日生，布依族，农民，住贵定县。
上诉人钟华平因与被上诉人吴发云诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人钟华平上诉请求：请求二审撤销一审判决，裁定发回重审或直接改判为上诉人不再承担任何赔偿责任，并由被上诉人承担上诉受理费。主要理由是：一审判决相关事实认定不清和采信证据存在错误。一、本案交通事故发生的实际情况是被上诉人骑车追尾撞击上诉人车辆，致双方倒地，双方都有责任，交警认定上诉人承担完全责任与事实不符，上诉人有异议。造成本案交通事故的直接原因，是被上诉人骑车追尾撞击上诉人车辆，被上诉人应承担主要责任。对其相应的经济损失，被上诉人自己应承担大部分，上诉人承担少部分。上诉人已赔付了32100元．已超出所应承担责任应赔偿的数额，不应再赔付被上诉人。二、被上诉人后续治疗费14370元，实际未发生，不应计算在现有赔偿范围内。若确需后续治疗，可在治疗后据实结算后由被上诉人另行起诉，根据《民事诉讼法》第64条和最高人民法院关于民事案件举证规则第二条的规定，被上诉人对此诉讼请求，没有充分有效的证据证实，而一审判决有违上述法律的规定，上诉人请求二审法院对本案相关事实过程和相关证据进行准确、客观、公平、公正、合法、合理的审查和认定，对一审法院的相关错误之处给予纠正，作出公正合法合理的裁决，裁定发回重审或直接给予改判。
被上诉人吴发云未作二审答辩。
一审法院认定事实：2015年3月17日16时40分许，被告钟华平无证驾驶其所有的一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至309省道60公里加970米处时，撞倒同向行驶的原告吴发云驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成吴发云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟华平承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴发云被送往黔南州中医院住院治疗70天，花费医疗费67537.55元，被告钟华平及其家属赔付了32100元。另查，原告吴发云驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其叔父吴长友所有，吴发云未取得有效机动车驾驶证。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。原告主张医疗费67537.55元、交通费647.50元、住院生活补助费7000元、后续医疗费用为14370元证据充分，予以支持；护理费11700元计算过高，应该按照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准34214元÷365天=93.7元计算70天为6561.59元；营养费9000元计算过高，应按照每天30元计算70天为2100元；误工费按照2015年度农林牧渔平均工资标准每天106.5元计算150天为15975元、残疾赔偿金应为2015年度农村居民纯收入标准7386.87元／年×20年×10%=14773.74元。被告钟华平辩解事故中原告也有责任，经查交警部门认定事故发生系被告钟华平未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且无证驾驶无牌二轮摩托车。原告吴发云无证驾驶未经年检的摩托车与该事故并无因果关系，故其辩解不能成立，不予采纳。以上损失共计128965.38元，扣除钟华平及其家属已经赔付的32100元，剩余93865.38元应该由钟华平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告钟华平在判决生效后十日内赔偿原告吴发云经济损失九万三千八百六十五元三角八分（￥93865.38元）。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告钟华平承担500元，原告吴发云承担124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点：本案交通事故的责任应否由上诉人承担，赔偿依据是否合法。
本院认为，关于本案交通事故的责任应否由上诉人承担，赔偿依据是否合法的问题。上诉人钟华平与被上诉人吴发云发生交通事故后，经交警部门作出《交通事故责任认定书》认定，上诉人钟华平承担事故的全部责任，被上诉人吴发云无责任。上诉人对《交通事故责任认定书》并未提出书面复核申请，应视为对该责任认定书无异议，一审判决以此为定案依据，符合法律规定，上诉人钟华平应承担本案交通事故赔偿的全部责任。被上诉人吴发云受伤后发生的相关医疗费，提供了医院的票据予以证明，同时，提供《司法鉴定意见书》对伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等事项作出了明确鉴定意见。上诉人提出不应赔偿后续治疗费14370元上诉理由，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，不予支持。一审据此判决上诉人承担各项相关费用的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人钟华平承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 祺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181申9号
再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张沉非，男，1972年8月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。
再审申请人朱海燕因与被申请人张沉非、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与张沉非之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向张沉非借款13000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中张沉非并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4829号民事判决，改判朱海燕不承担责任。
张沉非提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。
本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海燕的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181申9号再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张沉非，男，1972年8月出生，汉族，住巢湖市。被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。再审申请人朱海燕因与被申请人张沉非、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与张沉非之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向张沉非借款13000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中张沉非并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4829号民事判决，改判朱海燕不承担责任。张沉非提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海燕的再审申请。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年八月十六日书记员  汤友娣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民申2号
再审申请人：（原审被告）石某。
被申请人：（原审原告）孟某某。
再审申请人石某与被申请人孟某某合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）周民初字第01300号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人石某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 怡
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初692号
原告姜某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 薛仲臣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3099号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦福东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币555元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1625号
原告：吕淑芳，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姚玉华，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吕淑芳与被告姚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑芳到庭参加诉讼。被告姚玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元,利息按照约定的利率计算至借款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告姚玉华向原告吕淑芳借款6000元，双方约定月利率1.5%。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。
姚玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告姚玉华向原告吕淑芳借款6000元，被告姚玉华为原告吕淑芳出具欠条一份，欠条内容：人民币6000元，月利0.015。被告姚玉华在借款据上签字捺印。后原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告姚玉华应履行给付借款的义务，故原告吕淑芳诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚玉华于本判决生效后七日内返还原告吕淑芳借款本金6000元，利息损失按月利率1.5%从2017年2月3日起计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年七月四日
书记员 张玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初632号
原告：曹某，女，汉族，住蒙城县。
被告：宋某甲，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戴建，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经别人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，一直未进行结婚登记，原被告同居生活期间生育女儿宋某乙，由于双方感情不和，经常聚少离多，女儿一直由原告抚养，被告挣的钱也不给原告和女儿花，现要求女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、幼儿园证明，证明小孩上幼儿园联系人是原告，3、出生医学证明，4、出生证明发放表，以上证据证明原被告所生女儿宋某乙。
被告辩称，原告所述不实，被告要求抚养女儿，不要原告付抚养费。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，不能证明子女在该园上学。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、3、4无异议，予以确认，原告证据2被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告曹某、被告宋某甲经别人介绍相识，于2011年正月初九按农村习俗举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现原被告感情不和分居，女儿现随原告生活。
本院认为：原被告未办结婚登记同居生活，其婚姻不受法律保护，双方所生育女儿现在随原告生活，因子女年龄较小，为了有利于子女的成长，故原告要求抚养的请求予以支持，被告应承担抚养费，原告主张陪嫁物品归其所有，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告所生女儿宋某乙由原告抚养，被告从2016年起每年12月30日前支付子女抚养费4200元（350元×12月），至子女18周岁止。被告享有探视权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00314号
原告蒋某，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告罗某，女，1974年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘建波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3656号
原告：程忠珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张强珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周昌兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程忠珍与被告李明奇、张强珍、周昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠珍、被告周昌兰到庭参加诉讼，被告李明奇、张强珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明奇、张强珍立即向原告偿还借款本金100000元并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、被告周昌兰对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：被告李明奇、张强珍经周昌兰介绍与原告相识。2015年2月17日，李明奇、张强珍以承建滨湖南丽湾小区工程资金周转为由向原告借款100000元出具借条一份，载明“今借到程忠珍人民币壹拾万元（￥100000元正），月利2分”。被告周昌兰以担保人的身份证在借条上签字。此后原告多次要求被告偿还，但被告均以种种理由拖延，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告李明奇、张强珍未作答辩。
被告周昌兰辩称：愿意承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、借记卡明细，被告周昌兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，被告李明奇、张强珍未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年2月17日，被告张强珍经周昌兰介绍向原告程忠珍借款100000元，出具借条一张，约定月利率2%，被告周昌兰作为担保人在借条上签字。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强珍向原告程忠珍借款100000元，双方未约定还款时间，原告可随时要求归还，故对原告要求张强珍立即归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告李明奇未在借条上签字，原告诉称被告李明奇与张强珍在借款时系夫妻关系，未能提供证据证明，且被告张强珍向原告借款金额较大，已超过夫妻之间关于家庭事务相互代理的权限，故对原告要求被告李明奇承担还款责任的请求，本院不予支持。被告周昌兰在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求周芝发承担连带还款责任，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强珍于本判决生效后十日内归还原告程忠珍借款本金100000元并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息至款还清时止；
二、被告周昌兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张强珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，由被告张强珍、李明奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月一日
书记员 周玉强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初3656号原告：程忠珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张强珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周昌兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程忠珍与被告李明奇、张强珍、周昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠珍、被告周昌兰到庭参加诉讼，被告李明奇、张强珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明奇、张强珍立即向原告偿还借款本金100000元并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、被告周昌兰对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：被告李明奇、张强珍经周昌兰介绍与原告相识。2015年2月17日，李明奇、张强珍以承建滨湖南丽湾小区工程资金周转为由向原告借款100000元出具借条一份，载明“今借到程忠珍人民币壹拾万元（￥100000元正），月利2分”。被告周昌兰以担保人的身份证在借条上签字。此后原告多次要求被告偿还，但被告均以种种理由拖延，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。被告李明奇、张强珍未作答辩。被告周昌兰辩称：愿意承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、借记卡明细，被告周昌兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，被告李明奇、张强珍未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2015年2月17日，被告张强珍经周昌兰介绍向原告程忠珍借款100000元，出具借条一张，约定月利率2%，被告周昌兰作为担保人在借条上签字。之后，原告多次催要未果遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强珍向原告程忠珍借款100000元，双方未约定还款时间，原告可随时要求归还，故对原告要求张强珍立即归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告李明奇未在借条上签字，原告诉称被告李明奇与张强珍在借款时系夫妻关系，未能提供证据证明，且被告张强珍向原告借款金额较大，已超过夫妻之间关于家庭事务相互代理的权限，故对原告要求被告李明奇承担还款责任的请求，本院不予支持。被告周昌兰在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求周芝发承担连带还款责任，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强珍于本判决生效后十日内归还原告程忠珍借款本金100000元并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息至款还清时止；二、被告周昌兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张强珍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由被告张强珍、李明奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一八年八月一日书记员 周玉强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终898号
上诉人（原审被告）：荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处周庄村。
法定代表人：周永法,主任。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永波，男，1955年4月10日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会因与被上诉人周永波劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2016)鲁1082民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人工资。事实与理由：第一，一审判决一次性给付工资与事实不符。上诉人欠被上诉人工资属实，但该工资是被上诉人任职期间多年积累形成，判决一次性付清不当，应分期支付；第二，上诉人在一审提出反诉要求，一审法院以不是同一法律关系为由驳回，上诉人认为不妥，被上诉人任职期间取走村里公款，多年拒不归还，且以归还邻村的利息为由而拒付，与理相悖，应当归还；第三，被上诉人任职期间经手的海带款没有收回，而村里账面无明确详细地址且多年无法找到债务人，为此被上诉人应当承担责任。
周永波答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，上诉人对欠被上诉人工资款无异议，依照法律规定，应当立即付清，上诉人提出分期支付，于法无据；第二，上诉人提出的反诉事项涉及被上诉人的职务行为，与本案不属于同一法律关系，一审法院已告知被上诉人不予合并审理，符合法律规定；第三，被上诉人在职期间经手销售给他人的海带，系职务行为。离职时，被上诉人已经将他人出具的欠款手续交付上诉人，至于上诉人能不能收回欠款、何时收回，均与被上诉人无关。
周永波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款22802.40元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：在1985年至1999年期间，原告在被告处担任党支部书记和村委会主任职务。在原告任职期间，被告拖欠原告部分工资，现尚欠原告工资款22802.40元。
因被告提出的反诉事项涉及原告的职务行为，与本案不属于同一法律关系，法院庭审中已告知被告不予合并审理。
一审法院认为，被告欠原告工资款22802.40元，双方均无异议，予以认定。现原告要求被告付清所欠工资款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条规定，判决：被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会于判决生效后十日内付给原告周永波工资款22802.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人提供了证人姜某1、证人姜某2出庭作证，拟证明被上诉人任职期间多支取一万元，在账面上通过付涝滩村利息一万元体现出来。
本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人对拖欠被上诉人劳动报酬22802.40元的事实无异议，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，本院予以维持。上诉人主张分期支付，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人所主张被上诉人任职期间取走村里公款拒不归还以及没有回收海带款的问题，在一审过程中，上诉人曾就此提起反诉，而一审法院已向上诉人释明因不属于同一法律关系而不予合并审理。因被上诉人的行为属于职务行为，一审就此认定和处理并无不当，本院对上诉人的上述请求亦不予审理，上诉人就此可另行主张权利。上诉人二审期间所提供的证人证言，系针对上诉人主张的被上诉人拒不归还多取走的公款，对上诉人该主张，本院二审未予审理，故对证人证言的证明效力，本院亦不做审查和认定。
综上所述，荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终61号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
被上诉人（原审原告）：赖庆有，男，汉族，1975年12月16日出生，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人赖庆有买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人�法院（2017）川3432民初127号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人赖庆有买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖。”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央�人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告赖庆有的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均依法拥有本案的管辖权。但原审原告赖庆有只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序�查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执102号
申请执行人高雅茹，女，2008年10月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇徐家沟。
法定代理人高二军，男，1978年7月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇徐家沟。系申请执行人父亲。
被执行人杜小燕，女，1982年6月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺街道。
本院在执行高雅茹与被执行人杜小燕离婚纠纷一案中，被执行人杜小燕于2017年3月6日主动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄婵婵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3356号
原告：朱自更，男。
委托诉讼代理人：谢卫卜，男，系原告连襟。
被告：运城市盐湖区解州中学。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
原告朱自更诉被告运城市盐湖区解州中学买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告朱自更于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自更的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱自更撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告朱自更承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年十二月十六日
书记员 高海涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2511号
原告:吴怀民，男，汉族，1951年4月10日生，住址河南省安阳市文峰区。
被告:许聿军，男，汉族，1977年5月21日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告:许聿江，男，汉族，1977年5月21日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告吴怀民与被告许聿军、许聿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴怀民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴怀民撤回起诉处理。
。）
审判员 王献堂
二〇一七年十月十九日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2511号原告:吴怀民，男，汉族，1951年4月10日生，住址河南省安阳市文峰区。被告:许聿军，男，汉族，1977年5月21日生，住址河南省安阳市龙安区。被告:许聿江，男，汉族，1977年5月21日生，住址河南省安阳市龙安区。原告吴怀民与被告许聿军、许聿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴怀民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴怀民撤回起诉处理。。）审判员  王献堂二〇一七年十月十九日书记员  郭江波
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某甲，女，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月27日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，2016年5月20日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2016年5月31日继续对其取保候审。
辩护人杨阳，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年起，被告人叶某甲在佛山市顺德区陈村镇旧圩横排石某某号经营无牌早餐店。2015年5月初，为了使出售的肠粉吃起来比较爽口，叶某甲购买了有毒、有害的非食品原料硼砂在制作肠粉时予以添加，并将制作好的肠粉在早餐店出售。2015年5月13日，民警与市场监督管理局工作人员在叶某甲的早餐档进行抽检，经鉴定，抽检的肠粉检出硼砂含量为2.04×103mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人叶某甲的供述及指认笔录；证人叶某乙、徐某甲、徐某乙的证言；户籍证明；执法委托检验抽样单及检验委托书；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人叶某甲无视国家法律，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人叶某甲辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人悔罪态度好；3.被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人叶某甲免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶某甲于2015年5月26日主动投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过及被告人叶某甲的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人叶某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人叶某甲免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人叶某甲适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人叶某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人叶某甲在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月七日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2636号
原告：太仓市昌荣五金厂，统一社会信用代码91320585661335254L，住所地太仓市沙溪镇中荷村。
投资人：沈炜芳，厂长。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州极铜精工有限公司，统一社会信用代码91320500660096175P，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业集中区。
法定代表人：郑义勋。
原告太仓市昌荣五金厂（以下简称昌荣五金厂）与被告苏州极铜精工有限公司（以下简称极铜精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告昌荣五金厂的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告极铜精工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌荣五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64957元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，原告向被告供应五金冲压垫片。双方未签订合同，交易模式都是由原告送货和快递交接，原告开具增值税发票给被告，原告每月月底发对账单一份。被告于2018年1月发给原告网络传真企业询证函一份，被告确认截止2017年12月31日本公司欠74538元，原告对该份企业询证函确认欠款74538元无异议并签字盖章后回传给被告。事后双方于2018年1月至3月再发生业务6次，货款合计11830元，被告付款21411元，被告至今实欠原告货款64957元。现向法院起诉，要求法院支持诉请。
被告极铜精工公司未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告极铜精工公司向原告采购多种五金冲压垫片。2018年1月，被告极铜精工公司通过传真向原告昌荣五金厂发送企业询证函一份，主要内容为：本公司聘请的苏州恒东会计师事务所正在对本公司的会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明……截止2017年12月31日，本公司欠74538元。原告昌荣五金厂对该金额予以确认。2018年1月至3月，原告又向被告数次供货，合计金额8570元，在此期间被告向原告付款21411元。
以上事实，由原告昌荣五金厂提供的企业询证函、送货单、发票、付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告昌荣五金厂提供的企业询证函、送货单及付款凭证，本院认定被告极铜精工公司结欠原告货款61697元。原告昌荣五金厂认为其2017年12月15日向被告供货3260元，并未在询证函中计入，与询证函中确认的事实不符，本院不予采信。被告极铜精工公司未及时支付货款引起本案纠纷，违约责任在被告，其应向原告昌荣五金厂支付货款61697元。被告极铜精工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州极铜精工有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市昌荣五金厂货款61697元；
二、驳回原告太仓市昌荣五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费720元，合计1432元，由原告太仓市昌荣五金厂负担72元，被告苏州极铜精工有限公司负担1360元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二○一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca8be3b4-f0f9-49cd-
aabe-a93100e7aa6f&imgId=Y2E4YmUzYjQtZjBmOS00OWNkLWFhYmUtYTkzMTAwZTdhYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘登袁