湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2554号
原告：郭某某，女，1990年4月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告：谭某甲（系原告郭某某大儿子），男，2007年11月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告：尹某甲（系原告郭某某二儿子），男，2016年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告谭某甲、尹某甲的法定代理人：郭某某，女，1990年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
三原告共同委托诉讼代理人：刘泽臣，男，1989年5月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。
被告：湘潭县易俗河镇金霞村本公组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：罗学安，该组组长。
委托诉讼代理人：郭铁军，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭首龙，男，1969年7月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告郭某某、谭某甲、尹某甲诉被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及三原告特别授权委托诉讼代理人刘泽臣、被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组的代表人罗学安及特别授权委托代理人郭铁军、一般授权委托诉讼代理人郭首龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、谭某甲、尹某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认三原告在被告与湘潭县征地拆迁事务所金霞山公园项目组签订的《集体土地征收协议书》所确定的征收土地补偿总金金额4428839元整中享有93897.64元的份额。事实和理由：原告郭某某系独女，自幼父母离异，随父亲一起生活，系被告组上村民。2004年原告郭某某父亲去世，原告郭某某于2010年8月23日结婚，并生育小孩谭某甲。2015年原告郭某某夫妻感情不和，自愿调解离婚。原告谭某甲随原告郭某某生活并落户被告组上。2015年10月12日，原告郭某某与现任丈夫尹某乙结婚，婚后生育儿子尹某甲，户籍随原告郭某某登记在被告组上。三原告均系被告组上村民。原告所居村组因国家建设需要征收了部分集体土地，原告郭某某参与分配了前期集体土地征收款。2016年11月，三原告所在的村组又有部分集体土地列入征收范围，并签订了集体土地征收协议书，确定总征收集体土地面积为102.06亩，总征收土地补偿金额为4428839元整，人均分配征收土地补偿金额为31299.21元。被告组长组织本组部分组民召开了会议，确定了分配金额和人数，未将三原告纳入本次集体土地征收补偿款分配名额内，且未通知三原告参与会议，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故此，诉至法院。
被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组辩称，1、原告不具备被告组上集体经济组织成员资格；2、三原告从未履行应尽的村民义务，原告郭某某在本组未履行应尽的义务，郭某某外嫁后与本组村民断绝来往，不接受村小组的管理，更谈不上在集体组织上履行了应尽的义务；3、原告不能证明在被告组上有生产生活。土地是农民的生产生活资料，是农民赖以生活的基本保证，原告不能证明自己在村组上有生产生活资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）原告提交的三原告身份信息、户口信息、农村合作医疗本、基本农田保护责任卡、湖南省农村信用社农田补助卡、民事调解书，拟证明双方诉讼主体适格，三原告系本公组组民的事实，其生产、生活、医疗保险均属于该村民组，享有参与该集体土地征收款分配的权利。被告对三原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告郭某某系外嫁女，户口是寄存在被告组，依据被告村组的村规民约不享有征收土地补偿款的分配权。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对被告的质证意见不予采信。（二）被告提交的证据：1、被告村组参与分配的会议记录及各个相关分配方案，拟证明被告组上就土地分配召开了组民会议并作出了决议，决议内容：人死不分，女嫁出不分等，全体户主代表都在决议上签了字。本次征收被告村组也是依照这份协议，并召开会议，分配方案提及的外嫁女，不仅包括原告郭某某，还有其他人，都不进行分配，之前对原告有过分配只是基于人道主义。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，被告作出的会议决议在会议召开程序上违反了法定程序，程序不合法，且决议的内容与宪法、法律、法规和国家的政策相悖，严重的违反法律规定，对三原告无效。本院对该证据的真实性予以认定，但对外嫁女一律不参与征收款的分配的合法性不予认定，因原告郭某某提交了在被告组上承包了基本农田1.25亩作为其主要生活来源的依据，被告没有提供证据证明原告在出嫁时从其他地方获得了生产资料，已收回了原告承包耕种的土地；2、照片资料，拟证明原告郭某某父亲的旧房已破坏，十多年来原告郭某某并未在被告组上居住、生活。原告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该证据能客观、真实地反映原告郭某某系被告组成员，居住于本公组，因家境困难，生活拮据，无法修缮房屋，且现在房屋有部分倒塌，考虑到小孩的人身安全，现在外租房住，故不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定，对原告的质证意见予以采信。
经审理查明：原告郭某某自出生户口即登记在被告村民组，并在被告组上享有1.25亩土地承包经营权。原告郭某某与案外人谭某乙于2005年12月相识恋爱，并于2007年11月7日生育儿子谭某甲，2010年8月23日补办结婚登记，谭某甲的户籍随原告郭某某于2010年11月5日登记在被告村民组。2015年6月，原告郭某某与谭某乙离婚。2015年10月，原告郭某某又与案外人尹某乙结婚，并于2016年8月1日生育小孩尹某甲，尹某甲的户籍也随母亲郭某某于2016年10月8日登记在被告村民组。2016年11月10日，被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组与湘潭县征地拆迁事务所金霞山公园项目组签订了《集体土地征收协议书》，总征地面积为102.06亩，确定征收土地补偿总金额为4428839.00元。被告村民组确定参与本次征收土地补偿款分配的总名额为138.5个，每人分得征收款31000元，被告以经过组民会议，民主议定出嫁女不得参与分配的原则，认为原告系出嫁女，将三原告排除在分配名额之外，三原告遂诉至本院。
另查明，原告谭某甲、尹某甲虽系被告集体经济组织成员，但未实际获得被告组上土地的承包经营权。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告郭某某的户籍自出生之日起就登记在被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组且获得了被告组上土地的承包经营权，故原告郭某某应当享有与被告其他组民的同等权利，被告以出嫁女不得参与分配的原则将原告排除在分配范围外，实则侵犯了原告郭某某作为集体经济组织成员应当享有的权利。现被告从已获得的征收款中按138.5个人口每人获得征收款31000元的方式进行了分配，未超出征收款的总额4428839元，因此，原告郭某某请求确认征收款中其应享有31000元的份额，本院予以支持，多余部分，本院不予支持。原告谭某甲、尹某甲在被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组与湘潭县征地拆迁事务所金霞山公园项目组签订的《集体土地征收协议书》之前，已具有被告集体经济组织成员资格，虽未实际获得被告组上土地的承包经营权，但作为集体经济组织的成员资格应当享有其应得的权利，综合考虑原告谭某甲、尹某甲系未成年人，对被告组上尚未尽义务，其主要生活来源可以从父母双方的收益获得，因此原告谭某甲、尹某甲可比照被告其他经济组成员享有的份额的50%享有征收款的分配权利，即原告谭某甲、尹某甲在本次征收款中每人可获得15500元（31000×50%），对该部分请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告郭某某、谭某甲、尹某甲在被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组于2016年11月10日与湘潭县征地拆迁事务所金霞山公园项目组签订的《集体土地征收协议书》所确定的征收土地补偿总金额4428839元整中享有62000元的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，财产保全费1020元，共计3167元，由被告湘潭县易俗河镇金霞村本公组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿款等费用的使用、分配办法；
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条第一款妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、再婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。