湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1220号上诉人（原审被告）：郭玫瑰，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭桃红，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺文明，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。上诉人郭玫瑰因与被上诉人郭桃红健康权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭玫瑰的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人郭桃红的诉讼请求，改判上诉人郭玫瑰不需要对被上诉人郭桃红的损失承担责任。事实和理由：1.上诉人郭玫瑰没有打伤被上诉人郭桃红，被上诉人郭桃红的伤与上诉人郭玫瑰无关；2.被上诉人郭桃红的医疗费中的80%是治疗原有××，与打架造成的伤害无关；3.陈良佐与被上诉人郭桃红之间是亲戚关系，其证词不客观、不公正，事发当时只有郭桃红、郭菊香、郭玫瑰、郭飞连在一起；4.赵爱平的询问笔录不见了，与被上诉人郭桃红有关；5.上诉人郭玫瑰申请郭飞连出庭作证，一审法院未予准许错误；6.被上诉人郭桃红的交通费存在虚假成分；7.一审审理严重超审限，且判决书没有注明立案时间和开庭时间。被上诉人郭桃红辩称：1.一审法院通过调查认定被上诉人郭桃红被打伤事实清楚；2.一审判决认定的被上诉人郭桃红的医药费、交通费符合客观事实；3.陈良佐目睹了事发经过，其作为证人作证不违反法律规定；4.赵爱平的询问笔录由派出所保存，非经法定程序，任何人不得获取；5.郭飞连是否出庭作证须经法庭准许，未经许可不得出庭作证；6.一审庭审期间因为上诉人郭玫瑰称肚子痛即将生产，一审法院中止审理本案，到上诉人郭玫瑰哺乳期过后才重新审理本案。综上，上诉人郭玫瑰的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭桃红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费合计25833.44元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭桃红与被告郭玫瑰系堂姑侄关系。原、被告两家相邻而居，双方因原告建房发生过纠纷。被告家在原告屋前处砌砖围建，2014年1月17日中午，原告郭桃红的姐姐郭菊香走到围建工地，强行将砌墙线扯掉，被告郭玫瑰即与郭菊香发生言语争执，进而发展为肢体冲突。原告郭桃红、被告的姑姑郭飞连（莲）等见状，亦参与纠纷，原告郭桃红在本次纠纷过程中受伤。纠纷发生后，原告郭桃红先后被送往青树坪镇中心医院、湘雅三医院及湖南脑科医院住院治疗，住院时间共16天。2014年12月17日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，出具[2014]临鉴字第1698号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：郭桃红因外伤致头皮血肿，脑震荡，牙齿松动，多处软组织挫擦伤，郭桃红原有××变，本次外伤有可能加重其相关症状，需要治疗；郭桃红本次损伤属轻微伤。原告郭桃红受伤系被告郭玫瑰所致。对原告郭桃红的损失，经审查：①医疗费，经审查原告提交的医疗费发票、住院病历及用药清单，对有正式医疗费用票据的医疗费用为17003.94元，被告对原告开支的医疗费合理性提出异议，但未在规定期限内申请医疗费的合理性和关联性审查，无法进行专业性审查，只能进行形式审查，故对有发票、用药清单及病历相符的17003.94元医疗费予以认定；②护理费，因原告住院16天，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准42494元/年计算，对原告主张的护理费1800元予以认定；③误工费，根据原告住院16天，因原告在农村务农，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准31191元/年计算，认定原告的误工费为31191元/年÷365天×16天=1367.3元；④交通费，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的交通费损失1220元予以认定；⑤鉴定费，根据原告提供的有效票据700元，予以认定为700元。综上，认定原告的经济损失为22091.24元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭桃红与被告郭玫瑰系亲属关系，双方因建房产生矛盾，本应该采用和平协商方式处理，但被告郭玫瑰采取过激行为，在纠纷中致伤原告，故被告郭玫瑰应承担本次纠纷的主要责任，对原告的经济损失22091.24元承担60%的赔偿责任，即赔偿原告13254.74元，原告郭桃红在纠纷起因上激化矛盾并参与纠纷，其自身亦有重大过错，应对本次纠纷承担次要责任即40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告郭桃红的经济损失22091.24元，由被告郭玫瑰赔偿13254.74元，余款由原告郭桃红自负；二、驳回原告郭桃红的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，被告郭玫瑰承担200元，原告郭桃红承担150元。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，确认原审判决所查明的事实。、另查明，根据上诉人郭玫瑰在一审中提交的病历资料、医药费发票等证据证明其在冲突中受伤，经双峰县青树坪镇中心卫生院入院诊断为：1.头皮血肿；2.多处皮肤软组织挫划伤；3.头皮挫裂伤；4.脑震荡？。本院认为，被上诉人郭桃红作为完全民事行为能力人，有完全的认知和辨认能力。本案事发后第二天，双峰县公安局青树坪派出所的民警对其进行询问，其陈述系上诉人郭玫瑰持红砖将其砸伤，该陈述能够与证人陈良佐反映的事实相一致，病历资料显示被上诉人郭桃红在纠纷中受伤的事实客观存在。上诉人郭玫瑰在打斗中亦受伤，说明双方确实存在肢体冲突。现虽其否认上述事实，但未能提交充分对证据进行反驳，考虑到打架、斗殴作为突发性事件，全面、客观的收集案件证据存在一定的困难，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的相关规定，一审法院认定被上诉人郭桃红受伤系被上诉人郭玫瑰所致，并无不当。被上诉人郭桃红为证明其医疗费损失，提交了住院病历、用药清单、医疗费发票等证据进行证明，一审法院经审查后认定其医疗费17003.94元，并无不当。被上诉人郭桃红受伤后在青树坪镇中心医院、湘雅三医院、湖南脑科医院住院治疗，其确需花费一定的交通费，一审法院认定其交通费1220元，亦无不当。另经审查，一审审理程序并无违法之处。综上，上诉人郭玫瑰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人郭玫瑰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张朝华审 判 员  陈友红代理审判员  刘 琦二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。