wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00904号
原告陈金财，男，1968年12月30日出生，个体工商户。
被告张凯，男，1983年11月5日出生。
原告陈金财与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭审理。原告陈金财及被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈金财诉称，2013年1月4日，陈金财与张凯签订车辆买卖合同，总价为375000元。合同约定，张凯应于30个工作日后向陈金财付清全部款项，陈金财协助张凯办理更名手续。合同签订当日，张凯向陈金财支付了180000元，但张凯未在合同约定期限内付清货款。后经陈金财催要，张凯又于2013年5月支付50000元，于2013年11月支付30000元，剩余115000元至今未付。故陈金财诉至法院，请求法院判令张凯：1、支付货款115000元；2、支付逾期利息（以115000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月11日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告张凯辩称，同意支付剩余货款115000元，但按照合同约定，保险公司赔偿的修车费应归张凯所有。
原告陈金财为证明其诉讼主张，向本院提交买卖合同作为证据，证明双方的买卖合同关系。因张凯对该证据没有异议，故本院予以确认。
被告张凯未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，陈金财与张凯签订了买卖合同。合同约定张凯以375000元的价格向陈金财购买机动车一辆，车辆发动机号为00058294，品牌型号为宝马牌BMW7301LL（BMW530Li）。张凯应于2013年1月4日给付陈金财180000元，其余货款应于30个工作日后付清，陈金财协助张凯办理改票手续。合同签订当日，张凯向陈金财支付了购车款180000元，陈金财将车辆交付张凯使用。张凯于2013年5月、11月分别向陈金财支付购车款50000元、30000元，剩余货款115000元至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，陈金财与张凯签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格按照合同约定履行其合同义务。因合同约定张凯应于合同签订后30个工作日付清货款，故张凯现欠付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故陈金财要求张凯支付剩余货款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于陈金财要求张凯支付逾期付款利息的诉讼请求，因张凯欠付货款的行为构成违约，故张凯应承担因其违约行为给陈金财造成的违约损失，应给付陈金财逾期付款利息。合同约定张凯付清货款的期限为合同签订后30个工作日，由于期间经历春节假期，故张凯应自2013年2月22日起承担逾期付款利息。故本院对陈金财要求张凯自2013年2月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内给付原告陈金财货款十一万五千元；
二、被告张凯于本判决生效后十日内给付原告陈金财逾期付款利息（以十一万五千元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一三年二月二十二日起至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告陈金财的其他诉讼请求。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告已预交），由被告张凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王其江。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李学金，个体业主。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区华星机制木炭厂。住所地：住山东省潍坊市坊子区公安街***号。
负责人：刘永杰，厂长。
委托代理人：许训波。
再审申请人王其江因与被申请人李学金、潍坊市坊子区华星机制木炭厂（以下简称华星木炭厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其江申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
李学金提交意见称：王其江申请再审提交的《工矿产品购销合同》不应作为新的证据，且该合同未实际履行；王其江仅以技术监督局备案的印章不能作为鉴定样本为由，不提供证明原件进行鉴定，导致无法对涉案证明的真伪予以查明，应承担举证不能的法律后果。请求驳回王其江的再审申请。
本院认为：一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。王其江申请再审提交的《个体工商户设立登记申请书》、《个体工商户吊销情况》及《工矿产品购销合同》均在原审庭审结束前形成，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现，也不属于庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的法定情形。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王其江主张华星木炭厂的证明证实其收取李学金锯沫并出具收到条的行为是履行华星木炭厂职务行为，但华星木炭厂对该证明加盖公章的真实性提出异议，并对加盖公章的真实性申请鉴定。原审法院选取证明落款时间之前华星木炭厂在潍坊市坊子区技术监督局备案公章作为样本鉴定并无不当。王其江以技术监督局不是公章备案机关为由，不提供证明的原件进行鉴定，导致无法对涉案证明真伪予以查明，其亦未提交其他能够证明与华星木炭厂存在委托关系的证据，故应承担对其不利的法律后果。王其江提交的23张收条中虽有部分收条的客户名称为华星木炭厂，但并无华星木炭厂加盖公章，华星木炭厂亦不予认可，故不足以证明王其江系受华星木炭厂委托收货并将收到的锯沫交给了华星木炭厂。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。因王其江提交的证据不足以证明其受华星木炭厂委托购买锯沫，原判决适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定判令其支付李学金货款，适用法律并无不当。
综上，王其江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其江的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙小颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第703号
申请执行人潍坊市坊子区清池农村信用合作社。
法定代表人李学强，该社主任。
被执行人韩洪茂，1956年月15日生。
被执行人牟训华。
申请执行人潍坊市坊子区清池农村信用合作社与被执行人韩洪茂、牟训华金融借款合同纠纷一案，我院于2003年8月12日作出的（2003）坊法清民一初字第125号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人牟训华、韩洪茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟训华在中国农业银行潍坊开发区清池支行62×××10账号的存款150000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第703号申请执行人潍坊市坊子区清池农村信用合作社。法定代表人李学强，该社主任。被执行人韩洪茂，1956年月15日生。被执行人牟训华。申请执行人潍坊市坊子区清池农村信用合作社与被执行人韩洪茂、牟训华金融借款合同纠纷一案，我院于2003年8月12日作出的（2003）坊法清民一初字第125号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人牟训华、韩洪茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟训华在中国农业银行潍坊开发区清池支行62×××10账号的存款150000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年九月十二日书记员  王 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00334号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告周进法。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告周进法物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 澜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
被执行人蒋次满，男，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人梁周桂，男，1977年5月11日，汉族。
被执行人吴子肖，，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋次满、梁周桂、吴子肖借款合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1723号民事调解已发生法律效力，本院于2014年5月22日向被执行人告蒋次满、梁周桂、吴子肖发出执行通知，责令被执行人蒋次满在2014年5月25日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本息28854.84元，负担本案受理费261元及执行申请费333元，被执行人梁周桂、吴子肖对上述款项承担连带清偿责任，但三被执行人均未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋次满、梁周桂、吴子肖现下落不明且暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第1723号民事调解的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年六月五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1719号
执行移送人行装科。
被执行人魏俊刘，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人林国顺，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行被执行人魏俊刘、林国顺侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终195号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终195号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：孟桓庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人孟桓庆名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市，网络服务器位于北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因信息网络侵权提起的诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初251号
原告王凯，男，汉族，住邹平县。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马海泉，男，汉族，住邹平县。
本院在审理原告王凯与被告马海泉民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王凯负担。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 赵迎晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第220号
原告富建定。
被告富建林。
本院在审理原告富建定诉被告富建林物权保护纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富建定在本案宣判前自愿申请撤回对被告富建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富建定撤回对被告富建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富建定负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈金良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1061号
原告：金玉龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：金玉柱，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两位原告共同的委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所（实习）律师。
被告：吴芳，1975年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现下落不明。
原告金玉龙、金玉柱与被告吴芳租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年7月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告金玉龙、金玉柱共同的委托代理人周文到庭参加诉讼。被告吴芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉龙、金玉柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金131068元，并按月息10‰自诉讼之日起支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月，被告要求承租原告购买的位于蚌埠市淮上区的蚌埠义乌商贸城（主体市场区）D5号楼1单元1层010111号和010112号房屋，双方口头约定：房屋的租金为每年105000元，自2014年8月1日起计算租金，房屋租赁期间，被告仅支付租金42500元，2015年8月1日和12月31日经结算，被告出具两张欠条，并确定所欠租金按月息10‰计息，截止2015年12月31日，被告欠原告房屋租金100000元。之后，原告再三要求被告支付租金或腾退房屋，被告经营到2016年4月17日才腾退房屋将钥匙交给原告，但所欠租金分为未付。
吴芳未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：原、被告系亲戚关系。2014年6月，被告要求承租原告购买的位于蚌埠市淮上区的蚌埠义乌商贸城（主体市场区）D5号楼1单元1层010111号和010112号房屋，双方口头约定：房屋的租金为每年105000元，自2014年8月1日起计算租金。房屋租赁期间，被告已支付租金42500元。2015年8月1日经结算，被告欠原告租金62500元，并出具欠条，同时承诺所欠租金按月息10‰计息。2015年12月31日，双方再次结算，被告共欠原告房屋租金108750元，经双方协商确定为100000元，被告重新出具欠条。之后，原告再三要求被告支付租金或腾退房屋，被告经营到2016年4月17日才腾退房屋将钥匙交给原告，但所欠租金未能支付。原告遂诉诸本院，提出上述请求。
本院认为：原告所提交的证据能够证明其与被告之间的租赁关系及被告拖欠租金的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的租金131068元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告承诺所欠租金按月利率10‰支付利率，并不违反法律规定，因此，原告要求被告自起诉之日起按月利率10‰支付所欠租金的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芳欠原告金玉龙、金玉柱租赁费131068元，并按月息10‰自2016年5月12日起支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1502号
申请执行人郗大才，男，1952年10月1日生。
被执行人柴风，女，1961年1月30日生。
郗大才与柴风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）秦民初字第1618号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：柴风于2014年4月24日前归还借款本金100万元及利息（利息自2012年8月2日起，按月息1.8%标准，计算至付清时止），因柴风未按判决履行义务，申请人郗大才向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均未查找到财产线索；并查询银行账户，无存款可供执行。本院依法另案评估拍卖了被执行人柴风名下房产，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的郗大才对柴风享有的债权应受到法律保护。现本院依法评估拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1267号
原告史某甲，其余略。
被告陈某某，其余略。
委托代理人吴华蓉。代理权限：一般代理。
原告史某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某于2005年10月认识后到安龙县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。由于我与前妻生育的儿子史某乙1996年死后儿媳妇改嫁，其子（我孙子）史某丙一直随同我生活。由于史某丙自幼失去父母照料，其大小事宜都是我独自负担。现在史某丙与女友认识多年，准备结婚，按照习俗，女方要求彩礼，因我与被告结婚后，从2011年起我的所有退休工资均由被告保管，我的退休工资四、五千元，但被告不同意拿出钱来为史某丙办理结婚一事，为此我与被告经常发生争执，现在不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，难以共同维持婚姻生活。为此，我特向人民法院起诉：要求与被告离婚；被告保管我的工资，要求被告支付从2011年起至2016年6月止共计66个月保管的工资结余165000元中拿出130000元来支付给我，其余我放弃；要求被告退还我的工资卡。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、无共同财产、无共同债权债务的情况属实，但原告诉我给被告保管工资尚余165000元不属实，实际原告2016年前的工资两三千、三四千不等。这些钱有的是用于给原告买健身器材、药品等，有的是用于支付原告多次住院治疗的费用，还有的是用于支付原告多次到北京、贵阳、上海等地上访的费用，其余部分用于家庭开支，现在只剩存折余额5023.35元。我同意与原告离婚，但夫妻共同财产5023.35元我要求分享一半；驳回原告其他诉讼请求。
被告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、户名为史某甲存折一个，拟证明原告该存折至2013年1月存款余额为18.61元；
2、户名为史某甲的退休工资存折一个，拟证明原告工资收支情况，至2016年7月存款余额为5023.35元；
3、本院于2016年7月对证人秦某某所作的调查笔录，拟证明被告曾为原告买健身器材等向秦某某借款10000元，后在2016年6月支取原告存款12000元，用其中10000元偿还秦某某借款的事实；
4、户名为陈某某的存折一个，拟证明被告该存折至2015年1月存款余额为238.49元，以后没有再产生交易；
5、户名为陈某某的存折一个，拟证明被告该存折至2015年11月存款余额为50.37元，以后没有再产生交易。
本案当事人争议的焦点是：被告为原告保管的工资中是否尚余165000元，原告诉请被告支付130000元是否有事实和法律依据。
经审理查明：原告史某甲与被告陈某某认识后双方于2005年9月到安龙县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年原、被告为操办史某甲之孙的婚事产生矛盾，导致本案诉讼。
另查明：从2012年以来，原告因身体状况不良等原因将其两个存折交被告保管，家中经济开支基本上由被告负责。户名为史某甲的存折一个至2013年1月29日存款余额为18.61元，以后没有再产生交易。户名为史某甲的退休工资存折一个，至2016年7月存款余额为5023.35元；户名为陈某某的存折一个，被告该存折至2015年1月存款余额为238.49元，以后没有再产生交易。户名为陈某某的存折一个，被告该存折至2015年11月存款余额为50.37元，以后没有再产生交易。
再查明，2012年以来原告的工资除了用于家庭生活开支外，还用于支付以下费用：因原告身体不好，几次住院医治，支付医疗费；平时买药医治，支付药费；买保健器材，支付保健费；原告因其他问题多次到北京、贵阳、上海等地上访，支付上访费用。庭审后原告已于2016年7月将户名为史某甲，存款余额为18.61元；户名为史某甲，退休工资存款余额为5023.35元的两个存折从本院领走。
以上事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的原告居民身份证、结婚证，被告提供的史某甲二个存折、原告存折二个、证人秦某某证词（经被告申请对其所作的调查笔录）证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后无子女，未建立牢固的夫妻感情。双方共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾并导致本案诉讼。庭审中被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求被告返还夫妻共同财产中其享有的份额130000元，但未提供相应证据，且与本院查明的原告退休工资存款余额5023.35元和被告的存款余额不符，故其主张理由不能成立，其请求本院依法不予支持；本院查明的原告两笔存款余额5041.96元、被告两笔存款余额288.86元属于夫妻共同财产，原、被告本应平均分割，但考虑到原告年老多病、主要经济来源于其退休工资等因素，故户名为原、被告的各自存款余额归原、被告各自所有为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况……判决……”之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：存折户名为原告史某甲的两笔存款余额5041.96元归原告史某甲所有，存折户名为被告陈某某的两笔存款余额288.86元归被告陈某某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨华华
第-5-页共5页
第-1-页共6页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1587号
原告阮合兵，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告阮合兵诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮合兵到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮合兵诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.3亩，计858元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为19.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计104元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50981元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告阮合兵（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为1.3亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.3亩×990元∕亩÷12个月×8个月为858元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告阮合兵租金858元；
三、驳回原告阮合兵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第364号
申请执行人：简某，住宁波市江北区。
被执行人：谢某，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人简某与被执行人谢某［（2013）甬北慈民初字第299号］离婚纠纷一案中，经查，本院已执行部分款项给申请执行人，另查封的房产一时无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第364号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月四日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初600号
原告莫某。
被告李某。
原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告莫某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 吕晓雯
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 惠
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0443号
原告林长旺，男，汉族，1972年8月17日生。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张四二，男，汉族，1954年9月23日生。
原告林长旺诉被告张四二买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告林长旺委托代理人仲崇涛，被告张四二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长旺诉称，被告从原告处购买建材，2011年10月18日，原、被告进行货款结算，被告拖欠原告货款共计113000元，当天向原告出具欠条一张，并予以签字确认。后被告支付部分货款，尚欠46000元货款没有付清，现向法院提起诉讼，要求被告支付木料欠款46000元，并要求被告承担自立案之日至支付货款之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张四二辩称，原告送的材料是送到南京麒麟科技园的工地，不是卖给我本人，我只是仓库保管员。原告起诉我是起诉错了人。如原告起诉我本人，在汇总前的22张清单内有我本人签字予以认可，其余的与我本人无关。
经审理查明，旺闽木业为个体经营户，原告林长旺为经营者。原、被告之间有业务往来，2011年10月18日，原、被告双方进行货款结算，被告张四二向原告林长旺出具欠条一张，主要载明：欠材料款旺闽木业合计113000元，2011年10月底付清。张四二2011年10月18号。欠条上另载明：清单22张如果有误可以查，已被划去。经查，此句话是在被告出具欠条后当场由原告划去。另查明，原告主张逾期付款利息之日银行同期贷款年利率六个月以内为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告林长旺向被告张四二出售建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，本院予以确认。2011年10月18日，经双方结算，被告张四二向原告林长旺出具欠条一张，表明欠原告材料款113000元，现原告起诉要求被告支付拖欠的材料款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张四二辩称，其所提供的建材不是卖给其本人，而是原告送至名为南京麒麟科技园的工地，被告本人只是工地的收货员，原告对该答辩意见不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告的该辩论意见不予采信。对于欠条上已被划去的“清单22张如果有误可以查”，原告称其划去是经被告许可，被告辩称其当时有异议，但为维护其与原告的合作关系，未采用其他方式维护自身权益，综合分析，在被告有能力采取措施维护其权益情况下而未采取，视为对原告此一行为的默认，故对被告要求以22张清单为依据的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉要求，被告自2014年5月28日立案之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张四二于本判决生效之日起15日内支付原告林长旺人民币46000元，并自2014年5月28日起至判决确定履行之日按照银行同期贷款5.6%承担逾期付款利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告张四二负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用950元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宗倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7399号
原告池美琴，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢炳虎，男，1968年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告池美琴之夫。
被告罗宏安，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告池美琴与被告罗宏安委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池美琴及其委托代理人卢炳虎，被告罗宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池美琴诉称，被告罗宏安于2015年2月16日因原借款（借条到期已作废，附被告2014年缴纳利息清单）到期无法归还，遂向原告重新出具借条，约定借款期限从2015年2月24日至2016年2�23日止，约定借款利息按月利率1%计算，利息每月支付。借条出具后，被告没有按约支付利息，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉请法院判令被告罗宏安偿还欠款本金100000元，并支付该款从2015年1月16日起至欠款还清之日止、按月利率1%计算的利息。
被告罗宏安辩称，原告与被告之间的债权债务不是民间借贷关系，而是被告从2013年4月起以原告名义购买股指期货的亏损金。被告前期以原告名义购买股指期货，每交易一笔向原告缴交保证金10000元，每交易一笔原告向被告收取手续费200元，而中金所实际收费每一笔50元左右，原告收取了暴利的手续费。被告要求原告出示中金所股指期货每笔交易点位的电子截图回单，否则本案亏损金系非法股指交易，被告要求原告退回亏损的20多万元。原告在被告没有缴交保证金的情况下，继续让被告购买股指期货，原告应当承担相应的风险及责任。
经审理查明，被告罗宏安从2013年初起至2013年底委托原告池美琴在原告提供的账户上交易股指期货。截至2013年年底，经原、被告结算，被告罗宏安共欠原告亏损代垫资金100000元。2014年2月，被告罗宏安向原告出具借款100000元的借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限一年。借条出具后，被告罗宏安按约支付了11个月利息。期限届满后，被告罗宏安没有按约归还原告100000元，要求原告延期，经原、被告协商，由被告罗宏安于2015年2月16日重新出具借条一份，约定借款期限从2015年2月24日起至2016年2月23日止，借款利息按月利率1%计算，利息按月支付。但被告罗宏安未按约定支付利息，经原告池美琴多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告池美琴提供的《借条》、福建农村商业银行存款明细账，被告罗宏安提供的福建省农村商业银行存款明细帐及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告池美琴接受被告罗宏安的委托，并根据被告罗宏安的指令先由原告垫资在原告的账户上交易股指期货，因被告交易股指期货产生的亏损额，被告罗宏安向原告出具的《借条》并非民间借贷合同，原、被告之间事实上应为委托合同关系。经原、被告双方结算，被告罗宏安尚欠原告代垫亏损金100000元，并向原告出具《借条》予以确认，虽原、被告双方约定期限至2016年2月23日，但被告从2015年1月16日起未按约支付利息，根据《中华人民共和国合同》第九十四条的规定，原告池美琴可以解除合同，要求被告提前归还欠款。因此，原告要求被告罗宏安归还欠款100000元，并支付从2015年1月16日起按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗�安主张原告池美琴接受被告罗宏安的委托进行的股指期货交易是在非法交易所进行的，原告池美琴否认，被告罗宏安没有提供相应的证据予以证明，故被告罗宏安的上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项，第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗宏安应于本判决生效之日起二十日内返还原告池美琴欠款100000元，并支付该款从2015年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减�收取为1240元，由被告罗宏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴子烟（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第47号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人金剑。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月27日作出甬象工商处（2013）235号行政处罚决定书，认定被执行人金剑在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”
20000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投�行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得20000元；二、罚款48000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月1日以公告方式向被执行人金剑送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决�，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人金剑在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳罚没款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月27日作出的甬象工商处（2013）235号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月九日
代书 记员 孙 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2532号
上诉人（原审被告）孙永聚。
委托代理人李明君、梁平，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙崇军。
上诉人孙永聚因与被上诉人孙崇军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙崇军在一审中诉称，原告的猪舍与被告的垃圾分理处相邻。2014年4月4日13时，被告因焚烧垃圾余火未处理干净，先将其堆放在西北角的塑料引燃，随后又将原告的猪舍及蔬菜棚引燃，给原告造成重大的财产损失。事后，双方就财产损失赔偿问题协商多次，被告拒赔。为此，请依法判令被告支付给原告财产损失费13590元。诉讼费及实支费由被告承担。
被告孙永聚在一审中辩称，原告的猪舍和被告的垃圾场与坟地相邻。垃圾场是通向坟地的必经之路。2014年4月4日正值清明节上坟祭祖、烧纸、放鞭的日子，被告在家午休，听有人喊起火了，被告遂到场救火，并拨打了救火电话。此次火灾也给被告造成四万余元的损失，经消防大队认定，是外来火种造成的，被告并未引火焚烧垃圾，也不存在过错，根据法律规定应由第三人承担赔偿责任。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，被告在自己的承包地里常年经营废旧物品回收业务。该承包地东西长约20-30米，东临原告的猪舍、蔬菜大棚，西临被告常年居住的房屋、院落，南临坟地，北临道路，南北没有围墙。2014年4月4日13时50分许，原告的妻子赵美花在养猪场看到从西北飘来的烟尘越来越大，就赶出家门查看，发现被告堆放在西北角的塑料起火，便将被告叫起。被告遂让女儿拨打119火警电话，自己去取水管欲抽水救火，因大火烧毁线杆断电，无法抽水，火势蔓延到被告堆放在场地中间及南面的木质托盘等物品，最后火焰越墙（墙高约2米）引燃原告的猪舍，原告之妻将生猪全部赶出，大火烧毁猪舍及蔬菜大棚的可燃物。平度市消防大队将火扑灭。2014年4月29日，平度市公安消防大队出具“平公消火认字（2014）第0007号”火灾事故认定书，认定：起火点为被告堆放在西北角塑料处，起火原因为外来火种引燃被告堆放货物的西北角塑料引发火灾，过火面积460平方米，大火烧毁原告的猪舍、蔬菜棚和被告的木头托盘、塑料等物品，无人员伤亡。
审理中，原告申请对猪舍、蔬菜大棚等损失进行鉴定，经法院委托鉴定，平度市物价认证中心，于2014年11月5日出具鉴定结论书，认定：原告的损失总金额为13090元，原告花鉴定费500元，并由10000元诉讼请求变更为13590元。
上述事实，有原告提供的平度市公安消防大队“平公消火认字（2014）第0007号”火灾认定书，现场照片，平度市物价认证中心鉴定结论书，鉴定费收据，法院调取平度市公安消防大队赵美花、孙永聚、孙春宝的询问笔录，以及庭审笔录在案佐证。被告除对照片反映的原告现场损失情况以不知情为由表示异议，对其他证据无异议。故上述事实足以认定。
原审法院认为，原、被告毗邻经营，均应有合理支配、使用空间，审慎注意意识，正确处理相邻关系的义务，防止给他人造成损害。被告在南临坟地、北临道路、东西宽仅20-30米的承包地里经营、堆放塑料、木质托盘等易燃物品，不设围墙、不安装进出大门，给周围环境带来安全隐患；在火灾发生后，又没有及时发现和有效的起用防范措施扑灭初期火灾，导致火势蔓延，烧毁自家物品又烧毁原告的大棚、猪舍等。被告作为场地管理人和使用人具有过错。原告要求赔偿损失13590元，有均无异议的鉴定结论书及鉴定费收据为凭，法院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，待直接侵权人确定时行使追偿权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：被告孙永聚于判决生效后十日内赔偿原告孙崇军的经济损失13590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，邮寄费60元，共计200元，由被告孙永聚负担。因原告已预交，限被告孙永聚于本判决生效后十日内直接付给原告孙崇军。
宣判后，上诉人孙永聚不服，上诉至本院。
上诉人孙永聚上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案应当适用过错原则，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任。一、火灾事故认定书明确认定起火原因为外来火种引燃上诉人堆放的塑料，不是上诉人实施防火行为，应由实施侵害的第三人承担侵权责任。二、一审判决以不设围墙和大门为理由，认定上诉人存在过错，不符合法律规定。三、被上诉人建设房屋和猪圈所使用的土地，属于承包地，没有办理审批手续，属于违法建筑。
被上诉人孙崇军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即行为人有过错承担侵权责任，没有过错不承担侵权责任，行为人的过错分为故意和过失两种情形。本院认为，火灾认定书认定起火原因为外来火种，不能据此推定外来火种与上诉人没有任何关系，且上诉人也没有证据证明火种来自第三人。上诉人在场地内堆放塑料、木质托盘等易燃物品，应采取一定的防护措施防止物品燃烧和蔓延，但上诉人疏于管理，致使火势蔓延，给上诉人和被上诉人均造成了一定的损失，上诉人作为场地的管理人和使用人存在过错，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人孙永聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初84号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月13日被香河县公安局取保候审，于同年11月13日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留卖淫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，刘某乙、刘某甲及其辩护人王和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年12月至2015年4月8日，被告人刘某甲、刘某乙以牟利为目的，在香河县秀水街老张肉饼店南侧一洗头房内多次容留荆某、霍�、魏某等人从事卖淫活动，从中获利人民币2万余元。
被告人刘某乙、刘某甲分别于2015年5月13日、7月15日主动到公安机关投案。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲、刘某乙在公安机关的供述，证人荆某、霍某、魏某、金某、王某的证言及荆某、霍某、金某、王某的辨认笔录和辨认照片，房屋租赁协议书，香河县公安局治安警察大队搜查笔录、现场照片及抓获经过说明，香河县公安局香公（治）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定书，刘某甲、刘某乙的户籍信息表及电话查询记录等证据材料。公诉机关认为，刘某甲、刘某乙多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。刘某甲、刘某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定对刘某甲、刘某乙进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合二被告人的认罪态度、悔罪表现依法进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某甲、刘某乙对检察院指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，刘某甲提出对其从轻、减轻处罚，判处管制的量刑请求；刘某乙提出对其减轻处罚，判处管制的量刑请求，为此提交了刘洪基的医学出生证明一份。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是刘某甲没有强迫卖淫，系初犯，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提出对刘某甲判处管制的量刑请求。
经审理查明：2014年12月至2015年4月8日，被告人刘某甲、刘某乙以牟利为目的，在香河县秀水街老张肉饼店南侧一洗头房内多次容留荆某、霍某、魏某等人从事卖淫活动，从中获利人民币2万余元。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人刘某甲在公安机关的供述证实了2014年12月中旬至2015年4月份，他和刘某乙在香河县秀水街老张肉饼店后面的洗头房内容留“晓东”、“小霞”、“豆豆”等人卖淫，他平时负责店里的日常管理，刘某乙不在店里的时候他负责收钱和管理服务员，获利主要用于店里日常支出的事实；
被告人刘某乙在公安机关的供述证实了平时大家称呼她为“小九”或者“九姐”。2014年12月中旬至2015年4月份，她和刘某甲在香河县秀水街老张肉饼店后面的洗头房内容留“小雪”、“李敏”、“豆豆”等人卖淫，卖淫场所是她找的，租房协议是刘某甲和房东签订的，她负责洗头房的日常管理，她不在的时候刘某甲帮忙收钱、管理服务员，获利主要用于店里的花销的事实；
证�荆某、霍某、魏某及荆某、霍某的辨认笔录、辨认照片证实了她们在香河县秀水街的一家洗头房做卖淫小姐，洗头房平时由刘某甲和“九姐”共同管理，洗头房于2015年4月8日被民警查获。经辨认，刘某甲就是平时管理他们的男子，刘某乙就是“九姐”，荆某就是卖淫女“豆豆”的事实；
证人金某的证言及辨认笔录、辨认照片证实了2015年4月8日20时30分左右，他在香河县秀水街路南的一家洗头房内嫖娼时被警察当场抓获。经辨认，荆某就是当时给他服务的卖淫女的事实；
证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片、房屋租赁协议书证实了经营洗头房的场所是刘某甲于2014年12月20日以开足疗店的名义向他租赁的，并且双方签订了房屋租赁协议。经辨认，刘某甲就是租赁他房屋的男子的事实；
（6）香河县公安局治安警察大队搜查笔录、现场照片�实了案发现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲及其辩护人、刘某乙均无异议，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人刘某乙、刘某甲分别于2015年5月13日、2015年7月15日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
荆某己被行政处罚。
被告人刘某乙出生于1975年6月13日，被告人刘某甲出生于1983年6月3日。
二被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
香河县公安局治安警察大队抓获经过说明及二被告人的当庭供述证实了被告人刘某乙、刘某甲分别于2015年5月13日、2015年7月15日主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实的事实；
香河县公安局香公（治）行罚决字（2015）0304号�政处罚决定书证实了被当场抓获的卖淫女荆某已被行政处罚的事实；
（3）二被告人的户籍信息表及电话查询记录证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲及其辩护人、刘某乙均无异议，上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
被告人刘某乙提交的刘洪基的医学出生证明，欲证实其在哺乳期，因与本案量刑事实无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。香河县人民检察院对刘某甲、刘某乙构成容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，故依法对二被告人予以从轻处罚。刘某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出的对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳；提出的对其判处管制的量刑请求，不予采纳；刘某乙提出的对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳；提出的对其判处管制的量刑请求，不予采纳。
被告人刘某甲的辩护人提出的刘某甲没有强迫卖淫，系初犯，且系自首的辩护意见。经查属实，予以采纳；提出对刘某甲判处管制的量刑请求，不予采纳。
综上，本院根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
二、被告人刘某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 卢学军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00163号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人滕某，农民。被告人滕某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2014年11月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年1月22日立案受理，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日下午，被告人滕某因其父亲与邻居魏某、李某乙夫妇发生矛盾，被告人滕某找被害人魏某、李某乙二人质问，因言语不和发生打斗。被告人滕某对被害人魏某、李某乙二人进行殴打，并在殴打过程中致使被害人魏某两处肋骨骨折、被害人李某乙右鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人魏某、李某乙的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人滕某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述其故意伤害的事实。
另查，本案在审理过程中，被告人滕某与被害人魏某、李某乙就民事赔偿问题已达成调解协议，并已按照约定履行了部分赔偿款，被害人魏某、李某乙对被告人滕某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、李某乙的陈述，证人李某甲、韩国静、张某的证言，被告人的基本信息查询，被害人及现场照片，相关费用单据，盱眙县马坝中心卫生院门诊病历、盱眙县人民医院CT诊断报告书、盱眙县第二人民医院出院记录，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人滕某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某案发后与被害人就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕某因邻里纠纷激化引发故意伤害行为，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5179号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10910元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19092号
罪犯黄涛，男，1990年3月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）五法刑一初字第273号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初911号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
被告：满意。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告满意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘维斯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7762号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨树平，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告杨树平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告杨树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金20,213.45元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中5,820.11元从2014年12月31日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中14,393.34元从2015年12月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨树平因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额20,213.45元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告杨树平未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告杨树平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年4月11日，被告杨树平购买江淮汽车一辆，首付15,000元后，其余购车款60,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告杨树平与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，杨树平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1,905.12元，其余每期还款额度1,854元。同时，被告杨树平向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2014年12月31日，5,820.11元；2015年12月30日，14,393.34元，以上共计20,213.45元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告杨树平追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告杨树平没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计20,213.45元；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金的利息计算标准均为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以14,393.34元为本金，从2015年12月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以5,820.11元为本金，从2014年12月31日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树平在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金20,213.45元；
二、由被告杨树平在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以5,820.11元为本金，从2014年12月31日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止、以14,393.34元为本金，从2015年12月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.07元，由被告杨树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付 凯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保388号
申请执行人：崔兴生，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张建超，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行崔兴生与张建超申请诉中财产保全一案中，根据崔兴生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对张建超位于山东省高唐县名仕园小区的9号楼3单元302室房产予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十七日
书记员 焦秀丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13943号
原告：昆山食博汇食品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴寿如，男。
被告：上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。
原告昆山食博汇食品有限公司与被告上海加来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告昆山食博汇食品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山食博汇食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告昆山食博汇食品有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2776号
原告于清松，男，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省大连市金普新区。
被告王香廷，男，汉族，1963年10月18日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告于清松诉被告王香廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告于清松到庭参加诉讼，被告王香廷经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月15日被告借原告人民币33万元，立借条一张，陆续已还20万元，还剩13万元未还，经原告多次索要至今未付，故起诉法院，要求被告立即给付原告欠款人民币13万元及利息。
被告王香廷在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，被告王香廷因资金周转原因于2017年6月15日向原告于清松借款人民币33万元并出具借条。期间被告陆续向原告还款共计20万元，现尚欠13万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方真实意思的表示，合理合法，应受法律保护。被告向原告借款应按约及时偿还给原告。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王香廷经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王香廷于本判决生效后十日内偿还原告于清松借款人民币13万元及利息，利息自2018年5月7日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告王香廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王艺璇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第676号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王小洪，男，1988年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王惠绵，女，1989年8月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人王小洪、王惠绵计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王小洪、王惠绵于2014年6月4日登记结婚，于2009年7月24日政策外生育第一胎女（另案处理），于2012年7月28日生育第二胎女，于2014年1月23日政策外生育第三胎男，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1517号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1517号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王小洪、王惠绵。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月27日，申请人作出泉港计生催字（2014）1160号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1517号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王小洪、王惠绵在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1517号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王小洪、王惠绵应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王小洪、王惠绵逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0887号
原告沈斌。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
负责人毛海兵，副主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人江苏鲁神建筑工程有限公司管理人，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦501室。
负责人韩建，江苏濠阳律师事务所主任。
原告沈斌与被告海门经济技术开发区管理委员会（以下简称海门开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因江苏鲁神建筑工程有限公司（以下简称鲁神建筑公司）与本案有法律上的利害关系，且该公司已进入破产程序，本院依法通知其破产管理人作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于12月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人施燕、被告海门开发区管委会的委托代理人宋德邻、第三人鲁神建筑公司管理人的负责人韩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称，我无资质挂靠了鲁神建筑公司后以公司名义承接了被告的停车场管理配套用房及室外工程等，并与被告签订了建设工程施工合同后，按约完成了施工任务。2015年6月12日，经审计，工程总价为人民币2236195.46元，被告已支付1023300元。按公司授权，案涉工程施工、结算、收款均由我负责。因此，现要求被告支付尚欠工程款1212895.46元。
被告海门开发区管委会辩称，根据双方的合同约定，管委会在审计结束后按审定价的80%即1788956.37元支付工程款，扣除已支付的部分，现应支付765656.37元；余款在审计结束满两年后付清。同时，钱款是否直接给付原告，请依法处理。
第三人鲁神建筑公司管理人述称，原告是挂靠鲁神建筑公司承接被告的建设工程，对工程款数额及如何支付，请依法处理。
经审理查明，原告无资质挂靠了鲁神建筑公司后以公司名义承接了被告的停车场管理配套用房及室外工程等，并于2013年2月17日与被告签订了建设工程施工合同后，按约完成了施工任务。案涉工程经验收合格后，于2015年6月12日经审计部门审计，审定价为人民币2236195.46元。根据合同约定，被告在审计结束后7日内按审定价的80%支付工程价款，现已支付1023300元，差额765656.37元未付；20%的余款447239.09元应于审计结束满两年后付清。为追索工程价款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的其与鲁神建筑公司于2013年1月15日订立的“挂靠协议”和公司授权原告就案涉工程施工、结算、收款的“授权委托书”、被告与鲁神建筑公司于2013年2月17日就案涉工程订立的“建设工程施工合同”、2014年1月7日案涉工程质量竣工验收单、2015年6月12日案涉工程结算审定单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告无资质挂靠并以鲁神建筑公司名义承接案涉工程的施工任务，违反了建筑法律、法规的规定，三方先后签订的挂靠及建设工程施工协议等均属无效。合同无效，但案涉工程经验收合格并审计定价后，原告作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。参照合同，被告的辩称理由成立，现应支付审定价80%部分的差额。原告要求支付全部工程欠款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告海门经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起10日内支付原告沈斌工程价款人民币765656.37元。
二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7858元，由被告海门经济技术开发区管理委员会负担5828元，原告沈斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币15716元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第584号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李景春李某某，男，1974年7月15日生，汉族，大学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被驻马店市公安局取保候审，在取保期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李景春李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李景春李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日15时30分许，被告人李景春李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至骏马路与交通路交叉口北100米处时，与被害人张某停在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定李景春李某某血样中乙醇含量为157.4mg／100ml。经交警部门认定，李景春李某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。同月13日，李景春李某某因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保候审。在取保候审期间，2015年10月27日18时59分，被告人李景春李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市纬一路由东向西行驶至乐山路与纬一路交叉口处左转时，与沿乐山路由北向南行驶的被害人方某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损伤。经鉴定，李景春李某某血样中乙醇含量为：153.28mg／100ml。经交警部门认定，李景春李某某负事故全部责任责任。
另查明，案发后，被告人李景春李某某赔偿被害人张某经济损失1万元，赔偿被害人方某经济损失9千元，张某、方某均对李景春李某某表示谅解。
还查明，2015年7月9日，被告人李景春李某某被公安机关吊销驾驶证。
上述事实，被告人李景春李某某在庭审中均无异议、且有交通事故现场照片、事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、驾驶人信息查询单、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景春李某某两次醉酒驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任和全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李景春李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，第二次系无证醉酒驾驶机动车，在量刑上均酌情予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李景春李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第584号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月15日生，汉族，大学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被驻马店市公安局取保候审，在取保期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日15时30分许，被告人李某某驾驶豫QF3＊**号小型轿车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至骏马路与交通路交叉口北100米处时，与被害人张某停在路边的豫QKH＊**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定李某某血样中乙醇含量为157.4mg／100ml。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。同月13日，李某某因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保候审。在取保候审期间，2015年10月27日18时59分，被告人李某某驾驶豫QF3＊**号小型轿车沿驻马店市纬一路由东向西行驶至乐山路与纬一路交叉口处左转时，与沿乐山路由北向南行驶的被害人方某某驾驶豫QGG＊**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损伤。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为：153.28mg／100ml。经交警部门认定，李某某负事故全部责任责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人张某经济损失1万元，赔偿被害人方某某经济损失9千元，张某、方某某均对李某某表示谅解。
还查明，2015年7月9日，被告人李某某被公安机关吊销驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议、且有交通事故现场照片、事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、驾驶人信息查询单、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次醉酒驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任和全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，第二次系无证醉酒驾驶机动车，在量刑上均酌情予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3506号
原告：杜检永，男，1990年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周建军，男，1968年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱超，男，1990年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施文浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金欧，男，1991年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜检永诉被告钱超、施文浩、金欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜检永及其委托代理人周建军、被告钱超、金欧到庭参加诉讼，被告施文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜检永诉称：2014年8月27日，被告钱超因缺少资金向原告借款人民币30000元，并由被告施文浩、金欧提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：第一被告归还原告借款本金30000元，利息自借款之日起按月息2分计算，第二、三被告承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交借条及担保函各一份，证明被告钱超借款，被告施文浩、金欧提供担保的事实。
被告钱超辩称，实际借款是20000元，写是写30000元，说是利息加上去。
被告钱超未向本院提交证据。
被告施文浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金欧辩称，原告所述属实。
被告金欧未向本院提交证据。
经庭审质证,本院对原告的证据认证如下：被告钱超、金欧对证据的真实性均无异议，但被告钱超认为实际借款是20000元。本院对证据的真实性予以确认；因借条上手写备注内容“现金收30000元”，且被告钱超未提供证据证实其辩称，故本院对被告钱超的质证意见不予采信，对原告证据的待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年8月27日，被告钱超向原告杜检永借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》约定借款期限自2014年8月27日起至2014年10月1日止，利息为月息3分。同日，被告施文浩、金欧分别向原告出具《担保函》，且均价约定承担连带责任保证的保证期间为2年。同日，被告支付原告2000元。后，被告一直未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第二、三被告未涉案债务提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据。但被告于借款当日支付的2000元应作为金款本金予以扣除。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效后十日内归还原告杜检永借款本金28000元，并支付利息（自2014年8月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告施文浩、金欧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由原告杜检永负担37元；被告钱超负担418元，被告施文浩、金欧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十月十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3024号
原告：刘金永。
被告:王松林。
原告刘金永与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘金永于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金永撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘金永负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 周建新
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第865号
申请执行人黎伟。
被执行人陆海金。
本院在执行黎伟申请执行陆海金民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第865号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第865号被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会，地址青县曹寺镇前洼村。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月29日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇前洼村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款62.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人10800.00元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3659号
原告：周永斐，西峰区。
被告：郑小纲，西峰区。
原告周永斐与被告郑小纲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周永斐、被告郑小纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永斐的诉讼请求：1、被告一次性归还原告人民币25000元整；2、案件受理费由被告承担。事实即理由：原告因与被告之间因借款纠纷一案于20l6年6月2日向西峰区人民法院提起诉讼，西峰区人民法院于2016年7月3日调解原被告双方达成还款协议，但被告至今拒不按还款协议履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
郑小纲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月份，郑小纲借周永斐30000元，陆续归还部分款项后仍有部分未还。20l6年6月2日周永斐向法院起诉，2016年7月3日周永斐撤回起诉。2016年7月4日，郑小纲给周永斐出具《还款协议》一份，内容是：“欠周永斐借款本息共计贰万伍仟元（25000），在2016年8月1号归还五千元，逐月归还五千元至还清为至。”但郑小纲并未按协议约定时间还款，周永斐遂再次起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周永斐与被告郑小纲之间25000元的借贷关系明确，受法律保护。被告未按约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还所有款项的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑小纲归还原告周永斐借款25000元。
案件受理费425元，由被告郑小纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2909号
原告高密市北方机械有限公司。
法定代表人于同全。
委托代理人张汝涛，律师。
被告周庆华。
委托代理人周玉年。
原告高密市北方机械有限公司（以下简称北方机械）与被告周庆华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方机械委托代理人张汝涛，被告周庆华及委托代理人周玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年11月，原告与被告商定，由被告带领两助手，负责原告龙门刨床的设备安装工作，双方口头约定的安装费6000元。2014年11月末，安装工作完成后，被告到原告处工作，由原告的车间主任杜恒军根据其工作数量和质量开具入库单一式三份，车间主任保存一份，职工保存一份，另一份交由公司保存，公司根据职工每天的工作量进行统计，每月发放工资。另外，公司为管理方便和进行出勤奖励，同时对公司员工也进行考勤记录。
因被告不遵守原告工作制度，不但上班时间不固定，而且每天所完成的工作情况也不向车间主任汇报，其工作数量无法统计，其报酬也就未明确。直到2015年4月被告未向公司书面请假就自行离职，再未到公司上班。
高密市劳动人事争议仲裁委员根据被告的请求，于2015年6月19日作出高劳仲案字（2015）第I-223号仲裁裁决书，裁定由原告给付被告工资41884.76元。其依据的仅仅是被告在仲裁时提供的，由其单方出具的自己手写的一份欠款清单，没有其他任何证据相佐证，与事实严重不符。请求法院判决：1、原告无须向被告支付拖欠工资款；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年6月至2014年6月被告带两助手负责给原告龙门刨床的设备安装，双方口头约定安装费3万元，并在2013年9月17日支付给被告15000元，支付的卡号为90×××10，现在原告提出安装费用为6000元，完全只为了混淆后面约定工资每月6000元。被告于2014年7月12日至2015年4月4日在原告处工作，从事技术指导、安装开发、工作安排、龙门刨车床、磨床等工作，由于原告未签订劳动合同，双方口头约定每月工作26天，工资6000元，而不是原告所陈述的实行计件工资，被告2014年7月出勤18天，8月出勤29天，9月出勤23.5天，10月出勤20.5天，11月出勤23天，12月出勤15.5天，2015年1月出勤21.5天，2月出勤9.5天，3月出勤18天，4月出勤3天，出勤共计181.5天，被告在原告处工作至今，期间未发放过工资，故原告应当向被告支付工资6000元／月／26天×181.5天＝41884.76元。
2、出勤问题，针对原告提出被告有的月出勤多，有的月出勤少，违反了出勤制度，实际情况是公司效益不好，经常放假，有很多员工也是类似这样的出勤，导致上班时间不固定，另外发生劳动争议，例如出勤表等应当由用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果，被告在原告处工作期间被告出勤181.5天，要求原告提供相关的出勤表。
3、原告提供按照公司统一的规章制度计件工资，被告并不知晓该规章制度，只是约定每月固定工资6000元。另外根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第19条规定，用人单位根据《劳动法》第4条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据，本案中原告的规章制度既没有通过民事程序，又没有进行公示，是不具有合法性的，而且根据被告的工作性质是无法进行计件的，被告应当与在原告处工作的相同工种的工人计算工资。
4、被告离职原因是原告未及时足额支付劳动报酬，也未缴纳社会保险，双方未签订劳动合同，所以被告主张解除劳动合同，另外因双方未签订书面劳动合同，要求原告支付双倍工资。
经审理查明，被告主张于2014年7月12日到原告处从事技术指导、安装开发、工作安排、龙门刨车床、磨床等工作，至2015年4月4日。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告主张被告自2014年10月份开始到原告处工作。双方未商订工资具体数额，实际工资结算方式是原告根据被告每天的工作数量进行计件工资。被告为证实其工作时间申请了原告处原工作人员许强出庭，证人证实了被告在原告处的具体开始工作时间系2014年7月份。2015年3月29日，原告分三次给被告支付工资4500元。
被告周庆华以原告北方机械为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：原告支付被告2014年7月至2015年8月份的工资。高密市劳动争议仲裁委员会于2015年6月19日作出高劳人仲案字（2015）第I-223号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年7月至2015年4月份的工资41884.76元。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2015）第I-223号仲裁裁决书、考勤表、入库单、工资表，被告提交的证人证言和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作的基本事实，双方均予以认可，本院直接予以确认。本案争议的焦点问题为被告到原告处工作的时间以及原告不支付被告工资是否符合规定，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理法人，用人单位应当提供，不提供的将承担不利的法律后果。被告提供的证人证言证实了被告在原告处的工作开始时间，本院予以认可。根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，用人单位主张不支付的，应当提交证据予以证明，同时根据法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告工资计件发放，因被告违反公司制度导致工资无法计算的诉求，未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告应当支付被告工资。被告主张月均工资6000元，工作181.5天，工资应当为41884.76元，本原告未能提供相反证据，本院予以采信，但是应当依法扣除被告支取的工资4500元。被告主张原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题，违反仲裁前置程序，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
原告高密市北方机械有限公司于判决生效后十日内支付被告周庆华2014年7月份至2015年4月份工资37384.76元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十月十日
书记员 付腊梅
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执216号
申请执行人甘某1，女，1969年10月19日生，回族，住某某县。
被执行人甘某2，男，1974年1月24日生，回族，住某某县。
申请人甘某1与被执行人甘某2为继承纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）无民初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人甘某2查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2016）冀0130执216号案卷中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔彤彤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初374号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……