河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初60号
原告原拥军，男，1974年11月8日出生。
被告王涛，男，1981年10月12日出生。
被告刘辉泽，女，1981年9月28日出生。
被告黄保国，男，1981年11月27日出生。
被告黄克文，男，1955年1月11日出生。
原告原拥军诉被告王涛、刘辉泽、黄保国、黄克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告原拥军，被告王涛到庭参加诉讼。被告刘辉泽、黄保国、黄克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原拥军诉称，被告王涛、刘辉泽以做生意资金紧张为由，于2015年3月13日、6月12日、6月21日、9月8日分别向原告借款11万元、18.5万元、4万元、3.85万元，共计37.35万元。该二被告已支付上述4笔借款从借款之日起至2015年10月7日止的利息。之后，经原告多次向被告方催要借款和利息未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告王涛、刘辉泽立即偿还原告借款本金37.35万元及该款自2015年10月8日起至被告方付清款之日止的利息，利率按月息2分计算；二、被告黄保国、黄克文对被告王涛、刘辉泽所借原告的上述款项中2015月3月13日的11万元的借款本息承担连带担保责任；三、被告黄保国对被告王涛所借原告的上述款项中2015年9月8日的3.85万元借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费由被告方负担。
被告王涛辩称，对原告所主张的借款事实及诉讼请求均无异议。被告王涛和其妻刘辉泽分四次共借原告款37.35万元全部用于做西凤酒的销售广告，因其当时是西凤酒的经销商，做广告占用了100多万元，但后来销售西凤酒赔了，所以无力偿还原告借款本息。现同意分期偿还原告借款本金，但利息无力偿还。
被告刘辉泽、黄保国、黄克文均未作答辩。
经审理查明，被告王涛、刘辉泽以做生意资金紧张为由，于2015年3月13日、6月12日、6月21日、9月8日分别向原告借款11万元、18.5万元、4万元、3.85万元，共计37.35万元。为此，原告提供借据4张。其中2015年3月13日的借据内容为：“今借到原拥军现金拾壹万元正（110000元）。借款人：王涛。如到期不还有（由）担保人：黄保国负全责黄克文。2015.3.13”。当日，二被告王涛、刘辉泽夫妻还与原告签订了房产买卖协议书。约定该二被告将其在汤阴县李孔村的三间两层楼房以11万元的价款卖给原告。该二被告均在该协议甲方（卖方王涛、刘辉泽）后签名。被告黄保国在担保人栏后面签名。王涛还在协议下面写明：“备注：如两个月以后，房屋未交付给乙方（原拥军），甲方愿每月赔偿乙方伍仟伍佰元损失。王涛”根据上述借据及房产买卖协议，原告称其与该二被告之间虽签订了名义上的房产买卖协议，但实际是被告王涛、刘辉泽为了证明其借原告款11万元时有房产，有偿还原告借款的能力，被告王涛在房产买卖协议上的备注内容是双方关于借款期限和利息的约定，交房期限2个月即为借款期限；每月赔偿款5500元即为利息，相当于月息5分。同时，原告认为，被告黄保国和黄克文作为该笔借款的担保人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王涛对原告提供的上述证据及主张均予以认可。被告王涛称其夫妻二人借原告该笔款的担保人是被告黄保国和黄克文，其夫妻二人之所以与原告签订房产买卖协议，主要是证明其二人有偿还原告借款的能力，是为了让原告放心地借给他们钱。原告提供2015年6月12日的借据内容为：“今借到原拥军现金拾捌万伍仟元正（185000元）。用郑州一套房产做抵押，房屋所有权人：王涛单独所有，房屋坐落金水区天明路9号26号楼东1单元6层12号，登记时间2014年11月12日，面积142.5平方米（有房产证明）。如果到期不还本金，愿每月支付原拥军赔偿金玖仟贰佰伍拾元正（9250元）。借款人：王涛、刘辉泽。2015.6.12”。同时，该二被告将上述抵押房屋的房产证交予原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记。据此原告主张该借据上所载明的每月赔偿金9250元实际是双方约定的借款利息，相当于月息5分。被告王涛对原告提供的上述借据、房产证及原告所主张的事实均予以认可。原告提供2015年6月21日的借据内容为：“今借到原拥军现金肆万元整（40000元整）。借款用途说明：做生意。如果到期未还本金，愿每月赔付2000元。借款人：刘辉泽、王涛。”据此原告称该借据上约定的每月赔付款2000元，即是双方约定的借款利息，按借款本金4万元计算，相当于月息5分。被告王涛对原告提供的该借据无异议，对原告的该项主张予以认可。原告提供2015年9月8日的借据内容为：“今借到原拥军现金叁万捌仟伍佰元正（38500元）。2015.10.1号以前还清，到期还不了，愿每元每月付2分的利息。借款人：王涛。担保人：黄保国。如借款人不还，担保人负全责。2015.9.8”。据此原告要求二被告王涛、刘辉泽偿还该款及利息（按月息2分计算），并要求被告黄保国对该笔借款本息承担连带责任。被告王涛对原告所提供借据及所主张事实和请求均无异议。庭审时，原告称其提供的上述证据上，关于赔偿金、赔付款的约定为双方约定的借款利息，因该利息约定违反相关法律规定，故其要求按照法律规定的月息2分由被告方支付利息，且上述四笔借款的利息，二被告王涛和刘辉泽已支付至2015年10月7日，故其要求被告方支付上述37.35万元借款的利息均自2015年10月8日开始计算，直至被告方还清款之日止。被告王涛对原告的该项主张无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的借据、房产买卖协议书、房产证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告王涛、刘辉泽分四次共向原告原拥军借款37.35万元，原告要求该二被告偿还该款，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因二被告王涛、刘辉泽给原告出具的四张借据上约定的利率或赔偿金有的超过上述规定标准，原告自愿要求被告方统一按月息2分支付上述四笔借款的利息，其该项主张符合法律规定，故本院予以支持。因原告和被告王涛一致认可被告王涛已付清原告上述四笔借款2015年10月7日前的利息，故对原告要求被告方支付上述37.35万元借款自2015年10月8日起至被告付清之日止的利息（按月息2分计算）之主张，本院予以支持。因二被告王涛、刘辉泽借原告上述四笔款时，被告黄保国在其中2015年3月13日的11万元借据和2015年9月8日的3.85万元借条上作为担保人均签名确认，其依法应对该两笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告黄保国对该两笔共计14.85万元借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因被告黄克文是二被告王涛、刘辉泽2015年3月13日借原告款11万元的担保人，故对原告要求被告黄克文对该笔借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘辉泽、黄保国、黄克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告王涛、刘辉泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告原拥军借款本金共计人民币37.35万元及该款自2015年10月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（按月息2分计算）；被告黄保国对上述款项中14.85万元借款本金及相应利息负连带清偿责任，被告黄克文对其中的11万元借款本金及相应利息负连带清偿责任。被告黄保国、黄克文承担保证责任后，有权向被告王涛、刘辉泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，减半收取3451.5元，由二被告王涛、刘辉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 雷