河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路****号。
负责人方旺保，任该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
负责人刘辉明，任分公司总经理。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人民财险武汉市江岸支公司）因与被上诉人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称湖北公路客运汉口分公司）为保险合同责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险武汉市江岸支公司的委托代理人邓兴旺，被上诉人湖北公路客运汉口分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月29日18时30分许，原告司机邓宣安驾驶鄂A号大型普通客车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇五美屯村路段时，将其前自南向北步行人李德体当场撞死，致车辆损坏。事故经唐河县公安交通警察大队作出事故责任认定，邓宣安驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未保证安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任；李德体在道路上行走时，未靠路边且未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，于2014年11月29日经公安机关交通部门主持调解并达成协议：由邓宣安一次性赔偿李德体家属因李德体死亡的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计贰拾万零伍仟元整（该协议已履行）。之后，本案原告与被告因理赔未能达成一致意见，原告提起诉讼。
邓宣安驾驶的鄂A号大型普通客车所有人为原告湖北公路客运汉口分公司，邓宣安系该公司的驾驶员。原告湖北公路客运汉口分公司为鄂A号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。保险期间均自2014年1月1日0时起至2014年12月31日23时24时止。
2015年1月9日，驾驶员邓宣安因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，死者李德体生于1934年11月11日，系河南省唐河县滨河街道办事处谢岗社区居委会下湾1组居民。其兄李德付生于1924年7月10日，一生未婚，无子女。因年老体弱，一直和李德体在一起生活，由李德体照顾。
原审法院认为，邓宣安驾驶鄂A号大型普通客车在道路上行驶时，因观察不周，未保证安全驾驶而发生交通事故，致李德体死亡，经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，邓宣安应负事故的主要责任，邓宣安侵权的事实清楚，证据充分。邓宣安系原告的司机，对因李德体死亡给其家属造成的合理损失原告应承担赔偿责任。因鄂A号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案肇事车辆鄂A号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被保险人为原告湖北公路客运汉口分公司。在保险合同的履行过程中，发生交通事故，保险人应当承担保险责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中原告司机虽然与死者家属协商赔偿205000元，但依据上述法律规定，其应当请求赔偿的合理费用应为：1、死亡赔偿金，按照2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元，计算5年，数额为22398.03元／年5年＝111990.15元；被抚养人生活费，因在李德体发生事故时其兄李德付已满90周岁，计算5年，数额为14821.98元／年5年＝74109.9元。合计186100.05元；2、丧葬费，按照2013年度在岗职工年平均工资支付6个月，数额为37958／年÷2＝18979元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用原告要求数额为30000元，但未能提供正式票据，该部分费用确定以被告认可的3000元为宜。以上共计208079.05元。因邓宣安在该事故中负担主要责任，李德体负次要责任，上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，下余98079.05元由被告人民财险武汉市江岸支公司承担70%计款68655.34元，以上共计178655.34元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司自本判决生效后三十日内在鄂A号大型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告110000元；被告人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司自本判决生效后三十日内在鄂A号大型普通客车第三者责任保险金额内支付原告68655.34元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告人民财产保险股份有限公司武汉市江南江岸支公司承担3873元，原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司承担502元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司上诉称：受害人李德体已年满八十岁高龄，对其兄已无抚养能力，本案被抚养人生活费不应当支持。
湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司答辩称：本案被抚养人一直与受害人共同生活，且被抚养人无儿无女，故本案被抚养人生活费应当支持。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：本案被抚养人生活费是否应当支持？
当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邓宣安驾驶鄂A号大型普通客车在道路上行驶时，因观察不周，未保证安全驾驶而发生交通事故，致李德体死亡，经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，邓宣安应负事故的主要责任，本案侵权的事实清楚，证据充分。邓宣安系肇事车辆的司机，对因李德体死亡给其家属造成的合理损失应承担赔偿责任。因鄂A号大型普通客车在人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案肇事车辆鄂A号大型普通客车在人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被保险人为湖北公路客运汉口分公司。在保险合同的履行过程中，发生交通事故，保险人应当承担保险责任。关于上诉人人民财险武汉市江岸支公司称本案被抚养人生活费不应支持的理由，因本案被抚养人一直与受害人共同生活，且被抚养人无儿无女，故本案被抚养人生活费应当支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月十一日
书记员 王恒嵩