wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1046号
上诉人（原审原告）：赖道龙，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍地址：江西省宁都县。
委托诉讼代理人：廖常斌，系赖道龙之子。
上诉人（原审被告）：南昌洁美清洁服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业区一区（综合办公楼）第1-5层，社会统一信用代码：91360111079018181C。
法定代表人：曾凡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。
上诉人赖道龙与上诉人南昌洁美清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人均不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初141号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初141号民事判决；
发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人赖道龙预交的二审案件受理费947.01元，上诉人南昌洁美清洁服务有限公司预交的二审案件受理费2500元，均予以退回。
审判长 吴红龙
审判员 张宗华
审判员 彭保玉
二〇一七年九月六日
书记员 易晓天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5642号
申请执行人杭州萧山惠农担保有限公司与被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司、杭州浩宇种鸭有限公司、沈志伟、金小兰、丁条梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭萧义商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山惠农担保有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初234号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘爱军，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户，山东省郓城县人，户籍地山东省郓城县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被颍上县公安局取保候审，同年4月27日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘爱军犯交通肇事罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月21日12时许，被告人刘爱军驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型面包车沿S224省道由南向北行驶至颍上县谢桥镇荆庄孜路口路段时，因观察不明，与同方向谢从宣驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成谢从宣死亡的交通事故。经法医学尸体检验，谢从宣系交通事故致特重型颅脑损伤，广泛性脑挫伤等，因脑出血、水肿压迫脑干及其生命中枢，导致呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，刘爱军承担此起事故的全部责任。
另查明，案发时被告人刘爱军持有B2D型驾驶证，事故发生后，被告人刘爱军主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人刘爱军另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币120000元，取得谅解。经社区矫正机关山东省郓城县司法局对被告人刘爱军进行社区矫正调查评估,同意接收被告人刘爱军为社区监管对象。
上述事实，被告人刘爱军在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、颍上县公安局接警单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]741号）、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、证人万某、荆某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、山东省郓城县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人刘爱军主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘爱军积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合山东省郓城县司法局社区评估意见，对被告人刘爱军宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人刘爱军犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初234号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘爱军，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户，山东省郓城县人，户籍地山东省郓城县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被颍上县公安局取保候审，同年4月27日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘爱军犯交通肇事罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年10月21日12时许，被告人刘爱军驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型面包车沿S224省道由南向北行驶至颍上县谢桥镇荆庄孜路口路段时，因观察不明，与同方向谢从宣驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成谢从宣死亡的交通事故。经法医学尸体检验，谢从宣系交通事故致特重型颅脑损伤，广泛性脑挫伤等，因脑出血、水肿压迫脑干及其生命中枢，导致呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，刘爱军承担此起事故的全部责任。另查明，案发时被告人刘爱军持有B2D型驾驶证，事故发生后，被告人刘爱军主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后双方已达成刑事和解，被告人刘爱军另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币120000元，取得谅解。经社区矫正机关山东省郓城县司法局对被告人刘爱军进行社区矫正调查评估,同意接收被告人刘爱军为社区监管对象。上述事实，被告人刘爱军在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、颍上县公安局接警单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]741号）、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、证人万某、荆某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、山东省郓城县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱军驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人刘爱军主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘爱军积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合山东省郓城县司法局社区评估意见，对被告人刘爱军宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人刘爱军犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖审 判 员  谌 敏人民陪审员  任春梅二〇一七年六月十六日书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2609号
原告:李叶，女，汉族，生于1962年6月21日，高中文化，农民，住上蔡县。
被告：朱小怀，男，汉族，生于1975年7月23日，农民，住上蔡县。
原告李叶与被告朱小怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加诉讼，被告朱小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李叶诉称，原告在朱里集经营彩钢瓦生意，2014年4月份，被告向原告购买彩钢瓦建大棚，原告向被告送完货后，被告支付了一部分价款，下余47000元未支付。后原告多次向被告索要剩余价款，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还下余价款47000元。
被告朱小怀未答辩。
经审理查明，原告李叶在朱里集上经营彩钢瓦生意，2014年被告朱小怀向原告购买彩钢瓦用于大棚建造。经结算，被告下欠原告李叶彩钢瓦款70200元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到李叶和新邦彩钢瓦货款（70200元）（柒万零贰佰）元，定于2014年12月底前偿还，朱怀，2014、8、7”。后经原告追要，被告支付原告部分价款，现剩47000元未支付。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原告提交的欠条一份，被告朱小怀电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原告李叶将彩钢瓦出卖给被告朱小怀，被告朱小怀与原告李叶之间形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告朱小怀下欠原告李叶彩钢瓦价款70200元，并向原告李叶出具欠条一份，双方债权债务关系成立。被告朱小怀应当按照欠条约定的时间将所欠原告李叶的彩钢瓦款支付给原告。在被告朱小怀支付部分价款后，其亦应当支付剩余价款47000元，故对原告李叶要求被告朱小怀支付下余彩钢瓦款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小怀于本判决生效之日起10日内支付原告李叶彩钢瓦价款47000元。
案件受理费975元，由被告朱小怀承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 帅
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00114号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人陈钰，男，1997年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2015）20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的391平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉鹏
书 记 员 李玉鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8116号
原告罗仕峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住长兴县。
被告吴永飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住长兴县。
原告罗仕峰诉被告吴永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告罗仕峰在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗仕峰自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十二月十三日
书记员 张思媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第83号
罪犯肖卯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）惠中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖卯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯肖卯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卯在服刑考核期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年8月、2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年10月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年2月、2013年2月均被评为改造积极分子；考核期内扣2分。毕节双山新区金海湖办事处太河村委会于2013年9月19日出具证明，并经毕节双山新区管理委员会社会事务管理局确认，证明罪犯肖卯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯肖卯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖卯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7056号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：段东红，男，1940年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告段东红物业服务合同纠纷一案中，因原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 卫ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执21号
申请执行人：梁潘良。
申请执行人：梁树梅。
委托诉讼代理人：潘彦军。
被执行人：李红安。
本院在执行申请执行人梁潘良、梁树梅与被执行人李红安侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人李红安发出执行通知书，责令被执行人李红安10日内履行(2012)资民初字第320号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李红安长期外出务工去向不明，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执21号申请执行人：梁潘良。申请执行人：梁树梅。委托诉讼代理人：潘彦军。被执行人：李红安。本院在执行申请执行人梁潘良、梁树梅与被执行人李红安侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人李红安发出执行通知书，责令被执行人李红安10日内履行(2012)资民初字第320号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李红安长期外出务工去向不明，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年七月三日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4592号
申请执行人陈炳坤。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
陈炳坤与常熟市盛世建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2743号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈炳坤工程款11699.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11746.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐庆丰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2883号
原告：曾庆海，男，1973年9月8日生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王成，男，1982年10月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆海与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾庆海撤回对被告王成的起诉。
案件受理费6900元、保全费5000元，由原告曾庆海负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月六日
书 记 员 田昊朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执691号
申请执行人李国辉，女，1971年11月8日出生，44岁，汉族号码420105197111083628，住汉阳区
被执行人武汉市江印印刷有限责任公司，住所地江汉区万松横街14号4单元1层103室。
法定代表人马新全。
申请执行人李国辉（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市江印印刷有限责任公司（以下简称被执行人）劳动争议、人事争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0663号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、补缴申请执行人2014年3月至2015年2月期间的基本养老保险费7274.88元，基本医疗保险费2495.04元，失业保险费623.76元，工伤保险费312元，生育保险费218.28元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉市江印印刷有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0663号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第994号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨进谋、杨秋艳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨进谋、杨秋艳缴纳拖欠社会抚养费38340元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第8０9号
申请执行人：张淑萍，女，汉族。
被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司。
被执行人：姜文亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第447号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入841955.38元、执行费10819.55元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 瓮立臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05446号
罪犯木志国，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）淮刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人木志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年10月30日案经安徽省高级人民法院二审，才（2007）皖刑终字第0352号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2010年6月7日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯木志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木志国在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木志国减去自裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终78号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某民。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人杜某亚。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年5月15日刑满释放。
原审被告人哈某某。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年5月15日刑满释放。
乌鲁木齐县人民法院审理的乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人田某民、杜某亚、哈某某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年二月十七日作出(2016)新0121刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人田某民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）田某民、原审被告人杜某亚、哈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，受害人马某因与张某耀债务纠纷，张某耀与尹某某（夫妻关系）找到被告人田某民帮其要钱。2016年3月11日晚21时许，被告人田某民通过张某耀提供的信息，在劳动街某酒店8109号房间找到受害人马某，与被告人杜某亚、哈某某、赛某江(在逃)一起对马某进行控制，至3月12日12时左右，三被告人、赛某江又将受害人马某从某酒店8109号房间带至乌鲁木齐市雅山南路杜某亚家内限制其人身自由。
2016年3月15日16时许，被告人田某民在乌鲁木齐市天山区文化路附近被公安民警抓获后，谎称带民警解救马某，将民警带至远离市区的乌鲁木齐县萨尔达坂乡一处悬崖路段，拖延民警解救受害人和抓捕同案人员的时间，直至当天20时许，受害人马某在乌鲁木齐市市区雅山南路为民街杜某亚家中被公安民警解救出，被告人杜某亚、哈某某在同一地点被抓获。
原审认定的上述事实，有经原审举证、质证的被害人马某的陈述及报案材料、证人马某某、张某耀、尹某某、张某、王某、曾某、胡某忠的证言、被告人田某民、杜某亚、哈某某的供述及辩解，辨认笔录、鉴定意见、指认照片、抓获经过、被告人身份信息、还款协议、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人田某民以为案外人张某耀索要债务为由，伙同被告人杜某亚、哈某某非法拘禁他人，长时间限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审予以支持。被告人田某民提出其追讨债务是民事行为，不是犯罪的辩解意见，原审不予采纳。公诉机关指控被告人田某民犯妨害公务罪，法律规定妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。同时指控犯罪，证据应当确实充分，达到排除合理怀疑的标准。通过本案庭审质证的证据，以及公安民警出庭作证，可以证实田某民被抓获后，拖延公安民警办案的事实。但关于田某民意图脱逃，使用暴力手段袭击公安干警，公诉机关出示的书证内容不明确，出庭证人的证言有矛盾之处，该指控不能达到事实清楚、证据确凿充分，故公诉机关指控被告人田某民犯妨害公务罪，应数罪并罚的意见，原审不予采纳。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥脱政治权利。在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。证据证实被告人田某民在实施犯罪过程起决策、领导作用，应认定为主犯，被告人杜某亚、哈某某在犯罪过程中，接受田某民的指派，起辅助作用，应认定为从犯，在量刑时原审予以分别考虑。庭审中，被告人田某民拒不认罪，对自己行为产生的社会危害性没有认识。被告人杜某亚、哈某某自愿认罪，认罪态度较好，原审对被告人杜某亚、哈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人田某民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人杜某亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）田某民提出上诉，认为其未实施非法拘禁他人的行为，不构成非法拘禁罪，故请求二审判定其无罪。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）田某民、原审被告人杜某亚、哈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审认定的上诉人（原审被告人）田某民以索要债务为由，伙同原审被告人杜某亚、哈某某、赛某江(在逃)对被害人马某实施非法拘禁的犯罪事实清楚，证人证言及原审被告人杜某亚、哈某某的供述均能相互印证。上诉人田某民关于其并未实施非法拘禁他人犯罪行为，不构成非法拘禁罪的上诉意见无相关证据予以支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年六月七日
书记员 陈军全
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第511号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告孙奎。
被告宋玉侠，系孙奎之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告孙奎、宋玉侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10578减半收取5289元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1080号
原告：江苏信棠律师事务所，住所地南京市六合区大厂新华西路**号*楼。
负责人：陈汉东，主任。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京盛扬汽车科技有限公司，住所地南京市六合区时代大道。
法定代表人：郑金红，该公司总经理。
原告江苏信棠律师事务所（以下简称信棠律所）诉被告南京盛扬汽车科技有限公司（以下简称盛扬公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告信棠律所委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告盛扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信棠律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师费10000元及逾期付款利息（自2016年7月17日至实际给付之日，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，原被告签订《普通代理合同》，约定原告为被告与案外人南京某某某某材料有限公司追偿权纠纷案件提供法律服务，费用为20000元，于合同签订之日起三日内支付。原告为被告提供了书写诉状、申请保全等服务，后被告撤诉。原告仅支付律师费10000元，尚欠10000元，原告多次催款无果，遂起诉。
被告盛扬公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，原被告签订《普通代理合同》，约定原告为被告与案外人南京某某某某材料有限公司追偿权纠纷案件提供法律服务，费用为20000元，于合同签订之日起三日内支付。2016年7月20日，原告向被告开具了金额为20000元的律师咨询服务费增值税专用发票。原告为被告提供了书写诉状、申请保全等服务，2017年5月16日本院作出（2016）苏0116民初4864号民事裁定书裁定准许盛扬公司撤诉。2018年3月6日，被告支付10000元律师费，尚有10000元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《普通代理合同》、发票、裁定书等证据证实。
本院认为：2016年7月16日，原被告签订的《普通代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告已经按约定完成了委托事务，被告应当按约定支付报酬。根据双方约定支付报酬的最后日期应为2016年7月19日。故原告主张被告支付律师费10000元并自2016年7月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京盛扬汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏信棠律师事务所律师费10000元，并自2016年7月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告江苏信棠律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京盛扬汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘潇潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初字2171号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人张婷，法律工作者。
被告梁某，男，汉族，农民，。
原告郭某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小枚及其委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小枚诉称，原、被告于2006年6月相识恋爱，2009年在古港镇人民政府登记结婚，2010年5月29日生育一男孩梁俊宇。原、被告系自由恋爱，婚后关系较好。自2011年开始被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。2012年被告开始吸毒后变本加厉对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩梁俊宇由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告梁明无答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2009年11月12日在浏阳市古港镇人民政府登记结婚，2010年5月29日生育一子梁俊宇，结婚初期双方关系较好。2012年元月以后被告多次伙同他人注射毒品海洛因，2015年7月7日因注射海洛因被浏阳市公安局行政拘留12日。2015年8月11日，被告因生活琐事将原告嘴部打伤，造成原告一颗门牙脱落。原告结婚时未置办婚前财产（嫁妆）。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证、浏阳市公安局公安行政处罚决定书、报警案件登记表、法医学司法意见鉴定书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告染上吸毒恶习且屡教不改，又对原告实施家庭暴力将原告殴打至牙齿脱落，其行为严重地伤害了夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对夫妻感情并不珍视。鉴于以上情形，应当认定夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，双方已无和好的可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。因被告有吸毒恶习，考虑到子女的健康成长，婚生子梁俊宇由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许郭小枚与梁明离婚；
二、男孩梁俊宇由郭小枚抚养至独立生活，梁明向原告郭小枚支付部分小孩抚养费[抚养费计算方法及支付方式：梁明自本判决生效之日的当月起，至梁俊宇能独立生活时止（一般为年满18周岁），向郭小枚支付小孩抚养费。其中医疗费及教育费凭正式票据由梁明支付一半金额；生活费被告梁明应支付的部分按照每月500元的标准计算，每年的抚养费于当年12月31日前付清]；
三、夫妻关系存续期间郭小枚、梁明各自经手的债权债务由各自收回或清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由郭小枚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1782号
罪犯王树旺，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月30日作出了(2008)甬仑刑初字第252号刑事判决，以被告人王树旺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王树旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王树旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务，后期也能遵守监规。2009年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王树旺在服刑期间，经教育，能认真接受教育改造，服刑后期悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树旺减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1386号
申请执行人南京市溧水区白兰玻璃经营部，住溧水区永阳镇中山路。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，住溧水区洪蓝镇天生桥村，机构代码：55209583-9。
关于南京市溧水区白兰玻璃经营部申请执行江苏曼尔机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初595号民事判决书已生效，在执行中被执行人江苏曼尔机床制造有限公司暂无可供执行财产且法人正在服刑，现申请人向本院申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初595号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一八年一月十日
书记员 周 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1342号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，系公司员工。特别授权代理。
被告：李膨江，男，汉族，1988年04月11日生，住贵州省清镇市。
被告：李惠，男，汉族，1963年08月20日生，住贵州省清镇市。
被告：彭露黎，女，汉族，1962年03月02日生，住贵州省清镇市。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李膨江立即偿还原告借款本金140，000.00元整及利息（含罚息、复利，截止2018年03月26日为98，801.49元。自2018年03月26日以本金140，000.00元为基数按月利率19.5‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时以利息98，801.49元为基数，按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告李惠、彭露黎对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告李膨江、李惠、彭露黎名下位于清镇市的房产（房屋所有权证号：160017576）处置后我行优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为:1、判令被告李膨江立即偿还原告借款本金140，000.00元整及利息（含罚息、复利，截止2018年03月26日为98，801.49元。自2018年03月26日以本金140,000.00元为基数按月利率19.5‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止）。
在诉讼过程中,被告李膨江、李惠、彭露黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2015年04月20日，被告李膨江在原告处借款250，000.00元，双方约定：借款期限为2015年04月20日起至2016年04月19日止，借款期内月利率13‰，逾期罚息月利率19.5‰,还款方式:按月付息,到期还本。被告李惠、彭露黎对上述债务提供连带保证责任，被告李膨江、李惠、彭露黎以其共有的位于清镇市的房产（房屋所有权证号：160017576）作为抵押物，并办理了抵押登记。截止2018年03月26日，被告李膨江尚欠原告本金140，000.00元及利息（含罚息、复利）98,801.49元。
本院认为，借款人应当依约定还本付息，逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃复利部分的诉请，不违反法律的规定，本院予以认定。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。抵押权人依法享有登记抵押物的优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李膨江在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金140，000.00元，截止2018年03月26日的利息98，801.49元及从2018年03月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息计算方式：以本金140，000.00元为基数按月利率19.5‰计算）；
二、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司有权以被告李膨江、李惠、彭露黎共有的位于清镇市的房屋（所有权证号：160017576）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告李惠、彭露黎对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，882.00元，减半收取2，441.00元，由被告李膨江、李惠、彭露黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 黄 荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保334号
申请人：王明森。
被申请人：李岩。
申请人王明森于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人夏德玉所有的鲁L×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李岩所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、将申请人王明森提供的担保财产即夏德玉所有的鲁L×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人王明森负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 浩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢247号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路699号中银大厦B座。
被执行人王宏图，男，220104197204298237，住所地长春市绿园区锦程街道五十三街区委东广队自理组。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字第132号执行证书立案执行，证书内容为：申请执行人为吉林邦信小额贷款有限责任公司，被执行人为王宏图、窦丽娟、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，执行标的为人民币902693.40元。在执行中被执行人已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）吉长证信证执字第132号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘晓丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5831号
原告王昌鸿，男，1986年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告许秀波，男，1976年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李彬，男，1987年9月6日生，汉族，住甘肃省平凉地区静宁县。
委托代理人姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告王昌鸿与被告许秀波、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王昌鸿，被告许秀波，被告李彬及其委托代理人姚联春、刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌鸿诉称，二被告合伙开办“购自然”超市，原告从2015年11月起向二被告的该超市供应水果，由二被告聘用的胡会计（胡仁芝）负责办理货物验收及货款结算后，由被告许秀波按月支付货款。2016年2月，因二被告的“购自然”超市将关闭，原告与胡会计于2016年3月30日对至2016年3月30日止的未付款进行了结算，二被告尚欠原告货款15870元，胡会计在《对账单》上签字确认，该款经原告多次催收，被告许秀波于2016年5月27日支付给原告5000元，余款二被告互相推诿，故起诉要求二被告支付尚欠货款10870元。
被告许秀波辩称，原欠原告货款15870元属实，该款应由其与被告李彬各支付一半，因其已支付5000元，故其还应支付2935元，其余款项应由被告李彬支付。
被告李彬辩称，二被告合伙经营“购自然”超市属实，胡仁芝亦系二被告聘用的员工，但二被告已于2016年2月2日解除了合伙关系，此后的债务应由被告许秀波负责清偿；即使该债务成立，其与被告许秀波亦应按出资比例予以分担。
经审理查明，二被告于2015年10月17日协议合伙经营“购自然”超市，二被告于2016年2月2日协议解除双方的合伙协议，并就相关清算事宜签订协议。胡仁芝系二被告聘用的员工；原告向二被告经营的该超市供应水果后，胡仁芝代表二被告于2016年3月30日与原告进行了结算，二被告从2016年1月22日至2016年3月30日止尚欠原告货款15870元，胡仁芝在《永川购自然对账单》上签字确认，该款经原告多次催收，被告许秀波于2016年5月27日支付给原告5000元，余款二被告未再支付。
以上事实，有合作协议、清算协议、对账单、银行卡交易明细单、证人证言以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告系合伙关系，双方在解除合伙时未对债务清偿作出明确处理，故二被告应对合伙的债务承担连带清偿责任。原告与二被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。二被告基于该买卖合同关系经结算和支付部分货款后尚欠原告货款10870元，二被告理应及时支付，故原告要求二被告给付尚欠货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许秀波、李彬于本判决生效后三日内连带支付原告王昌鸿货款10870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告许秀波、李彬负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年七月十三日
书记员 杨炯杭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03064号
原告张某。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告闫某。
原告张某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识于2011年秋，并开始同居，2012年12月8日生女张烨。2013年被告怀孕，在此期间，双方因性格不合等因素，双方开始分居，被告回娘家生活。2014年3月18日被告生子张正。双方应为同居关系，但子女抚养应按有关法律处理，原告请求女儿由被告抚养的理由是女儿一直随原告及原告父母生活，与原告及原告父母有感情，儿子则尚在哺乳期且一直与被告生活。请求判令非婚生女张烨由原告抚养，非婚生子张正由被告抚养，抚养费各自理。
被告闫某辩称，我没有工作，没有能力抚养孩子，以前我离过婚，已有一个孩子。现在孩子我一个也不要。
经审理查明，原被告2011年经人介绍相识，并同居。2012年12月8日生一女儿，取名张烨。2014年3月18日被告生一子，取名张正。双方在同居期间买了两辆车，2014年6月原告先后将车卖掉，价款63000元。
本院认为，双方未领取结婚证即在一起同居生活，双方不存在法律意义上的夫妻关系。本院仅对双方同居期间所生孩子以及同居期间的共同财产予以处理。双方在同居期间生育一女一子，女儿一直由原告及其父母抚养照顾，因此女儿由原告抚养对孩子成长较为有利。尽管被告称自己没有经济能力，但抚养孩子是法律规定的父母应尽的责任和义务，加之儿子尚在哺乳期间，故由原告抚养较为适宜。双方在同居期间买了两辆车，后被原告卖掉，价款63000元，原告应适当给付被告一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告闫某同居期间所生女儿张烨由原告抚养，儿子张正由被告闫某抚养，抚养费各自理。
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告闫某人民币3万元。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当审理。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初246号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人杨军，男，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒋俊峰，男，1978年2月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒋俊华，男，1975年12月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨军、蒋俊峰、蒋俊华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2217号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，我局通过“四查”被执行人杨军、蒋俊峰、蒋俊华确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第2217号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00726号
原告：张焕珍，女，1961年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：尤林，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市纵楼小学，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：段黎明，该学校校长。
原告张焕珍与被告尤林、淮北市纵楼小学租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张焕珍的委托代理人杨浩、被告淮北市纵楼小学的负责人段黎明到庭参加诉讼；被告尤林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张焕珍于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张焕珍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焕珍撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告张焕珍负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初328号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎刚
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人黎刚犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日19时30分许，被告人黎刚驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型轿车在通城县麦市镇沿通麦公路往关刀镇方向行驶，行驶至关刀镇里港村八组路段时，撞到道路的行人易某1，致车辆受损，黎刚驾车离开现场，易某1于次日8时许被村民发现死于通麦公路关刀镇里港村八组路段易文贵家门前。黎刚于2017年2月2日17时35分许在其亲属的陪同下自动向公安机关投案。经通城县公安局交警大队调查后认定，黎刚负事故的全部责任，易某1不负事故责任。经鉴定，易某1因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；事故现场遗留的散落物系“粤Ｌ×××××”小型轿车前右照明信号灯所分离；易某1的左手擦拭物与易某1的口腔拭子检出的DNA分型一致，似然比为1.76×10.
事故发生后，被告人黎刚的亲属与被害人易某1的直系亲属达成了赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证车辆照片等，书证接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书、户籍资料等，证人黎某2、易某2、黎某1、郑某等人的证言，鉴定意见，被告人黎刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终75号
上诉人（原审被告）：庞志平，男，1971年2月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞向阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
上诉人庞志平因与被上诉人庞向阳合伙纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞志平、庞向阳与许自喜因共同经营沈阳新健枫桥架厂存在合伙关系，涉讼协议书系因解散合伙而签订，现庞志平、庞向阳在履行该协议书过程中产生纠纷，本案应属合伙纠纷。根据协议书约定，庞志平应向庞向阳支付10万元，该款项系退伙费用，其金额的确定系建立在庞志平享有合伙财产并支配及承担合伙债权债务的基础上，现庞志平就合伙债权情况提出异议，主张曾因此短信通知合伙人重新核对，否则协议无效，并已就核对债权另案提起诉讼，则从公平角度出发，应当对合伙债权情况及协议书签订后的交接情况进行审查，从而确定协议书效力并据此判断庞志平是否应当承担支付责任。此外，涉讼合伙关系存在于庞向阳、庞志平及许自喜之间，为查明案件事实，可追加许自喜为本案第三人。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4756号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人庞志平预交的二审案件受理费2400元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 旖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初403号
起诉人贺小香，女。
2016年2月17日，本院收到起诉人贺小香的民事起诉状及相关立案材料，诉状称，2014年9月18日和9月22日，零陵区国土资源局与零陵区朝阳办事处蒋家田村六组先后签订《征收征地协议书》和《青苗及附属设施补偿协议》，征用被起诉人所有的土地及附属设施。前述两份协议签订后，双方均予以了履行。但被起诉人无视原告的集体组织成员身份，拒不按实分配给原告征地补偿款（20000元/人），故向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
本院认为，起诉人贺小香诉请法院判决永州零陵区朝阳办事处蒋家田村六组给付其征地补偿款20,000元，关于农村土地征收后的土地补偿款的分配纠纷问题，必然会涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人贺小香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅芳
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐新国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初392号
原告徐伟，男，汉族，经商。
被告李勇，男，汉族，职工。
原告徐伟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年8月1日，被告李勇以生意资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为1年，借款月利率3分。借款期限届满后被告无力清偿借款本金，利息仅支付至2015年6月15日止。被告于2015年8月25日向原告出具承诺书，将借款期限延长并承诺每月支付利息6000元（相当于月利率3%），未按时支付利息的同意按每月8000元结算所欠利息，拖延10日以上未支付利息的同意每月按本金利息的4%加付滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及自2015年6月16日之后的利息、滞纳金，现起诉要求被告立即偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付2015年6月16日至2016年3月31日之间利息38133.33元。庭审中原告变更要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付2015年6月16日之后的借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告李勇身份证复印件一份，证明被告李勇的诉讼主体资格；2、被告李勇于2014年7月16日出具的承诺书一份及借条一张，证明被告李勇向原告借款200000元，借款期限为1年，双方约定月息3%的事实；3、被告李勇于2015年8月25日出具的承诺书一份，证明经原告同意后被告延长借款期限，被告应自2015年8月25日起每月支付原告利息6000元，如未按时支付则按每月8000元结算所欠利息，拖延10日以上未支付利息则同意每月按本金利息的4%加付滞纳金。
被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年7月16日，被告李勇以做生意资金周转为由向原告徐伟借款200000元，并给原告出具借条一张、承诺书一份，书面约定借期为1年，月利率为3%。原告在提供借款时扣除了6个月的利息36000元。借款到期后，被告于2015年8月25日给原告出具书面承诺书一份，将借款期限延长并承诺每月支付利息6000元（相当于月利率3%），未按时支付利息的同意按每月8000元结算所欠利息，拖延10日以上未支付利息的同意每月按本金利息的4%加付滞纳金。因被告未能偿还借款本金及2015年6月16日之后的利息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李勇向原告徐伟借款，并给原告出具书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告在提供借款时预先扣除利息36000元，因此本案的借款本金只能按164000元计算，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院只支持164000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方书面约定借款月利率为3%，但原告起诉要求被告按月利率2%的标准支付自2015年6月16日之后的利息，并不违反法律规定，故，原告要求被告李勇按月利率2%的标准支付2015年6月16日之后的利息，本院予以支持。因被告李勇未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿清原告徐伟借款164000元及利息，利息自2015年6月16日起按月息2%的标准计算（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由原告徐伟负担876元，被告李勇负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1388号
原告兴隆县彦军饭店。注册号：XXXXXXXX。
住所地：兴隆县。
经营者赵放，男，住河北省兴隆。身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告何海龙，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县彦军饭店与被告何海龙餐饮服务合同纠纷一案中过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县彦军饭店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晶晶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初216号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行（以下简称工行阳泉德胜街支行）。
负责人：李晓军，工行阳泉德胜街支行行长。
委托代理人：宋水平，工行阳泉德胜街支行职工。
委托代理人：刘燕，工行阳泉德胜街支行职工。
被告吴红霞，女，1978年出生，现住阳泉市。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行与被告吴红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋水平、刘燕，被告吴红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴红霞于2014年3月21日向原告申领卡号为427020001108****的信用卡。从2014年7月5日开始透支消费，一直未按时还款，截止2017年4月10日该卡被使用本金357510.61元，产生利息为192101.09元，违约金为16295.72元。原告要求被告偿还其名下工行信用卡所欠本金、利息及违约金共计565907.42元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴红霞辩称，该信用卡是被告申请办理的，申领该卡后初始透支额度并不大，该卡的透支额度提升并不是由本人办理的，且该卡的所有透支消费也不是本人，不同意偿还，要求由实际消费人穆某某偿还。
经审理查明，被告吴红霞于2014年3月21日在原告处申请办理了卡号为427020001108****的信用卡，该卡初始办理时信用额度为3000元。2014年5月9日调整额度为400000元。从2014年7月5日开始透支消费，被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2017年4月10日该卡被使用本金357510.61元，产生利息为192101.09元，违约金为16295.72元，以上共计565907.42元。庭审中被告承认该卡是其本人申请办理，但称办理该卡时的信用额度低，其本人并未到银行办理过调整额度申请业务，且该卡透支消费也不是其本人消费的，而是和其同居的穆**消费使用，并称穆**因信用卡诈骗已由法院依法判刑，应由穆**偿还，不同意承担还款义务。
另查明，被告所称穆**犯信用卡诈骗罪已被判刑，系因其本人在中国工商银行阳泉市分行德胜街支行办理牡丹白金贷记卡一张，因透支消费逾期未还款，逾期本息共计215565.10元，经阳泉市中级人民法院于2016年2月二审判决穆**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，和被告吴红霞所办信用卡的透支消费并无关联性。
又查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币。
以上事实，有原告提供的2016年3月21日的信用卡申请书一份；2014年5月19日临时调整信用额度凭证；信用卡交易明细；本院调取穆**因犯信用卡诈骗罪的阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第209号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第201号刑事判决书；以及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及违约金，现被告未按时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告所称该信用卡透支是由同居人穆**消费，且该信用卡额度调整也非其本人申请办理，不同意承担还款责任，但在庭审中被告对原告提供的2014年5月19日临时调整信用额度凭证上有本人签字确认并无异议，且经本院查明，穆**系因使用其本人所申办的信用卡透支犯信用卡诈骗罪被依法判决有期徒刑服刑，和被告吴红霞所申办的信用卡透支消费并无关联性，故被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吴红霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行截止2017年4月10日的信用卡欠款本金357510.61元，利息192101.09元，违约金16295.72元，合计565907.42元，及顺延至还清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，由被告吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 尹怀玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵新红
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第211-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺志坚，男。
被执行人周娥，女，系贺志坚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺志坚、周娥社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X3267号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 王彩坤
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初175号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月21日出生于南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区。因本案于2016年3月17日被取保候审，2017年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日21时40分许，被告人胡某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿省道341线行驶至南京市溧水区石湫镇光明村杨甸村路段时，与张胖金驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成两车受损、被告人胡某某、张胖金以及其车上乘客葛某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某案发时血液内乙醇含量为227.4mg/100ml。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
被告人胡某某在事故现场被查获后如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失且获得谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：1、无证驾驶、发生事故，可以酌情从重处罚；2、坦白，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1093号
原告：中山市××化工有限公司，住所地：广东省××
××工业区。
法定代表人：江×。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地：宁海县××
开发区科技园区。
法定代表人潘××。
本院在审理原告中山市××化工有限公司与被告宁波×
×纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内
预交案件受理费用，又未提出司法救助申请。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市××化工有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年六月三日
书记员 王红亚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5135号
申请执行人石春浦。
被执行人武满堂。
申请执行人石春浦与被执行人武满堂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武满堂应给付申请执行人借款本金41000元及利息。被执行人承担案件受理费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人武满堂的工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2139号
原告：王建琦，男，1985年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。
被告:马惟茜，女，1997年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王建琦与被告马惟茜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因双方已达成和解，故王建琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琦申请撤回对被告马惟茜的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建琦撤回起诉。
案件受理费525元，公告费260元，由原告王建琦承担。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 芮
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第93号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第105号起诉书
指控被告人郑某某、戴某某犯贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人郑某某、戴某某到庭参加诉讼。在判决宣告前，公诉机关对被告人戴某某撤回起诉，本院准许。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇某村会计被告人郑某某利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，虚报土地受灾面积，共骗取农业保险理赔金76，969元人民币，其中41269元人民币用于村中支出以及参保的保险费，余额35700元人民币被郑某某用掉。案发后，赃款被收缴。
2、2013年9月，富锦市宏胜镇某村村民被告人戴某某找到被告人郑某某，要求为其虚报土地受灾面积，骗取农业保险理赔款，郑某某便利用职务之便，为戴某某虚报受灾面积，骗取土地保险理赔款14378元人民币。赃款被戴某某用于个人家庭生活。案发后，赃款被收缴。
公诉机关当庭指控被告人郑某某犯罪数额为50078元，被告人戴某某犯罪数额为14378元。
被告人郑某某、戴某某于2015年6月19日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人郑某某、戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人郑某某、戴某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某、戴某某对公诉机关指控其犯贪污罪无异议。
富锦市人民检察院于2016年5月30日申请撤回对被告人戴
某某的起诉，本院准许，并下发裁定书。
经审理查明：
2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇宏胜村会计被告人郑某某利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，虚报土地受灾面积，共骗取农业保险理赔金76，969元人民币，其中41269元人民币用于村中支出以及参保的保险费，余额35700元人民币被郑某某用掉。案发后，赃款被收缴。
2013年9月，富锦市宏胜镇宏胜村村民戴某某找到被告人郑某某，要求为其虚报土地受灾面积，骗取农业保险理赔款，郑某某便利用职务之便，为戴某某虚报受灾面积，骗取土地保险理赔款14378元人民币。赃款被戴某某用于个人家庭生活。案发后，赃款被收缴。
被告人郑某某于2015年6月19日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富
锦市宏胜镇农村经济管理中心证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司证明，黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，阳光农业相互保险公司出具说明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照，受灾赔付明细表，取款凭证，农业保险投保理赔提示书签字确认表、种植业相互保险保单、明细表，黑龙江省地方税务局发票，宏胜镇宏胜村村委会记录，富锦市人民检察院扣押清单，富锦市公安局出具的现实表现，证人戴某某、郑某某、张某某、何某某、刘某某、张某某、李某、孙某某、王某某、费某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为村干部，受政府委托协助政府从事政策性农业保险工作。被告人郑某某利用职务便利，骗取政策性农业保险资金，以贪污论。被告人郑某某的行为构成贪污罪。被告人郑某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人当庭自愿认罪，且赃款已全部返还，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谷玉峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初347号
原告：邵某，女，1984年4月11出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人殷建征、郑允峰，被告王某及其委托诉讼代理人颜丙荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子，被告支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2007年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王浩宇。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告没有主见，不明事理，常因琐事与我争吵。虽经家人劝说，被告在思想上引不起重视。现双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告自相识以来，感情一直很好。婚后双方互敬互爱，家庭幸福，孩子出生后，消费也越来越大，我们双方都找了工作，共同养育孩子，家庭幸福美满。原告所诉不实，因我们都上班，见面机会少，前段时间原告瞒着我和别人去泰安旅游，并有看见原告经常和别人逛街，我就问原告，没想到原告借此起诉离婚。但这些争执并没有影响我们的夫妻感情。我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年5月份经人介绍相识，婚前双方曾同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王浩宇，现随原告生活。共同生活期间，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原被告相识后曾同居生活，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月十七日
书记员 范雯竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执102号
申请执行人：李永平，男，1963年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于李永平诉刘福东追索民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民调52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人李永平向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月20日，向被执行人刘福东公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年1月20日，经过网络查控系统查询被执行人刘福东的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘福东有不动产登记信息，已被另案查封正在处置中，已告知申请人；4、2018年6月20日，到三门峡市住房公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，未有登记信息；5、对被执行人刘福东进行临控，公安机关配合法院找寻刘福东线索。本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告；6、本院已将被执行人刘福东列入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行活动，已于2018年7月3日告知申请执行人李永平，并要求其再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人李永平未能提供。鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李永平申请执行刘福东一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张峰源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3393号
原告:吴爱玉，女，1971年10月9日，汉族，住址:湖州市龙泉街道市。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院于2017年6月6日依法受理原告吴爱玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱玉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案减半受理费25元，由原告吴爱玉负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙瑞敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初570号
原告杨某甲，女，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨某乙（原告杨某甲父亲），1961年4月8日出生。代理权限：一般代理。
被告曾某甲，男，1989年10月9日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告自由恋爱一年，于2011年11月3日在民政部门登记结婚，婚后生育两个小孩，女孩取名为曾某乙，男孩取名为曾某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告长期依赖父母生活，导致夫妻双方感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚后财产依法分割；两个小孩抚养权归被告。
被告曾某甲辩称：我不同意离婚，离婚对孩子成长不利，我们婚后感情也不错。
经审理查明：原告杨某甲与被告曾某甲于2009年2月经自由恋爱相识，2010年7月开始同居生活，2011年11月3日补办结婚登记手续。杨某甲分别于2011年5月25日生育女孩曾某乙，2013年4月4日生育男孩曾某丙。婚后双方夫妻感情尚可，2016年4月1日，杨某甲与曾某甲父亲曾某丁因家庭琐事发生矛盾后住院12天，出院后回到娘家居住至今。现杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，并分割婚后财产，两个小孩由曾某甲抚养。
本院认为：婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，已育有二子，双方在共同生活中无论因何事产生矛盾，都应该冷静处理，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，曾某甲表示愿意为杨某甲在外租房居住，解决家庭成员之间的矛盾，说明曾某甲愿意为双方的婚姻家庭作出一定的努力和改变，杨某甲应当给曾某甲一次挽救家庭的机会。双方应珍惜来之不易的夫妻感情并切实考虑子女利益，慎重对待离婚问题，妥善处理好双方之间的婚姻生活及家庭关系，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。现杨某甲起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，故对其诉请，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年七月七日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3037号
原告：张春远，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张新远，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。
被告：单业芹，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告张春远诉被告张新远、单业芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张春远委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告张新远、单业芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春远诉称，被告张新远因家庭生活和生意周转需要，在2011年前期多次向原告借款，后被告张新远于2011年4月9日想原告出具借条一张。但被告借款后几年来，一直不予偿还。原告对此找到被告，但是均未得到解决。为此，原告诉至法院要求二被告清偿借款90000元并承担本案诉讼费用。
原告张春远为支持其主张提供以下证据：张新远书写的借条一张。
被告张新远、单业芹未答辩。
经审理查明，原告张春远系被告张新远的同胞弟弟。被告张新远、单业芹在2008年前后在东莞市厚街经营鞋厂时，曾向原告借款。2011年4月9日，在张春远、张新远处理父亲丧葬事宜后，经双方共同协商，张新远将2008年的借款连同父亲看病、治丧期间给弟弟张春远垫付的费用进行了总结算。当日，张新远为张春远出具借条一份，借条中载明：“借条今借到张春远人民币玖万元整（￥90000.00）（包括借70000元+利息33600元老爸生前看病、死亡费13600元=90000元）借款人：张新远2011年4月9日”嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告单业芹应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张新远、单业芹于本判决生效后十日内偿还原告张春远人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张新远、单业芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3037号原告：张春远，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张新远，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。被告：单业芹，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。原告张春远诉被告张新远、单业芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张春远委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告张新远、单业芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春远诉称，被告张新远因家庭生活和生意周转需要，在2011年前期多次向原告借款，后被告张新远于2011年4月9日想原告出具借条一张。但被告借款后几年来，一直不予偿还。原告对此找到被告，但是均未得到解决。为此，原告诉至法院要求二被告清偿借款90000元并承担本案诉讼费用。原告张春远为支持其主张提供以下证据：张新远书写的借条一张。被告张新远、单业芹未答辩。经审理查明，原告张春远系被告张新远的同胞弟弟。被告张新远、单业芹在2008年前后在东莞市厚街经营鞋厂时，曾向原告借款。2011年4月9日，在张春远、张新远处理父亲丧葬事宜后，经双方共同协商，张新远将2008年的借款连同父亲看病、治丧期间给弟弟张春远垫付的费用进行了总结算。当日，张新远为张春远出具借条一份，借条中载明：“借条今借到张春远人民币玖万元整（￥90000.00）（包括借70000元+利息33600元老爸生前看病、死亡费13600元=90000元）借款人：张新远2011年4月9日”嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告单业芹应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张新远、单业芹于本判决生效后十日内偿还原告张春远人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张新远、单业芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一六年十一月二十一日书记员  魏晓云