湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初80号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年8月11日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2015年9月22日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年6月14日，湖南省工业设备安装有限公司六分公司与陈某甲签订工程承包合同，将位于攸县的“西阁坊”楼盘建设项目（后该项目改名为湘上院）交由陈某甲负责施工并任该项目部经理。在该项目进行施工的过程中，被告人王某担任该项目部材料采购员负责采购及申请盖章等事宜。为了顺利办理施工许可证并避开繁锁的盖章审批程序，在未经湖南省工业设备安装有限公司同意的情况下，被告人王某擅自于2014年6月在攸县县城私刻了湖南省工业设备安装有限公司的行政公章。之后被告人王某持伪造的公司印章自行在法院保全异议书、湖南省工业设备安装有限公司法人营业执照以及组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明书、两份湖南省工业设备安装有限公司授权委托书等6份书面材料上加盖假公章。随后，被告人王某又将该枚假公章交于“湘上院”项目部资料员罗某使用，使其在湖南省社会保险基金收款收据、四份湖南省株洲市地方税务局发票以及建筑施工人员团体意外伤害保险单等6份工程报建书面材料上加盖假印章。
案发后，被告人王某主动投案自首。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相关证据。该院认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月14日，湖南省工业设备安装有限公司六分公司与陈某甲签订工程承包合同，将位于攸县的“西阁坊”楼盘建设项目交由陈某甲负责施工并任命其为该项目部经理。陈某甲招聘了被告人王某任该项目部材料采购员，负责材料采购及为项目资料向湖南省工业设备安装有限公司申请盖章等事宜。在未经湖南省工业设备安装有限公司同意的情况下，被告人王某擅自于2014年6月在攸县找人私刻了一枚“湖南省工业设备安装有限公司”印章，被告人王某在递交给湖南省娄底市中级人民法院的财产保全异议书、湖南省工业设备安装有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明书、两份湖南省工业设备安装有限公司授权委托书等6份书面材料上加盖了伪造的印章。被告人王某又将该枚伪造的印章交于项目部资料员罗某使用，罗某在湖南省社会保险基金收款收据、四份湖南省株洲市地方税务局发票以及建筑施工人员团体意外伤害保险单等6份工程报建书面材料上加盖假印章。
2015年7月28日，被告人王某经民警电话传唤到公安机关接受调查。
在本案审理过程中，本院委托被告人王某居住地司法行政机关湖南省攸县司法局对其进行社区矫正调查评估，湖南省攸县司法局的评估意见为对被告人王某建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、公诉机关出示的证据：
1、人口信息资料证明：被告人王某的身份等基本情况；
2、到案经过及破案经过证明：2015年7月28日5时许，王某经电话传唤到株洲市公安局芦淞分局接受调查，王某如实供述了犯罪事实；
3、物证公章一枚证明：王某伪造的湖南省工业设备安装有限公司印章；
4、书证保全异议书一份证明：2014年6月16日湖南省工业设备安装有限公司向娄底市中级人民法院请求撤销娄底市中级人民法院（2014）娄中执他字第88号协助执行通知书，解除娄底市中级人民法院对湖南省工业设备安装有限公司700万元项目保证金的冻结。保全异议书加盖了湖南省工业设备安装有限公司的印章；
5、书证湖南省工业设备安装有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人资格证明书一份、授权委托书两份证明：王某在这些文件上加盖了湖南省工业设备安装有限公司的印章；
6、从攸县建设局调取的书证证明：建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，2014年9月19日开具的株洲市地方税务局手写发票四份（付款方为湖南省工业设备安装有限公司湘上院），2014年9月10日开具的湖南省工业设备安装有限公司缴工伤保险费收款收据一份均加盖了湖南省工业设备安装有限公司印章；
7、湖南省工业设备安装有限公司工程承包合同、承诺书、湖南省工业设备安装有限公司施工项目违规行为经济处罚标准、安全、消防管理协议、陈某甲身份证、湖南省工业设备安装有限公司工程资质材料证明：湖南省工业设备安装有限公司六分公司将西阁坊楼盘建设项目交由乙方陈某甲施工，陈某甲挂靠湖南省工业设备安装有限公司六分公司；
8、湖南省建设工程施工合同证明：2014年9月3日发包方株洲中京强宏房地产开发有限公司与承包方湖南省工业设备安装有限公司就攸县湘上院住宅小区A-
H栋及地下室工程签订合同；
9、证人彭某某证言证明：他受陈某甲委托代理湖南省工业设备安装有限公司在娄底市中级人民法院执行异议的案子，他叫陈某甲准备相关应诉材料，诉讼材料是2014年6月下旬陈某甲叫一个女孩交给他，由他递交法院的；
10、证人龚某某的证言证明：2013年6月10日湖南省工业设备安装有限公司六分公司与陈某甲签订了挂靠合同，陈某甲用湖南省工业设备安装有限公司的工程施工资质承揽西阁坊楼盘，项目由株洲中京强宏房地产开发有限公司开发。陈某甲伪造了湖南省工业设备安装有限公司行政公章一枚，其中在被娄底中院冻结项目保证金700万元的诉讼中使用。2014年10月公司到项目部检查工作发现一份文件盖的公司印章是假；
11、证人杜某、陈某乙、周某某、吕某某、李某某的证言证明：大约在2014年10月，湖南省工业设备安装有限公司发现湘上院项目部有公司的假公章后将假公章收缴到公司的情况以及公司盖公章的审批流程；
12、株洲市人民检察院出具的（2015）14号检验鉴定文书证明：检材为“湖南省工业设备安装有限公司”印章印文与样本印章印文在“南、省、安、装、设、备、有”等字的笔画特征相差异。鉴定意见为“湖南省工业设备安装有限公司”印章印文与样本印章不是同一印章印文；
13、株洲市人民检察院出具的（2015）16号检验鉴定文书证明：署名“保全异议书”一份、“湖南省工业设备安装有限公司企业法人营业执照”一份、“湖南省工业设备安装有限公司组织机构代码证”一份、“法定代表人员证明书”一份、“授权委托书”两份以上文件中署名“湖南省工业设备安装有限公司”印章印文与“湖南省工业设备安装有限公司”样本印章印文不是同一印章印文；
14、株洲市人民检察院出具的（2015）17号检验鉴定文书证明：署名“湖南省社会保险基金收款收据”一份“湖南省株洲市地方税务局手写发票”四份，“建设施工人员团队意外伤害保险单”一份以上文件中署名“湖南省工业设备安装有限公司”印章印文与“湖南省工业设备安装有限公司”样本印章印文不是同一印章印文；
15、证人罗某的证言证明：2014年7月左右，为配合开发商取得施工许可证，向攸县住建局提交的工伤保险等几份文件要六公司盖章被拒绝，为了完成老板陈某甲交代的任务，王某私刻了一枚湖南省工业设备安装有限公司印章，她用伪造的公章在报建材料中的工伤保险、付款凭证等材料上加盖了湖南工业设备安装有限公司印章。假章子是王某保管；
16、证人陈某甲的证言证明：王某是他聘请的材料员兼现场办公室主任，工程项目盖章是王某的职责，六分公司检查时发现假印章他才知道王某私刻了湖南工业设备安装有限公司的印章；
17、被告人王某的供述与辩解：他被攸县湘上院楼盘项目负责人陈某甲招聘到项目部任材料采购员，负责材料采购及项目资料的盖章审批。大约2014年6、7月，因资料员罗某要求湖南工业设备安装有限公司六分公司给向攸县建设局提交的工伤保险等资料加盖公司行政章被拒绝，陈某甲要他和罗某想办法把施工许可证办好，他到攸县找人私刻了一枚“湖南省工业设备安装有限公司”印章，他将印章交给罗某保管，后来罗某交给了周某某。2014年6月他使用私刻的印章在提交给娄底市中级法院的一份保全异议书、一份湖南省工业设备安装有限公司企业法人营业执照、一份湖南省工业设备安装有限公司组织机构代码证、一份法定代表人资格证明书、两份授权委托书加盖了伪造的印章，罗某在报建的一些文件上加盖了他私刻的公章。
二、本院出示的湖南省攸县司法局社会调查评估意见书证明：攸县司法局经调查，建议对被告人王某适用社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人均无异议。证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，侵犯了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立。被告人王某经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人王某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被公安机关扣押的伪造的印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。