wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23655号
原告夏某甲。
原告夏某乙。
委托代理人夏某甲（系原告夏某乙父亲），住同原告。
上列二原告共同委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告夏某丙。
被告徐某。
上列二被告共同委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙、徐某其他所有权纠纷一案，上海市宝山区人民法院立案受理后移送本院，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及二原告共同委托代理人邢素英和被告夏某丙、徐某及二被告共同委托代理人印文欣、李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙诉称，两原告系父子关系，两被告系夫妻关系，被告夏某丙系原告夏某甲的长子。原告夏某甲于1993年8月从新疆病退回沪，原告夏某乙随原告夏某甲落户在原告夏某甲母亲孙某某所承租上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。2003年4月，该房屋遇公房改制，因原告夏某甲和长女夏某某比较困难，因此孙某某决定房屋购买后由孙某某、原告夏某甲一家和夏某某一家共同共有，三家各出资三分之一各占三分之一产权份额。在办理产权证书时，两原告与被告夏某丙商量推选被告夏某丙作为代表登记在房产证上，实际产权为三人平均分配。2009年，该房屋改建扩建了约8平方米，原告夏某甲作为代表与改建办签订了“改建协议”，并出资三分之一增加面积的房款2，780元（人民币，下同），由原告夏某甲支付总的房款。2012年春节，得知房屋要动迁，原告夏某甲对原告夏某乙和被告夏某丙说要将拆迁款分作三份，被告夏某丙表示同意。2012年2月19日，两被告委托原告夏某甲全权代为处理拆迁事宜，2012年8月18日被告夏某丙再次出具委托书给原告夏某甲全权处理拆迁事宜。2013年春节后，因原告夏某甲膝关节炎急性发作，在2013年4月拆迁开始后由被告夏某丙和动迁组进行洽谈。2013年8月上旬，被告夏某丙瞒着两原告将分得的动迁款60余万元用作购买动迁房，并将订房单写两被告的名字。2013年11月上旬，原告夏某甲得知两被告订购了一套房屋，还分得现金12万元多，要求被告夏某丙按照约定给付原告夏某甲三分之一，当月12日被告夏某丙给付了原告夏某甲40，000元。此后，原告夏某乙向被告夏某丙索要另外三分之一现金时，被告夏某丙以种种理由拒绝。现被告夏某丙以自己为产权人、两原告无权分得理由为借口，否认了与两原告之间的口头约定，违反了诚实信用原则，并破坏了父子、手足之情，故请求：1、分割两被告在动迁中分得的607，038.15元，两原告各占三分之一即400，000元为两原告所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏某丙、徐某辩称，本案所涉的被拆迁房屋产权人为两被告，双方没有产权为两原告和其各占三分之一的口头约定，价格确实为607，038.15元，但该征收补偿款为两被告所有，被告徐某也是被安置人之一，40，000元只是认为父亲有困难而给的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某甲系原告夏某乙、被告夏某丙的父亲，两被告系夫妻关系。2003年6月，原告夏某甲母亲孙某某承租的上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋房改时，登记房屋产权为孙某某、夏某丙、王慧共同共有，面积为32.67平方米。2009年，该房屋扩建了约8平方米，但产权人仍为孙某某、夏某丙、王慧，各占三分之一份额。2012年2月19日，被告夏某丙、徐某委托原告夏某甲全权代为办理该房的拆迁事项。同年8月18日，被告夏某丙再次出具委托书给原告夏某甲全权处理拆迁事宜。后被告夏某丙等人与拆迁单位签订了拆迁安置协议，并领取了安置房屋和补偿款。2013年11月12日，被告夏某丙将40，000元存入原告夏某甲银行账户。现双方为拆迁补偿款归属产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交的《上海市房地产权证》、《改建协议书》、《委托书》、《订房回执》、“银行卡客户交易查询单”等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及拆迁补偿的房屋登记在被告夏某丙及其他人名下，故该房产的拆迁补偿应与两原告无关；两原告诉称与被告夏某丙曾约定三人共同享有该房产份额和房屋拆迁补偿款，现被告予以否认，而从两原告目前提供的证据来看，无法证明该存在该约定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲、夏某乙的诉讼请求。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告夏某甲、夏某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年八月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第214号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平。
组织机构代码：××。
委托代理人：张计秀，邱县农村信用合作联社香城固信用社职工。
被告：王培明。
被告：张立新。
原告邱县农村信用合作联社与被告王培明、张立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告邱县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费717.61元，减半收取358.81元，由原告邱县农村信用合作联社负担。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈保卫
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初195号
原告：库小春，武穴市农业银行职工。
被告：张丕仁，商人。
被告：饶姣容，商人。
被告：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
原告库小春诉被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告库小春到庭参加了诉讼，被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库小春诉称：2014年10月25日，张丕容、饶姣容因其经营的湖北金仁旺食品有限公司需要资金周转，向库小春借款22万元，约定月息20‰。张丕仁、饶姣容以其位于武穴市北川路215号（东新村）房屋作为借款抵押。张丕仁向库小春出具了借条，饶姣容在借条上签名，湖北金仁旺食品有限公司在借条上加盖了公章。借款后，张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还了借款本金12万元及借款利息，余款未还。库小春讨款未果遂起诉要求张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司还款付息。
原告库小春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年10月25日张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司出具的借条一张。拟证明张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司向库小春借款22万元并应承担利息的事实。
被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为：库小春提供的证据系书证，客观真实，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年10月25日，张丕容、饶姣容因其经营的湖北金仁旺食品有限公司需要资金周转，向库小春借款22万元，约定月息20‰。张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司向库小春出具了借条一张：“借到库小春现金贰拾贰万元整。月息贰分。借款人：张丕仁饶姣容湖北金仁旺食品有限公司。2014年10月25日。”借款后，张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还了借款本金12万元及2016年3月1日之前的借款利息，余款未还。
本院认为：一、被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司向原告库小春借款22万元及并应承担利息，事实清楚，证据充分，被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司已向原告库小春返还了借款本金12万元及2016年3月1日之前的利息，余款10万元及其他相应的利息被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司理应返还；二、原被告双方约定的借款利率没有超过法定标准，原告要求被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司在本判决生效后三日内返还原告库小春借款10万元，并承担自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金楚才
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨小青
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1206号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人郭建生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人郭建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3357号
罪犯花辛太，男，1986年2月15日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第538号刑事判决，认定被告人花辛太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯花辛太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月3日3时许，吴艳波、花辛太、叶天宝在长春市长春大街与大经路交汇处的巷里香快餐店吃饭时，吴艳波以被害人黄奇峰的弟弟黄奇良踩其脚为由，将被害人黄奇峰搂到其吃饭的屋内。黄奇峰因害怕，从身上拿出人民币600元交给吴艳波。吴艳波捶打黄奇峰胸部几下，花辛太在旁恐吓然后朝叶天宝要刀，黄奇峰又拿出入民币800元钱，又被吴艳波抢去。随后，又撇给黄奇峰人民币100元送黄奇良。部分赃款收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯花辛太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯花辛太减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3262－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告王海霞。
被告东长旺。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王海霞、东长旺追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海霞、东长旺银行账户存款40000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十日
书记员 夏新鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第120号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏斌，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇舂陵社区财富广场***号。
被执行人吕梅翠，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县舜陵镇舂陵社区财富广场509号。系被执行人柏斌之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏斌、吕梅翠征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第120号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 江为民
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第519号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人巴某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月2日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日因情节轻微、危害不大，无逮捕必要，被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人巴某某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）608号量刑建议书建议对被告人巴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日8时40分许，被告人巴某某驾驶电动车在昆明市官渡区六甲乡环湖东路新会展中心门口因违章被正在执勤的交警李某某、龙某某以及协警张某某等人拦下，李某某告知巴某某因其违反交通法规要对其处以20元罚款的行政处罚。巴某某对该处罚决定拒不配合并要强行离开，李某某、龙某某、张某某上前制止，巴某某将龙某某、张某某打伤，后被增援的交警依法控制。经鉴定，龙某某、李某某、张某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人巴某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人巴某某归案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人巴某某从轻处罚。公诉机关提出的建议本院对被告人巴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人巴某某表示无意见。本院认为，该量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人巴某某犯罪情节后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第519号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人巴玉浩，男，1984年7月15日出生，彝族，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月2日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日因情节轻微、危害不大，无逮捕必要，被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人巴玉浩犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2015]608号量刑建议书建议对被告人巴玉浩判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人巴玉浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年6月2日8时40分许，被告人巴玉浩驾驶电动车在昆明市官渡区六甲乡环湖东路新会展中心门口因违章被正在执勤的交警李某、龙某以及协警张某等人拦下，李某告知巴玉浩因其违反交通法规要对其处以20元罚款的行政处罚。巴玉浩对该处罚决定拒不配合并要强行离开，李某、龙某、张某上前制止，巴玉浩将龙某、张某打伤，后被增援的交警依法控制。经鉴定，龙某、李某、张某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人巴玉浩在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人巴玉浩无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人巴玉浩归案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人巴玉浩从轻处罚。公诉机关提出的建议本院对被告人巴玉浩判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人巴玉浩表示无意见。本院认为，该量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人巴玉浩犯罪情节后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴玉浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  付铁艳人民陪审员  周庆德二〇一五年十一月十七日书 记 员  曹文娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01641号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告陶煜。现羁押于苏州市第二看守所。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陶煜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00205-1号
申请执行人：黄某某，男，1998年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杜执字第00205号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某某名下的存款650元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的存款650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0611号
原告：季胡琴。
委托代理人：张万诚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋博爱医院，住所地：如皋市城北街道庆余路468号。
法定代表人：陈银忠，理事。
委托代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告季胡琴与被告如皋博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告季胡琴于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季胡琴申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季胡琴撤诉。
案件受理费450元，由原告季胡琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04359号
原告榆林市保利工贸有限责任公司，住所地榆林市210国道亮馨园一楼。
法定代表人李庆利，系该公司经理。
委托代理人李瑜，男，汉族，生于1983年1月1日，陕西省横山县人，现住该公司，系该公司员工。
被告朱新生，男，汉族，生于1981年9月14日，山西省岚县人，现住岚县普明镇西村一区***号，农民。
被告郭茂生，男，汉族，生于1983年11月1日，山西省岚县人，现住岚县普明镇小万村******号，农民。
原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告朱新生、郭茂生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼，被告朱新生、郭茂生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2011年8月12日，被告朱新生在原告榆林市保利工贸有限责任公司处购买一辆“大运／骏强”货车（车号：陕K873**／陕KQ9**挂，发动机号码：1610F137052，车架号AY201395／284），并于当日签订了《消费汽车贷款合同》，合同第一、二、五、十、十一条中约定：“货车整车价为480000元（含费用），被告朱新生首期付款60000元，下剩购车款420000元，办理贷款采取逐月还款方式还款。”并由被告郭茂生、朱良作为汽车销售贷款人朱新生的担保人，担保方式为连带责任保证，合同签订后，被告打了几次月供后就不管不顾，原告只能用保证金账户垫付银行贷款本息及其他费用。被告共垫付267500元，原告用车折抵90000后，剩下177500元，其所欠利息经计算为48745元，共计226245.8元。上述欠款经原告多次向三被告催要无果，只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告代垫付的购车款人民币177500元及截止2013年9月份的利息48745.8元，合计226245.8元；2、本案的诉讼费用由二被告连带承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：郭茂生、朱新生的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
第二组：陕K873**／Q998挂车消费贷款购车合同一份、个人借贷合同一份，用以证明被告朱新生购车及被告郭茂生担保的事实以及合同中关于保证责任的约定情况等事实。
第三组：客户订车单一份，证明被告朱新生所购车辆主、挂车总价为48万元。
第四组：现金收据一张、银行打款回执复印件20支、保单复印件4份，用以证明被告朱新生购买陕K873**／陕KQ9**挂车后向原告支付了首付款60000元、原告向被告垫付保险费和附加费59469元、代偿银行贷款等事实。
第五组：银行流水8张，证明被告购车后向原告打款共10笔，合计152500元的情况。
第六组：二手车评估表一份、二手车消费贷款购车合同一份，证明原告以陕K873**／陕KQ9**挂二手车售价100000元抵偿欠款90000元，扣车费10000元，截止2013年9月14日其共欠原告本金177500元。
被告朱新生、郭茂生未到庭答辩、未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一至第五组证据，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告提供的第六组证据本院对其真实性依法予以采信，但原告未提交产生扣车费用的相关证据，故本院对证明目的依法不予认可。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年8月12日，被告朱新生在原告榆林市保利工贸有限责任公司处购买陕K873**／陕KQ9**挂车一辆，双方签订《消费贷款购车合同》，该合同第一条约定，所购车辆整车价格为480000元（含费用）；第五条第2项约定，如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方银行账户直接划扣或通过诉讼追究甲方担保责任时……乙方应在甲方书面或电话通知之日起三日内，按银行划扣款金额或甲方按保证责任承担的全部款额如数向甲方缴纳，同时向甲方支付银行贷款的剩余全部本息……，同日被告朱新生向原告出具借条一支，载明“今借到，保利公司人民币肆拾贰万元整，借贷期限二年。
另查明，被告朱新生购车后向原告支付首付款60000元，下剩购车款及费用420000元，被告朱新生向原告出具借条一支，采取逐月还款方式还款，贷款期限为2年，被告朱新生每月向原告打款17500元。合同签订后，被告朱新生共向原告打款10笔，合计152500元，陕K873**／陕KQ9**挂二手车实际交易价格抵销对原告的欠款100000元后，被告朱新生应尚欠原告借款167500元。上述欠款经原告向被告催要无果，故原告诉讼到院，请求判如诉请。
本院认为：被告虽然给原告出具了借据，但原、被告之间的借贷关系实际是由于原、被告之间的车辆买卖关系产生，被告依据车辆买卖合同的约定给原告支付购车款及相关费用，故本案应当为合同纠纷。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告朱新生签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款、代还款项等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算，被告拖欠原告的款项共计167500元，该款项应当由被告朱新生依法承担。原告关于利息48745.8元的主张，未提交证据证明原被告之间关于利息的约定情况，本院依法不予支持。被告郭茂生作为被告朱新生的保证人，应当对被告朱新生的还款责任承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱新生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，依据《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱新生一次性偿还原告欠款人民币167500元，被告郭茂生对此还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司承担690元、被告朱新生承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白存海
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00885号
原告：周某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某，男，汉族，淮南矿业集团谢桥矿开拓五队一组工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担100元。
审判员 水淮红
二〇一四年九月三十日
书记员 余振洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第21号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建泽润建材有限公司。
法定代表人杨天赏。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建泽润建材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）晋执审字第316号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令其在2014年2月19日前履行义务，现被执行人已交清罚款，其生产设备已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十六日
书记员 吴珊瑚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第25号
原告：叶爱丽。
被告：邱永勇。
原告叶爱丽诉被告邱永勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶爱丽到庭参加诉讼，被告邱永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱丽起诉称：因被告邱永勇承包工程急需资金周转，于2013年4月13日经朋友周俊晓介绍，原告借给被告邱永勇人民币20万元，并口头约定月利息为1.5%。被告未按约定的内容支付利息，原告多次催讨未果。原告请求：1、判决被告邱永勇偿还借款人民币20万元整；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担；3、要求被告支付银行周期利率四倍利息。
被告邱永勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶爱丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告叶爱丽的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告邱永勇的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告邱永勇于2013年4月13日向原告叶爱丽借款200000元的事实；
4、农村信用合作联社业务凭证原件，证明原告通过周俊晓将借款交付给被告的事实。
上述证据1至3的副本均已在法定期限内送达给被告邱永勇，证据4系原告当庭提交的补强证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据除均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告邱永勇向原告叶爱丽借款200000元，并于2013年4月13日出具借条一张交付原告收执。借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告邱永勇未偿还过借款。
本院认为，被告邱永勇向原告叶爱丽借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金200000元的违约责任。由于借条中未约定借款利息，借款后也无证据证明双方有约定支付利息的情形，故该借款应视为不支付利息。现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率4被计算的利息，本院不予支持。但该利息可从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。被告邱永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永勇于本判决生效后十日内偿还原告叶爱丽借款本金200000元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、驳回原告叶爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年二月十八日
代书记员 叶伟海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第637号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：李高春。
被告：赵雪梅。
被告：韩瑞红。
被告：刘学山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李高春、赵雪梅、韩瑞红、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告李高春、赵雪梅、韩瑞红、刘学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月19日，被告李高春、赵雪梅经被告韩瑞红、刘学山作担保，向我行贷款190000元，约定还款期限为2013年4月5日。贷款到期后，尚欠190000元及利息57291.87元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告李高春、赵雪梅偿还借款本金190000元，利息57291.87元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告韩瑞红、刘学山承担连带清偿责任。
被告李高春、赵雪梅、韩瑞红、刘学山未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告李高春签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额190000元；期限为2010年4月16日至2013年4月8日；贷款性质为最高额联合保证借贷；还款方式：按月结息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告韩瑞红、刘学山作为担保人在合同上签名确认，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2012年4月19日，被告李高春使用贷款190000元，执行利率为月息8.4733‰，使用期限至2013年4月5日。借款到期后，至2014年10月20日，被告李高春尚欠借款本金190000元及利息57291.87元至今未还，被告韩瑞红、刘学山亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李高春经被告韩瑞红、刘学山担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李高春交付了借款。被告李高春作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李高春返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李高春与被告赵雪梅系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。被告韩瑞红、刘学山作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告韩瑞红、刘学山承担责任后，有权向被告李高春追偿。被告李高春、赵雪梅、韩瑞红、刘学山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高春返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息57291.87元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩瑞红、刘学山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李高春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告李高春、韩瑞红、刘学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月八日
书记员 张晓凤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1006号
原告渝北区渝鑫金属活动板房厂，经营场所：重庆市渝北区回兴兴科一路**号。
经营者刘恒。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告中海工程总局西南分局四总队遵义分公司，其余不详。
负责人郑德义。
原告渝北区渝鑫金属活动板房厂诉被告中海工程总局西南分局四总队遵义分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠其保证金、材料费等费用为由，要求被告支付欠款450000元及银行贷款利率三倍的利息。
本院认为，原告起诉的“被告中海工程总局西南分局四总队遵义分公司”经查不存在，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告渝北区渝鑫金属活动板房厂的起诉。
本案案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由本院退回原告渝北区渝鑫金属活动板房厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一五年五月十二日
书记员 孙兴旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00911号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2005被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2009年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人王某、陶某涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告人王某在本市洪山区杨家湾月牙儿网吧，趁被害人刘某不备，盗得其折合价值人民币1249元的小米手机一部。
2014年6月2日6时许，被告人王某、陶某在本市洪山区杨家湾月牙儿网吧，趁被害人徐某熟睡之机，盗得其折合价值人民币1400元的苹果4S手机一部。
2014年6月9日凌晨，被告人陶某在本市洪山区杨家湾伊度网吧，趁被害人贾某熟睡之机，盗得其折合价值人民币371元的华为手机一部。
2014年6月8日，被告人王某被公安机关抓获归案，2014年6月9日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某，陶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；扣押，发还物品清单；被告人王某的前科材料；被害人刘某、徐某、贾某的陈述材料；被告人王某、陶某的供述和辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人王某、陶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第346-2号
原告河南建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告电子工业岩土基础工程公司。
法定代表人范福会，董事长。
被告于睿，男，1961年7月23日出生，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理了原告河南建华管桩有限公司诉被告电子工业岩土基础工程公司、于睿买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建华管桩有限公司撤诉。
案件受理费200057元减半收取10028元，由原告河南建华管桩有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 荧
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3277号
原告：韩某1，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鲍某2，男，出生日期不详，汉族，蒙古民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某1与被告鲍某1、鲍某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 其乐木格
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第26号
原告永昌县长城农机有限公司
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
委托代理人赵志忠，该公司职工。
被告王青文，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告永昌县长城农机有限公司与被告王青文委托合同纠纷一案中，原告永昌县长城农机有限公司于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县长城农机有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县长城农机有限公司撤回对被告王青文的起诉。
案件受理费3989元，减半收取1995元，由原告永昌县长城农机有限公司负担。
审判员 李菊香
二〇一五年二月六日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00361号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码74272728-4）。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王易辰。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王易辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年一月十四日
书记员 孙爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0486号
原告刘德才，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告程海州，农民。
原告刘德才诉被告程海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告刘德才到庭参加诉讼；被告程海州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称：2013年8月25日，被告程海州因资金周转向原告借款5000元，口头约定使用期限一个月，并于2013年9月1日为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金5000元及利息1000元（依本金5000元，自2013年9月25日起至2015年5月25日止，按月利率1%计算，共主张利息1000元），并承担诉讼费用。
被告程海州未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告程海州向原告刘德才借款5000元，并于2013年9月1日为原告刘德才出具欠条一份，双方利息约定不明。借款后被告至今未偿还借款。
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告刘德才与被告程海州之间形成合法的借贷关系。被告程海州未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中对借款利息没有约定，应视为不支付利息，因此对于原告刘德才主张借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程海州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德才借款5000元。
二、驳回原告刘德才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程海州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00095号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杜斌，男，2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人刘辉，男，2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杜斌、刘辉犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杜斌、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日晚，王某某（另案处理）提议抢劫，被告人杜斌、刘辉与张某甲、杨某某（二人均另案处理）表示同意。当晚23时许，何某某行至洛南县城进校巷子时，被告人杜斌、刘辉与王某某、张某甲、杨某某对何某某拳打脚踢，抢得何某某现金13元。随即，王某某威胁何某某，要求何某某加入其抢劫团伙，与其共同实施抢劫，何某某因惧怕而同意。之后，被告人杜斌、刘辉伙同王某某、张某甲、杨某某、何某某在上述地点采取殴打、威胁的方式抢得被害人屈某某红米1S智能手机一部。经洛南县价格认证中心鉴定，被抢的红米1S手机价值为837元。
2015年1月25日23时许，被告人杜斌、刘辉与王某某、张某甲、杨某某、何某某、张某乙、尤某某在洛南县原纸厂路口等人时，恰逢被害人李某某路过。王某某遂提议抢劫，张某甲威胁尤某某参加，迫使尤某某加入其抢劫团伙。后八人对被害人李某某拳打脚踢，致被害人李某某受伤，并从其身上搜得现金34.5元。随后，八人又将李某某控制到洛南县中学坡底中国农业银行24小时自动取款机上用银行卡取钱，因李某某卡中现金余额不足，王某某遂扣押李某某身份证一张，要求李某某第二天将钱送至洛南中学坡底，并且要求被害人李某某加入其抢劫团伙，李某某佯装同意后离开。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部软组织挫伤属于轻微伤。
在侦查阶段，被告人杜斌、刘辉均能如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓捕及破案经过、领条、住院病历、诊断证明、户籍证明信、常住人口详细等书证；鉴定意见；辨认笔录及照片；被害人屈某某、李某某的陈述；同案犯王某某、张某甲、杨某某、张某乙与被告人杜斌、刘辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜斌、刘辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杜斌、刘辉犯抢劫罪的事实及二被告人系主犯的法定量刑情节成立，本院予以支持。在侦查阶段，二被告人能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，但考虑到本案的犯罪对象均系未成年人，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金8000元。
二、被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 严 丹
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张永云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1116-1号
申请执行人田利萍，女，汉族，生于1963年。
被执行人四川绵阳市西顿房地产开发有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理田利萍申请执行（2011）涪民初字第2191号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0388号
原告扬州楠麒房地产开发有限公司。住所地在宝应县宝利莱商城。
法定代表人沈斌，董事长。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郝建华。
本院在审理原告扬州楠麒房地产开发有限公司与被告郝建华租赁纠纷一案中，原告扬州楠麒房地产开发有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州楠麒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告扬州楠麒房地产开发有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一三年四月二十八日
书记员 顾健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣滕民初字第309号
原告：张某。
被告：魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，现年26岁，已结婚独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2012年1月提起离婚诉讼，但因被告不同意而被判决不准离婚。现夫妻感情破裂且早已分居，为此原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，如果原告单身走人，房屋及家庭财产归我，那么我就同意离婚。因为我身体有病，离婚后既无经济来源，也无房屋居住，原告以前也答应离婚后财产归我。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生一子张，现年26岁，已结婚独立生活。原、被告婚初感情尚好，近几年双方时常因家庭琐事产生矛盾。2011年12月20日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，2012年3月15日，本院做出了不准原、被告离婚的判决。之后原告于该年度6月离家独自搬至相邻的北石耩村居住至今。2012年11月16日，原告再次提起离婚诉讼，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
另查，原告婚前财产有原、被告共同居住的房屋正房四间及附属倒平房四间。双方共同置办财产及作价分别是：八马力手扶拖拉机一台（3000元）、抽水机一台及240米水带（800元）、25英寸长虹彩电一台（300元）、海尔电冰箱一台（500元）、70摩托车一辆（500元）、小麦播种机一台（200元）、玉米播种机一台（200元）、装修房屋及建厢平房和院面硬化（4000元）、二亩多果园一块。关于上述财产分割，庭审中，被告对共同置办财产的作价及归属与原告达成协议，但被告始终以离婚后无处居住且身体有病、无经济来源为由要求原告将房屋归被告所有，而原告则以该房屋系原告婚前财产为由拒绝被告之要求，双方各持己见，故调解无效。
再查，原告系农村瓦工，主要时间在外承揽铺地板砖与贴瓷砖工程。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情非但未得到改善，反而原告离开被告另行租房居住至今，应认定原、被告之间夫妻感情已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，本院应予准许。
被告与原告结婚近三十年，现因夫妻感情纠纷面临已苦心经营多年的家庭将要散开，被告也因此要离开原告另寻住处开始新的生活，这对于已过五十岁的被告来说，特别是离婚时可供分割的财产中，被告所得份额也不足以使被告能够另行正常生活，必定会遇到诸多生活困难，在此情况下，作为与被告夫妻多年的原告，于情于理都应给予一定经济帮助，而被告以离婚后无房居住为由要求将原告婚前财产归己所有，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告魏某离婚。
二、原告婚前财产正房四间及附属倒平房四间归原告所有。
三、婚后共同置办财产：抽水机一台及水带240米、70摩托车一辆、玉米播种机一台、装修房屋及建平房和院面硬化归原告所有；八马力手扶拖拉机一台、25英寸彩电一台、冰箱一台、小麦播种机一台归被告所有，原告付给被告共同财产差价款650元。果园（南北走向）中间以北归原告经营，中间以南归被告经营。
四、原告付给被告生活帮助款20000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郝军朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第100号
原告：江云兵。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：章金华。
原告江云兵为与被告章金华民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江云兵的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告章金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江云兵起诉称：被告章金华因资金周转所需，于2013年9月10日向原告借款80000元，并约定利息，为载明借款事实，由被告章金华出具借条一份。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、被告章金华偿还借款80000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息（按照月利息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告江云兵变更第一项诉讼请求为被告章金华偿还借款80000元及支付自借款之日起至判决实际履行之日止的利息（按照月利息1.5%计算）。
原告江云兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告章金华于2013年9月10日向原告借款80000元，并约定利息的事实。
2、收条一张，用以证明被告章金华收到原告80000元借款的事实。
被告章金华未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，被告章金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告章金华于2013年9月10日向原告江云兵借款80000元，并出具借条一张及收条一张，双方书面约定借款期限自2013年9月10日起至2013年12月9日止，月利率为2%。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系，受国家法律保护。被告章金华向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，但被告至今分文未予偿还，应承担偿还的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江云兵借款本金80000元及利息（利息从2013年9月10日起按月利率1.5%计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告章金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军标
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00731号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年8月29日出生，居住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审；同年9月22日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年6月2日3时许，被告人张某酒后驾驶辽AS6＊**黑色比亚迪牌小型轿车行驶至沈阳市铁西区北四西路某某花园北门与执勤保安发生争执，保安报警后被民警查获其涉嫌酒驾。2015年6月2日10时许提取的被告人张某血液中乙醇含量为144.9mg／100ml。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015
年11月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 超
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第180号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住涿州市，2014年6月27日被涿州市公安局刑事拘留，2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日15时许，被告人刘某某在涿州市双塔区永乐村趁闫红霞家中无人之机，潜入其家中盗窃人民币1900元、白色直板中兴手机一部、黑色直板海信牌手机一部。经鉴定白色中兴牌手机价值650元，黑色海信牌手机价值100元。
2014年6月26日凌晨3时许，被告人刘某某在涿州市清凉寺区华阳路艾高集成家具店趁店内无人采用破坏手段潜入家具店内，盗窃黑色直板中兴手机一部，现金10元人民币。经鉴定黑色中兴牌手机价值120元。
2014年6月27日零时许，被告人刘某某在涿州市清凉寺区冠云路泸州老窖烟酒店内趁其无人，用大剪剪掉门锁，欲实施盗窃因安防系统报警盗窃未遂。
2014年6月27日零时许，被告人刘某某在涿州市清凉寺区全家场东玉婷超市趁其超市无人欲实施盗窃因安防系统报警，被当场抓获。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人刘某某步行到涿州市双塔区永乐村，趁闫红霞家中无人之机，潜入其家中，盗窃人民币1900元、白色直板中兴手机一部、黑色直板海信牌手机一部。经物价部门鉴定，中兴手机价值650元，海信手机价值100元。案发后，海信手机被其扔掉，中兴手机被其卖掉，所得赃款及被盗现金被其挥霍。
2014年6月26日凌晨3时许，被告人刘某某骑着自行车到涿州市清凉寺区华阳路艾高集成家具店，使用随身携带的大剪将该店门锁剪断，潜入家具店内，盗走黑色直板中兴手机一部，现金10元。经物价部门鉴定，中兴手机价值120元。案发后，手机被追回，已返还失主唐会颖，赃款被挥霍。
2014年6月27日零时许，被告人刘某某骑着自行车到涿州市清凉寺区冠云路泸州老窖烟酒店，趁店内无人之机，用其随身携带的大剪剪掉门锁，欲实施盗窃时因安防系统报警，其立即逃离现场，盗窃未遂。
2014年6月27日零时许，被告人刘某某在涿州市清凉寺区全家场东玉婷超市，趁超市无人之际，用随身携带的大剪将U型锁剪断，正准备剪防盗窗时被人发现，被当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实此案四高斌报案，被告人刘某某是被抓获的。
2、被告人的刘某某的供述，证实2014年5月10日左右，其没钱了就走着溜达到永乐村，看到一家大门锁着，其爬墙跳进院内。屋门没锁，其进屋后在柜子里翻出一个盒子，盒里有十几张人民币，其就装进兜里了。其又拿走了这家的两部手机，黑、白各一部。其偷完东西后就走了，数了一下现金共有1900元，后来上网、吃饭花了。黑色手机在走到半道上扔了，因为这部手机无法打开。白手机用了一段时间卖了150元，钱也花了。
2014年6月26日凌晨3点左右，其骑着自行车带着大剪，来到艾高集成家具店，用大剪把U型锁剪开，进店后从办公桌抽屉里翻到一部黑色手机、10元钱，就出来了。把U型锁给扔到垃圾堆了。
2014年6月27日白天，其骑着自行车带着大剪子在豆庄乡、清凉寺等一带转悠，寻找可以下手盗窃的人家。到了夜里12点左右，其到冠云路一个卖泸州老窖酒的商店，用随身携带的大剪子把U型锁剪开，刚要进店里报警器就响了，其赶紧出来跑了。其又骑着车到了全家场村东头一个超市，正准备用大剪剪防盗窗，就过来人把其给抓了。其对物价部门的作价没有意见。
3、失主高斌的证言，证实其来报警，2014年6月27日凌晨12时30分左右，其家在全家场村的玉婷超市被盗了。因为超市安装了安防系统，其正睡觉时接到安防系统的报警电话，就去超市了，看见一名男子正在开超市窗户还没打开，其就过去把它控制住了并报了警。
4、失主唐会颖的证言，证实2014年6月26日早上，其到艾高家具店上班，发现店门上的U型锁没了，办公桌抽屉里的中兴牌手机和10元钱也没有了。因为被盗东西不值钱，就没报警。对手机作价没有异议。
5、失主赵明慧的证言，证实其来报警，2014年6月27日凌晨0时30分许，其接到安防的工作人员给其打来的电话，说其家门脸那里进去人了。然后其和老公薛朝辉就赶过去了。到那后安防的工作人员也在那里，其发现锁玻璃门的两道锁具，有一具U型锁不见了，就报警了。等警察来后，他们才一起进屋内，查看了所有物品，没有丢东西。
6、失主闫红霞的证言，证实其家住永乐村507号。2014年5月12日下午18时30份许，其发现家里丢了现金1900元、两部手机，一部是海信牌黑色直板，另一部是中兴牌白色直板，当时没有报警。发现其家厕所墙上有脚印，墙外有两根木头支撑在墙上。对手机作价没有异议。
7、扣押物品、发还物品清单、物证照片，证实被告人刘某某盗窃时所用自行车、钢筋剪、手电及被盗物品中兴手机一部被依法扣押，手机还给失主唐会颖。
8、被告人刘某某的指认照片，证实被告人刘某某盗窃的地点等情况。
9、河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗物品中白色中兴Q501U型手机一部价值650元，黑色中兴U817型手机一部价值120元，黑色海信E910手机一部价值100元，共计870元。
10、常住人口基本信息，证实刘某某出生时间是1990年11月9日。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取入户的方法，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且犯罪数额较大（2780元），公诉机关指控罪名成立。其盗窃泸州老窖酒店和玉婷超市两起，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2014年6月27日起至2015年3月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱 丽
审 判 员 郑 晓 凤
人民陪审员 刘某某伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 单 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第577号
原告韩从世，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告韩士虎，农民。
被告韩敬宽，农民。
原告韩从世诉被告韩士虎、韩敬宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩从世及其委托代理人井秀畅到庭参加诉讼，被告韩士虎、韩敬宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从世诉称，2013年9月7日被告以经营拉煤炭的大货车缺少资金为由向我借款4万元，约定借款期限3个月，到2013年12月6日还款。约定的期限到期后，我多次找到二被告索要，被告以多种理由拒绝偿还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告韩士虎、韩敬宽在法定期间为提交答辩状。
经审理查明，原告韩从世持借条起诉并在庭审时出示该借条，内容为：“借款人韩士虎，男，曲阳县韩家村人，身份证号码：××。借款人因资金周转向韩从世借款40000元（肆万元）约定用款时间90。还款日2013年12月6日。延期还款日2014年1月4日担保人：韩敬宽，男，曲阳县韩家村人，身份证号码：××。担保人保证借款人如期归还借款。担保人的担保期限至借款人全部还清借款之日至”。
本院认为，原告方提供的证据证实，被告韩士虎向原告借款这一事实，原告主张为借贷关系的证据充分；二被告均未质证和答辩，原告主张借贷关系成立。原告要求被告韩士虎清偿借款本金40000元的主张，本院予以支持。原与二被告并无约定借款人还款不能时，担保人负偿还责任。原告要求二被告支付相应利息，不违反法律规定，应给予支持。但因为约定利息，故应自起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩士虎偿还原告韩从世借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，于判决生效后15日内付清。
二、被告韩敬宽在担保范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第577号
原告：张某。
被告：侯某甲。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李晶担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历3月24日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现随原告生活。原被告在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，被告经常酗酒闹事，2014年春节后，双方又因家务琐事发生纠纷，原告携女儿回娘家居住，双方开始分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告侯某甲辩称，原被告婚前有基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方结婚已经十年，虽因家务琐事发生纠纷，但并不是原告所述，两人无法生活下去，且原告夸大事实，生活中被告并不酗酒。生活中如有不足之处，愿意改正，双方互谅互让，仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历3月24日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙，现随原告生活。2014年春节后，双方又因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，且双方已结婚十年，双方已建立了一定的夫妻感情，且原被告子女尚幼，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第13号
申请人郭小宾，男。
被申请人河南大亚信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼15层西南户。
法定代表人潘万周，该公司董事长。
被申请人郑州鑫德亿实业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道78号院11号院20层07号。
法定代表人潘涛，该公司董事长。
被申请人河南大亚投资控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环28号17层02号。
法定代表人潘在新，该公司董事长。
被申请人杨琦，女。
被申请人潘涛，男。
申请人郭小宾因被申请人河南大亚信息技术有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司、杨琦、潘涛未按期偿还借款本息共计3800万元，于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南大亚信息技术有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司、杨琦、潘涛的银行存款3800万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人赵茂强、付振已为申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭小宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵茂强、付振担保的财产。
二、冻结被申请人河南大亚信息技术有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司、杨琦、潘涛的银行存款3800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字995号
罪犯史志豪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）徐刑一初字第20号刑事判决，以被告人史志豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月30日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三复字第0080号刑事裁定，予以核准。2009年11月27日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史志豪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯史志豪减刑的建议。
经审理查明，罪犯史志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史志豪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史志豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1073号
申请执行人林丽群，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素英，女，1972年3月1出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1345号《民事判决书》，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林素英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林素英的银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月十八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01017号
原告任某某。
委托代理人董诗林。
委托代理人张云芝。
被告史某甲。
原告任某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序，于2013年9月2日不公开开庭进行了审理。原告任某某卫及其委托代理人董诗林和张云芝、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年4月，原告经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2008年8月8日在鸦鹊岭镇人民政府登记结婚。婚后于2009年3月2日生育女孩，取名史某乙。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，出现感情裂痕。原告任某某请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告史某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的很多都是假的。
经审理查明，原告任某某与被告史某甲于2008年4月经他人介绍相识恋爱，2008年8月8日在鸦鹊岭镇人民政府登记结婚。2009年3月2日生育女孩取名史某乙。由于夫妻双方性格不合，原告任某某与被告史某甲常为家庭琐事发生矛盾，后来原告任某某外出打工，于2013年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告史某甲离婚，子女史某乙跟随原告任某某生活，由被告史某甲每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告史某甲经他人介绍相识恋爱，婚前感情基础一般，婚后由于性格不合而产生矛盾，原告任某某向本院提起诉讼，但被告史某甲当庭表示不同意离婚，故原告任某某与被告史某甲的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告任某某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。本案经本院调解，双方当事人达不成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1579号
原告来某某。
委托代理人俞某某。
被告张某某。
原告来某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年10月1
1日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2008年8月1日、2009年1月17日、2009
年7月5日和2010年2月2日，被告先后四次分别向原告各借款19
50000元、435000元、580000元、600000元，合计3565000元，
被告同时出具借条四份，分别约定还款时间为2008年11月1日
、2009年1月27日、2009年9月5日和2010年3月15日，如逾期未
还按日支付百分之二的违约金。借款到期后，被告至今未履行
还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令被告归还借款本金
3565000元，并支付违约金1450880元（按月利率1.6%计算）。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条4份，欲证明被告先后四次共向原告借款3565000元
的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院经审查，认为上述证据均系原件，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在借贷合意及借款实际发
生的事实，故本院作为有效证据予以确认。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告
作为借款人未按约定期限履行还款义务，依法�承担相应的民
事责任。现原告要求归还借款3565000元以及支付违约金14508
80元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告来某某借款本金3565000元，并支付
违约金1450880元，合计5015880元，此款限被告于本判决生效
后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46911元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一一年十月十一日
书 记 员 章筱敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2610号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县城前进路**号。组织机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告郝文建，男，1984年3月16日出生，汉族，住巨野县大榭集镇后郝庄村。公民身份号码：3729261984********。
被告刘士祥，男，1986年4月15日出生，汉族，住巨野县大榭集镇城角刘村。公民身份号码：3729261986********。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝文建、刘士祥借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝文建、刘士祥的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2610号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告郝文建，男，1984年3月16日出生，汉族，住巨野县。
被告刘士祥，男，1986年4月15日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝文建、刘士祥借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝文建、刘士祥的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00161号
罪犯李盼，男，1990年10月15日出生于陕西省富平县，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年3月1日作出（2013）阎刑初字第00023号刑事判决，以被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自二0一二年十月二十五日至二0一九年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李盼确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年三月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1861号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市地源热泵有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区西昌路。
法定代表人：徐白路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪斌、杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因与被上诉人唐山市地源热泵有限公司建设工程分包纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初326号民事判决；
二、发回唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人唐山建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费62202元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1704号
罪犯潘少锂，男，1977年9月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市奉贤县人民法院于2012年12月21日作出（2012）奉刑初字第1363号刑事判决，以被告人潘少锂犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘少锂参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计114.02分，获表扬11次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘少锂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少锂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年12月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1963号
申请执行人沈某。
被执行人庄某。
被执行人杨某。
沈某与庄某喜、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）宝民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，依该判决：庄某喜于本判决生效后十日内偿还沈某借款人民币250000元；杨某对上述借款承担连带清偿责任；杨某承担连带清偿义务后，可依法向庄某喜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的257380元，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1963号
申请执行人沈军。
被执行人庄维（为）喜。
被执行人杨俊。
沈军与庄维喜、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）宝民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，依该判决：庄维喜于本判决生效后十日内偿还沈军借款人民币250000元；杨俊对上述借款承担连带清偿责任；杨俊承担连带清偿义务后，可依法向庄维喜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的257380元，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第81号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人曹春福。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人钟某某。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹春福犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人曹春福、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人曹春福向一名绰号叫“老东西”的人购买毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外剩余部分多次贩卖给他人吸食。
2014年10月20日左右，被告人曹春福在其租住的某602房向张某某贩卖100元毒品甲基苯丙胺。同年10月28日，被告人曹春福在其住处向张某某贩卖200元毒品甲基苯丙胺，张某某在曹春福的住处吸食了部分毒品甲基苯丙胺后，将剩余的毒品甲基苯丙胺放置在曹春福住处的茶几上，后被公安民警当场起获（经鉴定：起获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年10月28日下午，被告人曹春福在其住处的楼下向李某某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺。2014年10月30日，公安民警在韶关市武江区某KTV门前抓获李某某，当场在其身上起获疑似毒品物一包（经鉴定：净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年10月23日晚，被告人曹春福去到钟某某租住的韶关市武江区某120号，钟某某将盗得的一辆黑色女装摩托车卖给曹春福，售价为1200元。曹春福以1000元现金加2小包价值200元的毒品甲基苯丙胺买下该车。
2014年10月28日，公安民警将被告人曹春福抓获，从其身上查获疑似毒品透明晶状物一包（经鉴定：净重1.0克，检出甲基苯丙胺成分）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月23日，曹春福以1200元的低价向邹某某（另案处理）购得一辆被盗大旺牌男装摩托车，准备转手销售。2014年10月28日，被告人曹春福驾驶该摩托车途经武江区西联镇旭日玩具厂附近路段时被民警查获并扣押了该被盗摩托车。经鉴定：被盗的大旺牌DW150-3A摩托车价值人民币2636元。被盗摩托车已发还给被害人魏汉强。
三、盗窃罪
2014年10月28日晚，被告人钟某某伙同邹某某（另案处理），携带作案工具去到韶关市乳源瑶族自治县乳城镇某101栋楼下。被告人钟某某将一辆停靠在楼下的隆鑫牌男装摩托车推至家属区外的路边后，由钟某某望风，邹某某利用工具强行扭开摩托车电门锁，剪断电门线，打着火将车盗走，并将被盗摩托车驶至被告人钟某某租住的武江区某120号出租屋处停放。经鉴定：被盗的隆鑫牌LX125-30摩托车价值人民币3150元。
2014年10月29日，公安民警在曹春福的带领下在韶关市武江区某120号出租屋抓获钟某某，当场起获被盗的隆鑫牌LX125-30摩托车。被盗摩托车已发还给被害人袁某某。
上述事实，被告人曹春福、钟某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人提供的被盗车辆信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人邹某某、李某某、张某某的证言，被害人魏某某、袁某某的陈述，被告人曹春福、钟某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）390号理化检验报告、韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2014）97号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春福违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹春福明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹春福犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹春福在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹春福在归案后主动交待犯罪事实并配合公安机关抓获被告人钟某某，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2017年12月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年8月28日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 郭莹斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文娟
第4页，共4页
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第388号
原告新乡众邦化工新材料有限公司。
住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府南邻。
法定代表人刘建勇，董事长。
委托代理人郭卫民，副总经理。（特别授权）。
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告河南冰熊电器股份有限公司。
住所地：商丘经济技术开发区豫苑路西。
法定代表人刘红，董事长。
原告新乡众邦化工新材料有限公司（以下简称：众邦化工公司）诉被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称：冰熊电器公司）买卖合同纠纷一案，2014年7月21日本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告众邦化工公司的委托代理人郭卫民、王建新到庭参加诉讼。被告冰熊电器公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间一直有业务关系，由原告向被告供应冰箱用的后背板、高光板等产品。截至到2014年7月16日经双方对账，被告共欠原告货款1385338.88元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院要求被告立即支付货款1385338.88元及逾期利息。
被告冰熊电器公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提交如下证据材料：原、被告双方签订的《购销合同》二份、《采购订单》四份。以此证明：自2011年1月1日起原告向被告供应HIPS电冰箱后背板的业务，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告发出的《企业询证函》一份。以此证明：2013年12月31日经被告确认欠原告货款金额为1416466.27元。《产品发货单》二份、《增值税发票》一份。以此证明：2014年1月21日原告又向被告供应部分电冰箱后背板，金额为68872.52元。《对账单》一份。以此证明：截至到2014年7月16日止经原、被告双方签字确认，被告欠原告货款金额为1385338.88元未付的事实。
被告冰熊电器公司未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为原件，相互之间能印证案件事实，均与本案具有关联性，真实可信，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2011年1月份原、被告签订编号为OGLG2011033号《采购供应合同》一份。主要内容有：原告向被告供应各种型号HIPS高光板材和HIPS后背平板。交货时间为原告在接到被告的采购订单通知后七天内供货；交货地点为原告负责运送至被告仓库；价格及结算条款为HIPS材料价＋加工费1230元＋160元运费；付款方式为供方每月25日至28日与需方对本月所供物料进行核对，按实际入库数量及双方核定的单价开具17%增值税发票，需方财务对票据审核后，记入供方名下的应付账目，次月30日前支付供方承兑；合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告按照被告出具的BXCG-05-1110027号采购订单供货，被告陆续向原告付款。合同到期后，双方当事人于2012年1月1日又重新签订一份《工业品购销合同》，该合同包含之前合同内容。另外，对HIPS冰箱后背板价格约定为：按照当月南京扬子巴斯夫2710报价＊96%为基础加板材加工费加运费为当月的执行价格（2710原料价格＊96%＋板材加工费1230元＋运费160元＋吸塑费1600元）／吨，实际产品价格和产品价格期限由双方协商而定。付款期限为：需方为保证供方的正常生产，货款的回款期为货到需方并验收合格、开具增值税发票30天内结清，需方如不按期支付货款，供方有权停止向需方供货并由需方承担相应的货款利息。该合同执行有效期为：2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，被告分别于2012年7月9日、2013年7月18日、2013年7月24日向原告出具采购订单BXCG-05-12-00708001号、LGCG-03-071601号、BXCG-04-13071601号，原告按期供货后，被告陆续向原告付款。2013年12月31日原告向被告出具一份《企业询证函》，内容为：截至2013年12月31日被告欠原告货款1416466.27元，如与贵司记录相符，请在本函下端信息无误处签章证明；如有不符，请在不符处列明不符金额。被告公司财务人员在该信息证明无误一栏签署：贵司你好！我司账面余额为1416466.27元，落款处加盖有被告公司印章。2014年1月21日原告又向被告供货后向被告开具一张增值税发票，金额为68872.52元。2014年7月16日经原、被告双方对账后，确认被告欠原告货款1385338.88元。之后经原告多次催要货款被告至今未付。
本院认为，原、被告当事人之间签订的二份购销合同，内容清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故均为有效合同，双方均应当严格遵照执行。原告按照合同约定的订单模式向被告供货后，被告未按照约定的付款方式向原告付清全部货款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。另外，对原告主张的利息，应从原、被告双方当事人确认货款数额之日起开始计算。综上，原告要求被告支付尚欠的货款1385338.88元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河南冰熊电器股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡众邦化工新材料有限公司货款1385338.88元及利息（利息以1385338.88元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年7月16日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17268元，由被告河南冰熊电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 杨金明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 蕊
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)凤民初字第388号 原告周志昌，男，汉族，1952年6月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李菊美，女，汉族，1953年10月4日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌妻子。 委托代理人周海鸽，汉族，1978年12月16日生，系原告周志昌女儿，代理权限：一般授权委托。 原告周海鱼，女，汉族，1975年10月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌女儿。 原告周海霞，女，汉族，1982年8月13日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌女儿。 原告周海伦，男，汉族，1985年5月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌之子。 原告周海峰，男，汉族，1979年10月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌之子。 被告郭双来，男，汉族，1971年9月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌女婿。 被告周海燕，女，汉族，1974年1月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告周志昌女儿。 原告周志昌、李菊美、周海鱼、周海霞、周海伦、周海峰诉被告郭双来、周海燕分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院勐佑法庭公开开庭进行审理，庭审后，原告方经共同协商达成一致意见，于2014年8月15日由原告之一周海峰代表提出申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请意思表示真实，且本案系家庭矛盾纠纷，双方当事人之间的身份关系特殊，案件中的家庭问题有必要再进行和平协商解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周志昌、李菊美、周海鱼、周海霞、周海伦、周海峰撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，按规定减半收取50.00元，由原告方负担。 审 判 长  刘春文 审 判 员  胡占元 代理审判员  杨旺丹 二〇一四年八月十五日 书 记 员  祁小斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第186号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎，董事长。
委托代理人付庆彪，男，1990年7月出生，汉族，系该公司职员。
被告北京中宣市政工程有限公司。
法定代表人李建忠，董事长。
委托代理人邹秀莲，女，1959年2月出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告北京中宣市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年六月二十七日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京中宣市政工程有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北京中宣市政工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1092元减半收取546元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年六月二十七日
书记员 柳 川