上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1501号
原告：池光超，男，1954年1月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：叶忠明，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：樊晓鸣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告池光超与被告叶忠明、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“奉贤大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告池光超的委托诉讼代理人高茜茜、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人樊晓鸣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告叶忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池光超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,174.95元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金212,826.40元、误工费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车损1,000元、衣物损500元、躺椅租费30元、鉴定费7,050元、律师费5,000元；要求被告人保上海分公司在交强险内和商业三者险内赔偿，不足的由被告叶忠明、奉贤大众公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日16时许，被告叶忠明驾驶沪FVXX**车辆行驶至松江区涞亭路出九亭大街北约30米处，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告叶忠明负事故的全部责任。沪FVXX**车辆的所有人系被告奉贤大众公司，该车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150天，营养60天，护理60天。
被告叶忠明未作答辩。
被告奉贤大众公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告叶忠明事发时系公司的驾驶员，在履行公司职务过程中。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。因事故车辆未投保不计免赔险，因此根据商业三者险条款约定商业三者险部分应扣除20%的免赔率。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年1月9日16时许，在松江区涞亭路出九亭大街北约30米处，被告叶忠明驾驶沪FVXX**小客车由南向北行驶时，不慎与同向通行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告叶忠明负事故的全部责任。原告受伤后被送至闵行区中心医院治疗。
2017年7月11日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、休息、护理、营养期限和民事行为能力进行评定。2017年8月2日，该中心出具了复医[2017]精鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：池光超因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；池光超伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；池光超在本案中评定为有民事行为能力。
沪FVXX**小客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
原告为农业家庭户，2015年1月起居住在松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海尚青园艺有限公司工作。被告叶忠明事发时系被告奉贤大众公司的驾驶员，在履行工作职责，事发后被告奉贤大众公司为原告支付了医疗费743元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪FVXX**小客车已向人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告叶忠明负事故的全部责任，因沪FVXX**小客车同时向被告人保上海分公司投保了100,000元的商业三者险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额按约赔偿,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告叶忠明系被告奉贤大众公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告奉贤大众公司承担赔偿责任，原告要求被告叶忠明承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海分公司虽然对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确定为8,534.90元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算4天，主张80元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准62,596元，根据鉴定意见，计算17年，主张212,826.40元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算5个月，确定为11,500元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，原告主张10,000元，本院予以支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张7,050元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车损费，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为500元。
对于躺椅租赁费，因原告已主张护理费，故对该费用本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用合计259,191.30元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,700元，商业三者险内赔偿80,000元，由被告奉贤大众公司赔偿58,491.30元,扣除被告奉贤大众公司已支付的743元，余款应为57,748.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告池光超120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告池光超80,000元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池光超57,748.30元；
四、驳回原告池光超的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,367元，减半收取2,683.50元，由原告池光超负担89.50元(已付)，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担2,594元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月十五日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。