江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初66号
原告：管梅俊，女，1977年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱建军，男，1969年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董建莉，女，1985年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告管梅俊与被告朱建军、董建莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管梅俊到庭参加诉讼。被告朱建军、董建莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管梅俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱建军偿还原告借款12万元、利息（自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告董建莉对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年5月1日，被告朱建军向原告借款12万元，并由其出具借条，口头约定月息1分。被告董建莉作为担保，承诺两年内还清。约定还款期限到期后，原告向两被告索要未果。
被告朱建军、董建莉均未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍与被告朱建军相识。被告朱建军以做生意为由先后于2013年10月30日、2014年3月14日分别向原告借款9万元、6万元，计15万元，被告朱建军向原告出具了借条，均约定一年内还清。2014年底，被告朱建军偿还原告本金3万元、利息5000元。余款，原告向被告朱建军索要，被告朱建军向原告重新出具借条一份，载明：“今借到管梅俊人民币拾贰万元整（正）。据：朱建军2015.5.1日。单保人：董建莉钱董建莉俩年还清。”
诉讼中，原告陈述：2015年5月1日，原告向被告朱建军索要借款，被告朱建军提出重新出具借条，约定二年内还清，由被告董建莉作担保。2015年底被告董建莉陆续偿还原告1万元。2016年12月底，原告又从被告董建莉手中拿了一笔5000元。之后，原告是否再向被告董建莉索要借款，未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告朱建军因经营需要经人介绍向原告借款，有原告的陈述和双方重新结算后，被告朱建军出具的借条予以证实，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告朱建军向原告借款，双方重新结算后，被告朱建军向原告出具借条12万元，被告董建莉先后偿还原告10000元、5000元，应予以抵扣。余款，在原告向被告朱建军再次索要催告后，被告朱建军未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告朱建军返还借款中超出的部分，无事实依据，本院不予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。涉案原告与被告朱建军重新结算后，双方对借款利率未作约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务人朱建军向原告借款，双方经结算，被告朱建军重向原告出个借条，被告董建莉在借条中签注“单保人”的“单”字，而不是“担保人”的“担”字，应理解为笔误，其真实意思表示应当是为涉案借款作签名担保，双方当事人之间的保证合同依法成立，本院应予以确认。但双方当事人对保证方式和保证担保债务的范围未作出约定。故保证人对全部债务应按连带责任保证承担保证责任。原被告重新结算出具的借条中记载：“钱董建莉两（俩）年内还清。”应当视为双方当事人对还款期限的约定。债权人应当自借款期限届满之日起六个月内向担保人董建莉要求承担保证责任。借条出具时间为2015年5月1日，约定还款期限2017年4月30日，担保期限为2017年11月1日。原告于2018年1月3日，向本院起诉要求被告董建莉承担保证责任，显然超过法律规定的即债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任规定。且原告也未能举证证明其在保证期间届满之前即2017年11月之后又向保证人董建莉主张过权利的证据。因此，即使董建莉为保证人，本案亦已超过保证期间，保证人的保证责任应予免除。故原告管梅俊主张要求被告董建莉承担保证责任的诉讼请求不能成立。被告朱建军、董建莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效后十日内返还原告管梅俊借款105000元、利息（2018年1月3日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告管梅俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告管梅俊负担300元，被告朱建军负担2960元（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 杨容容
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。