wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02027号
原告尚翠芝，女，1949年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告蔡久栋，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
二原告委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。
被告王桂芳，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告蔡久帅，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。
原告尚翠芝、蔡久栋与被告王桂芳、蔡久帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚翠芝、蔡久栋及二原告的委托代理人孙微，被告王桂芳及二被告的委托代理人史艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，2015年1月29日上午，原告在本村村民家中玩麻将，被告也在这家玩麻将，因为王桂芳家的在原告儿子处借钱不还，原告就跟王桂芳所要他们还钱，二被告就生气了，等二原告走到大门外，二被告追上来就将二原告打伤，后到朝阳市中心医院就诊，经诊治共花去医疗费、交通费等2，431.68元，故诉至法院，依法判令二被告赔偿医疗费2，131.68元，交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告王桂芳、蔡久帅辩称，对于此次事件发生双方均有责任，应按相关责任划分，被告所诉的各项标准缺乏事实依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原、被告系同村村民。2015年1月29日9时30分左右，在朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村四组4号楚自成家门口东南侧40米处，尚翠芝因琐事与王桂芳发生争执，后王桂芳将尚翠芝和蔡久栋殴打致伤。随即，二原告被120急救车送至朝阳市中心医院治疗，原告尚翠芝、蔡久栋经诊断均为头面外伤，胸部外伤，原告尚翠芝的医疗费938.29元，原告蔡久栋的医疗费为1，193.39元，二原告医疗费合计为2，131.68元。因此次事故，朝阳市公安局北塔分局给予被告王桂芳罚款六百元，行政拘留十日的行政处罚。故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、急诊病历、医疗费收据、发票等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王桂芳打伤二原告的事实，经朝阳市北塔分局处理，并对被告王桂芳进行了公安处罚，此事实本院予以确认。被告的行为对二原告的身体造成了损害，侵害了原告的合法权益，故二原告的医疗费、交通费的合理部分，被告王桂芳应予赔偿。因原告系120急救车送至医院，故交通费应支持出院的交通费用，原告要求给付300元的交通费，事实不清，证据不足，根据原告的住址与朝阳市中心医院的距离，本院支持50元的交通费用。因朝阳市北塔分局未对被告蔡久帅进行行政处罚，二原告也未提供证据证明蔡久帅对其殴打的事实，该事实不清，证据不足，故对二原告要求被告蔡久帅赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。因二原告在此次事故中，自身也存在一定的过错，故自己应承担30%的责任，被告王桂芳应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后五日内赔偿原告尚翠芝医疗费938.29元的70%，计656.80元。
二、被告王桂芳于本判决生效后五日内赔偿原告蔡久栋医疗费1，193.39元的70%，计835.37元。
三、被告王桂芳于本判决生效后五日内赔偿原告尚翠芝、蔡久栋交通费50元的70%，计35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告尚翠芝、蔡久栋对被告蔡久帅的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告尚翠芝、蔡久栋负担75元，被告王桂芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈丽华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07869号
原告：祁美容，女，1949年3月23日出生。
委托代理人：陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：张京素，女，1957年8月30日出生。
委托代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被告：祁三强，男，1985年6月28日出生。
原告祁美容诉被告张京素占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，本院依法追加祁三强为本案共同被告。原告祁美容及其委托代理人陈娜，被告张京素及其委托代理人赵治安，被告祁三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美容诉称：原告系北京市东城区九道湾西巷×号院内×号、××号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人。原告自幼在涉诉房屋内居住。被告张京素系原告之弟祁×之妻，被告祁三强系二人之子。1995年，祁×与被告张京素搬入涉诉房屋内居住。2007年，祁×与张京素离婚，张京素丧失了对涉诉房屋的居住权，但张京素继续居住在涉诉房屋内。经原告多次要求，张京素仍拒绝腾退涉诉房屋。另，涉诉房屋旁有一约三平方米的自建房。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告腾退涉诉房屋及自建房，给付原告房屋使用费3.6万元，诉讼费由二被告承担。
被告张京素、祁三强辩称：1、涉诉房屋的原承租人系原告祁美容与祁×之父祁×1。1984年，被告张京素与祁×结婚后就居住在涉诉房屋内。1992年，涉诉房屋的承租人变更为原告。2006年，张京素与祁×离婚后，张京素与二人之子祁三强仍继续居住在涉诉房屋内。自建房系被告张京素于2009年出资翻建。2、涉诉房屋应当缴纳的房屋租金及供暖费一直由被告张京素缴纳，原告仅是涉诉房屋的名义承租人。3、原告自2006年起开始享受政府的廉租住房租金补贴，而二被告在本市没有其他住房，不具备腾房条件。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与祁×系姐弟关系。祁×与被告张京素原系夫妻关系，二人于2006年5月登记离婚。被告祁三强系祁×与张京素之子。
位于北京市东城区九道湾西巷×号院×号、××号房屋系原告承租的公房。该房屋为2间，使用面积为12.1平方米。目前，涉诉房屋由被告张京素、祁三强居住使用，二人户籍亦登记在该处。涉诉房屋所应当缴纳的房屋租金，自1984年起由被告张京素实际缴纳。
庭审中，双方当事人一致确认，涉诉房屋的原承租人系原告及祁×之父祁×1。1992年，涉诉房屋的承租人变更为原告。涉诉房屋东侧有一约三平方米的自建房，作为厨房使用。
关于二被告入住涉诉房屋的时间，双方当事人持不同意见，但均认可自1996年至今，二被告一直居住在涉诉房屋内。
关于原告主张的房屋使用费问题，原告称因其申请廉租住房租金补贴时，主管部门已经将其对涉诉房屋的承租情况考虑在内，故每月发放的补贴仅为550元；而原告所承租的廉租房屋月租金为2000元。因原告有一养子需要照顾，经估算，原告按照每月1500元的标准主张房屋使用费，期限为2011年7月至2013年6月。原告另提供了其与廉租住房管理部门签订的《廉租住房租金补贴协议》以及《低保证》等证据支持其主张。就此，被告表示，被告在涉诉房屋居住正当，原告要求被告补偿租金差额没有依据。被告另称，在原告申请廉租住房期间，曾多次向主管部门表示愿将涉诉房屋的承租人变更为被告祁三强。原告认可该事项，并称因为原告承租有涉诉房屋才导致原告获得的租金补贴较少，为获取较高补贴，原告才愿意将涉诉房屋承租人变更为祁三强。
就二被告在本市是否有其他住房问题，二被告表示二人并无其他住房，原告则表示并不清楚。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，《廉租住房租金补贴协议》，九道湾社区居委会证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，二被告基于其与原告之弟祁×的亲属关系入住涉诉房屋，并实际居住多年。现原告要求二被告腾退涉诉房屋及自建房，因原告未提供证据证明二被告在本市有其他住房，故目前尚不具备腾退条件。但二被告长期居住于涉诉房屋内，确实给原告造成一定的损失。因此，原告要求二被告支付2011年7月至2013年6月期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。但房屋使用费的具体数额，由本院根据原告所应交纳租金情况、涉诉房屋居住历史情况等因素酌定。综上所述，判决如下：
一、被告张京素、祁三强于本判决生效后七日内给付原告祁美容房屋使用费人民币二万四千元；
二、驳回原告祁美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告祁美容负担100元（已交纳），被告张京素、祁三强负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 田 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1417号
原告王鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告王鹏与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费360.18元，减半收取180.09元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00757-1号
原告：宣岩，男，1957年10月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宣岩诉被告徐小红民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值11万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告徐小红的财产在价值11万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4199号
原告：赵挺。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈玮。
被告：李丽钗。
原告赵挺为与被告陈玮、李丽钗民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款6万元及利息（其中借款4万元自2015年2月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；借款2万元自2015年7月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权支付的律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈玮、李丽钗系夫妻关系，2014年2月9日，2015年1月12日、7月2日，被告陈玮分别向原告赵挺借款2万元、2万元、2万元，共计6万元，均约定月息为2%，并出具借条3份。借款后，其中被告于2014年2月9日、2015年1月12日的借款利息�已支付至2015年2月12日。借款本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玮、李丽钗在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵挺借款6万元及利息（其中借款4万元自2015年2月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；借款2万元自2015年7月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1572元，减半收取786元，由被告陈玮、李�钗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1572元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 健
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢14号
申请执行人：董西花，女，1961年8月3日生，河南省商丘市人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张学彬，男，1966年3月5日生，云南省砚山县县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，特别授权。
被申请执行人：权光明，男，1994年9月22日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXXX，壮族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人董西花与被申请执行人权光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年6月30日作出的（2016）云2622民初433号民事判决书，由被申请执行人权光明支付申请执行人董西花医疗费等人民币共计11549.8元、承担诉讼费205元，判决书已发生法律效力，因被申请执行人权光明拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人董西花于2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被申请执行人无任何财产可供执行，本院作出（2016）云2622执215号执行裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人董西花于2017年1月18日向本院恢复申请强制执行，被申请执行人权光明应支付申请执行人董西花医疗费等人民币共计11549.8元、承担诉讼费205元、承担本案执行费76元。本院于2017年1月22日向被申请执行人父亲留置送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人权光明仍未履行义务，也未申报其财产状况。经查，被执行人权光明无财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人权光明纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年六月二日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢14号申请执行人：董西花，女，1961年8月3日生，河南省商丘市人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。委托代理人：张学彬，男，1966年3月5日生，云南省砚山县县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，特别授权。被申请执行人：权光明，男，1994年9月22日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXXX，壮族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人董西花与被申请执行人权光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年6月30日作出的（2016）云2622民初433号民事判决书，由被申请执行人权光明支付申请执行人董西花医疗费等人民币共计11549.8元、承担诉讼费205元，判决书已发生法律效力，因被申请执行人权光明拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人董西花于2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被申请执行人无任何财产可供执行，本院作出（2016）云2622执215号执行裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人董西花于2017年1月18日向本院恢复申请强制执行，被申请执行人权光明应支付申请执行人董西花医疗费等人民币共计11549.8元、承担诉讼费205元、承担本案执行费76元。本院于2017年1月22日向被申请执行人父亲留置送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人权光明仍未履行义务，也未申报其财产状况。经查，被执行人权光明无财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人权光明纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月二日书记员  陈文山
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特19号
申请人：杨则显。
申请人：蓝恬芳。
本院于2018年1月8日受理了申请人杨则显与蓝恬芳关于确认（2018）柯调法室19号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人杨则显与申请人蓝恬芳因民间借贷纠纷，于2018年1月4日经衢州市柯城区人民调解委员会人民调解员陈书荣主持调解，达成了如下调解协议：
蓝恬芳确认欠杨则显本金15000元及利息4200元，共计人民币19200元，并同意从2018年的1月30日起，于每月的30日前归还1600元整，直至2018年12月30日前归还全部欠款及利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月九日
法官助理 郑延文
代书记员 王 彦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0904号
罪犯王玉林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月24日江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王玉林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第477号
被执行人格桑，男，藏族，无业，户籍地：西藏那曲地区那曲县。
我院于2014年8月9日受理了执行格桑罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第70号刑事判决书，该案于2015年4月19日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执9份。在2015年8月24日向银行系统调查被执行人的存款信息，查明被执行人在中国银行日喀则分行有开户，但账上无金额。其他银行无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。被执行人于2015年5月10日出狱后去向不明。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人财产情况，至今尚未收到回函。本案标的1000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第70号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提�人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01787号
申请执行人方进玉。
委托代理人冯淑萍（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人周鸣。
被执行人陆婷。
申请执行人方进玉与被执行人周鸣、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）崇民初字第0698号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人周鸣、陆婷应偿还申请执行人方进玉人民币253945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周鸣、陆婷的财产状况进行调查，查封了被执行人周鸣、陆婷名下位于世纪新城及车库，新港花苑室及车库、新港花室及车库、毓秀家园室及车库的房产。查封了被执行人周鸣名下的苏F×××××汽车一辆。上述车辆下落不明，房产均为轮候查封且有抵押权，暂无法处置。此外未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人周鸣、陆婷纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币253945元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0698号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5250号
原告唐章华。
委托代理人梁龙军。
被告冯之义。
被告沙朝荣。
原告唐章华诉被告冯之义、沙朝荣民间借贷（立案案由为商品房预售合同纠纷）纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐章华委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告冯之义、沙朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章华诉称，2012年7月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将位于邳州市运河街道沿河小区X幢X室商住房所有权转让给原告，价格26万元。协议签订后原告依约在当天一次性给付被告26万元购房款，而后被告迟迟未按协议第五条约定履行义务，严重造成违约，故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款26万元及利息79560元（利息按照月息1.8%，自2012年7月21日起算，以79560元为准，超过部分不主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯之义、沙朝荣未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告因经营之需向原告借款26万元，口头约定月息2%，借款期限为3个月，为保障债权的实现，双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其共同所有的位于邳州市沿河小区X幢X室（邳房权证运河字第商-
XXXX**号），建筑面积为118.82㎡的自有房屋卖给原告，该房屋作价26万元，房款协议签订之日一次性支付，被告如返还已付的购房款及利息，有权于2012年10月21日前解除购房协议，利息需按月息30‰自收款之日起算。被告如未于2012年10月21日前解除购房协议，须无条件配合原告办理房屋过户登记手续，费用由被告承担。同时协议约定，原告有权解除购房协议，要求被告返还购房款，并自收款之日起按照月息30‰支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，被告也未履行购房协议的约定，故起诉至本院，请求：1、依法解除原、被告签订的购房合同；2、判令被告返还购房款26万元及利息79560元；3、被告承担本案的诉讼费用。起诉后原告将诉请变更为：1、判令被告偿还借款26万元及利息79560元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，被告给原告出具还款计划一份，在还款计划中约定月息按18‰计算，定于2014年9月10前付5-10万元现金，2015年2月15日之前付10万元，余款2015年9月30日前付清。还款计划出具后，两被告未能依约履行，引起本案诉争。
上述事实，有购房协议一份、还款计划一份、询问笔录两份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告唐章华与被告冯之义、沙朝荣之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告应当及时偿还借款。原、被告在借款时口头约定月息2%，后在还款计划中约定月息18‰，现原告主张按照月息1.8%自借款之日起算的利息79560元，该主张在原被告的约定范围内且不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯之义、沙朝荣经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯之义、沙朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐章华借款26万元及利息79560元（利息计算方式为：按本金26万元，自2012年7月21日起，按照月息1.8%计算至2013年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告冯之义、沙朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5250号原告唐章华。委托代理人梁龙军。被告冯之义。被告沙朝荣。原告唐章华诉被告冯之义、沙朝荣民间借贷（立案案由为商品房预售合同纠纷）纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐章华委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告冯之义、沙朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章华诉称，2012年7月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将位于邳州市运河街道沿河小区X幢X室商住房所有权转让给原告，价格26万元。协议签订后原告依约在当天一次性给付被告26万元购房款，而后被告迟迟未按协议第五条约定履行义务，严重造成违约，故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款26万元及利息79560元（利息按照月息1.8%，自2012年7月21日起算，以79560元为准，超过部分不主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯之义、沙朝荣未答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告因经营之需向原告借款26万元，口头约定月息2%，借款期限为3个月，为保障债权的实现，双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其共同所有的位于邳州市沿河小区X幢X室（邳房权证运河字第商-XXXXXX号），建筑面积为118.82㎡的自有房屋卖给原告，该房屋作价26万元，房款协议签订之日一次性支付，被告如返还已付的购房款及利息，有权于2012年10月21日前解除购房协议，利息需按月息30‰自收款之日起算。被告如未于2012年10月21日前解除购房协议，须无条件配合原告办理房屋过户登记手续，费用由被告承担。同时协议约定，原告有权解除购房协议，要求被告返还购房款，并自收款之日起按照月息30‰支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，被告也未履行购房协议的约定，故起诉至本院，请求：1、依法解除原、被告签订的购房合同；2、判令被告返还购房款26万元及利息79560元；3、被告承担本案的诉讼费用。起诉后原告将诉请变更为：1、判令被告偿还借款26万元及利息79560元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，被告给原告出具还款计划一份，在还款计划中约定月息按18‰计算，定于2014年9月10前付5-10万元现金，2015年2月15日之前付10万元，余款2015年9月30日前付清。还款计划出具后，两被告未能依约履行，引起本案诉争。上述事实，有购房协议一份、还款计划一份、询问笔录两份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告唐章华与被告冯之义、沙朝荣之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告应当及时偿还借款。原、被告在借款时口头约定月息2%，后在还款计划中约定月息18‰，现原告主张按照月息1.8%自借款之日起算的利息79560元，该主张在原被告的约定范围内且不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯之义、沙朝荣经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯之义、沙朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐章华借款26万元及利息79560元（利息计算方式为：按本金26万元，自2012年7月21日起，按照月息1.8%计算至2013年12月20日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告冯之义、沙朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  杲 莉人民陪审员  郑思德二〇一四年九月十一日书 记 员  李怡丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24885号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告张瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金75385.68元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息17707.27元、罚息39649.52元、复利23093.74元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为158536.21元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张瑜没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：张瑜；
三、合同签订情况：2013年10月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013102100000030）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限2013年10月21日放款，贷款期限自2013年10月21日至2016年10月20日止；
六、贷款利率：固定月利率1.69%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金75385.68元、截至2017年7月31日，利息17707.27元、罚息39649.52元、复利23093.74元。
本院认为，被告张瑜未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告张瑜支付贷款本金75385.68元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告张瑜尚欠利息17707.27元、罚息39649.52元、复利23093.74元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告张瑜支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金75385.68元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息17707.27元、罚息39649.52元、复利23093.74元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470.72元（原告已预交），由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第502号
原告及艳方。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告及艳方诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告及艳方撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告及艳方负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第584号
原告赵仕友。
被告马洪民。
本院在审理原告赵仕友与被告马洪民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0029-2号
申请执行人胥某某，男，1946年8月14日生，汉族，居民。
被执行人朱某，男，1965年6月23日生，汉族，教师。
申请执行人胥某某与被执行朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）都秦民初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱某于2013年10月底前归还原告胥某某50000元；如被告朱某不能按约履行，则原告胥某某有权申请执行50000元，并由被告朱某承担自2011年3月23日起至履行之日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告胥某某放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第338号
申请人：中山市横栏镇乐益灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
负责人：吕建军。
委托代理人：李孙，男，1979年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人中山市横栏镇乐益灯饰配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38060853、38897019、38897024的普通支票3张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇乐益灯饰配件厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇乐益灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第120-1号
原告泛亚电缆有限公司。
法定代表人徐俊琪。
委托代理人蒋小宝。
被告贵州诺泰工贸有限责任公司。
本院在审理原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告贵州诺泰工贸有限责任公司（以下简称诺泰公司）买卖合同纠纷一案中，泛亚公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现泛亚公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛亚公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3440元，由泛亚公司承担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈思思
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初815号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曲比史博，曾用名金子史子，男，1986年4月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年1月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放。2016年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人曲比史博犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人曲比史博到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨1时许，被告人曲比史博通过爬落水管的方式，进入被害人方某某位于重庆市南岸区弹子石××号×××山3-6的家中，盗走一台“苹果”牌Ipad2型平板电脑和现金340元。
同年2月下旬的一天凌晨，曲比史博通过攀爬水管进入被害人曹某位于重庆市大渡口区××路××号××园1单元1号的家中，盗走一台“苹果”牌IpadAir型平板电脑、一部“尼康”牌D800型相机、一个“施耐德”牌相机镜头。
之后，曲比史博分别以100元、700元和1200元的价格，将Ipad2型平板电脑、IpadAir型平板电脑、“尼康”牌D800型相机（包括“施耐德”镜头）销赃，赃款被其全部挥霍。
2016年3月2日，民警将曲比史博抓获归案，并从买赃人处追回全部赃物，已发还给二被害人。
经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，被盗的Ipad2型平板电脑价值570元，IpadAir型平板电脑价值1520元，“尼康”牌D800型相机价值6270元。“施耐德”牌相机镜头未作鉴定。
归案后，曲比史博如实供述了本案事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人曲比史博以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
另查明，被告人曲比某某系吸毒人员。
上述事实，被告人曲比史博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、相机购买凭证、平板电脑购买订单、赃物照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、刑满释放证明、相机镜头未予估价的情况说明等书证，证人王某的证言，被害人方某某、曹某的陈述，曲比史博在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格认定结论书，以及指认现场的笔录及照片、尿液提取笔录及检测结果告知笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曲比史博以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人价值8700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲比史博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其系吸毒人员，且系入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比史博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人曲比史博退赔被害人方某某现金340元，并继续追缴被告人曲比史博非法所得现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 青
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1223号
原告卢某某，女，1970年6月14日出生，汉族，易县凌云册乡辛庄村村民。
被告高某某，男，1971年11月8日出生，汉族，易县凌云册乡辛庄村村民。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告卢某某与被告高某某1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年1月3日登记结婚。1994年10月29日生育长女高某某，现在唐山师范学院玉田分校上大学；2001年11月16日生育次女高某某，现在易县实验中学初中一年级读书。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：从2010年开始原、被告因家务事产生矛盾，2013年11月10日原、被告在太平庄村村西路口发生纠纷，被告高某某将原告卢某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告卢某某于2013年向本院起诉与被告高某某离婚，本院以（2013）易民初字第1545号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后双方也没见过面，未同居生活。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：树木十棵价值500元，打井一眼750元，冰箱一台、电动车一辆，双方协商价值1000元。原告的弟弟欠原、被告2700元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：欠被告高某某的父亲高子启2000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告卢某某要求女儿高某某随其生活，抚养费由被告负担。被告高某某要求女儿高某某随自己生活，原告负担抚养费。2014年10月21日本院询问了高某某，高某某表示愿意随原告卢某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生次女高某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
十四、被告答辩意见：我不同意离婚，如果离婚，小女儿高某某得随我生活，原告负担抚养费，并且开商场投资的5万元钱原告得全返还给我，原告借的债务原告自己承担。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后因家务事产生矛盾，2013年原告卢某某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，2014年7月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中本院给原、被告做调解和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告卢某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女高某某表示如果原、被告离婚，自己随母亲卢某某生活。为了子女的健康成长，本院尊重孩子的选择，故对原告卢某某要求次女高某某随其生活，被告高某某依法负担抚养费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告高某某系农业户口，故被告高某某每年所应负担的抚养费数额应参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2019年11月15日高某某18周岁止。夫妻共同财产已作价2250元平均分割每人1125元，即树木十棵，水井一眼，冰箱一台、电动车一辆归被告所有，被告高某某给原告卢某某夫妻共同财产折价款1125元。夫妻共同债权2700元原、被告一人一半，夫妻共同债务2000元由原、被告均担。被告主张原告卢某某开商场其投资50000元，要求原告返还，被告高某某没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告高某某离婚。
二、婚生次女高某某随原告卢某某生活，被告高某某自本判决生效之日起给付高某某抚养费至2019年11月15日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
三、婚后夫妻共同财产树木十棵，水井一眼，冰箱一台、电动车一辆归被告所有，被告高某某给原告卢某某夫妻共同财产折价款1125元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
四、夫妻共同债权2700元，原、被告每人享有1350元。夫妻共同债务2000元，原、被告每人偿还1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告卢某某负担100元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1223号
原告卢某某，女，1970年6月14日出生，汉族，易县人。
被告高某某，男，1971年11月8日出生，汉族，易县人。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告卢某某与被告高某某1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年1月3日登记结婚。1994年10月29日生育长女高某某，现在唐山师范学院玉田分校上大学；2001年11月16日生育次女高某某，现在易县实验中学初中一年级读书。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：从2010年开始原、被告因家务事产生矛盾，2013年11月10日原、被告在太平庄村村西路口发生纠纷，被告高某某将原告卢某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告卢某某于2013年向本院起诉与被告高某某离婚，本院以（2013）易民初字第1545号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后双方也没见过面，未同居生活。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：树木十棵价值500元，打井一眼750元，冰箱一台、电动车一辆，双方协商价值1000元。原告的弟弟欠原、被告2700元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：欠被告高某某的父亲高某某2000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告卢某某要求女儿高某某随其生活，抚养费由被告负担。被告高某某要求女儿高某某随自己生活，原告负担抚养费。2014年10月21日本院询问了高某某，高某某表示愿意随原告卢某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生次女高某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
十四、被告答辩意见：我不同意离婚，如果离婚，小女儿高某某得随我生活，原告负担抚养费，并且开商场投资的5万元钱原告得全返还给我，原告借的债务原告自己承担。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后因家务事产生矛盾，2013年原告卢某某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，2014年7月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中本院给原、被告做调解和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告卢某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女高某某表示如果原、被告离婚，自己随母亲卢某某生活。为了子女的健康成长，本院尊重孩子的选择，故对原告卢某某要求次女高某某随其生活，被告高某某依法负担抚养费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告高某某系农业户口，故被告高某某每年所应负担的抚养费数额应参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2019年11月15日高某某18周岁止。夫妻共同财产已作价2250元平均分割每人1125元，即树木十棵，水井一眼，冰箱一台、电动车一辆归被告所有，被告高某某给原告卢某某夫妻共同财产折价款1125元。夫妻共同债权2700元原、被告一人一半，夫妻共同债务2000元由原、被告均担。被告主张原告卢某某开商场其投资50000元，要求原告返还，被告高某某没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告高某某离婚。
二、婚生次女高某某随原告卢某某生活，被告高某某自本判决生效之日起给付高某某抚养费至2019年11月15日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
三、婚后夫妻共同财产树木十棵，水井一眼，冰箱一台、电动车一辆归被告所有，被告高某某给原告卢某某夫妻共同财产折价款1125元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
四、夫妻共同债权2700元，原、被告每人享有1350元。夫妻共同债务2000元，原、被告每人偿还1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告卢某某负担100元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵建良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第654号
申请执行人王玉君，女，1920年6月20日出生，汉族，退休教师，住大武口区。
委托代理人周龙，男，1942年10月18日出生，汉族，退休教师，住大武口区，系申请执行人的儿子，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行王玉君申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋外，被执行人姜琳暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人周龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2997号民事判决书确定的执行标的247286元，执行费3609元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1364号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工。
被执行人张洪立。
被执行人张春安。
被执行人张振国。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪立、张春安、张振国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2554号
原告唐某某，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人冯玉到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自幼相识，2014年2月经人介绍后相恋，2014年4月14日双方在浏阳市民政局登记结婚，2014年11月21日生育一男孩取名潘某乙。由于双方相识时间短，婚姻基础不牢固，婚后感情一般，特别是在生小孩后，双方经常为琐事发生争吵。被告对小孩也不关心，小孩一直在原告父母家中生活，被告也不支付抚养费。现双方已开始分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉法院判令原、被告离婚；婚生男孩潘某乙由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，2014年2月经人介绍后自由恋爱，2014年4月14日双方在浏阳市民政局登记结婚，2014年11月21日生育一男孩取名潘某乙。婚后，原告在家生育并照看小孩，被告在中国铁路工程总公司下属某分公司上班，经常在外地工作，双方聚少离多，原告经常在娘家居住生活。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭经济及琐事发生纠纷，原告认为被告对原告及原告的家人也缺乏尊重，对原告及小孩也不关心，还经常在电话中与原告发生争吵。2015年4月，原告认为双方夫妻感情破裂，一直在娘家生活，再没有回到被告家中居住，与被告分居生活至今。2015年6月4日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前相处时间短，婚姻基础一般。夫妻共同生活期间，双方虽因家庭经济及琐事经常发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第153号
上诉人（原审原告）胡洪涛。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋子平。
被上诉人（原审第三人）余琴。
委托代理人胡翔，江西盛义律师事务所律师。
上诉人胡洪涛与被上诉人宋子平、余琴房屋买卖合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院（以下简称原审法院）于2013年11月6日作出（2013）信民一初字第1713号民事判决，胡洪涛不服一审判决，向我院提起了上诉。我院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日，被告宋子平向原告胡洪涛借款70万元，借期3年，用被告宋子平位于上饶市信州区赣东北大道2号1-604、1-704（上房权证上饶市第3061**号，建筑面积200.21㎡）和上饶市信州区滨江西路63号1-702（上房权证上饶市字第号，建筑面积170.20㎡）二处房产进行抵押，并于当日在信江公证处签订了《房产抵押借款协议》，办理了签约公证。同年10月10日，双方办理了上述房产的抵押登记，房管部门颁发了上房字第2011第001703号《房屋他项权证》。
2012年第三人余琴与涂关仙（系合伙购房人，后退出）开办养生馆，在房产交易网上看到2011年10月26日被告宋子平登记在信州区信亿房产经纪有限公司（以下称：信亿房产）的上饶市信州区滨江西路63号1-702房产（以下称滨江西路房产比较适合），遂通过信亿房产作中介，于2012年7月23日与被告宋子平签订以56万购买滨江西路房产的协议，并支付了价款。同年7月24日，原告胡洪涛、被告宋子平与第三人余琴在房产中介工作人员林博群的陪同，到上饶市房地产交易中心找到窗口工作人员于娟办理抵押权解除手续，同时将相关材料送房管局档案室，并在电脑登记上解除了抵押登记，后房管局工作人员于娟以缺少一人签名为由，将注销材料从档案室拿出还给原告胡洪涛，但房管档案登记信息载明该房产已是解除状态。2013年该房产列入上饶市老火车站拆迁范围，价格上涨，原告胡洪涛于2013年7月26日向信州区人民法院起诉，以被告宋子平借款，该房已办理抵押，抵押未解除，要求确认被告宋子平、第三人余琴签订的《房屋买卖合同》无效。
原审法院认为，第三人余琴通过网络发现房源，并通过中介支付了合理价款从被告宋子平处购得滨江西路房产属于善意取得，原告胡洪涛与被告宋子平、第三人于2012年7月24日到上饶市房管局已办理了抵押权解除，且到2013年7月26日起诉，已过一年的诉讼时间，因此，原告的诉请既不符合事实也不符合法律规定，被告的抗辩理由成立，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，判决如下：驳回原告胡洪涛的诉讼请求。案件受理费10，800元，由原告胡洪涛负担。
上诉人胡洪涛不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、判令确认被上诉人2012年7月23日签订的《房屋买卖合同》无效；三、本案诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为：一、原审法院认定“该房产抵押已经解除”事实错误，上诉人至今持有《房屋他项权证》。在上诉人与上饶市房管局的行政诉讼中，上饶市房管局在答辩状中也称“答辩人未注销第2011001703号《房屋他项权证》”。二、原审适用法律错误。原判认定被上诉人余琴是善意取得该房屋错误，不动产的善意取得要以登记为前提条件，而本案中两被上诉人并未登记。原判认定上诉人超过了诉讼时效错误。上诉人诉请的是确认合同无效而非“撤销”，原审自行改变了上诉人的诉讼请求。三、原审判决程序错误，原审法院在行政案件尚未审结后作出判决，属于程序错误。
被上诉人余琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。在胡洪涛与上饶市房管局、余琴的二审行政判决书中，证实了2012年7月24日宋子平与胡洪涛到上饶市房产交易中心办理了房屋抵押的解除手续。
被上诉人宋子平未答辩。
二审期间，三方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点一、被上诉人宋子平与余琴签订的《房屋买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，被上诉人余琴通过中介机构了解到本案诉争房产，并以56万合理价格签订协议，同时上诉人胡洪涛与被上诉人宋子平、余琴一起到上饶市房管局办理抵押权解除手续，并且房管档案登记的信息载明该房产已是解除状态。因此，被上诉人宋子平与余琴签订《房屋买卖合同》不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。该合同应为有效合同。上诉人胡洪涛援引《中华人民共和国物权法》第191条起诉本案合同无效，与客观事实不符，本院不予支持。争议焦点二、原审程序是否得当。上诉人胡洪涛诉请为确认合同无效的确认之诉，依据公示信赖原则，本案抵押权登记显示已经解除。对于胡洪涛与上饶市房管局的行政诉讼中关于《房屋他项权证》是否注销的问题，经过行政诉讼，胡洪涛的诉请已经被裁定驳回。因此，原审法院审理程序上并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币10，800元，由上诉人胡洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余 越
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第99号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告�余某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人余某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人余某、杨某采用钻窗、破窗、溜门入室等手段，在岱山县本岛辖区内共同盗窃作案14次（其中4次未遂），窃得财物共计价值人民币11331.5元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月20日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇沿港西路572号刘某小店里，窃得人民币700元和合计价值人民币116.5元的香烟4包。
2、2014年6月23日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇港龙大酒店靠海码头边裘某小店里，窃得人民币800元和合计价值人民币2095元的香烟等物。
3、2014年7月2日晚上，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇癞头山100号张某甲小店里，窃得人民币520元和合计价值人民币243元的香烟等物。
4、2014年7月7日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇冷岙海军码头何某甲小店里，窃得人民币920元和价值人民币65元的软壳中华香烟1包。
5、2014年7月11日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇南峰路374号贝某小店里，窃得人民币1500元和合计价值人民币638元的香烟。后窜至岱东镇磨心菜场李某小店，欲进入行窃时被发现。后又窜至岱东镇磨心李家弄18号张某乙暂住处，欲入室行窃时被发现。
6、2014年7月初的某日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇浪激咀开发船厂门口郑某甲饭店里，窃得人民币110元和价值人民币5元的手电筒1只。
7、2014年7月初的某日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在高亭镇滨港路145号何某乙棋牌室里，窃得人民币2550元。
8、2014年7月16日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在岱西镇外茶前山221号邱某小店里，窃得人民币6元和合计价值人民币105元的软壳黑利群3包。
9、2014年7月16日晚上，被告人余某、杨某采用上述手段，在东沙镇兴东大道270号祝某家，把停在院子里的1辆电瓶车搬到院子外后被发现。后窜至东沙镇司基龙眼64号郑某乙家，窃得价值人民币100元的自行车1辆。
10、2014年7月18日凌晨，被告人余某、杨某采用上述手段，在岱东镇虎斗任家23号何某丙家，在进行盗窃时被发现。后窜至岱东镇磨心楼屋弄46号沈某家，窃得价值人民币858元的电瓶车1辆。
案发后，被告人余某、杨某被公安机关抓获归案，并被扣押赃款人民币623.2元和部分赃物以及作案工具美工刀1把，其中少量赃物已发还被害人。
上述事实，被告人余某、杨某在开庭�理过程中均无异议，并有被害人刘某、裘某、张某甲、何某甲、贝某、李某、张某乙、郑某甲、何某乙、邱某、祝某、郑某乙、何某丙、沈某的陈述，价格认证结论书，作案工具美工刀1把，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押与处理物品清单、抓获经过说明，被告人余某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中部分行为系入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、杨某在实施部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某、杨某归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某、杨某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年三月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年三月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具美工刀1把予以没收；扣押在案的赃款、赃物发还被害人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱美生
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初27号
原告甘肃宏泰投资有限公司，甘肃省崇信县新西街36号。
法定代表人朱永红，男，汉族，生于1972年4月5日，甘肃省崇信县人。
委托代理人王晓成，男，汉族，生于1992年12月13日，甘肃省崇信县人。
被告岳荣，男，汉族，生于1980年9月6日，甘肃省崇信县人。
被告李福田，男，汉族，生于1980年11月28日，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告甘肃宏泰投资有限公司诉被告岳荣、李福田小额借款合同纠纷一案中，原告甘肃宏泰投资有限公司于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2250元，由原告甘肃宏泰投资有限公司承担。
代理审判员 余宏平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李宏斌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执316号
申请执行人：宋某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某机械有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：偃师市某某摩托配件有限公司。
法定代表人：石某某。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：石某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族，系王某某之妻。
本院在执行宋某某与洛阳某某机械有限公司、偃师市某某摩托配件有限公司、王某某、石某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某机械有限公司、偃师市某某摩托配件有限公司、王某某、石某某、王某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2566447元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执316号申请执行人：宋某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某机械有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：偃师市某某摩托配件有限公司。法定代表人：石某某。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族，系王某某之妻。本院在执行宋某某与洛阳某某机械有限公司、偃师市某某摩托配件有限公司、王某某、石某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某机械有限公司、偃师市某某摩托配件有限公司、王某某、石某某、王某某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2566447元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1280-2号
原告徐彐莲。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告徐彐莲与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币3600元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资3600元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币3600元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐彐莲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10356号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：赵贤池。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款29319.56元（其中本金24964.88元、利息2750.25元、滞纳金1604.43元，利息、滞纳金计至2014年8月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月25日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××61，截止2016年8月1日，被告尚欠款合计29319.56元（其中本金24964.88元、利息2750.25元、滞纳金1604.43元）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月12日，被告向原告书面申请办理信用卡，该信用卡申请表的背面印有《杭州银行信用卡个人领用合约》内容及《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》。该领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：第三条还款：一、乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款（包括非消费转账）、透支消费款。二、最低还款额的计算公式：1、当还款金额低于或等于上期最低还款金额时，最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；2、当还款金额大于上期最低还款金额时，最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%。第四条利息和费用：一、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。二、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方所有透支利息按月计收复利。《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的日万分之五计算；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金每笔按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
原告核准后为被告开立了卡号为62×××61的杭州银行信用卡。后被告使用前述信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金24964.88元、利息2750.25元、滞纳金1604.43元。
本院认为，原、被告签订的《杭州银行信用卡个人领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵贤池于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司透支本金24964.88元，支付利息2750.25元、滞纳金1604.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由赵贤池负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵贤池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十七日
代书记员 赖芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1359号
罪犯杨炼军，男，1972年8月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成刑初字第132号刑事判决，以被告人杨炼军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人杨炼军未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炼军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年2月累计获得标准分为100.78分，月平均5.3分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨炼军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炼军减去有期徒刑七个月。
刑期至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2323号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金某乙，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人金某乙犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人金某乙及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日22时30分许，被告人金某乙驾驶牌号为“浙F7XX**”的黑豹牌小货车至本区小昆山镇鹤溪街的“村夫烤鱼”店收集餐饮垃圾，被城管执法人员钱某发现后，被告人金某乙遂驾车驶离并撞击了钱某驾驶的牌号为“沪C6XX**”的大联动综合执法面包车。后徐某等人驾驶牌号为“沪AQXX**”的皮卡车（上有“城管执法”字样）前来增援，并与钱某沿光华路共同追击被告人金某乙。期间，被告人金某乙驾车为防止两辆执法车辆超车并两次撞开试图将其拦停的徐某等人所驾驶车辆，后又闯卡开上沪杭高速。经估价，牌号为“沪AQXX**”皮卡车的物损为人民币4，323元。
当天23时55分许，民警赴沪杭高速过石湖荡约2公里处抓获被告人金某乙。
庭审中，被告人金某乙通过家属赔偿了车损人民币4，323元。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、马某某、徐某、朱某某、刘某某、金甲的证言及相关辨认笔录，行车记录仪监控，事故车辆勘估表、技术勘查意见书、鉴定结论书、照片，执法证，上海市城市管理执法条例、上海市餐厨垃圾处理管理办法、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某乙能自愿认罪，且在家属的帮助下已如数赔偿了车损，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、在案的人民币四千三百二十三元，发还上海市松江区城市管理行政执法局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第234号
申请执行人成都XX钢构有限责任公司。
被执行人成都市XX电力构件制造有限公司。
申请执行人成都XX钢构有限责任公司与被执行人成都市XX电力构件制造有限公司承揽合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）成民终字第4734号民事判决书已经发生法律效力。成都市XX电力构件制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。成都XX钢构有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2014年3月13日在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪海娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2483号
罪犯陈光明，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）深中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人陈光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人陈光明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83169.1元。经广东省高级人民法院复核，于2003年3月17日以（2003）粤高法刑一复字第31号刑事裁定，核准判处罪犯陈光明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年10月25日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年8月获得记功、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年12月获得表扬。2014年4月26日因车间点名不在岗被扣1分。民事赔偿款人民币83169.1元已履行人民币6100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱提供的该犯的《罪犯账户明细表》证实，该犯有一定的履行民事赔偿义务能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯有一定的民事赔偿义务履行能力却不积极履行其民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第751号
原告李军鹏。
被告唐玉保。
本院在审理原告李军鹏与被告唐玉保买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款84500元或查封同等价值的财产，李玉刚自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告唐玉保银行存款84500元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘炳奇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01363号
原告梁某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理梁某某诉梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月二十六日
书记员 谷春勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0177号
原告滨海腾易建材有限公司，住所地滨海县城油库路28号。
法定代表人马玲，该公司总经理。
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告厉祥标。
被告吴茂金。
两被告委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告滨海腾易建材有限公司（以下简称腾易公司）与被告厉祥标、吴茂金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告腾易公司的委托代理人蒋小平，被告厉祥标、吴茂金及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾易公司诉称，2013年1月24日，被告购买原告混凝土，双方签订《商品混凝土供货合同》，合同约定被告用部分商品房抵算混凝土款。2014年3月5日，双方签订《商品房买卖合同》，其中被告以玲珑湾二期3号楼305室抵算混凝土款205000元，三期2号楼304室抵算混凝土款190000元，锦绣家园1号楼403室、404室抵算混凝土款352000元。但由于被告未能提供合法审批手续，致使原告抵算的商品房无法办理产权手续。现要求解除原、被告签订的商品房购销合同，被告返还购房款747000元，并承担自2014年3月16日起至履行完毕之日止按中人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告厉祥标、吴茂金辩称，原告已按混凝土抵算支付了所有房款，被告也交付了房屋；本案涉及小产权房买卖，根据最高院的规定，本案不属于人民法院的受案范围。
经审理查明，2013年1月24日，原告腾易公司与被告厉祥标、吴茂金签订《商品混凝土供货合同》1份，合同约定，被告向原告购买混凝土，原告需向被告购买三个套间（玲珑湾Ⅱ期套间两间，斜对面小产权房套间壹间；2013年4月5日，原告腾易公司与被告厉祥标、吴茂金又签订《商品混凝土供货合同》1份，合同约定，被告向原告购买混凝土，被告用其所建的商品房四楼套间贰间抵算货款。2013年12月23日，被告用锦绣佳苑1号楼403室、404室两套套间冲抵货款352000元，原告向被告出具了收款出据1份；2013年12月30日，被告用玲珑湾Ⅱ期3号楼305室冲抵货款205000元，用玲珑湾Ⅲ期2号楼304室冲抵货款190000元，共计395000元，原告向被告出具了收款出据1份。2014年3月15日，被告吴茂金与原告就锦绣佳苑1号楼403室、404室、玲珑湾Ⅱ期3号楼305室、玲珑湾Ⅲ期2号楼304室签订《协议书》3份，《商品房购销合同》1份，并加盖了滨城玲珑湾工程项目部及滨城锦绣佳苑工程项目部的公章。
另查明，原告用货款抵算房款购买的是被告厉祥标、吴茂金等人开发的“小产权房”，无相关政府部门的规划许可及建设许可。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、商品混凝土供货合同、收款收据、协议书、商品房购销合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中所涉房屋，未取得房屋建设许可证，为“小产权房”。目前此类房屋的买卖没有具体明确的法律规定和政策，对涉及“小产权房”买卖引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告滨海腾易建材有限公司的起诉。
案件受理费11270元，退还原告滨海腾易建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第463号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人王荣照
被执行人刘秀芬
被执行人王金生
被执行人王述成
被执行人张朋
被执行人张德猛
被执行人张德明
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王荣照、刘秀芬、王金生、王述成、张朋、张德猛、张德明为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院于2015年4月29日作出的（2014）乐商初字第919号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王荣照、刘秀芬、王金生、王述成、张朋、张德猛、张德明暂无财产可供执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第919号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 王荣刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第483号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址同该公司。
被告：张秋南，身份证登记住址清远市清城区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张秋南居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元（其中受理费减半收取300元、公告费250元），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 任 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王长强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，060.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，060.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1174号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈春柳，女，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第289号民事判决，被执行人陈春柳应偿还信用卡透支款本金61756.80元及利息返还受理费1722元给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春柳在银行的存款。以执行标的61756.80元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程典军