wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初550号原告：吴阿全，男，1962年8月1日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。委托诉讼代理人：吴振雄，男，1988年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:潘昌河，男，1981年10月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告吴阿全与被告潘昌河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴阿全的委托诉讼代理人吴振雄到庭参加诉讼，被告潘昌河经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴阿全向本院提出诉讼请求：依法判令潘昌河偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与潘昌河的父亲系朋友，潘昌河以缺乏资金为由，于2014年5月23日向其借款20000元，2014年7月4日再次借款10000元，合计30000元，均约定月利率2%。现经其多次催讨未果。潘昌河未作答辩。本院经审理认定事实如下，潘昌河于2014年5月23日向吴阿全借款20000元，未书面约定利息，2014年7月4日再次借款10000元，书面约定月利率为2%。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。潘昌河因缺乏资金向吴阿全借款30000元，系双方真实意思表示。吴阿全依约定履行了出借款项义务，潘昌河在取得借款后，未能偿还,已构成违约。吴阿全主张潘昌河偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于两张借条中2014年5月23日的未书面约定利息，2014年7月4日的书面约定月利率为2%，故关于利息部分，潘昌河应按年利率6%以本金20000元为基数支付从起诉之日起至还款之日止的利息、按月利率2%以本金10000元为基数支付从2014年7月4日起至还款之日止的利息。潘昌河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：潘昌河应于本判决生效之日起10日内偿还吴阿全借款本金30000元并按年利率6%以本金20000元为基数支付从起诉之日即2017年2月16日起至还款之日止的利息、按月利率2%以本金10000元支付从2014年7月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由吴阿全负担130元，潘昌河负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1826号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1659号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月24日21时55分许，被告人吴某某酒后在本市宝山区通河四村XXX号、XXX号附近边看手机边行走时，与迎面而来的被害人徐某某、赵某某发生碰撞，致其手机掉落。被告人吴某某和两名被害人言语争执并动手殴打，继而双方互殴。期间，吴某某通过持停车桩殴打、拳击、脚踹、膝顶等方法将两名被害人殴打致伤，其中被害人徐某某因外伤致右侧鼻骨骨折伴断端轻度移位，右尺骨骨折伴移位，经鉴定构成轻伤。被害人赵某某左眼外伤。被告人吴某某主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某、赵某某的陈述及辨认笔录、证人杨某、陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《工作情况》、《受案登记表》、被害人出具的《收条》、《谅解书》、被告人吴某某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1062号
原告：安维震，男，1957年7月13日出生，汉族，华润医药商业集团退休职工，住北京市东城区。
被告：国家新闻出版广电总局无线电台管理局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人：黄晓兵，局长。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告安维震与被告国家新闻出版广电总局无线电台管理局劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告安维震，被告国家新闻出版广电总局无线电台管理局的委托诉讼代理人李祥伟、张文璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安维震向本院提出诉讼请求：1、撤销被告在1977年4月29日对原告所作出的自动离职的处理决定；2、确认原、被告在1976年12月至1977年4月期间不存在劳动关系。事实和理由：1974年11月原告在怀柔插队，1976年12月被告到怀柔招工，但没有说明工作地点，要求原告在1976年12月底前报到，原告前去报到，被告向原告发放了录用通知书，但是录用通知书的具体内容记不清楚，只记得被告将原告分配到湖北工作。原告因为家庭困难，口头提出去不了，要求被告将原告退回。被告答复说无法退回，只能服从分配要求原告到湖北上班。原告并没有办理入职手续，原告也没有实际在被告处工作。此后，被告也没有告诉原告此事该如何处理，后原告到东直门办事处从事临时工，1977年11月左右东直门办事处招工通知原告到东城区副食品管理处工作。2017年7月13日原告达到法定退休年龄去办理退休手续，在办理退休的过程中得知插队期间的工龄无法认定，理由是档案材料中有被告对原告作出的离职处理决定。因原告并未上班，双方也没有建立劳动关系，故原告要求撤销被告作出的处理决定。
被告国家新闻出版广电总局无线电台管理局辩称，我局无法查到与原告有关的任何资料，所以无法核实原告所述的招工过程是否属实。双方确实不存在劳动关系。被告的前身确实是中央广播事业局基建总处，我国劳动法在1995年1月1日才施行，此前我国并没有劳动法律制度。原告所述的行为和事实发生在几十年前，本案不能适用现行的法律法规审理，不存在劳动争议事实，不属于法院受案范围。对于当时的纠纷应按照当时的政策制度审查，如原告所述的招工过程属实，在当时政策条件下，原告不服从分配，应当受到惩罚。所以，即使被告做出了自动离职的处理决定也是符合常理的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》及2008年1月1日实行的《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”此案中，原告明确表示并未与被告建立过劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布实施，为法院审理劳动争议案件提供了法律依据。本案原告主张撤销的自动离职处理决定发生于1977年，1977年是中国结束文革后的徘徊时期，也缺少相关法律法规对原被告之间的关系进行界定，属于特殊的历史时期，此时期调整劳动者与用人单位之间关系的依据主要是行政指令、政策等，不应适用现行的劳动法律制度，故原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安维震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 李 洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 万 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8238号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：祝捷，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告祝捷物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4482号
申请执行人王仙炳
被执行人许仁撑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4539号，依法向被执行人许仁撑发出执行通知书，责令被执行人许仁撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仁撑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仁撑（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9705号
上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1971年2月9日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：王三与（兼赵玉梅之法定代理人），男，1947年7月27日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：伊仁杰，男，1997年1月29日出生，满族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：伊光富（系伊仁杰之父），1971年9月28日出生，住北京市密云区。
上诉人赵玉梅、王三与因与被上诉人尹仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉梅、王三与上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：赵玉梅是一名近50岁的、体重只有90多斤的女性，且浑身都是病，而尹仁杰是一名20多岁的青年男性，赵玉梅肯定打不过尹仁杰，赵玉梅的右手和手臂伤的比尹仁杰还严重；尹仁杰是为了获得更多的赔偿，在很短时间内伪造了头部、脸部、手臂、踢裆等打得浑身都是伤的证据；由于尹仁杰的诬告，赵玉梅被抓进派出所，被关押6、7个小时，导致病情加重，晚上睡觉或出门都得随身带刀，怕有人害她。综上，一审判决认定事实不清，有失公允。
尹仁杰答辩称：同意一审判决，不同意赵玉梅、王三与的上诉意见。
尹仁杰向一审法院起诉请求：1.赵玉梅、王三与赔偿伊仁杰医疗费1181.15元、营养费1000元、陪护误工费3000元、交通费500元、法医鉴定费200元、补课费2100元及精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由赵玉梅、王三与承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日15时10分许，在北京市密云区檀营国家生态城东侧篮球场处，赵玉梅无故对伊仁杰进行殴打，造成伊仁杰受伤。伊仁杰的伤情被诊断为头外伤后神经反应、左手外伤、软组织损伤等。后经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，伊仁杰身体所受损伤程度属轻微伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，赵玉梅被诊断为幻觉妄想状态，案发时赵玉梅处于疾病期，无责任能力。据此，2017年8月21日，北京市公安局密云分局作出《不予行政处罚决定书》，决定对赵玉梅不予行政处罚。经法庭询问，王三与明确表示对《不予行政处罚决定书》既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
另查，事发时，伊仁杰系在校就读学生。
上述事实，有当事人一审陈述、诊断证明、门诊手册、医疗费票据、《不予行政处罚决定书》、治安卷宗等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，赵玉梅无故殴打伊仁杰，将伊仁杰打伤，其应对伊仁杰的损失承担赔偿责任。王三与提出赵玉梅没有先动手打人且伊仁杰并未受伤的答辩意见，因未提交相应证据予以证明，该院对此不予采信。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，事发时赵玉梅处于疾病期，无责任能力，伊仁杰提出赵玉梅及其法定代理人王三与承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。赵玉梅和王三与应当赔偿伊仁杰因此次人身损害赔偿纠纷产生的合理经济损失。
伊仁杰要求的医疗费，该院依据其提交的医疗费票据予以确定；伊仁杰要求的营养费符合规定，但数额过高，该院结合其伤情、医嘱建议休息时间等予以酌定；伊仁杰主张的交通费符合法律规定但仅以受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用为限，该院依其伤情、就医次数及合理的交通工具等予以酌定；伊仁杰主张的法医鉴定费，并非在本案民事赔偿纠纷中发生的必要费用，故该院不予支持；伊仁杰主张的陪护误工费，因其伤情无需护理，该院不予支持；伊仁杰主张的补课费，因其未提交证据证明有补课费用的实际发生，亦不能证明补课费用的发生与本次人身损害赔偿纠纷之间存在直接因果关系，该院不予支持；伊仁杰主张的精神损害抚慰金，于法无据，该院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，一审法院判决：一、赵玉梅、王三与于判决生效之日起七日内赔偿伊仁杰医疗费一千一百三十一元一角五分、营养费九十元、交通费一百元，以上合计一千三百二十一元一角五分。二、驳回伊仁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二十五元（伊仁杰已预交），由赵玉梅、王三与负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，通过公安机关卷宗材料中的调查笔录、伤情照片、不予行政处罚决定书以及尹仁杰提交的医院诊断证明、CT报告单、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书等证据，可以认定赵玉梅殴打尹仁杰，造成尹仁杰人身损害的事实。赵玉梅应对伊仁杰的损失承担赔偿责任。王三与上诉称赵玉梅打不过尹仁杰且伊仁杰的伤情证据均为伪造，因王三与对此未提交相应证据予以证明，本院不予采信。本案事发时赵玉梅处于精神疾病期，一审法院判决赵玉梅及其监护人王三与共同承担赔偿责任并无不当。一审法院核算的各项损失数额亦合法合理，本院予以维持。
综上所述，赵玉梅、王三与的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵玉梅、王三与负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十三日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执450号
申请执行人：钟鑫森，男，1982年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被执行人：柯和松，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行钟鑫森与柯和松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执206号
绥宁县国土资源局：
袁仕文：
绥宁县国土资源局申请强制执行被执行人袁仕文国土行政处罚一案，绥宁县国土资源局的绥国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定，已履行完毕。
特此通知
执行员 ：阳享海
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 葛 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5629号
原告：王明燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，系该公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告王明燕为与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王明燕到庭参加诉讼；被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金50000元并支付至起诉时利息13000元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。第一被告、第二被告因经营需要于2015年3月16日向原告借款50000元，并出具收款收据一份，收款收据款项内容注明为“个人借款，月息壹分”。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年3月16日，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君向原告王明燕借款50000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君至今未能偿还借款本息。上述事实有原告陈述、收款收据等予以证实。
本院认为，原告王明燕与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明燕借款本金50000元，并支付借款利息（利息按月利率1%按本金50000元自2015年3月16日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执738号之二
申请人：安徽巽润农业有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡草庙社区，社会信用代码91340122097392935Q（1-1）。
法定代表人：张众全，总经理。
被执行人：合肥腾峰温室工程有限公司，住所地肥东县店埠镇老街步康商城8幢606室，注册号340122000091175.
法定代表人：徐磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初400号民事判决书，执行安徽巽润农业有限公司与合肥腾峰温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院调查，被执行人合肥腾峰温室工程有限公司营业执照已被吊销，无明确的生产和营业地点，且无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙继俊
代理审判员 石 磊
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执738号申请人：安徽巽润农业有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡草庙社区，社会信用代码91340122097392935Q（1-1）。法定代表人：张众全，总经理。被执行人：合肥腾峰温室工程有限公司，住所地肥东县店埠镇老街步康商城8幢606室，组织机构代码39510519-9。法定代表人：徐磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初400号民事判决书，执行安徽巽润农业有限公司与被执行人合肥腾峰温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥腾峰温室工程有限公司名下的银行存款197724元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月二十一日书 记 员  马骏川
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第938号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧，组织机构代码66150444-1。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告的员工。
被告：陈科添，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告陈科添民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理。受理时，原告中山市华盛房地产开发有限公司的诉讼请求标的金额为179918元，本院适用简易程序审理，并依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取了案件受理费1949元。因本案案情复杂，本院于2015年9月7日作出书面裁定，将本案转为适用普通程序审理。本院于2015年12月24日适用普通程序开庭进行审理，并于同日书面通知原告中山市华盛房地产开发有限公司补缴案件受理费1949元，但原告中山市华盛房地产开发有限公司未在本院通知之日起七日内补缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市华盛房地产开发有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢绮琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1233号
申请执行人郑梓荣。
被执行人陈飞冰、李志敏、罗书伟、罗伟华、深圳市华志宝科技有限公司、深圳市华志发贸易有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈飞冰、李志敏、罗书伟、罗伟华、深圳市华志宝科技有限公司、深圳市华志发贸易有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3265号
原告魏裕，男，汉族，1954年12月15日出生，住大同市南郊区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市天然居食府有限公司，住所地大同市城区育才路凤凰国际会所1号房。
法定代表人左国华，该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告魏裕与被告大同市天然居食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦、被告委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏裕诉称，原告是个体工商户，在大同市城区XXXX肉食水产经销部。从2013年6月开始一直到2014年4月，原告按照被告的要求陆续为其送牛等肉制品共计92次86376元。从2013年6月原告开始为被告送牛肉，原告就向被告催要货款，被告一直推托等下次送来一起结账。截至2014年4月，原告已为被告送牛肉近一年，一共92次，牛肉价值86376元。原告多次催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告牛肉款86376元；被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提供费用报销单及入库单五组，证明原告给被告送货的次数及欠款金额。
被告大同市天然居食府有限公司对欠原告牛肉款86376元的事实无异议，但称其中61583元系2013年发生，已经超过诉讼时效，不应支持。
被告大同市天然居食府有限公司未提供证据。
经审理查明，从2013年5月至2014年4月间，原告为被告送牛肉，被告欠原告牛肉款共计86376元。被告为原告出具了5张费用报销单及相应的入库单。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的费用报销单证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间有买卖合同关系，被告欠原告牛肉款共计86376元的事实清楚，本院予以确认。对欠款被告应予清偿。被告辩称2013年发生的牛肉块61583元已诉讼时效。从原告提供的票据可知，原告从2013年5月到2014年5月一直为被告提供牛肉，在此期间，双方的合同一直在履行中，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大同市天然居食府有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏裕牛肉款86376元。
案件受理费1959元由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 任 宪 荣
人民陪审员 牛 希 谦
二〇一六年四月五日
书 记 员 马羽佳竹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第65号
申请执行人李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇西海社区。
身份号码23062219640607057X
被执行人刘艳成，男，1975年11月2日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
身份号码230622197511025556
被执行人闫若朋，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
身份号码230622197404030886
被执行人于宏亮，男，1976年5月13日出生，汉子，个体户，住肇源县古恰镇永利村孟克里屯。
被执行人付万龙，男，1977年3月20日出生，汉族，个体户，现住肇源县西郊路港湾宾馆。
身份号码230622197703205519
被执行人汤春宇（又名汤春雨），男，1974年1月13日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇永利村孟克里屯。
身份号码230622197401135551
被执行人潘得利，男，1976年5月5日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇西海社区。
身份号码23062219760505055X
被执行人李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇仓粮村。
身份号码230622198305235557
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，（2014）源民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第65号
李志军：
你与杨嘉霖抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）源民一初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向杨嘉霖支付抚养费5500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元；申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十八日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1901号
原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
负责人：赵福龙。
委托诉讼代理人：田强。
委托诉讼代理人：杨正。
被告：吴炼。
原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告吴炼物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。被告吴炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理服务费19301元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告购买了由成都万辰房地产开发有限公司开发的位于新津县××镇××大道××号××栋5号“万辰柳莊”住房一套。并签订《商品房买卖合同》，在该合同第二十二条前期物业服务中约定由四川省宏宸置地物业服务管理有限公司作为物业管理企业，并约定物业收费标准：电梯花园洋房1.8元/月每平方米、低密度洋房2.5元/月每平方米、地下室住宅1元/月每平方米、地下车库40-60元/个/月平方米。2014年10月1日，由四川省宏宸置地物业管理有限公司的新津分公司与成都万辰房地产开发有限公司签订“万辰柳莊”前期物业服务合同，并由原告履行相应的物业服务义务。原告履行服务义务后，被告应该在每年的12月1日前和6月1日前向原告交纳物业管理费，截止2017年5月8日，被告尚欠原告物业管理费19301元。原告多次通过电话或发函的方式要求被告支付物业费，但被告一直不予支付，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴炼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月10日，被告与成都万辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于新津县××镇××大道××号“万辰柳莊”××幢（-1）-3层5号、建筑面积409.97平方米的住房一套，约定物业服务收费标准：电梯花园洋房每平方米1.8元/月、低密度洋房每平方米2.5元/月、地下室住宅每平方米1元/月；被告在合同确认其通讯地址为四川省成都市金牛区××巷××号泰丰御园××栋××单元139号。2014年10月1日，成都万辰房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新选聘或续聘的物业服务企业签订新物业服务合同时止。合同签订后原告开始履行前期物业服务义务。原告系四川省宏宸置地物业管理有限公司分公司，从2013年12月20日起，原告承接了四川省宏宸置地物业管理有限公司与成都万辰房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中从2011年9月30日起至2014年9月30日止的权利和义务。
另查明，被告于2014年5月10日收房，并交纳了2014年11月9日至2015年5月8日的物业管理服务4825元。被告2015年5月9日至2017年5月8日的物业服务费未交纳。原告起诉请求被告交纳上述期间的物业管理费，该物业管理费共计19300.8元。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房手续书、物业服务费欠费明细、物业管理费催缴通知单、物业管理费收据以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告吴炼未交纳2015年5月9日至2017年5月8日的物业服务费，被告依法应当履行交纳物业管理服务费的义务。对原告要求被告交纳上述期间物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炼在本判决生效后十日内支付原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司从2015年5月9日起至2017年5月8日止的物业管理费19300.8元；
二、驳回原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142元，由被告吴炼负担，该款原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年九月五日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1901号原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。负责人：赵福龙。委托诉讼代理人：田强。委托诉讼代理人：杨正。被告：吴炼。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与被告吴炼物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。被告吴炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理服务费19301元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告购买了由成都万辰房地产开发有限公司开发的位于新津县××镇××大道××号××栋5号“万辰柳莊”住房一套。并签订《商品房买卖合同》，在该合同第二十二条前期物业服务中约定由四川省宏宸置地物业服务管理有限公司作为物业管理企业，并约定物业收费标准：电梯花园洋房1.8元/月每平方米、低密度洋房2.5元/月每平方米、地下室住宅1元/月每平方米、地下车库40-60元/个/月平方米。2014年10月1日，由四川省宏宸置地物业管理有限公司的新津分公司与成都万辰房地产开发有限公司签订“万辰柳莊”前期物业服务合同，并由原告履行相应的物业服务义务。原告履行服务义务后，被告应该在每年的12月1日前和6月1日前向原告交纳物业管理费，截止2017年5月8日，被告尚欠原告物业管理费19301元。原告多次通过电话或发函的方式要求被告支付物业费，但被告一直不予支付，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴炼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年5月10日，被告与成都万辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于新津县××镇××大道××号“万辰柳莊”××幢（-1）-3层5号、建筑面积409.97平方米的住房一套，约定物业服务收费标准：电梯花园洋房每平方米1.8元/月、低密度洋房每平方米2.5元/月、地下室住宅每平方米1元/月；被告在合同确认其通讯地址为四川省成都市金牛区××巷××号泰丰御园××栋××单元139号。2014年10月1日，成都万辰房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新选聘或续聘的物业服务企业签订新物业服务合同时止。合同签订后原告开始履行前期物业服务义务。原告系四川省宏宸置地物业管理有限公司分公司，从2013年12月20日起，原告承接了四川省宏宸置地物业管理有限公司与成都万辰房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中从2011年9月30日起至2014年9月30日止的权利和义务。另查明，被告于2014年5月10日收房，并交纳了2014年11月9日至2015年5月8日的物业管理服务4825元。被告2015年5月9日至2017年5月8日的物业服务费未交纳。原告起诉请求被告交纳上述期间的物业管理费，该物业管理费共计19300.8元。上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房手续书、物业服务费欠费明细、物业管理费催缴通知单、物业管理费收据以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告吴炼未交纳2015年5月9日至2017年5月8日的物业服务费，被告依法应当履行交纳物业管理服务费的义务。对原告要求被告交纳上述期间物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炼在本判决生效后十日内支付原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司从2015年5月9日起至2017年5月8日止的物业管理费19300.8元；二、驳回原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告吴炼负担，该款原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一七年九月五日书记员 杨杨雪
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第50号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人谭某（曾用名谭小弟），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被那坡县公安局刑事拘留，2015年6月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年6月17日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员农某某担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮某某、曹某某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人谭某窜到那坡县百都乡那隆村卫生院院内将梁国标停放的一辆红色男式两轮摩托车盗走，后将摩托车以120元的价格卖给云南省富宁县洞坡乡经营废旧店的潘某。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，800元。案发后，被盗摩托车已退还失主。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人谭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月11日21时许，被告人谭某窜到那坡县百都乡那隆村卫生院院内将梁国标停放的一辆红色男式两轮摩托车盗走，后将摩托车以120元的价格卖给云南省富宁县洞坡乡经营废旧店的潘某。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，800元。案发后，被盗摩托车已退还失主。另查明，案发后，被告人谭某在家属的陪同下于2015年5月13日到那坡县公安局投案。认定上述事实有报警记录，证人姚某、潘某、邓某、李某甲、李某乙的证言，失主梁国标的陈述笔录，辩认、指认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过说明，扣押及返还物品清单，被告人谭某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人谭某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达1，800元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谭某犯罪后在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员罗某某二〇一五年八月十日书记员农某某
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终997号
上诉人（原审被告）：刘喜才，男，汉族，农民，现住白城市。
上诉人（原审被告）马长兰，女，汉族，现住白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘宝龙，男，汉族，无业，1979年5月25日出生，现住洮南市。（系二上诉人儿子）
被上诉人（原审原告）：张淑侠，女，汉族，1939年6月26日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：高维静，女，汉族，1965年4月6日出生，现住白城市。（张淑侠女儿）
委托诉讼代理人：吴晓艳，女，汉族，1964年10月19日出生，现住白城市。
上诉人刘喜才、马长兰与被上诉人张淑侠因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘宝龙，被上诉人委托诉讼代理人高维静、吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜才、马长兰上诉请求：撤销一审判决，并且予以改判。事实和理由：一审判决应用法律不当，被上诉人诉上诉人借款纠纷，已过法定时效期。上诉人2003年向被上诉人借款2000元，2005年本息合计3960元，由于多种原因造成上诉人当时无法立即偿还被上诉人欠款，并和被上诉人协商，把上诉人集体分配耕地0.5公顷，转让原告被上诉人耕种4年，抵所欠被上诉人借款，当年就把地交给被上诉人耕种，双方进行了交接，上诉人夫妻双方就远离家乡去外地打工，2009年，上诉人夫妻双方回到家乡，收回耕地。
张淑侠辩称：1、借条未约定还款时间，不能确定法律时效的问题，因此没有超过法律时效。2、原审法院认定借款事实成立，上诉人未履行还款义务，被上诉人多次催要未果，所以已过法律时效不成立。3、上诉人在原审和二审未能提供被告四年耕种0.5公顷土地的事实，为此被上诉人耕种上诉人0.5公顷土地事实不成立。4、原审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原审判决。
张淑侠向一审法院起诉请求：判令刘喜才、马长兰立即给付借款人民币3960元。
一审法院认定：2003年被告刘喜才从原告处借款3960元，被告刘喜才出具借条一份并签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告刘喜才形成的借款合同关系成立，借据中未约定还款日期，原告可随时要求被告刘喜才偿还欠款，故原告请求被告刘喜才偿还欠款本金3960元的请求本院予以支持。原告称被告刘喜才与被告马长兰系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，原告要求被告马长兰与被告刘喜才共同偿还欠款3960元缺乏事实依据，故原告要求被告马长兰与被告刘喜才共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告刘喜才于本判决生效之日立即偿还原告张淑侠借款本金3960元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告刘喜才承担。
本院二审期间，张淑侠向本院提供证明人为何立军的“证明”一份，证明0.5公顷土地我们没有耕种，而是由何立军耕种2005年和2006年2年。
刘喜才和马长兰的诉讼代理人质证有异议，2003年我们将土地交付被上诉人，被上诉人转包给何立军。
该份证据刘喜才和马长兰的诉讼代理人质证有异议，且证人未出庭作证，证据不是本人书写，本院不予采信。
证人张玉华出庭证实，2003年下半年，张淑侠找我儿子何立军说刘喜才家有地欲往外发包，何立军从刘喜才手承包了诉争的土地，地在何艳地附近，两年的承包费共计2400元，一次性交给刘喜才，种植了该地2004-2005两年。
刘喜才和马长兰的诉讼代理人不认可证人证言，且未有其他证据相作证，本院不予确认。
刘喜才和马长兰的诉讼代理人向本院提供刘江龙与何立军的通话录音一份，证明0.5公顷土地是张淑侠转包给何立军。
张淑侠质证：对证据的真实性有异议，不能确定是不是何立军本人，并且能够证明何立军已将承包款转交给上诉人了。
该证据张淑侠质证有异议，本院不予采信。
本院认为，张淑侠虽持有刘喜才出具的“借据”，但“借据”上载明“人民币叁仟玖佰陆拾，从2003年起给半垧地种四年到2007年止，经办人高志海，给地人刘喜才”。高志海为张淑侠丈夫，在抬头为“借据”上落款人应为借款人或者欠款人为刘喜才，而不应在落款人处写“给地人刘喜才”，只能说明刘喜才已将地交给张淑侠的丈夫高志海了，并且，如果刘喜才从2003年拖欠张淑侠欠款至今刘喜才不还又不交地抵账，张淑侠一直不主张权利不符合常理。刘喜才上诉称已用半垧地四年的使用权抵偿张淑侠的欠款理由成立，本院予以支持。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1306号民事判决。
驳回张淑侠的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，由张淑侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李立群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢157号
申请执行人赵方。
被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵方申请执行被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初175号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司名下银行存款3256元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第13号
申请执行人四川省绵阳市中级人民法院。住所地：绵阳市子云路62号。
负责人莫亚林。
被执行人陈仕兴，男，1970年7月19日生，住中江县永兴镇。（现在德阳监狱服刑）
本院依据（2009）绵刑终字第507号刑事裁定书和（2009）绵刑初字第10号判决书，判决陈仕兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元的判决。2014年1月27日对本院刑庭移送执行的属于陈仕兴的现仍登记在陈英名下的川AWW6**号车辆进行了评估，评估价为232500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对川AWW6**号车辆进行拍卖
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄嗣钧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初669号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谷某，男，1976年12月19日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]591号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员周玥出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月14日凌晨，被告人谷某去到广州市花都区新雅街振达工业区振艺贸易有限公司，剪断防盗网入内，并使用菜刀、剪刀等工具撬锁，窃得公司保险柜内的现金9500元。经法医物证鉴定：现场起获的红色柄剪刀手柄、办公室茶几上的黑白色相间把柄的菜刀刀柄的擦拭子上检出的生物成分来自被告人谷某的可能性均大于99.99999999%。
2016年10月20日凌晨3时许，被告人谷某伙同另一名男子（另案处理）经密谋盗窃后，携带螺丝刀等工具去到广州市花都区新雅街清布村水厂北路3号卓凡科技公司，以撬锁的方式进入办公室内盗窃。随后，公司保安发现并追赶二人，当场将被告人谷某抓获。公安人员到场后在现场起获螺丝刀两把、铁撬一个、胶钳一把等工具。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出以下量刑情节：1.盗窃2次、数额9500元；2.第二次盗窃是犯罪未遂；3.被告人当庭认罪。建议对被告人判处一年七个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；穗公（花）勘[2016]B784号现场斟验检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]169号法医学鉴定意见书；借支单、现金及银行结算日存款收付日报表、现金收支明细表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害单位代表陈志健的报案陈述；被害人段某的陈述；证人刘某1、王某的证言；被害人段某、证人王某对被告人谷某的辨认笔录、对作案工具的指认；被告人谷某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案查明的量刑情节有：1.在第二宗犯罪中，被告人谷某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人谷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谷某退赔违法所得9500元给被害单位广州市振艺贸易有限公司；扣押在案的作案工具螺丝批2个、铁撬1条、黑色胶钳1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执152号
申请执行人：聂凤龙，男，1993年2月4日生，汉族。
法定代理人：聂中华（系原告父亲），男，1972年2月2日生，汉族。
被执行人：谢昌臣，男，1990年12月28日生，汉族。
本院在执行聂凤龙申请执行谢昌臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第986号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元及债务利息、诉讼费1723.5元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人聂凤龙与被执行人谢昌臣自愿达成执行和解协议。内容为：“被执行人分别于2017年12月20日给付执行款12226.5元、于2018年12月20日给付执行款27500元、于2019年12月20日给付执行款27500元，合计67226.5元，剩余执行款49773.5元申请执行人自愿放弃。”申请执行人聂凤龙向本院表示不主张对被执行人谢昌臣限制消费，本院已依职权将被执行人谢昌臣纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢昌臣的其他可供执行财产。申请执行人聂凤龙对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审76号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：孙贤文。
被申请执行人：黎梅保，�孙贤文妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行孙贤文、黎梅保征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年6月8日作出（2015）咸安卫计征决字第886号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年5月24日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人孙贤文、黎梅保征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳�会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于同日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年12月7日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第194号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第886号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人孙贤文、黎梅保作出的（2015）咸安卫计征决字第886号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1383号
原告董庆华。
被告张学伟。
被告刘彩玉，系张学伟之妻。
原告董庆华与被告张学伟、刘彩玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告张学伟、刘彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，其与被告张学伟系朋友关系。被告刘彩玉系被告张学妻子。2015年6月29日，被告张学伟、刘彩玉因资金周转向原告借款35000元，口头约定月利率二分，到期后两被告未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款35000元及利息；两被告承担诉讼费。
被告张学伟、刘彩玉未答辩。
经审理查明，原告董庆华与被告张学伟系朋友关系。2015年6月29日，被告张学伟、刘彩玉向原告借款35000元，并出具借条，约定款项打入指定的陈立国（6215210703921034）账户，同日原告董庆华按约交付款项。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、打款明细等证据予以证实。
本院认为，被告张学伟、刘彩玉向原告董庆华借款书写�条，双方意思真实、合法有效，予以确认。原告已按约交付款项，两被告应按约偿还借款本金。被告张学伟、刘彩玉向原告借款时未书面约定借款期间、借款利息，故对原告关于两被告自2015年6月29日起按月利率2分支付利息的主张，不予支持。被告张学伟、刘彩玉未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学伟、刘彩玉偿还原告董庆华借款35000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告董庆华其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张学伟、刘彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文峰
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初4号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人陈小龙，男，1973年5月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市。2017年6月11日因涉嫌盗窃罪，被通化铁路公安处取保候审。2018年2月2日被本院重新办理取保候审。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日1时许，被告人陈小龙由四平站乘上大连开往通化的K7385次列车12号车厢到柳河站。5时许，列车运行至柳河站停车前，陈小龙趁对面坐席旅客孙某趴在茶桌上睡觉之机，将其放在茶桌上的酷派ivvii3型金色手机盗走，下车逃逸。被盗手机经鉴定价值人民币900元。
2017年6月10日，被告人陈小龙被公安机关抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中无异议，并且有物证照片，书面材料受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，被害人孙某的陈述，证人庞某的证言，被告人陈小龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈小龙归案后，如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，所盗物品已返还被害人，主动缴纳罚金，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉成
二〇一八年二月十一日
书记员 李 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5767-1号
原告胡柏灿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区长治路176号亲税苑1号楼东单元（三楼）西户。
负责人郭满生，身份证号码330724195612214818。
被告郭满生。
被告峰华控股集团有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场b座906室。
法定代表人李林国。
本院在审理原告胡柏灿诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司的财产在420万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告峰华控股集团有限公司山西分公司、郭满生、峰华控股集团有限公司限额在420万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月一日
书记员 富建萍
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初27号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人杨立君，男，1973年3月3日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被克东县公安局行政拘留，同年4月27日被克东县公安局刑事拘留，2016年4月30日被克东县公安局取保候审。2017年5月12日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨立君犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人杨立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人杨立君醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在202国道上行驶，行驶至乾丰镇南出城口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨立君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨立君犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨立君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年4月20日15时许，被告人杨立君醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在202国道上行驶，行驶至乾丰镇南出城口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。
被告人杨立君于2016年4月20日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实杨立君的自然状况和刑事责任年龄。
2.抓获情况、破案经过，证实杨立君到案情况。
3.酒精呼气检测结果单、酒精测试拍照，证实交警将杨立君抓获后对其进行酒精测试，含量为79mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表，证实对被告人杨立君进行抽血情况。
5.行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨立君进行行政处罚情况。
6.证明，证实杨立君未在克东县农机监理站办理过拖拉机驾驶证的情况。
7.抓获\\\办案区视频截图，证实依法办案情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人杨立君供述称，其醉酒后无证驾驶机动车被克东县公安交通警察大队执勤交警抓获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）531号检验报告，证实被告人杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨立君在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨立君认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0230刑初27号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人杨立君，男，1973年3月3日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被克东县公安局行政拘留，同年4月27日被克东县公安局刑事拘留，2016年4月30日被克东县公安局取保候审。2017年5月12日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨立君犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人杨立君到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人杨立君醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在202国道上行驶，行驶至乾丰镇南出城口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨立君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨立君犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨立君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，2016年4月20日15时许，被告人杨立君醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在202国道上行驶，行驶至乾丰镇南出城口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。被告人杨立君于2016年4月20日在克东县被公安机关抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。（一）书证1.户籍证明，证实杨立君的自然状况和刑事责任年龄。2.抓获情况、破案经过，证实杨立君到案情况。3.酒精呼气检测结果单、酒精测试拍照，证实交警将杨立君抓获后对其进行酒精测试，含量为79mg/100ml。4.当事人血样提取登记表，证实对被告人杨立君进行抽血情况。5.行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨立君进行行政处罚情况。6.证明，证实杨立君未在克东县农机监理站办理过拖拉机驾驶证的情况。7.抓获办案区视频截图，证实依法办案情况。（二）被告人的供述和辩解被告人杨立君供述称，其醉酒后无证驾驶机动车被克东县公安交通警察大队执勤交警抓获的过程。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）531号检验报告，证实被告人杨立君静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨立君在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨立君认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽敏二〇一七年五月十二日书记员  冯泽青本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终296号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“对音频数据进行加密输出的方法及其装置”、专利号为201410055056.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终296号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黎明，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人朱黎明发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱黎明向一审法院起诉称：朱黎明曾于立德公司处任职嵌入式系统高级经理一职，从事嵌入式开发工作。朱黎明在立德公司任职期间，是名称为“对音频数据进行加密输出的方法及其装置”、专利号为201410055056.7号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。朱黎明检索发现立德公司未经朱黎明同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了朱黎明的发明人署名，侵犯了朱黎明的署名权，严重侵害了朱黎明的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复朱黎明涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、朱黎明，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿朱黎明因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：朱黎明曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，朱黎明提供的证据中的《劳动合同书》也注明朱黎明的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：朱黎明、立德公司曾于2013年4月8日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，朱黎明向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系朱黎明认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱黎明依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与朱黎明之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与朱黎明签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执868号
申请执行人温谋辉男，汉族，1980年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人余光义男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省邵武市。
被执行人张跃忠女，汉族，1959年6月21日出生，住福建省邵武市。
申请执行人温谋辉与被执行人余光义、张跃忠民间借贷纠纷一案，因该案已移送福州市台江区人民法院参与分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第640号
原告潘占峰。
被告杨景骏。
原告潘占峰与被告杨景骏侵权责任纠纷一案，原告潘占峰于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告潘占峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕翠云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第31号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月23日以被执行人张丽华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书已于2014年8月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初659号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人何伟宏（绰号糯米鸡），男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年6月13日被羁押，同年6月14日因吸毒行为被行政拘留十五日和被强制戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人何伟宏犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人何伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人何伟宏自2016年6月初开始贩卖毒品“海洛因”。何伟宏先后十多次携带毒品“海洛因”到电白区水东镇新街一路六弄3号吸毒人员马某家楼下与其进行交易，每次都是50元；先后两次将毒品送到到电白区水东镇附城上排一组33号吸毒人员林某家楼下与其交易，第一次是30元，第二次是40元。2016年6月13曰17时许，公安民警在水东镇门前坎村林庆华家一楼处抓获何伟宏，现场缴获用粉红色吸管包装的疑似毒品“海洛因”2粒，含包装0.32克，及手机1部。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定,疑似毒品“海洛因”2粒检见毒品海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，被告人何伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何伟宏户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押清单、签认照片、证人证言、被告人何伟宏供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟宏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。何伟宏多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何伟宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人何伟宏到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。何伟宏是吸毒人员，以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何伟宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年6月13日被先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收，由公安机关依法处理；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初632号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告石社元，农民。
被告高桂莲，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告石社元、高桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡志兵，男，汉族，1972年02月24日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45055.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45055.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2047号
申请执行人郭璐璐，女，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行郭璐璐申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2047号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 智 钢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7424号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁梓云，男，1979年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告袁梓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告袁梓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁梓云归还原告贷款本金55263.24元；2.被告袁梓云支付利息2612.32元、逾期利息（含罚息、复利）6383.9元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和57875.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告袁梓云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为N00971的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁梓云继续清偿；4.本案诉讼费由被告袁梓云承担。事实和理由：原告与被告袁梓云于2013年4月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告袁梓云向原告贷款15万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年4月17日起至2016年4月17日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告袁梓云以其所有的牌号为AM307R，发动机号为N00971的大众牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告袁梓云自2015年5月17日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告袁梓云未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁梓云未提交证据。本院认为，被告袁梓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告袁梓云签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告袁梓云提供贷款150000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告袁梓云未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁梓云提供大众途观汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告袁梓云应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，《个人借款借据》载明起息日为2013年4月17日，到期日为2016年4月17日。2013年6月19日，被告袁梓云提供抵押的牌号为云Ａ×××××，发动机号为N00971的大众汽车牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告袁梓云自2015年5月17日起未按约还款，2016年8月24日，原告扣划了被告袁梓云交纳的保证金及利息共计10362.57元用于清偿被告袁梓云的欠款本息。截止2017年5月18日，被告袁梓云尚欠原告贷款本金46438.05元、利息2134.72元、逾期利息9172.02元、复利1311.51元。
本院认为，原告与被告袁梓云签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告袁梓云未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告袁梓云偿还贷款本金、支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁梓云用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为N00971的大众汽车牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁梓云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金46438.05元、利息2134.72元、逾期利息9172.02元、复利1311.51元，并承担上述贷款本金自2017年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告袁梓云到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告袁梓云名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为N00971的大众汽车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告袁梓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张雅茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终705号
上诉人（原审被告）：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码：91440604557260336G。
法定代表人：宁瑞平。
被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇恒天纬丰纺织品贸易商行，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑**幢105卡商铺，注册号：442000602110704。
经营者：姜晓旭。
原审被告：宁瑞平，女，1982年7月13日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市科华纺织有限公司因与被上诉人中山市沙溪镇恒天纬丰纺织品贸易商行，原审被告宁瑞平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13267号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市科华纺织有限公司上诉称，本案另一被告住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案的上诉人作为原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 代理审判员钟斯朗
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 秀 莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执983号之一
申请执行人尚某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住。
被执行人成都民生置业有限公司，住。
负责人唐某，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人尚某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尚某立于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执983号申请执行人尚某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人尚某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尚某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十八日书记员 刘荣状
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢224号
申请执行人张秋芬，女，1968年10月24日生。
被执行人樊宪法，男，1971年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1027号民事判决书，执行张秋芬申请执行樊宪法保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七
书记员 张书亮