安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2793号
原告：匡启云，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽中筑建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。
法定代表人：袁加能，董事长。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孙成玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
原告匡启云与被告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称安徽中筑公司）、张启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院依据原告申请，依法追加孙成玉为被告，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告匡启云及委托诉讼代理人张同元、被告安徽中筑公司委托诉讼代理人韦雷、张启兵及委托诉讼代理人薛飞、被告孙成玉及委托诉讼代理人倪有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失款133137.49元，其中：医疗费67645.49元，误工费27000元（180天×150元／天），护理费10260元（90天×114元／天），住院伙食费660元（22天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金53872元（2年×26936元／年），交通费2000元，后续治疗费14000元，精神抚慰金5000元计183137.49元，扣除被告已付50000元，实际应承担133137.49元。事实和理由：2014年，中筑公司承建舒城县经济开发区创业园工程，其工程项目部又将4号楼的瓦工砌墙劳务工程交由被告张启兵施工，被告张启兵邀其邻居，即原告匡启云共同到工地上提供砌墙劳务，约定的劳动报酬为150元／每一工作日。2015年3月23日，原告按被告方的指示对已砌过的墙体进行修补时，因吊篮口没有防护，致原告在施工过程中从高处摔下伤及右腿。受伤的原告被送往安徽省立医院治疗。经入院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折，2015年4月2日在全麻下行“右侧腓骨切开复位内固定术、右侧胫骨外固定支架术”，4月5日出院，住院13天。2015年4月19日，原告再次入住安徽省立医院，2015年4月22日医院在全麻下为原告行“外固定支架取出术”（注：还有钢板未取，需两次手术），4月28日出院，住院9天。原告治疗期间，被告仅支付了原告50000元医疗费，但对其它损失没有赔偿。综上，由于原告受雇于被告，在从事被告指示范围内的瓦工劳务时，因被告未能提供必要的劳动安全保护措施，致原告从高处摔下受伤。原告作为劳务的提供者，且在施工过程中也不存在任何过错。故被告作为劳务的接受者，对原告所受到的伤害依法应承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告安徽中筑公司辩称：一、答辩人不具备诉讼主体资格，答辩人与被答辩人之间没有任何关系；二、答辩人受伤实际是在室内对墙面进行修补，离地面只有1米多高，是其自己不慎受伤的。
被告张启兵辩称：一、原告诉称部分与事实不符，中筑公司并没有将4号楼的瓦工工程分包给答辩人，实际上答辩人也是中筑公司的工人，与答辩人是工友关系；二、答辩人与原告都是中筑公司的雇工，原告应向中筑公司主张权利。请法庭驳回原告对答辩人的诉请。
被告孙成玉辩称：一、原告并非答辩人雇佣的工人，从本案案由来讲，原告不应该诉讼答辩人。从原告诉称来看，原告是张启兵邀其进行工作的，因此在本案中答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任；二、答辩人与中筑公司签订的合同中明确约定，工地上有人员受伤的，超过1000元的部分孙成玉是不承担任何赔偿责任的；三、本案中实际上答辩人与张启兵之间形成的一种承揽关系，对张启兵的人员答辩人不负责指派和安排。对张启兵工人受伤的赔偿答辩人是不承担赔偿责任的。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，双方对原告证据1、2、3、6、7及被告孙成玉证据无异议，本院依法予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告证据4以合法票据为准，证据5，被告孙成玉虽有异议，但无相反证据否定，予以确认；证据8数额，本院酌定。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：2014年，被告安徽中筑公司承建舒城县创业园公共租赁住房工程。2014年9月16日，被告安徽中筑公司舒城县创业园公共租赁住房工程项目部与被告孙成玉签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定：提供分包劳务内容为，木工、瓦工、钢筋工。被告孙成玉又将4号楼瓦工劳务分包给被告张启兵。被告张启兵雇佣原告到工地从事瓦工工作。
2015年3月23日上午10时30分许，原告在十六层室内对已砌过的墙体进行修补时，在吊篮口地沟处摔倒受伤。事后，原告在安徽省立医院两次住院22天，后在本村卫生室治疗，计花去医疗费67645.49元。原告向被告张启兵借支50000元用作治疗费用。
案件审理中，原告申请本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定，安徽正宇司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人匡启云因外伤致右踝关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残；2、建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、建议其后续治疗费9000元（或以具体诊疗费用为准）。
本院认为：被告安徽中筑公司将承建劳务工程转包给被告孙成玉个人承建、被告孙成玉又将部分瓦工工程分包给被告张启兵个人承建，以上行为均违反建筑法的有关规定，均属无效行为。三被告对施工工地疏于管理，对原告在施工时受伤，应负赔偿责任。原告本人在施工时忽视自身安全，对自身受伤，应负次要责任。
原告事故所造成的损失的确定。1、原告花去医疗费67645.49元，予以确认；2、误工费，原告误工时间鉴定为180天，误工费应为24120元（2015年度安徽省从事建筑业日平均工资134元×180天）；3、护理费，护理时间鉴定为90天，护理费应为10260元（90天×2015年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资114元）；4、住院伙食补助费660元（住院22天×30元／天）；5、营养费应为2700元（住院90天×30元／天）；6、伤残赔偿金，原告诉请按城镇标准计算，无证据证实，应按农村标准计算，为21642元（2015年度安徽省城镇居民人均收入10821元×2年）；交通费，本院酌定为1500元；后续治疗费9000元，已经鉴定确认，予以认定，后续治疗误工费5000元，无依据不予认定；精神损害抚慰金5000元，考虑原告十级伤残，予以认定。故原告损失本院确认为142527.49元。本院酌定，被告张启兵赔偿原告损失的35%为49884元，被告孙成玉赔偿原告损失的25%为35632元，被告安徽中筑公司赔偿原告损失的25%为35632元，原告自负损失的15%。三被告对赔偿款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张启兵应于本判决生效后5日内赔偿原告匡启云损失款49884元（已借50000元从中减除）；
二、被告孙成玉应于本判决生效后5日内赔偿原告匡启云损失款35632元；
三、被告安徽中筑建设集团有限公司应于本判决生效后5日内赔偿原告匡启云损失款35632元；
四、被告张启兵、孙成玉、安徽中筑建设集团有限公司对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元，由原告负担458元，被告张启兵负担1068元，被告孙成玉负担762元，被告安徽中筑建设集团有限公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 鹏