河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号。统一社会信用代码91410482670094202N。
法定代表人刘素娟，系该行行长。
委托诉讼代理人，陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行工作人员。身份证号4104821969********。
被告：张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住汝州市。
被告：郭传宾，男，1965年11月13日生，汉族，住汝州市。系张丰收配偶。
被告：郭宗凯，男，1990年11月05日生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）诉被告张丰收、郭传宾、郭宗凯借�合同纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌，被告张丰收、郭传宾、郭宗凯经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丰收、郭传宾偿还借款本金254612.77元及利息，自2017年4月11日至还款之日止的利息。2、判令被告郭宗凯对该借款本金254612.77元及利息、罚息承担连带清偿责任。2、要求判决确认原告对被告张丰收、郭传宾所提供的抵押物汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户的商品房享有担保物权。事实和理由：被告张丰收于2016年8月4日在原告处申请300000元个人额度项下商务贷款，被告张丰收、郭传宾自愿将张丰收名下的位于汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户的个人住房作为抵押物，被告张丰收于2016年10月11日，申请支用300000元，贷款期限自2016年10月11日至2019年10月11日，还款方式采用等额本息还款法。被告张丰收偿还至2017年4月11日，之后应当在2017年5月11日前偿还，但被告躲而不见至今未还，原告诉至本院。
被告张丰收、郭传宾、郭宗凯均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明：2016年9月20日原告与张丰收签订个人额度借款合同，原告向张丰收授信额度金额为300000元，额度存续期限为十年，自2016年9月20日至2026年9月20日，在该期限的前五年为额度支用期。合同第47条明确约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施。（1）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2、2016年10月9日汝州市国土局出具的豫（2016）汝州市不动产证明第0001972号不动产登记证明，证明：张丰收以其单独所有的位于汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户的房地产作抵押，为该笔借款提供最高额抵押担保，汝州市国土资源局出具了不动产登记证明一份。限额为300000元，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。3、自然人保证声明一份，证明：被告郭宗凯为该案借款的连带保证责任人，应当承担归还借款本金及利息的连带责任。4、2016年10月11日邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份张，证明：该借款的年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%；2016年10月11日原告已将300000元打入张丰收提供的个人账户；借款期限36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，等额本息还款法。5、邮政储蓄银行还款流水单，证明：被告只偿还2017年4月11日前的借款本金及利息，仅六期；尚欠原告本金254612.77元及逾期利息。被告张丰收、郭传宾、郭宗凯未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
另查明，在案件审理中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的财产保全申请书，本院作出（2017）豫0482民初5357号民事裁定书对张丰收名下的抵押物，该抵押物位于汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户的房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号，国有土地使用证号：汝国用（2015）第4593号）进行查封（限额300000元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告张丰收与邮政汝州支行签订了《个人额度借款合同》，对借款额�、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2016年10月11日，邮政汝州支行已按照约定发放了贷款300000元；张丰收应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。其截止2017年4月11日被告张丰收下欠本金254612.77元及利息、罚息至今未还，构成违约，对于该逾期行为邮政汝州支行依照《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条之规定有权要求张丰收偿还借款本金及利息。郭传宾系张丰收的丈夫，成立夫妻共同债务，郭传宾对该笔借款本息应当与张丰收共同偿还。被告郭传宾、张丰收与邮政银行汝州支行双方签订个人最高额抵押合同，就其抵押的张丰收名下的位于汝州市昌盛小区六巷30号2幢1户的房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号，国有土地使用证号：汝国用（2015）第4593号）作为抵押担保并在汝州市国土资源局进行了抵押登记，该合同依法成立有效，原告依法享有担保物权。被告郭宗凯为该借款出具了自然人保证声明一份，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。郭宗凯应为张丰收、郭传宾的借款承担连带责任保证，现张丰收、郭传宾未能偿还借款本息，郭宗凯应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张丰收、郭传宾于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金254612.77元及利息；(利息自2017年4月11日起至付清之日至，按年利率11.4%计付）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行对张丰收名下的位于汝州市昌盛小区六巷30号2栋1户的房产（房权证号：汝房权证汝州市字第××号,国有土地使用证号：汝国用（2015）第4593号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告郭宗凯对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559.59元、保全费1500元由被告张丰收、郭传宾、郭宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郭俊利
二〇一七年七月十三日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。