山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4256号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人程基山，该公司经理。
委托代理人杨春。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）董志发。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘学瑶。
被上诉人（原审被告）郭素花。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。原审中，董志发自愿撤回对潘学瑶的起诉，原审法院口头裁定予以准许。现已审理终结。
董志发在原审中诉称，2015年7月25日19时许，被告潘学瑶驾驶鲁M×××××号车在即墨市滨海路44KM+500M处与步行的原告相撞，致原告受伤。此事故经即墨市交�大队做出事故认定书，认定被告潘学瑶负事故全部责任。原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
郭素花在原审中辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在原审中辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，第三者商业险500000元及不计免赔，原告损失超出交强险的部分，我司按照保险合同约定赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年7月25日19时许，潘学瑶驾驶鲁M×××××号车在即墨市滨海路44KM+500M处与步行的原告董志发发生相撞，�原告董志发受伤。该车辆被保险人为被告郭素花，潘学瑶为其雇佣的司机。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，认定被告潘学瑶负事故全部责任，原告董志发无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费8416.82元；2、后续治疗费2500元；3、住院伙食补助8天×20元/天=160元；4、误工费48453元/年÷365天×120天＝15929.75元；5、护理费48453元/年÷365天×30天＝3982.43元；6、××赔偿金38294元/年×20年×10%=76588元；7、父亲被抚养人生活费24016元/年×18年×10%÷2=21614.4元、母亲被抚养人生活费24016元/年×20年×10%÷2=24016元、女儿被抚养人生活费24016元/年×8年×10%÷2=9606.4元；8、交通费500元；9、医学司法鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金5000元；共计169913.8元。事故发生后，原告董志发被送到即墨市人民医院治疗，经诊断�：1、第一掌骨基底骨折并脱位（右）；2、面部外伤术后。住院治疗8天，花去医疗费计8416.82元。出院医嘱：1、出院后隔日换药一次，术后14天拆线，术后1月拆除石膏并拍片，根据X光片结果决定是否行部分克氏针取出术；2、未取出内固定物前严禁伤手被动练习及持物，否则将出现内固定断裂，无法取出；3、术后每周回院复诊，知道功能锻炼；4、如有皮肤染色紫暗，突然肿胀，异常分泌物，立即来诊；5、建议休息3月；6、病情变化随诊。原告住院期间由其妻郭春丽护理，系外地来即墨务工人员。法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告董志发伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年11月16日出具鉴定报告，经鉴定，原告董志发本次事故致残评定为十级伤残；后续治疗费为2000-3000元。原告董志发支付鉴定费1600元。原告董志发系外地来即墨务工人员。原告董志发有其父亲董文财，1953年7月27日出生；母亲冷淑香，1958年11月9日出生；原告兄弟姊妹2人。原告夫妇生育女儿董良影，2005年8月29日出生。原告董志发未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。被告郭素花所有的鲁M×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者商业险500000元及不计免赔。
原审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，潘学瑶承担事故全部责任，原告董志发无事故责任，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。潘学瑶承担的赔偿责任由其雇主郭素花承担。原告主张的交通费过高，法院酌情支持200元；精神损害抚慰金过高，法院酌情支持1000元；护理期限过长，以住院天数为宜；后续治疗费以2500元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告董志发的损失经核定为：1、医疗费8416.82元；2、后续治疗费2500元；3、住院伙食补助8天×20元/天=160元；1至3项计11076.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告董志发10000元；余款1076.82元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告董志发1076.82元（1076.82元×100%）；4、误工费48453元/年÷365天×120天＝15929.75元；5、护理费48453元/年÷365天×8天＝1061.98元；6、××赔偿金38294元/年×20年×10%=76588元；7、父亲被抚养人生活费24016元×18年×10%÷2=21614.4元、母亲被抚养人生活费24016元×20年×10%÷2=24016元、女儿被抚养人生活费24016元×8年×10%÷2=9606.4元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金1000元；4至8项计150016.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告董志发110000元（精神损害抚慰金优先支付）；余款40016.53元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告董志发40016.53元（40016.53元×100%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司共应赔偿原告董志发各项经济损失120000元（10000元+110000元）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告董志发经济损失41093.35元（1076.82元+40016.53元）。由于被告郭素花承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由�不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、郭素花辩称符合法律规定，予以采纳。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告董志发经济损失共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告董志发经济损失共计41093.35元；三、驳回原�董志发的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费1600元，计3450元，由原告董志发承担86元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担2550元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担814元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉称，被上诉人母亲年龄未超过60岁，不应支持其被扶养人生活费，原审判决支持该项被扶养人生活费错误。根据保险条款的规定，诉讼费不应由我公司负担。请求撤销原审判决中被上诉人母亲的被扶养人生活费及案件诉讼费；二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人董志发答辩称，其母亲已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，原审判决支持该项被扶养人生活费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郭素花未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决支持被上诉人母亲的被扶养人生活费是否正确。本案中，被上诉人董志发之母冷淑香出生于1958年11月9日，在农村居住生活，至本案一审法庭辩论终结前，已经年满57周岁，根据国家相关退休年龄的规定及结合农村居民的实际生活情况，原审判决支持该项被扶养人生活费并无不当。关于诉讼费承担问题，上诉人作为参与诉讼的当事人一�，应当承担因诉讼所产生的费用，上诉人以行业内部规定为抗辩理由，认为不应承担诉讼费，不符合相关法律规定。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽