wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9721号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：施惠华。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告施惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执460号
申请执行人：刘某，女，1957年3月21日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：霍某，男，1945年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区
本院在执行申请执行人刘某与被执行人霍某离婚纠纷一案中，当事人诉求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0402执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张中河
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执351号
申请执行人：刘文荣，男，1974年4月26日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：黄亮，男，1979年10月29日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人刘文荣与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、黄亮劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初440号
原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：汤金宇，男，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：施凤飞，女，1981年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：林乐平，女，1973年2月8日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋微华为与被告汤金宇、施凤飞、林乐平民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告代理人郑凯到庭参加诉讼，被告汤金宇、施凤飞、林乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋微华起诉称：2015年7月24日，被告汤金宇向原告借到10000元，被告汤金宇上述债务形成于被告汤金宇、施凤飞婚姻关系存续期间，故被告汤金宇、施凤飞应共同偿还。被告林乐平自愿为被告汤金宇上述债务清偿承担连带保证责任。事后，被告林乐平只支付了2000元给原告，但三被告一直未予以清偿剩余8000元借款。故原告起诉要求：1、判令被告汤金宇、施凤飞共同偿还原告8000元借款并共同偿还原告自起诉之日起至实际清付之日止以8000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。2、被告林乐平为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：被告汤金宇、施凤飞系夫妻关系。2015年7月24日，被告汤金宇出具现金借款借据一份，确认向原告蒋微华借款10000元，未约定借款月利率及借款期限。同日，被告林乐平出具借款保证责任书一份，确认自愿为被告汤金宇向原告蒋微华的10000元借款提供连带偿还保证责任，约定借款到期日借款人若未还清或无能力偿还借款本金及利息或失踪，被告林乐平自愿为借款人还清所有借款本金及利息，并承担出借人实现债权的一切费用等。借款后，被告林乐平代为偿还了2000元，剩余8000元三被告至今未偿还，遂成诉讼。
本院认为：原告蒋微华与被告汤金宇之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。本案借款未约定借款期限及借款利率，原告可以随时向被告催讨，现原告起诉要求被告偿还借款本金及自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。本案借款发生在被告汤金宇、施凤飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告施凤飞应共同偿还。涉案保证责任书注明“借款人若未还清或无能力偿还借款本金及利息，被告林乐平自愿为借款人还清所有借款本金及利息”，该约定为一般责任保证，而保证责任书又书面约定林乐平为借款提供连带偿还保证责，涉案保证书对保证方式的约定矛盾，从有利于被告原则，本院认定本案的保证方式为一般保证责任。被告汤金宇、施凤飞、林乐平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金宇、施凤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋微华借款本金人民币8000元及逾期利息（从2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告林乐平对上述第一项债务承担一般保证责任，被告林乐平承担保证责任后有权向被告汤金宇、施凤飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤金宇、林乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月九日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2143号
申请执行人何超。
委托代理人沙满星，江苏××律师事务所律师。
被执行人葛军。
申请执行人何超与被执行人葛军欠款纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：葛军应于本判决发生法律效力之日起十日内向何超支付借款本金3.5万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由葛军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向何超支付338元。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，通过对被执行人葛军的银行存款、财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执198号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码：68962251-1。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人仇腾飞，该公司职员。
被执行人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地本市京口区工业园区李华路3号。
被执行人镇江文达置业有限公司，住所地本市经折巷1号7楼。
法定代表人倪文林，该公司董事长。
被执行人倪文林，男，1965年9月27日生，汉族，住本市京口区。
被执行人刘云，女，1967年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人陈慧，女，1966年10月13日生，汉族，住本市。
委托代理人王山喜，男，1963年2月6日生，汉族，住址同上（系陈慧丈夫）。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、陈慧、刘云、倪文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第14号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市盛迪铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金152万元及逾期利息（自2014年11月20日起至给付之日止，按借款合同约定的标准计算）。二、被告镇江市盛迪铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师费76000元。三、被告镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧对被告镇江市盛迪铸造有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元、保全费5000元及公告费404元，合计24568元，由被告镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润金商初字第14号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 欣
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初44号原告刘经美，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘经美诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘经美诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘经美系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘经美的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘经美负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执86号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。
委托代理人，张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷部经理。
委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷业务部员工。
被执行人：肖玲,女,1969年8月6日生,佤族,云南省西盟县人。
被执行人：陈宏，男，1968年2月22日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：娜轲（陈宏与娜轲系夫妻关系），女，1972年4月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
被执行人：陈军，男，1965年11月25日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：叶拉（陈军与叶拉系夫妻关系），女，1973年7月18日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初48号民事判决书申请执行肖玲、陈宏、娜轲、陈军、叶拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的人民币1575723元。本院在执行过程中，查明被执行人叶拉在西盟县农村信用合作社联社中课镇服务站账号XXXX内有存款人民币43977.26元、在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXX内有存款人民币118.46元，以上共计人民币44095.72元；查明被执行人陈军在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXXX内有存款人民币18308.68元、账号XXXXXXX内有存款人民币91.84元，以上共计人民币18400.52元；查明被执行人娜轲在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXXXXX内有存款人民币2000.18元。因以上五被执行人涉案执行标的数额较大，为防止被执行人转移现有财产，维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶拉在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币44095.72元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。
冻结被执行人陈军在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币18400.52元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。
冻结被执行人娜轲在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币2000.18元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。
本裁定立即执行。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年八月十七日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执86号申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。委托代理人，张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷部经理。委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷业务部员工。被执行人：肖玲,女,1969年8月6日生,佤族,云南省西盟县人。被执行人：陈宏，男，1968年2月22日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：娜轲（陈宏与娜轲系夫妻关系），女，1972年4月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。被执行人：陈军，男，1965年11月25日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：叶拉（陈军与叶拉系夫妻关系），女，1973年7月18日生，佤族，云南省西盟县人。本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初48号民事判决书申请执行肖玲、陈宏、娜轲、陈军、叶拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的人民币1575723元。本院在执行过程中，查明被执行人叶拉在西盟县农村信用合作社联社中课镇服务站账号XXXX内有存款人民币43977.26元、在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXX内有存款人民币118.46元，以上共计人民币44095.72元；查明被执行人陈军在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXXX内有存款人民币18308.68元、账号XXXXXXX内有存款人民币91.84元，以上共计人民币18400.52元；查明被执行人娜轲在西盟县农村信用合作社联社营业室账号XXXXXXXX内有存款人民币2000.18元。因以上五被执行人涉案执行标的数额较大，为防止被执行人转移现有财产，维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶拉在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币44095.72元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。冻结被执行人陈军在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币18400.52元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。冻结被执行人娜轲在西盟县农村信用合作联社银行存款人民币2000.18元，冻结期限为六个月（自2017年8月17日起至2018年2月16日至）。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年八月十七日书记员  宁德通
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11560号
原告：陈秀明，女，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：蔡红，重庆百安律师事务所。
被告：向众昭，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈秀明与被告向众昭机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈秀明于2016年11月30日向本院申请撤回对被告向众昭的起诉。
本院认为，原告陈秀明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀明撤回对被告向众昭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长审批予以退回。
审判员 冉孟云
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚志超
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初624号
原告：张小清，女，1968年1月8日出生，汉族，住阳原县。
被告：张军，男，1970年8月12日出生，汉族，住阳原县。
原告张小清与被告张军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法公开进行了审理。
张小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还被告占有的转让原告土地份额的转让金15000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小清和被告张军系姐弟关系。黄良坡村承包土地时，原被告的父亲张福义（已故）承包了位于黄良坡村××北甲地4亩，承包土地时共有八口人，其中包括原告张小清。2018年初，被告张军未经原告同意，将该4亩承包地进行了转让，并将转让款12万元据为己有，原告多次向被告索要原告应得的份额，被告拒不退还。现在被告独自强行占有着全家承包土地的转让金，侵犯了原告的权益。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院支持原告的请求。
本院经审查认为，在农村土地承包经营中，村民委员会为发包方，本集体经济组织的农户为承包方。发包方应当与承包方签订书面的承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在庭审中，原、被告均陈述在第二轮土地承包时其家庭与村委会签订的《土地承包合同书》中并不包含原告所诉土地，原告所诉土地并未与村委会签订《土地承包合同书》，因该土地产生的纠纷应当向有关行政主管部门申请解决。原告张小清的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张小清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋晓宏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初727号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴玉极，曾用名吴名祥，男，苗族，1983年10月5日出生于贵州省施秉县，小学文化，无业，住施秉县。因犯盗窃罪于2009年9月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2010年9月27日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吴玉极犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人吴玉极到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5、6月间，被告人吴玉极在宁波市大榭开发区海信花园小区内，三次采用翻窗入室的方式窃取他人财物，共窃得现金合计人民币2360元、OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币2115元），具体如下：
1.2016年5月26日凌晨，被告人吴玉极采用翻窗的方式，进入大榭开发区海信花园8幢402室被害人张某住所，在客厅里窃得现金人民币100元。
2.同日凌晨，被告人吴玉极采用翻窗的方式，进入大榭开发区海信花园10幢301室被害人胡某住所，在客厅里一裤子裤袋内窃得现金人民币200元，在客厅里一提包内窃得现金人民币2000元。
3.2016年6月15日凌晨，被告人吴玉极采用翻窗的方式，进入大榭开发区海信花园2幢202室被害人陶某住所，在卧室内窃得OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币2115元）、现金人民币60元。
2016年6月20日，被告人吴玉极在大榭开发区长墩村一暂住房内被民警抓获，民警扣押了被告人窃得的OPPO牌手机。
上述事实，被告人吴玉极在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、陶某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉极以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉极被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴玉极自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案物品已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。被告人吴玉极的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉极犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴玉极退赔三被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 王莹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执237号
被执行人李洪臣，曾用名李华臣，男，1970年3月21日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行李洪臣责令退赔一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明，被执行人下落不明，户籍地登记房屋系其哥哥李君臣所有。通过法院总对总查控系统查询，被执行人银行存款二千余元，但该账户系被执行人的低保账户，按照法律规定，该账户不能执行；户籍地社区证明被执行人系社区低保户，患有肝硬化腹水，丧失劳动能力。另查本案执行标的1.8094万元。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条3项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初93号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月八日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执237号被执行人李洪臣，曾用名李华臣，男，1970年3月21日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行李洪臣责令退赔一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明，被执行人下落不明，户籍地登记房屋系其哥哥李君臣所有。通过法院总对总查控系统查询，被执行人银行存款二千余元，但该账户系被执行人的低保账户，按照法律规定，该账户不能执行；户籍地社区证明被执行人系社区低保户，患有肝硬化腹水，丧失劳动能力。另查本案执行标的1.8094万元。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条3项和《最高人民法院印发的通知》第17条3项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初93号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月八日书记员  高 磊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执163号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人刘永江、刘贵成
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人刘永江、刘贵成行政非诉执行一案中，查明，因申请执行人行政处罚决定书中对执行标的表述不具体、不明确，故暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执95号
申请执行人：林某某，女，1978年3月11日出生，汉族，无业，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张某某，康平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：孔某某，男，1983年2月2日出生，农民，住康平县。
本院在执行林某某与孔某某离婚纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执95号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月二十四日
书记员 燕英鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2309号
原告谭飞，居民。
被告尹广栋，居民。
被告连云港市万盛典当行有限公司，住所地位于连云港市新浦区市民路6号。
法定代表人王清，该公司董事长。
原告谭飞诉被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加诉讼，被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司的法定代表人王清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称，2013年9月9日，被告尹广栋因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月9日止。如逾期偿还的，除承担约定利息外，另按应付利息的20%承担违约金直至本息全部清偿为止。被告连云港市万盛典当行有限公司为上述债务提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元及其利息(从2013年9月9日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)，承担约定的违约金及本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求中违约金的主张予以放弃。
被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告尹广栋向原告谭飞出具借条一张，主要内容为：借到谭飞人民币20万元，借款期限从2013年9月9日至2014年3月9日止，月利率20‰，利息按月支付；若逾期偿还借款，除承担约定的利息外，另按应付利息的20%承担违约金，直至本息全部清偿为止；担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告尹广栋在借条中借款人一栏后签字，且其还在借条中担保人一栏后加盖了被告连云港市万盛典当行有限公司的章印。后两被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹广栋向原告谭飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告谭飞与被告尹广栋之间的借贷关系成立，现原告谭飞要求被告尹广栋归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谭飞要求被告尹广栋按双方约定的月利率2%计算承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。被告连云港市万盛典当行有限公司为被告尹广栋的该笔借款提供连带责任担保，故原告谭飞与被告连云港市万盛典当行有限公司之间的保证合同关系成立。本案借款期限届满之日为2014年3月9日，保证人承担保证责任的期限为还款期限届满之日起两年，现原告于2016年5月12日提起诉讼已超过保证期限，原告未能提供证据证明在上述保证期限内向被告连云港市万盛典当行有限公司主张权利，故对原告要求其承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广栋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭飞借款本金20万元及其利息（从2013年9月9日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告谭飞要求被告连云港市万盛典当行有限公司承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告尹广栋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1637号
原告：张娟娟，女，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：何培文，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张娟娟与被告何培文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张娟娟的委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告何培文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息19600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，被告向原告借款7万元，口头约定年利息18%。借条明确记载“何培文于2010年6月4日归还借款本金30000元，利息暂未结；于2010年12月1日归还借款本金20000元，利息未结；于2011年6月18日归还10000元”。之后原告多次联系被告，被告一直未归还。从2011年6月18日起，欠借款本金2万元，每年应当支付借款利息3600元。2014年11月25日，被告支付500元利息给原告。截止2018年1月18日，被告共欠原告利息19600元。
被告何培文未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条原件、结息清单、转账记录打印件各一份，被告何培文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证、陈述及被告2018年2月27日在本院的谈话笔录，认定被告尚欠原告借款本金2万元，2011年6月18日前的利息已全部结清，2014年11月25日被告支付500元利息给原告的事实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，合法有效，应受法律保护。对被告尚欠原告的2万元借款本金，被告理应偿还。关于利息，原告主张按年利率18%计算，但原告举证的结息清单属原告单方制作，无被告签字认可，且无银行流水予以佐证，对此本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可按年利率6%主张利息损失。经计算，自2011年6月18日起至2018年1月18日的利息应为8020元，扣除2014年11月25日被告已支付的500元后，实际尚欠利息7520元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培文自本判决生效之日起十日内立即偿还原告张娟娟借款本金20000元及利息7520元；
二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元（已减半），由原告张娟娟负担95元，被告何培文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1141号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，行长。
被执行人:李海龙，男，汉族，1989年6月1日出生，住微山县。
被执行人:李勇龙，男，汉族，1988年9月15日出生，住微山县。
被执行人:李海朋，男，汉族，1967年5月10日出生，住微山县。
被执行人:李海蛟，男，汉族，1986年8月10日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行被执行人李海龙、李勇龙、李海朋、李海蛟金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初734号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海蛟所有的号牌为鲁Ｈ×××××的车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月九日
书记员 朱芹芹
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初56号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1988年10月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告人魏颜杰，男，1980年1月3日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏颜杰犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人魏颜杰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年4月19日晚，张华冬（已判刑）与被害人王某某因张华冬女友唐某发生矛盾。21时许，张华冬召集吴立伟（已判刑）、夏志新（已判刑）、孙海涛（已判刑）、高志勇（已判刑）、初某某（已判刑）与被告人魏颜杰驾车至克东县克东镇联通家属楼附近，张华冬、吴立伟、夏志新、孙海涛、高志勇、初某某持镐把及棒球棒将被害人王某某打伤后，被告人魏颜杰驾车将张华冬等人送回家中。经克东县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人魏颜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏颜杰系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。同时建议对被告人魏颜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王某某对公诉机关指控被告人魏颜杰犯故意伤害罪的事实无异议，并诉称：请求法院判令被告人魏颜杰赔偿经济损失人民币3万元。
被告人魏颜杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，不辩解。
经审理查明，2014年4月19日晚，张华冬（已判刑）与被害人王某某因张华冬女友唐某发生矛盾。21时许，张华冬召集吴立伟（已判刑）、夏志新（已判刑）、孙海涛（已判刑）、高志勇（已判刑）、初某某（已判刑）与被告人魏颜杰驾车至克东县克东镇联通家属楼附近，张华冬、吴立伟、夏志新、孙海涛、高志勇、初某某持镐把及棒球棒将被害人王某某打伤后，被告人魏颜杰驾车将张华冬等人送回家中。经克东县公安局法医所鉴定及补充鉴定：1.被鉴定人王某某左下肢所受损伤评定为轻伤二级。2.可以医疗终结。齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定意见：王某某所受损伤,评定为伤残九级。
另查明，该案民事部分，吴立伟、夏志新、孙海涛、高志勇、初某某五被告人已经赔偿被害人王某某经济损失人民币11.5万元，同时本院已判决张华冬应承担赔偿比例数额，已经超额赔偿。
被告人魏颜杰于2016年8月26日在北京被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交,并经法庭质证认证的下列证据予以证实:
（一）书证
户籍证明、抓获经过、破案经过。
（二）证人证言
1.证人唐某的证言证实:案发当天在天地人间唱歌的时候王某某要和她处对象，不让她回家，便给张华冬打电话让来接她，张华冬来后与王某某吵吵起来，后张华冬找人把王某某给打了；
2.证人于某某的证言证实:案发当天张华冬给他打过电话说与三毛（王某某）吵吵起来想找人打三毛，他告诉张华冬他不管，让其自己处理，后来发生的事他不清楚。
（三）被害人陈述
被害人陈述被魏颜杰等人打伤的经过；
（四）被告人的供述
被告人魏颜杰及同案犯供认的供述；
（五）鉴定意见
1.克东县公安局法医鉴定所（黑克东）公（刑技）鉴（法临）字[2014]11号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定证实：被鉴定人王某某于2014年4月19日被他人打伤颈部、胸腹部左髋部及四肢，造成左侧颈部、胸腹部、左髋部、左膝部左踝部及左手指软组织擦挫伤并左肱骨外髁骨折、左股骨大转子骨折，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定评定为轻伤二级，可以医疗终结；
2.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2014]临鉴字第252号司法鉴定检验报告证实：被鉴定人王某某评定为九级伤残。
上列证据来源合法，且关联一致，均予确认。
本院认为，被告人魏颜杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏颜杰系从犯，应从轻处罚。被告人魏颜杰到案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。此案民事部分附带民事诉讼原告人已经在另一案件中得到超额赔偿，故对其诉讼请求不予支持。公诉机关对魏颜杰的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人魏颜杰在共同犯罪中所起的作用和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人魏颜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第81号
申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所地：吉林市丰满区温虎路666号。
法定代表人:李正该公司经理。
委托代理人：袁新民,该公司副经理。
被执行人：辽源金昌企业集团公司，住所地：吉林省辽源市四混路12号。
法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。
本院执行申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌企业集团公司做定合同纠纷执行一案中，依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第7号民事判决书，该案于2014年8月7日恢复执行，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜有健
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高瑞野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59266号
原告王世友，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告黄志良，男，1964年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡妹娟(被告黄志良之妻)，住同被告黄志良。原告王世友与被告黄志良身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王世友的委托代理人孙胜强、被告黄志良的委托代理人蔡妹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世友诉称，2015年8月15日22时10分许，被告驾驶电动车在上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约50米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费21,005.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、误工费10,950元、护理费3,750元、营养费3,000元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损失费100元、律师代理费3,000元，上述损失除律师代理费要求被告全额赔偿以外，其余要求由被告承担70%的赔偿责任。被告黄志良辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，当时交警认定其逆向行驶，但其不懂逆向行驶，一直是这样行驶的。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年8月15日22时10分许，被告驾驶电动车在上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约50米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告因逆向行驶负事故的主要责任。原告受伤后，在中国人民解放军第八五医院进行门诊及住院治疗。2016年4月18日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“被鉴定人王世友因交通事故致：右手中指近节指骨骨折，右手环、小指开发性损伤，其损伤合计给予休息期150日、营养期75日。护理期75日。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在驾驶非机动车过程中发生交通事故，事故责任经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告因逆向行驶负事故的主要责任，故原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。原告提出的医疗费21,005.97元、住院伙食补助费140元、误工费10,950元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损失费100元，经本院审核均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)护理费，根据原告的伤情酌情支持75天的护理费3,000元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持75天的营养费为1,875元。(3)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任酌情支持1,000元，该项损失由被告全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计38,070.97元，由被告赔付原告70%计26,649.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告黄志良在本判决生效之日起十日内赔偿原告王世友各项损失共计27,649.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元(原告王世友已预交)，减半收取计364.50元，由原告王世友负担118.50元，被告黄志良负担246元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02678号
原告胡英英，女，汉族，住磐安县。
被告王成阳，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告胡英英与被告王成阳民间借贷纠纷一案中，原告胡英英于2016年12月13日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡英英的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英英撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡铃娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1290号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告沙永庆，男，汉族，1983年6月生，住南皮县。
被告宋中锋，男，汉族，1980年7月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告沙永庆、宋中锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋中锋到庭参加了诉讼，被告沙永庆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人沙永庆于2015年9月14日在我行下属单位南招路分理处贷款5万元，被告宋中锋自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2016年2月3日，合同约定月利率为9.8‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息1341.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告沙永庆偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告宋中锋对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告宋中锋辩称，保证合同上的签字是我签的，我签的借款最高额是10万，这5万我不承认。
被告沙永庆未答辩。
经审理查明，被告沙永庆于2015年9月14日在原告下属单位南招路分理处贷款5万元，被告宋中锋自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2016年2月3日，合同约定月利率为9.8‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息1341.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还。上述事实有原告提交的个人循环最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的个人循环最高额借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告沙永庆发放了相应贷款，被告沙永庆应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告沙永庆偿还借款本金5万元及相应利息，应予支持。被告宋中锋自愿为沙永庆借款提供担保，且签订了最高额保证合同，故被告宋中锋应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙永庆于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款5万元及相应利息（利息自2015年9月14日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息1341.67元）；被告宋中锋对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年八月九日
书记员 尹国蔚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01060号
原告：程某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
被告：刘某，女，1987年3月4日出生，穿青人，户籍所在地贵州省水城县。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郑森到庭参加诉讼；被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告自2008年11月经人介绍相识，在被告向原告索要彩礼26000元后，于××××年××月××日登记结婚。几个月后，被告以回娘家为由离家，偶尔给原告打个电话，后再也不与原告联系。2013年6月原告向人民法院起诉离婚，2013年11月18日法院作出（2013）东民一初字第00906号民事判决书，判决不准离婚。原、被告分居至今已有四年多，没有任何感情，现再次起诉，要求判令原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的基本情况；结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00906号民事卷宗材料及民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，后经判决不准离婚；阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会于2015年11月16日出具的证明，证明原、被告结婚后未生育子女，被告离家出走至今未回。
被告刘某未在答辩期限内提供书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告离家一直未归，原告曾于2013年7月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告至今仍无法联系到被告。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事卷宗材料及民事判决书、阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某与被告刘某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后不久被告即离家，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但原告至今仍无法联系到被告，导致夫妻感情完全破裂，故对原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，无法予以核实，故本案不一并处理，双方如有纠纷，可另案诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1444号
上诉人(一审起诉人):武某，汉族，山西省交城县石侯村人。
上诉人武某因侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。人民法院片面地纠结建筑物是否违法以及确认权限，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案上诉人民事权益明确，拥有的土地承包经营权受《物权法》保护。三、本案上诉人以用益物权被侵犯为由提起民事诉讼，属于《侵权责任法》调整范围，亦应当由交城县人民法院管辖与受理。本案中上诉人主张被侵犯的土地承包经营权属于用益物权，是法律明确保护的民事权益。故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖范围，而且上诉人的承包经营权受到侵权，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定;
二、本案指令交城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1444号上诉人(一审起诉人):武某，汉族，山西省交城县石侯村人。上诉人武某因侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。人民法院片面地纠结建筑物是否违法以及确认权限，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、本案上诉人民事权益明确，拥有的土地承包经营权受《物权法》保护。三、本案上诉人以用益物权被侵犯为由提起民事诉讼，属于《侵权责任法》调整范围，亦应当由交城县人民法院管辖与受理。本案中上诉人主张被侵犯的土地承包经营权属于用益物权，是法律明确保护的民事权益。故请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于交城县人民法院管辖范围，而且上诉人的承包经营权受到侵权，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初176号民事裁定;二、本案指令交城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初321号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李改清被告人李某某，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月7日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李改清犯交通肇事罪号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李改清到庭参加了诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年4月5日13时许，被告人李改清驾驶超载豫被告人李某某驾驶超载豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车沿S335线自南向北行驶，行至淅川县九重镇邹楼村路段时，与被害人邹某2酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邹某2经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，李改清拨打李某某拨打120及110报警电话并在现场等待，公安民警到现场后对李改清予以控制，李改清始终予以配合李某某始终予以配合，无逃避抗拒行为。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，邹某2系因颅脑损伤死亡。事故发生后，对邹某2血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邹某2血液中检出乙醇成分，其含量为36.24mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，被告人李改清负该事故的主要责任。
2016年1月21日，被告人李改清与被害人邹某被告人李某某与被害人邹某2家属达成赔偿协议，李改清一次性赔偿邹某李某某一次性赔偿邹某2家属各项经济损失共计人民币180000元，并于2016年9月21日将赔偿款全部付清，邹某2家属对李改清予以谅解家属对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李改清在开庭审理过程中亦无异议被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、邹某1等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改清违反交通运输管理法规被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李改清在案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行被告人李某某在案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李改清认罪态度较好鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李改清犯交通肇事罪被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初427号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市环宇有限公司司机，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人周某某，男，1990年3月30日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人贺某某，男，1981年3月17日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地凤台县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人周某、周某某、贺某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人周某、周某某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日13时许，在蚌埠市蚌山区最高台金陵酒店门口，被害人余某乙等人与被告人周某等人因双方车辆刮碰发生纠纷、厮打，厮打一会后被双方亲友劝阻，相互对峙。此时，被告人周某某、贺某某从酒店出来，周某某在得知和亲戚发生冲突的是受害人余某乙后，率先与周某、贺某某使用拳头连续击打受害人余某乙的头面部，致使受害人余某乙面部受伤流血。2016年6月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，2016年6月23日，被害人余某乙在收到赔偿款后表示对周某等人伤害行为予以谅解。被告人周某、周某某于2016年7月4日，被告人贺某某于2016年7月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场照片、相关书证等证据佐证。认为被告人周某、周某某、贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月22日13时许，在蚌埠市蚌山区最高台金陵酒店门口，被害人余某乙等人与被告人周某等人因双方车辆刮碰发生纠纷、厮打，厮打一会后被双方亲友劝阻，相互对峙。此时，被告人周某某、贺某某从酒店出来，周某某在得知和亲戚发生冲突的是受害人余某乙后，率先与周某、贺某某使用拳头连续击打受害人余某乙的头面部，致使受害人余某乙面部受伤流血。2016年6月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2016年6月23日，被害人余某乙在收到赔偿款后表示对周某等人伤害行为予以谅解。被告人周某、周某某于2016年7月4日，被告人贺某某于2016年7月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、病情介绍、DR报告单、CT诊断报告单，现场方位示意图、现场照片、伤者受伤照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）187号鉴定文书、鉴定意见通知书，视频截图、视频光盘，被害人余某乙的陈述，证人刘某、葛某甲、葛某乙、祝某、余某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某、贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。案发后，三被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
三、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初142号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人肖广安，男，1984年11月9日出生于天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
辩护人李佳，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人肖广安犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人肖广安及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人肖广安在明知没有真实货物交易的情况下，多次协助肖广东到金湖县国家税务局领取发票、向相关受票企业寄送发票，并受肖广东安排，为接受虚开增值税专用发票的企业“走账”，涉及增值税专用发票31份，价税合计360余万元，税款52万余元，均已被税务机关认证抵扣。为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人肖广安及同案人肖广东供述，证人郭某、施某、李某、陈某等人证言，增值税专用发票，增值税纳税申报表，增值税认证清单，记账凭证，银行交易明细，辨认笔录等证据。金湖县人民检察院认为，被告人肖广安为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖广安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人肖广安对指控事实供认不讳。
辩护人认为被告人肖广安有从犯、坦白情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月中旬至7月下旬，被告人肖广安在明知没有真实货物交易的情况下，多次协助肖广东（另案处理）以淮安富民金属材料有限公司、淮安祥聚商贸有限公司名义到金湖县国家税务局领取增值税专用发票。期间，被告人肖广安受肖广东安排，向厦门万洲金属有限公司、厦门翔耘商贸有限公司等10家企业（均已判决）寄送虚开的增值税专用发票50余份；并于2015年7月至8月间两次前往厦门，为厦门万洲金属有限公司、厦门翔耘商贸有限公司等8家企业“走账”，涉及增值税专用发票31份，价税合计360余万元，税款52万余元，均已被税务机关认证抵扣。
被告人肖广安归案后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人肖广安及同案人肖广东供述，证人郭某、施某、陈某、李某、黄某、杨某、苏某等人证言，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票、纳税申报表、认证结果清单，记账凭证，汇款凭证，银行账户交易明细，快递邮寄单，发票购领登记簿，发票购领记录，辨认笔录，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人肖广安与他人结伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人肖广安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖广安归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖广安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 徐道红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第189号
原告周爱蓉。
被告樊金飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人黄照华。
原告周爱蓉诉被告樊金飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周爱蓉，被告保险公司委托代理人黄照华开庭到庭参加诉讼。被告樊金飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日18时10分，樊金飞驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至句容市华阳北路电信公司门前地段左转弯时，与周爱蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、周爱蓉受伤。经认定，樊金飞承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失17637.2元（其中医疗费8345.20元、住院伙食补助费162元、营养费750元、护理费1400元、误工费5600元、交通费1380元），并由被告承担诉讼费。
被告樊金飞未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费标准没有异议，天数认可30天；护理费标准没有异议，天数认可9天；误工费标准没有异议，天数认可30天；交通费认可200元。
经审理查明：2012年7月13日18时10分，樊金飞驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至句容市华阳北路电信公司门前地段左转弯时，与周爱蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、周爱蓉受伤；原告周爱蓉受伤后随即在句容市人民医院门诊治疗，于2012年7月16日在该院住院治疗9天，于2012年7月24日出院，出院诊断为多发性软组织擦挫伤、多处牙齿冠折、多处牙齿挫伤；后原告周爱蓉多次在江苏省口腔医院门诊治疗；原告周爱蓉支付医疗费8345.2元；2012年7月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，樊金飞承担此事故的全部责任。
另查明：被告樊金飞系苏L×××××小型轿车的登记车主；其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告周爱蓉在句容市华阳镇健健儿童服装经营部工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、江苏省口腔医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、诊疗证明书、句容市医疗保险转院证明、医疗费票据、用药清单、句容市华阳镇健健儿童服务经营部工资表、证明、营业执照复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告樊金飞驾驶车辆致使原告周爱蓉受伤，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告周爱蓉的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告樊金飞承担。对于原告诉请的营养费、护理费、误工费，被告保险公司对天数均有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，营养期、护理费的天数分别酌定为30天、10天，误工费天数参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为60天。经审核，本院确认原告周爱蓉损失如下：1、医疗费8345.2元；2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费500元（10天×50元／天）；5、误工费，根据原告的工作情况，标准酌定为80元／天，误工费计算为4800元（60天×80元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为600元；共计14857.2元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周爱蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计14857.2元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告樊金飞负担（此款原告周爱蓉已预交，被告樊金飞应于本判决生效后十日内将165元给付原告周爱蓉）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴雪风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第506号
原告：佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何达荣。
委托代理人：黎伟贤，系广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：张淑婷，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：劳协恒，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2022.71元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶芳晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7656号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州云宏信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西89号A栋4层南20房，组织机构代码××。
法定代表人：涂华奇。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州云宏信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月18日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00464号
原告雅仕居装饰工程有限公司，住所地澄城县长宁街四路南50米东侧。
法定代表人，王春英，女，汉族。
被告王军兰，女，汉族。
本院在审理原告雅仕居装饰工程有限公司被告与王军兰名誉权纠纷一案中，原告雅仕居装饰工程有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅仕居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫刚
二〇一四年八月十九日
书记员 董华
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初221号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王坤，男，1987年6月2日出生，汉族,小学肄业，农民，住河南省信阳市狮河区。因犯抢劫罪于2007年被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
被告人金东良，男，1989年3月13日生，汉族，初中肄业，农民,户籍地河南省遂平县，现住河南省信阳市信阳师范学院周边居民区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被桐柏县公安局刑事拘留,同年3月27日被取保侯审。经本院决定，于2018年6月6日被逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人金东良、金东良犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人金东良、王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日，被告人金东良、王坤两人在家吃完晚饭后，金东良提议出去转转，然后就骑着摩托车带着王坤沿312国道窜到桐柏县城。在桐柏县城关镇盛源超市门口，王坤看到一辆黑色125型摩托车，就提议偷回家自己骑。金东良表示同意并从身上掏出准备好的万能钥匙插进摩托车钥匙孔，发动摩托车，王坤在一旁望风。两人作案后，王坤骑着自己的红色150摩托车、金东良骑着偷来的摩托车沿原路返回信阳。经桐柏县价格认定中心认定，被盗窃的摩托车价格为6175元人民币。
另查明，案发后被盗窃车辆被公安机关追回并退还失主。二被告人对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人金东良、王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，失主领条，被告人王坤前科刑事判决书，到案经过证明，二被告人的常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金东良、王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金东良主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被盗窃车辆被公安机关追回并退还失主。二被告人对被害人进行了民事赔偿，可酌定从轻处罚。被告人王坤有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人金东良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押7日，刑期自2018年6月6日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年六月十二日
书记员 王 珂
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特85号
申请人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司。
法定代表人：刘钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：徐树霞。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
申请人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司因与被申请人徐树霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司称：在仲裁审理过程中，申请人已明确告知被申请人及仲裁委，申请人已于2013年5月停止经营被申请人工作的酒店，改由德阳市华文骊山酒店管理有限公司经营。且被申请人是知晓现目前经营的酒店主体的，经仲裁委明释，被申请人仍不改变仲裁案中的被申请人主体。申请人认为，申请人与案外人德阳市华文骊山酒店管理有限公司，均系独立的企业法人，分别具有独立的劳动用工主体资格。而被申请人在知晓该情况下，仍然刻意隐瞒该事实，致使仲裁委作出主体不符，影响公正的裁决。故现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，请求撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）211号仲裁裁决。
被申请人徐树霞称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出德劳人仲裁字（2016）211号仲裁裁决：一、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁决书生效之日起七日内支付徐树霞2016年4月、5月的工资2790元。二、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁定书生效之日起七日内支付徐树霞解除劳动合同经济补偿金6510元。三、德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本裁决书生效之日起三十日内，在德阳市社会保险局以统筹地区最低缴费工资为基数，为徐树霞补缴2013年3月至2016年5月的社会保险，单位缴纳部分由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司承担，个人缴纳部分由徐树霞承担，补缴社保所产生的滞纳金由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司承担。四、驳回徐树霞其他仲裁请求。
另查明，被申请人2013年4月之前与申请人之间形成劳动关系，双方未签订劳动合同，也未解除、变更劳动关系。
本院认为，申请人主张被申请人在知晓酒店经营主体发生了变更的情况下，仍将申请人作为用工主体，要求申请人承担责任，明显与事实不符。但本院认为，申请人主张的上述事实并无证据证实，且申请人也没有证据证明其与被申请人签订了劳动合同、变更用工主体、解除劳动关系等事实，故申请人主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 张惋瑜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初452号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，广东省普宁市人，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日至6月21日，被告人郑某某伙同同案人方某、李某2、朱某、陈某2、曾某（均已判决）及郭某、龙某（均另案处理）等八人，在汕头市金平区某商铺内，先后创建了三个微信群，并招引江某、刘某、姚某、孙某等人入群，以抢红包的方式进行赌博，共接受投注金额80000多元，抽头渔利8000多元。2016年6月21日21时许，公安机关对汕头市某店进行检查，在该处查获同案人方某、李某2、朱某及参赌人员江某、刘某。2018年4月2日，被告人郑某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑某某以非法营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关提出，被告人郑某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
另查明：被告人郑某某在本案聚众赌博期间，未曾拉人进入涉案微信群，也没有参与群内抢红包赌博。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明，作案地点、微信截图等相关照片，同案人的刑事判决书，证人孙某的证言，证人江某、刘某、姚某、李某1的证言及辨认笔录，同案人陈某2、曾某、李某2、方某、朱某的供述及辨认笔录，被告人郑某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪，依法应承担刑事责任。因在本案共同犯罪中，被告人郑某某未参与赌博，且未拉人进入涉案微信群赌博，作用相对于其他同案人较小，可相对于其他同案人从轻处罚。公诉机关认为被告人郑某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合本案查明事实和相关法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年八月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初202号
原告金傅勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告金傅勇诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告金傅勇及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，请求判决被告立即支付28990元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方清挖。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠金传勇的金额是38990元，约定被告于2015年7月31日前付清，但被告支付了10000元后，逾期未支付余款，原告遂以其诉讼请求诉来本院。原告提交证据证明金傅勇系金传勇。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告金傅勇参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠金傅勇费用38990元，因原告陈述已支付了10000元，本院认定被告欠原告28990元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告金傅勇人民币28990元；
二、驳回原告金傅勇的其他诉讼请求。
案件受理费261元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初699号
原告：邵某某，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈某，女，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：大连杰立工贸有限公司，所在地辽宁省大连市西岗区纪念街33号。
法定代表人：曲某某，系该公司经理。
被告：曲某某，男，1957年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
原告邵某某诉被告曲某某、被告大连杰立工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理。在审理过程中，原告邵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 程楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6366号
原告：李廷业。
被告：李春兰
本院在受理原告李廷业诉被告李春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李廷业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月二十九日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23480号
原告：倪小芳，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：胡安华，女，1963年6月19出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀路***弄***号。
原告倪小芳与被告胡安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年3月2日，原告倪小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告倪小芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，均由原告倪小芳负担。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一七年三月二日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4760号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：冉茂华。
被告：肖前荣。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告冉茂华、肖前荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅晓婉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3327号
原告：晋江市摩天人服饰有限公司，统一社会信用代码91350582087402351W，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人：许自力，总经理。
被告：泉州市闽派切瑞商贸有限公司，统一社会信用代码913505055692841592，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：谢志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银(泉州)律师事务所律师。
原告晋江市摩天人服饰有限公司与被告泉州市闽派切瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市摩天人服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市摩天人服饰有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一八年一月十五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更264号
罪犯此里都吉,男,1971年4月16日出生,藏族,文盲,云南省迪庆藏族自治州德钦县人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2012年7月12日作出（2012）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人此里都吉犯失火罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑七年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2012年3月14日至2019年3月13日止，于2013年1月11日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑10个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，端正改造态度，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯此里都吉在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪服法，听从管教，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年11月6日至2015年2月4日获得百分考核433分；2014年10月至2016年6月获得折合计分考核累计102分、计分考核累计373．2分，合计总分475．2分，表扬10次，记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯此里都吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯此里都吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达