wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2306号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏井龙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张勇，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人李选令。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人李文松。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人夏井龙、李选令、李文松犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人夏井龙、李选令、李文松及其辩护人张勇、叶惟烽、潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人夏井龙、李选令、李文松经预谋抢劫，窜至本市陶山街道高桐线云屿村路段上，见罗某、白某路过，被告人李选令、李文松上前控制住二被害人，被告人夏井龙持刀对二被害人进行威胁，劫取手机1部及人民币8元5角。经估价，被劫手机价值人民币56元。
2014年9月9日，被告人夏井龙、李选令、李文松在瑞安市陶山街道云屿村珊溪水库建筑工地上被公安机关抓获。案发后，被劫的手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏井龙、李选令、李文松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、白某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，人口信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏井龙、李选令、李文松以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳，但辩护人潘晓静提出的认定被告人李文松系从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人李选令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）
三、被告人李文松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）
四、被告人夏井龙、李选令、李文松共同退赔人民币8元5角，返还被害人罗某、白某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00164-2号
申请执行人黄铜强。
委托代理人黄铁祥。代理权限为：申请执行、和解、放弃、签收法律文书等事宜。
被执行人程凯。
被执行人王燕（被执行人程凯妻子）。
申请执行人黄铜强与被执行人程凯、王燕承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00503号民事判决书，申请执行人黄铜强于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付黄铜强装修工程款189109元及迟延履行期间债务利息（另行计算）；2、案件受理费2001元；3、承担申请执行费4768元，共计195878元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人杜大清暂无财产可供执行，申请执行人黄铜强亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00503号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月六日
书记员 黄怀忠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初863号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：刘本飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘本飞信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告中信银行股
份限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初29号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人冶某某，男，回族，1987年某月某日出生。2015年12月1日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人冶某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日5时许，被告人冶某某伙同韩某某甲、韩某某乙、苏某某（三人均已判刑），窜至本市城北区生物园区北园新村“永辉农机修理铺”内，以车辆损坏、需要购买配件为由进入房间，持刀对业主孙某某威胁后抢走人民币1200元，赃款挥霍。
另查明，2015年12月1日被告人冶某某向公安机关投案自首。
上述事实被告人冶某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、刑事判决书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人冶某某系自首，综合其量刑情节，应依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 王秀芬人民陪审员朱晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 媛 媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第950号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人兰金珍，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰银姑，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰启雄，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人詹细细，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰金珍、兰银姑、兰启雄、詹细细金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第950号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月十二日
书记员 钟少龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1125号
原告：徐国峰，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省。
被告：高文学，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李合霞，女，1976年4月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨振文，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告徐国峰诉被告高文学、李合霞、杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月23日，原告徐国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐国峰负担。
审判员 温义文
二〇一八年五月二日
书记员 李振鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执异字第21号
异议人（利害关系人）莫大连，女，1967年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇建设中路。
申请执行人肖中意，男，1957年出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设北路。
被执行人湖南金丹房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇建设西路。
法定代表人曾志敏，该公司执行董事。
异议人莫大连于本院在执行申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中提出异议，异议人莫大连于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫大连称：1、被执行人湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自将抵押的厂房以低于评估价格抵债给申请执行人肖中意，损害其他债权人的合法权益；2、湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自处置房产逃避税费；3、湖南金丹房地产开发有限公司与肖中意的以房抵债协议未征得其他股东的同意，严重侵害了其他股东曾斌的合法权益。故请求人民法院依法终止（2015）邵中执字第5号执行裁定书的执行，并予以撤销，同时启动拍卖程序，依法处置湖南金丹房地产开发有限公司的厂房，撤销对该案的终结执行裁定。
本院查明，申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肖中意于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路的厂房（房屋所有权证号00026302），并对该厂房进行了司法价值评估，经邵阳南方资产评估有限公司评估，该厂房的评估价值为5222673元。2015年1月8日，肖中意与湖南金丹房地产开发有限公司达成名为《终结执行协议书》的和解协议，该协议约定：1、截止到2015年1月12日，依据（2013）邵中执字第196号执行裁定书及2014年6月25日的《执行和解协议书》，经双方共同确定和法院审查，湖南金丹房地产开发有限公司共欠肖中意债务460万元；2、湖南金丹房地产开发有限公司同意南方会计师事务所对抵押厂房评估所计算的土地面积及厂房面积准确无误，双方同意将厂房作价500万元抵偿给肖中意，其中土地面积4264平方米，作价180万元，厂房面积4697.31平方米，作价320万元，多余的40万元由双方另行协商；3、双方同意申请法院裁定将抵押厂房给肖中意……。湖南金丹房地产开发有限公司在该协议上加盖公司公章，并由其委托代理人楚竟达签名。本院根据双方达成的《终结执行协议书》，于2015年1月23日作出（2015）邵中执字第5号执行裁定书，裁定：一、将湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）作价500万元，交付给肖中意抵偿湖南金丹房地产开发有限公司所欠债务，厂房所有权自本裁定送达后转移；二、肖中意可持本裁定到有关国土、房产部门办理相关产权过户登记手续。依据上述裁定，本院于2015年1月28日向邵东县房产管理局送达（2015）邵中执字第5号协助执行通知书，要求邵东县房产管理局协助执行以下事项（一）解除对湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）产权的查封；（二）将湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）产权过户到肖中意名下。2015年1月29日，本院认为被执行人湖南金丹房地产开发有限公司已全部履行其义务，依法终结对本案的执行。
另查明，2007年7月25日，肖中意与湖南金丹房地产开发有限公司签订一份《借款合同》，约定湖南金丹房地产开发有限公司将其所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）的厂房抵押给肖中意，并办理了房屋他项权证。
本院认为，本案的焦点问题是本院作出的（2015）邵中执字第5号执行裁定是否违法。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。双方当事人于2015年1月8日达成《终结执行协议书》，协商将抵押厂房折价用于清偿湖南金丹房地产开发有限公司所欠肖中意的债务，符合法律规定。鉴于抵押人湖南金丹房地产开发有限公司与抵押权人肖中意就抵押物的处理达成协议，本院依据双方当事人签订的《终结执行协议书》作出将抵押人湖南金丹房地产开发有限公司位于邵东县工业园海南路的抵押厂房（房屋所有权证号00026302）产权过户到抵押权人肖中意的名下的（2015）邵中执字第5号执行裁定符合法律规定。
莫大连提出的湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏未经其他股东同意，私自将抵押的厂房以低于评估价格抵债给申请执行人肖中意，损害其他股东曾斌及其他债权人的合法权益的异议理由，因湖南金丹房地产开发有限公司与肖中意于2015年1月8日达成的《终结执行协议书》上，湖南金丹房地产开发有限公司加盖了公司的公章，且湖南金丹房地产开发有限公司委托代理人楚竟达也在该协议上签名，并非湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏的个人行为。如湖南金丹房地产开发有限公司其他股东曾斌认为湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏侵害其法权益，可另行向人民法院主张权利，不属本案处理的范围，故该异议理由不能成立，本院不予支持。赵林峰、王明德还提出湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自处置房产逃避税费的异议理由，因湖南金丹房地产开发有限公司折价处理抵押物是否逃避税费的问题不属执行程序处理的范围，故该异议理由本院不予支持。综上所述，莫大连提出终止（2015）邵中执字第5号执行裁定书的执行，并予以撤销，同时启动拍卖程序，依法处置湖南金丹房地产开发有限公司的厂房的异议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫大连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 文 彬
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十一月五日
代理书记员 欧阳佳祺
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第259号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，女，1994年9月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人庄某某在本区山腰街道庄园小区以人民币200元的价格向“小李”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，后以人民币300元的价格转卖给肖某某（已被行政处罚），从中非法获利人民币100元。2014年8月20日，泉州市公安局沙格边防派出所民警在本区山腰街道青草地网吧抓获被告人庄某某，并在其随身携带的包内当场查获甲基苯丙胺0.2克。
另查明，公安机关已将依法查获的甲基苯丙胺0.2克上缴泉州市禁毒委员会，并依法扣押作案工具手机一部。被告人庄某某的甲基安非他明检测呈阳性，其本人有吸毒史。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、提取笔录、扣押清单及相关照片、福建省毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人庄某某违法所得人民币100元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第322号
申请执行人北京某某有限公司石家庄分公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第407号民事判决书，责令被执行人安凯履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安某的银行存款39，991元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月十七日
书记员 王 冲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第322号
申请执行人北京某某某投资管理有限公司石家庄分公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人安某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第407号民事判决书，责令被执行人安某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安某的银行存款39，991元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月十七日
书记员 王 冲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢金伟，男，1977年05月25日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢金伟归还透支款58,929.89元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卢金伟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，卢金伟利用该卡透支资金累计58,929.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢金伟催款，但卢金伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢金伟住所地信息，无�向卢金伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢金伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢金伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢金伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢金伟，男，1977年05月25日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢金伟归还透支款58,929.89元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢金伟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，卢金伟利用该卡透支资金累计58,929.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢金伟催款，但卢金伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢金伟住所地信息，无�向卢金伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢金伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢金伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢金伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第337号
原告付宝良，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告刘文刚，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告付宝良诉被告刘文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝良的委托代理人马建业到庭参加诉讼。被告刘文刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宝良诉称，2008年3月19日，原告和被告口头商议，被告将其所有的位于包头市昆都仑区的车库售予原告，价款为20万元。原告同意后，支付20万元给被告，被告出具了收条，并将产权证原件交给原告。双方后于2008年3月20日签订了书面协议。根据协议约定，被告应在2009年3月20日前将产权证办理成原告，过户费用由原告承担，但时至今日未依约办理过户。原告认为，现该车库的产权证在原告处，且原告占有、使用该车库已近5年，为明确物权，避免纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行协议，将位于包头市昆都仑区的车库变更登记至原告名下，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告刘文刚未作答辩。
经审理查明，2008年3月19日，被告刘文刚出具收条一张，内容为“今收到售车库款贰拾万元整”。2008年3月20日，原告委托其姐姐付媛及其代理人马建业与被告刘文刚签订了一份协议书，被告将自己所有的位于包头市昆都仑区的车库售予原告，售价为20万元，并约定了协议生效后一年内办理产权转移。付宝良的姐姐付媛出具证明一份，证明其签订的合同是代付宝良签订的。
另查明，该车库未有限制转移情形。现被告未协助原告办理产权过户手续，且被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）包昆民初字第337-1号民事裁定书，查封了被告刘文刚所有的位于包头市昆都仑区的车库。
以上事实，有原告提供的协议书、收条、证明、身份证复印件、谈话笔录、产权登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告委托其姐姐付媛、马建业与被告刘文刚签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，是合法有效的。从被告出具的收条可以看出，被告收到了原告交纳的购买车库款，故被告应协助原告办理车库产权过户手续。被告未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文刚于本判决生效后30日内协助原告付宝良办理位于包头市昆都仑区的车库的过户手续。
案件受理费500元、保全费1520元、公告费560元（原告已预交），由被告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年四月九日
书 记 员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗39号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李素娇，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人李素娇与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第783号民事判决，已经发生法律效力。李素娇不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回李素娇等人的再审申请。李素娇仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000442号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1339号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海俊达汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人应文俊。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海俊达汽车装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2197号
原告臧百文。
被告武威金州综合市场有限公司，住所地：武威市凉州区和平镇臧庄村。
法定代表人臧兵德，系该公司董事长。
原告臧百文与被告武威金州综合市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧百文与被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧百文诉称，2011年3月18日原告与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，将原告的4.39亩土地租赁给被告使用,租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。2014年租赁的土地被武威市土地储备中心征收储备，而被告以土地被征用为由拒不支付原告租赁费。原告与被告多次协商无果，现起诉要求被告支付原告2015年租赁费13170元、2016年租赁费13609元，支付违约金及2015年租赁费利息2600元并承担案件诉讼费。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份，证明被告租赁包括原告在内的八户村民的土地14亩，租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元的事实。
被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德辩称，2011年3月18日被告与原告臧百文签订《土地租赁协议书》后，被告按约向原告交纳了4年的租赁费，即租费交至2015年3月18日。根据2014年11月8日武威市土地储备中心与武威市凉州区和平镇臧家庄村六组签订的征地协议，被告所租赁的土地权属已发生转移，原告已无权向被告索要租赁费，且被告给原告交纳的租赁费已超近4个月，原告应返还超交的租赁费。据此，原告向被告索要2015年、2016年的租赁费、违约金及利息没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武威金州综合市场有限公司对其辩称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年-2014年被告向原告交纳租赁费的凭证原件三份，证明被告已向原告交纳了4年租赁费的事实。
证据二、《征地协议》复印件一份，证明被告所租赁的原告的土地已经被征用，原告已无权向被告索要租赁费的事实。
庭审中，被告武威金州综合市场有限公司对原告出示的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告臧百文对被告出示的证据一无异议，本院对其证据效力予以确认；原告臧百文认为被告出示的证据二与本案无关，本院认为被告提供的证据二符合证据的真实性、客观性，且与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告陈述及上述具有证明效力的证据，查明如下事实，2011年3月18日原告臧百文等八户村民与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，原告将其4.39亩土地租赁给被告使用,协议约定租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。双方签订租赁协议后，被告按约向原告交纳了2011年至2014年4年的土地租赁费。2014年11月8日武威市土地储备中心与原告所在的凉州区和平镇臧家庄村六组签订《征地协议》，包括原告所出租的4.39亩土地该组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收。被告以土地被征收为由未支付原告2015年后的土地租赁费，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
本院认为，本案原、被告按照双方真实意思表示签订的《土地租赁协议书》不违反国家法律法规规定，系有效合同，合同双方的合法权益均应予以保护。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告2011年至2014年4年的土地租赁费，但被告出示的《征地协议》证实包括原告所出租的4.39亩土地在内，原告所在凉州区和平镇臧家庄村六组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收，原告对此也予以认可。包括原告出租土地被征收后，原告据以出租的土地的集体所有权已经发生了转移，原告原来享有的该土地的用益物权等消灭，原、被告签订的《土地租赁协议书》因情势变更而导致该合同无法继续履行，应视为该合同已解除。故对被告不支付租赁费，应驳回原告诉请的辩解意见依法予以采纳，对原告要求支付土地租赁费及租赁费利息、违约金的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告臧百文的诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告臧百文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 婕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第64号
原告李育贤。系被害人李某甲的父亲。
原告刁桂花。系被害人李某甲的母亲。
原告李某乙。系被害人李某甲的儿子。
法定代理人李静文。
以上原告的委托代理人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
以上原告的委托代理人黄伟强，广东流溪律师事务所律师助理。
被告殷海斌。现押于从化市看守所。
被告殷博辉。现押于从化市看守所。
被告殷永杭。现押于从化市看守所。
被告殷振武。现押于从化市看守所。
法定代理人（被告）殷伟光。
法定代理人（被告）黄雪芬。
关于原告李育贤、刁桂花、李某乙与被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武、殷伟光、黄雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育贤、刁桂花、原告的委托代理人邝展强、黄伟强，被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武、殷伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日凌晨原告亲属李某甲与朋友在从化市街口街镇南路COCO酒吧内饮酒，饮酒期间四被告与李某甲一方的人员发生口角。之后被告殷海斌从其驾驶的摩托车处拿了一把长约30公分的不锈钢匕首，伙同其他三被告回到COCO酒吧楼下找李某甲等人报复，随后在从化市街口街朝阳街发现李某甲、等人，四被告便冲上去殴打李某甲等人，殴打期间被告殷海斌使用匕首将李某甲刺伤致死。事故发生后，四被告及其家属没有向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告的各项经济损失1168720.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、破案报告；2.被告的身份信息；3、原告的身份证、户口簿、李某乙的出生医学证明、监护人李静文的身份证及清新县伤病职工劳动能力鉴定表；4、李某甲的死亡医学证明书及毕业登记表、毕业证书、工作证明；5、李育贤的残疾人证。
被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武辩称：原告请求的数额过高。
被告殷伟光辩称：原告请求的数额过高，死者也存在过错。
经审理查明：2014年1月26日凌晨2时许，被告殷海斌、殷永杭、殷博辉、殷振武在从化市街口街镇南路COCO酒吧喝完酒后，在酒吧门口路段，被告殷海斌与被害人李某甲等人发生口角纠纷。后被告殷海斌从停车场的摩托车上取到匕首，与被告殷永杭、殷博辉、殷振武在从化市街口街朝阳街创意组合发廊门口对被害人李某甲等人进行殴打，由被告殷海斌持匕首将被害人李某甲捅伤，被告殷永杭、殷博辉、殷振武则对被害人拳打脚踢，导致被害人李某甲死亡的结果。经法医鉴定，被害人李某甲系被他人用单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。
对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、死亡赔偿金651974元。死者李某甲的户别为农业家庭户口，2010年9月至2013年7月在广州造船厂读书，毕业后先后在广州市番禺区化龙靖文服装加工厂、东莞塘厦新联电器厂工作，原告主张李某甲生前在城镇居住、工作和学习，按城镇居民计算其死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元；被告方均无异议，本院予以支持。
2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；原告方主张合理，被告方均无异议，本院予以支持。
3、交通费800元。李某甲死亡，原告方处理后事，诉讼等事宜必将产生交通费，原告主张1000元过高，本院酌情确定为800元。
4、误工费2800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张亲属处理后事误工费：80元／天×5人×10天=4000元；本院认为，原告主张有理，但天数过多，酌情确定为7天，即误工费为2800元。
5、被扶养人生活费261545.76元。
（1）、原告李育贤主张其肢体三级残疾，请求计算其生活费，但未能提供证据以证明其劳动能力程度及无其他生活来源，故该主张证据不足，本院不予支持。
（2）、被扶养人李某乙的生活费：李静文经鉴定为陆级伤残，原告提供了清新县伤病职工劳动能力鉴定表予以证实，本院予以确认；李某乙为李某甲与李静文非婚生育的小孩，李某甲死亡时其年龄2岁零5个月，由于李静文为陆级伤残，李某甲生前是主要的扶养人，原告主张被扶养人李某乙的生活费按上一年度全省城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，即24105.6元／年×15.5年×70%=261545.76元，有理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金100000元。被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武故意伤害行为致李某甲死亡，对其家人造成严重的精神损害，原告主张有理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费800元、误工费2800元、被扶养人生活费261545.76元、精神损害抚慰金100000元，共1046792.26元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武共同故意伤害的行为致李某甲死亡，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告殷振武实施侵害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告殷伟光、黄雪芬是殷振武的监护人，其造成他人损害的，应与其一并承担赔偿责任；原告要求六被告连带赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，其损失以本院确定的1046792.26元为准。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武、殷伟光、黄雪芬自本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿原告李育贤、刁桂花、李淑房的经济损失1046792.26元。
二、驳回原告李育贤、刁桂花、李淑房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7659元（原告已预交），由被告殷海斌、殷博辉、殷永杭、殷振武、殷伟光、黄雪芬承担7110元，原告承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈俊宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0068号
原告管靓婧，女，1982年11月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人虞乐平，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人施雨栋，男，1989年1月2日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司工作人员。
本院在审理原告管靓婧诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告管靓婧于2014年4月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告管靓婧自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管靓婧撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元（已减半收取），由原告管靓婧负担。
审判员 陈建平
二〇一四年四月二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更557号
罪犯周建军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年9月9日作出（2010）秀刑初字第150号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7458号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2023年12月14日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分86.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1960年4月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2014年12月31日6时许，在本市朝阳区黄衫木店路186号富华家园4号楼1层楼道内，因邻里间琐事与洪×（男，15岁，北京市人）发生纠纷后将其面部打伤，致使其“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定构成轻伤二级。被告人吴×后被抓获归案。
案发后，被告人吴×赔偿被害人洪×经济损失人民币13000元，现已支付完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人洪×陈述、辨认笔录、诊断证明、照片、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法律意识、公德意识淡薄，未能正确处理好相邻关系，发生纠纷后将未成年被害人打伤，致轻伤二级后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且本案系邻里间琐事引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，本院对被告人吴×所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。此外，邻里间相互关心、帮助，乃中华民族传统美德，本院希望被告人吴×在今后的生活中增强法律意识、公德意识，与邻里和睦相处，共同营造和谐的生活环境，做一名遵纪守法的公民。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙高鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16632号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告肖圣军，男，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告肖圣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段�
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2573号
罪犯苟刚，男，1981年5月8日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苟刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年12月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯苟刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苟刚在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苟刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02296号
原告宋某某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，广西省田林县人，住广西省田林县。
委托代理人严俊光，重庆市文才律师事务所律师。
被告甘某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
原告宋某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在广东打工相识，2012年1月11日在梁平县人民政府办理结婚登记，2012年4月12日生育一子，取名甘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告未到庭，但书面答辩称，原告所诉理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在广东打工相识，2012年1月11日在梁平县人民政府办理结婚登记，2012年4月12日生育一子，取名甘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚�基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告书面答辩不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十四日
书记员 刘豪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执145号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人宗德敏。
关于威信县农村信用合作联社申请执行宗德敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第539号判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，查明，被执行人宗德敏不在家，暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执145号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人回来或有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执145号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人宗德敏。关于威信县农村信用合作联社申请执行宗德敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第539号判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，查明，被执行人宗德敏不在家，暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执145号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人回来或有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明委
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）海南二中行监字第11号
儋州市人民政府：
你单位因土地行政管理一案，不服本院（2013）海南二中行初字第18号行政判决，以原审判决事实不清、适用法律不当为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，儋府函（2002）107号《关于海南洋浦并西发展公司在那大万福路兴建住宅小区项目用地的批复》（以下简称107号《批复》）的第二项、第五项内容，你单位是根据海南洋浦大通实业公司与海南洋浦并西发展公司签订的《退承股协议书》、《承诺书》作出。由于该《承诺书》已被儋州市人民法院（2011）儋民初字第153号民事判决确认为伪造，且该民事判决已发生法律效力，你单位作出107号《批复》的主要事实依据已不存在，原审据此撤销107号《批复》的第二项内容及第五项内容，于法有据。
综上，你单位的申请再审，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你单位的申请再审予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0087号
原告黄林祥。
被告许晓良。
被告杜雪萍。
原告黄林祥与被告许晓良、杜雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄林祥到庭参加诉讼。被告许晓良、杜雪萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林祥诉称：许晓良与杜雪萍系夫妻关系。2012年2月12日，许晓良因开厂经营缺资向其借款60000元，约定月息为2%，借款日期从2012年2月12日至2013年2月11日；2012年3月30日，许晓良因经营需要再次向其借款170000元，约定月息为2%，借款日期从2012年3月30日至2013年3月29日。许晓良未按约还款黄林祥多次催讨无果，遂其诉至法院，要求判令：1、许晓良、杜雪萍归还借款本金230000元；2、许晓良、杜雪萍按月息2%偿付利息损失（其中以60000元为基数，自2012年2月12日计算至判决应给付之日；以170000元为基数，自2012年3月30日计算至判决应给付之日）。
被告许晓良、杜雪萍未作答辩。
经审理查明：
2012年2月12日，许晓良与黄林祥签订借款协议1份，双方约定：1、许晓良向黄林祥借款60000元；2、月利率为2%；3、借款日期从2012年2月12日至2013年2月11日止。
2012年3月30日，许晓良与黄林祥签订借款协议1份，双方约定：1、许晓良向黄林祥借款170000元；2、月利率为2%；3、借款日期从2012年3月30日至2013年3月29日止。
2013年9月30日，许晓良向黄林祥出具还款计划1份，承诺其在2013年10月10日归还黄林祥40000元，在2013年11月30日归还一部分，余款于2013年12月底还清。
另查明，许晓良与杜雪萍于1994年3月15日登记结婚。
以上事实，由黄林祥的陈述及借款协议2份、还款计划1份、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
庭审中，黄林祥确认，自2014年11月22日起至判决应给付之日止，以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍核算案涉借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许晓良向黄林祥借款230000元未按约归还，事实清楚。现黄林祥要求许晓良归还借款本金230000元并偿付利息，于法有据，本院依法予以支持。该债务发生在许晓良与杜雪萍夫妻关系存续期间，杜雪萍未提供证据证明该债务属于许晓良个人的债务，故应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、许晓良、杜雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄林祥借款本金230000元并偿付利息（其中：自2012年2月12日起计算至2014年11月21日止，以60000元为基数，按年息24%计算；自2012年3月30日起计算至2014年11月21日止，以170000元为基数，按年息24%计算；自2014年11月22日起计算至判决应给付支付之日止，以230000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回黄林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元（此款已由黄林祥预交），由许晓良、杜雪萍负担（黄林祥同意其预交的诉讼费5350元由许晓良、杜雪萍向其直接支付，本院不再退还，由许晓良、杜雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向黄林祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1084号
原告王某某，男，生于1973年3月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某，女，生于1969年6月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，2014年4月28日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告提出不生小孩，且被告经常不回家，对家中残疾的老母亲不管不问，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告王某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3.书面证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某辩称：原告所诉不实，原告提出离婚原因是由于被告没有给原告生育小孩，但这件事情在婚前约定：婚后不要孩子。被告与死去的前夫有一个女儿，原告说只要这个女儿对我们好，以后可以照顾我们就好了。原告说被告没有尽到照顾老人的责任也不是事实，只要被告一回家，都是主动做家务，如煮饭、洗衣服。被告是从2014年11月初才离开原告家的，夫妻没有长期分居。在办理结婚登记以前，原告说只要办理了结婚证，把户口迁到原告所在地，填补继承其死去父亲的那一份土地，原告承诺趁这次搬迁机会把社保给被告买了，在原告的诱惑下，被告全都办到了，并且把户口转成了非农业户口，但原告给被告的承诺到如今都没有实现，还提出了离婚。原告起诉离婚理由不成立，被告不同意离婚。如果离婚，原告要把社保给被告买了，或者赔偿被告买社保的损失7万元；且依法分割夫妻共建的房屋五间。否则，被告不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的书面证言，被告对其真实性有异议，本院认为，该证据是由原告书写内容后，交给他人签名而形成的书面证言，且证人未出庭作证，本院对该证据的证明目的不予采信；其余的身份证、结婚证，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告张某经自由恋爱后于2014年4月28日办理结婚登记。婚后，因原告居住地涉及征地拆迁，被告张某已将其户籍迁移至原告处且转为非农业人口。2014年6月，双方在原告家原有的五间平房上新建了一层楼房，夫妻在共同生活中因被告未生育子女等事由，导致夫妻、婆媳间产生矛盾，被告不能与原告及其家人和睦相处。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某某与被告张某自由恋爱、自愿登记结婚，共同勤劳持家，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 枥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第23号
罪犯孙立军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日以（2011）海刑初字第616号刑事判决，认定罪犯孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙立军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙立军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去剩余刑期（刑期自2010年5月7日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李韶伟
审 判 员 佟 毅
代审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋国强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00036-1号
申请人：张会昭。
申请人：李傲天。
法定代理人：张会昭。
申请人：程通友。
法定代理人：程元居。
被申请人：赵豆豆。
被申请人：辛集市金泉制革有限公司。
本院于2014年4月16日作出（2014）赵民保字第00036号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人赵豆豆驾驶的冀Axxx**号小型越野客车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵豆豆驾驶的冀Axxx**号小型越野客车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年四月十七日
书记员 王少辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6202号
原告张香娥，女，汉族，1952年2月21日出生，住址濮阳市文苑小区*楼*单元*层*户，身份证号4109221952********，联系电话1351392****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1369368****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623396-X，住所地濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工，联系电话1810393****。
原告张香娥诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张香娥负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 宗晓晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1666号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第1666号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告金凤。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4328.10元，滞纳金504.53元，共计4832.63元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金凤系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告金凤所有的房屋建筑面积为114.49平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4328.10元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4328.10元、滞纳金504.53元，共计4832.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金凤经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费4328.10元、滞纳金504.53元，共计人民币4832.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金凤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初57号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，58岁。2015年11月28日因涉嫌交通肇事，被盐源县公安局刑事拘留，2015年12月11日执行逮捕，同年12月22日由盐源县公安局决定取保候审，现在家中候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚、杨永东出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2015年11月27日14时30分许，被告人王某某驾驶川AB3R**号小型轿车，从盐源县往泸沽湖方向行驶，当车行至泸泸路855KM+100M处时，避让不当，将行人欧某某撞到，造成欧某某当场死亡。经盐源县公安局交通交警大队道路事故认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中对上述事实无异议，并有被告人及被害人的户籍信息、报案记录、盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件立案、受案登记表、扣押物品清单、被告人的行驶证、驾驶证和机动车辆信息登记等书证证实；有证人唐某某、杨某某、张某某的证言证实；有被告人王某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸表检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车经过没有交通信号的道路中，遇行人横穿道路避让不当，造成一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，同时获得书面谅解，认罪态度较好。本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 海 燕
附本案判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10584号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张一峰。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张一峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，325.61元（人民币，下同）及违约金6，325.61元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张一峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张一峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第851号
原告晁广利，男，1970年6月7日出生。
被告王爱军，男，1970年11月20日出生。
本院在审理原告晁广利与被告王爱军返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁广利撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告晁广利负担。
审 判 员 王银忠王银忠
二〇一五年四月一日
书记员代 振 兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7559号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，系该公司员工。
被告：梁志强，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杭州乐恒贸易有限公司诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州乐恒贸易有限公司在开庭前申请撤回对被告梁志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二О一七年十月二十三
书记员 张 梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2280号
原告程建增，男。
被告张文增，男。
原告程建增诉被告张文增确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告程建增以与被告达成和解为由向法院申请撤诉。经审查，原告程建增的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告程建增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王国伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00521-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈伯良，男，1975年8月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：余志宏，女，1978年1月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郑跃玉，男，1972年5月21日出生，汉族，住东至县。
被执行人：刘兰香，女，1967年5月15日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伯良、余志宏、郑跃玉、刘兰香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00099号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务，因被执行人与申请执行人签订了《最高额抵押合同》、《林权抵押承诺书》，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人抵押的位于东至县尧渡镇枫术村刘村组的林场［林权证号：东至林证字（2009）第2101006607号］委托本院技术室进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第24号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人王某，男，1976年8月17日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王洪陵出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2014年5月14日11时20分左右，被告人王某欲在眉山乘坐K166次列车，在通过安检时被民警挡获，当场从其行李内查获一支外用黑色塑料袋，内用报纸包裹的可疑枪支。经眉山市公安局物证鉴定所出具的公（眉）鉴（痕）字（2014）027号《枪弹鉴定意见书》鉴定：该可疑枪支属于自制仿64式手枪，具有致伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品清单、赃物照片、枪弹鉴定意见书、证人王某甲、王某某、朱某某的证言、被告人王某的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的自制仿64式手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌铁路运输检察院对被告人王某犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
二、本案查获并扣押的自制仿64式手枪一把予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宾伟
二〇一四年七月十六日
书记员 罗坚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06806号
罪犯周小伍，男，汉族，1975年3月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）八刑初字第00033号刑事判决，以被告人周小伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周小伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小伍减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第02271号上诉人（原审被告）陈肖，农民。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦国旭。法定代理人窦秀坤。被上诉人（原审被告）安朝阳，农民。被上诉人（原审被告）安吉东，农民。被上诉人（原审被告）泊头市富镇安庄金蕊幼儿园。上诉人陈肖因与被上诉人窦国旭、安朝阳、安吉东、泊头市富镇安庄金蕊幼儿园健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈肖以与被上诉人达成和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在宣判前申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈肖撤回上诉；二审案件受理费50减半收取25元，均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月十日书记员米兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3392号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，组织机构代码：79201636-8。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被告：崔绍政，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告崔绍政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于晓伟到庭参加了诉讼，被告崔绍政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于伟业锦绣乾城小区5﹟楼1单元402室，面积：59.75㎡。根据被告与原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2013年9月1日向原告缴纳2014年度物业服务费609元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2013年9月至2014年9月物业管理费609元、并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金1936元、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定案涉住宅物业费为按建筑面积0.85元∕平方米∕月计算。物业服务周期为每年的9月1日至下年度的8月31日，业主交纳物业费的时间为：每年的9月1日前。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告崔绍政系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区5号楼1单元402室业主。该房屋建筑面积为59.75平方米。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告崔绍政拖欠2013年9月至2014年9月的物业管理费609元（0.85元／㎡／月×59.75㎡×12个月）。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业服务委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费用，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因相关物业服务合同约定的违约金标准均过高，本院予以适当调整，可按中国人民及行发布的同期同类贷款利率的130%计算，关于承担违约金的起止日期，不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔绍政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2013年9月至2014年9月的物业服务费609元。并承担2013年至2014年的物业费609元，自2013年9月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔绍政负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一五年七月三十一日
书记员 范智通
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1026-1号
申请执行人郭文雄，男，1976年7月12日出生，回族，住晋江市。
被执行人辜若乔，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭文雄与被执行人辜若乔承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第122号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告华春英，农民。
被告赵金风，农民。
被告孟凡美，农民。
被告郑桂英，农民。
被告浦绍风，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏，被告华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英到庭参加诉讼，被告浦绍风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月31日，被告华春英向原告借款100000元，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月25日，由其他四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告华春英向原告偿还贷款本金100000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告华春英承担本案的一切诉讼费用。判令被告赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风对上述款项承担连带清偿责任。
被告华春英辩称，我去贷款时，只是让我签字，是什么性质我也不清楚。
被告赵金风辩称，我当时什么也不清楚，让我签字我就签字了。
被告孟凡美辩称，当时也不清楚担保的责任，我是担保了。
被告郑桂英辩称，我不认识字，不清楚这里面的事情，我去担保了。
被告浦绍风未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风与高唐县农村信用合作联社张庄信用社签订编号为（张庄分社）个高保借字（2011）年第50112011050003号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月17日起至2013年5月16日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风的授信金额分别为100000元、100000元、60000元、10000元、10000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2011年5月31日，被告华春英在高唐县农村信用合作联社张庄信用社贷款人民币100000元，于2012年5月25日到期，月利率为12.0941‰。华春英签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款100000元转账至华春英个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求五被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社张庄信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（张庄分社）个高保借字（2011）年第50112011050003号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明华春英已收到贷款人民币100000元。
本院认为：被告华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风与高唐县农村信用合作联社张庄信用社签订编号为（张庄分社）个高保借字（2011）年第50112011050003号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。华春英在高唐县农村信用合作联社张庄信用社贷款人民币100000元，至今本息未付事实清楚。原告将贷款转入被告华春英账户后，被告华春英获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。故四被告以实际用款人是张辉为由要求免除还款责任本院不予支持。被告华春英作为借款人应偿还借款本息，被告赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风作为连带责任保证人应按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社张庄信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告浦绍风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华春英于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息（自2011年5月31日起至2012年5月25日止，按月利率12.0941‰计息；自2012年5月26日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.14115‰计息）；
二、被告赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风偿付上述款项后，有权向被告华春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华春英负担，被告赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐瑞晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第14号
上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人周爱明，总经理。
被上诉人（原审原告）栖霞宝业建材有限公司。
法定代表人王振华，董事长。
原审被告中建七局第二建筑有限公司烟台分公司。
负责人张立哲，经理。
原审被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司。
原审被告中建七局第二建筑有限公司华东公司。
上诉人中建七局第二建筑有限公司不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖商初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人栖霞宝业建材有限公司以其与原审被告中建七局第二建筑有限公司烟台分公司签订的翠屏怡景住宅小区预拌混凝土供需合同为依据，诉请判令上诉人及原审被告偿付欠款、承担逾期付款违约金，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审被告中建七局第二建筑有限公司烟台分公司为上述合同的相对人，其住所地在烟台市芝罘区，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人要求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖商初字第739号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年二月十九日
书记员 李清玉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第241号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1958年12月14日出生，汉族，文盲，农民，山东省兰陵县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月7日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。山东省苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日13时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至兰陵县大仲村镇驻城村路段时，被兰陵县公安局民警查获，并抽取血液样本。经鉴定，被告人李某血样中静脉血液乙醇含量为151.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、鉴定意见；2、书证；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某未作辩解。
经审理查明：2013年2月2日13时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至兰陵县大仲村镇驻城村路段时，被兰陵县公安局民警查获，并抽取血液样本。经《临沂市公安局物证检验报告》（临）公（物）鉴（化）字（2013）0319号鉴定，被告人李某血样中静脉血液乙醇含量为151.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、《临沂市公安局物证检验报告》（临）公（物）鉴（化）
字（2013）0319号鉴定意见证实：2013年2月18日送检，李某血液中检出乙醇成分，含量为151.6mg／lOOml。
2、书证
（l）当事人血样登记表证实，2013年2月2日，苍山县公安局交警大队提取被告人李某2个血液样本。
（2）立案、发案、破案情况证实，2013年2月2日，被告人李某因酒后驾驶机动车被当场查获。同年2月21日苍山县公安局交警大队立案侦查。
（3）户籍证明证实，被告人李某，男，1958年12月14日出生，具备刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息证实，被告人李某，2004年8月24日持有C4驾驶证。
（5）行驶证复印件证实，鲁Q×××××号小型普通客年检有效期至2014年1月，车主李某。
（6）苍山县公安交通管理行政强制措施凭证证实：扣留鲁Q×××××号小型普通客。
3、被告人李某供述，2013年2月2日中午我开完会和四个村村干部一起喝酒吃饭，有李文杰、邢士杰，还有其他十个人。我们一共喝了大约一斤白酒，喝完酒我开车回仲村的，刚走了约500米，被巡逻警察查获。我喝了二两酒。我对血液酒精含量鉴定无异议。我知道酒后不能驾驶机动车，因为俺村里有个女的计划生育进站检查的，时间比较紧张，我在村里负责，为了赶时间我就开车了。开的是白色长安之星，车号鲁Q×××××，我有驾驶证。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互关联，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会管理秩序和公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考虑案情，决定对被告人李某从轻处罚，依法适用缓刑。并到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一四年四月十八日
书记员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1226号
原告万春丽，女，1964年2月27日出生，汉族，乌审旗地税局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼格吉勒图，男，蒙古族，退休职工，原住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
原告万春丽诉被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于当日受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告万春丽到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告万春丽诉称，2013年8月17日，被告呼格吉勒图向原告借款1.8万元，约定于2013年9月15日前一次性还清。后经原告多次催要，至今未果。现诉至法院要求被告呼格吉勒图偿还原告借款1.8万元并承担本案的案件受理费。
被告呼格吉勒图经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条，证明2013年8月17日，被告呼格吉勒图向原告万春丽借款1.8万元，约定于2013年9月15日前一次性还清。被告呼格吉勒图经公告送达未到庭亦未进行质证。
对原告提供的证据1、本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月17日，被告呼格吉勒图向原告万春丽借款1.8万元，约定于2013年9月15日前一次性还清。到期后，经原告多次催要至今未付。
上述事实有当事人的陈述、借条等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼格吉勒图借原告万春丽1.8万元，有其所打的借据在卷予以佐证。故原告万春丽要求被告呼格吉勒图偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告呼格吉勒图借原告万春丽1.8万元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元由被告呼格吉勒图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 何世英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6580号
原告黄某某，女，1975年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王某乙，男，1946年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告以考虑到本案的实际，特别是子女的健康成长为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 杨恒云
二〇一五年七月七日
书记员 姜 樾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执83号
申请执行人王助荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人牛高山，总经理。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司存款880731.42元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 费 琳