湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01249号
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，代签法律文书，代为申请执行、领取标的款。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，该公司职员。代理权限：出庭应诉，代选鉴定机构，进行和解，签收法律文书，提起上诉等。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的委托代理人钟海云，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人邱雨沫、刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司诉称：2014年3月13日17时50分许，涂凯驾驶我公司所属的鄂K×××××号出租车沿孝感市孝南区小东门外正街由西往东行驶至长征路南段交汇处时，遇李世英驾驶无号牌二轮摩托车沿长征路南段由南往北行驶至此，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，李世英倒地受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，涂凯负事故的主要责任，李世英负事故的次要责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会主持调解，涂凯赔偿李世英各项损失8158.49元。我公司所属的车辆在被告处购买了交强险及商业第三者责任险，事发后双方就赔偿事宜未达成一致。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险金8278.49元，并承担本案的诉讼费用。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、行驶证，证明原告的诉讼主体资格，鄂K×××××号出租车属原告所有。
证据二：保单，证明原告为鄂K×××××号出租车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
证据三：仲裁调解书，证明该事故经武汉仲裁委员会调解，涂凯赔偿李世英损失8158.49元。
证据四：李世英的身份证、户口本，证明李世英的身份情况。
证据五：涂凯的驾驶证，证明涂凯具有合法驾驶资格，准驾车型为C1。
证据六：李世英的出院记录、诊断证明、医疗费收据及明细清单，证明李世英因事故受伤的事实及支出医疗费4261.49元。
证据七：道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实情况，涂凯负事故主要责任，李世英负事故次要责任。
证据八：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明李世英的伤残等级、误工、护理、后期治疗情况，支出鉴定费400元。
证据九：交通费发票，证明李世英因事故支出交通费120元。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：本次事故中我公司不应承担赔偿责任，肇事方无故更改驾驶员，该次事故的真实性无法确认，真正驾驶员未取得合法驾驶资格。我公司不承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：出险通知书，证明事故发生时的肇事司机为涂大方。
证据二：涂大方的驾驶证，证明涂大方驾驶证过期，被告有权拒赔。
证据三：事故报案录音文档记录，证明事故发生时的肇事司机为涂大方。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、证据五的真实性、证据六的真实性、证据八的真实性、证据九无异议，对上述当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为无原件核对，真实性由法院核实；对证据七认定的事实有异议，事故时的驾驶人是涂大方。原告认为被告提交的证据一、证据二与本案无关，涂大方不是本案当事人；证据三不能证明事故的事实情况，应以交警部门作出的事故认定书为准。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一、证据七具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明目的本院依法予以采信。被告提交的证据一、证据三不能证明其肇事驾驶员系涂大方，且其与交警部门调查认定的事实不符，对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据二与本案无关，对其证明目的本院亦不予采信。
经审理查明：2013年6月24日，原告为其公司所属的鄂K×××××号出租车在被告处投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。2014年3月13日17时50分许，涂凯驾驶原告所属的鄂K×××××号出租车沿孝感市孝南区小东门外正街由西往东行驶至长征路南段交汇处时，遇李世英驾驶无号牌二轮摩托车沿长征路南段由南往北行驶至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致两车相撞，造成李世英倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李世英被送往孝感市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费4261.49元。本次事故经交警部门认定，涂凯负事故的主要责任，李世英负事故的次要责任。2014年5月5日，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，涂凯赔偿李世英各项损失共计8158.49元。之后，原告向被告申请保险理赔，但被告以事故发生后更换驾驶员，涉嫌骗保为由拒绝理赔。遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，并造成他人人身、财产损害，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告已经依法对第三者进行了赔偿，且赔偿项目均属于交强险的赔偿范围，原告的损失应由被告在交强险赔偿范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称事故发生后事故车辆的驾驶员更换不应承担赔偿责任的理由，与交警部门调查的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后三日内支付原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司保险赔款8158.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。