wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初84号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2017年3月11日被刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2017年3月25日被凤凰县公安局逮捕，现押于风凰县看守所
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控:2017年3月8日20时许，被告人陈某某步行至湖南省凤凰县沱江镇土桥路金叶花苑居民工地正对面的“火盆烧烤”摊位旁时，发现被害人程某某放置在其休息区（该休息区位于临近“火盆烧烤”摊位的行人道上，距离“火盆烧烤”摊位不足一米远，而长方体纸箱则放置在行人道旁的小台阶处，紧挨着安邦电焊加工店门面）内存放炭火的长方体纸箱上的银色ipone7plus手机在响动。被告人陈某某见手机响动却无人理睬，遂见财起意，在原地观望2至3分钟后，偷偷将该部手机盗走，并逃离现场。经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4990元。后该手机被被害人程某某追回，并向公安机关报案。
2017年3月10日，凤凰县公安局民警在凤凰县沱江镇土桥路红旗新区旁的工地处，将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、涉案手机发票复印件、户籍证明资料等；证人张某某、田某的证言；被害人程某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照相、物品指认照片；到案经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年五月五日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第504号
原告徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人冯继军，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告马爱霞，女，汉族，1973年6月10日出生。
本院审理原告徽县农村信用合作联社诉被告马爱霞借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00004号
上诉人（原审原告）张建伟，无业。
被上诉人（原审被告）石家庄运输总公司，住所地石家庄市汇通路124号。
法定代表人苗庆国，总经理。
委托代理人张玉柱，该公司法律顾问。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市原桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年12月，原告与石家庄运输总公司五公司签订劳动合同，职业为司机。原告称自1997年4月，因为没有工作任务被告通知其在家中待业。1997年8月6日，原告以被告自1997年4月1日起连续旷工80天违反劳动纪律为由作出石运劳人字（1997）33号《关于张建伟旷工给予除名请示的批复》将原告除名。自1997年8月起，被告不再给原告发放工资，缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2011年9月8日，原告申请仲裁，同日，仲裁委作出《不予受理案件通知书》，以原告超过法定申诉时效为由不予受理。原告称，从未收到被告通知上班或除名的决定；被告称向原告送达除名决定时，原告拒不签收。双方均未提交相关证据。
原审法院认为，自1997年4月，原告不再到被告处上班。1997年8月6日，被告以原告连续旷工80天违反劳动纪律为由作出石运劳人字（1997）33号《关于张建伟旷工给予除名请示的批复》将原告除名。原告虽称未收到过该决定，但被告自1997年8月不再给原告发放工资，也不再为原告交纳社会保险，在长达10余年的时间内原告未寻求任何救济，直至2011年9月才申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效。原审法院判决：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
一审法院判决后，张建伟不服，向本院提出上诉。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。1997年4月，因单位经营困难，我与其他职工一样放假在家，并没有旷工。目前单位正在改制，其他职工从单位领取了补偿金，我也向单位提出了该项请求，但被上诉人至今不予办理。请求二审法院依法支持我的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1997年8月6日，因为上诉人旷工，单位对其作出除名决定。作为国营企业，当时开除职工是很大的事情，那个时候，虽然对除名决定的送达没有详细规定，但是单位肯定给他讲了。自1997年8月，单位不再向上诉人发放工资，十几年后，上诉人申请仲裁，已远远超过了一年的仲裁时效。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，1997年4月，上诉人不再到被上诉人单位上班。1997年8月6日，被上诉人以上诉人旷工为由作出石运劳人字（1997）33号《关于张建伟旷工给予除名请示的批复》将上诉人除名。自1997年8月，被上诉人不再为上诉人发放工资，也不再为其交纳养老、医疗、失业等社会保险，在长达10余年的时间内，上诉人未寻求任何救济，直至2011年9月才申请仲裁，已超过了法定一年的仲裁时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛天赐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6695号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告杨启川。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告杨启川电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2774号
原告：朱文朗，住广州市萝岗区。
被告：严灿坤，住广州市萝岗区。
本院在审理原告朱文朗诉被告严灿坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日送达向原告朱文朗送达预交诉讼费通知单，限其七日内缴纳，现原告逾期未缴。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
按原告朱文朗撤诉处理。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2774号原告：朱文朗，住广州市萝岗区。被告：严灿坤，住广州市萝岗区。本院在审理原告朱文朗诉被告严灿坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日送达向原告朱文朗送达预交诉讼费通知单，限其七日内缴纳，现原告逾期未缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：按原告朱文朗撤诉处理。审判长  刘光平审判员  邓布兰审判员  魏文秀二〇一六年九月七日书记员  郭政乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6824号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月5日作出了（2010）枣刑二终字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫302号
申请执行人方涛。
委托代理人方建平。
被执行人王伟瑾。
被执行人陈德明。
申请执行人方涛与被执行人王伟瑾民间借款纠纷执行一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方涛2015年3月23日向本院申请执行，要求王伟瑾给付借款人民币49000元，本院同日立案执行。
在执行过程中申请执行人方涛的申请本院依法将王伟瑾的丈夫陈德明追加为本案被执行人，正在对陈德明的房屋进行评估、拍卖。申请执行人方涛2015年12月10日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。已将王伟瑾、陈德明纳入失信被执行人名单。本案符合终本规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院亍2014年12月3日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第473号民事判决书，的本次执行程序。
被执行人王伟瑾、陈德明应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第473号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐小斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹天平，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：刘小燕，女，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：王运合，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县伦掌镇西何坟村民委员会。
被申请人（一审第三人）：何合清，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人曹天平因与被申请人安阳县伦掌镇西何坟村民委员会、何合清农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹天平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第844号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
被告潘某。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
原告谢某甲与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、被告潘某的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
（一）原告的父亲谢某乙、母亲潘某于2015年1月19日协议离婚，并签订离婚协议书，约定原告由父亲谢某乙抚养，被告潘某每月支付谢某甲抚养费500元至其独立生活时止，该抚养费于每月月底前支付，谢某甲的教育费、医疗费凭发票各半负担，被告潘某在每周周五至周日探视谢某甲。
（二）谢某乙、潘某离婚后，被告潘某仅支付了3个月生活费。被告潘某在与谢某乙结婚前，另生育一子女（现随父亲生活）。
（三）原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年4月至9月的生活费共计9000元；2、被告自2015年10月起支付生活费1500元至其独立生活时止，今后的教育费、医疗费凭票各半负担；3、原告自愿情况下，被告每月周末（白天）可探视原告三次，时间、地点由原告法定代理人定。
被告辩称，谢某乙、潘某于2015年1月19日离婚，约定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费500元至原告独立生活时止。离婚后，被告已经支付了3个月，第4个月的时候被告把抚养费给原告父亲，原告父亲不要，还扔在地上。被告并没有私自带走原告，2015年3月30日是原告的老师打电话给被告，说小孩生病了发烧很厉害，所以叫被告把原告带去医院看病，被告把原告带到医院去看病了。现要求被告每月支付抚养费1500元没有事实和法律关系，如果原告父亲认为抚养费过低，那么可以变更抚养关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合现被告的负担能力、工资收入和当地实际生活水平及需抚养子女情况，本院确定原告每月生活费为600元。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内支付原告谢某甲2015年4月至9月的生活费人民币3600元。
二、被告潘某自2015年10月起至原告谢某甲能独立生活时止于每月月底前支付原告生活费人民币600元，原告谢某甲能独立生活时止所需教育费、医疗费凭有效发票由被告承担50%（该款于每年12月底前结算付清）。
三、被告潘某享有每周五至周日对原告谢某甲的探视权。
四、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告潘某负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保2号
申请人：赖吟风。
被申请人：赖军华。
申请人赖吟风与被申请人赖军华因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赖军华在象山县人民法院可领取的交通事故赔偿金采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赖军华在象山县人民法院可领取的交通事故赔偿金，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初928号
原告涂金淼，男，汉族，1972年10月20日出生，大田县人。
被告姚启森，男，汉族，1975年11月9日出生，永春县人。
本院在审理原告涂金淼与被告姚启森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂金淼撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告涂金淼负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年五月三日
书记员 潘静韵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严洪运，男。
委托代理人：徐振华，女。
委托代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省立达禽业有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处S203道北侧。
法定代表人：牛立民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛立民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛化增，男。
再审申请人严洪运与被申请人河南省立达禽业有限公司、牛立民、葛化增民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严洪运申请再审称：原判决认定事实不清，本案的起诉没有超过诉讼时效。2006年12月20日的借条上明确约定：如不归还，每天加息伍佰元。该约定应视为双方对诉讼时效方面延续的约定，且河南省立达禽业有限公司始终没有明确表示不还该笔借款，在此情况下，再审申请人有权选择是否起诉及何时起诉来主张自己的权利。原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条的规定及本案实际情况，葛化增应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：2006年12月20日的借条上“如不归还，每天加息伍佰元”的约定内容，应为到期不还款的违约责任的约定，不能视为延长诉讼时效的理由，且2年诉讼时效是法定期间。该借条明确约定了还款日期（即2007年12月20日），再审申请人严洪运在原审期间没有提供有效证据证明在法定期间内向被申请人河南省立达禽业有限公司主张过权利。故，原判决以超过诉讼时效为由驳回严洪运的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2006年12月20日的借条上载明“保证人：葛化增”，但未约定保证期间，且严洪运就本案向人民法院的起诉时间为2011年9月5日，超过了主债务履行届满之日起六个月的期间。故，原判决认定葛化增不应承担责任并无不当。
综上，严洪运的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严洪运的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁梦思
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第390号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告辛宇，男，1977年8月21日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告辛宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告辛宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月31日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年8月20日，借款利率为10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月31日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年8月20日，借款利率为10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛宇于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9721号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1979年8月6日生，住所地福建省厦门市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈飞信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈飞系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币13，715.69元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币13，715.69元（计算至2015年7月10日）并从2015年7月11日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00084号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人吴善贵，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人吴善贵土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第033号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第033号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第753号
申请执行人戈小红，女，49岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人ＸＸ生（系原告戈小红之夫），男，住泰宁县杉城镇。
被执行人郑敏，男，37岁，现暂住泰宁县杉城镇。
被执行人杨红媛（系被告郑敏之妻），女，37岁，现暂住泰宁县杉城镇。
被执行人李小军（系被告郑敏之弟），男，32岁，现暂住泰宁县杉城镇。
申请执行人戈小红与被执行人郑敏、杨红媛、李小军民间借贷纠纷一案，申请执行人戈小红依据泰宁县人民法院作出的（2011）泰民初字第861号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，分别2014年9月22日、2015年2月2日、2015年2月12日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行�额存款情况。且经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑敏、杨红媛、李小军暂无其他财产可供执行，申请执行人戈小红亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2011）泰民初字第861号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人戈小红的债权本金900000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用16045元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年三月四日
书记员 李小芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第67号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，系河北省阜城县某某员工，户籍地山东省阳谷县，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人王某某通过网络主动向罗某某（公安特情人员）兜售甲基苯丙胺（冰毒），并商定以每克200元的价格向其出售甲基苯丙胺5克。次日下午15时许，二人在济南长途汽车总站附近的过街天桥下口处进行交易时被公安机关抓获。随后，公安机关从王某某身上及暂住的宾馆房间内查获白色颗粒状晶体二包。经鉴定，白色颗粒晶体中均检出甲基苯丙胺成份，总净重4.7克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人王某某的行为属于犯罪未遂。2、被告人的行为应认定为特情引诱的犯罪。3、被告人如实供述，当庭自愿认罪，在公安人员搜查过程中，主动配合。4、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪恶性较小。5、其贩卖的毒品没有流向社会，危害性小。6、其家庭困难，年迈的父母替其抚养孩子。据此要求从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年10月21日，被告人王某某通过网络主动向罗某某（公安特情人员）兜售甲基苯丙胺（冰毒），二人商定以每克200元的价格交易甲基苯丙胺5克。次日下午15时许，二人在济南长途汽车总站附近的过街天桥下口处进行交易时被公安机关抓获。随后，公安机关从王某某身上及暂住的宾馆房间内查获白色颗粒状晶体2包。经鉴定，白色颗粒晶体中均检出甲基苯丙胺成份，总净重4.7克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人罗某某的证言证明：其通过QQ聊天与被告人王某某取得联系，二人约定好每克冰毒200元进行交易，后在济南长途汽车站见面。当其跟着王某某到宾馆取毒品时，跟踪的民警将王某某抓获，并从王某某带来的冰毒。
2、被告人王某某对住宿地点及藏匿毒品地点、证人罗某某对被告人王某某的辨认笔录及照片证明：经王某某辩认，确定天桥区某某宾馆203房间就是其到济南后暂住和藏匿欲出售毒品的具体地点；经罗某某辨认，王某某就是向其出售冰毒的之人。
3、聊天截图证明：王某某使用QQ与罗某某聊天出售冰毒的事实。
4、公安机关出具的说明、情况说明证明：举报人罗某某系公安机关特情人员，其在工作中发现“不拉稀不摆带”的QQ群群内人员聊天多以毒品买卖、吸食等话题为主，后特情人员罗某某使用QQ号加入该群，取名“老罗不老”并于2014年10月21日晚在该群公共聊天频道发布了一条类似“要购买毒品”的信息，王某某在该群见到罗某某发布在公共聊天频道的信息后，主动加罗某某为好友，私聊欲向罗某某出售其持有的冰毒。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录证明：公安机关从被告人王某某随身及暂住处各搜查出1包白色晶体状疑似冰毒的物品，并依法扣押的事实。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2014）478号理化检验鉴定报告证明：在所送检材中检出甲基苯丙胺成分，净重4.7克。
7、抓获材料及发破案经过证明：本案的案发经过及抓获被告人王某某的经过，无自首情节。
8、被告人王某某的户籍信息证明：被告人王某某的身份情况，无前科。
9、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于辩护人所提被告人王某某的行为属于犯罪未遂；被告人的行为应认定为特情引诱的犯罪的观点。经查，被告人王某某通过毒品交易的QQ群购进冰毒，然后又通过该QQ群主动联系买家出售冰毒，与公安特情人员罗某某达成共识后，在进行交易的过程中，被公安人员抓获，其行为已构成贩卖毒品的既遂，并非属于犯罪未遂，亦不属特情引诱贩毒，因此辩护人的该观点不成立，不予采纳。辩护人关于被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在公安人员搜查过程中，主动配合；此次犯罪系初犯的辩护观点成立，予以采纳，并对王某某依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人此次犯罪系偶犯，犯罪恶性较小；其贩卖的毒品没有流向社会，危害性小；其家庭困难，年迈的父母替其抚养孩子的辩护观点。经查，被告人王某某通过网络购得冰毒后，又通过网络联系买主，双方约定好交易价格和地点，并且在交易前见面时，还将大部分要出售的毒品存放在其入住的宾馆内，可见王某某对出售毒品进行了精心策划。其要贩卖的毒品数量达到了4.7克之多，足见其主观恶性之大，社会危害性之大。其在购买毒品之时，毒品已经流向社会，只是因为公安人员即时将其抓捕归案，才没有使毒品在社会上进一步流通。至于其家庭困难、父母替其抚养孩子，都不能成为对其从轻处罚的理由。因此，辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁继华
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝宗宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00559号
原告：李六一，女，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（新芜区）。
委托代理人：郑芳英，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（新芜区）。
被告：李二妹，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李六一诉被告李二妹民间借贷纠纷一案中，原告李六一于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六一的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李六一负担。
审判员 李柏东
二〇一五年五月十一日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初690号
原告：湖南某某有限公司。
被告：文某军。
原告湖南某某有限公司诉被告文某军追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初690号原告：湖南某某有限公司。被告：文某军。原告湖南某某有限公司诉被告文某军追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第742号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：农运烈。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告农运烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第742号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：农运烈，男，壮族，1985年1月9日出生，住广西邕宁县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告农运烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2222号
原告：李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史群波，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李保言与被告史群波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告史群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李保言向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款80000元，原告以银行转账方式交付给被告款项80000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞至今未还。
原告提供了借条、中国建设银行转账凭条各1份用以证明上述事实。
被告史群波未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告史群波出具借条一份，确认借原告李保言80000元，原告于同日向被告转账80000元。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款80000元并支付自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史群波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李保言借款80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年4月10日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告史群波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 胡 虹
人民陪审员 葛委军
二〇一七年七月十二日
代书 记员 舒晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第748号
申请人李晓霞。
委托代理人孙学坤、王斌，河南润合律师事务所律师。
被申请人李广。
本院在审理申请人李晓霞诉被申请人李广借款合同纠纷一案中，被申请人李广在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认�被申请人李广住所地吉林省长春市二道区，根据《民事诉讼法》相关规定，洛阳市涧西区人民法院对此案不享有管辖权，本案应当移送吉林省长春市二道区人民法院审理。
经审理，本院认为，申请人李晓霞通过银行转账方式将款项出借给被申请人李广，该案纠纷实际履行地为洛阳市涧西区，故本院对此案享有管辖权。被申请人李广对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被申请人李广对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年�二月十日
书 记 员 刘会丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1659号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告侯绍伯。
被告张文武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告侯绍伯、张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国、被告张文武到庭参加了诉讼。被告侯绍伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2008年5月17日，原霍各庄信用社与被告侯绍伯签订了农合借字第32080323号保证担保借款合同，借款本金20000元；借款月利率8.715‰；借款期限自2008年5月17日至2009年5月16日止；借款用途为借新还旧。被告张文武为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告侯绍伯借款本金20000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。故原告诉请法院：1、判令被告侯绍伯立即偿还原告借款本金20000元，利息15589.39元（截止到2015年1月10日），本息合计35589.39元。2.本案诉讼费用由被告侯绍伯承担。3、被告张文武对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告张文武辩称，其对借款的事实及数额没有异议。
被告侯绍伯未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年5月17日，原霍各庄信用社与被告侯绍伯签订了农合借字第32080323号《保证担保借款合同》一份，借款金额为20000元；借款月利率为8.715‰；借款期限自2008年5月17日至2009年5月16日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告张文武为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告侯绍伯、张文武分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告侯绍伯借款的义务。借款到期后，被告侯绍伯未按约定偿还借款本息；被告张文武亦未履行保证责任。2011年5月13日、2012年8月10日、2013年12月27日，原告向被告侯绍伯发出逾期贷款催收函，被告侯绍伯在逾期贷款催收函上签字确认。2011年1月18日、2012年8月7日、2014年7月15日，原告向被告张文武发出履行连带责任保证通知书，被告张文武在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告侯绍伯仍未履行偿还借款本息的义务，被告张文武亦未履行保证责任。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金20000元，利息15589.39元，本息合计35589.39元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告侯绍伯、张文武签订的农合借字第32080323号《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告侯绍伯依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告侯绍伯应承担此纠纷的全部责任。被告张文武作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告侯绍伯经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯绍伯于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金20000元，并支付截止到2015年1月10日前的利息15589.39元，本息合计35589.39元；
二、被告张文武对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告侯绍伯、张文武共同负担。此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15257号
原告张会，女，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人严国高，重庆市渝北区法律援助中心律师。
被告陈爽，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告重庆市和金皮具有限公司，住所重庆市渝北区台商工业园区G54\\\01-12号，工商注册号500112000121463。
法定代表人陈朗。
原告张会与被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年3月10日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张会及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会诉称：被告陈爽雇佣原告到被告重庆市和金皮具有限公司处提供劳务，由被告陈爽每月向原告支付工资，原告听从被告陈爽的安排。后因被告陈爽拖欠工资，原告不再为其提供劳务。因拖欠原告工资5900元，被告于2012年8月23日向原告出具欠条，载明欠原告5900元。因联系不到二被告，故起诉至贵院，请求判令二被告向原告立即支付工资5900元，同时支付以5900元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。
被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈爽于2012年8月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张会工资（5月-8月份），共人民币5900.00，大写伍仟玖佰元整，在9月20日前付清。负责人陈爽，重庆和金皮具有限公司。”因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。现因上述欠条一直未得履行，故原告起诉来院，请求判令二被告向原告立即支付工资5900元，同时支付以5900元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。
上述事实，有欠条、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈爽于2012年8月23日出具的欠条系被告陈爽执笔，应为其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告陈爽之间已形成明确的债权债务关系，被告陈爽负有按欠条所载内容给付的义务，原告要求被告陈爽承担给付义务已完成举证责任。对于被告陈爽与重庆市和金皮具有限公司是何关系，被告陈爽出具欠条的行为是否职务行为，被告陈爽负有举证责任，但其未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告陈爽按欠条所载支付所欠工资5900元的请求，本院予以支持。对于原告主张的工资利息，因在欠条中承诺于9月20日前付清工资，被告陈爽未按欠条所载如期履行支付义务，原告要求支付工资利息，可以予以支持。但对于利息的计算方式，双方并未在欠条中予以约定，故对原告主张的工资利息，本院支持以5900元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
本案中，原告主张重庆市和金皮具有限公司承担支付工资的责任，但在欠条上并未加盖该公司公章，该欠条也均由陈爽执笔，而陈爽也并非该公司法定代表人。现原告举示的证据不足以证明重庆市和金皮具有限公司有承担给付工资的义务，故对原告要求被告重庆市和金皮具有限公司支付所欠工资及利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内向原告张会一次性支付工资欠款5900元，同时支付以5900元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的利息；
二、被告陈爽在支付上述工资欠款及利息的同时，向原告张会支付公告费520元；
三、驳回原告张会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈爽负担。受理费原告张会已全部预交，被告陈爽在本判决生效后，直接给付原告张会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 扈家瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第15257号原告张会，女，1973年12月27日出生，汉族。委托代理人严国高，重庆市渝北区法律援助中心律师。被告陈爽，男，1973年1月19日出生，汉族。被告重庆市和金皮具有限公司，住所重庆市渝北区台商工业园区G5401-12号，工商注册号500112000121463。法定代表人陈朗。原告张会与被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年3月10日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张会及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张会诉称：被告陈爽雇佣原告到被告重庆市和金皮具有限公司处提供劳务，由被告陈爽每月向原告支付工资，原告听从被告陈爽的安排。后因被告陈爽拖欠工资，原告不再为其提供劳务。因拖欠原告工资5900元，被告于2012年8月23日向原告出具欠条，载明欠原告5900元。因联系不到二被告，故起诉至贵院，请求判令二被告向原告立即支付工资5900元，同时支付以5900元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告陈爽于2012年8月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张会工资（5月-8月份），共人民币5900.00，大写伍仟玖佰元整，在9月20日前付清。负责人陈爽，重庆和金皮具有限公司。”因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。现因上述欠条一直未得履行，故原告起诉来院，请求判令二被告向原告立即支付工资5900元，同时支付以5900元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。上述事实，有欠条、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈爽于2012年8月23日出具的欠条系被告陈爽执笔，应为其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告陈爽之间已形成明确的债权债务关系，被告陈爽负有按欠条所载内容给付的义务，原告要求被告陈爽承担给付义务已完成举证责任。对于被告陈爽与重庆市和金皮具有限公司是何关系，被告陈爽出具欠条的行为是否职务行为，被告陈爽负有举证责任，但其未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告陈爽按欠条所载支付所欠工资5900元的请求，本院予以支持。对于原告主张的工资利息，因在欠条中承诺于9月20日前付清工资，被告陈爽未按欠条所载如期履行支付义务，原告要求支付工资利息，可以予以支持。但对于利息的计算方式，双方并未在欠条中予以约定，故对原告主张的工资利息，本院支持以5900元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。本案中，原告主张重庆市和金皮具有限公司承担支付工资的责任，但在欠条上并未加盖该公司公章，该欠条也均由陈爽执笔，而陈爽也并非该公司法定代表人。现原告举示的证据不足以证明重庆市和金皮具有限公司有承担给付工资的义务，故对原告要求被告重庆市和金皮具有限公司支付所欠工资及利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内向原告张会一次性支付工资欠款5900元，同时支付以5900元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的利息；二、被告陈爽在支付上述工资欠款及利息的同时，向原告张会支付公告费520元；三、驳回原告张会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈爽负担。受理费原告张会已全部预交，被告陈爽在本判决生效后，直接给付原告张会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。审 判 长  冯 翔人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年三月十二日书 记 员  扈家瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6011号
原告彭士喜，男，汉族，出生于1969年5月1日，住河南省西华县。
被告罗登荣，男，出生于1979年12月27日，苗族，住贵州省水城县。
被告上海宝冶集团有限公司。
住所地：新密市刘寨镇中心社区二期工地。
法定代表人：王石磊，系该公司董事长。
本院在审理原告彭士喜诉被告罗登荣、上海宝冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭士喜撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王劲松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2061号
罪犯高明，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月22日福建省高级人民法院作出（2011）泉刑初字第98号刑事（附民事）判决，认定罪犯高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减刑一年（刑期至2020年10月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5315号
原告张涛。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告张涛与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执223号
申请人向科，男。
被执行人文洪，男。
被执行人傅利清，女。
向科申请执行文洪、傅利清民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第418号
上诉人（原审被告、反诉原告）王庆。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津体育学院，住所地天津市河西区卫津南路**号。
法定代表人姚家新，院长。
委托代理人宋国绪，该学院教师。
委托代理人吕光智，该学院教师。
原审被告常玉桥。
原审被告张文利。
上诉人王庆因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王庆及其委托代理人王士其，被上诉人天津体育学院的委托代理人宋国绪、吕光智到庭参加了诉讼。原审被告常玉桥、张文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原审法院查明，2006年1月1日天津体育学院下属的天津体育学院社会体育中心筹备处与王庆签订协议书一份，协议约定：天津体育学院社会体育中心筹备处为王庆提供具有使用权的位于河西区环湖中路63号的1900平方米土地供其租赁使用，协议有效期至2010年12月31日止，王庆每年分配给天津体育学院社会体育中心筹备处60000元。同时约定，协议终止，双方同意不再合作，天津体育学院社会体育中心筹备处收回土地，王庆收回所有财产，地上建筑物可协商折价售给天津体育学院社会体育中心筹备处。另外，在违约处理中约定，因总体规划用地造成停止合作，天津体育学院社会体育中心筹备处不承担任何经济责任，王庆表示同意。在此前租赁协议中，王庆出资在该土地上建造了厂房及房屋，后王庆将该土地转租给被告常玉桥与被告张文利，现该土地及地上房屋由被告常玉桥和被告张文利占有使用，经测量，被告张文利占地约为1008平方米，被告常玉桥占地约为1100平方米。现原告按市里规划整体搬迁，要求被告拆除地上物，将本合同项下所占用的土地交还原告，但王庆至今未还，为此天津体育学院诉至原审法院，请求：1、判令王庆、张文利、常玉桥腾空并返还所占用的河西区环湖中路63号（面积约为1900平方米的）土地；2、判令王庆、张文利、常玉桥连带给付原告自2011年1月1日至2013年6月19日止使用费175000元；3、诉讼费由王庆、张文利、常玉桥承担。在诉讼过程中，王庆不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求：1、由天津体育学院为王庆办理产权证照；2、赔偿王庆因协议违约及地上建筑物的损失5037769元；3、本案全部诉讼费用由天津体育学院承担。天津体育学院答辩，1、1994年10月和2001年1月与天津体育学院社会体育中心筹备处签订协议主体并非王庆；2、王庆所主张的损失没有证据支持，缺乏事实依据，并且早已超出诉讼时效，依法不应支持；3、协议中约定的地上建筑物可协商折售给反诉被告，在双方达不成一致时，天津体育学院有权拒绝接收且没有接收地上建筑物的义务，该建筑物为违章建筑，依法不得转让，天津体育学院有权拒绝接收，由王庆自行拆除。庭审中，天津体育学院、王庆均不申请对王庆建造房屋及场地的造价进行评估鉴定。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因天津体育学院下属的体育学院社会体育中心筹备处与王庆于2006年1月1日所签《租赁协议书》中涉及的土地上的房屋，属未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，故天津体育学院下属的体育学院社会体育中心筹备处与王庆所签《租赁协议书》为无效合同。天津体育学院作为体育学院社会体育中心筹备处上级主管部门有权使用上述土地，天津体育学院为本案原告并无不妥。王庆将土地、房屋转让给常玉桥、张文利使用亦无法律依据，故天津体育学院返还土地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于天津体育学院要求“给付使用费的诉讼请求”一节，因王庆是该租赁合同相对方，应由其承担给付的民事责任。关于“王庆反诉请求”一节，因租赁协议中约定，总体规划用地造成停止合作，天津体育学院社会体育中心筹备处不承担任何经济责任，在诉讼过程中，王庆要求赔偿金额，天津体育学院不认可，且双方又不评估鉴定，�该项反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：“一、被告王庆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津体育学院使用费175000元。二、被告常玉桥于本判决生效之日起十五日内，将所占用原告天津体育学院坐落于天津市河西区环湖中路63号1100平方米的房屋腾空并将土地返还原告天津体育学院，腾房费用自行负担；三、被告张文利于本判决生效之日起十五日内，将所占用原告天津体育学院坐落于天津市河西区环湖中路63号1008平方米的房屋腾空并将土地返还原告天津体育学院，腾房费用自行负担；四、驳回原告天津体育学院其他诉讼请求；五、驳回被告王庆的反诉请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6650元，被告王庆负担3800元，被告常玉桥负担1487元，被告张文利负担1363元；反诉费23532元，由王庆负担。”
原审判决后，上诉人王庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院重审。主要理由：上诉人与被上诉人所签三份合同均为合作协议，并非租赁协议，因此原审法院认定双方系租赁关系有误，导致上诉人的诉请未能得到支持。综上，鉴于原判决事实不清，适用法律不当，故原判决依法应予撤销，发回原审法院重审。
被上诉人天津体育学院答辩，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常玉桥、张文利既未出庭，也未书面答辩。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与�审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签协议，因被上诉人只获利益不承担任何风险，故根据相关法律规定，上述协议属于名为合作，实为租赁。因此原审法院认定双方为租赁关系并无不当。上诉人对此所提异议，本院不予考虑。因上诉人在租赁期间将土地转租给原审被告常玉桥、张文利使用，现上诉人与被上诉人之间的租赁关系届满，故根据法律规定，原审被告常玉桥、张文利应将土地返还给被上诉人。原审被告常玉桥、张文利拒不返还，上诉人负有给付使用费的义务。经查，双方所签协议并未约定被上诉人为上诉人建造的房屋办理产权证照，故上诉人要求被上诉人为其办理产权证照的反诉请求，本院不予支持。因上诉人租赁的土地现已总体规划，故上诉人要求被上诉人赔偿依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费27335元，由上诉人王庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2272号
原告许某。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后被告多次对原告进行打骂，没有尽到夫妻间应尽的义务，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故起诉，请求判令原被告离婚，被告返还原告婚前财产。
被告张某辩称，虽然原被告婚后经常吵闹，而且原告砸碎被告家玻璃，并烧毁被告的棉裤，隐匿被告的四千元钱，但是被告还是不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常生气吵闹。2014年农历6月份，在原被告又一次生气之后，原告离家到亲戚家居住，双方分居至今。原告的陪嫁物品有缝纫机一台、电视机一台、气炉一套、被子三床及个人衣服若干，以上物品均在被告家中存放。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，原告坚持离婚，应予准许。被告主张原告烧掉被告的棉裤并隐匿了四千元钱，没有证据，不予支持。原告的陪嫁物品中原有三轮车一辆，但是在双方共同生活期间已经卖掉，被告自认卖三轮车所得的800元钱在其手中，应返还给原告。被告主张已将原告陪嫁的三床被子烧毁，没有证据证实，应给付原告。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚。
二、原告许某陪嫁物品缝纫机一台、电视机一台、气炉一套、被子三床及个人衣服若干归原告所有，于判决书生效后七日内由原告自行拉回，被告负协助义务。
三、被告张某给付原告三轮车款800元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某与被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于德深
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00148号
上诉人（原审原告）冯某甲，农民。
委托代理人张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某，农民。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙，现均随被告生活。因双方未能正确处理家庭关系，共同生活期间产生矛盾。原告曾于2012年初起诉离婚，法院于2012年4月24日判决不准离婚，判后原告到石家庄市打工，有时回来拿些生活用品。2012年11月19日原告第二次起诉离婚，本院再次判决不准离婚。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，被告否认，原告未提供相应证据证实其主张。双方子女当庭作证，证明原告有第三者。原被告有共同财产、债务若干，无债权。原审认为，原、被告共同生活时间较长，并育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但所述事实并无太大矛盾，直接原因是夫妻双方缺乏沟通，互相猜疑所造成，本案审理中，被告不同意离婚，双方子女也当庭表示不同意父母离婚，为了孩子的健ＸＸ长，给孩子创造一个良好的生活环境，双方应当对家庭负责，加强沟通，慎重对待婚姻，以不离为宜。原审判决为：不准原告冯某甲与被告范某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
判后，冯某甲不服向本院提起上诉，其上诉理由为，1、原审法院不尊重客观事实，故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人夫妻感情破裂于2012年初向行唐县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方因没有感情，无法共同生活，6个月后上诉人再次起诉，法院第二次判决不准离婚，第二次判决后上诉人也想试着和被上诉人和好，但被上诉人不思悔改以上诉人有第三者为由不准上诉人回家，且上诉人的父母被被上诉人赶出家在外租房居住长达两年之久，上诉人认为与被上诉人无法再共同生活下去，双方以无夫妻感情可言，遂于2013年9月再次起诉离婚，但原审法院以双方缺乏沟通为由判决不准离婚。2、原审法院第三次判决不准离婚，不符合《婚姻法》的规定，是错误的判决，是故意偏袒被告。其请求为，1、依法撤销河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01805号民事判决，依法改判。2、判决被告承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间长达19年之久，并育有两个子女，且双方有一定的感情基础，产生矛盾后均应本着互谅互让的原则，化解矛盾，由于双方缺少沟通，彼此之间失去了信任感，造成矛盾激化，庭审中，被上诉人不同意离婚，认为双方还能和好，应再给一次和好的机会，且子女们也不同意父母离婚，应给孩子们一个温暖的家，双方应多沟通，互相信任，为了自己的小家庭更加美好、富裕携手共同奋斗。原审判决不准双方离婚是正确的，上诉人称，双方感情已经破裂，要求离婚的理由不能成立，故其请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人冯某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年四月一日
书记员 翟 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第369号
原告马社俭。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告马社俭诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马社俭及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室分别将现金5.63万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金5.63万元及利息（利息自2013年2月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年2月13日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5.63万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，双方口头约定借款期限为三个月，利息约定为月息3.6%。该笔借款到期后，经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司均未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5.63万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款5.63万元及利息（利息自2013年2月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.5元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第369号
原告蒋江林，男。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告徐君，男。
原告蒋江林诉被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告下落不明，本院通知原告交纳公告费和足额补交案件受理费，原告蒋江林无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告蒋江林负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00544号
申请执行人张明焕。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00497号民事调解书已发生法律效力，申请人张明焕于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00544号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00544号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00544号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00544号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00544号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2349号
原告汪文喜。
委托代理人项桂明。
被告张万起，农民。
委托代理人郭士银。
原告汪文喜与被告张万起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从事工程建筑，我长期受其于雇佣。截止2014年1月29日，被告共拖欠我工资13000元，并为我出具欠条两份。该款经我多次催要，被告拒不给付，遂起诉要求被告给付拖欠工资13000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了由被告为其出具的完工证两张。
被告辩称，原告为我施工情况属实，但因其在施工队施工时负责技术质量。由于原告负责技术质量的工程出现质量问题，我才没有支付其工资。为此，我要求原告赔偿经济损失。
经审理查明，被告在从事工程建筑业期间，雇佣原告为其打工，截止2014年1月29日，被告共欠原告工资款13000元，并分别为原告出具了下欠工资款4000元、9000元的欠条各一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂于2014年9月17日起诉要求被告给付工资款13000元。庭审中，被告主张因工程质量存在问题并要求原告赔偿经济损失。
本院认为，被告欠原告工资款，理应给付原告。关于被告提出因工程质量问题要求原告赔偿之主张，因与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张万起给付原告汪文喜工资款13000元，本判决生效即履行；
二、驳回被告其他之诉。
案件受理费130元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01065号
原告榆林某银行。
被告马某。
被告马某甲。
被告吴某。
被告何某。
原告榆林某银行与被告马某、马某甲、吴某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告马某、马某甲、吴某、何某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某银行撤回对被告马某、马某甲、吴某、何某的起诉。
已收取的案件受理3020元，退还原告榆林某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪雄雄
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢36号
申请执行人张家田。
被执行人艾兵。
在本案执行申请人张家田与被执行人艾兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）通民一初字第25号民事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力，本案中止执行后，申请人于2016年2月25日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案中，被执行人艾兵应当给付申请人张家田医疗等费用5713元，并承担执行费50元。现本案已经按判决书所判内容执行完毕，本院将对本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡昌波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周海峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,205.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,205.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初461-1号
本院于2016年4月27日对原告余祥昱诉被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂2801民初461号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份判决书的第三页倒数第5行“6192.5”应为更正为“642.5”。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈林
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执913号
戴远民：
申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人戴远民盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2012）丽龙刑初字第189号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为罚金5000元。在执行过程中，被执行人戴远民已于2017年12月14日履行罚金5000元。据此，浙江省龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第189号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一十四日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第399号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向汤佐文支付工资款11546.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1755号
罪犯马坚，男，1958年6月3日出生，汉族,内蒙古自治区集宁市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）同刑初字第2号刑事判决，以被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，山西省太原市万柏林区人民法院于2004年12月30日作出（2004）万刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人马坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与犯前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。该犯于2005年7月26日交付山西省阳泉第二监狱执行，于2011年1月18日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年12月31日裁定减刑十一个月；2013年6月24日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减�八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马坚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马坚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马坚减去有期徒刑七个月，刑期自2004年1月31日起至2018年11月30日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远南，男，汉族，1974年11月23日出生，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄镜群，男，汉族，1970年7月8日出生，住广东省广州市白云区。
一审第三人：谢炜峰，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人李远南因与被申请人黄镜群、一审第三人谢炜峰租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远南申请再审称：（一）再审申请人提供的新证据可以证明在场地转让合同签订之前被申请人配合案外人陈国龙隐瞒陈国龙接手经营案涉房屋的真正起始时间，诱使再审申请人作出错误判断，属于合同法上的欺诈。（二）一审法院因故未予调查的证据可以证明再审申请人按照场地转让合同如期足额给付了陈国龙85000元。（三）二审对合同法第58条的理解是错误的。（四）签订场地转让合同是房屋租赁合同的前提条件，因为被申请人配合案外人陈国龙隐瞒重要信息导致再审申请人错误签订无效合同，所以55000元场地转让费和85000元利息损失属于信赖利益损失。请求撤销二审判决，改判黄镜群赔偿李远南55000元公寓场地转让费损失，85000元从2014年1月25日起至支付之日止的利息损失，并承担诉讼费用。
黄镜群提交意见称：李远南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据李远南申请再审的请求和理由及黄镜群提交的意见，本案争议的焦点是李远南的诉讼请求应否得到支持。黄镜群未能提交案涉房屋的合法权属证照及规划许可证，应对案涉租赁合同无效承担过错责任，李远南作为案涉房屋承租人未尽审慎的注意义务，亦应承担相应的过错责任。李远南主张其因合同无效遭受损失要求黄镜群赔偿，应提供充分有效证据证明其损失，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，李远南未能提供充分有效证据证明其遭受的损失，二审对其诉讼请求不予支持并无不当。李远南在申请再审时申请本院调查取证，已过申请调查取证的期限，本院不予准许。
综上所述，李远南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远南的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏浩文慧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢9号
申请人庹国兴，男，1965年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李树发，男，1961年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人庹国兴与被执行人李树发义务帮工受害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2013）鹤民一初字第380号民事判决书，判决书确定：由被执行人赔偿给申请人32171.12元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月23日向鹤庆县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费32171.12元。之后，被执行人履行了20920.4元后，无其它财产可供执行。2015年8月27日依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，对申请人执行司法救助了8000元，剩余部分申请人表示放弃。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民一初字第380号民事判决书执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4788号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告姚旭鑫，男，1986年12月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告姚旭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 黄钟越
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4763号
申请人：富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，组织机构代码：07930699-2。
投资人：徐樟根，经理。
委托代理人：李中均，浙江杭联律师事务所律师。
被执行人：杭州富阳飞欧货运有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：913301830821469930。
法定代表人：郑红玉，执行董事。
被执行人：郑红玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部与被执行人杭州富阳飞欧货运有限公司、郑红玉运输合同纠纷一案中，申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市鹿山街道柴油润滑油经营部的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初4566号民事调解协议内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9114号
申请执行人董春怀。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市宇一花纺织整理有限公司。
法定代表人王凤美，总经理。
被执行人王凤美。
被执行人杨国峰。
原告董春怀与被告吴江市宇一花纺织整理有限公司、王凤美、杨国峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第896号民事调解书已发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市宇一花纺织整理有限公司结欠原告董春怀货款344180元，被告于2015年11月28日前归还原告44180元，于2015年12月30日前归还原告40000元，于2016年1月30日前归还原告40000元，自2016年2月起至2016年8月止，于每月的28日前各归还原告30000元，余款10000元于2016年9月30日前归还。二、原告放弃其它诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可按344180元中的未履行部分及诉讼费用一并申请执行。四、被告王凤美、杨国峰对上述归还义务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取为3231元，由被告吴江市宇一花纺织整理有限公司承担，被告承担的诉讼费用于2016年9月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市宇一花纺织整理有限公司、王凤美、杨国峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董春怀于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为178000元，执行费为2570元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人王凤美名下有银行存款20730.09元，本院已将上述款项20730.09元扣划至本院并发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人杨国峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的燕台牌小型汽车，本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年5月2日至2019年5月1日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担），因上述车辆目前下落不明，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江市宇一花纺织整理有限公司、王凤美、杨国峰纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、协助查询回执、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第896号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 华 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3987号
原告：胡务涛,男,1981年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：杨慧，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：沛县新源房地产开发有限公司,住所地沛县汤沐路南侧。
法定代表人：李洪灿，董事长。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
胡务涛、杨慧与沛县新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告胡务涛、杨慧于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡务涛、杨慧自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡务涛、杨慧撤诉。
案件受理费16720元，减半收取为8360元，财产保全费3520元，合计11880元，由原告胡务涛、杨慧负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 边召占
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈加争
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执264号
申请执行人俞梅妹，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄少君，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞梅妹与被执行人黄少君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞梅妹于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少君归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执264号
申请执行人俞梅妹，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄少君，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞梅妹与被执行人黄少君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞梅妹于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少君归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执264号申请执行人俞梅妹，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄少君，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞梅妹与被执行人黄少君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞梅妹于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄少君归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3906号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠