中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初32号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人魏岩忍，男，1985年1月1日出生，佤族，文盲，农民，国籍不明。
指定辩护人李松运，云南律政律师事务所律师。
被告人岩沙，男，1995年1月1日出生，佤族，小学文化，农民，国籍不明。
指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
被告人罕新强，男，1975年3月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。
指定辩护人吴健，云南律政律师事务所律师。
上述三被告人于2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人魏岩忍、岩沙、罕新强犯走私、运输毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月，被告人魏岩忍邀约被告人岩沙、罕新强从缅甸小勐拉携带毒品至中国景洪市勐龙镇东风农场。同年5月26日，被告人魏岩忍在缅甸小勐拉接取毒品后，将毒品经中缅边境小路入境至中国打洛，并与岩沙、罕新强驾驶两辆摩托车运输毒品前往景洪市东风农场，途中三人分别在各自腰部捆绑二块毒品进行运输。同年5月27日凌晨4时3O分许，当三人驾驶摩托车行至景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼蚌村旁时，接受景洪市公安边防大队执勤人员检查，现场从被告人魏岩忍、岩沙、罕新强腰部分别查获毒品可疑物各2块，分别净重113O克、114O克、1130克，共计净重3400克，被告人魏岩忍、岩沙、罕新强被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏岩忍、岩沙、罕新强走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂340O克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏岩忍对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称魏岩忍受他人指使运输毒品，认罪态度较好，在本案中属从犯、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人岩沙对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称岩沙受魏岩忍的邀约参与运输毒品，认罪态度较好，在本案中属从犯、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人罕新强对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人辩称毒品是魏岩忍从缅甸小勐拉带到打洛镇交给罕新强，罕新强的行为只构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪。罕新强受魏岩忍的邀约参与运输毒品，认罪态度较好，在本案中属从犯、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人魏岩忍邀约被告人岩沙、罕新强共同运输毒品，每人给5000元人民币的报酬。同年5月26日，被告人魏岩忍在缅甸小勐拉接取毒品后，将毒品经中缅边境小路走私入境至中国打洛镇，并在打洛与岩沙、罕新强会合后交给岩沙4块毒品用胶布绑在身上，自己身上用胶布绑了2块毒品。三人驾驶两辆摩托车运输毒品从打洛镇前往景洪市东风农场，途中岩沙拿出2块毒品给罕新强用胶布绑在身上进行运输。同年5月27日凌晨4时3O分许，当三人驾驶摩托车行至景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼蚌村旁时，接受景洪市公安边防大队执勤人员检查，当场从被告人魏岩忍、岩沙、罕新强腰部分别查获毒品甲基苯丙胺片剂各2块，净重分别为113O克、114O克、1130克，共计净重3400克，现场抓获三被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人魏岩忍、岩沙、罕新强的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从魏岩忍、岩沙、罕新强的腰部分别查获毒品可疑物各2块的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实魏岩忍的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性，岩沙和罕新强的尿液均呈冰毒阳性，三人均系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物3400克、手机3部、无牌摩托车2辆已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重3400克。被告人魏岩忍、岩沙、罕新强对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、手机通话记录及分析说明，证实2015年5月26日，魏岩忍使用的手机号188********与罕新强使用的手机号158********相互通话11次，其中主叫7次被叫4次。
7、人员活动轨迹，证实被告人罕新强的活动情况。
8、户口证明、身份协查函及说明，证实被告人罕新强的身份情况。魏岩忍、岩沙的身份情况已发函至西双版纳州公安局出入境管理支队查询未回复，该二人的身份情况系自述。
9、被告人供述与辩解。
⑴被告人魏岩忍供述称，十天前，其在缅甸小勐拉街上打游戏机时认识缅甸佤邦的佤族尼某，相互聊天后一起吸食麻黄素，其因打游戏输钱，尼某给其约有2000元人民币。2015年5月25日，尼某对其说“找两个人帮他送毒品小红豆去中国的东风农场，事成后每人给5000元人民币。”下午其找到佤邦小伙子岩沙，后二人骑摩托车去中国打洛镇其亲家看二女儿，在打洛亲家找到哈尼族小伙子罕新强，岩沙和罕新强二人都愿意和其一起运输毒品，其骑摩托车带罕新强，岩沙骑摩托车回到缅甸小勐拉，三人到皇朝宾馆一楼后面的房间找到尼某，尼某给其一张手机卡和400元人民币，叫其去买一个手机方便联系，其用100元买了一个手机。5月26日早上11时许，尼某来其房间对其说“到东风以后，打电话给接货老板，他会来接货和拿钱给你们。”岩沙和罕新强骑摩托车去打洛其亲家那里等其，其拿了一些胶带后骑摩托车跟着尼某去拿毒品，尼某交给其一个黑色的包说“有6块毒品，把货带到东风老板会给你钱。”其骑摩托车带着毒品从缅甸小勐拉的小路偷渡到中国打洛，去到其亲家找到岩沙和罕新强，其用胶带在身上腹部绑了2块毒品，另外4块毒品绑在岩沙的肚子上，岩沙坐其的摩托车，罕新强骑着其的摩托车在前探路，三人一起从打洛往东风方向走。在快到勐混的路上，岩沙拿2块毒品给罕新强绑在肚子上，罕新强过来坐其的大摩托车，岩沙骑小摩托车，三人绕道走小路往东风方向去，行驶到东风电站下坡那里被警察抓获，当场从其身上查获毒品可疑物2块。
⑵被告人岩沙供述称，几天前，其在缅甸小勐拉的游戏室认识缅甸佤族魏岩忍，因其没钱回家向他借钱回家。他说他没钱，并对其说“老板要带毒品到中国，每人给5000元。”其同意后坐魏岩忍的摩托车先到中国打洛，找到罕新强后三人一起回到小勐拉，魏岩忍跟老板说人已经找来了，老板带魏岩忍去拿毒品，其和罕新强先回到找洛。2015年5月26日，魏岩忍将毒品带到打洛，在橡胶地的一个小房间里拿出6块毒品，魏岩忍用胶布绑在其身上4块毒品，其帮他绑了2块毒品，由罕新强骑摩托车在前面探路，魏岩忍骑摩托车带着其跟在后面，在路上魏岩忍叫其把其中2块毒品给罕新强自己绑在身上，其去骑小摩托车，罕新强去坐魏岩忍的大摩托车，三人在路上被警察抓获，当场从其身上查获毒品可疑物2块。
⑶被告人罕新强供述称，2015年5月25日，其在中国打洛镇农贸市场买菜时遇见两个缅甸佤族小伙子，问其是否愿意到缅甸带毒品赚钱，运输到中国的东风农场，事成后每次给其5000元的报酬，其同意后跟着两个佤族男子走小路去缅甸小勐拉。5月26日下午6时许，在打洛镇魏岩忍将6块毒品交给年龄小的佤族（岩沙），后其和年龄大的佤族（魏岩忍）骑摩托车在前面探路，岩沙带着毒品在后面跟着，三人骑摩托车走边境小路来到布朗山路口，两个佤族男子将毒品分开每人绑3块毒品在腰上，其一个人骑摩托车在前面探路。后面到勐混的路上，两个佤族男子叫其也带2块毒品，因其走布朗山到大勐龙东风农场的路不熟悉，其就坐魏岩忍的摩托车。5月27日凌晨4时许，三人运输毒品到中国东风农场的时候被警察抓获，当场从其身上查获毒品可疑物2块。
10、情况说明，证实魏岩忍供述让其运输毒品的嫌疑人“尼某”和接货的嫌疑人东风农场“老板”，二人因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏岩忍、岩沙、罕新强违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人魏岩忍、岩沙、罕新强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控三人犯走私毒品罪的罪名部分不当，毒品是魏岩忍一人从缅甸小勐拉偷渡带入中国，在打洛镇交给岩沙和罕新强运输，公诉机关指控魏岩忍犯走私毒品罪正确，本院予以支持；但指控岩沙和罕新强犯走私毒品罪不当，本院予以纠正。在运输毒品的共同犯罪中，魏岩忍起组织、指挥的主要作用，在本案件中属主犯，依法应从重处罚；岩沙、罕新强受魏岩忍的邀约参与运输毒品起次要作用，在本案件中均属从犯，依法应从轻处罚。
关于被告人魏岩忍的辩护人辩称魏岩忍受他人指使运输毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳；提出魏岩忍认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人岩沙的辩护人辩称岩沙受魏岩忍的邀约参与运输毒品，认罪态度较好，在本案中属从犯的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人罕新强的辩护人辩称毒品是魏岩忍从缅甸小勐拉带到打洛镇交给罕新强，罕新强的行为只构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪。罕新强受魏岩忍的邀约参与运输毒品，认罪态度较好，在本案中属从犯的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人魏岩忍、岩沙、罕新强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏岩忍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
三、被告人罕新强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3400克、手机3部依法没收；作案工具无牌摩托车2辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢正坤
审判员 昝爱民
审判员 李冰峰
二〇一六年十月十八日
书记员 徐子程