wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3648号原告：张立兵，男，1969年3月18日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：朱乃云，公司董事长。被告：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区。法定代表人：朱乃云，董事长。原告张立兵与被告朱乃云、被告淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司（以下简称淮南朝阳蓝带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托诉讼代理人张德霞、曹苏明，被告朱乃云、被告淮南朝阳蓝带公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立兵向本院提出诉讼请求:1.朱乃云立即偿还张立兵借款本金35万元，并支付利息4375元（自2016年5月17日，按月利率2.5%的标准，暂计算至2016年6月2日，之后的利息顺延计算至付清之日止）；2.朱乃云支付张立兵为实现债权支出的律师代理费15000元；3.淮南朝阳蓝带公司为张立兵的第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由朱乃云、淮南朝阳蓝带公司负担。事实和理由:2016年5月17日，张立兵与朱乃云、淮南朝阳蓝带公司签订借款协议一份。协议约定，朱乃云向张立兵借款35万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为7天，自2016年5月17日起至2016年5月24日止。逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，朱乃云应当按照月利率2.5%向张立兵支付利息至实际款清日止，并承担张立兵为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切相关费用。淮南朝阳蓝带公司同意为朱乃云向张立兵借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及张立兵为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切相关费用。张立兵支付借款后，朱乃云向张立兵出具借条及还款承诺，确认其借张立兵现金35万元。因案涉借款出借后，朱乃云未能支付利息，也未能偿还借款本金，张立兵于2016年5月26日诉至法院，并支出律师代理费15000元。朱乃云、淮南朝阳蓝带公司承认张立兵在本案中所主张的借款事实、数额、利息支付标准、保证责任，但认为律师费不应当由朱乃云及淮南朝阳蓝带公司承担。本院认为，朱乃云、淮南朝阳蓝带公司承认张立兵在本案中主张的事实，故对张立兵主张的事实予以确认。关于尚欠的借款本金。借款后，朱乃云、淮南朝阳蓝带公司未能归还借款本金及利息，故朱乃云尚欠张立兵借款本金35万元。关于借款利息。根据法律规定，对于约定的不超过年利率24%的利息应予保护，但已经支付的超过年利率36%的利息不予保护。法律另规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定，借款利率及逾期利率为月利率2.5%。借款出借后，朱乃云未能支付利息，本院依法将借款利率及逾期利率调整为月利率2%。经核算，自2016年5月17日起至2016年6月2日止的利息为3967元（35万元×2%/月÷30天×17天）。自2016年6月3日起至付清之日止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算。关于律师代理费。张立兵与朱乃云在借款协议中约定，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，朱乃云应当按照月利率2.5%向张立兵支付利息至实际款清日止，并承担张立兵为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切相关费用。朱乃云逾期未能偿还借款本息，张立兵主张律师费，符合协议约定。张立兵在本案中支出律师代理费15000元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。关于淮南朝阳蓝带公司的保证责任。淮南朝阳蓝带公司自愿为朱乃云的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及张立兵为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切相关费用，保证期间为借款期限届满后两年。本案借款的还款期限为2016年5月24日，张立兵于2016年5月26日诉至法院，未超过保证期间，故淮南朝阳蓝带公司应当就涉案借款本息以及律师代理费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱乃云于本判决生效之日起十日内偿还原告张立兵借款本金35万元，支付利息3967元（自2016年6月3日起至付清之日止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算）；二、被告朱乃云于本判决生效之日起十日内支付原告张立兵律师代理费15000元；三、被告淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告朱乃云的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取计3460元，由张立兵负担5元，朱乃云、淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司负担3455元。保全费2370元，由朱乃云、淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年八月十八日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2850号
罪犯陈奕枝，男，1961年5月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月20日作出（2011）中二法刑二初字第60号刑事判决，以被告人陈奕枝犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）中中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈奕枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；获得记功2次；获得表扬3次；2014年8月获得改造积极分子；二十五万元财产刑已全部履行，其家属代退出贪污赃款2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯犯罪中有二罪刑期均在五年以上，综合该犯的退赃情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕枝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初65号
原告:阎叙文，女，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张巧嫩，女，1948年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：高晓明，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：高丽霞，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告阎叙文诉被告张巧嫩、高晓明、高丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎叙文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阎叙文撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告阎叙文负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹亚琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1832号
原告：左剑平，男，1983年3月11日出生，彝族，农民，住弥勒市竹园镇土桥村委会小高寨村*号。
委托诉讼代理人：左丽烨（系左剑平之妹），女，1986年12月12日出生，彝族，农民，住弥勒市竹园镇土桥村委会小高寨村*号。代理权限：特别授权。
被告：李全守，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村委会吉山一村**号。
被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇吉山村委会吉山一村**号。
原告左剑平与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左剑�的委托诉讼代理人左丽烨到庭参加诉讼，被告李全守、徐芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李全守、徐芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左剑平向本院提出诉讼请求：1.由被告李全守偿还我的借款本金2万元及支付违约金2000元。2.由被告徐芳承担清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李全守因开办洗车场资金周转困难，于2014年7月21日向我借款2万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年7月21日至2014年12月21日，约定如到期不还，被告支付我违约金2000元，由被告徐芳承担担保责任。合同签订后，我交付现金2万元给被告。借款期限届满，被告未予偿还。现二被告下落不明，只好向人民法院起诉。
被告李全守、徐芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.2014年7月21日借款合同1份，欲证明被告李全守向原告借款2万元，双方约定借款期限、违约金及由被告徐芳担保的事实。
3.证人陆海堂到庭陈述：被告李全守向原告左剑平借款，原告左剑平喊我去作证，我看到原告左剑平将现金2万元交给了被告李全守。
本院依职权调取弥勒市民政局2014年4月24日“结婚登记审查处理表”1份，该表载明二被告于2014年4月24日登记结婚。
经质证，原告对本院依职权调取的“结婚登记审查处理表”无异议。
被告李全守、徐芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，且与证人陆海堂的证言相印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院依职权调取的证据，系相关部门出具，原告无异议，予以确认。
本案经本院审理确认如下法律事实：被告李全守与被告徐芳系夫妻。被告李全守因开办洗车场资金周转困难，于2014年7月21日向原告左剑平借款2万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年7月21日至2014年12月21日，未约定利息，约定到期不还，由被告支付原告违约金2000元，被告徐芳作为担保人承担连带清偿责任，未约定保证期限。合同签订后，原告交付现金2万元给被告李全守。借款期限届满，被告李全守未予偿还。现被告下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为:被告李全守向原告左剑平借款，双方自愿商定的借款事宜，符合民间借贷的法律特征,该借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告李全守，履行了出借人义务，被告李全守应按约定的期限履行偿还借款并支付违约金的义务。原告要求被告李全守偿还借款本金2万元、支付违约金2000元（2万元×2%×5个月）的主张，符合双方约定和法律起规定，本院予以支持。原告与被告徐芳未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐芳承担保证责任，保证人徐芳免除保证责任。原告要求被告徐芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李全守、徐芳经本院公告送达开庭传票，未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李全守于判决生效后三日内一次性偿还原告左剑平借款本金20000元，支付违约金2000元，合计22000元。
二、免除被告徐芳的保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李全守负担。公告费300元，由原告左剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张勤海
审判员 杨正云
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 白金行
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初577号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司工作人员。
被告杨武忠，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司诉被告杨武忠物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨武忠已交清物业管理费为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 王静（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7889号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告王素玲信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告信用卡大额分期贷款本金87500元及截至2017年7月8日已到期大额分期手续费2421.90元、利息及滞纳金2555.30元（2017年7月9日起至付清之日止大额分期手续费及利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2625元；2.原告有权对被告所有的坐落于椒江区岭南小区27号楼601室房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确大额分期手续费、利息、滞纳金的起算时间为2017年2月8日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，原告与被告签订《信用卡大额分期合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限2年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为房屋装修。大额分期手续费率为使用贷款金额的7.75%，即11625元，采取按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费金额为484.38元，于首次扣账日开始，按月分期扣收，因被告未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失由被告承担，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。大额分期贷款金额还款采用月均等额入账，被告只要按合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额。被告同意并授权原告将大额分期贷款划入被告指定的张云水账户。被告每期需还款金额6734.38元，若被告未按期归还贷款本息，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由被告承担。同日，原告与被告签订《信用卡大额分期抵押合同》一份，约定：被告以其所有的椒江区岭南小区27号楼601室房地产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），并于2016年4月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告交付贷款150000元。被告借款后仅归还部分本金及大额分期贷款手续费，截至2017年8月2日，已拖欠到期贷款本金31250元，到期大额分期手续费2421.90元，利息及滞纳金2555.30元，未到期贷款本金56250元，未到期大额分期手续费4359.42元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2625元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金87500元，并支付手续费、透支息、滞纳金(自2017年2月8日起至实际给付之日止按合同约定计算)，同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费2625元（上述手续费、透支息、滞纳金、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行有权对被告王素玲所有的坐落于椒江区岭南小区27号楼601室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（已减半），由被告王素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王竞垭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初113号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张磊，男，1992年4月5日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日6时许，被害人王某，黄某母子在沿河县民族风情街农贸市场摆摊出售水果，被告人张磊、冉某1（已判刑）、张某1（已判刑）、田某（已判刑）、张某2（已故）五人,酒后经过王某、黄某的摊位时，冉某1在王某的摊位上拿苹果吃，并且要从王某的苹果摊上踩过，王某在制止其行为时，张磊、冉某1、张某2、田某四人对王某、黄某母子实施殴打。后冉某1、张某2、田某、张磊、张某1五人在沿河县阳光医院聚集后，冉某1、张某1、张磊三人再次回到王某母子摊位处，再次对王某进行殴打。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：王某左颞部的损伤属轻微伤，黄某左面部软组织损伤属轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以被告人张磊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议判处被告人张磊有期徒刑六个月至八个月。
被告人张磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日6时许，被害人王某，黄某母子在沿河县民族风情街农贸市场摆摊出售水果，被告人张磊、冉某1（已判刑）、张某1（已判刑）、田某（已判刑）、张某2（已故）五人酒后经过王某、黄某的摊位时，冉某1在王某的摊位上拿苹果吃，并且要从王某的苹果摊上踩过，王某在制止其行为时，被告人张磊、冉某1等人对王某、黄某母子实施殴打。后被告人张磊、冉某1、张某2、田某、张某1五人在沿河县阳光医院聚集后，被告人张磊、冉某1、张某1三人返回到王某母子摊位处，再次对王某进行殴打。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：王某左颞部的损伤属轻微伤，黄某左面部软组织损伤属轻微伤。
另查明，2018年2月11日被告人张磊被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知素，批准逮捕决定书及逮捕证，抓获经过，户籍信息；
2、证人冉某1、田某、张某1、冉某2、冉某3的证言；
3、被害人王某、黄某的陈述；
4、被告人张磊的供述与辩解；
5、（沿）公（司）鉴（活检）字[2015]159号、160号鉴定意见；
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊与同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张磊能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 东
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17423号
原告：赵素兰，女，1961年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：孔强，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏翀，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告赵素兰与被告孔强、魏翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵素兰、被告孔强的委托诉讼代理人陈秉钧、被告魏翀及其委托诉讼代理人陈秉钧到庭参加诉讼。审理中，原告赵素兰申请撤回对被告孔强的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回起诉。原告赵素兰与被告魏翀均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告赵素兰向本院提出诉讼请求：1、魏翀归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)49000元；2、魏翀向原告支付逾期借款利息，以49000元为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告的外甥和魏翀是好朋友，孔强是魏翀的母亲。大约在2014年4月27日至2014年5月27日期间，魏翀陆续向原告借款共计140000元，原告分多次以现金方式交付魏翀，魏翀每次都出具借条，也陆续归还，2014年5月27日经过结算，双方确认魏翀尚有140000元未还，魏翀遂出具了一张140000元的借条给原告。后魏翀归还原告和案外人赵素萍两个人共计192000元，其中归还原告91000元，归还赵素萍101000元，所以魏翀尚欠49000元至今未还。
被告魏翀辩称，其和原告不是朋友关系。魏翀从2007年开始就陆续向原告借款，当时魏翀因赌博输掉后向原告借款10000元，实际到手只有8500元，魏翀不断借，又不断还。2014年5月27日，双方经过结算，尚有140000元未还，故对140000元借款的总金额没有异议。现被告已经完全履行了还款义务，不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日前，原告和魏翀发生过数次借款，双方于2014年5月27日经过结算，魏翀向原告出具《借条》，载明：“今借赵素兰壹拾肆万元正，于2015年6月底全部归还。”后魏翀向原告和案外人赵素萍陆续还款，2015年9月28日经过结算，原告和案外人赵素萍共同向魏翀出具《收条》，载明：“已收到魏翀还款人民币贰拾陆万元整，小写(人民币260000)。”此后，魏翀于2015年11月23日向赵素兰的银行账户汇款13000元，于2015年12月21日和2016年1月20日通过周惠芳的银行账户共转账26000元至赵素兰的银行账户。
审理中，原告和案外人赵素萍均称魏翀归还的299000元是本案及(2016)沪0106民初17441号案件(以下简称17441号案件)的借款本金和利息，本案和17441号案件的纠纷已经解决，考虑到原告及案外人赵素萍将另行起诉魏翀425000元的借款纠纷，故原告不撤诉。
上述事实，有原告提交由魏翀出具的《借条》一份、魏翀提交的原告和赵素萍共同出具的《收条》一份、魏翀名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、周惠芳名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两份、周惠芳名下的中国工商银行转账凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案系争《借条》的金额为140000元，现原告和被告魏翀均确认魏翀已全部归还本案系争借款本金及利息，纠纷已经解决。虽然原告不撤诉，但双方的权利义务终止，魏翀无需承担再继续还款的义务，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
原告赵素兰的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元，由原告赵素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年二月三日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（五）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执395-1号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户的全部存款（只进不付）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执395-2号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，裁定冻结、扣留了被执行人的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月二十八日
书记员邓仕新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4130号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚安东，男，汉族，1971年10月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告龚安东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告龚安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息31872.93元及复利1075.94元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141117010229，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，期内利息为3864元，扣减已支付的利息26.07元，被告尚欠期内利息3837.93元。被告自2015年2月17日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.02元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3837.93元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3837.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚安东在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3837.93元，并承担上述贷款本金自2015年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.02元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告龚安东承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元、邮寄费34元、公告费300元，由被告龚安东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第972号
原告郭墨福，现住榆树市。
委托代理人徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张宝和，现住榆树市。
被告中国人民财产保险有限公司大庆市乘风支公司。
法定代表人常勇，系经理。
委托代理人代晓东，系公司职员。
原告郭墨福诉被告张宝和、中国人民财产保险有限公司大庆市乘风支公司(以下简称保险公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭墨福及其委托代理人徐宏术、被告张宝和、被告保险公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日下午14时30分许，郭墨福驾驶电动三轮车沿榆树大街由南向北行驶至北客运站北侧100米处，左转弯时与相对方向张宝和驾驶的黑EFU2**号小型轿车相撞致郭墨福重伤，送榆树市中医院治疗。经诊断郭墨福左股远端骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗28天，因无钱继续治疗出院。经吉林中正司法鉴定所鉴定，郭墨福左下肢损伤后果构成十级伤残。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定，郭墨福承担事故主要责任，张宝和承担事故次要责任。被告张宝和所驾驶的黑EFU2**轿车在被告中国人民财产保险有限公司大庆乘风支公司投保交强险。现原告请求二被告赔偿住院费10000元，护理费6515.4元（108.59元X60天），误工费13030.8元（108.59元X120天），交通费1000元，合计30546.2元；伤残补偿金44549.2元（22274.6元X20天X10%），被扶养人生活费31864.62元（15932.31元X20年X10%），精神抚慰金10000元，合计86413.82元及代理费、鉴定费提出告诉。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事实及事故责任认定有没有异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期限内保险合同有效。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理部分。超过部分由实际侵权人赔偿，原告主张各项损失均需提供有效证据予以证明。原告请求的诉讼费、代理费、鉴定费不再保险理赔范围内。原告主张精神损害赔偿金过高，我公司同意给付2000元。
被告张宝和辩称，该肇事车辆是我2013年购买的，但是没有转籍。我是车辆的实际所有人，发生事故的时间、地点，及给原告撞伤的后果和交警队责任认定没有异议。我的车在保险公司投保了交强险。保险公司赔偿后，我同意按责任比例赔偿，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年11月14日下午14时30分许，郭墨福驾驶电动三轮车沿榆树大街由南向北行驶至北客运站北侧100米处，左转弯时与相对方向张宝和驾驶的黑EFU2**号小型轿车相撞致郭墨福重伤，送榆树市中医院治疗。经诊断郭墨福左股远端骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗28天，花医药费53103.22元。2015年3月17日原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为1、被鉴定人郭墨福左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人郭墨福此次外伤后的误工损失日应以120日为宜；3、被鉴定人郭墨福此次外伤后的护理期限应以60日为宜。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定，郭墨福承担事故主要责任，张宝和承担事故次要责任。被告张宝和所驾驶的黑EFU2**轿车发生事故时在被告保险公司投保交强险。原告妻子刘文华于1953年4月4日出生，现住榆树市城郊街北门村5组。现原告请求二被告赔偿住院费10000元，护理费6515.4元（108.59元X60天），误工费13030.8元（108.59元X120天），交通费1000元，伤残补偿金44549.2元（22274.6元X20天X10%），被扶养人生活费31864.62元（15932.31元X20年X10%），精神抚慰金10000元及代理费、鉴定费诉来本院。
本院认为，被告张宝和所驾驶黑EFU2**号轿车发生事故时在被告保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金予以赔偿。对于护理费、误工费满月的应按月计算。精神抚慰金保护5000元为宜。对于要求被告保险公司赔偿鉴定费、代理费的请求，因不在交强险理赔范围内，故不予支持。原告方对被告张宝和承担责任部分的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司大庆市乘风支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费9447.68元（2361.92元X4个月）、护理费4723.84元（2361.92元X2个月）、交通费1000.00元、伤残补偿金44549.2元（22274.6元X20年X10%）、被扶养人生活费28678.15元（15932.31元X18年X10%）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币103398.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张艳红
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2540号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目**幢***层。
负责人：黄林，该行行长。
委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被告：李艳红，女，1971年3月18日生，傣族，住弥勒市。
被告：谢芝春，男，1979年7月9日生，汉族，住弥勒市。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告李艳红、谢芝春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行红河分行的委托诉讼代理人姜国华、张云锋到庭参加诉讼，被告李艳红、谢芝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李艳红、谢芝春偿还借款本金744000元及截止2017年9月22日的利息2103.66元，罚息8230.74元。以上合计754334.40元，并责令被告承担2017年9月23日至还款实际还清之日止的利息、罚息。2、依法判令被告支付原告在诉讼过程中实现债权的相关费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳红、谢芝春以经营周转为由，于2015年9月1日与原告在蒙自签订《综合授信合同》。合同约定，在合同约定的授信有效期限内，被告作为授信提用人可以向原告申请使用的最高授信额度为人民币90万元整，授信有效期为2015年9月1日至2017年9月1日，利率以及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，利率标准不得低于9.706％。双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定。原告于2016年8月30日向被告李艳红、谢芝春发放贷款832000元，贷款期限12个月，自2017年8月30日贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告多次上门催收无效，且被告涉及其他金融合同纠纷案件导致原告无法向被告主张债权，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告李艳红、谢芝春未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件，欲证明原告民生银行红河分行的诉讼主体身份；
2、被告李艳红、谢芝春身份证、结婚证复印件，欲证明二被告的身份信息及系合法夫妻关系。
3、《综合授信合同》、《最高额担保合同》复印件，欲证明原告民生银行红河分行与被告李艳红系金融借款合同关系，合同对双方权利义务进行了约定，被告谢芝春作为被告李艳红的配偶共同在合同上签字确认。
4、《借款凭证》复印件，欲证明原告民生银行红河分行按合同约定于2016年8月30日向被告李艳红指定的账户打款832000元，该笔贷款约定借款到期日为2017年8月30日，执行年利率为11.31%。
5、对账单复印件，欲证明截止2017年9月22日，二被告尚欠借款本金744000元，利息2103.66元、罚息8230.74元，合计754334.40元。
二被告缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李艳红与谢芝春系夫妻关系。于2015年9月1日，被告李艳红与原告签订合同编号为960022015000570的《综合授信合同》和合同编号为：960022015000570B0的《最高额担保合同》，约定被告李艳红在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为900000元，授信期限为24个月，即自2015年9月1日起至2017年9月1日止，以被告李艳红保证金账户内的定期存款90000元作质押担保。2016年8月30日，被告李艳红向原告申请贷款832000元，经原告审核同意，于同日向被告李艳红发放贷款本金832000元至其指定账户，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，约定按月付息，到期还本，执行年利率11.31％，逾期利率按执行年利率加收50％，违约罚息利率按执行年利率加收100％，用途为经营周转，双方对个人额度借款的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告谢芝春作为李艳红的配偶也在《综合授信合同》和《最高额担保合同》上签字确认。2016年8月30日贷款发放后，被告于2016年9月21日偿还利息5750.51元；于2016年10月26日偿还利息7790.38元；于2016年10月30日偿还利息8065.07元；2017年3月30日通过扣划被告保证金偿还原告本金88000元及利息32422.19元；于2017年10月11日偿还本金33372.39元。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金710627.61元、利息2103.66、罚息14981.69元。原告为起诉被告向本院缴纳案件受理费11343元、财产保全费4292元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李艳红签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行红河分行依据合同的约定全面履行了出借义务，但被告李艳红未能按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。被告谢芝春系被告李艳红的配偶，共同在合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告谢芝春应与被告李艳红承担共同还款责任。故原告要求被告李艳红、谢芝春偿还借款本金、利息、罚息的主张符合合同约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。对原告主张的在诉讼过程中实现债权的相关费用，即案件受理费、财产保全费，因被告违约导致原告起诉而实际发生，故本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳红、谢芝春于判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币710627.61元、利息2103.66元及罚息（截止2017年10月11日暂计罚息为14981.69元，从2017年10月12日起至本金实际清偿之日止，以本金710627.61元为计算基数，按年利率16.965%计收逾期罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，减半收取5671.50元，保全费4292元，共计9963.50元由被告李艳红、谢芝春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一七年十月十九日
书记员 何 莲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）坊民一初字第856号
原告王金花，女，1962年10月9日生，汉族，潍坊市坊子区。
委托代理人张金滨，男，1968年9月23日生，汉族，潍坊坊子长宁法律咨询处法律工作者。
委托代理人韩佃义，男，1957年11月5日生，汉族，潍坊市坊子区，系原告之夫。
被告王友涛，男，1972年4月25日生，汉族，潍坊市坊子区。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
委托代理人韩寿娟，女，1974年12月31日生，汉族，潍坊市坊子区南流镇大尚庄村村民，住，系被告之妻。
原告王金花与被告王友涛一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2007年7月30日，2007年8月17日，公开开庭进行了审理。原告王金花及委托代理人张金滨、韩佃义，被告王友涛及委托代理人孙霞、韩寿娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14日被告到本村王有吉家中将原告打伤，致原告住院治疗，至今仍不能干活，给原告造成了经济损失7564.7元，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失7564.7元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未打过原告，被告也从未被拘留过，原告耕种被告的口粮地三年之久，现因土地一事，被告一将原告诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决。
经审理查明，2006年10月14日10时30分被告王友涛因坚持原告王金花家耕种了被告家口粮地的事与原告王金花在南流镇大尚庄村王有吉家发生争执，将王金花打伤。王金花于2006年10月16日到潍坊市坊子区南流镇卫生院住院治疗。2006年10月24日潍坊市坊子区南流镇卫生院应原告的请求为其出具转院证明，原告于2006年10月24日到坊子仁济医院住院治疗，于2006年11月24日治逾出院。原告支付医疗费1669.6元，法医鉴定费300元。
本案在审理中，原告提出因被告侵权行为，造成原告住院40天，原告的损失有住院期间的伙食补助费240元（40天×6元）；受伤误工6个月，按每天收入31.7元计算，误工费为4566元；护理费485.2元（12.13元×40天）；交通费300元。被告坚持原告的住院存在重复住院的情况，病情存在虚假的情况，误工费和护理费的标准也不对，应按农民的标准计算，对交通费中的长途车票不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因农村承包土地的耕种产生纠纷，在2006年10月26日发生的人身损害事故中，造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等的经济损失，原告要求被告予以赔偿的主张应予支持。对对原告主张的误工费的计算时间和计算标准因被告提出异议，原告又没有证据证明需要休息的天数和误工的损失，故应按原告住院的天数和农民的人均纯收入的日12.13元计算为485.2元（40天×12.13元），原告因在潍坊市坊子区南流镇卫生院和坊子仁济医院住院治疗其交通费用200元为易。因医疗部门未出具护理证明，故对原告要求护理费的主张不予支持，原告的具体损失为2894.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王友涛赔偿原告王金花因人身损害造成的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计2894.8元，于本判决生效后十日内付清。
如被告延期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定承担延期付款纳滞金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初东光
审判员 田 静
审判员 徐子成
二〇〇七年十一月四日
书记员 辛宛玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初223号
原告李林飞，女。
委托代理人赵培儒，男。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告李林飞与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李林飞及委托代理人赵培儒到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原、被告签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的西林路步行街地下商城的商铺一个，商铺号为A086，面积为30.16平方米，总价款506688元。当日原告交纳定金20000元。2012年1月10日，原告付清了全部购房款491654元，被告当时承诺商城于2012年5月底开业。因被告没有按照约定将西林路改造成步行街，工程至今没有完工，没有验收合格。因为设计缺陷，消防部门责令被告将商城东部拆除重建，被告一走了之，故原告诉讼至法院，请求法院判令解除双方签订的认购书；被告返还原告购房款491654元并支付利息（从交款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；返还装修押金1000元；被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月10日签订认购书一份，双方约定：被告系佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A086号商铺，面积30.16平方米，金额506688元。同时双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订《商品房买卖合同》，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳全款491654元作为购买商铺的产权，被告给原告出具了收据。2012年5月15日，原告向被告交纳装修押金1000元。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除《认购书》，返还购房款、利息及装修押金的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李林飞与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于2012年1月10日签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李林飞购商铺款491654元并支付利息（以本金491654元，自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李林飞装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周宏霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保231号
申请人王某某。
被申请人杨某某。
被申请人高某某。
申请人王某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号车辆予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号车辆予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙浩辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字73号
上诉人（原审被告）赵佳清，职工。
被上诉人（原审原告）高元明，居民。
被上诉人（原审被告）青岛金方圆机械有限公司。
法定代表人杨桂香，经理。
上诉人赵佳清与被上诉人高元明等买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1129号民事裁定上诉称，其住所地在威海，其行为是职务行为，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。公安机关出具的流动人口信息详情未经质证不应据此作出裁定。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人青岛金方圆机械有限公司出具的关于上诉人赵佳清系其驻临沂办事处员工的证明，可以确认上诉人赵佳清经常居住地在原审管辖地的事实。作为上诉人经常居住地法院，原审对本案有管辖权。至于上诉人行为系职务行为还是个人行为，属于实体审理的问题，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00402号
原告胡传修。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告徐文宝。
被告朱建龙。
原告胡传修与被告徐文宝、被告朱建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告徐文宝、被告朱建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传修诉称：2014年8月3日，被告徐文宝打电话告诉原告，因和被告朱建龙招待朋友吃饭需要用酒，请求从原告处购买梦之蓝和天之蓝两箱白酒，总价款为8440元，由被告朱建龙从原告处取走。两被告因合作做工程暂时资金困难，承诺一周内付款，鉴于原、被告均已认识多年，就同意被告方意见。但到期后，两被告一直以种种理由不给货款。现要求两被告给付原告酒款8440元并从起诉之日起按银行同期贷款利率至判决生效之日起期间的利息，承担本案诉讼费。
被告徐文宝未予答辩。
被告朱建龙未予答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告朱建龙向原告胡传修出具字据，其主要内容：2014年8月3日上午老徐拿酒，梦之蓝、天之蓝各两箱，共计价款为8440元。双方没有明确约定具体付款时间。上述事实，有原告方陈述以及原告提交的字据予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告朱建龙作为完全民事行为能力人，在载明货物具体名称、数量、价款内容的字据上签名，应当知道该行为所产生的法律后果。尽管该字据没有明确载明“欠款”字样，但鉴于被告朱建龙未到庭对原告主张的债权进行抗辩，结合原告陈述以及日常交易习惯，可以认定该份字据为债权凭证，在原告胡传修与被告朱建龙之间产生买卖合同关系。被告朱建龙作为买受人，应当及时向原告胡传修给付货款。因被告朱建龙没有及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告朱建龙给付货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。由于原告既没有证据证明被告朱建龙买酒是用于两被告共同招待人事宜，又没有证据证明字据上“老徐”即本案被告徐文宝，故原告要求被告徐文宝共同给付货款并承担利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告胡传修货款8440元及利息（自2015年9月14日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡传修的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第556-2号
申请执行人衡水金昌物资有限公司。
法定代表人邓秀生，该公司经理。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈胜，该公司经理。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司。
负责人刘立国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃北民二初字第52号民事调解书，于2011年11月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2011年11月8日前履行上述调解书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知书规定的期间履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人货款210000元、滞纳金40000元、迟延履行期间的债务利息13300元（自2011年6月26日至2011年11月18日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕之日止），及本案执行费3850元，共计267150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司、连云港东海建筑安装工程有限公司北京分公司及连云港东海建筑安装工程有限公司其它分支机构、所属部门、项目部价值267150元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘晨曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5015号
被执行人沙莎，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人沙莎因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沙莎500000元的罚金，违法所得339800元，但被执行人沙莎未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5015号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5015号被执行人沙莎，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人沙莎因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人沙莎500000元的罚金，违法所得339800元，但被执行人沙莎未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5015号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初252号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人袁彬，男，1974年5月9日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区，住成都市温江区。2009年2月17日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月15日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人袁彬犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告人袁彬对起诉书指控的事实提出异议，本案不宜适用简易程序进行审理，故于当日转为普通程序，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年11月中旬的一天，被告人袁彬在成都市温江区门口，以人民币200元的价格，向王某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
2.2017年11月27日20时许，被告人袁彬在成都市双流区龙池村2组一路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1袋。
3.2017年11月29日19时许，被告人袁彬在电话中与吸毒人员张某达成价格为人民币100元的甲基苯丙胺交易协议。尔后，被告人袁彬在其位于成都市温江区的家中准备与张某完成交易时被成都市公安局温江区分局民警抓获，民警还在其家中查获共计净重4.3克疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体9袋和黄色晶体1袋及共计净重0.6克疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色药丸7颗和绿色药丸1颗。经鉴定，在上述10袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在1颗红色药丸和1颗绿色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人袁彬违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在第二次庭审中，公诉人认为被告人袁彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人袁彬在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，1、2017年11月中旬的一天，被告人袁彬在成都市温江区门口，以人民币200元的价格，向王某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
2.2017年11月27日20时许，被告人袁彬在成都市双流区龙池村2组一路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1袋。
3.2017年11月29日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人袁彬购买价格为人民币100元的甲基苯丙胺并约定好交易地点。之后，成都市公安局温江区分局民警在被告人袁彬位于成都市温江区的家中将其抓获，同时，吸毒人员张某在交易地点被民警抓获。被告人袁彬被抓获时，民警在其家中查获共计净重4.3克疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体9袋和黄色晶体1袋及共计净重0.6克疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色药丸7颗和绿色药丸1颗。经鉴定，在上述10袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在红色药丸和绿色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科材料，通话清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，禁毒大队毒品收缴保管收据，检查笔录及照片说明，称重笔录及照片说明，扣押决定书及清单，检验报告，抽样笔录，证人杨某、张某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，情况说明，被告人袁彬的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彬违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁彬当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关净重4.9克的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初388号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，个体，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2014年9月9日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；因吸食毒品于2016年9月19日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年10月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人王某在扎兰屯市X酒店自己开的房间内，先后四次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月初的一天晚上，被告人王某在自己驾驶的X号小型轿车内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、孙某的证言，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据，辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规二年内多次容留他人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某在行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3630号
原告刘志丹，女，1987年3月27日出生，汉族，教师。
被告李宣庭，男，1988年6月12日出生，汉族，员工。
原告刘志丹诉被告李宣庭买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年四月九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼，被告李宣庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年二月二十五日原被告通过青岛腾信拍卖有限公司网络拍卖平台协商并签订了一份《二手车车辆买卖合同》，原告将自己所有车牌为×××灰色大众轿车以97000.00元价格卖给被告，被告当即给付87000.00元，余款10000.00元作为过户保证金，并约定二○一五年五月十五日前过户。到期后，被告迟迟不履行合同义务，原告无奈提起诉讼，要求被告偿还尾欠车款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一五年二月二十五日原被告通过青岛腾信拍卖有限公司网络拍卖平台协商并签订了一份《二手车车辆买卖合同》，原告将自己所有车牌为×××灰色大众轿车以97000.00元价格卖给了被告，被告当即给付87000.00元，余款10000.00元作为过户保证金留给被告，并约定二○一五年五月十五日前过户。但到期后，被告迟迟不给付，亦不办理其过户手续。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还尾欠车款，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告陈述及其向法庭提供的《二手车车辆买卖合同》佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同的约定将其出售的车辆交给了被告，被告理应按约定将尾欠车款及时交付，并应按合同约定办理车辆过户登记手续，原被告签订的《二手车车辆买卖合同》合法有效，其应受到法律的保护。原告请求被告给付尾欠车款合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣庭于本判决生效之日起十日内偿还原告尾欠车款7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宣庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年五月十四日
书记员 灵芝
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第303-1号
申请人方耀富，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住云霄县。
被执行人陈忠文，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方耀富和被执行人陈忠文民间借贷纠纷一案，被执行人陈忠文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈忠文所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执行字第303-1号申请人方耀富,男,1969年8月13日出生,汉族,居民,住云霄县。被执行人陈忠文,男,1968年12月17日出生,汉族,农民,住平和县。申请执行人方耀富和被执行人陈忠文民间借贷纠纷一案，被执行人陈忠文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠文所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月八日书 记 员  卢琳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3948号
罪犯叶依秋，男，1959年4月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第360号刑事判决，以被告人叶依秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）榕刑终字第148号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）榕刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶依秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶依秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶依秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶依秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶依秋减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 舟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00722号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人王星星，男，1988年9月27日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人王星星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢61号
申请执行人：张洪兴，男，住吉林省舒兰市铁东街铁民委***组。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市北城街艳阳委*组。
被执行人：田志宇，男，住吉林省吉林市昌邑区新邑街******号。
本院执行的申请执行人张洪兴与被执行人许冰、田志宇民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月11日作出了（2017）吉0283民初2013号民事判决书。判决主文为：许冰偿还张洪兴借款本金50000元，并自2017年5月17日起至给付之日以50000元为本金，按照年利率24%支付违约金、利息。田志宇对上列款项承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人许冰、田志宇身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人许冰、田志宇纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2018年8月21日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执恢61号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00654号
原告：宣城市得力商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：陈康，该公司经理。
被告：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许雨生，该公司负责人。
被告：张剑斌。
本院在审理原告宣城市得力商贸有限公司诉被告安徽裕隆模具铸业有限公司、张剑斌买卖合同纠纷一案中，原告以对方已给付货款为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市得力商贸有限公司申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市得力商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告宣城市得力商贸有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗燕华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2644号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。
法定代表人杨晋峰，系该公司经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余光保，男，1958年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1957年6月3日生。
委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢猛，男，1990年10月21日生，汉族。
委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安保险东莞公司）因与被上诉人余光保、张秀英、卢猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险东莞公司的委托代理人崔涛，被上诉人余光保、张秀英委托代理人张俊生，卢猛委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日8时30分许，卢猛驾驶车牌号为粤S×××××轿车沿息县小茴店镇乌龙店村至小茴店镇街道的�西小泥路由东向西行驶至息县小茴店镇乌龙店桥路段时，与相对方向余光保驾驶的三轮电动车相撞，致电动车乘坐人余光保、张秀英二人受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定卢猛负此次事故的全部责任，余光保、张秀英无责任。被告卢猛未取得相应准驾车型驾驶证。余光保、张秀英于2015年4月10日至2015年5月19日在息县人民医院住院治疗，住院39天，余光保花医疗费26550.10元，张秀英花医疗费14700.14元。二原告的伤情，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，余光保因车祸致伤评为十级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日，护理期60日。鉴定费1300元，检查费503.5元。张秀英因车祸致伤误工期120日，营养期60日，护理期90日。鉴定费603.5元。余光保驾驶的电动三轮车车损经息县价格认证中心估价为2530元。评估费200元。事故发生后，被告卢猛给原告余光保共垫付款41000元。庭审中，被告中国平安保险东莞公司就原告余光保的伤残鉴定向本院申请重新鉴定，本院已书面告知不准其重新鉴定申请。肇事车辆粤S×××××轿车实际车主为宋杰，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，法庭向当事人释明是否追加实际车主宋杰为被告，被告卢猛明确表示其愿意承担车主应承担的责任，原告也不再追加宋杰为被告。另查明，二原告系夫妻关系，均为农业家庭户口。二原告在息县城关居住，在息县美的灯饰务工。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢猛未取得相应准驾车型机动车驾驶证驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故�发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告余光保因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。余光保在息县城关务工已达两年以上时间，原告要求按照2016年河南省城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，二原告赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：一、原告余光保：1、医疗费26550.10元＋503.5元=27054元；2、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；3、营养费60日×20元／天=1200元；4、护理费60日×28472元／年÷365天=4680元；5、误工费180日×25402／年÷365天=12527元；6、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元；7、车损2530元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌情认定为800元；10、鉴定费1300元；14、评估费200元。以上各项合计107613元。二、原告张秀英：1、医疗费：14700元；2、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；3、营养费60日×20元／天=1200元；4、护理费90日×28472元／年÷365天=7020元；5、误工费120日×25402元／年÷365天=8351元；6、交通费酌情认定为800元；7、鉴定费604元。以上各项合计33845元。二原告赔偿总额141458元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。因二原告系夫妻关系，保险公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿项目中赔偿二原告医疗费10000元，财产损失2000元，护理费11700元（4680元＋7020元），误工费20878元（12527元＋8351元），伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，交通费1600元（800元＋800元），合计102330元。因此，被告中国平安财产保险股份有限�司东莞市丝绸大厦支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内的赔偿二原告102330元。由于被告卢猛未取得相应准驾车型机动车驾驶证驾驶车辆导致事故发生，保险公司在商业第三者责任保险范围不承担责任。卢猛负事故的全部责任，且卢猛明确表示其愿意承担车主应承担的责任，二原告剩余款项39128元，由被告卢猛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余光保、张秀英人民币102330元。二、被告卢猛应赔偿二原告39128元，二原告已领取被告卢猛垫付款41000元，二原告还应返还给被告卢猛1872元。三、驳回原告�其他诉讼请求。本案诉讼费3700元，由被告卢猛承担。
平安保险东莞公司上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
余光保、张秀英辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
卢猛对一审判决未提异议。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人平安保险东莞公司主张一审时余光保鉴定结果有误证据不足。余光保因车祸致右侧额叶脑挫裂伤遗留神经功能障碍评为十级伤残，其鉴定的是功能障碍，而不是精神（智能）障碍，功能障碍是生理功能，是生理上的而不是精神上的或智能上的，是额叶挫裂伤导致的神经在功能上降低达不到受伤前应存的功能，神经在传导或传递信号的功能减弱，使机体不能正常发挥应存的灵活性。精神障碍或智能障碍是认知能力的降低。上诉人平安保险东莞公司认为是余光保一审时所做的鉴定是精神类的鉴定，混淆了司法鉴定意见书的内容和相关概念。故上诉人认为一审鉴定不合格，要求二审重新鉴定的理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人平安保险东莞公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执837号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴永，系该公司职工。
被执行人：黄灵，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执837号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托代理人：吴永，系该公司职工。被执行人：黄灵，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 博
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执156号
被执行人王进春，男，1964年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，无业。
本院在执行王进春罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行账户已经冻结，无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产；被执行人因重新犯罪服刑中，沈阳新入监监狱入监三个月内不接待执行送达；被执行人户籍地已经动迁，无具体住址，致使执行通知书暂时无法送达。另查本案罚金标的5.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的�释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00023号刑事判决书终结本次执行程序。
本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执156号被执行人王进春，男，1964年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，无业。本院在执行王进春罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行账户已经冻结，无车辆、证券等可供执行财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产；被执行人因重新犯罪服刑中，沈阳新入监监狱入监三个月内不接待执行送达；被执行人户籍地已经动迁，无具体住址，致使执行通知书暂时无法送达。另查本案罚金标的5.5万元。依照《最高人民法院关于适用的�释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00023号刑事判决书终结本次执行程序。本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十三日书记员  高 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第1060号
申请执行人：梁馨月。
申请执行人：冯小俊。
被执行人：马悦婷。
申请执行人梁馨月、冯小俊与被执行人马悦婷合伙协议纠纷一案中,经查被执行人马悦婷名下无财产可供执行人，申请执行人梁馨月、冯小俊亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马悦婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张锦东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1561号
申请执行人：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。
法定代表人：袁伟，该公司负责人。
被执行人：长沙市霞凝建筑有限公司，住所地长沙市开福区新港镇南城坡。
法定代表人戴迪强，该公司总经理。
申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人长沙市霞凝建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2096号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市霞凝建筑有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市霞凝建筑有限公司银行存款5620元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6233号
被执行人蒋小林，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区，
关于蒋小林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初454判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，在本院辖区内没有查找到可供执行的财产。因被执行人蒋小林的银行存款所在银行在重庆市合川区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，已委托重庆市合川区人民法院代为扣划被执行人蒋小林的银行存款。现因被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6233号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄瑜佩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3815号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人钟荣，男，汉族，1980年11月29日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第224号刑事判决书，于2016年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行钟荣罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人钟荣的房屋，但不易处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年二月九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3815号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人钟荣，男，汉族，1980年11月29日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第224号刑事判决书，于2016年11月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行钟荣罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封了被执行人钟荣的房屋，但不易处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年二月九日书记员  罗旭东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3091号
上诉人（原审原告）：袁胜高。
被上诉人（原审被告）：江峰（吴春江之妻）。
原审被告：吴春江。
上诉人袁胜高因与被上诉人江峰，原审被告吴春江民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人袁胜高称与被上诉人江峰达成案外和解协议为由，于2017年6月19日申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，上诉人袁胜高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁胜高撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费2525元，由袁胜高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 缤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初29271号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告:李波，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告:李丽平，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告:河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司，住所安阳县洪河屯乡崔魏炉村北，统一社会信用代码：410522010017908。
法定代表人：郭俊祥。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李波、李丽平、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 田 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初29271号原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:李波，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:李丽平，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司，住所安阳县洪河屯乡崔魏炉村北，统一社会信用代码：410522010017908。法定代表人：郭俊祥。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李波、李丽平、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判长  司振魁审判员  李继卫审判员  田 晓二〇一七年六月三十日书记员  位梦丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3837号
原告王霞，女，1990年11月17日出生。
被告付臣，男，1977年11月1日出生。
原告王霞与被告付臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，人民陪审员朱来荣、陈汉玲参加的合议庭审理本案。原告王霞到庭参加了诉讼，被告付臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2015年3月15日，被告付臣向�告借款20万元，约定月利息为2500元。当日，原告通过中国农业银行北京市分行将20万元汇至被告付臣提供的账户。同日，被告向原告出具借条一份。2016年4月1日起，原告多次向被告催要上述借款，并给予被告合理的宽限期，但被告付臣以各种理由推脱，并且刻意躲避。为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告付臣立即偿还借款20万元，并向原告支付从2015年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率15%计算的利息。
原告王霞向本院提供如下证据：1.借条原件1份，证明王霞向付臣提供借款20万元的事实；2.转账凭条1份，证明王霞实际向付臣支付了20万元的事实；3.截屏打印件1份，证明王霞要求付臣还款的事实；4.录音资料1份，证明王霞向付臣提供借款20万元的事实。
被告付臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查�：2015年3月15日，付臣向王霞借款20万元，约定月利息为2500元。当日，王霞通过中国农业银行北京市分行将20万元卡卡转账至付臣的账户。同日，付臣向王霞出具借条一份，内容为：“今收到王霞人民币贰拾万元整，月利息贰仟伍佰元。借款人付臣，借款人账号：农行×××。借款人：付臣。2015.3.15.付臣。”2016年4月1日起，王霞多次向付臣催要上述借款，付臣只偿还1万元利息，本金及自2015年7月15日之后的利息未偿还。2016年5月6日，王霞诉至本院，请求判令付臣立即偿还借款20万元，并向王霞支付从2015年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率15%计算的利息。
上述事实，有王霞提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王霞与付臣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。付臣借款的事�清楚，双方债权债务关系明确，付臣未偿还借款，侵犯了王霞的合法权益，故王霞要求付臣偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。付臣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付臣于本判决生效后七日内偿还原告王霞借款本金二十万元；
二、被告付臣于本判决生效后七日内向原告王霞支付利息（利息以本金二十万元为基数，从二〇一五年七月十六日起至借款付清之日止，按年利率百分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十四元，公告费五百六十元，均由被告付臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 陈汉玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张馨天