湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初970号
原告:李绍会，男，1964年5月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：黄生斌，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈金林，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告：慈利县彩虹烟花爆竹专营有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳西路027号。
法定代表人：代必翠，经理。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：桃源县黄甲铺生云花炮厂，住所地桃源县黄甲铺乡黄甲铺村*组。
法定代表人：胡晓明，厂长。
委托诉讼代理人：刘科，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。
原告李绍会与被告黄生斌产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，2016年7月15日本院依据原告李绍会追加被告的申请，依法通知慈利县彩虹烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称彩虹公司）和桃源县黄甲铺生云花炮厂（以下简称生云花炮厂）作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李绍会及其委托诉讼代理人唐新明、被告黄生斌及其委托诉讼代理人陈金林、被告慈利县彩虹烟花爆竹专营有限责任公司委托诉讼代理人李文华、被告桃源县黄甲铺生云花炮厂委托诉讼代理人刘科和曹学操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费7524元、误工费4346元、护理费1931元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）160989元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，残疾辅助器具费10000元，精神抚慰金30000元，共计231290元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，李绍会放弃要求三被告赔偿后续治疗费12000元、残疾辅助器具费10000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费29073元的诉讼请求，残疾赔偿金只要求三被告赔偿112016元，变更诉讼请求为：原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计130017元。事实和理由：2016年2月13日上午，原告在为别人帮工燃放雷炮时，由于黄生斌经营销售的雷炮的质量问题，被冲散开的雷炮炸伤。原告遂被送往慈利县人民医院住院治疗，诊断为左眼球破裂、面部重度挫裂伤等，住院12天，花费医疗费7524元。后经张家界市正大司法鉴定所鉴定为五级伤残，并综合评定误工期45日，营养期20日，护理期20日，后续治疗费用约为12000元。由于彩虹公司是黄生斌经营销售的雷炮的供货商，生云花炮厂是炸伤原告左眼的雷炮生产者，为此，原告多次要求三被告赔偿相关损失，但三被告不予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄生斌辩称，致原告受伤的“中国梦之好日子”牌雷炮是黄生斌销售的，但原告受伤是雷炮的质量问题造成的，应该由厂家生云花炮厂承担原告致伤的责任，黄生斌不承担任何责任。黄生斌承认李绍会主张的事实，并对原告主张的各项损失无异议。
彩虹公司辩称，致原告受伤的“中国梦之好日子”牌雷炮是黄生斌从彩虹公司购货，但原告受伤是雷炮的质量问题造成的，应该由厂家生云花炮厂承担原告致伤的责任，彩虹公司不承担任何责任。彩虹公司承认李绍会主张的事实，并对原告主张的各项损失无异议。
生云花炮厂辩称，对该批次雷炮存在质量缺陷没有异议，由于质量缺陷将原告致伤没有异议，原告已经尽到安全燃放雷炮的义务，对此生云花炮厂愿意承担责任。生云花炮厂承认李绍会主张的事实，并对原告主张的各项损失无异议。
李绍会向本院提交的第一组证据主要证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害事实之间存在因果关系：1.销售卡2份，证明黄生斌销售的烟花是到彩虹烟花公司购货；2.慈利市场和质量监督管理局执法人员对黄生斌之妻欧阳云等的调查笔录，证明导致原告眼球被炸伤的“中国梦之好日子”牌雷炮是黄生斌的商店出售，是生云花炮厂生产的，事故发生后，黄生斌通知了彩虹烟花公司，彩虹烟花公司告知了生云花炮厂，而且生云花炮厂到现场处理过此事；3.现场照片，来源于慈利县公安局岩泊渡派出所，有拍摄单位、时间、拍摄人，证明事故现场；另有彩色照片6张，证明原告尽到了安全燃放的义务；第二组证据是李绍会被炸伤后所受各项损失的证据，有慈利县人民医院住院病案首页、入院记录及诊断、手术记录、CT报告单4份、出院记录以及住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定报告书、鉴定费发票。对原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，致伤原告的“中国梦之好日子”牌雷炮系生云花炮厂生产的产品，作为生产者的生云花炮厂未提供证据证明其免责事由，而原告有充分的证据证实产品存在缺陷且原告受伤系正确燃放生云花炮厂生产的雷炮所造成，据此，本院认定产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，生云花炮厂应对原告因本次事故所造成的损害承担全部赔偿责任。双方都不能提供是销售者的过错使产品存在缺陷的证据，故作为销售者的黄生斌和彩虹公司不应承担赔偿责任，对原告要求黄生斌和彩虹公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿的各项数额符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桃源县黄甲铺生云花炮厂赔偿原告李绍会各项经济损失130017元（即医疗费7524元、误工费4346元、护理费1931元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金112016元、鉴定费1900元），限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李绍会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由桃源县黄甲铺生云花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
(一)未将产品投入流通的；
(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。