wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执280号申请执行人：黄明孙，男，1954年7月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：孙全根，男，1956年2月11日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄明孙与被执行人孙全根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30500元及利息，未执行标的30500元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年二月二十日书记员  黄雅群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4769号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：徐某某。
被告：贾某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告徐某某、贾某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某、贾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 琴
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执101号
申请执行人玉田县鸦鸿桥镇隆瑞塑料厂。
法定代表人陈怀山，系该厂厂长。
被执行人陈新库，男，汉族，1963年5月4日出生。
玉田县鸦鸿桥镇隆瑞塑料厂申请执行陈新库买卖合同纠纷一案。由于被执行人陈新库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康立志于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈新库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执101号申请执行人玉田县鸦鸿桥镇隆瑞塑料厂。法定代表人陈怀山，系该厂厂长。被执行人陈新库，男，汉族，1963年5月4日出生。玉田县鸦鸿桥镇隆瑞塑料厂申请执行陈新库买卖合同纠纷一案。由于被执行人陈新库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康立志于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈新库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一七年十二月六日书记员  孙博阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初473号
我院受理的王某与姚某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月11日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：四会市裕丰发展有限公司。住所地：广东省四会市贞山区。
法定代表人：周伟标，该公司董事长。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。公民身份号码：×××1928。
原审被告：广州森泰新港城商业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄煜基。
上诉人四会市裕丰发展有限公司因与被上诉人陈春霞、原审被告广州森泰新港城商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第460号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案不是确认房屋所有权，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定，且标的履行地在广东省广州市海珠区，因此请求本院撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的《商铺买卖合同》第十三条第三款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院起诉。”涉案物业的所在地位于广东省××市，故原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院依法予以确认。因此，原审法院裁定驳回四会市裕丰发展有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人四会市裕丰发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复31号
复议申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路39号。
负责人：刘洋，行长。
委托诉讼代理人：许亚亚，女，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：宋雨轩，男，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京世元达电子技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路34号。
法定代表人：金雄，董事长。
被执行人：王颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被执行人：金雄，男，1961年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街六道河社区。
复议申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行不服北京市第二中级人民法院（2018）京02执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在执行广发银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称广发银行安贞支行）申请执行北京世元达电子技术有限公司（以下简称世元达公司）、王颖、金雄金融借款合同纠纷一案过程中，广发银行安贞支行向北京二中院提出异议，请求驳回被执行人王颖的解封申请。经审查，北京二中院作出（2018）京02执异181号执行裁定，驳回广发银行安贞支行的执行异议申请。
北京二中院查明，广发银行安贞支行诉世元达公司、王颖、金雄金融借款合同纠纷一案，该院于2012年12月10日作出（2012）二中民初字第442号民事判决。判决生效后，广发银行安贞支行向北京二中院申请强制执行，该院于2013年1月29日立（2013）二中执字第293号案件执行。执行过程中，北京二中院找广发银行安贞支行谈话，告知其王颖向本院申请解除对涉案房屋的查封并提交了涉案债权金额的计算过程，其对此若有异议可向该院提出，广发银行安贞支行遂向该院提出上述异议申请。
北京二中院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出异议。本案中，王颖向本院申请解除对涉案房屋的查封并提交涉案债权金额的计算过程，北京二中院尚未作出是否采纳其意见的执行行为，广发行安贞支行所提异议申请缺乏事实和法律依据，对其异议申请该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回广发银行安贞支行的异议申请。
广发银行安贞支行向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2018）京02执异181号执行裁定，驳回王颖提出的解封申请，继续对王颖名下位于大兴区小康家园2号楼1-2层商业用房采取强制执行措施。理由如下：一、提出异议申请是该行对执行法院作出的“不提异议即解封”的告知行为的必然选择和唯一救济途径，执行法院以没有作出解封决定为由驳回该行异议申请，意味着该行只能在执行法院解封后再寻求救济，则事实上未对王颖的解封申请进行实质审查即予以解封。二、王颖提出的解封申请，缺少事实和法律依据，应依法驳回。
王颖辩称，不同意广发银行安贞支行的复议请求，请求驳回该行的复议申请，理由为，执行法院没有作出是否解封的执行行为，只是作出了一个释明。
经复议审理，本院对北京二中院查明的事实予以确认，并另查明：2015年12月10日，北京二中院作出（2013）二中执字第293-2号执行裁定，将被执行人世元达公司名下坐落于北京市经济技术开发区永昌南路34号的房产（房屋产权证号为：京房权证开外字第XX**号）及土地使用权（土地使用权证号为：开有限国用2009第3号）作价98906850元，交付申请执行人广发银行安贞支行抵偿被执行人世元达公司、金雄、王颖所欠相应债务。
在执行法院与广发银行安贞支行谈话，告知该行王颖向该院申请解除对涉案房屋的查封时，该行明确表示不同意王颖的解封请求。
广发银行安贞支行、王颖在本院复议谈话中陈述，双方都曾向执行法院提交过对剩余债权有无及多少的计算材料，但执行法院未曾组织双方对账或者对有无剩余债权及其金额作出决定。该案仍在执行程序中。
本院认为，本案实质上是被执行人以生效法律文书确定的债务因履行完毕而消灭为由，向执行法院请求解除对其财产的查封。在申请执行人广发银行安贞支行对此不予认可的情况下，执行法院应当及时对生效法律文书确定的债务是否履行完毕进行审查。债务履行完毕的，及时解除对被执行人财产的查封并办理结案手续；债务未履行完毕的，继续执行。执行法院告知申请执行人广发银行安贞支行在15日内提出异议否则即予解封，没有法律依据；广发银行安贞支行按照执行法院的告知提出的“异议”不属于法律、司法解释规定的执行异议，应当从程序上予以驳回。北京二中院（2018）京02执异181号执行裁定的结果予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异181号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 张文斌
审 判 员 齐立新
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴铭奂
书 记 员 孙颖琪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初710号
原告陈某，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各1份。以证明原告身份信息。
证据二：婚姻证明1份。以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据一、二质证。经审查，原告提交的证据一、二均系国家相关职能部门出具的书证，符合民事证据的真实性、合法性、关联系原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
原、被告均系随县殷店镇曲河村九组人。1983年，原告陈某与被告张某甲在原随州市殷店镇红旗村务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市殷店镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。1984年4月，双方举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙，现在随州务工。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某丙，现已结婚，在鄂州市生活。婚后，原、被告一直在家务农，照顾小孩，常为家务琐事争吵。1999年，原告外出广州务工至今，期间双方联系较少。2016年5月，原告以夫妻感情已破裂为由，为此诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，双方以后只要互相信任与多沟通，夫妻感情是能和好的，且庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭靖
代理审判员 殷梦
人民陪审员 邱阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐焱
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人方铉国、林哲浩、金光洙、林元浩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）和民初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年8月8日向本院申请强制执行，执行标的31245.51元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人方铉国、林哲浩、金光洙、林元浩未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定划拨了被执行人方铉国的存款32615元，另由（2018）吉2406执恢61号执行案件转分配过来941.92元，又从（2018）吉2406执269号执行案件转分配过来6700.14元，共计40257.06元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第327号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1397号
原告：王国宏，男，汉族，1969年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：冯纲，男，回族，1967年10月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王国宏与被告冯纲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏委托代理人刘建中、被告冯纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宏向本院提出诉讼请求：被告冯纲偿还原告借款90万元；本案诉讼费由被告承担。2011年6月15日，被告冯纲向原告借款100万元，用于购买营业楼房，约定月利率3分，借款期间被告冯纲只向原告王国宏支付了部分借款，并于2015年8月26日出具一张借款借条，载明借原告人民币90万元，后被告只还款13.4万元后，其余借款至今未还。
被告冯纲辩称，借款的事实存在，我是打过90万元借条，借条没有约给付利息，并且我偿还过13.4万元。现在没有资金不能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告冯纲于2015年8月26日向原告王国宏借款九十万,并且出具借条一张，期间被告偿还给原告借款13.4万元，剩余借款未偿还。以上事实，有原告王国宏提交的借条及原告当庭陈述为证，被告对该借款行为和证据均未提出异议。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告冯纲未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告诉求被告偿还借款的请求，有原告提供的证据予以证明，经质证被告亦无异议，原、被告之间借款事实的存在，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯纲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宏人民币七十六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告冯纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一六年十月八日
书记员 银 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1267号
原告杨卫兵，男，1966年7月20日生，汉族，住杞县。
被告孙金雷，男，1977年12月10日生，汉族，住杞县。
原告杨卫兵诉被告孙金雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨卫兵到庭参加了诉讼，被告孙金雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告以经营河南金达网络科技公司为由向原告借款600000元，有被告打的借条为证，当时双方约定利息月息2分，利息被告已付至2014年8月5日。后经原告多次催要，被告一直未还，故请求被告偿还原告借款600000元本金及利息，利息月息2分，从2014年8月5日起至还清之日止。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告孙金雷借原告现金600000元，王家平为该借款的担保人，被告孙金雷并为原告出了借据和收到条，双方约定借款为一个月，借款利息为月息2分。被告已将利息给付至2014年8月5日。余款后经原告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、收条、银行转账记录及王家平的证言等证据予以证实。
本院认为：被告孙金雷借原告款未还，有被告为原告出具的借据、收条及银行转账记录为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，不违背有关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙金雷于判决书生效后五日内偿还原告杨卫兵借款600000元本金及利息（利息从2014年8月5日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月二十日
书记员 王成峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2955号
原告王丽波，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴守军，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王丽波诉被告吴守军离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日依简易程序立案受理。因被告吴守军下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王丽波到庭参加诉讼。被告吴守军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波诉称，我与被告结婚后，于2005年3月27日生育男孩吴飞。2008年7月我和被告协议离婚。2010年又办理复婚登记，办理完结婚登记的当天，被告将孩子交给我说还出去打工，至此再也没回过家，我与孩子在赤峰市租房居住。我和被告性格不合，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，男孩应随我一起生活，被告自2014年11月起每月负担子女抚养费300元。我和被告没有婚前个人财产、没有共同存款，夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。
被告吴守军未到庭，无答辩内容。
原告王丽波为支持其主张的事实，提交结婚证两本，用于证明与被告结婚登记的日期；提交吴飞的常住人口登记卡一份，用于证明吴飞的出生日期。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原、被告婚后于2005年3月27日生育男孩吴飞。此后原、被告双方协议离婚，于2010年1月20日又登记结婚。此后双方分居，吴飞随原告一起生活。原告没有婚前个人财产。现原告起诉要求与被告离婚，要求男孩随原告一起生活，被告自2014年11月起每月承担子女抚养费300元。其夫妻共同财产及债权、债务原告不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告夫妻感情淡薄，离婚后又复婚仍未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩吴飞应继续随原告一起生活为宜，被告适当负担抚养费。其夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王丽波与被告吴守军离婚；
二、男孩吴飞随原告王丽波一起生活，自2014年11月起被告吴守军每月给付子女抚养费300元，至吴飞满十八周岁时止（此款于每年的6月30日和12月31日各给付此日前的抚养费一次）。
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 建
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初256号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民，阜城县大白乡小樊庄村。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，�院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人陈文龙，被告孙某的委托代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫刘某乙。由于婚前双方了解很少，草率结婚，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，不能建立起夫妻感情，被告于2014年3月初十回到娘家居住至今，期间原告多次找被告劝说不归，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告孙某辩称：一、本人同意离婚。二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。三、无债权债务。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点�：原、被告婚生子女及其抚养情况；
围绕争议焦点原被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。原、被告在日常生活中因琐事发生矛盾，原告于2016年2月16日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求依法与被告离婚。庭审中被告向法庭提交一份答辩意见：一、本人同意离婚。二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。三、无债权债务。
本院认为：我国法律规定婚姻自由原则，本案原告刘某甲提出离婚，被告孙某在答辩中同意离婚，应准予原、被告离婚。对于原、被告婚生女孩，不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长，孩子随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙（2011年6月27日出生）由被告孙某抚养，自2016年6月起，原告刘某甲每月给付被告孙某子女抚养费340元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，至孩子18周岁为止。
三、每月的第一个星期日为原告刘某甲探视孩子的时间，被告孙某应予以协助。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月十五日
书记员 史文苗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执625号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人肖志木，男，1969年6月1日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人肖志木借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)玄商初字第739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执625号本院在执行南京银行股份有限公司与肖志木借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖志木具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人肖志木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0054号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市规划局红桥规划分局，住所地天津市红桥区西青道125号。
法定代表人周健，局长。
委托代理人张菡，天津市规划局红桥规划分局干部。委托代理人岳军延，天津市规划局红桥规划分局干部。
原告赵亮仁诉被告天津市规划局红桥规划分局不履行处理违法建设法定职责一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日向天津市规划局（以下简称市规划局）邮寄《关于违反城市规划违法建设项目的举报③》，举报红桥区“北辛路富巢酒店五层建筑”涉嫌规划违法，举报天津市规划局红桥规划分局（以下简称红桥规划分局）不履行法定职责，监管不到位的问题，请市规划局核查处理。原告于2015年8月7日收到市规划局《关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，信中说“北辛路富巢酒店五层建筑，因未办理任何规划手续，我局已责成红桥规划分局移交综合执法部门处理”，但至今该违法建设的处理没有任何进展。原告认为被告处理该项违法建设的做法涉嫌不履行法定职责，涉嫌规划监管不到位。原告请求法院判令：1、确认被告未处理“北辛路富巢酒店五层建筑”的行政不作为行为违法；2、依法处理“北辛路富巢酒店五层建筑”。
被告辩称，我局2015年8月5日收到市规划局转发的《关于转办举报件的函》后，立即进行了调查核实，认定该建筑未办理任何规划手续，遂于2015年8月10日将该案件移交红桥区综合执法部门办理，并于8月14日向市规划局报送《关于市民赵亮仁举报信处理情况》。故我局已依法履行了法定职责，不存在原告提及的行政不作为的情况。且原告赵亮仁于2015年9月16日曾就上述事项向天津市和平区人民法院提起了行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告的合法权益受到行政行为侵犯是其起诉的必要条件。本案中，原告提交的证据，不能证明涉诉建筑物是否长期存在，是否属于违法建设，是否经过被告红桥规划分局依法处理，对其合法权益造成了实际影响。且原告就涉诉建筑物的违法问题曾向市规划局举报，但并未向被告红桥规划分局就相关事项提出过申请。因此，原告与被诉行政行为没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原告赵亮仁不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1038号
上诉人（原审原告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，统一社会信用代码915111817090265154，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰
被上诉人（原审被告）：四川华玉建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号*楼*号。
法定代表人：江德礼
被上诉人（原审被告）：蔺军，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司因与被上诉人四川华玉建筑装饰工程有限公司、蔺军装饰装修合同纠纷一案,不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年8月15日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按峨眉山温泉度假区投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十月二十日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1115号
原告邝炜濠，香港。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区海将军酒家，住所地深圳市罗湖区春风路******号凯悦华庭02的201及202-2。
经营者杨念念。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年2月1日工资人民币46822元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币23000元;3、请求判令被告向原告支付2014年12月20日至2015年2月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币32967元；4、请求判令被告支付原告律师费人民币5000元;5、请求判令经营者杨念念承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本案的相关案情
本案被告的基本情况。
深圳市罗湖区港味楼海鲜酒家于2015年5月11日变更企业
名称为深圳市罗湖区海将军酒家（本案被告），经营者由王毅钊变更为杨念念。
二、关于本案劳动关系的认定。
原告主张其于2014年11月20日入职深圳市罗湖区港味楼
海鲜酒家，任总经理，税后工资每月人民币23000元，原告提供员工入职登记表、劳动关系矛盾调解申请表、调解函、证人证言予以佐证。原告另申请本院对工资发放情况进行调查取证，本院经向中国银行深圳市分行调查，王毅钊于2015年1月30日向原告账户汇入款项人民币8423元，用途/附言处注明“11月”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
亦未对本案的劳动关系作出说明，应承担举证不能的不利后果。综合本案当事人提供的证据来看，王毅钊作为深圳市罗湖区港味楼海鲜酒家的经营者，其向原告支付的款项可以认定为2014年11月份的工资，其根据原告2014年11月份的工作天数，王毅钊向原告支付的工资金额与原告主张的每月税后工资人民币23000元基本一致，因此，本院对原告的主张予以采信，认定原告于2014年11月20日入职深圳市罗湖区港味楼海鲜酒家，税后工资每月人民币23000元。
三、被告未提供证据证明，已经向原告发放2014年12月1日至2015年2月1日期间的工资，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付2014年12月1日至2015年2月1日期间的工资人民币46766.67元（23000元×2个月+23000元÷30天×1天）。
四、原告入职深圳市罗湖区港味楼海鲜酒家后，双方未签订劳动合同，被告应向原告支付2014年12月20日至2015年2月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币32966.67元（23000元+23000元÷30天×13天）。
五、原告主张罗湖区港味楼海鲜酒家以酒楼没有钱为由，违
法解除与原告的劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，被告未提供证据证明其因合法理由解除与原告的劳动关系，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币23000元（23000元×0.5个月×2倍）。
六、原告因本案诉讼支付律师费人民币5000元，并提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持，被告应向原告支付律师费人民币5000元。
七、杨念念作为被告深圳市罗湖区海将军酒家的经营者，应当依照法律规定，对被告深圳市罗湖区海将军酒家的各项赔偿义务承担连带责任。
本案的裁判结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区海将军酒家应自本判决生效之日起三日内向原告邝炜濠支付2014年12月1日至2015年2月1日期间的工资人民币46766.67元。
二、被告深圳市罗湖区海将军酒家应自本判决生效之日起三日内向原告邝炜濠支付2014年12月20日至2015年2月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币32966.67元。
三、被告深圳市罗湖区海将军酒家应自本判决生效之日起三日内向原告邝炜濠支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币23000元。
四、被告深圳市罗湖区海将军酒家应自本判决生效之日起三日内向原告邝炜濠支付律师费人民币5000元。
五、杨念念应对被告深圳市罗湖区海将军酒家的上述各项赔偿义务承担连带责任。
案件受理费人民币10元，由被告深圳市罗湖区海将军酒家负担。
如果被告深圳市罗湖区海将军酒家、杨念念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年三月七日
书 记 员 任方成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9989号
原告黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮以利，女，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴永斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄棉棣与被告阮以利、吴永斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还欠款19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄棉�及其委托代理人叶建渊，被告阮以利、吴永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1998年3月31日，被告阮以利、吴永斌办理结婚登记手续。2014年2月1日，被告阮以利出具一份借条交原告收执，载明：“今借黄棉棣现金150000元正；阮以利；2014年2月1日。2016年2月3日，被告阮以利再出具一份借条交原告收执，载明：“2014年2月1日欠现金150000元正，端午节付一部分，余额2016年农历年底还清；另欠黄棉棣现金40000元正；阮以利；2016.2.3”。
庭审中，原告与被告阮以利均明确2014年2月1日双方出具第一份借条时，口头约定借款利率为月利率1.2%，另第二份借条中载明的40000元系以15万元为基数按月利率1.2%自2014年2月1日起计算至2016年2月3日的利息。2016年2月3日后，被告阮以利未偿还任何借款，故引起诉讼。
为证明上述事实，�告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条两份，证明被告向原告借款15万元及双方将4万元利息计入本金的事实。上述证据，经当庭出示，两被告对证据一至三的三性均无异议。本院认为原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告阮以利应当依法偿还借款。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故本院�法予以支持。同时，借款系被告阮以利、吴永斌在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮以利、吴永斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄棉棣借款19万元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告阮以利、吴永斌共同负担（�于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈 璇
第3页共4页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9989号原告黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告阮以利，女，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告吴永斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住瑞安市。原告黄棉棣与被告阮以利、吴永斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还欠款19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄棉�及其委托代理人叶建渊，被告阮以利、吴永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，1998年3月31日，被告阮以利、吴永斌办理结婚登记手续。2014年2月1日，被告阮以利出具一份借条交原告收执，载明：“今借黄棉棣现金150000元正；阮以利；2014年2月1日。2016年2月3日，被告阮以利再出具一份借条交原告收执，载明：“2014年2月1日欠现金150000元正，端午节付一部分，余额2016年农历年底还清；另欠黄棉棣现金40000元正；阮以利；2016.2.3”。庭审中，原告与被告阮以利均明确2014年2月1日双方出具第一份借条时，口头约定借款利率为月利率1.2%，另第二份借条中载明的40000元系以15万元为基数按月利率1.2%自2014年2月1日起计算至2016年2月3日的利息。2016年2月3日后，被告阮以利未偿还任何借款，故引起诉讼。为证明上述事实，�告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条两份，证明被告向原告借款15万元及双方将4万元利息计入本金的事实。上述证据，经当庭出示，两被告对证据一至三的三性均无异议。本院认为原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告阮以利应当依法偿还借款。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故本院�法予以支持。同时，借款系被告阮以利、吴永斌在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阮以利、吴永斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄棉棣借款19万元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告阮以利、吴永斌共同负担（�于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年十月二十五日（代）书记员 陈 璇第3页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2852号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴立香，女，1982年8月12日生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴立香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币114，991.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，991.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1435号
申请执行人厦门市欣厦龙机械有限公司，住所地厦门市莲前西路龙山山庄35号一层3号商场B单元，组织机构代码70540331-X。
法定代表人唐加容，总经理。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14967号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建漳的银行存款或收入人民币98378元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书记员 吴夏青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢241号
申请执行人：刘荣学，男，1970年7月6日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘荣学申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣学依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初66号民事判决书于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人刘荣学对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘荣学的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执恢241号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初916号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
负责人：谢华南，理事长。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所。系特别授权。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所。系特别授权。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告罗乙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 唐 桂 清
代理审判员 曹 雅 静
人民陪审员 张 小 香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 欧阳洁琼
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初916号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。负责人：谢华南，理事长。委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所。系特别授权。委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所。系特别授权。被告：罗乙生，男，1955年4月16日生。原告桂阳县农村信用合作联社与被告罗乙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 唐 桂 清代理审判员 曹 雅 静人民陪审员 张 小 香二〇一七年九月二十五日代理书记员 欧阳洁琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初991号
原告陈某某，女，生于1988年9月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告聂某某，男，生于1980年8月10日，汉族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人晁文丽、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2008年12月18日举行结婚仪式后同居生活，于2009年1月5日补办结婚登记，2009年11月23日生育一子，婚后双方感情一般。原、被告共同生活期间，原告发现被告过日子过于抠门，买粮食不超过十斤，买油不超过两斤。在原告生育孩子期间，被告嫌原告的母亲浪费电、煤气，甚至给儿子用手纸都要被被告辱骂。被告还从来不让原告的家人去被告家。2011年，为给孩子买奶粉及其他家务事，原告被被告殴打。2012年3月，原告带着孩子回娘家，孩子打预防针时，被告只让原告把孩子送回去，但原告的妹妹将孩子送回去时却遭到了被告及其母亲的殴打。原告认为被告的上述行为已经严重影响了夫妻感情，现起诉要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子聂某甲（生于2009年11月23日）由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育孩子的情况均属实，我们婚后感情一直可以。只因为原告经常听信其家人的话，因为钱的事情与我发生争吵，且经常离家出走，一走就是很长时间。2012年3月，因给孩子打预防针，原告妹妹将孩子送回来，我向原告的妹妹询问原告的情况，我们发生了争吵。原告离家后，我家亲戚都去找原告。2014年春节，我又去原告家找原告，原告家人和我谈条件，要求我给原告5000元钱，并且将房子过户在原告的名下，后来因为过户的手续未办成，原告便没有回家。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月18日举行结婚仪式后共同生活，2009年1月5日补办结婚登记，婚后感情一般。2009年11月23日生育一子聂某甲。双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。期间，被告多次找寻原告。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式后自愿补办结婚登记手续，已经建立了一定的夫妻感情。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告应相互理解、信任，处理好大家庭与小家庭的关系，双方尚能共同生活，故双方的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 纪思扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6596号
上诉人（原审原告）：陈颖华，女，1958年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层B6-3301室。
法定代表人：李清炀。
被上诉人（原审被告）：德基广场有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。
法定代表人：吴铁民，德基广场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤大好，德基广场有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新艳，德基广场有限公司员工。
上诉人陈颖华因与被上诉人上海展圆餐饮管理有限公司、德基广场有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈颖华于2016年10月27日以其与德基广场有限公司达成案外和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈颖华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1472号民事判决；
二、准许陈颖华撤回起诉。
一审案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由德基广场有限公司负担（该款由陈颖华预交，德基公司已将该款支付给陈颖华）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6596号上诉人（原审原告）：陈颖华，女，1958年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层B6-3301室。法定代表人：李清炀。被上诉人（原审被告）：德基广场有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：吴铁民，德基广场有限公司总经理。委托诉讼代理人：汤大好，德基广场有限公司员工。委托诉讼代理人：王新艳，德基广场有限公司员工。上诉人陈颖华因与被上诉人上海展圆餐饮管理有限公司、德基广场有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈颖华于2016年10月27日以其与德基广场有限公司达成案外和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈颖华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1472号民事判决；二、准许陈颖华撤回起诉。一审案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由德基广场有限公司负担（该款由陈颖华预交，德基公司已将该款支付给陈颖华）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王世耀二〇一六年十月二十七日书 记 员  查菲菲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初648号
原告：安新县腾达鞋材有限公司。
法定代表人：董建营，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：杨景辉，男，农民。
原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告杨景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县腾达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款81,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为销售鞋材和制鞋用品的企业，被告购买原告的胶粘剂，欠下原告货款85,100元，有被告杨景辉为原告写下的欠条和收货单为证，该欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨景辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件；2、2014年1月15日被告杨景辉书写的欠条1张；3、被告杨景辉及其工人刘峰、刘平签收的销售单3张。
被告杨景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨景辉放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的下列证据：安新县腾达鞋材有限公司营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、2014年1月15日被告杨景辉书写的欠条、2014年8月8日被告杨景辉签字的销售单，内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。原告提交的2014年7月11日刘平签字的销售单、2014年7月26日刘峰签字的销售单，因原告未提交证据证实刘平、刘峰系被告杨景辉工人的事实主张，与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安新县腾达鞋材有限公司销售鞋材和制鞋用品。2011年开始，原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉有业务关系，被告购买原告的鞋材胶。2014年1月15日，双方经过对账，被告欠原告货款72,000元，被告于当日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到腾达胶款柒万贰仟元整，72000元，杨景辉欠，2014.1.15”。2014年8月8日，被告向原告购买10桶胶，收到货后被告在原告的销售单签字，货款2,800元未付。自2014年8月8日后，原、被告终止买卖关系，被告欠原告货款共计74,800元，该欠款至今未还。
本院认为，原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。
综上所述，原告主张被告给付货款74,800元，予以支持。原告主张超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨景辉于本判决生效后十日内给付原告安新县腾达鞋材有限公司货款74,800元。
二、驳回原告安新县腾达鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,838元，减半收取919元，由原告安新县腾达鞋材有限公司负担76元，被告杨景辉负担843元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雪纯
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初648号	原告：安新县腾达鞋材有限公司。	法定代表人：董建营，该公司经理。	委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。	被告：杨景辉，男，农民。	原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告杨景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安新县腾达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款81,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为销售鞋材和制鞋用品的企业，被告购买原告的胶粘剂，欠下原告货款85,100元，有被告杨景辉为原告写下的欠条和收货单为证，该欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。	被告杨景辉未作答辩。	原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件；2、2014年1月15日被告杨景辉书写的欠条1张；3、被告杨景辉及其工人刘峰、刘平签收的销售单3张。	被告杨景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨景辉放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的下列证据：安新县腾达鞋材有限公司营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、2014年1月15日被告杨景辉书写的欠条、2014年8月8日被告杨景辉签字的销售单，内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。原告提交的2014年7月11日刘平签字的销售单、2014年7月26日刘峰签字的销售单，因原告未提交证据证实刘平、刘峰系被告杨景辉工人的事实主张，与本案没有关联性，不予采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安新县腾达鞋材有限公司销售鞋材和制鞋用品。2011年开始，原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉有业务关系，被告购买原告的鞋材胶。2014年1月15日，双方经过对账，被告欠原告货款72,000元，被告于当日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到腾达胶款柒万贰仟元整，72000元，杨景辉欠，2014.1.15”。2014年8月8日，被告向原告购买10桶胶，收到货后被告在原告的销售单签字，货款2,800元未付。自2014年8月8日后，原、被告终止买卖关系，被告欠原告货款共计74,800元，该欠款至今未还。	本院认为，原告安新县腾达鞋材有限公司与被告杨景辉之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。	综上所述，原告主张被告给付货款74,800元，予以支持。原告主张超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告杨景辉于本判决生效后十日内给付原告安新县腾达鞋材有限公司货款74,800元。	二、驳回原告安新县腾达鞋材有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,838元，减半收取919元，由原告安新县腾达鞋材有限公司负担76元，被告杨景辉负担843元，	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张克松	二〇一七年六月十九日	书记员  刘雪纯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2848号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3451号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人雷某伙同楼望疆（另案处理）、“小平”、“楼五”（均身份不明�等人从事介绍卖淫活动。被告人雷某负责接听电话并安排小姐到各宾馆从事卖淫活动。
2014年6月16日1时许，被告人雷某在xx市xx镇xx大酒店接到嫖客黄xx（已行政处罚）电话后，安排小姐胡某、陈某（均已行政处罚）至xx市xx镇xx宾馆xx9房间从事卖淫活动。后在悦隆宾馆309房间，黄某、王某（已行政处罚）分别与胡某、陈某发生性关系一次，王某支付给陈某嫖资人民币400元。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、黄某、王某、费某、孙某真等人的证言，行政处罚决定书，当场处罚决定书，拘留证，证据保全清单，追缴物品清单，医院检验报告单，检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人雷某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为他人卖淫提供介绍，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持�被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 骆舒洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第502号
罪犯杨福祥，男，1956年7月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省怀德县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年6月11日以（2012）宝刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨福祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨福祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执999号
申请人刘东，男，生于1976年3月，大学文化，建筑业，住巴中市巴州区严公庙街
被执行人杨毅，男，生于1971年12月，汉族，住巴中市巴州区莲花街
被执行人四川省巴中市新华房地产开发有限公司
法定代表人：毛美寿，该公司董事长
申请执行人刘东申请执行被执行人杨毅、四川省巴中市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第1279号民事判决书和（2015）巴中民终字第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第1279号民事判决书和（2015）巴中民终字第212号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1010号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
被告：黄冈银丰棉花有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211216884888904D。
法定代表人：王继生。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟。
被告：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地团风县马曹庙工业园，统一社会信用代码：91421121744613117F。
法定代表人：陈建友。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。
法定代表人：戴辉。
本院在审理原告团风县财政局与被告黄冈银丰棉花有限公司、团风县中小企业担保有限责任公司、黄冈东坡粮油集团有限公司、湖北辉创重型工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告团风县财政局于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告团风县财政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告团风县财政局撤回对被告黄冈银丰棉花有限公司、团风县中小企业担保有限责任公司、黄冈东坡粮油集团有限公司、湖北辉创重型工程有限公司的起诉。
案件受理费46800元减半收取后由原告团风县财政局负担。
审判员 蔡芬
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱红，男，1980年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58251.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58251.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
。
代表人韩廷华，行长。
被执行人：焦见韦，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住临沭县青云镇卢官庄村292号。
公民身份号码：372833197803035716。
被执行人：邱华龙，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住临沭县青云镇后齐庄村237号。
公民身份号码：371329198311185736。
被执行人：临沭县运祥汽车销售有限公司。
法定代表人：孙运祥，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人焦见韦、邱华龙、临沭县运祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第829号
罪犯谢洋腾，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬北刑初字第423号刑事判决，以被告人谢洋腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢洋腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢洋腾于2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年2月10日被撤销缓刑；2005年11月7日因盗窃被行政拘留十四日；2006年6月1日因盗窃被行政拘留六日；2006年10月4日因盗窃被行政拘留十五日；2007年2月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，与原罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月22日因盗窃被行政拘留十四日；2008年9月1日被劳动教养一年；2010年3月22日因吸毒被行政拘留十日；2010年5月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年2月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢洋腾在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有三次犯罪前科，且系累犯，曾受过六次行政处罚，一次劳动教养，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洋腾减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1269号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，该单位员工。
被告陈某某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月29日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 古洢凡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，农民。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）黄某，农民。
宋某因与黄某离婚纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）贵民一终字第48号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
宋某申请再审称：家庭债务未还清，其为了还清贷款，向他人借有款，应属夫妻共同债务；黄某在二审时，上诉要求是判令夫妻共同所有的房屋归其所有，没有对一审判决的第三项提出异议，二审法院违反“不告不理”的原则，撤销一审判决的第三项不当；黄某在一审时已认可有共同债务，而二审不予认定是错误的。因此原判错误，请求纠正。
本院认为，关于婚姻期间的共同债务问题。宋某在一审时称在新塘信用社有贷款25万，在根竹信用社有贷款9000元，要求双方共同偿还。但在二审时，由于黄某否认有共同债务，法院查实该两笔借款实际在诉讼前即已偿还完毕，申请人才改称已还的贷款是借款偿还的，但未提供充分的证据证实，因此原判不予认定并无不当。
关于二审法院是否违反“不告不理”原则的问题。宋某提出二审法院在黄某没有提出撤销一审第三项判决的情况下，违反原则予以撤销。经审查，申请人认为黄某没有对一审第三项判决提出异议没有任何事实依据。黄某在上诉状中对一审判决的第一、二、三项都不服。至于黄某在一审时是否已认可有共同债务的问题。在本案诉讼当中，黄某无论是在答辩状还是上诉状及庭审过程中，从未认可有家庭共同债务，宋某的申诉没有事实依据。
综上所述，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 芳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执317号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人包某某，汉族，农民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人包某某社会抚养费征收一案，本院2015年6月16日作出的(2015)沛非诉行审字第0315号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人包某某应缴纳社会抚养费65100元。
因被执行人包某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人包某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人包某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人包某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人包某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人包某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0315号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人包某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第865号
原告：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路。组织机构代码：73946479-4。
法定代表人：丁双龙，该公司董事长。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：史才红，男，1973年4月19日出生，汉族，渔民，住象山县。
本院在审理原告象山顺达油品贸易有限公司与被告史才红船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告象山顺达油品贸易有限公司于2015年9月14日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山顺达油品贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告象山顺达油品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5000元减半收取2500元，由原告象山顺达油品贸易有限公司负担。
审 判 员 姚雪锋
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱丹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1150号
申请执行人：丘永道（YAU，WingTao），男，1950年11月17日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人丘永道与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）472号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1150号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十�日
书记员 张彩梅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人唐天松,男，汉族,生于1987年3月5日，住四川省达州市开江县。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行NO.1925909号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年9月17日20时43分，被执行人唐天松驾驶川S6XX**号重型货车，在万开高速公路进城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2016年9月17日作出NO.1925909号《行政处罚决定书》（简易程序），决定对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达唐天松。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年4月13日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170415）执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行NO.1925909号行政处罚决定确认的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO.1925909号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人唐天松作出的NO.1925909号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 旷秀颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6760号
原告：连云港市海州区浦南镇富安村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇富安村村部。
法定代表人：刘永明，村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：刘永明，男，1962年12月12日出生，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会（以下简称富安村委会）与被告刘永明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安村委会的委托诉讼代理人张玉好到庭参加诉讼，被告刘永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，富安村委会应支付村委会主任刘永明铺路口工作款200元、秸秆禁烧补助1000元；2015年8月3日，富安村委会应支付村委会主任刘永明目标考核奖6000元；2015年9月24日，富安村委会应支付村委会主任刘永明补助款3000元，以上4笔款项共计10200元。由于工作人员失误，误将上述款项汇入本村二组同名的被告刘永明一折通存折上。后经原告多次催要，被告拒不归还，现诉求法院，要求被告归还不当得利款项10200元。
被告刘永明未作答辩。
原告富安村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘永明未到庭参加诉讼，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告与富安村委会主任刘永明同名，原告汇款人员误将应支付村委会主任的考核、补助费用汇入被告银行账户，分别为：2015年7月31日铺路口劳务款200元、秸秆禁烧补助1000元，2015年8月17日村干部目标考核奖6000元，2015年9月25日环境整治补助款3000元，共计10200元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。原告富安村委会误将10200元款项汇入被告银行账户，被告作为富安村村民，明知其上述利益之取得无合法根据，但拒不返还。被告行为违反了公民民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对原告的损失，被告依法应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永明于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘永明负担（原告已预交，被告刘永明将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告连云港市海州区浦南镇富安村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一六年十一月八日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1274号
原告章高强，男，1975年5月7日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人吴祖东，防城区司法局律师。
被告杨洁颖，女，1985年11月22日出生，住浙江省缙云县。
被告赵军烽，男，1985年12月7日出生，住浙江省缙云县。
原告章高强诉被告杨洁颖、赵军烽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日决定受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员刘波参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任记录。原告章高强的委托代理人吴祖东到庭参加诉讼，被告杨洁颖、赵军烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章高强诉称：2014年初，原告得知被告赵军烽在防城区茅岭乡东角村东角组有60亩虾塘需出租，原告实地查看后，与赵军烽协商过程中了解到该虾塘是被告杨洁颖与钟云松、钟云雄、吴冠兴承租的，杨洁颖出具委托书给赵军烽，虾塘的全权事宜由赵军烽处理。2014年3月21日，原告与赵军烽签订《租用虾塘协议书》。合同签订后，原告便从浙江省请来几名朋友帮助，投放于200万元虾苗，并在虾塘旁投资挖了两口深井。在养殖过程中，遭到钟云松等人的阻挠，理由是被告尚未付清租金给他们。纠纷产生后，茅岭司法所等部门组织调解。被告不到场，被告行为已构成违约。为此，请求解除原告与被告赵军烽签订的《租用虾塘协议书》；两被告返还和赔偿原告330311元（其中订金40000元，租金80000元＋3656元＝83656元，2人工资80000元＋4800元车费＝84800元，挖井费39400元，虾苗款200万×160元／万＝32000元；虾料款12075元，药品38380元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：转让合同；租用虾塘协议书；个人委托书；终止合同申请；收条；工资表；收款收据；送货单；钟云松、叶荣德、叶文昌、陈敏证人证言等，上述证据证明原被告之间存在合同关系，以及原告因承租虾塘而造成的损失。
被告杨洁颖、赵军烽未提书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实，经杨洁颖授权，2014年4月21日，赵军烽（甲方）与章高强（乙方）签订《租用虾塘协议书》，约定：甲方将位于茅岭乡东角村东角组的虾塘出租给乙方，协议按杨洁颖与钟云松等人签订的《转让合同》执行。租期从2014年3月20日起至2018年3月30日止，租金每年13万元，2014年虾塘租在订协议付清，2015年起每年的1月30日前付清当年租金，在乙方养殖期间因甲方遗留的产权和债务纠纷与乙方无关，如给乙方造成的损失由甲方承担。2013年11月18日，在协议签订前，章高强向赵军烽支付了定金20000元，并约定如有争议，订金双倍返还。2014年3月21日支付租金80000元。2014年4月20日代杨洁颍向东角组交了租金3656元。协议签订后，章高强聘请了沈俊勇、黄凤娥、陈敏、应才土工作，每月工资5000元，从2014年3月工作至2014年5月共50000元。请工人打井支付39400元。投放虾苗200万，每万虾苗160万共计32000元。购买虾料12075元，药品38380元。另查章高强与赵军烽签订《租用虾塘协议书》承租的虾塘是杨洁颖从钟云松等人转包的，杨洁颖转包后全权委托赵军烽处理虾塘的一切事务。因杨洁颖转包后未支付承包金给钟云松等，钟云松等向法院请求解除钟云松等人与杨洁颖签订的《转让合同》，法院经审理裁决解除钟云松等与杨洁颖签订的《转让合同》。
本院认为，原告与被告双方签订的《租用虾塘协议书》是双方的真实意思表示，合同未违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约对虾塘进行了投资管理。但在原告管理过程中，因被告杨洁颖没有履行与钟云松等人签订的《转让合同》确定的义务而被依法解除。杨洁颖与钟云松等人签订的合同被解除，原告与被告签订的合同便失去了履行的基础，导致合同不能履行的责任在于被告。原告据此请求解除合同，理由成立，本院予以支持。依照相关法律规定，合同被解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。对此，原告请求被告杨洁颖双倍返还定金并赔偿各项经济损失。本院予以支持。但其请求被告杨洁颖赔偿的4800元车费无凭证。沈俊勇、黄风娥、陈敏的补偿工资共15000元无三人签字确认。章高强的15000元工资缺乏客观性，上述请求本院不予采纳。关于被告赵军烽的民事责任问题，赵军烽与杨洁颖之间是一种委托代理关系，根据相关法律规定，赵军烽的民事权利与民事责任应由委托人杨洁颖承担。被告杨洁颖、赵军烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章高强与被告赵军烽于2014年3月21日签订的《租用虾塘协议书》。
二、被告杨洁颖赔偿原告章高强经济损失295511元。
三、驳回原告章高强其他诉讼请求。
案件受理费6355元，公告费160元，由被告杨洁颖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6355元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄秋燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2949号
原告何伟，男，1992年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告昌伦国，男，1956年2月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告张艮焕，女，1958年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告何伟与被告昌伦国、张艮焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人郭华斌、被告张艮焕到庭参加诉讼，被告昌伦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：2015年3月23日，被告昌伦国、张艮焕因生产经营需要，向原告何伟借款150000元，双方签订了1份借款合同，合同约定：借款期限为从2015年3月23日至2015年8月23日。借款到期后，被告昌伦国、张艮焕未返还借款本金，仅支付了截至2015年8月24日的利息。原告何伟特向法院起诉，要求二被告共同返还借款本金150000元，并按法律规定范围支付从2015年8月25日起至借款全部清偿之日止的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告何伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同及借条复印件各1份（与原件核对无异），证明被告张艮焕、昌伦国于2015年3月23日向原告借款150000元，约定还款期限为2015年8月23日，月息为4.5%。
被告昌伦国未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张艮焕辩称：原告何伟所述属实，但被告昌伦国、张艮焕现在无力偿还，希望原告可以免除借款利息。
被告张艮焕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张艮焕对原告何伟提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月23日，被告昌伦国、张艮焕因生产经营需要，向原告何伟借款150000元，双方签订了1份借款合同。合同约定：借款期限从2015年3月23日至2015年8月23日，月利率为4.5%。借款到期后，被告昌伦国、张艮焕未返还借款本金，仅支付了截至2015年8月24日的利息，原告诉至本院。
另查明：被告昌伦国与被告张艮焕系夫妻关系。
本院认为：原告何伟与被告昌伦国、张艮焕之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告何伟向被告昌伦国、张艮焕提供150000元借款，被告昌伦国、张艮焕未按约定返还，应承担返还借款150000元并支付利息的责任。原告何伟要求二被告从2015年8月25日起按法律规定的范围支付利息至借款全部偿清之日止，对原告的该请求，本院依法按照规定的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌伦国、张艮焕向原告何伟返还借款本金150000元，并按年利率24%支付从2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告昌伦国、张艮焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十一月十日
书记员 吴定帮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3132号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：白晓武，男，1982年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人白晓武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执3132号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 庄千千
审判员 潘世文
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁植波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初85号
原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司。
法定代表人：吕亚连，该公司董事长。
委托代理人：吕亚丽，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告青铜峡市城市公用事业服务中心，住所地宁夏青铜峡市文化北街。
法定代表人：铁彬，该中心主任。
本院在审理原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司与被告青铜峡市城市公用事业服务中心债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青铜峡市城市公用事业服务中心名下5379000元的银行存款。案外人吕亚连以其位于青铜峡市小坝东街192号（房屋产权证号：青铜峡市房权证小坝镇字第100154**号）为原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司保全提供担保。
本院经审查认为，原告青铜峡市亚亨小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告青铜峡市城市公用事业服务中心名下5379000元的银行存款予以冻结；
二、对吕亚连名下位于青铜峡市小坝汉坝东街192号（房屋产权证号：青铜峡市房权证小坝镇字第100154**号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十日
书记员 马亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保330号
申请人姜学章，男，1974年8月6日生，住平邑县。
被申请人吴会祥，男，1997年10月23日生，住安徽省凤台县。
申请人姜学章与被申请人吴会祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴会祥所有的皖Ａ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴会祥所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 王维慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1497号
闵娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区
被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街11号4门。
负责人谢云星。
委托代理人赵国云，男，1982年10月6日出生，汉族，住址河北省张家口市
原告闵娟与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵娟到庭参加诉讼，被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，原、被告签订了位于沈阳市大东区国瑞城小区住宅楼装修工程委托书，并以总承包价为七万元的价格整体承包给被告，合同签订后，原告按约定预付给被告xx元工程款，后原告多次与被告协商开工一事，被告均未进行施工。2016年7月15日，原告再次找到被告协商此事，被告要求原告另行支付水暖工程款xx元，否则不开工。请求法院判令：1、解除原、被告之间的装修合同；2、被告返还装修款xx元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于国瑞城的房屋进行装修，工程款为xx元（其中：A、标准化主材一口价＋标准化施工一口价＋个性化选择项目合计xx元，B、精算费xx元），工期68天；合同第三条付款金额及方式约定：甲方支付工程款20%定金＋预付工程款10%，服务生效，甲方支付工程首期款，金额为（工程款A×70%－定金－预付款）：于签订合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务。
同日，原告向被告支付定金xx元、补定金xx元、补首期款30%为xx元，上述装修款共计xx元，均由被告出具《收款收据》。
另查明，被告仅就涉案工程进行了量尺。原告称被告让原告加钱，但原告认为合同是一口价并多次找被告协商，协商未果。
上述事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收款收据》，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩质证权利。原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，应按合同约定履行各自权利义务。现被告在收取原告定金、首期款共计xx元后，未按期施工，原告和被告沟通未果，被告已构成根本违约。故，原告要求解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、返还装修款22,950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闵娟与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于2016年5月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告闵娟装修款人民币xx元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第668号
原告单林清，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。
被告王明义，男，生于1978年10月4日，汉族，农民，中专文化，现住山西省朔州市。
本院在审理原告单林清诉被告王明义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7994.5元，由原告单林清负担。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7456号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于守明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于守明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7491号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨桂芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲