云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初334号
原告王凤红，男，1963年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚亚川，男，1982年生，汉族，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县。
被告开封市三和汽车运输有限公司
法定代表人黄海涛，系该公司总经理（未到庭）。
住址：河南省开封市金明区金明大道南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
负责人于江，系该公司经理（未到庭）
统一社会信用代码：91410200706531719H
住址：开封市大梁路西段6号。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王凤红诉被告姚亚川、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财保公司开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告王凤红及其委托代理人滕泽喜，被告姚亚川、被告财保公司开封市分公司的委托代理人张月东到庭参加诉讼，被告三和汽车运输公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告姚亚川驾驶豫BN28**号牌重型半挂牵引车牵引豫BB0**号挂车由牟定县城沿元双公路驶往元谋县。22时00分，行至牟定辖区元双公路K68+680米处时，在超越前方同向由原告王凤红驾驶的云EBV65**号摩托车过程中，车身右侧与王凤红相刮擦，致使云EV65**号车摔倒在地，造成原告王凤红受伤及云EV65**号车受损的道路交通事故。事故经牟定县交警大队牟公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》认定：姚亚川驾驶车辆超越前方同向行驶的摩托车时未确保行车安全，其行为的过错是导致此次道路交通事故发生的根本原因。姚亚川承担此次道路交通事故的全部责任，王凤红不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后被送到牟定县人民医院检查后转楚雄州人民医院住院治疗。在原告住院治疗期间，医院于1月8日下发病危通知书一次，经医院积极抢救保住生命，住院91天好转出院。经楚正司鉴（2016)0274号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为8000元，误工损失日为180天，特依法起诉。诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失201380.67元（其中：医疗费48058.67元、误工费14220元、护理费8158元、住院伙食补助费1820元、营养费910元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1000元、交通费588元、摩托车修理费730元、精神抚慰金20000元、车辆鉴定费700元）。二、判令被告姚亚川、三和汽车运输公司连带承担本案诉讼费、车辆鉴定检测费及伤残鉴定费。上述损失费用先由保险公司在责任强制险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其余两被告连带承担赔偿责任；姚亚川先前为原告垫支的费用，可在应赔数中扣减。
被告姚亚川辩称：我的车是2014年5月13日在开封市三和汽车运输公司分期付款购买的，车款现在还没付清。其次我的车在开封财保公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，属于我的责任，保险公司应该在保险范围内对原告的合理损失进行全部赔偿。第三、事故发生后，我已经向原告支付了8000元，本案在计算赔偿款时应予以扣除，保险公司在支付赔偿款时应将我支付的款项扣除返还给我。第四、原告的诉讼请求明显过高，请法院依据事实和法律确认赔偿标准和数额。
被告三和汽车运输公司提交书面答辩状称：我公司不应为本案被告，且不应承担任何法律责任。理由如下：1、从姚亚川与我公司签订的《汽车分期付款购车合同》可以看出，肇事车辆的实际控制人和占有人以及既得利益享有者均为姚亚川，我公司没有实际占有和控制该车辆，也未从该车辆上分享任何运输利益。2、最高院法释［2000］38号文规定，使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任。本案中法律关系很明确，即姚亚川和我公司属于分期付款买卖关系，三和公司仅对该机动车保留所有权，并未实际占有和支配且也未分享任何利益。故而我公司不应承担任何民事赔偿责任。3、肇事车辆豫BN28**号牵引车和豫BB0**号挂车在财保公司开封市分公司购买了交强险和不计免赔的商业第三责险。交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先支付。不足部分由姚亚川承担。其次，原告的诉讼请求明显过高，请法院依据事实和法律确认赔偿标准及数额。
被告财保公司开封市分公司辩称（代理人）：此次事故对原告造成的各项经济损失，我公司将在合理的范围内进行承担，原告起诉的各项费用计算合理合法的均予以认可。被告姚亚川驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者责任险，但是没有承保不计免赔，医疗费中应扣除自费药品的费用。原告的各项计算标准是否应该按照城镇人口进行计算需要确切的证据予以证明，精神抚慰金不应得到支持。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、三被告是否对原告因此次事故所造成的各项经济损失承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求是否合理。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡（与原件核对无异），用于证明原告的身份事项、诉讼主体资格及原告属于农转城的城镇居民。
2、公安交通受理行政强制措施凭证，用于证明发生交通事故后，交警队对原告的车辆进行暂扣的事实。
3、检验、鉴定结论告知书，用于证明原告驾驶的摩托车经司法鉴定中心对车辆的性能进行鉴定，原告的车辆没有问题。
4、道路交通事故保证金告知书，证明交通事故发生后，交警队要求被告姚亚川向交警队交纳2万元的保证金。
5、牟公交认字【2016】第02号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生后，交警对此次事故责任作出认定，被告姚亚川承担事故的全部责任，原告王凤红不承担责任。
6、牟定县人民医院的CT检查报告单，用于证明原告受伤后被送到牟定县人民医院救治所作的检查。
7、楚雄州人民医院的诊断证明、出院证，用于证明原告的伤情及出院时间。
8、楚雄州人民医院的病危通知书、收条，病危通知书用于证明原告在住院期间出现不良的情况；收条证明原告受伤住院期间，因原告家无法护理，经被告姚亚川同意，原告家找了护理人员，所支付的护理费情况。
9、医疗费收据，用于证明原告受伤后支出的住院费和门诊费。
10、伤残鉴定费收据，用于证明原告进行伤情鉴定支出的鉴定费用情况。
11、交通费收据，用于证明原告住院期间及作鉴定支出的车旅费。
12、车辆鉴定费收据，用于证明原告支付车辆鉴定的费用情况。
13、摩托车修理费发票，用于证明原告的摩托车修理费的支出情况。
14、楚正司鉴字[2016]第0274号司法鉴定意见书，用于证明原告的损伤经过司法鉴定，伤残程度为九级，后续治疗费为8000元，误工期为180日。
经质证，被告姚亚川及被告财保公司开封市分公司（代理人）对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、10、13的真实性、关联性及证明力予以认可；对证据2、8中的病危通知书的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为收条无法核实真实性，不予以认可；对证据9中，对医保范围内所使用的费用予以认可，但认为仅凭医疗单据不能确定哪些费用是在医保范围内，应该结合用药清单予以确认，对原告单独到医药公司买药的费用不予认可；对证据11（交通费收据），只认可入院和出院来回支出的费用，只认可48元；认为证据12（车辆鉴定费收据）没有原件，无法确认真实性；证据14中，对原告的伤残程度不九级伤残予以认可，认为后续治疗费偏高，误工期应该从事发当天计算到定残前一天。
根据到庭的两被告的质证意见及本院对证据的审核，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、13及证据8中的病危通知书，真实的反映了原告的身份事项及发生交通事故的成因及责任，事故给原告造成的损伤、事故发生后原告支出的鉴定、修理等费用情况，对其真实性及证明力本院予以确认。证据8中的护理费收条，被告姚亚川已认可了其同意原告家请护工护理原告的事实，因此收条的真实性及证明力本院予以确认。对证据9中，事故发生当天牟定县人民医院的两张门诊费收据上注明是救护车费，金额300元，应计入交通费中；楚雄州人民医院的门诊费收据及住院费收据均是原告受伤后支出的费用，对其真实性及证明力本院予以确认。在原告住院期间到药店及医药公司买药支出的费用，从单据上看，购买的是通便润肠的药物，用于原告属于合理的开支，本院予以确认；对证据11，根据原告实际支出的需要给予酌情认定；证据12虽然不是正式发票，但原告已经实际支出了该笔费用，对其真实性及证明力本院予以确认；证据14，鉴定程序合法，被告对后续治疗费用异议，但没有提供相反的证据予以证明，本院对鉴定的伤残等级、后续治疗费予以确认，但根据相关司法解释，原告的误工损失日只能计算至定残前一日，即108天，多出的天数本院不予认定。
被告姚亚川向本院提交了以下证据：
1、入院暂收条，用于证明原告受伤后，被告姚亚川在楚雄州人民医院为原告垫付了8000元的医疗费情况。
2、收据，用于证明事故发生后被告姚亚川在牟定县交警队交了20000元的保证金。
经质证，原告及被告财保公司开封市分公司对被告姚亚川提交的两组证据的真实性及证明力无异议。该两组证据的真实性及证明力本院予以确认。
被告三和汽车运输公司邮寄了一份《汽车分期付款购车合同》、一份机动车强制保险单、两份商业保险单给本院，通过本院组织质证，原告及到庭的两被告对该三组证据的真实性予以确认，证据的真实性本院予以确认。
被告财保公司开封市分公司提交了两份《机动车保险报案记录（代抄单）》，用于证明该公司与被告三和汽车运输公司签订的保险合同中约定，保险公司承担的医疗费用必须是在医保范围内的才予以承担，自费用药不属于医保范围。
经质证，原告对财保公司开封市分公司提交的上述证据的证明力不予认可。被告姚亚川对开封市分公司提交的上述证据的真实性没有意见。
本院认为，保险代抄单上虽然标注了医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，但该约定是保险人和投保人之间的约定，对第三人没有约束力。且在本案中，也无法确认原告的哪些用药不属医保范围，被告也未提出对原告的用药进行司法鉴定，因此被告财保公司开封市分公司提交的证据不能证明其所主张的事实。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2016年1月7日，被告姚亚川驾驶豫BN28**号牌重型半挂牵引车牵引豫BB0**号挂车由牟定县城沿元双公路驶往元谋县。22时00分，行至牟定辖区元双公路K68+680米处时，在超越前方同向由原告王凤红驾驶的云EBV65**号摩托车过程中，车身右侧与王凤红相刮擦，致使云EV65**号摩托车摔倒在地，造成原告王凤红受伤及云EV65**号摩托车受损的道路交通事故。事故经牟定县交警大队牟公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》认定：姚亚川承担此次道路交通事故的全部责任，王凤红不承担此次道路交通事故的责任。
原告受伤后被送到牟定县人民医院检查后转楚雄州人民医院住院治疗，原告为此支付了牟定县人民医院救护车费300元。原告的伤经楚雄州人民医院诊断伤情为：1、创伤性脑干出血。2、多发性大脑挫裂伤。3、创伤性脑出血。4、创伤性硬膜下血肿。5、创伤性蛛网膜下腔出血。6、颅底骨折。7、颅内积气（气颅症）。8、枕骨骨折。9、肾挫伤。10、肺挫伤。11、肋骨骨折。12、脑损伤后视力下降。13、双耳感音性神经性耳聋。14、软组织挫伤。住院治疗91天，支出住院费46715.48元（其中被告姚亚川支付了8000元）、门诊费1043.19元。经被告姚亚川同意，在原告住院期间，原告家请了一个护工护理了19天，原告为此支付了护工工资2470元。
原告出院后于2016年4月26日到楚雄正源司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、误工天数进行了鉴定，楚正司鉴字（2016)0274号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残为九级伤残，后续治疗费为8000元，误工损失日为180日，原告为此支出鉴定费1000元。事故发生后，原告还支付了摩托车鉴定费700元，摩托车修理费730元。
另查明，被告姚亚川驾驶的豫BN28**号牌重型半挂牵引车牵引豫BB0**号挂车是2014年5月13日从被告三和汽车运输公司分期付款购买，购车款到现在仍未付清。购买时姚亚川和三和汽车运输公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》，合同约定：在购车款付清之前，三和汽车运输公司对姚亚川购买的车辆保留所有权，姚亚川每年须向三和汽车运输公司交纳保险费（用于购买交强险和第三者责任险、盗抢险等），另还约定若车辆发生事故，由姚亚川在保险限额内向所投保的保险公司索赔，超出的费用由姚亚川承担。
被告三和汽车运输公司对姚亚川所购买的车辆于2015年5月28日向被告财保公司开封市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，还投保了商业第三者险的，不足部分，再由发生事故的双方按照各自的过错责任分担，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由事故责任人承担。本案中，被告姚亚川驾驶的豫BN28**号牌重型半挂牵引车牵引豫BB0**号挂车向被告财保公司开封市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。根据事故认定书认定，被告姚亚川承担事故的全部责任。交强险赔偿后不足部分按责任划分后，姚亚川应承担的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。被告姚亚川驾驶的豫BN28**号牌重型半挂牵引车牵引豫BB0**号挂车是从被告三和汽车运输公司分期付款购买，购车款到现在仍未付清，三和汽车运输公司对该车保留车辆所有权，但根据最高人民法院的批复，因交通事故造成他人财产损失的，出买方不承担民事责任，因此被告三和汽车运输公司的答辩意见成立，本院予以支持。被告财保公司开封市分公司的答辩意见及质证意见与法律不相符的部分本院不予支持。根据本案的实际情况，结合云南省2015年各行业收入标准，认定原告的护理费、住院伙食补助费、营养费按实际住院天数91天计算，除去请护工的19天外的护理费及按事故发生时农林牧渔业在岗职工平均工资计算，每天79元。原告主张住院伙食补助费每天20元符合规定，本院予以支持。根据楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书结合相关的司法解释，认定原告王凤红的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，误工损失日为108天，误工费每天79元。伤残鉴定费、摩托车鉴定费及修理费以票据据实认定，伤残鉴定费1000元、摩托车鉴定费700元，摩托车修理费730元。原告受伤后住院及做鉴定的交通费，酌情认定384元（救护车费300元，出院、做鉴定往返84元，按二人计算）。根据原告的伤残程度，酌情认定原告的精神抚慰金为4000元。
综上，本院依法认定原告王凤红因此次交通事故受伤后的合理经济损失为：医疗费47758.67元（住院费46715.48元、门诊费1043.19元）、护理费8158元（护工19天×130元/天＋72天×79元/天)、误工费8532元（108天×79元/天）、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天）、营养费910元（91天×10元/天）、残疾赔偿金97196元（24299×20年×20%）、后续治疗费8000元、伤残鉴定1000元、摩托车鉴定费700元，摩托车修理费730元、交通费384元、精神抚慰金4000元，合计179188.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王凤红受伤后的经济损失179188.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内承担120730元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金五项合计110000元；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合计10000元；摩托车修理费730元），剩余58458.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者商业险责任范围内承担56758.67元，由被告姚亚川承担1700元（鉴定费）。
以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担177488.67元（款限判决书生效后十五日内交付本院）。
二、因被告姚亚川已经为原告垫付8000元，扣除被告姚亚川应承担1700元（鉴定费）后，保险公司的赔偿款中，由被告姚亚川领取6300元，其余由原告王凤红领取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费553元，由原告承担61元（已付），由被告姚亚川承担492元（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 钊