海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1088号
原告：深圳市工勘岩土集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市福田区福中路福景大厦3号楼20-21层。
法定代表人：雷斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀川，该公司职员。
委托诉讼代理人：王月园，该公司职员。
被告：三亚小洲岛酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地三亚市新风路南侧海港大酒楼4楼。
法定代表人：何礼萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告深圳市工勘岩土集团有限公司与被告三亚小洲岛酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市工勘岩土集团有限公司委托诉讼代理人蒋秀川、王月园，被告三亚小洲岛酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人蒋欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市工勘岩土集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三亚小洲岛度假酒店项目桩基、基坑支护工程工程欠款460109.07元；2.判令被告向原告支付延期付款利息（利息以460109.07元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算从2015年2月10日计算至被告实际支付之日止，)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，原、被告签订了三亚小州岛度假酒店项目工程桩基，基坑支护工程施工合同。双方于2015年2月10日进行了工程结算，结算金额为23335042元。至起诉之日被告仍拖欠原告工程款460109.07元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。”本案中双方在合同中15.3条约定：甲方未按合同约定的期限付款，每延误一天，按银行一年期利率支付违约金，因此本案中延期付款利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息一年期利率计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”两项工程均已施工完毕，且均已验收合格，并已经实际交付使用。本案中延期付款利息从2015年2月10日起计算至2018年2月为41409元。原告已多次要求被告支付工程款，并向被告发了律师函，被告有能力支付而拒不支付的行为违反了合同法的规定，并给原告造成经济损失。特根据合同法、民法总则、工程价款结算办法等有关规定提起本案诉讼，请求判如所请。
被告三亚小洲岛酒店投资管理有限公司辩称：未付款项系质保金，根据原、被告双方签订的施工合同的8.6.2条约定，质量保修金返还日期从全部工程验收通过之日起一年内支付。该工程至今未经竣工验收，且在2017年10月31日根据市政府规划修改要求已经拆除，所以即使要付款也应当从2017年11月1日起进行。合同约定质保金没有利息，故不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告签订《三亚小洲岛度假酒店项目工程桩基、基坑支护工程》，约定：被告（甲方）作为发包方，将位于三亚市南边海路的三亚小洲岛度假酒店项目工程桩基、基坑支护工程发包给原告（乙方）。合同价款计算方式为综合单价包干模式，合同总价款为24230746.89元。合同第一部分协议书第8条通用条款第8.1款第（7）项约定：质量保修金返还日期：见合同条款8.6.2。合同第二部分合同条款第8条工程质量第8.6材料质量保证与检验第8.6.2约定：质量保修金返还日期从全部工程验收通过之日起计一年内支付。合同第9条合同价款第9.3工程款支付第9.3.2约定：桩基础部分...留总价的20%的尾款，其中总价的15%（含总价的10%履约保证金）待工程竣工验收合格、竣工结算通过甲方认可（按合同条款已履约）后支付（若工程质量达不到标准、规范或8.1条款的标准，按8.2款执行），其余金额作为质量保修金在桩基、基坑支护工程竣工验收合格之日起12个月后结清。第9.4工程款结算第9.4.1约定：竣工验收报告经甲方及有关部门正式验收并通过后（或整改通过后），乙方应在15天内呈交完整的竣工图，在一个月内向甲方提出结算报告，办理竣工结算。甲方在收到竣工图后提供给监理单位审核，并落实总监签署后。在甲、乙双方确认结算报告后二十天内，甲方将结算款支付至95给乙方。第9.4.2约定：在甲方支付乙方结算款时预留合同总价的5%作为保修金，甲方应在保修期满后三十天内无息退还给乙方。质量保修金自桩基、基坑支护工程验收通过之日起12个月后返还。合同第12条竣工验收与工程保修第12.8约定：按合同书规定的责任最大限度，如果在工程竣工验收通过之日起十二个月的保修期内发现乙方在设计、工程、供应的材料或完成的工程方面存在缺陷，乙方应立即自费修理、更换或使缺陷或由缺陷造成的损失部分恢复完好直至甲方认可为止。合同第15条违约与索赔第15.3约定：甲方不能按合同履行自己的各项义务、支付款项及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任。赔偿因其违约所造成的直接经济损失，并相应顺延工期。甲方未按合同约定的期限付款，每延误一天，按银行一年期利率计算支付违约金。
双方签订合同后，原告于2010年5月4日进场施工，涉案工程已经施工完毕并交付给被告使用。2015年2月10日，原、被告双方进行结算，结算金额为23335042元。2017年10月31日，涉案项目被拆除，拆除时整个项目尚未完工。
庭审中，原告认可被告未支付款项属于质量保修金，被告对尚拖欠原告质量保修金460109.07元的事实没有异议。原告主张双方于2010年11月30日进行验收，被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明。
本院认为：原告与被告于2010年4月27日签订的《三亚小洲岛度假酒店项目工程桩基、基坑支护工程》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。
庭审中，被告对尚拖欠原告工程款460109.07元的事实没有异议且同意支付，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告是否应向原告支付延期付款利息的问题。原告主张按照合同第8.6.2约定，质量保修金返还日期应从桩基、基坑支护工程验收通过之日起计算，被告认为根据该条约定，应从整个项目的工程全部竣工验收之日起计算。本案涉案工程为桩基、基坑支护工程，结合合同第9.3.2、第9.4.2和第12.8条的约定可知，合同第8.6.2约定的质量保修金的返还日期指的应是从桩基、基坑支护工程验收通过之日起计算，质量保修期应为十二个月。
本案中，原告主张涉案工程已经于2010年11月30日进行竣工验收，但未提交证据予以证明，被告对此也不予认可，故本院对原告主张的竣工验收时间不予采信。鉴于涉案工程已经交付给被告使用，双方也已经进行工程结算，并签订《工程结算确认书》，故工程质量保修期应从双方确认结算之日起计算，即应从2015年2月10日起计算，保修期为2015年2月10日至2016年2月9日。
根据合同第9.4.2约定，被告应在保修期满后30日内将质量保修金无息返还给原告，被告至今未向原告支付质量保修金的行为构成违约。又根据合同第15条违约与索赔第15.3款约定，被告未按合同约定的期限付款，应向原告支付违约金，故原告诉求被告支付延期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以460109.07元为本金，从2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至被告实际支付欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告三亚小洲岛酒店投资管理有限公司应自本判决生效之日起10日内,向原告深圳市工勘岩土集团有限公司支付工程款460109.07元及利息（利息以460109.07元为本金，从2016年3月11日起计至被告实际付清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元（原告深圳市工勘岩土集团有限公司已预交并已减半收取），由被告三亚小洲岛酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董子涵
二〇一八年五月二日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。