wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第846号   原告白莉，女，1968年2月25日出生，汉族，新华百货有限公司西花园店职工，住宁夏银川市。   委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。   被告任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告白莉诉被告任显斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白莉及其委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼，被告任显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白莉诉称，被告任显斌于2014年3月11日向原告借现金20万元并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利3%，借款期限自2014年3月11日至2015年2月10日。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还，现诉至法院要求判令；1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息50548元（利息暂计自2014年3月11日至2015年3月21日共计375天，按同期人民银行基准利率6.15%年的四倍计算，请求判令支付利息至实际支付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。   被告任显斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。   经审理查明，被告于2014年3月11日向原告借现金20万元并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利3%，借款期限自2014年3月11日至2015年2月10日；双方同时约定于2014年4月3日支付第一次利息、7月底支付第二次利息，但被告没有按约定的时间支付利息；借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。   上述事实，有原告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原告白莉向被告任显斌提供借款20万元，被告任显斌应当依约定及时偿还，故对原告白莉要求被告任显斌偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告白莉要求被告任显斌支付借款利息50548元（自2014年3月11日至2015年3月21日共计375天，按同期人民银行基准利率6.15%年的四倍计算）并支付利息至实际支付完毕之日止，因原、被告约定的月利息3%不符合有关法律规定，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按同期人民银行基准利率6.15%计算高于借款时同期银行贷款利率，被告任显斌应支付原告白莉利息48148元（2014年3月12日至2014年11月21日:20万元×6%÷365天×255天×4;2014年11月22日至2015年2月28日:20万元×5.6%÷365天×99天×4＋2015年3月1日至2015年3月21日20万元×5.35%÷365天×21天×4），分段计算出利息再合计。并应当按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月22日至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告任显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告任显斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告白莉借款本金20万元、利息48148元，共计248148元；并应当按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月22日至判决确定的还款之日止的逾期利息。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告白莉负担50元、由被告任显斌负担2479元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年六月二日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执363-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1985年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某，女，1987年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执363号案件中对被执行人宫某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执363-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人宫彦生，男，1985年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人王江彦，女，1987年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫彦生、王江彦征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执363号案件中对被执行人宫彦生、王江彦的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第251号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：孙明达。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙明达物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明达的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年三月三十日
代书记员 郑 嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢96号
申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，湖南人人富车辆服务有限公司人事部经理，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人谢佳，女，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2171号事判决书，执行申请执行人周建华与被执行人谢佳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的142952元，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院同日立案。执行期间，本院于2016年12月16日冻结了谢佳名下的土地房屋征收款179027.2元，该款项暂未实际到位。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无可供执行财产，本院于2017年3月16日以（2016）湘0302执1332号执之一执行裁定书终结本次执行。2017年4月21日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2016）湘0302民初2171号事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0302民初2171号事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢佳有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢96号申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，湖南人人富车辆服务有限公司人事部经理，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被执行人谢佳，女，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2171号事判决书，执行申请执行人周建华与被执行人谢佳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的142952元，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院同日立案。执行期间，本院于2016年12月16日冻结了谢佳名下的土地房屋征收款179027.2元，该款项暂未实际到位。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无可供执行财产，本院于2017年3月16日以（2016）湘0302执1332号执之一执行裁定书终结本次执行。2017年4月21日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2016）湘0302民初2171号事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0302民初2171号事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢佳有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4442号
原告敖忠明，男，1989年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告李德军，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。定于2017年2月20日下午3时0分在本院的六号法院开庭，经本院依法传票传唤原告、被告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告敖忠明撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告敖忠明负担。
审 判 长 张会峰
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 郭小旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 贺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3866号
原告：朱明娟。
被告：潘小燕，现下落不明。
原告朱明娟与被告潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明娟到庭参加诉讼、被告潘小燕经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款40500元。事实与理由：被告分别于2014年7月27日、9月9日、20月24日向原告借款1万元、2万元、1.05万元，并出具借条三份。原告经多次催要均未果。
被告潘小燕未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年7月27日、9月9日、20月24日向原告出具借条三份，载明借原告1万元、2万元、1.05万元，合计4.05万元。
以上事实有原告提供的借条三份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据三份借条向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告潘小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明娟借款40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费606元，合计1418元，由被告潘小燕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 李文明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿春波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第807号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，务工。2014年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，经本院决定，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人娄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人夏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、病历、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院对被告人夏某予以惩处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人夏某主观恶性相对较小，由于工作上的琐事一怒之下将被害人打伤，系初犯；3、被告人夏某归案后基本上能如实供述，庭审中当庭认罪，认罪态度较好；4、被告人夏某事发后积极与被害人协商赔偿事宜。综上，希望法庭对被告人夏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月26日上午，被告人夏某与被害人程某在桐乡市石门镇鼎途箱包厂内，因工价问题发生争执，后被告人夏某揪住被害人程某的衣领，将其从座椅上强行拉起，并用脚踹被害人程某的右腿膝盖，致其受伤。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤（一级）。
另查明，经本院调解，被告人夏某与被害人程某达成协议，被告人夏某共计赔偿对方80000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人程某陈述，证实其与被告人夏某因工价问题而发生争执，被告人夏某将其打伤的经过情况；2、证人邵某、李某证言，证实被告人夏某因工价问题与程某发生争吵，后来发现程某腿部受伤的事实；3、证人张某证言，证实夏某与程某因工价问题引发争执，后夏某双手掐住程某脖子往左侧拖，程某倒在地上后，夏某又用脚去踹程某右腿致其受伤的经过情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实被害人程某损伤程度为轻伤（一级）的事实；5、抓获经过，证实被告人夏某的归案经过情况；6、调解笔录、收条、谅解书等，证实被告人夏某与被害人程某就赔偿事宜达成了调解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；7、被告人夏某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人夏某已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金利群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11741号
原告王某，男，汉族，1969年1月2日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1979年8月29日出生。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告王某于2016年9月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5192号
原告：卫国超，男，1988年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：常书恒，男，1988年11月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告卫国超与被告常书恒民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 骋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3059号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《小宇》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《小宇》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《小宇》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《小宇》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《小宇》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《小宇》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《小宇》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《小宇》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《小宇》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《小宇》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《小宇》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异2号
异议人（被执行人）：齐河金铭置业有限公司，住所地：山东省齐河县城齐鲁大街中段路北都市花园2-004号。
法定代表人：孙维中，总经理。
异议人（被执行人）：齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县北方东街南侧（浩天家园12号楼）2单元。
负责人：杨洪国，经理。
申请执行人：詹洪水，男，汉族，1960年10月17日生，住武城县。
被执行人：德州信诚建筑有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，公司经理。
本院在执行詹洪水与齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司、德州信诚建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司以二审判决未能生效、扣划其银行存款错误为由，于2016年12月30日，向本院提出书面异议，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1287号民事判决书，被告德州信诚建筑有限公司的二审判决书采用公告的方式进行送达，在公告期内，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1287号民事判决书和德州中院（2014）德中民初字第307号民事判决书还未生效，不应立案执行；法院扣划异议人的存款应在工程借款1965655.84元范围内，不应包括利息部分。
申请执行人为答辩。
本院查明，异议人齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司于2016年12月9日收到了山东省高级人民法院邮寄的（2016）鲁民终1287号民事判决书，申请人詹洪水于2016年12月21日向法院申请执行，超过了10日履行期限。被告德州信诚建筑有限公司一、二审均未参与诉讼，都采取了公告送达的方式。另，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第307号民事判决书判决第二项为被告齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司应于本判决生效之日起十日内共同在欠付工程款的范围内支付原告詹洪水1965655.84元及利息，被告齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司不服一审判决，上诉至山东省高级人民法院。2016年11月30日作出山东省高级人民法院（2016）鲁民终1287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民终1287号民事判决书，在被告齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司收到判决后，没有在规定的时间（10日）内履行法定义务，申请人向法院申请执行，符合法律规定；山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第307号民事判决书判决第二项内容清晰、明确，据此执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐河金铭置业有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 清
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年一月十二日
书记员 张春振
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更6号
罪犯任鹏，男，汉族，1994年11月1日生，高中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯任鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）吴刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月26日至2020年2月25日）。2014年2月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯任鹏予以减去有期徒刑六个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年二季度获得表扬奖励，2016年一季度获得表扬奖励，累计得减刑分107.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2580分，行政奖励折算积分132分，折算积分2712分。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑六个月十四天（刑期自2013年2月26日至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初01914号
原告：重庆亮友弹簧有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路8号。
法定代表人：袁忠友，系董事长。
委托代理人（特别授权）：谭光权、周言，重庆百君律师事务所律师。
被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人：王慧敏，系董事长。
委托代理人（特别授权）：陈薇薇，系员工。
本院在审理原告重庆亮友弹簧有限公司与被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆亮友弹簧有限公司负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年四月十三日
代书 记员 庄宇佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第492号
原告李希武，男。
被告王占久，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李希武与被告王占久、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李希武、被告王占久、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希武诉称，2014年11月10日11时30分，我驾驶自有的辽AYH＊**号轿车行驶至法库县某某乡红某某村时，遇被告驾驶辽宁07T＊＊**号北京牌农用车追尾，致我轿车损坏。经物价部门鉴定车辆损失为11000元，此事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，被告王占久负此事故的全部责任，现要求被告赔偿车辆损失11000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王占久辩称，原告车辆实际维修部分与撞坏部分不符。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，财产损失2000元已经支付给被告王占久，我公司不同意再赔偿原告。
经审理查明，2014年11月10日11时30分，原告李希武驾驶自有的辽AYH＊**号轿车行驶至法库县某某乡红某某村时，与被告王占久驾驶辽宁07T＊＊**号北京牌农用车追尾，致两车损坏。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王占久负此事故的全部责任。被告王占久驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已就交强险项下财产损失限额2000元支付完毕。原告李希武的车辆损坏后，经法库县公安局委托，由法库县价格认证中心对原告的车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为原告的车辆损失为11000元，后原告将车辆送往辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费用10800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，修车费发票、车物损失评估报告书、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王占久在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆虽向被告保险公司投保了交强险，但保险公司已在交强险赔偿限额内对王占久支付完毕，交强险不足部分应由被告王占久负责赔偿，因此原告要求保险公司进行赔偿的主张，本院不予支持。关于车辆损失费，原告车辆损失虽经物价部门评估，但应以实际发生额为准，原告车辆修复实际支出10800元，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王占久赔偿原告李希武修车费10800元；
二、驳回原告李希武要求被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王占久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东明
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第155号
申请执行人怀化市金土地典当有限公司，住所地河西经济开发区政通路282、286号，组织机构代码74316801-5。
法定代表人颜坚生，该公司总经理。
被执行人黄湘，女，1965年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄琼，女，1968年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄静，女，1964年1月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄波，男，1973年7月14日出生，汉族，住中方县。
被执行人潘存岩，男，1978年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第303号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人黄湘、黄琼、黄静、黄波、潘存岩发出执行通知书，责令其在2015年12月10日前自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人黄湘、黄琼、黄静、黄波、潘存岩至今仍未履行。现查明被执行人黄湘、黄琼、黄静、黄波、潘存岩无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第303号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月六日
书记员 贺 谦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执395号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人吕其伦，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人周绍秀，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人吕其伦、周绍秀金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权911801.06元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3819号
原告：刘小明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：彭春玲（系原告刘小明之妻），女，1962年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张立军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告刘小明与被告张立军健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小明向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日18时50分许，在临清市刘垓子镇北刘村原告家，被告和其子张文良与原告因婚姻问题发生纠纷后打架，在打架过程中，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，后原告在临清市人民医院住院治疗。被告的违法行为给原告造成各项损失30000元，故向贵院提起诉讼。
张立军辩称，1.原告部分所述与事实不符，答辩人同意在合理、合法并按双方责任比例的原则下承担赔偿责任。被告之子张文良与原告之女刘红系夫妻关系，二人曾因家务琐事生气吵架，后刘红回娘家居住。原告及其家人为和好双方关系，多次到原告家接刘红未果。2016年2月9日18时许�被告及其家人到原告家接刘红时，原告无故将张文良踹到、殴打，被告见状上前劝阻，至于原告的伤是如何造成的，原告也不知情。被告认为，事发原因完全是因原告的责任造成，原告应负主要责任。2.被告不同意承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.伤情鉴定书两份。（临）公（法）鉴（伤）字【2016】113号临清市公安局法医人体损伤程度鉴定书载明，刘小明之伤情属轻微伤，（临）公（法）鉴（伤）字【2016】114号临清市公安局法医人体损伤程度鉴定书载明，刘爱印（系刘小明之子）之伤情属轻微伤。被告对刘小明的伤情鉴定书的真实性无异议，但对刘爱印的伤情鉴定书提出异议，认为刘爱印的鉴定书与本案无关。当事人对（临）公（法）鉴（伤）字【2016】113号临清市公安局法医人体损伤程度鉴定书均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。（临）公（法）鉴（伤）字【2016】114号临清市公安局法医人体损伤程度鉴定书，因与本案不具关联性，不能作为定案的证据。2.行政处罚鉴定书两份。临公（刘垓）行罚决字【2016】00002号临清市公安局行政处罚决定书载明，2016年2月9日18时50分许，在山东省聊城市临清市刘垓子镇北刘村刘小明家，张立军与其子张文良与刘小明一方因儿女婚姻问题发生纠纷后打架，在打架过程中，张立军将刘小明打伤，经法医鉴定，刘小明的伤情为轻微伤。决定对张立军处以行政拘留十日、罚款贰佰元；临公（刘垓）行罚决字【2016】00001号临清市公安局行政处罚决定书载明了，在上述纠纷中，张文良将刘爱印打至轻微伤，被处�行政拘留七日、罚款贰佰元。被告对两份处罚决定书的真实性无异议，但决定书中未载明发生矛盾的详细情况及事发原因。临公（刘垓）行罚决字【2016】00002号临清市公安局行政处罚决定书具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据，对临公（刘垓）行罚决字【2016】00001号临清市公安局行政处罚决定书，因与本案不具关联性，不能作为本案定案的证据使用。3.原告提交的山东省医疗门诊收费票据5张及聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单一张。被告对聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单一张提出异议，认为该单据为原告预缴费用单据，并非正式医疗花费单据，对该证据不予认可。对单据中署名刘爱印、金额为766.42元的
收费单据，因单据所载姓名非本案原告，故不予认可。对单据号403012586801收费单据提出异议，认为此单据为�院收据，应该有住院病历予以证实。对票号为401537152828-401537152830共三张票据的真实性无异议。本院对上述单据认为，聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单作为回执，不能作为原告的医疗费单据予以认定；而单据署名刘爱印的单据，因与本案不关联性，也不具有证明力；单据号403012586801收费单据，因有原告提交的病历予以佐证，可以作为本案定案的依据之一；票号为401537152828-401537152830共三张票据，当事人均无异议，且与本案有关联性，故作为本案定案证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女刘红和被告之子张文良系夫妻关系，二人曾因琐事吵架生气，刘红因此回娘家居住。2016年2月9日18时许，被告、张文良以及其他亲戚来到原告家，欲接回刘红回去。在商讨过程中，双方发生争执，被告将原告打伤。原告因此�临清市人民医院住院治疗15天，期间花费医疗费8212.24元（751+701.5+22.2+6737.54）。被告也因自己的违法行为被公安机关处以行政拘留10天和罚款200元的处罚，现已执行完毕。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为：本案的争议焦点为,原告的伤情与被告行为之间的因果关系及双方过错程度。公民的健康权依法受到法律保护。原被告之间因子女婚姻问题产生矛盾，应该本着和谐共处、友好协商的处理原则，妥善予以解决，而被告却在原告家中将原告打至轻微伤，致使原告住院治疗，被告的行为过错明显，应对原告的损失承担主要责任，酌定被告承担90%的赔偿责任。原告在纠纷过程中与被告打架，其行为也缺乏冷静，原告也应承担次要责任，对自己的损失承担10%的过错责任。根据原告诉请的赔偿范围并参照2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元，原告的损失范围及金额认定如下：医疗费8212.24元，误工费2205元（15×147）、护理费2205元（15×147）、伙食补助费1500元（100×15），共计14122.24元。
综上所述，被告应该赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计12710元，原告要求超出12710元的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计12710元。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月九日
书记员 刘 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3093号
原告李安斌，男，1962年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李安斌与被告刘嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，因被告刘嗣强地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向刘嗣强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李安斌到庭参加诉讼，被告刘嗣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李安斌诉称，2014年11月2日，被告刘嗣强因经营养殖场需要向我借款50000元（并给我出具借条一张），约定月息2分（借条上因笔误书写成利息0.2%），并按月息2分将利息支付至2016年4月10日，借条上加盖“巫山县轩涵蛋鸡养殖场”的公章表示是刘嗣强借的钱，借条上有“黄亿奎”（黄亿奎是刘嗣强的妻子）的签字表示黄亿奎也有责任，该借款是借给刘嗣强本人的，我也只起诉刘嗣强本人。本案另外20000元借条是我卖苞谷给刘嗣强的款项、是他欠我的苞谷款，该款项我已撤回请求、另行起诉。后经我催要未果，现起诉刘嗣强偿还我借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告刘嗣强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年11月2日，被告刘嗣强给原告李安斌出具借条一张，借条载明：“今借到李安斌现金伍万元正,<50000.00元正>，借款人：刘嗣强（盖章），2014.11.2，利息0.2%，每月提前付（加盖巫山县轩涵蛋鸡养殖场公章），黄亿奎。”
原告庭审陈述，该借条未约定偿还时间、借款系借的现金；借条上书写的利息0.2%系笔误（实际应是月利息2%），刘嗣强已按月利息2%将该借款利息支付至2016年4月10日止，原告也只起诉刘嗣强。后经原告催收未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘嗣强出具借条向原告李安斌借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要，被告仍未偿还借款及相应利息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借条书面约定“利息0.2%”应认定为“月利息0.2%”，原告主张按月利息2%计算利息，因未提供证据证实，本院不予主张。原告认可被告将利息结算至2016年4月10日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。刘嗣强经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘嗣强于本判决生效后十日内偿还原告李安斌借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率0.2%计算）。
二、驳回原告李安斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告李安斌负担622元，由被告刘嗣强负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3093号原告李安斌，男，1962年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被告刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李安斌与被告刘嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，因被告刘嗣强地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向刘嗣强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李安斌到庭参加诉讼，被告刘嗣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李安斌诉称，2014年11月2日，被告刘嗣强因经营养殖场需要向我借款50000元（并给我出具借条一张），约定月息2分（借条上因笔误书写成利息0.2%），并按月息2分将利息支付至2016年4月10日，借条上加盖“巫山县轩涵蛋鸡养殖场”的公章表示是刘嗣强借的钱，借条上有“黄亿奎”（黄亿奎是刘嗣强的妻子）的签字表示黄亿奎也有责任，该借款是借给刘嗣强本人的，我也只起诉刘嗣强本人。本案另外20000元借条是我卖苞谷给刘嗣强的款项、是他欠我的苞谷款，该款项我已撤回请求、另行起诉。后经我催要未果，现起诉刘嗣强偿还我借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。被告刘嗣强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月2日，被告刘嗣强给原告李安斌出具借条一张，借条载明：“今借到李安斌现金伍万元正,，借款人：刘嗣强（盖章），2014.11.2，利息0.2%，每月提前付（加盖巫山县轩涵蛋鸡养殖场公章），黄亿奎。”原告庭审陈述，该借条未约定偿还时间、借款系借的现金；借条上书写的利息0.2%系笔误（实际应是月利息2%），刘嗣强已按月利息2%将该借款利息支付至2016年4月10日止，原告也只起诉刘嗣强。后经原告催收未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘嗣强出具借条向原告李安斌借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要，被告仍未偿还借款及相应利息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借条书面约定“利息0.2%”应认定为“月利息0.2%”，原告主张按月利息2%计算利息，因未提供证据证实，本院不予主张。原告认可被告将利息结算至2016年4月10日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。刘嗣强经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘嗣强于本判决生效后十日内偿还原告李安斌借款本金50000元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止、按月利率0.2%计算）。二、驳回原告李安斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告李安斌负担622元，由被告刘嗣强负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 熊 艺人民陪审员 何 燕人民陪审员 毛正林二〇一六年十一月三十日书 记 员 毛菊梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终613号
上诉人（原审被告）：王凤年，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽天和餐饮管理有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：梁爽，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：安徽天和餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区惠民新村2幢612室。
法定代表人：王凤年，总经理。
上诉人王凤年因与被上诉人梁爽、原审被告安徽天和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
王凤年上诉称，上诉人认为应当将本案移交上诉人户籍所在地即合肥市蜀山区人民法院审理。原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，予以移送。被上诉人梁爽二审未作书面答辩。原审被告安徽天和餐饮管理有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人梁爽的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋位于合肥市包河区，因此，原审法院对本案有管辖权。因不动产纠纷系属专属管辖，上诉人请求依照一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终613号上诉人（原审被告）：王凤年，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽天和餐饮管理有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：梁爽，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：安徽天和餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区惠民新村2幢612室。法定代表人：王凤年，总经理。上诉人王凤年因与被上诉人梁爽、原审被告安徽天和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初70号民事裁定，向本院提起上诉。王凤年上诉称，上诉人认为应当将本案移交上诉人户籍所在地即合肥市蜀山区人民法院审理。原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，予以移送。被上诉人梁爽二审未作书面答辩。原审被告安徽天和餐饮管理有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人梁爽的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房屋位于合肥市包河区，因此，原审法院对本案有管辖权。因不动产纠纷系属专属管辖，上诉人请求依照一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月十三日书记员  陈玉荣
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更300号
罪犯贺兴伟，男，出生于1985年12月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年8月8日作出（2012）华刑初字第74号刑事判决,以该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯贺兴伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更300号罪犯贺兴伟，男，出生于1985年12月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2012年8月8日作出（2012）华刑初字第74号刑事判决,以该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2015年12月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯贺兴伟的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更382号
罪犯马沙力哈，男，回族，1980年2月10日出生，出生地新疆霍城县，初中文化程度。2001年6月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑九年，2007年2月15日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人马沙力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣的犯罪工具手机、现金及缴获毒品等依法没收。被告人马沙力哈及同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）新刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马沙力哈因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马沙力哈确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马沙力哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马沙力哈的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋 振
芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09645号
原告黄启明，男，1930年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈敏，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄俊翔，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
本院在审理原告黄启明、原告陈敏、原告黄俊翔诉被告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄启明、原告陈敏、原告黄俊翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1246元减半收取623元，由原告黄启明、原告陈敏、原告黄俊翔负担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王忆枫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初404号
原告：吕文会，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被告：李小磊，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南省巨力实业有限公司，住所地，荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
负责人：王宝环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文科，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告吕文会与被告李小磊、河南省巨力实业有限公司（以下称“巨力公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕文会委托诉讼代理人董怀轲、被告巨力公司委托诉讼代理人杨文科、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博、被告联合保险公司井立霞到庭参加审理，被告李小磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费14500元、停业损失23395元、拖车费400元等共计38295元。事实与理由：2017年10月17日17时15分，李小磊驾驶豫Ａ×××××汽车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至巨力公司门口处左转弯时，与付秋林驾驶原告的豫Ａ×××××汽车自西向东行驶时相撞，造成付秋林受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李小磊负此次事故全部责任。
被告巨力公司辩称，1、公司对事故车辆投保有交强险和商业三者险且事故发生在投保期内，对于原告的损失应当由保险公司予以赔偿；2、原告所诉的车辆损失费、停业损失及拖车费数额过高，应当予以酌减；3、在该次事故中，巨力公司为原告的司机付秋林垫付医药费、检查费等共计5965.76元，该费用也应当有保险公司一并返还给公司。
被告人寿保险公司辩称，公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，诉讼费等间接损失公司不予承担。
被告联合保险公司辩称，1、原告诉求金额过高；2、超出交强险部分公司承担，公司在商业三者险限额内仅承担原告合理合法的车辆损失，原告主张的停业损失、拖车费属于商业三者险责任免除部分，公司不承担该部分损失；3、被告巨力公司为原告司机垫付费用不在本案审理当中，应当另行处理；4、诉讼费属于间接损失，公司不承担。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2017年10月17日17时15分许，李小磊驾驶巨力公司的豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至巨力公司门口处左转弯时，与付秋林驾驶吕文会的豫Ａ×××××出租汽车自西向东正常行驶至此时相撞，造成付秋林受伤、车辆受损的交通事故。此事故荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李小磊负此次事故全部责任，付秋林无责任。
事故发生后，吕文会将豫Ａ×××××出租汽车送到郑州建国汽车维修服务有限公司对车辆进行维修，支付维修费14500元、施救费400元。
豫Ａ×××××重型货车车主为巨力公司，该车在人寿保险公司投保有交强险、在联合保险公司投保有第三者责任险（1000000元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案事故造成了原告财产损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。被告联合保险公司依据事故责任和保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失；其辩称不应承担原告的停运损失、施救费不属赔偿范围，但其未提交证据证明在与被保险人签订合同时对该条款做出说明或声明，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告巨力公司对原告的不属于保险赔偿项目损失的承担赔偿责任。被告巨力公司作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告吕文会主张的车辆损失14500元、施救费400元，有相关证据在卷证实，本院予以确认。吕文会主张其车辆停运损失，其提交的证据能够证明事故发生前豫Ａ×××××出租汽车平均日营运收入额为376元，但不能证明该车辆维修需要31天的必要性客观性，结合其车损价值，本院确认其停运损失为7520元（376元×20天）。以上损失共计22420元，被告人寿保险公司赔偿原告吕文会损失2000元；被告联合保险公司赔偿原告吕文会损失20420元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕文会车损失共计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕文会损失共计20420元；
三、驳回原告吕文会本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，原告吕文会负担198.5元，被告河南省巨力实业有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2723号
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人刘品昌，该公司经理。
被告蒋琳，女，1974年11月13日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告蒋琳物业服务合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，该公司负责人刘品昌未到庭参加诉讼，亦未指派具有诉讼代理人资格的人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡婷婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2235号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡周，男，汉族，1994年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院作出的（2017）渝0109刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2235号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月十八日
书记员 何敏婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初741号
原告：蔡永湘，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：柯金旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：广东省茂名市水产供销公司。住所地：茂名市。
法定代表人：赵安，该公司经理。
本院在审理原告蔡永湘诉被告柯金旺、第三人广东省茂名市水产供销公司债权人代位权纠纷一案中，原告蔡永湘于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永湘撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1138元（原告已预付），由原告蔡永湘负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4812号
原告：王志强，男，1970年07月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴海峰，男，1990年02月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王志强与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至实际还款之日止按照月利率40‰计算的利息;2、依法判令被告偿还原告借款本金430000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年12月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率40‰，用期3个月。到期后，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由再次向原告借款，并保证尽快归还。为帮助被告盘活资金，原告分别于2014年04月04日借给被告现金200000元，于2015年02月22日借给被告现金50000元，2015年05月01日借给被告现金180000元，并于2015年05月05日将原告自己的信用卡借给被告使用（额度为70000元，被告持卡消费，原告已代其归还），被告将原告的信用卡借走时再次承诺尽快归还所有借款本金及利息，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。
被告吴海峰缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年12月25日、2014年04月04日、2015年02月22日和2015年05月01日向原告借款50000元、200000元、50000元和180000元，合计480000元。其中，2013年12月25日借条上双方书面约定借款利息按月利率40‰计算，于每月25日付息，借期三个月，其余三张借条未书面约定借款利息和期限。
本院认为，被告向原告借款480000元，由被告向原告出具的借条为凭，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效民间借贷法律关系。被告应当偿还该款。被告未偿还该款，依法应当承担相应违约责任。双方约定2013年12月25日借款的利息按月利率40‰计算，该约定超过法定月利率20‰，故被告应从2013年12月25日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准支付原告利息。2014年04月04日、2015年02月22日和2015年05月01日的借款，双方未书面约定借款利息和借款期限，被告应从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王志强借款本金50，000元及该款从2013年12月25日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算利息；
被告吴海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王志强借款本金430，000元及该款从2018年07月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵田园
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1007号
原告王春元，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟志云，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告王春元与被告钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春元到庭参加诉讼，被告钟志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春元诉称，原、被告是朋友关系，2012年冬，被告钟志云以养猪购买饲料为由向原告借款25000元，于2014年10月12日补写了一份借条给原告，口头约定月息按1.5%计算；2014年11月11日，被告以归还王红增借款为由，又向原告借款20000元，口头约定月息按1.5%计算，二次借款45000元。现原告急用钱，多次向被告催收未果。请求判令被告钟志云归还借款本金45000元及本金25000元自2014年10月12日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息，本金20000元自2014年11月12日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
被告钟志云未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月12日向原告出具借条，言明：“今向王春元借现金计贰万伍仟元正，￥25000元，借款人钟志云，时间一年，2014年10月12日”；2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向王春元借现金计贰万元正，￥20000元，借款人钟志云，2014年10月12日”。借款后，被告钟志云未归还借款，原告催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的二份借条及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告钟志云向原告王春元借款45000元的事实清楚，证据充分，双方已构成借贷法律关系。该借贷法律关系当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的借条中双方未约定利息，应视为不支付利息；原告主张口头约定利息按月利率1.5%计算，未提供证据证明，本院不予采纳。对于2014年10月12日的25000元借款，原、被告约定借期一年，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应当继续偿还原告借款并支付逾期利息，该笔借款逾期利息可自2015年10月12日起按年利率6%计算；对于2014年11月11日的20000元借款，原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内归还，被告经原告催收后未归还该借款已违约，应当承担归还借款本金20000元及支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自起诉之日（2016年4月18日）起以年利率6%计算。据此，原告主张被告钟志云归还借款本金45000元及本金25000元自2014年10月12日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息，本金20000元自2014年11月12日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告钟志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟志云应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春元借款45000元并承担以本金25000元自2015年10月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，以本金20000元自2016年4月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王春元负担142元，被告钟志云负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年六月二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1938号
申请执行人杨某某，男，汉族.
被执行人许某某，男，汉族.
申请执行人杨某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1128号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人许某某偿还申请执行人杨某某借款8000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了偿还申请执行人借款8000元之义务申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督186号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王长龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人王长龙欠申请人物业费902元。要求被申请人王长龙立即归还所欠物业费902元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费902元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督186号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求王长龙给付物业费用902元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4613号
申请执行人：项方呈，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：徐玉簪，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴连同，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00396号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人项方呈与被执行人徐玉簪、吴连同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐玉簪、吴连同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐玉簪、吴连同的财产情况，发现被执行人徐玉簪、吴连同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐玉簪、吴连同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4613号申请执行人：项方呈，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐玉簪，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴连同，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00396号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人项方呈与被执行人徐玉簪、吴连同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐玉簪、吴连同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐玉簪、吴连同的财产情况，发现被执行人徐玉簪、吴连同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐玉簪、吴连同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4073号
原告：黄磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住单县。
原告黄磊与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人丁诗亮，被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄磊向本院提出诉讼请求：判令高飞偿还借款100000元及相应利息。事实和理由：2016年6月份，高飞向黄磊借款，黄磊分三次向被告转账100000元。
高飞辩称，其与黄磊胞妹黄叶系夫妻关系。借款属实，但属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
本院经审理，认定事实如下：高飞与黄磊胞妹黄叶系夫妻关系。2016年6月份，高飞向黄磊借款100000元。高飞自述，黄叶曾提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”对本案借贷事实的存在，当事人不持异议，本院予以确认。若设，高飞主张涉案款项系夫妻共同债务成立，高飞夫妻或共同或单独均由偿还义务。黄磊仅向高飞主张权利，于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定利息，视为无息借贷，但应支付诉后利息，被告应自2017年9月5日起按照年利率6%的标准支付利息。
高飞主张已偿还5,000元利息的问题，黄磊不予认可，被告亦未提交证据证明，对该事实不予采信。
综上所述，原告要求被告高飞偿还借款本金100000元及相应利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄磊借款100000元及相应利息（自2017年9月5日起按年利率6%的标准计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋丰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5520号
原告：许世华，男，汉族，1958年9月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许世华与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许世华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许世华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世华撤诉。
案件受理费25元，由原告许世华承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1275号
原告宣恩县珠山粮食购销公司。公司地址：宣恩县珠山镇建设路18号，统一社会信用代码914228257220544575。
法定代表人雷志恩，该公司总经理。
委托代理人刘伦起，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏冬寅，女，1962年11月24日生，土家族，住宣恩县，
原告宣恩县珠山粮食购销公司诉被告夏冬寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宣恩县珠山粮食购销公司提出诉讼请求：判令被告将原告原长潭河粮站猪场第6间、第10间腾空后交还给原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了原告原长潭河粮站猪场第6间、第10间用于经营活动，双方于2017年3月22日签订了《财产租赁合同书》，租赁到期后，经原告多次催促，被告至今拒不交回租赁标的物。
被告辩称，2016年原粮站负责人谢碧琼说原粮管所猪圈可以承租，我在现场看好了就租了其中两间猪圈，承租费用是200元一年，因承租的猪圈较漏，我就花了6000元修好了猪圈，在我修猪圈的时候，粮管所的负责人并未说只能承租一年。2017年宣恩县珠山粮食购销公司派工作人员前来查看现场，并让我签订一个合同，当时在现场的工作人员说我可以继续使用承租的猪圈，然后我又花费了4000元左右将猪圈的水电接好，现在猪圈未产生经济效益，我不会让，发生什么事故我自己负责。对方公司下发通知让我搬猪圈，为了不让对方来的工作人员为难，我也就签了字，但是我投入那么多的钱了，我不会搬了。要搬原告要给被告装修补偿。
经审理查明，2016年被告夏冬寅向宣恩县珠山粮食购销公司长潭河粮站租用了原粮站猪场第6间与第10间猪圈，当时未签订书面合同，之后被告夏冬寅陆续投钱进行了整修，2016年10月整修了一次，2017年又进行了水电整修。2017年3月22日，被告夏冬寅与原告宣恩县珠山粮食购销公司签订了《财产租赁合同书》，合同第一条约定：乙方（夏冬寅）承租甲方（宣恩县珠山粮食购销公司）的资产长潭河粮站猪场第6间、第10间从事经营活动；第二条约定：租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日；第四条第3点约定：乙方在承租期间，不得擅自整改现有房屋结构，不得损坏现有财产（如水电等设备），如有损坏，照价赔偿。乙方如因经营需要在所租房屋进行装修，必须经甲方批准方可实施，本合同终止时固定性改造部分（如吊顶、木质墙裙、铺设的地板砖、门窗等）乙方不得拆走，其产权归甲方，甲方不予补偿；第四条第4点约定：乙方在承租期间，对租赁的房屋应当履行修缮义务，费用由乙方自行承担，乙方对房屋的使用还应当承担安全保障义务。第五条第5点约定：甲方如因县政府决定收回出租资产，应提前一个月书面通知乙方终止合同，乙方必须在接到通知后一个月内无条件搬迁。第六条约定：承租期满或解除合同，乙方必须无条件的搬出全部物件，甲方不为乙方提供场所堆放物件。2017年9月28日及2018年1月20日，宣恩县珠山粮食购销公司两次向被告夏冬寅送达通知，决定猪圈不续租，要求被告腾空搬迁出所占猪圈，并办理好财产交接手续。被告夏冬寅未搬迁，至今仍在使用租赁房屋。
本院认为，原、被告于2017年3月22日签订了《财产租赁合同书》，该合同是原、被告真实意思表示，合同约定的租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁期限到期后，原告决定不续租房屋，亦提前给被告送达了通知，被告应按合同约定腾让房屋（即长潭河粮站猪场第6间、第10间），向原告交还租赁房屋，故原告要求被告腾让房屋，理由充分，本院予以支持。原、被告关于租赁房屋装修的争议，双方签订的合同约定：被告如因经营需要在所租房屋进行装修，必须经原告批准方可实施。本合同终止时固定性改造部分（如吊顶、木质墙裙、铺设的地板砖、门窗等）被告不得拆走，其产权归原告，原告不予补偿。承租期满或解除合同，被告必须无条件的搬出全部物件，原告不为被告提供场所堆放物件。由此可见，对于书面合同租赁期内被告进行的装修，原告是不予补偿的；对于2016年10月被告对租赁房屋进行的整修，因当时未签订书面合同，且原、被告均未提交证据证明当时是如何约定的、整修是否经过了原告方同意，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告整修无论是否经过原告方同意，原告都不予补偿被告整修费用，且之后2017年3月22日签订合同时，合同明确约定对于被告的整修租赁房屋，原告不予补偿，租赁期限届满时被告应无条件搬出，在此情况下，被告仍签订了合同，应承担不利后果。故被告要求原告补偿房屋整修费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称2017年3月22日签订合同时，原告方工作人员口头承诺约定的租赁期限到期后，被告仍可继续使用租赁房屋，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏冬寅于本判决生效之日起三十日内将其租赁的原告宣恩县珠山粮食购销公司长潭河粮站猪场第6间、第10间搬空腾出，将租赁房屋交还给原告宣恩县珠山粮食购销公司。
案件受理费80元，由被告夏冬寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 滕攀
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3270号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。住所地：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，主任。
委托代理人：邓斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社副主任。
委托代理人：梁孟，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社信贷员。
被告：梁汝杰，男，1957年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陆文连（莲），女，1964年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告梁汝杰、陆文连（莲）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓斌到庭参加诉讼；被告梁汝杰、陆文连（莲）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁汝杰、陆文连（莲）共同偿还借款本金161330元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁汝杰于1990年11月21日至1997年12月25日向原告借款18笔，借款金额154660元。分别为：1、1992年2月21日借款2000元，月利率为12.96‰，1991年5月20日到期，1995年8月15日偿还本金470元，余额1530元；2、1990年11月21日借款2680元，月利率为13.26‰，1991年5月20日到期；3、1991年12月3日借款1860元，月利率为12.96‰，1992年2月30日到期；4、1992年11月26日借款1490元，月利率为12.96‰，1993年3月30日到期；5、1993年12月19日借款1600元，月利率为8.925‰，1994年3月30日到期；6、1993年11月13日借款10000元，月利率为16.47‰，1994年5月13日到期；7、1993年12月30日借款6800元，月利率为14.64‰，1994年6月30日到期；8、1993年12月30日借款29930元，月利率为14064‰，1994年6月30日到期；9、1994年6月26日借款5400元，月利率为18‰，1994年12月20日到期；10、1994年12月11日借款2400元，月利率为12.96‰，1995年3月31日到期；11、1994年12月20日借款6500元，月利率为18‰，1995年5月30日到期；12、1995年12月5日借款19000元，月利率为24‰，1996年6月30日到期；13、1995年12月5日借款3200元，月利率为24‰，1996年6月30日到期；14、1996年7月12日借款8800元，月利率为12.81‰，1996年7月31日到期；15、1996年7月8日借款5000元，月利率为12.81‰，1996年7月31日到期；16、1996年12月2日借款4400元，月利率为11.76‰，1996年12月19日到期；17、1996年12月2日借款14600元，月利率为11.76‰，1996年12月31日到期；18、1997年12月25日借款29000元，月利率为8.925‰，1997年12月30日到期。
被告陆文连（莲）于1990年5月8日向原告借款500元，月利率12.6‰，1990年10月30日到期；于1993年12月30日向原告借款6640元，月利率14.64‰，1994年6月30到期。
借款到期后，两被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息。到2017年9月19日，被告梁汝杰尚欠借款本金154190元及利息，陆文连（莲）尚欠借款7140元及利息。最后一次签收催收通知回执是2015年3月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁汝杰与陆文连（莲）是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告梁汝杰、陆文连（莲）经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大井信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，除了其夫妻关系证明外，其他事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：本院查明的事实除了两被告的夫妻关系无法证明外，其他事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，两被告向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告仅起诉请求被告偿还借款本金，未主张利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。原告提交的户籍证明没有加盖任何印章，不能证明两被告的夫妻关系，原告主张被告梁汝杰、陆文连（莲）为夫妻关系为由，共同偿还借款本息，没有事实依据，也不符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由不成立，本院应予驳回。被告梁汝杰、陆文连（莲）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汝杰应偿还借款本金154190元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、被告陆文连（莲）应偿还借款本金7140元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告梁汝杰负担1700元、被告陆文连负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十一月七日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初45号
原告袁建华，现住山东省菏泽市单县。
委托诉讼代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告袁建华与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人段毅敏、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建华向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告签订的《台北名郡认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款139,753元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告签订了《台北名郡内部认购协议书》，原告认购了被告开发的“台北名郡”商品房一套，房间号为1栋3单元909室，面积为73.73平方米，认购价为每平方米6，100元，总价款为449,753元。合同约定付款方式为按揭贷款，原告现支付购房款139,753元，交付日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约定交付了首付款，被告为原告出具了加盖财务章的购房款收据。被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告以各种理由拒绝，被告没有预售许可证，已严重侵害了原告的合法权益。
北华公司辩称，原告与被告签订的台北名郡认购协议书不同于商品房预售合同，该认购协议书仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，并没有说明及商品房具有预售许可证明。该认购协议书是签订正式商品房买卖合同的预约合同，因此合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2013年7月24日，袁建华与北华公司签订了《台北名郡内部认购协议书》，约定：袁建华向北华公司认购位于长春市宽城区台北大街“台北名郡”1栋3单元909室房屋，建筑面积约73.73平方米，单价6，100元每平方米，总房价款449,753元。交付首付款139,753元，余额310,000元办理银行按揭贷款。本商品房交付日期为2013年12月31日。协议签订当日，袁建华向北华公司交付了首付款139,753元，北华公司给袁建华出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《台北名郡内部认购协议书》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证明，亦未交付房屋。
本院认为，袁建华与北华公司签订的《台北名郡内部认购协议书》盖有该公司的合同专用章，袁建华持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《台北名郡内部认购协议书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的认购协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。
北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《台北名郡内部认购协议书》应认定无效，袁建华主张北华公司返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于袁建华主张北华公司赔偿其经济损失的意见，鉴于袁建华未举证证明其存在其他损失及损失大小，袁建华该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告袁建华与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《台北名郡内部认购协议书》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还袁建华购房款139,753元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执603号
申请执行人李寅飞，男，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人吴艳军，男，1980年11月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵春磊，你，1983年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李寅飞与被执行人吴艳军。赵春磊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十五日作出（2015）双郊民初字第508号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ： 闫 浩