wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3208号
原告：陈顺娣，女，1952年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王黎黎，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原告陈顺娣诉被告王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺娣及被告王黎黎的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告赔偿原告经济损失（按本金300000元、月利率2%，从2015年11月15日至实际付清时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告经朋友介绍认识了在扬州做生意的被告，被告在得知原告没有儿子后，多次要求拜原告为“干妈”，后在被告的再三要求下，原告答应了被告。2015年3月，被告以其好友在扬州做土方工程需要资金为由向原告借款300000元，当时原告没有这么多钱，后原告向其表姐借了300000元，原告表姐将300000元通过网银汇给原告后，原告将款取出交给被告，被告拿钱时当场给原告出具一份《借条》，约定于2015年11月15日前还清，但被告一直未还。由于原告表姐需要用钱，原告被迫用女儿的房产证做抵押，向信贷公司借了月利率2%的贷款还给表姐，因此被告应偿还借款并赔偿原告的损失。
被告王黎黎辩称：对借条的真实性无异议，但借条不完整，不合法，并且被告是开赌场的，原告是在赌场放高利贷供他人赌博，原告总共放了580000元，被告也帮原告要回280000元，由于原告找不到其他人要钱，原告让被告书写借条，被告也不知道原告与实际借款人是否实际发生借贷关系，因此被告未向原告借款，而且双方是在赌场认识的，认识短短4个月就出借大额借款及大额借款不通过银行转账，却取款后交给被告，也不合情理，同时通过原告提交的银行流水也能反映原告放高利的事实。综上，原告仅仅凭一张借条，无法达到其证明目的，原告借款是供他人赌博，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告出具借条的事实，由于双方没有争议，本院予以确认。对于原被告之间的借贷合同是否生效即300000元借款原告是否已交付，虽然原告提供有借条证明，但是根据原告陈述300000元是分两次从银行取款后现金交付，一次是2015年4月1日取款200000元，另一次是2015年4月2日取款100000元，而原告提交的银行明细显示2015年4月1日的200000元交易是柜面办理的跨行汇款，汇费为50元，同时两次交易均未显示款项交易的对象为被告，并且原告提交的杜东波出具的借条复印件及杜东波的录音，由于未提交借条原件核实，杜东波也未到庭，本院对其真实性无法认定，而证人陈某的证言前后矛盾，续签补充协议缺少佐证，无法证明与本案的关联性，本院也不予认定，因此根据原告提交的证据及陈述，本院无法认定双方之间的借贷合同已生效。对于被告辩称的事实，由于被告未提供证据证明，本院也不予认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案虽然原告提供借条证明自己的主张，并且被告对借条真实性予以认可，但是根据原告提交的证据及陈述，暂不能认定原告已履行提供借款的义务、双方的借款合同已生效，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持，但考虑被告认可借条的真实性却对其辩称未提供证据证明，因此原告可待完善相关证据后，依法再行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待完善相关证据后，依法再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺娣的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈顺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年八月八日
书记员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6488号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：崔文林，男，1978年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：路东美（系崔文林之妻），女，1981年11月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告崔文林、路东美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年九月十一日
书记员 徐小然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6179号
原告：胡健健，男，汉族，1988年7月8日出生，住浙江省平湖市。
被告：杨平静，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省淮滨县。
被告：张文宾，男，汉族，1989年9月9日出生，住浙江省平湖市。
原告胡健健与被告杨平静、张文宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡健健到庭参加诉讼,被告杨平静、张文宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平静归还原告借款30000元；2、判令被告张文宾对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月25日，被告杨平静向原告借款30000元，上述借款由被告张文宾承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告杨平静、张文宾未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借款凭据和收据各一份，证明被告杨平静向原告借款30000元，由被告张文宾承担保证责任的事实。
本院认证意见：上述借款凭据和收据均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借款凭据系原告胡健健与被告杨平静的真实意思表示，合法有效。被告张文宾作为担保人在借款凭据上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告胡健健要求被告杨平静返还借款、被告张文宾对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平静于本判决生效后十日内返还原告胡健健借款30000元；
二、被告张文宾对被告杨平静上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨平静、张文宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月十八日
书记员 马忆雯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执626号
申请执行人：汾阳市宏昀典当有限责任公司，住所地汾阳市英雄路青龙电子城城南一号。
法定代表人张树红，系公司董事长
被执行人：宋聪沛，男，1974年11月15日生，汉�，汾阳市石庄镇南光城村村民，现住汾阳市东一环十区1号楼5单元502。
上列当事人汾阳市宏昀典当有限责任公司、宋聪沛，汾阳市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1182民初1229号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋聪沛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人汾阳市宏昀典当有限责任公司借�14万元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋聪沛如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执341号
申请执行人陈晓云，男，汉族，居民，原籍漳平市。
被执行人邱新淼，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人罗志强，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人邱新淼、罗志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓云以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10688号
原告：中国巨石股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码91330000710924531U。
法定代表人：曹江林，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，公司员工。
被告：成都天翔复合材料有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区双巷路*座。统一社会信用代码9151012269092834XG。
法定代表人：汤永翔。
原告中国巨石股份有限公司与被告成都天翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审理，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告成都天翔复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2009年7月开始有贸易往来，被告多次向原告采购（玻璃纤维纱、布）产品。2015年9月10日最后一笔交易后，被告便未在原告处采购相关产品。2017年2月2月6日被告在原告提供的经济往来对账函上对账欠款金额为79999.25元进行了盖章确认。截止起诉之日，被告依然欠原告货款79999.25元，该欠款经原告多次催讨未果。合同约定货款支付时间为票到30天内支付，原告方发票开具日期为2015年9月15日，延迟付款的，须按合同合计欠款金额的1%每日支付逾期违约金，原告方选择仅按年利率24%计算被告方延迟付款的违约责任。诉请判令（变更后）：一、被告偿还原告贷款人民币74999.25元，并支付逾期违约金40499.6元（自2015年11月1日起按年利率24%暂计至2018年1月31之日止，要求计算至付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月10日，双方通过传真的方式签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买纱线，货款支付时间为票到30天，需方（被告）迟延付款的，须按合同合计欠款金额的1%每日支付逾期违约金，供方可根据实际情况决定是否收取此违约金。2017年2月6日，被告在原告提供的经济往来对账函上确认欠款金额为79999.25元。对账后，被告仅支付了5000元，余款经原告多次催讨未果。
以上事实有原告提供的经济往来对账函、销售合同（传真件复印件）等证据予以认定。
本院认为，截止2017年2月6日被告尚欠原告货款79999.25元的事实清楚，原告自认已收到5000元货款，系其对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠货款74999.25元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求自2015年11月1日起，按年利率24%计算逾期违约金请求，本院认为，双方虽在合同中约定被告在票到30天内付款，但原告未能证明就涉案的货款向被告开具了相应的发票并将发票送达被告的情况，故自2015年11月1日起计算逾期违约金没有事实依据，原告该主张本院不予支持，本院认为逾期违约金的起算时间按双方对账盖章确认的第二天即2017年2月7日为宜。另原告按年利率24%计算逾期违约金的标准偏高，本院调整至按同期同档次银行贷款利率的二倍计算。被告成都天翔复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告质证及抗辩权利，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都天翔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国巨石股份有限公司货款74999.25元，并支付逾期违约金（以货款本金74999.25元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍，自2017年2月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取1363元，财产保全费1126.39元，合计2489.39元，由原告中国巨石股份有限公司负担829元，由被告成都天翔复合材料有限公司负担1660.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 强 盛
二〇一八年二月九日
法官助理 陈秋岚
书 记 员 钱玲芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5951号
申请执行人中山市华欧科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
被执行人上海汉琳顿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人唐智洪，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
原告中山市华欧科技照明有限公司与被告上海汉琳顿贸易有限公司、唐智洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)沪0113民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中山市华欧科技照明有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海汉琳顿贸易有限公司、唐智洪支付其货款人民币2,226,220元以及逾期付款利息损失(其中1,380,000元自2016年2月6日起计至实际清偿之日止，846,220元自2016年5月19日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)，并负担案件受理费、保全费合计31,030元。
本院受理后，于2017年10月17日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海汉琳顿贸易有限公司名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息，被执行人唐智洪名下暂无证券、工商等财产登记信息。另，被执行人唐智洪名下位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产以及号牌为沪H8XX**的别克牌汽车均已被本院查封，但因上述房产设有抵押，车辆去向不明，故短期内均难以处置。被执行人唐智洪银行存款283,997.28元亦被本院依法扣划，并已发放于申请执行人。除此以外，本院未发现两被执行人有其它可以执行的有效财产。在本案执行过程，本院于2017年11月2日依法对两被执行人采取限制高消费措施，并于同月17日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海汉琳顿贸易有限公司、唐智洪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现两被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1347号民事判决主文第一项至第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2720号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王天生、王娜为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执959号
申请人王某某。
被执行人杨某某
被执行人吉某
本院在执行王某某与杨某某、吉某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的账户存款54000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王允诚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4014号
原告：许惠明。
被告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李新成。
被告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
本院受理原告许惠明诉被告浙江广成汽车集团有限公司、被告杭州古田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案后，被告浙江广成汽车集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告浙江广成汽车集团有限公司认为：原、被告之间签订的服务按揭合同有明确的管辖约定，当双方因合同出现纠纷，向被告所在地法院提起诉讼。本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖，本院应将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告等各方于2013年9月26日签订的“代办汽车按揭服务合同”第十四条争议解决中约定：“有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担保证责任后向乙方追偿及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定意思表示真实，内容明确且具有唯一确定性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的甲方为本案被告浙江广成汽车集团有限公司，其住所地位于浙江省杭州市西湖区，故本院对本案没有管辖权，被告浙江广成汽车集团有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘戴丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1511号
原告：邓传茂。
被告：陈行龙。
原告邓传茂诉被告陈行龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邓传茂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传茂自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邓传茂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓传茂负担。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 曾星桥
人民陪审员 莫远贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋 丽
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地在某某县某某镇某某东路某号。
法定代表人：陶某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，该单位资产保全中心主任。
被告：徐某某。
被告：阚某某。
被告：吴某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称宝应邮储银行）与被告徐某某、阚某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、阚某某、吴某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝应邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某偿还截止2015年11月25日的贷款本息22676.61元（本金19620.09元、利息3056.52元），并承担2015年11月26日至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按14.58%的30%加收罚息）；2、依法判令被告阚某某承担连带还款责任；3、依法判令被告吴某某对上述债务承担连带保证责任，连带清偿被告徐某某的债务。事实和理由：2014年1月24日，被告徐某某与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币40000元，期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告阚某某与被告徐某某系夫妻关系，被告阚某某明知并承诺共同归还贷款本息。被告吴某某作为保证人对该合同项上贷款本息、违约金以及实现债权的费用自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告徐某某从2015年1月25日起停止还款，截止2015年11月25日尚欠原告本金19620.09元、利息3056.52元，合计22676.61元。原告追索无果，故提起本诉。
被告徐某某、阚某某、吴某某均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、共同承诺还款书、小额贷款保证合同等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，亦符合相关法律规定，依法应予保护。三被告未按约履行各自应承担的还款义务或担保义务，应负本案的全部责任。原告宝应邮储银行要求被告徐某某、阚某某共同偿还借款本息，由被告吴某某承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、阚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本息
22676.61元（本金19620.09元、利息3056.52元），并承担2015年11月26日至被告实际还款之日的利息（贷款逾期期间按14.58%的30%加收罚息）；
二、被告吴某某对被告徐某某上述债务本息承担连带清偿责任。被告吴某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费367元，公告费560元，合计927元，由被告徐某某、阚某某、吴某某负担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷 某
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初214号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住费县薛庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被费县公安局刑事拘留。同年6月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房某的儿媳律某在费县薛庄镇开办“幼儿园”。2016年5月27日下午16时许，被告人房某驾驶小型面包车送幼儿园学生回家，行驶至村中心道路时被费县交警大队巡逻民警当场查获。后经核查，被告人房某驾驶的小型面包车内载客17人，超过额定成员100%。
同年6月7日，被告人房某到费县交警大队投案。
另查明，被告人房某系小型面包车所有人，该车系非营运车辆，核定载人数为7人。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人房某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人律某、刘某的证言；受案登记表；扣押物品清单；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证、行车证复印件；被告人户籍信息；证明材料、办案说明、抓获经过、查获经过；被告人房某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上驾驶机动车从事校车业务，载客超过额定成员100%，属于严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:“……(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;……”。第二款“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚”。被告人房某作为机动车的所有人，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人房某主动到费县交警大队投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可认定其具有自首情节，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
审 判 员 辛月华
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初473号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告王怀祥。
被告王世斌。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告王怀祥、王世斌为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王世斌的诉讼，原告该请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告吉运集团的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼、被告王怀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日被告王怀祥与我公司签订了租赁合同，向我公司租赁汽车一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金151407元。为此，特提起诉讼，要求判令被告给付原告租金151407元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王怀祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告吉运集团与被告王怀祥签订租赁合同，合同约定被告王怀祥租赁原告汽车一台，租赁物购置价255000元，租赁期间两年。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金151407元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计151407元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀祥在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币151407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告王怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈翠平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1555号
原告：韩晶蕊，女，1984年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:聊城市农业银行兴华路支行。
原告韩晶蕊与被告聊城市农业银行兴华路支行银行卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销以原告名义办理的贷记卡两张；2.判令被告恢复原告在中国人民银行征信中心的个人信用征信，确保原告正常使用银行信贷业务；3.判令被告承担原告支出的交通费、误工费、精神损失费等共计10000元。事实和理由：2018年1月31日中国邮政银行告知原告的配偶原告名下有两张贷记卡，不能办理贷款业务。原告经查询得知该两张贷记卡是2007年7月在被告处办理的，被告至今未给出合理解释且推脱责任。
本院认为，原告以聊城市农业银行兴华路支行为被告诉至本院，聊城市农业银行兴华路支行并不存在，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晶蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月九日
书记员 李 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第248号
原告王强，男，汉族，1990年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告杨福仙，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告杨安其，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告王小琴，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
本院在审理原告王强与被告杨福仙、杨安其、王小琴婚约财产纠纷一案中，原告王强于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 小 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1535号
原告：陶某，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：蔡某，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省。
原告陶某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告蔡某均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于东至县xxx商品房归被告蔡某所有，被告返还原告陶某购房首付款100000元；2、判决诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原告陶某与被告蔡某原系夫妻关系，双方因性格不合于2016年8月8日协议离婚，协议约定双方于2013年12月19日购买的位于东至县xxx商品房一套，首付款180000元整，其中，原告陶某支付100000元、被告蔡某支付80000元，房贷120000元全部由被告公积金贷款支付，因离婚时房屋尚未交付使用，经商定双方对房产暂不办理变更登记手续，并约定如由被告居住，被告应支付原告100000元，原告需协助被告办理房产变更手续。现被告居住在该房屋，但拒不返还首付款100000元，故向本院提起诉讼。
被告蔡某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告所有的诉讼请求。
本院认为：被告蔡某承认原告在本案中主张的事实，并对原告的诉讼请求均无异议，故对原告陶某主张的事实本院予以确认。对于原告要求坐落于东至县xxx商品房归被告蔡某所有，被告返还其购房首付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产坐落于东至县xxx商品房归被告蔡某所有；
二、被告蔡某于本判决生效后十日内一次性给付原告陶某上述房产首付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶某负担200元、被告蔡某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一八年七月三日
书记员 吴 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5133号
罪犯彭东山，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）洪刑一初字第64号刑事判决，认定被告人彭东山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。南昌市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣01刑更字第2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭东山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月获得新表扬4个。另查明，本次减刑未没收个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭东山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭东山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2029年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6448号
原告潘红羽，男，1982年6月29日出生。(未到庭)
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000076989号关于第14028238号“虾皇”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月27日。
本院受理时间：2015年12月16日。
开庭审理时间：2016年2月25日。
被告以原告申请注册的第14028238号“虾皇”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“虾皇”为原告的企业字号，指定使用在“龙虾（非活）、多刺龙虾（非活）、虾（非活）”商品上不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、申请商标指定使用的“贝壳类动物（非活）、鱼制食品”商品与“龙虾（非活）、多刺龙虾（非活）、虾（非活）”商品属于类似商品，在此基础上，申请商标指定使用在“贝壳类动物（非活）、鱼制食品”商品上亦不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标的基本情况
1、申请人：原告。
2、申请号：14028238。
3、申请日期：2014年2月17日。
4、标识：
5、指定使用商品（第29类）：贝壳类动物（非活）、鱼制食品、龙虾（非活）、多刺龙虾（非活）、虾（非活）。
二、其它事实
国家工商行政管理总局商标局于2014年12月11日作出发文编号为×××的商标驳回通知书，以申请商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项所指情形为由，驳回了申请商标的注册申请。
潘红羽不服上述决定，于2015年1月9日针对上述决定向商标评审委员会提起复审。其主要理由为：申请商标具有显著性，经过多年使用已具有一定的知名度。申请商标与其指定使用的商品无任何关联，不会造成消费者对商品原料的误认，能够发挥区分商品来源的作用，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项的规定。
上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据当事人诉辩主张，本案涉及如下问题：
一、关于《商标法》第十一条第一款第（二）项的适用
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。即如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，法院应当认定其不具有显著特征。法院在确定诉争商标是否具有显著性时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。
本案中，申请商标为“虾皇”纯文字商标，其指定使用在“龙虾（非活）、多刺龙虾（非活）、虾（非活）”商品上，显然易使相关公众将其理解为描述、说明上述商品品质特点的标识，而不会将其作为区分商品来源的标识加以识别。故被告认定申请商标用在“龙虾（非活）、多刺龙虾（非活）、虾（非活）”商品上属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于《商标法》第十条第一款第（七）项的适用
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。申请商标是否具有欺骗性，应当与其指定使用的商品相结合，以相关公众的一般认知水平进行判断。
本案中，申请商标为“虾皇”纯文字商标，指定使用在“壳类动物（非活）、鱼制食品”商品上，易使相关公众对购买的商品品种产生混同或原料等产生误认，故被告认定申请商标用在“壳类动物（非活）、鱼制食品”商品上属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告潘红羽的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潘红羽负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 杨 洁
人民陪审员
陶轩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琳彦
书 记 员 任 燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初971号
原告：李某某，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1969年9月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方协商后被告已给付租赁保证金，双方再无任何争议为由自愿撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李建萍
二〇一七年五月十七日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初374号
原告：邹丽珍，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林增亿，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告邹丽珍与被告林增亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹丽珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹丽珍负担。
审 判 员 黄 健 海
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵漳龙书记员邹毅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2855号
原告：南岸区万军酒水配送中心，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路13号1栋1-21，组织机构代码L4092300-5。
经营者：万红军，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告：胡瀚中，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告南岸区万军酒水配送中心诉被告胡瀚中合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，原告南岸区万军酒水配送中心的经营者万红军到庭参加诉讼，被告胡瀚中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南岸区万军酒水配送中心起诉：1、请求判令被告向原告支付货款65779元；2、返还原告未完成销量的退款1317元。事实和理由：被告从2015年11月起，在南岸区南山经营“虾搞羊山庄”，从事餐饮服务；原告系从事酒水配送的个体工商户。2015年11月10日，原、被告双方签订《酒水供货合同》，约定由原告向被告经营的餐饮店供应酒水。双方口头约定，原告向被告支付酒水进场费6万元，之后原告于2015年11月14日向被告转账支付了该笔费用。2016年1月13日，原告发现被告经营的餐饮店关门，被告下落不明无法联系。在此期间，原告总共向被告销售19561件，价值65779元，该笔货款被告并未支付。原告遂多方寻找被告要求退还进场费并支付货款未果，遂诉至法院。
被告胡瀚中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系从事预包装食品、乳制品销售的个体工商户。2015年11月初，被告在南岸区南山一农庄开设一家名为“虾搞羊山庄”的餐饮店，但未办理任何登记手续。被告的餐饮店开业时，原告为实现独家向餐饮店供应酒水饮料的经营目的，与被告协商供货事宜。经双方协商一致，原、被告于2015年11月10日签订《酒水供货合同》，约定自协议签订之日起，双方形成供需合作伙伴关系；甲方（原告）按照乙方（被告）所需产品规格、数量向乙方供货，乙方在协议期内不得使用其他同行所供应的同类品牌酒水。双方在签订合同的同时，口头约定，原告向被告支付6万元进场费，被告承诺酒水购买量。为此，双方在《酒水供货合同》第七条“其他约定”部分约定：乙方保证完成2万件重庆系列啤酒，时间不限，完成销量为止；乙方按未完成销量，按每件3元退还甲方（进场费）。
《酒水供货合同》签订后，原告的经营者万红军于2015年11月14日通过银行转账方式向被告支付进场费6万元。当日起，原告即开始向被告供应各类酒水饮料，至2016年1月13日期间，原告累计向被告供应各类酒水饮料19561件、货款总额65779元。因供货时间较短，双方未进行结算，被告未向原告支付上述货款。2016年1月15日，原告再次准备向被告供应酒水时，发现被告经营的“虾搞羊山庄”已经停业，被告亦无法取得联系。为此，原告于2016年3月24日起诉来院。
本案在审理过程中，原告自认《酒水供货合同》第七条“其他约定”部分关于2万件重庆系列啤酒销量的约定，其真实意思是指，被告应当向原告完成2万件各种品牌、种类的酒水饮料购买量；当被告在经营期间未达到该购买量的，则按照未达数量的差额数，3元/件的标准返还原告进场费。
另查明，原告在提起本案本案诉讼的同时，另案就返还进场费6万元的纠纷向本院提起了诉讼。本院经审理后，已于2016年11月23日作出（2016）渝0108民初2854号民事判决书，判决：一、被告向原告返还进场费1317元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费450元。
上述事实，有原告提交的《酒水供货合同》1份、送货单21份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告系从事预包装食品批发、零售的个体工商户，被告在经营餐饮店期间，与原告签订《酒水供货合同》，约定被告独家向原告购买各类酒水饮料。原、被告之间的形成买卖合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。买卖合同签订后，被告累计向原告购买各类酒水饮料19561件、货款总额65779元，货款金额有原告举示的送货单予以证实，经本院审查该笔货款金额客观真实。被告在经营期间，未向原告支付任何货款，且终止经营行为后，至今也未履行付款义务。被告已经以实际行为表明其不履行合同主要义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款65779元，其诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告退还未完成销量的返还款，本院认为，该笔款项的实质，是针对原告向被告支付的6万元进场费的返还条件约定，其法律性质与原告起诉的（2016）渝0108民初2854号案件属同一法律关系。就该笔款项的返还问题，本院已经作出（2016）渝0108民初2854号民事判决书予以支持，原告在本案当中一并起诉系重复主张行为，因此，本案中就原告起诉要求被告返还1317元进场费的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，被告系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡瀚中于本判决生效后十日内向原告南岸区万军酒水配送中心支付货款65779元；
二、驳回原告南岸区万军酒水配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元、公告费450元，合计1927元，由被告胡瀚中负担1895元，原告南岸区万军酒水配送中心自行负担32元（此款原告南岸区万军酒水配送中心已缴纳，限被告胡瀚中于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马永芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5106号
罪犯杨雄，男，1980年7月26日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）余刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第80号刑事判决，认定被告人杨雄犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）赣01刑更字第7256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得新表扬3个。另查明，本次减刑未没收个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2026年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3774号
申请执行人杨怀斌。
被执行人赵宜荣。
被执行人葛晓萍。
申请执行人杨怀斌与被执行人赵宜荣、葛晓萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4948号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人赵宜荣、葛晓萍欠申请执行人杨怀斌借款800000元及利息，偿还申请人垫缴的诉讼费用5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用10459元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5074号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：温玉兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：梅伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：
被告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南�市西宁路22号骋望剑桥郡居住小区B栋。
法定代表人：马伟强。
委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告温玉兰、梅伟、梅山局、南宁市骋望地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7045元，因撤诉结案减半收取3522.5�，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3522.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 胡艳杰
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张传兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城区冷集镇甘家庄村一组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3209号
原告：周显明，男，1963年7月9日出生，住重庆市大足区。
被告：任洪锦，男，1983年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周显明与被告任洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周显明，被告任洪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显明向本院提出诉讼请求：1.被告任洪锦偿还原告周显明借款本金26000元以及利息（利息以26000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月28日起计算至清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告任洪锦承担。事实和理由：2016年7月28日，被告任洪锦因透支重庆农村商业银行的信用卡（尾数4338）26000元无力偿还，向原告周显明借款26000元，约定月利率3%。之后被告任洪锦一直未偿还借款本息，故诉至法院。
被告任洪锦辩称：我和我前妻魏光容离婚后，她因资金困难向我借用农行的透支卡，欠款系前妻魏光容与原告周显明之间产生的。原告周显明在诉状中陈述打款到农商行的信用卡不实，我从来没有在农商行开过卡。
本院经审理确认如下事实：原告周显明于2016年7月28日向被告任洪锦开户于中国农业银行卡号为628268001776XXXX的账户转账26000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告周显明向本院举示了转账凭据，被告任洪锦抗辩系其前妻与原告周显明形成的债权债务，但其并未举示证据予以证明，对此本院不予认可。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告周显明的起诉可以视为催告被告任洪锦还款，对于原告周显明要求被告任洪锦偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告周显明诉称双方约定月息3%，但其并未举示证据予以证明，故对此本院不予采信，本案的借款应当视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的利息应当计算为以借款本金26000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年8月17日（本案起诉之日）起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任洪锦于本判决生效后十日内偿还原告周显明借款本金26000元以及利息（利息以26000元为基数，从2017年8月17日起按照年利率6%为标准计算至本金清偿之日为止）；
二、驳回原告周显明在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告周显明已预交225元），减半收取225元，由被告任洪锦负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十月三十日
书记员 王潇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初615号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年7月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉(2016)610号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日7时许，被告人郝某甲在其自家门前，因整修村内道路一事与本村村民郝某丙发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人郝某甲将郝某丙面部、肋部打伤。郝某丙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：鉴定意见、户籍信息等书证、证人郝某乙等人的证言、被害人郝某丙的陈述、被告人郝某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，并赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，被告人郝某甲均无异议，且有鉴定意见、户籍信息等书证、证人郝某乙等人的证言、被害人郝某丙的陈述、被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
2016年10月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初615号调查评估委托书，对被告人郝某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于民事部分已与受害人达成和解，并赔偿完毕，取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 柏 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1451号
原告：王某，男，汉族，三台县西某镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，绵阳市游仙区村民。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，向本院寄来书面意见后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后，由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年2月双方再次发生纠纷后，被告便不辞而别，离家出走至今已与我分别生活，现夫妻感情确已名存实亡，我要求与被告离婚。
被告高某某辩称：王某诉我离婚，我同意离婚，我们无子女、财产，也无债权、债务。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月30日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2012年2月双方再次发生纠纷后，被告便不辞而别，分居生活至今。2016年5月3日原告起诉来院，要求与被告离�。本案在审理过程中，原告起诉要求与被告离婚。被告意见明确表示同意，并说明双方无子女也无共同财产，原告也认可被告的说法。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、人口信息表、结婚证复印件、三台县西某镇西江村民委员会证明、被告向本院寄来的书面意见等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告意见表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
王某与高某某离婚。
本案诉讼费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执129号
﹝2016﹞黑02**执129号
申请执行人王占丰，男，1962年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人杜君，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人张威，男，出生年月不详，回族。
申请人王占丰与被执行人杜君、张威民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第490号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人张威下落不明，被执行人杜君暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建商初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年四月六日
书记员 朱光冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25321号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
负责人：邱府栋。
原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25321号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4829号
原告：浙江鸿禧电力有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经一路362弄15号-2。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。
法定代表人：楼友忠。
�院在审理原告浙江鸿禧电力有限公司与被告嘉兴必远实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江鸿禧电力有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿禧电力有限公司撤回起诉。
本案受理费9987元，减半收取4994元，财产保全费3660元，合计8654元，由原告浙江鸿禧电力有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 粹
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3079号
原告：任东霞，女，1987年2月13日出生，住大同市城区。
被告：宿玉军，男，1983年11月1日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地大同市御河西路御泉小区。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
原告任东霞与被告宿玉军、中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告任东霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任东霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判长 顾 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初253号
原告李某某某。
被告马某某某。
原告李某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历10月16日举办了婚礼，被告做了原告家的上门女婿，后补办了结婚登记。婚后生育一女孩李某某，现年2岁4个月，现随原告一起生活。在共同生活期间，两人经常因琐事发生矛盾。2015年3月7日，原、被告开始分居生活。2015年8月26日法院判决不准离婚后原、被告并未和好。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告提供的证据：民事判决书复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月16日举办了婚礼，被告招赘到原告家做了上门女婿，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一女孩李某某现年2岁4个月，现随原告一起生活。2015年3月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2015年4月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年8月26日判决不准原、被告离婚后，原、被告至今仍未和好。
本案在审理过程中，原告要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
原告提供的民事判决书复印件具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚后经常因生活琐事发生矛盾，且本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，可见，夫妻感情确已破裂。女孩现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，女孩李某某由原告抚养较为适宜。因此，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某某与被告马某某某离婚；
二、女孩李某某由原告李某某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告李某某某付给被告马某某某生活补助费3000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马克祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3057号
原告：俞继祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡继兴，男，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。
原告俞继祥与被告蔡继兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告俞继祥到庭参加诉讼、被告蔡继兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币15000元及利息，利息从2018年4月2日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借去人民币15000元，约定2天归还，未约定利息，有被告出具的借条为据。到期后经原告屡次催讨被告至今未予归还。
被告蔡继兴未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，除原告自认当天被告已支付利息200元外，其余案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡继兴向原告俞继祥借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。原告自认当天已收取200元利息，对于被告当日支付利息的认定，本院认为，一般情况下，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生，是借款人完全支配和使用借款本金创造经济效益所承担的成本，如果借款人当日即偿还利息，利息的性质难以体现，对于借款人也是实质不公，无疑剥夺了借款对于部分借款本金的期限利益。这种情形并不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容，故对该支付的利息部分应作本金予以扣除，本案的借款本金应当认定为14800元。因被告未按期归还借款，原告要求被告偿还借款本金及从逾期之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继兴于本判决生效之日起十日内归还原告俞继祥借款本金14800元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2018年4月2日开始算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告蔡继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年五月三十一日
代书记员 裴 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3186号
原告：韩晓峰，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈贤生，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告韩晓峰与被告陈贤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告韩晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩晓峰撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3186号原告：韩晓峰，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：陈贤生，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告韩晓峰与被告陈贤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告韩晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩晓峰撤回起诉处理。审判员  胡振杭二〇一八年四月二十八日书记员  陆燕萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3号
原告：庞治付，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨坚，男，1960年7月9日出生，汉族，市民，住上海市青浦区。
被告：顾才珍，女，1964年9月11日出生，汉族，市民，住上海市青浦区。
原告庞治付与被告杨坚、顾才珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告庞治付到庭参加了诉讼，被告杨坚、顾才珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞治付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金1385000元，支付利息304700元（利息按年利率24%，从2017年1月14日算至2017年12月18日，以后利息另行计算）,本息合计1689700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月14日至2017年1月17日，两被告陆续向原告借款本金1385000元，双方约定借款期限及利息，利息按年利率24%计算。经核算，被告逾期到2017年12月18日，利息为304700元整，今借款已到期，经原告多次催要该笔借款，被告仍未履行还款义务。
被告杨坚应诉时辩称，我和被告顾才珍系夫妻关系，三张借条上的签名是我和顾才珍签的，但是借款金额和时间不对，我实际向原告借款是700000元，不是1385000元，借款后归还过二个月的利息，归还利息的具体数额我记不清了。另外原告提供的转账记录怎么会大于借款金额；还有借款210000元的借条上落款时间有涂改，不是我涂改的，应当不是2017年1月14日，我实际没有借这笔钱。
被告顾才珍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告杨坚、顾才珍向原告庞治付借款，被告杨坚、顾才珍给原告出具三张借条，借款金额分别为1000000元、175000元、210000元，共计金额1385000元。借款1000000元和175000元的还款日期至217年3月13日，并约定用青浦区赵巷镇崧文南路229弄19号701室抵押给原告庞治付，但未办理抵押物登记。借款210000元的还款日期至217年4月13日。三笔借款均约定在超出借款期限，按年24%利率归还，并支付借款本金、年百分之贰拾肆利率、公诉讼费、律师代理费、误工等一切费用，均由借款人承担。同时借条上约定如双方发生争议，由阜南县人民法院进行裁决。
2017年1月17日，原告庞治付通过银行向被告顾才珍账户转款830000元，转出户名：庞治付，转出帐号：62×××73，转入户名：顾才珍，转入帐号：62×××79，转帐方式：实时到帐。2017年1月18日，原告庞治付再次通过银行向被告顾才珍账户转款750000元，转出户名：庞治付，转出帐号：62×××73，转入户名：顾才珍，转入帐号：62×××79，转帐方式：实时到帐。
原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于被告杨坚、顾才珍未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨坚、顾才珍向原告庞治付借款1385000元，有三张借条和转帐记录在卷佐证，且被告杨坚对三张借条上二被告的签名予以认可，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限内的利息没有明确约定，借款期限内应视为不支付利息，但原、被告约定在超出借款期限，按年24%利率归还，故二被告应按约定支付逾期利息。原告请求被告支付利息304700元（利息按年利率24%，从2017年1月14日算至2017年12月18日止，以后利息另算），本院仅支持按年利率24%，分别从三笔借款期限届满次日起至2017年12月18日止的逾期利息248793元，对超过部分本院不予支持。被告杨坚、顾才珍未按照约定的期限履行偿还借款的义务，依法应承担民事责任。
被告杨坚辩称，被告实际向原告借款是700000元，不是1385000元，借款后归还过二个月的利息，但归还利息的具体数额记不清了，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告杨坚提出原告提供的转账记录怎么会大于借款金额的问题，在庭审中原告解释其2017年1月17日、18日二次给被告顾才珍转款，共计金额1580000元，系其交付给二被告的借款和其租赁二被告15年房屋的租赁费用。被告杨坚辩称借款210000元的借条落款时间有涂改，实际没有借这笔钱，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告庞治付要求被告杨坚、顾才珍偿还借款本金1385000元，支付利息304700元，合计1689700元的诉讼请求，本院仅支持二被告偿还原告借款本金1385000元，支付利息248793元，合计1633793元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚、顾才珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞治付借款本金1385000元，支付利息248793元（利息按年利率24%，分别从三笔借款期限届满次日起至2017年12月18日止，以后利息另行计算），本息合计1633793元。
二、驳回原告庞治付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20007元，本院减半收取计10003.50元，由原告庞治付负担251.50元，被告杨坚、顾才珍负担9752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年三月二十四日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
（2018）皖1225民初3号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00068号
申请执行人：高某某，女，1987年10月22日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人：李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00078号民事判决书和申请执行人于2014年11月24日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月24日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币31472元整。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人李某某送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人李某某于当日将子女抚养费人民币31472元履行完毕，申请执行人高某某同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00078号民事判决书笫二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 朱 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2894号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，董事长。
被执行人：胡海银，男，1967年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初741号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人胡海银、徐爱兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡海银、徐爱兰至今尚欠借款10000元及利息1364.31元（具体按判决书规定计算）、受理费84元、执行费83元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2894号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2894号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人徐爱兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00741号，依法向被执行人徐爱兰发出执行通知书，责令被执行人徐爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐爱兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑 倩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初190号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人季某某，男。2016年3月11日因饮酒驾车被建三江农垦公安局行政拘留7日，2016年3月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人季某某犯骗取贷款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人季某某及其委托辩护人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月期间，被告人季某某先后五次找本村村民季某某1、季某某2、孙某某等人帮其贷款，后以季某某1、季某某2、孙宝国等人的名义在桦南县信用社取得贷款216000元归季某某个人使用，至案发造成本金197431.71元及利息44883.06元未归还。被告人季某某于2016年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人季某某系初犯，且能当庭自愿认罪，具有坦白情节，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有被告人季某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人钱某某、王某某、林某某、孙某某、季某某1、季某某2、季某某3、王某某、季某某4、张X的证言、被告人季某某的供述、受案登记表、信用社贷款明细表、借款凭证、借款合同、贷款说明、贷款还款凭证、还款情况说明、涉案贷款情况证明、行政处罚决定书及提前解除拘留决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某采取欺骗的手段用农户名顶名取得贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人季某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、责令被告人季某某退赔被害单位桦南县农村信用合作联社贷款本金197431.71元及利息44883.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓秀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初530号
原告：李刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张朋飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李刚与被告廖洪战、陈玲、张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告廖洪战、陈玲经本院依法送达开庭传票，被告张朋飞经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告廖洪战、陈玲偿还原告借款本金100000元，利息10000元（利息按月息2%暂从2017年8月31日计算至2018年1月30日，后期利息计算至还清为止），被告张朋飞承担连带偿还责任；2﹒本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告廖洪战因经营生意经营资金周转困难，向原告借款100000元，被告廖洪战、陈玲向原告出具借条一份，并约定月利率3%，当日，原告通过银行转账向被告支付94000元，另给付现金6000元，总计100000元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还该借款本金，并自愿按月息2%计算利息至还清之日。被告张朋飞自愿对该笔借款承担连带保证责任，应依法承担法律责任。为此原告特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告廖洪战、陈玲、张朋飞均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，2017年8月31日，廖洪战向李刚出具借条一张，载明“今借李刚现金壹拾万元整，月利息3%，2017年8月31日至2017年9月30日超过还款期限继续按月计息外，另按本息总额15%承担逾期违约金”。被告张朋飞在该借条上以担保人身份签字并约定自愿承担连带保证责任，担保期间至借款本息还清之日止。当日，李刚通过其在中国建设银行开设的银行账户向被告廖洪战指定的银行账户分两次转账94000元，另给付现金6000元，以上借款共计100000元。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，廖洪战向李刚借款100000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。李刚要求廖洪战偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，廖洪战与李刚在借条中约定月利率3%，现李刚自愿按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。李刚要求陈玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告陈玲未在借条中以借款人身份签名，原告也未提供证据证明廖洪战与陈玲系法定夫妻关系，未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张朋飞在借条中自愿为廖洪战该笔借款承担连带责任保证，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖洪战于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金100000元并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计算到实际履行完毕之日）；
二、被告张朋飞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告廖洪战、张朋飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李淑静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671****。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9288号
原告：马利红，女，1974年11月12日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：薛国慧，男，1969年4月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：王永霞，女，1967年2月28日生，汉族，住丹阳市。
原告马利红与被告薛国慧、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利红的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告薛国慧、王永霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利红向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止、按年利率6%计算）；2．要求确认原告对位于丹阳市的房屋享有抵押优先受偿权；3．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年开始陆续向被告薛国慧出借款项，2016年4月16日，经双方结算，被告薛国慧尚欠原告借款300000元，并出具借条一张，约定2017年4月16日归还，并以两被告所有的位于丹阳市的房屋作为抵押，办理了抵押登记。至今被告薛国慧未能还款。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王永霞对借款知情，故要求两被告共同偿还借款并支付利息。
被告薛国慧、王永霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1991年7月2日登记结婚。原告于2014年开始向被告薛国慧出借款项。2015年5月5日，两被告以其共有的位于丹阳市的房屋（产权证号为丹房权证司徒字第××号）作为抵押，抵押金额300000元。2016年4月16日，原告与被告薛国慧结算，被告薛国慧尚欠原告300000元，并出具借条一张，约定2017年4月16日归还。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、房屋所有权证存根及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛国慧向原告借款300000元事实清楚、证据确实充分，其理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告薛国慧偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自起诉之日（2017年10月24日）起至判决生效之日止、按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告以其共有的房产为借款设定了抵押，能够认定被告王永霞对借款是知情的，因此，原告主张被告王永霞与被告薛国慧共同向原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告未能偿还案涉借款时，原告可以以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款在300000元范围内优先受偿。被告薛国慧、王永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛国慧、王永霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马利红借款本金300000元并支付利息（自2017年10月24日起至判决生效之日止、按年利率6%计算）；
二、如被告薛国慧、王永霞未能按期给付上述款项，则原告马利红可以以两被告所有的位于丹阳市的房屋（产权证号为丹房权证司徒字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛国慧、王永霞负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5865号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：俞裕平，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执64号
申请执行人曾繁斌，男，1986年12月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人曾繁斌与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币6596.86元给申请执行人，并负担受理费900元执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终581号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2643号之一
原告:朱森勇,男,1973年2月12日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人:徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:陈美阳,女,1994年6月2日出生,汉族，经商，住湖南省株洲县。
本院在审理原告朱森勇与被告陈美阳民间借贷纠纷一案过程中，原告朱森勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求先行撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱森勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱森勇负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年八月一日
代书记员 傅依依
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初187号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告�王小康，男，1993年12月13日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月2日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王小康犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人王小康在黄梅县小池镇中列村七组趁姐夫户佐亮家无人之机，溜入屋内，将户佐亮放置在二楼卧室中的一枚铂金戒指，一个黄金手镯，一个黄金吊坠，一台苹果平板电脑，14包黄鹤楼香烟盗取。后在小池镇车站路一家当铺内将铂金戒指以人民币1000元价格当掉，在小池镇王大福金店将黄金手镯、黄金吊坠平板电脑以人民币3200元卖掉，在小池镇精品南街ＸＸ副食店将黄鹤楼香烟以人民币340元卖掉。经鉴定，被盗的铂金戒指，黄金手镯，黄金吊坠，苹果牌平板电脑价格为人民币6836元。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失6836元，并得到被害人的书面谅解，请求对被告人王小康从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王小康入室盗窃，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王小康的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王小康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人王某1、王某2、陈某、陶某的证言；被害人卢某的陈述；被告人王小康的供述；现场�验笔录、辨认笔录；相关刑事照片；梅价认（刑）字【2017】035号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小康主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人王小康的亲属赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人王小康从轻处罚。根据本案被告人王小康的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7200元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即被告人王小康的刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年八月十日
书记员 洪 波