河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第314号
原告崔曦，女，1974年11月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人，住洛阳市涧西区。
被告伊川县益园种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县。
负责人赵雯，理事长。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告陈旭升，男，1976年2月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，伊川县益园种植农民专业合作社总经理，住洛阳市涧西区。
原告崔曦诉被告伊川县益园种植农民专业合作社、被告陈旭升为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔曦、被告伊川县益园种植农民专业合作社委托代理人魏君乐、被告陈旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曦诉称，2011年10月13日，原告崔曦同被告伊川县益园种植农民专业合作社签订了一份借款协议。协议约定：被告将公司股份39%转让给原告，并约定在2011年10月20日前办理股权变更手续。因被告急需资金，双方约定原告将购买被告公司39%股权资金叁拾伍万元人民币以借款形式汇入被告指定的银行账户中。被告承诺在2011年10月20日前如未将原告购买的股权转让手续办理完善，被告须在2011年10月25日前将该笔款项全部归还给原告。在协议签订当天即2011年10月13日，原告将所购买被告公司39%股权的资金共计350000元人民币支付给被告。随后，被告向原告出具了一份收条，证明被告收到原告支付的款项共计350000元人民币。协议签订后，被告未按照协议的约定按时办理股权变更登记，也未按照协议的约定于2011年10月25日偿还原告支付的借款350000元人民币。经原告多次催要，被告至今没有还款。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金共计人民币叁拾伍万元（350000元）整；2、请求法院判令二被告支付原告2011年10月25日至2013年10月16日期间的借款利息，共计人民币45920元整；3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告伊川县益园种植农民专业合作社辩称，第一，本案案由应为股份转让和借款合同纠纷，而非单一的借款合同纠纷。据原告所诉述，2011年10月13日其与被告签订了借款合同，本借款协议的内容一为股权转让，一为借款。该协议所含的借款合同法律关系未履行。该协议所含的股份转让已履行。协议签订以后，原告向伊川县益园种植农民专业合作社派驻了工作人员，时间长达一个多月，派驻该工作人员的性质应为接管伊川县益园种植农民专业合作社，如按原告所主张的双方仅为借款合同，则出借方无权派驻人员进驻伊川县益园种植农民专业合作社，更无权过问债务人的经营。所以该35万元应为股权转让款的一部分而非借款。而且，原告也叙明协议签订以后一段时间，因原告反悔，才解除了该股权转让协议，这也就意味着协议签订时所交付的35万元确属股权转让款的一部分。而且，作为协议履行的唯一凭证
---
被告陈旭升所出具的35万元的收条，仅有被告陈旭升个人的签署，而无被告伊川县益园种植农民专业合作社的签章，说明该款项的收款人为个人而非伊川县益园种植农民专业合作社。且款项为收款而非借款，也就是一个收条。如果借款履行了，借款人要向出借人出具借据。因该款项无返还的意思表示，不符合借款的法律特征，故双方在股权转让协议部分履行后，双方协议解除或者违约，应由股权转让双方当事人承担法律责任，与伊川县益园种植农民专业合作社无关。第二，即使人民法院认定本案为借款合同纠纷，因2012年3月18日原伊川县益园种植农民专业合作社成员陈旭升与现伊川县益园种植农民专业合作社法定代表人赵雯签订了股份转让协议，该股权转让协议第二条第五项明确约定，出让前的债务由陈旭升承担。代理人认为，双方的约定不违反法律的强制性规定，意思表示真实，应合法有效。且被告陈旭升所出的债务承担的承诺，属于债的加入。如果法庭认为不免除伊川县益园种植农民专业合作社的债务责任，则双方为并存的债的加入，应由陈旭升和伊川县益园种植农民专业合作社承担共同的还款责任。因赵雯与陈旭升的股权转让协议生效后已经工商机关登记立案，具有公示效力，因此对原告属于公司法上的公允诺，无需伊川县益园种植农民专业合作社另行通知原告。故应由二被告承担共同的还款责任，二被告均为借款合同的债务人。第三，原告方所主张的利息没有事实根据，不应得到法庭的支持。
被告陈旭升辩称，第一，当时被告伊川县益园种植农民专业合作社资金周转困难，在和原告的股权转让协议未履行的情况下，被告作为合作社的法定代表人，这35万元是对原告的临时借款。第二，被告给原告打的收条和借款协议在同一天形成，因此，此收条是本借款协议的补充说明。第三，原告借给被告伊川县益园种植农民专业合作社的款项是用于合作社经营，而非个人使用。在和赵雯签订的股份转让合时，也就是2012年3月18日，就已经明确告知有原告崔曦这一部分借款，要求其及时偿还，后来才又签了一份补充协议。因此，被告认为该借款应由被告伊川县益园种植农民专业合作社承担，不应由被告本人承担。
经审理查明，2011年10月13日，原告崔曦与被告伊川县益园种植农民专业合作社签订《借款协议》一份，载明：“甲方：崔曦乙方：伊川县益园种植农民专业合作社经甲乙双方协商，乙方同意将公司股份39%转让给甲方，双方约定在2011年10月20日前将股权转让变更手续办理完毕。现因乙方急需资金周转，在股权转让变更手续未完善之前，甲方以借款形式将叁拾伍万元整（350000元）资金打入乙方指定账户，在股权转让变更手续办理完毕后，该资金以甲方参股形式入账。若在2011年10月20日前乙方未将股权转让变更手续办理完善，乙方须在2011年10月25日前将该借款全部归还甲方。备注：甲方同意将该款项打入乙方指定个人账户，开户行长春支行出借人：崔曦借款人法人代表：陈旭升并加盖伊川县益园种植农民专业合作社印章2011年10月13日”。同日，被告陈旭升向原告出具《收条》一份，载明：“今收到崔曦现金人民币叁拾伍万元整（350000元）”。2012年3月18日，伊川县益园种植农民专业合作社股东于洛阳签署股权转让协议一份，载明：”股权受让方：赵国军股权出让方：陈旭升、刘端斌、蔡忠芬...其中第二条第五款约定股权出让方转让承担自本协议签订之日起的所有债权债务。自协议签订之日起以前的一切债权债务与股权受让方无关...”。
另查明，原告崔曦于2011年9月30日与2011年10月13日向被告陈旭升账户622081705000371559分别转入150000元和200000元。2011年10月银行同期一年类贷款利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔曦与被告伊川县益园种植农民专业合作社在平等自愿的基础上签订《借款协议》一份，并有收条及银行转账凭证为据，故原告崔曦要求被告伊川县益园种植农民专业合作社偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告伊川县益园种植农民专业合作社支付自2011年10月25日至2013年10月16日的借款利息45920元的诉讼请求，该利息数额与银行同期贷款利率计算的数额相符，故本院予以支持。被告伊川县益园种植农民专业合作在答辩中述称的在与被告陈旭升签订《股权转让协议》时，已载明转让前的债务由股权出让方承担，该协议是被告伊川县益园种植农民专业合作社的内部协议，依据相关法律法规及司法解释规定，对原告不具有对抗效力。被告陈旭升是以被告伊川县益园种植农民专业合作社的负责人身份与原告签订的《借款协议》，且该笔款项亦是用于被告伊川县益园种植农民专业合作的生产经营，故被告陈旭升不应承担还款责任，原告的该项要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伊川县益园种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告崔曦偿还借款人民币350000元。
被告伊川县益园种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告崔曦偿还逾期还款利息45920元。
三、驳回原告崔曦的其它诉讼请求。
本案受理费7239元，由被告伊川县益园种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁 景