江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2750号
原告：殷芳超。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：刘佳。
被告：焦世新。
委托诉讼代理人：刘佳。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人：练亦伟，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，系该公司员工。
原告殷芳超诉被告刘佳、杭州三杉运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告杭州三杉运输有限公司的起诉，追加焦世新作为本案被告参加诉讼，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告殷芳超委托诉讼代理人邱泉、被告暨被告焦世新委托诉讼代理人刘佳，被告太平保险公司委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王仕初、樊全兴共同组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷芳超委托诉讼代理人邱泉、被告太平保险公司委托诉讼代理人陆静华第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘佳、被告焦世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷芳超向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计210945.75元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月2日5时42分，在本市新北区吕墅西路010号路灯段，被告刘佳驾驶浙A×××××号货车沿吕墅西路由南向北行驶时，遇徐家文驾驶三轮车载乘殷芳超自吕墅西路离工地由东向北驶入吕墅西路，两车相撞，致殷芳超倒地受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，刘佳、徐家文负事故的同等责任，殷芳超无责任。事故发生后，原告殷芳超被送至常州市武进人民医院进行治疗。原告之伤经鉴定，常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：殷芳超因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘佳、焦世新共同辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。被告焦世新垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告刘佳系被告焦世新聘请的驾驶员，事故发生的时候系履行职务行为。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，保险公司已经在交强险内支付了10000元，具体的费用在质证时发表。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月2日5时42分，在常州市新北区吕墅西路010号路灯段，被告刘佳驾驶浙A×××××号货车沿吕墅西路由南向北行驶时，遇徐家文驾驶三轮车载乘殷芳超自吕墅西路离工地由东向北驶入吕墅西路，两车相撞，致殷芳超倒地受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，原告殷芳超被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折、左侧尺骨鹰嘴、冠突撕脱性骨折、右2跖骨骨折、皮肤裂伤，皮肤擦伤，于2015年9月9日出院。后原告陆续至常州市第一人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费69536.81元。2015年9月1日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030109447号道路交通事故认定书，认定刘佳、徐家文负事故同等责任，原告殷芳超无责任。原告之伤经委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年3月22日出具常德司鉴所［2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人殷芳超因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人殷芳超伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置1人护理，目前尚不构成护理依赖，营养期以60日为宜。
另查明，被告焦世新系浙A×××××号货车的实际车主，被告刘佳系其聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告焦世新已垫付原告赔偿款15000元，被告太平保险公司已垫付原告赔偿款10000元。
原告为证明其误工费及伤残赔偿金的标准向本院提交其工友张某乙、陶某、李友芳、芳秀志出具的证明一份，内容为殷芳超为瓦工，自2009年2月起一直跟随老板张某甲在常州薛家各工地干活，住在工地的工棚上，日工资为260元，自交通事故发生以来，××情严重，一直在家休息，没有收入来源。原告又向本院申请证人出庭，证人张某甲、张某乙、陶某均当庭作证，内容为殷芳超跟随老板张某甲在常州做瓦工，住在工地的工棚，平时每月发放零用钱，年底发放其余工资。原告提供的考勤表及其老板的支出明细账上亦载明了原告相关的工作考勤情况及报酬领取情况。对于原告的日工资标准，证人张某甲在证言中陈述到原告日工资实际到手为210元，证人陶某陈述其与原告的日工资均为230元。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市第一人民医院出院记录、医疗费票据、证明、证人证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告殷芳超系在与刘佳发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告自愿放弃在本案中对徐家文主张赔偿权利，系其对自身权利的处分。肇事车辆已在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，故依法应由被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。因被告刘佳系被告焦世新聘请的驾驶员，故超过保险公司赔偿的部分，由被告焦世新承担相应的赔偿责任。被告太平保险公司辩称医疗费需要扣除10%的医保外用药，符合法律规定，本院予以采信。原告主张误工费31200元，未能提供充分证据予以证明，考虑原告实际情况，参照建筑行业相关标准，认可原告误工费为17366.47元。原告主张交通费1000元，未能提供充分证明予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为500元。原告殷芳超虽未提供暂住证明，但综合其提供的证据，结合证人证言，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。经本院审核，原告主张的损失中医疗费69536.81元、住院伙食补助费684元、营养费720元、护理费3600元、误工费17366.47元、交通费500元、残疾赔偿金150840.45元、精神损害抚慰金7500元、合计250747.73元应为合理，其余不予支持。综上，原告殷芳超因本次交通事故产生的各项损失合计250747.73元，由被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿184276.43元（已扣除其垫付的10000元），由被告焦世新赔偿4172.21元，因被告焦世新已垫付原告赔偿款15000元，故被告太平保险公司向原告的赔偿款中向被告焦世新转付10827.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告殷芳超因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿184276.43元，其中向原告殷芳超支付173448.64元，向被告焦世新支付10827.79元，上述款项，被告太平财产保险有限公司浙江分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告殷芳超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，鉴定费4300元，合计5756元，由原告殷芳超负担1023元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担4733元（此款原告殷芳超已预交，被告太平财产保险有限公司浙江分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 樊全兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈溯馨