湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初507号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告付玉长，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇龙埠村铁路组。
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司（以下简称为“平安公司”）与被告付玉长服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李劲松独任审判，书记员刘世琼出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告平安公司的特别授权委托代理人谢书科及被告付玉长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，自2010年起，被告付玉长将车牌号为湘K×××××的的士挂靠在原告公司，但被告至今未向公司交纳2014年的管理费，且公司系无偿提供GPS给被告使用，被告至今未退还公司，公司多次催讨未果，故请求法院判令被告付玉长向公司交纳2014年的管理费1440元，并将GPS退还公司，若未退还，按原价（2060元）赔偿，本案诉讼费，保全费由被告承担。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、吴巍的证明一份，拟证明GPS安装费用由涟源市平安汽车运输服务有限公司垫付的事实。
证据二、王来源的证明一份，拟证明GPS统一由涟源市平安汽车运输眼务有限公司安装的事实。
证据三、原告出具的收据两份，拟证明原告对其他中途转让的车主收取了GPS押金2000元，到期后若车主未返还GPS，则押金归公司的事实。
证据四、2013年管理费收据，拟证明2013年管理费的收费情况。
证据五、客运办证明一份，拟证明车子挂靠在原告公司。
证据六、物价局收费标准一份，拟证明的士车每月的收费情况。
证据七、合作协议书一份，拟证明GPS的安装价格是2060元。
证据八、购销合同，拟证明总共安装了200台G**的事实。
被告付玉长对原告平安公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，证人是公司总经理的亲戚，车子在2012年已经转让了，转让时可能收了钱，证明时间是2016年4月3日，这是临时取证的。对证据二有异议，证人是当时的客运办主任，这份证据没有加盖公章，不具有证明效力。对证据三有异议，两份收据都是车子转让后的。对证据四、五无异议。对证据六因为是复印件，对其真实性有异议，要求查看原件。对证据七、八合同的真实性没有异议，但不能证明其证明目的，当时安装GPS我们都不同意。
被告付玉长辩称，第一、安装GPS时没说要还，也没说要收钱，当时承诺是免费安装，且安装后并没有启用。第二、管理费是要出的，但原先是70元每月，涨到120元每月后，公司没有通知过他，而且也没有重新签订合同。第三、原告并没有向他催讨过管理费。第四、要求原告提供挂靠该公司的挂靠合同，现在他是否挂靠在公司不太清楚。
被告付玉长未就其答辩意见向本院提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
对原告所提交的证据，证据一所证明的GPS的安装费用由公司垫付的事实与原告自己陈述的GPS由公司无偿给被告使用的事实不符，本院不予采信；证据二，该证人是以个人的身份作证，并不是单位作证，故被告之异议不能成立，本院对该证据予以采信；证据三、七、八，本院结合其他证据综合认定；证据四、五，被告无异议，本院予以采信；证据六，原告在庭后提交了原件供本院核对，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告付玉长系车牌号为湘K×××××的小型轿车车主。2010-2014年期间，被告付玉长将该车挂靠在原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，每年向原告公司缴纳相应综合服务费，原告为被告车辆安装了GPS供被告无偿使用，双方未签订书面合同。后被告仅交纳了截止到2013年12月31日止的综合服务费。2014年12月31日，被告车辆经营权到期，原告经多次催讨，被告至今未向原告交纳2014年度综合服务费。2016年3月2日，原告平安公司向本院提起诉讼。
另查明，自2010年1月1日起，出租车综合服务费收费标准调整为120元/台/月。2010年至2014年期间，挂靠在原告公司的部分车主在转让车辆时向原告交纳了GPS的押金2000元。
本案的争议焦点为：1、2014度的管理费是多少？2、GPS是否免费安装？被告应否返回或赔偿？3、被告的湘K×××××出租车是否确实挂靠在原告公司名下？4、原告是否向被告催讨过2014年的管理费用？
本院认为，1、原、被告双方虽未就综合服务费的支付签订书面合同，但被告车辆挂靠在原告公司，并已按每年1440元的标准向原告支付了2010-2013年的综合服务费，双方已经实际履行该服务合同，综合服务费标准为每年1440元，被告付玉长未向原告交纳2014年综合服务费，实属违约，故对原告要求被告付玉长交纳2014年的管理费（即综合服务费）1440元的诉讼请求，本院予以支持。
2、为更好地对车辆进行统一管理，原告为被告车辆无偿安装了GPS供被告使用，被告付玉长未就该GPS支付相应价款和使用费，在此种情况下，双方虽未就该GPS的所有权及使用权的归属进行书面约定，但按照交易习惯，被告付玉长只是基于双方的服务合同从而获得了一定时间内的该GPS的使用权，该GPS的所有权并未发生转移，仍然属于原告平安公司，在被告付玉长与平安公司的挂靠服务合同到期时，被告付玉长理应将该GPS归还原告，但被告并未在双方服务合同到期时归还该GPS，此时被告对该GPS的占有属于无权占有，原告作为所有权人有权请求被告返还该GPS，因被告的原因导致该GPS无法返还的，原告有权要求被告承担赔偿责任，原告平安公司安装在被告付玉长车辆湘K×××××上的GPS型号为RBW-800，当时的供货价格为2060元/套，故对原告要求被告付玉长退还GPS，若未退还则按原价（2060元）赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
3、被告提出其是否挂靠在原告公司名下并不清楚，现原告提交了运管局的证明足以证明被告是挂靠在原告公司名下，被告未提交相反的证据予以反证，故对被告之异议，本院不予采信；
4、不论原告是否向被告催讨过2014年度的管理费，因原告的主张并未超过2年的诉讼时效，故在法律所保护的范围之内，原告可随时向被告主张权利。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付玉长于本判决生效之日起七日内向原告涟源市平安汽车运输服务有限公司支付2014年度综合服务费1440元；
二、由被告付玉长于本判决生效之日起七日内返还原告涟源市平安汽车运输服务有限公司安装在被告付玉长车辆湘K×××××上的RBW-800型GPS，若无法返还，则按2060元的标准予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付玉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 李劲松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。