浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第705号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。于同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人徐更生。
被告人马某，因本案于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。于同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某某。因本案于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。于同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人郭某某、马某、李某某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郭某某、马某、李某某及辩护人刘政华、徐更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨1时许，被告人郭某某、马某、李某某经预谋，由被告人李某某驾驶摩托车将被告人郭某某、马某带至本区车站大道一号数码城前的公交站附近，被告人郭某某、马某持刀威胁被害人程丹并劫取挎包一个，随后乘坐被告人李某某的摩托车逃离现场。上述被抢挎包内有华为Y310型手机一部（价值人民币284元）及人民币60余元。
案发后，涉案手机已追回发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某、马某、李某某的行为已构成抢劫罪，鉴于三被告人系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人李某某辩称其有立功情节；其户籍所记载的出生日期1995年9月22日系农历时间。
辩护人刘政华辩解被告人李某某系从犯；李某某有立功情节。
指定辩护人徐更生辩称：对公诉机关指控的被告人郭某某的出生日期有疑点。
经审理查明：2013年10月11日凌晨1时许，被告人郭某某、马某、李某某经预谋，由被告人李某某驾驶摩托车将被告人郭某某、马某带至本区车站大道一号数码城前的公交站附近寻找作案目标。当被害人程丹从鱼鳞浃往家走途经数码城前时，被告人郭某某、马某持随身携带的刀具进行威胁并劫取被害人程丹挎包一个，随后乘坐被告人李某某的摩托车逃离现场。上述被抢挎包内有华为Y310型手机一部（价值人民币284元）及人民币60余元。
2013年10月22日中午12时许，公安人员在本区卧其涂5弄20号附近一出租房内抓获被告人李某某，李某某提供了被告人郭某某经常在附近一网吧内上网的信息，但民警未在网吧内找到郭某某。民警即对卧箕涂5弄20号整幢楼进行排查并抓获了被告人郭某某；民警在排查时，在场的一名男子提供了被告人马某在附近一鞋业公司上班的线索，民警根据此线索抓获了被告人马某。
案发后，涉案手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人程丹的陈述，证实2013年10月11日1时许，其经过车站大道一号数码城边上的公交车站附近时，有两名男子一前一后将其拦住，前面的男子让其不要喊。当时其蹲下来，另外一名男子从后面把其背在身上的黄色挎包抢过来，然后二人跑到旁边接应的有人驾驶的二轮摩托车，后该三名男子逃离现场。其被抢了黄色长方形挎包，包内有手机一只，现金若干。
2.证人林垂炳的证言，证实2013年10月16日下午，有一男青年来其店里以70元价格卖给其一只黑色华为手机。辨认笔录，辨认出被告人郭某某就是将手机卖给其的男青年。
3.证人郭正勇的证言，证实其系被告人郭某某的父亲。被告人郭某某的出生日期与户籍上的出生日期相符，即为1995年9月10日。
4.调取证据清单及发还清单，证实公安人员调取赃物手机及将赃物手机发还被害人。
5.搜查笔录，证实公安人员对被告人李某某暂住处进行搜查的情况。
6.贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊乡坝羊小学出具的学籍证明，证实被告人郭某某的出生日期为1995年9月10日。
7.贵州省六枝特区平寨镇杨丰小学出具的学籍证明，证实被告人李某某的出生日期为1995年9月22日。
8.价格鉴定结论，证实涉案手机价值人民币284元。
9.归案经过，证实2013年10月22日中午12时许，公安人员在本区卧其涂5弄20号附近一出租房内抓获被告人李某某，李某某提供了被告人郭某某经常在附近一网吧内上网的信息，但民警未在网吧内找到郭某某。民警即对卧箕涂5弄20号整幢楼进行排查并抓获了被告人郭某某；民警在排查时，在场的一名男子提供了被告人马某在附近一鞋业公司上班的线索，民警根据此线索抓获了被告人马某。
10.户籍证明，证实被告人郭某某、马某、李某某基本身份情况。
11.被告人郭某某的供述，证实2013年10月10日23时许，其和李某某、马某三人预谋抢劫，随后到本区卧箕涂5弄20号的住处，马某拿了两把西瓜刀，他自己拿一把，给其一把。随后三人到火车站附近等候。同月11日1时许，一个女子手提黄色小包经过，其和马某就上前持刀威胁该名女子，李某某开着电动车在旁边接应，该名女子由于害怕蹲下。其将该名女子的背包抢走后跑回车上，马某也跑过来坐在车上。包里有六十元现金及一只黑色手机；辨认笔录，辨认出被告人马某、李某某为同案犯。
12.被告人马某的供述，证实2013年10月10日23时许其和郭某某、李某某三人商量好一起抢劫后，三人来到本区卧其涂5弄20号，其拿来两把刀，其拿一把，另一把给郭某某。同月11日1时左右，三人一起驾驶电动车到火车站附近时，看见一名女子经过，手里提着包。于是，其和郭某某拿刀下去抢，并持刀威胁该名女子。该名女子就蹲在地上，其看见郭某某抢过该女子的包后，就上车跑了。包内有现金若干及黑色手机一只。辨认笔录，辨认出被告人郭某某、李某某为同案犯。
13.被告人李某某的供述，证实2013年10月11日1时许，其驾驶电动车和“小风”、马某一起到本区火车站附近准备抢劫，此时，一名女子手里提着一个包经过。于是，“小风”和马某拿着刀下车去抢，其开电动车在旁边接应。其看见“小风”和马某持刀威胁该名女子，然后小风抢过女子的包，二人都跑回车上跑走了。包内有现金若干及一只手机。辨认笔录，辨认出“小风”为被告人郭某某，被告人马某为同案犯。
关于被告人李某某提出户籍所记载的其出生日期1995年9月22日系农历时间的辩解意见。经查：户籍证明证实被告人李某某的出生日期为1995年9月22日，该证明是证明年龄事实的法定证据，其证明效力具有权威性，并有学籍证明佐证。因此，上述辩解意见，不予采纳。尽管被告人李某某的父亲李绍江、母亲唐金慧在侦查阶段的证言，以及李某某所属的平寨镇杨丰村民委员会证明其出生日期为1995年10月16日，但本案的几名证人与被告人李某某具有利害关系，证言不足以推翻户籍证明；同时，在本案审理期间，经本院再次核实，被告人李某某的父亲称李某某的出生日期为1995年9月22日，并称已记不清楚在侦查阶段为何说李某某的出生日期为1995年10月22日。
关于辩护人徐更生提出公诉机关指控的被告人郭某某的出生日期有疑点的辩护意见。经查：户籍证明证实被告人郭某某的出生日期为1995年9月10日，并有学籍证明予以佐证；同时，被告人郭某某的父亲郭正勇的证言亦能与之相互印证。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人李某某提出自己有立功情节，以及辩护人刘政华提出被告人李某某有立功情节的辩解、辩护意见。经查：2013年10月22日，被告人李某某被抓获后虽提供了被告人郭某某的藏匿地点，但公安人员在被告人李某某提供的藏匿地点没有抓获被告人郭某某，故其不符合立功的相关法律规定。因此，上述辩解意见，不予采纳。
关于辩护人刘政华提出被告人李某某系从犯的辩护意见。经查：本案三被告人共同实施了抢劫行为，被告人李某某在抢劫过程中的作用较为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于公诉机关认定被告人李某某有坦白情节的问题。经查：坦白的实质是“如实供述自己的罪行”，即除如实供述自己的主要罪行外，还应如实供述自己的姓名、年龄、住址、职业、前科等基本情况。而被告人李某某原先在侦查机关一直如实供述自己的出生日期，后予以否认并对其出生日期作出辩解，该辩解与查明的事实及相关证据不符，不予采纳。因被告人李某某的上述辩解意见足以影响对其量刑，故可认定被告人李某某没有如实供述自己的罪行，不能认定其具有坦白情节。
本院认为：被告人郭某某、马某、李某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某某、马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人郭某某、马某有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，予以采纳；公诉人建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之日执行起十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人共同退赔赃款人民币60元及赃物挎包一个，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 王锡全
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。