wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3126号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陈利峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告兰伟与被告陈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告陈利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及自2017年10月3日起至实际支付之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈利峰无答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月3日，被告以家庭装修需要资金周转为由，通过朋友向原告提出借款，原告予以同意后给付被告现金10000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条记载：“借条为家庭装修，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的10000元（人民币壹万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之拾肆点壹）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为2日，每月还款金额为898.34元，若2018年7月2日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：陈利峰，身份证号码430181198110122077……”。原告陈述，被告自借款后按约偿还了3期，每期偿还1150元共计偿还3450元。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款本息。虽双方约定的还款期限未到，但被告于借款后没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还借款本息。关于借款本息的认定问题。因原被告之间约定利息为年利率14.1%，该约定符合法律规定，本院予以认可。被告已经偿还的借款，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，故被告已偿还的借款中，具体偿还款明细详见下表：
还款时间2017年
还款金额（元）
|
借款本金（元）
|
偿还利息（元）
|
偿还本金（元）
|
备注
8月2日
|
1150
|
10000
|
117.5
|
1032.5
|
借款日期为2014年1月22日，从借款第二天开始计算利息，每月按30天计算，计算数额按四舍五入保留两位小数。
9月2日
|
1150
|
8967.5
|
105.37
|
1044.63
10月2日
|
1150
|
7922.87
|
93.09
|
1056.91
根据上表计算，目前被告尚欠原告借款本金6865.59元，利息已经支付至2017年10月2日。原、被告虽在《借条》中约定了逾期利率为月利率3%，但因借款尚未到期，且原、被告约定了借期内利率，故逾期利率应当按照借期内利率即年利率14.1%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利峰于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金6865.59元及自2017年10月3日起按照年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由兰伟负担5元，由陈利峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年六月二十五日
法官助理杨舟
书记员谢君影
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3126号原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈利峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告兰伟与被告陈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告陈利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及自2017年10月3日起至实际支付之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈利峰无答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月3日，被告以家庭装修需要资金周转为由，通过朋友向原告提出借款，原告予以同意后给付被告现金10000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条记载：“借条为家庭装修，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的10000元（人民币壹万圆整），借期12月，年利率14.1%（百分之拾肆点壹）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为2日，每月还款金额为898.34元，若2018年7月2日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：陈利峰，身份证号码430181198110122077……”。原告陈述，被告自借款后按约偿还了3期，每期偿还1150元共计偿还3450元。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款本息。虽双方约定的还款期限未到，但被告于借款后没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还借款本息。关于借款本息的认定问题。因原被告之间约定利息为年利率14.1%，该约定符合法律规定，本院予以认可。被告已经偿还的借款，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，故被告已偿还的借款中，具体偿还款明细详见下表：还款时间2017年              还款金额（元）              借款本金（元）              偿还利息（元）              偿还本金（元）              备注                  8月2日              1150              10000              117.5              1032.5              借款日期为2014年1月22日，从借款第二天开始计算利息，每月按30天计算，计算数额按四舍五入保留两位小数。                  9月2日              1150              8967.5              105.37              1044.63                  10月2日              1150              7922.87              93.09              1056.91      根据上表计算，目前被告尚欠原告借款本金6865.59元，利息已经支付至2017年10月2日。原、被告虽在《借条》中约定了逾期利率为月利率3%，但因借款尚未到期，且原、被告约定了借期内利率，故逾期利率应当按照借期内利率即年利率14.1%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利峰于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金6865.59元及自2017年10月3日起按照年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回兰伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由兰伟负担5元，由陈利峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一八年六月二十五日法官助理杨舟书记员谢君影附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2996号
原告：洪东，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：陆汝强，男，汉族，1963年8月14日出生，住佛山市三水区。
被告：洪雪芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住佛山市三水区。
原告洪东诉被告陆汝强、洪雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告洪东到庭参加了诉讼，被告陆汝强、洪雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告洪东向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的租赁合同；2．两被告返还原告押金30000元、租金12000元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月4日承租两被告位于佛山市三水区芦苞镇华苑新村C座501房屋，原告支付了30000元作为家电家具押金，也已支付了一年租金12000元，现在上述房屋房门紧锁，被告手机也关机，无法联系被告。
被告陆汝强、洪雪芳辩称，关于租赁合同的来源，实质是原告高利贷借款给被告，当时被告向原告借款40000元，原告怕被告借款后不还款或无力偿还，就与被告签订房屋租赁合同，以此合同作为借款的抵押。当时被告与原告签订了借条，借款金额为50000元，而该借条实质与本案租赁合同是同一款项，借条签订后并没有付款给被告，原告以租赁合同上的金额放款给被告，原告给付被告现金20000元，微信转账10000元，农业银行转账10000元，另外再给付被告现金500元，被告实际共收到40500元。借条在原告手上，约定借款每十天偿还一期利息，每期的利息为8%，借款期限在5月13日到期。在本案的租赁合同中，原告也是单方面要求解除合同，被告不同意解除，房屋一直空置，原告也没有向被告要房屋的钥匙，合同备注也约定若被告不交房，原告有权换锁入住。原告称被告将房门紧锁，手机关机与本案并没有任何关系，原告是否入住也与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与两被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告承租位于佛山市三水区芦苞镇华苑新村C座501房屋，租赁期限从2018年5月13日至2023年5月12日，每月租金为1000元，原告应向被告交付30000元作为押金，租赁合同还备注到期被告不交房，原告有权换锁入住。合同签订�，被告陆汝强向原告出具收据，确认收到押金30000元、一年租金12000元。
本案受理后，本院于2018年6月13日向被告送达了民事诉状等应诉材料。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告高利贷借款给被告，该房屋租赁合同只是作为借款的抵押，但并未提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。租赁合同签订后，原、被告对房屋的交付发生争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能举证证明已将房屋钥匙交付给原告，现原告也表示不愿意租赁使用，双方的合同已无法继续履行。原告诉请解除租赁合同，合法有理，本院予以支持。被告确认收取了原告押金30000元和租金12000元，原告主张被告返还押金和租金，合法有理，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告洪东与被告陆汝强、洪雪芳签订的《房屋租赁合同书》已经于2018年6月13日解除；
二、被告陆汝强、洪雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪东押金30000元、租金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取计425元，由被告陆汝强、洪雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓莹莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘玉涛，户籍地辽宁省康平县，住所地哈尔滨市道里区。因本案辽宁省锦州铁路公安处辽中车站派出所于2017年2月27日在辽中火�站站前广场将被告人刘玉涛抓获并临时寄押在新民市看守所，同年3月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘玉涛犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人刘玉涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月24日20时许，被告人刘玉涛伙同祁金生、冷紫通(均已判刑)及李超（另案处理）在哈尔滨市道里区太平镇立业村红旗屯双艳饭店就餐时，因四人说话和用手机播放音乐声音过大与邻桌就餐的孟某某发生争执后，与孟某某同桌的被害人裴某某起�时，刘玉涛、祁金生、冷紫通、李超分别持啤酒瓶、椅子殴打裴某某、孟某某和与二人一同用餐的侯某某，致裴某某颅骨骨折、颅内血肿、脑挫裂伤、头皮创损伤，头部损伤构成重伤二级、九级伤残。经侦查，公安机关于2017年2月27日将被告人刘玉涛抓获。被告人刘玉涛、同案犯祁金生、冷紫通家属共同赔偿被害人裴某某20万元、赔偿被害人侯某某1.5万元、赔偿孟某某2000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人刘玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祁金生、冷紫通的供述、被害人裴某某、侯某某、孟某某的陈述、证人黄某某、宋某某、冷某某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意�害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘玉涛系主犯。被告人刘玉涛如实供述犯罪，并与被害人达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2021年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴艳红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初146号
原告：张捷，男，汉族，1962年6月7日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：中国互联网新闻中心。住所地：北京市西城区百万庄**号。
原告张捷与被告中国互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月14日，原告张捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张捷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张捷负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李智伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4935号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：赵金成，男，1994年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告赵金成劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月16日，原告天津优居信息技�有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年五月十六日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3596号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告管人，男，1974年6月10日出生。
本院在审理原告翟丹斌诉被告管人民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丹斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告翟丹斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟丹斌负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3888号
原告：佛山路桥预制构件有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村委贤寮村（佛山一环北侧、广珠铁路南侧），统一社会信用代码：91440600065166036B。
法定代表人：林xx。
委托诉讼代理人：吴x，广东新健达律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈xx。
本院在审理原告佛山路桥预制构件有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告佛山路桥预制构件有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告佛山路桥预制构件有限公司在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山路桥预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即63元，由原告佛山路桥预制构件有限公司负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月十日
书记员 李秀娟
2100薛立国
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1148号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:薛立国，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息25041.50元逾期利息36797.95元，共计111,839.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人薛立国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息25041.50元逾期利息36797.95元，共计111,839.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1566号
申请执行人：王建丽，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹�，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请人王建丽于2017年2月6日申请诉前保全，本院于当日作出（2017）鲁1702财保4号民事裁定书，查封了被执行人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产一套（产权证号：1016**）。现被执行人赵茂森、时红霞已经全部履行了菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初997号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503�的房产一套（产权证号：1016**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十一日
书记员 何启文
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1416号
原告刘某。
被告朱某，。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于双方均系再婚，二人婚前相处时间短暂，缺乏了解，感情基础薄弱，原告曾于2014年向法院起诉，沧县人民法院于2014年12月17日作出（2014）沧民初字第1809号民事判决书，判决不准离婚，但判决之后双方感情没有和好迹象，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交（2014）沧民初字第1809号民事判决书及送达回证。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月17日以（2014）沧民初字第1809号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第1809号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 张洪中
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初503号
原告：常玉玺，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区。
委托诉讼代理人：马利娜、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：付书永，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
原告常玉玺诉被告付书永运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告常玉玺及其委托诉讼代理人马利娜到庭参加了诉讼。被告付书永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常玉玺诉称，2017年11月10�，原、被告约定由被告用其所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌货车将原告价值约13万元的工艺品“福”字及配件和一些纸箱运送至安徽省祁门县南门车站。双方约定运费1500元，货物运到后回来支付。2017年11月11日上午，原、被告在义乌市原告的加工厂门口将货物装车。同日下午15时许，被告在G3高速行驶至安徽省黄山市休宁县五城高速路出口路段时，因货车右轮胎起火而将整车货物烧毁。因双方对赔偿问题多次协商无果，现原告起诉请求依法判令被告付书永赔偿原告货物损失人民币13万元整，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
原告为其主张向本院提供的证据：
1.照片及截屏5份，证明被告微信号主体资格；被告承运原告的一�货车货物全部烧毁的事实以及火灾原因系被告货车的右后轮起火的事实。
2.谈话录音碟片（原件在手机里）及文字记录一份，证明被告承认货车着火原因是因为其车右后轮起火的事实，原被告双方已经确认本次火灾事故造成原告最低（加工价并除去部分货物价值）为6万元的事实以及确认被烧毁货物的数量。
3.货物清单一份，证明原被告录音中确认的烧毁货物的数量、种类及加工价。
4.机动车登记信息一份，证明被告所用的用于承运原告货物的货车登记信息。
5.义乌市稠江街道春联村民委员会证明一份，证明承运原告货物的货车及始发地在义乌市门口的事实。
6.灭火救援出动命令单一份，证明被告小货车起火后报警，由武警休宁县消防大队休宁中队灭火的事实以及起火地点为五城收费站附近的事实。
7.现场照片4张，证明被告的货车以及车上的货物全部烧毁的事实以及被告车上的货物是原告年货“福”字的事实。
8.情况说明一份，证明被告驾驶的G251UH号跃进牌货车在G3京台高速五城收费站附近车辆起火，致车辆及所载货物受损的事实。
9.录音碟片（原件在手机里）一张及录音记录一份，证明被告于2017年11月18日在其朋友陪同下到原告工厂与原告和乔某一起就原被告车上烧毁的东西的种类和数量进行核对，被告答应自己会按照原告的样品和数量自己去代工做好赔偿给原告的事实。
10.车辆登�信息一份，证明被告曾于2017年年前购进一辆别克商务车的事实。
11、证人王某当庭作证的证言，证明三方录音的真实性，当时大家泡着茶聊的，没有任何言语和身体的威胁。
12、证人乔某当庭作证的证言，证明被告为原告拉货是乔某介绍的，货品的数量情况和11月18日原被告和证人调解录音的真实性和当时的情景，当时被告愿意将原告出具给被告的赔偿清单上列举的的货物品种及数量自己拿去找加工厂加工后赔偿原告的事实。
13、证人余某当庭作证的证言，证明余某和被告一起为原告装车以及所装货物的种类和大概数量。
14、证人吴某当庭作证的证言，证明装车的时间、装货的过程以及货物数量很多。
被告付书永未到庭答辩，其在庭前提交的答辩状中称，本人吃饭都成问题。车是花37500元买来的二手车，已全部烧毁，还欠1万买车款没有还。本人早已离婚，上有老，下有小，他们都靠我。出车时原告给我的是《小付出车》这个单子：1面板、2纸箱60个、3海棉胶3件，其他的我什么都不知道。原告11月18日给我的统计单子，全是原告自己写的，那上面金福、红福、葫芦、金板、生肖、小狗这些，我不知道。11月21日，原告他们叫我去偷偷录音，我心情忧郁苦闷。原告事先准备好的两张单子，我不可能心平气和核对，感觉他们有诈我的意思，我只能违心应付。我发现他们有阴谋，不愿意签字。原告所说的5、6万元损失中三分之二肯定是水分。因为当时人在他们手中，所以我说了只能承担三分之一的话。我协商时曾经提出赔偿2万元，但他们不同意。其实这2万元�不是我真实意思，我说的话只是应付而已，是违心的。我由于天灾成了特困户，他们对落难的人起诉太不应该。律师说了光凭一份录音不能定案。
经审理查明，2017年11月10日，原、被告约定由被告用其所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌货车给原告运送工艺品“福”字及配件等货物。双方约定运费1500元，货物运到后回来支付。2017年11月11日上午，原、被告在义乌市原告的加工厂门口将货物装车发运。同日下午15时许，被告驾驶浙Ｇ×××××号跃进牌货车沿G3京台高速自浙江往安徽方向行驶至1356KM五城收费站附近，因货车右后轮胎起火引起车辆起火，车辆及所载货物被烧毁。本次事故造成原告的货物损失为人民币50000元。
本院认为，原、被告约定由被告给原告运送货物的事实�楚，依法原、被告之间成立口头货物运输合同。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队的情况说明，本案是由于被告车辆起火导致的货物受损，故依法被告应承担原告货物烧毁的赔偿责任。根据义乌市稠江街道春联村民委员会证明、证人余某、吴某的证人证言，结合现场照片等证据，可以认定原告的“福”字等货物装载在被告浙Ｇ×××××号跃进牌货车上的事实。根据原告提供的录音证据及证人王某、乔某的证人证言，在聊天过程并没有威胁、诱导等情况，被告在录音中的陈述应认定系其真实意思表示。根据：1、录音中原告陈述的损失60000块钱，被告称只能承担三分之一20000块钱；2、原告货物清单中烧毁货物的数量、种类及加工报价为59015元；3、协商过程中，原告曾出单子要求被告承担50000元，之后所有费用由厂里承担。因双方事先没有约定货物毁损的赔偿额或者计算方法且在本次事故中原告的货物已被烧毁，本院经综合考虑，认定原告货物的合理损失为人民币50000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付书永于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常玉玺货物损失人民币50000元。
二、驳回原告常玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担892元，由被告负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年二月五日
书记员 毛敏超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初732号
原告：薛兵元，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽中县。
原告：薛亚峰，男，1963年1月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告：姜振东，男，1954年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告：薛峰，男，1981年12月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
四原告委托诉讼代理人：刘明宇，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：李合庆，男，1986年12月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告：赵文涛，男，1982年9月6日出生，汉族，现住辽中县。
四原告诉被告赵文涛、李合庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。庭审期间，原告薛兵元、薛亚峰、姜振东放弃对二被告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠原告的工程人工费4.5万元；并要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告李合庆将位于牛心坨镇建筑门市房的室内墙面粘贴釉面砖工程委托赵文涛出面承包给原告，价款5.8万元，原告依约施工近40天，并交付了工作成果。但二被告经多次催讨工程款，只给付了1.3万元，余款4.5万元至今未付。当时没有签订书面建设工程施工合同，但原告薛峰对二被告催款事实多次进行电话通话录音，作为认定事实的依据。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李合庆将位于辽中区牛心坨镇的门市房的室内墙面粘砖工程交给被告赵文涛，此后由被告赵文涛与原告口头约定并由原告组织薛兵元、姜振东、薛亚峰进行施工。原告完工后尚有4.5万元人工费被告赵文涛未给付。以上事实有原告陈述及电话录音等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因涉案房屋属农民自建，原告组织人员进行粘砖施工，其与被告赵文涛是有效合同的双方，二者之间为一般劳务关系。原告已履行了合同义务，即作为农民工付出了劳务，故被告赵文涛应当支付相应的报酬。原告与被告赵文涛之间权利、义务并不受二被告之间合同效力的影响，故被告赵文涛作为合同相对人，应承担4.5万元劳务报酬的给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文涛于本判决生效后10日内给付原告薛峰的劳务报酬4.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告赵文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年五月二日
书记员 杨倩雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终455号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池水。
被上诉人（原审原告）江西省萍乡市金科新材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村。
法定代表人刘治华，该公司董事长。
委托代理人孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被上诉人江西省萍乡市金科新材料有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省白云区人民法院（2016）黔0113民初字第791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中太公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订产品购销合同，被上诉人如对上诉人提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区。故请求撤销一审裁定，将本案移交河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，双方于2014年5月22日签订《产品购销合同》，故本案为买卖合同纠纷。该合同中双方约定“合同争议的解决方式：向当地人民法院起诉”，因当地人民法院指代不明，故该管辖协议条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院。本案中，双方在合同中约定“乙方（原告）将货物送至甲方（被告）指定的地点”，且案外人贵州天坤混凝土有限公司出具的证明证实甲方指定货物履行地点为贵州天坤混凝土有限公司（注册地为白云区），现一审法院依据合同履行地为白云区对本案行使管辖权并无不当。故上诉人认为本案只能由被告住所地人民法院管辖的主张于法无据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月八日
书记员 徐 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6263号
上诉人（原审原告）：张滨，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李世彩，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茹，女，1959年5月7日出生，汉族，华北计算机技术研究所退休职工，住北京市海淀区。
上诉人张滨因与被上诉人张茹所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由张茹承担。事实和理由：一审判决未考虑张滨做出北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第101626号公证书的真实原因，张滨放弃北京市丰台区翠林一里2号楼6层605号房屋中应继承的其母亲的份额（占该房屋总份额的八分之一），实际上和张茹继承北京市朝阳区柳芳南里4号楼10层05号房屋中母亲份额（占该房屋份额的八分之一）进行了交换。一审法院未充分考虑张茹向张滨做出上述承诺，存在事实认定和法律适用错误，恳请二审法院依法改判。
张茹辩称，同意一审判决，不同意张滨的上诉请求。
张滨向一审法院起诉请求：1.要求确认坐落于北京市丰台区翠林一里2号楼6层605号房屋中八分之一的份额归张滨所有；2.诉讼费由张茹承担。
一审法院认定事实：张异能与田桂英系夫妻，张滨、张茹系二人子女。2000年6月12日，售房单位（甲方）北京市丰台区房屋土地管理局与购房人（乙方）田桂英签订购房协议，约定：甲方将坐落于北京市丰台区右外翠林一里2#楼605号房屋出售给乙方……双方另约定了其他权利义务，后田桂英据此办理涉案房屋的所有权登记手续。2016年9月12日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第101626号公证书，载明：“申请人：张异能、张垒、张茹、张滨……查明如下事实：二、申请人向本处申请继承田桂英遗留的财产为：登记在田桂英名下的坐落于北京市丰台区右外翠林一里2#6层5号（房屋所有权证编号为：京房权证丰私成字第XX**号）房产，上述房产产权归田桂英、张异能共同所有……被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因田桂英的父母均先于其死亡。田桂英的配偶张异能、子女张垒、张滨表示自愿放弃对其上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人田桂英的上述遗产由其子女张茹一人继承。”后张异能、张茹依据此公证办理了涉案房屋的所有权变更登记手续，现涉案房屋登记在张异能、张茹名下，其中张异能、张茹各享有百分之五十的份额。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。605号房屋原系张异能与田桂英的夫妻共同财产，在田桂英去世后，其继承人通过公证的方式对该房屋中属于田桂英的部分进行了继承分割，在遗产分割时，本案张滨表示放弃对涉案房屋中属于田桂英的遗产份额的继承权，后张茹已据此办理了所有权变更登记手续。在此情况下，张滨以其原来放弃继承的行为系有条件的赠与为由要求确认其应该对田桂英遗产份额的继承权，张滨的该项诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回张滨的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋原系张异能与田桂英的夫妻共同财产，在田桂英去世后，其继承人通过公证的方式对该房屋中属于田桂英的部分进行了继承分割，在遗产分割时，本案张滨表示放弃对涉案房屋中属于田桂英的遗产份额的继承权，后张茹已据此办理了所有权变更登记手续。现张滨主张其系有条件的赠与，在条件未成就的情况下，其放弃应继承的田桂英的涉案房屋八分之一产权无效，但在（2016）京方正内民证字第101626号公证书中并未就此具体约定，该公证书真实有效，故张滨在公证放弃其继承应得份额后又主张该份额的产权，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4462号
原告：天津津和冶金设备制造有限公司，住所地天津市河西区大沽南路948号，统一社会信用代码91120103744045498F。
法定代表人：单军，经理。
被告：山西九九圆航天技术应用中心，住所地山西省晋中市太谷县新建路97号，统一社会信用代码91140700573390210J。
法定代表人：武秀春，总经理。
委托诉讼代理人：段先忠，该单位职工。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律服务工作者。
原告天津津和冶金设备制造有限公司与被告山西九九圆航天技术应用中心加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单军、被告委托诉讼代理人段先忠、张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告加工费70500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年开始，原告为被告加工减速机箱体，被告尚欠原告加工费70500元。经催要未果，故原告起诉。
被告辩称：加工费应为120000元，被告已付90000元，尚欠30000元。但原告交付的产品经过使用单位检测，有3件产品已经毁损，被告另行购买了3套毛坯进行加工，其余5套降级处理，不同意原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年开始，原告根据被告电话通知，及被告提供的图纸、毛坯，为被告加工减速机箱体。2016年1月28日，原告为被告开具了增值税专用发票两张，票款分别为50000元、70000元，共计120000元。被告依据上述发票向原告付款90000元。2016年7月25日，被告业务人员段××向原告法定代表人单×发送手机微信，微信载明，被告应付原告加工费160500元，已付90000元，余款70500元。该微信还载明，因原告后期加工出现质量问题，为解决此问题，被告也为此付出大约90000元的代价。
本院认为，双方口头加工合同，因系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，口头加工合同有效。原告按照约定交付加工成果后，被告应按约定给付加工费。因被告当庭确认的微信记录为被告最后确认的欠款数额，对微信记录所载明的被告欠原告加工费70500元的事实，本院予以确认，对该诉讼请求，本院予以支持。被告关于只欠原告加工费30000元之主张，因证据不足，本院不予采信。被告关于原告加工的产品存在质量问题之主张，因被告未在本案中提出反诉请求，对该主张，本院不予解决，被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西九九圆航天技术应用中心自本判决生效之日起十日内给付原告天津津和冶金设备制造有限公司加工费70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告山西九九圆航天技术应用中心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年五月十八日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3764号
原告：徐某，女，1987年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某甲，男，1988年10月6日生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭峰，被告范某甲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和范某甲于2009年9月经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后范某甲经常对我实施辱骂、殴打行为，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我与范某甲离婚，婚生女儿范某乙由我抚养，范某甲负担抚养费每月600元，夫妻共同财产依分割，本案诉讼费用由范某甲承担。
范某甲辩称：我与徐某之间发生的纠纷属于家庭小矛盾，双方可以通过协商、调解解决，我不同意离婚。目前我们尚欠外债23000元未予偿还，徐某结婚时陪送的家电及棉被已经拉走了，我们二人在外打工收入归各自所有，因此，我们没有共同财产。如果法院判令我们离婚，女儿范某乙由我抚养，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与范某甲于2009年9月经人介绍相识，2009年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。双方有时因生活琐事发生纠纷。2016年8月22日，徐某诉讼来院，请求法院依法判令其与范某甲离婚，婚生女儿范某乙由其抚养，范某甲负担抚养费每月600元，夫妻共同财产依分割，本案诉讼费用由范某甲承担。
上述事实，由原告徐某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，徐某与范某甲系经人介绍相识，双方先按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且徐某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故徐某要求和范某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 梦
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1-2号
申请执行人梁宁光，男,汉族,1964年8月5日出生,户籍地址广东省徐闻县。
被执行人深圳晶石电器制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴工业城71栋。
法定代表人张超群。
申请执行人梁宁光申请强制执行被执行人深圳晶石电器制造有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳晶石电器制造有限公司所有的相应价值42277.25元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执906号
申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市国营简泉农场。
法定代表人张菊红，系该公司董事长。
委托代理人宋长久，系该公司法律顾问。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，系该公司董事长。
本院立案执行宁夏金长城混凝土有限公司申请执行江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无财产登记信息。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第185号民事判决书确定的执行标的2562698元，执行费28027元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执906号申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市国营简泉农场。法定代表人张菊红，系该公司董事长。委托代理人宋长久，系该公司法律顾问。被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人李连富，系该公司董事长。本院立案执行宁夏金长城混凝土有限公司申请执行江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无财产登记信息。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第185号民事判决书确定的执行标的2562698元，执行费28027元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十日书记员张俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0054号
原告孙娟。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告吴春林。
委托代理人于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告孙娟诉被告吴春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人封其东，被告吴春林及其委托代理人于文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2013年3月2日16时许，原告驾驶苏GK492**号二轮电动车在行驶过程中，与被告驾驶的载吴彩慧、吴阶翔、严子红的无号牌柴油三轮机动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该肇事车事发时未参加保险。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费27781.3元、护理费3008.7元、误工费4011.6元、营养费426.78元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费956.8元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000，共计67789.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴春林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后，我已给付原告部分赔偿款，应当从中扣除。由法院依法裁决。
经审理查明：
1、2013年3月2日16时40分许，被告驾驶无号牌柴油三轮机动车载吴彩慧、吴阶翔、严子红沿灌云县同杨路由北向南行驶至灌云县杨集镇长刘村五组路段时，遇原告驾驶苏GK492**号二轮电动车载万慧沿同杨路由南向北行驶发生碰撞，后无号牌柴油三轮机动车驶入路西沟里，致两车损坏，吴彩慧、孙娟、万慧受伤，造成交通事故。2013年4月15日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，结论为：因当事人吴春林的一方过错导致此事故发生，吴春林应承担事故的全部责任，吴彩慧、孙娟、万慧无责任。
2、原告伤后于2013年3月3日入住灌云县人民医院治疗，同年3月9日出院，花医疗费2216.32元。因治疗需要，原告又于2013年3月9日转院，入住连云港市第一人民医院治疗，同年3月18日出院，花医疗费25564.98元。上述原告共住院15天，共花医疗费27781.3元。2013年10月22日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙娟，因2013年3月2日交通事故事故致1.右膝关节损伤：右膝关节交叉韧带断裂，右膝关节内侧副韧带损伤；2.全身多处软组织损伤；经综合治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；其伤后休息期限为120天，护理期限为90天，30天内适当增加营养；需继续医疗费（包括取内固定物）大约为伍仟元人民币。为此，原告花鉴定费1900元。
4、事故发生后，被告共计给付原告赔偿款现金1100元。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院医疗费票据、连云港市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院记录、灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通事故责任认定书；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的，应当承担赔偿责任。灌云县公安局交通巡逻警察大队就该起事故成因作出的交通事故责任认定书，本院认为，该责任认定具有真实性、合法性，可以作为定案依据。因被告负事故的全部责任，故对原告主张的合理损失应当承担全部赔偿责任。原告主张交通费956.8元，被告认为过高，本院考虑原告治疗伤情需要，酌定交通费600元。
原告事发时居住农村，故对其各项损失应按照农村标准计算。本院认定原告在本起事故中造成的各项损失：医疗费27781.3元、误工费4011.62元（12202元／年÷365天／年×120天）、护理费3008.71元（12202元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费360元（12元／天×30天）、交通费600元、伤残赔偿金24404元（12202元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，上述共计67365.63元由被告承担。因被告已给付原告1100元，故被告应当再给付原告66265.63元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告吴春林于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙娟人民币66265.63元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00583-2号
申请执行人：王俊兰，女，1970年11月24日生，汉族。
被执行人：肖波，男，1974年11月10日生，汉族，个体户。
王俊兰与肖波民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖波的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月七日
书记员 房云洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00088号
申请人：周海华。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人周海华因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币22.3254万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人周海华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周海华债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周海华予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1675号
原告易卫，男，生于1966年6月5日，汉族，四川省南充市人。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
被告四川省广元市老区经济发展中心。
住所广元市东坝人民路**号。
法定代表人董建渝，该中心主任。
委托代理人罗永成，男，生于1969年11月12日，汉族，四川省广元市朝天区人。
原告易卫诉被告四川省广元市老区经济发展中心（以下简称“广元市老区发展中心”）居间合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫及其委托代理人王立新，被告广元市老区发展中心代理人罗永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易卫诉称，2012年5月15日，原告为争取到广元市嘉陵市场服务中心棚户区改建项目，向被告支付了50万元人民币的项目居间费，且双方约定：如果在原告支付项目居间费后三个月内，被告未能使原告取得广元市嘉陵市场服务中心棚户区改造项目，则被告应将原告已支付的50万元项目居间费，一次性退还原告。但在双方约定期限内，被告未能使该项目达到预期效果。随后，原告多次在求被告按约定退还50万元项目居间费被告一直拒绝。现提起诉讼，请求被告退还项目居间费50万元人民币，并向原告支付相应的资金利息，并由其承担诉讼费用。
原告易卫提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、中国建设银行客户回单。以证明原告在2012年5月15日向被告支付50万元项目款；
2、四川省社会团体会费专用票据。以证明被告于2012年5月15日收到项目款，并注明在3个月内如果项目未在三个月内达到要求全额退还；
3、被告工商登记档案。证明2012年5月沈容华是被告的法定代表人，被告主营范围为信息服务、中介等。
被告广元市老区发展中心辩称，对事实无争议，收了原告50万元是事实，利息请求不予考虑，另沈容华已退还了20万元，故只应退还30万元，资金利息及诉讼费用均应按30万元计算。
被告广元市老区发展中心提交报案材料、报案书及承包协议，以证明被告方经济困难，无能力履行，钱已被前任法定代表人沈容华带走。
经审理查明，2012年5月15日，原告易卫为争取广元市嘉陵市场服务中心棚户区改建项目，以转帐形式向被告广元市老区发展中心支付人民币50万元项目款，当天，被告广元市老区发展中心向其出具了票据，该票据备注：时间在3个月内如果项目没有达到预期效果，全额一次退还。原告易卫在约定期限内未取得该项目，要求被告广元市老区发展中心退还50万元无果。现原告易卫提起诉讼，请求被告广元市老区发展中心退还居间项目费50万元，并承担诉讼费用。
另查明，被告广元市老区发展中心前任法定代表人沈容华，已向原告易卫支付人民币20万元。
上述事实，有经举证并经质证的中国建设银行客户回单、四川省社会团体会费专用票据、被告工商登记档案及当事人当庭陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
关于原告所提交的报案材料、报案书及项目承包协议，与本案无关联，均不予采信。
本院认为，原告易卫与被告广元市老区发展中心对双方之间形成了居间合同关系以及广元市老区发展中心收取原告易卫居间费用50万元的事实无争议，双方争议的是被告广元市老区发展中心前法定代表人沈容华向原告易卫支付的20万元在本案中是否应当予以扣减，即被告老区中心归还原告易卫50万元还是30万元以及承担相应的资金利息及诉讼费用。对此争议评判如下：首先，原、被告双方对沈容华支付易卫20万元的性质。原告认为此20万元系沈容华个人名义向其支付的，且向其出具的收款凭证亦以其个人名义，沈容华不系本案当事人，此笔款项可在执行期间与沈容华进行沟通，故不应扣减；被告广元市老区发展中心认为此20万元是沈容华代表单位退还的，应予扣减。由于被告广元市老区发展中心未向法庭提交支付凭证，以证明此20万元系沈容华代表被告单位支付的，故此款不宜认定系被告广元市老区发展中心所归还；其次，由于沈容华已不系本案被告广元市老区发展中心的法定代表人，其系案外人，扣减20万元实为债务的转让，而债务的转让需由债权人同意，本案原告易卫作为债权人对此提出了异议，故此款项不应扣减；最后，原告易卫向被告广元市老区发展中心支付50万元，是因为需取得约定的项目，而在本案中，原告易卫未取得项目，按约定被告广元市老区发展中心应当向原告易卫返还所收取的50万元。由于被告在原告催还此款时未及时返还，故应当对所占用的资金支付损失，该损失双方未约定，原告易卫请求从主张之日起自付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告四川省广元市老区经济发展中心在本生效后十五日内向原告易卫返还居间费50万元及其利息（该利自2014年6月5日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告四川省广元市老区经济发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年七月二日
书记员 白璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01002号
原告李邵强，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告张晓敏，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人宋小兵、高娟，湖南纬地律师事务所律师。
原告李邵强与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李邵强、被告张晓敏的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邵强诉称，2010年2月9日，被告张晓敏以资金周转困难为由向原告出具借据借款，经双方结算后，被告欠原告借款本金160000元及利息84800元，约定一年内偿付。但被告违背诚信，仅于2012年1月28日偿还了2000元，其余借款至今分文未还。原告催款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款242800元及利息47436元。
被告张晓敏辩称，借款本金及利息属实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条二份。借据1：“借条今借到李邵强现金币壹拾陆万元正借期一年。张晓敏2010.2.9日”；借据2：“另欠李邵强借款利息币捌万肆仟捌佰元整。自立据日起一年内偿付”。
2、被告于2012年1月28日14：12分（电话1397494****）发给原告的还款短消息，内容：“祝兄弟新年大发，万事如意！存了2000元到你卡上，请注意查收。”
被告张晓敏的委托代理人宋小兵对上述证据发表如下质证意见：
证据1，没有异议，
证据2，代理人不清楚该信息是否是由被告发送。被告也不太记得是否还款。
被告张晓敏在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认为借条及利息条据系原件，能够证明被告向原告借款168000元及欠利息84800元的事实，手机信息显示的还款信息系被告持有的13974949888号码发出，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年2月9日，被告张晓敏以资金周转困难为由向原告出具借据借款，经双方结算后，被告欠原告借款本金160000元及利息84800元，借据1注明：“借条今借到李邵强现金币壹拾陆万元正借期一年。张晓敏2010.2.9日”；借据2注明：“另欠李邵强借款利息币捌万肆仟捌佰元整。自立据日起一年内偿付”。2012年1月28日，被告通过转账偿还了原告2000元。此后，原告通过手机短信等方式催收欠款，被告张晓敏均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓敏向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现本院对原告要求被告偿还所欠借款及利息的请求部分予以支持。由于双方在2011年2月9日前的期限内未约定利息，本院视为不支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，应承担延期还款的逾期利息。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张晓敏偿还李邵强借款本金168000元及自2011年2月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算的利息。
二、张晓敏偿还李邵强借款利息84800元（扣除已经支付的2000元）。
上述判决均限本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，减半收取2826元，由张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年六月十日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1473号
原告：欧阳璐，女，1988年6月28日出生，汉族，住吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
原告欧阳璐与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳璐撤诉。
案件受理费65元,减半收取计33元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字00107号
原告齐桂荣，女，1958年6月10日出生，汉族。
被告苗亚红，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告与被告饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告齐桂荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予齐桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐桂荣负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月三日
书记员 冯 磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第490号原告林某，农民。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所律师工作者（一般代理）。被告邱某，农民。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师（一般代理）。原告林某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人武立泉、被告邱某及其委托代理人赵艳红等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚前由我的哥哥出面购买了一块原连庄供销社的地皮，结婚前期我的父母开始筹备建二层楼房，2007年6月开始动工，建筑资金都是我父母的积蓄，后又陆续借了我叔叔、舅舅等亲戚10.1万元，共耗资18万余元建成了二层楼。2012年12月，双方离婚未就该房产进行处理，被告一直将该房产出租收益，该地皮是我家的婚前财产，该房产系我父母建设，属我个人的财产。现请求法院依法判决婚后所建楼房归我所有；建房所借债务10.1万元和租房收入4万元依法分割；冰柜2台，钻豹125型摩托车一辆依法分割；本案诉讼费由被告担负。被告辩称，该楼房系婚后修建应属原被告的共同财产；原告的借款被告不清楚，被告借款11万元应由原告归还；该楼房没有出租收入4万元的事实；冰柜和摩托车均不属实。经审理查明，原被告于2007年农历2月开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2012年12月12日在清河县法院办理了离婚手续。双方所争执的房地产位于清河县连庄镇东垒桥村南、清德公路北侧。2007年6月至8月间，在该地块上筹建二层楼房，2008年4月中旬建成，双方于2008年农历4月30日开始在此共同居住。2009年10月23日，清河县国土局为该处地块办理了清国用（2009）第161号土地使用权证书，使用权人为原告；2009年11月6日，清河县房产管理局为该处房产办理了清河县房产证乡镇字第××号证书，房屋所有权人为原告，共有人为被告。另查明，清河县国土局的土地登记档案，该地块没有共同使用权人。因该处房地产在银行办理了抵押手续，在双方离婚时未做处理。原被告的共同财产有水井一口，位于双方争执的地块内；双方共同财产饭锅一套，现在被告处。本院认为，原被告诉争房地产中的土地使用权，已取得土地使用权证，登记的使用权人是原告，无共同使用权人，被公安未能提供相应的证据反驳，应当认定是原告婚前个人财产；楼房登记所用权人是原、被告双方，楼房建于原、被告婚后共同生活期间，因现有证据不能证明双方各自出资情况，楼房应认定为共同财产。按照有利于生产、生活的原则，该二层楼房的西边一半（即底上各一间）归被告所有，另一半楼房及该土地上的附属建筑归原告所有；水井一口归原告所有，饭锅一套归被告所有。原告称该处楼房由被告出租，有4万元的租金应予以分割，因被告否认出租楼房且原告提交的照片不能证明该处楼房是否被出租及租金情况，对此不予支持。原告称婚后有冰柜2台、摩托车一辆，因被告否认且原告提交的单据不能予以证明，不予认定。原告称婚前建房有借款，应由被告分担，与其所称的楼房为其父母筹建相矛盾，且所称的借款人均未其近亲属，被告方不认可，对此不予支持。对被告称因建房而借款应由原告分担的要求，因原告方不认可且被告提供的到庭证人与其有利害关系，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、清国用（2009）第161号土地使用权证书载明的国有土地使用权归原告林某。二、清河县房产证乡镇字第××号证明载明的二层楼房中西边的一半（即底上各一间）归被告邱某所有，楼房的另一半及附属建筑归原告林某所有；水井一口归原告林某所有，饭锅一套归被告邱某所有。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告林某担负780元、被告邱某担负780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月七日书记员沈庆彪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6416号
原告：颜年华，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：吴珊文，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告颜年华与被告吴珊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告颜年华到庭参加诉讼，被告吴珊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜年华向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告吴珊文立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴珊文未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告颜年华与被告吴珊文系朋友关系。2014年左右，被告因经营需要向原告提出借款5万元，原告予以同意后，借给被告现金5万元，双方没有约定借款利息。2016年年底，被告在偿还了原告现金2万元之后，于2017年1月22日就余欠的借款3万元，向原告重新出具了借据，该借据载明以下内容：“今借到颜年华现金叁万元整（30000）吴珊珊2017年元月22日”，被告并收回之前的借据。之后被告没有再偿还原告借款。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告颜年华提供资金给被告吴珊文，吴珊文由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告吴珊文对欠原告的借款应按约偿还。吴珊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴珊文于本判决发生法律效力后七日内偿还颜年华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴珊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初525号
原告孙卫东。
被告胡成喜。
本院在审理原告孙卫东与被告胡成喜机动车交通事故责任一案中，原告孙卫东于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告孙卫东负担。
审判员 杨才国
二〇一六年三月十�日
书记员 李 戈
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2779号
原告：肖宏，女，1974年5月3日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，现住河北省固安县。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
组织机构代码：66221528-9。
法定代表人：关小兵，执行董事。
委托代理人：郜凤东，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋凤刚，该公司法律顾问。
原告肖宏诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖宏、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏诉称：2009年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼2单元1002室楼房，房屋总价款303786元。合同约定，被告应在2010年10月31日前，将商品房交付原告使用，直到2011年5月15日，被告才交付该房屋于原告。原告请求被告支付逾期交房违约金3858元。合同十五条和补充协议约定，明确规定产权登记办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，应支付违约金61972.34元。2011年5月15日交付给被告契税4557元，公共维修基金6075元，房本费500元，应返还原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付逾期交房违约金3858元，逾期办证违约金61972.34元，返还契税、公共维修基金、办证费共计11132元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：办理房产证不属于人民法院民事案件受案范围，按照合同约定我方已履行了备案义务，未办理证书可能存在其他原因，原告起诉已超过诉讼时效。房屋的主要功能是居住功能，原告已入住多年，是否办证并不影响居住，也没有造成实际损失，未办证是规划行为，不是我方能决定，如果要求支付违约金应酌情减少。关于办证费用，办证是必须交的，我公司已转到政府规定的账户，退税，因发票没有开具，退税不能退给个人且与本案不是同一诉讼，请求驳回原告此项诉讼请求。原告主张逾期交房违约金超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城二期3号楼2单元1002室，总价为303786元。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋，交付条件商品房经验收合格。出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。原告于2010年6月10日交房款303786元。2011年5月15日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定，凡银行按揭贷款的客户，房产证必须委托开发商办理，契税、维修基金交给开发商，由开发商代为缴纳。2011年5月15日肖宏向被告缴纳契税4557元，公共维修基金6075元、办证费500元。原告与被告于2011年5月15日签订逾期交房违约金赔付办法协议书，约定被告支付原告逾期交房违约金3858元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，购房合同，购房发票、契税、公维收据等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期取得产权证书违约金，本院支持按总价款303786元日万分之一自2011年5月16日计算至2016年9月8日为1938天，共计58874元。原告主张逾期交房违约金3858元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。原告主张返还契税、维修基金、办证费等，由于双方对此有约定，应按照约定履行，原告交纳的款项被告是代收，因此不应返还，对原告主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金3858元及逾期取得房产证违约金58874元，合计62732元。
二、驳回原告肖宏部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告肖宏负担162.5元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 波
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第304号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孔某，工人。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人孔某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由西向东行驶至70KM＋900M处时，碰撞停放在路边的鲁J×××××号轻型厢式货车，后被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2014年3月24日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人秦某的证言、被告人孔某的供述和辩解、视听资料、物证检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孔某在庭审中予以供认，且有证人秦某的证言，被告人孔某的供述，（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）224号物证检验报告，梁公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年十二月四日
书记员 宋秀慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一抗字第00002号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申请人（一审被告）：刘存华。
被申请人（一审原告）：李家良。
被申请人（一审被告）：杨世峰。
李家良与杨世峰、刘存华民间借贷合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2010年6月23日作出（2010）肥东民一初字第331号民事判决，已经发生法律效力。刘存华不服，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院认为原判认定的基本事实缺乏证据证明且程序违法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，于2015年10月27日作出合检民（行）抗（2015）34010000085号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗思行
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一至五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2260号
原告：广州市威霸机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张善亮。
委托代理人：叶华川，系广东民生康田律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广州市番禺区（东城所）。
负责人：何志坚。
委托代理人：张丽娟，系该司职员。
被告：谭德宾，住广东省韶关市曲江区。
原告广州市威霸机械设备有限公司（以下简称“威霸公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称“保险公司”）、谭德宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市威霸机械设备有限公司的委托代理人叶华川、被告保险公司的委托代理人张丽娟、被告谭德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月17日，案外人廖某粤a×××××号小型普通客车（登记在原告广州市威霸机械设备有限公司名下）在广州市天河区南华工商学院对出路段由北往南行驶，被告谭德宾驾驶其名下的粤a×××××号轻型仓栅式货车在同一路段同向行驶，案外人何某驾驶其名下的粤e×××××号小型轿车在同一路段同向行驶，因被告谭德宾不按规定与前车保持必要的安全距离，导致粤a×××××号车车头左部与粤a×××××号车车尾右部，粤a×××××号车车身左侧前部与粤e×××××号车车身右侧后部相撞的事故。事故中无人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号4401118201411841，认定被告谭德宾负事故的全部责任，案外人廖某和何某无责任。
三、财产损失构成：
1.车辆维修费19393元，原告提供了中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、广州有道汽车集团有限公司出具的维修费发票予以证明。两被告没有异议。
2.停运损失，原告主张的粤a×××××号车为其经营使用的主要车辆，因该车辆维修导致其有额外费用支出12000元，提交了粤a×××××号车问诊单予以证明，载明车辆的里程32482公里。原告表示该车辆从购置到发生事故才10个月，每个月大概是行驶3200公里，按照此计算，车辆停驶27天（事故发生之日起至2014年7月13日维修费发票出具之时）大概就是2900公里，该车辆是公司平时运营的车辆，停驶期间公司只能向第三方借用或租用车辆，因此存在损失（以每公里4元左右估算）。
两被告对此不予确认，认为上述问诊单只能证明原告车辆的行驶公里数，但是不能证明该车辆是运营车辆，且原告主张停驶期间向第三方借用或租用车辆造成损失也没有证据证明。同时，被告保险公司提出根据其与投保人签订的保险合同，对原告车辆停驶的损失不负责赔偿，提交了机动车第三者责任保险条款，原告表示该条款与其无关，被告谭德宾对该条款无异议。
法院认定及理由：原告主张停运损失，但未提供任何证据证明其车辆从事经营性活动以及存在相应的停运损失，或证明其因该车辆无法使用而产生的通常替代性交通工具的费用，其要求估算停运损失没有依据，本院不予支持。
3.车辆维修费和停运损失的滞纳金，原告主张上述两类损失的滞纳金，两被告不同意支付。
法院认定及理由：，原告主张车辆维修费和停运损失的滞纳金于法无据，本院不予支持。
4.车辆贬值损失，原告提交了粤a×××××号车购置发票，表示该车辆于2013年8月18日购买，价格为78900元，距离本案交通事故发生日期约10个月，造成该车贬值损失。两被告不同意赔付。
法院认定及理由：原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。
四、有关保险合同的内容：被告谭德宾名下的粤a×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（已投保不计免赔、保险金额为50万元），事故发生在保险期限内，其交强险财产损失赔偿限额为2000元（有责）。
五、其他必要情况：本次交通事故还涉及案外人何某的无责车粤e×××××号小型轿车，原被告均未提及追加无责车辆的交强险保险公司为本案共同被告，且无责交强险财产损失赔偿限额仅100元，根据不告不理原则，本案不予调处。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费19393元;2.判令被告向原告赔偿原告因车辆修理停止适用而造成的损失12000元;3.判令被告承担本案第1、2项诉讼请求的滞纳金（从2014年7月14日开始计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4.判令被告赔偿原告的车辆因涉案交通事故而造成的贬值（由法院委托的第三方进行鉴定）；5.判令被告承担本案的诉讼费。
裁判理由和结果
本院认为：法人的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告谭德宾负全部责任，案外人廖某、何某无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告广州市威霸机械设备有限公司的财产损失共计19393元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的17393元，由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在交强险限额内赔偿原告广州市威霸机械设备有限公司财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告广州市威霸机械设备有限公司17393元。
三、驳回原告广州市威霸机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元,由原告广州市威霸机械设备有限公司负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶丽方
黄水妹
判决书于年月日送达
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第171号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年6月8日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月24日被刑事拘留，7月31日被逮捕，同年10月23日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月中旬至6月24日期间，被告人万某某先后五次容留吸毒人员曾凡某、万久某、万长某、唐佳某在其位于汉寿县龙阳镇梅园小区的出租屋内吸食毒品麻古、冰毒。如：
1、2014年4月期间，被告人万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的出租屋内，提供吸毒工具，先后2次伙同曾凡某采取烫吸的方式吸食了由曾凡某提供的毒品冰毒、麻古。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的出租屋内，伙同曾凡某、万久某采取烫吸的方式吸食了由曾凡某提供的毒品冰毒。
3、2014年6月2日晚，被告人万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的出租屋内，提供吸毒工具和毒品，伙同万久某、万长某采取烫吸的方式进行吸食。
4、2014年6月23日晚，被告人万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的出租屋内，提供吸毒工具和毒品，伙同万久某、唐佳某采取烫吸的方式进行吸食。
被告人万某某被抓获后，如实供述自己的作案事实。
公诉机关认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人万某某处以刑罚。
被告人万某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人万某某先后五次容留曾凡某、万久某、万长某、唐佳某在其租住的位于汉寿县龙阳镇梅园小区的房屋内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年4月期间，被告人万某某在其租住的汉寿县龙阳镇梅园小区的房屋内，提供吸毒工具，先后2次伙同曾凡某采取烫吸的方式吸食了由曾凡某提供的毒品。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人万某某在其租住的汉寿县龙阳镇梅园小区的房屋内，伙同曾凡某、万久某采取烫吸的方式吸食了由曾凡某提供的毒品冰毒。
3、2014年6月2日晚，被告人万某某在其租住的汉寿县龙阳镇梅园小区的房屋内，提供吸毒工具和毒品，伙同万久某、万长某采取烫吸的方式进行吸食。
4、2014年6月23日晚，被告人万某某在其租住的汉寿县龙阳镇梅园小区的房屋内，提供吸毒工具和毒品，伙同万久某、唐佳某采取烫吸的方式进行吸食。
被告人万某某被抓获后，如实供述自己的作案事实
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况，证明被告人万某某于1991年6月8日出生，具有完全刑事责任能力。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2014年6月24日，公安机关接到群众举报有人在龙阳镇御茶园宾馆301房吸毒，公安干警前往将吸毒人员万久某、唐佳某抓获并交待还有租住在西套市场一吸毒人员万某某。公安干警前往并将万某某抓获。被告人万某某如实供述容留他人吸食毒品的作案事实。
3、被告人万某某的供述，证明2014年4月，曾凡某自带冰毒到万某某在梅园小区的租赁房屋内二人采取烫吸的方式吸食冰毒；同年端午节的前三天，由曾凡某提供毒品，在汉寿县龙阳镇梅园小区万某某租赁的房屋内，与曾凡某、万久某采取烫吸的方式吸食；同年端午节，万某某提供吸毒工具和毒品，在龙阳镇梅园小区租赁的房屋内，与万久某、万长某采取烫吸的方式进行吸食；2014年6月12日，万某某提供吸毒工具和毒品，在龙阳镇梅园小区租赁的房屋内，与万久某、万长某采取烫吸的方式进行吸食；同月23日晚，万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的租赁房屋内，提供吸毒工具和毒品，与万久某、唐佳某采取烫吸的方式进行吸食。
4、证人万久某的证言，证明2014年端午节，在龙阳镇梅园小区万某某租赁的房屋内，由万某某提供毒品，与万久某、万长某采取烫吸的方式进行吸食；同年6月23日晚，万某某在汉寿县龙阳镇梅园小区的租赁房屋内，提供吸毒工具和毒品，与万久某、唐佳某采取烫吸的方式进行吸食。
5、证人曾凡某的证言，证明2014年4月，曾凡某自带冰毒到万某某在梅园小区的租赁房屋内二人采取烫吸的方式吸食冰毒；同年端午节的前三天，由曾凡某提供毒品，在汉寿县龙阳镇梅园小区万某某租赁的房屋内，与曾凡某、万久某采取烫吸的方式吸食。
6、证人唐佳某的证言，证明2014年6月23日晚，唐佳某想吸毒，于是万久某就给杰儿打电话联系，联系好后，唐佳某和万久某到西套附近杰儿租赁房屋。当时杰儿已经摆好东西，正在那儿吸毒品，唐佳某和万久某就和万某某一起吸食。
7、证人曾某的证言，证明2013年1月10日曾某在汉寿县龙阳镇梅园小区租了一间地下室，老板是一个姓黄的女人。今年4月份曾某让给同乡万某某居住。
8、证人黄桂某的证言，证明2013年1月10日黄桂某在汉寿县龙阳镇梅园小区租了一间地下室出租给一对夫妻。今年4月份以前那对夫妻将房屋让给几个年轻人住。自从这对夫妻没有居住后，经常会来一些陌生人，有时两三个，有时一两个人住。来的人不认识。
9、照片，证明万某某容留他人吸毒场所情况。
10、尿液提取检材笔录、尿检报告，证明万某某、万久某、唐佳某受检尿样呈阳性。
11、辨认笔录，证明曾某从公安机关提供，分别编号的16张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片就是2014年4月自己将租赁的房屋让其居住的人万某某。
本院认为，被告人万某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。