贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初747号
原告赵国秀，女，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴家龙，男，汉族，贵州省晴隆县人，农民。
被告：赵成远，男，汉族，现住望谟县。
原告赵国秀诉被告吴家龙、赵成远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵国秀及其委托代理人岑军，被告赵成远到庭参加了诉讼，被告吴家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵国秀诉称：2015年4月18日，被告吴家龙与四川三一工程建设（集团）有限公司望谟县2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目部签订施工合同，项目部将其承包的望谟县2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目中的C2标段工程承包给被告吴家龙施工。承包工程后，被告吴家龙请被告赵成远帮助管理。因资金不足，被告吴家龙叫被告赵成远帮助借钱，被告赵成远就叫原告赵国秀借钱给被告吴家龙投入工程项目建设，并称拿到工程进度款后及时偿还。2015年6月1日，原告借给被告吴家龙220000.00元，并约定月利息为8800元（即月利率4%），被告吴家龙出具了借条。2015年8月20日，原告与被告吴家龙、赵成远签订协议，约定借款由吴家龙负责，还款须赵成远在场，赵成远是借款的担保人。2016年初，被告吴家龙向原告支付了2015年6月至12月期间的利息共计6万元。2016年3月1日，被告吴家龙委托被告赵成远管理工程后，自己到云南省承建其它工程。被告吴家龙向原告借款，应按照约定清偿借款和支付利息；被告赵成远在《协议书》上签字担保，也有清偿借款的连带义务。故诉请法院判令：二被告偿还借款本金220000.00元，按月利率2%计算支付2016年1月至2016年6月的利息共26400.00元；由二被告承担本案的财产保全费和诉讼费。
被告赵成远辩称：被告赵成远介绍原告赵国秀借款22万元给被告吴家龙是事实，约定月利率为4%。被告赵成远仅作为借款见证人，并未为该笔借款提供担保，故被告不应承担担保责任。
被告吴家龙在应诉期间未提交答辩和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
原告赵国秀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，主要证明原告主体身份适格；2、借条原件一份，主要证明被告吴家龙向原告借款220000.00元并约定月利息为8800.00元的事实；3、协议书原件一份，主要证明赵国秀是付款人，吴家龙是收款人，赵成远是借款担保人。以上证据经被告赵成远质证均无异议。
本院依职权调取的证据有：本院法官向被告吴家龙送达诉讼文书及了解案情的短信截屏打印件6份。吴家龙通过手机短信息回复称：我欠原告赵国秀的钱是事实，但当初是不情愿写下的借条。是赵成远介绍赵国秀过来三人合伙做工程，做到中途，赵成远和赵国秀找借口不做了。因合同是我签的，我只好一个人做。赵国秀投入的钱要我支付利息，多次找我闹并吃毒药威吓我，没办法我才写下的借条。因三一公司中途不付进度款，2016年春节前工程款未拿到，故只给了原告6万元；我因为没有钱了才出来打工，并不是搞工程。我承包的望谟县2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段工程年后已经书面委托给赵成远管理，并由其负责与项目部结算工程尾款和清偿所欠赵国秀的债务220000.00元。
对原告提供的证据，本院对能充分证实本案事实的证据，将分别予以确认。对本院调取与被告吴家龙送达诉讼文书及了解案情的短信截屏，被告吴家龙对该债务的认可系其真实意思表示，酌定予以采信。
经审理查明，2015年4月23日，被告吴家龙与四川三一工程建设（集团）有限公司望谟县2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目部签订工程承包协议书，由被告吴家龙承包望谟县2013年中央财政“五小水利”重点县建设项目C2标段工程中部分水渠及水堰的施工工程。因资金短缺，经赵成远介绍，被告吴家龙从2015年4月27日起分多次向原告赵国秀借款共计220000.00元，并于2015年6月1日向原告赵国秀补写了借条，约定月利息8800.00元。2015年8月20日，原告赵国秀与被告吴家龙、被告赵成远签订协议书，约定由赵成远作为还款担保人。同时查明，2016年春节前，被告吴家龙已向原告赵国秀支付60000.00元现金。庭审中，原告称被告吴家龙支付的60000.00元系2015年6月至2015年12月的利息。庭审中，原告赵国秀表示自愿放弃主张被告赵成远为该笔借款承担担保责任的请求。
上述事实，有原告的起诉状，原告提供的证据，本院调取的证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴家龙向原告赵国秀借款220000.00元，原、被告双方的借贷行为，系其真实意思表示。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告赵国秀要求被告吴家龙偿还借款本金220000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵国秀与被告吴家龙未约定借款期限，因此，原告赵国秀可以随时催告被告吴家龙返还借款。由于原告没有提供何时开始催告被告还款的证据，故以原告向本院起诉日即2016年6月3日为催告还款日期。原告赵国秀要求被告吴家龙按月利率2%计算支付2016年1月至2016年6月期间利息26400.00元，应视为借款期内利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴家龙已向原告偿还60000.00元的问题，庭审中，原告称被告吴家龙支付的60000.00元系2015年6月至2015年12月的利息，双方借条也明确约定月利息为8800.00元，约定超过年利率36%，但被告吴家龙未向本院请求出借人返还支付超过年利率36%部分的利息，根据不告不理原则，本院对超过部分不作处理，被告吴家龙可另行主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案审理中，被告吴家龙通过手机回复短信息声称其与原告赵国秀、被告赵成远系合伙关系，欠原告赵国秀220000.00元的借条是其在受到原告威吓的情况下写下的，但未向本院举证证明，故本院不予采纳。被告吴家龙称与被告赵成远约定由其负责与项目部结算工程尾款和清偿所欠赵国秀的债务22万元的理由，不能向外对抗债权人。原告赵国秀自愿放弃对赵成远承担担保责任的请求权，系公民对自己所享有的民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。原告要求被告承担保全费的请求，因本院未对原告的申请裁定保全，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴家龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵国秀借款本金220000.00元；并按月利率2%计算支付2016年1月至2016年6月的借款利息26400.00元。
二、驳回原告赵国秀的其他诉讼请求。
案件受理费4996.00元，由被告吴家龙承担。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 ：刘文望
代理审判员 ：李发伦
人民陪审员 ：黄伟文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ： 朱 勇