wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01933号
申请执行人黄卫国，农民。
申请执行人黄培九，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人陈俊，企业主。
黄卫国、黄培九与陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）涟高民初字第413号民事调解书已发生法律效力，依该调解：陈俊应于2015年9月30�前给付黄卫国、黄培九15万元，2016年1月1日前给付15万元，如不能按期还款，黄卫国、黄培九可就全部款项申请执行；案件受理费5920元，由陈俊负担。因陈俊未履行生效法律文书确定的义务，黄卫国、黄培九向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈俊送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人于2015年11月6日向本院申报其持有苏K×××××号别克牌小型汽车一辆，另开办了淮安三笑纸业有限公司。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下银行存款5000元予以扣划，交付与申请执行人；另查明，淮安三笑纸业有限公司法定代表人为卞红萍，系被执行人妻子。未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人于2015年11月6日自动履行70000元。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，�亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人黄卫国、黄培九的债权已受偿75000元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院的谈话笔录、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，被执行人自动履行70000元，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被划拨的银行存款5000元，及申请执行人申报的未被扣押的苏K×××××号机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十九日
书记员 姜宇轩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第845号
申请执行人李某桦。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
李某桦申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某桦可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3164号
原告：史万龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：余云端（与原告系夫妻关系），住天津市宁河区。
被告：史万江，男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：代洪英，女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告史万龙与被告史万江、代洪英土地承包经营权转让合同纠纷一案本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史万龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告2016年土地流转费3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告与被告订立口头协议，将自己在本村的5亩土地以上打租的形式流转给被告使用，约定每亩600元，共计3000元。因被告至今拒不给付流转费，故成诉。
被告史万江辩称，认可原告主张的诉讼请求，2016年共租种了原告7亩土地，同意给付土地承包费3000元。
被告代洪英辩称，在与被告史万江离婚前种了原告的五亩土地，离婚后没有再种过，原告主张每亩500元过高，应该是每亩200元，且原告曾经欠被告10000元，已经用原告的欠款折抵承包费了，故不同意原告诉请。
本院依职权向宁河区苗庄镇张凤村村民委员会核实了原、被告诉争的土地转包情况。宁河区苗庄镇张凤村村民委员会向本院证实，2016年原告史万龙将自己在张凤村承包的西坨子0.74亩、西洋地0.74亩、河北2.64亩、南边子0.6亩土地转包给二被告，二被告未向原告支付承包费，2016年张凤村村民间转包土地的承包费行情为500元左右。经质证，原告史万龙、被告史万江对张凤村村民委员证明的事实及转包费标准无异议，被告代洪英对张凤村村民委员证明的地块无异议，其他不予认可。张凤村村民委员会作为村民自治组织，能够全面客观的掌握本村村民土地使用情况，且其在本案中不具有利害关系，故本院对张凤村村民委员会证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市宁河区苗庄镇张凤村村民，原告史万龙与被告史万江系兄弟关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年8月30日经宁河区人民法院判决离婚。2016年初，原告史万龙将其在张凤村承包的西坨子0.74亩、西洋地0.74亩、河北2.64亩、南边子0.6亩，共计4.72亩土地转包给二被告，二被告已经实际耕种了该土地，但至今未给付原告土地承包费。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否已经给付原告土地承包费以及土地承包费标准问题。综合原、被告陈述和张凤村村民委员证实的情况，可以认定原、被告于2016年订立了口头土地承包经营权转让合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告代洪英主张已经用对原告史万龙的10000元债权折抵了承包费，但原告予以否认，因被告代洪英未向本院提交证据予以证明，故本院对被告代洪英的答辩意见不予以采纳。原告史万龙已将4.72亩土地转包给被告史万江、代洪英，二被告应当按约定给付原告土地承包费，故对原告要求二被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费的标准问题，因原、被告均未能就各自主张的土地承包费标准提交证据，故本院按照公平公正、客观合理的原则，结合当地实际情况，酌定二被告按每亩500元标准给付原告史万龙4.72亩土地承包费2360元。
依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十九条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史万江、代洪英于判决生效后五日内给付原告史万龙土地承包费2360元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告史万江、代洪英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二O二O一六年十一月二十五日
书记员 王晓青
宋迪
相关法律条文：
一、《中国人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第410号
原告庞源志，男，汉族，公民身份号码×××203X，住珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告庞源志诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。后，依法由审判员董凯于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞源志的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月24日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款294353元，2015年5月13日原告补房屋面积差价款4322元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1592天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：46861元（294353元×1592天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月3日至2015年2月11日止的逾期交付违约金47549元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1592天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为46861元（294353元×1592天×0.0001）。
原告主张按已付款298675元计算违约金。本院认为，合同约定的总价款为294353元，原告实际共支付298675元，其中4322元为原告于2015年5月13日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庞源志支付逾期交付商品房违约金46861元；
二、驳回原告庞源志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告庞源志负担7元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第486号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告杨奇豪，男，1979年7月13日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告杨奇豪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告杨奇豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年5月21日购买车号为豫D-562**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告杨奇豪未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告市运公司九队为甲方，被告杨奇豪为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-562**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方壹万元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杨奇豪在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-562**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计3200。
2014年7月25日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-562**号车辆未按公司规定参加保险和车辆年检，继续违法营运，驾驶员不参加学习，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车辆所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，与单位无关。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2014年7月25日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告杨奇豪签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告杨奇豪未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告杨奇豪签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告杨奇豪未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨奇豪于2009年5月21日签订的关于豫D-562**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨奇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1017号
申请执行人刘海，住大连市甘井子区。
申请执行人张超，住大连市沙河口区。
共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人刘海、张超与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第457号判决，且已发生法律效力。2015年7月6日申请执行人刘海、张超向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的16955元、逾期利息、受理费230元及执行费158元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1017号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1017号申请执行人孔令武，男，汉族，1939年3月1日出生。被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。申请执行人孔令武与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1459号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人孔令武借款本金人民币700000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月三十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记�笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第48号
异议人（案外人）胡颖红。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人胡颖红不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人胡颖红提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁115号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋115-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号115（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年11月1日，买受人胡颖红与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将永兴阁一层115号门面出卖给买受人，面积为125.83㎡，总价51.3998万元。2006年11月4日，双方重新签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为0004081，约定将永兴阁一层115号门面出卖给买受人，面积为125.83㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。房屋价格总金额为人民币49.3998万元。截止2003年11月2日，买受人共支付购房款49.3998万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁115号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1363号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘国庆。
被执行人刘启月。
被执行人刘贞光。
被执行人董传平。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国庆、刘启月、刘贞光、董传平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00090号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人王庭，农村居民。
被执行人蒋珍琴，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王庭、蒋珍琴不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x615号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王庭、蒋珍琴于2014年7月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对陈尚文、龙异作出了“长春华计生征决（2014）x615号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王庭、蒋珍琴在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人王庭、蒋珍琴收到上述《决定书》后，于2014年11月6日缴纳社会抚养费5000元，还剩余40076元社会抚养费未缴纳。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第196号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行剩余社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x615号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王庭、蒋珍琴在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x615号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费40076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1034号
原告成都尚成酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人王兢芸，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告肖雨禾，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市金牛区。
原告成都尚成酒店管理有限公司与被告肖雨禾餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。被告肖雨禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都尚成酒店管理有限公司的委托代理人贺莉莉、王兢芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月17日在原告处举办生日宴会，当日消费金额合计31917元，由于原告向被告赠送了1547元代金券，且被告先期缴纳了5000元定金，扣除代金券及定金后被告应支付25370元消费款，但被告拒不支付此笔款项，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付消费款25370元及违约金219.9元（暂计算至2014年10月18日，最终计算至被告支付之日），以上金额共计25589.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，原告成都尚成酒店管理有限公司与被告肖雨禾达成《消费协议》，约定被告肖雨禾于2014年8月17日在原告处举办生日宴，被告肖雨禾于当日向原告交纳了5000元定金。2014年8月17日，被告肖雨禾在原告成都尚成酒店管理有限公司按期举办生日宴，产生餐饮费、包场费、游泳费等共计31917元，扣除原告向被告赠送的1547元代金券及被告前期交纳的5000元定金，被告尚欠原告25370元消费款。因被告未支付消费款，原告故诉至本院。
另查明，原告当庭放弃关于违约金的诉讼请求。
以上事实有《消费凭据》、《消费协议》、《定金收据》、《现金抵用券》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告建立的餐饮服务合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告肖雨禾未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告在原告处消费后，未支付相应消费款，应当承担付款责任，本院对原告要求被告支付消费款25370元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
肖雨禾于本判决生效之日起10日内向成都尚成酒店管理有限公司支付消费款25370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由肖雨禾负担（此款原告已垫付，肖雨禾于支付消费款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 任红梅
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执132号
申请执行人邱某，女，1979年8月21日生，汉族，安源区，
被执行人周某，男，1967年2月15日生，汉族，安源区，
本院根据已经发生法律效力的民事判决书于2017年2月8日立案执行邱某申请周某婚姻家庭，继承纠纷一案，被执行人周某应支付申请人邱某案款22000.0元，承担执行费230.0元。现因被执行人周某名下无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月四日
书记员 钟宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第392号
原告毛伟侠，男，汉族，1981年5月29日出生。
被告杨金祥，男，汉族，1965年10月10日出生。
本院在审理原告毛伟侠与被告杨金祥买卖合同纠纷一案中，原告毛伟侠于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟侠自愿申请撤回对被告杨金祥的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛伟侠撤回起诉。
本案诉讼费142元，减半收取71元，由原告毛伟侠承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年三月九日
代理书记员 张健豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第450号
原告：吴少杰。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告吴少杰诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少杰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴少杰撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5329号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陈素玲，女，1964年11月23日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初564号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人何丹。
被告孙德仁。
被告姜静。
被告王金财。
被告姜庆令。
被告孙道宽。
被告杨春荣。
被告周文良。
被告孙双双。
被告董忠礼。
被告刘晓琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙德仁、姜静、孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告周文良到庭参加了诉讼，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、孙双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德仁、姜静系夫妻关系。2012年4月6日，二人在原告处获得4.6万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告孙德仁、姜静获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告孙德仁、姜静偿还原告借款本金4.6及合同期内拖欠利息5356.70元，并自逾期之日起承担逾期利息；二、被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双对上款承担连带保证责任。
被告周文良辩称，原告所述属实，无异议。
被告董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、孙双双未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙德仁、姜静系夫妻关系。2012年4月6日，原告与被告孙德仁、姜静签订小额联保借款合同，双方约定，被告孙德仁、姜静因购买农机向原告借款4.6万元，原告通过被告孙德仁在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙德仁、姜静不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月6日，原告与被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年4月6日至2014年4月6日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.6万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告孙德仁、姜静发放借款4.6万元，被告孙德仁、姜静拖欠2012年4月6日至2013年1月6日利息5356.70元。至2013年1月6日，被告孙德仁、姜静应偿还原告借款本金11282.38元，至2013年2月6日，被告孙德仁、姜静应偿还原告借款本金11426.23元，至2013年3月6日，被告孙德仁、姜静应偿还原告借款本金11571.92元，至2013年4月6日，被告孙德仁、姜静应偿还原告借款本金11719.47元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告周文良的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告孙德仁、姜静签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告孙德仁、姜静发放了借款，被告孙德仁、姜静未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、孙德仁、姜静、周文良、孙双双成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告孙德仁、姜静未按期还款，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德仁、姜静于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.6万元及利息5356.70元，并自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11282.38元按年利率22.95%承担利息；自2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11426.23元按年利率22.95%承担利息；自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11571.92元按年利率22.95%承担利息；自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止以本金11719.47元按年利率22.95%承担利息；
二、被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙德仁、姜静承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙德仁、姜静一并给付原告，被告孙道宽、杨春荣、董忠礼、刘晓琴、王金财、姜庆令、周文良、孙双双承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年八月十八日
书记员 赵巧悦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00651号
申请执行人：王必付，男，1970年3月4日出生，汉族。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号。组织机构代码74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司董事长。
关于王必付与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
�判员姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1669号
原告苏红瑞，男，1970年5月7日出生，汉族，住长垣县。
原告张红海，男，汉族，1970年1月9日出生，住封丘县。
原告张千军，男，汉族，1980年4月13日出生，住封丘县。
以上三位原告委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵明超，男，汉族，1980年7月2日出生，住封丘县。
本院在审理原告苏红瑞、张红海、张千军与被告赵明超劳务合同纠纷一案中，苏红瑞、张红海、张千军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏红瑞、张红海、张千军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏红瑞、张红海、张千军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏红瑞、张红海、张千军承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月十一日
书记员 刘月龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2070号
申请执行人王子涵，男，2009年3月19日出生。
法定代理人张鑫（申请执行人之母），1991年4月27日出生。
被执行人王伟，男，1989年1月11日出生。
申请执行人王子涵与被执行人王伟抚养费纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）顺民初字第11308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，本院未能查到被执行人的下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）顺民初字第11308号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周丽新
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人郭树鹏，男，1956年1月17日出生，汉族。
被执行人福建嘉能光电科技有限公司。
法定代表人余清英，董事长。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭树鹏、福建嘉能光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭树鹏、福建嘉能光电科技有限公司立即履行下列义务一、由被执行人郭树鹏向申请执行人偿还借款本金4949649.30元、并支付至2014年6月20日止的利息223682.98元，并支付上述本金从2014年6月21日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按借款合同约定的利息；二、对编号为沙房他证字第201300**号房地产、编号为沙土他项（2013）第151号的土地使用权进行处置，申请人享有优先受偿权；三、承担申请人为实现债权而支出的诉讼费保全费共52980元；四、承担申请人为实现债权而支出的律师代理费35000元；五、承担执行费54058元；六、被执行人郭树鹏承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第141号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，女，1949年11月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留。同年4月2日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）108号起�书指控被告人黄某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军，出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日上午，因被告人黄某某与曾某某有地方争执，曾某某将黄某某家围砌的砖墙撬坏。2013年6月19日晚2l时度，被告人黄某某一时气愤，从自己家中携带柴刀、斧头、钢锯等作案工具，去到曾某某家种植果树的地方，将曾某某种植的龙眼树、柚树、枇杷树等果树砍断，随后又将曾某某家果园的一段围墙撬坏。经广东省五华县物价局价格认证中心鉴定：被黄某某砍伐的果树和撬坏的围墙核实，合计价值为人民币9677元；对被曾某某毁坏的砖墙进行核定，价值为人民币881元。案发后，被告人黄某某到公安机关投案自首，可以�轻处罚。诉请本院，依法判处。
本案在审理过程中，被告人黄某某已将受害人的果树、围墙被毁坏的经济损失共计人民币9677元已交法院代保管，此款待本判决生效后转付给受害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意以泄愤报复为目的，破坏他人生产经营，究其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人黄某某能到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案属相邻关系引发，受害人亦有过错，被告人黄某某且将受害人的经济损失9677元已交法院代保管，可对被告人黄某某酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头一把、钢锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月十日
书记员 魏玉妮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第480号
罪犯杨宗豹，小名豹子，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）德中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨宗豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与被告人臧义伟共同赔偿附带民事诉讼原告人398872.73元。被告人杨宗豹不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）鲁刑二终字第23号刑事判决，以被告人杨宗豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年9月5日起至2017年8月10日止。2012年12月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2016年8月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨宗豹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯杨宗豹在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨宗豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗豹予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨宗豹回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1304号
原告辛锁柱，男，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王美玲，女，1972年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告辛锁柱诉被告王信义、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告辛锁柱到庭参加诉讼，被告王信义、王美玲经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，被告王信义、王美玲在2011年9月28日以做生意为由向我借款150000元，约定月利率为4%，后二被告只给我支付了截止2013年3月28日的利息，后经我多次催要被告均以没用钱为由推脱不还，故我诉至法院要求二被告立即偿还我借款本金150000元及利息，利息从2013年3月28日起按月利率2%计算至付清本金为止。
被告王信义、王美玲未作答辩。
原告辛锁柱向本院提供的证据：《借款合同》、《保证合同》，拟证明2011年9月28日被告王信义、王美玲向原告辛锁柱借款150000元，同时约定月利率为4%、借款期限至2012年2月28日的事实。原告辛锁柱提供的《借款合同》和《保证合同》中均有被告王信义、王美玲的签名和捺印，本院对该证据予以采信。
被告王信义、王美玲未提供证据。
经审理查明，2011年9月28日被告王信义、王美玲向原告辛锁柱借款150000元，双方签订书面《借款合同》、《保证合同》，约定借款月利率为4%、借款期限至2012年2月28日。后二被告向原告支付了至2013年3月28日的利息。现原告辛锁柱诉至法院要求被告王信义、王美玲偿还借款本金150000元及2013年3月28日后的利息，利息按月利率2%计算至付清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王信义、王美玲向原告借款事实清楚，证据充分，且原告认可二被告支付利息截止时间为2013年3月28日，对此二被告未到庭抗辩，应当予以确认。虽然借款合同中约定的利率超出法律规定的民间借贷利率，但原告在诉讼中要求的利率符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告王信义、王美玲于本判决生效后二十日内偿还原告辛锁柱借款150000元及利息，利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，被告王信义、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年一月十四日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更426号
罪犯胡家保，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院2008年8月8日作出（2008）潮南法刑初字第154号刑事判决，认定胡家保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。胡家保及其他同案被告人不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。2008年10月30日，广东省汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市潮南区人民法院于2008年11月18日将罪犯胡家保交付广东省梅州监狱执行，后罪犯胡家保被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年1月13日，广东省梅州市中级人民法人民法院作出（2011）梅中法刑执字第247号刑事裁定，对罪犯胡家保减去有期徒刑一年二个月。2013年1月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第259号刑事裁定，对罪犯胡家保减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0786号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡家保能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡家保予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯胡家保2008年12月26日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省梅州监狱4次折算表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励；但罪犯胡家保仍有财产刑8000元未执行。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡家保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡家保不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡家保减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年2月28日起至2018年12月27日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第230号
原告李素琴，农民。
被告连贝贝，农民。
本院在审理原告李素琴诉被告连贝贝为民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李素琴承担。
审判员 索香军
二〇一五年一月十五日
书记员 王科琰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第461号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被抓获
，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕
。现羁押于宁波市看守所。
被告人向某。因抢夺于2008年8月28日被宁波市公安局鄞
州分局刑事拘留，2008年9月26日转为行政拘留十五日。因涉
嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月31日被宁波市公安局
江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）435号起
诉书指控被告人黎某犯盗窃罪、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院于同月11
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，
被告人黎某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年8月28日2时许，被告人黎某伙同向甲、向乙
、田甲（均已判刑）、“向二佬”（另案处理）驾驶一辆牌号
为湘u×××××的桑塔纳轿车从湖南省永顺县至湖南省龙山
县实施盗窃。行驶至龙山县××车乡××村时，发现被害人田
某家门口停放一辆建设牌js125-6f型摩托车（价值人民币5542元），被告人黎某伙同“向二
佬”下车将该摩托车推至小轿车旁，用从过路司机处借来的绳
子将摩托车拖在小轿车后面，并由向乙驾驶小汽车、田甲驾驶
摩托车回到湖南省永顺县，后将该摩托车送至永顺县一摩托车
修理店进行维修。同日下午，向甲、向乙、田甲在去修理店取
车时被警方抓获，摩托车被追回并已经发还给被害人田某乙。
2．2012年6、7月份的一天凌晨，被告人黎某伙同“阿
某”（另案处理）采用技术开锁的手段进入宁波市某小区的一
户居民室内，窃得白色苹果四代手机1部及卡西欧手表1块（价
值均无法鉴定）。案发后，该手机和手表被警方追回。
3．2013年2月1日凌晨、被告人黎某伙同“阿某”采用
技术开锁的手段进入本区北岸琴森12幢902室被害人王某乙家中
，窃得王某乙放于家中的华某ux32ki3317vd型笔记本电脑1台（
价值人民币5780元）、诺基亚8800手机1部（价值人民币300元
）、ipad116g型平板电脑1台（价值人民币1840元）以及ipad2
16g型平板电脑1台（价值人民币2080元），后两人又用同样的
方某在该幢702室被害人赵某家中、窃得赵某放于该处的
现金人民币2000元以及诺基亚c2-
06型手机2部（价值人民币共计790元）。后被告人黎某将窃
得的华某ux32ki13317vd型笔记本电脑、ipad116g型平板电脑
、2部诺基亚c2-
06型手机交由被告人向某销售，向某明知上述赃物系盗窃所得
仍将ipad116g型平板电脑以人民币700元的价格销售给他人，
将华某ux32ki3317vd型笔记本电脑以人民币1300元的价格销售给向兵，将1部诺基亚c2-
06型手机销售给欧某某，将1部诺基亚手机遗失，后被向丙拾
得。
被告人向某到案后协助警方抓获被告人黎某。
上述事实，被告人黎某、向某在庭审中均无异议，并
有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：手机、手表，书
证：扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息单、旅客信息登
记表、照片、扣押清单、刑事判决书、身份证明、破案经过，
被害人田某乙、王某乙、赵某的陈述，证人田某甲、王某甲、李某、
向丙、欧某某的证言及到案经过，鉴定意见价格鉴定结论书、
价格证明、价格不予受理通知书，现场勘验、检查笔录、辨认
笔录，被告人黎某、向某及同案犯向甲、向乙、田甲的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人
向某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯
罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后协助
公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻
处罚。被告人黎某、向某归案后如实供述自己的犯罪事实，
依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。为此，对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十
四条之规定，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第三
百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2
014年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
；
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月
，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳
）；
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年十月十五日
代书记员 颜芸珏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第728号
原告叶圆圆。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告�圆圆诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶圆圆到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圆圆诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年11月至2015年3月拖欠原告工资14953.55元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币14953.55元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资14953.55元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工叶圆圆2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币壹万肆仟玖佰伍拾叁元伍角伍分（￥14953.55）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，被告南海岸公司已向原告支付工资1330元。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资及2014年年终奖14953.55元-1330元=13623.55元，原告要�被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶圆圆2014年9月至2015年2月的工资及2014年年终奖合计13623.55元；
二、驳回原告叶圆圆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1192号
原告：蔡杨。
被告：朱慧。
被告：郜震祥。
原告蔡杨因与被告朱慧、郜震祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告蔡杨，被告朱慧、郜震祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杨起诉称，被告郜震祥于2014年12月24日向原告借款50万元，用于其配偶朱慧名下的嘉兴中誉物业服务有限公司（以下简称中誉物业公司）偿还银行贷款并用于经营，并约定2015年2月23日前归还本息。但至今两被告并未支付任何款项，故原告诉请判令：两被告归还原告借款本金50万元及按2%支付约定利息（自2015年2月23日起计算至实际支付之日止），另承担诉讼费及相关费用。
被告朱慧答辩称，其只知晓被告郜震祥曾以中誉物业公司名义去嘉兴银行贷款，贷款实际用途系用于郜震祥的工程公司，该款项郜震祥也承诺由其归还。中誉物业公司法定代表人虽系朱慧，但实际由郜震祥经营，且本案借款也非用于家庭开支，故被告朱慧不应承担归还责任。
被告郜震祥答辩称，本案借款是用于归还中誉物业公司在嘉兴银行的贷款。借条是其出具的，银行贷款也确实是归还了，但该笔款项并非原告本人直接打进去归还的。
针对自己的主张，原告向本院提供了借款借据（附借据）一份，证明被告郜震祥向原告借款50万元，且原告已经交付借款的事实。
被告朱慧经质证，认为对该份证据不知情。
被告郜震祥经质证，对该份证据无异议。
被告朱慧、郜震祥均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告郜震祥在该份证据上签名且其质证无异议，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郜震祥向原告借款50万元并签署借款借据一份，载明：原告借给郜震祥50万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年2月23日，利息为按银行同期贷款利率；若发生逾期郜震祥自愿按照千分之四每日交给原告违约金，并自愿由原告处置郜震祥名下以及共有人名下资产等。该款项系用于归还中誉物业公司在嘉兴银行的贷款。原告在庭审中陈述借款系其通过嘉兴市金利达广告有限责任公司转入中誉物业公司的账户。但被告并未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告朱慧、郜震祥于2002年11月20日登记结婚，于2015年9月16日离婚。被告朱慧系中誉物业公司法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郜震祥向原告借款50万元的事实，有原告提供的借款借据及其当庭陈述予以证实，被告郜震祥对已经收到款项并用于归还中誉物业公司银行贷款的事实亦予以认可，现其逾期未归还，已构成违约，原告有权要求被告郜震祥归还借款本金50万元并支付相应的逾期还款违约金。借款借据中逾期还款违约金约定标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，且其在庭审中陈述自愿放弃借期内的利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，但逾期还款违约金起算时间应为借款到期之次日即2015年2月24日。本案借款发生于被告朱慧、郜震祥婚姻关系存续期间，且实际用途系归还中誉物业公司在嘉兴银行的贷款，朱慧作为中誉物业公司的法定代表人，其在庭审中亦陈述知晓其公司在嘉兴银行贷款以及贷款将要到期的事实。被告朱慧虽抗辩其对借款不知晓，中誉物业公司实际经营者系郜震祥，且郜震祥承诺由其单独归还借款，但被告朱慧并未提供证据证明原告应知或已知上述事实，故即使其抗辩属实，亦不发生对抗第三人的效力。故被告朱慧应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郜震祥、朱慧于本判决生效之日起七日内归还原告蔡杨借款本金50万元并支付相应的逾期还款违约金（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年2月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由被告郜震祥、朱慧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 费一萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执403号
申请执行人廉文立，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人廉文立与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初字17号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈彪，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2017年1月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年3月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年11月初至2016年12月1日，被告人陈彪四次在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室盗窃电缆，销赃得赃款430余元。2016年12月1日事实盗窃过程中被当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：扳手、钢锯各一把；抓获经过、户籍资料、提取笔录；证人李某、桂某的证言；被害单位代表刘习武的陈述；被告人陈彪的供述与辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月初至2016年12月1日，被告人陈彪四次在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室盗窃电缆，销赃得赃款430余元。具体如下：
1、2016年11月初的一天上午，被告人陈彪在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室用钢锯盗窃约2米长电缆线，将电缆线的外皮剥掉后得铜芯约6、7斤，卖到石峰区云峰驾校附近的一家废品店得赃款100余元；
2、2016年11月中旬的一天下午，被告人陈彪在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室用钢锯盗窃约2米长电缆线，将电缆线的外皮剥掉后得铜芯约8、9斤，卖到石峰区云峰驾校附近的一家废品店得赃款130余元；
3、2016年11月中旬的一天，被告人陈彪在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室用钢锯盗窃约3米长电缆线，将电缆线的外皮剥掉后得铜芯约14、15斤，卖到石峰区云峰驾校附近的一家废品店得赃款200余元；
2016年12月1日，被告人陈彪在湖南智成化工有限公司纯碱分厂氯胺车间二楼离心机室用钢锯盗窃时被当场抓获。
被告人陈彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，案件审理过程中，被告人陈彪赔偿受害单位全部经济损失，取得了受害单位谅解。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：扳手、钢锯各一把；抓获经过、户籍资料、提取笔录、收条、谅解书；证人李某、桂某的证言；被害单位代表刘习武的陈述；被告人陈彪的供述与辩解；辨认笔录。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈彪在2016年12月1日实施盗窃过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈彪在案发后主动退赔受害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。2017年2月17日本院委托株洲市石峰区司法局对被告人陈彪进行社区矫正社会评估调查，2017年2月23日株洲市石峰区司法局通过评估调查同意对被告人陈彪适用社区矫正。综上所述，本院对被告人陈彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彪犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期自本判决执行之日起计算。上述罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5908号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖鹏程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00367号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾成权，无业。因盗窃于2001年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月1日刑满释放；因盗窃于2010年10月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯放火罪于2015年1月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贾成权犯放火罪一案，于2015年7月21日作出（2015）瑶刑初字第00512号刑事判决：被告人贾成权犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，原审被告人贾成权不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾成权申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人贾成权犯放火罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾成权申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾成权撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1162号
原告张某甲，男，1966年1月21日生，汉族。
被告陶某，女，1967年12月15日生，汉族。
原告张某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年年底，原告经人介绍与被告结婚，但未办理登记，1990年生一子。××××年××月双方补办了结婚登记。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。且我父母生病，她从来不花钱，还说我母亲是骗子。她还与我姐妹们关系都不好，我们在家就是吵架，无法再在一起继续生活。现要求与被告离婚。
被告陶某辩称，我不同意离婚，原告所说的婚姻关系是对的，我们生有一子张某乙。原告在诉状中所说是不对的，他母亲生病我给了2000元，他父亲住院的钱是我掏的。
经审理查明，1989年原告张某甲与被告陶某举行结婚仪式，于1990年10月生一子张某乙。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后，双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及婚姻登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十月十六日
书记员 傅玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第156号
原告黄旭颖。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告尹宝得。
原告黄旭颖与被告尹宝得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭颖的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告尹宝得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭颖诉称，2014年8月被告向原告借款11000元。被告承诺于2014年12月31日前还清借款。借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付借款11000元及差旅费用。
被告尹宝得未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家里有事，于2014年8月向原告借款11000元，后经原告催要，被告于2014年11月18日为原告书写借条一张，内容为：借条，今借黄旭颖11000元整，壹万壹仟元整，在2014年12月31号前给清黄旭颖，借款人尹宝得，身份证号××，2014年11月18号。借款到期后，被告未能偿还原告借款。原告于2015年1月9日诉至法院，请求判令被告给付借款11000元并承担差旅费。
原告提交的6张差旅费中立案相关的票据2张，共计金额为189元，其他票据不能显示关联性及必要性。
以上事实有原告方的陈述、被告尹宝得为原告出具的借条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具了借条一张，同时约定了还款的期限，被告尹宝得应当本着诚实、信用的原则，如期归还原告借款。庭审中，原告出具了被告书写的借条一张，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的差旅费系实现债权所必须花费的费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宝得偿还原告黄旭颖借款11000元及差旅费189元，待判决生效后二日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹宝得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵雅迪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第101号
原告青海华盛物业管理有限公司。
法定代表人田全有，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告仁增吉，女，藏族，1966年3月10日生。
被告万么吉，男，藏族。
本院在审理原告青海华盛物业管理有限公司与被告仁增吉、万么吉物业服务合同纠纷一案中，原告青海华盛物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海华盛物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海华盛物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取60元由原告青海华盛物业管理有限公司负担。
审判员 赵志兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1173号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日2时23分许，被告人陈某酒后驾驶渝C000**号棕色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与昆明路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某血液中酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为106mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十三日
书记员 马嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0522号
原告王某甲，女，1982年12月1日生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王某乙，男，1981年11月3日生，汉族，徐州市铜山区人。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙系兄妹关系。母亲和父亲先后于2008年和2011年去世，其生前在徐州市铜山区文沃村有宅基地和房产一处，现已拆迁。关于父母去世后其所遗留的宅基地和房屋因拆迁补偿的房屋分配问题，经村委会调解，兄妹二人达成了调解协议：对于拆迁所补偿的6套房产，王某甲分得一套80平方米的房产，其余5套均归被告王某乙所有。另外由被告王某乙再给付原告王某甲现金130000元。现原告王某甲对所分配的80平方米住房已经上房，但被告王某乙按照协议应给付原告的130000元，其仅给付了20000元，其余110000元不再支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告王某乙按照协议给付原告人民币110000元。
被告王某乙辩称，对于父母遗产因拆迁所补偿的房屋最后经过村委会调解达成了协议，由被告王某乙在上房时给付原告王某甲现金130000元。但在2014年春节前上房时被告王某乙要给原告130000元，其不要。后给其20000元用于装修，另外为其装修垫付了相关材料款3160元。根据协议约定，该130000元应于上房前一次性付清。而被告要求给其其不要，视为放弃权利，故现在再要求给付其110000元，被告不同意。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系胞兄妹关系。其父母在徐州市铜山区文沃村有宅基地和房产一处。2008年，原被告的母亲去世。2011年6月4日，根据旧村改造的要求文沃村进行拆迁，原被告父母的房屋也在拆迁范围之内。2011年8月，原被告的父亲去世。对于补偿的房屋分配问题，原被告双方发生纠纷。2011年6月23日，经过徐州市铜山区铜山镇文沃村人民调解委员会调解，原被告双方对房屋分配问题达成了书面协议书一份。内容为：在文沃三期拆迁中，有关父母遗产房屋分配的问题，经社区领导多次调解，王某乙与其妹王某甲达成如下协议：一、文沃三期拆迁中的原王全义门牌号151号的房产，因父母遗产将从所分配的安置房中分给王某甲一套80平方米的房屋，另付130000元现金。待上房前一次性付清，否则任何人不能参与分房。二、为了加强兄妹之间的情谊长期共存，原有的父母遗言等一切证据兄妹俩当面消除，共同协商解决。三、两套80平方米的房屋，王某甲一套、王某乙一套。王某乙现有权处理自己80平方米的一套房屋。上房时王某甲抓自己80平方米的房屋，包括地下室。以上王某甲所有的一切遗嘱证据无效，以此协议为准。
2014年春节前，拆迁补偿的房屋上房，但被告王某乙没有按照协议约定给付原告王某甲现金130000元。后经双方协商，被告王某乙给付原告王某甲现金20000元用于房屋装修，另外被告为原告垫付装修材料款3160元。对于其余款项，被告王某乙不再支付。
2014年2月14日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、双方签订的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在人民调解委员会的主持调解下所达成的房屋分配协议，体现了双方当事人真实的意思表示，其协议内容也没有违反法律强制性禁止规定，协议合法有效。被告王某乙没有按照协议约定付清原告王某甲现金，已构成违约，应承担违约引起的民事责任。被告王某乙主张在上房时其给付原告130000元现金而原告不要，视为放弃权利。对此，原告不予认可。因此无证据证实其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效后十日内给付原告王某甲现金人民币106840元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年四月一日
书记员 刘 超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00172号
原告：郭玉柱，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：洪胜华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉柱诉被告洪胜华建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭玉柱于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭玉柱申请撤回对洪胜华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉柱撤回起诉。
案件受理费19014元，减半收取9507元，由原告郭玉柱负担。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 李 霖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08739号
上诉人（原审原告）张广智，男，1947年6月11日出生。
上诉人（原审原告）张广禄，男，1950年9月23日出生。
上诉人（原审原告）张广德，男，1955年11月13日出生。
上诉人（原审原告）张广学，男，1957年3月6日出生。
上诉人（原审原告）张广忠，男，1966年7月23日出生。
以上二上诉人之委托代理赵荣芬，女，1949年2月26日出生。
上诉人（原审原告）张金龙，男，1964年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）张换梅，女，1968年10月24出生。
委托代理人张金对（张换梅之弟），1970年8月19日出生。
上诉人张广智、张广禄、张广德、张广学、张金龙、张广忠因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03839号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张广智、张广禄、张广德、张广学、张金龙、张广忠申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张广智、张广禄、张广德、张广学、张金龙、张广忠申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张广智、张广禄、张广德、张广学、张金龙、张广忠撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 星
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第2498号
原告李桂荣，女，1966年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张敬东，男，33岁，汉族，市民。
原告李桂荣与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人左文庆到庭参加诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买外墙材料，合计34800元。2013年6月22日，并为原告出具欠据一枚，约定此款在一个月内给付，期限届满，被告未能给付，经原告多次索要，被告分二次给付20000元，尚欠14800元，被告以没钱为由拒绝给付，现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款14800元。
被告张敬东未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款14800元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东于本判决生效后十五日内给付原告李桂荣欠款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马媛媛
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第5号
上诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2013）阿立民初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋舟敏称：2009年9月22日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，因本案系因上海市公安局发布《通告》引发的悬赏广告纠纷，当事双方属于合同关系，最高院四个司法解释规定“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”，2013年6月17日蒋舟敏在阿里地区向上海市公安局邮寄相关举报材料，已经实际履行了约定的举报义务，因此本案的合同履行地明确认定在阿里地区。原裁定违背事实，曲解法律，认定本案的基本事实合同履行地不在阿里地区，缺乏事实证据证明。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人就合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案被告住所地和合同履行地均不在西藏阿里地区，故对本案无管辖权，裁定不予受理。
本院经审查认为：本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院，原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 国 茂
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月二日
书 记 员 索朗多吉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1246号
原告：吉林司鼎律师事务所。住所：长春市朝阳区前进大街2518号。
被告：东芝电梯（中国）有限公司。住所：上海市宝山区蕴川路685号。
本院在审理原告吉林司鼎律师事务所与被告东芝电梯（中国）有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告吉林司鼎律师事务所于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林司鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费2490元减半收取1245元，由原告吉林司鼎律师事务所�担。
审判员 闫春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕振兴
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00495号
原告牛淑珍，女，汉族。
被告曹慧慧，女，汉族。
本院在审理原告牛淑珍诉被告曹慧慧健康权纠纷一案中因原告牛淑珍未在限定的期限内交纳受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙小智
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04803号
原告王杨斌，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人王德贤，男，1943年1月1日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告陕西生力置业集团有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路40号。
法定代表人杨贵合，该公司董事长。
委托代理人夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告王杨斌诉被告陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨斌委托代理人王德贤、蒋莉，被告生力置业公司委托代理人夏文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2006年期间，被告所属分公司向原告借款56000元，口头约定周转后偿还。2006年被告分公司撤销，2007年至今原告一直向被告主张偿还，但时至今日被告仍拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款56000元及利息47040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借钱。被告也不知道分公司向原告借款的情况。原告原系分公司出纳，借款收据上开具的时间与原告所称借钱时间不符，且收据上印章不清晰，无法判断真实性。另原告主张的欠款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为陕西生力建材化工集团有限公司，该公司自认其公司原有分支机构为陕西生力建材化工集团有限公司杨凌分公司（以下简称杨凌分公司）。原告原系杨凌分公司出纳。2005年原告将其本金50000元借给杨凌分公司，约定利息为月息1%，未约定还款期限，杨凌分公司给原告出具有收据三张。2006年被告将杨凌分公司撤销。原告向被告主张欠款未果。
上述事实，有庭审笔录及举证材料在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交其所设立杨凌分公司登记成立的相关证据，但其认可该事实。被告所属分公司向原告借款，出具有收据，原告与分公司借贷关系成立，应受法律保护。因被告当庭认可其成立杨凌分公司且该公司在2006年已经撤销的事实，对借据上加盖的分公司印章无证据证明非系其分公司加盖或者系伪造印章，故被告应承担其分公司偿还欠款的义务。因原告提交的证据及其认可实际借款数额为50000元，故被告应按照50000元偿还。双方对借款约定月息1%，应为有效，原告认可被告已支付2006年3月至2007年3月31日利息6000元，故现原告诉请从2007年4月1日起至2014年3月30日按照约定支付利息，理由正当，于法有据，本院依法支持。因双方对借款期限没有约定，被告称原告主张已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的规定》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告生力置业公司偿还原告王杨斌借款50000元；
判决书生效后三日内，被告生力置业公司以50000元为本金按照月息1%支付原告王杨斌从2007年4月1日至2014年3月30日利息；
驳回原告王杨斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2176元原告王杨斌已预交，由被告生力置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1469-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区华盛江泉大酒店旁。
负责人夏京利。
被告田富刚。
被告李晶。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告田富刚、李晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费7300减半收取3650元、保全费2520元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 兵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执705号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集良，刘彩香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执705号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第460号
原告曹良柱。
被告河南富春建设工程有限公司
法定代表人宋时桥，该公司总经理。
本院在审理原告曹良柱诉被告河南富春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹良柱于2014年4月16日向本院书面撤回对被告河南富春建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹良柱撤回对被告河南富春建设工程有限公司的起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告曹良柱负担195.5元，剩余195.5元退还原告曹良柱。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢宇恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2015）酒肃民一初字第16号
原告杨学银（曾用名杨雪），男，汉族，生于1965年3月14日。
被告李军仁，男，汉族，生于1957年9月5日。
被告李晓炳，男，汉族，生于1972年11月15日。
原告杨学银与被告李军仁、李晓炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学银、被告李军仁、李晓炳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称，2012年12月16日，被告李军仁由被告李晓炳担保向我借款21600元，并出具欠条，约定于2013年1月15日还清。经我催要被告李军仁至今未偿还借款。现请求判令二被告偿还借款21600及承担违约金8217元（年利率5.60%÷12个月×22个月×20000元×4倍），并承担本案诉讼费。
被告李军仁辩称，我仅借本金20000元，1600元是利息。我的工资仅有1530元，无能力偿还。
被告李晓炳辩称，钱是李军仁借的，应由李军仁偿还。我不承担偿还责任。
经审理查明，2012年12月16日，被告李军仁由被告李晓炳担保向原告杨学银借款20000元，并出具欠条，约定于借款期限为一个月，如果违约，承担每万元每天50元的违约金。借条中载明借款金额为“21600”元，其中1600元实际为利息。被告李晓炳作为保证人在借条中签字，借条中未约定保证方式和期限，双方口头约定如果被告李军仁还不了借款，就由被告李晓炳偿还。至今，被告李军仁分文未还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，诉前，原告从未对被告李军仁逾期不还款的行为申请过仲裁，也未提起诉讼。
上述事实，由原、被告双方的陈述、借条、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨学银与被告李军仁之间因民间借贷所形成的债权债务关系，有李军仁为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告主张的利息超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。被告李军仁未按照约定的期限返还借款，应当按照借条约定承担违约金。原、被告双方虽对计算违约金进行了约定，但原告按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金，未超过约定的违约金数额，不违反法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原、被告双方对保证方式的约定属于该条款规定的一般保证。该法第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告与被告李晓炳未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在上述规定的期限内对被告李军仁申请仲裁或提起诉讼，因此被告李晓炳作为保证人的保证责任免除。原告要求被告李晓炳承担还款责任的主张，已超过法定期限，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李军仁返还原告杨学银借款20000元；
二、被告李军仁支付原告杨学银借款利息373.33元（年利率5.60%／年÷12个月×1个月×20000元×4倍）；
三、被告李军仁支付原告杨学银逾期还款违约金8213元（年利率5.60%／年÷12个月×22个月×20000元×4倍）；
四、被告李晓炳不承担还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项，限被告李军仁于本判决生效后次日起十日内付清。
如果被告李军仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨学银承担23元，由被告李军仁承担527元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 石含禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 樊丽筠