wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初99号
原告：杨如雕，男，汉族，1988年2月27日生，住福建省周宁县。
被告：张剑平，男，汉族，1990年8月8日生，住福建省周宁县。
原告杨如雕诉被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如雕到庭参加诉讼，被告张剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如雕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金15000元及从2015年2月17日起至还款之日按年率24%计息，合计本息22200元（暂计2017年2月17日止本息）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因做生意缺少资金，向原告借款15000元，借款之后就无法联系，直至2015年2月17日，原告在被告家中找到被告，被告向原告出具了借款15000元的借条，口头约定年利息为24%，并承诺2017年2月17日之前还清。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告张剑平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告张剑平因做生意资金周转需要，向原告杨如雕借款15000元。2015年2月17日，被告张剑平出具借条给原告杨如雕，约定该款于2017年2月17日之前还清。该款到期后被告未依约返还，原告诉至本院，要求被告偿还。该事实有原告提供的身份证复印件、借条凭证复印件，及原告陈述等相互印证，本院予以采信。
本院认为：原告杨如雕与被告张剑平之间订立的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，应承担违约责任，原告请求返还借款15000元应予支持。原告杨如雕主张被告张剑平口头承诺利息按年利率24%计算，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审中认为2017年2月17日后的利息不再计算，系原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑平应于本判决生效后十日内支付给杨如雕借款15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取计177.5元，由原告杨如雕负担25元，被告张剑平负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张明卿
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1545号
原告张某某（又名张某甲）
被告王某某
被告曹某某（又名曹某甲）
原告张某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某、曹某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日被告王某某向原告张某甲借款8万元，月利率20‰，并由被告曹某甲担保。后原告多次催要，被告将利息清至2013年8月31日，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告王某某偿还原告借款本金8万元及2分利息至还清为止；二、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一份，证明2011年1月31日被告王某某向原告张某甲借款8万元，利息2分，并由被告曹某甲担保。
被告王某某辩称，原、被告系同事关系，借款也是事实，借款被被告做生意了，现在经济形势不好，不能用现金全部偿还，我也愿意用房产偿还借款。
被告曹某某辩称，担保是事实,但担保期已过,被告不应再承担保证责任。
被告王某某、曹某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某、曹某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有被告的签名捺印，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告系同事关系，2011年1月31日被告王某某向原告张某某（又名张某甲）借款8万元，月利率20‰，并由被告曹某某（又名曹某甲）担保。后经原告多次向被告索要，被告王某某将利息清至2013年8月31日，2014年8月31日被告又偿还了1万元，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，2012年8月原告与被告王某某协商在原借据中将月利率15‰变更为20‰。本案原告于2014年8月31日开始要求借款人王某某偿还全部借款，原告于2015年12月下旬才开始向保证人曹某某索要。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告张某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告王某某偿还的1万元应为利息。双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2014年8月31日开始要求借款人王某某偿还全部借款，从2014年8月31日至2015年2月28日止，在此期间内原告未提供证据证明向保证人主张权利，且原告也承认其于2015年12月下旬才开始向保证人索要，因此保证人免除保证责任，故对被告曹某某辩称担保期已过，不承担保证责任的辩称观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、三十三之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金8万元及利息（利息从2013年9月1日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按20‰计。
二、被告曹某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏国
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初370号
原告郭静，住长春市净月经济技术开发区。
被告张佳，住长春市二道区。
原告郭静诉被告张佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭静、被告张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静诉称,2017年2月14日8时，张佳驾驶×××号小型客车沿兴顺路由北向南行驶时，与行驶至上述地点遇有原告驾车同向行驶至此，发生追尾致双方车辆不同程度受损坏的事故。长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。被告拒绝赔偿原告修车费用。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿误工费2323元，交通费100元，合计2432元；2、诉讼费由被告承担。
张佳辩称,当初交强险赔偿的2000元已支付给原告。车辆维修一共花了四千多，原告更换一个后备箱尾盖花两千多，我不同意更换。后备箱尾盖是可以修复的。如果修复，费用不会这么高。
经审理查明,2017年2月14日8时，张佳驾驶×××号小型客车沿兴顺路由北向南行驶时，与行驶至上述地点遇有原告驾车同向行驶至此，发生追尾致双方车辆不同程度受损坏的事故。长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具第×××号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任。事故发生后原告花费车辆修理费4323元，车辆修理3天，原告代步花费打车费100元。
本院认为,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告要求被告支付车辆修理费4323元，替代性交通工具100元，合计4423元，扣除被告已向原告支付交强险限额内的赔偿款2000元，被告还应支付原告赔偿款2423元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佳于本判决生效之日立即赔偿原告郭静各项损失2423元；
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 寅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7657号
罪犯廖伟平，男，1982年3月11日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）泉刑初字第11号刑事判决，以被告人廖伟平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月21日作出（2014）闽刑终字第292号刑事裁定：维持泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第11号刑事判决第二项关于被告人廖伟平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖伟平本次缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯廖伟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖伟平假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟平予以假释，本次缴纳罚金人民币100000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5640号
原告：卓亚琼，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告卓亚琼与被告重庆圣府酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告卓亚琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓亚琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓亚琼负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初43号
原告马新忠，男，汉族，1970年5月1日生。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告金自力。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告南京中科川思特软件科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴和路18号。
法定代表人金自力。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告邢飞，男，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告南京穿梭软件有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人金自力。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告南京中科神光科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒飞路19号。
法定代表人陈卫标。
第三人南京川思特软件科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区兴和路18号。
法定代表人金自力。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
原告马新忠诉被告金自力、南京中科川思特软件科技有限公司、邢飞、南京穿梭软件有限公司、南京中科神光科技有限公司、第三人南京川思特软件科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告马新忠于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马新忠申请撤回对被告金自力、南京中科川思特软件科技有限公司、邢飞、南京穿梭软件有限公司、南京中科神光科技有限公司、第三人南京川思特软件科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许�告马新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新忠负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 徐 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初509号
原告贡井区宝源货物运输部，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街新马路居委会12组底楼。
经营者刘季平，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。
法定代表人李超，经理。
本院在审理原告贡井区宝源货物运输部诉被告四川四方通达节电科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告贡井区宝源货物运输部向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川四方通达节电科技有限公司25万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人四川大唐宏运物流有限公司用于本案担保的川C215**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年五月三日
书记员 罗华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢3号
申请执行人：赵柏和，男性，1959年12月13日出生，住农安县。
被执行人：齐亚军，男,1961年1月25日出生，汉族，住农安县。
申请执行人赵柏和与被执行人齐亚军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵柏和于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付申请执行人230万元及利息，案件受理费19，400.00元；执行费25，594.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人齐亚军送达了执行通知书、报告财产令；被执行人齐亚军在内蒙古赤峰监狱服刑未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人齐亚军无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、在农安镇黄龙路北侧粮油品质卫生检验综合楼有一处住房房屋（建筑平面：110.17平方米）被本案拍卖流拍，以物抵债329，959.00元、无土地、无住房公积金。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人齐亚军实施高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人齐亚军正在服刑，故暂未实施拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐亚军有可供执行的财产，本院查封的房屋已执行完毕，尚欠部分可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 荃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执947号
申请执行人：李颖，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人李颖与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初1037号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李颖借款本金人民币372，400.00元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金264，600.00元为基数，按照年利率6%，自2009年1月30日起至实际给付日止；被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金107，800.00元为基数，按照年利率6%，自2009年2月3日起至实际给付日止；三、驳回原告李颖其他诉讼请求。被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，886.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担（原告李颖已向本院预交），被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告李颖。该判决已经发生法律效力。权利人李颖于2018年7月9日向本院申请执行要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 陈 杨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初30号
原告克东县徐家大豆种植农民专业合作社。
法定代表人徐洪涛，职务经理。
委托代理人徐金良。
被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司。
企业负责人李守义。
原告克东县徐家大豆种植农民专业合作社诉被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家大豆种植农民专业合作社委托代理人徐金良、被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司企业负责人李伟义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告克东县徐家大豆种植农民专业合作社诉称，被告购买原告大豆搞豆制品加工，2014年3月至2015年11月间，共欠原告大豆款1,125,990.00元，原告多次索要未给付，为此要求被告即给付欠款1,125,990.00元。
被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司辩称，原告起诉的欠款事实成立，欠款数额正确，但我公司现无力偿还该欠款。
经审理查明，2014年3月至2015年11月间，被告赊购原告的大豆进行豆制品加工，经双方结算被告共欠原告大豆款1,125，990.00元，被告出具欠据一份，未约定给付时间，经原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款1,125，990.00元。
上述事实，有原告提交的被告书写的对帐单、欠条及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证，认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司使用原告克东县徐家大豆种植农民专业合作社大豆进行豆制加工，双方经结算，被告尚欠原告大豆款1,125,990.00元，被告应按合同约定及时给付货款，被告未按约定给付原告货款属违约行为,其应承担给付货款的民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规，判决如下：
被告被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告徐家大豆种植农民专业合作社大豆款1,125,990.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,933.90元，减半收取7466.95元、财产保全费5,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一六年二月二日
书记员 康 玉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初409号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化。因犯诈骗罪，于2016年6月30日被资阳区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月16日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人郭某某，女，汉族，湖南省益阳市资阳区人，文盲，农民。因犯诈骗罪，于2016年6月30日被资阳区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月16日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人陈某某，女，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化。因犯诈骗罪，于2012年4月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2016年6月30日被资阳区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月16日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某某、郭某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月，被告人刘某某、郭某某、陈某某伙同刘甲（在逃）在桃江县人民医院、中医院以“龟头子”冒充包治百病的神药诈骗钟某英、简某琴，诈骗金额共计人民币5300余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月1日，被告人刘某某、郭某某、陈某某乘坐刘甲的车至桃江，被告人刘某某负责在桃江县中医院后巷子内摆摊，被告人郭某某、陈某某负责寻找诈骗对象，被告人郭某某、陈某某寻找到简某琴后将其带至被告人刘某某处，被告人刘某某、郭某某、陈某某便以“龟头子”冒充包治百病的神药诈骗简某琴4000元；
2、2016年4月24日，被告人刘某某、郭某某、陈某某乘坐刘甲的车至桃江，被告人刘某某负责在桃江县人民医院对面的花桥路口摆摊，被告人郭某某、陈某某负责寻找诈骗对象，被告人郭某某、陈某某寻找到钟某英后将其带至被告人刘某某处，被告人刘某某、郭某某、陈某某便以“龟头子”冒充包治百病的神药诈骗钟某英400元现金及金耳环一对。经鉴定，金耳环价值人民币938元。
案发后，被告人刘某某、郭某某、陈某某于2016年7月20日被桃江县公安局传唤归案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、郭某某、陈某某在审理过程中亦无异议，并有书证；证人钟某英、简某琴、刘甲的证言；被告人刘某某、郭某某、陈某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，桃江县人民检察院对被告人刘某某、郭某某、陈某某犯诈骗罪的指控成立，应依法追究三被告人相应的刑事责任。在本案诈骗共同犯罪中，被告人刘某某、郭某某、陈某某均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、郭某某、陈某某均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、郭某某、陈某某均在判决生效后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与2016年6月30日益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初121号判决管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元，拘役执行完毕后执行管制余刑。罚金限在判决生效之内缴纳。
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与2016年6月30日益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初121号判决管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元，拘役执行完毕后执行管制余刑。罚金限在判决生效之内缴纳。
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与2016年6月30日益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初121号判决管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元，拘役执行完毕后执行管制余刑。罚金限在判决生效之内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2016年7月20日起至2016年11月19日止；被告人郭某某的刑期自2016年7月20日起至2016年11月19日止；被告人陈某某的刑期自2016年7月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初614号
原告姚某广，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人姚某霞，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告某某物流有限公司，住上海市青浦区。
法定代理人余某某，职务总经理。
委托诉讼代理人齐某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告姚某广与被告某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告姚某广于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某广自愿撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚某广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某广负担
审 判 长 邹广斌
人民陪审员 林 君
人民陪审员 马桂华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更832号
罪犯刘新平，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2007年11月28日作出（2007）临刑初字第197号刑事判决，认定刘新平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新平在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬21次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘新平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年4月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山。
负责人赖军，行长。
被执行人徐明建。
被执行人王立芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01074号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，943，194.07元及利息，执行费57，116元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明建、王立芳的银行存款人民币6，000，310.07元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶健
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执176号
申请执行人九江银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市乐平大道1号。负责人沈敏
被执行人钱明，男，1989年6月12日出生，汉族，乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。
被执行人王勤华，女，1989年2月16日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年2月16日立案执行九江银行股份有限公司乐平支行申请钱明、乐平市万尚房地产开发有限公司、王勤华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钱明、乐平市万尚房地产开发有限公司、王勤华应支付申请人九江银行股份有限公司乐平支行执行款198273.08元，承担执行费2874.1元。经本院查明，被执行人钱明、乐平市万尚房地产开发有限公司、王勤华在乐平市万尚广场有店面，但因工程未完工，该店面不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱保精
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终808号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）应舜俊，男，1981年2月22日出生。
原审第三人北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号E座。
法定代表人ＸＸ。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人应舜俊、原审第三人北京拓佳诚商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43565号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
应舜俊在一审中起诉称：2014年3月31日，应舜俊与商贸公司签订《长安马自达北京拓佳诚商贸有限责任公司汽车销售合同》，后应舜俊向商贸公司支付了购车款。购车时，因应舜俊未取得购车指标，商贸公司为应舜俊介绍其关联企业即租赁公司向应舜俊出租车牌，并将车辆登记在租赁公司名下。后虽经应舜俊要求，租赁公司未将该车过户给应舜俊，并且不配合办理车辆保险手续。因此，应舜俊诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下的×××号马自达CX-5小汽车属于应舜俊所有或返还应舜俊购车款等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
应舜俊对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，应舜俊系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下的×××号马自达CX-5小汽车属于应舜俊所有或返还应舜俊购车款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹思雨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1411号
上诉人（原审原告）：李爱峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南省攸县共和服装厂，个体工商户，住所地湖南省攸县皇图岭镇南街。
经营者：谭树亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南省人信律师事务所律师。
上诉人李爱峰因与被上诉人湖南省攸县共和服装厂（以下简称共和服装厂）不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年农历11月21日晚的调解不涉及案涉5万元款项，主持调解的欧阳立新及在场人员都对该5万元不知情。
共和服装厂辩称，案涉5万元早已支付给李爱峰；调解内容包括双方所有矛盾和经济纠纷，请求驳回上诉，维持原判。
李爱峰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告5万元及按年利率24%支付利息。
一审法院认定事实：原告与被告的经营者谭树亮系远房叔侄关系，两人均从事服装加工销售行业。自2011年起，原告通过被告的对公账户过账，谭树亮收到款项后通过三种途径（转账、支票、现金）支付给原告。2012年，原告与广东省四会市城市综合管理局（原四会市市政建设管理局）有业务往来，货款亦支付到被告的对公账户。广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇货款5万元至被告攸县共和服装厂，于2013年2月8日汇货款6万元至被告攸县共和服装厂。2012至2013年期间，原告与谭树亮因合伙服装业务发生纠纷。2014年农历11月21日晚上，由欧阳立新（湖南省醴陵市服装商会会长）主持调解，胡鸽平（攸县皇图岭镇共和村村书记）、谭德富等人参与调解原告李爱锋与被告的经营者谭树亮之间的经济矛盾。经过调解，原告与谭树亮最终达成了口头协议，1、谭树亮已将广东省四会市城市综合管理局于2013年2月8日的汇款6万元付给李爱锋，李爱锋通过被告过账的钱谭树亮已通过三种途径（转账、支票、现金）付给了李爱锋，李爱锋当场表态没有异议；2、谭树亮与李爱锋的合伙业务，谭树亮应得12.8万元付至醴陵湘琦服装厂账户上，事后谭树亮的妻子找李爱锋要这笔钱，李爱峰要谭树亮的妻子出具借条，该笔款在出具借条后，已支付给李爱峰，当晚该借条已收回且当场撕毁；3、李爱峰与谭树亮在合伙业务上的分歧，由谭树亮支付4.8万元给李爱峰；4、广西桂平水政支付给谭树亮的货款8万元予以解冻。调解后，双方当场履行协议，主持人欧阳立新宣布：调解之前的矛盾与经济纠纷已全部了结。现原告称其于2014年8月得知广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇入被告账上5万元，该笔款被告一直未支付给原告，故诉至法院。一审法院认为，该案系不当得利纠纷。争议焦点是：广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇给被告湖南省攸县共和服装厂的5万元，谭树亮是否已支付给原告李爱锋？2014年农历11月21日晚，欧阳立新、胡鸽平、谭德富等人共同调解原告与谭树亮之间的矛盾。经过调解，原告与谭树亮达成了口头调解协议，虽然没有形成书面协议，但法律上未规定调解需书面形式，故该次调解是合法、有效的。根据欧阳立新、胡鸽平、谭德富等人在公安局的询问笔录可知，当晚调解了原告与谭树亮之间关于广东省四会市城市综合管理局于2013年2月8日汇至被告账户上的6万元纠纷，及原告与谭树亮合伙业务纠纷，在整个调解过程中原告未提及广东省四会市城市综合管理局于2012年9日汇至被告账户上的5万元之事。而原告李爱锋称其于2014年8月得知广东省四会市城市综合管理局将该5万元货款汇至被告的账上，且之后多次要求谭树亮返还该款。该院认为，原告在明知谭树亮有6万元、5万元货款均未支付的情况下，按常理在调解过程中应同时提及，其仅提6万元不提及5万元与常理不符。另欧阳立新、胡鸽平、谭德富均称调解后，欧阳立新宣布了李爱峰通过被告过账的钱谭树亮已通过三种途径（转账、支票、现金）付给了李爱峰、原告与谭树亮调解之前的纠纷已全部了结，原告当场并未提出异议。综合以上事实，应认定2014年农历11月21日晚原告与被告负责人谭树亮已就双方之前的经济纠纷予以结清，故原告在此之后再诉请被告返还2012年9月29日汇至被告账户的货款5万元缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
本院二审期间，李爱峰申请了证人欧阳立新出庭作证，本院组织当事人进行了询问和质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。争议焦点为2014年农历11月21日的调解是否解决了双方当事人之间的全部矛盾和经济纠纷。案涉5万元的过账时间为2012年，谭树亮主张收到后一周内以现金方式支付给了李爱峰，李爱峰予以否认。因谭树亮支付款项给李爱峰并非全部通过银行转账，双方现金往来亦未留存收付凭证，故该笔款项是否实际支付真伪不明。但2014年底双方进行了结算，在场案外人员一致指出，经过调解，双方之间的矛盾和经济纠纷全部解决。李爱峰未能提供证据证明双方仅就一部分纠纷进行调解，双方除调解内容外还存在其他经济纠纷，故李爱峰主张双方之间的经济纠纷未全部解决无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，李爱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李爱峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 毅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1411号上诉人（原审原告）：李爱峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省攸县共和服装厂，个体工商户，住所地湖南省攸县皇图岭镇南街。经营者：谭树亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南省人信律师事务所律师。上诉人李爱峰因与被上诉人湖南省攸县共和服装厂（以下简称共和服装厂）不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年农历11月21日晚的调解不涉及案涉5万元款项，主持调解的欧阳立新及在场人员都对该5万元不知情。共和服装厂辩称，案涉5万元早已支付给李爱峰；调解内容包括双方所有矛盾和经济纠纷，请求驳回上诉，维持原判。李爱峰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告5万元及按年利率24%支付利息。一审法院认定事实：原告与被告的经营者谭树亮系远房叔侄关系，两人均从事服装加工销售行业。自2011年起，原告通过被告的对公账户过账，谭树亮收到款项后通过三种途径（转账、支票、现金）支付给原告。2012年，原告与广东省四会市城市综合管理局（原四会市市政建设管理局）有业务往来，货款亦支付到被告的对公账户。广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇货款5万元至被告攸县共和服装厂，于2013年2月8日汇货款6万元至被告攸县共和服装厂。2012至2013年期间，原告与谭树亮因合伙服装业务发生纠纷。2014年农历11月21日晚上，由欧阳立新（湖南省醴陵市服装商会会长）主持调解，胡鸽平（攸县皇图岭镇共和村村书记）、谭德富等人参与调解原告李爱锋与被告的经营者谭树亮之间的经济矛盾。经过调解，原告与谭树亮最终达成了口头协议，1、谭树亮已将广东省四会市城市综合管理局于2013年2月8日的汇款6万元付给李爱锋，李爱锋通过被告过账的钱谭树亮已通过三种途径（转账、支票、现金）付给了李爱锋，李爱锋当场表态没有异议；2、谭树亮与李爱锋的合伙业务，谭树亮应得12.8万元付至醴陵湘琦服装厂账户上，事后谭树亮的妻子找李爱锋要这笔钱，李爱峰要谭树亮的妻子出具借条，该笔款在出具借条后，已支付给李爱峰，当晚该借条已收回且当场撕毁；3、李爱峰与谭树亮在合伙业务上的分歧，由谭树亮支付4.8万元给李爱峰；4、广西桂平水政支付给谭树亮的货款8万元予以解冻。调解后，双方当场履行协议，主持人欧阳立新宣布：调解之前的矛盾与经济纠纷已全部了结。现原告称其于2014年8月得知广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇入被告账上5万元，该笔款被告一直未支付给原告，故诉至法院。一审法院认为，该案系不当得利纠纷。争议焦点是：广东省四会市城市综合管理局于2012年9月29日汇给被告湖南省攸县共和服装厂的5万元，谭树亮是否已支付给原告李爱锋？2014年农历11月21日晚，欧阳立新、胡鸽平、谭德富等人共同调解原告与谭树亮之间的矛盾。经过调解，原告与谭树亮达成了口头调解协议，虽然没有形成书面协议，但法律上未规定调解需书面形式，故该次调解是合法、有效的。根据欧阳立新、胡鸽平、谭德富等人在公安局的询问笔录可知，当晚调解了原告与谭树亮之间关于广东省四会市城市综合管理局于2013年2月8日汇至被告账户上的6万元纠纷，及原告与谭树亮合伙业务纠纷，在整个调解过程中原告未提及广东省四会市城市综合管理局于2012年9日汇至被告账户上的5万元之事。而原告李爱锋称其于2014年8月得知广东省四会市城市综合管理局将该5万元货款汇至被告的账上，且之后多次要求谭树亮返还该款。该院认为，原告在明知谭树亮有6万元、5万元货款均未支付的情况下，按常理在调解过程中应同时提及，其仅提6万元不提及5万元与常理不符。另欧阳立新、胡鸽平、谭德富均称调解后，欧阳立新宣布了李爱峰通过被告过账的钱谭树亮已通过三种途径（转账、支票、现金）付给了李爱峰、原告与谭树亮调解之前的纠纷已全部了结，原告当场并未提出异议。综合以上事实，应认定2014年农历11月21日晚原告与被告负责人谭树亮已就双方之前的经济纠纷予以结清，故原告在此之后再诉请被告返还2012年9月29日汇至被告账户的货款5万元缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。本院二审期间，李爱峰申请了证人欧阳立新出庭作证，本院组织当事人进行了询问和质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。争议焦点为2014年农历11月21日的调解是否解决了双方当事人之间的全部矛盾和经济纠纷。案涉5万元的过账时间为2012年，谭树亮主张收到后一周内以现金方式支付给了李爱峰，李爱峰予以否认。因谭树亮支付款项给李爱峰并非全部通过银行转账，双方现金往来亦未留存收付凭证，故该笔款项是否实际支付真伪不明。但2014年底双方进行了结算，在场案外人员一致指出，经过调解，双方之间的矛盾和经济纠纷全部解决。李爱峰未能提供证据证明双方仅就一部分纠纷进行调解，双方除调解内容外还存在其他经济纠纷，故李爱峰主张双方之间的经济纠纷未全部解决无事实依据，本院不予采纳。综上所述，李爱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李爱峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 毅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执506号
申请执行人：刘娜，女，住舒兰市莲花乡泥沟村一社。
被执行人:赵国保，男，住舒兰市莲花乡街内中国农资商店东侧。
被执行人：申喜林，男，住舒兰市莲花乡莲花村五社。
被执行人：任绍丰，男，住舒兰市莲花乡北莲村十一社。
本院执行的申请执行人刘娜与被执行人赵国保、申喜林、任绍丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月23日作出了（2018）吉0283民初125号民事判决书,判决主文为：1、被告赵国保、申喜林、任绍丰共同偿还原告借款230,421.00元，并按月利2分支付自2017年1月18日起至付清该借款之日止的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人赵国保、申喜林、任绍丰身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；依法将被执行人任绍丰在中国农业银行舒兰市支行的工资的账户予以冻结。因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法将被执行人赵国保、申喜林、任绍丰纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。
申请执行人与被执行人于2018年8月23日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执506号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 赢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民特21号
申请人：蔡润泽，男，1932年3月1日出生，住莘县。
代理人：蔡文革，男，1955年3月6日出生，住莘县，系申请人蔡润泽之子。代理权限为特别授权。
被申请人：张巧玉，女，1931年3月27日出生，住莘县。
代理人：蔡文君，女，1963年1月12日出生，住莘县，系被申请人张巧玉之女。代理权限为特别授权。
申请人蔡润泽申请认定被申请人张巧玉无民事行为能力一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡润泽称，请求法院依法确认被申请人张巧玉为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2000年患有××后经治疗病情趋于稳定。现被申请人因患××已经卧床十余年，丧失了基本的生活自理能力与民事行为能力。因在申请人办理房产过户手续时，行政部门要求出具被申请人被确认为无民事行为能力人的法定证明。现提起申请，请求法院依法确认张巧玉系无民事行为能力人。
被申请人张巧玉代理人称，2000年，我母亲张巧玉患脑溢血，××在床，神志不清，语言不清。我对莘县人民法院委托山东银丰司法技术鉴定所出具鲁银司鉴【2017】临鉴字第710号鉴定意见书无异议。
经审查查明：被申请人张巧玉，女，1931年3月27日出生，回族，住莘县燕塔街道办事处党校小区2号楼4单元101室。申请人蔡润泽系被申请人张巧玉之夫。被申请人张巧玉于2000年患脑溢血，××在床，神志不清，依赖家人及保姆常年照顾。申请人请求本院依法确认张巧玉系无民事行为能力人。2017年1月20日山东银丰司法技术鉴定所出具鲁银司鉴【2017】临鉴字第710号鉴定意见书，检验所见张巧玉为老年女性，仰卧于床，神志不清，语言不清，交流能力差。消瘦，四肢各大肌肉群明显萎缩。左侧上、下肢肌张力稍高，各大关节僵硬，自主活动不能，被动活动差。右上肢肌力可，自动活动尚可；右下肢肌力可，自主活动协调差。余检查不能配合完成。鉴定意见为张巧玉目前状况不具备民事行为能力。
本院认为，被申请人张巧玉目前呈脑溢血后遗症临床表现，××在床，神志不清，经法医鉴定目前日常生活完全不能自理，不具备民事行为能力，张巧玉的近亲属对法医鉴定均无异议，根据法医鉴定情况，应认定张巧玉目前状况不具备民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人张巧玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王香彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋雅慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1273号
本院在执行申请执行人谢丽民与被执行人林楠、唐碧钦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林楠、唐碧钦违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林楠、唐碧钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十三日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初170号
原告：韩一×，男，1941年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乙×，男，1970年10月24日出生，汉族。系原告韩一×儿子。
被告：韩甲×，男，1962年2月18日出生，汉族×。
委托诉讼代理人：程××，山西近道律师事务所律师。
被告：×县×乡×村民小组。
法定代表人：韩丙×，职务：组长。
原告韩一×与被告韩甲×、×县×乡×村民小组物权保护纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩一×及其委托诉讼代理人刘×、韩乙×，被告韩甲×及其委托诉讼代理人程××、被告×县×乡×村民小组法定代表人韩丙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损坏原告房屋经济损失60000元（具体赔偿数额以鉴定意见为准）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告家于1987年在本村修建平房六间，被告在原告家房后居住，与原告相邻。2017年10月4日，原告发现自己家靠西的两间房屋裂缝、有的地面下沉、有的地面鼓起，原告觉得是被告家自来水管漏水所致，故找到被告，被告挖开地面，查看地下水管时发现被告家的水管漏水，被告及时对漏水部位进行了修理。同时还发现邻居韩丁×家的房屋也损害了。对被告自来水管漏水导致原告房屋损坏一事，原告多次和被告协商，经过村委干部予以调解均未果。
被告韩甲×辩称，被告主体不适格，水管位于其院外并由七八家村民共用，其是最后一家，只是距离最近的位置破裂，漏水并非个人所有的水管所致，属于公共路下面的水管，所以申请追加被告×县×乡×村民小组；水管是上世纪90年代村民小组铺设的，山西省供水管理条例中从结算水表至供水设施应由产权所有者负责管理和维护，破裂水管的所有权及管护义务应由村民小组享有和承担。对鉴定意见无异议，但鉴定意见中提出原告房屋沉裂与工程质量也有关系，造成房屋损坏是多种原因共同导致，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
被告×县×乡×村民小组辩称，对于水管归属并不清楚，近几年村民个人对水管有过变更，但是小组不应承担赔偿责任，要求维护村集体的利益。
本院经审理认定事实如下：原告韩一×的宅院位于×县×乡×村，与被告韩甲×相邻居住，被告韩甲×的宅院位于原告宅院北面，原、被告宅院之间相隔一条巷道，巷道为水泥硬化路面。
1991年，×县×乡×村安装了自来水管道，并在村民家中安装了自来水管。被告韩甲×家中使用的水管从总管道处自南向北地下埋设安装接入院中，2003年，因被告韩甲×家前排居住的邻居袁××家的围墙损坏后拒绝水管继续从院内经过，原、被告经协商将自来水管从总管道处自西向东安装支管，绕行连接到自家院内；该支管由前后两排共9户村民使用，各户村民再从支管上连接分管到各家院内。2015年，原告等8户村民经协商，将使用多年的地下水管进行更换，被告韩甲×未更换。
2017年10月4日，原告的房屋出现裂缝及地面下沉，为找到房屋损坏原因，原、被告等人将地面挖开查看，确认破裂水管位于两家之间的水泥路面地下、被告韩甲×宅院大门口，并对破损水管进行了修复。
2018年5月29日，经原告申请鉴定，山西省临汾工程质量司法鉴定中心出具了鉴定意见书，综合判定原告韩一×房屋为C级危房，即西两间局部处于危险状态；裂缝多为新近期裂缝，由地基不均匀沉陷引起，地表水浸入地基是引发地基局部湿陷、沉陷、墙体裂缝的主要原因，砌筑抹灰局部粉化、疏松、脱落等与其工程质量有关；加固修复费用及损失合计39967.75元。原告韩一×为此支出鉴定费6000元。
上述事实，有当事人提供的鉴定意见书，现场照片，证人侯××、韩×、韩×虎证言，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物及窨井等地下设施造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告从自来水总管道连接支管道接入各自户内，被告韩甲×从支管道接入院内的水管部分应由被告自行使用和管理；被告韩甲×家使用的自来水管已安装使用多年，原告及邻居协商更换各家的水管时，仅被告韩甲×拒绝更换新水管，后因未更换的水管破裂漏水造成原告房屋损坏，故被告韩甲×存在过错责任，应对原告房屋的损害后果承担赔偿责任。被告韩甲×辩称山西省供水管理条例规定从结算水表至供水设施应由村民小组管理维护，根据条例规定县级以上政府建设行政主管部门主管供水和节约用水工作，改建工程项目的设计和施工应由主管部门审核并竣工验收，经查明当事人使用的水管在相关部门统一安装后，自行协商变更管道安装水管，当事人应当对自行安装接入户内的水管部分负责管理和维护，故对该意见本院不予采纳；被告韩甲×提出房屋损坏与工程质量有关，原告对房屋损坏申请鉴定后，鉴定意见中认定地表水浸入地基系主要原因，水浸与原告房屋损坏存在因果关系，鉴定金额系房屋加固修复费用，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告韩甲×于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩一×支付房屋加固修复费用39967.75元；
二、被告韩甲×承担鉴定费6000元；
三、驳回原告韩一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告韩一×负担450元，被告韩甲×负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘晓蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初85号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人吐尔洪江.阿力克，男，1988年7月5日出生，公民身份号码XXXX，维吾尔族，无文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏附县。2008年7月16日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
指定辩护人吴红，系黑龙江兴安律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人吐尔洪江.阿力克犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人吐尔洪江.阿力克及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年6月2日2时许，被告人吐尔洪江.阿力克在加格达奇区红旗街林田2号楼宫某某经营的一个体旅店住宿时，因没有路费回家，进入被害人宫某某居住的房间内，在床垫下翻出人民币8000.00元后逃离现场。案发后，缴回并返还赃款人民币6600.00元。
经侦查，被告人吐尔洪江.阿力克于2016年6月2日在开往哈尔滨的大客车上被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吐尔洪江.阿力克盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人吐尔洪江.阿力克承认公诉机关的指控，未做任何辩解。
辩护人吴红辩称，被告人在案发后认罪态度较好，所盗赃款大部分已经被追缴，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日2时许，被告人吐尔洪江.阿力克在加格达奇区红旗街林田2号楼宫某某经营的一个体旅店住宿时，进入被害人宫某某居住的房间内，在床垫下翻出人民币8000.00元后逃离现场。案发后，缴回并返还赃款人民币6600.00元。
经侦查，被告人吐尔洪江.阿力克于2016年6月2日在开往哈尔滨的大客车上被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：物证人民币（照片）；书证有抓获经过、判决书等；被害人宫某某的陈述；被告人吐尔洪江.阿力克的供述和辩解；加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人吐尔洪江.阿力克采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称，案发后，被告人吐尔洪江.阿力克认罪态度较好，所盗财物大部分以被追缴并返还了被害人，可以对其从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。针对被告人吐尔洪江.阿力克具有前科，综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吐尔洪江.阿力克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1407号
原告：李焕章，男，1946年2月2日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师，特别授权。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。
法定代表人：高本元，该公司总经理。
原告李焕章诉被告山东达美生物工程有限公司（以下简称达美公司）与公司有关的纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告达美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原告与被告签订《股权投资协议》，协议约定：甲方正在进行股份制改造并申请新三板挂牌，双方商定：原告以自有资金投资被告，协议第二条约定：原告在符合约定条件的情况下，被告同意原告以每股3.3元购买被告40万股，合计出资人民币132万元，协议同时还约定了如被告不能在壹年内成功挂牌新三板，原告有权要求被告按原价回购本合同股份，并按原投资额和实际未取得收益投资期间支付年12%的收益补偿，该协议加盖了被告公司的公章，公司法定代表人杨柱娟签字。协议签订后，原告支付了投资款，被告出具了收款收据。此后，被告在经营中，股东发生了两次重大变更，并且被告原法定代表人杨柱娟已经不再是被告的股东，被告公司经营出现重大风险，但被告未告知原告，原告的投资权益已经得不到保障，请求判令：一、解除2015年10月2日原告与被告签订的《股权投资协议》；二、被告返还原告投资本金132万元及收益补偿，并由被告承担诉讼费用。
被告达美公司未答辩。
经审理查明：2015年10月2日，原告李焕章（乙方）与被告达美公司（甲方）签订《山东达美生物工程有限公司股权投资协议》一份，协议载明：甲方正在进行股份制改造并申请新三板挂牌，乙方自愿以自有资金投资甲方，并约定：一、乙方购买甲方股份遵循自愿出资、风险共担、利益共享的原则；二、乙方在符合约定条件的情况下，甲方同意乙方以每股3.3元购买甲方40万股，合计出资人民币132万元；五、如甲方不能在一年内成功挂牌新三板，乙方有权要求甲方按原价回购本合同股份，并按原投资额和实际未取得收益投资期间支付年12%的收益补偿，甲方大股东杨智全对此承担连带责任。六、如甲方一年内成功挂牌新三板，本协议第五条失效，具体权利义务和公司运作规范制度，按照上市公司要求规范运作。……双方还就其他有关事项进行了约定，甲方杨柱娟在协议上签名并加盖了被告公司的公章，乙方李焕章在协议上签名并按手印。协议签订后，原告支付了投资款132万元，被告达美公司收款后于2015年10月22日为原告出具了书面收据，但被告方一直没有在该公司的工商注册登记中增加原告为公司股东。此后，被告达美公司经营状况严重恶化，公司工人放假，管理人员不知所踪，人去厂空，停水停电，股东发生了重大变更，并且被告原法定代表人杨柱娟已经不再是被告的股东，被告公司经营出现重大风险，但被告未告知原告，原告的投资权益已经得不到保障，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《股权投资协议》、《收据》、《照片》及达美公司注册登记资料等在卷为证。
本院认为，原告李焕章与被告达美公司签订的《股权投资协议》为有效合同，双方均应按照合同履行。原告按照协议约定支付了投资款，被告没有按照合同第五条约定实现成功挂牌新三板，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：由下列情形之一的，当事人可以解除合同……（2）在履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。第一百零八条规定：当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的起诉，符合上述法律规定，因此，原告要求解除2015年10月2日原告与被告签订的《股权�资协议》，并由被告返还投资本金132万元及收益补偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间2015年10月2日签订的《山东达美生物工程有限公司股权投资协议》；
二、被告山东达美生物工程有限公司返还原告李焕章投资款132万元及收益补偿（收益补偿以132万元作为本金、按年利率12%，自2015年10月22日计算至清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，财产保全费5000元，均由被告山东达美生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1407号原告：李焕章，男，1946年2月2日出生，汉族，住菏泽市。委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师，特别授权。被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。法定代表人：高本元，该公司总经理。原告李焕章诉被告山东达美生物工程有限公司（以下简称达美公司）与公司有关的纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告达美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日，原告与被告签订《股权投资协议》，协议约定：甲方正在进行股份制改造并申请新三板挂牌，双方商定：原告以自有资金投资被告，协议第二条约定：原告在符合约定条件的情况下，被告同意原告以每股3.3元购买被告40万股，合计出资人民币132万元，协议同时还约定了如被告不能在壹年内成功挂牌新三板，原告有权要求被告按原价回购本合同股份，并按原投资额和实际未取得收益投资期间支付年12%的收益补偿，该协议加盖了被告公司的公章，公司法定代表人杨柱娟签字。协议签订后，原告支付了投资款，被告出具了收款收据。此后，被告在经营中，股东发生了两次重大变更，并且被告原法定代表人杨柱娟已经不再是被告的股东，被告公司经营出现重大风险，但被告未告知原告，原告的投资权益已经得不到保障，请求判令：一、解除2015年10月2日原告与被告签订的《股权投资协议》；二、被告返还原告投资本金132万元及收益补偿，并由被告承担诉讼费用。被告达美公司未答辩。经审理查明：2015年10月2日，原告李焕章（乙方）与被告达美公司（甲方）签订《山东达美生物工程有限公司股权投资协议》一份，协议载明：甲方正在进行股份制改造并申请新三板挂牌，乙方自愿以自有资金投资甲方，并约定：一、乙方购买甲方股份遵循自愿出资、风险共担、利益共享的原则；二、乙方在符合约定条件的情况下，甲方同意乙方以每股3.3元购买甲方40万股，合计出资人民币132万元；五、如甲方不能在一年内成功挂牌新三板，乙方有权要求甲方按原价回购本合同股份，并按原投资额和实际未取得收益投资期间支付年12%的收益补偿，甲方大股东杨智全对此承担连带责任。六、如甲方一年内成功挂牌新三板，本协议第五条失效，具体权利义务和公司运作规范制度，按照上市公司要求规范运作。……双方还就其他有关事项进行了约定，甲方杨柱娟在协议上签名并加盖了被告公司的公章，乙方李焕章在协议上签名并按手印。协议签订后，原告支付了投资款132万元，被告达美公司收款后于2015年10月22日为原告出具了书面收据,但被告方一直没有在该公司的工商注册登记中增加原告为公司股东。此后，被告达美公司经营状况严重恶化，公司工人放假，管理人员不知所踪，人去厂空，停水停电，股东发生了重大变更，并且被告原法定代表人杨柱娟已经不再是被告的股东，被告公司经营出现重大风险，但被告未告知原告，原告的投资权益已经得不到保障，故原告提起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及所举《股权投资协议》、《收据》、《照片》及达美公司注册登记资料等在卷为证。本院认为，原告李焕章与被告达美公司签订的《股权投资协议》为有效合同，双方均应按照合同履行。原告按照协议约定支付了投资款，被告没有按照合同第五条约定实现成功挂牌新三板，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：由下列情形之一的，当事人可以解除合同……（2）在履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。第一百零八条规定：当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的起诉，符合上述法律规定，因此，原告要求解除2015年10月2日原告与被告签订的《股权投资协议》，并由被告返还投资本金132万元及收益补偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间2015年10月2日签订的《山东达美生物工程有限公司股权投资协议》；二、被告山东达美生物工程有限公司返还原告李焕章投资款132万元及收益补偿（收益补偿以132万元作为本金、按年利率12%，自2015年10月22日计算至清偿之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，财产保全费5000元，均由被告山东达美生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  崔 巍审 判 员  孙益民人民陪审员  董连魁二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5282号
罪犯韩光刚，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人韩光刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）辽刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩光刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩光刚获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩光刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月1日起至2022年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字3333号
原告王锐，男，生于1990年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹勇，男，生于1991年6月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王锐诉被告邹勇民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王锐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锐承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年十一月十一日
书记员 瞿 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，女，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某甲，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某乙，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某丙，男，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某乙，女，住广东省清远市清城区。
第三人：叶某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人陈某甲因与被申请人毛某甲、毛某乙、毛某丙、陈某乙及第三人叶某继承纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：原审判决在遗产分割上存在分配不公，且已过诉讼时效，令人不解不服。（一）在排除已过诉讼时效的情形下，毛某甲、毛某乙、毛某丙继承其母亲的遗产是可以理解的，但没有血缘关系的继子女陈某乙继承40%的份额，而陈某甲照顾叶乃时长达9年，相反只分得了遗产的30%，遗产分配不公平。（二）原审判决认为没有超过诉讼时效，也是错误的，不公不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系继承纠纷。根据陈某甲的再审申请，本案争议的问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、遗产分配份额是否计算错误。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第49条规定:“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”也就是说，“继承开始”是以被继承人死亡时开始计算的，但这并不意味着“遗产处理”或“遗产分割”的开始，在继承开始后、遗产没有处理或分割前，是一种所有权的共有状态，本就不存在诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定的诉讼时效是从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而不是从继承开始之日起计算。陈某甲认为本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据。
关于遗产分配份额是否计算错误的问题。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第20条规定：“在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的，互有继承权。”可见，继子女与继父母之间相互拥有继承权的条件是“形成抚养关系”。该《意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。”本案中，陈某乙作为骆带娣的亲生女儿，有权与毛某甲、毛某乙、毛某丙及其母亲的配偶叶乃时一起分别继承骆带娣遗产的20%（即案涉房屋的10%），同时，陈某乙作为与叶乃时形成了抚养关系的继女儿，有权与陈某甲一起作为第一顺序的法定继承人分别继承叶乃时遗产的50%（即案涉房屋的30%）。陈某乙继承案涉房屋40%的份额，比陈某甲多10%的份额，是其继承了其生母的遗产份额的原故，原审判决关于遗产分配份额计算正确，有事实与法律依据，并无不当。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 群
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执35号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：郑召军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住吉林省汪清林业局丹林街局长楼2单元202室。
被执行人：岳风路，男，1971年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省汪清林业局塔子沟林场。
本院在执行郑召军、岳风路罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人郑召军、岳风路无存款、无车辆信息，无房产信息、无股权信息，被执行人郑召军、岳风路表示出狱后挣钱偿还罚金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一七年十月十八日
书记员 张雨朦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2530号
原告：敖华，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明杭，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：敖敏。
原告敖华与被告敖敏继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告敖华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敖华撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋仁兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2150号
原告：顾会林,女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：天津中晶微电子有限公司，住所地天津。
法定代表人：陈德光。
本院在审理原告顾会林诉被告天津中晶微电子有限公司合同纠纷一案中，原告顾会林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津中晶微电子有限公司的起诉。
本院认为，原告顾会林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾会林撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取为134元，由原告顾会林负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年六月三日
书记员 陈艳琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2058号
原告：李尚刚，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：ＸＸ平，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李尚刚与被告ＸＸ平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚刚、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款2000元及利息（自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告的住宅装修刮板，被告欠原告2000元未付。2014年10月15日，原告给被告出具欠条，承诺有钱就给。后原告多次追要，被告推脱不付，现原告起诉要求被告给付欠款。
被告辩称，因被告干的活质量不合格，不同意给付。
本院认为，原告为被告的住宅刮板，被告欠付原告施工款2000元，事实清楚、证据充分。被告主张原告施工工程存在质量问题，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条规定，判决如下：
限被告ＸＸ平于本判决生效后5日内给付原告李尚刚欠款2000元及利息（自2016年8月5日起至本判决指定履行期限止，以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人刘洪波，女，1964年10月31日出生，汉族，住农安县。
被执行人高玉军，男，1964年12月8日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人刘洪波、高玉军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执427号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3182号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人王洪卫，职务静海王口支行客户经理。
被告刘子发。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告刘子发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫、被告刘子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告刘子发于2009年6月22日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2010年6月20日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告刘子发发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月10日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金19000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金19000元及截止到2016年3月21日的利息3869.49元，本息合计22869.49元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘子发辩称，原告诉状所述情况属实，对尚欠借款本金19000元及截止到2016年3月21日的利息3869.49元没有异议。
经审理查明，2009年6月22日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告刘子发签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人刘子发向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2009年6月22日起至2010年6月20日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告刘子发发放贷款本金20000元。合同期满后，被告于2010年8月10日归还贷款本金1000元。原告于2014年5月5日向被告刘子发催收，被告刘子发在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告欠原告借款本金19000元、利息3869.49元，本息合计22869.49元。
以上事实有农合借字[09]第957号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0050413号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告刘子发签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘子发于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金19000元，给付原告截止到2016年3月21日的利息3869.49元，本息合计22869.49元；
二、被告刘子发给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金19000元）自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告刘子发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相法虎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执353号
申请执行人：林松，男，住吉林省舒兰市吉舒街新华委*组。
被执行人:陈永祥，男，住吉林省舒兰市吉舒街道胜合村四社。
申请执行人林松与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月15日作出了（2017）吉0283民初1918号民事判决书，判决主文为：一、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告林松种子化肥款31320元，二、被告陈永祥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林松逾期付款利息损失（以31320元为本金，自2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1%计算）。现该判决已发生法律效力，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人陈永祥身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行；于2018年3月20日，将被执行人陈永祥在舒兰农村商业银行账户予以冻结，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人陈永祥纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。
申请执行人与被执行人于2018年6月28日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执353号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 赢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5294号
罪犯朱传庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人朱传庆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万四千元。刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币七万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3274号
申请执行人范树华，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
本院在执行范树华与杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查发现本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月11日向申请人送达案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3274号申请执行人范树华，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，董事长。本院在执行范树华与杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查发现本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月11日向申请人送达案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十二日代书 记员  郜文仲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第574号
原告张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所，住所地张家口市宣化区南大街27号。组织机构代码：40192575-X
法定代表人程志强，该所所长。
委托代理人王关心。
被告武某。
本院在审理原告张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所与被告武某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市宣化区住房保障和房产管理局第一房管所负担。
审判员 �东明
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 冬 梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初字425号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年2月22日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住初中市怀远镇黎店村*组。2016年5月19日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕409号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份左右，被告人杨某某在互联网上某网站购买了包含黄色淫秽视频的百度云账号用于自己观看。后通过QQ联系方式，被告人杨某某开始帮助卖家做代理，通过收取QQ红包的方式将从上家获得的云盘账号密码加价卖给下家获利。2016年3月16日，被告人杨某某在腾讯QQ上建立“深夜资源群”，担任群主和管理员，同时将多部黄色淫秽视频上传至该群中，并将加入该群观看上述视频的QQ会员设计为三种不同等级的会员，每月以微信钱包、QQ钱包、支付宝账户转账等方式收取5-25元不等费用，总计获利4000余元。2016年5月19日，被告人杨某某在崇州市怀远镇“心语”网吧上网时被公安机关抓获归案。经崇州市公安局治安管理大队从上述“深夜资源群”中提取的137个视频进行鉴定，去除重复和不能播放的外，有85个视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人何某的证言，现场检查笔录及现场挡获照片，电脑截图照片，崇州市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验鉴定报告书、情况说明，被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，侵犯正常的社会风尚和社会管理秩序，构成传播淫秽物品牟利罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年五月十九日起至二O一八年三月十八日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月二十日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终876号
上诉人（原审被告）：刘世春，女，1967年3月23日出生，现住钟祥市。
委托诉讼代理人：何心奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童明，男，1972年5月24日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
原审被告：胡训杰，男，1968年3月5日出生，系刘世春之夫，已于2014年4月30日死亡。
上诉人刘世春因与被上诉人童明、原审被告胡训杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，刘世春向本院提交了一份由利川市公安局柏杨坝派出所于2017年4月10日出具的户口注销证明一份，该证明内容显示胡训杰于2014年4月30日死亡，于2017年4月10日注销户口。童明对该证明无异议。
本院认为，1、本案一审的立案时间为2015年5月8日，胡训杰的死亡时间在一审立案之前，本案中胡训杰已不能成为承担民事责任主体，童明在一审中仍将胡训杰列为被告要求胡训杰承担偿还借款的责任已不可能。一审法院在判决书中将已死亡的胡训杰仍列为诉讼主体不当，在核实胡训杰死亡的事实后，应向当事人童明释明，是否变更诉讼请求，是否要求胡训杰的继承人参与诉讼。该诉讼请求的变更或者明确应在一审中进行。童明是否要求胡训杰的继承人参加诉讼以及一审被告主体怎么确定应结合童明变更或者明确后的诉讼请求确定。2、童明的一审诉讼请求是要求胡训杰、刘世春共同偿还借款14600元及相应鉴定费，一审法院在判决中将胡训杰列为被告，且查明胡训杰下落不明，并认定债务发生在胡训杰、刘世春夫妻关系存续期间，认为上述费用应由二人共同偿还。但在一审判决的判项里，仅判决刘世春承担偿还责任，驳回了童明要求胡训杰承担偿还责任的诉讼请求，故一审的事实认定和分析说理与判决主文相矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民二初字第00030号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
上诉人刘世春预交的二审案件受理费330元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 晖
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执恢35号
申请执行人：王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住邱县。
被执行人：刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住邱县。
王xx申请刘xx民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2851号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王xx与被执行人刘xx达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年八月十日
书记员 崔东岭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初876号
原告�王宝国，男，1955年10月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李雪梅，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：潘彬彬，男，1982年2月9日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：潘立英，女，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘彬彬（系被告潘立英之子），身份同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河路65A1－1－3。
负责人：张东升，系该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，系该公司职员。
委托代理人：高江宁，男，系该公司职员。
原告王宝国诉被告潘彬彬、潘立英、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅与被告暨被告潘立英的委托代理人潘彬彬及被告保险公司的委托代理人桂冬旭、高江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日，被告潘彬彬驾驶被告潘立英所有的辽XXXX**号轿车，沿金普新区向应街道盖亮线由南向北行驶，在行驶至金普新区向应大市场清清商店前道路时，越道路中心双黄实线驶入反道，将原告撞伤。原告伤后被送至金州区第二人民医院住院治疗。此事故经交警队认定，被告潘彬彬负此事故的全部责任，原告不负此�故责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币179,019.33元。
被告潘彬彬、潘立英辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；肇事车辆辽XXXX**号轿车实际所有人是潘彬彬，只是登记在潘立英名下；该车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，被告潘彬彬在我公司只投保了交强险，且事故发生时被告潘彬彬为醉酒驾驶，根据法律规定，我公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿后，有权向责任方被告潘彬彬进行追偿；诉讼费和鉴定费不同意承担。陪护费我公司只认可每天100元；交通费500元无异议；精神损害抚慰金我公司同意赔偿5,000元。
经审理查明，2017年7月19日12时许，被告潘彬彬醉酒驾驶登记车主为被告潘立英的辽XXXX**号轿车，沿金普新区向应街道盖亮线由南向北行驶至向应大市场清清商店前道路时，越道路中心双黄实线驶入反道超车，撞行人原告，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告潘彬彬负此事故的全部责任。原告伤后到金州区第一及第二人民医院治疗。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王宝国因本次外伤致左胫骨平台骨折，左腓骨骨折。构成十级伤残；合理休治时间为180天；伤后90天内需１人陪护；伤后60天内需增加营养；可一次性给付人民币１万元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付;后续治疗期不再另行给付休治时间及营养费补偿。
另查，被告潘立英与被告潘彬彬是母子，肇事的辽XXXX**号轿车登记车主为被告潘立英，该车实际使用人为被告潘彬彬，该车已在被�保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期限内。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故证明书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告潘彬彬驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告潘彬彬负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，双方当事人对此认定无异议，本院予以采信。被告潘彬彬应按其在事故中所负的责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辽XXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公�应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告潘彬彬、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（34,059.37元）；原告住院20天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×20天＝2,000元）；经鉴定原告伤后90天内需１人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）；原告伤后60天内需增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×60天＝6,000元）；原告的合理休治时间为180天，原告已提供证据证明其在伤前每月有固定收入，因此次交通事故产生了误工损失，其误工费本院按原告每月实际减少的收入计算6个月（2,500元×6个月＝15,000元）；原告（1955年10月10日出生）经法医鉴定已构成十级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算17年（40,587元×17年×10％＝68,997.9元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）；经鉴定原告需后续治疗费1万元，被告亦应赔偿；原告已构成十级伤残，势必给原告今后的生活带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定10,000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费34,059.37元、住院伙食补助费2,000元、陪护费10,800元、营养费6,000元、误工费15,000元、伤残赔偿金68,997.9元、交通费500元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计人民币157,357.27元。被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿�告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费计105,297.9元，合计人民币115,297.9元。超出交强险赔偿限额的42,059.37元，被告潘彬彬予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王宝国人民币115,297.9元；
二、被告潘彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王宝国道路交通事故人身损害赔偿款人民币42,059.37元；
三、驳回原告王宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,916元、鉴定费2,440元、复印费15元，计4,371元（原告已预交），原告王宝国负担371元，被告潘彬彬负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年七月五日
书记员 刘丹