wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂法刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾某某，2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1988年1月27日出生，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇广纳第八工程队，打工。2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人贾某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贾某某、黄某某及辩护人韩玉荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬至5月2日期间，被告人贾某某多次在鄂托克旗棋盘井镇向黄某某等人贩卖毒品，5月4日公安民警在贾某某身上查获10包（净重为0.443克）毒品疑似物，经鉴定均检出毒品海洛因成分。2015年5月2日，被告人贾某某向被告人黄某某贩卖12包疑似毒品物。
2015年5月4日，被告人黄某某将从贾某某处购买的该12包疑似毒品物分为15小包，将其中2小包（净重为0.091克）以每包100元的价格向赵焕梅贩卖，公安民警从被告人黄某某身上查获其余13小包（净重为0.624克）疑似毒品物。经鉴定以上15小包疑似毒品物均检出毒品海洛因成分。
针对上述事实公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某、黄某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人黄某某具有立功和坦白情节，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年4月中旬至5月2日期间，被告人贾某某在鄂托克旗棋盘井镇多次向黄某某等人贩卖毒品。2015年5月2日，被告人贾某某向被告人黄某某贩卖12包疑似毒品物，经鉴定，12包疑似毒品物净重为0.715克，并均检出毒品海洛因成分。
2015年5月4日，公安民警在贾某某身上查获10包疑似毒品物，经鉴定，10包疑似毒品物净重为0.443克，并均检出毒品海洛因成分。
2015年5月4日，被告人黄某某从贾某某处购买的12包（经鉴定，净重为0.715克，均检出毒品海洛因成分）疑似毒品物分为15小包，将其中2小包（经鉴定，净重为0.091克，均检出毒品海洛因成分）以每包100元的价格向赵焕梅贩卖，公安民警从被告人黄某某身上查获其余13小包（经鉴定，净重为0.624克，均检出毒品海洛因成分）疑似物毒品物。
另查明，二被告人身上共查获毒资4643元；另在案查获的毒品由公安机关依法处理。
以上事实，被告人贾某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、物证照片、书证、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某、黄某某以牟利为目的贩卖毒品海洛因，其中，贾某某贩卖1.158克，黄某某贩卖0.715克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人贩卖毒品的数量应以其贩卖和身上查获的毒品数量认定；被告人黄某某协助司法机关抓捕被告人贾某某，有立功表现，可依法从轻处罚；案发后，二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；随案移送的4643元毒资，依法予以没收。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、随案移送的毒资4643元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9689号
罪犯计领，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）温刑初字第76号刑事判决，以罪犯计领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。计领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十三日作出（2006）浙刑一终字第328号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯计领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计领准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9689号罪犯计领，男，1988年11月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)温刑初字第76号刑事判决，以罪犯计领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。计领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十三日作出(2006)浙刑一终字第328号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯计领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计领准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终578号
上诉人（原审被告）：惠洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
原审被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然。
原审被告：惠浩然，男，1957年2月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：惠鞠，女，1986年4月23日出生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄锦华，女，1958年10月16日生，汉族，住张家港市。
原审被告：李海燕，女，1973年1月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：陈立，男，1980年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：张弛，男，1986年12月12日出生，汉族，住张家港市。
上诉人惠洁因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以及原审被告张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、黄锦华、李海燕、陈立、张弛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人惠洁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第655号
罪犯赵廷权，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜宾刑初字第250号刑事判决，以被告人赵廷权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵廷权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵廷权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯赵廷权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷权减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1267号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李茂强，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行李茂强判处罚金一案中，因被执行人李茂强未按本院（2015）双流刑初字第558号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人李茂强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流刑初字第558号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十七日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1267号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李茂强，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省双流县。本院在执行李茂强判处罚金一案中，因被执行人李茂强未按本院（2015）双流刑初字第558号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人李茂强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）双流刑初字第558号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 熊 武二〇一七年八月十七日书记员 江雅莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00787号
罪犯苏重阳。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月9日作出（2010）昆刑二初字第178号刑事判决，认定被告人苏重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。责令被告人苏重阳对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2009年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，于2010年5月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年12月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏重阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏重阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏重阳，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后判处罚金一万元未履行，退赔也未履行，但该犯提供阜宁县羊寨镇人民政府出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提交的家庭困难相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯苏重阳未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏重阳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第122号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2670号
原告赵某某。
被告严某某。（缺席）
原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告严某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告自由恋爱后，于1993年6月6日举行婚礼，1994年3月24日生女儿严某甲，婚后双方感情尚可。后来被告酗酒成性，喝醉后无故对原告非打即骂，原告看到被告喝醉回家，吓得常常四处躲藏，被告清醒后又是保证又是磕头作揖，但再次喝醉后，又依然如故。被告对女儿不但不管不顾，也是经常性的打骂。女儿从中学到大学的所有费用，都有原告一人承担。原、被告于2003年在世纪小区共同购买的一套商品房被被告卖掉，2005年底在怡景园购买的商品房，也被其私自卖掉，卖房款被告一人挥霍殆尽。被告对家庭不管不顾以及对原告经常性的暴力殴打行为，原告实在无法忍受，也导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，因此原告于2011年7月底离开家中，多年来一直在外靠打工维持生活并供女儿上学。2013年1月，原告将被告起诉至凉州区法院，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。2014年3月再次起诉，因被告不到庭，法院无法审理，只好撤案。从2013年至今，被告一如既往，双方分居已长达四年之久，为此，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1993年6月1日登记结婚。
2、（2013）凉民初字第635号民事判决书和（2014）凉民初字第1392号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告严某某缺席，未作出实体答辩，但本院于2015年9月6日对被告进行了询问。被告严某某陈述：我与赵某某已经三、四年没有一起生活了，互相之间也没有联系。现在我对她还是有感情的，但她对我有无感情我就很难说了。赵某某提出与我离婚，离就离吧，我也没办法。我们婚后没有共同财产，也没有债权债务。
庭审中，被告未到庭对证据发表质证意见，亦未向本院提供证据，应视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，能够证明双方的婚姻关系，且被告对部分事实没有异议，本院依法确认其证明效力。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告赵某某与被告严某某于1993年6月1日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1994年3月24日生育一女，取名严某甲，现已成年。共同生活中，原、被告共同借款购买了商品房一套，因无法按时偿还他人借款，被告又将房屋出售。后由于被告酗酒后对原告及其婚生女实施了殴打行为，导致夫妻感情不和，虽经家人劝阻，被告表示悔改，但事后又依然如故。原告不愿与被告继续生活，于2011年7月底离家外出打工，夫妻分居生活至今。期间，双方互无往来，原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，因被告要求给其改正的机会，且不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后夫妻关系未改善，原告又于2014年3月诉请与被告离婚，诉讼中原告撤诉。现原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂以夫妻感情完全破裂为由第三次向本院
提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，并生育一女，已经成年。但由于被告时常酗酒，并对原告及其女实施殴打，加之双方婚后没有固定的住所和稳定的生活环境，造成夫妻感情不和。原、被告自2011年7月底以来一直分居生活，且经过两次诉讼夫妻关系仍未改善，互不尽夫妻扶助义务已达四年之久，已导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，而被告对此事实亦无异议。现双方已具备准予离婚的条件，且不存在子女抚养及财产分割争议，故应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见〉》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告严某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判长 李智琴
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪 慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执580号
申请执行人：吴小兵。
被执行人：丁均国，十堰市房县广丰汽车销售有限公司业主。
关于吴小兵与丁均国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0325民初1066号民事调解书已发生法律效力。权利人吴小兵于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁均国下落不明，无适宜财产可供执行，且申请执行人吴小兵也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1066号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月二十九日
书记员 谢 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1430号
罪犯蒋鹫，曾用名蒋平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以蒋鹫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304944元。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋鹫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋鹫的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋鹫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰执字第62号民事裁定书、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋鹫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹫减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终916号
申请执行人李士会。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人：刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人李士会与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款5052.31元。
本案受理后，本院于2016年3月2日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人法定代表人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执916号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8761号
原告晋江市怡高展览器材有限公司，
法定代表人许景明，该公司执行董事。
委托代理人黄红番。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
委托代理人洪金乐，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告晋江市怡高展览器材有限公司（以下简称怡高公司）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告怡高公司委托代理人黄红番，被告佐岸公司委托代理人洪金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求为其制作展示架、橱柜等物品，经双方对账结算，截止2014年3月7日，被告尚欠原告款项608623元，并由被告盖章出具对账单为据。后被告于2014年10月17日出具协调书一份，承诺分期偿还，如未按期还款，按月利率2%支付利息。但被告未按期还款，请求判令被告支付原告定作报酬348623元，并按月利率2%支付2014年10月17日起至判决确定之日止的利息。
被告辩称，原告所诉属实，但因目前公司经营困难，请求延期偿还。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：被告委托原告加工橱柜等展示用具，经双方于2014年7月3日对账，被告确认结欠原告加工款608623元。后被告于2014年10月17日出具协调书一份，确认截止该日尚欠原告438623元，并承诺分期偿还，若未按约偿还，被告应按月息2%支付原告利息。被告还款90000元后未再还款，现尚欠348623元。另原告曾于2014年10月起诉被告，后未预缴诉讼费用按撤诉处理。以上无争议事实，有原告提供的对账单、协调书、（2014）晋民初字第7397号民事裁定书为凭，被告均无异议。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款，有其盖章出具的对账单和协调书为凭，其尚欠原告348623元，应予偿还。被告自愿出具协调书承诺若未按期足额付款的，未付款项按月息2%另计利息，属于当事人对自己权益的处分，未违反法律禁止性规定，被告应按约履行，但关于利息利率的约定不得违反银行四倍利率的规定。因被告系约定的第二期即2014年10月23日起未按约支付，故违约期限应自2014年10月24日起算。被告主张其经营困难要求延期履行，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市怡高展览器材有限公司定作款348623元，并按月利率2%（若该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍的则按四倍计）的标准计算支付自2014年10月24日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告晋江市怡高展览器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，因适用简易程序减半收取3264.5元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第653号
申请执行人付红成，男，汉族，1951年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会五组。身份证号码：431302195109060019。
被执行人黄芝祥，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇木山村2组17号。身份证号码：43052319740113723X。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付135502元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第536号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1170号
原告杨某某，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告许某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1984年结婚，未办理结婚登记，婚生子女已成年。多年来，被告对原告感情发生巨大变化，被告有赌博恶习，不尽家庭义务和丈夫责任，被告经常酒后找茬与原告争吵，并殴打原告，实施家庭暴力，不但给原告人身造成伤害，同时给原告造成巨大精神伤害，导致夫妻感情不和，现已分居两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；债务5万元由被告负担；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告许某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原被告于1984年结婚，未办理结婚登记，婚生子女已成年。原被告在共同生活中产生矛盾，经常口角打仗。2012年3月原被告打仗后原告离家出走至今，被告在原告离家出走后亦离开住所地至今未归。由于被告未出庭，关于共同财产、债权、债务情况无法查实。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原被告因为感情不和，致原告、被告分别离家出走，至今已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。因被告未出庭，双方共同财产、债权、债务情况无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年八月十六日
书 记 员 岳国辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0867号
申请执行人商丘市运通实业公司，住所地商丘市。
法定代表人牛跃忠，经理。
被执行人刘勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人赵瑞娟，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行商丘市运通实业公司申请执行刘勇、赵瑞娟、荣桂祥追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00867号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢冠宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2915号
原告陈艳丽，女，生于1978年7月2日，汉族。
被告吴晓贞，女，生于1978年12月18日，汉族。
原告陈艳丽诉被告吴晓贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告吴晓贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2011年6月29日，被告吴晓贞向原告借款15万元，用款期限叁个月，月息1.5%，自2011年6月29日至2011年9月28日止；如逾期还款还应支付日万分之五每天的罚息。被告吴晓贞将利息付至2011年9月28日。后经我多次追要�果，特诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。
被告吴晓贞缺席无答辩。
原告陈艳丽向本院提交的证据材料有：1、借据一份、借款合同一份，证明被告吴晓贞向我借款15万元，月息1.5%，自2011年6月29日至2011年9月28日止；如逾期还款还应支付日万分之五每天的罚息。2、证人王某、苏某出庭作证，证明苏某、王某将15万元的现金交给陈艳丽，陈艳丽直接交给吴晓贞。同时证明在借款到期后，多次找吴晓贞要钱。
被告吴晓贞缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月29日，被告吴晓贞向原告借款15万元，为原告出具借据一份，约定借款金额15万元，借款期限叁个月，月利�1.5%。双方同时签订借款合同一份，合同第十九条第3约定，如逾期还款需支付日万分之五的罚息。被告吴晓贞将借款利息支付至2011年9月28日。后经原告多次追要本息无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告吴晓贞向原告陈艳丽借款15万元，有其为原告出具的借据及双方签订的借款合同为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴晓贞偿还借款15万元，本院予以支持。双方约定月息1.5%及逾期日万分之五的罚息明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告吴晓贞将该笔借款的利息支付至2011年9月28日。故原告要求的利息应自2011年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告吴晓贞于本判决生效后十日内偿还原告陈艳丽借款15万元及利息（自2011年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款清结之日止）。
本案受理费3300元被告吴晓贞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵红艳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第222号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人蒋某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被依兰县公安局取保候审，同年11月3日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌照号为黑LBV8**的灰色大众牌小型轿车行驶至依兰县松花江大桥南侧附近时，被依兰县公安局交警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：蒋某某血液中乙醇含量为261.658mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人蒋某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人蒋某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年4月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第638号
原告：吕智。
被告：杨志明。
原告吕智为与被告杨志明民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕智、被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告吕智起诉称：2001年，被告向原告借款500000元，之后被告陆续还款。经结算，被告于2013年9月15日出具借条一份，承认尚欠原告借款180000元，但至今未还。因此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志明在庭审中答辩称：欠款属实。
原告吕智就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告杨志明曾在2013年9月15日出具借条，承认尚欠原告借款人民币180000元的事实。
被告杨志明质证认为：对原告提供的证据没有异议。
被告杨志明在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨志明作为借款人未完全履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告于2013年9月15日出具的借条，应视为对借款的重新确认。借条中原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告杨志明归还剩余借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨志明返还原告吕智借款本金人民币180000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告杨志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告杨志明负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00893号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某，男。
被申请人任某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某、任某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、任某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人黄某、任某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2332号
原告王某甲，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙。由于双方相识时间较短，便草草结婚，双方无共同语言，从2005年分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。原告请求依法判令与被告离婚，孩子王某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告曾于2015年10月20日起诉被告要求离婚，撤诉后于六个月内再次起诉。原告在本次诉讼中不能提供要求离婚的新情况、新理由。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应当不予受理。立案后发现上述情形的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第040号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2014年7月28日被继续监视居住。2015年1月30日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲受雇于朱某甲在瑞丽市户育乡弄贤村委会德昂村承建的工程粉墙。2014年4月22日8时许，杨某甲因讨要工钱未果，与朱某甲一家人发生争执，在争执过程中，杨某甲用随身携带的匕首将吴某某的左手大拇指划伤、将朱某乙的腹部刺伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级，朱某乙的伤情为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了物证，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对被害人吴某某、朱某乙的陈述和证人朱某甲、杨某乙的证言提出异议，辩称其向朱某甲及其妻子吴某某多次讨要工钱未果，反遭激怒，在吴某某在场的情况下，才砸坏了窗台的几块砖。次日被害人一家四人相约到其所住工棚，在没有发生争吵的情况下，朱某甲拿棒子，朱某乙拿钢筋直接就对其进行殴打。其出于自卫，才拿出匕首吓唬对方。但对方并未停止殴打，在与朱某甲进行打斗过程中，吴某某欲抢夺匕首，朱某乙也准备帮忙，纠缠过程中被害人被其所持匕首无意弄伤，其自己脚也被划开一个大口子，认为不构成犯罪，而是属于正当防卫。被告人无证据提交法庭。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人及其亲属的证言提出异议，认为被害人及证人朱某甲、杨某乙系亲属关系，证言和被害人陈述存在避重就轻，回避自身责任的情况。针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人属于正当防卫。2、被害人具有重大过错。本案系因被害人拒付劳务工资而引发，且口头激怒被告人，杨某甲才敲坏少许墙砖，价值仅百元左右。3、案发当天，被害人吴某某、朱某乙与亲属朱某甲、杨某乙四人来到被告人杨某甲工棚，朱某甲手持木棒，朱某乙持钢筋直接对被告人进行殴打，被告人出于防身自卫才持刀对朱某甲进行吓唬，没有直接故意伤害对方，但对方仍然继续对其进行殴打。而两名被害人的伤系因抢夺匕首时，无意伤到的。4、被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。5、被告人家属也主动找被害人协商赔偿，但对方拒绝协商。建议对被告人从轻、减轻处罚，免予刑事处罚。无证据提交法庭。
经审理查明，被告人杨某甲受雇于朱某甲在瑞丽市户育乡弄贤村委会德昂村承建的工程粉墙。2014年4月21日，杨某甲因向吴某某讨要工钱未果，遂将施工处墙体敲坏少许。2014年4月22日8时许，吴某某、朱某甲（吴某某丈夫）、朱某乙（吴某某儿子）和杨某乙（吴某某表哥）四人来到被告人居住的工棚，吴某某与杨某甲进行理论无果，后朱某甲持竹棒与杨某甲进行打斗，杨某甲持匕首与其对峙，二人在缠斗过程中，吴某某欲抢夺匕首，但被杨某甲所持匕首划伤，朱某乙在帮忙过程中，杨某甲过失将朱某乙腹部刺伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级，朱某乙的伤情为重伤二级。
上述事实，有户口证明，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，勘验、辨认笔录及照片，病情证明，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案证人朱某甲、杨某乙与被害人吴某某、朱某乙系亲属关系，且四人对案发经过的陈述各不相同，被告人及其辩护人对被害人陈述、证人证言的真实性提出异议属于合理怀疑，因无其他证据证实案发经过，故只能对被害人陈述、证人证言与被告人供述一致的部分予以采信。从案发起因、时间、地点和力量对比，结合证据显示，被害人及其亲属四人相约到被告人住所，其中朱某甲并与被告人发生争执，被告人持匕首进行防卫具有一定合理性，与朱某甲对峙过程中，其完全有机会对朱某甲进行伤害，而被告人并未用匕首伤害朱某甲。由此可见，被告人虽持匕首，但其用匕首伤害他人的主观意图并未显露，据被害人自己陈述以及证人证言证实，被害人并未直接参与打斗，则被告人持匕首针对被害人吴某某和朱某乙进行伤害的主观故意更无法认定。而被害人吴某某和朱某乙系在杨某甲和朱某甲缠斗过程中被杨某甲过失致伤，故应当以过失致人重伤罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
本院认为，被告人杨某甲过失伤害他人致人重伤的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。辩护人关于被告人系防卫过当的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某甲到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案系农民工讨要工资所引发的纠纷，被害人及其家属在处理纠纷时采取措施不当，导致案发，具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止。）
二、扣押的作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 刘安科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00111-1号
申请执行人张战友，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人代庆庆，男，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张战友与代庆庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年四月三日
书记员 李文山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第97号
上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族、1971年9月27日生，汉族、自由职业者。
上诉人李明柏因诉苏世琴、湛忠祥、余建军、吴宝国财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民诉初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李明柏向原审法院起诉称：2015年10月16日，六合法院收到李明柏的起诉状，李明柏起诉主张被起诉人苏世琴在（2015）宁商终字第9号案件中做伪证，且伙同律师吴宝国宝不让湛忠祥、余建军参与调查，湛忠祥至今未能说明也未否认招商过程，余建军同意为起诉人证明后又以法制办不同意为由欺骗起诉人，导致起诉人在二审败诉，故诉至法院请求判令要求四个被起诉人承担起诉人丧失江苏长欣信息科技有限公司期间的损失暂定1万元，并要求苏世琴返还所贪污的注册费用1万元。
原审法院经审查认为：，起诉人李明柏因所讼案件在二审中败诉而迁怒于有关人员和单位未予作证或如实作证，曾于2015年4月24日诉至本院，原审法院本院及二审法院对此均作出过处理。李明柏在本次起诉中虽更换了部分被诉主体（如将南京市六合区人民政府葛塘街道办事处改为该办事处主任余建军），但诉讼事由及目的相同，未超出（2015）宁民终字第4204号民事判决书的既判力范围，不符合起诉条件；其若对前述已生效的民事判决书有异议，可依法申请再审。起诉人李明柏提出的第二项针对苏世琴的诉讼事由，不属于民事诉讼范畴，其可向相关部门反映处理，故。裁定不予受理李明柏的起诉。
上诉人李明柏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的上诉理由为，此次起诉与上次诉讼时间、地点、人物、性质、证据均不同，根据民诉法解释第二百四十七条规定规，本次起诉符合起诉必备的要件。另外，苏世琴收款一万元有收条，公司至今未收账，垫资公司有法院调查笔录，也未认可收取一万元此款，同时有举报苏世琴的回复，苏世琴否定了该事实，现要求返还此款有依有据。且一审法院受理此案未开庭就裁定，属程序违法，故。请求二审法院将本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人李明柏于2015年4月24日以湛忠祥和南京市六合区人民政府葛塘街道办事处知情不出庭作证，苏世琴不如实反映情况，导致其（2015）宁商终字第9号案件中败诉为由将其一并诉至南京市六合区人民法院，南京市六合区人民法院已作出的（2015）六民初字第521号民事判决书驳回了李明柏其的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现李明柏以相同的事由将苏世琴、湛忠祥、余建军及吴宝国诉至法院要求赔偿损失。因余建军系南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任法定代表人，吴宝国系（2015）六民初字第521号案中的苏世琴、湛忠祥及南京市六合区人民政府葛塘街道办事处代理人，其更换和增加的当事人与（2015）六民初字第521号的当事人并无产生实质变化，故上诉人李明柏的起诉属于重复诉讼。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李明柏的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 修海南
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5323号
上诉人（原审原告）四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杜毅刚，经理。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所。
被上诉人（原审被告）尹春梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川依顿农业科技开发有限公司（以下简称依顿公司）因与被上诉人尹春梅劳动争议纠纷一案，不服四川都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，依顿公司诉请判令：依顿公司不予向尹春梅支付经济补偿金28875.00元。
原审法院审理查明，1、2008年7月16日，依顿公司与尹春梅签订书面《劳动合同》，约定：尹春梅于2007年12月24日入职依顿公司工作；合同期限为3年，即2011年7月16日到期，工种为经销部销售员，合同到期后，双方于2011年11月3日续签《劳动合同》，约定合同期限为2年，即2013年11月2日到期。合同到期后，双方于2013年11月3日再次续签《劳动合同》，约定合同期限为2年，即2015年11月2日到期，工种为品控部副经理。合同履行期内，依顿公司未足额向尹春梅支付2014年10月、11月及2015年1月工资，为此，尹春梅于2015年1月30日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月3日作出都劳人仲委裁（2015）70号仲裁裁决书，裁决：1双方于2015年1月30日解除劳动关系；2依顿公司支付尹春梅工资及各项补贴10413.73元；3、依顿公司支付尹春梅月度绩效工资差额1000.00元；4、依顿公司支付尹春梅经济补偿金28875.00元；5、驳回尹春梅的其他仲裁请求。依顿公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判令依顿公司不予向尹春梅支付经济补偿金28875.00元。
原审法院另查明，1、依顿公司于2015年2月5日向尹春梅支付了2014年10月、11月及2015年1月工资、补贴及月度绩效工资差额共计11513.00元。2、审理中，依顿公司认可尹春梅离职前月平均工资为3850.00元。
原审审理中，尹春梅于2015年3月24日向原审法院提出财产保全申请，要求对依顿公司在交通银行成都都江堰都江堰大道支行帐户上的存款40288.73元进行财产保全。原审法院审查后于同日作出（2015）都江民保字第128号民事裁定书，裁定：对四川依顿农业科技开发有限公司在交通银行成都都江堰都江堰大道支行帐户上的存款40288.73元予以冻结。
原审法院认定上述事实，有双方的陈述，依顿公司提交的仲裁申请书、都江堰市劳动争议仲裁委员作出的都劳仲委裁（2015）70号仲裁裁决书、2015年2月5日转账记录；尹春梅提交的《劳动合同书》、工资条、手机短信；（2015）都江民保字第128号民事裁定书在案佐证。
原审法院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”同时第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，依顿公司因未及时足额支付尹春梅2014年10月、11月及2015年1月工资，尹春梅为此申请劳动仲裁要求解除合同并支付工资及经济补偿金，仲裁中依顿公司虽然向尹春梅补发了工资，但并不能改变因其拖欠劳动报酬而引起纠纷发生的事实，故依顿公司关于不予支付尹春梅经济补偿金的请求于法无据，原审法院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定。尹春梅于2007年12月24日入职依顿公司工作，2015年1月30日解除劳动合同，尹春梅在依顿公司工作已满7年另1个月，故其经济补偿金应按7.5个月计算，即为7.5个月×3850元=28875.00元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：四川依顿农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尹春梅经济补偿金28875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由四川依顿农业科技开发有限公司负担。
宣判后，原审原告依顿公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人依顿公司并未无故拖欠工资的事实。依顿公司因2014年9月经营发生严重困难，向全体员工告知并协商暂缓支付工资，后依顿公司于2014年12月支付了尹春梅当月工资，于2015年2月5日支付了尹春梅剩余未支付工资，上诉人已经支付了拖欠尹春梅的工资，不应当支付经济补偿金。故诉请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹春梅答辩称，依顿公司未按照双方的劳动合同约定每月15日支付上月工资，已经构成了未足额支付工资的情形。经济补偿金应当按照《劳动合同法》的相关规定计算。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依顿公司与尹春梅在履行劳动合同期间，依顿公司未足额向尹春梅支付2014年10月、11月及2015年1月工资，为此，尹春梅于2015年1月30日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。尹春梅提出劳动仲裁后，依顿公司于2015年2月5日支付了欠发尹春梅的工资、补贴及月度绩效工资差额。虽依顿公司已足额支付了尹春梅剩余工资，但尹春梅提出劳动仲裁时确实存在未足额支付劳动报酬的情形。上诉中，依顿公司认为拖欠工资是因为公司经营困难，且与劳动者协商一致暂缓支付工资，但针对这一主张依顿公司并未向法院提供证据证明。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，依顿公司应当支付尹春梅经济补偿金。原审法院根据尹春梅在依顿公司的工作时间计算经济补偿金的金额正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由四川依顿农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 袁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4543号
原告韩玉香（反诉被告），女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告（反诉原告）中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
委托代理人杜孝会，男，汉族，住胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
原告韩玉香（反诉被告）与被告（反诉原告）中启胶建集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩玉香与被告中启胶建集团有限公司以自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，原告韩玉香申请撤回对被告中启胶建集团有限公司的起诉，反诉原告中启胶建集团有限公司申请撤回对反诉被告韩玉香的起诉。
本院认为，原告及反诉原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉香撤回起诉
准许反诉原告中启胶建集团有限公司撤回反诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告韩玉香负担，反诉费25元，由被告中启胶建集团有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1138号
罪犯李善贵，男，1987年10月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）江中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李善贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李善贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李善贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功4次，监狱表扬10次，监区表扬11次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李善贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李善贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年9月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09703号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告全燕，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告全燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告全燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月2日，全燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年1月为其办理了信用卡一张。全燕于2014年6月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金29989.64元，利息4567.66元，滞纳金2804.11元，以上合计37361.41元。建行重庆市分行认为全燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、全燕立即偿还信用卡透支本金29989.64元，截至2015年5月10日的利息4567.66元,滞纳金2804.11元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金29989.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4567.66元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由全燕承担。
被告全燕未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，全燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。全燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向全燕发放了信用卡一张。全燕于2014年6月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，全燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29989.64元、利息4567.66元、滞纳金2804.11元，合计37361.41元。此款，全燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，全燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向全燕发放了信用卡，全燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求全燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告全燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全燕在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29989.64元，截至2015年5月10日的利息4567.66元、滞纳金2804.11元，以上合计37361.41元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金29989.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4567.66元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费367元，由被告全燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7960号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭欢龙，男，1989年2月7日出生，汉族，无业。
被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：候进桥，董事长。
委托代理人：何婷，女，该公司员工，住西安市长安中路123号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郭欢龙、西安永进合能房地产有限公司（以下简称永进合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人陆垠廷、被告永进合能公司委托代理人何婷到庭参加了诉讼。被告郭欢龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年6月30日，原告与被告郭欢龙签订借款合同，按约定借给被告270000元，用于被告购买房屋。被告永进合能公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。被告郭欢龙以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2016年3月至今，被告郭欢龙尚欠原告借款本金259437.49元、利息4837.35元、本金罚息48.20元、利息复利61.28元，经多次催收未果。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告郭欢龙偿还原告借款本金259437.49元、利息4837.35元、本金罚息48.20元、利息复利61.28元，合计264384.32元，及2016年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告郭欢龙拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告永进合能公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。
被告郭欢龙未应诉、答辩。
被告永进合能公司辩称，被告郭欢龙以涉案房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分债务由被告永进合能公司清偿。如果永进合能公司承担了保证责任，对被告郭欢龙依法享有追偿权。
经审理查明，2014年6月30日，原告建行陕西省分行与被告郭欢龙签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告郭欢龙向原告建行陕西省分行借款270000元，用于购买西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第19幢1单元22层12202号房，借款期限自2014年6月30日起至2034年6月30日止；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告郭欢龙签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告郭欢龙购买的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第19幢1单元22层12202号房作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2014年9月8日在西安市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。原告现尚未取得房屋他项权利证书。2014年6月9日，原告与被告永进合能公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定永进合能公司担保的债权为自2014年6月9日至2017年6月9日期间因建行陕西省分行向购置座落于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期（18、19、29、30）项目所属住宅房产的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权（包括但不限于诉讼费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告郭欢龙在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年3月起发生拖欠。截止2016年7月9日尚欠原告借款本金259437.49元、利息4837.35元、本金罚息48.20元、利息复利61.28元，合计264384.32元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭欢龙签订的借款合同、抵押合同，原告与永进合能公司签订的借款最高额保证合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效。当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告郭欢龙支付借款的义务，被告郭欢龙未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告郭欢龙偿还截止2016年7月9日尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利，及2016年7月9日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告永进合能公司辩称原告应先行使抵押权后，再向其主张权利，因永进合能公司与原告在最高额保证合同中已明确约定永进合能公司对该笔借款、诉讼费、公告费承担连带保证责任，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告永进合能公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告永进合能公司承担保证责任后，可向被告郭欢龙追偿。被告郭欢龙未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欢龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金259437.49元、利息4837.35元、本金罚息48.20元、利息复利61.28元，合计264384.32元，及自2016年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，依双方借款合同计付。
二、被告西安永进合能房地产有限公司对被告郭欢龙上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭欢龙追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5266元，由被告郭欢龙、西安永进合能房地产有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭欢龙、西安永进合能房地产有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16434号
原告：沈云秀，女，1962年6月5日出生，汉族，住江阴市，
原告：顾炜，男，1987年8月10日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：王晓宇(受沈云秀、顾炜共同授权委托)，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：苏敏，男，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，
被告：滨海县宏大建筑工程机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中心巷28号1幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地镇苏州工业园区苏雅路158号。
代表人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告沈云秀、顾炜诉被告苏敏、滨海县宏大建筑工程机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈云秀、顾炜于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈云秀、顾炜申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云秀、顾炜撤回起诉。
案件受理费已减半收取440元（沈云秀、顾炜已预交），由沈云秀、顾炜负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 亚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第67号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范某一，男，41岁。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月28日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人范某一犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人范某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人范某一在佛山市三水区乐平镇某某新城某座202号其住处，提供吸毒工具，容留吴某某、梁某某、黄某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人范某一六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人范某一的供述，证人吴某某、黄某某、梁某某、文某某、范某二、范某三的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，通话记录清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某一无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某一归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人范某一有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人范某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1台，予以没收上缴国库；吸毒工具1批、透明塑料袋2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年一月十三日
书记员 杨碧珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐商初字第188号
原告：浙江某某环保材料有限公司。
法定代表人：羊某某。
委托代理人：陈卫延、陈赟会。
被告：吴某某。
原告浙江某某环保材料有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间曾有真空集热管购销业务，原告为供方，被告为需方。双方口头约定货到付款，但随时间延续被告未能守承诺如约付款而逐渐产生欠款。2012年1月29日，经对账，被告向原告出具欠据一份，确认截至当日，尚欠原告货款50324.20元，此款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款50324.20元，并赔偿原告利息损失5029元（自2012年1月29日起按银行同期贷款利率计算至2013年9月16日，此后仍按此计算至判决生效之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款50324.20元，并赔偿原告自起诉之日即2013年10月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交欠据1份，证明被告于2012年1月29日向原告出具欠据，载明截至当日被告尚欠原告真空集热管货款50324.20元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告曾发生真空集热管买卖业务，2012年1月29日被告出具欠据一份，确认尚欠原告真空集热管货款50324.20元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吴某某支付货款50324.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2013年10月23日起至判决生效日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告浙江某某环保材料有限公司货款50324.20元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以50324.20元为基数，自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，保全费600元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计2308元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09261号
原告余天英，女，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告余天英诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告余天英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余天英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余天英负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第61号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张单，男，汉族，住址四川省资中县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0012673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年11月1日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0012673号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
助理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第310号
申请执行人白银建兴混凝土有限公司。
法定代表人魏家龙，系该公司董事长。
被执行人南通兴江建建安集团有限公司第九分公司。
法定代表人郭燕石，系该分公司经理。
被执行人南通兴江建建安集团有限公司。
法定代表人陈洲，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人白银建兴混凝土有限公司申请执行南通兴江建建安集团有限公司第九分公司、南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（305548元）的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 张国荣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2834号
原告严春芳，女，汉族，1956年8月23日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托代理人殷涛，四川天则律师事务所律师，
被告孙建平，男，汉族，1977年6月19日出生，户籍所在地：四川省资中县。
被告邬孝斌，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍所在地：成都市新都区。
被告陈啟全，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
原告严春芳与被告孙建平、邬孝斌、陈啟全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告严春芳及其委托代理人殷涛和被告邬孝斌、陈啟全到庭参加诉讼，被告孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告曾向原告采购消防管，合计尚有货款264991元未支付，三被告于2015年9月8日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，三被告并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求判令三被告连带向原告支付欠款264991元，并自2016年2月29日起按月2%支付资金占用利息至实际付清日止；诉讼费用由被告承担。
被告邬孝斌、陈啟全辩称，被告对原告起诉的货款金额认可，但原告主张的月息2%过高，被告同意按银行同期贷款利率支付，诉讼费被告同意承担，原告主张的律师费，被告认可4000元。
被告孙建平未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，严春芳系卖消防管子等建材，孙建平、邬孝斌和陈啟全三人系从事水电安装工作。孙建平、邬孝斌、陈啟全长期从严春芳处购买材料。2015年9月8日，孙建平、邬孝斌、陈啟全三人共同向严春芳出具一份《欠条》，内天为：“陈啟全、孙建平、邬孝斌三人共同欠严春芳货款264991元，大写贰拾陆万肆千玖佰玖拾壹元整，该欠款在2016年2月28日付清，每月最低付35000元，每次付款在每月30日之前付款，如在2016年2月28日未付清款，剩余货款按月息2%向严春芳支付资金占有利息。发生争议向金牛区法院起诉。”但孙建平、邬孝斌、陈啟全并未按承诺付款，严春芳向本院提起诉讼。
诉讼期间，严春芳提供其与四川天则律师事务所签订的《委托代理合同》约定：签订本协议三日内支付律师费3000元（叁仟圆整），执行回款后按总金额（本金及利息）支付10%代理费。
上述事实有原被告的身份信息、《欠条》和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，三被告从原告处购货，双方之间建立买卖合同关系。原告向被告提供了货物，三被告应当向原告支付货款，经双方结算，三被告尚欠原告货款264991元。三被告承诺了付款方式、付款时间以及违约责任，但三被告未按承诺履行已构成违约。原告要求判令三被告支付所欠的货款264991元，并自2016年2月29日起按月2%支付资金占用利息至实际付清日的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告要求三被告按其与四川天则律师事务所签订的《委托代理合同》约定标准支付其律师费，被告邬孝斌、陈啟全只认可承担4000元，本院认为，三被告按每月2%承担资金占用利息已经是对原告损失的弥补，双方又未约定被告承担原告的律师费，且原告主张的律师费过高，鉴于本案的实际情况，本院认可被告邬孝斌、陈啟全自认的4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建平、邬孝斌、陈啟全应于本判决生效之日起十五日内支付严春芳货款264991元及利息，利息从2016年2月29日起按月息2%支付资金占用利息至货款实际付清日止；
二、孙建平、邬孝斌、陈啟全应于本判决生效之日起十五日内支付严春芳律师费4000元。
孙建平、邬孝斌、陈啟全如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（已由严春芳预付），简易程序减半收取2637.5元，由孙建平、邬孝斌、陈啟全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年七月七日
书记员 谢凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港催字第00005号
申请人赛得利（江西）化纤有限公司，住所地在江西省九江市姑塘镇。
法定代表人ANGHUITIONGEUGENE，职务董事长。
代理人万俊锋，赛得利（江西）化纤有限公司员工。
申请人赛得利（江西）化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为DB0105624540，收款人为无锡市天佳纺织品有限公司，出票人为江苏宝汇源服饰有限公司，金额为人民币23000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赛得利（江西）化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 徐海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初3号
原告郭泽源，现住抚顺市新抚区。
被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。
法定代表人张岩，系该公司执行董事。
原告郭泽源诉被告辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽源到庭参加了诉讼，被告辽宁隆益科技发展有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，本人在抚顺市新抚区西三街经营水暖件，2014年5月，辽宁隆益科技发展有限公司开始派人来原告处购货，前几次都是现金交易结清，彼此建立了信任关系。之后供货被告要求年底结算，原告同意。2014年底被告欠原告货款72，163.4元，原告之后多次催要货款，被告支付20，000元，仍欠原告52163.4元，至今未付。请求法院判令被告归还原告货款52163.4元；诉讼费、货款利息及滞纳金3000元及讨债所产生的一切费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告在抚顺市新抚区西三街经销水暖件，2014年5月至2014年11月被告陆续在原告处购买水暖件，货款为72，163.4元，原告已将水暖件交付给被告，被告已支付20，000元货款后，仍欠原告货款52，163.4元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、发票及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但双方对买卖水暖件的价款等事宜达成了口头协议，并已经实际履行，故应确认双方买卖有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已经实际将水暖件交付给被告，被告应履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货物余款52，163.4元一节，因被告尚欠52，163.4元货物余款没有支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因原告没有证据证明双方对逾期支付货款利息有约定，亦没有证据证明原告向被告要求支付货款时间，故本院对逾期利息自原告起诉时计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁隆益科技发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告郭泽源货款52，163.4元；
二、被告辽宁隆益科技发展有限公司自2016年1月4日起依中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈冬卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2506号
申请执行人李慧，无职业。
被执行人刘建，无职业。
申请执行人李慧与被执行人刘建民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2014）滨汉民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。权利人李慧于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人刘建无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第865号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李合权
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢180号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人张胜龙、樊丽平、张瑞轩。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张胜龙、樊丽平、张瑞轩借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉0104执331号执行裁定书,执行标的1，744，655.92元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。拍卖了被执行人张瑞轩位于长春市净月开发区净月大街（万科惠斯勒小镇一期）×××号房产，买受人王振东以1，661，920.00元最高价竞得，该拍卖款抵偿申请执行人欠款，剩余欠款已给付。被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6079号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年三月十日
书记员 王世刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1926号
原告吕秀英。
委托代理人陈妲。
被告宋丽明。
原告吕秀英为与被告宋丽明民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告宋丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原、被告经协商达成投资协议一份，约定：被告同意原告以还本分红的方式投资其经营的浦江县中山南路19号沙县小吃店，原告投资30000元，被告按12个月为一期退还本金，即每月退回原告本金2500元，红利于每月15日予以支付。如被告不按约定支付本金和红利，则原告有权要求被告立即退还全部本金。现原告仅支付了原告4月份、5月份的本金和红利，自6月份起至今本金和红利均未付。根据协议约定，原告有权要求被告立即退回全部本金。故要求判令：1、解除原、被告2013年3月15日签订的投资协议；2、被告立即支付原告投资本金25000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告提供证据：1、2013年3月15日原、被告签订的投资协议；
2、2013年10月19日被告宋丽明出具的结算单。
被告宋丽明辩称：一、收到原告30000元投资款是事实的，但是8月份返还过2000元本金，后来没有返还本金及支付红利是事实；二、现在生意不景气，资金比较紧张，愿意在12月底前还清。三、愿意在12月底后解除双方签订的投资协议。
被告宋丽明未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年3月15日，原告吕秀英与被告宋丽明签订了一份投资协议，该协议约定：甲方（即被告宋丽明）同意乙方（即原告吕秀英）投资其经营的浦江县中山南路19号沙县小吃店，投资金额为30000元；甲方每月退回乙方本金2500元，并基于乙方店内每月净利润的10%作为投资回报，期限为一年，即2013年3月15日至2014年3月14日止；甲方每月15日应准时支付乙方退回的本金2500元和红利分红，否则乙方有权要求甲方立即退还全部本金。协议签订后，被告于4月、5月共退还本金5000元及支付红利3000元。自2013年6月起，被告未能按照协议约定返还本金及支付红利。
证明以上事实有原告证据1-2，对原告证据1-2，被告宋丽明无异议，故原告证据1-2予以认定。
本院认为：依据原告吕秀英与被告宋丽明签订的协议，二人并未对经营事务的分配与经营期间共负盈亏作出约定，其行为性质不符合个人合伙的本质特征；原、被告签订的协议约定由被告按月返还本金及支付红利，在原、被告之间应成立借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷。协议约定的履行期间虽未届满，但按照协议被告每月15日应准时支付原告退回的本金和红利分红，否则原告有权要求被告立即退还全部本金，现被告未能按照协议约定按时返还本金及支付红利，故原告要求解除双方签订的投资协议及被告立即返还25000元本金理由成立，本院予以支持。被告辩称于2013年8月返还本金2000元，但并未提供相应的证据予以佐证，故对该辩称理由本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吕秀英与被告宋丽明的投资协议；
二、被告宋丽明于本判决生效后十日内返还原告吕秀英25000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的支付自2013年10月23日至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 应敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1344号
罪犯王廷明，男，1955年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）川刑复字第105号刑事裁定，以被告人王廷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月27日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月28日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王廷明确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第146号
申请执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县留耕镇。
申请执行人陈吉平，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人邱兴华，男，1961年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人王培杰，男，1964年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江安县五矿镇。
申请执行人刘飞，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人葛绍武，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，汽车修理工，住江安县井口镇。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款账户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一