wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4817号原告周某某。委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。被告李某。委托代理人颜苗。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告周某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失215300.73元（不含被告垫付的费用）。保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由李某承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告李某答辩要点：对于事故责任无异议，垫付了原告2000元现金和全部医疗费用，医疗费发票交给了保险公司，正在办理理赔。被告保险公司答辩要点：对本次事故的事实无异议，保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；原告主张的部分损失过高，不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年10月2日，李某驾驶其所有的粤Ｂ×××××车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定李某承担事故的全责、原告无责。2、原告因伤住院治疗25天,用去医疗费38818.27元，李某、保险公司分别垫付原告30818.27元、10000元。3、粤Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。4、原告母亲李喜梅，1946年9月10日出生，儿子周子轩，2012年4月21日出生，均为城镇户口。原告另有两个姐姐。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工损失日180天、护理期60天、营养期为60天、后期医疗费15000元。被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、残疾赔偿金，原告为城镇居民，该项费用为57676元（28838×20×0.1）；被扶养人李喜梅、周子轩的生活费，原告主张李喜梅、周子轩的该项费用分别计算10年、14年，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故该项费用分别为6500.33元（19501*10*0.1/3）、13650.7元（19501*14*0.1/2），故残疾赔偿金共计77827.03元（57676元+6500.33元+13650.7元）；2、护理费，经鉴定，原告护理期60天，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为6985元(42494÷365×60)；3、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定该项费用为800元；4、误工费，原告构成伤残，至定残前一日的时间超过了鉴定意见中的误工时间180天，原告主张误�时间为180天，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供受伤前一年的工资收入银行流水载明月工资为15230.33元，以及所在单位的误工证明、事发后未发放工资的银行流水，故误工费为90130元（15230.33×12÷365×180）；5、康复费15000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、医疗费38818.27元；8、住院伙食补助费1500元（25天×60）；9、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定1500元；10、财产损失费，原告的手机、衣服、摩托车受损，本院酌情认定上述财产损失费为1800元。以上损失共计239360.3元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系粤Ｂ×××××车交强险的保险人，对于原�的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李某承担事故的全部责任，故不足部分由李某赔偿。原告的残疾赔偿金77827.03元、护理费6985元、误工费90130元、交通费800元、康复费15000元、精神损害抚慰金5000元，合计195742.03元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费38818.27元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计41818.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1800元，由保险公司交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿121800元（110000元+10000元+1800元），已垫付10000元，还应赔偿111800元。原告其余损失117560.3元(239360.3元-121800元)由李某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。为便于本案的执行，李某已垫付原告的30818.27元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给李某。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿86742.03元（117560.3元-30818.27元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某某因本次交通事故造成的各项损失111800元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周某某因本次交通事故造成的各项损失86742.03元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，减半收取701元，由原告周某某负担21元，由被告李某负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一七年一月十三日书记员  王 传
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3025号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人王恒初，男，1955年3月6日出生，汉族，
被执行人虞生财，男，1973年6月28日出生，汉族，
被执行人陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王恒初、虞生财、陈华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东商初字第5092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人王恒初、虞生财、陈华娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3025号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许雅雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18185号
原告饶秀珍，女，1950年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈玉琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告饶秀珍与被告陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初813号
原告：银联涛，男，1973年2月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告：广西绿地房地产开发有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：914512255968909201。
法定代表人：温从左，总经理。
诉讼委托代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳长路20号，统一社会信用代码：914502007151233548。
法定代表人：方招华，董事长。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号，注册号：451225000003325。
负责人：李波，经理。
以上两被告共同诉讼委托代理人覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
本院在审理原告银联涛诉被告广西绿地房地产开发有限公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告银联涛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银联涛以需要收集补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告银联涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告银联涛负担。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 银星文
人民陪审员 潘四霖
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒙利花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保27号
申请人邵德夫，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住宁波慈溪市。
被申请人杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住宁波慈溪市。
申请人邵德夫因维护自己合法权益，于2016年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡金明、杨建清银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邵德夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡金明、杨建清银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初48号
原告马春菲，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李全芳，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵红岩，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
原告马春菲诉被告李全芳、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审批，公开开庭进行了审理。原告马春菲，被告李全芳、被告赵红岩的委托代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春菲诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款20万元，约定利率2分，期限为1年，并将位于鲅鱼圈区翔丰国际花园1号楼2-9-2房产抵押给原告。被告给付原告利息至2015年6月，另给付原告本金5万元。经原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.8万元（利息计算至2015年12月20日，以后按月利率2分计算）。被告承担诉讼费用。
被告李全芳辩称，欠款属实，没有异议。但该借款是我个人行为，与赵红岩无关。
被告赵红岩辩称，1、被告李全芳所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案被告李全芳未经答辩人同意，独自借款从事经营活动，其收入也未用于夫妻经营，而将所得收入和借款用于赌博等进行挥霍。李全芳所负的债务不具备夫妻共同债务的条件。原告向答辩人主张权利没有事实及法律依据。2、在答辩人与李全芳离婚时，协议中已明确约定婚姻期限所负债务由被告李全芳偿还，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2014年9月20日，原告与被告李全芳签订借款合同，主要约定：甲方（原告）借给乙方（被告）24.8万元，期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止，自2014年9月20日起，被告每月归还原告4000元，至2015年9月20日，余款20万元一次性还清。同日，原告与被告李全芳又签订一份抵押协议，约定以被告赵红岩名下的位于鲅鱼圈区翔丰国际华云1号楼2-9-2房产的销售合同、发票、契税凭证抵押给原告，作为该笔借款的担保，并将销售合同、发票、契税凭证交付原告，如被告李全芳不能及时归还借款，抵押物原告所有，被告李全芳无条件协助原告办理过户手续。
另查明：虽借款合同中约定借款24.8万元，实际借款本金为20万元，口头约定月利率2分，一年的利息共计4.8万元。借款合同中约定的24.8万元，包含本金20万元及利息4.8万元。2015年7月20日前的利息，被告已经给付，并已偿还本金5万元。
再查明：经原告申请，本院于2016年2月4日作出辽08**民初24号民事裁定书，冻结了被告赵红岩工资每月4000元。
二被告原系夫妻关系。2015年9月17日经民政部门登记离婚。离婚协议书中约定全部债务由男方偿还，家中债权归男方所有。
上述事实，有借款合同、抵押协议、离婚协议、离婚证及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李全芳为原告出具的借款合同及抵押合同，能够证明被告李全芳向原告借款20万元并按月利率2分支付利息的事实。被告李全芳应偿还尚未偿还的借款及利息。
该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵红岩虽未在借款合同上签字确认，亦应承担偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告赵红岩的李全芳所负的债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，因未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采纳。对于被告赵红岩的离婚协议中已明确约定债务由被告李全芳偿还与其无关的答辩意见，虽协议有此约定，但该约定属于二被告之间的内部约定，对抗不了原告的诉讼请求，故对此答辩意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李全芳、赵红岩于本判决生效后10日内偿还原告马春菲借款15万元及利息，利息自2015年9月20日起至款付清时止，按照年利率24%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年三月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初48号原告马春菲，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告李全芳，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告赵红岩，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。原告马春菲诉被告李全芳、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审批，公开开庭进行了审理。原告马春菲，被告李全芳、被告赵红岩的委托代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春菲诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款20万元，约定利率2分，期限为1年，并将位于鲅鱼圈区翔丰国际花园1号楼2-9-2房产抵押给原告。被告给付原告利息至2015年6月，另给付原告本金5万元。经原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.8万元（利息计算至2015年12月20日，以后按月利率2分计算）。被告承担诉讼费用。被告李全芳辩称，欠款属实，没有异议。但该借款是我个人行为，与赵红岩无关。被告赵红岩辩称，1、被告李全芳所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案被告李全芳未经答辩人同意，独自借款从事经营活动，其收入也未用于夫妻经营，而将所得收入和借款用于赌博等进行挥霍。李全芳所负的债务不具备夫妻共同债务的条件。原告向答辩人主张权利没有事实及法律依据。2、在答辩人与李全芳离婚时，协议中已明确约定婚姻期限所负债务由被告李全芳偿还，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2014年9月20日，原告与被告李全芳签订借款合同，主要约定：甲方（原告）借给乙方（被告）24.8万元，期限自2014年9月20日起至2015年9月20日止，自2014年9月20日起，被告每月归还原告4000元，至2015年9月20日，余款20万元一次性还清。同日，原告与被告李全芳又签订一份抵押协议，约定以被告赵红岩名下的位于鲅鱼圈区翔丰国际华云1号楼2-9-2房产的销售合同、发票、契税凭证抵押给原告，作为该笔借款的担保，并将销售合同、发票、契税凭证交付原告，如被告李全芳不能及时归还借款，抵押物原告所有，被告李全芳无条件协助原告办理过户手续。另查明：虽借款合同中约定借款24.8万元，实际借款本金为20万元，口头约定月利率2分，一年的利息共计4.8万元。借款合同中约定的24.8万元，包含本金20万元及利息4.8万元。2015年7月20日前的利息，被告已经给付，并已偿还本金5万元。再查明：经原告申请，本院于2016年2月4日作出辽08**民初24号民事裁定书，冻结了被告赵红岩工资每月4000元。二被告原系夫妻关系。2015年9月17日经民政部门登记离婚。离婚协议书中约定全部债务由男方偿还，家中债权归男方所有。上述事实，有借款合同、抵押协议、离婚协议、离婚证及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告李全芳为原告出具的借款合同及抵押合同，能够证明被告李全芳向原告借款20万元并按月利率2分支付利息的事实。被告李全芳应偿还尚未偿还的借款及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵红岩虽未在借款合同上签字确认，亦应承担偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告赵红岩的李全芳所负的债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，因未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采纳。对于被告赵红岩的离婚协议中已明确约定债务由被告李全芳偿还与其无关的答辩意见，虽协议有此约定，但该约定属于二被告之间的内部约定，对抗不了原告的诉讼请求，故对此答辩意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李全芳、赵红岩于本判决生效后10日内偿还原告马春菲借款15万元及利息，利息自2015年9月20日起至款付清时止，按照年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年三月九日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：高雪英。
被告：高烈军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告高雪英、高烈军信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告高雪英偿还本金49437.35元、利息9803.87元、罚息4394.37元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告高烈军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告高雪英、高烈军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月18日，被告高雪英向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2011年8月22日，被告高烈军与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告高雪英在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月29日，被告高雪英领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告高雪英尚欠原告信用卡透支本金49437.35元、利息9803.87元、罚息4394.37元，被告高烈军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49437.35元、截止2015年8月30日的利息9803.87元、罚息4394.37元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告高烈军对上述债务承担连带清偿责任，被告高烈军承担保证责任后，有权向被告高雪英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，合计人民币2050元，由被告高雪英负担，被告高烈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2369号
申请执行人张某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人那某
张某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月31日作出的（2016）内0421民初4585号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人张某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初38号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1966年10月12日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年11月13日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月28日21时20分许，被告人邓某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市庐阳区四里河路由北向南行驶至飞扬路交口时，遇刘某推行卤菜大棚车步行至此，邓某疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖A×××××号小型轿车前部右侧撞到刘某及推行的卤菜大棚车，造成皖A×××××号小型轿车和卤菜大棚车受损，刘某当场死亡。事故发生后，邓某下车查看情况并报警，接警民警赶至现场勘查后，将邓某带至医院提取血样进行酒精含量检测，后带回交警大队进一步处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，邓某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被害人刘某符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人邓某及家人赔偿被害人刘某近亲属损失计人民币54万元，取得刘某近亲属谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人石某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；合肥急救中心出具的居民死亡证明书、安徽全诚司法中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人邓某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，未注意安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后，被告人邓某即报警，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人邓某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2092号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告北京延庆电焊钳厂，住所地北京市延庆区千家店镇东店村。
法定代表人郝来荣，总经理。
被告北京市千家店地矿开采公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村。
法定代表人赵立伟，总经理。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京延庆电焊厂、北京市千家店地矿开采公司借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费一万三千零九十六元、公告费二百六十元，均由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨天
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2120号
原告：赵祥富，农民。
委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：孔庆法，农民。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
原告赵祥富与被告孔庆法健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵祥富于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵祥富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵祥富负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 铎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初16号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人叶为猛，男，1989年4月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，暂住地苏州。2016年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押�苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人叶为猛犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人叶为猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日12时许，被告人叶为猛在某公司冰箱车间，殴打被害人安某，致其人体轻伤。被告人叶为猛归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人叶为猛的供述笔录，被害人安某的陈述笔录，证人王某、周某、张某、宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，民事调解书、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人叶为猛应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人叶为猛对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月13日12时许，被告人叶为猛在某车间，在工作交接过程中与被害人安某发生口角。后被告人叶为猛采用拳打脚踹等手段对被害人安某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人安某的胸部、肺部损伤属人体轻伤二级。
另查明，被告人叶为猛案发后主动送被害人就医、归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人叶为猛的供述笔录，被害人安某的陈述笔�，证人王某、周某、张某、宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人叶为猛殴打被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、民事调解书、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人赔偿被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人叶为猛目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶为猛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶为猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人叶为猛赔偿被害人损失并取得谅解、主动送被害人就医、本案系民间矛盾激化引发，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶为猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾云萍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初44号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人脱某。2015年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人脱某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人脱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人脱某在某小区8号楼3单元门口处，因债务纠纷与王某发生争执，被告人脱某采用脚踢、石头砸、皮带抽的手段，将某小区8号楼3单元不锈钢防盗门和王某的越野车损坏。经鉴定，被损坏的不锈钢单元门价值4227元，被损坏的越野车价值人民币12119元。
上述事实，被告人脱某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、办案说明，证人臧某甲、臧某乙的证言，被害人王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某故目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人脱某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人脱某归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
脱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年三月三日
书 记 员 张秀英
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执654-1号
申请执行人贾相巍，住五常市。
被执行人周祥玉。
本院在执行贾相巍申请执行被执行人周祥玉追偿权纠纷一
案中，因被执行人周祥玉下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张延洲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第69号
申请执行人：牟桂香。
被执行人：吴全安。
申请执行人牟桂香与被执行人吴全安离婚纠纷一案，本院于2006年11月2日作出（2006）垦民初字第1321号民事调解书。调解书确认被执行人吴全安每年负担婚生女吴某某抚育费2000元。被执行人吴全安未履行义务。经申请执行人牟桂香向本院申请，本院于2012年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴全安送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人吴全安仍未按期履行。法院依法查询了被执行人所在地银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的抚育费，应由被执行人继续负担，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）垦民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年四月二十三日
书记员 王 菲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3076号
原告（申请执行人）：杜树堂，男，1980年10月15日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告(执行案外人)：贾彦丽，女，1963年1月11日出生，汉族，住新野县。
被告(执行案外人):杨东，女，1968年5月8日出生，汉族，住新野县。
被告(执行案外人)：贾彦欣，男，1976年8月15日出生，汉族，住新野县。
被告(执行案外人)：樊桂芝，女，1971年11月20日出生，汉族，住新野县。
被告(执行案外人):魏新珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。
五被告委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告（被执行人）：王汉振，男，1952年10月15日出生，汉族，住新野县。
被告（被执行人）：南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1709室。组织机构代码57763911-6。
法定代表人：邢英莉，副总经理。
委托诉讼代理人：王红敏，女，该公司员工。
被告：新野县天豫纺织有限公司，住所地新野县上港乡赵岗村。组织机构代码78343490-4。
法定代表人：徐召峰。
原告杜树堂与被告贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍、王汉振、南阳市碧丹源生态科技有限公司（以下简称碧丹源公司）、新野县天豫纺织有限公司（以下简称天豫纺织公司）为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树堂的委托诉讼代理人王占德，被告贾彦丽及贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍的委托诉讼代理人张书斌，被告碧丹源公司的委托诉讼代理人王红敏、天豫纺织公司到庭参加了诉讼。被告王汉振经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树堂向本院提出诉讼请求：依法确认被告贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等与碧丹源公司、天豫纺织公司签订的债权转让协议无效，维持贵院作出的（2016）豫1329民初706号民事裁定书。事实与理由：原告与碧丹源公司、王汉振民间借贷纠纷一案，新野县人民法院依法做出判决。判决生效后，原告依法申请执行，同时申请将碧丹源公司在天豫纺织公司的860000元到期债权予以冻结。后贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等5人提出执行异议，新野县人民法院做出（2016）豫1329执异19号执行裁定书，中止碧丹源公司对天豫纺织公司的860000元到期债权的执行。故诉至贵院，请求判如所请。
被告贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍辩称，新野县法院做出的（2016）豫1329执异19号民事裁定是依据事实做出的，是对被告各方债权债务的转让真实性的认定，请求驳回原告的诉讼请求，维持该裁定。
被告碧丹源公司辩称，我公司与五被告及天豫纺织公司的债权债务转让情况属实，天豫纺织公司应对上述五被告清偿债务。
被告天豫纺织公司辩称，我公司与五被告及碧丹源公司签订的对接协议内容都属实，碧丹源公司的债权确已转移给上述五被告。有对接协议证实，应按协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份对接协议复印件，贾彦丽等五被告及碧丹源公司辩称，两份对接协议内容均属实，但原告提交的其中一份复印件是草稿，内容不够充分，补充完善后到南阳由碧丹源公司相关人员签字盖章。本院对补充后的对接协议予以确认；2.被告贾彦丽等五人提交的碧丹源公司的证明、对接协议两份及对接声明一份、银行交易明细清单及网上银行电子回单、合作协议等证据，相互印证，证明碧丹源公司将对天豫纺织公司的940000元到期债权转让给贾彦丽等五被告，且天豫纺织公司已按协议约定于2016年2月6日、2016年2月15日分2次向贾彦丽等五被告支付150000元，本院对上述证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜树堂与碧丹源公司、王汉振民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年7月18日依法作出（2016）豫13民终2094号民事判决书，该判决已生效。在诉讼过程中，本院根据杜树堂的申请，于2016年3月29日，将碧丹源公司对天豫纺织公司的860000元到期债权予以冻结。后贾彦丽等5人提出执行异议，称碧丹源公司已于2016年1月26日将对天豫纺织公司的940000元债权转让给其五人。该五人对天豫纺织公司享有债权，碧丹源公司与天豫纺织公司的债权债务归于消灭。后天豫纺织公司于2016年2月6日、2016年2月15日分2次向其五人支付150000元。请求本院解除对该债权的冻结。本院于2016年11月23日作出（2016）豫1329执异19号执行裁定书，中止碧丹源公司对天豫纺织公司860000元到期债权的执行。杜树堂遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等5人与南阳市中小企业服务中心、天豫纺织公司于2016年1月26日，签订对接协议两份及对接声明一份，约定南阳市中小企业服务中心将其对天豫纺织公司的到期债权940000元，对接给南阳市中小企业服务中心的投资客户贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等5人，对接后该债权能否收回与南阳市中小企业服务中心无关。协议签订后，碧丹源公司予以盖章签字确认。天豫纺织公司于2016年2月6日、2016年2月15日分2次向该五人支付150000元。南阳市中小企业服务中心系优企（北京）科技有限公司授权碧丹源公司建立的服务平台。
本院认为，碧丹源公司将其对天豫纺织公司的到期债权940000元，于2016年1月26日转让给贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等5人。天豫纺织公司于2016年2月6日、2016年2月15日向该五人支付150000元。三方的债权转让协议真实有效，且已实际履行。协议的签订及履行均早于杜树堂申请本院对该债权的保全。贾彦丽、杨东、贾彦欣、樊桂芝、魏新珍等5人对该到期债权享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。被告王汉振经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告杜树堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘良帅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5863号
申请执行人李文，男，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人上海珍粹电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁泽明，总经理。本院在执行申请执行人李文与被执行人上海珍粹电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11683号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员洪宁书记员沈寅飞
审 判 长 卫志强
审 判 员 张红兵
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执175号
申请执行人：张明杰，男，1990年10月2日，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:靖敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张明杰与被执行人靖敏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号599民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人靖敏于2017年5月25日前向申请执行人返还借款39000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款39387.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号599号民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执175号申请执行人：张明杰，男，1990年10月2日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:靖敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张明杰与被执行人靖敏民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号599民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人靖敏于2017年5月25日前向申请执行人返还借款39000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款39387.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号599号民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十二日书记员  徐晨曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初259号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号2栋怡景财富广场1单元1101068、1101078号。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘港，男，1997年12月13日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司职员
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司职员。
被告：楚湘会，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）与被告楚湘会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告楚湘会经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令楚湘会支付截至2017年5月拖欠的租金20790元和滞纳金1039元，合计21829元；2、本案诉讼费由楚湘会承担。事实和理由：2016年9月17日，楚湘会与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定楚湘会向赢时通湘潭分公司租赁车牌号为湘A7F1**的车辆（世嘉CNG1.6MT双燃料版），租赁期限为3年（2016年9月17日起至2019年9月17日止），租金为2970元/月。合同签订后，赢时通湘潭分公司将安全舒适、证件齐全的车辆交付给楚湘会。但是，自2016年10月起，楚湘会就无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金，截至2017年5月，共计拖欠租金20790元，并产生滞纳金1039元。赢时通湘潭分公司认为，楚湘会的上述行为构成根本违约，损害了车辆出租人的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
楚湘会未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于楚湘会未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赢时通湘潭分公司提交的证据1、《汽车租赁合同》一份、附件三份具有真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，楚湘会与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定乙方（即楚湘会）从甲方（即赢时通湘潭分公司）处租赁的车辆……车牌号为湘A7F1**（世嘉CNG1.6MT双燃料版），租价为2970元/月，租赁开始时间为2016年9月17日，租赁结束时间为2019年9月17日，租期为36个月。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中还约定，“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动……乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可依本合同强行收车外，且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当日，赢时通湘潭分公司即按照合同约定将车牌号为湘A7F1**的车辆交付给楚湘会，楚湘会亦在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》上签字予以确认。自2016年10月起，楚湘会无任何缘由向赢时通湘潭分公司提出解除合同，并停止交纳租金。截至2017年5月将车辆还至赢时通湘潭分公司时，楚湘会已经拖欠7个月的车辆租赁费，共计20790元（2970元/月×7个月），并产生滞纳金1039元（20790元×5%）。赢时通湘潭分公司就此多次向楚湘会催要，均未果，遂成本案诉讼。
本院认为：赢时通湘潭分公司与楚湘会签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。楚湘会拖欠车辆租赁费达7个月的行为，属实质违约，亦是造成双方纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赢时通湘潭分公司要求楚湘会支付自2017年10月17日以后至车辆实际归还之日2017年5月底止的车辆租赁费20790元，并以未支付的车辆租赁费为基准，按5%的比率支付截至款项实际清偿之日止的滞纳金1039元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楚湘会于本判决生效之日起5日内一次支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司自2016年10月17日起至2017年5月底止的车辆租赁费20790元及滞纳金1039元，合计21829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由楚湘会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一八年三月二十日
书记员 林婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初111号
申请人：王蕊，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：申秀峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王蕊于2017年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人康鲲鹏、申秀峰银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初111号原告：王蕊，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申秀峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王蕊与被告康鲲鹏、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告康鲲鹏到庭参加诉讼，被告申秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日至2015年11月8日，被告康鲲鹏因生意需要多次向原告借款，原告以朱红胜、孙富伦、朱旺礼、王胜朝的名义，分六次借给康鲲鹏现金35万元，口头约定利息月息5分。借款到期后，被告拒不偿还。康鲲鹏辩称，没啥说的，欠原告的钱想办法还。申秀峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院受理本案后，依法向被告申秀峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告申秀峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告申秀峰放弃了相关诉讼权利。原、被告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日至2015年11月8日，被告康鲲鹏因生意需要多次向原告借款，原告以其与朱红胜、孙富伦、朱旺礼、王胜朝的名义，分六次借给康鲲鹏现金共计35万元，被告康鲲鹏出具了相应的借条，上述35万元借款的实际出借人均为原告。另查明，2016年3月7日，二被告办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告康鲲鹏，被告康鲲鹏向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。原告提交的借条上并未显示约定了利息，故其主张借款利息的证据不足。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康鲲鹏、申秀峰于本判决生效后五日内偿还原告王蕊借款35万元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费1020元，共计6570元，由被告康鲲鹏、申秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  郁正卿二〇一七年四月五日书 记 员  孔奕博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06083号
上诉人（原审原告）曹智峰，男，1971年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元，董事长。
委托代理人田丽艳，女，1978年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）于新顺，男，1954年12月29日出生。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人高枫，北京市中喆律师事务所律师。
上诉人曹智峰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹智峰于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹智峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹智峰撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由曹智峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由曹智峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 闯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终845号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国庆，聋哑人，男，1991年10月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2012年8月24日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月6日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放；2016年5月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被新昌县公安局押回重审。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕克，聋哑人，男，1982年9月15日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。2006年12月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年1月15日被假释，2011年5月29日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2016年11月18日被逮捕，现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
本案翻译人刘某，女，退休职工。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈国庆、吕克犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0624刑初491号刑事判决。原审被告人陈国庆、吕克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月12日上午，被告人陈国庆与章某（已判刑）经商议到公交车上行窃。后二人在新昌县七星街道中医院公交车站上车牌为浙Ｄ×××××号的1路公交车，由章某掩护，陈国庆从乘客蔡某的单肩包内窃得钱包一只，内有人民币3000余元。
2016年1月7日上午，被告人陈国庆、吕克经商议到公交车上行窃。后二人在新昌县南明街道新昌宾馆公交车站上1路公交车，由吕克掩护，陈国庆从乘客陈某的手拎包内窃得钱包一只，内有人民币220元，陈国庆分得人民币120元，吕克分得人民币100元。
2016年5月3日，被告人吕克被公安机关抓获归案。
2016年10月28日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人吕克符合聋哑人表现。
原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人吕克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（三）责令被告人陈国庆退赔被害人蔡某人民币三千元；责令被告人陈国庆、吕克退赔被害人陈某人民币二百二十元（其中被告人陈国庆退赔一百二十元，被告人吕克退赔一百元）。
陈国庆上诉及辩护人提出：被告人陈国庆有坦白情节，原判对被告人陈国庆量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
吕克上诉及辩护人提出：被告人吕克可认定为从犯，原判对被告人吕克量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人陈国庆、吕克盗窃的犯罪事实及吕克归案经过的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人陈某、蔡某的陈述，证人章某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，营业执照复印件，残疾人证，监控视频，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省上虞市、绍兴市上虞区人民法院刑事判决书，安徽省六安市金安区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，绍兴市上虞区看守所收押登记表、出所登记表，罪犯档案资料，假释考验期满通知书，户籍证明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈国庆、吕克亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈国庆、吕克以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。原审被告人陈国庆、吕克系累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审被告人陈国庆在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人陈国庆、吕克各从轻处罚的量刑情节予以考虑。二原审被告人在盗窃的共同犯罪中，分工不同，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人陈国庆、吕克及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾梦娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1163号
罪犯宋昌涛，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2005年7月21日作出（2005）农刑初字第154号刑事判决，以被告人宋昌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000.00元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋昌涛能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋昌涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋昌涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执912号
被执行人马西昌，地址定州市。
被执行人许利改，地址定州市西城区。
马西昌、许利改罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初145号已经发生法律效力。由于被执行人马西昌、许利改没有履行生效法律文书确定的内容，本院审理庭于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马西昌、许利改的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马西昌、许利改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马西昌、许利改新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执912号被执行人马西昌，地址定州市。被执行人许利改，地址定州市西城区。马西昌、许利改罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初145号已经发生法律效力。由于被执行人马西昌、许利改没有履行生效法律文书确定的内容，本院审理庭于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马西昌、许利改的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马西昌、许利改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马西昌、许利改新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年八月十五日书记员  吴占银
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初240号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，现住拉萨市，西藏润源物业管理有限公司行政人员。
被告林祥平，男，汉族，1967年12月31日出生，经商，现住址不详。
本院于2016年1月19日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告林祥平合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年2月4日向本院递交申请，以被告林祥平已缴清水电费为由，请求撤回对被告林祥平的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告林祥平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判员 明玛次仁
二〇一六年二月四日
书记员 洛丹次仁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初741-2号
原告赵利。
被告宫世和。
本院在审理原告赵利诉被告宫世和承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫世和的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宫世和的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一六年三月三日
书记员 王伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2986号
申请执行人黄浪，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾隆远商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层1-A2号，统一社会信用代码91511500MA62A5H88。
法定代表人黄兴宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾隆远商贸有限公司的银行存款20302元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执2986号 黄浪申请执行宜宾隆远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一八年一月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1002刑更3号
罪犯刘光辉，男，1972年5月4日出生，汉族，廊坊市广阳区人，大专文化，廊坊市广阳区工商局职工，住廊坊市安次区。
2014年6月4日，本院作出了（2013）安刑初字第174号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处刘光辉有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。廊坊市安次区司法局于2016年6月27日书面建议本院撤销对罪犯刘光辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
廊坊市安次区司法局提出：2016年1月29日至3月15日，刘光辉没有按规定时间每月到司法所报到，每周打电话报告情况。根据《社区矫正实施办法》有关规定，对其予以警告处分。自2016年4月至6月，刘光辉未吸取教训，连续两月未向司法所报告情况，且定位手机换号、无法联系、无法定位。期间，司法所组织人员多次通过电话或走访方式进行查找，均无法与刘光辉取得联系，刘光辉也未主动到司法所报到。至今仍处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘光辉撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘光辉自2016年4月起，在未经任何审批手续的情况下，未按照要求到廊坊市安次区司法局银河南路司法所报到，廊坊市安次区司法局银河南路司法所经多方、多次联络仍未找到刘光辉下落。
上述事实，有廊坊市安次区司法局提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，银河南路司法所关于社区服刑人员刘光辉提请撤销缓刑情况说明，社区矫正人员警告审批表，廊坊市安次区龙河盛都社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律规定，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第174号刑事判决中对罪犯刘光辉宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘光辉收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 杨
审 判 员 任增军
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 欢
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第00068号
申请执行人徐舒锦。
被执行人周兰芳。
被执行人徐群英。
申请执行人徐舒锦与被执行人周兰芳、徐群英的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人周兰芳、徐群英应清理徐华荣遗产并以清理的徐华荣的遗产价值为限承担偿还徐华荣结欠申请执行人徐舒锦的款项30500元的义务。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人系对死者徐华荣的遗产承担清理责任。现徐华荣仅有坐落于常州市武进区南夏墅街道河东村委野田里x号的农村房屋一套，现被执行人周兰芳占用该房屋（被执行人周兰芳无登记房产），该房屋牵涉农村宅基地性质，难以变现处理。另被执行人徐群英明确表示放弃对徐华荣遗产的继承。两被执行人无无其他可供继承的财产。现暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有双方当事人执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人已向本院申请程序性终结执行本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或出现可供执行的情况出现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初152号
原告牛某，女，1969年4月16日生，汉族，住许昌县。
被告李某，男，1967年9月5日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1955号
上诉人(原审被告)朱玉玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
原审被告彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。
原审被告彭秀玉，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。
原审被告朱报喜，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初2292号
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人协议选择贷款人（被上诉人）所在地人民法院作为管辖法院符合该法律规定，而被上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更457号
罪犯王宪宝，别名小宝子，男，1983年4月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王宪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯王宪宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更457号罪犯王宪宝，别名小宝子，男，1983年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年十二月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王宪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年六月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第255号
原告：浙江昌明化学制品有限公司。住所地：天台县平桥镇友谊西路。组织机构代码：61000366–3。
法定代表人：朱明辉，该公司董事长。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告浙江昌明化学制品有限公司（以下简称昌明公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告昌明公司起诉称：2011年6月15日，原、被告双方签订了采购合同，由被告向原告购买粉末涂料。2011年12月30日，经双方对账核算，被告尚欠原告1802488元货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1802488元，并支付自起诉日起至货款支付完毕日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告支付逾期付款付款利息的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了采购合同及对账单各一份，拟证明被告尚欠原告货款1802488元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江昌明化学制品有限公司货款1802488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21022元，减半收取计10511元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月二十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2810号
原告徐某，女，1983年9月10日生，汉族，农民。
被告付某甲，男，1983年4月4日生，汉族，农民。
原告徐某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，没有建立良好的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，被告母亲无事生非，无端挑拨原、被告之间的矛盾。共同生活期间，被告时常防备原告，不把原告当家人对待，致使原告身心疲惫。两个孩子一直由原告抚养，被告对此不管不问。被告的以上行为已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产：存款80000元、空调一台50**元、三轮车一辆13000元、电脑一台40**元、电车一辆2680元、摩托车一辆3000元依法分割；女儿付某乙与儿子付某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，原告经常无事生非，未尽到做妻子的责任。原告对被告及家人不管不问，且所述共同财产不准确。为了孩子能够健康成长，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子付某丙，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：海尔牌空调一台、个人组装电脑一台、小鸟牌电三轮车一辆、大阳牌摩托车一辆、海尔牌冰箱一台、王牌液晶电视机一台。原、被告现因家庭矛盾分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚星
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2060号
申请执行人常州元鼎文化传播有限公司。
法定代表人刘钧，董事长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司。
法定代表人张宏彬，董事长。
常州元鼎文化传播有限公司与江苏花开富贵投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）天商初字第679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州元鼎文化传播有限公司支付活动费43838元，并以43838元为基准按每日万分之二支付自2013年12月1日起至付清之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，查封了被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下位于xx区xx镇xx园房产，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月六日
书 记 员 路朝阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1105号
原告：黄兴前，男，1967年10月8日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告：熊廷胜，男，1965年12月10日出生，住铜仁市碧江区。
原告黄兴前诉被告熊廷胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄兴前于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴前撤诉。
案件受理费4964元，予以免交。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年四月十二日
法官 助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第89号
原告毛小兵，男。
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱智敏，女。
被告朱小闯，男。系被告朱智敏之父。
被告李学媛，女。系被告朱智敏之母。
三被告委托代理人李特立，河南千叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛小兵诉被告朱智敏、朱小闯、李学媛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅贤、三被告的委托代理人李特立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日原告按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给三被告送去小见面礼200元、大见面礼14000元、送好6000元、结婚礼14000元、买三金8741元，上车礼666元、下车礼888元，以上彩礼共计44495元。后被告朱智敏以回娘家为由，不与被告见面。后原告请求三被告返还礼金，三被告不予返还。故原告诉至法院要求依法判决三被告返还原告彩礼共计44000元；诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交如下证据，1、彩礼清单一份，证明原告给三被告送去彩礼的数额；2、证人毛某某当庭陈述，证明原告给三被告送去大见面礼14000元，二次送给三被告结婚礼20000元；3、三金票据二张，证明原告给被告朱智敏买三金花费8741元；4、被告的假身份证及照片各一份，证明被告朱智敏骗婚的事实；5、录音光盘一张，证明除了给三被告大见面礼14000元外，还给三被告分二次送去了20000元结婚礼。
三被告辩称：1、原告所诉不实，三被告通过媒人只收取了原告14000元彩礼，其中11000元是订婚礼，3000元是见面礼；2、被告所收的彩礼款都已经花在婚后共同生活上，已经无法返还；3、原告应返还被告陪嫁嫁妆及个人物品。
三被告提供的证据有：1、证人朱某某证明及被告代理人调查某某笔录各一份，证明三被告只收到原告彩礼14000元，且退给原告了400元；2、被告朱智敏就医病例及医疗费票据共计28张，证明被告收到的彩礼用于婚后看病花费；3、租赁协议一份，证明被告朱智敏婚前有自己的事业，没有骗婚的事实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月4日举行了结婚仪式，此前男方给付女方大见面礼14000元，女方退给男方400元；送好6000元；结婚礼14000元；给女方购买三金8741元，以上共计42341元。后2013年3月8日被告朱智敏离家出走，双方解除婚约。原告诉至法院。
本院认为，原告给付被告彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么被告就应将所收受的彩礼退还给原告，本案中，双方已解除婚约，三被告应当适当返还原告彩礼，考虑到原告与被告朱智敏已按照农村习俗举办了结婚仪式，同居生活时间较短的事实，本院酌定三被告返还原告彩礼25000。三被告辩称只收到原告彩礼14000元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，其它辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱智敏、朱小闯、李学媛于本判决生效后三日内返还原告毛小兵彩礼25000元；
驳回原告毛小兵的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担370元，三被告负担555元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 韩卫国
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1857-1号
申请执行人孙璟。
被执行人柯雪华。
被执行人钱满金。
被执行人金晓英。
申请执行人孙璟与被执行人柯雪华、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1903号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯雪华、钱满金、金晓英未按判决履行义务，权利人孙璟于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息（含迟延履行利息）、律师代理费9000元，案件受理费3282.5元、执行费4535元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯雪华、钱满金、金晓英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院另案查封被执行人柯雪华与他人共有的位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江*上杭小区2幢1单元2301室房产（现房抵押）外，未发现被执行人柯雪华、钱满金、金晓英去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯雪华、钱满金、金晓英的下落。现申请执行人孙璟亦查找不到被执行人柯雪华、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1857号案终结执行。
申请执行人孙璟如发现被执行人柯雪华、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1857-1号申请执行人孙璟。被执行人柯雪华。被执行人钱满金。被执行人金晓英。申请执行人孙璟与被执行人柯雪华、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1903号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯雪华、钱满金、金晓英未按判决履行义务，权利人孙璟于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息（含迟延履行利息）、律师代理费9000元，案件受理费3282.5元、执行费4535元。在本案执行过程中，本院对被执行人柯雪华、钱满金、金晓英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院另案查封被执行人柯雪华与他人共有的位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江·上杭小区2幢1单元2301室房产（现房抵押）外，未发现被执行人柯雪华、钱满金、金晓英去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯雪华、钱满金、金晓英的下落。现申请执行人孙璟亦查找不到被执行人柯雪华、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1857号案终结执行。申请执行人孙璟如发现被执行人柯雪华、钱满金、金晓英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十五日书 记 员  郑燕华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初57号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卓某甲，无业。2011年9月1日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2013年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年11月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年11月18日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年。2015年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2015年10月31日晚上，被告人卓某甲在本县大麦屿街道十五亩村山脚的家中容留吸毒人员朱某、卓某乙、戴某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月2日晚上，被告人卓某甲在本县大麦屿街道十五亩村山脚的家中容留吸毒人员戴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月4日晚上，被告人卓某甲在本县大麦屿街道十五亩村山脚的家中容留吸毒人员卓某乙以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年11月4日，被告人卓某甲在本县大麦屿街道十五亩村一暂住房内被公安机关民警抓获归案。被告人卓某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人戴某、卓某乙、朱某的证言、相关辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、归案经过、立功证明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卓某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人卓某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王梦瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7236号
原告徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭炜，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人陈宇，四川迪泰律师事务所律师。
被告李超，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐云龙与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告徐云龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云龙申请撤回对被告李超的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回对被告李超的起诉。
本案案件受理费1257元，由原告徐云龙承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十二月四日
书记员 王渭雨