wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初230号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告邹风祥，男，汉族，1953年7月20日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告邹风祥借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹风祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告邹风祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 吴楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9440号
原告：某某分公司。
主要负责人：黄某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某某分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月六日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈民执字第1268号
申请执行人何群英，农民。
被执行人张春雅，农民。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第188号民事判决书何群英与张春雅借贷纠纷一案中，查明，被执行人张春雅与其丈夫唐建伦有共同共有位于本市观海卫镇卫东村东城边街157号的房产一幢。因张春雅与其丈夫唐建伦对该房产暂无析产，故暂不宜处理。申请执行人何群英也未能在本院指定的期限内向本院提供张春雅其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张春雅尚欠申请执行人何群英借款500000元。应向本院交纳诉讼费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年八月十七日
书记员 杜震（代）
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执74号
申请执行人杨尚平。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
申请执行人杨尚平与被执行人云南如意实业集团有限公司承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2016）云0924民初94号民事判决书确定，要求被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨尚平施工费2,650,234元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于云南如意实业集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杨尚平遂于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行杨尚平与被执行人云南如意实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人云南如意实业集团有限公司名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人云南如意实业集团有限公司目前无任何财产可供执行，本院将调查情况向申请执行人杨尚平进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 莲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执74号申请执行人杨尚平。被执行人云南如意实业集团有限公司。申请执行人杨尚平与被执行人云南如意实业集团有限公司承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2016）云0924民初94号民事判决书确定，要求被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨尚平施工费2,650,234元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于云南如意实业集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，杨尚平遂于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行杨尚平与被执行人云南如意实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人云南如意实业集团有限公司名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人云南如意实业集团有限公司目前无任何财产可供执行，本院将调查情况向申请执行人杨尚平进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 马进斌执行员 杨 杰二〇一八年七月二十五日书记员 张 莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更370号
罪犯张培爱，女，1961年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2013)枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人张培爱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。二〇一四年十二月十六日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张培爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张培爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张培爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张培爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉及儿童犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培爱减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2985号
原告：张晋，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：林静，总经理。
原告张晋与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还张晋借款100000元，并按同期银行贷款率利率支付利息16352元,顺延计算至款清之日止；2.建工钢结构公司对金鸟集团公司的上述债务承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，金鸟集团公司从张晋处借款100000元，按《借款合同》约定，其应于2016年11月1日前归还该借款，但时至今日，被告分文未还，建工钢结构公司也未代金鸟集团公司偿还，现张晋为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，金鸟集团公司向张晋出具收据一张，确认收到张晋现金100000元，收款事由预缴房款，并加盖金鸟集团财务专用章。2015年12月1日，金鸟集团公司与张晋、建工钢结构公司签订了一份《借款合同》，约定金鸟集团公司拟将自有的工业用地改变性质为职工建住宅，并于2014年下半年向张晋收取了部分预购房款，现因合肥市政府并未下文批准金鸟集团公司改变土地性质，致使金鸟集团公司为企业职工�房的愿望无法实现。张晋同意金鸟集团公司将原先收取的购房款变更为借款，并重新与金鸟集团公司签订借款合同。现金鸟集团公司、张晋、建工钢结构公司三方就借款合同中的有关事项达成如下一致意见：金鸟集团公司向张晋借款100000元，借款利息按同期银行贷款利息支付，借款期限自交款之日至2016年11月1日止。建工钢结构公司自愿为金鸟集团公司还款提供担保，若届时金鸟集团公司不能归还张晋借款，建工钢结构公司对金鸟集团公司承担的还款义务承担连带责任，担保期限二年。
以上事实有收据、借款合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取张晋的预缴房款变更为借款，并与张晋签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以�认。关于借款本金，张晋明确借款100000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合张晋提交的收据原件，本院对此予以确认。
关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利率计算支付，未超出法律规定，本院予以支持。金鸟集团公司明确借款期限自张晋交款之日起算，故本院依法支持自2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。经本院核算张晋主张截止2016年11月1日的利息16352元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。
关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张晋主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋借款本金100000元并支付利息（自2014年8月18日起以100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告张晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1354元，由原告张晋负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第180号
上诉人（原审原告）李向亭。
委托代理人索全彬。
被上诉人（原审被告）董香莲。
被上诉人（原审被告）张海金。系董香莲儿子。
被上诉人（原审被告）苏俊芳。系张海金妻子。
上述三被上诉人委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人李向亭与被上诉人董香莲、张海金、苏俊芳返还原物纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李向亭及其委托代理人索全彬、被上诉人董香莲、张海金、苏俊芳及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，1989年磁县房地产开发公司向原告丈夫张卫兵颁发编号为40的商品房使用证，该商品房地址为磁临路南体委居民区，门牌××，房号16楼6号，面积86.51平方米，建房时间1988年5月20日，个人交款27725.2元。1998年12月，磁县房产管理局为张卫兵颁发了房权证磁房私字第××号房屋所有权证，该证记载：房屋坐落磁县体委居民区一十六楼六号，产别私有房产，幢号16，房号6，结构砖混，房屋总层数6，所在层数2，建筑面积86.51平方米，设计用途住宅。2013年3月29日，原告丈夫张卫兵去世。现三被告居住的小区墙外牌号为育西里，三被告未办理房屋使用证和所有权证，其房屋对门房屋于1990年9月25日办理了商品房使用证，地址为育西里，房主为苑桂梅，门牌××，编号6，建筑面积86.15平方米，建房时间1989年5月20日，个人交款32869元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称三被告侵占自己的房屋，虽举出了磁县房产部门颁发的商品房使用证和房屋所有权证，原告的证件房屋坐落磁县体委居民区16楼6号，房屋总层数6层，三被告房屋坐落在育西里，总层数为5层，并且原告证件与三被告对门房屋的证件记载的建房时间、交款数额不一致，而门牌号却相同，因此原告所举证据并不能证明三被告居住的房屋是原告证件上的房屋，故原告李向亭要求三被告立即搬离原告房屋并按房屋出租费用给付占房费13528元的诉讼请求，证据不足。据此，原审法院判决如下：驳回原告李向亭要求三被告立即搬离原告房屋并按房屋出租费用给付占房费13528元的诉讼请求。宣判后，原告李向亭不服，以一审法院认定事实错误，要求三被上诉人立即搬离其房屋并给付出租房屋费用为由上诉至本院。被告董香莲、张海金、苏俊芳服判。
本院二审经审理查明的基本事实与原审判决一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人提交了磁县房产管理局颁发的新房屋所有权证，该证附记注明：“张卫兵原房屋所有权证，填发日期为1998年12月28日。因当时失误，误将5层错打成6层，特更正房屋总层数换证，”经查磁县房地产产权监理所对该房屋具体地址不明，本院调查亦未找到该房产证上表明的房屋位置。
本院认为，上诉人李向亭称三被上诉人侵占自己的房屋，虽举出了磁县房产部门颁发的商品房使用证和房屋所有权证，上诉人提交新房屋所有权证上注明该房屋坐落磁县磁临路南体委居民区十六楼六号，房屋总层数5层，但具体房屋位置不明。上诉人所举证据并不能证明三被上诉人居住的房屋是上诉人房产证证件上的房屋，故上诉人李向亭的上诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李向亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 薛 晶
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执23号
申请人高尚存，男，汉族，1956年2月18日出生，住所地包头市。
申请人王俊英，女，汉族，1956年6月27日出生，住所地包头市。
被执行人高圣爱，女，汉族，1970年9月11日出生，住所地包头市.文脉苑**号楼*单元***室。
被执行人朱建国，男，汉族，1974年1月22日出生，住所地包头市.文脉苑**号楼*单元***室。
关于高尚存、王俊英申请执行高圣爱、朱建国物权纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2584号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请结案。
审判员 王满祥
二〇一七年一月二十九日
书记员 李 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1169号
原告付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住正阳县。
被告燕文艺，汉族，约60岁，住正阳县。
原告付英花诉被告燕文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告付英花向本院提出申请，要求撤回对被告燕文艺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付英花撤回对被告燕文艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年六月二日
书记员 张文凤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4830号
原告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新华路中段。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告李峰，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住临清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人民财险临清支公司”）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险临清支公司的委托代理人盛伟华、被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险临清支公司诉称：2015年1月30日21时，被告李峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市三和路由南向北行驶至东城饭店附近时，将准备乘坐出租车的李华庆撞倒，李华庆经医院抢救无效死亡。肇事后，被告李峰逃离现场。2015年7月24日，临清市人民法院作出（2015）临少刑初字第13号刑事附带民事判决书，判令人民财险临清支公司在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金、医疗费等共计118964元。要求判令：1、被告赔偿原告各项损失118964元；2、诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称：同意依法赔偿，但因经济困难，目前无力偿还。
经审理查明：2015年1月30日21时，被告李峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市三和路由南向北行驶至东城饭店附近时，将准备乘坐出租车的李华庆撞倒，李华庆经医院抢救无效死亡。肇事后，被告李峰逃离现场。交警部门认定李峰承担事故的全部责任。
事故发生后，临清市人民检察院提起公诉，李华庆的继承人提起附带民事诉讼，将被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司诉至临清市人民法院。2015年7月24日，临清市人民法院作出（2015）临少刑初字第13号刑事附带民事判决书，判令人民财险临清支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等共计118964元，认定李峰醉酒驾驶且肇事后逃逸，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
该判决书已经生效，保险公司已经按照判决书履行了相应的义务。
上述事实有原告提交的（2015）临少刑初字第13号刑事附带民事判决书、付款凭证一份及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此本案中，原告在交强险限额内赔偿给受害人的118964元，被告李峰应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司垫付的赔偿款118964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2679元，由被告李峰承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张昕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终569号
上诉人（原审被告）：吴永深，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建正利发合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区,统一信用代码913509827845276943。
法定代表人：方志义，董事长。
上诉人吴永深因与被上诉人福建正利发合成革实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永深收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00899号
罪犯王张峰，男，1986年11月3日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月12日作出（2013）雁刑初字第00360号刑事判决，以被告人王张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行，刑期自二0一二年九月二十五日至二0一六年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意�书，认为罪犯王张峰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王张峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第164号
原告朱水林。
委托代理人俞家乐。
被告张建松。
被告张建�。
原告朱水林与被告张建松、被告张建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟独任审判，分别于2013年6月25日、2013年8月14日两次公开开庭审理了本案。原告朱水林委托代理人俞家乐均到庭参加诉讼，被告张建松、被告张建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告在雷甸镇新利村张公圩开小队会议，因拆迁补偿分配问题引起二被告不满，二被告就动手殴打原告导致原告受伤。原告受伤后在德清人民医院进行治疗，现已治疗终结。原告在治疗终结后，德清县公安局雷甸派出所对此事进行了调解，但未果。原告也多次和二被告协商，均未果。原告为维护其合法，诉请法院判令：二被告赔偿原告人身损害赔偿款17927.96元。
原告为证明�述主张，提供以下证据：
1、病历一份，证明原告朱水林伤情及治疗情况的事实；
2、医疗费票据五份及住院费用诊断明细一份，证明原告共花去医疗费6591.62元的事实；
3、医院建休证明原件三份，证明原告朱水林因伤需要休养的事实；
4、原告申请本院调取的德清县雷甸镇派出所询问笔录六份，证明二被告共同殴打原告的事实。
被告张建松、被告张建兴未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告朱水林进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告张建松、被告张建兴缺席，上述证据虽未经被告张建松、被告张建兴质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年6月27日晚上，原告与二被告在雷甸镇新利村张�圩开小队会议，因拆迁补偿问题引起二被告不满。之后双方发生争议并发生拉扯、扭打等肢体动作。2012年6月28日，原告到德清县人民医院就诊，经诊断为头部外伤及头皮挫伤并住院治疗16天，出院诊断为头部外伤、腰背部组织挫伤及右眼视力下降。医院建议休息3个月。之后，原、被告多次协商未果，诉至本院。
本院经审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费6591.62元；
二、护理费1566.24元（97.89元／天×16天）；
三、误工费4502.94元（97.89元／天×46天）；
四、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
五、营养费480元（30元／天×16天）。
原告共计损失13620.8元。
本院认为：关于侵权责任的认定方面。原告主张二被告殴打原告，导致原告受伤，故二被告应当承担侵权责任。关于责任份额方面，原告与二被告系同一小队村民，亦属远亲，往日关系较好。因对拆迁�的分配有异议引发了本次冲突，冲突过程中双方均发生了肢体冲突。故本院酌情认定，原告应承担30%的责任，二被告承担70%的责任；综上所述，二被告应当赔偿给原告人身损害共计9534.56元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建松、被告张建兴立即向原告朱水林赔偿人身损失共计9534.56元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱水林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳200元，由被告张建松、被告张建兴负担140元，原告朱水林负担60元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月十四日
代书 记员 童云华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2227号
原告：朱晓东，男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：杜振堂，阿荣旗三岔河镇法律工作者。
被告：王佰东，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：韩先峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：李淑英，女，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：刘洪刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告朱晓东与被告王佰东、韩先峰、李淑英、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东及委托诉讼代理人杜振堂，被告王佰东到庭参加诉讼，被告韩先峰、李淑英、刘洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、被告王佰东偿还借款本金577，200元，支付自2017年1月23日起至借款全部清偿之日止按照月利2%计算的利息；2、被告韩先峰、李淑英、刘洪刚承担连保证带责任。事实和理由：2016年1月23日被告王佰东向原告借款590，000元，约定2017年1月23日还款，如逾期按月利率2%支付利息，王佰东用自家楼房及院落抵押，并由被告韩先峰、李淑英、刘洪刚为担保人承担连带责任。原告与被告签订了借款合同，被告王佰东给原告出借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王佰东于2017年5月23日偿还60，000元（其中偿还2017年1月23至2017年5月23日的利息47，200元及借款本金12，800元）。至今尚欠借款本金577，200元及2017年1月23日之后的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王佰东辩称，借款事实属实，但该借款本金实际是500，000元，当时约定月利1.5分，我借用4年后再借用免一年利息，在出具借款合同及借据时将2016年1月23日至2017年1月23日的利息90，000元计入了本金。我偿还60,000元是利息款，同意偿还借款本金500，000元及利息30，000元，后期利息应按月利1.5分计算，现没能力偿还。
被告韩先峰、李淑英、刘洪刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告王佰东向原告借款500，000元，约定月利1.5分，2017年1月23日还款,超期后按月利率2%支付利息，王佰东用自家楼房一至三层（位于三岔河本街，建筑面积360㎡，该房屋无产权证）及院落抵押（未办理房屋抵押登记），并由被告韩先峰、李淑英、刘洪刚担保。当日原告与被告王佰东签订了书面借款合同，被告韩先峰、李淑英、刘洪刚在中保人处签字。签订借款合同时将2016年1月23日至2017年1月23日的利息90，000元计入了本金。合同中还约定借款到期后如未偿还，债权人有权责令债务人搬出抵押房屋，债务人视为放弃抵押物，抵押物由债权人收回；借款出现拖欠、违约或发生其他情况，致使借款人没有偿还能力，抵押物无法抵押，由中保人负责偿还。2017年6月王佰东给原告出借据一张，欠款金额为590，000元。借款到期后，被告王佰东于2017年5月2日偿还利息60，000元，至今尚欠借款本金500，000元，自借款之日起至2017年1月23日的利息30，000元（90，000元已付60，000元）及之后的利息。
本院认为，被告王佰东向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王佰东偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王佰东抗辩利率过高，应按1.5%月利率给付利息，因双方已经约定了逾期利率，所约定的逾期利率月2%不违反法律规定，应予支持，故被告王佰东抗辩理由不予采纳。本案借款合同约定被告王佰东以自家楼房及院落抵押，因该房屋未办理所有权登记，也未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立。双方在合同中约定借款到期后一个月内，借款人仍未还款，出借人有权责令借款人搬出房屋，房屋由出借人收回的约定，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，属无效条款。双方在借款合同第五条约定”出现借款人没有偿还能力情形，抵押物无法抵押，由中保人负责偿还债务。”该约定依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，应认定被告韩先峰、李淑英、刘洪刚提供的保证担保方式为一般保证，如被告王佰东因本案债务经人民法院判决并强制执行后仍不能履行的，被告韩先峰、李淑英、刘洪刚应承担保证担保责任。被告韩先峰、李淑英、刘洪刚经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王佰东于本判决生效后十日内返还原告朱晓东借款本金500，000元，支付计算至2017年1月23日的利息30，000元（90，000元已付60，000元），并自2017年1月24日起支付借款本金500，000元按月20‰计算的逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告韩先峰、李淑英、刘洪刚对被告王佰东上述全部还款义务承担一般保证责任，在其承担保证责任后有权向被告王佰东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，572（已预收4，786元），减半收取4,786元，由被告王佰东、韩先峰、李淑英、刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙巍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1195号
原告：陈某，女，汉族，生于1981年2月21日，住郸城县。
被告：丁某，男，汉族，生于1986年7月4日，住郸城县。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年四月十九日
书记员 张 炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3587号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告张军辉，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告程卫卫，男，1978年12月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告程广豪，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张军辉、程卫卫、程广豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二O二O一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3467号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人章雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01057号，依法向被执行人章雄伟发出执行通知书，责令被执行人章雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3467号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人李小涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01057号，依法向被执行人李小涛发出执行通知书，责令被执行人李小涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××04的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝天辰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初845号
原告：冯金才，男，1950年11月20日出生，汉族，住南宫市。
被告：邹长路，男，1973年4月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：郁同群，男，1930年10月23日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：刘学臣，男，1952年9月22日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘学臣，男，1952年9月22日出生，汉族，住南宫市。
被告：王宁，女，60岁，住南宫市。
原告冯金才与被告邹长路、郁同群、刘学臣、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金才、被告邹长路、刘学臣及被告郁同群的委托诉讼代理人刘学臣到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告毛毡货款45528元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于90年代初，开办个体毛毡制作加工作坊。当时，被告联亲经营毛毡销售，要求从我处购买毛毡。被告本应付款提货，因被告刘学臣担保，言明：“他们不还我还！”致使毛毡货款拖欠至今。历时多年，我一直坚持催要，至今被告仍拖欠原告毛毡货款45528元。被告提货欠款情况如下：1992年12月16日被告郁同群提货欠款8389元；1993年6月王新国提货欠款23269元；1993年9月5日郁同群提货欠款10670元；1993年7月22日、1993年9月21日王新国、被告邹长路分两次提货共欠款5850元；1993年2月10日、1993年4月12日邹长路分两次提货欠款11290元。以上合计59468元，被告分三次偿还货款13940元，尚欠毛毡货款45528元，经多次催要未果，王新国2010年去世，王宁系王新国妻子，是其财产的继承人，应当承担偿还货款的责任。为此诉至法院，请求依法裁判。
原告冯金才为证明自己的主张提供的证据有：
1、被告提货记账单9份，证明王新国、被告郁同群、邹长路、尚欠原告毛毡货款没有支付。
2、1999年2月12日王新国书写的欠条一份，证明王新国欠付原告毛毡款的事实。
3、证明12份，证明原告一直在向三被告催要货款。
邹长路未提交书面答辩意见，庭审中辩称，从1992年1993年我从原告处购买毛毡，当时的情况是拿一次货付一次款，每次付款时原告都会给收据，截止目前，对原告没有欠款。从1993年到现在20多年过去了，原告也没有催要过货款。
被告邹长路提供的证据有：收条5份，证明被告邹长路、郁同群已经支付原告毛毡款，不存在拖欠货款的事实。
被告郁同群、刘学臣未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1992年，经刘学臣介绍，被告郁同群、邹长路与原告冯金才认识，并由被告郁同群、邹长路从原告冯金才处购买毛毡。到1993年郁同群、邹长路二人不再做毛毡生意，郁同群与原告冯金才的毛毡款已结清。
被告刘学臣提供的证据有：收款证明材料一份，证明被告郁同群、邹长路、刘学臣不存在拖欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告冯金才经营毛毡厂，1992年，被告郁同群、邹长路经被告刘学臣介绍与原告冯金才相识。1992年至1994年期间，王新国、被告郁同群、邹长路分多次从原告冯金才处赊购毛毡共计合款59468元。后陆续偿还原告货款17940元，剩余货款未偿还。王新国于1999年2月12日向原告冯金才出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到冯金才毛毡款壹万柒仟玖佰贰拾柒元伍角17920.5元。红庙王心国99.2.12”。后经原告多次催要未果。
另查明，王新国于2010年病故，被告王宁与王新国系夫妻关系，系王新国的法定继承人。
以上事实，有原告提供的记账单、欠条、证明被告提供的收条等证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告冯金才与王新国、被告郁同群、邹长路之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约定履行自己的义务，原告依约向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。对原告要求由被告郁同群、邹长路、刘学臣支付货款的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯金才仅提供单方的记账底单作为被告欠付货款的证据，且被告郁同群、邹长路不予认可，并提供了被告郁同群、邹长路支付原告货款的收款收据予以抗辩，原告提供的证据不足以充分证明被告郁同群、邹长路欠付原告货款事实的存在，原告也未提供证据证明被告刘学臣系担保人的事实存在，因此，对原告主张的由被告郁同群、邹长路、刘学臣支付货款的诉求，本院不予支持。对于王新国欠付原告货款的事实，有原告提供的王新国出具的欠付毛毡款17920.5元的欠条一份予以证实，本院予以认可，王新国死亡后，被告王宁作为被继承人王新国的第一顺序法定继承人，且未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，原告要求被告王宁在继承被继承人王新国遗产范围内承担支付原告冯金才货款的诉求，依法予以支持。被告王宁经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宁于本判决书生效后十日内在继承的被继承人王新国的遗产范围内向原告冯金才支付货款17920.5元。
二、驳回原告冯金才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由原告冯金才负担690元，被告王宁负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 扬
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初845号原告：冯金才，男，1950年11月20日出生，汉族，住南宫市。被告：邹长路，男，1973年4月16日出生，汉族，住南宫市。被告：郁同群，男，1930年10月23日出生，汉族，住南宫市。被告：刘学臣，男，1952年9月22日出生，汉族，住南宫市。被告：王宁，女，60岁，住南宫市。被告：王平，男，30岁，住南宫市。被告：王瑜，男，27岁，住南宫市。原告冯金才诉被告邹长路、郁同群、刘学臣、王宁、王平、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告冯金才于2016年8月9日向本院提出撤回对被告王平、王瑜的起诉申请。本院认为，原告冯金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金才撤回对被告王平、王瑜的起诉。审 判 长  侯晓明审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年八月九日书 记 员  彭英政
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初910号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告沈阳浩农丰农资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫永超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪、传播淫秽物品牟利罪一案，于2012年7月28日作出（2012）深宝法刑初字第3771号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某自2011年5月份起，在未办理任何合法经营手续的情况下在宝安区沙井街道黄埔村水库路××科技园×号×楼经营一网吧，按每小时1.5元的价格收取费用谋取非法利益。同时为招揽生意，被告人李某还在网吧内提供淫秽视频供他人观看。2012年4月24日15时30分许，公安机关查获该网吧，在网吧内查获电脑三十台，并在其中一台主机内查获疑似淫秽电影119部（经鉴定，其中114部为淫秽视频），该主机内淫秽视频均共享至网吧内的其他电脑。截止至公安机关查获时，被告人李某经营该网吧营业额达到人民币55443元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人李某的供述、现场勘查笔录和照片、鉴定结论等。
原审判决认为，被告人李某无视国家法律，非法经营网吧，情节严重，并以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成了非法经营罪、传播淫秽物品牟利罪。被告人李某一人犯数罪，应当实行并罚。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
上诉人李某及其辩护人上诉提出：1、其不构成传播淫秽物品牟利罪，不应承担相应刑事责任：其接手该网吧时电脑硬盘里即已存储有涉案淫秽电影，其未增加新内容，且并未对外刻意宣传有淫秽电影，未以牟利为目的传播淫秽电影；2、其网吧规模较小，上网人数很少，非法经营获利很少，造成的社会影响较小；3、其系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求依法对其在非法经营罪中的刑事责任从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某是否构成传播淫秽物品牟利罪的问题，经查，李某在接手该网吧时明知电脑中存储有大量的淫秽电影，但为了增加网吧的营业额，吸引更多人来上网而保留该淫秽电影并将该淫秽电影共享至网吧内的其他电脑，经营时间长达11个月，其行为符合传播淫秽物品牟利罪的特征，构成传播淫秽物品牟利罪，其本人及辩护人上诉称不构成该罪的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪；以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十月十三日
书记员 陈彦丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1187号
原告吴西冷，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴西冷诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5447元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21788元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款762828元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款769032元计算）税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴西冷自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21788元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初10号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：新浦区外仓社区闫家烟酒店，住所地江苏省连云港市海州区恒润郁州府商住小区第*****幢无单元**号商铺。
经营者：闫玉龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告新浦区外仓社区闫家烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雪竹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初706号
原告方天明，又名方星明，男，1965年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈磊芳，又名陈丽燕，女，1982年2月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方天明与被告王鹏、陈磊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方天明到庭参加诉讼。被告王鹏、陈磊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方天明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43320元，并承担自2016年农历10月9日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年农历3月9日，被告王鹏以生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告根据被告王鹏的要求将款打入被告陈磊芳的帐上。被告王鹏向原告出具了借条一张，约定月息1500元，于2015年农历9月9日前还清本息，逾期利息按每月3000元计算。被告借款后，偿还了原告部分本金和至2016年农历10月9日止的利息。还欠本金43320元未还。
被告王鹏、陈磊芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、被告王鹏与被告陈磊芳于2010年12月23日办理结婚登记，2016年3月21日办理离婚手续。
二、在被告王鹏与被告陈磊芳婚续期间的2015年农历3月9日（即公历2015年4月27日），被告王鹏因生意需要资金周转向原告方天明借款100000元，原告按被告王鹏的要求将借款打入被告陈磊芳的银行帐户。被告王鹏向原告出具借条一张，借条约定月息1500元，于农历2015年9月9日（即公历2015年10月21日）前本息还清，逾期未还，逾期利息按每月3000元计算；
三、被告王鹏在向原告出具借条后，偿还了原告部分借款本金及到2015年农历10月9日（即公历2015年10月20日）止的利息。尚欠借款本金43320元及2015年10月21日起的利息未付。
本院认为，被告王鹏在与被告陈磊芳婚姻关系存续期间因生意需要资金周转向原告方天明借款100000元，并且借款打入了被告陈磊芳的银行帐户，该债务依法属于被告的夫妻共同债务，两被告依法应当共同清偿。被告未能按照借条约定的期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告偿还借款43320元及2015年10月21日起按月利率20‰计算至还清款时止的利息，其诉求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、陈磊芳偿还原告方天明人民币43320元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王鹏、陈磊芳支付原告方天明上述债务自2015年10月21日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费971元，由被告王鹏、陈磊芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘佳丽
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6494cbef-8590-4eba-8d07-fbe37ef071da&imgId=NjQ5NGNiZWYtODU5MC00ZWJhLThkMDctZmJlMzdlZjA3MWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1458号
申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。
被执行人宫苏日嘎拉，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人宫胡春图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行毕发诉宫苏日嘎拉、宫胡春图借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1458号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月四日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1458号申请执行人毕发，男，汉族，个体户，地址扎兰屯市哈多河镇。被执行人宫苏日嘎拉，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人宫胡春图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行毕发诉宫苏日嘎拉、宫胡春图借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1458号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月四日书记员  何金生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00063号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张纪军，住西安巿碑林区太白北路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张纪军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第846号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张纪军已自觉履行完毕生、效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第846号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第846号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2671号
原告：张某某，女，1979年12月9日生，汉族，住济南市
被告：李某某，男，1974年1月18日生，汉族，住济南市
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审 判 员 李江
二〇一七年四月十日
代理书记员 王旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终557号
上诉人（原审被告）：黎厚翠，女，1966年6月10日生，汉族，无业，住兴义市。
被上诉人（原审被告）：佘国俊，女，1971年4月3日生，汉族，无业，住兴义市。
委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李厚翠与被上诉人佘国俊保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初4707号民事判决；
二、发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人李厚翠预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 刘金州
二〇一七年三月二十八日
书记员 岑周鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4153号
原告：唐德红，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，统一社会信用代码91500112203180144N。
本院在审理原告唐德红与被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7732元。本院于2017年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。�原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨恩训
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执267号
申请执行人彭兆娟，女，1975年10月4日出生，住广西横县。
被执行人黄晓燕，女，1983年1月1日出生，住马山县。
被执行人莫耀新，男，1978年2月13日出生，住马山县。
申请执行人彭兆娟与被执行人黄晓燕、莫耀新民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）马民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓燕、莫耀新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭兆娟于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晓燕、莫耀新履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄晓燕、莫耀新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭兆娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓燕、莫耀新新的财产线索，申请执行人彭兆娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 林枝新
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更277号
罪犯李世宝，男，1983年3月8日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2011)威刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李世宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年11月28日作出(2013)威刑一执字第754号刑事裁定，对罪犯李世宝减刑十个月（刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止）。本院又于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第480号刑事裁定，对罪犯李世宝减刑九个月，剥夺政治权利一年时间不变（刑期自2010年10月10日至2020年3月9日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯李世宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李世宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减刑六个月，剥夺政治权利一年时间不变（刑期自2010年10月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1371号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告：红岛经济区心和心超市。
经营者：崔宝新，总经理。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红岛经济区心和心超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告红岛经济区心和心超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3331号
原告：苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李鹭峰，男，1969年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许锦芬，女，1980年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏长城与被告李鹭峰、许锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苏长城到庭参加诉讼，李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏长城向本院提出诉讼请求：1、被告李鹭峰、许锦芬共同向原告偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李鹭峰、许锦芬系夫妻关系。2016年2月17日，李鹭峰因生意资金需要向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，但被告未能按期返还借款本金及利息，经原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李鹭峰、许锦芬未作答辩。
经审理查明，被告李鹭峰、许锦芬系夫妻关系。2016月2月17日，被告李鹭峰因生意资金需要向原告苏长城借款50000元，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。借款后，经原告多次向二被告催讨欠款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条、省内婚姻历史查询，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鹭峰向原告苏长城借款50000元，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息的事实，有李鹭峰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于李鹭峰与被告许锦芬系夫妻关系，且李鹭峰向原告所借的款项发生在李鹭峰与许锦芬系夫妻存续期间，故李鹭峰向原告所借的款项50000元依法应认定为李鹭峰、许锦芬夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令李鹭峰、许锦芬共同向其返还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鹭峰、许锦芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告苏长城返还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告李鹭峰、许锦芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1050元，适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告李鹭峰、许锦芬共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3331号原告：苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李鹭峰，男，1969年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许锦芬，女，1980年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏长城与被告李鹭峰、许锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苏长城到庭参加诉讼，李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏长城向本院提出诉讼请求：1、被告李鹭峰、许锦芬共同向原告偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李鹭峰、许锦芬系夫妻关系。2016年2月17日，李鹭峰因生意资金需要向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，但被告未能按期返还借款本金及利息，经原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李鹭峰、许锦芬未作答辩。经审理查明，被告李鹭峰、许锦芬系夫妻关系。2016月2月17日，被告李鹭峰因生意资金需要向原告苏长城借款50000元，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息，如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。借款后，经原告多次向二被告催讨欠款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的借条、省内婚姻历史查询，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鹭峰向原告苏长城借款50000元，约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算利息的事实，有李鹭峰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于李鹭峰与被告许锦芬系夫妻关系，且李鹭峰向原告所借的款项发生在李鹭峰与许锦芬系夫妻存续期间，故李鹭峰向原告所借的款项50000元依法应认定为李鹭峰、许锦芬夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令李鹭峰、许锦芬共同向其返还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。李鹭峰、许锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鹭峰、许锦芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告苏长城返还借款50000元及利息（利息自2016年2月17日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；如果被告李鹭峰、许锦芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1050元，适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告李鹭峰、许锦芬共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一七年一月二十四日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2528号
上诉人（原审原告）：夏茂昌。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩洪峰。
委托代理人：宋萍。
被上诉人（原审被告）：徐文超。
被上诉人（原审被告）：邓桂霞。
被上诉人（原审被告）：徐儒德。
上诉人夏茂昌、韩洪峰因与被上诉人徐文超、邓桂霞、徐儒德民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏茂昌、韩洪峰均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏茂昌、韩洪峰的撤诉申请均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏茂昌、韩洪峰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人夏茂昌负担1150元，上诉人韩洪峰负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终639号
上诉人（原审被告）：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：焦海宁（曾用名李海宁），女，1970年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
上诉人李铁梅因与被上诉人焦海宁民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同，合同履行地为原告所在地，按照合同履行地管辖原则，本院对本案有管辖权，且其他有管辖权的法院没有在本院受理本案前对该案进行受理，故被告提出的根据原告就被告的原则，本案应由伊川县人民法院管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李铁梅对本案管辖权的异议。
李铁梅上诉称，一、原审法院在双方没有书面合同及相关证据的情况下，仅凭此一张《收条》便认定本案系借款合同纠纷，合同履行地在原告所在地，据此认定洛宁县人民法院对本案具有管辖权。二、本案应由伊川县人民法院管辖，洛宁县人民法院对本案不具有管辖权。并驳回了上诉提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，洛宁县人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系焦海宁向李铁梅主张归还借款本金及利息等所产生的民间借贷纠纷，因当事人对履行地点没有约定，焦海宁作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地的洛宁县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩文达
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4099号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
被告：马小华，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告马小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花到庭参加诉讼。被告马小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费1078.40元、电梯费379.20元、公共水电费61.80元、违约金739.90元，合计2259.30元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积118.26㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费1078.40元和电梯费379.20元、2015年6月1日至2016年7月31日止的公共水电费61.80元、违约金739.90元，合计2259.30元。
被告马小华未到庭应诉，亦未向本院提交�面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告马小华系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积118.26㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费1078.40元和电梯费378.40元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1518.60元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费、二次供水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小华在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1078.40元和电梯费378.40元、2015年6月1日至2016年7月31日的公共水电费61.80元，合计1518.60元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马小华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01368-1号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周锐，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：晋成，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告余忠华与被告周锐、晋成民间借贷纠纷一案中，原告余忠华于2015年6月26日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告周锐、晋成价值112043.8元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告余忠华的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周锐、晋成名下112043.8元的银行存款或者查封被告周锐、晋成名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1036号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄兆祥，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,618.04元。原告诉称,被告黄兆祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,618.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初203号
原告：赵军，男，1975年8月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，安装工，住平罗县。
被告：王大林，男，现年49岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告赵军与被告王大林劳务合同纠纷一案中，原告以宁夏大林科技有限公司已向本院申请破产企业重组为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审判员 任铧
二〇一八年一月十七日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1733号
原告杜某，略。
委托代理人张某。
被告王某，略。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方很少在一起生活，缺乏了解和沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。由于感情不和夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告多次提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，请求法院判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，法院判决不准离婚后，原、被告仍常联系，夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某与被告王某经人介绍于2003年12月相识，××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事发生纠纷，夫妻关系发生变化。2012年5月，原、被告因故分居生活，原告于2012年5月15日诉来本院。本院于2012年6月27日判决不准原、被告离婚。后原告于2013年4月16日再次诉来本院，本院于2013年6月14日再次判决不准双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述，本院（2012）嘉民初字第816号民事判决书、（2013）嘉民初字第679号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化。原告曾两次起诉请求与被告离婚，鉴于双方年事已高，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且考虑到二人均已年迈，被告请求和好的迫切愿望等因素，故仍以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘春
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3019号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：高恒力。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高恒力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李�卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范 红 筱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱景香，女，1968年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州中驰置业发展有限公司，住所地乐清市柳市镇外向型经济开发区（长城电器集团有限公司主楼二楼）。
法定代表人：宁雷，该公司董事长。
再审申请人朱景香与被申请人温州中驰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱景香的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱景香，女，1968年5月20日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州中驰置业发展有限公司，住所地乐清市柳市镇外向型经济开发区（长城电器集团有限公司主楼二楼）。法定代表人：宁雷，该公司董事长。再审申请人朱景香与被申请人温州中驰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱景香的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十三日书记员  徐 丹??1?·??2?·
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保325号
申请人：陆建豹。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人陆建豹因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人陆建豹的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陆建豹的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人陆建豹提供人民币25016元的担保，或与申请人陆建豹协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人陆建豹应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7103号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海静轩物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海静轩物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚卫莲
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临汾铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋7101刑初4号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人刘国建，男,1953年10月11日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月30日被取保候审。2016年9月12日被解除取保候审，当日被取保候审。
辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘国建犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审理后于2015年12月17日作出（2015）临铁刑初字第10号刑事判决书，宣判后，临汾铁路运输检察院提出抗诉，被告人刘国建不服，提出上诉。太原铁路运输中级法院于2016年6月2日作出（2016）晋71刑终1号刑事裁定，以原判事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理本案。在诉讼过程中，因检察机关需要补充侦查，我院于2016年7月27日作出延期审理决定，同年8月24日恢复审理。2016年9月29日，临汾铁路运输检察院以本案证据不足、法律发生变化为由，向本院提交临铁检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，临汾铁路运输检察院决定撤回起诉的理由有理有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临汾铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志宏
审判员 李铁钢
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 林静文
临汾铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）晋7101刑初4号公诉机关临汾铁路运输检察院。被告人刘国建，男,1953年10月11日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月30日被取保候审。2016年9月12日被解除取保候审，当日被取保候审。辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘国建犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审理后于2015年12月17日作出（2015）临铁刑初字第10号刑事判决书，宣判后，临汾铁路运输检察院提出抗诉，被告人刘国建不服，提出上诉。太原铁路运输中级法院于2016年6月2日作出（2016）晋71刑终1号刑事裁定，以原判事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理本案。在诉讼过程中，因检察机关需要补充侦查，我院于2016年7月27日作出延期审理决定，同年8月24日恢复审理。2016年9月29日，临汾铁路运输检察院以本案证据不足、法律发生变化为由，向本院提交临铁检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，临汾铁路运输检察院决定撤回起诉的理由有理有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许临汾铁路运输检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志宏审判员  李铁钢审判员  张 娟二〇一六年九月二十九日书记员  林静文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更973号
罪犯刘岩，男，1990年8月13日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月17日作出（2012）吉昌刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币65793元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对该犯的民事赔偿及狱内消费进行开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月5日下午在“绿森林”网吧门前帮助同犯用刀砍、砸被害人身体及头部，将被害人打伤，经吉林市公安局法医鉴定：被害人颈部、胸部、手部外伤致失血性休克，构成重伤。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分274分。本次考核期内，狱内月均消费人民币566.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催37号
申请人：宁波市方辛气体有限公司（统一社会信用代码为913302041441897705）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号****室（11-7）。
法定代表人：方国彰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑萍，女，该公司员工。
申请人宁波市方辛气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波市方辛气体有限公司持有的号码0010006121328730、出票金额陆万叁仟肆佰零壹元整、付款人宁波欧琳实业有限公司、收款人宁波市方辛气体有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年5月15日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市方辛气体有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费500元，由申请人宁波市方辛气体有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催37号申请人：宁波市方辛气体有限公司（统一社会信用代码为913302041441897705）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号****室（11-7）。法定代表人：方国彰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑萍，女，该公司员工。申请人宁波市方辛气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波市方辛气体有限公司持有的号码0010006121328730、出票金额陆万叁仟肆佰零壹元整、付款人宁波欧琳实业有限公司、收款人宁波市方辛气体有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年5月15日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市方辛气体有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费500元，由申请人宁波市方辛气体有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  李丽红