wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初249号
原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人吴兆丰，男。
委托代理人钱敏华，男。
原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月6日，原告在上海市工商行政管理局网站举报上海华勤基信律师事务所网站广告宣传的“上海华勤基信律师事务所总所设在上海世博中心国展路XXX号中国华电大厦2层”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，发布虚假广告。2017年10月24日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告不予立案及相关诉权。2017年11月1日，原告向被告申请行政复议。2017年11月20日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年11月6日，其收到原告提交的行政复议申请，原告不服上海市奉贤区市场监督管理局在对其举报上海华勤基信律师事务所的履职过程中未制作立案(不予立案)审批表。经审查，被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局在履职过程中未制作立案(不予立案)审批表之间无利害关系。2017年11月10日，被告作出沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，上海市奉贤区市场监督管理局在对其举报上海华勤基信律师事务所的履职过程中未制作立案(不予立案)审批表，与原告无法律上利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告顾明言的起诉。
案件受理费50元，退还原告顾明言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初249号原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人吴兆丰，男。委托代理人钱敏华，男。原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日，原告在上海市工商行政管理局网站举报上海华勤基信律师事务所网站广告宣传的“上海华勤基信律师事务所总所设在上海世博中心国展路XXX号中国华电大厦2层”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，发布虚假广告。2017年10月24日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告不予立案及相关诉权。2017年11月1日，原告向被告申请行政复议。2017年11月20日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年11月6日，其收到原告提交的行政复议申请，原告不服上海市奉贤区市场监督管理局在对其举报上海华勤基信律师事务所的履职过程中未制作立案(不予立案)审批表。经审查，被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局在履职过程中未制作立案(不予立案)审批表之间无利害关系。2017年11月10日，被告作出沪工商复字[2017]第515号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，上海市奉贤区市场监督管理局在对其举报上海华勤基信律师事务所的履职过程中未制作立案(不予立案)审批表，与原告无法律上利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告顾明言的起诉。案件受理费50元，退还原告顾明言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  林 英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，汉族，2007年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谭志波，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，系谭某的父亲。
法定代理人：何泳燕，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，系谭某的母亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人谭某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某申请再审称：一、谭某的父亲谭志波、母亲何泳燕为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，谭某于2007年3月17日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，谭某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定谭某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给谭某，严重侵害了谭某的生存权。在谭某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为谭某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议谭某提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给谭某，此显属行政不作为，损害了谭某的合法权利。西樵镇政府未就谭某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认谭某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向谭某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据谭某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对谭某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于谭某属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；谭某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定谭某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议谭某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，谭某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到谭某的申请后经调查核实作出《回复》，并向谭某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回谭某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。谭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00603号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年4月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年4月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年5月9日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月26日下午，被告人刘某甲在宿州市埇桥区符离镇尖东村自己家中，对本村村民王某的女儿刘某丙（2007年12月8日出生）进行亲吻并将刘某丙裤子脱掉，扣摸其阴部，后由于被害人刘某丙向其家人述说经过，其家人报警而案发。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人刘某甲的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人刘某甲在有期徒刑二年至三年定罪处罚。
被告人刘某甲当庭辩称其没有对被害人刘某丙实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪。
经审理查明：2014年4月26日下午，被告人刘某甲在宿州市埇桥区符离镇尖东村自己家中，对本村的幼女刘某丙（2007年12月8日出生）进行亲吻并将刘某丙裤子脱掉，抠摸其阴部。之后由于被害人刘某丙向其家人诉说经过，其家人报警而案发。被告人刘某甲当日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人刘某丙的陈述，证明2014年4月26日下午，她和二岁的小弟一起看人打牌，回家时经过刘某甲家，刘某甲叫住他们，拿了两颗糖果给她小弟，让她到屋里去，她不愿去，刘某甲就把她抱到屋里，什么都没说就亲她的嘴、脱她的裤子，用手摸她的下身，她哭着要回家，刘某甲不让她走，拿糖果给她吃，刘某甲没拦住她，她就跑回家，把事情给妈妈王某说了。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2014年4月26日16时许，她女儿刘某丙哭着从外面跑回家说刘某甲摸她的下身。她听说后就去刘某甲家，刘某甲见到她后往地上一跪，说他不是个人，自己打自己的脸。后来刘某丙的姑姑刘海珍来了，他们和刘某甲吵了起来，这时刘某丙的爷爷刘长友也来了，要报警。刘某甲就往山上跑，他们一边报警一边撵刘某甲，撵上没多久，派出所的人就到了。
(二)证人刘某乙证言，证明他和刘某甲是邻居。2014年4月26日下午，他在家门口玩，看到刘某丙和弟弟回家，刘某甲在二个人的后面走，走到刘某甲门口时，二个人停了下来，刘某甲也到跟前停下，刘某丙的弟弟先进了刘某甲家，刘某甲抱着刘某丙也进了自己家。他就回家了。约有半个小时他听到外面有人吵架，刘某丙的母亲在刘某甲家门口骂刘某甲并用手打了刘某甲脸部一巴掌，刘某甲说错了。
三、被告人刘某甲在公安机关的供述，称2014年4月26日下午，他在院子的菜园里，刘某丙和弟弟进了院子，到西屋后，刘某丙的弟弟问他要糖吃，他就拿了两块糖，先给刘某丙的弟弟一块，又给刘某丙一块，刘某丙的弟弟就出去了。他当时上去就亲刘某丙的嘴，并用手把刘某丙的裤子褪到脚脖，用右手摸刘某丙的下身，刘某丙不让摸，他说明天给刘某丙买辣条吃，刘某丙就跑出去了。过了一会，刘某丙的母亲王某到他家找他，他知道自己犯了错，就给王某跪下，自己打了自己的耳光。后来刘某丙的姑姑来了，也打了他的耳光。他往石榴园跑，被撵上后，派出所的人就到了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2014年4月26日16时许，王某通过110报案而案发。当日被告人刘某甲被抓获。
二、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1969年12月25日；被害人刘某丙2007年12月8日出生。
本院认为：被告人刘某甲为寻求性刺激，对不满十四岁的幼女实施抠摸阴部行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人刘某甲当庭提出不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人刘某甲案发后在公安机关的供述与被害人刘某丙的陈述、证人王某的证言均能够相互印证，证明被告人刘某甲对被害人刘某丙实施了亲吻、抠摸的猥亵行为，故对被告人刘某甲的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初210号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邱德荣，2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邱德荣犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年12月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人邱德荣及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日10时40分许，被告人邱德荣驾驶川SM80**两轮摩托车搭载冯某，从大竹县某某镇某某煤矿往某某路方向行驶，当行至某某路至某某煤矿方向100米处，将横过公路的行人黄某（本案被害人）撞倒，致其受伤并驾车逃离现场，造成重大道路交通事故。2015年7月27日经大竹县公安局交警大队作出认定：邱德荣负此次事故的全部责任，黄某无责任。2016年5月12日经达州竹民司法鉴定所鉴定：黄某的损伤程度评定为重伤二级。
同时查明，被告人邱德荣无机动车驾驶证而驾驶机动车辆；2016年9月12日10时30分，被告人邱德荣在成都火车站进站口处被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获归案，并羁押于成都铁路公安处看守所至同月14日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿事宜未能达成协议；被害人黄某自愿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人邱德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，证人冯某的辨认笔录及辨认照片集，被告人邱德荣及其肇事车辆照片，案发路段照片，被害人黄某的户口簿复印件，大竹县人民医院道路交通事故诊断证明书，大竹县公安局交警大队达公交认字[2015]第000361号道路交通事故认定书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队关于邱德荣的驾驶人信息查询结果单、川SM80**机动车信息查询单，成都铁路公安处成都车站派出所出具的邱德荣归案情况说明，成都铁路公安处看守所的羁押证明，大竹县公安局关于邱德荣的抓获经过说明及无犯罪前科的情况说明，四川达竹煤电（集团）有限责任公司某某煤矿的证明，以及被告人邱德荣的彩超检查报告单、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱德荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车将被害人黄某撞倒，致其重伤二级，并负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年有期徒刑。公诉机关指控被告人邱德荣交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱德荣在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邱德荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邱德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 李 毅
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 维
附：本判决适用的相关法律条款及司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初210号公诉机关大竹县人民检察院。被告人邱德荣，2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邱德荣犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年12月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人邱德荣及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日10时40分许，被告人邱德荣驾驶川SM80**两轮摩托车搭载冯某，从大竹县某某镇某某煤矿往某某路方向行驶，当行至某某路至某某煤矿方向100米处，将横过公路的行人黄某（本案被害人）撞倒，致其受伤并驾车逃离现场，造成重大道路交通事故。2015年7月27日经大竹县公安局交警大队作出认定：邱德荣负此次事故的全部责任，黄某无责任。2016年5月12日经达州竹民司法鉴定所鉴定：黄某的损伤程度评定为重伤二级。同时查明，被告人邱德荣无机动车驾驶证而驾驶机动车辆；2016年9月12日10时30分，被告人邱德荣在成都火车站进站口处被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获归案，并羁押于成都铁路公安处看守所至同月14日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿事宜未能达成协议；被害人黄某自愿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人邱德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，证人冯某的辨认笔录及辨认照片集，被告人邱德荣及其肇事车辆照片，案发路段照片，被害人黄某的户口簿复印件，大竹县人民医院道路交通事故诊断证明书，大竹县公安局交警大队达公交认字[2015]第000361号道路交通事故认定书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队关于邱德荣的驾驶人信息查询结果单、川SM80**机动车信息查询单，成都铁路公安处成都车站派出所出具的邱德荣归案情况说明，成都铁路公安处看守所的羁押证明，大竹县公安局关于邱德荣的抓获经过说明及无犯罪前科的情况说明，四川达竹煤电（集团）有限责任公司某某煤矿的证明，以及被告人邱德荣的彩超检查报告单、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱德荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车将被害人黄某撞倒，致其重伤二级，并负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年有期徒刑。公诉机关指控被告人邱德荣交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱德荣在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邱德荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人邱德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚伟审 判 员  李 毅人民陪审员  蔡 奎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 维附：本判决适用的相关法律条款及司法解释条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执156号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人王国英，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李法东，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与王国英、李法东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初447号民事判决书确定被执行人给付申请人10万元，该案依申请执行人申请，于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月8日向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，（2016）冀0632民初447号民事判决书，确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年五月八日
书记员 刘 恒
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3414号
申请执行人康宝玉，女，1957年6月17日出生，汉族，天津市塘沽区居民。
申请执行人徐津京，男，1982年2月27日出生，汉族，天津市滨海新区居民。
被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司，营业场所北京市平谷区经济开发区6区201-124.同意社会信用代码：91110117MA0094TW3P
法定代表人：高永宝，总经理。
申请执行人范友山与被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人范友山依据我院做出的（2017）京0117民初1214号民事判决书要求被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司给付申请执行人范友山死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费616387.2137676元及利息，案件受理费5793.6。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人范友山不能提供被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初1214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人范友山发现被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京沐谷市政园林工程有限公司所应给付申请执行人范友山的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费六十一万六千三百八十七元二角及利息，案件受理费五千七百九十三元六角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1718号
被执行人郭某某，男，1986年5月7日生，汉族。
我院执行郭某某罚款一案，滑县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）滑刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效的法律文书确定的内容，本院于2017年5月25日强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且在监狱中服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年十二月四一日
书�员侯方岩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复30号
申请复议人（异议人）：义城建设集团有限公司，住所地合肥市望江东路寰宇上都大厦，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
申请执行人：汪劲。
申请执行人：李家武。
被执行人：司圣勇。
申请复议人义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00021号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人义城建设公司复议称：1、对肥西县人民法院（2013）肥西执字第00962号和（2013）肥西执字第00963号执行裁定书，请求依法撤销。铜陵循环园开发区纬二路工程的合同双方为安徽两淮建设有限公司（以下简称两淮建设公司）和申请复议人，司圣勇为申请复议人在该项目中的施工负责人，并非项目合同主体。本工程决算价格为692.8万元，两淮建设公司尚未支付申请复议人的尾款为62万元。据统计，该项目外欠应付款项为57.54万元，均为项目实际消耗的人工、机械租赁费和材料款。申请复议人和两淮建设公司之间的债权债务关系，与执行案件没有关联，执行裁定书要求提取、扣留申请复议人在两淮建设公司的工程款，没有事实和法律依据。执行法院未经诉讼程序，就直接认定司圣勇为工程实际施工人，程序违法。2、不论司圣勇身份如何，执行法院无权妨碍申请复议人和两淮建设公司结算工程款。如司圣勇不能被证明是实际施工人，所有工程款应当属于申请复议人。如司圣勇被证明是工程实际施工人，所有工程款也应由两淮建设公司向申请复议人支付，申请复议人支付完人工工资、机械费和材料款，扣除相应的税费，剩下的款项才属于司圣勇。因此，不论司圣勇身份如何，执行法院要求两淮建设公司扣留应付给申请复议人的工程款，没有法律依据。综上，申请复议人请求撤销肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00021号执行裁定和（2013）肥西执字第00962号和（2013）肥西执字第00963号执行裁定。
肥西县人民法院经审查查明：两淮建设公司系铜陵市纬二路项目承包人，义城建设公司是该项目分包人，被执行人司圣勇是挂靠义城建设公司实际施工人。2013年10月16日，该院向义城建设公司送达了（2013）肥西民一初字第02756-1号［执行案件号（2013）肥西执字第00598号］财产保全民事裁定书及协助执行通知书、（2013）肥西执字第00827号执行裁定书及协助执行通知书。义城建设公司均盖章并由其经理司云锋签收。2013年12月，该院多次至义城建设公司送达（2013）肥西执字第00962、00963号执行裁定书及协助执行通知书，义城建设公司以该工程与司圣勇无关拒绝协助。2013年12月5日，该院向两淮建设公司送达（2013）肥西执字第00962、00963号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助提取、扣留司圣勇挂靠义城建设公司在安徽两淮建设公司南京分公司的工程款390万元，由该单位两财务人员签收。
肥西县人民法院认为：结合本案转帐记录等相关证据，应认定被执行人司圣勇系铜陵市纬二路项目实际施工人，工程款系其个人所有。义城建设公司主张被执行人司圣勇系该公司的聘用人员，但没有提供被执行人在该公司任职的证明，明显与事实相悖。铜陵市纬二路项目是两淮建设公司承包，义城建设公司分包并由司圣勇实际施工，该院要求两淮建设公司协助执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回义城建设集团有限公司的异议申请。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行法院于2013年10月16日，就向义城建设公司送达了冻结被执行人司圣勇工程款的相关法律文书，义城建设公司均盖章并由其经理司云锋签收，由此证实，义城建设公司确实存在司圣勇工程款收入。执行法院要求义城建设公司履行协助义务，并无不当，但应当查明司圣勇的工程款收入的具体数额。同时，执行法院认为安徽两淮建设有限公司系铜陵市纬二路项目承包人，义城建设公司是该项目分包人，司圣勇是实际施工人，却又要求安徽两淮建设有限公司直接协助提取、扣留司圣勇的工程款收入，适用法律不当。综上，肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00021号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00021号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年五月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁决不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：异议裁定认定事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初83号
原告：李正祥，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：张强，新邵县法律援助中心律师。
被告：杨希民，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：张葱，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
两被告委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
原告李正祥与被告杨希民、张葱养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员杨德备适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李正祥及其代理人张强和被告杨希民、张葱及其委托诉讼代理人周利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥向本院提出诉讼请求：1、由被告杨希民、张葱连带支付原告种子款30684元及利息；2、由被告杨希民、张葱连带支付原告车费、住宿费、伙食费等维权费用，共计2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年初，被告杨希民、张葱通过村领导赵中举宣传，并承诺原告等村民制种付现钱，收购种子价每公斤12元，不赊帐。由新邵县种子管理站技术员黄绍来进行技术监督指导。原告与被告达成口头约定：种子价格每公斤12元，被告接收种子后即付款。2014年12月8日，被告收到原告种子后无故未支付种子款，严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告杨希民、张葱辩称，原告应该找湖南佳和种业股份有限公司、湖南丰源种业有限责任公司和段伏海承担责任。理由是杨希民、张葱是受到湖南丰源种业有限责任公司、湖南佳和种业股份有限公司、段伏海的委托而进行制种。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据:
原、被告身份户籍证明，拟证明双方基本身份情况；
种子入库收据及清单，拟证明被告收到原告种子数量；
报告，拟证明原告向被告催款的事实。
赵天良、李柱兴、沈得盛、沈得兴、赵志成五证人证言，拟证明被告收到种子后，至今未支付种子款。
承诺书，拟证明两被告违约未支付种子款，经原告催款后，二被告承诺还款。
村委会证明，拟证明原、被告之间属委托制种关系，原告交付种子后，两被告未支付种子款；
经两被告质证对证明是两被告委托原告有异议，其它均无异议。本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，证据6与原告的其他证据，相互印证，证明了原、被告之间存在委托制种的关系，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
两被告为证明自己的答辩主张，向本院提供证据有：
湖南丰源种业有限责任公司委托杨希民的委托生产合同，拟证明两被告系接受湖南丰源种业有限责任公司委托，安排原告制种；
株两优15到户明细表，拟证明原告提供种子2557公斤，芽率57%；
发芽试验明细，拟证明原告提供的种子芽率不合格；
新本农资款明细，拟证明成本费用应该在给原告的种子款中予以扣除。
长沙市芙蓉区人民法院判决书、人民法院报公告，拟证明两被告已就原告的种子款，在长沙市芙蓉区人民法院另案提起诉讼并得到判决，现该案已经进行二审审理。
原告对被告提供的证据质证认为：湖南丰源种业有限责任公司与被告签订委托生产合同，与原告方无关系，原告有权选择合同相对人来履行义务；被告单方做的发芽率不合格检测，原告不予认可。双方约定按每公斤12元价格收种子但并未约定在种子款中扣除新本农资款，对被告要求扣除农资款的主张不予认可。本院认为，被告提供的证据1系湖南丰源种业有限责任公司与被告杨希民签订的委托合同，与两被告委托原告制种并不冲突，且与本案具有关联性，予以采信；证据2中证明种子数量与原告主张的一致，予以采信；证据3、4缺乏佐证证据，本院不予采信；证据5，两被告在庭审中陈述对长沙市芙蓉区人民法院所作的一审判决就查明事实部分没有异议，仅对判决结果有异议并提出上诉，本院查明的案件事实与长沙市芙蓉区人民法院所作判决中的认定事实部分一致。
根据采信的证据并结合双方的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月湖南丰源种业有限公司与被告杨希民签订《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，湖南丰源种业有限公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后被告杨希民与被告张葱合作，委托陈家坊镇洪庙村的原告李正祥等人制种杂交水稻种子株两优15号，口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在原告处收得种子2557公斤未支付种子款，经原告多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向原告出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付陈家坊镇洪庙村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，原告领取了两被告2元每公斤的种子款共计5114元。
另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%[一至三年（含三年）]。
本院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。原告李正祥依约向被告杨希民、张葱提供了种子2557公斤，两被告支付种子款5114元，尚欠种子款25570元，两被告理应支付给原告剩余种子款25570元。两被告辩称原告应当向湖南丰源种业有限公司等主张种子款，庭审中，原告明确表示只要求被告杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对原告只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，本院予以采纳，对两被告的抗辩理由不予采纳。原告要求两被告支付迟延支付所欠种子款的利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年12月9日至清偿之日止的利息。原告要求被告支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨希民、张葱在本判决书生效后十日内支付原告李正祥种子款25570元及利息（从2014年12月9日起以本金25570元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取309元，由被告杨希民、张葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2102号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫文南�男，1988年3月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1953号起诉书指控被告人莫文南犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人莫文南到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人莫文南是东莞市常平镇奇通电子有限公司员工。2016年7月15日11时许，被告人莫文南趁公司同事上班，带着两名男子（另案起诉）来到公司510宿舍，将被害人邱某的一部华为牌手机（价值约500元）、一部笔记本电脑（价值约1400元），�害人刘某的一部台式电脑（价值3100元），被害人谢某的一部电脑（价值约1700元）盗走。邱某等人被盗后立即报案，民警查看监控录像发现莫文南作案，于当日在公司车间将莫抓获。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，谢某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人莫文南的供述等证据，据此认为被告人莫文南无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫文南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在�庭上，被告人莫文南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫文南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫文南结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫文南定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫文南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人莫文南的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫文南以其自报身份予以判决。
根据被告人莫文南的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫文南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人莫文南于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱志伟人民币1900元，被害人刘吉相人民币3100元，被害人谢慧龙人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2102号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫文南�男，1988年3月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1953号起诉书指控被告人莫文南犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人莫文南到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人莫文南是东莞市常平镇奇通电子有限公司员工。2016年7月15日11时许，被告人莫文南趁公司同事上班，带着两名男子（另案起诉）来到公司510宿舍，将被害人邱某的一部华为牌手机（价值约500元）、一部笔记本电脑（价值约1400元），�害人刘某的一部台式电脑（价值3100元），被害人谢某的一部电脑（价值约1700元）盗走。邱某等人被盗后立即报案，民警查看监控录像发现莫文南作案，于当日在公司车间将莫抓获。破案后，被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，谢某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人莫文南的供述等证据，据此认为被告人莫文南无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫文南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在�庭上，被告人莫文南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫文南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫文南结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫文南定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫文南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于本案被告人莫文南的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫文南以其自报身份予以判决。根据被告人莫文南的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫文南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫文南于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱志伟人民币1900元，被害人刘吉相人民币3100元，被害人谢慧龙人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月三日书 记 员  谢妙萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00535-1号
申请执行人程浩。
被执行人谭智勇。
申请执行人程浩与被执行人谭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第01943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月一日
书记员 张群武
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00535-1号申请执行人程浩。被执行人谭智勇。申请执行人程浩与被执行人谭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第01943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月一日书记员  张群武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13824号
原告：昆山淳光晖电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号5幢，统一社会信用代码91320583MA1M90XX8H。
法定代表人：蒋其胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市润金电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房，统一社会信用代码913205835985768714。
原告昆山淳光晖电子有限公司与被告昆山市润金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款521019.57元及利息损失（自2016年7月28日起至实际付清为止，按照银行贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告从原告处采购石墨片、模具等产品。原告已按约履行了送货义务并开具了相应发票，但被告并未及时付款。时至今日，被告累计结欠原告货款521019.57元，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单21张，证明原告送货金额为521019.57元的事实；
2、增值税专用发票10张，证明原告已就全部货款开具了总额为527899.57元增值税发票的事实。
被告未到庭但递交了书面答辩称，货物已转卖给昆山冠和林电子有限公司，但该公司已倒闭，我公司也付不出货款，如不抵债，无力偿还，现货款只欠514469元。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告自2016年1月起发生业务往来，由原告供给被告各种规格型号的石墨片、模具等产品，截止2016年6月，原告销售给被告货物计货款为514776.97元。期间，原告开具给被告金额为527899.57元增值税专用发票。原告因催讨货未果，为此引起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的送货单、增值税专用发票等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告，因原告主张521019.57元货款有误，经本院查明被告结欠货款514776.97元，被告应予支付。原告主张的逾期付款利息损失，因双方并无明确的付款时间，故起算时间可自起诉之日（2016年9月5日）起，以结欠的货款514776.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市润金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山淳光晖电子有限公司货款514776.97元及利息（以514776.97元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费9066元，减半收取4533元，申请财产保全费3220元，计7753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1914号
申请执行人徐州苏鹏永�玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人王来书，该公司经理。
被执行人赵利东。
申请执行人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司与被执行人赵利东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵利东于本判决生效后十日内给付原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司货款49304元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理，执行标的为人民币49824元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十月十九日
书记员 焦文超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初664号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，绰号：“阿黄”，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2012年12月27日。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月23日本院继续对其取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人张某在广西南宁市安西乡塘区新阳南路30号12栋3单元楼下以50元人民币的价格将一小包毒品海洛因疑似物（净重0.06克）贩卖给梁某。经鉴定，涉案毒品疑似物检测出海洛因。对指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人张某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，并认为被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币伍拾元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申22号
再审申请人（原审原告）：孔希旺，男，1952年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
再审被申请人（原审被告）：贾国政，男，1962年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
再审申请人（原审原告）孔希旺与再审被申请人（原审被告）贾国政股权转让纠纷一案，再审申请人孔希旺不服本院（2010）甘民初字第801号民事判决书，于2017年6月8日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。
申请人孔希旺申诉称：一、甘州区人民法院（2010）甘民初字第801号民事判决书认定事实有误，缺乏证据证明。首先，被申请人贾国政从2007年6月9日将股权已经转让，自此再不享有任何股金及公司权益，故其在6月13日的再次转让行为没有任何根据，应认定无效；其次，2007年6月13日申请人与被申请人明确约定贾国政的股金投资作价15万元转让给孔希旺，并没有约定任何被申请人贾国政退出公司由申请人对其进行补偿的内容；第三，贾国政将股金全部抽走后，公司一直处于瘫痪停产的状态，而且2007年6月13日的协议中并没有任何关于公司股份中有哪些是无形财产或固定资产，（2010）甘民初字第801号民事判决书认定的内容并没有依据；最后，申请人作为公司的一个股东，不管是退出还是转让，都应取得其他股东的认可和同意，否则应依法认定无效。二、甘州区人民法院（2010）甘民初字第801号民事判决书结果错误。在贾国政将股金全部抽走的情况下，公司一直处于瘫痪停产状态，公司没有任何固定资产、流动资金、相关知识产权、技术及高科技人才，在这种情况下，贾国政转让给申请人是不存在的股权或股金，应依法认定无效。现请求依法撤销甘州区人民法院作出的（2010）甘民初字第801号民事判决书，并对此案进行重新审理。
本案经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2012）甘民初字第801号民事判决书是2011年11月7日作出。2011年11月9日，本院向孔希旺送达（2010）甘民初字第801号民事判决书，孔希旺委托诉讼代理人魏伯雄在本院送达回证上签字。申请人孔希旺未在法定期限内向张掖市中级人民法院提起上诉。现申请人于2017年6月8日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。再审申请人（原审原告）孔希旺申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔希旺的再审申请。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申22号再审申请人（原审原告）：孔希旺，男，1952年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。再审被申请人（原审被告）：贾国政，男，1962年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。再审申请人（原审原告）孔希旺与再审被申请人（原审被告）贾国政股权转让纠纷一案，再审申请人孔希旺不服本院（2010）甘民初字第801号民事判决书，于2017年6月8日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。申请人孔希旺申诉称：一、甘州区人民法院（2010）甘民初字第801号民事判决书认定事实有误，缺乏证据证明。首先，被申请人贾国政从2007年6月9日将股权已经转让，自此再不享有任何股金及公司权益，故其在6月13日的再次转让行为没有任何根据，应认定无效；其次，2007年6月13日申请人与被申请人明确约定贾国政的股金投资作价15万元转让给孔希旺，并没有约定任何被申请人贾国政退出公司由申请人对其进行补偿的内容；第三，贾国政将股金全部抽走后，公司一直处于瘫痪停产的状态，而且2007年6月13日的协议中并没有任何关于公司股份中有哪些是无形财产或固定资产，（2010）甘民初字第801号民事判决书认定的内容并没有依据；最后，申请人作为公司的一个股东，不管是退出还是转让，都应取得其他股东的认可和同意，否则应依法认定无效。二、甘州区人民法院（2010）甘民初字第801号民事判决书结果错误。在贾国政将股金全部抽走的情况下，公司一直处于瘫痪停产状态，公司没有任何固定资产、流动资金、相关知识产权、技术及高科技人才，在这种情况下，贾国政转让给申请人是不存在的股权或股金，应依法认定无效。现请求依法撤销甘州区人民法院作出的（2010）甘民初字第801号民事判决书，并对此案进行重新审理。本案经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2012）甘民初字第801号民事判决书是2011年11月7日作出。2011年11月9日，本院向孔希旺送达（2010）甘民初字第801号民事判决书，孔希旺委托诉讼代理人魏伯雄在本院送达回证上签字。申请人孔希旺未在法定期限内向张掖市中级人民法院提起上诉。现申请人于2017年6月8日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。再审申请人（原审原告）孔希旺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔希旺的再审申请。审 判 长  曾俊国审 判 员  刘 艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 巧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1990号
原告：肖长伟，男，1978年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：余文全，男，1968年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告肖长伟与被告余文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖长伟到庭参加诉讼，被告余文全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金12万元，并按月息2%支付从2015年7月1日至今的利息28800元。因被告未按时偿还本息，原告诉至法院，请求判如所请。
被告余文全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告于2013年7月1日向原告借款12万元，并约定该款于2015年7月1日之前还清的事实。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月1日，被告余文全向原告借款12万元，双方约定该款于2015年7月1日前全部付清，月息2%，如中途归还部分款项，利息则按未支付的款项计算。
另查明，被告向原告支付利息至2015年7月1日，未偿还过原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖长伟履行了出借款义务，但借款人余文全未按约定支付利息，也未偿还本金，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求被告余文全偿还本金的请求，本院予以支持；因被告到期未支付原告本金，也未按期支付原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，对原告主张被告按月息2%支付利息的请求本院予以支持；被告余文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文全于本判决生效之日起十日内支付原告肖长伟借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年7月1日起以月息2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告余文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗祎繁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初673号
原告：白彩清，女，1945年5月23日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇郝家千行政村郝家千村人，农民，现住该村。
委托诉讼代理人：白生贵，男，1971年10月10日出生，汉族，延川县延水关镇郝家千行政村杨家圪台村人，农民，现住该村。
被告：延川县延水关镇郝家千村民委员会，住所地延川县延水关镇郝家千村。
法定代表人：刘玉桥，系该村村主任。
原告白彩清诉被告延川县延水关镇郝家千村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白彩清于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彩清撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告白彩清负担。
审判员 刘延梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺凌男
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执10号
申请执行人：安木荷，女，1980年11月20日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行安木荷依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初208号民事调解书申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币57500元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的存款人民币36000元已划拨至我院执行款专户）、在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。被执行人李海燕截止目前为止涉案执行标的共计人民币399350元。在执行参与分配过程中，按照债权比例分配给申请执行人安木荷执行款人民币7256元，申请执行人安木荷于2017年6月12日领取该笔款项。
另查明，西盟县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职处理的决定。经本院调查，被执行人李海燕现无车辆、房产、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 晓 玲
审 判 员 黄 兴 平
审 判 员 岩 三
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宁 德 通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执10号	申请执行人：安木荷，女，1980年11月20日生，佤族，云南省西盟县人。	被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。	本院在执行安木荷依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初208号民事调解书申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币57500元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的存款人民币36000元已划拨至我院执行款专户）、在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。被执行人李海燕截止目前为止涉案执行标的共计人民币399350元。在执行参与分配过程中，按照债权比例分配给申请执行人安木荷执行款人民币7256元，申请执行人安木荷于2017年6月12日领取该笔款项。	另查明，西盟县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职处理的决定。经本院调查，被执行人李海燕现无车辆、房产、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执10号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 赵 晓 玲	审 判 员 黄 兴 平	审 判 员  岩    三	二〇一七年六月二十日	书 记 员 宁 德 通
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执329号
申请执行人户宁。
被执行人刘海超。
本院在执行申请人户宁与被执行人刘海超装饰装修合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1028号民事调解书，责令被执行人刘海超履行案件款38000元、案件受理费375元，并承担执行申请费475.62元，合计38850.62元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人刘海超分期给付申请执行人户宁案件款38375元，于2017年7月30日给付15000元，剩余案件款23375于2017年12月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉民初字第1028号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一七年一月六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执329号申请执行人户宁。被执行人刘海超。本院在执行申请人户宁与被执行人刘海超装饰装修合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1028号民事调解书，责令被执行人刘海超履行案件款38000元、案件受理费375元，并承担执行申请费475.62元，合计38850.62元。在执行过程中，双方就案件款达成执行和解协议，被执行人刘海超分期给付申请执行人户宁案件款38375元，于2017年7月30日给付15000元，剩余案件款23375于2017年12月30日前履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉民初字第1028号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一七年一月六日书记员  贺君玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5329号
罪犯陈鹏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年4月22日作出（2009）九法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，责令被告人陈鹏、陈培权退赔被害人李某经济损失人民币一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝五中法刑执字第2916号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4076号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月2日作出（2014）渝五中法刑执字第4356号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年12月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审核认为罪犯陈鹏不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4550号
原告：吴九林。
委托代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：杭州第一汽车运输有限公司。住所地：杭州市虎跑路**号。
法定代表人：刘为民。
委托代理人：朱闻，系该公司员工。
本院在审理原告吴九林诉被告杭州第一汽车运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴九林于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴九林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴九林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴九林负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 申屠书婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1310号
原告刘一×，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘六×，无职业。
被告刘二×。
委托代理人刘六×，无职业。
被告刘三×，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告刘四×，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告刘五×，无职业。
委托代理人刘六×，无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘六×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养纠纷一案中，原告刘一×于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘一×负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审39号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人韩荣。
被执行人丁婷。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5920号
罪犯付景涛，男，汉族，1991年12月14日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）南刑初字第159号刑事判决，以被告人付景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付景涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付景涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付景涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付景涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付景涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付景涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初185号
原告:黄家新，男，1996年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘俊才，江西俊嘉律师事务所律师。
被告：赣州明祥三福家具有限公司。
法定代表人：钟哲明。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：董大珊，男，1975年7月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告黄家新与被告赣州明祥三福家具有限公司（以下简称“明祥三福公司”）、董大珊健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费9765.24元、误工费15935.86元（46214元/年÷12个月÷21.75天×90天）、护理费2578.62元（44868元/年÷12个月÷21.75天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）、交通费1000元、装配辅助器具费60000元、陪护费1733.43元（44868元/年÷12个月÷21.75天×10天），合计318184.02元。事实和理由：2014年9月15日，原告经董大珊介绍，在被告处从事锣刨生产一职。同日下午5时许，原告在被告车间操作锣刨时，不慎被锣机伤及右手食指、环指，后被告的负责人钟斌开车送入赣州市人民医院住院治疗。之后，原、被告就是否存在劳动关系成讼，经两审法院判决认定原、被告不存在劳动关系。原告伤残经鉴定构成七级伤残。
被告明祥三福公司辩称，答辩人作为合法用工主体，承担的是本单位职工的工伤保险待遇，而原告与答辩人之间不存在劳动关系，不存在工伤保险待遇的问题，现原告主张侵权，但无法证明答辩人存在过错，根据过错不担责的侵权法归责原则，既然答辩人不存在过错，自然不应承担责任，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告董大珊辩称，原告不是答辩人介绍的，答辩人不认识原告，答辩人也是在三福公司打工，原告的受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不存在侵权行为。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日下午，原告在尚未入职的情况下,在被告明祥三福公司车间内操作机械时不慎被伤及右手食指、环指。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗15天，支付住院费9588.12元。期间，原告亲属黄福莲向被告借款5000元用于支付原告医疗费。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成七级伤残，为此支付鉴定费700元。经江西康复辅助器具司法鉴定中心评定，原告右手食、环指部分缺如，需分别配置硅胶假手指，总费用为60000元，首次安装及训练时间为10天，期间需一人陪护，为此支付鉴定费1000元。本案审理过程中，被告明祥三福公司申请对原告伤势进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心依据本院委托出具鉴定意见，评定原告伤势构成七级伤残。
原告与被告明祥三福公司通过仲裁及诉讼程序均认定不存在劳动关系。
本院认为，原告在未经被告明祥三福公司正式聘用的情况下,在该公司车间操作机械导致受伤,其作为完全民事行为能力人,未尽安全注意义务,对受伤其自身应承担主要责任。被告明祥三福公司未尽管理职责，导致不属公司职员的原告进入公司车间操作机械，存在一定的过错，应承担相应的责任。原告未提供证据证明董大珊具有侵权行为或者其他应当承担民事责任的情形，因此，对其诉请被告董大珊承担侵权责任，本院不予支持。
关于原告损失数额认定的问题。原告主张医疗费,应以正规医疗票据载明的数额为准，医疗费为9588.12元，原告伤势经本院委托的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定构成七级伤残，经江西康复辅助器具司法鉴定中心评定，需配置总费用为60000元硅胶假手指以及首次安装及训练时间为10天、需一人陪护，两被告对前述鉴定意见提出异议，但未提供充分证据予以反驳，因此，本院对前述鉴定意见予以采信。原告未提供证据证明其在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，为97104元（12138元/年×20年×40%）。原告主张的误工费，可按其主张的46214元/年计算，天数应按住院天数15天计算，误工费为1899.21元（46214元/年÷365天×15天）。原告主张的护理费，天数应按住院天数15天计算，护理费为1843.89元（44868元/年÷365天×15天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费，标准应按20元/天计算，均为300元（20元/天×15天）。原告主张的安装辅助器具陪护人员费用，应按10天计算，为1229.26元（44868元/年÷365天×15天）。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费9588.12元、残疾赔偿金97104元、误工费1899.21元、护理费3073.15元（含陪护人员费用）、营养费300元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、残疾辅助器具费60000元、鉴定费1700元，合计175364.48元。该损失由被告明祥三福公司赔偿其中的50%即87682.24元，其余损失由原告自行承担。
被告明祥三福公司主张其向原告亲属所借5000元应当在赔偿款中核减，因该款系以原告亲属所借，不宜在原告赔偿款中核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州明祥三福家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄家新因受伤造成的各项损失共计87682元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由原告黄家新负担1518元，由被告赣州明祥三福家具有限公司负担1518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 赵来宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6409号
罪犯唐华立，男，1979年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2007年11月29日作出（2007）忻刑初字第140号刑事判决，以被告人唐华立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人唐华立不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）来刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1324号刑事裁定，对罪犯唐华立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5635号刑事裁定，对罪犯唐华立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3236号刑事裁定，对罪犯唐华立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年9月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐华立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐华立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐华立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分76分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐华立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华立减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5982号
原告：龚国银，男，1953年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。
原告龚国银与被告徐茂元、左铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚国银、二被告共同委托诉讼代理人邹井荣、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国银向本院提出诉讼请求：1．被告徐茂元、左铃夫妇归还原告借款170000元，并按约定付清利息（月息1.5%）至本金还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间明确为2015年7月1日。事实和理由：徐茂元、左铃夫妇于2015年4月17日在龚国银处借款200000元，约定利息按月息1.5%计付，但在2015年7月至今未付息，经过多次催讨，在2015年至2016年这两年还了3万元，直至现在还剩下170000元未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐茂元、左铃辩称，1．双方约定从2015年7月1日起出借人放弃利息，原告主张按月息1.5%计算利息无依据。2．借款是被告徐茂元以个人名义借的，被告左铃并不知情，不是夫妻共同债务，左铃不应当承担共同清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂元、左铃于1997年2月19日登记结婚。2015年4月17日，徐茂元向原告龚国银借款200000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到龚国银人民币200000元，该款为转账，借款人指定收款银行：邮政银行，户名：左利，卡号……，借款期限定为12个月；按月息1.5%计算，按季度支付利息……借款人：徐茂元……”。当日，原告按约向被告左铃的妹妹左利转账200000元。借款后，徐茂元按约支付利息至2015年6月30日。2015年10月28日，原告龚国银与被告徐茂元达成协议并在借条上载明：“双方商定，从2015年7月1日起，出借人放弃利息，借款本金于2016年12月30日前还清”。2015年10月29日、2016年4月23日，徐茂元先后通过左铃妹妹左利的账户、左铃母亲黄得芳的账户向原告还款20000元、10000元，共计30000元。借款发生后，左铃曾带原告看房子，并商议以房款抵销借款等事宜。
本院认为，原告龚国银与被告徐茂元之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。现该借款已届清偿期，原告诉请徐茂元返还尚欠的借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定从2015年7月1日起原告放弃利息，现原告请求从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然原告放弃借款利息，但徐茂元未按时还款已经构成违约，并会对原告造成一定损失，应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用利息。关于该借款是否夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明基于双方共同意思表示的，可以按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告左铃与徐茂元婚姻关系存续期间，借款的指定账户为左铃妹妹的账户，且借款后徐茂元先后通过左铃妹妹、母亲的账户向原告偿还部分借款，左铃亦曾经与原告协商还款事宜，根据常理，左铃知晓并同意徐茂元向原告借款的事实具有高度可能性，所借款项宜认定为夫妻共同债务。原告请求左铃对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应当返还原告借款170000元，并以此为基数，自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告徐茂元、左铃在本判决生效之日起十日内返还原告龚国银借款170000元；
二、被告徐茂元、左铃在本判决生效之日起十日内支付原告龚国银资金占用利息（以170000元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告龚国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐茂元、左铃负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年七月二日
书记员 陈奕臻
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00889号
原告刘孟磊（曾用名刘孟泰），男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。
原告刘孟磊与被告储灿劳务合同纠纷一案，刘孟磊于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘孟磊及其委托代理人汪良宽、被告储灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟磊诉称：2013年5月至8月，原告受被告邀请，替被告承包的工程装模板。2014年元月28日，双方结算，被告欠原告36000元木工工资未付，被告于当日向原告出具欠条一份。2014年元月29日，被告叫储昭全代为支付10000元，余下26000元，原告多次索要，被告拒不支付，为维护自身权益，故起诉。请求判令：1、被告支付原告劳务工资26000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率6%计算，从2014年2月1日计算至被告全部支付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，刘孟磊在指定期限内提交了储灿出具的欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告储灿辩称：原告所述受被告邀请，替被告承包的工程装模板，经双方结算，被告欠原告36000元木工工资并出具欠条，被告叫储昭全代为支付了10000元，余下26000元至今未付均属实。因原告所做的工程没有将模板全部清理干净，导致楼面渗水，做了防水都没有用，导致被告和甲方的工程款至今没有结算，故被告没有钱支付给原告。原告把渗水事情处理好，被告就支付工钱；渗水事情处理不好，被告就没有钱支付给原告。关于利息，被告不愿意支付，被告做工程不是和原告一个人做，都没有支付过利息。
被告储灿未提交证据。
经庭审质证，储灿对刘孟磊提交的欠条原件无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至8月期间，原告受被告邀请，替被告承包的位于岳西县新车站对面“大屋、一心”安置区两幢楼顶层装模板，双方未签订书面合同，但口头约定原告所做模板工程的工资按照市场价格计算。工程完工后，双方于2014年元月28日对工程进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘孟泰木工工资叁万陆仟圆整。（￥36000.00元），以此证明。欠款人：储灿2014、1、28。”2014年1月29日，储昭全代储灿支付了10000元，并在欠条上进行了注明，下剩的26000元，原告催要未果，遂提起本案诉讼。
另查明：刘孟泰系刘孟磊的曾用名，刘孟泰和刘孟磊系同一人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储灿向刘孟磊出具了欠条，且在庭审中对刘孟磊所做模板工程和下欠木工工资26000元的事实没有提出异议。储灿提出刘孟磊所做模板工程未做好导致楼面渗水，使其至今没有结算到工程款的抗辩理由，没有提交任何证据证明自己的主张；对模板工程未做好导致楼面渗水问题，储灿亦承认在刘孟磊起诉前从未找过刘孟磊，且储灿已委托储昭全先行支付了10000元，故本院对储灿的抗辩理由不予采纳。刘孟磊要求储灿支付下欠木工工资26000元，于法有据，本院予以支持。刘孟磊要求储灿支付上述款项的利息，因双方未对木工工资的支付时间进行约定，故不能认定储灿属逾期付款，对刘孟磊要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储灿在本判决生效之日起十日内支付原告刘孟磊下欠木工工资26000元；
二、驳回原告刘孟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年八月四日
书记员 王庆春
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执259号
申请执行人杨利国，男，1976年10月22日出生，汉族，山西省保德县人。
申请执行人高治平，男，1976年6月25日出生，汉族，山西省保德县人。
申请执行人郭秀娥，女，1964年9月11日出生，汉族，山西省保德县人。
申请执行人刘喜平，男，1969年3月21日出生，汉族，山西省保德县人。
申请执行人韩晋军，男，1977年6月8日出生，汉族，山西省保德县人。
被执行人神木县煤建水泥有限公司，住所地神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人李松，系该公司董事长。
本院在执行杨利国、高治平、郭秀娥、刘喜平、韩晋军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08056号民事判决书申请执行杨利国、高治平、郭秀娥、刘喜平、韩晋军劳动争议纠纷一案中，责令由被执行人神木县煤建水泥有限公司一次性支付申请执行人杨利国、高治平、郭秀娥、刘喜平、韩晋军解除劳动合同经济补偿金206000元，并承担案件受理费10元及申请执行费2990元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08056号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4804号
原告：王素芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：金晓峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市雨瑞物流有限公司，住所地东台市梁垛镇梁西村村部。
法定代表人：单春荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
原告王素芳与被告金晓峰、东台市雨瑞物流有限公司（以下简称雨瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人钱俊杰，被告雨瑞物流公司的法定代表人单春荣，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告金晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芳向本院提出诉讼请求：判令金晓峰、雨瑞物流公司及人民财保泰州公司赔偿损失81130元。事实与理由：2017年4月18日2时05分左右，金晓峰驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车行驶至229省道129KM处停放在非机动车道时，与驾驶电动自行车的王素芳发生交通事故，致王素芳受伤、两车受损。交警部门认定，金晓峰负事故的全部责任，王素芳无责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车行驶证登记的所有人为雨瑞物流公司，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。王素芳因损失未获赔偿，诉至法院。
金晓峰未答辩。
雨瑞物流公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发时，金晓峰系雨瑞物流公司雇佣的驾驶员。事发后，雨瑞物流公司垫付王素芳医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。对王素芳主张的损失同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可90元/天；护理费认可80元/天；交通费认可500元；财产损失认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保、款项垫付及金晓峰与雨瑞物流公司系雇佣关系的事实予以确认。
另查明，王素芳因本起事故至泰兴市第二人民医院治疗，住院36天，产生住院医疗费48051.13元，门诊医疗费2118.87元，合计50170元。2018年3月23日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.王素芳因交通事故致脑震荡、头面颅骨折、牙齿损伤、多处软组织伤，其损伤未构成伤残。2.王素芳误工期限150日为宜，护理期限40日为宜（其中2人护理15日，1人护理25日），营养期限50日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王素芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，金晓峰负事故的全部责任，王素芳的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由人民财保泰州公司予以赔偿。
关于王素芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，王素芳主张50170元，有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰州公司辩称应扣除10%非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王素芳的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，王素芳主张720元，对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，王素芳主张1000元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，王素芳主张17500元。王素芳要求按3500元/月计算误工费，其所举证据能证明事发前为缝纫工，主张的标准不超过上年度同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。依鉴定意见，误工期限为150天，误工费为17500元（3500元/月×5个月）。
5.护理费，王素芳主张6600元。王素芳要求按120/天计算护理费，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为40天，其中2人护理15日，1人护理25日，护理费为5500元（100元/天×15天×2人+100元/天×25天）。
6.交通费，王素芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王素芳的医疗地点及病情，本院酌定600元。
7.财产损失，王素芳主张1980元，仅提供了车辆维修费收据，未能提供维修清单，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明王素芳车辆受损，其存在车辆损失客观存在，本院酌定1000元。
上述损失合计76490元，返还雨瑞物流公司垫付的10000元后，由人民财保泰州公司赔偿王素芳66490元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王素芳66490元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付东台市雨瑞物流有限公司10000元。
三、驳回王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费用2160元，合计2515元，由雨瑞物流公司负担（此款由王素芳垫付，从人民财保泰州公司给付雨瑞物流公司的款项中直接扣减后给付王素芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰