wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第657号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司(简称定陶农商银行)，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刘承奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告：刘绍纪。
被告：王利英。
被告：董建兰。
被告：提衍涛。
原告定陶农商银行（原定陶县农村信用合作联社）与被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人刘承奇参加诉讼，被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2012年12月14日，被告刘绍纪从原告借款10万元用于建房，月利率10.5‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告董建兰、被告提衍涛为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告刘绍纪不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告刘绍纪、被告王利英偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任。
被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。被告刘绍纪与被告王利英系夫妻关系，被告提衍涛与被告董建兰系夫妻关系。2012年12月13日被告王利英与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，被告王利英向原告承诺，因被告刘绍纪向原告申请借款10万元，王利英对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年12月13日，被告提衍涛、被告董建兰与原告签订《共同担保责任承诺书》一份，被告提衍涛、被告董建兰向原告承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘绍纪在原告贷款10万元提供连带责任保证。2012年12月14日，原告与被告刘绍纪签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘绍纪借款10万元，借款期限自2012年12月14日至2014年12月10日，借款用途为建房，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。冉堌信用社在合同上加盖公章，被告刘绍纪在合同上签名并按指纹。2012年12月14日，原告与被告董建兰签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人董建兰为被告刘绍纪担保的债权最高余额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。冉堌信用社在该合同上加盖公章，被告董建兰在该合同上签名并按指纹。上述合同签订后，被告刘绍纪于2012年12月14日与原告签订《贷转存凭证》一份，约定被告刘绍纪借款10万元，贷出日为2012年12月14日，到期日为2013年12月10日，月利率为10.5‰。借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《贷转存凭证》、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，冉堌信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告刘绍纪签订的《个人借款合同》、与被告董建兰签订的《最高额保证合同》、与被告王利英签订的《共同还款责任承诺书》、与被告董建兰、被告提衍涛签订的《共同担保责任承诺书》、与被告刘绍纪签订的《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告刘绍纪未按照约定履行偿还借款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告刘绍纪借款时，系其与被告王利英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘绍纪、被告王利英偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告董建兰签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告与被告提衍涛、被告董建兰签订的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘绍纪在冉堌信用社的贷款10万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元，原告要求被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛不按法律规定依法参加诉讼，视为四被告对各自在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍纪、被告王利英于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰计算，顺延照计；逾期利息自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告董建兰、被告提衍涛在最高额人民币10万元内承担连带清偿责任。但被告董建兰、被告提衍涛承担责任后，有权向被告刘绍纪、被告王利英追偿。
案件受理费人民币2300元，财产保全费1245元，均由被告刘绍纪、被告王利英、被告提衍涛、被告董建兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 李兴亮
人民陪审员 李文存
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛方安
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第657号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司(简称定陶农商银行)，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘承奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。被告：刘绍纪。被告：王利英。被告：董建兰。被告：提衍涛。原告定陶农商银行（原定陶县农村信用合作联社）与被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人刘承奇参加诉讼，被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2012年12月14日，被告刘绍纪从原告借款10万元用于建房，月利率10.5‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告董建兰、被告提衍涛为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告刘绍纪不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告刘绍纪、被告王利英偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任。被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛均未答辩。经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。被告刘绍纪与被告王利英系夫妻关系，被告提衍涛与被告董建兰系夫妻关系。2012年12月13日被告王利英与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，被告王利英向原告承诺，因被告刘绍纪向原告申请借款10万元，王利英对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年12月13日，被告提衍涛、被告董建兰与原告签订《共同担保责任承诺书》一份，被告提衍涛、被告董建兰向原告承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘绍纪在原告贷款10万元提供连带责任保证。2012年12月14日，原告与被告刘绍纪签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘绍纪借款10万元，借款期限自2012年12月14日至2014年12月10日，借款用途为建房，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。冉堌信用社在合同上加盖公章，被告刘绍纪在合同上签名并按指纹。2012年12月14日，原告与被告董建兰签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人董建兰为被告刘绍纪担保的债权最高余额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。冉堌信用社在该合同上加盖公章，被告董建兰在该合同上签名并按指纹。上述合同签订后，被告刘绍纪于2012年12月14日与原告签订《贷转存凭证》一份，约定被告刘绍纪借款10万元，贷出日为2012年12月14日，到期日为2013年12月10日，月利率为10.5‰。借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《贷转存凭证》、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，冉堌信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告刘绍纪签订的《个人借款合同》、与被告董建兰签订的《最高额保证合同》、与被告王利英签订的《共同还款责任承诺书》、与被告董建兰、被告提衍涛签订的《共同担保责任承诺书》、与被告刘绍纪签订的《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告刘绍纪未按照约定履行偿还借款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告刘绍纪借款时，系其与被告王利英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘绍纪、被告王利英偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告董建兰签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告与被告提衍涛、被告董建兰签订的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘绍纪在冉堌信用社的贷款10万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为10万元，原告要求被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告董建兰、被告提衍涛承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘绍纪、被告王利英、被告董建兰、被告提衍涛不按法律规定依法参加诉讼，视为四被告对各自在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍纪、被告王利英于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰计算，顺延照计；逾期利息自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）；二、被告董建兰、被告提衍涛在最高额人民币10万元内承担连带清偿责任。但被告董建兰、被告提衍涛承担责任后，有权向被告刘绍纪、被告王利英追偿。案件受理费人民币2300元，财产保全费1245元，均由被告刘绍纪、被告王利英、被告提衍涛、被告董建兰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  李兴亮人民陪审员  李文存二〇一六年二月二十五日书 记 员  薛方安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2326号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金香淑，女，无职业，现住延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金香淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年五月十九日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2326号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李龙洙，男，无职业，现住延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李龙洙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年五月十九日
书记员 朴今姬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因本案于2016年4月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日22时30分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路291号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为120mg/100ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所司法检验，证实其当时血液中的乙醇含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人高某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年七月五日
书记员 刘文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58301号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初495号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龚长权龚某，无业人员。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年6月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被抓获，同日因吸食毒品，被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人龚长权龚某犯盗窃罪，于2016年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人龚长权龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2016年4月18日19时许，被告人龚长权龚某到南宁市××秀区××路电子科技对面“南鸭榜”粉店内，将被害人李某放在身旁凳子上的一台戴尔牌M5545R-1928S型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑案发时价值2800元。
2、2016年4月29日15时许，被告人龚长权龚某到南宁市××区××路“螺公堂”粉店内，将被害人蔡某放在身旁凳子上的一个黑色手提包盗走，包内有一台VI**牌Y17T型手机及少量现金。经鉴定，被盗VIVO牌手机案发时价值303元。
另查明，公安机关因2016年4月29日被害人蔡某被盗窃一案展开侦查，在2016年4月30日将被告人龚长权龚某抓获后，被告人龚长权龚某主动供述了其于2016年4月18日在星湖电子科技对面的“南鸭榜”粉店盗窃笔记本电脑一台的事实。公安机关从被告人龚长权龚某处扣押了自用蓝色双肩包一个。被告人龚长权龚某曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年6月24日止。上述事实，被告人龚长权龚某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、购买凭证、被害人李某、蔡某的陈述、被告人龚长权龚某的供述、价格鉴定结论、现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚长权龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚长权龚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龚长权龚某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚。根据被告人龚长权龚某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚长权龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龚长权龚某退赔被害人李杨经济损失人民币二千八百元；退赔被害人蔡小卿经济损失人民币三百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7990号
原告：夏秀兵。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区鑫运货运代理部，住所沈阳市沈河区南翰林路21号。
经营者：孙笠刚，该代理部负责人。
原告夏秀兵与被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀兵的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代收货款24622元人民币；2、判令被告给付利息（按银行贷款利率的2倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告是多年从事货物运输的单位，原告经常在被告处办理货物托运业务，由被告向购货方代收贷款，再由被告返给原告，但2015年12月至2016年1月期间有6笔货款被告代收，共24622元。但被告至今没给原告，经原告多次催要，被告总是以没有钱，再等一等一拖再拖。原告对被告不再有任何信任，故起诉来院，要求被告尽快给付此款，并给付利息，请贵院予以支持，保护原告的合法权益。
被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部经传票传唤未到庭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告委托被告托运货物并代收货款，被告也实际将原告的货物送达至目的地，双方即建立了运输合同关系。被告应依约将代收货款给付原告，故对原告要求被告给付货款24622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部于本判决生效后10日内一次性给付原告夏秀兵代收货款24622元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告沈阳市沈河区鑫运货运代理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十日
书记员 李 萌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保124号
申请人:高培文等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人高培文等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8726号
原告：于恒喜，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：寇明珠（原告之妻），女，1970年2月26日出生，汉族，天津市矿山电器厂员工，住天津市河东区。
被告：天津市环球商贸经营部，住所地天津市河西区解放南路496号。
法定代表人：李金宏，经理。
诉讼代表人：天津市环球商贸经营部管理人。
负责人：郭铠，该清算组组长。
委托诉讼代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。
本院在审理原告于恒喜与被告天津市环球商贸经营部不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告于恒喜于2018年8月21日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于恒喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于恒喜负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1720号
上诉人（原审被告)：易星，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址：湖南省汉寿县，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告)：徐文柱，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人易星因与被上诉人徐文柱民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年5月18日向易星送达《预交上诉费通知书》，上诉人易星没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人易星没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按易星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2267号
申请执行人鞠学柏。
申请执行人曾银琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人鞠学柏、曾银琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1466号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7889元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2267号申请执行人鞠学柏。申请执行人曾银琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人鞠学柏、曾银琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1466号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7889元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执286号
申请执行人马某某，男，1971年7月8日生，汉族，农民。
被执行人董某某，男，1964年7月19日生，汉族，农民。
马某某诉董某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1309号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某于2017年7月19日向本院申请执行，要求董某某偿还其借款3500元，并承担诉讼费25元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某于2017年9月25日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执286号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第220号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街58号。
法定代表人张德才，董事长。
被执行人马俊峰，男。
本院在执行申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被执行人马俊峰供用热力合同纠纷一案中，被执行人马俊峰拖欠申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司案款2479.14元，案件受理费25元，诉讼费用100元，本院于2014年3月26日从马俊峰在敦化江南村镇银行股份有限公司的账号6229350149003345139中划拨存款2654元至法院账户并支付给申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司，其中案款2604元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初27号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李应斌，曾用名李应彬，男，1994年6月15日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，农民。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］25号起诉书指控被告人李应斌犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人李应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2017年11月15日至2017年12月1日间，被告人李应斌和江某某（另案处理）相互邀约盗窃挖机主板，二人在漾濞脉双公路边（小地名马鞍山）盗窃被害人杨某某停放在此的一台挖机的电脑主板，江某某通过网络平台“快手”将主板以700元人民币（以下币种均为人民币）出卖，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗挖机主板价格为2,800元；二被告人到漾濞彝族自治县苍山西镇河西铁路桥建设工地，将被害人杨某1停放在此的一台挖机的电脑主板盗走，江某某将主板以3,500元出卖，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗挖机主板价格为3,856元。
公诉机关认为，被告人李应斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，建议对被告人李应斌判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李应斌对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日至19日间的一天，被告人李应斌和江某某相互邀约盗窃挖机主板，江某某在家中准备好扳手、起子等工具后二人骑摩托车往漾濞彝族自治县漾江镇双涧行驶，晚上9时许从双涧返回到漾江镇附近时，在脉双公路边（小地名马鞍山）发现被害人杨某某停放在此的一台红色“日立250型”挖机，由李应斌望风，江某某携带工具进入未上锁的挖机驾驶室，将挖机电脑主板盗走。江某某通过网络平台“快手”将盗窃所得挖机电脑主板以700元卖出，并通过“申通快递”将主板寄给买家。所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗挖机电脑主板价格为2,800元；2017年12月1日凌晨，被告人李应斌和江某某到漾濞彝族自治县苍山西镇河西铁路桥建设工地，由李应斌望风，江某某实施盗窃，将被害人杨某1停放在此的一台红色“卡特320D型”挖机电脑主板盗走。江某某通过QQ联系，将盗窃所得电脑主板以3,500元卖给一个收购主板的人，并通过“天天快递”将主板寄给买家。所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗挖机电脑主板价格为3,856元。被告人李应斌已退交被盗挖机电脑主板鉴定价款6,656元。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、强制措施及诉讼程序材料、接受证据材料清单及接受的材料、调取证据清单及所附快递单、扣押决定书及清单、封存电子证据清单、勘验检查照片及记录表、电子证物检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、漾发改价认［2018］-B-003号价格认定结论书、失主杨某某和杨某1陈述、证人冯某某证言、被告人李应斌、江某某的供述和辩解等证据，证实了被告人李应斌、江某某相互邀约盗窃杨某某、杨某1挖机电脑主板的时间、地点、经过及被盗挖机电脑主板的价格、销赃、扣押物品等情况。
全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人李应斌的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人李应斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人李应斌、江某某盗窃他人财物，属于一般共同犯罪，不分主从。被告人李应斌盗窃他人财物的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李应斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，属于供犯罪联系所用财物，应当予以没收。被告人盗窃所得赃物应当予以追缴后返还失主。根据被告人李应斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止）；
二、责令被告人李应斌退赔杨某某被盗挖机电脑主板鉴定价款二千八百元、退赔杨某1被盗挖机电脑主板鉴定价款三千八百五十六元（已退交）；扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苏树昌
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李先映
书 记 员 李 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80976号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号，统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼，统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理
代理审判员 刘明洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9835号
原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。
被告：简正超，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆怡景物流有限公司与被告简正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆怡景物流有限公司的委托诉讼代理人雷信，被告简正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡景物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金25032元，并支付利息（以25032元为基数，从2014年10月11日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的渝CXXX**号货车挂靠原告公司经营，被告因缺乏资金于2014年10月11日向原告借款25032元，约定利息按月利率1.2%计算。被告简正超出具的借条。后被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。
被告简正超辩称，其向原告借款25032元并出具借条属实，但其分别于2015年5月8日、2015年6月10日向原告归还借款本金各10000元，共计20000元，现尚欠原告借款5032元未偿还，因经济困难无力归还，待有能力后归还原告借款本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告将自有的渝CXXX**号货车挂靠原告公司经营，2014年10月11日，被告因资金困难向原告借款交纳相关费用，原告垫支为被告交纳了相关费用，被告即向原告出具借条，载明借到重庆怡景物流有限公司人民币25032元，该款2014年12月30日还清，利息按月息1.2%计算。渝CXXX**借款人简正超2014年10月11日。借款后，被告于2015年5月8日、6月10日分别归还原告各10000元，原告的出纳李艳向原告出具收据二张，但该收据上均未加盖原告的印章。后被告未再还本付息。2015年7月15日，原告的法定代表人李朝春将该企业转让与冉荣德，双方签订转让协议，李朝春将对被告享有的债权转让给冉荣德，原告诉称转让对被告的债权金额为25032元，但原告的出纳证人李艳证实李朝春转让给冉荣德对被告的债权为几千元，具体金额记不清了。本院要求原告提供转让协议及转让明细表，但原告未向本院提供。
上述事实，有原告提供的借条1张；被告简正超提供的收据2张、证人李朝兵、李艳的证言；原告、被告的陈述在卷佐证，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告的借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定履行。虽然原重庆怡景物流有限公司的法定代表人李朝春将该企业出卖与冉荣德，原告的法定代表人由李朝春变更为冉荣德，但被告仍欠的是原告企业的借款。依据被告提供的证据及证人证言确认被告在李朝春将该企业出卖以前归还了原告借款20000元，被告尚欠原告的借款金额为5032元。原告诉称李朝春出卖该企业时转让给冉荣德对被告的债权为25032元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应提供相关证据予以证明，经本院释明后原告仍未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉称被告欠原告借款25032元，本院仅主张被告欠原告借款5032元，若冉荣德认为李朝春转让对被告的债权为25032元，在本案中未获得主张的部分其可凭证据另行向李朝春主张权利。因借款约定了归还期限，被告应在期限届满后归还的借款5032元，并支付利息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告简正超归还借款本金25032元，本院主张由被告归还原告借款本金5032元，对原告主张借款本金高出部分不予支持。原告要求被告支付利息，因被告归还了20000元借款本金，故借款本金应分段计算，本院主张由被告简正超支付以25032元为基数，从2014年10月11日起按月利率1.2%计算至2015年5月8日，以15032元为基数从2015年5月9日起按月利率1.2%计算至2015年6月10日，以5032元为基数从2015年6月11日起按月利率1.2%计算付清之日止的利息，对原告主张利息高出部分利息不予支持。被告辩称不应支付利息不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简正超于本判决生效后5日内归还原告重庆怡景物流有限公司借款本金5032元，并支付利息（以25032元为基数从2014年10月11日起计算至2015年5月8日，以15032元为基数从2015年5月9日起计算至2015年6月10日，以5032元为基数从2015年6月11日起计算付清之日止，均按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告重庆怡景物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取327元，由原告重庆怡景物流有限公司负担300元，被告简正超负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨炯杭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1628号
申请执行人高艳玲，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周永刚，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行高艳玲与周永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周永刚暂无财产可供执行。申请执行人高艳玲申请本次程序终结。本案申请执行的标的17000元及迟延履行利息，未执行标的17000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5169号
原告马鑫，女，1977年6月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张峰，男，1975年7月28出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马鑫诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，因原告马鑫没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2502号
原告:沙锋，男，1976年7月2日出生，住昌吉市。
被告：王斌，女，1968年9月22日出生，住五家渠市。
被告：孙建君，男，住五家渠市。
原告沙锋与被告王斌、孙建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告沙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙锋撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2502号原告:沙锋，男，1976年7月2日出生，住昌吉市。被告：王斌，女，1968年9月22日出生，住五家渠市。被告：孙建君，男，住五家渠市。原告沙锋与被告王斌、孙建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告沙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙锋撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月二十九日书记员弥博勃1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3511号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人黄志勇，总经理
被执行人刘喜英
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5224号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘喜英的银行存款或扣留、提取其收入人民币219460.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蒋 利
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3286号
原告：阎晨辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：俞荣斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：庄斌旭，男，1992年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告阎晨辉诉被告俞荣斌、庄斌旭民间借贷纠纷一案中，被告俞荣斌已经履行了案款，原告阎晨辉于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告阎晨辉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎晨辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告阎晨辉负担。
审判员 江 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 田鑫晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13980号
罪犯马林，男,1989年1月1日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）德刑三初字第131号刑事判决,以被告人马林犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一三年十二月十二日以（2013）云高刑终字第1367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月17日起至2025年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7792号
申请执行人李配霞，女，1964年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告李配霞与被告王敏教、杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初8610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李配霞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人李配霞与被执行人王敏教、杨永军达成和解协议：申请执行人同意被执行人王敏教、杨永军于2018年2月15日前履行60万元本金，于2019年2月28日前履行100万元本金，于2020年2月28日前履行100万元本金，利息申请执行人自愿放弃。若被执行人按协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7792号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴阳青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6821号
申请执行人沈金木
被执行人袁冬水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04868号，依法向被执行人袁冬水发出执行通知书，责令被执行人袁冬水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁冬水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁冬水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币50530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初168号
原告孟州市南庄镇上官村村民委员会。
法定代表人郭淑芳，该村村委主任。
委托代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
被告郭长山，男，汉族，1954年8月19日出生，住孟州市。
被告宋世忠，男，汉族，1951年8月26日出生，住孟州市。
被告郭举贞，男，汉族，1955年12月13日出生，住孟州市。
三被告共同委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市南庄镇上官村村民委员会（以下简称“上官村委”）诉被告郭长山、宋世忠、郭举贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭淑芳及其委托代理人钱兴华，三被告及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱兴华，三被告的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官村委诉称，2005年3月18日，三被告在没有经过孟州市南庄镇上官村村民代表大会公开投标的情况下，私自承包了本村位于新××耕地8亩，擅自种植核桃树并将8亩延伸为21亩，多种了13.5亩。近年来三被告一直不缴纳承包金，2015年的8亩承包金也拒交。请求依法判令：1、三被告立即支付2015年8亩核桃园的土地承包金2400元，并从2016年起承包金从每亩300元增加至800元；2、被告补缴多耕种的13，5亩土地的承包金40500元，自2005年3月18日起至2015年3月18日止，按每亩300元计算；（庭审中原告变更诉讼请求为：1、三被告从2016年3月18日起缴纳14.4亩（8亩＋多种的6.4亩核桃园）核桃园的承包金，按每亩800元计算；2、7.1亩林地不再让三被告耕种。）
三被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，应该按照合同执行；2、双方签订合同时，是双方积极响应上级党委政府的号召，推广优质核桃果树，作为实验基地，考虑到该地块没有水井、没有电力线、是深坑，地面上有高大树木，双方经协商，去沿去斜苫后，按8亩计算收取承包金，并非是按实际面积收取承包金；3、核桃园旁边的林地和林带空地是2010年三被告承包，没有签订书面合同，双方约定承包期为10年，三被告已经缴纳了2010年-2015年的承包金7000元，现未到期。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、三被告应当按照几亩地缴纳土地承包金及土地承包金是否应当增加；2、7.1亩林地是否应当由三被告继续承包。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、承包合同复印件一份，证明2005年签合同时双方约定每亩承包金为300元；2、三被告承包地丈量图一份，证明三被告所耕种的土地实际为核桃园14.4亩，林带地7.1亩，共计21.5亩；3、承包合同3份，证明近几年原告发包给本村其他承包户的土地承包金为每亩每年800元左右。
三被告对原告提交的证据质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，称丈量土地时，三被告均未参与，签合同时双方并非以实际面积承包，而是当时该块土地没有水井、没有电力线、是深坑，地面上有高大树木，双方经协商，去沿去斜苫后以8亩计算的，按现在实际丈量面积计算承包金与合同相违背；对证据3有异议，称该三份合同真实性无法确认，即使真实，该三份合同所涉土地均不属于林地种植，与本案无关。
围绕争议焦点，三被告提交的证据有：1、三被告承包核桃园照片一张，说明该核桃园为实验基地；2、核桃园土地承包金收据3张，证明2016年前的核桃园土地承包金三被告已经缴纳；3、林地承包金收据一份，证明三被告已缴纳了2010年-2015年的林地承包金；4、孟州市南庄镇政府文件一份及照片7张，证明原告起诉所称林带空地和林带共计7.1亩已经被政府征用。
原告对三被告提交的证据质证后，对证据1有异议，称与本案无关；对证据2、3无异议；对证据4有异议，称南庄镇城府文件系复印件，真实性无法确认，照片是何时所照，照的什么地方不清楚。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因三被告对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，该丈量图并非双方在场时丈量，而是原告单方丈量，本院对其不予认定；对原告提交的证据3，该三份合同所涉土地并非林地种植，与本案无关，本院对其不予认定。
对被告提交的证据1，系核桃园的照片，本院对其真实性予以认定，但对其证明指向不予认定；对被告提交的证据2、3，因原告对其无异议，本院对其予以认定；对被告提交的证据4，照片和文件可以相互印证，本院对其予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年3月18日，原告和三被告签订土地承包合同，由三被告承包新郑××路北三角地8亩作为特优果品实验基地，合同载明：“为加快村农业结构调整，探寻致富门路，经村委研究同意，将村新郑××路北三角地8亩作为新特优果品实验基地对外承包，具体细则如下：甲方上官村委会乙方郭长山宋世忠郭举贞一、本地块承包期视果品种类确定：苹果、葡萄等周期短的为期20年，核桃等生长周期长的为25年；二、村每年只收承包金每亩地300元，……”。三被告已向原告缴纳了2016年之前的承包金。现原告经测量后，称三被告所实际种植21.5亩，包括14.4亩的核桃园和7.1亩的林地（包括林带和核桃园之间的空地）。该7.1亩林地双方并未签订书面承包合同，但三被告已缴纳了2010年-2015年的承包金7000元。现该林地7.1亩因孟州市新郑孟路两边绿化，已经按孟州市南庄镇人民政府要求种植常绿乔木和高大乔木。
另本院到该块承包地勘查，该块承包地系不规则三角形地带，位于新郑××路北，原告所称林地紧挨新郑孟路，往北系林带空地，再往北系核桃园，核桃园北邻系他村地块，有深坑，内有高大树木。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告签订合同时，并未明确8亩地的四至，而是笼统称“将新郑××路北三角地8亩作为新特优果品实验基地”承包给三被告，视为双方对承包地块范围约定不明，双方应当协商达成补充协议，但现在双方协商不成诉至本院，本院认为该地块临新郑孟路，系不规则三角地，北邻高大树木，地况不好，去沿去斜苫后，按8亩计算，符合本地一般生产及生活实际，且双方签订合同时，村委本意也是“加快农业结构调整，探寻致富门路”，将该地块作为新特优果品实验基地发包，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求按14.4亩计算承包金及每亩承包金增加至800元的诉讼请求，本院不予支持。对于7.1亩林地，双方本就没有书面合同，现因孟州市新郑孟路两边绿化，已经按孟州市南庄镇人民政府要求种植常绿乔木和高大乔木，双方可以另行解决，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟州市南庄镇上官村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费406元，原告孟州市南庄镇上官村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 高永功
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1213号
申请执行人王维玉。
被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。
法定代表人：孙志仁，经理。
本院在执行申请执行人王维玉与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第44号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1213号申请执行人王维玉。被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。法定代表人：孙志仁，经理。本院在执行申请执行人王维玉与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第44号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十三日书记员  王瑞鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3851号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人，叶孝栋
被执行人曾莉，女，汉族，1989年7月27日生，住四川省简阳市。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行曾莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第594号民事判决书的执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3851号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人，叶孝栋被执行人曾莉，女，汉族，1989年7月27日生，住四川省简阳市。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行曾莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第594号民事判决书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  朱俊和
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6208号
原告：高卫松，男，1985年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层，统一社会信用代码913206005703267076。
负责人：严小平。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告高卫松与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫松及被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计27400元。事实和理由：原告为其所有的苏Ｆ×××××多用途乘用车在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险及相应不计免赔险，保险期间自2017年1月3日至2018年1月3日。2017年7月31日8时，原告所住小区物业告知其车辆被案外人瞿颖驾驶的电瓶车所撞，造成车辆损坏。公安机关认定案外人瞿颖承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告对苏Ｆ×××××车辆进行修理并支付了修理费27400元，但被告一直未能赔偿。
被告对原告为苏Ｆ×××××车辆向其投保车辆损失险（保险金额为339900元）、不计免赔附加险、事故责任认定及产生的维修费均不持异议，但辩称原告在本起事故中不承担责任，应由肇事者进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力，双方应按保险合同约定履行合同义务。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，被告应根据保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。本起事故中，原告不承担事故责任，并不意味着被告可以不在保险合同约定的责任限额内予以理赔，被告向原告赔偿后可根据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告基于保险合同关系向被告主张理赔于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告高卫松支付理赔款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵洪芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第572号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人宋冀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日18时许，被告人汪某某至本市止园路XXX号XXX蛋糕店，让该店经营人陈某某外出用餐，后其趁陈某某外出之际，窃得被害人乐某某放置在店里柜台内的黑色公文包一只，内有人民币15，000元等财物。
2014年1月29日，被告人汪某某在江西省景德镇被抓获归案，到案后如实供述了作案事实。案发后，被告人汪某某在家属帮助下退赔了赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人乐某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某某的证言及辨认笔录，景德镇市公安局刑事警察支队出具的《抓获经过》、上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，被害人乐某某出具的《谅解书》，被告人汪某某的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下退赔了赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人要求从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1793号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县�平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：段文洲，男，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：刘洪瑞，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告港联融资租赁有限公司与被告段文洲、刘洪瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月22日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款1,098,377.84元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连�偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌源市县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1639号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告向小梅，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告向小梅买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10333号
原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告翁海波为与被告韩犇、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼。诉请：被告韩犇、王佳共同归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁海波的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告韩犇、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告韩犇于2017年5月24日向原告翁
海波借款40000元，并出具借条一份。上述借款被告韩犇至今未归还。另被告韩犇、王佳于2013年11月11日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩犇、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告翁海波借款40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2017年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩犇、王佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10333号原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告翁海波为与被告韩犇、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼。诉请：被告韩犇、王佳共同归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁海波的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告韩犇、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告韩犇于2017年5月24日向原告翁海波借款40000元，并出具借条一份。上述借款被告韩犇至今未归还。另被告韩犇、王佳于2013年11月11日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩犇、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告翁海波借款40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2017年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩犇、王佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十九日代书记员 陶 勋??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5997号
原告贺钟玮，女，汉族，1989年6月13日出生，住址河南省登封市，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告贺钟玮诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺钟玮，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺钟玮诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5077元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为507758元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款507758元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5077元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺钟玮支付迟延办理房屋产权登记违约金5077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终818号
上诉人（原审原告）：袁升远，男，1968年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师，由西昌市法律援助中心指派，代理权限为一般授权。
上诉人（原审第三人）：曲莫王加子，男，1977年5月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被上诉人（原审被告）：西昌市实力有限公司。住所地：四川省西昌市四袁公路海河桥头。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
上诉人袁升远因与上诉人曲莫王加子及被上诉人西昌市实力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)川3401民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人袁升远和上诉人曲莫王加子于2017年6月8日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁升远和上诉人曲莫王加子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁升远和上诉人曲莫王加子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，400.00元，减半收取2，700.00元，由上诉人袁升远负担1，350.00元，由上诉人曲莫王加子负担1，350.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年六月八日
书记员 刘晋岑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1472号
原告：宁津德宝机械有限公司，住所地：宁津县银河经济技术开发区，法定代表人：王风迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汝义，男，汉族，住宁津县，系宁津德宝机械有限公司职工。
被告：邵珠博，男，1987年10月5日出生，住陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
原告宁津德宝机械有限公司与被告邵珠博、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，现原告宁津德宝机械有限公司向本院申请对被告邵珠博撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津德宝机械有限公司对邵珠博撤诉。
审判员 高国义
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄建军
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保140号
申请人王槐萍，女，1953年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人伏秀蓉，总经理。
申请人王槐萍与被申请人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邛崃市凯祥房地产开发有限公司所有的价值在200000元财产予以查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人王槐萍提供了在成都银行邛崃支行的62××××卡号内存款200000元。以该存单作为申请人诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值200000元的范围内对被申请人邛崃市凯祥房地产开发有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对王槐萍所有的成都银行邛崃支行62××××卡号内200000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十一月三十日
书记员 严锦霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3614号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
主要负责人：沈奕，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该支行职员。
委托诉讼代理人：董建新，该支行职员。
被告：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被告：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：朱建新。
被告：李海林，男，1942年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被告：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）与被告浙江超凡新材科技有限公司（以下简称超凡公司）、湖州南浔嘉科电子科技有限公司（以下简称嘉科公司）、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南浔支行的委托代理人杨晓伟、董建新，被告嘉科公司的法定代表人朱建新、李海林出庭参加诉讼；被告超凡公司、孙金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南浔支行向本院提出诉讼请求：1.被告超凡公司立即返还借款本金42万元及支付相应利息4500.38元（暂计算至2016年10月27日，并按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告嘉科公司对上述债务承担连带担保责任；3.被告李海林、孙金珠对上述债务承担个人连带清偿责任；4.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告超凡公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定借款金额42万元，借款期限为1年，借款利率按固定年利率5.655%计算，（逾期借款罚息利率及复利利率均按合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算），按月付息，利随本清。同日，原告与被告嘉科公司签订了保证合同，为被告超凡公司的上述债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告超凡公司发放了贷款，现借款已到期，被告超凡公司未按约返还借款本金。
2013年12月25日，被告孙金珠出具《个人连带保证承诺书》一份给原告，其承诺：不可撤销的为被告超凡公司于2013年12月25日至2016年12月24日止在原告处办理的最高债务余额折合人民币伍佰贰拾伍万元整（其中债务本金折合人民币叁佰伍拾万元整）提供连带保证。2015年9月8日，被告李海林出具《个人连带保证承诺书》一份给原告，其承诺：不可撤销的为被告超凡公司于2015年9月8日至2018年9月7日止在原告处办理的最高债务余额折合人民币伍佰贰拾伍万元整（其中债务本金折合人民币叁佰伍拾万元整）提供连带保证。上述两份承诺书，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。原告认为，其与被告间达成的借款合同合法有效，上述被告未按约履行义务，故请求判如所请。
被告超凡公司、孙金珠未作答辩。
被告嘉科公司、李海林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嘉科公司、李海林承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。对原告主张的事实，由流动资金借款合同、保证合同、个人连带保证承诺书、借款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。被告超凡公司、孙金珠未到庭，视为放弃相应的质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超凡新材科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金42万元并支付相应利息（按合同约定以年利率5.655%的基础上加收50%，自2016年9月21日计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠对上述给付款承担连带清偿责任。
三、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠就本案承担保证责任后，有权向被告浙江超凡新材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年一月六日
书记员 沈 聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3506号
原告：徐卫星，男，1972年12月9日生，汉族，住靖江市。
原告：秦建华，女，1972年1月24日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告徐卫星、秦建华诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫星、秦建华的委托诉讼代理人李文伟、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1000662元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了290662元。2013年11月16日，贷款70万元支付了余款。2016年2月23日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款20013.24元（1000662元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐卫星、秦建华购房折扣款20013.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月十三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1624号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住郑州金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
被告人王燕,女,1978年8月26日出生,汉族,住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人王燕犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人王燕自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1916号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：宋彪。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋彪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年6月13日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋彪的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告宋彪的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年六月十三日
书记员 张玉萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执500号
申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县
申请执行人白瑞友与被执行人王松刚，郭立霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为242973.45元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款40200元并将其扣划；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院在执行申请人孙小光与被执行人孙丽云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的额为300000元，未执行标的额为259800元。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9891号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨乐，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：魏某某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告：陕西锐博家俱家饰有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段鼎新花园13幢1单元10808室。
法定代表人：孙某某，具体职务不详。
本院在审理原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告孙某某、孙某某、魏某某、孙某、陕西锐博家俱家饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费935元，减半后由原告承担467.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：艾可可年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1831号
熊武静：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人熊武静与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7275号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1535号
李国锋：
你（单位）申请执行河南省德润饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日按（2016）豫0311民初272号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22941-2号
原告张映灵，男，汉族，住址广东省揭东县。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被告洪小波，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告林丽萍，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄明道，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，本案诉讼过程中，被告在法定期限内提出管辖异议，本案将被告提交的管辖异议申请及相关证明材料送达原告后，原告随即向本院提交了变更诉讼请求的申请书，将其起诉状中要求被告归还其借款13000000元的诉讼请求变更为请求判令被告洪小波归还欠款3000000元及相关利息。本院依法对原告变更其诉讼请求的申请准许。故原告实际应向本院预交的诉讼费用为30800元，现原告于2017年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张映灵撤回起诉。
本案案件受理费151500元、财产保全费5000元（均已由原告预交），现原告变更诉讼请求后向法院申请撤诉，故本院依法收取20400元（减半收取诉讼费15400元、财产保全费5000元），由原告负担。
审判员 林 涛
二〇一七年五月八日
书记员 戴珊珊（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1158号
申请执行人许长江。
被执行人淮安市晋成建筑工程公司，住所地淮安市淮安区府学街。
法定代表人翟秀龙，该公司总经理。
许长江与淮安市晋成建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）淮法民初字第1485号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：淮安市晋成建筑工程公司支付许长江工资款3万元，分二期还清，其中于2015年2月10日前支付15000元；2015年4月10日之前支付15000元；案件受理费284元由淮安市晋成建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市晋成建筑工程公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市晋成建筑工程公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，申请执行人明确表示双方自行达成和解，并向本院提供了书面证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，双方自行达成和解且申请执行人提供了书面证据，符合程序终结的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 缓
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执197号
申请执行人潘某甲，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人杨某乙，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
申请执行人潘某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）盐民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力,被执行人杨某乙在规定期限内未给付潘某甲子女抚养费5220元。申请执行人罗勇于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人被执行人杨某乙已外出，无法联系，银行无存款，在本地无任何财产。以上事实有滩头乡生基村委会证明和查询银行的回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执197号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 永 华
代理审判员 张鑫代理审判员何茂林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。