北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8254号
原告：刘卫笑，女，1989年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京博域通客运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街5号313室。
法定代表人：董其信，总经理。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
原告刘卫笑与被告北京博域通客运有限公司（以下简称：博域通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫笑的委托诉讼代理人刘鸿雁、范亚锐，被告博域通公司的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘卫笑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决博域通公司赔偿其医疗费64777.62元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11700元、残疾赔偿金142360元（其中被抚养人生活费36642元）、鉴定费2250元、误工费9855.43元、残疾器具费496.4元、交通费3000元、财产损失费500元，共计241039.45元；2、诉讼费由博域通公司承担。事实和理由：2015年11月24日，其乘坐博域通公司车辆兴6路行至北京市大兴区德茂庄瀛海镇黄亦路即上述车辆线路的玉璟园站时发生了摔伤，因事发前一天刚下过雪，车上既无安全警示人员及安全警示标识也未及时清扫乘客带入车内的雪水，车内台阶又陡又滑。其在车后门下车时从第一台阶滑倒到第三个台阶，脚部疼痛难忍，在其由人搀扶下车试着走动时，博域通公司司机开车扬长而去，对其不管不顾。事故发生后，其被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）救治，经该院诊断为左胫腓骨骨折。后经鉴定，其伤残等级为10级，综合赔偿指数10%，自2015年11月24日至2015年12月9日及2016年1月8日至2016年1月9日住院治疗16日，至今仍不能正常生活、工作。因此事故，给其身体造成了难以弥补的伤害，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，故特诉至法院，望判如所请。
博域通公司辩称，对刘卫笑提交的诉讼请求不认可。刘卫笑提交的证据无法证明双方之间存在城市公交运输合同，刘卫笑受伤与其公司之间无因果关系。认可刘卫笑提交视频的真实性，但刘卫笑陈述的摔伤时间与视频中显示的不一致，并且刘卫笑入院时间为2015年11月24日10时，根据病历推算，刘卫笑的受伤时间并非是在7时44分或是55分。此外，视频显示车内地面干燥，不存在湿滑情况，刘卫笑事发时穿着六、七公分的高跟鞋并怀抱孩子，因着急下车踩空台阶导致摔倒。刘卫笑提交的医疗费中有医保支付部分，应予以扣除。因住院病历中无加强营养说明及需要护理的医嘱，对于营养费、护理费不认可。对刘卫笑主张的误工费、被扶养人生活费也不认可。
刘卫笑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故经过陈述原件、视频截图、监控视频，公交一卡通；2、住院病例、诊断证明书；3、医疗费票据；4、营养费发票；5、护理费发票、护理协议及收费说明；6、鉴定报告、鉴定费票据；8、户口本；9误工证明、扣发工资明细、劳动合同及企业信息查询、劳动合同、居住证明；10、被抚养人户口本、父母无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明；11、残疾辅助器具费发票；12、交通费票据；13、门诊病历手册；14、中国银联刷卡凭条；15、预交金收据；16、网页截屏。博域通公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日早晨，刘卫笑乘坐博域通公司运营的兴6路公交车上班，车辆行至北京市大兴区德茂庄瀛海镇黄亦路玉璟园站停车后ouhou，刘卫笑下车过程中在台阶上摔倒受伤，与其同行的家人将其搀扶起来后，兴6路汽车关门驶离。
事发后，刘卫笑被送往同仁医院就医，经该院诊断为左胫腓骨骨折，并于2015年11月24日至2015年12月9日在该院第一次住院治疗15日，出院后医嘱建议全休三月，建议陪护。后又于2016年1月8日至2016年1月9日在该院第二次住院治疗1日。治疗期间，刘卫笑共计支付医疗费医保基金支付26761.33元（医疗费总计64777.62元，已扣除医保基金支付部分）、护理费2700元（15日）、残疾辅助器具费496.4元。
2016年4月27日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘卫笑的伤情构成人体损伤致残程度十级残疾，刘卫笑为此支付鉴定费2250元。
北京贞光科技有限公司于2015年12月21日出具证明，称刘卫笑系其公司职员，月收入为3000元（底薪），因2015年11月24日上班路上发生交通事故请假90日，扣发工资9855.43元。
刘卫笑系河北省沙河市周庄办事处冀庄村农民，其自2014年5月1日起在北京市大兴区瀛海家园租赁房屋居住，其父刘社民（1955年3月20日出生）、母亲韩云玲（1955年5月5日出生，）均系河北省沙河市周庄办事处冀庄村农民，刘社民、韩云玲由包括刘卫笑在内的四个子女共同赡养。
本院认为，刘卫笑乘坐博域通公司运营的兴6路汽车，双方之间即成立运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。博域通公司作为承运人，负有将旅客平安运送至目的地的义务。结合病历及收费票据，对于博域通公司关于刘卫笑受伤时间的异议，本院不予采信。本案的争议焦点在于刘卫笑自公交车下车台阶上摔倒是因地面湿滑还是因自己不慎踩空。经庭审质证并核对相关网站页面，对刘卫笑提交的关于天气情况的新闻报道网页截屏的真实性，本院予以采信。然雨雪天气并不必然推定车厢内地面湿滑。刘卫笑所提交视频亦未能体现事发车辆存在地面湿滑的情况，故对刘卫笑主张因地面湿滑导致摔倒的意见，本院不予采信。结合事发视频，刘卫笑事发当天穿着高跟鞋，下车过程中怀抱婴儿，且未注意抓扶栏杆，其对事故的发生应承担主要责任。博域通公司作为承运人，负有提醒旅客注意安全的义务，亦应对此事故承担相应责任。综合全案事实，本院酌定刘卫笑对事故责任承担60%的责任，博域通公司承担40%的责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于医疗费，结合医疗费票据，对于刘卫笑自行支付部分26761.33元，本院予以支持，对医保基金支付部分，本院予以驳回。对于住院伙食补助费，刘卫笑住院治疗16日，其主张按照每日100元计算住院伙食补助费1600元，数额合理，本院予以采纳。对于护理费，结合刘卫笑的伤情及医疗机构的意见，本院酌定其护理期为60日（含两次住院期间的16日），刘卫笑提交的护理费票据对应的第一次住院期间的护理费金额，本院予以采信，对其他护理期的护理费标准酌定为120元每日，经计算其护理费为8100元（2700+120×45）。对于营养费，考虑到刘卫笑的伤情，酌定其营养期为90日。营养费酌定为每日50元，经计算其营养费为4500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合刘卫笑的伤情及证据，本院认定其误工期为90日，产生误工费为9855.43元。对于残疾辅助器具费，结合刘卫笑的受伤部位及医疗机构意见，对刘卫笑主张的残疾辅助器具费496.4元，本院予以支持。对于交通费，结合刘卫笑的受伤部位及复查情况，本院酌定为1000元。对于鉴定费2250元，结合刘卫笑提交的票据，本院予以支持。
对于伤残赔偿金的计算标准是依据城镇居民人均可支配收入还是依据农村居民人均纯收入，应依据案件的具体情况，考虑被侵权人经常居住地、从事职业、工作地点等因素综合确定，根据刘卫笑提交的居住证明等证据材料，刘卫笑虽为农业户口，但其长期在北京市城镇工作、生活，且从事非农产业，故对刘卫笑的残疾赔偿金计算标准应依据城镇居民人均可支配收入确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对刘卫笑的残疾赔偿金，以2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，结果为105718元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人刘社民、韩云玲之生活费，以2015年北京市城镇居民人均生活消费支出（36642元）作为计算基数，经计算，结果为35725.95元[36642×19年×10%÷4）+（36642×20年×10%÷4）]；综合本段所述，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为141443.95元。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；对于财物损失，结合刘卫笑受伤部位及医疗机构意见，本院酌定为200元。
综上，刘卫笑因此次事故发生的总损失为196207.11元，按照事故责任比例分担，博域通公司应赔偿刘卫笑78482.84元，其余损失由刘卫笑自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告北京博域通客运有限公司赔偿原告刘卫笑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费共计78482.84元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘卫笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告刘卫笑负担1500元（已交纳），由被告北京博域通客运有限公司负担958元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美雪