阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初236号
原告陈某霞，女，1968年5月24日生，汉族，住所地阜新市海州区。
委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新四海投资咨询有限公司，住所地阜新市细河区解放大街21号商贸城A北157号。
法定代表人姜山，系该公司经理。
被告姜某，男，1970年7月31日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人王某军，男，1969年5月12日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告陈某霞诉被告阜新四海投资咨询有限公司、被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某霞及委托代理人王洋、李秋成与被告阜新四海投资咨询有限公司的法定代表人姜山、被告姜某的委托代理人王某军第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜某是通过亲属介绍认识的朋友关系。被告因经营小额贷业务，被告姜某向原告借款用于其投资经营，曾于2014年5月1日，向原告借款330万元，于2016年11月8日借款5万元。以上两笔借款是以前陆续发生的，500万元借款归还部分本息后的阶段性结算金额。当时被告姜某让原告将此两笔借款让被告阜新四海投资咨询有限公司的财务人员为原告出具的收据等凭证。事后原告曾多次主张被告还款，被告姜某以现经营不佳为理由推延几次。原告认为民间的合法借贷关系应依法得到保护，被告就原告的还款要求应积极回应，尽快还清借款及相关利息，同时因为被告是用于投资经营（长期且数额较大），被告应给付相应的利息。故原告诉至法院请求被告姜某承担还款责任335万元及利息（其中335万元是2016年1月3日至2018年4月3日期间支付的利息并至实际给付之日止按月利息2分计算；并增加诉讼请求要求给付2015年10月1日至2016年12月31日之后形成的拖欠390万元本金的利息112.35万元），被告阜新四海投资咨询有限公司承担连带责任；同时由被告承担此案的全部诉讼费用。
被告阜新四海投资咨询有限公司辩称：被告向原告借款已经实际偿还钱数（有还款凭证及银行流水为证），及与原告抹账协议和原告的丈夫的借款合同，故双方已经平账，所以被告阜新四海投资咨询有限公司不欠原告款项，双方未约定利息，根据《合同法》第211条及《民间借贷新司法解释》第二十五条规定，被告阜新四海投资咨询有限公司与原告未约定利息，所以原告要求应得到利息的主张不应成立。
被告姜某辩称：被告姜某并没有向原告借款，原告的丈夫徐国思曾于2013年向被告姜某借款200万元，并且被告姜某将债权转让给被告阜新四海投资咨询有限公司，被告阜新四海投资咨询有限公司将债权实现后还于被告姜某。
经审理查明，2013年12月4日，案外人徐晨向被告姜某账户汇款190万元。2014年1月10日至2月21日期间，被告姜某的账户分三次给原告2380000元。2014年2月26日，原告向案外人刘建珍账户汇款20万元。2014年4月1日案外人徐晨向案外人刘建珍账户汇款50万元。2014年5月1日，被告阜新四海投资咨询有限公司给原告出具收款收据一张，记明收到原告陈某霞借款330万元现金，收款项目转借，由被告阜新四海投资咨询有限公司加盖财务专用章、出纳齐坤、原告陈某霞签字。2014年5月19日，案外人刘静向案外人刘建珍账户汇款10万元。2014年5月29日，原告向案外人刘建珍账户汇款10万元。2014年5月30日，被告阜新四海投资咨询有限公司通过案外人刘坤汇款给原告陈某霞人民币66733元。2014年6月30日至2015年8月31日期间被告阜新四海投资咨询有限公司通过刘志岩、苏振东的账户分17次给付原告共计916566元。2015年2月17日，徐国思收到被告阜新四海投资咨询有限公司现金10万元并出具收条一张。2015年6月30日，原告收到被告阜新四海投资咨询有限公司的3万元并出具收据一张。2015年10月8日，原告在案外人刘志岩处取走现金51000元。2016年1月8日，原告与被告阜新四海投资咨询有限公司签订以车抹账协议一份，其中约定被告阜新四海投资咨询有限公司将车牌号为辽J080**号丰田关德酷路泽普拉多抵给原告陈某霞，交易金额为55万元，该合同签订后双方履行完毕。同日，被告阜新四海投资咨询有限公司给原告出具收款收据一张，记明收到原告陈某霞借款5万元，由被告阜新四海投资咨询有限公司加盖财务专用章、原告陈某霞签字。原告出示的被告阜新四海投资咨询有限公司出具的收款收据两张，没有记明利息的相关事项。在庭审中，原告为证明借款存在利息及借款人为姜某一事，出具了原告与被告姜某的对话录音等证据来证明自已的主张，但其主张没有得到二被告的认可。被告姜某称其为被告阜新四海投资咨询有限公司的员工，借款人是被告阜新四海投资咨询有限公司，且其主张得到被告阜新四海投资咨询有限公司的认可。原、被告对刘志岩、苏振东及原告收到的现金是利息还是本金也没有达成一致。双方对上述事实各持一词，没有达成一致意见。原告出示的被告阜新四海投资咨询有限公司出具的收款收据两张，没有记明利息的相关事项。另，2013年10月23日，徐国思与被告姜某签订《借款协议》一份，约定徐国思向被告姜某借款200万元，用途为流动资金，期限一个月（自2013年10月23日至2013年11月22日），月息1%，该协议下方还签有补充协议。该协议虽由被告姜某称转给被告阜新四海投资咨询有限公司，并得到被告阜新四海投资咨询有限公司的认可，但二被告转让《借款协议》时并没有通知案外人徐国思。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的收款收据二张、银行流水账明细四张、银行汇款个人凭证四张、录音光盘1张，被告阜新四海投资咨询有限公司出具的还款凭证5张、银行流水17张、抹账协议2张、借款协议3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告阜新四海投资咨询有限公司给原告出具借款收据后，没有按原告主张履行还款义务，应承担相应的责任。故本院对原告要求被告阜新四海投资咨询有限公司偿还部分欠款的主张予以支持。原告虽称借款发生在原告与被告姜某之间，但该借款已由被告阜新四海投资咨询有限公司出具的两张收款收据明确了债权人和债务人，且原告也有到被告阜新四海投资咨询有限公司取款的相应事实，所以应对原告主张由被告姜某还款的请求不予支持。原告虽称被告阜新四海投资咨询有限公司的债务转移行为没有得到原告的认可，但原告有取款的事实，并且也在被告阜新四海投资咨询有限公司出具的收款收据上签字，能够说明原告是知情并同意的。原告虽出示了光盘等证据想证明借款存在利息及借款人为被告姜某，但原告出示的收款收据已经明确了债权债务关系，且被告阜新四海投资咨询有限公司称被告姜某为其员工，履行的是职务行为，所以借贷双方应为原告与被告阜新四海投资咨询有限公司。被告阜新四海投资咨询有限公司出具的被告姜某与徐国思之间的借款协议，因没有通知徐国思，所以对徐国思不发生法律效力。徐国思与本案也没有关系，如借款真实发生，应由被告姜某另行主张权利。关于原、被告争议的付款行为是本金还是利息一事，因为原告与被告阜新四海投资咨询有限公司之间没有约定利息，应认定为不支付利息。同时，从原、被告提交的证据看，原告收到的资金并不固定，有的是银行转账，有的是现金，还有没有计息的情况（附原告自行提交的计息情况），因此不应认定给付的是利息，所以被告阜新四海投资咨询有限公司给付的1064299元应为归还的本金。关于原告主张的利息因没有在收款收据中对此有约定，所以应自起诉时（即2018年1月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，〖最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〗第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜新四海投资咨询有限公司偿还原告陈某霞借款本金2285701元及利息（利息自2018年1月30日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告陈某霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元（已交3000元，其余缓交），由原告陈某霞负提10080元，由被告阜新四海投资咨询有限公司负担23520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 陈鹏
审判员 张超
审判员 贺宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 周敬