云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民初18号
原告：临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路*号。
法定代表人：穆玉花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素卿，女，1957年9月27日生，汉族，住临沧市临翔区，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街**号。
法定代表人：周德荣，该公司总经理。
被告：临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。
被告：周德荣，男，1962年11月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周宏伟，男，1981年11月4日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司诉被告临沧市临翔区建筑公司、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、周德荣、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商小贷公司）的委托诉讼代理人刘素卿，被告临沧市临翔区建筑公司（以下简称临翔建筑公司）的法定代表人即被告周德荣，被告临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司（以下简称宏伟建材公司）的法定代表人即被告周宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临翔建筑公司偿还借款本金19954000元及利息4655933.33元（自借款之日2015年11月10日起至2017年1月30日止），并承担自2017年1月31日起至还清款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟对上述借款本息的偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款19954000元，期限一年，利率5%。后由于被告一直未能按合同约定还款，在原告的要求下，双方于2016年8月28日签订《担保合同》，被告用其所属物为其借款提供担保。现被告未能还款，截止2017年2月10日，拖欠借款本金19954000元、利息4655933.33元。
被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟共同辩称：1、本案所涉借款本金仅18000000元，其中2014年8月25日7000000元、2014年12月15日8000000元、2015年11月9日2000000元、2016年4月11日1000000元，第一笔借款在给付时已预先扣除利息245000元，因此实际借款本金只有17755000元。借款后，已偿还本金420000元，支付利息7965000元。2、借款只是被告临翔建筑公司，与被告宏伟建材公司及周宏伟无关，还款责任及担保责任只能由被告临翔建筑公司承担。3、现在企业困难，利息只能按稍高于银行贷款利率计算，已付利息超出银行贷款利率的部分应当用于折抵本金。
原告华商小贷公司针对其诉请举证：
第1组证据：被告临翔建筑公司的营业执照、法定代表人及股东身份证复印件，被告宏伟建材公司的营业执照、法定代表人及股东身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
第2组证据：借款合同，证明双方签订借款合同情况。
第3组证据：个人担保合同、公司担保合同，证明双方签订担保合同情况。
第4组证据：银行转账凭证五份，证明原告向被告转账19954000元。
第5组证据：保全担保费收据，证明原告因本案诉讼支出保全担保费39908元。
被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟质证意见：对第1组证据无异议；第2组证据不是真实的借款合同，是本金加利息累计后签订的合同；第3组证据的担保合同是真实的，但被告宏伟建材公司及周宏伟与本案借款无关，其所签担保合同应为无效；第4组证据只是按原告要求走账，被告并未实际收到款项；第5组证据真实，无异议。
被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟针对其答辩举证：已付利息回单十一份、收据一份、房屋租赁合同一份，证明2014年9月25日至2015年9月30日被告已向原告支付利息7965000元。
原告华商小贷公司质证意见：对被告所举证据予以认可。
本院认为，原告所举第1、3、5组证据客观真实，能够证明原告及被告身份情况、签订担保合同情况、原告支付保全担保费情况，予以采信；第2、4组证据与原、被告双方在庭审中的陈述相悖，不予采信。被告所举证据，原告认可，予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告临翔建筑公司因资金周转需要，遂与原告华商小贷公司协商借款。2014年8月25日借款7000000元、2014年12月15日借款8000000元、2015年11月9日借款2000000元、2016年4月11日借款1000000元，合计18000000元，双方约定月息5%。其中第一笔借款在给付时，原告华商小贷公司预先扣除了利息245000元。被告临翔建筑公司收到借款后，于2014年9月25日支付利息245000元、2014年10月22日支付利息250000元、2014年10月27日支付利息350000元、2014年11月26日支付利息150000元、2014年12月4日支付利息200000元、2015年3月3日支付利息1000000元、2015年5月11日支付利息1000000元、2015年7月17日支付利息1300000元、2015年8月3日支付利息2000000元、2015年8月3日偿还本金420000元、2015年9月30日支付利息1000000元、2016年1月1日用房屋折抵利息470000元。
2016年8月28日，原告华商小贷公司与被告临翔建筑公司及被告宏伟建材公司、被告周德荣及被告周宏伟经协商各签订一份《担保合同》，约定被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟为被告临翔建筑公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，被告临翔建筑公司及被告宏伟建材公司还以其名下土地及房产作为担保物提供抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。后因被告临翔建筑公司未能及时偿还借款，原告华商小贷公司遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院立案后，原告华商小贷公司就本案向本院申请财产保全，本院已依法作出（2017）云09民初18号民事裁定书，原告华商小贷公司为此支出保全费5000元、保全担保费39908元。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案借款本息应如何认定；2、各被告应否承担保证责任。
针对上述争议焦点，本院作如下评析：
一、关于本案借款本息应如何认定的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告华商小贷公司与被告临翔建筑公司之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，除利息约定违反法律规定外，其余内容不违反法律规定，合法有效。原告华商小贷公司出借18000000元，预先在第一笔借款中扣除利息245000元，根据上述规定，应以实际出借金额17755000元认定为借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方所约定的利率违反上述规定，故已付利息应按月利率3%计算支持，未付利息应按月利率2%计算支持。具体本息抵扣情况如下：
第一笔：2014年8月25日借款7000000元，原告扣除利息245000元，实际借款本金为6755000元。
①2014年9月25日被告付款245000元
2014年8月25日至2014年9月25日，应付32日利息216160元。
计算方式：本金6755000元×月利率3%＝202650元/月利息
202650元/月÷30日（每月按30日计）＝6755元/日利息
6755元/日×32日＝216160元
所付款项245000元扣除32日利息216160元，余款28840元冲抵本金6755000元后，尚欠本金6726160元。
②2014年10月22日被告付款250000元
2014年9月26日至2014年10月22日，应付27日利息181606.32元。
计算方式：本金6726160元×月利率3%＝201784.8元/月利息
201784.8元/月÷30日（每月按30日计）＝6726.16元/日利息
6726.16元/日×27日＝181606.32元
所付款项250000元扣除27日利息181606.32元，余款68393.68元冲抵本金6726160元后，尚欠本金6657766.32元。
③2014年10月27日被告付款350000元
2014年10月23日至2014年10月27日，应付5日利息33288.85元。
计算方式：本金6657766.32元×月利率3%＝199732.99元/月利息
199732.99元/月÷30日（每月按30日计）＝6657.77元/日利息
6657.77元/日×5日＝33288.85元
所付款项350000元扣除5日利息33288.85元，余款316711.15元冲抵本金6657766.32元后，尚欠本金6341055.17元。
④2014年11月26日被告付款150000元
2014年10月28日至2014年11月26日，应付30日利息190231.8元。
计算方式：本金6341055.17元×月利率3%＝190231.66元/月利息
190231.66元/月÷30日（每月按30日计）＝6341.06元/日利息
6341.06元/日×30日＝190231.8元
所付款项150000元尚不足以支付30日利息190231.8元，尚欠利息40231.8元。
⑤2014年12月4日被告付款200000元
2014年11月27日至2014年12月4日，应付8日利息50352.48元。
计算方式：本金6341055.17元×月利率3%＝190231.66元/月利息
190231.66元/月÷30日（每月按30日计）＝6341.06元/日利息
6341.06元/日×8日＝50728.48元
所付款项200000元扣除上段利息40231.8元后，余款159768.2元扣除8日利息50728.48元，余款109039.72元冲抵本金6341055.17元后，尚欠本金6232015.45元。
综上，第一笔借款本金尚欠6232015.45元，被告临翔建筑公司应当偿还原告华商小贷公司第一笔借款本金6232015.45元及自2014年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
第二笔：2014年12月15日借款8000000元。
①2015年3月3日被告付款1000000元
2014年12月15日至2015年3月3日，应付79日利息632000元。
计算方式：本金8000000元×月利率3%＝240000元/月利息
240000元/月÷30日（每月按30日计）＝8000元/日利息
8000元/日×79日＝632000元
所付款项1000000元扣除79日利息632000元，余款368000元冲抵本金8000000元后，尚欠本金7632000元。
②2015年5月11日被告付款1000000元
2015年3月4日至2015年5月11日，应付69日利息526608元。
计算方式：本金7632000元×月利率3%＝228960元/月利息
228960元/月÷30日（每月按30日计）＝7632元/日利息
7632元/日×69日＝526608元
所付款项1000000元扣除69日利息526608元，余款473392元冲抵本金7632000元后，尚欠本金7158608元。
③2015年7月17日被告付款1300000元
2015年5月12日至2015年7月17日，应付67日利息479626.87元。
计算方式：本金7158608元×月利率3%＝214758.24元/月利息
214758.24元/月÷30日（每月按30日计）＝7158.61元/日利息
7158.61元/日×67日＝479626.87元
所付款项1300000元扣除67日利息479626.87元，余款820373.13元冲抵本金7158608元后，尚欠本金6338234.87元。
④2015年8月3日被告付款2000000元
2015年7月18日至2015年8月3日，应付17日利息107750.08元。
计算方式：本金6338234.87元×月利率3%＝190147.05元/月利息
190147.05元/月÷30日（每月按30日计）＝6338.24元/日利息
6338.24元/日×17日＝107750.08元
所付款项2000000元扣除17日利息107750.08元，余款1892249.92元冲抵本金6338234.87元后，尚欠本金4445984.95元。
⑤2015年8月3日被告偿还本金420000元后，尚欠本金4025984.95元。
⑥2015年9月30日被告付款1000000元
2015年8月4日至2015年9月30日，应付58日利息233507.42元。
计算方式：本金4025984.95元×月利率3%＝120779.55元/月利息
120779.55元/月÷30日（每月按30日计）＝4025.99元/日利息
4025.99元/日×58日＝233507.42元
所付款项1000000元扣除58日利息233507.42元，余款766492.58元冲抵本金4025984.95元后，尚欠本金3259492.37元。
综上，第二笔借款本金尚欠3259492.37元，被告临翔建筑公司应当偿还原告华商小贷公司第二笔借款本金3259492.37元及自2015年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
第三笔：2015年11月9日借款2000000元。
2016年1月1日被告用房租折抵付款470000元
2015年11月9日至2016年1月1日，应付54日利息108000元。
计算方式：本金2000000元×月利率3%＝60000元/月利息
60000元/月÷30日（每月按30日计）＝2000元/日利息
2000元/日×54日＝108000元
所付款项470000元扣除54日利息108000元，余款362000元冲抵本金2000000元后，尚欠本金1638000元。
综上，第三笔借款本金尚欠1638000元，被告临翔建筑公司应当偿还原告华商小贷公司第三笔借款本金1638000元及自2016年1月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
第四笔：2016年4月11日借款1000000元。
第四笔借款本息未付，被告临翔建筑公司应当偿还原告华商小贷公司第四笔借款本金1000000元及自2016年4月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、关于各被告应否承担保证责任的问题。
本院认为，原告华商小贷公司与被告临翔建筑公司、宏伟建材公司、周德荣、周宏伟签订的担保合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，故原告要求被告宏伟建材公司、周德荣、周宏伟按担保合同约定对借款本息、诉讼费、保全费、担保费承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。
综上，原告华商小贷公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司借款本金6232015.45元及自2014年12月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司借款本金3259492.37元及自2015年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司借款本金1638000元及自2016年1月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及自2016年4月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
五、被告临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、周德荣、周宏伟对上述判决第一、二、三、四项确定的被告临沧市临翔区建筑公司的债务承担连带保证责任；
六、驳回原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164850元，由原告临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司承担32970元，临沧市临翔区建筑公司、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、周德荣、周宏伟共同承担131880元；保全费5000元、保全担保费39908元，由被告临沧市临翔区建筑公司、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司、周德荣、周宏伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段晓玲
人民陪审员 李真华
人民陪审员 董有燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄丕奇