江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初83号
原告：吴翠萍。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：陈伏云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮分公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。
负责人：张权，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学佳，该公司员工。
原告吴翠萍与被告陈伏云、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）、中国大地财产保险股份有限公司高邮分公司（以下简称大地财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴翠萍及委托诉讼代理人赵峰、被告陈伏云、人寿财保扬州公司委托诉讼代理人汤文、大地财保高邮公司委托诉讼代理人魏学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计235657.12元（含被告陈伏云垫付的医疗费35000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，陈伏云驾驶苏Ｋ×××××小型客车，由南向北沿华海路行驶至黎城镇华海路与工二路交叉路口时，因疏于观察，与由西向东原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈伏云负事故全部责任。原告的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陈伏云驾驶的苏Ｋ×××××小型客车分别在人寿财保扬州公司、大地财保高邮公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告陈伏云辩称，对事故的发生及责任认定无异议。因本起交通事故向交警部门预缴医疗费35000元要求在本案中一并处理。
被告人寿财保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告10000元医疗费。
被告大地财保高邮公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了保险限额500000元的商业第三者责任险，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于以下事实双方当事人没有异议，本院予以确认：1.原告诉称的交通事故；2.交警部门对该事故的责任认定；3.被告陈伏云所驾驶的车辆在人寿财保扬州公司投保了交强险、在大地财保高邮公司投保了商业第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；4.原告因交通事故受伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期限始受伤之日起至评残前一日止（287天），护理期限（包括住院时间）为90日，营养期限为90日。并支付鉴定费用（包括鉴定检查费）3380元；5.被告陈伏云为本起事故预缴医疗费35000元，原告实际领取34100元。人寿财保扬州公司为原告垫付医疗费10000元；6.原告所主张的交通费500元、精神抚慰金5000元。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告医疗费，其主张90713.12元。被告人寿财保扬州公司、大地财保高邮公司提出其中8000元专家出诊费用不予承担；大地财保高邮公司还提出超过交强险限额的部分应扣除10%非医保用药。本院认为，8000元专家出诊费用不属于因事故所花费的医药费和必要的治疗费用，故被告的意见予以采纳。但大地财保高邮公司要求扣除10%非医保用药的意见，并未提供相应的证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。本院认定医疗费为82713.12元。
2.原告住院伙食补助费，其主张1800元（50元/天×36天）。被告大地财保高邮公司认可18元/天。根据当地的消费水平，原告的主张应予支持，本院认定住院伙食补助费为1800元。
3.原告营养费，其主张2700元（30元/天×90天）。被告大地财保高邮公司认可10元/天。根据当地的消费水平和原告伤情，原告的主张应予支持，本院认定营养费为2700元。
4.原告护理费，其主张10020元（130元/天×34天+100元/天×56天）。被告人寿财保扬州公司认可住院期间护理费60元/天，出院护理费40元/天；被告大地财保高邮公司认可护理费60元/天。结合本案原告受伤住院期间支出的护理费和出院后的护理支出实际及当地的通常标准，本院酌定按100元/天计算，认定护理费为9000元。
5.原告误工费，其主张34300元（43622元/365天×287天）。被告大地财保高邮公司认为原告前后陈述的工资标准不一，没有提供劳动合同和工资流水单，误工费不认可；被告人寿财保扬州公司请求依法认定。经查，原告在事故发生前具有劳动能力，责任田已流转多年。其邻居李红梅、李先友也证实了原告事故发生前有上班打工的基本事实存在，可以印证原告的相关陈述。原告陈述的工资收入与企业误工损失证明虽不一致，但原告最终自认2016年2月至2017年2月其收入计26000余元。在本案认定原告为城镇居民的基础上，其自认的收入低于企业证明的工资收入和主张的按城镇居民计算误工费的数额。故以其自认的年收入酌定误工费为宜，按65元/天标准计算，认定误工费为18655元（24000元/365天×287天）。
6.原告残疾赔偿金，其主张87244元（十级残，43622元/年×20年×10%）。被告人寿财保扬州公司、大地财保高邮公司提出原告居住在县城的房屋买受人是其儿子，不能证明原告居住在县城。经查，房屋买卖合同买受人虽是其儿子梁正东一人（1990年5月16日出生），2014年装修入住后，同一单元邻居奴成林、李红梅证实原告与儿子共同居住生活。原告所在村委会及邻居李先友证实原告自2013年承包土地流转及在县城买房后，基本居住生活在县城，很少回来。江苏高登来物业服务有限公司亦证实原告夫妻在其服务小区内生活居住的事实，其生活居住时间亦超过一年。故应以城镇居民人均可支配收入计算该项费用为宜，原告主张应予支持。
综上，本院依法确认原告的损失为：1.医疗费82713.12元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费2700元；4.护理费9000元；5.误工费为18655元；6.残疾赔偿金87244元；7.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费用3380元；合计210992.12元。
本院认为，被告陈伏云驾驶涉案肇事车辆致原告吴翠萍受伤，并承担事故全部责任，被告人寿财保扬州公司作为交强险的保险人，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。扣除人寿财保扬州公司已支付的医疗费10000元，人寿财保扬州公司应在交强险范围内赔偿原告吴翠萍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，被告大地财保高邮公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等下余损失合计87612.12元。原告吴翠萍获得上述赔偿后应立即返还被告陈伏云341**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴翠萍各项损失合计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告吴翠萍各项损失合计87612.12元；
三、原告吴翠萍在获得上述赔偿后返还被告陈伏云341**元；
四、驳回原告吴翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，鉴定费3380元，合计5798元。由被告陈伏云负担5614元，原告吴翠萍负担184元（原告吴翠萍已缴纳2418元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈苏建
二〇一八年四月三日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。