wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第615号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人杨某甲，男。
申请执行人杨某乙，男。
申请�行人杨某丙，男。
申请执行人孔某，女。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人刘某，男。
申请执行人唐某，男。
申请执行人黄某，男。
申请执行人谢某，女。
申请执行人李某，男。
申请执行人唐敏，女。
申请执行人李某某，男。
申请执行人刘某，女。
申请执行人刘某甲，男。
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人曾某某，女。
被执行人贵州某某农产品有限公司。
法定代表人：杨某某甲，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事争议仲裁委员会［黔劳（人）仲案字（2015）60号］仲裁裁决书，于
2016年3月10日，依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贵州某某农产品有限公司所有的坐落于黔西县城关镇（现为杜鹃街道办事处）大兴社区三组山洋农产品市场内的B32号（面积为62㎡）、B33号（面积为59.13㎡）、B34号（面积为55.70㎡）门面（均无房屋产权证）进行公开拍卖。2016年3月11日，买受人徐如军以63594元（B32号）、69974元（B33号）、60844元（B34号），共计：194412元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
被执行人贵州某某农产品有限公司所有的坐落于黔西县城关镇（现为杜鹃街道办事处）大兴社区三组山洋农产品市场内的B32号（面积为62㎡）、B33号（面积为59.13㎡）、B34号（面积为55.70㎡）门面（均无房屋产权证）归买受人徐如军所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋明彩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审22号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、王强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王盛刚，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人王盛刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月5日以王盛刚未经批准，占用济南市历城区港沟街道港沟村集体土地建设房屋并圈建院墙，不符合济南市历城区港沟镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5398号行政处罚决定书，内容是：1、限王盛刚15日内自行拆除在非法占用的济�市历城区港沟街道港沟村1949平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区港沟街道港沟村民委员会；2、对王盛刚处以罚款45899元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人张建东到会发表了意见，被执行人王盛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5398号行政处罚决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人王盛刚。被执行人已向申请执行人缴纳罚款45899元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月14日依法向被执行人送达了济国�催告字（2016）第5023号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除王盛刚在非法占用的济南市历城区港沟街道港沟村1949平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区港沟街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5398号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王盛刚在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5398号行政处罚决定书第1项，即拆除王盛刚在非法占用的济南市历城区港沟街道港沟村1949平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王盛刚必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第885号
罪犯雷锦刚，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年11月24日作出（2014）腾刑初字第417号刑事判决，以被告人雷锦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷锦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷锦刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷锦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锦刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初533号
原告：尹森林，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
原告尹森林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹森林、被告委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂号车所有权人，原告为该车在被告处投保了主车交强险、100万元不计免赔商业三者险、148000元不计免赔车辆损失险和挂车5万元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年3月10（11）至2016年3月9日（10）日。2015年10月15日，原告雇佣的司机侯卫东驾驶该车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县北单庄路段，撞前方由西向东步行过公路的单文祥，致单文祥受伤，车辆损坏，单文祥经医院抢救无效死亡的交通事故。经玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0567号道路交通事故责任认定书认定，侯卫东承担事故主要责任，单文祥承担事故次要责任。经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告一次性赔偿了单文祥近亲属现金223000元。起诉要求被告赔偿原告各项损失148367.75元。
被告辩称，我公司对本次事故的事实及责任划分没有异议。同时，我公司认可车辆的投保情况，主车投保交强险和三者险100万不计免赔，挂车投保5万元。由于在本案中承保标的车的驾驶司机候卫东其驾驶证并未按规定审验，所以涉及交强险及第三者商业险保险赔偿的相关损失，我公司依合同的约定均不应承担赔偿责任。其他见质证意见。
经审理查明：原告尹森林系冀B×××××／冀B×××××挂号车所有权人，原告为该车在被告人保丰润支公司投保了主车交强险、100万元不计免赔商业三者险、148000元不计免赔车辆损失险和挂车5万元不计免赔商业三者险，保险期间分别自2015年3月10日至2016年3月9日，2015年3月11日至2016年3月10日。2015年10月15日，原告雇佣的司机侯卫东驾驶该车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县北单庄路段时与前方由西向东步行过公路的单文祥相撞，致单文祥受伤，车辆损坏，单文祥经医院抢救无效于2015年10月16日死亡。经玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0567号道路交通事故责任认定书认定，侯卫东承担事故主要责任（含超载、驾驶证超期行为），单文祥承担事故次要责任。后经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告一次性赔偿了单文祥近亲属现金223000元。
事故发生后单文祥被送往玉田县第二医院、后唐山工人医院抢救，支出抢救医疗费用6377.12元。单文祥出生于1946年2月16日，与妻子刘秀英共生育三名子女，长子单海泉、次子单海峰、女儿单瑞雪均已成年。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告的司机侯卫东驾驶证虽超期但公安部门予以更换，说明具有驾驶资格，被告以此认定属免责情形而不予赔偿的主张本院不予认定。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。侯卫东负事故的主要责任，故对死者单文祥的损失被告应在交强险范围内全额赔偿，超出交强险限额的在商业三者险范围内按70%由被告赔偿，因事故车辆有超载，并免除被告10%的责任。单文祥的合理损失应认定为医疗费6377.12元、住院伙食补助费20元、护理费87.8元；死亡赔偿金2015年农民居民人均可支配收入10186元×11年=112046元，丧葬费23119.5元，处理事故人员误工费3人×7天×100元=2100元、交通费酌情认定800元；原告合理损失为车辆鉴定、检验费6500元、拖车费860元、尸检费1000元。原告所主张的单文祥被抚养人生活费证据不足，本院不予认定。综上被告在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金112046元＋丧葬费23119.5元，＋交通费800元＋护理费87.8元＋处理事故人员误工费2100元=138153.3元，超出110000元限额，给付110000万元，余额28153.3元；在医疗费项下赔偿医疗费6377.12元、住院伙食补助费20元，合计6397.12元，不超1万元限额，赔偿6397.12元。在商业三者险范围内赔付死亡伤残项下余额28153.3元＋车辆鉴定、检验费6500元＋拖车费860元＋尸检费1000元=36513.3元，36513.3×70%×90%=23003.38元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围内赔偿原告116397.12元，在商业险范围内赔偿23003.38元，合计139400.5元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告尹森林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元减半收取1633.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王国红
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执846号
申请执行人高雪峰，男，住同江市。
被执行人林炳仁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人高雪峰与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执00846号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1153号
原告：潘建林。
被告：胡泉华。
本院在审理原告潘建林诉被告胡泉华民间借贷纠纷一案中，原告潘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，本院依法收取1650元，由原告潘建林负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 冯维亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民初字第883号
原告杜某某，职业农民，现住肇东市。
被告于某某，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告杜某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3973号
申请执行人陈晓贞，女，1993年6月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西三航建工投资有限公司，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城8号楼2单元305号。
法定代表人阮本智。
陈晓贞与广西三航建工投资有限公司劳动争议、人事争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的南劳人仲裁字〔2016〕第393号已经发生法律效力。由于被执行人广西三航建工投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓贞于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为9500元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2595号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1968887.63元及利息，承担执行费22088.87元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2595号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初334号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告王绚丽。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告王绚丽物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第137号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭依法公开开庭审理了此案。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，并于同年按照乡俗典礼成婚，后双方在忻州市婚姻登记机关登记结婚，原、被告后于2006年生育一女，取名李嘉怡，现年十周岁。由于婚前了解不深致使婚后生活极不和谐，被告脾气反常经常无端与我争吵。最初原告只是一味忍让，后来被告更加变本加厉，甚至生活作风出现严重过错，最终导致夫妻感情彻底破裂。现在原、被告已分居一年之久，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，根据我国婚姻法的规定向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女由原告抚养，抚养费依法判决；三、本案诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：虽然原、被告二人在婚前是经媒人介绍相识，但是在相识后又处了一年多，经过这么长的时间二人已经有了足够的了解和信任，因此有很深的感情基础。婚后二人为了经营这个小家庭，自己通过打工挣钱还有就是问自己的亲友借钱与原告一起在朔城区古北街马邑花园小区购置了一套104平米的楼房，之后又借款进行了装修。从以上可以看出二人在婚后生活也是比较和谐的。现在原告提起离婚这个问题比较冲动，为了这个家庭和孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某在2000年正月经人介绍相识，同年腊月按照乡俗举行了结婚仪式。后于2002年9月20日在偏关县老营镇人民政府补办结婚登记领取了结婚证。婚后于2006年10月1日生育女儿李嘉怡，现在就读于朔州市实验三小。原、被告的共同财产主要有：结婚时购买一台52吋长虹牌电视机，一台荣事达洗衣机，一套沙发茶几，2009年在朔州市朔城区古北街马邑花园小区购置的楼房一套。共同债务主要有：陈家营信用社贷款1万元，住房公积金贷款55000元，向原告的三爷爷李广良借款1万元，向原告的妹妹李彩苹借款17000元，向原告的父亲李在小借款5万元，向被告的弟弟陈文林借款25000元，向被告的父亲陈尚富借款38000元，向被告的三舅舅周俊借款5000元，以上个人借款均没有借据。原、被告二人婚后初始感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，原告特诉来我院。
以上事实，有原告李某某的身份证复印件、被告陈某某的身份证复印件、婚生女李嘉怡的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件、开庭笔录、调解笔录等在案予以佐证，可以作为认定本案基本事实的根据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件。原告李某某与被告陈某某结婚已有十多年之久，二人虽经媒人介绍相识，但是在婚后也建立起深厚的夫妻感情，结婚以后二人共同为经营自己的小家庭通过自身的努力奋斗在市区购置一套楼房，并在市区定居，因此婚后生活比较融洽和谐。后来因为家庭琐事，二人发生吵闹，但是没有互相沟通和理解，导致夫妻矛盾逐步加深。本院认为，只要原、被告二人在以后的生活中能够互相信任和加强沟通，夫妻感情仍能够建立起来。因此，本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 武中华
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 傅 桢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执206号
申请执行人曹某。
被执行人贺某某。
被执行人赵某某。
被执行人贺某某甲。
本院在执行申请人曹某与被执行人贺某某、赵某某、贺某某甲（2015）横民初字第01133号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某、贺某某甲、赵某某偿还申请执行人曹某借款本金31万元及利息（利息从2014年6月14日起算至债务履行完毕之日止，利息分段计算）月利率按20‰计算。案件受理费5800元，保全费1000元由三被执行人负担。2016年1月11日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4550元。在执行的过程中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执206号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢38号
申请执行人王振军，现住吉林省九台市。
被执行人周伟东，现住长春市双阳区。
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，总经理。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱街交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人王振军与被执行人周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第55号民事判决书确认：“一、被告周伟东于本判决生效后立即共同给付原告王振军工程款本金89,180.00元及利息（自2013年7月9日起至2015年1月23日起诉时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.00元，由被告周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”后（2016）吉01民终2573号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第一、三项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第二项为原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给负责人承担连带责任，上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司在其欠付原审被告周伟东工程款范围内对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给付责任承担连带责任；三、驳回上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计4,059.00元，由原审被告周伟东、原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司、上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司共同负担3,374.00元，被上诉人王振军负担685.00元。本判决为终审判决。”法律文书于2016年9月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振军向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了裁决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2573号民事判决书、长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第55号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8618号
原告：晋江市金铭雨具制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王秉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：蔡亚铜，男，1978年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市金铭雨具制造有限公司与被告蔡亚铜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告蔡亚铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市金铭雨具制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款97434元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买雨伞骨，双方于2016年5月5日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款122434元，经原告多次催讨，被告仅支付货款25000元。
被告蔡亚铜未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份情况；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实；4.户籍证明，证明被告的基本情况。
本院认为，因被告蔡亚铜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产经营之需向原告购买雨伞骨，双方于2016年5月5日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款122434元。双方约定于2016年6月30日前付清货款，但未约定逾期付款的违约责任。嗣后，被告支付货款25000元。原告于2016年8月8日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款97434元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告蔡亚铜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告蔡亚铜应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市金铭雨具制造有限公司货款97434元并支付自2016年8月8日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，因适用简易程序而减半收取1118元，由被告蔡亚铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1055号
原告：刘某某，女，1972年10月30日生，汉族。
被告：杨某某，男，1967年2月24日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 李永美
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第476号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人李某明。
被告李某证，女。
被告李某勇，男。
被告李某明，男。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李某证、李某勇、李某明金融借贷合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议并已履行完毕，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告李某证、李某勇、李某明承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈庆辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1520-1号
申请执行人孙芝翎，女，1973年11月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人大连盛世达控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙世海，董事长。
被执行人孙世平，男，1981年3月20日生，住辽宁省庄河市。
申请执行人孙芝翎与被执行人大连盛世达控股集团有限公司、被执行人孙世平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2372号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1520号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初362号
原告陈发富，男，生于1965年11月3日，彝族，农民。
被告陈得金，男，生于1961年5月22日，彝族，农民。
被告杨珍，女，生于1964年7月3日，彝族，农民。
本院在审理原告陈发富诉被告陈得金、杨珍相邻排水纠纷一案中，原告陈发富于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发富申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈发富承担。
审判员 李治平
二〇一六年三月十七日
书记员 郭羽杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保47号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋国平，男，1982年6月20日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820620****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋国平在新田邮政银行开设的账号为6210985651002******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1785号
罪犯邱侠，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年7月3日作出(2015)武刑一初字第49号刑事判决，认定邱侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱侠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱侠减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2929号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜利，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告姜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执105号
申请执行人：陈令强，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执�申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1153元工资给陈令强的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判�黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第344号
原告黄某，农民。
被告翁某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 方志勇
二〇一五年三月二日
书记员 章丰梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初108号
原告：郑秀娟，女，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市香美佳食品有限公司，住工业园区18号。
法定代表人：赵福进，该公司经理。
被告：赵丽娜，女，，汉族，唐山市香美佳食品有限公司股东，住唐山市开平区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告郑秀娟与被告唐山市香美佳食品有限公司（以下简称香美佳公司）、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及委托代理人蒙海兰，被告香美佳公司、赵丽娜及委托代理人聂晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀娟诉称，原告郑秀娟与被告香美佳公司于2014年9月10日、2014年12于19日签订民间借贷协议书，原告前后两笔工借款140万元人民币给被告香美佳公司，借期一年，香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。原告在被告香美佳公司股东赵丽娜的示意下将140万元打入赵丽娜账户。被告香美佳公司股东（香美佳公司法定代表人赵福进之女）赵丽娜个人以公司名义借款，属于我国《公司法》第二十条规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务”的情形，应对公司债务承担连带责任。综上，两被告未如约向原告支付利息，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告香美佳公司、赵丽娜辩称，原告起诉遗漏了部分事实，不能反映本案事实，从而导致计算利息的起点错误，利息约定的标准是15%，原告主张25万元的利息显然是错误的。原告诉称截止起诉时被告未付利息，这不是事实，根据被告账本显示，自借款至今，原告已领取利息331286元，截止到2015年1月31日原告郑秀娟不仅领取了借款本金9万元，而且分16笔领取了利息，最后一笔是2015年7月1日领取的，显然原告称140万元的利息没有付不是事实。根据原被告之间签字的借款收据，显示原被告之间存在长期借款关系，几次换借款收据导致了现在的情况，对被告已经支付的本金及利息，不能一笔勾销。本案中赵丽娜不应是被告，赵丽娜虽然是股东，但在其已经完成了股东出纳的义务之后，公司的债务应当由公司负责，与被告赵丽娜没有关系，被告赵丽娜与公司之间的账目混同不符合事实，赵丽娜的银行卡完全是用于公司的事务，原告打给赵丽娜的钱，赵丽娜已经交给公司了，且用于公司的支出了。
经审理查明，原告与被告香美佳公司于2014年9月10日、2014年12月19日签订民间借贷协议书，原告前后两笔共借款140万元人民币给被告香美佳公司，借期一年，被告香美佳公司支付每年15%的利息，半年付息一次。协议签订后，原告即将140万元打入被告香美佳公司股东暨被告赵丽娜在农业银行开立的账户6228460650004519514中。至2015年12月，被告香美佳公司拖欠原告借款本金140万元，以及100万元自2015年9月10日开始计算的利息和40万元自2015年6月19日开始计算的利息。另查明，在公司经营期间被告赵丽娜作为公司股东及财务人员，其个人账户与被告香美佳公司账户及他人账户之间有多次的资金往来，存在个人财产与公司资产混同的事实。现原告来院起诉要求被告给付原告欠款本金140万元并按照年利率15%给付利息至欠款还清时止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议书、收款收据、打款凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑秀娟与被告香美佳公司之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告香美佳公司理应在原告催要的情况下给付原告借款140万元，并按照合同的约定的年息15%给付利息。被告香美佳公司迟延给付欠款，应依法承担民事责任。在被告香美佳公司经营期间，被告赵丽娜作为公司股东及财务人员，其个人账户与被告香美佳公司账户及他人账户之间有多次的资金往来，将公司资财产与个人财产混同，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市香美佳食品有限公司于判决生效后5日内向原告郑秀娟人民币140万元，并给付借款40万元自2015年6月19日起按照年息15%计算的利息和100万元自2015年9月10日起按照年息15%计算的利息至借款付清之日止。（已付1.5万元）。
二、被告赵丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取为5000元，由被告唐山市香美佳食品有限公司、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年三月三日
书记员 闫玉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80248号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告李国锋。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李国峰物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 王增艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初656号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某芳，女，汉族，1969年11月25日出生，2005年5月16日因犯贩卖毒品罪被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月13日因本案被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人陈某芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某芳于2017年3月13日21时许，在武汉市武昌区武珞路588号84栋2单元2楼201室其住处，以人民币120元的价格，将红色圆形片剂3颗卖给代某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品外，还从上述地点查获红色圆形片剂4颗。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.63克。公诉机关认为陈某芳具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人陈某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人陈某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐恺远
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初662号
原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清蒙园区2-12（A），组织机构代码：79835244-2。
代表人潘成家，系该公司总经理。
委托代理人陈秀妹，女，1976年4月30日出生，系该公司职员，住福建省漳平市。
被告宗艺石材发展有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧村三台山工业区。
法定代表人吕少友，系该公司董事长。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司诉被告宗艺石材发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，�告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币99元，因适用简易程序，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨聪灵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3050号
原告：姚程，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋明华，女，1962年2月13日生，汉族，居民，住滨海县（系原告姚程母亲）。代理权限：特别授权代理。
被告：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姚程与被告顾朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姚程的诉讼代理人蒋明华到庭参加诉讼，被告顾朝林经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元整，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾朝林因资金需要，分别于2011年12月27日向原告借款10000元、2012年1月13日向原告借款16000元、2012年10月22日向原告借款7000元、2013年4月4日向原告借款7000元，均立下借据。事后原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告顾朝林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚程与被告顾朝林是朋友关系，顾朝林因资金需要，分别于2011年12月27日、2012年1月13日、2012年10月22日、2013年4月4日四次向原告借款10000元、16000元、7000元、7000元，合计40000元，均立有借据，该条据中未约定利息和还款期限。嗣后原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、身份信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚程与被告顾朝林间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。至于利息，原、被告虽未明确约定，但被告长期拖欠借款不还，确给原告造成一定经济损失，故应承担此款的资金占有利息，即利率为年6%。被告顾朝林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朝林限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚程借款40000元并承担利息（从2017年5月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第308号
申请执行人宋凯
被执行人艾涵
本院于2014年5月22日立案执行宋凯申请艾涵人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第71号法院生效裁判，现因被执行人艾涵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
湖北省随县人民法院
行政裁�书
（2016）鄂1321行审13号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人赵金成，农民。
被执行人张艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人赵金成、张艳作出的随县计生征字（2014）第A074号社会抚养费征收一案，经审查查明，赵金成、张艳夫妇于2014年11月8日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对赵金成、张艳夫妇征收社会抚�费，并于2015年9月4日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A074号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人赵金成、张艳征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A074号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人赵金成、张艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人赵金成、张艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1628号
原告李广田（曾用名李建生），男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭国敬，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告庞会霞，女，1969年2月24日出生。
原告李广田诉被告郭国敬、庞会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告郭国敬、庞会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田诉称，被告郭国敬向原告李广田借款677500元，并于2015年1月16日出具欠条一份，2015年7月15日原、被告签订还款协议一份，双方约定被告于2016年2月29日还清借款，并按月息2分支付利息。并由被告庞会霞提供了担保。现还款期限已过，被告拒不偿还本金及利息。原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款677500元及利息。
被告郭国敬、庞会霞未答辩。
经审理查明，被告郭国敬向原告李广田借款677500元，并于2015年1月16日出具欠条一份，2015年7月15日原、被告签订还款协议一份，双方约定被告于2016年2月29日还清借款，并按月息2分支付利息，同时约定如双方对协议的履行有争议，协调不成的，可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告庞会霞提供了担保。另查明，被告郭国敬与被告庞会霞系夫妻关系。
本院认为，被告郭国敬向原告李广田借款677500元并由被告庞会霞提供担保的事实，由被告郭国敬出具的欠条和原、被告签订的还款协议能够予以证实，对该事实，本院予以认定。原告李广田和被告郭国敬约定了还款期限，被告依法应当按期清偿该债务。双方约定利息按月息2分计算，利息约定符合法律规定，被告依法应当向原告支付利息（利息以677500元为本金，按月息2分计算，自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止，延期利息另计）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国敬、庞会霞于本判决生效之日起5日内偿还原告款677500元及利息（利息以677500元为本金，按月息2分计算，自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止，延期利息另计），被告郭国庆、庞会霞对上述借款互负连带清偿责任。
案件受理费5423元，由被告郭国敬、庞会霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶志军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2492号
原告：邢殿有，住吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林。
第三人：黄斌，住所地辽源市。
原告邢殿有诉被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢殿有诉称：1996年邢殿有取得土地的承包经营权。2003年7月3日，黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过邢殿有同意的情况下，私自将属于邢殿有承包的0.04公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。邢殿有多次上访要求将土地归还，但一直未果。现邢殿有诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效；2、给付0.04公顷土地被征用的补偿款。
本院认为：原告邢殿有与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实，向本案提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢殿有的起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 王丽娜
审判员 陈素娟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱子晋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1117号
原告：张亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：査旭，男，1987年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张亮亮与査旭、曹辉民间借贷纠纷一案，原告张亮亮于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于玖隆国际A区1幢2901号的房产，并提供罗文成所有的牌号为皖SG96**号大众牌轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告査旭位于玖隆国际A区1幢2901号的房产。
查封罗文成所有的牌号为皖SG96**号大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保17号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李洪美。
被执行人程玲玲。
被执行人闪帅。
被执行人赵长礼。
被执行人丹保生。
被执行人李春。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李洪美、程玲玲、闪帅、赵长礼、丹保生、李春借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年2月29日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李洪美、程玲玲、闪帅、赵长礼、丹保生、李春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人李洪美、程玲玲、闪帅、赵长礼、丹保生、李春偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闪帅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年三月十二日
书记员 张志敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初916号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：井秀梅，女，1976年10月31日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱加库（系被告井秀梅配偶及委托代理人），男，1979年7月23日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告井秀梅、朱加库借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹，被告井秀梅委托代理人暨被告朱加库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款120,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月13日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2013年9月13日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款250天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金96,617.99元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息11,644.20元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
经审理查明：2013年7月23日，被告朱加库与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2013年盘中银个消字1737号）。合同约定被告从原告处一次性贷款120,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月13日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年8月12日，双方对被告朱加库、井秀梅共同所有的抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押权预告登记。2013年9月13日，原告依约向被告发放了贷款120,000.00元。
另查，被告朱加库、井秀梅截止至2016年3月19日，已逾期250天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金96,617.99元，拖欠贷款本金、利息、罚息计11,644.20元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费8661.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件一张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月23日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费8661.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告朱加库、井秀梅于一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金96,617.99元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息11,644.20元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告朱加库、井秀梅给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费8661.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告朱加库、井秀梅不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告朱加库、井秀梅的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.00元，减半收取1233.00元，由被告朱加库、井秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初45号
原告:钱浩。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江伟。
原告钱浩诉被告江伟债权转让合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱浩的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告江伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩诉称，2013年7月9日，第三人檀桂林向原告借款30万元，借款期限一年。到期后，檀桂林无力还款。2014年7月6日，檀桂林将其对被告江伟享有的债权22万元转让给原告，三方达成债务清偿协议，江伟并向原告出具了借条，并约定2015年元月1日前还款，但逾期后被告未偿还。故原告起诉请求判令被告江伟偿还欠款22万元及利息（自逾期之日起至还清日止按同期商业银行贷款利率计算）并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告江伟户籍信息，证明被告身份情况；
3、江伟出具给原告的借条原件、檀桂林出具给原告的借条复印件及檀根茂出具的证明各一张，证明上述债权转让关系。
被告江伟未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案亦有关联，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，檀桂林将对江伟的债权转让给原告，三方协商一致，被告江伟并向原告出具了借条确认，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，合法有效，应予保护。被告江伟理应及时向原告付清欠款。欠款未付即违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告江伟支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求按同期商业银行贷款利率计算逾期利息，本院认为当事人未约定借期内的利息和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息按照年利率6%计算为宜。被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱浩借款22万元及逾期利息（自2015年元月1日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按年利率6%计算）。
如果被告江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6728号
罪犯刘国光，男，1983年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十五日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘国光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，个体电工。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人周某饮酒后驾驶（电动）三轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇霞雪菜场往该村祠堂附近家里行驶。当日晚19时许，途经霞雪村办公楼附近路段时，与陈某停在路边的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，涉案的三轮轻便摩托车属机动车范畴。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为299mg／100ml。案发后，被告人周某与陈某达成调解协议。
上述事实，被告人周某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李汶熹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执221号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人吴爱英
被执行人张文其
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行吴爱英、张文其借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0863号
原告扬州丰硕纺织实业有限公司。住所地江苏省扬州市广陵产业园桃源路*号。
法定代表人樊志宽，该公司总经理。
被告扬州市邗江君成针织服装厂。住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇。
投资人朱平，该厂厂长。
原告扬州丰硕纺织实业有限公司与被告扬州市邗江君成针织服装厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令被告给付服装加工费61047.5元。
经查，扬州市邗江君成针织服装厂已于2014年9月5日注销工商登记。
本院认为，在起诉前扬州市邗江君成针织服装厂主体业已不存在，原告起诉时无明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州丰硕纺织实业有限公司的起诉。
原告预交的受理费663元本院（在本裁定书生效后）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年一月六日
书记员 魏 莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终709号
上诉人索正鹏，男，布依族，1944年12月17日生，住平塘县，
被上诉人贵州省平塘县人民政府。住所地：平塘县城新区县政府行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
上诉人索正鹏因起诉贵州省平塘县人民政府其它行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初288号民事裁定，向本院提起上诉。
起诉人索正鹏向一审法院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府，请求追究平塘县人民政府金盆街道办事处池荣建、石如建、怀小虎、宋星海等人非法拘禁起诉人的责任；并要求赔偿误工费、精神损失费30000元。
索正鹏上诉称，提供非法拘禁的事实根据应在举证期间提供，行政诉讼法未要求�起诉时提供。原审认定平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，没有法律依据，其起诉平塘县人民政府符合法律规定，不存在错列被告。请求撤销原裁定，予以立案。
本院经审查认为，索正鹏关于追究平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员非法拘禁责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故索正鹏要求贵州省平塘县人民政府赔偿误工费、精神损失费30000元，为单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿�讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，索正鹏单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合以上相应法律规定。综上，上诉人索正鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对索正鹏的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 高华苑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第856号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
原审被告人黄杨英。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人叶某、黄杨英犯开设赌场罪一案，于2014年7月9日作出（2014）杨刑初字第641号刑事判决。对被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。对被告人黄杨英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。查获的赌资人民币40元及被告人叶某退出的人民币二万元、被告人黄杨英退出的人民币一万元均予以追缴，责令被告人叶某、黄杨英继续退出违法所得；查获的赌博游戏机、账本予以没收。叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人叶某、黄杨英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0406号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告蒋云云，男，汉族，1976年3月4日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告蒋云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月三日
书记员 田匡华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第61号
申请执行人卢化。
被执行人韦家栋。
申请执行人卢化与被执行人韦家栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大民初字第654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦家栋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢化于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第61号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦家栋正在按照该和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐秀腾
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第9号
申请人邱宗营，居民。
申请人陆秀连，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人陆秀连申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员黄冰海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人陆秀连系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠陆秀连工资4426元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0717号调解协议，内容为：邱宗营欠陆秀连的工资人民币4426元于2015年12月30日前支付3541元，余款885元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给陆秀连。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0717号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0717号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄冰海
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第161号
申请人杨宝棋。
被申请人韩超。
申请人杨宝棋申请我院诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人韩超驾驶的冀R×××××号小轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩超驾驶的冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘国鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1130号
原告钱荣云。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告徐剑锋。
被告田春阳。
原告钱荣云诉被告徐剑锋、田春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣云的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告徐剑锋、田春阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2010年6月、7月、9月分别向原告借款10000元、55000元、50000元，合计115000元。截止2011年11月16日，被告付息13000元。两被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，同年11月底给付利息3000元，2016年2月7日还款10000元。后两被告以资金困难为由无理拖欠借款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金115000元及利息（其中本金65000元，从2011年11月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；本金50000元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2010年，被告徐剑锋、田春阳陆续向原告借款合计金额115000元。2015年6月26日，两被告与原告进行结算后向原告出具一份借条，内容为：今借到钱荣云人民币115000元，其中65000元的利息按银行利息计算，时间从2011年11月16日起计算。2015年11月底，被告还款3000元，2016年2月7日还款10000元，后被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。对于所欠借款本金中未约定利息的50000元，被告除应偿还本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。对于所欠借款本金中约定利息及利息起算时间的65000元，被告应按约还本付息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑锋、田春阳于本判决生效后七日内共同偿还原告钱荣云借款本金115000万元及利息（其中本金65000元，从2011年11月16日起按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算，另外本金50000元，从2016年2月19日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际给付之日止，扣减已付利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 刘亚静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8290号
原告:周金才,男,1967年2月4日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江。
原告:徐红梅,女,1969年7月15日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江。
两原告共同委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:江苏万联置业有限公司,组织机构代码：57812750-X，工商登记地靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑安置区沁园楼07号，实际经营地靖江市江平路222号天成国际7楼B区。
法定代表人：陶澜。
原告周金才、徐红梅与被告江苏万联置业有限公司（以下简称万联公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及原告共同委托诉讼代理人周红涛、徐彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金才、徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4511元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。《商品房买卖合同》生效后，原告依合同约定支付了房屋价款，接收房屋并使用。但被告违反上述合同条款约定，致使原告不能在约定时间内取得房产权属证书。
万联公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。原告向被告付房款451177元，房屋交付期限为2013年12月31日前。后因被告原因使原告不能在规定时间内取得房产权属证书，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告向被告购买商品房，被告应当遵照合同在约定时间内协助原告办理产权登记。现因被告原因致使原告未能在约定时间内取得房产权属证书，应当按约承担违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏万联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万联置业有限公司于判决生效后10日内向原告周金才、徐红梅支付违约金4511元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙洁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执309号
申请执行人滕惠霞，女，生于1972年5月22日，汉族，靖远县居民。
被执行人吴勇民，男，生于1973年8月6日，汉族，靖远县居民。
本院在执行申请执行人滕惠霞与被执行人吴勇民民间借贷纠纷一案中,启动财产调查程序，查明被执行人吴勇民无银行存款，无登记房产；登记在其名下的甘AEU9**号“大众途观”牌越野车已被我院（2015）靖执字第439号案件处分，该车顶抵给任刚，除此外再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 包小龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2823号
罪犯陈李波。现在广西桂林�狱服刑。
本院于2006年6月28日作出（2006）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯唐诗云共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207174.08元。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈李波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈李波在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分156.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈李波在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈李波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利�为六年，与同案犯唐诗云共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207174.08元不变（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1957号
原告：罗强，男，生于1976年9月5日，汉族。
被告：张友国，男，生于1977年8月19日，汉族。
本院在审理罗强诉张友国买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，适用简易程序审理不利于查清案件事实，准确适用法律，有效的维护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
罗强诉张友国买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一六年五月六日
书 记 员 林雪松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执241号
申请执行人欧阳伟，男，1968年12月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人欧阳伟与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款430000元，负担案件受理费3875元、执行费6408元，合计人民币440283元。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第888号
申请执行人魏东，男，汉族，1969年6月6日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市源佳商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人陈虹滟，董事长。
申请执行人魏东依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第615号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市源佳商贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第888号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执294号
申请执行人梁峰，男，1970年2月17日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
被执行人闫作利，男，1963年10月8日生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
本院在执行申请执行人梁峰与被执行人闫作利借款合同纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，申请人一方向本院提交暂缓执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十一月十四日
书记员 周慧宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第272号
原告广州金蓝化工科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山。
法定代表人苏锦平。
被告东莞市创发浆染织布有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘巧娟。
原告广州金蓝化工科技有限公司诉被告东莞市创发浆染织布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员张鹤、人民陪审员黄银笑组成合议庭进行审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州金蓝化工科技有限公司的法定代表人苏锦平到庭参加诉讼，被告东莞市创发浆染织布有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月至2012年12月期间陆续向被告出售聚乙烯醇（PVA117）助剂，2012年12月经双方结算，被告共结欠原告货款301953.6元，经原告多次催收未果。由于被告迟迟未支付货款的行为已构成违约，为维护原告的合法财产权益，请求判令：1、被告向原告支付货款301953.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原、被告双方于2011年起发生交易往来，被告通过电话方式向原告订货，原告将货物送至被告处，由被告的员工签收。2012年8月15日至2012年11月3日，被告共向原告送货总计348750元，被告于2012年1月份向原告支付了货款46796.4元，但仍尚欠原告2012年8月15至2012年11月3日的货款301953.6元至今未付。原告最后一次向被告送货是2012年11月3日，2012年11月30日双方停止交易，最后一次对帐是2015年4月22日，被告确认尚欠原告货款301953.6元。原告向本院提交了对数单拟证明。
其中，对数单1份，抬头为“广州金蓝化工科技有限公司”，对数单载明从2012年12月至2015年4月21日期间，原告向被告送去了总计为301953.6元的货物，但原告在2012年12月至2015年4月21日期间收到被告的支付的货款金额合计为0元。对数单上载明双方同意以原件或传真件往来核对货款明细和余额为有效文件，付款期限为双方约定月结六十天内付款，违约责任为双方约定货款如果超出月结六十天付款，货款按照国内银行贷款利率计算利息。对数单上被告加盖了“东莞市创发浆染织布有限公司”印章，写明核对日期为2015年4月22日，原告也加盖了“广州金蓝化工科技有限公司”印章，经手人处签有“苏锦平”。
以上事实，有对数单（1份）、送货单（5份）以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的对数单加盖被告公章，本院予以采信。根据原告提供对数单等证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的对数单的应付余额合计为301953.6元，结合提交的送货单，构成完整的证据链条，可以认定原告于2012年8月15日至2012年11月3日被告共向原告送货总计348750元，被告于2013年1月份向原告支付了货款46796.4元，但仍尚欠原告2012年8月15至2012年11月3日的货款301953.6元，被告未能提供相应的证据证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款301953.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项301953.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市创发浆染织布有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州金蓝化工科技有限公司支付货款301953.6元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829.3元（原告广州金蓝化工科技有限公司已预交），由被告东莞市创发浆染织布有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹锦华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11257号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王健东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王健东物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王健东的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字105号
申请人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄雄立，总经理。
委托代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。
被申请人：陈国相，男，1995年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
申请人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳仲案字（2015）626号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈国相于2014年2月20日入职中宝公司，任职冲压工，中宝公司未为其参加社会工伤保险。2014年3月9日，陈国相在公司冲压车间操作冲压机时被机器压伤左手食中环指。中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为公司，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈国相为七级伤残。陈国相受伤后未回中宝公司处上班，后陈国相申请劳动仲裁，请求中宝公司支付其：一、医疗费130元、伤残鉴定费320元；二、护理费差额1280元、住院生活补助费差额210元；三、一次性伤残补助金48256元、一次性工伤医疗补助金22272元、一次性伤残就业补助金92800元。陈国相称其正常工作时间工资为4000元／月，中宝公司不予确认，称其工资由基本工资1500元／月＋绩效奖300元组成。双方均无就工资主张提交证据，陈国相受伤后中宝公司支付其2014年2月20日至3月9日受伤前计件工资711元。仲裁委员会认为双方对工资各有主张，但均未提交证明依据，致使该会无法核实陈国相实际工资情况，均应承担举证不能的不利后果，对双方主张均不予采信。由于陈国相入职不足一月即发生工伤，根据公平合理原则，该会以《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中冲压工工种的月薪平均值2473元作为陈国相受伤前月平均工资标准。仲裁委员会于2015年3月23日作出中劳仲案字（2015）626号仲裁裁决，终局裁决：一、中宝公司须于本裁决书生效后即支付陈国相：（一）一次性伤残补助金32149元；（二）一次性工伤医疗补助金14838元；（三）一次性伤残就业补助金61825元；（四）伤残鉴定费320元；以上合计109132元；二、驳回陈国相其余的仲裁请求。
申请人中宝公司认为：仲裁委员会以《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中冲压工工种的月薪平均值2473元为基数计算工伤待遇，是不合理和缺乏法律依据的。陈国相入职时没有工作经验，属于非熟练工，双方约定月薪1800元。仲裁委员会不采信双方关于月平均工资标准，陈国相受伤前月均工资标准应按《工伤保险条例》第64条确定，即按中山市2013年度职工月平均工资2240元的60%作为月平均工资标准计算陈国相工伤保险待遇。特持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《工伤保险条例》第六十四条规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，但本案中，中宝公司并未举证证明陈国相工资情况，故不能认定陈国相工资低于统筹地区职工平均工资的60%，仲裁委员会未适用该条规定，并不属适用法律错误。在双方均未就陈国相工资标准举证的情况下，鉴于陈国相入职不足一月即发生工伤，仲裁委员会根据公平合理原则，以《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中冲压工工种的月薪平均值2473元，作为陈国相受伤前月平均工资标准，并无不当。综上，中宝公司申请撤销仲裁的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中宝服装（中山）有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）626号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中宝服装（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡楚锋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00272号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1954年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人龚某甲犯重婚罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人龚某甲与牟某某于1988年8月28日登记结婚，在该婚姻关系未解除的情况下，龚某甲自2003年开始与吴某某以夫妻名义共同在家中生活，后二人于2010年10月28日在南川区民政局登记结婚。2014年4月1日南川区人民法院判决宣告龚某甲与吴某某的婚姻无效。被告人龚某甲于2014年7月21日到南川区公安局投案自首。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为构成重婚罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，被告人龚某甲与牟某某登记结婚后，牟某某于1990年11月离家外出，下落不明。
前述事实，被告人龚某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吴某某、赵某某、龚某乙、汪某某、龚某丙、龚某丁的证言，辨认笔录，结婚证、民事判决书，办案说明，抓获经过，被告人龚某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在其婚姻关系存续期间以夫妻名义与他人同居生活，并结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯重婚罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年八月十八日
书记员 王 橙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5396号
原告:安徽大浪淘沙酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市合巢路101号，统一社会信用代码913401006836212786（1-1）。
法定代表人：刘德彬，总经理。
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:合肥滨湖投资控股集团有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100711762327W（1-1）。
法定代表人：黄广勇，董事长。
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽大浪淘沙酒店管理有限公司诉被告合肥滨湖投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。