wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2298号
原告：章某。
被告：郑某。
原告章某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识，2个月后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，被告结婚至今都有赌博等坑蒙拐骗的恶习，对家庭从来不尽义务，不负责任，原告已无法与被告共同生活下去。原告曾于2014年1月14日向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持婚姻没有任何意义，故再次起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后经法院审理判决不予准予的事实。
3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求离婚后法院驳回原告起诉的事实。
被告郑某未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的三份证据系相关职能部门出具的文书，具有法律效力，故予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并自2013年12月左右开始分居生活至今。原告曾于2014年1月14日起诉要求离婚，后经本院审理，判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，亦未相互履行义务，夫妻感情未能有所好转。原告于2014年9月30日再次起诉要求离婚，后经本院审理，因原告起诉时间距前一次判决生效时间未超过六个月，故本院驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告章某与被告郑某虽系自主婚姻，但由于双方共同生活时间较短，亦未生育共同的子女，未能建立起较好的夫妻感情。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并自2013年12月左右开始分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，经本院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第80号
原告：刘良龙。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告：浙江亨德克鞋业有限公司。
法定代表人：史恩连。
原告刘良龙与被告浙江亨德克鞋业有限公司（以下简称亨德克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告亨德克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘良龙诉称：2011年8月，被告称急需资金周转向原告借款，原告将壹佰贰拾万陆仟贰佰伍拾人民币借给被告，约定利息按月息1.5分计算，并向原告出具一份借条。双方约定原告需要用钱了就得及时归还�现原告因自急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1206250元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年3月1日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告刘良龙提交了下列证据：
1、身份证、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账交易凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告亨德克公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告亨德克公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月1日，被�亨德克公司向原告刘良龙借款，并向原告出具了一份借条。借条载明：今借到刘良龙现金计人民币1206250元（壹佰贰拾万陆仟贰佰伍拾元整），月息1.5。同日，原告将1206250元借款转入被告法定代表人史恩连的银行账户。借款后，被告亨德克公司已将利息付至2012年2月。之后再未向原告偿付本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告亨德克公司偿还借款1206250元及利息，理由正当，予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亨德克鞋业有限公司于本判决生效之日起十�内归还原告刘良龙借款本金1206250元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2012年3月1日起至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15656元，由被告浙江亨德克鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15656元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 金哲杉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4163号
原告王某1，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1984年1月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年6月6日，被告王某2向我处赊购化肥，合计人民币103,070.00元，被告王某2出具借据。逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金103,070.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某2答辩期间内未答辩。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠据一枚，用以证明被告王某2于2015年6月6日向原告出具一枚欠据，欠据载明：欠葵花专用肥40斤亩=26400=264=44，200.00元；归肥10斤亩=6600×2.2=14,652.00元；复混肥20斤亩=13,200.00=22,440.00元；钾肥20斤亩=21,780.00元，合计103,072.00元（欠据上大写壹拾万另叁佰另柒元，小写103,070.00元）。
2、证人吴某、白某都夫出庭作证，用以证明原告王某1卖给被告王某2化肥时雇佣证人吴某驾驶车辆运送上述货物，证人白某都夫是原告王某1雇佣的装卸工，二证人将原告王某1交给的约40吨化肥运到白音套海苏木黑鱼泡子被告王某2的耕地，将化肥交给被告王某2之后，由被告王某2在原告提前写好的借据上签字并捺印，当时因在山上没拿红色印尼，被告王某2用黑色笔在手指上涂抹后按捺的手印。
被告王某2在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的证据证明被告王某2于2015年6月6日购买原告化肥，虽然被告出具的借据上的大写与小写相互不符，原告也认可有笔误，但该借据所书写的内容能够证明被告实际所赊购的四种化肥款的累计数额，即被告王某2实际欠原告王某1化肥款为103,072.00元，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2015年6月6日，被告王某2在原告王某1处购买化肥所欠人民币103,072.00元，被告出具借据。逾期经原告多次索要，被告没有偿还。
本院认为，被告王某2向原告王某1处购买化肥所欠人民币103,072.00元，有原告提交的欠据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。债务人应当按照约定的期限返还欠款。被告拒绝偿还欠款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，故原告要求被告给付人民币103,070.00元的请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告王某2给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告王某2应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日起）起，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内给付原告王某1人民币103,070.00元及利息（利息从2016年8月26日起按照年利率6%支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，邮寄送达费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 新 达
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市银泉南路15号万科华府商业六号楼1-2层01-10号。
负责人：李夫林，行长。
委托代理人：郑颂，该行职员。
委托代理人：唐强，该行职员。
被告：刘学文，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告刘学文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托代理人郑颂到庭参加诉讼。被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉称：2011年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款410000元，期限为10年，贷款利率为基准利率上浮20%，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区十六幢1层XXX号（房地产权证号02000XX**）作抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款410000元。但被告没有按照约定归还借款，且抵押房屋已被法院查封。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告于2011年7月28日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向原告归还借款本金304077.80元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止，暂计至2014年10月21日为10316.21元）；3、原告对位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区十六幢1层XXX号（房地产权证号02000XX**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行举证如下：1、身份证、户口簿、离婚证，拟证明被告诉讼主体资格；2、个人购房借款／担保合同，拟证明被告以涉案房屋作为抵押向原告借款；3、借据，拟证明原告依约发放贷款；4、房地产权证、房地产他项权证，拟证明涉案房产已办理抵押登记手续；5、还款明细，拟证明被告欠款明细；6、通知书，拟证明涉案抵押房屋被查封并拟评估拍卖。
被告刘学文没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2011年7月28日，被告刘学文与原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款410000元，借款期限为10年，贷款利率为基准利率上浮20%，罚息在此基础上加收40%确定，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区十六幢1层XXX号（房地产权证号02000XX**）作抵押。合同同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款410000元，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。但被告没有按照约定还款，截至2014年10月21日，被告已连续违约5期，累计违约10期。截止至2014年10月21日，被告共欠原告借款本金304077.80元，利息10316.21元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告刘学文之间签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。依照《个人购房借款／担保合同》的约定，被告刘学文应恪守信用，依约还款，但被告没有按照约定归还借款本金和利息，已构成违约，对于原告要求解除与被告于2011年7月28日签订的《个人购房借款／担保合同》，并要求被告归还所欠借款本金304077.80元，利息10316.21元（利息暂计算至2014年10月21日）的请求，理由充分，本院予以支持。从2014年10月22日起的利息按照合同约定计算至还清之日止。因抵押权已依法设立，原告在上述欠款本息范围内，对被告位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区十六幢1层XXX号（房地产权证号02000XX**）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告刘学文于2011年7月28日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告刘学文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行归还借款本金304077.80元及利息（利息暂计算至2014年10月21日为10316.21元，从2014年10月22日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行对被告刘学文位于清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心一区十六幢1层XXX号（房地产权证号02000XX**）在上述判决第二项确定的欠款本金、利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费6216元，由被告刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第431号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1982年3月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某原在东莞市大朗镇巷头村燕京街73号经营照相馆。自2014年8月份开始，朱某某购置1个内存有淫秽视频文件的硬盘和2本介绍淫秽视频文件的目录书，提供目录书给客人挑选后，以1-5元／部通过电脑将淫秽视频文件复制到客人的移动载体上。同年11月13日19许，公安机关查获该照相馆，当场抓获朱某某及2名购买淫秽视频文件的男子，并缴获电脑等作案工具。经鉴定，被缴获的电脑中的3779部视频文件均为淫秽物品。
以上事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的电脑主机，证人钟某某、陶某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，目录本两本，扣押、接受物品、文件清单及照片，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度好，主观恶性不大；2.被告人贩卖淫秽视频的时间较短，内容较少，犯罪情节较轻微，社会危害�不大；3.建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，从被告人电脑中扣押的淫秽物品数量相对较多，不宜免予刑事处罚或者适用缓刑，辩护人关于判处被告人免于刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的电脑主机一台系被告人朱某某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，现金28元系被告人贩卖淫秽视频所得的赃款，依法均应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖复制、淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一台、现金28元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 政
第1页共3页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3101号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：崔鹏，男
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1139号
申请执行人初红燕。
被执行人孙龙洁。
申请执行人初红燕与被执行人孙龙洁机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00081号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人房庆民，经理。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周迎杰。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼房地产）因与被上诉人周迎杰房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人海翼房地产的委托代理人谢宏辉，被上诉人周迎杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周迎杰在一审中诉称：原告购买被告开发楼房一处，2012年9月10日，被告收取原告营业税17436元，被告违法收取此款，原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院，请求被告立即返还原告购房营业税17436元及利息。
原审被告海翼房地产在一审中辩称：被告销售的商品房价格不含营业税，未计入房屋开发成本，所以缴纳营业税是双方形成商品房买卖合同及认购协议书时原告自愿承担并实际交纳的，如果原告要求返还，房屋销售价格就不是原销售价格，如果原告要求返还，应补交与营业税等额的房屋差价款。原告索要营业税利息没有法律依据。营业税暂行条例是调整税务机关税收管理的行政法规，不是调整双方达成商品房买卖合同民事法律关系的法律依据。营业税的承担是双方意思自治决定，行政法规不能否定双方民事意思自治。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年12月24日，原被告签�了“海翼花苑商品房认购协议”，协议约定了原告购买被告开发出售的楼房的座落、面积、价格，协议第四条还约定营业税在原告交纳二期房款时一并结清，协议第六条第二款约定原被告双方签订正式《商品房买卖合同》后本商品房认购协议书同时废止，所有条款均以双方签订的《商品房买卖合同》为准。2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发出售的位于建平县红山街道原标准件厂海翼花苑第17幢二单元二层02021号楼房一处（建筑面积为94.74平方米），原告向被告缴纳了购房营业税款17436元。
一审法院判决认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效，因依据双方约定，该合同签订后双方于此前签订的“海翼花苑商品房认购协议”同时废止，据此原被告签订的“海翼花苑商品房认购协议”无效。根据《中华人民共�国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付已支付的营业税利息于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周迎杰购房营业税17436元。二、驳回原告要求被告支付营业税利息的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告负担。
海翼房地产不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人销售的楼房是不含税价格，上诉人与被上诉人就营业税由被上诉人负担有约定，且被上诉人已实际履行，该约定合法有效。营业税的有关法规是调整税收行政管理的行政法规，不能调整民事法律行为。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周迎杰服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、营业税收据、《海翼花苑商品房认购协议书》在卷佐证，上述证据经一审质证和本院审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同对营业税的负担没有约定，但上诉人要求被上诉人交纳营业税并出具营业税收据时，被上诉人知道交纳的是营业税并实际交纳，故应视为双方对营业税的承担达成协议。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的�定，不具有约束力。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上所述，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03224号民事判决；
二、驳回周迎杰的诉讼请求。
一、二审案件受理费计合计354元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
代理审判员 王海娇
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 高 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1112号
原告刘某某，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1995年8月9日，住河南省永城市。
委托代理人任娜，河南省宇言律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某在同居关系析产纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邱恺
二〇一六年三月十七日
书记员 史林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第227号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年2月21日，住邓州市。
被告李某某，男，汉族，生于1987年7月12日，住邓州市。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其同被告李某某2010年经人介绍认识，同年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2010年3月22日办理了结婚登记手续。2011年1月14日生一女孩，取名李佳琳。双方因性格不合，经常为生活琐事生气，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩李佳琳归其抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告李某某辩称：其同原告赵某某夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告提出的离婚诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，双方均无异议，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告李某某2010年经人介绍认识，同年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2010年3月22日办理了结婚登记手续。2011年1月14日生一女孩，取名李佳琳。双方婚后为生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月22日诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女孩李佳琳归原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽然认识时间较短即登记结婚，但原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础尚可，且双方在婚姻存续期间已生育一个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 清 富
人民陪审员 夏爱丽人民陪审员杨群良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 吉 湘
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2074号
原告：曹广同，济宁矿业集团退休职工。
被告：山东澳星重工有限公司，住所地兖州经济开发区创业大道西首。
法定代表人：姜凌志。
原告曹广同与被告山东澳星重工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广同到庭参加诉讼，被告山东澳星重工有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹广同诉称，2014年10月28日、2014年12月24日，原告与被告山东澳星重工有限公司两次签订了借款协议书，被告山东澳星重工有限公司向原告两次借款50000元，合计1０万元，期限为6个月，每笔借款（5万）的利息为每月1100元，如逾期则按借款总金额的20%支付违约金。兖州嘉隆食品有限公司签订了担保承诺函，对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次找被告山东澳星重工有限公司要求偿还借款本金及利息、违约金未果，为维护原告的合法权益，原告诉求被告山东澳星重工有限公司偿还本金10万元，其中5万元的违约金和利息从2015年3月24日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止，另5万元的违约金和利息从2015年3月28日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年10月28日借款协议书、担保承诺函、收款收据；
2、2014年12月24日借款协议书、担保承诺函、收款收据；
3、原告名下的中国银行长城借记卡对账薄（活期类交易）
被告山东澳星重工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告山东澳星重工有限公司签订了借款协议书，约定，被告山东澳星重工有限公司向原告借款50000元；利息为每月1100元（月息2.2%），被告山东澳星重工有限公司每月以现金及转账形式及时支付给原告；期限自2014年10月28日至2015年4月27日（6个月）；如逾期则须以总标的额的20%作为违约金赔偿原告。协议签订后，原告依约将50000元现金交付给了被告山东澳星重工有限公司，被告山东澳星重工有限公司同时向原告出具了收据。当日，被告山东澳星重工有限公司、以及“兖州嘉隆食品有限公司”（单位盖章）向原告出具担保承诺函，内容是，“兖州嘉隆食品有限公司”以其固有资产，对原告与被告山东澳星重工有限公司的50000元借款进行担保，并承担连带清偿责任。2014年12月24日原、被告再次签订借款合同，与2014年10月28日合同除期限为2014年12月24日至2015年6月23日（借款期限为6个月）以外的内容均相同。该合同签订的当日，原告再次支付被告山东澳星重工有限公司5万元，并收到被告收据。被告山东澳星重工有限公司按时付给原告截止2015年3月27日、3月23日（两次借款本金分开计算）的利息。后原告多次向被告山东澳星重工有限公司催要还款，被告山东澳星重工有限公司的法定代表人找各种理由拖延，借款到期后，原告找不到被告的法定代表人。2015年9月8日，原告曹广同诉求被告山东澳星重工有限公司偿还本金10万元以及利息、违约金，其中5万元的违约金和利息从2015年3月24日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止，另5万元的违约金和利息从2015年3月28日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止。被告山东澳星重工有限公司应诉后未按时到庭参加诉讼。
另外，原告曹广同在本案立案时曾诉求兖州嘉隆食品有限公司对被告山东澳星重工有限公司的借款承担连带清偿责任，庭审过程中原告撤回该诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，主要是根据原告提供的证据及庭审陈述予以认定，其证据均已记录在卷。
本院认为，原告曹广同与被告山东澳星重工有限公司于2014年10月28日、2014年12月24日签订的借款协议书，除利息和违约金的约定外，其它内容均合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告山东澳星重工有限公司出具的借款收据证实被告山东澳星重工有限公司向出借人即原告曹广同借款10万元的事实。被告山东澳星重工有限公司未按约定履行全部义务属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利息及违约金合计超出年利率24%（同期中国人民银行贷款利率的四倍），超过部分不予支持，应当按年利率24%计算。原告曹广同诉求被告山东澳星重工有限公司偿还借款本金10万元及利息、违约金，理由充分，本院予以支持。本金5万元的利息、违约金按照年利率24%自2015年3月24日起计算至本判决确认给付之日，另外5万元的利息、违约金按照年利率24%自2015年3月28日起计算至本判决确认给付之日。被告山东澳星重工有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告山东澳星重工有限公司拖欠原告曹广同借款本金10万元及利息、违约金，于本判决生效十日内给付，利息、违约金的计算：本金5万元的利息、违约金合计按照年利率24%自2015年3月24日起计算至本判决确认给付之日，另外5万元的利息、违约金合计按照年利率24%自2015年3月28日起计算至本判决确认给付之日。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半负担1150元由被告山东澳星重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2898号
原告平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人xx。
委托代理人xx。
被告李晓丽。
被告王根标。
被告李晓芬。
被告王旭。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币52.5万元；贷款期限为60个月，自2013年8月21日起至2018年8月21日止；现贷款月利率为7.2‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为04798482n55b30a的宝马牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭归还原告贷款本金496588.43元；2、被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭支付利息人民币24496.9元、逾期利息人民币2674.17元（截至2014年7月27止），并支付自2014年7月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币521085.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、原告有权就李晓丽所有的牌号为浙g×××××，发动机号为04798482n55b30a的宝马牌小型汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
证据六、《结婚证》一份，证明第一、第二被告间存在婚姻关系。
四被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月8日，四被告与原告签订个人抵押贷款合同一份，合同约定四被告共同向原告贷款人民币525000元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，四被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李晓丽同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为04798482n55b30a的宝马牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年8月21日，原告向被告发放了贷款525000元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰。2013年8月26日，原被告办理了牌号为浙g×××××，发动机号为xxx的宝马牌小型汽车的抵押登记。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2014年7月27日，四被告尚欠原告借款本金496588.43元及利息24496.9元、逾期利息2674.17元，此后，四被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。四被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求四被告支付相应的利、罚息。被告李晓丽将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为xxx的宝马牌小型汽车作为本案借款的抵押物，并已办理抵押登记，原告有权对该车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金496588.43元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月27日的利息为24496.9元、逾期利息为2674.17元；自2014年7月28日起按合同约定计付逾期利息至实际履行完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对登记在被告李晓丽名下的号牌号码为浙g×××××的小型汽车的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，公告费650元，均有由被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9038元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 佳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第661-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人程沙风，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人刘丽，女，1987年5月3日出生,汉族，农民，住鄄城县系程沙风之妻。
被执行人牛庆民，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张金峰，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行程沙风等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第692号民事判决书，在执行过程中，经查明，被执行人张金峰之妻范双格在鄄城县农村信用合作联社富春信用社有存款3800元，现依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金峰之妻范双格在鄄城县农村信用合作联社富春信用社的存款3800元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年九月七日
书记员 李玉景
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第307号
原告张某某，男，1957年9月6日生。
被告织金县城关镇兴发煤矿，住所地：织金县城关镇白岩村河边组。
代表人兰某某，该矿投资人。
原告张某某与被告织金县城关镇兴发煤（以下简称兴发煤矿）矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告兴发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年10月13日，被告兴发煤矿聘用我担任其煤矿的保安员，约定月工资1800元（含吃住），此后，我一直兢兢业业为被告从事保安工作，维护了煤矿的正常秩序。2013年6月26日，因该煤矿的业主之间发生变更，被告在未与我协商一致的情况下，解除与我的劳动关系，我向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该劳动仲裁委员会以我未能提供书面劳动合同及有效的事实劳动关系的证据为由不予受理，为此，请求确认我与被告兴发煤矿存在事实劳动关系。
被告兴发煤矿辩称，原告张某某从2006年以来一直在我矿从事地面财产看护工作，月工资1800元。2013年6月，我矿进行岗位调整，原告被调整到锅炉房烧开水时，遂拒绝执行我矿作出的决定，不到新的岗位上班。我矿并未终止与原告张某某之间的劳动关系，而系其擅自离岗，后果应由其负责。
经审理查明，2003年10月13日，原告张某某与被告兴发煤矿的前任投资人于祖臣、胡安显签订协议书于祖臣、胡安显聘用原告张某某为兴发煤矿的保安员，月工资1800元。2011年6月26日，原告张某某离开被告兴发煤矿至今。2013年10月31日，原告张某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会以原告张道劳未能提供书面劳动合同及有效的事实劳动关系的证据为由不予受理，并向原、被告双方送达了织劳仲不字（2013）第28号不予受理通知书，原告张某某收到该通知书后，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，被告提交的答辩状，织金县城关镇白岩村村民委员会出具的证明及证人付兴元、潘祖朝、张恒、张丙学、王靖、樊小平、张丙权出具的书面证明材料等证据证明，这些证据虽未经被告质证，但不质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，经庭审审查，该证据的内容与被告提交的答辩状的内容相符，客观真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告兴发煤矿自聘用原告张某某为保安员之日起即与原告张某某成立劳动关系，这一事实，被告予以认可，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张某某与被告织金县城关镇兴发煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告织金县城关镇兴发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一四年三月十四日
书记员 熊祖华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4923号
原告:邵某1，男，汉族，1956年9月21日出生，住重庆市向南川区。
被告:邵某2，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市向南川区。
本院在审理邵某1与被告邵某2赡养纠纷一案中，原告邵某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邵某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邵某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某1负担（已交纳）。
审判员 邱 广
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3524号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇金旺，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇金旺借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00279-4号
申请执行人：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，董事长。
被执行人：扬州邦美制衣有限公司，住所地：高邮市经济开发区。
法定代表人：王家琦，总经理。
本院于2014年5月13日作出的（2014）无执字第00279-2号民事裁定书，查封扬州邦美制衣有限公司所有的土地及厂房，现因被执行人扬州邦美制衣有限公司已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对扬州邦美制衣有限公司所有的位于高邮经济开发区屏淮北路东侧的厂房及土地使用权、产权证号为20130021777、地号为122008067-1、证书号为邮国用（2009）第00272号的查封。
审判员 陈国庆
二〇一四年十月九日
书记员 汪美丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第266号
上诉人（一审被告）黄玲，农民。
委托代理人杨强廷，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子才西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
上诉人黄玲因与被上诉人钦州钦廉恒大置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭。上诉人黄玲于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄玲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄玲撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄玲负担。上诉人黄玲可持本裁定向本院申请退还多缴纳的案件受理费50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第128号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日23时30分许，被告人陈某某趁邻居王某及家人外出之际，翻窗进入位于本市经济技术开发区（头屯河区）迎宾路312号2楼203室出租房内，将放置沙发上一白色女士背包内黑色钱夹中的7，200元现金盗走。同年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案供述其犯罪事实，并将全部赃款予以退赔。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、对案记录、现场勘查检验笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗取他人财物7，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且其归案后，主动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第128号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人陈某某，男。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月5日23时30分许，被告人陈某某趁邻居王某及家人外出之际，翻窗进入位于本市经济技术开发区（头屯河区）迎宾路312号2楼203室出租房内，将放置沙发上一白色女士背包内黑色钱夹中的7，200元现金盗走。同年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案供述其犯罪事实，并将全部赃款予以退赔。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、对案记录、现场勘查检验笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗取他人财物7，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且其归案后，主动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李               娜二〇一四年八月十一日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更2号
罪犯钟某，女，1986年2月25日出生，汉族，无业。2014年9月，被告人钟某曾因吸食毒品被行政拘留十五日并处社区戒毒三年（因怀孕不予执行）；2014年10月，曾因吸食毒品被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；2014年12月，曾因吸食毒品被行政拘留十五日（因怀孕不予执行）；2007年3月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。2014年11月19日，被告人钟某因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年9月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
2015年10月22日本院作出了（2015）玄刑初字第385号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯钟某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罪犯钟某于2014年12月29日生育一女，现已超过哺乳期，依法不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯钟某收监执行。
二〇一六年一月十四日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00073号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，务农，住安徽省无为县。2013年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月1日被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某从1998年起每年夏季来黄山推销草席，与歙县、屯溪的床上用品个体经营户朱某、方某、蒋某、吴某、杨某、王某、詹某等人有多年的购销业务关系，双方现货现款交易。2012年初被告人张某在无为老家因赌博输钱，导致进货资金短缺，草席生意无法继续做下去。2012年1月及4月，被告人张某又与经营户口头约定，以进货资金紧张，要先行收取一部分预付货款的名义，收取杨某7000元，朱某、方某、蒋某各1万元，吴某4000元，王某5000元，又以代销为名收取詹某价值9565元的竹席。被告人张某在收取上述款物后潜逃外地躲避。2013年3月13日被告人张某在山东济南长途汽车总站被警方抓获归案。被告人张某归案后退赔了各被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人朱某、方某、蒋某、吴某、杨某、王某、詹某的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人饶某的证言；4.销货清单、收款收条及汇款单据；5.退赔款扣押及发还清单；6.抓获经过及临时羁押证明；7.被告人张某的户籍证明、前科查询证明等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在约定、履行合同过程中，收受对方当事人给付的购货预付款及代销货物后逃匿，骗取财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后已全部退赃、退赔，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年六月十四日
代书 记员 钱瑶丹
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1988号
罪犯石雪芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月8日作出（2012）甬鄞刑初字第1068号刑事判决，以被告人石雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人石雪芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年6月6日以（2013）浙甬刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币40000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雪芬准予减刑一年（刑期自2012年07月13日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02135号
罪犯李德光，男，1969年1月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1995年6月28日作出（1995）邵中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李德光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。因被害人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年1月4日作出（1995）湘刑终字第379号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年10月21日、2001年8月8日分别作出（1998）湘刑执字第739号、（2001）湘刑执字第340号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月23日、2008年11月14日、2011年8月17日分别作出（2005）郴刑执字第190号、（2008）郴刑执字第932号、（2011）郴刑执字第778号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德光减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1462号
原告杭州浙锚预应力有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人周成顺，总经理。
委托代理人吴红伦、秦俊，该公司员工。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人程金泉，董事长。
委托代理人魏春晖，该公司员工。
本院受理原告杭州浙锚预应力有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2013年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费5977元，减半收取2988.50元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担�
审判员 张 波
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙园园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3218号
原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈吕华，男，1968年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方丽云诉被告陈吕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈吕华下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼；被告陈吕华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丽云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2.5万元，并支付原告逾期利息3.6万元（利息按2分自2011年1月28日计算至2017年1月28日止）。事实与理由：2011年1月28日，被告因资金周转需要向原告方丽云借款2.5万元，被告收到借款后向原告出具借条一张。原告向被告催收借款，被告拒不归还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，以证明被告向其借款2.5元的事实。
被告陈吕华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈吕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对此依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告陈吕华向原告方丽云借款25000元，原告以现金交付后，被告出具借条一份，约定利息按2分计算。借款后因被告一直未能归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吕华向原告方丽云借款25000元的事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款25000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吕华应于本判决生效之日起十日内归还原告方丽云借款本金25000元，并支付利息36000元（利息已算至2017年1月28日止）。
二、驳回原告方丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告陈吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第932号
罪犯张治中，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）深宝法刑初字第1871号刑事判决，以被告人张治中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张治中在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬，并于2012年3月2日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张治中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2951号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告傅明峰，男，1972年12月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告傅明峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅明峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，傅明峰于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币354152.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币354152.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告傅明峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅明峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月23日，傅明峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。傅明峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准傅明峰的申请，将卡号×××的信用卡交付傅明峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，傅明峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金354152.53元，利息3441.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与傅明峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。傅明峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现傅明峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求傅明峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万四千一百五十二元五角三分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千四百四十一元五角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告傅明峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零六元，公告费五百元，均由被告傅明峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1233号
原告曾某某甲，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告莫某某，女。
原告曾某某甲诉被告莫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员胡庆峰和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任记录。原告曾某某甲及其委托代理人张明、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某甲诉称，原告与被告莫某某于2008年10月14日登记结婚，婚后于2012年1月24日生育女孩曾某某乙。2014年1月24日因双方在性格志趣等方面迥异，没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休，双方互不相让，在柳州市柳南区婚姻登记处协议离婚。因当时原告急于离婚所以离婚时在处理财产时考虑不周等。原告与被告莫某某所签《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理部分有重大误解、显失公平等，故向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告莫某某于2014年1月24日所签《自愿离婚协议书》中夫妻共同财产处理部分；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、自愿离婚协议书1份，原件，拟证明原、被告自愿离婚并进行了财产分割，但对于财产分割显失公平有重大误解；2、离婚证1份，复印件与原件核对一致，拟证明原、被告离婚的事实。原告当庭提交：3、收据1份，复印件，拟证明诉争房屋的首付款是原告交的。
被告莫某某辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋首付款是双方共同支付的，协议上是怎么约定，就要怎么履行。
被告未向法院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告递交的证据1的真实性无异议，是双方自愿签订的；对证据2无异议；对证据3，双方在一起互相信任，首付款中有一半的钱是被告出的。
本院认为，原告的证据真实客观，但无法证明原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚，于2014年1月24日经民政局协议离婚。双方于2014年1月24日签订《自愿离婚协议书》，内容为：“……我俩于2008年10月14日在柳州市柳南区民政局办理登记结婚，双方均属初婚。因婚后感情、性格不合，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，现我俩自愿协议离婚，并达成如下协议：……二、夫妻共同财产的处理：位于和平路134号星园林居13栋2单元603室的房屋产权归女方所有，该房屋的银行贷款由女方负责偿还。离婚后10天内男方搬离该房屋，只拿走自己的衣物，其他不要。三、我俩无共同债权，除上述房贷外，无其他共同债务。个人的债权债务，在谁名下由谁承担。四、女方支付给男方人民币壹拾伍万元整，离婚协议生效当日女方先支付给男方伍万元，剩余的壹拾万元于2015年12月底前付清……我俩具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议，负全部法律责任。我俩完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见……”。2014年6月23日，原告以《自愿离婚协议书》存在重大误解及显失公平为由，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告莫某某于2014年1月24日所签《自愿离婚协议书》中夫妻共同财产处理部分；2、诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张《自愿离婚协议书》中的第二项存在重大误解并显失公平，要求撤销该项，房屋归原告，原告马上补15万元给被告，银行贷款由原告自行偿还。并表示之所以存在重大误解及显失公平，是因为既然房屋归被告，那么被告就应该马上给15万元给原告，双方又约定在2015年12月底才给，所以不公平。原、被告均认可被告已向原告支付50000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在《自愿离婚协议书》中约定房屋归被告所有，由被告负担剩余的房屋贷款，亦约定了由被告补偿原告15万元，虽约定其中10万于2015年12月底付清，但上述约定并未显失公平；原告亦无证据证实自己签订该协议书时存在重大误解，且《自愿离婚协议书》中记载“我俩具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议，负全部法律责任。我俩完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，故该协议为有效协议，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告曾某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓 媛
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00022-2号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府。住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
法定代表人蔡扬，该镇镇长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00014号行政裁定书，镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）131号行政处罚决定书已具有强制执行力。依该行政决定书，对被执行人执行行政罚款34095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案标的34095元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政罚款应当强制执行，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）131号行政处罚决定书第三项内容本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初4号
原告:李万，男，1967年5月出生，住山西省天镇县。
被告：薛海军，男，1968年3月出生，住山西省大同市南郊区。
原告李万与被告薛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万到庭参加诉讼，被告薛海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李万向本院提出诉讼请求：判令被告薛海军支付原告欠款7889元。事实和理由：2015年9月11日，被告薛海军因购买装潢材料欠原告李万7889元，并有其出具的欠条为证。可经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未归还欠款。
被告薛海军未向法庭提供证据也未提交答辩意见。
原告李万围绕诉讼请求提交了证据，即被告薛海军给原告李万所出具的欠条复印件及被告薛海军的身份证复印件、证人吴建清出具的书面证明以及被告薛海军从原告李万处购买建材的明细。本院对原告提交的证据分析认定如下：被告所写的欠条是其与原告购买建材后未及时给付货款而写的欠款凭证，辅以被告所购建材的明细及证人吴建清的书面证言，上述证据内容均客观真实且相互关联，足以认定本案待证事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告薛海军装修房子从原告李万开设的天镇县喜来登陶瓷销售中心处购买瓷砖等各种建材，因未及时给付货款，至今尚欠原告建材款人民币7889元。后原告多次找被告催要，被告遂于2015年9月11日为原告李万出具欠条一份，但至今仍未给付该笔欠款。
本院认为，被告薛海军欠原告李万货款的事实，有原告李万提供的被告薛海军出具的欠条等相关证据予以证实，加上被告薛海军又未出庭应诉对该笔欠款提出异议，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系，因双方未约定付款时间，根据《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人在给债务人预留合理的准备时间后随时可以要求履行。本案中，被告在为原告出具欠条至原告提起诉讼，一直未给付所欠货款，其行为已构成迟延履行，故本院对�告要求被告支付所欠货款7889元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告薛海军于本判决生效后十五日内一次性给付所欠原告李万建材款人民币7889元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告薛海军负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 许凤鲜
人民陪审员 富 德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4010号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，梁邱支行副行长。
被告肖成启，男，1954年5月14日出生，汉族，居民。
被告王恩良，男，1961年11月12日出生，汉族，居民。
被告张伟，男，1982年12月13日出生，汉族，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告肖成启、王恩良、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告肖成启、王恩良、张伟经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金5万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告肖成启、王恩良、张伟均未答辩。
经审理查明，被告肖成启于2012年6月4日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，借款利率为10.9333‰，期限至2013年5月12日。被告王恩良、张伟与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告肖成启借款提供连带责任保证。借款到期后，被告肖成启未还，被告王恩良、张伟亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告肖成启与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王恩良等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王恩良、张伟应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告肖成启追偿。被告肖成启、王恩良、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成启于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2012年6月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王恩良、张伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告肖成启、王恩良、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 米俊杰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第82号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人邹传英，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉邹传英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：邹传英自愿于2013年9月10日前一次性向大埔农商行偿清借款本金人民币21000元及利息（自2008年7月1日起至2011年6月28日止的利息按月利率8.82%计算，2011年6月29日起至还清借款之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。案件受理费162.5元由邹传英负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人邹传英无财产可供执行。后双方当事人自愿达成和解协议：大埔农商行同意邹传英从2014年6月份开始每月偿还500元，直至偿清所有款项为止。
本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第82号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张华政
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第49号
罪犯乌力吉巴吐，男，1977年2月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2006年4月26日作出（2006）新刑初字134号刑事判决，认定罪犯乌力吉巴吐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月24日、2011年7月7日、2013年6月24日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以乌力吉巴吐在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乌力吉巴吐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功3次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯乌力吉巴吐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉巴吐减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年12月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3162号
原告：何金生，男，1963年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。
原告：卢荷凤，女，1966年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：张伟，男，1969年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张建英，女，1971年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住址同上。
第三人：单国琴，女，1973年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告何金生、卢荷凤与被告张伟、张建英、第三人单国琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金生、卢荷凤撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1635元，合计3957.5元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一八年六月十九日
书记员 李文琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5127号
原告吴璟，男，1963年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告许娜军，女，1964年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴思嘉，女，1991年12月4日出生，汉族，系二原告的女儿。
被告吴柳文，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐爱莲，女，1967年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴璟、许娜军为与被告吴柳文、徐爱莲追偿权纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴璟、许娜军的委托代理人吴思嘉到庭参加诉讼，被告吴柳文、徐爱莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴璟诉称，2015年2月16日，被告因资金短缺向浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处贷款30万元，请求原告为此款进行担保，原告念在朋友之情，做了该笔贷款的担保人，贷款期限自2015年2月16日至2016年2月14日止，到期后，被告未按时归还，担保人只得将此贷款连本带息一起归还，原告多次与被告协商贷款归还一事，但被告不予理睬。请求判令二被告立即支付原告担保追偿款人民币325531.1元，利息按原借款合同贷款利率自2016年7月26日计算至实际履行日止。
原告提交了：1、原告身份证、户口本及被告户口本复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同复印件、银行代偿证明，证明原告替被告代偿银行贷款的事实。
被告吴柳文未作答辩。
被告徐爱莲未作答辩。
因被告吴柳文、徐爱莲没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告吴柳文与被告徐爱莲是夫妻。被告吴柳文于2015年2月16日向浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处借款10万元，由吴璟、许娜军提供连带责任担保，借款期限自2015年2月16日至2016年2月14日。2015年3月27日吴柳文向浙江兰溪农村合作银行兰江支行排岭分理处借款20万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月20日，由吴璟、许娜军提供连带责任担保。借款到期后，被告吴柳文没有履行还款义务，2016年3月31日原告代交利息2502.85元，2016年7月26日分二笔归还了二份合同项下的借款108122.83元和214539.06元。
本院认为，原告吴璟、许娜军为被告吴柳文借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴柳文与徐爱莲是夫妻，该债务在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴柳文、徐爱莲于本判决生效后十日内归还原告吴璟担保代偿款325164.74元及利息损失（从2016年7月26日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由被告吴柳文、徐爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初990号
原告:李淑云，女，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告:关利新，男，1966年12月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告李淑云与被告关利新买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月02日立案。原告李淑云于2018年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑云撤诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由原告李淑云承担。
审判长 王 颖
审判员 田 铭
审判员 田冬梅
二〇一八年七月�日
书记员 陈 娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行再终字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申元某，男，1961年1月1日生，汉族，住涉县。。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涉县人民政府。
法定代表人汪涛，该县县长。
委托代理人乔顺平，涉县人民政府副县长。
委托代理人张向红，涉县人民政府法制办公室主任。
再审申请人申元某与被申请人涉县人民政府拆迁行政赔偿一案，河北省大名县人民法院于2008年10月13日作出（2008）大行初字第92号行政赔偿判决。申元某不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）邯市行终字第177号行政赔偿判决。申元某仍不服，向本院申请再审。本院于2010年12月23日作出（2010）冀行申字第180号行政裁定，指令邯郸市中级人民法院再审。邯郸市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）邯市行再终字第8号行政赔偿判决，已经发生法律效力。申元某不服，再次向本院申请再审。本院以（2012）冀行申字第42号行政裁定决定对本案提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申元某及其代理人赵志忠、高蕊，被申请人涉县人民政府委托代理人张向红到庭参加诉讼。
本院认为，申元某不服涉县人民政府2005年6月30日强制拆除其涉县太行市场商铺的行为，向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，并赔偿因此给其造成的损失。针对涉县人民政府强制拆除的行为，本院已作出（2014）冀行再终字第3号行政判决，撤销了原一、二审和再审判决，确认涉县人民政府2005年6月30日强制拆除其涉县原太行市场商铺的行为违法。因本案一、二审及再审赔偿判决均以申元某所提供的证据不能证明涉县人民政府实施了强制拆除行为而驳回了申元某的诉讼请求，并未对申元某的赔偿请求进行实体审查，故对本案赔偿部分依法应当发回大名县人民法院重新审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第三款、第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市行再终字第8号行政判决；
撤销邯郸市中级人民法院（2008）邯市行终字第177号行政判决；
三、撤销大名县人民法院（2008）大行初字第92号行政判决；
四、发回大名县人民法院重新审理。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 简 毅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2528号
原告：王甄桢,女,1980年8月15日出生,住广东省从化市。
被告：苏州爱雯水产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭维华路2号和泰都市生活广场1幢919室。
法定代表人：李建平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：盱眙周小帅食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县山水大厦13楼。
法定代表人：周青。
原告王甄桢与被告苏州爱雯水产有限公司、浙江天猫网络有限公司、盱眙周小帅食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王甄桢于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王甄桢撤诉。
案件受理费减半收取计182元，由王甄桢负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2528号原告：王甄桢,女,1980年8月15日出生,住广东省从化市。被告：苏州爱雯水产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭维华路2号和泰都市生活广场1幢919室。法定代表人：李建平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：盱眙周小帅食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县山水大厦13楼。法定代表人：周青。原告王甄桢与被告苏州爱雯水产有限公司、浙江天猫网络有限公司、盱眙周小帅食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王甄桢于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王甄桢撤诉。案件受理费减半收取计182元，由王甄桢负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年八月十一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5312号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：耿淑云，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告耿淑云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初788号
原告：刘某某，女，1977年7月28日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武某，该公司总经理
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失44475元，车辆损失评估费4000元，总计48475元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月28日10时，邵某驾驶临牌辽GK67**号奥迪牌小型轿车，在凌海市凌海大街六百户停车场内停着时被撞坏，未找到肇事者。原告为该车车主，2016年11月17日投保人张某某为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车损险，无法找到第三方特约险，保险期限为一年。因此辽GK67**号车辆损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司100%的赔付。因保险公司不履行其理赔偿义务，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费用共计48475元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请求法院核实原告主体是否适格，要求原告提交公安机关事故证明，标的车损存在痕迹新旧不一致，公司保留审核痕迹及损失项目合理性的鉴定权利，要求原告提交修理发票、明细并要求复勘回收旧件，原告无法证明真实修理我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁鑫达资产评估事务所资产评估报告书，证明车辆损失数额。被告提出车辆损失痕迹新旧不一致要求对痕迹及损失合理性进行鉴定。因本案在诉讼过程中对车辆损失鉴定机构的选择摇号，及鉴定机构对车损鉴定过程均依法通知被告到场，现被告虽对本院委托辽宁鑫达资产评估事务所对车辆评估损失的数额仍然不予认可，但无据证明该鉴定报告不符合法律规定，故本院对辽宁鑫达资产评估事务所鉴定报告书及原告提交的鉴定费收据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某于2017年10月20日购买了案外人张某某所有的一台车牌号为辽G8D6**，车架号WAUYGB4H9HN001105的奥迪牌A8L轿车，并办理车辆过户手续，行驶证注明车牌号为辽G555**，同时为该车办理临时牌号辽GK67**。2017年10月28日该车由案外人邵某驾驶并在凌海市凌海大街六百户停车场内停着时被撞坏后报警。凌海市公安局交通警察大队接警并出警后为邵某出具事故证明，证明未找到肇事车辆。原告车辆损失经委托辽宁鑫达资产评估事务所评估，车辆损失为44475元，评估费4000元。另查，2016年11月17日案外人张某某为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了不计免赔车损险，无法找到第三方特约险，保险限额为677832元，保险期限为一年，受益人为张某某。因保险公司不履行其理赔偿义务，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费用共计人民币48475元。
本院认为，案外人张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告刘某某通过二手机动车买卖取得了本案事故车辆的所有权，及该车保险利益的权利。因本案车辆转让保险权利亦随之转让，原告依法取得保险受益人权利。被保险车辆在保险期内，因交通事故造成损坏并未找肇事者，所造成的合理经济损失44475元，鉴定费4000元，被告应予赔付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为车辆损失痕迹新旧不一致要求对痕迹及损失合理性进行鉴定，及要求原告提交车辆修复的证据发票及明细等否则不予理赔的辩驳意见，因本院在组织对车辆损失鉴定的过程合法，鉴定时被告亦未提出相关意见，又无相关证据证明，故对其辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告刘某某赔付机动车损失保险金48475元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 晴