湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1705号
原告邹朝晖，女，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告徐加意，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告谢帮，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。
住所地湖南省吉首市光明西路。
法定代表人朱旭川，系公司总经理。
委托代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师。
原告邹朝晖与被告徐加意、谢帮、中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹朝晖诉称，2014年12月27日，被告徐加意驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令各被告赔偿原告邹朝晖的损失171249.1元。
太平洋公司口头辩称，对事故发生及购买交强险、商业险的事实无异议，在保险合同约定范围内承担赔偿责任；原告请求过高，请求法院核减；应按农村标准计算损失；对法医鉴定有异议；不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐加意口头辩称，同意保险公司意见。
被告谢帮口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年12月27日16时30分，被告徐加意驾驶湘AB34**重型自卸货车由东向西行驶至汨罗市白水镇闵家巷村路段处时，因会车时未靠右行驶，与相对行驶的，由未取得机动车驾驶证的原告邹朝晖驾驶的湘F45H**两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经汨罗市交警大队汨公交（认）字5[2014]第12271号道路交通事故认定书认定，徐加意应负该事故的主要责任，原告邹朝晖应负该事故的次要责任。
湘AB34**重型自卸货车登记车主为被告谢帮，庭审时被告谢帮与被告徐加意均承认，该车系两被告合伙购置后共同经营。该车在被告太平洋公司处投保交强险及限额1000000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在该车的保险合同有效期内。
原告邹朝晖受伤后，于2014年12月27日至2015年1月27日在湖南省脑科医院治疗31天，用去住院医疗费52378.68元；此后，其又于2015年4月7日至2015年4月10日在在湖南省脑科医院医院治疗3天，用去住院医疗费2488.62元。另外，原告提供门诊票据13张，合计费用2882.9元；原告提供购置轮椅费用980元票据1张。
庭审时，被告徐加意称在原告受伤后共垫付51878元；原告邹朝晖对此称，收到被告垫付42878元，另有5000元由交警收取，其余4000元其不清楚。
2015年10月27日，原告邹朝晖伤情，经岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第05号司法鉴定意见书认定为十级伤残；预估后续费用12000元（含择期取除内外固定医疗费用）；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止；护理期玖拾天（含择期取除内外固定期间护理）；营养期玖拾天；建议以后取除内外固定期间另计算误工期肆拾天。
该鉴定意见未对住院期间计算陪护人数予以分析建议，原告在计算损失时按护理人数一人计算护理费。
被告太平洋公司庭审时虽对该鉴定提出异议，但在本院规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，亦未向本院办理相关申请手续。被告太平洋公司庭审时提出应按医药费的15%的标准，核减原告医疗费中医保外用药，其余当事人对此均无异议。
原告邹朝晖系农村户口，2010年8月22日生育女儿傅琪涵，2000年9月19日生育儿子傅帅。庭审时，原告提供用工合同与工资收条，欲证明其在汨罗市万顺交通设施制造厂工作，月收入2800-2900元，应按城镇标准计算其损失；原告提供岳阳职业技术学院的学生证，欲证明傅帅系该校在读学生，应按城镇标准计算抚养费。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、伤情鉴定书、费用票据、当事人身份证明、用工合同、工资收条以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对责任认定均未提出异议，故本院对该认定书予以采信。徐加意应负事故的主要责任，邹朝晖应负该事故次要责任。由于肇事车系被告谢帮与被告徐加意合伙购置后共同经营，故被告谢帮和被告徐加意应共同赔偿原告的相应损失。湘AB34**重型自卸货车在被告太平洋公司投保交强险及商业险，故被告太平洋公司对原告的损失应承担相应赔偿责任。至于对事故责任比例的划分，本院酌情后认定，由被告谢帮与被告徐加意共同承担事故70%的责任；由原告邹朝晖承担事故30%的责任。
被告太平洋公司对原告邹朝晖的伤残鉴定虽提出异议，但在本院规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，亦未向本院办理相关申请手续，因此本院视为被告太平洋公司自行放弃重新鉴定，故本院对原告邹朝晖提交的伤残鉴定书予以认定，并据此计算其损失。该鉴定意见虽未对住院期间计算陪护人数予以分析建议，但该鉴定明确提出护理期限，即可证明原告受伤后确需护理人员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定，护理人员原则上为一人，故对原告按护理人数一人计算护理费的请求，本院予以支持。根据原告提供的汨罗市万顺交通设施制造厂用工合同，再结合汨罗市大路铺社区及汨罗市公安局归义派出所书面证明分析，原告证据足以证明其拥有工作，故本院按城镇标准计算其损失；原告提供的工资单虽不能证明其实际收入，但原告提出的2800元/月-2900元/月收入请求低于职工平均工资标准以及制造业标准，故本院酌情后认定原告误工损失按2800元/月标准计算。傅帅系岳阳职业技术学院在读学生，按城镇标准计算其抚养费符合法律规定。原告误工按340天计算有误，实际应为302天。
对于原告邹朝晖的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费：52378.68元（省脑科医院）+2488.62元（省脑科医院）+2882.9元（门诊）=57750.2元；
2、后续医疗费：12000元；
3、住院伙食补助费：60元/天×34天=2040元；
4、护理费：40520元/年（居民服务业）÷365天×90天（鉴定意见）×1人（酌情）=9991.23元；
5、交通费：1000元（酌情）；
6、伤残抚慰金：26570元/年（城镇居民人均纯收入）×20年×0.1（拾级伤残）=53140元；
7、精神损害抚慰金：4000元（实际请求）；
8、营养费：90天×20元/天=1800元（酌情）；
9、鉴定费：900元；
10、轮椅费：980元；
11、误工费：2800元/月÷30天×302天（鉴定意见）=28186.67元；
12、被扶养人抚养费：8616.5元[傅琪涵：9025元/年（农村标准）×13年×0.1÷2人=5866.25元；傅帅：18335元/年（城镇标准）×3年×0.1÷2人=2750.25元]
以上各项合计180404.6元。
原告邹朝晖的损失，因湘AB34**重型自卸货车投保交强险，故由被告太平洋公司在湘AB34**重型自卸货车交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元；由被告太平洋公司在湘AB34**重型自卸货车交强险伤残赔偿限额内先行赔偿107714.4元（护理费：9991.23元；交通费：1000元；伤残抚慰金：53140元；精神损害抚慰金：4000元；营养费：1800元；轮椅费：980元；误工费：28186.67元；被扶养人抚养费：8616.5元）。
原告邹朝晖损失减去上述交强险应得部分后剩余62690.2元，扣除医疗费中15%的医保外用药，即8662.53元（医疗费57750.2×15%）后，剩余54027.67元，因被告谢帮、徐加意共同承担事故70%责任，故由被告谢帮、徐加意共同承担37819.37元；因原告邹朝晖承担事故30%责任，故由原告自行承担16208.3元。由于被告谢帮在被告太平洋公司处投保1000000不计免赔商业第三责险，故被告谢帮、徐加意共同承担的37819.37元，由被告太平洋公司在商业险理赔范围内赔偿37819.37元。
除去上述保险理赔款后剩余的不在保险理赔范围的（15%医保外用药）8662.53元，系原告因本次事故治病所需，，故由被告谢帮、徐加意共同承担70%即6063.77元；由原告自行承担30%即2598.76元。
被告谢帮、徐加意虽称在原告受伤后垫付51878元，但由于原告邹朝晖只承认收到被告垫付42878元，另有5000元由交警收取，其余4000元原告没有收到。因此，在被告未提供其他证据的情况下，在本案中，被告可直接抵扣垫付款42878元，其余款项可凭收据另行向收取人员主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告邹朝晖84694.4元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在商业三责险理赔范围内赔偿原告邹朝晖37819.37元；由被告谢帮、徐加意共同赔偿原告邹朝晖6063.77元；
二、上述应付款项，限各被告在本判决书生效之日起十日内付清(被告谢帮、徐加意已垫付款项应予抵扣)；
3、驳回原告其余诉讼请求；
四、如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由原告邹朝晖承担1554元，由被告徐加意承担2171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年二月二十六日
书记员 任扬