湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01691号
原告卢某某。
被告姚某某。
被告武汉某出租汽车有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司某分公司。
原告卢某某诉被告姚某某、武汉某出租汽车有限公司（以下简称某出租公司）、长安责任保险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告卢某某申请变更被告长安责任保险湖北省分公司为长安责任保险股份有限公司某分公司（以下简称长安保险某分公司），本院予以准许。原告卢某某的委托代理人，被告姚某某，被告某出租公司的委托代理人，被告长安保险某分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年9月22日9时，原告在武汉市东西湖区常青花园14小区东门过马路时，被告姚某某驾驶被告某出租公司的鄂A×××××号小型轿车将原告撞伤。原告经武汉市第十一医院、武汉市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，后期治疗费4，000元，护理时间120天。该事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告姚某某负全部责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26，790元（被告已付15，000元、原告已付14，000元）、后期治疗费4，000元、护理费8，400元、交通费400元、住院伙食补助费1，200元、营养费3，000元、法医鉴定费1，000元、精神抚慰金5，000元，合计49，790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。鄂A×××××号小型轿车是我内部承包的，车辆购买了交强险和20万元的商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，我垫付28，949.3元，应在本案中一并处理。
被告某出租公司辩称，鄂A×××××号小型轿车购买了交强险和20万元的商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。
被告长安保险某分公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司在保险范围内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
原告卢某某为支持其诉称意见，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告卢某某身份证、户口簿，证明原告卢某某主体适格；
3、被告姚某某驾驶证、鄂A×××××号小型轿车行驶证及保险单，证明被告姚某某驾驶的车辆为被告某出租公司所有，在被告长安保险某分公司投保保险；
4、门诊病历、出院记录、医疗费单据，证明原告卢某某伤情及医疗费支出；
5、法医鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告卢某某伤情的法医鉴定结论及鉴定费支出。
被告长安保险某分公司对原告卢某某所提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但认为鉴定系原告卢某某单方委托，没有其他当事人参与，鉴定程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费发票无异议，认为保险公司不承担鉴定费。
被告姚某某、某出租公司对原告卢某某提交证据的质证意见同被告长安保险某分公司。
被告姚某某为支持其辩称意见，向本院提交医疗费单据5张、收条一张，证明垫付的费用。
原告卢某某对被告姚某某提交证据的真实性无异议，但认为医疗费包含在收条里面。
被告某出租公司、长安保险某分公司对被告姚某某所提交的证据无异议。
被告某出租公司为支持其辩称意见，向本院提交鄂A×××××号小型轿车交强险及商业险保险单。原告卢某某及其他被告均无异议。
被告长安保险某分公司为支持其辩称意见，向本院提交鄂A×××××号小型轿车保险单抄件。原告卢某某及其他被告均无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告卢某某提交的证据4，其中2013年11月13日在武汉市普爱医院、2013年12月25日、2014年2月4日在华中科技大学同济医学院附属同济医院支出的门诊费发生在法医鉴定之后，应计算入后期治疗费中；2013年12月25日在武汉常青医院支出的门诊费109元，无病历佐证，不能证明与本案联系，本院不予采信；原告卢某某提交的证据5，被告方在本院限定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院予以采信。对被告姚某某提交的证据，医疗费单据系事故发生当日的医疗费单据，可以证明被告姚某某垫付的数额，本院予以采信。
审理查明，鄂A×××××号小型轿车为营运租赁客运性质，登记所有人为被告某出租公司，该车在被告长安保险某分公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
2013年9月22日9时10分，被告姚某某驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区常青花园14号小区东门时将过马路的原告卢某某撞到致伤。事故发生后，原告卢某某被送往武汉市第十一医院，诊断为：头面部外伤、面部软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等，支出急救费200元、医疗费13，749.3元（均由被告姚某某垫付），于2013年9月30日转入武汉市普爱医院继续住院治疗15天，支出医疗费9，119.16元，于2013年10月15日出院。事故发生后，被告姚某某给付原告卢某某15，000元。
武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年9月25日作出00075141号《事故认定书》，认定：姚某某负事故全部责任，卢某某无责任。经原告卢某某委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年10月29日作出鄂诚信（2013）临鉴字第1096号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：卢某某的损伤未致伤残，含两次住院期24天在内可一人护理120日，建议给予后续治疗费4，000元左右。原告卢某某支出鉴定费1，000元。
原告卢某某诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告姚某某驾驶鄂A×××××号小型轿车与原告卢某某发生交通事故致原告卢某某受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作的《事故认定书》，认定被告姚某某负事故全部责任，原告卢某某无责任，责任划分并无不当，本院予以采信。
对于原告卢某某因事故造成的损失，应由被告长安保险某分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分，在商业险内予以赔付。被告姚某某垫付款本案一并处理。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，在原告卢某某作出司法鉴定前实际发生的数额确定为23，248.46元，鉴定后发生的医疗费计2，546.74元因鉴定意见给付后期治疗费，本院不予支持；后期治疗费根据鉴定结论认为为4，000元；住院伙食补助费15元／天；营养费无医嘱，不予支持；护理费按照居民服务业标准计算，护理时间根据鉴定结论为120天；交通费认定400元；原告卢某某未构成伤残，精神抚慰金不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告卢某某的经济损失本院确认为：医疗费23，248.46元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费8，550.58元（26，008元／年÷365天×120天）、交通费400元，以上共计36，559.04元。被告长安保险某分公司在交强险内承担18，950.58元（10，000元＋8，550.58元＋400元），超出交强险限额部分17，608.46元由被告长安保险某分公司在商业第三者责任险内承担。被告姚某某垫付28，949.3元由被告长安保险某分公司在赔付原告卢某某的保险金中直接扣除返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔付原告卢某某保险金计人民币7，609.74元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告长安责任保险股份有限公司某分公司在交强险限额内返还被告姚某某垫付款计人民币11，340.84元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告长安责任保险股份有限公司某分公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告姚某某垫付款计人民币17，608.46元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告卢某某预交）、鉴定费1，000元，共计1，150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 亮