wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初115号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘贝，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，农民，住米脂县杜家石沟镇高渠村*组*号。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，同年11月2日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘贝犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙出庭支持公诉，被告人刘贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人刘贝和被害人马光荣在米脂县孙家沟村曹亚林家中喝酒，酒后二人从曹亚林家中出来到马路上发生争吵，继而发生厮打，后导致马光荣受伤住院治疗。经米脂县公安局司法鉴定中心鉴定马光荣2016年7月13日鼻部所受损伤符合轻伤二级，左手所受损伤符合轻微伤。案发后，被告人刘贝通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。并建议判处被告人刘贝有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人的供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、照片、调解书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘贝喝酒后双方因话不投机发生厮拉，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后，被告人通过其家属赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，又取得被害人的谅解，加之犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗利娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2010号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林高钢，男，1983年1月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2007年10月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人林高钢犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林高钢及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日至同年7月11日期间，被告人林高钢通过电话、微信、短信等方式接受林某、戴某、“大兵”、“超”、“挺”等人对欧洲杯足球赛“赌球”投注，再将投注情况上报给颜迪吉（另案处理），并在比赛结果出来后根据输赢情况支付或收取投注人赌金，共接受投注人民币90万余元，并按照颜迪吉许诺的投�额1.5%进行抽头，获利共计人民币13600元。
2016年7月11日14时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道乐购超市附近小区抓获被告人林高钢。被告人林高钢归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某的证言，抓获经过证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，银行卡，手机，户籍证明，前科刑事判决书，扣押决定书，扣押清单及照片，短信截图，银行账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高钢与人结伙，为牟利开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高钢有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林高钢归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人林高钢在共同犯罪中积极参与犯罪，不应认定为从犯，故此辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高钢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林高钢的犯罪所得人民币13600元予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴佳燕
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初391号
原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市五桂场8号4单元101室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告段琴艳。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告段琴艳物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员蒋晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告段琴艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主，被告自2012年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计1324元及承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积129.41平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1324元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告段琴艳未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主。房屋面积为129.41平方米，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计1324元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段琴艳于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段琴艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡培培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1076号
申请执行人白玉梅，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人白玉梅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人白玉梅于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人白玉梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终721号
上诉人（原审原告）：杨志俊，男，1962年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审第三人）：马付林（曾用名马进旺），男，1965年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区建设和环境保护局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇六盘山路西侧。
法定代表人：张致强，系该局局长。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨志俊因与上诉人马付林、被上诉人吴忠市红寺堡区建设和环境保护局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初576民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人杨志俊预交的二审案件受理费200元予以退回；上诉人马付林预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初541号
原告陆志光，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告沈孝富，男，1979年4月15日出生，苗族。
委托代理人曾佼隆、蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告王泓镔，男，1976年9月10日出生，苗族。
委托代理人王仁江，男，1982年10月10日出生，苗族。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县绿洲大道城关加油站旁。
负责人左桓宾，该公司经理。
委托代理人曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县邮政大楼旁。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人欧阳旭芳，女，1973年9月29日出生，苗族。
第三人何国辉，男，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告陆志光与被告沈孝富、王泓镔、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司、第三人何国辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆志光于2016年10月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆志光撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告陆志光负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 赖文联
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02256号原告：钱小凤。委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：陈华。被告：陈某。原告钱小凤与被告陈华、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日陈华驾驶苏M×××××号轿车由北向南停靠在姜堰区姜官路二中国际班门前路段西非机动车道内，车上乘客陈某开左车门时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。两被告负事故的同等责任，原告无责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费13787.21元（医疗费总计27787.21元，被告陈华已支付14000元）、住院伙食补助费2580元（129天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费11291.84元（120天×34346元/年）、车辆损失费730元、鉴定费720元、交通费1298.8元，合计37607.85元。庭审中原告称被告派人护理20天，应扣除护理费2000元，将诉讼请求变更为35607.85元。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：（一）2014年6月26日6时30分，陈华驾驶苏M×××××号轿车由北向南停靠在姜堰区姜官路二中国际班门前路西非机动车道内，车上乘客陈某开左车门时与沿姜官路西侧非机动车道由北向南行驶的钱小凤驾驶的电动车发生事故，致电动车受损，钱小凤受伤。姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定陈华、陈某负事故的同等责任，钱小凤无责任。苏M×××××号轿车所投保险于2010年2月24日终止。（二）事发当日原告入住泰州市姜堰中医院治疗，接受左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术。因左肘关节功能恢复欠佳，原告于2014年7月15日由骨科转康复科继续治疗。原告于2014年10月24日出院。2015年2月8日原告在泰州市姜堰中医院接受左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术，于2015年2月16日出院。原告第一次住院期间的医疗费由被告陈华支付14000元，原告第二次住院期间的医疗费由被告陈华支付。原告自己支付的医疗费总计13742.58元。原告因维修电动车支出维修费730元。（三）原告申请鉴定，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年7月29日作出[2015]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱小凤因交通事故左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前左肘活动尚可，尚未构成残疾；被鉴定人钱小凤的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费720元。（四）陈某是陈华的女儿，尚在校学习。钱小凤日常主要照顾子女、种田、打零工。上述事实有道路交通事故认定书、陈华的驾驶证、机动车信息查询结果单、陈某的户籍信息、入院记录、出院记录、医药费票据、检查报告、会诊单、康复治疗计划、维修费收据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤且无责任，依法有权获得赔偿。因涉事机动车无有效的保险，原告的损失应由侵权人直接承担。两被告各承担50%的事故责任，应对原告的损失各承担50%的赔偿责任；鉴于陈某在事发时尚未成年，现亦无经济能力履行赔偿责任，故陈某的赔偿责任应由其监护人陈华承担。对原告主张的损失审核如下：原告支付的医疗费合计13742.58元，有医疗费票据、检查报告、会诊单、出院记录、原告陈述等证明，本院予以认定。住院伙食补助费2580元、营养费1200元、护理费4000元、车辆损失费730元有事实依据，不违反相关规定，本院予以认定。原告提交了出租车票据，但不能证明该支出是因治疗所需，本院对其主张的交通费1298.8元不予认定，但酌情确定交通费200元。根据原告的日常活动，本院参照2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元及鉴定意见书认定的误工期120天，确定原告的误工损失计10216.80元。上列损失合计32669.38元，由被告陈华赔偿。鉴定费720元纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱小凤32669.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告陈华负担（原告已预交，其同意由被告陈华向其直接支付，本院不再退还，被告陈华于本判决生效之日起五日内给付原告371元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费742元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审判员  钱振华二〇一五年十二月三十一日书记员  张 露附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初365号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，男，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日经本院决定监视居住。
辩护人韦某2，男，居民，住横县。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人韦某危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月29日18时00分许，劳某驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿县道470线由校椅高速路口方向往横州方向行驶，被告人韦某醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车从机耕路口驶上县道470线（28KM＋600M）往横州方向行驶时与劳某驾驶的车辆发生碰撞，造成韦某受伤，二车损坏的交通事故。韦某被送至医院治疗，后由医生抽取韦某的血液。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦某的血液中检出乙醇，含量为236毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，韦某负事故的主要责任，劳某负事故的次要责任。事故后，韦某与劳某就交通事故达成赔偿协议。在审理中查明，公安机关对本案立案侦查后，被告人韦某主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某、李某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，当事人血样提取登记表，疾病证明书，酒精浓度测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，交通事故赔偿协议书，情况说明等书证，广西正廉司法鉴定中心出具的乙醇定性定量检验报告书，横县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人韦某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，韦某主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人韦某及其辩护人提出韦某家庭困难，老婆是精神病患者、小孩年纪小需要人照顾，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为不宜对韦某适用缓刑，故对辩护人建议法院对韦某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审29号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人任秀芳，女，1968年12月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）42号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月27日作出昌国土资监字（2016）42号行政处罚决定书，认定被执行人任秀芳未经依法批准,于2009年在朱各庄镇前白石院村集体土地上建水泥砖厂，现水泥砖厂已建成,占用土地面积18.58亩，建筑物占地面积286平方米。所占土地类别为林地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的18.58亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币185775元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）42号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人任秀芳自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用18.58亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币185775元。
执行费2967元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王洪颖
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初74号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙德国，男，2007年9月19日因抢劫罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月25日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。现因本案于2016年1月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月1日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙德国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员孙谋静出庭支持公诉，被告人孙德国到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年12月中旬的一天，被告人孙德国窜至盘锦市双台子区宋家村8队孙某甲家中，将孙某甲放在卧室电脑桌上一个化妆盒内的200元人民币盗走。
2016年1月26日9时30分许，被告人孙德国窜至盘锦市双台子区上梢子村一组失主李某某家，使用自制的开锁工具将门锁打开后进入屋内，将炕上的3.3元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙德国在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人孙德国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人孙德国窜至盘锦市双台子区宋家村8队失主孙某甲家平房，趁无人之机，将卧室电脑桌上一化妆盒内的人民币200元盗走。赃款挥霍。
2016年1月26日9时30分许，被告人孙德国窜至盘锦市双台子区上梢子村一组失主李某某家平房，使用自制的开锁工具将门锁打开后进入屋内，将炕上的人民币3.3元盗走。案发后，赃款及作案工具被公安机关收缴。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人孙德国的经过；2、失主孙某甲、李某某的陈述；3、被告人孙德国的供述；4、证人孙某已、崔某某、孙某丙、步某某的证言；5、扣押清单；6、盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00184号刑事判决书及盘锦市看守所盘看刑释字（2013）第18号刑满释放证明书；7、公安机关现场勘查记录及照片；8、被告人孙德国的户籍证明。
本院认为，被告人孙德国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙德国虽当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙德国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年7月25日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 琳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初86号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人邢立柱，男，1986年7月16日出生，现住肇东市。2016年6月15日因本案被铁力市公安局行政拘留，同年6月30日转刑事拘留，2016年7月3日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邢立柱犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人邢立柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年4月16日24时许，被告人邢立柱在铁力市桃山镇金玉尚城工地打工期间，趁同宿舍工友白某、卓某某熟睡之际，将白某的一部乐视1S手机和卓某某的一部vivoX5手机盗走。经物价部门鉴定，两部手机价值人民币2318.40元。案发后，所盗手机已被铁力市公安局追缴返还给被害人。
2016年6月14日，被告人邢立柱被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人邢立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.破案经过、抓捕经过。2.被盗现场照片、现场图。3.辨认笔录及照片。4.搜查证、搜查笔录。5.扣押清单、发还清单。6.价格鉴定结论书。7.被盗赃物照片。8.户籍证明。9.被害人白某、卓某某陈述。10.证人王某某、马某某证言。11.被告人邢立柱供述。
本院认为，被告人邢立柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，且赃物被公安机关全部追缴，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢立柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1476号
原告何畅应，男，汉族。
被告马小军，男，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理了原告何畅应诉被告马小军追偿权纠纷一案。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何畅应到庭参加了诉讼，被告马小军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何畅应诉称，2008年6月19日，被告马小军因购车向何和平借款50000元，原告为其提供担保，以保人身份在《保证担保承诺书》上签字。原告所担保的该笔借款到期后，何和平向原、被告索款未果，于2009年7月20日将原、被告起诉至安定区人民法院，2009年9月4日，安定区人民法院作出（2009）安民二初字第514民事调解书，于20019年114日前偿还何和平借款本金50000元，并按月息3％承担利息，同时由原告对该借款本息承担连带责任。在法院强制执行时，原告偿还担保借款本金、利息等共计150400元。后原告多次向被告追偿还款事宜未果，现原告提起诉讼，要求被告马小军立即偿还代其支付的借款本息150400元及自2014年12月18日起按信用社同期贷款利率9.6％计算直至履行完毕的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马小军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2008年6月19日，被告马小军因购车向何和平借款50000元，借款期限为12个月，自2008年6月19日起至2009年6月18日止，由原告何畅应作为借款担保人提供担保。借款到期后，由于被告马小军未能偿还借款本息，致何和平向安定区人民法院提起诉讼，法院于2009年9月4日做出（2009）安民二初字第514号民事调解书，在法院强制执行时，原告作为担保人先后履行偿还担保借款本息共计150400元。现原告提起诉讼，要求被告马小军立即偿还代其支付的借款本息150400元及自2014年12月18日起按后按信用社同期贷款利率9.6％计算直至履行完毕的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告何畅应为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2009）安民二初字第514号民事调解书1份；2、2011年3月10日至2014年12月18日安定区人民法院出具的收据8张、2014年12月18日及2015年2月12日安定区人民法院出具的安定区人民法院出具的结算单2张。以证实被告马小军向何和平贷款50000元，被告马小军是借款人，原告何畅应是保人，何和平于2009年将原、被告起诉至安定区人民法院，法院做出的调解生效后，自2011年3月10日至2015年2月12日，法院执行阶段原告何畅应替被告马小军代偿贷款本息共计150400元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告支院军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，因借款人马小军未履行偿还借款义务，担保人何畅应履行了保证责任，对借款人享有追偿权，故原告何畅应要求被告给付已偿还担保借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付已偿还担保借款利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效之后30日内偿还原告何畅应的担保借款本息150400元。
如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，因适用简易程序审理减半收取1654元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在调解书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5595号
上诉人（原审原告）:张守根，男，1946年3月30日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）:王桂兰，女，1947年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：张迅，男，1982年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹宁，女，1967年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张守根、王桂兰、张迅与被上诉人曹宁房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因当事人达成庭外和解，上诉人张守根、王桂兰、张迅于2017年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张守根、王桂兰、张迅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张守根、王桂兰、张迅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人张守根、王桂兰、张迅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年八月一日
书记员 王慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初47号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人陈俊成，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2017年11月27日17时许，驾驶鲁Ｂ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿淄寨路由东向西超速行驶至淄川区寨里镇山头村处时，将骑“爱玛”牌电动自行车由南向北过淄寨路的蒲某某撞出，后张某（另案处理）驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车沿该路由东向西行驶至此，将受伤倒地的蒲某某拖拽碾压，致蒲某某经送淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。2017年12月4日经淄川公安分局法医鉴定，颅脑损伤是蒲某某死亡的主要原因。2017年12月25日经淄川交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、受害人在本案中有很大过错；二、直接导致受害人死亡的原因存疑，并不能确定是被告人的交通肇事行为导致；三、王某某具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。四、王某某家庭情况特殊。五、王某某符合宣告缓刑的法定条件。综上，辩护人请求法院对王某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉，本院已作出判决。被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，在民事判决赔偿基础上，由被告人王某某另行支付被害人亲属12万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人范某证实其妻子蒲某某出交通事故死亡等事实；证人张某证实2017年11月27日下午5点20分左右其驾驶一辆车号为鲁Ｃ×××××的“长城”牌小型轿车发生交通事故，其看见一辆黑色轿车停在路北，左前部撞得厉害，并证实其拨打了120和122等事实。
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况。
3、道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故的主要责任。
4、鉴定意见。山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书证实鲁Ｂ×××××号小型轿车事故发生时通过监控视频画面范围的行驶速度为（82-86）Km/h。
山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车左侧前部与骑车人的右胫腓骨部位、左颈部、左股部及左枕部发生接触碰撞；鲁Ｃ×××××号小型轿车前保险杠面板右侧底部与倒地骑车人上身接触碰擦，前桥右侧底部与骑车人额部接触碰擦，右侧车轮碾压通过骑车人胸、腹部。
淄博市淄川区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告证实被害人系颅脑损伤死亡。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果等证实被告人王某某办理机动车驾驶证信息以及肇事车辆等相关情况。
6、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，张某打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查，王某某在现场等候，淄川区交警大队事故处理科民警对其依法询问时，王某某即交代了其驾车肇事事实。
7、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人王某某供述。
9、本院民事判决书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人王某某可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某某具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，符合宣告缓刑的条件的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1457号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱美武，男，1981年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
被告：郭海艳，女，1983年11月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡，系被告朱美武之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告朱美武、郭海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告朱美武、郭海艳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱美武、郭海艳共同偿还所借原告贷款本金人民币30000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告朱美武因生意所需，于2013年3月30日向原告分公司万塘支行借款人民币30000元，约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年3月30日，按季结息，到期还本。朱美武借款后一直未付息还本。
被告朱美武、郭海艳对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，朱美武、郭海艳对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实未提出答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。同时，朱美武向原告所借人民币30000元，属朱美武、郭海艳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出。该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告郭海艳也应承担偿还借款的义务。故此，对原告要求被告朱美武、郭海艳共同偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱美武、郭海艳在判决生效后三日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2013年3月30日起至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱美武、郭海艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月十四日
书记员 李 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2697号
原告杨冬梅，女，农民。
被告刘耀平，男。
本院在审理原告杨冬梅与被告刘耀平离婚纠纷一案中，原告高占录于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬梅申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 姬 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行
负责人：黄坚，行长。
委托代理人：刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族
被告：唐赞，男，1981年11月19日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告唐赞银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告唐赞于2016年11月9日在我行申请办理了贷记信用卡一张。被告唐赞消费透支后于2017年1月13日进入属地催收，透支本金2664.62元，经催收后至今未还。截止2017年12月13日透支本金2664.62元，利息559.07元，违约金177.07元，合计共欠我行本息及违约金3400.76元。由于被告唐赞还款意愿差，为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告唐赞归还原告银行卡透支本息3400.76元（暂计算至2017年12月13日止），自2017年12月14日起至给付之日止的利息、罚息按合同约定即日万分之五继续计算；2、被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。
被告唐赞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及申请表复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据三、被告的消费明细表一份，证明信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执复印件一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据五、被告欠款证明一份，透支本金2664.62元及截止2017年12月13日止的利息559.07元、违约金177.07元，共计3400.76元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年10月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。2016年11月9日原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，透支本金2664.62元及截止2017年12月13日利息559.07元、违约金177.07元，共计3400.76元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐赞偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行透支本金2664.62元及截止2017年12月13日的利息559.07元、违约金177.07元（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、违约金），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李楠
二〇一八年三月十四日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初206号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行负责人：黄坚，行长。委托代理人：刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族被告：唐赞，男，1981年11月19日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告唐赞银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告唐赞于2016年11月9日在我行申请办理了贷记信用卡一张。被告唐赞消费透支后于2017年1月13日进入属地催收，透支本金2664.62元，经催收后至今未还。截止2017年12月13日透支本金2664.62元，利息559.07元，违约金177.07元，合计共欠我行本息及违约金3400.76元。由于被告唐赞还款意愿差，为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告唐赞归还原告银行卡透支本息3400.76元（暂计算至2017年12月13日止），自2017年12月14日起至给付之日止的利息、罚息按合同约定即日万分之五继续计算；2、被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。被告唐赞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及申请表复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据三、被告的消费明细表一份，证明信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执复印件一份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据五、被告欠款证明一份，透支本金2664.62元及截止2017年12月13日止的利息559.07元、违约金177.07元，共计3400.76元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年10月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。2016年11月9日原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，透支本金2664.62元及截止2017年12月13日利息559.07元、违约金177.07元，共计3400.76元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐赞偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行透支本金2664.62元及截止2017年12月13日的利息559.07元、违约金177.07元（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率继续计算利息、违约金），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李楠二〇一八年三月十四日书记员刘国映
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第483号
原告张家港市大新毛纺有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。
法定代表人黄和芳，该公司董事长。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告梁维。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市大新毛纺有限公司（以下简称大新毛纺公司）诉被告梁维工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告大新毛纺公司的委托代理人黄志良、被告梁维的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新毛纺公司诉称：被告发生工伤事故后，我公司已派人护理并支付护理人员工资；被告的医疗费中已包括住院期间伙食费。我公司不应再向被告支付护理费及住院伙食补助费。被告自愿放弃缴纳社会保险，我公司不应向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告对工伤事故的造成负有责任，应当承担赔偿款2000元，同时扣除每月工资中150元安全奖。
被告梁维辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明：梁维于2013年11月21日进入大新毛纺公司工作，工种为操作工。大新毛纺公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年3月1日梁维在工作中不慎被机器轧伤左食指，当日被张家港市东莱医院诊断为左食指末节离断伤，住院治疗9天。2015年3月23日张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定梁维所受伤害为工伤。2015年8月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定梁维伤残等级为十级。劳动能力鉴定费由梁维支付。
梁维受伤前月平均工资为4234元。
梁维向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动合同，并要求大新毛纺公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费等合计115795.8元。2015年12月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第1251号仲裁裁决书，裁决双方于2015年5月12日解除劳动合同，大新毛纺公司支付梁维一次性伤残补助金29638元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资10585元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费180元、护理费695.17元、共计113150.17元。大新毛纺公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。大新毛纺公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金29638元、停工留薪期工资10585元、劳动能力鉴定费400元无争议。
双方争议如下：
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：原告对主张被告虽然于2015年5月12日办理了离职手续，但劳动关系的解除发生于2015年8月11日之后，应按2015年6月1日后的标准计算该两项损失。且被告自愿不缴纳社会保险，原告不应向其支付该两项工伤待遇。庭审中原告表示如果适用之前的规定，其对仲裁裁决的数额无异议。
护理费。原告主张其已派人护理并支付护理费，但未提供证据。
住院伙食补助费。原告主张医疗费发票中已包括住院伙食费。
原告还主张被告对工伤事故的发生负有责任，应承担赔偿责任。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因双方协议而免除。即便被告确实做出过同意不缴纳社会保险的意思表示，在其发生工伤事故后，仍应由原告承担工伤保险待遇。
原告要求被告因工伤事故承担赔偿责任，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
双方劳动合同于2015年5月12日解除，应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，分别为51180元、20472元。关于护理费原告未能提供相应证据，被告对仲裁裁决的695.17元无异议，并无不当；医院收取的伙食费不等同于住院期间伙食补助费，被告对仲裁裁决的180元无异议，并无不当。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市大新毛纺有限公司与被告梁维于2015年5月12日解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市大新毛纺有限公司支付被告梁维一次性伤残补助金29638元、一次性工伤医疗补助金51180元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资10585元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费180元、护理费695.17元、共计113150.17元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告梁维指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市大新毛纺有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市大新毛纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月三日
书记员 张勤燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1013号
申请执行人王建庆，男，1960年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂4号楼3单元1号。
被执行人张雷，男，1982年1月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王建庆申请执行张雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 董艺龙
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初148号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人隗祖峰，男，1969年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，原中共党员，副科职级，2002年12月至2009年9月任监利县粮食局和监利县粮油总公司（国有公司）出纳，2009年10月至案发任监利县粮食局副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年3月29日被监利县监察委员会留置，同年4月4日经监利县人民检察院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人隗祖峰犯挪用公款罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人隗祖峰及其辩护人李诗勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人隗祖峰于2002年12月至2009年9月担任监利县粮食局和监利县粮油总公司出纳。期间在多次为单位及个人核销费用开支的过程中，隗祖峰通过支取备用金的方式，在财务划账通知单上多开金额，再用会计孙某开具的现金支票在银行对公账户中支取现金，并将结余的现金存入其个人开户的工商银行（账号18×××58）和农业银行（账号62×××17）两个账户中，共计公款私存1206406.80元。截止2009年9月隗祖峰离任出纳时，其以手上还有尚未报销的单据为由一直不与单位接任出纳交接结账。2018年1月31日经监利县审计局审计查明，被告人隗祖峰经手的监利县粮食局财务账反映余额-216053.41元，监利县粮油总公司账目反映余额为697160.07元，两品结存现金余额应为481106.66元。2018年3月中旬监利县监察委员会核查组开展核查后，隗祖峰将其保管的金额为126000.60元可以核销的单据交给了监利县粮食局，剩余355106.06元公款被其挪用，至案发时没有归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人隗祖峰利用担任监利县粮食局、监利县粮油总公司出纳的职务便利，挪用其保管的公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人隗祖峰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.隗祖峰具有坦白情节，可以从轻处罚；2.隗祖峰在庭审前归还了挪用的全部公款355106.06元，可以酌定从轻处罚；3.建议对隗祖峰宣告缓刑。
经审理查明，2002年12月至2009年9月，被告人隗祖峰担任监利县粮食局和监利县粮油总公司出纳，其利用职务便利，在为他人报销支出时多次在划账通知单上多开划账金额，由时任会计孙某根据划账通知单出具现金支票，隗祖峰持现金支票在监利县粮食局和监利县粮油总公司的银行账户中支取现金，并将多开金额的现金存入以隗祖峰为户名的中国工商银行（账号18×××58）和中国农业银行（账号62×××17）账户中，共计公款私存1484270.80元。2009年9月，隗祖峰离任监利县粮食局和监利县粮油总公司出纳时，以手中有尚未报销的单据为由，不与接任的单位出纳结账。2018年1月31日，监利县审计局审计查明，隗祖峰经手的监利县粮食局（总务室）财务账现金余额为-216053.41元，监利县粮油总公司账目现金余额为697160.07元，两品结存现金余额为481106.66元。2018年3月中旬，监利县监察委员会审查调查二室进行核查后，隗祖峰将其保管尚未报销金额为51147.60元的开支票据和该单位部分个人借款74853.00元的借条交给了监利县粮食局，其保管的355106.06元公款被其挪用归个人使用，其中部分用于购买中国福利彩票和中国体育彩票。
另查明，被告人隗祖峰经监利县监察委员会工作人员通知到案后，如实供述了自己的罪行。2018年5月30日，隗祖峰通过其近亲属向监利县粮食局、监利县粮油总公司退赔了挪用的公款355106.06元。监利县社区矫正局经调查认为，隗祖峰具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人隗祖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的隗祖峰的身份证明材料、公务员晋升职级审批表、监利县监察委员会关于被调查人隗祖峰接受调查期间有关情况的说明、隗祖峰工商银行和农业银行账户存取款清单、监利县粮食局（总务室）财务账、隗祖峰保管尚未报销的票据和该单位部分个人借款的借条、监利县粮食局关于对隗祖峰资金核实情况的汇报、监利县审计局审计移送处理书、监利县审计局关于监利县粮食局隗祖峰2002年至2009年担任监利县粮食局总务室和县粮油总公司出纳员期间财务账面反映亏空现金审计情况说明、监利县审计局关于监利县粮食局隗祖峰2002年至2009年担任县粮食局总务室和县粮油总公司出纳员期间财务账面反映亏空现金审计情况、监利县粮食局收到隗祖峰退付挪用公款355106.06元的说明和收据等书证；证人郑某、孙某、杨某的证言；隗祖峰购买的部分体彩、福彩票据；被告人隗祖峰的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隗祖峰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其中部分进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隗祖峰多次挪用公款，可酌情从重处罚。被告人隗祖峰如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人隗祖峰全部退赃，可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人隗祖峰宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人隗祖峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 庄
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终748号
上诉人（原审被告）：湖北华耀房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区三军社区。统一社会信用代码：914209026764629509。
法定代表人：熊祖耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶爱明，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，提交证据，调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北磊裕商贸有限责任公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇牌楼村新农路口。统一社会信用代码：914209020949892691。
法定代表人：郑小英，公司经理。
被上诉人（原审原告）：任永红，男，1969年1月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉答辩、调查取证、陈述事由、举证质证、进行和解和代收法律文书等。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉答辩、调查取证、陈述事由、举证质证、进行和解和代收法律文书等。
原审被告：湖北华耀建设工程有限公司。住所地：孝感市桂桥小区。统一社会信用代码：914209000635185012。
法定代表人：熊祖文，公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
原审第三人：熊胜安，男，1964年5月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。
原审第三人：金细珍，女，1977年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原审第三人：殷玉芳，女，1973年5月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市经济开发区。
上述三原审第三人之共同委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
上诉人湖北华耀房地产开发有限公司因与被上诉人湖北磊裕商贸有限责任公司、任永红，原审被告湖北华耀建设工程有限公司及原审第三人熊胜安、金细珍、殷玉芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉水泥买卖情况及水泥款支付情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初676号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北华耀房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12039元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年九月十三日
书记员 程贝琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1608号
申请执行人:李某某。
被执行人:杨某某。
被执行人：王某某。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、王某某偿还申请执行人李某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨某某在陕西定边农村商业银行的存款账户（账号为：2710030201109001XXXXXX、2710033501109000XXXXXX）。执行费350元由被执行人杨某某、王某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董建军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民商初字第48号
原告王绍珍，女。
被告孙荣军（未出庭），男。
原告王绍珍诉被告孙荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告王绍珍到庭参加了诉讼，被告孙荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王绍珍诉称：2008年5月19日，被告在我处借款40000元，出具“借据”一份，约定月息3分，约定借款期限至2008年10月18日，用被告所有的房屋抵押，并办理了他项权证（宝房宝清镇他字第TX2008*****号）。被告2009年3月6日又向我借款28000元。2011年1月18日，被告为我出具欠68000元总借据一份，约定月息3分。后此款经我多次索要未果，被告只支付了部分利息，尚欠本金68000元及利息，无奈诉讼到法院，要求被告立即还款68000元及利息（利息自2011年1月18日起至判决给付之日止，按照约定利息计算，扣除被告已付的15000元利息）。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：借据两份（原件），欠据一份（原件）、抵押财产共有人承诺一份（原件），具结书一份、抵押合同一份（原件）、借款合同一份、房屋他项权证一本。旨在证明被告向原告借款的事实。
被告孙荣军经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据一，经合议庭评议后认为该证据中借据两份（原件），欠据一份（原件）、抵押财产共有人承诺一份（原件），具结书一份、抵押合同一份（原件）、借款合同一份均有被告签名，房屋他项权证一本是经房产登记的合法抵押，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2008年5月19日，被告在原告处借款40000元，出具“借据”一份，约定月息3分，约定借款期限至2008年10月18日。被告用其所有的房屋抵押，并办理了他项权证（宝房宝清镇他字第TX2008*****号）。被告2009年3月6日又向原告借款28000元。2011年1月18日，被告为原告出具欠68000元总借据一份，约定月息3分，后此款经原告索要未果，被告只支付了部分利息，尚欠本金68000元及利息，现原告诉讼到法院，要求被告立即还款68000元及利息（利息自2011年1月18日起至判决给付之日止，按照约定利息计算，扣除被告已付的15000元利息）。
本院认为：原、被告签订的“借据”是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约定承担权利义务。被告孙荣军向原告借款的事实有被告为原告出具的借据、欠据、借款合同、抵押财产共有人承诺、抵押合同、具结书、房屋他项权证为凭，事实清楚。故原告请求，本院应予支持，对于原告利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告月息3分的请求过高，应调整为银行同期同类贷款利息的四倍。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙荣军于判决生效之日起立即给付原告王绍珍68000元及利息（利息自2011年1月18日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告已付的15000元利息在执行中扣除）。
如未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓庆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1978号
原告：卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司
法定代表人：候某某，系该公司董事长。
委托代理人：朱某某，系该公司员工。
被告：陕西枫泓房地产开发有限公司
法定代表人：苏某某，系该公司总经理。
委托代理人：崔某某，系该公司员工。
原告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司诉被告陕西枫泓房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年九月十八日
书记员 闫欣玮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4210号
原告马伟增，男，1979年8月16日生，汉族，住林州市。
被告常卫彬，男，1966年6月14日生，汉族，住林州市。
被告孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住址同上，系被告常卫彬妻子。
本院立案受理了原告马伟增诉被告常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马伟增到庭参加了诉讼，被告孙爱平、常卫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，二被告向原告借款30万元，口头约定月息二分，并承诺以房产抵押，后二被告拒不依约办理房产抵押登记，也不还本付息，经原告多次催要，被告孙爱平向原告出具欠条一份，确认欠到的利息，为此，请求人民法院：1、判决二被告给付原告借款本金30万元；2、判决二被告支付原告上述借款截止起诉之日前的17个月的利息共计10.2万元，并依法判决二被告依据该利息支付至偿还清借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常卫彬、孙爱平未到庭也未书面答辩。
经审理查明，1、被告常卫彬、孙爱平系夫妻关系，2015年8月9日，被告常卫彬、孙爱平因周转资金从原告处借款300000元，并给原告出具借款协议一张，书有“借款协议今借到马伟增现金30万元（叁拾万元整）以房产做抵押，逾期不还房产由马伟增处置，房产证号00××49借款人孙爱平常卫增见证人李某2015年8月9日”；2、2017年4月21日，被告孙爱平给原告出具欠条，欠条上书有：“从2015年8月9日至2017年4月共欠马伟增20个月利息，其中已还4个月利息，现在还欠16个月利息，每月利息6000元，共欠96000元（玖万陆仟元整）从2017年4月9日每月给马伟增3500元欠款人孙爱平2017年4月21日”。3、按照上述借条和欠条，原被告约定了自2015年8月9日至2017年4月8日止月利息6000元，自2017年4月9日起，每月利息为3500元。4、被告已经偿还了2015年12月9日以前的利息。
以上事实有原告提供的借条一张、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，经庭审认证可以做为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告借款本金30万元，双方约定自2015年8月9日至2017年4月8日止月利息6000元，自2017年4月9日起，每月利息为3500元，以上约定不违反法律规定，且有二被告给原告出具的借款协议、被告孙爱平给原告出具的欠条予以证实，证据确实充分，二被告应按照约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫彬、被告孙爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年12月9日至2017年4月8日止月利息6000元，自2017年4月9日起，每月利息为3500元）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王孟雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执332号
申请执行人田趁义，男，1982年5月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村王许庄**号。
被执行人贾秀雷，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田趁义与被执行人贾秀雷离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初321号民事调解书，已经发生法律效力。田趁义于2016年4月15日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初321民事调解书确认，贾秀雷支付田趁义子女抚养费5880元、补偿费11000元，合计人民币16880元。执行过程中查明，被执行人贾秀雷外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初321号民事调解书第三、四项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3178号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70419号
原告：唐锐华，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇墩荣路XXX号。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律�事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告唐锐华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐锐华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐锐华负担。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月一日
书记员 顾天翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70419号原告：唐锐华，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇墩荣路XXX号。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律�事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告唐锐华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐锐华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐锐华负担。审判员  周士钧二〇一六年十一月一日书记员  顾天翔附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03703号
原告：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族、居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：姚振林，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：安徽老鸦山食品有限公司。地址：安徽省广德县誓节镇七塔村姚湾村。组织机构代码：68811247-2。
法定代表人：阳良明（第一被告），执行董事。
原告黄有兵诉被告阳良明、姚振林、安徽老鸦山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄有兵委托代理人张毅、被告安徽老鸦山食品有限公司法定代表人阳良明、姚振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有兵诉称：2014年5月28日，被告阳良明、姚振林因需资金周转，向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，月息3分，定于2014年6月26日还清。安徽老鸦山食品有限公司为该笔借款提供担保。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币15万元及利息57000元（按月息2分计息），安徽老鸦山食品有限公司承担连带担保责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告15万元的借款事实。3、组织机构代码证，证明安徽老鸦山食品有限公司企业情况。
被告阳良明辩称：2014年5月28日向原告借款15万元属实，但2014年10份前利息都还了，10份之后我又还了5万元本金，目前仅欠原告10万元本金，10万元本金2014年11月、12月的利息也还了。安徽老鸦山食品有限公司为该笔借款提供担保属实，担保期限为二年。
被告姚振林辩称意见同上。
上述二被告均未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2014年5月28日，被告阳良明、姚振林因扩大安徽老鸦山食品有限公司经营需资金周转，向原告借款人民币15万元，并于当日向原告出具借条一份，约定计息方式为月利率3%，定于2014年6月26日还清，安徽老鸦山食品有限公司为该笔借款提供担保，担保期限为二年。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还。庭审过程中原告请求判令被告偿还借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%计息）。
本院认为：债务应当清偿。原告黄有兵与被告阳良明、姚振林之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。阳良明、姚振林未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告安徽老鸦山食品有限公司为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告阳良明、姚振林辩称已经偿还部分借款本金及利息应予以扣除，未能提供证据佐证，因此该辩称意见本院不予采纳。原告自愿放弃部分权利以月利率2%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳良明、姚振林限于本判决生效后十五日内偿还原告黄有兵借款人民币15万元及利息（自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按月利息2%计息）。
二、被告安徽老鸦山食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费4410元，由被告阳良明、姚振林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：王庆明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告王庆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王庆明从中国邮政储蓄银行申请信用卡一张，自2013年10月31日至2014年9月29日透支信用卡，现尚有本金18659未还，因逾期产生利息1642.04元，滞纳金4663.15元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计24964.19元。
被告王庆明未作答辩。
经审理查明，被告王庆明从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡一张，自2013年10月31日至2014年9月29日透支信用卡，现尚有本金18659未还，因逾期产生利息1642.04元，滞纳金4663.15元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计24964.19元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及信用卡申请表一份、交易明细一份、信用卡系统截屏一份等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王庆明从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并透支本金18659元，因未及时归还，还应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金18659元、利息1642.04元，滞纳金4663.15元，共计24964.19元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费270元，由被告王庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 妲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初153号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴丽军，男，1976年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业,住监利县。2017年12月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,2018年1月24日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人蓝咏帆湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人吴丽军犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人吴丽军及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年8月上旬的一天，被告人吴丽军在监利县容城镇天府大道“巴将军”餐馆（现为天府菜馆）对面的巷子口，向吸毒人员王某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）约5克，获毒资650元。
2017年9月13日10时许，监利县公安局民警从容城镇国庆二路“吉楚连锁酒店”8306房间将在此住宿的被告人吴丽军传唤到案，现场从房间内的床头柜上查获可疑麻果91颗、可疑冰毒1小袋。经检验，从可疑麻果91颗中检出甲基苯丙胺，净重为8.66克；可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.06克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人吴丽军违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品（十克以上），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕101号量刑建议书，认为被告人吴丽军具有贩卖甲基苯丙胺13.72克的量刑情节，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人吴丽军在庭审过程中辩称，他没有贩卖毒品，被查获的毒品是“李某”放在这里给他吸食的。其辩护人提出了如下辩护意见：1.公诉机关提出的用以证明贩卖行为的证人证言和被告人的供述不能相互印证，且被告人的供述是在侦查人员拿出证人的证言后（引诱）作出的；2.被查扣的毒品不能证明是被告人的；3.即使被查扣的毒品是被告人的，因没有证据证明被告人在8月上旬至被查获的9月13日期间还有贩卖行为，也只应认定为非法持有毒品。
经审理查明：
2017年8月上旬的一天，被告人吴丽军在监利县容城镇天府大道“巴将军”餐馆（现为天府菜馆）对面的巷子口，向吸毒人员王某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）约5克，获毒资650元。
2017年9月13日10时许，监利县公安局民警在容城镇国庆二路“吉楚连锁酒店”8306房间内将被告人吴丽军抓获。同时在吴丽军住宿房间的床头柜上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）91颗、疑似冰毒1小袋。经检验，疑似麻果91颗中检出甲基苯丙胺，净重为8.66克；疑似冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.06克。
综上，被告人吴丽军向他人贩卖甲基苯丙胺约5克，在其住宿的房间查获甲基苯丙胺8.72克，合计贩卖毒品甲基苯丙胺约13.72克。
另查明：2017年9月13日被告人吴丽军被抓获时，经提取唾液检测，检测结果呈阳性。吴丽军因吸毒先后于2010年7月18日、2012年10月22日、2014年3月1日、2017年9月13日被监利县公安局决定强制隔离戒毒和行政拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的查获的毒品等物证（照片）；户籍资料、发案经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等书证；证人王某、成某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见（毒品检验报告）；被告人吴丽军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
关于被告人吴丽军提出的没有贩毒的辩解以及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，吴丽军贩卖5克冰毒给王某有证人王某的证言和吴丽军的供述等证据相互印证，吴丽军供述的和证人王某证明的其他贩卖行为因不能相互印证而公诉机关没有指控，经合议庭查看讯问吴丽军的视频，该讯问视频完整，没有违法讯问的情形（该情况已与其辩护人沟通，要求辩护人查看视频），且被告人吴丽军的供述与证人王某的证言也没有人为雷同的痕迹。故被告人吴丽军的没有贩毒的辩解及辩护人的第1点辩护意见与查明的事实证据不一致，本院不予采纳。关于被告人吴丽军提出的被查获的毒品是“李某”留给他吸食的辩解以及其辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查，被查获的毒品是被告人吴丽军的，吴丽军吸食毒品的同时也贩卖毒品，属以贩养吸，这一事实有被告人多次的供述（毒品来源于“李某”，自己是以贩养吸，在讯问过程还辩称毒品是赊来的）以及被查获的毒品、称重笔录、证人王某、成某的证言等证据证明，且吴丽军辩称是“李某”留给他吸食的辩解不符合常情，按卷宗材料反映，吴丽军与“李某”是那种既无住址信息，又无联络方式的交往对象，不可能将价值数千元的毒品平白无故地奉送；毒贩持有的毒品无需证明随时都在贩卖，才能认定此毒品是用于贩卖。故被告人的上述辩解及其辩护人的第2点、第3点辩护意见与查明的事实证据不一致，其辩解理由也不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴丽军违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。吴丽军属有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2025年6月18日止。罚金由被告人吴丽军在本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴丽军的违法所得650元，上缴国库；没收被告人吴丽军被查获的甲基苯丙胺8.72克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 冲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执396号
申请执行人:靖钊翔，男，1987年10月23日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道南路**号楼*单元***室。
被执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿新村**号楼*单元*楼*户。
关于申请执行人靖钊翔与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月九日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2042号
原告孙锋。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张飞。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告张甫永。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理原告孙锋与被告张飞、张甫永民间借贷纠纷一案，被告张飞在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘宝玉独任审查，并本院于2016年5月10日，公开进行听证，现已审查终结。
原告孙锋诉称：2014年12月30日，被告张飞向原告借款356000元，约定于2015年12月30日前还清，由被告张甫永提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未有偿还。
被告张飞对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告张飞一直生活居住在安徽省泗县黄圩镇东北村郝张庄，其户籍所在地及其公司经营地，均非其经常居住地。依据相关法律规定，本案应当移送被告住所地安徽省泗县人民法院管辖。
被告张甫永对张飞的管辖权异议认可，认为应当由安徽省泗县人民法院管辖。
原告孙锋辩称：被告张飞户籍所在地、企业经营地均在睢宁县官山镇，其长期在睢宁××居住、经营，子女也在睢宁县上学，其提出的管辖权异议无事实和法律依据，请求依法驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，被告张飞的户籍所在地为睢宁县官山镇官南街226号，其于2012年7月12日，在睢宁县官山镇工业集中区投资开办了徐州昱原塑料制品有限公司，企业为自然人独资，目前在业。2014年12月30日，被告张飞因公司经营需要，向原告孙锋借款356000元，约定于2015年12月30日前还清，由被告张甫永提供担保。因二被告未按约定还款，原告诉至人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告张飞的户籍所在地在睢宁县官山镇，其经营的企业也在睢宁县官山镇，睢宁县人民法院对本案具有管辖权。被告张飞主张其一直在安徽省泗县黄圩镇居住生活，经常居住地在安徽省泗县黄圩镇，但其仅向本院提供了安徽省泗县黄圩镇东北村村民委员会出具的证明一份，该份证明没有负责人或经办人签名，内容无法核实，形式存在瑕疵，无法证明被告张飞在该村已连续居住一年以上，本院不予采信。被告张飞的异议理由，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第九十条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年六月七日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。