内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终55号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，1963年5月10日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省营口市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被通辽市公安局开发区公安分局刑事拘留，于2016年3月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人马某某，男，1980年6月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被通辽市公安局开发区公安分局刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人韩某某、马某某犯诈骗罪一案，于二0一七年二月九日作出（2016）内0502刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人韩晓平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月，通辽市众鑫房地产开发有限公司经理陈某通过于某介绍与被告人韩某某相识，韩某某与被告人马某某相识。韩晓平向陈某谎称自己有办理大额贷款的能力，二人经过协商最后选择大额国债券抵押贷款的方式，由韩晓平帮助陈某办理贷款。
2015年5月份至2015年7月份，韩某某以办理贷款需要好处费的名义分多次骗取陈某现金人民币105万元（其中通过汇款为人民币80万元，给付现金为人民币25万元）。在此期间，韩某某通过银行转账方式将上述钱款中人民币50万元汇入马晨亮的账户，并指使马晨亮伪造一张户名为王某的国债收款凭证。马晨亮用韩晓平给的国债券样本及银行信息，制作一张户名为王某，票面金额为人民币4900万元的中国建设银行股份有限公司栾城支行的凭证式国债收款凭证，并找到亓某华并给付人民币50万元准备用于贷款。后陈某拿此国债收款凭证去该行确认，此国债收款凭证非该行所有，凭证上所盖公章也非该行所用，此国债收款凭证账户内有人民币10元存款。
韩某某于2016年2月26日，被锦州市公安局滨海新区刑侦大队民警抓获归案，并于2016年2月26日至2016年2月29日临时羁押于锦州市女子看守所。马晨亮于2016年6月1日，被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获归案，并于2016年6月1日至2016年6月3日临时羁押于石家庄市第一看守所。
另认定，2016年12月21日，马某某亲属与被害人陈某达成赔偿人民币6.7万元协议，给付完毕并得到谅解。
原审采纳了证人证言、证明材料、银行明细、被告人的供述等证据，据此认为被告人韩晓平、马晨亮以非法占有为目的，隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人韩晓平侵犯财产价值人民币105万元，数额特别巨大，被告人马晨亮侵犯财产价值人民币50万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。且属共同犯罪。被告人韩晓平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马晨亮在共同犯罪中，受韩晓平指使，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、对二被告人违法所得责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，诈骗数额错误，认定上诉人为主犯错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，2015年5月，通辽市众鑫房地产开发有限公司经理陈某通过于某介绍与上诉人韩晓平相识，韩晓平与原审被告人马晨亮相识。韩晓平向陈某谎称自己有办理大额贷款的能力，二人经过协商最后选择大额国债券抵押贷款的方式，由韩晓平帮助陈某办理贷款。
2015年5月份至2015年7月份，韩某某以办理贷款需要好处费的名义分多次骗取陈某现金人民币105万元（其中通过汇款为人民币80万元，给付现金为人民币25万元）。在此期间，韩晓平通过银行转账方式将上述钱款中人民币50万元汇入马某某的账户，并指使马晨亮伪造一张户名为王某的国债收款凭证。马晨亮用韩晓平给的国债券样本及银行信息，制作一张户名为王某，票面金额为人民币4900万元的中国建设银行股份有限公司栾城支行的凭证式国债收款凭证，并找到亓昕华并给付人民币50万元准备用于贷款。后陈某拿此国债收款凭证去该行确认，此国债收款凭证非该行所有，凭证上所盖公章也非该行所用，此国债收款凭证账户内有人民币10元存款。
韩某某于2016年2月26日，被锦州市公安局滨海新区刑侦大队民警抓获归案，并于2016年2月26日至2016年2月29日临时羁押于锦州市女子看守所。马晨亮于2016年6月1日，被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获归案，并于2016年6月1日至2016年6月3日临时羁押于石家庄市第一看守所。
另查明，2016年12月21日，马某某亲属与被害人陈某达成赔偿人民币6.7万元协议，给付完毕并得到谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续，证明本案程序事实及二被告人采取强制措施。
2.户籍证明，证明二被告人自然情况。
3.羁押证明，证明二被告人临时羁押场所。
4.抓获经过，证明二被告人被动归案。
5.银行交易明细、协助查询财产通知书，证明王某、陈某、韩晓平、马晨亮之间为办理贷款而汇款情况；涉案凭证非中国建设银行股份有限公司栾城支行所有，所盖公章也非该支行所用。
6.王某提供工商银行交易凭证复印件，证明王某向韩晓平汇款人民币3000元。
7.被害人提供证据复印件（韩晓平身份证及书写情况说明、4900万国债券、工商银行汇款凭证），证明韩晓平收到被害方汇款人民币80万元，并在印有身份证明复印件的纸张上书写帮助陈某办理国债券抵押贷款事项的约定。
8.在逃人员登记、撤销表，证明二被告人列为网逃人员。
9.公安机关证明材料，证明二被告人无前科劣迹。
10.中国建设银行个人权利质押贷款管理办法，证明个人申请贷款规定。
11.亓昕华银行交易明细，证明马晨亮通过ATM机给亓昕华汇款人民币35万元。
12.亓昕华、马晨亮银行交易明细，证明马晨亮账户转支人民币15万元，亓昕华账户转存人民币15万元。
13.通辽市众鑫房地产开发有限公司说明，证明陈某系该公司经理、王某系该公司财务室主任、赵某系该公司业务室主任。
14.营业执照复印件，系通辽市众鑫房地产开发有限公司营业执照。
15.公安机关办案说明，证明韩晓平及陈某均无法提供杨总的具体信息，故无法调查取证；案发时韩晓平陈述自己手机丢失，马某某陈述未保存与韩晓平之间信息，故无法调取信息记录；马晨亮称国债券是伪造的及将人民币50万元汇给亓昕华，因无法提供伪造者及亓昕华的具体信息，故无法调查取证。
16.证人赵某（系通辽市众鑫房地产开发有限公司业务室主任）证言，证明2015年5月份一天，赵某与陈某一起在通辽接待一名叫韩晓平的女士洽谈贷款的事，陈某给韩晓平现金人民币25万元，后来知道给韩晓平汇款单金额共是105万元。赵某曾去河北省石家庄市找过韩晓平取贷款票据，但等了二三天未果后回的通辽。
17.证人王某（系通辽市众鑫房地产开发有限公司财务室主任）证言，证明陈某让王某给韩晓平多次汇款人民币70万元，韩某某说一位姓杨的男子给联系好了贷款的事情，后王某与陈某辗转河北省石家庄市、沧州、济宁等地，韩某某只是让等待，韩晓平有时接电话有时不接电话，接电话以出车祸了、亲人去世等理由推脱，后来就联系不上韩晓平了。韩晓平曾以补偿花销的名义给王某汇款人民币3000元，陈某对王某说如果韩晓平能把贷款的事情办好也不差这点钱，又让王某把人民币3000元钱汇给了韩晓平，并让把王某身份证给韩晓平，说用于办理贷款事宜。
18.证人于某证言，证明于某是做融资的，通过于鹏超认识的韩某某，韩某某自称是山东临沂人，说自己有渠道融资。2015年初通过韩晓平给曹雪峰办理国债券。2015年3、4月份，于某认为韩晓平能办贷款的事就介绍给陈某相识，2015年5月份的时候，陈某曾当着于某的面给韩晓平汇款人民币10万元，2015年9月份陈某与于某联系找韩晓平，此时于某也在找韩晓平，并告诉为曹雪峰办理国债券是假的已经涉案。于某称在韩晓平为陈某办理国债券贷款过程中未得到陈某任何好处，与陈某也未有任何经济往来。
19.被害人陈某陈述，证明陈某通过于某认识韩晓平，并承诺能办理融资事宜，只要给好处费就能办理凭证式国债。通过汇款方式给韩晓平人民币80万元，现金人民币25万元。2015年6月份一天，韩晓平给陈某一张凭证式国债收款凭证，并承诺能办理贷款，让陈某一直等，后才知道被骗。
20.被告人韩晓平供述与辩解，辩解称认可收到陈某人民币80万元，认为自己只是负责联系国债贷款的事宜，并未承诺将贷款办理成功。辩解称在公安机关供述不真实，因当时母亲病重影响情绪。
21.被告人马晨亮供述与辩解，供述称对以上犯罪事实予以认可。
以上证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人韩某某、马某某犯诈骗罪的事实与罪名成立。韩某某、马某某以非法占有为目的，隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人韩某某侵犯财产价值人民币105万元，数额特别巨大，被告人马某某侵犯财产价值人民币50万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。且属共同犯罪。被告人韩晓平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某某在共同犯罪中，受韩晓平指使，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审认定正确。韩晓平上诉提出原审认定事实不清，证据不足，诈骗数额错误，认定上诉人为主犯错误，请求二审法院依法改判或发回重审的上诉理由，经查，原审认定韩某某、马某某犯诈骗罪的事实，既有银行交易明细、协助查询财产通知书，又有证人证言，还有同案的供述，被告人的供述与辩解，足以认定，故韩某某所提上诉理由无事实与法律依据不能成立，本院不予采纳。原审依照原审被告人韩某某、马某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 蕾