襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2168号
原告李洋。
委托代理人何樊，襄阳市元领律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为提起诉讼、代为出庭、代收法律文书）。
委托代理人饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘星华。
被告张艳华。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司职工。代理权限：代为答辩，调查取证，调解，提出各类申请，签收法律文书，代为提起上诉。
原告李洋与被告刘星华、张艳华、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人何樊、被告刘星华、被告张艳华、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2015年9月13日，被告刘星华驾驶被告张艳华所有的车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在襄州区石桥镇史李村2组路段与原告骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0849号道路交通事故认定书认定：李洋负事故的主要责任，刘星华负此事故的次要责任。因车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险、商业险中予以赔偿，剩余部分由被告刘华星、张艳华予以连带赔偿。原告医疗费36851.83元及后期医疗费15000元、误工费23250元、护理费10200元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2000元、交通费540元、精神抚慰金3000元，共计117679.83元。诉讼费由被告负担。
被告刘华星辩称，发生交通事故属实；车辆的车主是张艳华，其是张艳华雇佣的司机；肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。
被告张艳华辩称，发生交通事故属实，其雇佣刘星华为其驾驶车辆；其在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，本案交通事故属实。保险公司同意在交强险、商业险限额内予以赔偿，但应当扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年9月25日作出的襄州（交）认字（2015）第A0849号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、原告应当在交通事故中承担主要责任，被告刘星华应该在交通事故中承担次要责任的事实。经庭审质证，被告刘华星、张艳华没有异议。被告平安财保襄阳中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为，其商业险承担责任部分不超过30%。本院认为，三被告对该份证据均没有异议，本院予以采信。
证据二、车主为张艳华、车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车的车辆行驶证一份、被告刘星华的机动车驾驶证一份，用以证明在发生交通事故时车辆符合上路行驶条件、驾驶员具有驾驶车辆的资格。经庭审质证，三被告均没有异议，本院予以采信。
证据三、车主张艳华为其车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保的交强险、商业三者险的保单各一份，用以证明被告张艳华为其车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。经庭审质证，被告刘华星、张艳华、平安财保襄阳中心支公司均没有异议，本院予以采信。
证据四、原告李洋在襄阳市中医医院住院期间的病情证明三份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、放射科X线检查报告单一份、长期医嘱一份、住院期间的医疗费收据一张（金额为36158.3元）、门诊收费收据三张（金额为450元、110元、132元、6.5元）及原告住院期间的每日清单，用以证明原告李洋的医疗费支出金额、病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为，门诊费用应当有门诊相对应的门诊病历或检查报告，住院费发票应当有对应的每日清单；医保外用药应当扣除20%；护理时间应当以住院时间计算，误工应按120天计算。被告刘华星、张艳华没有异议。本院对该份票据予以采信。
证据五、襄阳中立法医司法鉴定所于2016年5月26日作出的（2016）法医初鉴字第0396号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为2000元），用以证明原告李洋因交通事故造成的伤残等级为10级、误工期为300日、护理期为120日、营养日为90日、后期治疗费为15000元的事实。经庭审质证，被告平安财保襄阳中心支公司认为，对于原告李洋的伤残等级请求给七天时间决定是否申请重新鉴定；鉴定机构无权鉴定误工期限、护理期限、营养期限；后期治疗费应当为12000元左右，保险公司不承担鉴定费。被告被告刘华星、张艳华没有异议。本院认为，被告平安财保襄阳中心支公司在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级为10级予以确认。因相关法律已经对误工时间、护理时间、营养费的确认有明确的规定，故对原告主张的误工时间、护理时间、营养期限，本院不予支持。因被告平安财保襄阳中心支公司没有提交证据证明原告的后期治疗费为12000元，对其该主张，本院不予支持。对上述证据中，本院对伤残鉴定的等级为10级、后期治疗费为15000元、鉴定费2000元，予以采信。
证据六、交通费发票五十四张（金额为540元），用以证明原告住院期间、鉴定所支出交通费为540元。经原被告双方协商，本案交通费为270元，本院予以确认。
证据七、朱化芬的居民身份证一份，用以证明原告住院期间由朱化芬护理。经庭审质证，三被告均没有异议，本院予以采信。
被告刘华星、张艳华、平安财保襄阳中心支公司均没有向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及本院在庭审中查明的情况，本院认定如下事实：
2015年9月13日，被告刘星华驾驶被告张艳华所有的车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在襄州区石桥镇史李村2组路段与原告骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告李洋被送往襄阳市中医医院治疗，住院27天，支出医疗费36856.8元。支出交通费270元。原告所受伤经诊断为：右（R）股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：1、扶双拐，患肢不负重适当活动；2、药物促进骨折愈合治疗；3、患肢肌肉、关节适度功能锻炼；4、不适随诊；5、6-8周后复查X-
ray。原告李洋于2016年5月26日自行到襄阳中立法医司法鉴定所要求对其所受伤的伤残等级等进行鉴定，该所于2016年5月26日作出（2016）法医初鉴字第0396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洋损伤致残程度属十级，后期治疗费为15000元，原告李洋因鉴定支出鉴定费2000元。2015年9月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0849号道路交通事故认定书认定：李洋负事故的主要责任，刘星华负此事故的次要责任。
被告张艳华支付部分医疗费后，原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：原告住院期间由朱化芬护理。
还查明：被告张艳华为其车牌号为鄂FN26**“江铃”牌轻型厢式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保的交强险、商业三者险。保险期间为2015年3月25日至2016年3月24日，发生交通事故时间为2015年9月13日，在上述保险期间内。商业三者险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔附加险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定李洋负事故的主要责任、刘星华负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张艳华作为车辆的车主，为其所有的车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业三者险中按驾驶员承担责任的比例在合同约定的范围内予以赔偿。因被告刘星华是被告张艳华雇佣的司机，雇佣期间给他人所造成的损失由张艳华承担。被告平安财保襄阳中心支公司主张应当扣除非医保用药部分应当扣除20%，不符合法律规定，本院不予支持。因被告平安财保襄阳中心支公司没有提交充分的证据证明原告的后期治疗费仅为12000元，故其主张原告的后期治疗费应为12000元的辩称理由，本院不予支持。原告李洋各项经济损失中：医疗费36851.83元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时间为2015年9月13日，截止原告定残前一日2016年5月25日计算为255天；根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第2条：“伤后3个月（以上）可进行鉴定：非稳定性骨盆骨折；肋骨骨折致胸膜粘连；未行手术的肢体骨折、肢体骨折行开放复位内固定术（愈复趋势良好，未出现骨折延迟愈合、骨髓炎、骨不连等并发症）；视力障碍、听力障碍等。”规定，原告所受伤为“右（R）股骨中上段粉碎性骨折”，属伤后三个月可进行鉴定的情形，原告主张按照300天计算误工时间，本院不予支持；被告平安财保襄阳中心支公司认可误工时间为120天，合乎情理，本院予以支持；原告主张按照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“农、林、牧、渔业”的标准计算其误工费，本院予以支持；原告的误工费为9307.75元［120天×（28305元／年÷365天）］。原告住院期间由朱化芬护理，其护理费按照2016年度服务行业标准计算为2303.36元［27天×（31138元／年÷365天）］。因原告住院27天，其住院伙食补助费为540元（27天×20元／天），被告主张1350元，超出部分，本院不予支持。因原告的出院医嘱中载明：加强营养，故原告主张营养费，本院酌情支持500元。虽然原告所受伤构成了10级伤残，但原告在本案中承担主要责任，故其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。以上，原告主张的高出部分，本院不予支持。综上，被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后期医疗费等51851.83元中的（医疗费36851.83元＋15000元）10000元；误工费9307.75元，护理费2303.36元，残疾赔偿金23688元，交通费270元，合计35569.11元。原告其余损失43851.83元（41851.83元＋鉴定费2000元），因被告刘星华承担次要责任，被告平安财保襄阳中心支公司承担30%的赔偿责任，即13155.55元，剩余部分，由原告自己承担。因被告平安财保襄阳中心支公司已经赔付了原告应获得的全部损失，故原告要求被告刘星华、张艳华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李洋各项损失45569.11元；在商业三者险范围内赔偿原告李洋的各项损失13155.55元，合计58724.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李洋对被告张艳华、刘星华的诉讼请求；
三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担425元，被告张艳华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，-向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年八月十一日
书记员 何建兵