wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终870号
上诉人（原审被告）：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司。
法定代表人：康志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人：陈顽强，董事长。
上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司上诉称，上诉人基于与本案同一事实、同一法律关系的建设工程施工合同纠纷一案已于2015年11月向青岛市中级人民法院提起诉讼，青岛市中级人民法院以（2015）青民一初字第121号案件立案受理。被上诉人在原审的请求是，判令上诉人返还工程款20000000元。“龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼工程”的工程款问题，上诉人已在青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第121号案件中提起诉讼。两个案件都基于相同的工程项目和相同的事实，应移送先立案的青岛市中级人民法院合并审理。两个案件合并审理后诉讼标的额远远超过基层人民法院审理案件的范围。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院合并审理。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2013年签订《建设工程施工合同》约定，上诉人承包被上诉人开发的平度市常州路西侧旧城改造项目龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼建安工程。
本院于2015年11月9日立案受理，厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司诉青岛佳龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）青民一初字第121号。厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司的诉讼请求是，1、判令解除双方签订的常州路西侧旧城改造项目龙腾天下城11#、12#、15#、16#及地下车库工程《建设工程施工合同》；2、判令青岛佳龙腾置业有限公司支付工程款71744636元及赔偿经济损失27000000元，合计人民币98744636元。
2015年12月25日，青岛佳龙腾置业有限公司向平度市人民法院提起本案诉讼，其诉讼请求是，判令厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司返还工程款20000000元。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额达20000000万元，超出基层法院受理案件范围，应由本院管辖，且本案与本院于2015年11月9日受理的（2015）青民一初字第121号厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司诉青岛佳龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系双方当事人基于平度市常州路旧城改造建设工程施工合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目即建设施工行为地在平度市，本案诉讼标的额人民币20000000万元，故本院对本案享有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初3号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第488号
原告苏州市吴中区东山古尚锦酒楼。
负责人费东福，经营者。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告王金发。
本院于2015年6月25日受理原告苏州市吴中区东山古尚锦酒楼诉被告王金发房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区东山古尚锦酒楼的委托代理人孙善伟到庭参加诉讼，被告王金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区东山古尚锦酒楼诉称，2010年7月30日，其与苏州腾达旅游客运有限公司签订《东山古尚锦酒楼租赁协议》1份，约定将位于苏州市吴中区东山镇尚锦周湾的古尚锦酒楼租赁给被告，租赁范围为酒店大厅、包厢、竹楼全部及钓鱼水面，租赁期限自2010年8月1日起至2015年12月31日止，租金自2010年9月1日起算，每年25万元，半年一交，先交后租，逾期一个月不交视为违约，出租方有权收回经营权。后因政府整治太湖水面拆除围网，双方商定将租金降为20万元。2012年12月31日，苏州腾达旅游客运有限公司被工商部门吊销了营业执照，其于2012年8月将租赁物盘让给被告，并由被告经营至今。至2014年4月30日、5月22日和10月9日，被告已依《东山古尚锦酒楼租赁协议》约定，向其支付了租金及水电费，但后未再支付租金及水电费。2014年10月21日，苏州市公安局吴中分局向被告下达了吴公（东）不立字（2014）14号《不予立案通知书》，印证了被告为古尚锦酒楼的承租主体和实际经营者，被告现以实际租赁的酒楼被放火为由拒付租金及水电费，理由不能成立。故请求法院判令被告继续履行《东山古尚锦酒楼租赁协议》，并按年租金20万元支付自2014年5月23日至2015年12月31日期间的租金322191.78元，支付电费7402元、水费6419元，以后据实结算；本案诉讼费用由被告负担。
被告王金发辩称，其自徐建忠而非苏州腾达旅游客运有限公司处转租了本案所涉房屋，租金应支付给徐建忠而非原告。之前其应徐建忠的指示直接把租金支付给原告，现租赁物发生火灾，且系人为纵火造成。酒楼已被烧毁无法使用，不可能有这么多水电费，其也不愿再按照徐建忠的指示代付租金。
经审理查明，2010年7月30日，徐建忠代表苏州腾达旅游客运有限公司与原告签订《东山古尚锦酒楼租赁协议》1份，约定原告将古尚锦酒楼租赁给苏州腾达旅游客运有限公司经营管理，租赁范围包括酒楼大厅、包厢、客房、竹楼全部及钓鱼水面，苏州腾达旅游客运有限公司与茶楼共同使用停车场。租赁期限自2010年8月1日起到2015年12月31日止，租赁期限内不得转租他人，苏州腾达旅游客运有限公司每年上缴原告25万元，半年一交，先交后租，逾期一个月不交视为违约，原告由权收回经营权。原告自认现租金已调整为每年20万元，被告已缴纳租金至2014年5月22日。
2015年4月30日，原告向苏州腾达旅游客运有限公司及被告发出律师函1份，称苏州腾达旅游客运有限公司及被告存在欠交租金及水电费的情况，并要求苏州腾达旅游客运有限公司及被告就是否继续履行合同等事宜作出明确表态。经质证，被告表示其收取的律师函并不包含水电费的内容。
又，苏州腾达旅游客运有限公司法定代表人为徐建忠，该公司已于2012年12月31日被吊销营业执照。审理中，原告表示在本案中放弃向被告主张水电费的诉讼请求，另案主张。
上述事实，由原告提供的《东山古尚锦酒楼租赁协议》、工商信息及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告认为苏州腾达旅游客运有限公司已将涉案租赁物转租给被告，为证明其主张，原告提供了：（1）询问笔录及不予立案通知书，证明被告以其古尚锦酒楼老板的身份就2014年5月22日酒楼着火事宜向公安部门报案，后公安机关认为没有犯罪事实，决定不予立案。（2）苏州市吴中区东山镇莫厘村村民委员会出具的证明1份，载明本案所涉租赁物始建于2003年1月，2010年7月30日出租给苏州腾达旅游客运有限公司，2012年8月由该公司转租给被告，被告系该酒楼的承租主体和实际经营者。被告表示其自徐建忠处转租了涉案房屋，双方仅有口头约定，未签订书面协议。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告所提供的《东山古尚锦酒楼租赁协议》，系苏州腾达旅游客运有限公司法定代表人徐建忠代表苏州腾达旅游客运有限公司与原告签订，被告并非合同的当事人一方。不论系苏州腾达旅游客运有限公司还是徐建忠将涉案租赁物转租被告，原告均无权直接要求次承租人直接履行其与承租人之间签订的《东山古尚锦酒楼租赁协议》，支付租期内的租金，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币7125元，由原告苏州市吴中区东山古尚锦酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年九月十八日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4350号
申请人高淑新，身份证号×××，住所地林西县。
被申请人杨文玉，年龄不详，身份证号不详。
被申请人王亚娟，年龄不详，身份证号不详。
申请人高淑新诉被申请人杨文玉、王亚娟民间借贷纠纷一案，申请人高淑新于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的×××号农用三轮车予以查封，将二被申请人所有的牛3头、骡子1匹、绵羊30只予以扣押，保全价值3万元，担保人蒙海峰以其名下的×××号汽车一辆为申请人高淑新提供担保。
本院经审查认为，申请人高淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将二被申请人所有的×××号农用三轮车予以查封，期限为两年。
二、将二被申请人所有的牛3头、骡子1匹、绵羊30只予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，被扣押的牲畜由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月八日
书记员 苏胜刚
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初121号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金某，男，1971年1月6日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯贩卖毒品罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年11月4日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年7月18日17时112分，被告人金某酒后无证驾驶×××号轻型自卸货车，由安图县万宝镇西北村往明月镇方向行驶，途径203省道64公里处被公安民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为113.7082mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某有犯罪前科，又系无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人金某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人金某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜丽莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1377号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该联社信贷员。
被告：吴某某，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十日
书记员 平 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执233号
申请执行人：包林胜，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人：杨贵山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人包林胜与被执行人杨贵山土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人包林胜依照（2017）内2223民初3527号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请标的50000.00元、案件受理费525.00元。本院于2018年1月12日受理后，依法向被执行人杨贵山送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨贵山暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。被执行人杨贵山于2018年2月9日交付案款人民币16950.00元、划拨被执行人账户存款3100.00元，已经给付申请执行人，尚有30475.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人包林胜对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员吕阳发
二〇一八年六月二十六日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执233号申请执行人：包林胜，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。被执行人：杨贵山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人包林胜与被执行人杨贵山土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人包林胜依照（2017）内2223民初3527号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请标的50000.00元、案件受理费525.00元。本院于2018年1月12日受理后，依法向被执行人杨贵山送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨贵山暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。被执行人杨贵山于2018年2月9日交付案款人民币16950.00元、划拨被执行人账户存款3100.00元，已经给付申请执行人，尚有30475.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人包林胜对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员吕阳发二〇一八年六月二十六日书记员白秀河
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1876号
原告：王孝玉。
被告：海城市第二建筑工程公司。住所地：海城市海洲管理区北关街利群委。
委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
原告王孝玉诉被告海城市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，分别于2018年4月20日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2017年期间，承建海城市多家政府回迁楼、海城市农村乡镇医院、海城市中医院建设施工工程，被告将工程中的外墙保温工程承包给原告施工，截止2017年年底工程全部结束后，被告应付原告工程款合计3491850.10元，被告仅给付部分工程款，尚欠工程款233万元未付，有被告应付款账页记载证明。另原告在海城市新农村基层建设施工工程中，无建筑资质，挂靠在被告名下进行施工，工程款已转入被告账户内，被告未及时返还原告。原告对被告上述欠款多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款233万元并从2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；返还工程款115万元并从2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：经核实欠款属实，根据我公司账目记载有差额，对于利息部分是由于上级机关没有拨款，所以我公司不同意给付，可以从起诉之日计算利息。挂靠在我公司的业务款税款已扣除，原告起诉金额属实。
经审理查明：被告将其承建的海城市多家政府回迁楼、海城市农村乡镇医院、海城市中医院建设施工工程中的外墙保温工程承包给原告，给付部分工程款后尚欠2，499，338.88元未付。
另查：原告挂靠被告名下进行工程施工，发包方将工程款115万元支付给被告，被告未将此款支付给原告。
再查：关于利息部分的诉讼请求，原告变更为要求被告均从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告于2018年5月17日出具情况说明书一份，内容为：我诉被告二建公司工程施工合同纠纷一案，其中一部分诉请169，338.88元要另行起诉，不在本次诉讼中解决，要另行诉讼解决。
以上事实，原告提供的证据有：其当庭陈述；被告提供的证据有：明细账1张及其当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告将工程承包给原告，尚欠工程款2，499，338.88元未支付显系违约，原告本次诉讼只要求被告支付233万元，系其对自身民事权利的处分，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告挂靠在被告名下进行工程施工，被告应将收取的工程款支付给原告，现未支付显系违约，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市第二建筑工程公司于本判决生效后三日内支付原告王孝玉工程款233万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告海城市第二建筑工程公司于本判决生效后三日内返还原告王孝玉工程款115万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费17320元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付17320元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴海军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初782号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇。
被告褚昊。
被告王琛。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告褚昊、王琛合同纠纷一案中，因原告义乌市掌中数码产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受费理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月十一日
代书记员 骆光雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初12号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张华阳，男，1977年4月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉［2016］1803号起诉书指控被告人张华阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月19日15时30分许，被告人张华阳在南安市码头镇美岭村美岭外197号刘某家，趁其家人外出时通过爬窗进入房间，盗走刘某家中金项链、金手链、金戒指等黄金首饰（计价值人民币13612.8元），后在案发现场附近一古厝内被公安机关抓获。现上述黄金首饰已全部追还被害人刘某。
上述事实，被告人张华阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华阳以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，价值人民币13612.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张华阳入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人张华阳归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人张华阳可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张华阳在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年一月十二日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
3
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初579号
原告：孙勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江金丰�保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告孙勇为诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：判令被告浙江金丰担保有限公司归还贷款保证金75000元，并支付自2017年1月16日起的按银行利息四倍计算的利息。事实和理由：原告向银行贷款，被告作为担保人，向原告收取了75000元保证金，被告开具了收据，现贷款已还清，要求被告归还保证金。
被告浙江金丰担保有限公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明如下案件事实：2015年6月16日，原、被告及杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号：杭联银（灯塔）循保环借字第8011120150021768号，原告作为借款人向贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行借款500000元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，被告浙江金丰担保有限公司自愿为原告在合同项下发生的债权提供保证担保。为此原告向被告交纳保证金75000元，被告开具收款收据。2017年4月14日原告结清贷款本息，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行出具贷款结证明。因被告未归还保证金，原告诉至本院。
本院认为：被告因为原告的银行贷款提供担保而向原告收取保证金75000元，现原告与银行的贷款本息已全部结清，被告应当将保证金及时归还给原告，原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期归还的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，缺乏相应事实依据，利息应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告欠款清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内向孙勇返还保证金75000元，并承担相应利息损失（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日）；
二、驳回孙勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
原告孙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金丰担保有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年四月十七日
书记员 周伴伴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3742号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
被告：王幼南，女，1975年11月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：杨军，男，1972年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王幼南、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与王幼南、杨军达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取计102元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月六日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3742号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
被告：王幼南，女，1975年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：杨军，男，1972年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王幼南、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与王幼南、杨军达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取计102元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月六日
书记员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3742号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。被告：王幼南，女，1975年11月2日出生，汉族，住福州市台江区，被告：杨军，男，1972年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王幼南、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与王幼南、杨军达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员 陈 群二〇一六年十二月六日书记员 熊晓冰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初752号
原告：程彩侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：李勇，男，汉族。系原告之子。
被告：杜瞻成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告程彩侠与被告杜瞻成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告杜瞻成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4万元及利息。事实与理由：原、被告有亲属关系，被告因做生意资金周转于2014年10月9日向原告出具借条借款55000元，口头约定被告在原告急需用钱时归还借款。被告在2016年给原告还款15000元，下欠40000元至今未还。现原告患病急需用钱，被告一直未偿还借款故诉至法院。
被告杜瞻成辩称，借款属实，原告所述也是实情，且约定借款月利率2%，只因现在资金困难没有及时偿还。
经本院审理认定事实如下：原、被告有亲属关系。2014年10月9日，被告向原告出具借条，借条载明;“今借到程彩侠现金伍万伍仟元（55000）圆整”。口头约定借款月利率2%。被告于2016年向原告还款15000元，尚欠40000元至今未还。原告患病于2018年4月19日起在洋县医院住院治疗诊断为“脑干出血（恢复期）”等，起诉请求由被告清偿借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告自愿向原告出具的借条，且双方口头约定了借款利率，被告尚欠原告借款40000元事实清楚，借贷行为符合法律规定，现原告患病需要用钱，被告应当及时清偿借款。原告主张由被告清偿借款及利息之请求，依法应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杜瞻成在判决生效后5日内清偿原告程彩侠借款40000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告杜瞻成承担。在履行判决时一并支付给原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李润清
二〇一八年五月二十七日
书记员 薛 理
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3164号
原告宋广华，居民。３７２８２３１９６５０７２９００１０
委托代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
被告李月娜，居民。372823197012293222
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵龙泉置业有限公司，住所地兰陵县文化路南段龙泉小区大门北。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人王付奎，该公司职工。
原告宋广华诉被告李月娜、兰陵龙泉置业有限公司不当得利纠纷一案，于2015年１２月２４日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广华及其代理人单俭省、被告李月娜及其委托代理人张永、被告兰陵龙泉置业有限公司委托代理人王付奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广华诉称，原告宋广华为苍山县酒厂职工，1989年底，因结婚向厂里申请住房，经长办公会研究决定，将原苍山县文化路70号的住房一间分给原告居住。被告兰陵龙泉置业有限公司将该房屋所在片区拆迁改造，所有住户均获得补偿款60000元，但没向原告补偿，原告要求被告兰陵龙泉置业有限公司给付此款，但被告以已向被告李月娜补偿为由拒不给付。被告李月娜作为房屋借用人获得补偿款无事实和法律依据，属不当得利。请求法院判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李月娜辩称，1、涉案房子是单位分给被告李月娜居住的，不是借住原告的。2、涉案的房子被告李月娜从1997年开始居住至拆迁十几年，原告从未主张过权利，被告还在院内添了一间附房。3、涉案房子没房改，原告不是所有权人，单位有权分配给被告李月娜。4、被告李月娜是房屋合法使用人，是苍泉酒业有限公司（以下简称苍泉酒业）通知被告领取的60000元拆迁、租房补偿款。5、本案已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告兰陵龙泉置业有限公司辩称，苍泉酒业是2009年底拆迁，当时代理人在苍泉酒业工作，苍泉酒业当时是根据兰陵酒厂提供的的房产表、职工住房表进行补偿的，通过住房表显示涉案的房子是被告李月娜的住的。被告兰陵龙泉置业有限公司是2012年成立的，根本就不知道涉案的情况，原告起诉兰陵龙泉置业有限公司是不成立的。
经审理查明：原告宋广华与被告李月娜原均系原苍山县酒厂职工。1989年苍山县酒厂将涉案职工住房一间分给原告宋广华居住，之后原告因调往苍山县酒厂在临沂所设的酒点工作搬到临沂居住。1997年被告李月娜休完产假后回单位（苍山县酒厂）上班，因被告李月娜离家较远上班不便，经单位允许被告李月娜搬到原来原告所住的职工住房内居住生活。后来苍山县酒厂变更为兰陵集团苍山分公司。2004年年初兰陵集团减员改制，苍山分公司又变更为苍泉酒业有限公司。2009年苍泉酒业对职工住房进行拆迁改造，并根据当时接收的兰陵集团苍山分公司提供的《酒厂家属住户平面图》上的住户名单进行了补偿。因平面图上的住户名单上有被告李月娜的名字，苍泉酒业便补偿给被告李月娜60000元。2013年原告自称才知道苍泉酒业将补偿款补偿给被告李月娜，之后向二被告索要该补偿款未果，逐向法院提起诉讼。
另查明，被告李月娜是在2009年领取的住房补偿款系当时的苍泉酒业所补，被告兰陵龙泉置业有限公司是2012年3月20日经工商登记注册成立的。原告与被告李月娜所曾住的涉案职工住房均未房改，且自被告李月娜1997年住进涉案职工住房后至2013年，原告未提出任何异议。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、证人证言等，经庭审质证后认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告宋广华与被告李月娜均系原苍山县酒厂职工，并先后曾在涉案职工住房内居住，但因该房子均未房改，故原告宋广华与被告李月娜均不是涉案住房的所有权人。原告主张涉案职工住房是其借给被告李月娜居住的，房屋拆迁补偿款应补偿给原告，被告李月娜无权领取，但被告李月娜不予认可，原告亦未提供充分证据证明。原苍泉酒业按照当时实际居住人给予被告李月娜补偿系其真实意思表示亦不违反法律规定，且与被告兰陵龙泉置业有限公司无关，故原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告宋广华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李星星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4014号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王学蛟，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：魏静，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心与被告王学蛟、魏静、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东营市康元交通事故救助中心于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东营市康元交通事故救助中心在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告东营市康元交通事故救助中心的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市康元交通事故救助中心撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告东营市康元交通事故救助中心负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玲华存在
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0527司救执1号
申请人：别发兴，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
别发兴申请国家司法救助案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
别发兴向本院申请：给予国家司法救助17204元。事实和理由：别发兴与屈兴燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0527刑初17号民事判决：附带民事诉讼原告人别发兴的经济损失17048元，由被告人屈兴燕、附带民事诉讼被告人屈祖模共同赔偿，限本判决生效后十日内付清。判决书生效后，屈兴燕逾期未履行，别发兴于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法对被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人屈兴燕没有可供执行的财产，且患有轻度精神发育迟缓，属限定行为能力人，靠家人和国家救济生活，现在正在服刑，无履行能力。
经审查查明：别发兴与屈兴燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0527刑初17号民事判决书已经发生法律效力，别发兴向本院申请强制执行后，经法院执行，被执行人屈兴燕没有可供执行的财产，且患有轻度精神发育迟缓，属限定行为能力人，靠家人和国家救济生活，现在正在服刑，无履行能力。申请执行人别发兴被被执行人屈兴燕防火烧毁了房屋，现在居无定所，生活特别困。别发兴于2017年以家庭经济困难为由向秭归县人民检察院申请司法救助，秭归县人民检察院于2017年6月7作出秭检救助[2017]1号国家司法救助决定书，已经获得6000元司法救助资金。
本院认为，别发兴被屈兴燕放火烧毁了房屋，经法院审判、执行未获得赔偿，现在居无定所，生活特别困难，但其困难已获得司法救助，就同一案件再次提出司法救助申请，不符合对同一案件的同一申请人只进行一次性国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下：
不给予别发兴国家司法救助。
审判员 郑 将
二〇一八年八月九日
书记员 胡飞燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2539号
原告：刘智明，男，汉族，1978年10月15日出生，住清远市清新区。
原告：韦华前，女，汉族，1983年8月10日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告刘智明、韦华前诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智明、韦华前向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801房屋项下的国有土地使用权面积约8.84平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801房屋项下国有土地使用面积约8.84平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月28日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801的房屋。该房屋购房款为157410元。首期付47410元，余110000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801房屋项下的国有土地使用权面积8.84平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。刘智明、韦华前所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月28日，刘智明、韦华前与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801的房屋。该房屋建筑面积为75.04平方米，房屋购房款为157410元。首期付47410元，余款110000元办理银行按揭。合同签订后，刘智明、韦华前依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为刘智明、韦华前办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为刘智明、韦华前办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。刘智明、韦华前与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801房屋交付刘智明、韦华前使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属刘智明、韦华前。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给刘智明、韦华前的条件，刘智明、韦华前请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢2梯801房屋国有土地使用权归属于原告刘智明、韦华前。
二、驳回原告刘智明、韦华前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告刘智明、韦华前已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告刘智明、韦华前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1129号
上诉人(原审被告)：佛山市南海梦幻年华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张应权。
被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇洪保木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：赖寿保。
上诉人佛山市南海梦幻年华家具有限公司因与被上诉人顺德区龙江镇洪保木业经营部票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其所住地及接受款地均为佛山市顺德区，故佛山市顺德区为本案联系最为密切的连接点。佛山市南海区法院管辖不利于查清本案事实和案件后续处理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，国家企业信用信息公示系统显示其住所地位于佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈君颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11001号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李战江于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻沿恺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12181号
原告：刘有辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:叶文浩、谢一帆，分别为广东尚融律师事务所律师、实习律师。
被告：吴立春，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告刘有辉诉被告吴立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭审理。原告刘有辉的委托诉讼代理人叶文浩、谢一帆到庭参加了诉讼。被告吴立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有辉向本院提出诉讼请求：一、吴立春向刘有辉返还借�本金61000元及利息（利息从起诉之日起计算，至被告归还借款之日止，按中国银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费由吴立春承担。后原告变更诉讼请求，诉请吴立春向刘有辉返还借款30000元，其他诉请不变。事实与理由详见民事起诉状及情况说明。
被告吴立春没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、刘有辉称其与吴立春为远房亲戚，其分别于2015年8月3日、8月4日向吴立春借款60000元、40000元，双方没有出具借款凭证，也没有预定还款期限，刘有辉提交银行转账凭证佐证。本院认为刘有辉向吴立春借款100000元的事实有银行转账凭证佐证且专款凭证中备注“借款”，吴立春对此没有提出异议，本院予以确认。
刘有辉确认吴立春分别于2017年1月25日偿还19000元、2017年5月27日偿还20000元、2017年10月27日偿还20000元�2017年11月12日偿还10000元、2017年11月29日偿还1000元，共计偿还70000元。
综上，吴立春尚欠刘有辉借款30000元。
二、关于利息。刘有辉称与吴立春口头约定借款利息，但无证据提交，本院不予认可。
逾期利息，本次借款双方没有约定借款期限，逾期利息应从本案起诉之日即2017年9月7日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴立春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘有辉偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，自2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至�偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（原告已预交），由原告刘有辉负担673元，被告吴立春负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈倩媚
胡志华
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初10号
原告：邹良福，男，1977年7月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：苏立军，男，1973年9月29日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告邹良福与被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良福及其委托诉讼代理人应玉良，被告苏立军的委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹良福向本院提出诉讼请求：判令苏立军偿还借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月19日至实际给付之日，按月息1.5%计算）。事实和理由：2015年6月19日，苏立军向邹良福出具了一份借款20000元的借据，口头约定利息1.5%。经邹良福多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，邹良福变更苏立军偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求为：判令苏立军偿还借款本金1万元并支付利息。
苏立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，故苏立军不应支付利息。
本院认为：苏立军承认邹良福在本案中主张的事实，故对邹良福主张的事实予以确认。根据借条的内容可知，借贷双方既未约还款日期，也未约定借期内利率和逾期利率，邹良福未能提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，邹良福要求苏立军自借款之日起按月利率1.5%支付利息，超过年利率6%（即月利率0.5%）的法定标准，故邹良福关于利息的主张，应自2015年6月19日至实际给付之日，按本金1万元，月利率0.5%予以支持。
依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告苏立军于本判决生效之日偿还原告邹良福借款本金10000元并支付利息(自2015年6月19日至实际给付之日，按本金1万元，月利率0.5%计算)；
二、驳回原告邹良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苏立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1833号
原告：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住黄冈市。
被告：严林军，男，1967年10月21日出生，汉族，住黄冈市。
原告戴汉东与被告严林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告戴汉东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴汉东的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴汉东撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由戴汉东负担。
审判员 周扬洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡佳青
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0839号
原告田某甲，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2013年5月22日登记结婚。婚后于2013年10月22日生育一女孩，取名田某乙，现随被告生活。
二、原、被告没有离婚协议。
三、存在可准予离婚的情形：原告起诉要求与被告离婚，被�当庭表示不同意离婚，庭后被告称其经过考虑，认为与原告夫妻感情破裂，同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻共同债权情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生女田某乙现随被告李某某生活。原、被告均要求女儿随自己生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告称如果离婚，其要求独立抚养孩子，如果孩子随被告生活，其不负担抚养费。被告称如果离婚，孩子随其生活，原告依法负担孩子抚养费。抚养费参照河北省2013年度农林牧渔行业工资13，664元的25%计算至孩子18周岁。
十、原告诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；孩子田某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费用依法均担。
十一、被告答辩意见：原、被告夫妻感情一直不错，为家务琐事发生分歧，很多程度是婆媳关系所致，其不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告因夫妻感情不和，向本院起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女田某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随被告生活为宜，原告应负担孩子必要的抚养费，抚养费参照河北省2013年度农林牧渔行业工资13，664元的25%计算至孩子十八周岁，数额为57，596元。原、被告认可各自没有婚前个人财产、婚后没有夫妻共同财产及债权、债务，故本案不涉及财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告之女田某乙随被告李某某生活，原告田某甲负担抚养费57，596元。分两期给付，第一期27，596元，于判决书生效后十日内给付；第二期30，000元，于2015年12月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟海峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初193号
原告王恩跃，女，汉族，1987年4月12日生，云南省腾冲县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告马仙，女，汉族，1981年8月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码XXXX。
原告王恩跃诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。受理后，被告马仙因涉嫌集资诈骗被公案机关立案侦查。
本院认为，原告王恩跃于起诉时提交的收款收据复印件载明“今收王恩跃民生信用卡一张，收款单位张琳”，且原告主张被告马仙又名为张琳。现被告马仙已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王恩跃的起诉。
案件受理费50.00元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋红梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保19号
申请人莫敏,女，1980年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请人朱喜诚,男，1973年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请人莫敏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱喜诚的银行存款30万元予以冻结。担保人彭军以其所有的座落在长沙市咸嘉新村3栋（长房权证岳麓字第××号）的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人莫敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭军所有的座落在长沙市咸嘉新村3栋（长房权证岳麓字第××号）的房产，查封期限为3年；
二、冻结被申请人朱喜诚的银行存款30万元，冻结期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人莫敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年四月十二日
书记�唐朝慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5358号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生。
被告：王丹枫，男，1990年10月3日出生，汉族。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告王丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告王丹枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费2722元，电梯费540元，承担2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元自2015年10月1日起、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元自2016年10月1日起、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告王丹枫系木兰花园小区业主。被告欠原告2014年10月1日
--2017年9月30日期间物业管理费共计3600元。虽经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，致使原告合法权益受到损害，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王丹枫未作答辩。
本院认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区2号楼3单元1202室业主，房屋建筑面积为110.03平方米。
2013年10月1日，大连泰欣物业管理有限公司与庄河市木兰花园小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告为被告所在小区进行物业管理服务，物业费按建筑面积每平方米0.7元交纳，缴费时间：每年前三个月交清下年物业费。逾期交费，从逾期之日起按应交金额0.3%按日交纳滞纳金。委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园小区业主委员会签订补充协议，对2013年10月1日双方签订的物业管理合同，经双方协商，将合同履行期延长至2019年9月30日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费2772元，电梯费540元。现原告诉至本院，要求被告给付2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费2772元、电梯费540元，并承担2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元自2015年10月1日起、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元自2016年10月1日起、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丹枫于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费3312元，并按下列计算方法计算违约金：
1.2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元，承担自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；
2、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元，承担自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
3、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元，承担自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月十五日
书记员 于歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初5358号原告：大连泰欣物业管理有限公司。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生。被告：王丹枫，男，1990年10月3日出生，汉族。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告王丹枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告王丹枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费2722元，电梯费540元，承担2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元自2015年10月1日起、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元自2016年10月1日起、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告王丹枫系木兰花园小区业主。被告欠原告2014年10月1日—2017年9月30日期间物业管理费共计3600元。虽经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，致使原告合法权益受到损害，特诉至法院，请求依法裁判。被告王丹枫未作答辩。本院认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区2号楼3单元1202室业主，房屋建筑面积为110.03平方米。2013年10月1日，大连泰欣物业管理有限公司与庄河市木兰花园小区业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告为被告所在小区进行物业管理服务，物业费按建筑面积每平方米0.7元交纳，缴费时间：每年前三个月交清下年物业费。逾期交费，从逾期之日起按应交金额0.3%按日交纳滞纳金。委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园小区业主委员会签订补充协议，对2013年10月1日双方签订的物业管理合同，经双方协商，将合同履行期延长至2019年9月30日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费2772元，电梯费540元。现原告诉至本院，要求被告给付2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费2772元、电梯费540元，并承担2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元自2015年10月1日起、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元自2016年10月1日起、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丹枫于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间物业费3312元，并按下列计算方法计算违约金：1.2014年10月1日至2015年9月30日期间物业费1104元，承担自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；2、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费1104元，承担自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。3、2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费1104元，承担自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘美二〇一八年八月十五日书记员  于歌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2575号
原告：泸州市电器厂，住所地泸州市鱼塘石堡湾。
法定代表人：王光甫，厂长。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告：吴涛，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市电器厂与被告吴涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市电器厂的委托诉讼代理人汪成进、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市电器厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告企业于2000年因生产困难停产认可被告吴涛等职工停薪留职，原告为职工缴纳社保至2006年开始欠缴，此后原告与社保机构达成协议，以挂账方式为职工缴纳社保至2015年2月，2015年7月19日，经全体职工、退休职工代表一致决议通过泸州市电器厂实施关闭解散，同时职工大会决定关闭解散基准日为2015年7月19日，在册人员养老保险缴至2015年12月。后原告到社保机构查询企业职工的缴费信息时，发现被告于2012年12月已将其在原告处的社保关系转到了泸州市江阳区水务局，原告认为，被告私下将社保关系转移到其他单位，说明被告当时已自行离职，与单位解除了劳动关系，双方不再存在劳动关系，劳动争议仲裁机构的裁决是错误的。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告吴涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告以其他单位为被告缴纳社保费用为由主张被告已自行离职是错误的，双方一直存在劳动关系。
本院认为，被告吴涛承认原告泸州市电器厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于劳动关系问题，被告在停薪留职期间为其他单位工作并建立社保关系不违反法律规定，该情形下不能一概而定原、被告之间必然解除了劳动关系，还应以此后双方是否存在解除劳动关系的明确意思表示为前提，由于原告未提供证据证明双方存在该意思表示，也即不能证明双方劳动关系已解除，因此应认定原、被告之间仍存在劳动关系。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告泸州市电器厂与被告吴涛之间存在劳动关系。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘富海
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2575号原告：泸州市电器厂，住所地泸州市鱼塘石堡湾。法定代表人：王光甫，厂长。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被告：吴涛，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市电器厂与被告吴涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市电器厂的委托诉讼代理人汪成进、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市电器厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告企业于2000年因生产困难停产认可被告吴涛等职工停薪留职，原告为职工缴纳社保至2006年开始欠缴，此后原告与社保机构达成协议，以挂账方式为职工缴纳社保至2015年2月，2015年7月19日，经全体职工、退休职工代表一致决议通过泸州市电器厂实施关闭解散，同时职工大会决定关闭解散基准日为2015年7月19日，在册人员养老保险缴至2015年12月。后原告到社保机构查询企业职工的缴费信息时，发现被告于2012年12月已将其在原告处的社保关系转到了泸州市江阳区水务局，原告认为，被告私下将社保关系转移到其他单位，说明被告当时已自行离职，与单位解除了劳动关系，双方不再存在劳动关系，劳动争议仲裁机构的裁决是错误的。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告吴涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告以其他单位为被告缴纳社保费用为由主张被告已自行离职是错误的，双方一直存在劳动关系。本院认为，被告吴涛承认原告泸州市电器厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于劳动关系问题，被告在停薪留职期间为其他单位工作并建立社保关系不违反法律规定，该情形下不能一概而定原、被告之间必然解除了劳动关系，还应以此后双方是否存在解除劳动关系的明确意思表示为前提，由于原告未提供证据证明双方存在该意思表示，也即不能证明双方劳动关系已解除，因此应认定原、被告之间仍存在劳动关系。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告泸州市电器厂与被告吴涛之间存在劳动关系。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十二月十九日书记员  刘富海
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初49号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，该公司员工。
被告张云芳。
被告张胜军。
本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告张云芳、张胜军金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘忠良
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3394号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：廖学静，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川宏泰生化有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：董杰，董事长。
委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告国网四川省电力公司南充供电公司（简称南充供电公司）与被告四川宏泰生化有限公司（简称宏泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南充供电公司的委托诉讼代理人赵云、赵勇、被告宏泰公司的委托代理人范光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充供电公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的电费16456451.87元；2、判令被告以2016年度所拖欠的电费为基数按日2‰向原告支付从2016年3月至款清之日止的违约金；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》，合同约定：原告在发供电系统正常的情况下，供电人连续向用电人供电，用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费，即每月一次性结算全部电费，支付时间为当月31日前，支付方式为银行转账，若用电人违反本合同约定逾期交付电费的，被告以当年欠费金额的日千分之二向原告支付违约金。原告按照合同约定连续向被告供电，但被告并没有按照合同约定向原告支付电费，截止2016年7月，经原、被告确认，被告拖欠原告2016年3月份电费3726138.80元、2016年4月份电费3415421.93元、2016年5月份电费4169572.29元、2016年6月份电费2437489.10元、2016年7月份电费3783.76元、补电费1806122.99元、6月10日至7月30日的基本电费897923元，合计拖欠电费16456451.87元，被告拒不向原告支付所拖欠的电费，其行为违反合同约定，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了供电合同以及用电客户欠费确认书。
被告宏泰公司辩称，欠电费是事实，欠费金额由人民法院确定。没有付款的原因并非被告公司故意，而是政府对我公司拆迁缓慢所致。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告应当按照合同的约定向原告支付电费，由于被告未按期付款属违约行为，现原告要求被告支付电费并承担违约金的主张，本院予以支持，但原、被告约定的每天2‰违约金明显过高，如不进行调整有违公平，为此，根据原告资金的损失程度，本院酌情按每日1‰给付违约金较为适当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏泰生化有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网四川省电力公司南充供电公司给付电费16456451.87元及违约金（违约金的计算方式为：以3726138.80元为基数，从2016年4月1日起、以3415421.93元为基数从2016年5月1日起、以4169572.29元为基数从2016年6月1日起、以2437489.10元为基数从2016年7月1日起、以2707829.75元为基数从2016年8月1日起，均按每日1‰计算，给付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告国网四川省电力公司南充供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费120539元、财产保全费5000元，共计125539元，由被告四川宏泰生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 傅晓海
二〇一六年十月三日
书 记 员 罗 红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初690号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁堂伟，男，1984年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]568号起诉书指控被告人袁堂伟犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人袁堂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月15日2时许，被告人袁堂伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区青杨路与育才路交汇南100米处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（乘车人王某、薛某、高某）相撞，造成王某、薛某、高某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人袁堂伟静脉血中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人袁堂伟已赔偿被害人李某经济损失24000元、赔偿被害人王某经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁堂伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁堂伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁堂伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁堂伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁堂伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁堂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3339号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：张晓东，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员徐文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华政物业管理有限公司的委托诉讼代理人李吉科到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2407元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为香颂花城小区提供物业管理服务，小区业主按照其拥有的物业建筑面积按年缴纳物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠付费用总额每日千分之三标准缴纳滞纳金。《物业服务合同》签订后，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同的约定为被告所在的小区提供了完善的物业管理服务。
被告系上述物业32-3-5-1号业主，物业面积89.12平方米，按照约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2407元，故向人民法院起诉，望判如所请。
被告张晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓东系庄河市香颂花城小区32-3-5-1号业主。2013年1月1日，原告大连华政物业管理有限公司与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告管理小区，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为人民币1元。被告房屋的建筑面积为89.12平方米，被告自2013年10月1日至2015年12月31日未向原告支付物业管理费。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告大连华政物业管理有限公司与庄河市香颂花城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓东作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分、本院应予支持。在审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付滞纳金之诉请，并无不妥，可予准许。本案被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告大连华政物业管理有限公司2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理费合计2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二○![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27969a8f-8a2f-41e3-a3fa-a94d0106eac8&imgId=Mjc5NjlhOGYtOGEyZi00MWUzLWEzZmEtYTk0ZDAxMDZlYWM4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27969a8f-8a2f-41e3-a3fa-a94d0106eac8&imgId=Mjc5NjlhOGYtOGEyZi00MWUzLWEzZmEtYTk0ZDAxMDZlYWM4MS5qcGVn01lydyh01)一八年八月九日
书记员曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0283民初3339号	原告：大连华政物业管理有限公司。	法定代表人：邢德彦，系该公司经理。	委托诉讼代理人：李吉科，男。	被告：张晓东，男。	原告大连华政物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员徐文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华政物业管理有限公司的委托诉讼代理人李吉科到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2407元。2、本案的诉讼费用由被告承担。	事实与理由：2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为香颂花城小区提供物业管理服务，小区业主按照其拥有的物业建筑面积按年缴纳物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠付费用总额每日千分之三标准缴纳滞纳金。《物业服务合同》签订后，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同的约定为被告所在的小区提供了完善的物业管理服务。	被告系上述物业32-3-5-1号业主，物业面积89.12平方米，按照约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2407元，故向人民法院起诉，望判如所请。	被告张晓东未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告张晓东系庄河市香颂花城小区32-3-5-1号业主。2013年1月1日，原告大连华政物业管理有限公司与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告管理小区，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为人民币1元。被告房屋的建筑面积为89.12平方米，被告自2013年10月1日至2015年12月31日未向原告支付物业管理费。	本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告大连华政物业管理有限公司与庄河市香颂花城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张晓东作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分、本院应予支持。在审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付滞纳金之诉请，并无不妥，可予准许。本案被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告大连华政物业管理有限公司2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理费合计2407元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  徐文彬	二○一八年八月九日	书记员曲丽坤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终1号
上诉人（原审被告）山西大土河焦化有限责任公司
住所地：山西省吕梁市离石区大土河村
法定代表人高建斌，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中冶美利国际贸易有限公司
住所地：北京市密云县招商局大厦。
法定代表人郭燕，总经理。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的诉讼的标的额为13576441元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定山西省中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额巨大，明显已经超过离石区法院级别管辖限额，应当提交其上级法院（即吕梁市中级人民法院）管辖。上诉请求依法撤销离石区人民法院送达的(2015)离民初字第650号民事裁定书，并将本案依法移送吕梁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。而该案从原审原告北京中冶美利国际贸易有限公司的起诉状看，其起诉请求所涉及的标的额为13576441元。故该案不属吕梁市中级人民法院管辖的一审民商事案件，由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0113执2388号
申请执行人吴晓雪，女，汉族，住九台区。
被执行人翁正根，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吴晓雪与被执行人翁正根机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人翁正根已将欠款1975元存入长春市九台区人民法院银行账户，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2965号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 钱 程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保178号
申请人岳小燕。
被申请人江苏宏发特钢制品有限公司，住所地：兴化市戴南镇北姜工业集中区。
法定代表人戴洪钧，总经理。
申请人岳小燕于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款人民币15万元予以冻结。申请人以�金2万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏发特钢制品有限公司银行存款人民币15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初561号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尚某某，无业。1999年1月因盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月11日因盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月10日因盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因盗窃被十堰市劳动教养委员会决定劳动教育一年九个月；2010年5月因盗窃被十堰市劳动教养委员会决定劳动教育一年三个月；2014年6月10�因盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月刑满释放；2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人尚政坤犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人尚政坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月30日13时许，被告人尚政坤窜至十堰市太和医院急诊室内，趁被害人朱某陪护病人家属外出病房期间，将朱某放置在�和医院急诊1病室7号病床上钱包内的一叠现金盗走，共计人民币2500元。
上述事实，被告人尚政坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、被告人尚政坤的户籍证明；被害人朱某的陈述；被告人尚政坤的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚政坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚政坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚政坤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚政坤犯盗窃罪，�处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第722号
申请执行人冯伏军。
被执行人刘新忠，男，汉族。
冯伏军与刘新忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2015年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伏军于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新忠的财产进行了查证：刘新忠名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人刘新忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯伏军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新忠新的财产线索，申请执行人冯伏军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月二日
书记员 贺建新
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初56号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人唐小亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县楼观镇，农民。2014年2月因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被武功县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人薛团民，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县侯家村乡，农民。2007年10月因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被武功县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人唐小亮、薛团民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人唐小亮、薛团民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月22日下午15时许，被告人唐小亮、薛团民驾驶摩托车，从周至县来到武功县贞元镇，在贞元镇西某村，二人发现一户人家门前停放一辆三轮摩托车，遂商量实施盗窃，由薛团民望风，唐小亮用T型锥损坏锁芯、接通电源启动三轮摩托车，将被害人杨某某的红色福田五星牌三轮摩托车盗走。之后唐小亮驾驶被盗窃的摩托车回到周至县，薛团民将盗窃的摩托车藏在周至县妇幼保健站院内。案发后被盗三轮摩托车被追回并已返还被害人。经鉴定，被盗红色福田五星牌三轮摩托车价值人民币3400元。
上述事实，被告人唐小亮、薛团民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，购车收据复印件，拘留证、逮捕证，前科判决书，车辆发还清单；被害人杨某某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片，监控视频截图；被告人唐小亮、薛团民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小亮、薛团民以非法占有为目的，盗窃他人价值3400元的三轮摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐小亮系累犯，被告人薛团民有前科劣迹，应依法从重处罚；被告人薛团民系从犯，可依法从轻处罚；二被告人认罪态度好，涉案摩托车已被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人薛团民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初56号
被告人唐小亮、薛团民盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年七月六日
书记员 张甜甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4531号
原告：陈某，女，1988年12月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1986年4月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋子宝，男，1963年4月25日生，农民。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人林彩霞、被告蒋某及其诉讼代理人蒋子宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.赔偿原告精神损失2万元。事实和理由：原、被告于2014年2月通过网络相识并建立恋爱关系，2014年4月1日登记结婚。婚后双方关系冷淡，被告对原告漠不关心，拒绝与原告同睡一张床，并且无端猜疑原告作风有问题，反对原告到KTV上班，还动手打过原告。2015年5月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破已破裂。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，但原告有××，整天胡话连篇，还经常无端与被告争吵。双方婚后未同睡一张床是因为原告拒绝履行夫妻义务。原告回娘家后，被告及家人三番五次上门劝说，但原告不为所动，反而起诉离婚，这给被告的身心造成极大伤害，被告认为原告是恶人先告状。如果原告坚持要求离婚，则应返还彩礼4万元、其他费用1万元，并赔偿被告精神损失2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和。2015年5月，双方在发生争吵后，原告搬回娘家居住，至今未归。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告有良好的感情基础，双方矛盾系因家庭琐事引起，并无原则性冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0902号
申请执行人周久平。
被执行人南通市卓吾机械设备有限公司，企业组织机构代码55583966-x，住所地如皋市磨头镇青年路8号。
法定代表人，王爱莲。
关于周久平与南通市卓吾机械设备有限公司工资、赔偿金劳动人事争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出了皋劳人仲案字（2013）第636号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为22708元，执行费240元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，在申请人2014年4月24日向本院申请强制执行前，被执行人南通市卓吾机械设备有限公司不服皋劳人仲案字（2013）第636号仲裁裁决书，已于2014年1月26日向本院提起诉讼，即申请人于2014年4月24日向本院申请强制执行时，皋劳人仲案字（2013）第636号仲裁裁决书尚未生效，不具备申请强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：
对申请执行人的本次执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院提出上诉。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年五月六日
书记员 纪福华