安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2719号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层,统一社会信用代码91341200746786652L(1-1)。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：邵兰英，女，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市晨宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路455号二楼，统一社会信用代码913412007773729549（1-1）。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人孟庆军、邵兰英、李超、阜阳市晨宇汽车运输有限公司（以下简称晨宇汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：误工费计算错误。该公司不应赔偿精神抚慰金。该公司不应承担诉讼费、鉴定费赔偿责任。
孟庆军、邵兰英向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李超、晨宇汽运公司、天安财险阜阳支公司赔偿孟庆军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10581.65元，赔偿邵兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计44149.55元，赔偿孟庆军、邵兰英电瓶车损失4400元、西瓜损失5000元。
一审法院查明：2017年7月24日7时55分许，李超驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S102线自西向东行驶至212KM+460M处（即临泉县张营乡马庄路段），在超越同方向行驶的孟庆军驾驶搭载邵兰英的皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车变更车道时发生碰撞，皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车又撞到同方向马某驾驶的远航牌电瓶车，致孟庆军、邵兰英、马某受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月25日，临泉县公安局交通警察大队作出第3412219201701775号道路交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，孟庆军、邵兰英、马某无责任。孟庆军、邵兰英受伤后即被120急救车接到临泉县人民医院门诊治疗，邵兰英于2017年8月7日10时至2017年9月25日9时在临泉县人民医院住院治疗49天，孟庆军花去医疗费3058.86元、邵兰英花去医疗费11497.85元。2017年11月1日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：邵兰英损伤休息期150天、护理期60天、营养期60天；孟庆军损伤休息期15天、营养期7天，无护理期。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主是李超，挂靠在晨宇汽运公司，在天安财险阜阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。天安财险阜阳支公司确认孟庆军、邵兰英的三轮车损失为4000元、西瓜损失为300元。天安财险阜阳支公司对邵兰英的“三期”鉴定结论不服，申请重新鉴定，2018年3月20日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，邵兰英误工期为伤后120-150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李超负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在天安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，由天安财险阜阳支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿。公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。从孟庆军、邵兰英的病例看，孟庆军仅在门诊治疗，遭受的是轻微伤害，其精神抚慰金的诉求不予支持；邵兰英左侧第10肋骨骨折，L2、L3左侧横突骨折，因左侧臀部淤血切开排除而住院49天，邵兰英遭受的损伤不属于轻微伤害范畴，故邵兰英要求赔偿精神抚慰金的诉求予以支持。孟庆军仅在门诊治疗，没有住院治疗，对其住院伙食补助费不予支持。孟庆军、邵兰英所举证据不能证明其财产损失的具体数额，天安财险阜阳支公司的定损人员确认孟庆军、邵兰英的三轮车损失为4000元、西瓜损失为300元，采纳天安财险阜阳支公司确认的定损数额。李超是实际车主，与晨宇汽运公司是挂靠关系，李超与晨宇汽运公司应承担连带责任，天安财险阜阳支公司是按照保险合同约定承担保险责任，不应与李超、阜阳市晨宇汽车运输有限公司承担连带责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系孟庆军、邵兰英为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。天安财险阜阳支公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，对该公司提出保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，该抗辩意见与法相悖，不予采纳。孟庆军、邵兰英系农村居民，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，孟庆军的损失为：医疗费3058.86元、误工费1408.05元（93.87元×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费700元、交通费酌定100元,合计5476.91元；邵兰英的损失为：医疗费11497.85元、误工费14080.5元（93.87元×150天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、鉴定费800元、交通费酌定300元、精神抚慰金3000元，合计40239.55元；孟庆军、邵兰英夫妇的财产损失：三轮车损失为4000元、西瓜损失为300元，合计4300元。以上孟庆军、邵兰英的所有损失总计为50016.46元，由天安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿39679.75元，在商业三者险限额内赔偿10336.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孟庆军、邵兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项损失50016.46元；二、驳回孟庆军、邵兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由孟庆军、邵兰英负担176元，由李超负担130元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担396元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明、确定保险事故造成的损失程度支出的必要、合理费用，属于保险公司应承担赔偿范围。鉴定费是邵兰英、孟庆军为确定其损失数额而支出的必要费用，应由天安财险阜阳支公司负担。一审法院依据《诉讼费交纳办法》及胜败诉情况，酌情确定诉讼费分担，并无不当。一审法院根据鉴定机构出具的“三期”鉴定支持邵兰英的误工费，有事实和法律依据。一审法院根据当事人的受害程度、双方过错程度、当地经济社会发展状况等因素酌情支持精神抚慰金，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天安财险阜阳支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2719号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。