河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第192号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋大堆，农民。2015年9月14日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被深州市公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告人刘占生，绰号老倔，农民。2015年9月16日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被深州市公安局监视居住，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人索宁宁，河北合明律师事务所律师。
辩护人李玲枫，河北合明律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人宋大堆、刘占生犯非法制造爆炸物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人宋大堆及其辩护人李书嘉，被告人刘占生及其辩护人索宁宁、李玲枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年1月份，被告人宋大堆、刘占生伙同王保宗（另案处理），在王保宗家非法制造纸筒烟花，深州市公安局收缴成品烟花49672个，1月23日，深州市公安局在王保宗家查获已经配制好尚未使用的烟火药共计351.8公斤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王某甲、王某乙能、张某证人的证言，深州市公安局扣押清单以及河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人宋大堆、刘占生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人宋大堆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人宋大堆的辩护人的辩护意见是：1、宋大堆已提出退伙并获王保宗同意，不是非法生产、销售爆炸物的共犯；2、烟花爆竹用烟火药不是刑法意义上的烟火药；3、被告人宋大堆有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人刘占生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。刘占生的辩护人的辩护意见是：1、刘占生为生产烟花配制的火药不是刑法意义上的爆炸药物烟火药，刘占生没有危害公共安全的主观故意，起诉书指控罪名不成立。2、起诉书指控事实不清、证据不足。3、刘占生具有的量刑情节：主观恶性较小，未造成严重的社会后果，有自首情节，刘占生生产烟火药是为了生产纸筒烟花，属因生产、生活所需，是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年秋，被告人宋大堆、刘占生与王保宗开始合谋制作烟花销售营利，三人商定由王保宗负责生产，刘占生负责配制用于制作烟花的烟火药，宋大堆负责销售。2014年底，宋大堆、刘占生、王保宗购进了硝酸钠、碳、硫磺、铁粉等原材料。2015年1月上旬，宋大堆、刘占生、王保宗开始在王保宗家中用购进的原材料配制烟火药，加工纸筒烟花，至2015年1月23日被深州市公安局查获。公安机关当场从王保宗家起获成品烟花264捆、烟火药351.8公斤及部分原材料。根据王保宗等人的交代，又从其他地方起获部分成品烟花及原材料。公安机关共计查获王保宗等人用于制作烟花的烟火药351.8公斤、成品纸筒烟花49672个、原材料215袋。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋大堆供述证明：2014年10月份，王保宗和刘占生找我，说一起做纸筒烟花的事，我说只负责销售，别的不管，他俩同意后我们购买了硝酸钠、硫磺、碳粉、铁粉等原料。我们一起合伙做纸筒烟花了。
2、被告人刘占生供述证明；2014年秋后，王保宗叫着我一起做烟花，后来王保宗又叫上宋大堆，我们三个一起商量搭伙制作烟花，王保宗负责生产，我负责配制药，宋大堆负责销售。我们三人购买了硫磺、硝酸钠、铁粉、碳粉等物品，开始合伙制做纸筒烟花。
3、同案犯王保宗供述证明：2014年秋天，刘占生和我商量制作烟花，我们又找了宋大堆。2014年底我和刘占生、宋大堆到辛集等地购买了硝、碳、硫磺。宋大堆又联系购买了纸筒、土。我和宋大堆在我村找了10来个工人，从2015年1月8日开始在我家加工制作纸筒烟花。到被公安局查获，加工制作了7000多捆烟花，剩下351.8公斤烟火药被公安局扣押了。
4、证人史某、许某证言证实，于2015年1月份，受王保宗等人所雇在王保宗家为其打工加工纸筒烟花，二人为刘占生打下手，负责搅拌按比例配好的制作烟花的火药。
5、王某丙证言证明：王保宗找我给他干几天活，我负责给他拉药，配制烟火药的叫占生，不知姓什么。
6、深州市公安局扣押清单证明：从王保宗处扣押烟火药351.8公斤、成品烟花264捆，硝酸钠21袋；从王某甲家扣押成品烟花2006捆；从王彦生家扣押成品烟花1121捆；从宋大堆家扣押成品烟花66捆；从王那太家扣押成品烟花659捆；从王勋家扣押成品烟花2088捆；从白太家扣押成品烟花1200捆；从李大铅家扣押硫磺16袋、硝5袋、木炭13袋、胶泥颗粒160袋。
7、深州市公安局销毁物品清单证实：销毁纸烟花21161个。
8、河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）检验报告检验结论证实：深州市公安局送检的样品为烟花爆竹烟火药。
9、深州市安全生产监督管理局证明材料证明：王保宗等人未在安监部门办理任何烟花爆竹安全生产行政许可手续。
上述证据，相互印证，客观真实、来源合法且与本案相关联，予以确认证据效力。
本院认为，被告人宋大堆、刘占生违反国家关于爆炸物管理的法规，未经批准，为制作烟花在居民区伙同他人私自配制烟火药350余公斤，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人宋大堆、刘占生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚，综合考虑二被告人的犯罪情节其量刑事实、量刑情节，予以减轻处罚。对于宋大堆的辩护人所辩宋大堆已提出退伙，不是非法生产、销售爆炸物的共犯的意见，经查，虽然宋大堆提出退伙，但对于制做纸筒烟花已实际投资，并实际参与了购买制作烟花的原材料，仍然负责成品烟花的销售，所辩意见不成立，不予采纳。对于宋大堆辩护人、刘占生的辩护人所辩烟花爆竹用烟火药不是刑法意义上的烟火药，被告人没有危害公共安全的主观故意的意见与事实不符，不符合法律规定，不予采纳。对于刘占生的辩护人所辩本案指控证据不足的意见，经查被告人宋大堆、刘占生对于为制作纸筒烟花而配制烟火药的事实供认不讳，且有同案犯王保宗的供述及证人王某丙、许某、史某的证言及公安机关从制作烟花现场提取的烟火药、成品烟花及部分原材料予以证实，指控证据已达到了确实、充分的程度，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩被告人宋大堆、刘占生有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚意见，与事实相符且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋大堆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起，至2021年11月3日止）。
二、被告人刘占生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起，至2021年11月2日止）。
三、扣押在案的被告人宋大堆、刘占生等人制作的烟花及烟火药予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏孟迪