山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第954号
原告萧荫新，男，1955年11月25日出生，汉族。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告肖传志，男，1953年04月09日出生，汉族。
委托代理人肖铭，男，1984年06月24日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告萧荫新与被告肖传志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月06日公开开庭进行了审理。原告萧荫新的委托代理人焦守涛，被告肖传志及其委托代理人肖铭、韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧荫新诉称，2013年05月11日19时30分许，被告肖传志无证驾驶无牌三轮摩托车在博兴县曹纯路溢洪桥北首向南9米处与原告发生交通事故，致原告颅脑损伤、脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、软组织伤。被告的违法行为给原告造成损失166814.46元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计166814.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖传志辩称，原告所述与事实不符。涉案事故发生当晚被告赶集卖菜正常行驶在回家的路上，并将驾驶的三轮摩托车大灯、尾灯全部打开，沿博兴县曹纯路由北向南行至溢洪桥下坡过程中，萧荫新（后来才知道是此人）驾驶新买的大阳摩托三轮车在溢洪桥上高速上坡后又高速下坡，由于未尽注意安全义务、速度过快，观察情况不够，采取措施不当，当发现前方被告驾驶的车辆后猛向左打方向，原告驾驶的摩托三轮车侧翻致使其被摔出，原告的摩托三轮车继续向前翻滚，该车后尾部砸在被告驾驶的摩托三轮车的后尾部，原告的三轮摩托车滚在被告三轮摩托车的前面，被告的三轮摩托车别在右侧桥栏杆上。被告下车查看后才认出驾驶大阳摩托三轮车的是原告萧荫新，被告打电话救人。原告在两车接触之前已经被其驾驶的摩托三轮车摔出受伤，与被告没有任何事实和法律上的因果关系。被告的行为是救人行为，不应作为本案被告，不应承担民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年05月11日19时30分许，原告萧荫新无证驾驶大阳牌无牌三轮摩托车在博兴县曹纯路溢洪桥北首向南9米处与被告肖传志无证驾驶的隆鑫牌无牌三轮摩托车相撞，致原告萧荫新受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，在调查取证时，博兴县交通警察大队委托山东金光道路交通事故司法鉴定所对该事故的形成过程进行鉴定，经检验，该所工程师无法确定两车的接触部位及事故的形成过程。因事故现场没有监控设施，无法查清道路交通事故形成的过程。因此该道路交通事故形成原因无法全部查清。涉诉交通事故发生后，原告萧荫新在博兴县人民医院住院治疗39天（2013年05月11日-2013年06月19日），实际支付住院医疗费24201.86元。经诊断原告萧荫新因涉诉交通事故造成的伤情为颅脑损伤、脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、软组织伤。2013年09月03日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告萧荫新因颅脑损伤、脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、软组织伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故四级伤残；建议：2、原告萧荫新鉴定受理以前为误工损失日，受理后按伤残等级处理；3、原告萧荫新住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定受理之日止（包括二次手术期间护理）；4、原告萧荫新二次手术颅骨修补费用约计25000.00元。原告支付鉴定费2750.00元，门诊医疗费260.00元。
另查明，事故车辆隆鑫牌无牌三轮摩托车所有人系被告肖传志。该事故车辆未依法投保交强险和商业三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院费用结算单票据附用药明细1份、诊断证明1份，博兴司法鉴［2013］临鉴字第286号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博兴县中医医院门诊收费专用票据1份当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中原被告均为机动车驾驶人，被告虽主张其与涉诉交通事故没有关联性，但其未提交充分有效证据予以证实其主张，故由被告肖传志对原告萧荫新因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告司法鉴定意见书的异议，本院认为，被告未提交证据反驳该证据的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；②关于被告对原告二次手术费的异议，本院认为，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工费，本院认为，原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故其误工费为9635.35元（90.05元／天×107天）；④关于原告主张的护理费，本院认为，护理人员肖小娟系城镇居民，对因其护理产生的护理费可参照上年度山东省城镇居民家庭人均纯收入25755.00元／年（70.56元／天）确定；护理人员王志宇系农村居民，对因其护理产生的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的护理费为11132.43元［院内护理费6263.79元（90.05元／天×39天＋70.56元／天×39天）＋院外护理费4868.64元（70.56元／天×69天）］；⑤关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持500.00元；⑥关于原告主张的精神损害抚慰金3500.00元，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持；3、依据相关法律规定，结合原告的主张，被告的质证，原告萧荫新因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费50631.86元［24461.86元＋二次手术费25000.00元＋住院伙食补助费1170.00元（30.00元／天×39天）］、误工费9635.35元、护理费11132.43元、残疾赔偿金132244.00元（9446.00元／年×20年×70%）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元、鉴定费2750.00元，综上共计210393.64元；4、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆隆鑫牌无牌三轮摩托车未依法投保交强险，故由被告肖传志在交强险范围内赔偿原告损失120000.00元。原告的损失超出限额以及不属于保险范围内的90393.64元，由被告肖传志按照涉诉交通事故中的过错程度承担45196.82元（90393.64元×50%）。综上，被告肖传志需赔偿原告萧荫新损失165196.82元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖传志于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧荫新损失165196.82元；
二、驳回原告萧荫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告肖传志负担3000元，原告萧荫新负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 路