河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2313号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1982年7月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人刘鹏程财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一审判决上诉人多承担赔偿8961.5元，请求二审改判上诉人不承担该部分损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的垫付医疗费2000元证据系医院的预交款收据，不是正规票据，不符合最高院关于审理人身损害赔偿司法解释中医疗费认定的规定，无法核实受害人的具体损失数额，一审判决上诉人支付该费用无事实和证据依据。上诉人承保车辆负事故的次要责任，上诉人根据保险合同约定只承担30%的理赔责任，下余70%赔偿责任应由事故主要责任者承担。一审判决上诉人承担车辆损失及施救费的全部赔偿责任错误。
刘鹏程辩称，其有2千元的押金条已经递交一审法院，自己车购买全险，要享受相应的权益，保险公司应承担赔付责任。至于对方的责任由保险公司追偿。请求二审维持原判。
刘鹏程向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的600元车辆施救费及原告垫付受伤人员的2000元医疗费；2、判令被告赔偿原告车辆维修费9345元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日14时20分左右，李培培驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿延安路自南向北行驶至天宝路交叉口时，与闯红灯自西向东行驶的刘小静驾驶的电动三轮车、刘春萍驾驶的电动二轮车发生交通事故，致三车不同程度受损，刘春萍、刘小静、乘坐人杨翊珊受伤。本次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定刘春萍、刘小静负事故主要责任，李培培负事故次要责任，杨翊珊无责任。事故发生后，原告刘鹏程为杨翊珊垫付医疗费用2000元，并支付三辆车的拖车费共计600元，原告因该事故支出豫Ｋ×××××号小型轿车修理费9400元，后经被告人保财险许昌公司定损，该车的车辆损失金额为9345元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告刘鹏程，事故发生时的实际驾驶人为李培培，该车在被告人保财险许昌公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险，其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险的保险金额为164070．40元，第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期间均自2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止。
一审法院认为，原告刘鹏程为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等保险，双方之间形成保险合同法律关系，上述保险合同合法有效。原告刘鹏程所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于本案保险合同的承保范围，被告人保财险许昌公司应当承担相应的赔偿责任。本案中，豫Ｋ×××××号小型轿车发生事故后，原告为维修该车辆支出车辆维修费9400元，且经被告定损，该车的车辆损失金额为9345元，故原告要求被告赔偿车辆维修费9345元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的豫Ｋ×××××号小型轿车的拖车施救费350元，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，依法应当由保险人负担，故该项诉讼请求，合法有据，予以支持。原告在事故发生后为杨翊珊垫付医疗费用2000元，并支付电动三轮车和电动二轮车的拖车施救费250元，上述款项有预交款收据及拖车费发票予以佐证，被告应在保险限额内支付原告保险金2250元。
判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘鹏程保险金共计11945元。案件受理费99元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定垫付款是否有相应依据。刘鹏程一审提交的预交医疗费票据加盖有医疗机构的印章，可客观证实刘鹏程的实际支出，一审据此认定垫付款有相应依据。
关于上诉人是否按事故责任承担赔付义务。本案上诉人诉称的保险合同约定依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例确定保险公司的赔偿责任导致的后果是：驾驶人承担的责任越大，投保车辆可获得的赔偿越多；将会产生被保险机动车驾驶人为获得保险人赔付而争抢保险事故责任，有纵容他人违反道路交通安全管理规定之嫌，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向相违背，有损社会公共利益和社会公序良俗原则，该条款免除了保险公司应承担的责任和义务，应属无效条款。故上诉人诉求按事故责任承担赔付义务缺乏事实及法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口