wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第72号
原告林某霞，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告吴某，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
原告林某霞诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某霞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某霞诉称，双方于2010年10月网上认识谈婚，于2010年11月30日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩林某锋，于2012年＊月＊日出生，现小孩随被告居住生活。由于婚后双方感情不好，生活习惯、思想观念不同，双方�法沟通，无法共同生活，难以建立夫妻感情。双方于2012年4月因感情不和开始分居。因双方无法沟通，一说离婚就争吵。自己曾于2012年7月10日向法院起诉过离婚，经法庭调解后撤诉，但现在双方感情依旧不见好转。据此，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚，小孩林某锋由被告抚养。
被告吴某辩称，分居两年没有事实，夫妻感情一般，原告思想有问题，一心想着离婚，双方并没有分居，自己还经常去看望原告。小孩户口必须转到被告户口名下，才同意离婚，由于被告现在生活条件好了，故小孩应由被告抚养，抚养费不用原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年10月网上认识并谈婚，
2010年11月30日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。2012年＊月＊日婚生一个男孩林某锋，该小孩现随被告居住生活。婚后双方感情一般，原告曾于2012年7月向本院起诉请求与被告离婚�果，之后夫妻感情仍不见好转。2014年5月26日原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，原、被告双方仍缺乏沟通联系，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，因婚生男孩林某锋一直跟随被告生活，因此婚生男孩应由被告抚养为宜。对于子女抚养费问题，被告愿意自行承担小孩的抚养费，是其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某霞与被告吴某离婚。
二、婚生男孩林某锋由被告吴某抚养，小孩抚养费由被告吴某自行负担。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告林某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年六月三十日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00101号
原告海安县兴城建筑装璜工程有限公司，住所地海安县海安镇海园村1组。
法定代表人朱生国，该公司董事长。
委托代理人储呈怀，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
委托代理人朱圣余，该公司办公室主任。
被告南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村10组。
原告海安县兴城建筑装璜工程有限公司（以下简称兴城公司）诉被告南通飞科机械有限公司（以下简称飞科公司）追偿权纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴城公司的委托代理人朱生国、储呈怀到庭参加诉讼，被告飞科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴城公司诉称：2014年7月22日，飞科公司向海安农村商业银行贷款97万元，由兴城公司提供担保。经债权人追索，原告代被告归还本金97万元及利息7840元。请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款970000元及利息7840元；
被告飞科公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月22日，飞科公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了流动资金循环借款合同一份，合同编号（2014）海农商行流循借字（49�第0038号，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下借款额度为人民币100万元；借款人在使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2015年7月20日止；借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率确定为中国人民银行相应档次基准贷款基础上上浮60%；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入借款人开立的结算账户；借款人在与贷款人之间的其他合同事项下发生违约事件，借款人未按合�约定履行对贷款人支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件等即构成违约事件；违约事件发生时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，农商行与飞科公司、朱生国、钱开鹏、钱祥余共同签订了最高额保证合同一份，主要约定：保证人自愿为主合同债务人（飞科公司）自2014年7月22日至2015年7月20日止，在债权人（农商行）处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务最高余额限定为人民币100万元；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；约定保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。担保人在合同上签字、盖章，捺指印进行确认。次日，原告将借款100万元元划入飞科公司在借款合同中约定的账户，飞科公司在借款借据中盖章进行确认。借款借据载明，借款人飞科公司，借款金额100万元，借款日期2014年7月23日，到期日期2015年7月20日，贷款用途购钢材，借款利率为年利率9.6%。因飞科公司停止生产经营，农商行于2014年12月28日宣布案涉贷款提前到期，向原告发出担保人提前履行担保责任通知书。飞科公司于2014年12月31日给付了本金3万元，结欠本金97万元。2015年1月20日，原告兴城公司代为归还本金97万元、利息7840元。
以上事实，有原告兴城公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人提前履行担保责任通知书、收贷收息凭证、汇款凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与飞科公司、兴城公司、朱生国、钱开鹏、钱祥余签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，应当认定是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为飞科公司，被告兴城公司、朱生国、钱开鹏、钱祥余为飞科公司向农商行借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的最高额保证合同、借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人飞科公司发放了借款，被告飞科公司应按约归还借款本金及相应利息。飞科公司停止生产经营，依据合同约定农商行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求担保人提前履行担保责任。原告兴城公司代借款人飞科公司归还了借款本息977840元，按照担保法�规定，保证人兴城公司承担保证责任后，与主债务人飞科公司及其他保证人之间形成新的债权债务关系，原告有权向主债务人飞科公司追偿。被告飞科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通飞科机械有限公司给付原告海安县兴城建筑装璜工程有限公代垫的借款本息977840元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13578元，减半收取6789元，由被告南通飞科机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13578元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年四月三日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终317号
上诉人（原审被告）：山东康宁药业有限公司，住所地山东省临清市市北郊。
法定代表人：赵振兴，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东金鑫玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路2号。
法定代表人：郑金锋，董事长。
上诉人山东康宁药业有限公司因与被上诉人山东金鑫玻璃有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
山东康宁药业有限公司上诉称，一、本案当事人双方原签订的书面“定做”合同实际应为买卖合同且已履行完毕。二、双方在签订的书面合同履行完毕后，所进行的交易标的未变，应认定为双方存在口头买卖合同关系。而在双方对管辖未约定或约定不明的情况下，本案应根据民事诉讼法第23条及相关司法解释的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应由山东省临清市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临清市人民法院审理。
被上诉人山东金鑫玻璃有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应以被上诉人山东金鑫玻璃有限公司的住所地为合同履行地。山东金鑫玻璃有限公司的住所地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终317号上诉人（原审被告）：山东康宁药业有限公司，住所地山东省临清市市北郊。法定代表人：赵振兴，总经理。被上诉人(原审原告)：山东金鑫玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑金锋，董事长。上诉人山东康宁药业有限公司因与被上诉人山东金鑫玻璃有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。山东康宁药业有限公司上诉称，一、本案当事人双方原签订的书面“定做”合同实际应为买卖合同且已履行完毕。二、双方在签订的书面合同履行完毕后，所进行的交易标的未变，应认定为双方存在口头买卖合同关系。而在双方对管辖未约定或约定不明的情况下，本案应根据民事诉讼法第23条及相关司法解释的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应由山东省临清市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临清市人民法院审理。被上诉人山东金鑫玻璃有限公司未书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应以被上诉人山东金鑫玻璃有限公司的住所地为合同履行地。山东金鑫玻璃有限公司的住所地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡凤春
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异103号
案外人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李宏宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人沈阳市胜顺汽车租赁有限公司（以下简称胜顺公司）于2018年7月9日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胜顺公司称，异议请求：解除位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区18#3-602室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年11月7日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年11月3日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产，该房产案外人已于2017年11月11日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人依法提出书面执行异议，请贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年11月7日，出卖人海特曼公司与买受人胜顺公司双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号18#3-602室；建筑面积78.98平方米，单价2000元/平方米；总房款157960元。”
2017年11月3日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具《收款收据》载明：“交款单位胜顺公司；房号18#3-602室；房款157960元；收款单位海特曼公司。”
2017年11月10日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室《入住通知书》。
案外人胜顺公司提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人胜顺公司已支付位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。
2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。
2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。
根据案外人胜顺公司所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人胜顺公司在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室房产，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人胜顺公司购买的已备案的商品房位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人胜顺公司所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异103号案外人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。法定代表人：李宏宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人沈阳市胜顺汽车租赁有限公司（以下简称胜顺公司）于2018年7月9日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人胜顺公司称，异议请求：解除位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区18#3-602室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年11月7日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年11月3日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产，该房产案外人已于2017年11月11日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院财产保全查封及执保案件无关。因此，案外人依法提出书面执行异议，请贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年11月7日，出卖人海特曼公司与买受人胜顺公司双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号18#3-602室；建筑面积78.98平方米，单价2000元/平方米；总房款157960元。”2017年11月3日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具《收款收据》载明：“交款单位胜顺公司；房号18#3-602室；房款157960元；收款单位海特曼公司。”2017年11月10日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室《入住通知书》。案外人胜顺公司提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人胜顺公司已支付位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。根据案外人胜顺公司所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人胜顺公司在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室房产，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人。本院认为，案外人胜顺公司购买的已备案的商品房位于法库县“东湖学府”小区18#3-602室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人胜顺公司所提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘18#3-602室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年七月十二日书 记 员  白 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3056号
原告邓某某，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住永安市。
被告倪某某，女，1967年7月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邓某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 高美珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10218号
原告：青岛天恒机械有限公司，住所地青岛平度市李园街道办事处南京路619号。
法定代表人：刘升迁，经理。
被告：江油市石磐化工厂，住所地：四川省江油市天平镇石磐村。
法定代表人：徐春山。
原告青岛天恒机械有限公司与被告江油市石磐化工厂定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告提供被告的经常居住地有误，查无此人，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天恒机械有限公司的起诉。
案件受理费1781元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1325号
原告：刘福芹。
被告：姜连庆。
本院在审理原告刘福芹与被告姜连庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘福芹于2016年5月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告姜连庆的起诉。
本院认为，原告刘福芹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福芹撤回对被告姜连庆的起诉。
案件受理费137.5元，诉讼保全费120元，由原告刘福芹承担。
审判员 孙君英
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2641号
原告深圳市坪山沙坣股份合作公司。
法定代表人：陈海平。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托代理人陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。
被告深圳市六星商贸中心投资有限公司。
法定代表人黄加漫。
被告深圳市六星投资发展集团。
法定代表人黄由增。
本院在审理原告深圳市坪山沙坣股份合作公司诉被告深圳市六星投资发展集团、深圳市六星商贸中心投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市坪山沙坣股份合作公司向本院提出撤诉申请，经审查，�院认为，原告深圳市坪山沙坣股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山沙坣股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币226424元（原告已预缴），减半收取113212元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 祝伟莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5058号
原告何某某。
委托代理人徐某某、李某某，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
原告何某某与被告西安东柯建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告何某某撤回起诉。
二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 白广毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦朝良，农民。因收购赃物于2013年9月22日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王大庆，农民。因犯非法侵入住宅罪于2007年12月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留�2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人卢鹏，农民。因犯盗窃罪于2011年4月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份以来，被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏在义乌市北苑街道一带实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年11月9日凌晨，被告人韦朝良、郭某、王大庆至北苑街道四季六区91栋3单元，由被告人郭某在楼下望风，韦朝良、王大庆上楼实施盗窃。后被告人王大庆、韦朝良插片进入302室，盗得被害人洪某放在家中的惠普笔记本电脑一台（价值800元人民币）、联想笔记本电脑一台（价值3100元人民币）。
2、2015年12月5日凌晨，被告人韦朝良、卢鹏至北苑街道沈村一区36栋1单元，由被告人韦朝良在一楼望风，被告人卢鹏插片进入401室，盗得被害人钟某放在家中的现金人民币600元。
被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏被公安机关抓获后，当场缴获卡片、手套、口罩、万能钥匙、锡纸、小手电筒等作案工具。
上述事实，被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某、钟某的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，现场勘验检查记录及照片，道路监控视频、照片，接受证据清单，电脑发票，汽车租赁协议，价格鉴定意见，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝良、王大庆、郭某、卢鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦朝良、王大庆、卢鹏因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦朝良、郭某、卢鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人卢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、已扣押的作案工具：卡片、手套、口罩、万能钥匙、锡纸、小手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十二日
代书 记员 鲍丽萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2312号
原告王存娥（系刘某1之妻），女，1963年3月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘琪（系刘某1之子），男，1994年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘登丽（系刘某1之女），女，1987年9月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告孔某，女，1998年11月8日出生，住曲阜市。
被告孔凡菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住曲阜市。
以上二被告的委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔庆勇，男，1973年7月24日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。
原告王存娥、刘琪、刘登丽诉被告孔某、孔凡菊、孔庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存娥、刘琪、刘登丽及其委托代理人孙腾，被告孔某、孔凡菊及其委托代理人付兵到庭参加诉讼。被告孔庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存娥、刘琪、刘登丽向本院提出诉讼请求：1、原告因本交通事故造成的损失为：刘某1的死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，医疗费40600元，精神损害抚慰金10000元，共计335430元，要求被告赔偿各项损失100629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日18时45分，原告的亲属刘某1驾驶鲁Ｈ×××××（套牌）摩托车沿廖河西路与红庙村北路口处与由东向西过公路的孔某驾驶的电动车发生交通事故，致刘某1经抢救无效死亡。该事故经曲阜市公安局交警大队出具曲公交认字（2016）第01707号道路交通事故认定书认定，刘某1承担事故的主要责任，被告孔某承担事故的次要责任。被告孔某未成年，被告孔凡菊、孔庆勇应为共同被告。
被告孔某辩称，发生交通事故时，我还不满18周岁，对于原告的损失，应由我父亲孔庆勇承担赔偿责任。如果法院认为我应当承担赔偿责任，应当按照事故责任比例划分赔偿责任。
被告孔凡菊辩称，我与孔某的父亲孔庆勇已经离婚，孔某一直由孔庆勇抚养，孔庆勇作为孔某的监护人，应当承担原告合理的损失。现在孔某已年满18周岁，靠自己的能力维持生活。因此我不是本案适格的被告，对原告不应承担赔偿责任。
被告孔庆勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日18时45分许，原告的亲属刘某1无证驾驶鲁Ｈ×××××（套牌）摩托车沿曲阜市廖河西路由北向南行驶至陵城镇红庙村北路口处时，与由东向西过公路的被告孔某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某1、孔某受伤，刘某1经医院抢救无效于2016年6月21日死亡，两车不同程度损坏。2016年6月30日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，刘某1无证驾驶机动车，驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，承担事故的主要责任；被告孔某驾驶非机动车横过公路未确保安全，承担事故的次要责任。2016年6月20日至6月21日，刘某1在曲阜市中医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤、多发肋骨骨折，花费医疗费40065.60元。
另查明，被告孔庆勇和孔凡菊系被告孔某的父母，二人于2012年3月1日在曲阜市民政局协议离婚，协议约定，双方离婚后孔某由孔庆勇抚养，孔某的抚养费由孔庆勇承担。自2015年7、8月份起，被告孔某给他人打工销售手机。
本院认为，原告的亲属刘某1无证驾驶摩托车与被告孔某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某1、孔某受伤，刘某1经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，刘某1无证驾驶机动车，驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任；被告孔某驾驶非机动车横过公路未确保安全，应承担事故的次要责任。本交通事故发生时，被告孔某不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，有一定的经济收入，应当承担民事责任。原告要求被告孔庆勇和孔凡菊承担民事赔偿责任，缺乏足够的依据，本院不予支持。原告因本交通事故造成的损失为：其亲属刘某1的死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，医疗费40065.60元，原告的精神损害抚慰金3000元，共计327895.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔某赔偿原告王存娥、刘琪、刘登丽因其亲属刘某1死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计97468.68元（324895.60×30%）。
二、由被告孔某赔偿原告王存娥、刘琪、刘登丽精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告王存娥、刘琪、刘登丽的其他诉讼请求。
四、以上一、二项合计，由被告孔某赔偿原告王存娥、刘琪、刘登丽各项损失100468.68元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
人民陪审员 霍兆柱
人民陪审员 马长伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执331号
申请执行人江海燕，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省深圳市福田区统建楼*栋21F。身份证号：4123011968********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人江海燕与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监6号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘茜桦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘茜桦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘茜桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,744.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,744.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更29号
罪犯李银杰，男，1987年2月6日出生，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人李银杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李银杰在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李银杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李银杰减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5271号
原告：宣城市国品广告装饰有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区。
法定代表人：伍万山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
原告宣城市国品广告装饰有限公司（以下简称国品广告公司）诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称锦润置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国品广告公司的法定代表人伍万山及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告锦润置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国品广告公司向本院提出诉讼请求：锦润置业公司给付货款119500元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年锦润置业公司因台湾城开盘促销需要向国品广告公司订购300只奔腾电饭煲并要求在电饭煲上印制公司LOGO，每只295元，总价款88500元。2014年11月5日，锦润置业公司又向国品广告公司订购电水壶及抽纸并签订了《电水壶、抽纸定制采购合同》，约定电水壶100套，每套60元，抽纸1000盒，每盒2.5元，合计价款3.1万元，国品广告公司于2014年11月18日交货，锦润置业公司于2014年11月26日前付款，逾期按合同金额日5‰支付违约金。国品广告公司依约交付了货物，并分别于2014年9月28日、11月12日开具了8.85万元及3.1万元的发票，锦润置业公司收到发票后未支付货款。
国品广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，锦润置业公司未到庭质证，经审查，本院对国品广告公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。据此，本院对国品广告公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：国品广告公司依约向锦润置业公司供应了价值11.95万元的货物并开具了发票，锦润置业公司应支付相应货款，故国品广告公司要求锦润置业公司立即支付货款11.95万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。国品广告公司供应的3.1万元电水壶及抽纸，双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任，依据双方约定，该3.1万元应自2014年11月27日起支付逾期付款违约金，国品广告公司主张违约金按月利率2%计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另供应的8.85万元电饭煲双方未约定付款期限及违约责任，锦润置业公司应自接受标的物时支付货物，未及时支付的，应承担逾期利息损失，现国品广告公司要求自2014年11月12日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本本判决生效之日起十日内给付原告宣城市国品广告装饰有限公司货款119500元及逾期付款利息（其中31000元自2014年11月27日起按月利率2%、88500元自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市国品广告装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1345元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月四日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终555号
上诉人（原审起诉人）：大连鑫辉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：陈庆玲，女，该公司职员。
上诉人大连鑫辉商贸有限公司因与深圳市同方多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连鑫辉商贸有�公司上诉称，原裁定认定事实有误，适用法律错误，程序违法。甘井子法院不让上诉人变更诉讼请求，剥夺了上诉人的权利；法官在没有看到合同的情况下认定合同没有约定履行地，违背事实；本案被上诉人交货单已确认履行地在上诉人处，上诉人确认并接收，属于双方对于履行地的确认。请求撤销该裁定，确定大连市甘井子区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中�上诉人大连鑫辉商贸有限公司向原审法院起诉时未提供书面合同，应视为上诉人与深圳市同方多媒体科技有限公司对合同履行地未作约定。上诉人的诉讼请求为请求被告返还53.44万元的货款，即交付同方电视。本案争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即深圳市同方多媒体科技有限公司所在地深圳市南山区为合同履行地。本案被告(深圳市同方多媒体科技有限公司)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案没有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3353号
原告：浙江超博尔五金有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山工业区金城路6号。组织机构代码79207483-2。
法定代表人：甘建国，该公司董事长。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：苏州苏宁标准件有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业开发区。统一社会信用代码91320507689167344G。
法定代表人：樊宝忠。
原告浙江超博尔五金有限公司为与被告苏州苏宁标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款24435.83元及逾期付款违约金35187.60元（按每日千分之三的标准从2015年3月17日暂计算至2016年7月17日，后计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告向原告发出订单号SFBZ2014121109的采购单一份，载明：被告向原告采购圆柱头内六角螺栓M10﹡1.25﹡25，材质：35#8.8级，表面：彩锌；数量50000；单价235元/K；总价11750元；以上产品单价均含税（17%），含运费；数量允许溢短装千分之五；货到苏州工业园工厂内；逾期交货每日按货款5‰扣款，逾期10个工作日以上，被告有权拒收货物；付款方式为月结30天，含17%税及运费。原告在采购单供应商回签处盖章。2015年1月13日，被告向原告再次发送采购单一份，载明：关于被告的SFBZ2014121109订单中的内六角螺栓M10﹡1.25﹡25，现被告要求在此订单的五万数量上再多做五万只，此订单最后实际交货数量应为十万只。2015年3月17日，原告向被告开具编号为16204387的增值税发票，价税合计24435.83元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款24435.83元的责任。原告主张按照其在采购单上批注的每日3‰计算违约金。但该逾期付款违约金的约定，系原告单方意思表示，不构成双方合意，应当认定无效。原告诉请逾期付款损失，而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，应当按照银行同期同档贷款利率的1.5倍即年利率8.63%计算。那么，自2015年3月17日暂算至2016年7月17日的逾期付款利息应为2817.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏宁标准件有限公司支付原告浙江超博尔五金有限公司货款24435.83元及逾期利息2817.53（逾期利息暂自2015年3月17日算至2016年7月17日按年利率9%，以后利息以未支付货款金额为基数，按年利率8.63%，自2016年7月18日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告浙江超博尔五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由原告浙江超博尔五金有限公司负担295元，被告苏州苏宁标准件有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年十月十二日
书记员 王元
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3353号原告：浙江超博尔五金有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山工业区金城路6号。组织机构代码79207483-2。法定代表人：甘建国，该公司董事长。委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告：苏州苏宁标准件有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业开发区。统一社会信用代码91320507689167344G。法定代表人：樊宝忠。原告浙江超博尔五金有限公司为与被告苏州苏宁标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款24435.83元及逾期付款违约金35187.60元（按每日千分之三的标准从2015年3月17日暂计算至2016年7月17日，后计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月12日，被告向原告发出订单号SFBZ2014121109的采购单一份，载明：被告向原告采购圆柱头内六角螺栓M10﹡1.25﹡25，材质：35#8.8级，表面：彩锌；数量50000；单价235元/K；总价11750元；以上产品单价均含税（17%），含运费；数量允许溢短装千分之五；货到苏州工业园工厂内；逾期交货每日按货款5‰扣款，逾期10个工作日以上，被告有权拒收货物；付款方式为月结30天，含17%税及运费。原告在采购单供应商回签处盖章。2015年1月13日，被告向原告再次发送采购单一份，载明：关于被告的SFBZ2014121109订单中的内六角螺栓M10﹡1.25﹡25，现被告要求在此订单的五万数量上再多做五万只，此订单最后实际交货数量应为十万只。2015年3月17日，原告向被告开具编号为16204387的增值税发票，价税合计24435.83元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付所欠货款24435.83元的责任。原告主张按照其在采购单上批注的每日3‰计算违约金。但该逾期付款违约金的约定，系原告单方意思表示，不构成双方合意，应当认定无效。原告诉请逾期付款损失，而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，应当按照银行同期同档贷款利率的1.5倍即年利率8.63%计算。那么，自2015年3月17日暂算至2016年7月17日的逾期付款利息应为2817.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州苏宁标准件有限公司支付原告浙江超博尔五金有限公司货款24435.83元及逾期利息2817.53（逾期利息暂自2015年3月17日算至2016年7月17日按年利率9%，以后利息以未支付货款金额为基数，按年利率8.63%，自2016年7月18日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告浙江超博尔五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由原告浙江超博尔五金有限公司负担295元，被告苏州苏宁标准件有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一六年十月十二日书记员  王元??3?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10460号
原告：王朝碧，女，汉族，1973年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：胡永勇，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区(西区)双柏路6号。
法定代表人：时守明。
本院在审理原告王朝碧、胡永勇诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺姝
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初104号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。同年7月12日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日10时20分许，被告人罗某甲来到华烁科技有限公司车间办事（原系该公司员工），遇到该公司员工廖某，其怀疑被公司开除系受到廖某的影响，故与廖某发生争吵，后二人发生打斗，其间被告人罗某甲持木板将被害人廖某小腿等处打伤。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人廖某身体L1右侧横突骨折、L4左侧横突骨折、左腓骨下段横行骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，被告人罗某甲经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人罗某甲与被害人廖某就民事赔偿达成调解协议，被告人罗某甲赔偿被害人廖某经济损失人民币46000元（已付），并取得被害人的谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人罗某甲作审前社会调查，该局向本院建议对被告人罗某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中均无异议，且有
1.受案登记表、人口信息表、到案经过说明、病历、出院小结、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；2.鉴定意见；3.证人罗某乙、张某、罗某丙的证言；4.视听资料；5.被害人廖某的陈述；6.被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 廖银花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 春
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第761号
原告张爱民。
被告深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人张继海。
原告张爱民诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱民自动撤诉处理。
张爱民已预缴案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六 年 三 月 三十 日
书 记 员 邱鸿进（兼）
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执43-2号
申请执行人王颖，男，汉族，身份证号码：×××0991，住广东省深圳市罗湖区洪湖路**号洪湖。
被执行人蔡卓，男，汉族，身份证号码：×××0290，住茂名市电白区。
申请执行人王颖与被执行人蔡卓民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲调字第112号调解书已发生法律效力，被执行人蔡卓未履行生效法律文书确定的义务，申请人王颖向本院申请立案执行，本院以（2016）粤09执43号立案执行。
在执行过程中，本院已从银行扣划了被执行人蔡卓的存款人民币4400元，并冻结了被执行人蔡卓在深圳市深电联实业有限公司持有20%的股权，但该股权不宜强制执行，除此外本院向国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人蔡卓有可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方于2016年7月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，经执行法院穷尽财产调查措施，被执行人蔡卓虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执43号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 周 佳
审判员 李 艳
审判员 陈华培
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶秀福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2740号
原告：程新养。
被告：陈炯。
原告程新养为与被告陈炯买卖合同纠纷一案，程新养诉请：1、由陈炯支付货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由陈炯承担。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程新养到庭参加诉讼，陈炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，程新养与陈炯之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。陈炯尚欠程新养货款16000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈炯理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，程新养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈炯支付原告程新养货款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈炯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告陈炯负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴 菁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第559－1号
原告：林冰珏，女，1985年7月3日出生。
委托代理人：林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：王英阅，男，1987年7月18日出生。
被告：海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社。
法定代表人：王英阅。
本院在审理原告林冰珏与被告王英阅、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告林冰珏以为保证判决得到履行为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告王英阅的财产在价值人民币5600000元的范围内予以查封、冻结，并提供现金人民币280万元作为担保。
本院认为：原告林冰珏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王英阅的财产在价值人民币5600000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 江自奋
二〇一四年三月二十一日
代书记员 林惠梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执682号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人王遂林，男，1957年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王遂林在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王遂林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不�行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执95号
申请执行人：黎小芳
申请执行人：皮瑞良
申请执行人：徐成员
被执行人：皮忠明
被执行人：汪雪桃
被执行人：皮龙君
被执行人：张童
本院在执行黎小芳、皮瑞良、徐成员与皮忠明、汪雪桃、皮龙君、张童生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自动撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2819号
原告上海市闵行区七宝豪杰灯饰电器经营部。
经营者姜某某。
委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。
被告上海藤亿实业有限公司。
法定代表人宋某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员徐力及人民陪审员陈伟发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为向原告支付照明灯具货款而于2015年7月9日向原告签发了一张金额为23，000元的支票，后因被告帐户余额不足遭退票。为此，原告诉请要求判令被告支付该票据款及自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息损失。
原告提供了中国邮政储蓄银行进账单、上海农商银行支票（号码为32203130／21826139）、退票通知及违规支票报告书，用以证明其诉请事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，作为出票人，被告必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，现因被告之原因导致原告不获票款，故被告除应承担支付票款的责任外还应赔偿原告因此而遭受的利息损失。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海藤亿实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海市闵行区七宝豪杰灯饰电器经营部票据款人民币23，000元；
二、被告上海藤亿实业有限公司应按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率赔偿原告上海市闵行区七宝豪杰灯饰电器经营部自2015年7月9日起至实际清偿票据款之日止的利息损失（以人民币23，000元为基数）。
案件受理费375元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20238号
申请执行人杨少木，无职业。
被执行人王越洋。
关于杨少木与王越洋民间借贷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第9985号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第668号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金林，无业�曾犯抢夺罪于2008年10月6日被判处有期徒刑一年，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月20日被抓获，次日刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
翻译人员孙笑萍，平阳县聋哑人协会手语翻译。
原审被告人王高丰，无业。曾犯盗窃罪于1999年4月6日被判处有期徒刑十个月；因抢夺于2003年11月29日被行政拘留十五日；再犯抢夺罪于2005年1月11日被判处有期徒刑八年，2010年8月31日刑满释放；又犯盗窃罪于2011年9月28日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月20日被抓获，次日刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王高丰、叶金林犯抢夺罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）温平刑初字第462号刑事判决。原审被告人叶金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日晚上20时许，被告人叶金林、王高丰经预谋后，由叶金林搭坐王高丰驾驶的黑色摩托车，窜至平阳县昆阳镇汇水河路环保局旁弄堂口，乘被害人温春新不备，由坐后座的叶金林抢走温春新手提包1个，内有现金人民币1700余元及“三星”牌I9108型手机1部，后二人驾车逃离现场。经鉴定，“三星”牌I9108型手机价值1245元。案发后，二被告人家属代为赔偿被害人温春新全部经济损失并取得被害人谅解。
原审法院以抢夺罪分别判处被告人王高丰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶金林有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人叶金林上诉及其辩护人辩称，叶金林系�哑人且归案后能坦白，结合已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人温春新陈述，证人唐雪映证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍查询记录，被告人王高丰、叶金林的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶金林、原审被告人王高丰以非法占有为目的，结伙驾车强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。王高丰、叶金林均系累犯，依法从重处罚。原判考虑到二被告人均系又聋又哑的人，叶金林能坦白，王高丰能认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶金林及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月一日
代书 记员 林慧冰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初780号
原告：贾琳，男，汉族，1982年6月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：叶海波，男，汉族，1976年2月20日出生，住孟州市。
原告贾琳诉被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息（利息从2014年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶海波因经营豫Ｈ×××××号货车缺少资金，于2014年9月15日向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条。后被告不按约定支付利息，原告多次向其催要无果，故诉至法院，请求依法判令。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初780号原告：贾琳，男，汉族，1982年6月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：叶海波，男，汉族，1976年2月20日出生，住孟州市。原告贾琳诉被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息（利息从2014年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶海波因经营豫Ｈ×××××号货车缺少资金，于2014年9月15日向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条。后被告不按约定支付利息，原告多次向其催要无果，故诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一八年四月十七日书记员  杨海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4265号
原告：陈掌金，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陆鸣，区长。
被告：邓楠，女，31岁，住安徽省蚌埠市。
原告陈掌金与被告合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店、邓楠用人单位责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈掌金撤回起诉。
案件受理费513元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 朱瑨晗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初349号
原告都达古拉，女，蒙古族。
委托代理人哈尔敖海，男，蒙古族。
被告毕力格，男，蒙古族。
本院在审理原告都达古拉诉被告毕力格民间借贷纠纷一案中，原告都达古拉于2016年3月28日申请撤回对被告毕力格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都达古拉撤回对被告毕力格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告都达古拉承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月二十八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1938号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告陈大贵，男，汉族，1954年5月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈大贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6571号
上诉人(原审原告)李腊英，女，汉族，1966年1月14日生。
委托代理人裴光宗，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区建康路8号。
法定代表人闻跃平，该公司董事长。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人李腊英因与被上诉人南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊商贸公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏0104民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李腊英在原审诉称，其自2006年8月8日进入博脊商贸公司工作，签订了无固定期限劳动合同。博脊商贸公司从未发放过任何工资报酬。根据劳动法相关规定，为了维护其合法权益，诉至法院要求：博脊商贸公司支付其2006年8月至2015年12月的工资132270元。
原审法院认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，双方之间的纠纷系李腊英原用工单位产权制度改革所引起，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定:驳回李腊英的起诉。
原审裁定后，李腊英不服该裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认为本案是由于企业产权制度和劳动用工制度改革而引起，该事实认定错误。被上诉人公司的制度改革在2006年8月份即已完成，而被上诉人与上诉人签订的劳动合同日期是在2006年10月30日，双方所发生的权利义务关系均是在企业改制完成之后，上诉人的诉讼请求并无任何涉及被上诉人改制之前或改制期间的问题。上诉人与其原用工单位南京永安购物中心有限公司所签订的一切合同均已作废，已经被2006年10月30日所签订的劳动合同所覆盖。上诉人要求法院审理的是基于新的劳动关系所产生的劳动争议，与改制无关。2.原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合法院受理的条件。综上所述，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人博脊商贸公司辩称：1.上诉人原工作单位是南京永安购物中心有限公司，被上诉人于2006年根据秦淮区政府宁秦发改[2006]第57号文与宁秦财字[2006]第22号文的规定，兼并南京永安购物中心有限公司改制资产。上诉人与原用工单位签有协保协议，根据该协议，双方协商一致不发工资，只帮上诉人缴纳社保以保证上诉人退休后享受退休工资。企业改制后上诉人与被上诉人签订了协议，被上诉人在原协议基础上每月给付上诉人140元生活费。从上述情况看，本案是企业产权制度和劳动用工制度改革而引发的争议。原审法院根据有关法律规定以及已生效的民事裁定作出本案裁定，具有法律依据。2.2006年10月，被上诉人与上诉人签订的劳动合同并未实际履行，被上诉人单位并没有上诉人的工作岗位，完全是按照政府要求签订一份劳动合同，以便为上诉人继续办理社会保险统筹，确保其退休时享受养老保险待遇，上诉人没有在被上诉人单位上过一天班，也没有领过任何工资，被上诉人在本案中没有任何责任和过错。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，上诉人李腊英与南京永安购物中心有限公司于2004年签订了协保协议书,协议期限自签订协议之日起至国家规定的退休之日止，南京永安购物中心有限公司只保留李腊英的人事档案关系，李腊英不享受企业的一切福利待遇。社会保险统筹由南京永安购物中心有限公司按月缴纳，李腊英到退休年龄时，双方及时办理退休手续。2006年，被上诉人博脊商贸公司根据宁秦发改[2006]57号等批复文件，对南京永安购物中心有限公司进行兼并。2006年10月，被上诉人博脊商贸公司与李腊英签订了劳动合同，但李腊英未实际提供劳动，博脊商贸公司亦未发放过劳动报酬，博脊商贸公司承继原用人单位南京永安购物中心有限公司为李腊英缴纳社会保险统筹的义务。2011年12月15日，李腊英与博脊商贸公司还签订了协议一份，约定博脊商贸公司在李腊英与原南京永安购物中心有限公司所签协保协议基础上，每月发放140元生活费，直到李腊英退休。上述事实表明，本案当事人之间的法律关系仍系非企业自主性改制而产生。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业非自主性产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。因上诉人李腊英的起诉不符合人民法院的受理条件，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院在案件受理后裁定驳回李腊英的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人李腊英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹 琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终91号
上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马和平。
原审第三人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林。
原审第三人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆。
原审第三人：山西运城路桥有限责任公司，住所地山西省运城市圣惠南路88号。
法定代表人：吕安祥。
原审第三人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人：梁元松。
原审第三人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。
法定代表人：何美艳。
上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司与被上诉人马和平、原审第三人四川川交路桥有限责任公司、北京中关村开发建设股份有限公司、山西运城路桥有限责任公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南潭衡高速公路开发有限公司上诉称，对法人提出的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，因此请求撤销原审裁定，移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
马和平未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在湖南省湘潭县。本案被上诉人向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终91号上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马和平。原审第三人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林。原审第三人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人：牛霆。原审第三人：山西运城路桥有限责任公司，住所地山西省运城市圣惠南路88号。法定代表人：吕安祥。原审第三人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松。原审第三人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。法定代表人：何美艳。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司与被上诉人马和平、原审第三人四川川交路桥有限责任公司、北京中关村开发建设股份有限公司、山西运城路桥有限责任公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。湖南潭衡高速公路开发有限公司上诉称，对法人提出的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，因此请求撤销原审裁定，移送长沙市芙蓉区人民法院审理。马和平未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在湖南省湘潭县。本案被上诉人向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月二十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审15号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：余琳，系该超市负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执279号
申请执行人唐从香，女，1963年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之妻。
申请执行人王傲，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之子。
申请执行人王华，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之次子。
被执行人张青安，男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人唐从香、王傲、王华与被执行人张青安提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人张青安发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人张青安一直未履行。现查明被执行人张青安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民再初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执279号申请执行人唐从香，女，1963年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之妻。申请执行人王傲，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之子。申请执行人王华，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系受害人王恕祥之次子。被执行人张青安，男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人唐从香、王傲、王华与被执行人张青安提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人张青安发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人张青安一直未履行。现查明被执行人张青安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民再初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  段落新审判员  胡在华二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第76号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张xx，男，1988年6月10日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人ＸＸ平、宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张xx及其辩护人ＸＸ平、宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2013年7月至8月间，被告人张xx通过手机微信认识被害人李xx，以谈恋爱为由骗取被害人李xx信任，后编造自己驾车出交通事故、修电脑等事由骗取李xx17500元人民币、一部黑色苹果4型手机、一部黑色戴尔牌1464型笔记本电脑。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定：被害人李xx被骗戴尔1464型笔记本电脑价值人民币1400元。
2、2013年4月至10月间，被告人张xx通过手机微信认识被害人周xx，以谈恋爱为由骗取周xx信任，后编造自己驾车出交通事故、赌博输钱等事由骗取被害人周xx24800元人民币。
3、2013年11月1日11时许，被告人张xx在滨海新区中心北路格林豪泰酒店门前，以公布被害人王xx裸照相威胁，敲诈被害人王xx人民币5000元，后被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人张xx对指控的事实供认不讳。
辩护人对诈骗罪的辩护意见为：1、被告人以回家及交房租向被害人周xx借钱的理由是实际存在的，并且在此之前被害人周xx已经知道被告人张xx的家庭实际情况，因此这两笔借款不应计算在诈骗的犯罪数额中。2、被告人张xx的人身危险性较小，其系初犯，诈骗数额不高，社会危害性不大。3、被告人家属积极代其向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人谅解。
辩护人对敲诈勒索罪的辩护意见为：1、被告人敲诈勒索数额不大，社会危害性较小，公安机关已将敲诈勒索的5000元发还被害人，并没有给被害人造成实际的经济损失。2、被害人王xx也有对象，其与被告人做了违背道德的事，也存在一些过错。3、被告人非法占有的主观目的不强，其向被害人索要钱财其实是想挽回被害人。
综上，辩护人认为根据我国刑法的罪责刑相适应原则和相关刑事法律规定，建议对被告人适用缓刑。
辩护人当庭向本院提交被告人张xx家属与被害人李xx、周xx签署的赔偿谅解协议书及收条，用以证明被告人家属代其向被害人李xx、周xx退赔了全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，1、2013年7月至8月间，被告人张xx通过手机微信认识被害人李xx，其向被害人隐瞒自己已经娶妻生子的事实，假借与被害人建立恋爱关系而骗取信任，后编造自己驾车出交通事故需要对第三者赔偿、将被害人电脑送去修理、出差用钱等事由骗取李xx17500元人民币、一部黑色戴尔牌1464型笔记本电脑。以承诺给被害人1000元人民币为对价向被害人李xx索取一部黑色苹果4型手机，后并未实际给付该1000元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定：被害人李xx被骗戴尔1464型笔记本电脑价值人民币1400元。
2、2013年4月至10月间，被告人张xx通过手机微信认识被害人周xx，其向被害人隐瞒自己已经娶妻生子的事实，假借与被害人建立恋爱关系而骗取信任，后编造自己驾车出交通事故需要对第三者赔偿、向朋友偿还借款、赌博输钱、回家看望父母、给车上保险、交房租等事由骗取被害人周xx24800元人民币。
3、2013年10月初，被告人张xx通过手机微信认识被害人王xx，二人在交往过程中发生性关系，被告人趁机偷拍被害人王xx的裸照，后以向被害人男友及父母公布其裸照为威胁，敲诈被害人5000元人民币。2013年11月1日11时许，被害人王xx迫于被告人的威胁恐吓，在滨海新区中心北路格林豪泰酒店门前将5000元现金交给被告人张xx，并要求将存储在被告人手机中的裸照删除，双方争吵过程中，恰逢民警巡逻，经询问，被害人王xx向民警讲述了被告人对其敲诈勒索的事实。被告人张xx随即被当场抓获。其向被害人王xx敲诈勒索的5000元人民币已被公安机关查获并发还。
另查，案件审理过程中，被告人张xx家属代其向被害人李xx、周xx退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李xx、周xx、王xx陈述，王xx的辨认笔录，证人李一x、李二x的证言，证人李三x证言及辨认笔录，银行交易明细，中国建筑第六工程局有限公司于2013年12月5日出具说明，天津市人力资源和社会保障局于2013年12月23日出具说明，塘沽房地产交易中心档案管理部于2013年12月13日出具的说明，结婚登记审查处理表、户口本、劳保卡、常住人口信息，机动车基本信息及情况说明，被告人张xx、被害人王xx手机微信照片，笔记本电脑发票及照片，价格鉴定意见书，检查笔录、扣押、处理物品清单，视听资料、电子数据，户籍证明、赔偿谅解协议书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取两名被害人财物，数额较大，且采取威胁恐吓手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张xx家属向被害人李xx、周xx退赔了全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张xx当庭如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张xx一人犯数罪，应数罪并罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，根据被告人张xx的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2309号
申请执行人高学强，男，汉族，1963年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所延平区茫荡镇安丰小沟，组织机构代码15699385-4。
法定代表人陈如，职务董事长。
关于高学强申请执行福建省南平金月合成革有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第006号仲裁调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的延劳仲案（2014）第006号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第535号
原告李某，略。
被告侯某，略。
原告李某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月7日，被告侯某向原告借款30000元，期限半个月约定于2013年8月24日前还清，
并亲自书写借据一张，借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不归还。依据有关法律规定，特向贵院提出起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告侯某未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月7日，被告侯某向原告李某借款30000元，并于当日书写借条一张，借条载明：“借条，今借李某现金叁万元整，用期半个月于2013年8月24号还清（无利息）。借款人：侯某，2013年8月7号”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告于2015年1月26日诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告李某借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告侯某出具的借据为证。原告请求被告侯某偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某自本判决生效之日起十日内返还原告李某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 周中霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2260号
原告：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道汽�产业园区，机构代码58153575-8。
法定代表人：袁晓亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蒙城县金元典当有限责任公司与被告张超民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员刘素云、人民陪审员陈靖参加评议，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金元典当有限责任公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金元典当有限责任公司诉称：2013年4月3日被告向原告借款20万元，约定了利息，原告多次向被告催还借款，被告拒不返还。为维护原告的合法�益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒙城县金元典当有限责任公司为证明其主张，举证如下：
1、原告的机构代码和法定代表人证明。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息。证明被告张超的自然状况及主体资格。
3、借条及网上银行电子回单。证明被告借原告款20万元及约定利息3分5厘的事实。
被告张超未答辩，亦未质证。
经合议庭评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年4月3日，张超立据向原告借款20万元，借条载明：“今借金元典当行人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分伍厘。借款人：张超，2013.4.3.请将此款汇入华夏银行卡号6226315710017077（合肥分行营业部）姓�：张超”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蒙城县金元典当有限责任公司与被告张超之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告张超偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定月利率3.5%，超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后五日内偿还原告蒙城县金元典当有限责任公司借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月3日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2260号
原告：蒙城县金元典当有限公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，该公司总经理
被告：张超，男，1978年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告蒙城县金元典当有限公司与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于包河区太湖东路万振逍遥苑四期的商住楼。并提供袁晓亚所有的车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告张超位于包河区太湖东路万振逍遥苑四期商住楼。
2、查封袁晓亚提供担保的车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。