wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11421号
原告：银川市兴庆区张佳成五金日杂店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路永泰城*号地1-3段***号。
经营者：张奇，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘林，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区张佳成五金日杂店（以下简称张佳成五金店）与被告潘林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张佳成五金店的经营者张奇到庭参加诉讼。被告潘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳成五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2378元，逾期付款利息48元（按年利率6%，自2016年9月1日起计算至2016年12月30日，并主张利息支付至货款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告在原告处购买价值2378元的水电材料。后被告于2016年8月15日给原告出具一份欠条，并承诺于2016年8月30日前付清货款，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
潘林未作答辩。
原告张佳成五金店围绕诉讼请求依法提交一份欠条，欲证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年7月29日，被告从原告处购买货款为2378元的水电材料。后被告于2016年8月15日给原告出具一份欠条，载明：”欠张奇2015年7月29日水电材料款（2378元），贰仟叁佰柒拾捌圆整，于2016年8月30日前付清。如发生争议，由出卖方所在地法院管辖。潘林”。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，被告未在约定的期限内向原告履行支付货款的义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张自2016年9月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，且本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，原告主张以年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款2378元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘林于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区张佳成五金日杂店支付货款2378元，并按年利率6%支付该货款自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告潘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年五月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11421号
原告:银川市兴庆区张佳成五金日杂店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张奇，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘林，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区张佳成五金日杂店与被告潘林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年一月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11421号原告:银川市兴庆区张佳成五金日杂店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张奇，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：潘林，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区张佳成五金日杂店与被告潘林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年一月二十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复9号
申请复议人：白城市土地房屋征收综合办公室。
负责人：程远兴。
申请执行人：李洪波。
被执行人：白城市土地房屋征收办公室。
法定代表人：张国霖，系主任。
申请复议人白城市土地房屋征收综合办公室因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第46号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院审查认为，“白城市政府征用申请人土地及地上物的事实合法存在，应得到合理补偿。异议人作为市政府直属管理土地房屋征收补偿费的管理机构应无条件向申请人赔付补偿金，其认为法院判决主体错误一节，法院（2014）白洮民二初字第300号民事裁定书已予以补正”。
申请复议人白城市土地房屋征收综合办公室向本院申请复议，其主要理由有：（1）“执行依据是2014白洮民二初字第300号民事判决书（下称300号判决书），300号民事判决书的被告为白城市土地房屋征收办公室，不是白城市土地房屋征收综合办公室，即被执行人应该是白城市土地房屋征收办公室，而不是白城市土地房屋征收综合办公室”。（2）洮北区法院此前裁定执行的对象为白城市房屋征收经办中心，现又改为白城市土地房屋征收综合办公室。以上足以说明，洮北区人民法院裁定的被执行人主体错误，虽然2015年12月21日洮北区人民法院民事裁定书（2014）白洮民二初字第300号裁定认为其作出的300号判决书中，文字上有笔误，裁定将被告名称白城市土地房屋征收办公室补正为白城市土地房屋征收综合办公室，但是,其裁定是错误的，其根本不属于民事诉讼法第一百五十四条（七）裁定适用于补正判决书的错误之情形，因为，这个错误不是判决书本身笔误的错误，而是本案申请执行人即原告在民事诉讼中列的被告名称即为白城市土地房屋征收办公室，而不是白城市土地房屋征收综合办公室。洮北区人民法院把不属于民诉法裁定范围内判决书中的笔误以裁定的形式直接更改是错误的，洮北区人民法院裁定（[2015]洮执字第424号）驳回申请人的异议申请缺乏法律依据。洮北区法院强行划拨的白城市土地房屋征收综合办公室资金206万属于违法，损害了复议申请人的合法权益”。
本院查明：洮北法院在执行李洪波与白城市土地房屋征收办公室土地征收补偿合同纠纷一案过程中，于2015年12月23日作出（2015）洮执字第424号民事裁定书，扣划申请复议人白城市土地房屋征收综合办公室0770102141015300000031账户（以下简称0031账户）内的存款206万元。2015年12月31日，洮北法院作出（2014）白洮民二初字第300号民事裁定书，该裁定书将（2014）白洮民二初字第300号民事判决书中的被告名称白城市土地房屋征收办公室补正为白城市土地房屋征收综合办公室。
本院认为，洮北法院执行本案的法律依据是（2014）白洮民二初字第300号民事判决书，该判决书中的被执行人为白城市土地房屋征收办公室，而非申请复议人白城市土地房屋征收综合办公室。洮北法院以裁定补正本案判决书中被执行主体，是否有法律依据，洮北法院未给予审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第46号执行裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初228号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋强，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月31日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月8日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人宋强犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日14时40分许，被告人宋强酒后驾驶思虎牌轻型普通货车（车牌号：黑Ｅ×××××），在大庆市让胡路区金澜大酒店侧面库门前倒车时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人宋强血样中乙醇含量为144.2mg/l00ml。
上述事实，被告人宋强在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、公安交通行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书等；被告人宋强的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人宋强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨殿文
人民陪审员 张艳玲
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执521号
申请执行人杨学梅，女，汉族，1974年5月22日生，住重庆市万州区。
被执行人平运华，男，汉族，1966年3月9日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨学梅与被执行人平运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00420号民事判决已经发生法律效力。申请人杨学梅于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00420号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨学梅的债权300000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执521号申请执行人杨学梅，女，汉族，1974年5月22日生，住重庆市万州区。被执行人平运华，男，汉族，1966年3月9日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨学梅与被执行人平运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00420号民事判决已经发生法律效力。申请人杨学梅于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的300000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00420号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨学梅的债权300000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初46号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：田家庵区心悦便利店，经营场所安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚南社区姚南村综合楼南起9号，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｋ。
经营者：刘艳，基本信息不详。
原告安徽古井酒股份有限公司与被告田家庵区心悦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽古井酒股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井酒股份有限公司撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告安徽古井酒股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年八月八日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第123－1号
申请执行人海口瑞文纸业有限公司。
法定代表人何文世，该公司总经理。
被执行人海口市教育印刷厂。
法定代表人廖荣雄，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第159号民事调解书，向被执行人海口市教育印刷厂发出执行通知书，责令被执行人海口市教育印刷厂在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人海口瑞文纸业有限公司支付货款人民币32586元及其利息20000元；二、负担执行费689元。但被执行人海口市教育印刷厂至今未履行。
本院查明，被执行人海口市教育印刷厂有银行存款可供执行。本院曾于2015年1月29日裁定冻结被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币53275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币53275元的冻结；
二、划拨被执行人海口市教育印刷厂在中国工商银行海口某支行某账户的存款人民币53275元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年二月十一日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执74号
申请执行人秦小刚，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄德盛，男，1946年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人秦小刚与被执行人黄志东、黄德盛民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1330号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳林
第页共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2286号
申请执行人启东国投担保有限公司，住所地启东市人民中路526号7楼。
法定代表人张天安，该公司董事长。
被执行人南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路18号。
法定代表人刘兵，该公司执行董事。
被执行人刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人陆美香，女，1960年7月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东国投担保有限公司诉被执行人南通鼎力节能材料有限公司、刘兵、陆美香保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0681民初3138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人南通鼎力节能材料有限公司支付申请执行人启东国投担保有限公司代偿款4575665.23元。二、被执行人南通鼎力节能材料有限公司支付申请执行人启东国投担保有限公司自2016年3月23日起至实际支付之日止，以4575665.23元为基数、按每日万分之五计算的资金占用费。三、被执行人南通鼎力节能材料有限公司支付申请执行人启东国投担保有限公司律师费100000元。上述一、二、三项，限被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决生效后十日内履行。四、申请执行人启东国投担保有限公司就被执行人南通鼎力节能材料有限公司提供的抵押财产1、位于启东市少直镇聚阳村的房产；2、位于启东市少直镇聚阳村的土地，拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。五、被执行人刘兵、陆美香对被执行人南通鼎力节能材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费26743元。本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人南通鼎力节能材料有限公司名下启东××××村的房产和土地进行拍卖，申请执行人受偿4230764.42元，尚余本金1020935元及利息。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱玉光
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1434-1号
原告：肖仁其，男，1941年10月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告：林少伯，女，1948年2月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：富顺县狮市镇菱角村第十三农业社，住所地富顺县。
负责人：肖仁元，社长。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告肖仁其、林少伯诉被告富顺县狮市镇菱角村第十三农业社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告肖仁其、林少伯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还违法收回原告的承包地301.75平方丈；2、赔偿原告因承包地被收回后导致其未种植粮食的损失20000元。诉讼中，二原告将诉讼请求变为要求退还自己房前屋后的承包地。事实和理由：二原告系被告菱角村第十三农业社的组民。原告承包了被告所有的田、土共计151.34平方丈。双方未就承包地签订书面承包合同。2008年12月二原告将户籍从被告处迁至四川省富顺县。2010年3月被告违法调整土地，将原告承包的田土强行收回。此后原告不服，多次找村组并向政府、信访部门等部门反映问题未果。2013年1月22日，原告在《协议》上承诺将其承包地交回本组，但其中说明与原告相同情况的人员也应交回土地。原告认为，在承包期内发包方不得收回土地，且其他人员也未交回土地，该《协议》也不公平，且被告收回原告承包地的行为系违法行为。原告诉至法院，请求判令被告归还原告的承包地301.75平方丈，并赔偿因收回承包地导致原告未种植粮食造成的损失20000元。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”故本案原告应当是与承包土地有关的农户，而非自然人，故两原告以自然人身份提起诉讼，主体不适格，应予驳回。
依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖仁其、林少伯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 余琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1434-1号原告：肖仁其，男，1941年10月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告：林少伯，女，1948年2月6日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：富顺县狮市镇菱角村第十三农业社，住所地富顺县。负责人：肖仁元，社长。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。本院在审理原告肖仁其、林少伯诉被告富顺县狮市镇菱角村第十三农业社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。原告肖仁其、林少伯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还违法收回原告的承包地301.75平方丈；2、赔偿原告因承包地被收回后导致其未种植粮食的损失20000元。诉讼中，二原告将诉讼请求变为要求退还自己房前屋后的承包地。事实和理由：二原告系被告菱角村第十三农业社的组民。原告承包了被告所有的田、土共计151.34平方丈。双方未就承包地签订书面承包合同。2008年12月二原告将户籍从被告处迁至四川省富顺县。2010年3月被告违法调整土地，将原告承包的田土强行收回。此后原告不服，多次找村组并向政府、信访部门等部门反映问题未果。2013年1月22日，原告在《协议》上承诺将其承包地交回本组，但其中说明与原告相同情况的人员也应交回土地。原告认为，在承包期内发包方不得收回土地，且其他人员也未交回土地，该《协议》也不公平，且被告收回原告承包地的行为系违法行为。原告诉至法院，请求判令被告归还原告的承包地301.75平方丈，并赔偿因收回承包地导致原告未种植粮食造成的损失20000元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”故本案原告应当是与承包土地有关的农户，而非自然人，故两原告以自然人身份提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖仁其、林少伯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一六年十月三十一日书记员  余琳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初477号
原告：胡明，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：朱时静，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
二委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：黄利龙，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：李瑞华，女，汉族，住四川省夹江县。
原告胡明、朱时静与被告黄利龙、李瑞华合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及二原告的特别授权委托代理人吴贵华、被告黄利龙均到庭参加诉讼。被告李瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二原告与二被告于2015年10月15日签订的《调解协议书》，并要求二被告返还已经支付的人民币35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系“鑫鑫瓦厂”的合伙人。2015年7月8日前，被告黄利龙在瓦厂上了32天的班，但严重不负责任将瓦烧坏了部分，给原告造成了严重经济损失，胡明便将黄利龙辞退。同年8月8日，被告黄利龙到厂里找原告要求支付工资，后双方就工资的数额发生纠纷，被告黄利龙突然自行爬到料仓塔上跳下。原告立即拨打120急救电话将黄利龙送到医院，并垫付了前期医疗费。被告黄利龙出院后，又到原告厂里大吼大闹，严重影响了厂里的正常生产秩序和工作秩序。二原告在无可奈何的情况下，于2015年10月15日与二被告在洪雅县余坪镇调解委员会、余坪派出所进行调解，双方签订了《调解协议书》，该协议书约定二原告应支付二被告人民币8万元。后二原告已向被告支付了35000元。该调解协议书并不是二原告的真实意思表示，被告黄利龙的损伤系本人造成，与二原告之间没有因果关系，二原告不应承担赔偿责任。二原告在受到被告胁迫的情况下签订了该协议，该协议系可撤销的。为维护二原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告黄利龙辩称：原告所说不是事实，调解协议是双方自愿签订的，应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：原告胡明、朱时静系“鑫鑫古建”瓦厂负责人，被告黄利龙曾系“鑫鑫古建”瓦厂工人。2015年8月8日，被告黄利龙到“鑫鑫古建”瓦厂要求支付工资，因与负责人之一胡明因工资数额发生争执，后独自攀爬上瓦厂料仓塔跳下，导致左侧额骨、髋骨严重骨折。被告黄利龙后陆续经洪雅县人民医院、成都军区总医院、夹江县中医院住院治疗。期间原告垫付医疗费4万余元。被告黄利龙出院后，又再次到“鑫鑫古建”瓦厂要求支付工资和医疗费，在厂里办公室睡了一晚并睡在压机下面，阻碍了生产。后原告报警，警察到来后，被告黄利龙即离开了压机，在办公室住一晚后，于第二天与二原告一起到洪雅县余坪调解委员会调解解决该事。2015年10月15日，二原告（甲方）与二被告（乙方）在洪雅县余坪镇调解委员会和余坪派出所调解下，签订了《调解协议书》，约定：1、本次事故系意外事故；2、本次意外事故的赔偿范围主要包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金等相关法律规定的所有费用；3、赔偿金额：乙方共支付甲方以上所有赔偿费80000元（捌万圆正），不含乙方前期向甲方支付的医药费，今后甲方再产生的任何费用，乙方均不再承担；4、履行期限及方式：双方签订协议后，乙方在一周之内（2015年10月22日前）先向甲方支付人民币30000元（叁万元整），在农历2015年腊月29前，乙方再向甲方支付人民币30000元（叁万元整），剩余20000元（贰万元整）在2016年5月1日前由乙方一次性向甲方支付完毕。……该调解协议甲方处有二被告签名捺印，乙方处有二原告签名捺印。协议签订后，二原告按调解协议约定陆续向二被告支付了35000元，尚余45000元未支付。后被告黄利龙向夹江县人民法院起诉要求二原告履行协议，支付剩余45000元，二原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。虽然被告黄利龙所受损伤系自己从料仓塔上跳下所致，但事情起因为原被告之间因工资发生纠纷。虽然被告黄利龙在出院后因工资以及医疗费问题到厂里吵闹，影响了厂里的正常生产工作秩序，但在派出所出警后，被告黄利龙即停止了该行为。后原被告双方一同到余坪镇调解委员会进行调解，在调解过程中，被告黄利龙并没有直接参与调解，均由原告李瑞华参与全过程，仅在双方协商好后，才让黄利龙在调解协议书上签字捺印。在该调解过程中，有余坪镇调解委员会工作人员以及余坪镇派出所民警在场，二被告在调解过程中也并没有威胁、胁迫二原告签订该调解协议。二原告也未提供证据证明在进行调解以及签订调解协议时受到了威胁、胁迫，故二原告认为是在二被告胁迫之下签订的调解协议，该协议应当予以撤销的主张不能成立，双方所签订的调解协议应当继续履行。综上，对原告胡明、朱时静要求撤销2015年与被告黄利龙、李瑞华所签调解协议书并返还已经支付的35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡明、朱时静的诉讼请求。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年八月十七日
书记员 张雅鸳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1965号
原告：张现荣，男，1953年5月30日出生，汉族，住德城区。
被告：李梅，女，汉族，住德州开发区。
原告张现荣与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张现荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张现荣撤回起诉处理。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 常洪山
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终425号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成略，男，1981年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因本案于2017年2月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林成略犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0326刑初126号刑事判决。原审被告林成略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月2日凌晨，被告人林成略饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经平阳县麻步镇雷峰村路段时，刮擦行人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，林成略血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。
另查明，案发后，林成略方与刘某达成协议，且已赔偿刘某经济损失人民币2200元。
上述事实，有被告人林成略的供述，证人林某、刘某的证言，理化检验报告，协议书，驾驶证及行驶证信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人林成略拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
原审被告人林成略上诉称，自己系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿事故对方的损失，故原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林成略违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于林成略归案后能如实供述罪行，并能赔偿事故对方经济损失，已依法酌情予以从轻处罚，林成略有关原判量刑过重，请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈梦梦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执963号
申请执行人:常州泰吾门窗有限公司（以下简称泰吾公司），住所地常州市武进区。
法定代表人沈建荣，该××总经理。
委托代理人刘聪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司），住所地徐州市丰县。
法定代表人刘本涛，该××总经理。
申请执行人泰吾公司与被执行人中嘉公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2485号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，中嘉公司于本判决生效之日起十日内向泰吾公司支付工程款120901.17元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人向申请执行人已支付人民币60000元，因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付未支付工程款和诉讼费62326.17元并支付相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2485号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 晏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：李宝东。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李宝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李宝东经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宝东支付信用卡欠款本金77206.07元、利息3082.22元（截止2017年2月1日）、分期手续费2637.6元、年费2000元、滞纳金3142.22元（截止2016年12月31日）、违约金5496.84元（自2017年1月1日起至2017年2月1日止），自2017年2月2日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李宝东于2012年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡,被告李宝东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年2月1日已发生欠款本息及各项费用共计93564.95元。经原告多次催告，被告李宝东仍不归还，故原告诉至法院。
被告李宝东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝东未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告李宝东于2012年11月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡,《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告李宝东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告李宝东及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告李宝东对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年2月1日，李宝东尚欠信用卡透支本金77206.07元、利息3082.22元、分期手续费2637.6元、年费2000元、滞纳金3142.22元。
本院认为，被告李宝东向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，李宝东透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求李宝东偿还信用卡欠款本金77206.07元、截止2017年2月1日的利息3082.22元、分期手续费2637.6元、年费2000元、及截止2016年12月31日的滞纳金3142.22元，并要求自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金77206.07元、利息3082.22元（截止2017年2月1日）、分期手续费2637.6元、滞纳金3142.22元、年费2000元；
二、被告李宝东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金77206.07元的利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告李宝东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张甜田
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1060号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月11日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因犯故意伤害罪，于2013年3月10日被梁园区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫NTA10**小型汽车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至商丘市实验小学门口附近时被民警当场查获。经检测，杨某某血液中的酒精含量为136.39mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人杨某某的供述与辩解、查获经过、鉴定意见等，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至商丘市实验小学门口附近时被民警当场查获。经检测，杨某某血液中的酒精含量为136.39mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件：案发时，被告人杨某某已达到刑事责任年龄。其具有驾驶资格，准驾车型B1B2，其驾驶的机动车系其本人所有。
查获经过、信息查询等证明：被告人杨某某系被查获，因犯故意伤害罪，于2013年3月10日被梁园区人民法院判处有期徒刑九个月。案发现场无监控。
理化检验报告：案发时，被告人杨某某血液中酒精含量为136.39mg/100ml。
4、行政处罚决定书：杨某某驾驶证被吊销，五年内不得重新取得。
5、被告人杨某某的供述与辩解：2017年4月7日16时许，其醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车，沿商丘市神火大道由北向南行驶至商丘市实验小学门口附近时被民警当场查获。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，酌情应从重予以处罚，案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚。综上，根据其具体犯罪情节及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高超凡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5787号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。地址汝州广育路。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：张新海，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张新海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告张新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新海偿还贷款本金1万元及利息（利息自2008年11月3日起按月息12‰计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月3日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张新海发放贷款10000元人民币，借款到期日为2009年2月18日，利率为月息12‰。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款，尚欠10000元本金及相应利息未能结清。后原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。
被告张新海未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张新海发放贷款10000元人民币，借款用途为运输，借款到期日为2009年2月18日，利率为月息12‰。借款至今，被告并未偿还本金及利息。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现原告因被告未偿还借款本金及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张新海向原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社借款10000元，该事实由原告持有的借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并依法承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现原告河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告张新海偿还借款本金10000元，并依借据约定要求被告自2008年11月3日起按月息12‰支付利息的请求合法正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新海于本判决生效后十日内，向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元及利息（利息按月息12‰，自2008年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡蒙蒙
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2451号
原告：王尧申，男，汉族，1962年3月1日出生，住许昌县。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌金信商品混凝土有限公司，住所许昌县尚集镇胡寨村。
法定代表人：闫成，任公司总经理。
被告：陈伟娜，女，汉族，1975年1月22日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。
原告王尧申与被告许昌金信商品混凝土有限公司、陈伟娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尧申及其委托代理人王翔宇、被告许昌金信商品混凝土有限公司法定代表人闫成、被告陈伟娜及其委托代理人黄妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款140272元及利息（2015年10月31日下余货款43986元，利息从2015年10月31日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日；2015年11月30日的货款96286元，利息从2015年11月30日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日、11月30日，原告向被告许昌金信商品混凝土有限公司供给河沙、石子，以上款项共计220272元，被告只向原告支付了80000元的货款，下余140272元尚未结算。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告许昌金信商品混凝土有限公司辩称：我方已经向原告付款120000元，并非原告所说的80000元，且双方并未约定利息，现下欠原告货款100000元左右，我公司愿意支付。
被告陈伟娜辩称：被告陈伟娜系许昌金信商品混凝土有限公司的员工，在本案中的转账系职务行为，其不应当承担向原告偿还的责任，本案应当驳回对被告陈伟娜的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、入库单两份，用以证明2015年10月31日、11月30日，原告向被告供给6、7、10、11月份机制砂、河沙、石子的事实，并且由公司出纳陈伟娜对供给数量、单价及金额进行了结算；2、中国建设银行许昌文峰支行银行账户明细两张，用以证明被告公司出纳陈伟娜于2015年11月3日向原告转款50000元，于2016年2月6日向原告转款30000元，以上转款均系支付本案的材料款项；3、被告许昌金信商品混凝土有限公司企业信用公示报告（网上打印件）一份，用以证明被告实际经营范围为商品混凝土的加工销售，在该经营中需要沙子、石子等进行实际经营；4、电话录音光盘及笔录各一份，用以证明被告许昌金信商品混凝土有限公司会计吴志娟认可原告供货的事实；5、许昌市建安区人民法院民事裁定书及诉讼材料接收清单（2017年6月22日）各一份，用以证明原告曾因本案纠纷向许昌市建安区人民法院起诉，本案的诉讼时效未超期。
被告许昌金信商品混凝土有限公司向本院提交的证据材料有：原告于2015年10月31日、11月1日、11月3日出具的收条三份、陈伟娜于2015年11月3日和2016年2月6日向原告转账的回执两份，用以证明原告实际收到许昌金信商品混凝土有限公司货款应为120000元。
被告陈伟娜向本院提交的证据材料有：许昌金信商品混凝土有限公司2015年7月至2015年12月工资表六份，用以证明在原告所诉的供货时间内，被告陈伟娜系许昌金信商品混凝土有限公司的员工，其行为系履行职务行为。
经庭审质证，被告许昌金信商品混凝土有限公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，辩称吴志娟与许昌金信商品混凝土有限公司没有任何关系。被告陈伟娜对原告提交的证据均无异议。
原告对被告许昌金信商品混凝土有限公司提交证据的真实性无异议，确认收到120000元，但需说明的是该组证据所显示的收条及付款凭证审批人均为吴志娟，而被告许昌金信商品混凝土有限公司述称吴志娟与其公司没有关系的说法不能成立，从该组证据可以显示吴志娟为该公司的财务审批负责人员。被告陈伟娜对被告许昌金信商品混凝土有限公司提交的证据均无异议。
原告对被告陈伟娜提交的证据无异议，但从该组证据中可以看出吴志娟为许昌金信商品混凝土有限公司的员工，陈伟娜及吴志娟认可原告的供货行为，应该归为许昌金信商品混凝土有限公司认可原告供货的行为。被告许昌金信商品混凝土有限公司对被告陈伟娜提交的证据无异议。
经审查，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年10月31日，原告向被告许昌金信商品混凝土有限公司供应机制沙、河沙、石子，被告陈伟娜向原告出具入库单一份，该入库单上显示货款数额为123986元。
2015年11月30日，原告向被告许昌金信商品混凝土有限公司供应河沙、石子，被告陈伟娜向原告出具入库单一份，该入库单上显示货款数额为96286元。
2015年10月31日和11月1日，原告分别收到被告许昌金信商品混凝土有限公司支付货款20000元，共计40000元。
2015年11月3日和2016年2月6日，被告陈伟娜通过其个人账户分别向原告转账50000元和30000元，共计80000元。
另查明，被告陈伟娜于2015年7月至2015年12月期间系被告许昌金信商品混凝土有限公司员工。被告陈伟娜向原告出具上述入库单和向原告转款的行为系履行职务行为，系代表被告许昌金信商品混凝土有限公司与原告进行结算及支付货款。
因被告许昌金信商品混凝土有限公司未支付剩余货款，原告曾于2017年6月22日向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付下欠货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌金信商品混凝土有限公司下欠原告货款未付，有入库单为证，被告许昌金信商品混凝土有限公司对此亦认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌金信商品混凝土有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告许昌金信商品混凝土有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许昌金信商品混凝土有限公司已支付原告货款120000元，故剩余未支付货款数额应为96286元+123986元-120000元=100272元。关于逾期付款利息，因双方未约定，故本院酌定被告许昌金信商品混凝土有限公司自原告第一次提起诉讼之日（即2017年6月22日）起按年利率6%支付逾期付款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌金信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王尧申货款100272元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王尧申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由原告王尧申负担800元、被告许昌金信商品混凝土有限公司负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31584号
原告：何新火，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：上海惠友汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡健，董事长。
委托诉讼代理人：孟建新，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何新火与被告上海惠友汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何新火于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新火撤诉。
案件受理费减半收取计1,774.59元，由原告何新火负担。
审判员 阮广斌
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2868-2号
申请执行人江济光，居民。
被执行人张志，居民。
被执行人陈平，居民。
被执行人张维顺，居民。
申请执行人江济光与被执行人张志、陈平、张维顺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2868号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7605号
原告：唐忠林，男，1976年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：赵建芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶献忠，男，1976年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：朱爱萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑祥华，男，1962年5月25日出，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐银妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告唐忠林、赵建芳与被告叶献忠、朱爱萍、郑祥华、徐银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告唐忠林、赵建芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐忠林、赵建芳撤诉。
本案受理费30855元，减半收取15427.5元，由原告唐忠林、赵建芳负担。
审判员 余立达
二〇一七年一月十八日
书记员 高舒卉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9008号
原告：赵辉，男，1994年1月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王敏杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住仙居县。
原告赵辉与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告王敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3700元及利息100元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告王敏杰因资金周转需要，向原告借去现金4000元，约定利息100元，1个月后归还。1个月后，被告归还了300元，原告多次催讨，被告至今不还。
被告王敏杰未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询信息表、照片、微信转账记录、录音资料等证据证实。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敏杰在本判决生效后十日内返还原告赵辉借款本金3700元并支付利息100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏杰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭齐松
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1106号
上诉人(原审被告):王卫民，男，1972年4月1日出生。
被上诉人(原审原告)：焦志强，男，1970年10月23日出生。
被上诉人(原审被告):张亚立，男，1975年3月3日出生。
上诉人王卫民因与被上诉人焦志强、张亚立劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫民上诉请求:撤销一审判决，改判王卫民不连带支付焦志强劳务费6500元，由张亚立一人承担责任。事实和理由：王卫民在工程机械作业台班结算单上签字是为了证明焦志强提供了劳务，石峡村工程的款项已经由张亚立一人支取，王卫民不应承担责任。
焦志强辩称：同意原判。
焦志强向一审法院起诉请求：张亚立与王卫民支付焦志强劳务款6500元。
一审法院认定事实：
2015年12月到2016年1月期间，张亚立与王卫民雇佣焦志强的挖掘机在石峡村安装变压器。焦志强的挖掘机在工地施工五天半，由张亚立和王卫民在焦志强的工程机械作业台班结算单上签字予以确认，共计产生劳务费6500元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张亚立与王卫民均认可焦志强在石峡村施工的事实，也都认可在工程机械作业台班结算单上的签字。根据现有证据可以表明，双方已经形成了劳务合同关系，因此张亚立与王卫民应当支付所欠焦志强的劳务费。判决：王卫民和张亚立连带给付焦志强劳务费共计6500元，判决生效后七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王卫民上诉主张其是作为证明人在工程机械作业台班结算单上签字，仅是为了证明焦志强提供了劳务，但工程机械作业台班结算单显示王卫民是与张亚立在承租方一栏共同签字，其主张仅为证明人的上诉主张无证据证明，王卫民应当与张亚立连带支付焦志强劳务费。综上所述，王卫民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王卫民负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月一日
书记员 王晓逊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执201号
张某：
本院已立案执行西平农商银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月7日前，按照（2013）西民金初字第239号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初18号
原告杜某，男，1966年11月24日出生，汉族，打工。
被告杨某，女，1973年5月8日出生，汉族，现下落不明。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于1990年同居生活，1994年3月3日补办结婚登记。1992年10月21日生育女儿杜某某，现成人自便。后因结婚证丢失一份，2015年11月2日双方补领了结婚证。在同居期间和补办结婚登记后，双方因性格、志趣、爱好不一，为琐事经常发生争吵，被告经常外出不归，2008年5月11日被告跟他人出走半年多，原告从大同矿区找到，经劝合及谅解被告回其姐姐杨某某家居住了七天后又出走了半年，2009年被告自己回家，原告又一次给予谅解，后双方共同到内蒙古包头打工，在打工期间，被告屡教不改，断断续续离家出走，2015年10月份，被告回到姐姐杨某某家明确表示不�回家，并提出离婚，原告表示同意离婚，双方自愿到民政局登记离婚，但因丢失结婚证一份，当日未登记成功，为此，双方申请补领了结婚证，等七日后办理离婚登记，七日后原告联系被告离婚登记之事，被告拒接电话，原告认为双方感情确已破裂，故根据法律规定，提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
身份证一份、常住人口登记卡复印件两份及结婚证一份，欲证明原告身份及双方的婚姻情况。
某村民委员会证明一份，欲证明被告多次离家出走，双方不能共同生活的事实。
本院调取的证据有：
1、对原、被告女儿杜某某的询问笔录一份，证明其母亲杨某于2008年离家出走，2009年回来居住一段时间后再出走，有过联系，未回来过，2014年后再无联系，不知下落。
2、对某村书记杜某一的调查笔录一份，证明原、被告感情不好，杨某在婚后离家出走，跟他人到了外地。
被告杨某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
根据原告举证和本院调查核实，查明如下事实：
原、被告经人介绍于1990年同居生活，1994年3月3日补办结婚登记。1992年10月21日生育女儿杜某某，现已成人自便。2008年，杨某某离家跟他人出走，期间短暂回过家中，后又离家出走，至今不知下落。
上述事实，有原告提供的某村民委员会证明，并带其女儿杜某某到本院作证，且本院对某村民委员会出具证明的杜某一进行了调查核实，原告的陈述与上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后又生育子女，但被告几次离家跟他人出走，现下落不明，原告主张双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院对其请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 余建华
人民陪审员 屈玉萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于海龙
?.
?.
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2420号
原告：林同飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林小琴，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县，与林同飞系兄妹关系。
被告：高剑英，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏传淋，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同飞与被告高剑英、魏传淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林同飞与被告高剑英到庭参加诉讼，被告魏传淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林同飞向本院提出诉讼请求：1.判令高剑英、魏传淋共同偿还借款本金200000元及相应利息（100000元本金自2015年2月6日起计息，100000元本金自2015年7月26日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由高剑英、魏传淋承担。事实和理由：高剑英以缺乏资金为由，向林同飞借款200000元，2015年2月6日、2015年7月26日，高剑英向林同飞出具两张借条认欠，约定月利率1.8%。经林同飞多次催讨，高剑英本息均未偿还。上述债务发生在魏传淋与高剑英夫妻关系存续期间，魏传淋应承担共同偿还责任。
高剑英辩称，林同飞主张的借款属实。
魏传淋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高剑英认可借条系其出具，魏传淋经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林同飞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，高剑英向林同飞出具一张借条，借条载明：“兹向林同飞借人民币壹拾万元整（100000），定月利息为1.8分，此据，借款人：高剑英，2015.2.6日”。2015年7月26日，高剑英再次向林同飞出具一张借条，借条载明：“兹向林同飞借人民币壹拾万元整，定利息为1.8分，此据，借款人：高剑英，2015年7月26日”。嗣后，林同飞催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，林同飞与高剑英之间的借贷关系，有林同飞提交的借条为凭,高剑英亦当庭自认借贷关系属实；魏传淋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对林同飞主张的高剑英向其借款200000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高剑英应负清偿借款的责任。林同飞尚主张按借条载明的月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。对于林同飞以夫妻共同债务为由要求魏传淋承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系高剑英的情况下，林同飞未能提交证据证明高剑英将借款用于夫妻共同生产生活或高剑英、魏传淋共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。魏传淋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高剑英应于本判决书生效之日起十日内偿还林同飞借款本金200000元及相应利息（100000元本金自2015年2月6日起计息，100000元本金自2015年7月26日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回林同飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由高剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 杨航光
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3844号
原告：左广发，男，1974年6月11日生，汉族，住本市连云区。
原告：林爱荣，女，1975年2月2日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告左广发、林爱荣与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3844号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左广发、林爱荣共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左广发、林爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4576元（按已付购房款457672元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价457672元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价457672元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款457672元，同时于2012年11月8日交纳了契税6865元。被告于2015年2月11日向原告开具金额为457672元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款457672元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4576元，本院对原告要求被告支付其违约金4576元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左广发、林爱荣逾期办理房地产权属证违约金4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3844号原告：左广发，男，1974年6月11日生，汉族，住本市连云区。原告：林爱荣，女，1975年2月2日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告左广发、林爱荣与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3844号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左广发、林爱荣共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左广发、林爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4576元（按已付购房款457672元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价457672元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-701室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价457672元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款457672元，同时于2012年11月8日交纳了契税6865元。被告于2015年2月11日向原告开具金额为457672元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款457672元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4576元，本院对原告要求被告支付其违约金4576元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左广发、林爱荣逾期办理房地产权属证违约金4576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14321号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告时显锋，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告时显锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4389号
原告：赵凤秀，女，1944年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：司荣燕（系赵凤秀女儿），女，1970年10月29日出生，汉族，系大连民心大药房药师，现住大连市甘井子区。
被告：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：张智慧，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告赵凤秀诉被告石玉、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤秀及委托代理人司荣燕到庭参加诉讼，被告石玉、张智慧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石玉及张智慧偿还原告赵凤秀人民币135万元及自起诉之日起至付清日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石玉于2014年11月9日借原告人民币20万元；张智慧于2014年10月19日借原告人民币35万元，于2014年12月7日借原告人民币30万元，两次借款合在一起于2015年1月26日出具一张借条借款人民币65万元；2015年4月1日借原告人民币50万元，并出具欠条，因原告身体有恙，要求被告偿还债务以治疗，虽经原告多次索要，被告始终以无款为由拖延拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
被告石玉、张智慧未到庭、未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1：借据3张，证明被告以购房和做生意共借款135万元；证据2：辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单），证明借给被告的资金来源是动迁款。证据3：安置补偿协议书两份（原件），证明借给被告的钱的是我家的房子动迁，政府补偿款120万元。用这120万元陆续借给被告的，另外是从别处借的钱给被告，一共借给被告135万元。
本院依法组织当事人进行当庭质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告是被告张智慧的三姨，被告张智慧与石玉系夫妻。自2011年开始，被告张智慧与石玉陆续向原告借款，2014年11月9日被告石玉给原告出具借条向原告借款20万元；2015年1月26日被告张智慧给原告出具借款65万元的借条，将之前的借条收回；2015年4月1日被告张智慧给原告出具借款50万元借条，更换了之前的借据。上述借款合计135万元，原告均用现金支付给被告。
另查，原告借给被告的款项中有120万元系其动迁补偿款。被告在向原告借款时，关于利息、还款时间没有书面的约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照口头约定全面履行自己的义务。原告数次向被告张智慧、石玉借款合计135万元，双方虽未书面约定还款时间，但在原告向被告提出还款的请求后，被告亦应及时履行还款义务。因被告张智慧、石玉系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，原告请求被告张智慧、石玉共同清偿欠款135万元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告从起诉之日即2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉、张智慧未到庭，未答辩、未提交证据，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉、张智慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵凤秀借款本金135万元及利息（自2016年8月9日始至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，合计17550元由被告石玉、张智慧负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十六日
书记员 李春芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第154号
原告张思民，男，住柘城县。
委托代理人孙玉英，女，住柘城县。系原告张思民之妻。
被告候志英，女，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。
原告张思民诉被告候志英民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理，于2014年3月13日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思民的委托代理人孙玉英、被告候志英的委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思民诉称：被告因生意经营紧张，于2011年5月9日向原告借款五万元，并向原告出具了借据，双方约定每年偿还一万元，但2013年没有偿付欠款，被告的行为已违约。原告特此起诉，要求判令被告偿还欠款四万元整，诉讼费由被告承担。
被告候志英辩称：被告前夫分别于2006年3月、2007年8月两次向原告借款共六万元，后被告前夫去世。被告于2010年还原告一万元、2011年2月还一万元。原告种了被告4.5亩地，按每亩地每年收入1200元计算，共六年，该项收入应当折抵欠款，剩余部分同意偿还原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告要求从四万元欠款中扣除4.5亩地六年的收入有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告张思民向本院提交的证据材料有：1、2011年5月9日欠条一份；2、2012年2月6日收据一份。证明：被告欠原告五万元，已偿还一万元，下余四万元未偿还。
被告候志英未向本院提交证据材料。
被告对原告的证据无异议，且其认可欠原告四万元，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张思民与被告候志英的前夫系兄弟关系。被告候志英的前夫病逝后，被告于2011年5月9日向原告张思民出具五万元的欠条一份，约定每年还款一万元，五年还清。被告候志英于2012年2月6日向原告张思民还款一万元后，下余四万元至今未还。原告认为被告未按时还款已构成违约，无奈原告诉讼来院，要求被告偿还欠款四万元并承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或法律的规定清偿债务。本案中，被告候志英欠原告张思民五万元并出具欠条约定：每年还款一万元、五年还清。但被告在偿还一万元后未按约定继续履行还款义务，其行为已构成违约，故原告张思民要求被告候志英偿还欠款四万元的诉请，本院依法应予支持。被告候志英辩称应当从四万元欠款中扣除原告张思民耕种其4.5亩地六年的收入的观点，因其未提供相关证据予以证明，且原告对种植被告土地予以否认，故对被告候志英的辩解理由，本院不予采纳，对此抗辩理由，被告可依据相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
被告候志英于判决生效后十日内一次性偿还原告张思民人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告候志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一四年四月一日
书记员 李亚杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第436号
原告：易声荣，男。
被告：金中华，男。
原告易声荣诉被告金中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告易声荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易声荣向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告易声荣撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告易声荣负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5500号
上诉人（原审被告）：洛阳奥华钢结构有限公司。住所地偃师市城关镇高速引线东。
法定代表人：弋爱琴，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马骏，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳丰群商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇皂角树新市场1街***号。
法定代理人：王大智，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
上诉人洛阳奥华钢结构有限公司（以下简称奥华公司）因与被上诉人洛阳丰群商贸有限公司（以下简称丰群公司）合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初2189号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥华公司的委托诉讼代理人马骏，被上诉人丰群公司的委托诉讼代理人侯影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥华公司上诉请求：1.撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初2189号民事判决，驳回丰群公司的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由丰群公司承担。事实与理由：1.双方在买卖合同中约定，在合作期间奥华公司所供原漆无质量问题的前提下，上诉人返还质量保证金，该条款是附条件的返还约定，只有条件成就时，奥华公司才返还质量保证金，而丰群公司所供原漆存在严重质量问题，在质量问题没有解决的情况下，丰群公司要求返还保证金违反合同约定。2.丰群商贸所供最后一批原漆，奥华公司在施工中发现存在严重质量问题，经奥华公司多次催告，丰群公司拒不到现场配合解决质量问题，造成奥华公司重大损失。综上，一审认定事实错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回丰群公司的诉讼请求。
丰群公司答辩称，1.丰群公司提供的油漆无质量问题，依据合同约定归还质保金的时间已到；2.奥华公司以质量有问题为由拒付保证金但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且关于质量问题的诉讼时效已过，请求驳回上诉，维持原判。
丰群公司向一审法院起诉请求：1.依法判令奥华公司偿还丰群公司保证金30000元，并支付自起诉之日起的利息。2.本案诉讼费由奥华公司承担。
一审法院认定事实，丰群公司系经营五金交电、家用电器、电动车、土杂、建材、钢材、防盗门、办公用品、家具、装饰材料的销售、油漆零售的有限责任公司，奥华公司系经营轻型钢框架设计、制作、安装；彩钢瓦、铝合金、塑钢门窗加工、安装的有限责任公司。丰群公司、奥华公司双方于2013年开始业务往来，奥华公司购买丰群公司油漆，2013年底，为加强双方合作关系，丰群公司、奥华公司双方协商由丰群公司预留3万元货款作为质量保证金，并于2014年元月1日签订质量保证协议书一份，约定丰群公司拿出3万元作为质量保证金，保证金在第一批货款中扣除，奥华公司向丰群公司开具保证金收据，双方合作关系从2014年1月1日至2015年1月1日，合约到期后，如不续约，在合作期间丰群公司供应原漆无质量问题的前提下，奥华公司在半年内将质量保证金归还丰群公司，同时还约定了质量问题的处理方式及处理金额。协议签订前，奥华公司于2013年12月24日为丰群公司出具证明一份，载明：“证明，今预留丰群公司油漆质保金人民币：三万元整￥：30000元奥华公司2013年12月24日”，并加盖了奥华公司的财务专用章。协议签订后，丰群公司给奥华公司先后供货，奥华公司亦将货款陆续支付了丰群公司。协议到期后，双方未再续约，奥华公司也未按约定将质保金退还丰群公司，丰群公司索要未果，诉至该院。上述事实有丰群公司提交的证明、质量保证协议、庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，丰群公司、奥华公司对双方业务往来的经过及奥华公司欠丰群公司质保金三万元的事实予以认可，因此对丰群公司主张退还3万元质保金的诉求该院予以支持；丰群公司要求奥华公司支付利息的诉讼请求，该院认为，奥华公司未按约定履行退还保证金的义务，对丰群公司的损失应予以赔偿，丰群公司起诉要求奥华公司自起诉之日起支付应退还质保金的利息的诉讼请求该院予以支持，利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。审理中，奥华公司辩称丰群公司供货存在质量问题，不应退还质保金，由于奥华公司未提交相应的证据，其答辩意见该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：奥华公司于判决生效之日起5日内退还丰群公司质保金3万元并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率自2016年8月18日起计算至付款之日止）如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案受理费550元，由奥华公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奥华公司对扣留丰群公司质保金的事实并无异议，其认为奥华公司提供货品存在质量问题给其造成损失，但并未就该部分事实提供充分有效的证据予以证明，对此奥华公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，奥华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洛阳奥华钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 杨献民
二〇一七年二月四日
书 记 员 常 虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4851号
原告高亚峰，男，汉族，1989年10月10日出生，河南省濮阳县郎中乡高占村人，住址濮阳市新东路与濮台路交叉口北500米路西濮东产业聚集区巡防大队院内，身份证号410928198910105118，联系电话1321392****。
被告杨洋，男，汉族，1989年1月17日出生，住址濮阳市昆吾路海薇园1号楼3单元3楼南。
被告杨利芳，女，汉族，成年，住址濮阳市昆吾路海薇园1号楼3单元3楼南。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直属业务部，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告高亚峰诉被告杨洋、杨利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高亚峰负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王耀存
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1714号
上诉人（原审原告）：成世明，又名成仕明，女，生于1957年7月30日，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：熊忠祥（系成仕明丈夫），男，生于1955年8月10日，土家族，住湖北省利川市，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭俐琼，又名彭义琼，生于1971年3月20日，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人成世明因与被上诉人彭俐琼物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2002号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人成世明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年九月三十日
书记员 杨艳云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2225号
原告：周某甲，务工。
被告：周某乙，经商。
被告：雷某，经商。
原告周某甲与被告周某乙、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告周某乙、雷某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息按银行同期同档商业银行贷款基准利率计算，从原告起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告周某乙因资金周转困难多次向原告借款。2015年5月15日，被告周某乙向原告借款20000元；2016年1月19日，被告周某乙为从银行赎回马自达轿车又向原告借款50000元。就上述两笔借款被告周某乙向原告出具借条两份。原告依约向被告支付了上述两笔借款。之后原告要求被告周某乙还款，但被告以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从借款之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周某乙、雷某未作答辩。
原告周某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、二被告人口信息查询、二被告婚姻登记查询、借条等证据。被告周某乙、雷某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某甲与二被告系朋友关系。被告周某乙因资金周转困难，分别于2015年5月15日、2016年1月19日向原告周某甲借款20000元、50000元，共计借款70000元。被告周某乙向原告出具借条二份，借条分别载明：“兹周某乙于2015年5月15日而向周某甲借款，共计人民币贰万元整（20000元）。借款人：周某乙（签字并捺印），2015年5月15日”、“因为要从银行赎回马自达轿车，本人周某乙于2016年1月19日而向周某甲借款，共计人民币现金伍万元（50000元）。借款人：周某乙（签字并捺印），2016年1月19日。”借条均未载明借款利息及还款期限。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告周某乙、雷某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告周某乙出具的《借条》向本院起诉，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告周某乙向原告周某甲借款70000元的事实。被告周某乙作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。上述借款发生在被告周某乙与被告雷某夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还借款本金70000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但原告可自起诉之日起要求二被告按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。现原告要求二被告自借款之日起按照年利率6%计付利息损失，利息主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周某乙、雷某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某甲借款本金70000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告周某乙、雷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，由原告负担83元，由被告周某乙、雷某共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢利广
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1058号
原告：左才天，男，1971年9月20日出生，住湖南省衡南县。
被告：刘成福，男，1954年6月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告左才天与被告刘成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
左才天向本院提起诉讼请求：1、判令刘成福偿还借款21万元及支付利息；2、本案诉讼费由刘成福负担。事实与理由：2015年7月3日，刘成福以承包珠晖区酃湖教学楼工程项目资金周转困难为由，向左才天借款21万元，约定借期三个月，到期本息一次性还清。但刘成福一直未偿还借款，经左才天多次催讨未果，故左才天向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案中被告刘成福住所地在衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村刘家村民组，原告亦未提供证据证实合同履行地在雁峰区，故本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对该案无管辖权。本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1058号	原告：左才天，男，1971年9月20日出生，住湖南省衡南县。	被告：刘成福，男，1954年6月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	原告左才天与被告刘成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。	左才天向本院提起诉讼请求：1、判令刘成福偿还借款21万元及支付利息；2、本案诉讼费由刘成福负担。事实与理由：2015年7月3日，刘成福以承包珠晖区酃湖教学楼工程项目资金周转困难为由，向左才天借款21万元，约定借期三个月，到期本息一次性还清。但刘成福一直未偿还借款，经左才天多次催讨未果，故左才天向法院提起诉讼。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案中被告刘成福住所地在衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村刘家村民组，原告亦未提供证据证实合同履行地在雁峰区，故本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对该案无管辖权。本案应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月四日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之