河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：张杰，任该行行长。
委托代理人：刘东贤，中国工商银行股份有限公司襄城支行客户经理。
被告：襄城县旭龙商贸有限公司，住所地：襄城县烟城路西段。
法定代表人：王永安，任公司总经理。
委托代理人：丁战峰，男，回族，1983年8月1日生，住襄城县城关镇河东后街。
被告：姜某卿，男，汉族，1954年12月8日生。
被告：李某，女，汉族，1962年5月15日生。
被告：张某，男，汉族，1985年4月15日生。
委托代理人：郭军伟，男，汉族，1974年10月20日生，住襄城县城关镇东关村*号附69。
被告：范某慧，女，汉族，1981年10月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司襄城支行（以下简称工商银行）诉被告襄城县旭龙商贸公司（以下简称旭龙公司）、姜某卿、李某、张某、范某慧借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托代理人刘东贤，被告襄城县旭龙商贸公司的委托代理人丁战峰，张某的委托代理人郭军伟到庭参加诉讼，被告姜某卿、李某、范某慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：原告于2014年5月20日与借款人旭龙公司签订网贷通循环借款合同，于2014年5月23日向借款人发放网贷通循环贷款690万元，还款期限为2015年5月12日，约定年利率为8.4%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与被告姜某卿、李某签订最高额抵押合同，被告姜某卿、李某自愿将其位于襄城县台湾城日月潭南侧的一处房产对上述借款提供抵押担保，并在襄城县房管局依法办理了抵押登记。另外，原告又与被告张某、范某慧夫妇签订了保证合同，二人自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。借款期限届满后，借款人未按合同约定按时足额归还我行贷款。截止2015年8月31日尚拖欠原告贷款本金6899354.85元，贷款利息244662.56元。经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的权益不受侵犯，现诉至法院。请求：1、被告旭龙公司偿还原告贷款本金6899354.85元及自2015年4月21日起至2015年8月31日的利息244662.56元，自2015年9月1日起至被告还款之日的利息按约定罚息计算。2、被告姜某卿、李某依法履行抵押人义务。3、被告张某、范某慧对全部贷款本金及利息承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告旭龙公司答辩称：应该还款，对欠的本金数额没有异议，希望和原告沟通之后制定还款计划分批还款。
被告张某的答辩意见同旭龙公司的答辩意见。
被告姜某卿、李某、范某慧缺席未答辩。
为支持其主张，原告工商银行向本院提供证据如下：
1、襄城县旭龙商贸公司营业执照复印件、王永安身份证复印件，证明借款主体为旭龙商贸公司，王永安系法定代表人。
2、借款申请书、同意抵押融资的股东决议、网贷通循环借款合同、借据，证明借款的事实。
3、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押核实书、保证合同、保证书、核保书，证明抵押人抵押担保及保证人保证担保的事实。
4、保证人及家属，抵押人及家属的身份证、户口本、结婚证，证明保证人及抵押人的身份情况。
5、房屋他项权证，证明抵押登记的事实。
被告旭龙公司、张某对原告提供的证据无异议。
被告姜某卿、李某、范某慧缺席未质证亦未提供证据。
被告旭龙公司、张某没有证据提供。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：
2014年5月20日，被告旭龙公司作为借款人与原告签订网贷通循环借款合同一份，合同约定循环借款额度为人民币690万元，使用期限自2014年5月20日至2015年5月12日，借款利率为年利率8.4%，借款逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告姜某卿、李某与原告签订最高额抵押合同，将位于襄城县台湾城日月潭路南侧的土地使用权证号为襄土国用（2009）第145号，房产证号为襄城县房权证字第10056**号的房产及土地使用权作抵押，双方约定工商银行主债权到期债务人未履行债务的，银行有权实现抵押权，并于2014年5月22日在襄城县房产管理局依法办理了房屋产权抵押登记。被告张某、范某慧作为连带责任保证人与原告签订保证合同，保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之次日起2年。合同签订后，原告工商银行如约向被告旭龙公司发放了该笔借款。被告旭龙公司按约支付利息至2015年4月20日，利息结余完毕后，账户上的余额自动抵扣本金，下余本金为6899354.85元。2015年9月14日，原告诉至法院请求：1、被告旭龙公司偿还原告贷款本金6899354.85元及自2015年4月21日起至2015年8月31日的利息244662.56元，自2015年9月1日起至被告还款之日的利息按约定罚息计算。2、被告姜某卿、李某依法履行抵押人义务。3、被告张某、范某慧对全部贷款本金及利息承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，本院予以认可。各方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告旭龙公司在原告处借款690万元，有借款合同为证。被告旭龙公司应按约定及时偿还借款本金及利息。但被告旭龙公司仅归还部分本金及利息，下余本金6899354.85元及利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告旭龙公司归还借款本金6899354.85元及自2015年4月21日至2015年8月31日的利息244662.56元于法有据，本院予以支持。自2014年9月1日至被告还款之日的利息按本金6899354.85元，利率按合同约定利率计算。被告姜某卿、李某自愿以其房产向原告提供抵押担保，双方签订抵押合同且已经进行抵押登记，因此原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告张某、范某慧作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告姜某卿、李某、范某慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县旭龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金6899354.85元人民币及自2015年4月21日至2015年8月31日的利息244662.56元，2015年9月1日至被告还款之日的利息按本金6899354.85元、利率按合同约定利率计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄城支行对被告姜某卿、李某抵押的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告张某、范某慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61810元，由被告襄城县旭龙商贸公司、姜某卿、李某、张某、范某慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐茜婵