wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申47号
再审申请人（一审被告）：党泽云，男，1963年1月8日生，汉族。
被申请人（一审原告）：王效民，男，1961年1月15日生，汉族。
再审申请人党泽云因与被申请人王效民农村建房施工合同纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初字第81号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
党泽云再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。党泽云称，2016年10月16日，芮城县古魏镇北关村村委会出具证明一份，其内容为，“2014年9月份，王效民给党泽云承建的房子出现楼板渗水、地梁空洞等质量问题和部分应干的活未完成，党泽云要求终止王效民的建房合同，王效民找村委会要求协商解决此事，村委会找到党泽云协商，党泽云起初不同意，村委会又找到其弟党泽军做其工作，由党泽军担保把工程款交给村委会会计杨迎春，王效民按照合同要求，保证质量在2014年10月底完工，工程质量由村委会副主任肖江合认可后按其工程量再由会计杨迎春支付。工程完工后，经过验收，才能付清所有工程款。后由于王效民所贴瓷砖质量不合格，村委会副主任肖江合多次督促王效民返工，王效民置之不理，一直拖到2015年5月份，王效民给肖江合说不干了，让党泽云自己找人，工程就停了，也没有验收”。党泽云认为该书面证明足以证明案涉访问存在质量问题。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。王效民在一审时提交的2016年3月3日北关村村委会的证明，出具该证明的肖江合没有出庭作证，该证据未经质证。3.原判决遗漏了党泽云的反诉请求。
王效民提交书面意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，应驳回党泽云的再审申请。
本院经审查认为，1.关于新证据的问题。首先，2016年10月16日北关村村委会出具的书面证明材料，在一审程序中党泽云能够搜集并提交法庭，但党泽云没有，从形式上看，该书面证明材料不属于法律意义上的新证据；其次，在再审审查程序中，党泽云只提到该书面证明材料的内容，但未将该证据原件予以提交，本院无法对该证据进行核实和审查；第三，即使该书面证明材料客观存在，由于北关村村委会并不是法定的建筑质量认定部门，该书面证明材料对建筑质量的描述在王效民否认的情形下，也不产生法律效力，因此，党泽云关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。2.关于2016年3月3日北关村村委会给王效民出具的书面证明材料在一审中未经质证的问题。2016年3月3日，北关村村委会给王效民出具的两份证明分别为付款数额和因双方发生纠纷由北关村村委会调解的情况，从一审中党泽云的答辩来看对已经支付工程款11万元双方无争议，从党泽云再审申请理由来看双方对发生纠纷后曾经北关村村委会调解的事实双方也无争议，由于双方对北关村所出具书面证明材料的内容均无争议，因此，党泽云关于2016年3月3日北关村村委会的书面证明材料未经质证的再审申请理由本院不予采信。3.一审党泽云提出反诉属实，一审判决主文第三项内容为“驳回被告党泽云的反诉请求”，由此看来，一审对党泽云的反诉请求已经做出实体判决，故，党泽云关于一审遗漏其反诉请求的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党泽云的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年五月三日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申47号再审申请人（一审被告）：党泽云，男，1963年1月8日生，汉族。被申请人（一审原告）：王效民，男，1961年1月15日生，汉族。再审申请人党泽云因与被申请人王效民农村建房施工合同纠纷一案，不服芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初字第81号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。党泽云再审申请称，1.有新的证据足以推翻原判决。党泽云称，2016年10月16日，芮城县古魏镇北关村村委会出具证明一份，其内容为，“2014年9月份，王效民给党泽云承建的房子出现楼板渗水、地梁空洞等质量问题和部分应干的活未完成，党泽云要求终止王效民的建房合同，王效民找村委会要求协商解决此事，村委会找到党泽云协商，党泽云起初不同意，村委会又找到其弟党泽军做其工作，由党泽军担保把工程款交给村委会会计杨迎春，王效民按照合同要求，保证质量在2014年10月底完工，工程质量由村委会副主任肖江合认可后按其工程量再由会计杨迎春支付。工程完工后，经过验收，才能付清所有工程款。后由于王效民所贴瓷砖质量不合格，村委会副主任肖江合多次督促王效民返工，王效民置之不理，一直拖到2015年5月份，王效民给肖江合说不干了，让党泽云自己找人，工程就停了，也没有验收”。党泽云认为该书面证明足以证明案涉访问存在质量问题。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。王效民在一审时提交的2016年3月3日北关村村委会的证明，出具该证明的肖江合没有出庭作证，该证据未经质证。3.原判决遗漏了党泽云的反诉请求。王效民提交书面意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，应驳回党泽云的再审申请。本院经审查认为，1.关于新证据的问题。首先，2016年10月16日北关村村委会出具的书面证明材料，在一审程序中党泽云能够搜集并提交法庭，但党泽云没有，从形式上看，该书面证明材料不属于法律意义上的新证据；其次，在再审审查程序中，党泽云只提到该书面证明材料的内容，但未将该证据原件予以提交，本院无法对该证据进行核实和审查；第三，即使该书面证明材料客观存在，由于北关村村委会并不是法定的建筑质量认定部门，该书面证明材料对建筑质量的描述在王效民否认的情形下，也不产生法律效力，因此，党泽云关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。2.关于2016年3月3日北关村村委会给王效民出具的书面证明材料在一审中未经质证的问题。2016年3月3日，北关村村委会给王效民出具的两份证明分别为付款数额和因双方发生纠纷由北关村村委会调解的情况，从一审中党泽云的答辩来看对已经支付工程款11万元双方无争议，从党泽云再审申请理由来看双方对发生纠纷后曾经北关村村委会调解的事实双方也无争议，由于双方对北关村所出具书面证明材料的内容均无争议，因此，党泽云关于2016年3月3日北关村村委会的书面证明材料未经质证的再审申请理由本院不予采信。3.一审党泽云提出反诉属实，一审判决主文第三项内容为“驳回被告党泽云的反诉请求”，由此看来，一审对党泽云的反诉请求已经做出实体判决，故，党泽云关于一审遗漏其反诉请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党泽云的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年五月三日书记员 李昱颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审33号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人温贤峰，男。
被执行人聂琴，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人温贤峰、聂琴于2016年8月16日作出的鹤城区征决[2014]X131号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人温贤峰、聂琴夫妇于2014年2月14日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X131号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对温贤峰、聂琴作出的鹤城区征决[2014]X131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谌 熹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4297号
原告：于国祥，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王乃军，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告于国祥与被告王乃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按于国祥撤回起诉处理。
审判员 江立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 吕明军
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初206号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨正礼，男，1963年9月23日出生于贵州省黎平县。2016年9月20日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨正礼犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨正礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人杨正礼在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到黎平县高屯镇八舟村采伐其购买的“高立嘴”坡（地名）的林木。经鉴定，采伐杉木活立木蓄积为19.0767立方米，折合原木材积12.6097立方米，造成经济损失8597.10元。案发后，其到黎平县森林公安局自首。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是杨正礼自动投案的事实。2、户籍证明，证实杨正礼犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人杨正礼在黎平县森林公安局交木材损失款3000.00元。4、证人杨某1、杨某2的证言，证实他们得帮杨正礼砍过林木。5、证人陈某的证言，证实他得卖杉树给被告人杨正礼的事实。6、被告人杨正礼的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。7、鉴定意见书，证实被告人杨正礼滥伐杉木活立木蓄积为19.0767立方米，折合原木材积12.6097立方米，造成经济损失8597.10元。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨正礼违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨正礼能主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨正礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款3000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晨（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10885号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：胡晓丽，农民。
被告：胡建发，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告胡晓丽、胡建发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蒋锦阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4416号
原告：杨秀锦，男，1948年8月10日出生。
被告：林刚帅，男，47岁，汉族。
本院在审理原告杨秀锦诉被告林刚帅民间借贷纠纷一案中，原告杨秀锦于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀锦撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨炫颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2578号
原告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青,董事长。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：施国英,女,1986年3月7日出生,汉族,住桐乡市。
被告：庄斌潮,男,1967年9月3日出生,汉族,住桐乡市。
原告嘉兴鼎丰担保有限公司因与被告施国英、庄斌潮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴鼎丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 伊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初631号
原告：张某某
被告：詹某某
原告张某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥雄、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金10000元，并支付保鲜袋款500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告委托南雅镇新村林胜龙向被告订购芦柑，双方签订《芦柑购销协议》一份，约定原告向被告订购芦柑6万斤，病虫果除外，单价为每市斤1.38元，定金预付10000元等内容。协议签订后，原告向被告支付了10000元定金，原、被告联系芦柑具体事项期间，发现被告的芦柑被蜜蜂叮咬，容易腐烂，于是将价值500元的保鲜袋交给被告，让其用保鲜袋包装芦柑，双方重新达成约定将生果转为保鲜果。但是被告却将包装后的芦柑出售他人，且拒绝退还定金及支付保鲜袋款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，现特具此状。
被告詹某某辩称，被告严格按照《芦柑购销协议》履行了交付义务，但原告以芦柑存在蜜蜂叮咬为由拒绝选购，并要求被告退还其一半定金5000元，但被告拒绝。被告认为原告拒绝选购的理由不能成立，在原、被告双方签订《芦柑购销协议》之前，原告曾委托他人多次到被告山中查看芦柑长相情况，原告并未提出质量问题，原告没有拒绝收购的理由。《芦柑购销协议》签订后，原、被告口头约定将芦柑进行保鲜，由原告承担费用，事后原告称工人工资以保鲜袋抵扣，被告无奈只能到原告处领取市值近300元的保鲜袋，而非原告诉称500元保鲜袋。因原告拒绝收货，而芦柑容易腐烂、不易长期保存，被告在合同期限届满后一个月，即2016年12月20日才按照市价将芦柑卖给第三方，第三方亦是做芦柑买卖，对芦柑质量也是有严格要求的，这也足以说明被告的芦柑不存在原告所说的质量问题，故而被告不存在违约的情况。综上，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告张某某与被告詹某某签订《芦柑购销协议》，双方约定2016年11月10日原告向被告交付芦柑6万斤，规格6.5公分，病虫果除外。原告向被告预付定金10000元，双方约定若乙方违约，应双倍返还甲方定金，若甲方违约，定金归乙方所有。被告依约将芦柑采摘至指定地点，后原告以芦柑被蜜蜂叮咬严重为由拒绝装运。被告于2016年12月20日将芦柑按市价卖于他人。
另，原告庭审陈述原、被告双方重新约定将生果转为保鲜果，被告应于2016年农历12月15日之前向原告交付保鲜果。被告对于原告该主张予以否认。
以上事实，有原告提供的《芦柑购销协议》及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月9日，张某某与詹某某签订《芦柑购销协议》一份，詹某某依约将芦柑采摘至指定地点，张某某以芦柑被蜜蜂叮咬严重属病虫果为由拒绝交易。张某某主张詹某某向其交付病虫果，违反了《芦柑购销协议》的约定，故詹某某应当承担相应的违约责任，按照《芦柑购销协议》詹某某应向其返还双倍定金，即20000元。本院认为，张某某主张詹某某违反约定，向其交付病虫果，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于张某某主张詹某某应向其支付双倍定金20000元的诉请，不予支持。张某某还主张詹某某应向其支付保鲜袋款500元。詹某某称保鲜袋仅值300元，且保鲜袋系张某某用于抵扣工人工资的，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳其意见，故詹某某应向张某某支付保鲜袋款，因张某某并未提供证据证明保鲜袋款为500元，故本院仅在詹某某自认范围内予以支持张某某诉请，故支持詹某某向张某某支付保鲜袋款300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹某某应于本判决生效之日向原告张某某支付保鲜袋款300元。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费312元减半收取即156元，由原告张某某承担153.7元，由被告詹某某承担2.3元。被告詹某某应于本判决生效之日至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终719号
上诉人（原审原告）：王树成，男。
委托代理人：潘晓伟。
被上诉人（原审被告）：孙晓南，男。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
委托代理人：张洪娟，女。
上诉人王树成因与被上诉人孙晓南、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初829号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人王树成预交的二审案件受理费3162.00元予以退回。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月四日
代书 记员 赫 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1826号
原告：李军，男，1955年6月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：清原满族自治县农机局，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇白云街8-1号。
法定代表人：林绿峰，系该局局长。
委托代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。
原告李军与被告清原满族自治县农机局劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告清原满族自治县农机局的法定代表人林绿峰及其委托代理人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原清原县农机公司经理。2008年6月企业转制，2009年1月被被告县农机局聘用为农机公司留守处工作人员，原告与被告签订了劳动合同，并且劳动合同经县劳动局予以鉴证。合同约定劳动合同期限为2008年7月1日至2015年6月30日止，合同还约定：一是工资标准执行当年抚顺市年度职工平均工资标准，每年随抚顺市平均工资增加而增加。二是享受国家规定的养老保险待遇。几年来被告以资金不足为由，没有履行合同，工资只按2007年抚顺市平均工资1,274.00元/月给原告一直发放到2013年6月30日，2013年7月1日至2015年6月30日没有给原告开工资。按照劳动合同约定的工资标准，至此被告给原告少发工资合计139,206.42元。原告曾不断向被告催讨，被告一直没能给付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资139,206.42元并请求诉讼费由被告承担。
被告清原县农机局辩称，原告要求的139,206.42元没有法律依据并且也超过了诉讼时效。2008年7月1日被告与李军签订了聘用书，聘书约定李军的聘用期限为5年，即从2008年7月1日起至2013年6月30日止。聘用期间，工资标准为每月1,274.00元。李军提供的劳动合同农机局没有，县劳动局也无备案，且无法向原农机局领导查证情况，因此合同是个违法无效的合同。另外，根据县政府的精神，县国有资产办公室和农机局签订了协议，该协议书明确规定，留守人员费用已在转制成本中列支，今后不能发生新的支出费用。农机局是一个政府机构，政府不拨付专项资金，无权和他人签订劳动用人合同。另外，李军的工作是非坐班制，其从2013年之后就没有上班，因此对李军的请求，农机局不予认可。
经审理查明，2008年7月1日，原告李军与被告清原满族自治县农机局签订了聘用书，约定清原满族自治县农机局聘用李军为农机总公司留守处留守人员，聘用期限为5年，从2008年7月1日起至2013年6月30日。聘用期间，按照抚顺市劳动和社会保障局公布的2007年市职工月平均工资为标准，每月1,274.00元，其工资来源已在企业转制成本中列支。按照县财政局（国资办）按年度拨付工资的办法，按年度发工资。工资标准为固定数额，不随职工平均工资的变化而变化。2009年2月1日，李军又与清原满族自治县农机局签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2008年7月1日起至2015年6月30日止。劳动报酬按市平均工资变化开资。劳动合同有清原满族自治县农业机械总公司、清原满族自治县农机局盖章和法定代表人孙百红的签字，并且盖有清原满族自治县劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章和鉴证人张翅展个人的签章。清原县农机局自2008年7月1日起按照聘用书的约定以每月1,274.00元给李军发放工资至2013年6月30日。
上述事实，有劳动合同、聘用书、清原满族自治县人力资源和社会保障局的说明、清原满族自治县人力资源和社会保障局1985年以来省市社会平均工资变化表、关于农机总公司转制工作情况的报告、协议书、关于农机总公司转制后设立留守处的决定、农机公司留守人员工资明细表、清原县农机局会议纪要、清原满族自治县农机局关于农机公司留守人员享受社会保险和医疗保险的请示等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”该条确定当事人通过劳动仲裁解决劳动争议的救济途径应当在法定期限内行使，且应在诉讼中举出不能归责于本人未申请仲裁的正当事由，否则应承担败诉风险。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条也规定：“劳动争议仲裁的时效期间是一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中清原满族自治县农机局依照聘用书的规定一直按照固定工资1,274.00元/月给原告李军发放工资，而按照劳动合同的规定自2008年7月1日起李军的工资就应当按照市平均工资的变化开资。劳动合同的终止日期为2015年6月30日，原告李军却是在2016年10月14日才向劳动人事争议仲裁委员会递交申请书。因此，李军的请求确已超过仲裁申请期限。立法的目的是为了敦促当事人及时行使权利，原告李军没能及时行使自己的权利且未能举出不归责于本人未申请仲裁的正当事由，故原告李军的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郭承昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3809号
罪犯吕可亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月17日作出(2010)北刑初字第266号刑事判决，认定被告人吕可亮犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币四十万元。2014年1月减刑一年；2015年4月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯吕可亮减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕可亮的悔改表现，有罪犯吕可亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕可亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕可亮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22773号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年2月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求，判令：不支付李磊风险递延金8469元。事实和理由：2013年1月1日，被告入职原告处，岗位个贷团队二级主管。同日，双方签订至2015年12月31日止的劳动合同。2015年3月13日，被告通过办公系统申请辞职。2015年6月12日，双方解除劳动合同关系。2015年11月27日，因被告在职期间，严重违规，原告作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告风险递延金8469元；二、原告支付被告2013年未休年假工资2502.16元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服第一项，诉至法院，诉如所请。
被告李磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月1日，李磊入职广发银行股份有限公司北京分行，岗位个贷团队二级主管。同日，双方签订至2015年12月31日止的劳动合同。2015年5月13日，李磊通过办公系统申请辞职。2015年6月12日，双方解除劳动合同关系。2015年4月14日，广发银行股份有限公司北京分行工作人员对李磊经手的个贷业务进行核查，并制作《谈话笔录》，李磊在谈话笔录上签字。2015年11月27日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》，指出西单分中心团队负责人李磊，在团队及人员管理，渠道准入调查与管理、团队合规经营方面不尽职，未能有效防范正编及外包客户经理贷前调查不尽职、未有效识别一个渠道市场多个报备样本的适用范围而导致的市场涉嫌虚假、市场方欺诈银行套户进件风险，后果特别严重，李磊应负管理责任。李磊作为西单分中心开发的部分渠道下户核实人员，对报备渠道涉嫌虚假问题，应承担直接责任，且后果特别严重。参照《广发银行员工违规违纪行为处罚办法》第五十六条、第一百二十七条等规定，经2015年北京分行第45次党委会审议决定，给予李磊行政记大过处分，上报监管部门，内审中心出具的履职评价内容记入个人档案，并扣除全部风险递延金及未发放效益工资。同日，原告作出《关于给予李磊记大过处分的决定》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，现广发银行股份有限公司北京分行已举证证明李磊签字确认《谈话笔录》，其中已列明的被告在其工作期间存在的违规事实，广发银行股份有限公司北京分行据此作出扣除全部风险递延金及未发放效益工资的决定，事实依据充分。李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。现广发银行股份有限公司北京分行同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、广发银行股份有限公司北京分行无需支付李磊风险递延金8469元；
二、广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付李磊二○一三年未休年假工资2502.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由李磊负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22773号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年2月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求，判令：不支付李磊风险递延金8469元。事实和理由：2013年1月1日，被告入职原告处，岗位个贷团队二级主管。同日，双方签订至2015年12月31日止的劳动合同。2015年3月13日，被告通过办公系统申请辞职。2015年6月12日，双方解除劳动合同关系。2015年11月27日，因被告在职期间，严重违规，原告作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告风险递延金8469元；二、原告支付被告2013年未休年假工资2502.16元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服第一项，诉至法院，诉如所请。被告李磊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月1日，李磊入职广发银行股份有限公司北京分行，岗位个贷团队二级主管。同日，双方签订至2015年12月31日止的劳动合同。2015年5月13日，李磊通过办公系统申请辞职。2015年6月12日，双方解除劳动合同关系。2015年4月14日，广发银行股份有限公司北京分行工作人员对李磊经手的个贷业务进行核查，并制作《谈话笔录》，李磊在谈话笔录上签字。2015年11月27日，广发银行股份有限公司北京分行作出《关于对部分零售业务团队负责人员问责处理的通告》，指出西单分中心团队负责人李磊，在团队及人员管理，渠道准入调查与管理、团队合规经营方面不尽职，未能有效防范正编及外包客户经理贷前调查不尽职、未有效识别一个渠道市场多个报备样本的适用范围而导致的市场涉嫌虚假、市场方欺诈银行套户进件风险，后果特别严重，李磊应负管理责任。李磊作为西单分中心开发的部分渠道下户核实人员，对报备渠道涉嫌虚假问题，应承担直接责任，且后果特别严重。参照《广发银行员工违规违纪行为处罚办法》第五十六条、第一百二十七条等规定，经2015年北京分行第45次党委会审议决定，给予李磊行政记大过处分，上报监管部门，内审中心出具的履职评价内容记入个人档案，并扣除全部风险递延金及未发放效益工资。同日，原告作出《关于给予李磊记大过处分的决定》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，现广发银行股份有限公司北京分行已举证证明李磊签字确认《谈话笔录》，其中已列明的被告在其工作期间存在的违规事实，广发银行股份有限公司北京分行据此作出扣除全部风险递延金及未发放效益工资的决定，事实依据充分。李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。现广发银行股份有限公司北京分行同意仲裁裁决第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、广发银行股份有限公司北京分行无需支付李磊风险递延金8469元；二、广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付李磊二○一三年未休年假工资2502.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李磊负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年三月十七日书记员  魏 志
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初981号
原告：南花，女,1969年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：阿都，男，1984年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李杰，女，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告南花诉被告阿都、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告南花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南花的撤诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告南花负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅 英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8205号
申请人：于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：张群，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：张镇，女，1980年2月25日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
申请人于丁与被申请人张群、张镇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张镇名下坐落天津市南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋的所有权转移手续。申请人于丁提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人于丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人张镇名下坐落天津市南开区阳光壹佰新城东南侧浅水湾花园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费3165元，由申请人于丁先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵满
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋红卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,795.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,795.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1186号
原告：承德市奥联资源再生利用有限公司，住所地：承德市双桥区红石峦沟20路终点站，统一社会信用代码91130802740175965A。
法定代表人：张力元，职务：经理。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被告：承德市再生利用总公司破产清算组，住所地：承德市双桥区红石峦沟20路终点站。
负责人：褚瑞成，职务：组长。
委托诉讼代理人：张艳春，女，1958年3月29日出生，汉族，清算组成员，住承德市双桥区碧峰门西街***号。
原告承德市奥联资源再生利用有限公司与被告承德市再生利用总公司破产清算组合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市奥联资源再生利用有限公司委托诉讼代理人李世民、被告承德市再生利用总公司破产清算组委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告承德市奥联资源再生利用有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告交纳的人民币80万元，支付原告此款2005年7月1日至今的利息及损失270万元，合计350万元。事实和理由：2002年12月9日承德市再生利用总公司因欠承德市城市信用社联谊营业部贷款，为此将承德市再生利用总公司位于承德市红石砬沟的土地3235.5㎡执行给承德市城市信用社联谊营业部。当时为了维持业务经营和安置职工，经当时的清算组协调，由原告借贷80万元从承德市信用社联谊营业部手中买回该土地，将土地划归原告，但因种种原因土地未能过户到原告处，也一直未能偿还原告的80万元。
被告承德市再生利用总公司破产清算组辩称，对原告陈述的事实认可。原、被告于2005年5月20日签订的土地转让协议书，该协议是双方真实意思表示，但该土地是属于国家划拨土地，需经过相关的审批程序才能转让。协议签订后被告将土地交给原告使用，但未能办理更名手续。现同意返还原告80万元，同时另行赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：承德市再生利用总公司自1993年至2000年间向承德市城市信用社营业部借款，用该公司拥有使用权的承德市红石峦沟的3235.5平方米土地抵押。因到期不能偿还借款本息，被承德市城市信用社营业部起诉至法院。在执行过程中，承德市中级人民法院于2002年12月30日出具承中法执字第169号民事裁定书，裁定该公司抵押土地3235.5平方米，作价71万元归承德市城市信用社营业部所有。2004年1月7日，承德市物资再生利用总公司经承德市中级人民法院宣告破产。后成立破产清算组。2005年5月8日，本案被告承德市再生利用总公司破产清算组与承德市城市信用社营业部签订《贷款清收协议书》，约定由承德市再生利用总公司破产清算组以80万元回购该抵押土地安排职工。约定在2005年6月16日前支付40万元，剩余款项2005年8月10日前付清。2005年5月20日，本案原告作为甲方与本案被告作为乙方签订《协议书》。约定甲方为安置原再生利用总公司职工，决定将红石峦仓库3235.5平方米的土地出售变现给乙方，作价80万元，并负责为乙方办理过户等一切手续。乙方在2005年5月10日前首付30万元，其余50万元在2005年8月底前付清。签订协议后，原告于2005年6月16日向被告支付30万元，2005年7月6日支付10万元，2005年8月17日支付40万元。至今土地未能过户到原告名下。现原告同意返还使用的上述土地，但要求被告返还缴纳的80万元款项，同时要求被告赔偿自2005年7月1日至付清之日的利息，利息按年利率24%计算，金额为270万元。被告同意返还缴纳的款项80万元，但认为原告自缴纳款项后，一直使用该土地，故以利息的方式赔偿原告的损失明显不当，同意另行赔偿原告损失160万元。
本院认为，原、被告在达成土地转让协议后，原告向被告缴纳了协议约定的转让款，但至今土地不能过户到原告名下。致使原告长期使用该土地的目的落空。现原告同意将土地返还给被告，被告亦同意返还原告缴纳的80万元。本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因缴纳上述款项后，被告持续占用该土地，以利息的形式计算原告的损失明显不当。庭审中被告认可向原告赔偿因不能取得土地的损失160万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款之规定，判决如下:
一、被告承德市再生利用总公司破产清算组于判决生效后十日内返还原告80万元，并赔偿损失160万元，以上合计240万元。原告在被告支付上述款项三日内将使用的红石峦的土地3235.5平方米返还给被告。
二、驳回原告承德市奥联资源再生利用有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费34800.00元，减半收取17400.00元，由被告承德市再生利用总公司破产清算组负担，退回原告承德市奥联资源再生利用有限公司17400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年四月十日
书记员 刘 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第96号
申请执行人薛洪芳，女，1938年5月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人付琛静，女，1970年3月31日生，汉族，无业，住聊城市东城区。
申请执行人王效民，男，1992年2月1日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人王海泉，男，1988年2月7日生，汉族，无业，原住于聊城市东昌府区，现下落不明。
申请执行人薛洪芳、付琛静、王效民与被执行人王海泉道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于二00九年二月二十五日作出的（2008）聊东民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人薛洪芳、付琛静、王效民申请，本院于二0一0年一月十三日依法立案执行。
经执行，本案被执行人王海泉应承担债务111406元，已履行0元，尚欠债权为111406元。被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）聊东民一初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 白 玮
执行员 蔺亚非
二〇一〇年四月十六日
书记员 李会军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01231号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂三社。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）周维松，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
巫山县三田煤矿有限公司与周维松劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）山法民初字第00649号民事判决。巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县三田煤矿有限公司于2014年8月26日以双方已达成和解且履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，如上诉人未按和解协议履行则按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初963-1号
原告付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨东福，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高广远，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告付耀东、杨东福与被告高广远追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高广远所有的土地使用权证号为莱州集用（05）第0058号项下的土地使用权和房产证号为莱房权证城港路街道（集）字2003×××94号项下的房产（保全标的额100万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高广远所有的土地使用权证号为莱州集用（05）第0058号项下的土地使用权和房产证号为莱房权证城港路街道（集）字2003×××94号项下的房产（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告高广远保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月四日
书记员 张汉利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4316-1号
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告陈登华、被告张传俊、被告张春雷、被告陈利彩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方华晨机电设备有限公司申请撤回对被告张传俊的起诉。经审查，原告云南南方华晨机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方华晨机电设备有限公司撤回对被告张传俊的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2814号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：唐登明，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告唐登明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨人民陪审员钟历英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易 江 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3317号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：李鹤，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初508号
原告：胡某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方金平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年在浙江省务工时相识并同居，于2006年9月16日生育一女，取名胡某甲。2007年农历正月初六，原、被告在原告家按农村习俗举办婚礼，2007年2月12日在东至县民政局补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。被告外出务工后，双方开始分居，加上被告对家庭不尽义务，夫妻感情出现了裂痕。2009年10月，原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。2015年原告再次诉至法院要求离婚，亦未获准许。现原告认为自法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，且被告还到原告住处两次殴打原告。故双方夫妻感情已经彻底破裂，并无再次和好可能。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元至其独立生活时止，教育、医疗费用各半负担。
被告刘某某辩称：原告诉称被告殴打原告的情况不属实。第一次是被告打原告电话，原告一晚上都没接电话。后被告找到原告后问其原因，双方为此争吵。被告当时在开车，根本没有打原告，且原告也报警了，派出所也没让其验伤。第二次是因为被告在原告住处发现了别的男人的睡衣。被告认为，被告和原告感情是有的，和好也是有可能的，请求法院再给次机会。如果法院判决离婚，被告请求判决婚生子随被告生活，原告没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2005年在浙江省务工时相识相恋，于2006年9月16日生育一女，取名胡某甲。2007年2月12日在东至县民政局补办结婚登记，2007年农历正月初六在原告家按农村习俗举办婚礼。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵并产生矛盾。为此，原告于2009年7月诉至本院，要求离婚，但未获准许。后，原、被告均在浙江省绍兴市务工，并共同生活。期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告又于2015年3月诉至本院，要求离婚。本院经审理驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告未能共同生活，并因琐事发生争吵、打架。为此，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院（2015）东民一初字第00514号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前系自由恋爱、有一定的夫妻感情，但婚后双方因性格原因、家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告为此曾二次诉至本院要求离婚。本院虽判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方仍未能和好，改善夫妻感情，仍然因为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡某甲出生后一直在原告处生活，现亦在原告处上学，故应当确定婚生女随原告生活，由被告支付抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女胡某甲随原告胡某某生活，由其抚养；被告刘某某自2016年5月起每月支付子女抚养费500元至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费；教育、医疗费用凭票由原、被告各半负担。
案件受理费200元，由原告胡某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年四月十五日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-19号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更763号
罪犯许志强，男，1990年10月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇监狱于2016年8月18日以（2016）赣景狱减字第806号减刑建议书，向本院建议对罪犯许志强予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯许志强因案件性质恶劣，建议暂缓此次减刑，向本院提请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯许志强的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯许志强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更763号罪犯许志强，男，1990年10月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2016年8月18日以（2016）赣景狱减字第806号减刑建议书，向本院建议对罪犯许志强予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱提出罪犯许志强因案件性质恶劣，建议暂缓此次减刑，向本院提请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯许志强的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯许志强的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5964号
原告：冉连香。
被告：王宝柱。
被告：太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
本院在审理原告冉连香与被告王宝柱、太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告冉连香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉连香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1555号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人张庆轩，男，1988年04月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马凡华，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭凤云，女，1989年08月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王伟，男，1986年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆轩、马凡华、郭凤云、王伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第439号民事判决书，依法向被执行人张庆轩、马凡华、郭凤云、王伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1555号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，理事长。被执行人张庆轩，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人马凡华，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人郭凤云，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王伟，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆轩、马凡华、郭凤云、王伟借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月三十日书记员  任 鹏
中华人民共和国
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2127号
原告：曾秋，女，1966年4月29日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。
被告：柳庆作，男，1990年11月21日生，汉族，住霞浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人:蔡万都该公司经理。
原告曾秋与被告柳庆作、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告曾秋于2017年7月2日以双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告曾秋撤回起诉。
案件受理费207元，由曾秋负担。
审判员 王 莹
二〇一七年七月五日
书记员 刘康玲
PAGE
中华人民共和国福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2127号原告：曾秋，女，1966年4月29日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人苏胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。被告：柳庆作，男，1990年11月21日生，汉族，住霞浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。负责人:蔡万都该公司经理。原告曾秋与被告柳庆作、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告曾秋于2017年7月2日以双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告曾秋撤回起诉。案件受理费207元，由曾秋负担。审判员 王 莹二〇一七年七月五日书记员 刘康玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1206号
申请执行人杨凤英，女，1952年1月12日出生，北京市海淀区海淀南路**号院*楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杨凤英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初730号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨凤英借款及利息共计299800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨凤英于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨凤英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨凤英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨凤英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终354号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。
法定代表人：陈光辉。
被上诉人（原审原告）：陈宝仁，男，1949年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇解放西路**号广银楼*单元***室。公民身份号码：3304211949********。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人对于合同争议的解决从未约定管辖法院，因此原审法院对本案不享有管辖权。被上诉人�交的送货单中虽约定了解决争议的管辖法院，但该送货单仅仅是一份送货凭证，并不能成为一份合同。且该送货单上没有上诉人的法定代表人或者授权代表签字或者追认，因此该约定无效。2、被上诉人提交的送货单明确送货地点为绍兴文理学院工地，该工地位于绍兴市越城区。因此，无论依据被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案都没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区或者绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人发生买卖业务时，被上诉人随货提供的《送货单》中明确约定：如因货款问题发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的业务经办人在该送货单上签字认可。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有�辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 君 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1481cb92-ca44-49be-9a74-5f688b9894b0&imgId=MTQ4MWNiOTItY2E0NC00OWJlLTlhNzQtNWY2ODhiOTg5NGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2562号
申请执行人ＸＸ，男，1984年6月2日出生，蒙古族，乌兰煤炭集团公司职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨文魁，男，1969年7月16日出生，蒙古族，无业，现住伊金霍洛旗。
本院在执行ＸＸ与杨文魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2562号申请执行人ＸＸ，男，1984年6月2日出生，蒙古族，乌兰煤炭集团公司职工，现住伊金霍洛旗。被执行人杨文魁，男，1969年7月16日出生，蒙古族，无业，现住伊金霍洛旗。本院在执行ＸＸ与杨文魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第54-2号
原告：汪昌元，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号。
被告：叶红兰，浙江省开
化县人，原住开化县城关镇钟山路**号。
被告：郑文胜，浙江省开
化县人，住开化县城关镇钟山路**号。
本院于2010年1月5日立案受理原告汪昌元诉被告叶红兰、
郑文胜民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪肖宁按简易程序进
行审理。在起诉前，原告汪昌元于2009年12月28日向本院申请
诉前财产保全。本院于同日依法作出（2010）衢开保字第2号
民事裁定书，对被告郑文胜的住房一套予以查封。现原告汪昌
元已向本院提出撤销保全的申请。
本院认为，原告汪昌元的申请，是当事人对诉讼权利的处
分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑文胜住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年一月十二日
书记员 蒋 婉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初353号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汤国林，男，1967年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人胡瑾，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人汤国林犯非法侵入住宅罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人汤国林及其辩护人胡瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日晚，被告人汤国林与被害人魏某在南昌市青山湖区某工地因口角发生纠纷，继而引发打斗，汤国林被魏某打伤。当日23时许，汤国林及其家人前往南昌市青山湖区某村魏某家中找魏某理论未果，汤国林遂同其侄子汤俊侨（另案处理）在未经魏某家人允许的情况下进入魏某家中进行打砸，致魏某家窗户、冰箱、电动车等物品被损坏，损毁损失共计人民币4723元。
2016年6月6日，被告人汤国林主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，2016年9月27日，被告人汤国林与被害人魏某达成了调解协议，被告人汤国林赔偿了被害人魏某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人汤国林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，证人万某、汤某、熊某、付某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息，归案经过，被告人汤国林的供述等证据，以及辩护人提供的并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国林非法侵入他人住宅，并损坏他人财物，损毁损失共计人民币4723元，其行为已构成非法侵入住宅罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人汤国林与被害人魏某达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人汤国林具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并与魏某达成刑事和解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤国林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 何智航
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初40号
原告：贺立明。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
代表人：韩晋武，该公司经理。
委托代理人：刘冀巍，该公司职工。
本院在审理原告贺立明诉被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺立明撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告负担。
审判员 袁长杰
二〇一六年三月三十日
书记员 曹婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保44号
申请人：刘补怀，女，1933年8月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区张蔡庄乡魏庄村，身份证号：×××。
被申请人：田占义，男，1958年2月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区金沙园北墙外平房，身份证号：×××。
申请人刘补怀于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田占义驾驶的×××号奥迪牌小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田占义驾驶的×××号奥迪牌小型轿车。
案件申请费500元，由申请人刘怀补负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年九月五日
书记员 李强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐敏波，男，1983年3月21日出生，汉族，宁波万力达工程安装有限公司员工，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：齐海永，男，1977年12月18日出生，汉族，宁波江东前程无忧汽车租赁有限公司法定代表人，住浙江省象山县。
再审申请人乐敏波因与被申请人齐海永抵押合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，乐敏波以双方达成和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，乐敏波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乐敏波撤回再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4147号
罪犯赵小六，男，1977年6月11日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年6月10日作出了（2008）汶刑初字第55号刑事判决，以被告人赵小六犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、于2013年1月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵小六在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵小六在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小六减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1693号
申请执行人：杨美超（曾用名杨超），男，居民。
被执行人：吴凤娟，女。
被执行人：陈义东，男。
被执行人:吴怀勇，男，居民。
申请执行人杨美超与被执行人吴凤娟、陈义东、吴怀勇借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告杨美超借款本金500000元及利息（利息自2015年10月14日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。案件受理费4400元，由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，房产已被查封。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款，无其他银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1693号申请执行人：杨美超（曾用名杨超），男，居民。被执行人：吴凤娟，女。被执行人：陈义东，男。被执行人:吴怀勇，男，居民。申请执行人杨美超与被执行人吴凤娟、陈义东、吴怀勇借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告杨美超借款本金500000元及利息（利息自2015年10月14日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。案件受理费4400元，由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，房产已被查封。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款，无其他银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱培康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3565号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人孙巧林，女。
本院在执行ＸＸＸ与孙巧林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初3565号民事判决书，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费人民币4059.52元，承担案件受理费80元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5203号
原告李胤章,男,1948年5月22日出生,汉族,北京宇辰八仙别墅物业管理有限公司退休职工,住北京市昌平区。
被告胡洋，男，1979年4月4日出生，汉族，北京清大建业设计研究院有限公司建筑师，住北京市海淀区。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
法定代表人李巍，总经理
委托代理人许葛，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告李胤章（以下简称原告）与被告胡洋、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告胡洋、保险公司之委托代理人许葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日下午4时30分，在北京市机场高速进京方向358路杆旁，我驾驶车牌号为京J××小客车正常行驶，被告胡洋驾驶车牌号为京Q××的小客车撞到我车后尾部，导致我车辆受损。交警认定胡洋负事故全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：修车费1800元、交通费200元、电话费100元、精神损害抚慰金1900元；诉讼费由被告承担。
被告胡洋辩称：原告不存在精神受损情况，不同意赔偿精神损害抚慰金，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对交通事故事实及责任认定认可。对于交通费、电话费，原告未出示相关证据，不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，因原告并未因交通事故导致身体残疾的情况，故不同意赔偿；对于修理费，原告仅提供修车费发票，未提供维修项目、维修清单，无法证明其具体损失，且原告车辆未经定损，原告无法提供受损车辆照片予以佐证的情况下不同意赔偿；诉讼费不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月30日16时30分许，在北京市朝阳区机场进京方向358号路灯杆处，被告胡洋驾驶车牌号为京Q××的小客车由东向西直行，与原告驾驶车牌号为京J××的小客车发生追尾，原告的小客车尾部受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定胡洋负事故全部责任。
2016年12月14日至12月19日，原告将车送至北京爱义行汽车服务有限责任公司进行维修，维修项目为后杠、喷漆，维修费金额为1800元。
就交通费、电话费的主张，原告未向本院出示证据。庭审中，原告称其平时需要用车接送孩子，买菜及外出办事等。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票及维修项目明细等证据材料在案佐证。
本院认为，被告胡洋驾驶机动车与原告车辆发生追尾，应承担事故全部责任。胡洋驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求修车费的诉讼请求，提交了维修费发票及维修项目明细，可以证实其车辆因本次交通事故受损情况。二被告对修理项目提出异议，未出示相反证据，故本院对原告的修理项目及修理费予以确认，相关费用应由保险公司予以赔偿。
原告要求交通费的诉讼请求，考虑车辆维修期间，原告外出确需支付一定的交通费，且原告主张的金额尚属合理范围，本院予以支持，鉴于该部分为间接损失，应由被告胡洋予以赔偿。
原告要求电话费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李胤章修车费一千八百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告胡洋赔偿原告李胤章交通费二百元。
三、驳回原告李胤章的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、胡洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李胤章负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告胡洋负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年二月十二日
书 记 员 任 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1335号
原告：大连泓盛汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于修成，经理。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王城，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常县。
本院在审理原告大连泓盛汽车销售有限公司与被告王城�间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连泓盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5395号
原告：中国人民解放军93279部队。住所地丹东市振兴区。
法定代表人侯居权，系部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：方均魁，男，1964年出生，汉族，现住浙江省桐头县。
本院在审理原告中国人民解放军93279部队与被告方均魁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告方均魁的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93279部队撤回对被告方均魁的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 郭志辉
审判员 高庆良
审判员 韩 骏
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠娇
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初170号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人鲁某甲在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿下陆区欢乐时光KTV路口由东向南左转进入铜花北路时，与驾驶二轮电动车沿铜花北路由南向北行驶的李某发生交通纠纷，李某随即报警。交警接警后，来到现场将被告人鲁某甲带至下陆交警队进行呼气式酒精测试，当晚22时许，又安排黄石市第五医院的医护人员抽取了被告人鲁某甲的静脉血液，并将该血样送检。经鉴定，被告人鲁某甲血液中乙醇含量为124.94mg/100ml。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队依法认定，被告人鲁某甲承担此次道路交通事故的次要责任，李某承担此次道路交通事故的主要责任。
被告人鲁某甲明知他人报警而在现场等候，且对其醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的事实供认不讳。另查明，被告人鲁某甲在事故发生后支付李某医药费三千元。
经湖北省大冶市社区矫正工作办公室对被告人鲁某甲进行社会调查，建议对被告人鲁某甲依法判决。
上述事实，被告人鲁某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某甲的到案经过、户籍证明材料、道路交通事故认定书等书证；证人鲁某乙、李某等人的证言；被告人鲁某甲的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1574号司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录及照片；证人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人鲁某甲明知他人报警而在现场等候交警处置，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁某甲赔偿李某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人鲁某甲依法判决，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人鲁某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘雪霏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1576号
原告：司某2，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：司某1，男，2013年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：陈某，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系司某1的母亲。
被告：陈某，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告司某2与被告司某1、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告司某2于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，司某2申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某2撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告司某2负担。
审判员 袁昌海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05645号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告宋学武，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告宋学武物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年12月1日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十二月一日
书记员 翟秀颀
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执322号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1997年3月28日出生于大同市矿区，汉族，住大同市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年8月1日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人郝某某，男，1997年7月22日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月31日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年9月5日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院于2014年10月28日以矿检刑诉（2014）第2号起诉书，指控的被告人王某某、郝某某犯抢劫罪一案。我院于2014年12月28日作出的（2014）矿刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月9日起至2016年4月8日止）并处罚金人民币一千元。
被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月31日起至2015年10月30日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某某、郝某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人王某某、郝某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第8号刑事判决书中处以被告人王某某、郝某某各1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1611号
原告：郑爱平，男，汉族，1972年6月1日生，工人，现住吉林省通榆县。
被告：孙福昌，男，1939年3月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
被告：孙长清，男，1972年2月13日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。
原告郑爱平与被告孙福昌、孙长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平、被告孙福昌到庭参加诉讼，被告孙长清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款人民币5万元及利息（自2014年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月19日孙福昌、孙长清在郑爱平处借款5万元，约定月利2分，并用孙福昌的房照进行抵押，二人出具了欠据。经索要，孙福昌、孙长清未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5万元及利息。
被告孙福昌辩称，郑爱平起诉的事实是存在的，确实在郑爱平处借了5万元，钱都是孙长清用了，我只是在借款欠据上签了字。我与孙长清是父子关系，用于抵押的房子前面是我的院，孙长清在我的土地证使用面积上盖的房子，为了和土地证一致，房照上的名字落的是我的名字，后来孙长清没有钱需要贷款，让我签字用房产作抵押，我就签字了，后来他是否还钱了我就不清楚了。我跟孙长清夫妻说过让他们把欠款还上，他们说不是不还钱，就是暂时没有钱。
被告孙长清未答辩、未提供答辩状及其他证据材料。
经审理查明，孙福昌与孙长清是父子关系。2014年6月19日孙福昌、孙长清在郑爱平处借款5万元，口头约定月利率4%，并用孙福昌名下的房照进行抵押，二人向郑爱平出具了欠据。以上事实有孙福昌、孙长清向郑爱平出具的借据原件，用作抵押的孙福昌名下第4027号房屋所有权证，及审判人员当庭同孙长清核实借款及利息约定事宜的通话记录在卷为凭。
本院认为，孙福昌、孙长清承认郑爱平在本案中主张的事实，故对郑爱平主张的事实予以确认。借款时双方约定的利率过高，但郑爱平诉请利息自2014年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算，该请求不违反法律规定，应予准许。至于孙长清称已经还了部分利息，但未提供相应证据，如有相应证据可在最后结算时予以冲减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙福昌、孙长清于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币5万元及其利息（利息自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年七月十一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1611号原告：郑爱平，男，汉族，1972年6月1日生，工人，现住吉林省通榆县。被告：孙福昌，男，1939年3月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：孙长清，男，1972年2月13日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。原告郑爱平与被告孙福昌、孙长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平、被告孙福昌到庭参加诉讼，被告孙长清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款人民币5万元及利息（自2014年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月19日孙福昌、孙长清在郑爱平处借款5万元，约定月利2分，并用孙福昌的房照进行抵押，二人出具了欠据。经索要，孙福昌、孙长清未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5万元及利息。被告孙福昌辩称，郑爱平起诉的事实是存在的，确实在郑爱平处借了5万元，钱都是孙长清用了，我只是在借款欠据上签了字。我与孙长清是父子关系，用于抵押的房子前面是我的院，孙长清在我的土地证使用面积上盖的房子，为了和土地证一致，房照上的名字落的是我的名字，后来孙长清没有钱需要贷款，让我签字用房产作抵押，我就签字了，后来他是否还钱了我就不清楚了。我跟孙长清夫妻说过让他们把欠款还上，他们说不是不还钱，就是暂时没有钱。被告孙长清未答辩、未提供答辩状及其他证据材料。经审理查明，孙福昌与孙长清是父子关系。2014年6月19日孙福昌、孙长清在郑爱平处借款5万元，口头约定月利率4%，并用孙福昌名下的房照进行抵押，二人向郑爱平出具了欠据。以上事实有孙福昌、孙长清向郑爱平出具的借据原件，用作抵押的孙福昌名下第4027号房屋所有权证，及审判人员当庭同孙长清核实借款及利息约定事宜的通话记录在卷为凭。本院认为，孙福昌、孙长清承认郑爱平在本案中主张的事实，故对郑爱平主张的事实予以确认。借款时双方约定的利率过高，但郑爱平诉请利息自2014年6月19日起至还清之日止按照月利率2%计算，该请求不违反法律规定，应予准许。至于孙长清称已经还了部分利息，但未提供相应证据，如有相应证据可在最后结算时予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告孙福昌、孙长清于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币5万元及其利息（利息自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年七月十一日书记员  钟 雪—1—
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00218号
上诉人（原审被告）：丰拓（河南）轻和金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：张光炽。
被上诉人（原审原告）：无锡竹宇橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇黄泥坝村。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
上诉人丰拓（河南）轻和金有限公司（以下简称丰拓公司）因与被上诉人无锡竹宇橡塑制品有限公司（以下简称竹宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，竹宇公司诉至原审法院，称其公司和丰拓公司常期发生业务往来，由竹宇公司根据丰拓公司要求为丰拓公司加工制作各种规格、颜色的保护膜。竹宇公司按丰拓公司采购订单完成加工制作并交付，丰拓公司收货后仅给付了部分加工款，至今还结欠加工款164298.47元。竹宇公司于起诉时提交多份“丰拓（河南）轻和金有限公司生产物资采购计划单”及购货单位为丰拓公司、销货单位为竹宇公司的多份增值税发票。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案中亦未约定合同履行地，接受货币一方竹宇公司住所地在本院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回中捷公司对本案管辖权提出的异议。
丰拓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其一，原审法院违反“法不溯及既往”的司法原则，以立案时尚未生效的司法解释为依据裁定驳回其管辖权异议；其二，本案争议系买卖合同纠纷而非加工合同纠纷，采购订单中约定的收货地址，足以证明合同所涉货物系送货上门，合同履行地为丰拓公司所在地的河南省洛阳市伊川县产业聚集区。故本案的被告住所地和合同履行地均在河南省洛阳市伊川县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省洛阳市伊川县人民法院审理。
被上诉人竹宇公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现竹宇公司诉至法院，要求丰拓公司履行支付货款的合同义务，竹宇公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因竹宇公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。丰拓公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺骁磊