wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1543号
原告王明秀，男，1950年5月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人王志军，男，1975年2月6日生，汉族，住辉县。
被告未时英，女，成年，汉族，住辉县。
原告王明秀与被告未时英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告王明秀于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明秀以被告未时英已将其工资款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明秀负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保30号
申请人：张益民，男，1987年2月12日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：周广苓，男，1969年11月21日出生，汉族，住东阿县。
申请人张益民诉被申请人周广苓机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月26日11时30分左右，周广苓驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道710线由东向西行驶至事故地点时，与张益民驾驶的鲁P×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张益民受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，周广苓承担事故的主要责任，张益民承担事故的次要责任。申请人张益民于2017年3月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周广苓驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周广苓驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×××元，由申请人张益民预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月七日
书记员 韩明辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初334号
原告：郭俊忠。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告郭俊忠诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事架工工作，日劳务费200元，共欠原告46天劳务费，总计9200元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费10000元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告的工资为9200元，工作46天。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告郭俊忠支付劳务费9600元；
二、驳回原告郭俊忠对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执535号
申请执行人：李某1，男，汉族，2010年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺某，女，汉族，1989年6月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人贺某抚养费纠纷一案中，被执行人贺某已将上述欠款履行到位。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十四日
书记员 余知雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08448号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：郑佳军，男，1976年6月1日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告郑佳军物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取116元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十六日
书记员 柴世斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5971号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告李某，1979年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执344号
申请执行人：杨维喜，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县仙槎桥镇。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永和镇。
被执行人：凤冈县雅居装饰有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
负责人：安浪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凤冈县人民法院(2017)黔0327民初2832号民事调解书，受理杨维喜申请执行安浪、凤冈县雅居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县雅居装饰有限公司、安浪给付申请执行人杨维喜货款27,537元及违约金，支付案件受理费313元，承担执行申请费313元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人安浪在2018年6月8日付款9,300元给杨维喜（已兑现）,余款18,550元及违约金（含案件受理费313元）在2018年9月7日前一次性付清。因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人杨维喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执344号案件的执行。
如被执行人安浪未按和解协议履行，申请执行人杨维喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年六月八日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1169-1号
申请执行人唐山金山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。
被执行人张洪新，农民。
本院在执行唐山金山水泥有限公司诉张洪新买卖合同纠纷一案中，由于被执行人财产及户籍不在本地，本案已委托天津市津南区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）丰执字第11269号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年一月十五日
书记员 靳国良
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执459号
申请执行人黄以兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初971号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初122号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人夏某，无业。2008年5月因犯抢劫罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日23时许，被告人夏某醉酒后（血液里检出乙醇含量为141毫克／100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车从孝感市经云梦县到应城市，沿云应公路行驶至云梦县县河加油站路段时，与王某驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车相撞。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、湖北省远安县人民法院刑事判决书、血样提取登记表、交通事故照片、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人王某、孙某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2178号
原告：刘新龙，男，1965年12月11日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘静，女，1990年2月5日生，汉族，住址同上，系原告刘新龙的女儿。
被告：高官玉，男，1990年1月13日生，汉族，住商城县。
原告刘新龙与被告高官玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新龙的委托诉讼代理人刘静、被告高官玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元。事实与理由：2016年3月27日，被告在外地承包工地，由于资金周转困难，找到原告借款50000元，并出具一张欠条，现原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还该借款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。
原告刘新龙向本院举交欠条一张。
被告高官玉辩称，2013年我向原告借钱属实，但已于同年偿还过20000元，是通过手机银行转到刘静账户的，现在只欠原告30000元；后来因要与刘静离婚，一次性补偿刘静20000元，所以我又于2016年一次性出具50000元的借条。
被告高官玉未举证。
经审理查明：被告高官玉与原告刘新龙的女儿刘静原系夫妻关系，后因感情不和于2016年离婚。2013年被告因承包工程缺少资金向原告借款50000元，并于2016年3月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘新龙50000元（伍万元整）。”该款虽经原告催要，但被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新龙与被告高官玉之间存在借贷关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已偿还原告20000元的事实，因其未能举证证明，且原告对偿还该借款的事实予以否认，故本院对该抗辩理由不予采信。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高官玉于本判决生效之日起十日内向原告刘新龙偿还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高官玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年十月九日
书记员 彭润阁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢130号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市桔井路。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖胜华，男，1968年10月18日出生，汉族，系湖南省郴州市卜里坪街道办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市。
被执行人张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市。
被执行人李某，女，1989年11月15日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市。
本院在执行（2017）湘1003执恢130号张某某、李某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2015）第X308号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认出应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢130号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市桔井路。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖胜华，男，1968年10月18日出生，汉族，系湖南省郴州市卜里坪街道办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市。被执行人张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市。被执行人李某，女，1989年11月15日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市。本院在执行（2017）湘1003执恢130号张某某、李某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2015）第X308号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年五月十五日书记员  李 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认出应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初756号
原告：李庆朋，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告李庆朋与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李庆朋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆朋撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李庆朋负担。
审判员 史宝光
二〇一七年五月八日
书记员 夏 溪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第330号
原告：姜笑春。
委托代理人：吴楠。
被告：陈兴。
被告：夏莲萍。
被告：浙江五洲钢业有限公司。
法定代表人：夏莲萍。
本院在审理原告姜笑春和被告陈兴、夏莲萍、浙江五洲钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜笑春在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王赛娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初467号
原告：刘桂华，女，1945年7月6日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：吴世仓，男，1983年1月1日出生，回族，住孟村县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太保险公司）。住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西门4-101、201。统一社会信用代码：911309323083436088。
法定代表人：孙镇，系公司经理。
原告刘桂华诉被告吴世仓、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼，被告吴世仓、亚太保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日17时30分许，被告吴世仓驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿津南路由东向西行驶至津南路与建设大街交叉口处与訾瑞昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，此次交通事故造成原告受伤，后原告被送往孟村县人民医院接受治疗。此次交通事故认定被告吴世仓负事故的主要责任。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费及各项损失等4000元。庭审中原告明确其具体赔偿项目及数额：医药费2759.63元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费522.75元，交通费1100元，车损650元，共计5782.38元。
被告吴世仓、亚太保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日17时30分许，被告吴世仓驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿津南路由东向西行驶至津南路与建设大街交叉口处与訾瑞昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经孟村县公安交通警察大队认定：吴世仓负事故全部责任；訾瑞昌负事故次要责任，乘车人刘桂华无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘桂华被送往孟村县人民医院进行治疗，住院治疗4天，共花费医疗费2501.63元；沧州市中心医院收费票据一张258元，共计2759.63元。
综上，结合原告刘桂华的诉讼请求，原告刘桂华因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费：2759.63元；2、住院伙食补助费：400元；3、营养费：100元；4、护理费：（参照零售行业收入标准）416元；5、交通费：200元（法院考虑原告伤情及实际住院天数酌情）；合计：3875.63元
上述事实，有原告当庭陈述，事故认定书、病历、孟村县医院用药清单及收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。原告刘桂华在交通事故中受到伤害，应当得到赔偿。因被告吴世仓驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又事故发生在保险期间，故原告的各项损失未超出交强险范围，应由被告亚太保险公司予以赔付，被告吴世仓不向原告赔偿损失。原告提供车损的票据无签字和印章，对其真实性本院不予认可。被告亚太保险公司在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失3875.63元。
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐宁宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1983号
原告：陈素花，女，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：陈会情，女，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：杨忠柱，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨兴（系被告儿子），男，1992年3月10日生，汉族，住淮安市。
原告陈素花、陈会情与被告杨忠柱返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素花、陈会情及其委托诉讼代理人李恒、被告杨忠柱及委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素花、陈会情向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还王玉兰（已死亡）的2.58亩拆迁土地赔偿款90473元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系王玉兰的女儿，两原告出嫁安徽。原告王玉兰居住在淮安经济技术开发区××路办事处××村陈杨组，因该地段搬迁，王玉兰户2.58亩土地被拆迁，获得补偿款90473元，该款被被告杨忠柱领取。原告陈素花、陈会情向被告杨忠柱多次索要未果，故诉至本院提出上列诉请。
被告杨忠柱辩称，事实上的土地补偿款34314元，其他补偿属于地上附属物，应当属于土地的耕种人杨忠柱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉兰系淮安生态富城路办事处运南村二十组村民。2017年因遇征地拆迁，王玉兰户2.58亩土地被征用，发放征地补偿款为90470元。该征地补偿款90470元被被告杨忠柱领取。
原告陈会情系王玉兰的大女儿，原告陈素花系王玉兰的二女儿。王玉兰于2014年7月去世。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王玉兰系淮安生态富城路办事处运南村村民，因遇征地拆迁，王玉兰户2.58亩土地被征用所获得的征地补偿款90470元属于王玉兰所有，因原告王玉兰于2014年7月去世，故原告陈素花、陈会情作为王玉兰的法定继承人，根据继承法的规定享有2.58亩土地征地补偿款90470元的所有权。被告杨忠柱占有征地补偿款90470元未能提供合法依据，故原告陈素花、陈会情有权要求被告杨忠柱返还征地补偿款90470元。
被告杨忠柱辩称土地补偿款中其他补偿属于地上附属物，应当属于土地的耕种人杨忠柱所有，原告陈素花、陈会情不予认可，被告杨忠柱亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠柱于本判决生效之日起十日内向原告陈素花、陈会情返还征地补偿款90470元；
二、驳回原告陈素花、陈会情的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨忠柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执25号
申请执行人刘长平，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇吉成村。
被执行人徐永基，男，1968年5月4日出生，汉族，绥滨县北山乡政府工人，住绥滨县绥滨镇。
本案在执行申请执行人刘长平与被执行人徐永基机动车交通事故纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3646号
原告：叶未能，男，1980年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：郑才赶，男，1961年8月28日出生，汉族，住三门县。
原告叶未能与被告章正阳、郑才赶民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶未能在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外自行协商为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶未能以庭外自行协商为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶未能撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十日
代书记员 杨巍魏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1726号
罪犯刘洪兵，男，1981年10月07日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年10月16日作出了(2012)沈高开刑初字第165号刑事判决书，认定被告人刘洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年03月14日至2022年03月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘洪兵，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洪兵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洪兵予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子�次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洪兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪兵予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00222号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告高凯，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00896号
原告：张某，女，汉族，1982年4月19日出生，住安�省芜湖市三山区。
被告：颜某，男，汉族，1981年1月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年6月25日立案受理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱海凤适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月份，原、被告经人介绍相识，一年后登记结婚；2006年11月7日，生育一子颜某某。婚后，被告不务正业，不挣钱养家，对家庭不负责任；被告脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，双方已分居两年，原告一直居住在父母家，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子颜某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告辩称：一、被告希望和好，不同意离婚；二、原告诉状中陈述的均不是事实：原、被告夫妻感情一直很好，结婚�同居了一年；被告没有对家庭及孩子不闻不问，被告的两份工资卡都在原告那，孩子现8周岁，随被告在杭州生活学习；原、被告今年上半年还在一起生活，未分居生活。三、若法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、户口薄复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、户口薄复印件，证明婚生子颜某某的身份信息。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件，证明被告的主体信息。
对被告提供的证据，原告无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明�案的事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识；双方相处一年多后，于2006年3月6日登记结婚；2006年11月7日，生育一子颜某某。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告颜某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法�。
代理审判员 朱海凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7809号
原告：上海金阡美容有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤莲，经理。
委托诉讼代理人：李珏。
被告：刘宁。
原告上海金阡美容有限公司与被告刘宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海金阡美容有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年6月27日，原告上海金阡美容有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金阡美容有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执190号
申请执行人:某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人:宋某某。
申请执行人某某公司与被执行人宋某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1202民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执190号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1132.76元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人宋某某已经自动给付了申请执行人1132.76元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更300号
罪犯陈吉荣，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月24日作出（2012）银刑初字第130号刑事判决，以被告人陈吉荣犯盗窃罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑一年六个月和七年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈吉荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执392号
申请人：杨德松，男，1976年11月30日生，汉族，现住本市新兴区新起街。
被执行人：七台河市隆佳鑫煤矿。
法定代表人：韩井民，男，矿长。
本院在执行申请人杨德松与被执行人七台河市隆佳鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人杨德松与被执行人七台河市隆佳鑫煤矿已自行和解处理完毕。申请人杨德松于2017年06月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2017】第232号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李亚男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何永祥，男，1990年8月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人何永祥及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月7日23时50分许，被告人何永祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金山路由南往北行驶至金山路某号对出地方处时，与张某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何永祥驾车逃至金山路某号对出地方处时，又与相对方向由王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何永祥再次驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人何永祥负事故的全部责任。被告人何永祥到案后，经酒精呼气测试，结果为101mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒状态。
次日凌晨1时30分许，被告人何永祥接到警方电话后，主动到公安机关投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何永祥已分别赔偿被害人张某、王某经济损失人民币5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张学海、王佑柱的陈述、证人蔡沁阳、侯晓亮的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、接警单、到案经过及被告人何永祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何永祥的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永祥有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取的了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人黄琳君请求对被告人何永祥从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更577号
罪犯赵宇波，男，1982年11月19日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年6月8日作出了(2013)宝刑初字�816号刑事判决，以被告人赵宇波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宇波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵宇波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参�各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵宇波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇波减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年10月25日始至2017年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执686号
申请执行人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执686号申请执行人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1353号
申请执行人武汉市XX场。
法定代表人朱某某。
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人鞠某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX场、朱某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第96号
原告朱艳。
委托代理人郑万均。
委托代理人张锦丽。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告朱艳诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告朱艳提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
负责人陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：彭汉荣，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：陈碧莲，女，汉族，1979年7月11日出生，住广西柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农业银行柳城县支行）与被告陈碧莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行柳城县支行的委托代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告陈碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行柳城县支行向本院提出的诉讼请求：被告陈碧莲立即归还原告信用卡透支款本金44629.56元、利息6577.96元、滞纳金2869.58元，合计54077.10元(滞纳金计算至2017年2月6日止，利息暂计至2017年2月6日，此后的利息继续按合同约定另计至欠款结清之日止)。事实和理由：被告陈碧莲于2011年4月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为52×××77。被告陈碧莲于2011年5月8日开始消费，截至2017年2月6日，该信用卡账号共透支9期，拖欠本金44629.56元，利息6577.96元、滞纳金2869.58元，合计54077.10元。原告农业银行柳城县支行多次向被告陈碧莲催收未果，特向人民法院起诉，要求判如所诉。
原告农业银行柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告陈碧莲在原告农业银行柳城县支行开卡的事实及其在申请时已充分阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规定。
2.《交易流水清单》一份，证明被告陈碧莲信用卡透支消费情况。
3.《账户详细信息单》一份，证明被告陈碧莲信用卡账户的欠款、欠息情况。
4.《催收材料》一份，证明原告农业银行柳城县支行对被告陈碧莲催收情况。
被告陈碧莲未作答辩。
被告陈碧莲在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告农业银行柳城县支行提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月21日，被告陈碧莲向农业银行柳城县支行申领金穗贷记卡，该卡账号为52×××77。被告陈碧莲领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，该账户计至2017年2月6日止，共拖欠透支本金44629.56元、利息6577.96元、滞纳金2869.58元，合计54077.10元。原告农业银行柳城县支行多次向被告陈碧莲催收未果，原告诉至本院成讼。
另查明，陈碧莲的上述金穗贷记卡账户计至2016年12月24日即7期的滞纳金为2860.28元，此后该账户不再产生滞纳金。
另查明，被告陈碧莲在申请信用卡时，在申领人签署文件栏中签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定对申领人未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告陈碧莲向原告农业银行柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧莲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金44629.56元、利息6577.96元（利息暂计至2017年2月6日，以后的利息继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计至本息还清之日止）、滞纳金2860.28元，合计54067.8元。
案件受理费1152元，由被告陈碧莲负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张宁花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2423号
原告：通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。
法定代表人：王凤荣，总经理。
被告：孟凡玉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟祥辉，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市广元农机有限责任公司与被告孟凡玉、孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行审理。
原告通辽市广元农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡玉偿还购买勇猛牌收割机欠款215000元；2.判令被告孟祥辉承担担保连带责任；3、判令被告孟凡玉承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，按照原告通辽市广元农机有限责任公司提供的地址，无法通知被告孟凡玉应诉，原告又未提供被告的其孟凡玉他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽市广元农机有限责任公司的起诉。
案件受理费2263元，退还原告通辽市广元农机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一七年五月九日
书记员代 冬 冬
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2343号
本院在执行申请执行人邓晓琴与被执行人郑晓伟、钟丽华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑晓伟、钟丽华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑晓伟、钟丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执184号
申请执行人李福，男，汉族，海伦市人，住海伦市.
被执行人韩长付，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李福与被执行人韩长付民间借贷纠纷一案中，被执行人韩长付至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执184号申请执行人李福，男，汉族，海伦市人，住海伦市.被执行人韩长付，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人李福与被执行人韩长付民间借贷纠纷一案中，被执行人韩长付至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年六月二十七日书记员  张金龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2713号
原告程木生，男，住福建省闽侯县。
被告林希，男，住福建省闽侯县。
被告刘锦花，女，住福建省闽清县。
原告程木生与被告林希、刘锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程木生到庭参加诉讼。被告林希、刘锦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程木生诉称：2014年1月29日，被告林希以资金周转困难向原告程木生借款93000元，口头约定借款数月即可归还，并向原告出具一张借据，书面约定借款月利2%，被告刘锦花自愿以担保人的身份对上述款项承担连带清偿责任。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款本息，故请求法院判令被告林希偿还原告借款93000元并支付利息（按月利率2%的标准从2014年1月29日起计算至实际还款之日止）；被告刘锦花对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告林希、刘锦花共同承担。
被告林希、刘锦花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交的证据为借条一份，欲证明2014年1月29日被告林希向原告借款93000元，约定月利率2%以及由被告刘锦花作为本借款担保人。
被告林希、刘锦花在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告林希、刘锦花既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告多次向原告借款，2014年1月29日，被告林希向原告出具一份《借条》，内容为“兹因资金周转向程木生借款人民币（大写）玖万叁仟元整（小写）93000.0元，双方约定借款期间按月利率2%的标准支付利息，即每月利息合人民币（大写）＿＿元整（小写）￥＿＿元，需每月＿＿前支付，不得有误，如届时未按时归还，则按约定借款月利率的标准加倍支付迟延履行利息。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据借款人（签名或捺印）：林希。立据担保人（签名或捺印）：刘锦花。2014年1月29日”。之后，被告未还款付息，且经原告催讨未果，故原告起诉。庭审中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告林希向原告借款93000元，并由被告刘锦花提供担保，有《借条》及庭审笔录为凭，可以证明原告与被告林希之间借贷关系成立并已支付，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，且双方约定借款月利率2%，符合相关法律法规的规定，故原告要求被告林希按月利率2%支付从2014年1月29日起至还清之日的利息，本院予以支持。被告刘锦花作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等，故原告要求被告刘锦花对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林希、刘锦花经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程木生借款人民币93000元及利息（按月利率2%从2014年1月29日起至本借款实际还清之日止）；
二、被告刘锦花对本判决第一项中的款项支付承担连带清偿责任，被告刘锦花在承担保证责任后，有权向被告林希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1062.5元由被告林希、刘锦花负担，该款已由原告预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04545号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江竹青，女，汉族，1963年12月20日出生，北京工业大学教师。
委托代理人：董顺成，男，汉族，1963年3月1日出生，石家庄正道软件有限公司职员，系江竹青之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京嘉益德房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区成寿寺路***号院*号楼***室。
法定代表人：郝建民，该公司董事长。
再审申请人江竹青因与被申请人北京嘉益德房地产开发有限公司（以下简称嘉益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江竹青申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。逾期交房违约赔偿金应赔偿：1.被申请人更换整个窗户，说明其未按期交付合格房屋。2.没有供水，不满足交房条件。3.门禁孔中没有布线。4.被申请人持有房屋钥匙。5.被申请人多次在房屋内擅自大规模施工。因此，二审判决书没有证据支持。（二）原判决适用法律错误。1.关于赔礼道歉，法律有明文规定，二审法院有法不依。2.关于格式条款问题。交付和保修是两个阶段，收验房屋时发现的质量不合格问题尚未进入保修环节，是违约责任，而非保修责任。《预售合同》的目的是规定出卖人对查验商品房中发现的质量问题或其他问题应当承担的逾期交房违约责任和赔偿责任。（三）审判组织的组成不合法。1.审判长未出庭，刘丽杰未出庭。2.王佳是代理审判员，不是审判员，没有作为合议庭成员的资格。综上，请求依法再审本案。
本院认为：江竹青与嘉益德公司签订的《预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。江竹青主张《预售合同》附件十补充协议第3条和第4条关于房屋交付条件的约定无效，但该款项并不存在法律规定的合同无效或合同免责条款无效的情形，亦未排除买受人对房屋质量进行检查的权利或免除出卖人承担房屋保修的责任。故两审法院驳回江竹青要求确认该合同条款无效的请求，并无不当。关于江竹青要求变更《预售合同》第十六条、第二十二条中的部分内容一节，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，当事人协商一致，可对合同约定内容进行变更。江竹青要求变更合同条款，但嘉益德公司不同意变更合同条款，在双方未达成一致的情形下，江竹青单方要求变更合同条款，缺乏依据。江竹青以前述《预售合同》及附件中的条款系格式条款、格式协议，免除了嘉益德公司的责任，加重了买受人的责任、排除了买受人权利为由要求确认《预售合同》附件十补充协议第3条和第4条无效，并要求变更《预售合同》第十六条、第二十二条中的部分内容的请求，依据不足。关于江竹青要求嘉益德公司支付迟延交房违约赔偿金一节，根据双方约定的交付条件，结合江竹青于2012年7月30日领取了涉诉房屋钥匙、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等情况，两审法院认为嘉益德公司在约定的期限内完成交付房屋的义务，并据此驳回了江竹青的该项请求，并无不当。因嘉益德公司已向江竹青交付了涉诉房屋，故江竹青应负担房屋交付后的供暖费及物业费。关于江竹青要求嘉益德公司因墙面质量不合格导致的损失一节，因江竹青未提供充分证据证明涉诉房屋墙面存在质量问题，亦未对其损失数额及计算依据提供充分证据予以证实，故两审法院未予以支持正确。关于江竹青要求嘉益德公司就客厅窗户歪斜等瑕疵履行及《预售合同》中法定代表人与工商注册不一致问题应向其书面赔礼道歉，缺乏法律依据，两审法院不予支持正确。综合上述，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。江竹青申请再审称二审法院审判组织的组成不合法问题，经查，该再审理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，江竹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江竹青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2540号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓岚，女，1976年8月31日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵树广，男，1975年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张晶焱（赵树广之妻），1978年1月30日出生。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人：王健，董事长。
原审被告：北京中联时代房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区永兴路5号院16号商业楼110。
法定代表人：鞠丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：薄志，男，北京中联时代房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：牟东旭，男，北京中联时代房地产经纪有限公司员工。
上诉人张晓岚因与被上诉人赵树广、张晶焱、北京保利兴房地产开发有限公司及原审被告北京中联时代房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晓岚于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张晓岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人张晓岚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恕仁，男，1928年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赖文生，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
再审申请人张恕仁因与被申请人赖文生房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张恕仁申请再审称，讼争《房屋转让协议》内容虚假，一、二审法院认定该协议系张恕仁的真实意思表示，是错误的。请求依法对本案进行再审并改判驳回赖文生的诉讼请求。
赖文生提交意见称，张恕仁的再审申请没有事实依据和法律依据，请求依法给予驳回。
本院经审查认为，张恕仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 宫 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何必林
共2页
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民初6号
原告：临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。住所地：临沧市临翔区白塔路百丽苑二期。
法定代表人：林位泉，该公司董事长。
委托代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云县鑫裕房地产开发有限公司。住所地：临沧市云县滨江世纪城澜山国际。
法定代表人：陈绍昌。
本院在审理原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与被告云县鑫裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被告云县鑫裕房地产开发有限公司的银行存款人民币7441410元予以诉讼保全冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告云县鑫裕房地产开发有限公司的银行存款人民币7441410元予以诉讼保全冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰晓滔
审判员 张建红
审判员 赵艳洁
二〇一六年四月七日
书记员 林红雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3108号
原告张某香，女，汉族，1981年2月11日出生，住周宁县浦源镇。
委托代理人官玉琴、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年12月6日出生，住福州市台江区。
原告张某香与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某香及委托代理人官玉琴和连慧莺、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年与被告认识。2005年4月7日在台江区登记结婚。婚后感情一般。2005年10月8日生育一女陈某某。2011年两人去江苏创业办公司，期间其发现被告与其她女性有不正当的男女关系，未履行夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情。两人因此类事情常发生争吵，现感情彻底破裂。2012年双方开始分居，原告搬离家庭在外租房至今。坐落于马尾区渔巷路17号某单元的拆迁安置房一套为夫妻共同财产。请求判令原被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到陈某某年满18周岁止；合理分割马尾区渔巷路17号某单元的拆迁安置房；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。
被告辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年底原告张某香与被告陈某相识。2005年4月7日双方在福州市台江区民政局登记结婚，领取榕台结字第XXXXXXX号《结婚证》。2005年10月8日生育婚生女陈某某。婚后由于双方性格各异，常为家庭琐事发生争执。2012年12月原告张某香离家至外面租房居住至今。
庭审中，被告陈述2009年9月25日其与父亲签订一份《购房协议》，约定其父亲将马尾区渔巷路17号某单元的房屋以5万元的价格出让给被告，已办理房屋过户手续。现该房屋已拆除，拆迁安置房已选好，但尚未交付使用。
本院认为，原被告恋爱后登记结婚至今近十五年，并生育婚生女陈某某，有一定的夫妻感情。婚后产生矛盾主要是因家庭琐事引起。但夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方以家庭和孩子为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。况且离婚不利于婚生女陈某某的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某香的离婚诉讼请求。
案件受理费1685元，减半收取843元由原告张某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初30号
原告:王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，馆陶县卫生和计划生育局干部，住馆陶县。
被告:刘延起，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
原告王永生与被告刘延起保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告刘延起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延起依法承担连带偿还保证责任，偿还原告担保借款50000元及自起诉日始至判决给付日年利率6％计算的利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘延起是表姑舅兄弟亲戚关系，被告父亲系原告表舅。2013年10月9日，被告刘延起和其经商的朋友刘子雷、ＸＸＸ三人以生意资金周转为由从原告处各借款50000元。原告要求刘延起为刘子雷、ＸＸＸ借款提供担保。被告刘延起书写借据后分别为刘子雷、ＸＸＸ借款出具了担保书，为其二人提供连带偿还责任保证。刘延起将三张借据及担保书交给原告后，原告将150000元交给刘延起。后ＸＸＸ陆续通过刘延起将所借50000元还清，刘延起也在催要下还清了所借50000元。原告通过刘延起催要刘子雷所借50000元时，刘延起支吾推脱，追问刘子雷其表示该笔借款刘延起未予交付。原告多次向被告催要，被告既不清楚表示确已交付给刘子雷，也不履行担保义务。
被告刘延起未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、担保书一份，证明被告刘延起为刘子雷借原告50000元承担连带责任保证。2、银行交易明细三张，证明原告的款项来源。3、证人汪某出庭作证，证明刘延起借原告款项并为刘子雷、ＸＸＸ借款承担连带保证时证人在场。
被告刘延起未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘子雷于2013年10月9日以生意资金周转为由通过被告刘延起向原告王永生借款50000元，由被告提供连带保证。当时有汪某在场。刘子雷为原告出具借据一张，内容为“借条今从王永生处借到现金50000元整（￥50000元），保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人刘子雷2013年10月9日”。被告刘延起在刘子雷的借据上写明提供连带偿还责任，内容为“担保书我自愿为刘子雷从王永生处借到现金伍万元整（￥50000元）一事作担保，承担连带偿还责任。担保人刘延起2013年10月9日”。该笔借款未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为，本案原告系基于保证合同关系向保证人主张权利，故本案系保证合同纠纷。被告刘延起在刘子雷的借据上另行书写担保书，明确表明为刘子雷从王永生处借款承担连带偿还责任。在借款人不履行债务时，原告有权要求被告刘延起依约履行其保证责任。故原告要求被告依法承担连带偿还责任偿还50000元的请求，依法予以支持。原告与刘子雷之间的借款既没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告起诉之日应视为催告之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求自起诉日至判决日止按年利率6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。利息应为50000元×（6%÷365）×70天﹦575元。被告刘延起在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延起于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金50000元及利息575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘延起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9628号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号。统一社会信用代码91410902873951470W（1-1）。
负责人田磊，该支行行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告秦志勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告秦志勇信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告秦志勇的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢51号
申请执行人:曾中娥，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：刘华，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人：蒋雪瓶，女，1989年10月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院于2017年7月14日立案恢复执行申请人曾中娥与被执行人刘华、蒋雪瓶财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）慈民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华、蒋雪瓶未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人刘华、蒋雪瓶没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1353号
原告：饶德良，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告饶德良诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告饶德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按饶德良撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由饶德良负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1050号
原告珠海市斯玛特科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵丽芳，副总经理。
委托代理人袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告赵宝华，男，汉族，户籍住址：湖北省松滋市，身份证号码：×××3215。
原告珠海市斯玛特科技有限公司诉被告赵宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人袁大聪到庭参加诉讼。被告赵宝华经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2006年9月坡受聘于原告公司，在原告公司历任业务部总经理等，负责市场开发、销售等工作。被告在职期间利用其担任业务经理的便利，挪用原告货款71296元。珠海市香洲区人民法院（2011香刑初字第425号《刑事判决书》已经对上述事实予以确认。虽然其中15000元由其家属代为清偿，但目前仍有56296元拒不交还。
此外，被告在职期间因工作等原因向原告借款人民币51916元，至今仍侵占不还。另外，被告在职期间已预报销业务费用，超出了应当和准许报销的额度，与业务提成合并计算后，被告应退还原告款项人民币5174元，但至今仍未退还。请求法院判令：被告赔偿贷款损失人民币56296元；2、归还侵占的借款人民币51916元；3、退还超额报销的款项人民币5174元；4、赔偿原告利息损失（以人民币56296元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2010年7月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2012年3月31日为人民币3856元；以人民币51916元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2012年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计人民币1万元。
原告为其上述请求提供如下证据材料：（2011）香刑初字第425号刑事判决书、关于业务人员提成计算及工资调整通知、关于市场部业务人员提成计算及绩效工资协议、珠海市斯玛特科技有限公司业务员工作指引与考核、2008年应收及2009年应收单、2008年4月-2009年9月提成及报销明细表、赵宝华确认的提成、报销费用、借款、应扣利息、赵宝华确认的营业额、提成、费用及欠款明细单（2010.6.30）、借款借据、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2012）第63号《仲裁裁决书》。
被告赵宝华未提交答辩状和证据。
经审理查明，广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第425号《刑事判决书》查明：被告赵宝华自2008年2月起在原告公司担任业务部总经理职务，负责市场开发、业务开拓等工作，并直接负责原告与江门加思雅和珠海宏溢玩具厂的供货和收款。被告利用其职务上的便利，将其负责收取的珠海宏溢玩具厂于2009年6月11日、7月29日支付的货款共计人民币44296元挪用用于个人生活消费；2008年10月至2010年2月间，将其负责收取的江门加思雅公司支付的货款人民币27000元非法挪用，用于个人生活消费。该刑事判决书判决：被告赵宝华儿挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；被告赵宝华退赃款人民币15000元，发还原告。
原告表示，被告家属退还了15000元后，剩余56296元被告拒不退还。
上述事实，有珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第425号《刑事判决书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。被告非法挪用原告单位的资金，已有生效的刑事判决书确认，原告应当退还并支付利息。原告请求2010年7月7日至2012年3月31日期间的利息，2010年7月7日为被告被公安机关抓获的时间，此时被告挪用原告资金的行为已发生，而2012年3月31日被挪用的资金仍未退还，因此对原告要求被告支付该期间利息的诉请予以支持。
而被告向原告的借款及其利息及超额报销的款项都是基于双方之的合意而形成的借贷关系，与本案之侵权关系属于不同的法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵宝华于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斯玛特科技有限公司退还挪用的资金人民币56296元并支付利息（利息依本金56296元，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2010年7月7日计至2012年3月31日止）；
二、驳回原告珠海市斯玛特科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元、保全费1170元合计3814元，由原告负担1857元，被告1957元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 关冬梅
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 谢潇潇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执941号
申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处、被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司：
申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处与被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）吉2404民初1458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的753383元及利息、案件受理费6345元、申请执行费9997元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，因被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人名下七套房产总价值875300元，本院现已将执行款865303元支付给申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处，向本院支付申请执行费9997元。现申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执941号申请执行人珲春市正丰建筑材料经销处与被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4276号
上诉人（原审原告）：缪龙珍，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住海安县。
被上诉人（原审被告）：相升岭，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：相庆考，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：相庆勋，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：潘良友，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人缪龙珍因与被上诉人相升岭、相庆考、相庆勋、潘良友劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为必要共同诉讼人，在必要的共同诉讼人之间存在不可分的权利义务关系，必须全体一同起诉或被诉，必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加诉讼。本案中，贲礼祥作为个人合伙的合伙人，因合伙产生的纠纷，应为共同被告。一审法院未追加贲礼祥为共同被告，遗漏当事人，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2017）苏0724民初3407号民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
上诉人缪龙珍预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5989号
申请人：陈伟,男,1987年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理陈伟诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26186元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26186元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陈伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5989号申请人：陈伟,男,1987年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理陈伟诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26186元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26186元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封陈伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1210号
原告：刘某，住所广州市白云区。
被告：南京某商贸有限公司，住所南京市鼓楼区。
法定代表人：张某志。
原告刘某与被告南京某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主张已与被告庭外和解并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告刘某负担。
审判员 邓 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄帼颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王宏伟，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40734.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40734.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14524号
原告：北京成通达仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号201室。
法定代表人：刘伶。
委托诉讼代理人：赵庆越，该公司员工。
被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人：吴峥。
本院在审理原告北京成通达仁建筑装饰工程有限公司与被告华诚博远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京成通达仁建筑装饰工程有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告华诚博远建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京成通达仁建筑装饰工程有限公司撤回对被告华诚博远建筑工程有限公司的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年八月十一日
书记员 霍光伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第265号
罪犯邓小华，男，一九七七年二月二十八日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院二00七年十一月十二日作出（2007）临刑初字第186号刑事判决，认定邓小华犯绑架罪、招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。邓小华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00七年十二月二十八日，以（2007）抚刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小华在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00七年六月十六日起至二0二0年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执862号
申请执行人陈孝凤，女，1968年10月20日出生，汉族。
申请执行人雷良伟，男，1990年1月9日出生，汉族。
申请执行人顾雪姣，女，1947年9月20日出生，汉族。
被执行人曾立民，男，1980年9月11日出生，汉族。
申请执行人陈孝凤、雷良伟、顾雪姣与被执行人曾立民机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘0581民初253号民事判决书，已发生法律效力。陈孝凤、雷良伟、顾雪姣于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾立民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾立民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终205号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贻雄，男，1979年8月26日出生于乐东县，汉族，初中文化，农民，住乐东县。因本案于2016年11月1日被乐东县公安局九所边防派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人孙贻雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼9027刑初172号刑事判决，判决：一、被告人孙贻雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的DOOV手机1部和扣押的毒品0.74克，予以没收（毒品由乐东黎族自治县公安局九所边防派出所负责处理）。三、随案移送的人民币152元，予以退还被告人孙贻雄。被告人孙贻雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙贻雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙贻雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贻雄在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙贻雄撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 李雪刚
审 判 员 蒙 良
二〇一七年八月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终205号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贻雄，男，1979年8月26日出生于乐东县，汉族，初中文化，农民，住乐东县。因本案于2016年11月1日被乐东县公安局九所边防派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人孙贻雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼9027刑初172号刑事判决，判决：一、被告人孙贻雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的DOOV手机1部和扣押的毒品0.74克，予以没收（毒品由乐东黎族自治县公安局九所边防派出所负责处理）。三、随案移送的人民币152元，予以退还被告人孙贻雄。被告人孙贻雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孙贻雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙贻雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙贻雄在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙贻雄撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 李雪刚审 判 员 蒙 良二〇一七年八月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。