wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初129号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤丽，个体经营者。曾因吸毒于2008年3月被行政拘留十五日；又因吸毒于2008年7月被行政拘留十日；因卖淫于2008年10月被行政拘留十日；又因吸毒于2009年11月被行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；又因吸毒于2013年11月被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；又因吸毒于2014年8月被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人汤丽犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人汤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至2015年3月间，被告人汤丽在江苏省常州市范围内，先后七次向王某、朱某、李某（均另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共计约7克，后被抓获时主动向公安机关上缴准备贩卖的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）8.62克。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人汤丽的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，其在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人汤丽归案后能如实供述所犯罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人汤丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年9月至2015年3月间，被告人汤丽在江苏省常州市范围内，先后七次向王某、朱某、李某（均另作处理）出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共计约7克，在被抓获时公安机关从被告人汤丽处扣押毒品甲基苯丙胺8.62克。具体事实分述如下：
1、2014年9月中旬的一天，被告人汤丽在常州市新北区银河湾小区门口，以人民币400元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2014年10月中旬一天中午，被告人汤丽在常州市新北区银河湾小区门口，以人民币400元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
3、2014年11月中旬一天，被告人汤丽在常州市新北区银河湾小区门口，以人民币400元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
4、2015年1月14日左右一天，被告人汤丽在常州市新北区银河湾小区19幢706室，以人民币400元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
5、2015年2月24日，被告人汤丽在常州市新北区银河湾小区19幢706室，以人民币400元的价格向朱某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
6、2015年3月4日5时许，被告人汤丽在常州市新北区新城蓝钻苑12幢1703室，以人民币400元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
7、2015年3月8日下午，被告人汤丽在常州市钟楼区金色新城二期68幢1202室，以人民币400元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺约1克。
案发后，公安机关从被告人汤丽处扣押毒品甲基苯丙胺8.62克，现已被依法收缴。
被告人汤丽归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实。
另查明，被告人汤丽因犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因其怀孕，于2014年11月11日被暂予监外执行四个月，期限自2014年11月11日起至2015年3月10日止。
上述事实，不仅有被告人汤丽的供述，还有证人王某、李某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字[2015]302号检验报告书，常州市金坛区公安局制作的扣押笔录、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人汤丽的前科劣迹情况有常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第221号刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人汤丽向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人汤丽犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。
被告人汤丽在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前其还有向他人贩卖二次毒品甲基苯丙胺共约2克的贩卖毒品行为没有判决，依法应当对发现的漏罪作出判决，实行数罪并罚。
被告人汤丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又先后五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约5克，且被扣押8.62克毒品甲基苯丙胺，依法应当对新犯的罪作出判决，将新罪刑罚与前一判决决定执行的刑罚中未执行的刑罚并罚，决定应执行的刑罚。
被告人汤丽曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。虽然被告人汤丽于案发后被扣押的毒品尚未销售，但根据相关规定，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量，故该8.62克毒品甲基苯丙胺应全部作为贩卖毒品罪的既遂认定。鉴于被告人汤丽有吸食毒品的情节，且该部分毒品未实际出售，对其可酌情从轻处罚。被告人汤丽在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤丽自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（其中四个月被暂予监外执行）。
二、被告人汤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万五千元，与前项判决尚未执行的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汤丽的违法所得人民币2800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年五月五日
书 记 员 马雁婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第482号
罪犯赵平，于湖北省枝江市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬北刑初字第461号刑事判决，以罪犯赵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3389号之一
申请执行人王怀增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人丁俊海，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
申请执行人王怀增与被执行人丁俊海因劳务合同纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）京0116民初6098号民事判决书，判决丁俊海于判决生效后七日内给付王怀增劳务费8120元。申请执行人王怀增于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向申请执行人王怀增发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月1日依法向被执行人丁俊海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人丁俊海在各银行共开设4个账户，账户余额25.91元，丁俊海名下有一车辆，车牌号码为×××，本院已依法查封了该车辆，未发现丁俊海其他财产线索。本院于2017年4月14日对被执行人丁俊海依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，经本院向被执行人丁俊海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人丁俊海的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人丁俊海确无可供执行财产，且申请执行人王怀增亦无法提供被执行人丁俊海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王怀增尚未实现的债权，应由被执行人丁俊海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王怀增发现被执行人丁俊海有可供执行财产或被执行人丁俊海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3389号申请执行人王怀增，居民身份证×××。被执行人丁俊海，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6098号民事判决书，已向被执行人丁俊海发出执行通知，责令被执行人丁俊海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁俊海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁俊海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁俊海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁俊海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁俊海财产以人民币8120.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年四月二十七日书记员  池芸倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2605号
原告宋某某，女，住肇东市。
被告王某某，男，住肇东市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告于1987年结婚，属事实婚姻，婚后生育2名子女，现均已成年。原、被告婚后经常口角、打仗，现在已经分居4年多，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，属事实婚姻。婚后生育2名子女，现均已成年。原、被告婚后自2014年2月份开始分居，分居至今，双方感情已经破裂。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的户籍证明2份、某某诊所出具的证明1份、齐某某的证言材料1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后自2014年2月份开始分居，分居至今，现原、被告分居已达近两年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丛晓盛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初453号
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。
�责人瞿东波，该银行行长。
委托代理人伍冬华，中国工商银行桂林分行银行卡分中心职员。
委托代理人吴豇然，中国工商银行桂林分行银行卡分中心职员。
被告王振雄，男，汉族，1972年7月22日出生，住桂林市叠彩区。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告王振雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告工行桂林分行的诉讼代理人吴豇然到庭参加诉讼。被告王振雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行桂林分行诉称，被告王振雄于2011年11月29日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为xxxxxxxx的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况�放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。但是，被告于2014年11月7日开始出现逾期。经多次催收，被告至今仍未还款。原告依约取消被告的信用卡持卡人资格，至2015年9月23日，被告拖欠人民币本金69939.23元、利息13490.08元、滞纳金4857.02元。为保护原告合法债权，请求人民法院依法支持原告诉请，请求判令被告王振雄向原告归还信用卡欠款，其中本金69939.23元、利息13490.08元、滞纳金4857.02元（利息、滞纳金暂计至2015年9月23日，之后的利息、滞纳金等另计）；被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
3、银行卡交易明细流水，证明被告交易情况。
4、信用卡申请表，证明被告开卡情况及双方合同权利义务；
5、信用卡账目查询单，账目被告的欠费情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡章程和领用合约，合约中申请人为甲方，中国工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期�到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额未还款额规定还款的，乙方只对清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等内容。被告提交该申请表原告根据被告申请向被告发放了信用卡�信用卡卡号为：xxxxxx。被告在持卡期间从信用卡取现或刷卡透支消费，但该信用卡从2014年11月7日出现逾期，之后被告未能全额还款，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。信用卡已于2016年3月7日停息，本案审理过程中，原告从被告的其他账户上扣划资金冲抵透支本金，截止停息日，卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡被告尚欠本金69939.20元、利息20660.15元及滞纳金7857.02元。
本院认为，被告王振雄向原告工行桂林分行申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约条款的义务。被告王振雄在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结并停息，据原告统计得出，卡号为xxxxxxxx的信用卡被告尚欠本金69939.20元、利息20660.15元及滞纳金7857.02元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王振雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雄偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行牡丹信用卡透支款本金69939.20元、利息20660.15元及滞纳金7857.02元。
本案案件受理费2008元，（原告已预交），由被告王振雄承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权�人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2008元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 文若诗
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00005号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪被扶风县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于1月26日由审判员牟乃宁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某非法取得“王某甲”、“任某某”、“梁某某”身份证，预谋骗取银行信用卡。2014年11月1日被告人窜至扶风县城老区，持“王某甲”身份证在中国工商银行股份有限公司扶风县中街分理处办理卡号为6215582603000223185工银财富卡一张，出售给他人。11月3日，被告人持“任某某”身份证在中国工商银行股份有限公司扶风县中街分理处办理卡号为6215582603000223458工银财富卡一张，正在开通网银时，被银行工作人员发现并报警。被告人被公安机关当场抓获，从其身上查获任某某、梁某某身份证、信用卡各一张。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有以下证据证实：1、物证：任某某、梁某某身份证、骗领信用卡各一张；2、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、中国工商银行个人结算账户申请书等书证；3、证人齐某某、葛某某、郭某某、王某某乙、梁某某证言；4、被害人任某某的陈述；5、被告人张某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、视频监控光盘等证据。
本院认为：
被告人张某某为牟取非法利益，持他人身份证骗领信用卡两张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、他人身份证两张、骗领信用卡一张依法予以收缴，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10960号
原告：潘某。
法定代理人：冀芳。
委托诉讼代理人：顾艳钰、査楠，上海长策律师事务所律师。
被告：张永忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告潘某诉被告张永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告潘某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费减半收取计200元（潘某已预交），由潘某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月十日
书记员 刘海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审888号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人江常青，男，住平桥区。
被申请执行人谭珊珊，女，与被申请执行人江常青系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2015）第278号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费53382元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2015）第278号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74295号
原告：王某，女，1979年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：仓某乙，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。原告王某与被告仓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杜佳敏、被告仓某乙及其委托诉讼代理人成彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子仓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元至仓某甲十八周岁止；3、登记于原、被告及仓某甲三人名下的上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；4、被告向原告支付精神损害抚慰金50,000元。事实与理由：原、被告自行相识并发展为恋爱关系，2007年5月28日，原、被告登记结婚；2008年9月22日，育有一子仓某甲。婚初双方感情尚可，2010年起，被告经常以工作为借口在外应酬并经常深夜不归，手机内存有暧昧短信，在原告的多次追问下，被告表示其一定改正。2010年起，被告多次入住旅店，并购买大量的女性用品、奢侈品和情趣用品等。2014年7月，原、被告分居。因被告有过错，导致双方感情破裂，原告要求赔偿精神损害抚慰金。仓某乙辩称，不同意离婚。原、被告感情并未完全破裂，双方矛盾都是很琐碎的事情，如房屋产证上加名、被告的工作方式等。被告职业是二手车买卖，原告觉得与其不太相配。原告提出要在被告父母房屋产证加上原、被告儿子的名字，未得到被告同意。上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告与仓某甲三人共有，即使离婚也不应归原告一人所有。原告要求的儿子抚养费金额过高。赔偿精神损害抚慰金无依据，被告不存在过错。被告去旅店开房间是因为被告工作的原因，被告买情趣用品并不能说明被告有第三者。原、被告分开后，原告还有回来过被告处，原告证据不能证明分居的事实，被告不认可分居已满两年。经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，2008年9月22日生育一子名仓某甲。近年来因琐事发生争吵，渐生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，多虑及子女利益，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某要求与被告仓某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9574号
原告：徐建芬，女，1968年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告徐建芬与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建芬撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理�务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7715号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，后变更为徐宇，该分行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：陈红荣，男，1969年8月27日出生汉族，宁波荣辉日化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：程丽飞，女，1975年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈红君，女，1972年8月15日出生汉族，无固定职业，住温岭市。
被告：宁波荣辉日化有限公司（统一社会信用代码为9133020379950716XQ）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号<6-16>****室。
法定代表人：陈红荣该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告陈红荣、程丽飞、陈红君、宁波荣辉日化有限公司（以下简称“荣辉公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告陈红荣、程丽飞归还原告民生银行借款本金1531074.91元，并支付利息17312.52元、复利55.78元（暂计算至2016年7月28日，2016年7月29日起的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.被告陈红君、荣辉公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月3日。
二、借款金额：170万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行于2016年3月3日将借款资金170万元发放至陈红荣指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转、转期。
六、担保情况：2015年12月10日，民生银行与荣辉公司、陈红君签订了《最高额担保合同》一份，约定荣辉公司、陈红君自愿为陈红荣与民生银行自2015年12月10日至2016年12月10日期间发生的最高债权额为170万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；荣辉公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；陈红荣提供保证金17万元作为质押担保（但该保证金账户实有保证金20万元），等等。
七、还款期限：2016年12月10日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月29日，从保证金帐户中扣收了借款利息37565.88元，至此，2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月28日，从保证金帐户中扣收了借款本金168925.09元，至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年7月28日，陈红荣尚欠民生银行借款本金1531074.91元，并欠付借期内利息17312.52元、复利55.78元。
十、其他相关事实：程丽飞于2015年12月10日出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，民生银行与陈红荣签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈红荣却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行依约有权要求陈红荣提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。程丽飞承诺愿对陈红荣的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行与荣辉公司、陈红君签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，荣辉公司、陈红君作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，荣辉公司、陈红君承担保证责任后，有权向债务人陈红荣追偿。陈红荣、程丽飞、陈红君、荣辉公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红荣、程丽飞于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1531074.91元，并支付借期内利息17312.52元、复利55.78元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈红君、宁波荣辉日化有限公司对被告陈红荣、程丽飞的上述债务承担连带保证责任。被告陈红君、宁波荣辉日化有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红荣、程丽飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18736元，减半收取计9368元，保全费5000元，合计诉讼费14368元，由被告陈红荣、程丽飞、陈红君、宁波荣辉日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李胜利
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7715号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴达晒，后变更为徐宇，该分行员工。委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：陈红荣，男，1969年8月27日出生汉族，宁波荣辉日化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被告：程丽飞，女，1975年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：陈红君，女，1972年8月15日出生汉族，无固定职业，住温岭市。被告：宁波荣辉日化有限公司（统一社会信用代码为9133020379950716XQ）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号****室。法定代表人：陈红荣该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告陈红荣、程丽飞、陈红君、宁波荣辉日化有限公司（以下简称“荣辉公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告陈红荣、程丽飞归还原告民生银行借款本金1531074.91元，并支付利息17312.52元、复利55.78元（暂计算至2016年7月28日，2016年7月29日起的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.被告陈红君、荣辉公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年3月3日。二、借款金额：170万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行于2016年3月3日将借款资金170万元发放至陈红荣指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转、转期。六、担保情况：2015年12月10日，民生银行与荣辉公司、陈红君签订了《最高额担保合同》一份，约定荣辉公司、陈红君自愿为陈红荣与民生银行自2015年12月10日至2016年12月10日期间发生的最高债权额为170万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；荣辉公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；陈红荣提供保证金17万元作为质押担保（但该保证金账户实有保证金20万元），等等。七、还款期限：2016年12月10日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月29日，从保证金帐户中扣收了借款利息37565.88元，至此，2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月28日，从保证金帐户中扣收了借款本金168925.09元，至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年7月28日，陈红荣尚欠民生银行借款本金1531074.91元，并欠付借期内利息17312.52元、复利55.78元。十、其他相关事实：程丽飞于2015年12月10日出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，民生银行与陈红荣签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈红荣却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行依约有权要求陈红荣提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。程丽飞承诺愿对陈红荣的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行与荣辉公司、陈红君签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，荣辉公司、陈红君作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，荣辉公司、陈红君承担保证责任后，有权向债务人陈红荣追偿。陈红荣、程丽飞、陈红君、荣辉公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红荣、程丽飞于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1531074.91元，并支付借期内利息17312.52元、复利55.78元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈红君、宁波荣辉日化有限公司对被告陈红荣、程丽飞的上述债务承担连带保证责任。被告陈红君、宁波荣辉日化有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红荣、程丽飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18736元，减半收取计9368元，保全费5000元，合计诉讼费14368元，由被告陈红荣、程丽飞、陈红君、宁波荣辉日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李胜利二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴 斐
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初457号
原告：潘玉龙，男，1969年3月28日出生，湖南省双牌县人。
被告：潘建文，男，身份信息不详。
原告潘玉龙诉被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告潘玉龙向本院提起民事诉讼，既未提供被告潘建文的准确身份信息，亦无法提供准确的送达地址。本院根据原告提供的地址无法送达文书给被告潘建文，本案存在被告不明确的问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 正
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7404号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：刘宝平。
被告：李乐青。
被告：张秀青。
被告：张祚金。
被告：柳淑春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘宝平、李乐青、张秀青、张祚金、柳淑春金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于振伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2960-1号
申请执行人：胡建成，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李淑英，女，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人胡建成与被执行人李淑英离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1555号
申请执行人郝明。
被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司，地址：潍坊市临朐县东城街道黄山路507号.
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第728-1号
申请执行人张文同，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人山东冠宏置业有限公司。
法定代表人李广庆，该公司总经理。
被执行人李广庆，男，1979年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张文同与被执行人山东冠宏置业有限公司、李广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9217号
申请人季新军，男，1982年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告季新军与被告胡勇国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13344号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡勇于本判决书送达之日起十日内向原告季新军归还借款10000元，并承担违约金（以借款本金10000元为基数，按每年24%的标准，从2015年4月2日计算至实际清偿之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告胡勇负担，于本判决送达之日起十日内直接给付原告季新军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人余国善已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，发现被执行人胡勇名下有位于苏州市××区汾湖镇××号房××套，并予以查封，查封期限自2018年5月14日至2021年5月13日止。另，该处房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院暂不予处置。
4、2018年5月11日，本院向苏州市吴江区汾湖镇黎里高新村民委员会了解被执行人胡勇相关情况，该村民委员会工作人员对胡勇去向并不清楚，且对其个人工作、收入来源等相关情况亦不清楚。
5、2018年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为10189元，执行费53元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡勇暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13344号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e766e57-40e7-4f61-a676-a90a00f645fc&imgId=MmU3NjZlNTctNDBlNy00ZjYxLWE2NzYtYTkwYTAwZjY0NWZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十五日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9217号申请人季新军，男，1982年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告季新军与被告胡勇国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13344号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡勇于本判决书送达之日起十日内向原告季新军归还借款10000元，并承担违约金（以借款本金10000元为基数，按每年24%的标准，从2015年4月2日计算至实际清偿之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告胡勇负担，于本判决送达之日起十日内直接给付原告季新军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人余国善已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，发现被执行人胡勇名下有位于苏州市××区汾湖镇××号房××套，并予以查封，查封期限自2018年5月14日至2021年5月13日止。另，该处房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院暂不予处置。4、2018年5月11日，本院向苏州市吴江区汾湖镇黎里高新村民委员会了解被执行人胡勇相关情况，该村民委员会工作人员对胡勇去向并不清楚，且对其个人工作、收入来源等相关情况亦不清楚。5、2018年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10189元，执行费53元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡勇暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13344号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十五日书记员步晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4870号
罪犯杨立和，于黑龙江省集贤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬慈刑初字第935号刑事判决，以被告人杨立和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨立和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨立和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立和减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执352号
申请执行人宋长保，男，1948年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人代土全，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏北路。
本院在执行原告宋长保诉被告代土全机动车事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4452号民事判决书、（2016）豫01民终12750号民事判决书，责令被执行人代士全履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人代士全存款本金122457.52及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人代士全相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 王 鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终183号
上诉人（原审被告）：刘家峰，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：谭坚良。
被上诉人（原审原告）：崔宝莹，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘玉招，郑莉，均系广东森德律师事务所律师。
上诉人刘家峰因与被上诉人崔宝莹离婚纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，刘家峰的身份证、江门市蓬江区白沙街丰乐社区居委会出具证明及刘家峰询问笔录均显示，刘家峰的住所地及经常居住地位于江门市蓬江区，被告刘家峰提供的鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社证明不能充分证明刘家峰的经常居住地在鹤山市共和镇平汉村元合村，故原审法院对本案具有管辖权。刘家峰主张原审法院对本案不具有管辖权的理由不成立，故裁定驳回刘家峰提出的管辖权异议。
上诉人刘家峰上诉提出：刘家峰的登记地址为江门市蓬江区，该住址并不是刘家峰的经常居住地，其提交的鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社证明刘家峰现在的实际住址，因此本案应移送鹤山市人民法院管辖。
被上诉人崔宝莹答辩提出：一、刘家峰于1980年代已经迁入江门市蓬江区，并一直居住于其户籍登记所在地江门市蓬江区，且双方从2005年结婚后开始一直至2015年7月，均共同居住于江门市蓬江区，之后因双方纠纷，崔宝莹才搬离该住址，但刘家峰至今仍居住在该处，故本案应由原审法院管辖。二、刘家峰名下的公司注册地均在蓬江区，刘家峰长期在蓬江区工作和生活，双方离婚纠纷一案应由原审法院管辖。三、刘家峰提出其长期居住在鹤山市共和镇平汉村元合村与事实不符，该地只是其出生地，其于1980年代已经迁入江门市蓬江区，目前该地仅是其祖屋，已破旧，目前正在拆除重建，尚未建好。因此，鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社出具的证明与事实不符，应驳回刘家峰的管辖异议。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案离婚纠纷的案件管辖应为刘家峰的住所地管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。刘家峰的身份证、结婚证、江门市蓬江区白沙街丰乐社区居委会出具的证明、其开户的银行卡、其参与投资的公司工商登记地及其名下的房地产登记证明和原审法院对刘家峰询问笔录均显示，其住所地和经常居住地均为江门市蓬江区。离婚纠纷的双方当事人共同确认的事实是：刘家峰鹤山乡下的祖屋因破旧要建房子，故其在鹤山居住了几个月，2015年7月以前一直居住在蓬江区，刘家峰提供的鹤山市共和镇平汉村元合经济合作社证明并不能充分证明其经常居住地是鹤山市共和镇平汉村元合村，故原审法院对本案具有管辖权。刘家峰上诉提出原审法院对本案无管辖权，要求移送鹤山市人民法院审理，没有事实和法律依据。
综上所述，刘家峰上诉请求将本案移送鹤山市人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 北
审判员 梁平惠
审判员 陈汉锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈仲冠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6673号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严世荣，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，因涉嫌抢劫于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6734号起诉书指控被告人严世荣犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、欧阳山出庭支持公诉，被告人严世荣及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日凌晨3时许，被告人严世荣与犯罪嫌疑人“长毛”（在逃，另案处理）在龙华区龙华街道高坳新村115栋发发网吧，借口正在此处上网的被害人陈某3此前与“长毛”有矛盾，将陈某3强行带离网吧。二人将陈某3带到修德武馆旁的一废弃岗亭处，由严世荣持折叠刀挟制陈某3，“长毛”搜身，将陈某3身上的365元人民币，苹果4S手机一部及身份证抢走。期间为胁迫陈某3，严世荣用折叠刀将陈某3的脸部、腿部划伤。其后，二人又将陈某3押回到其住处楼下，要求其取来银行卡后取2000元给二人。陈某3遂致电同住的老乡陈某1、陈某2，要求他们将自己放在房内的银行卡送来。陈某1、陈某2等人觉察异样，遂一起下楼查看，将正在挟制陈某3的严世荣控制并报警。公安机关接报后赶赴现场，将严世荣抓获，并当场从其身上缴获作案用的折叠刀一把。经鉴定，陈某3所受损伤未达轻微伤，涉案手机价值人民币320元。
上述事实，被告人严世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的人民币365元、苹果4s手机1部、身份证1张、折叠刀1把、抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明等物证书证；被告人严世荣的供述与辩解；被害人陈某3的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人严世荣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，本案中被告人严世荣伙同“长毛”以暴力手段威胁恐吓他人并劫取到财物，虽其还未离开现场，但被害人已失去对财物的控制，其行为已构成既遂；严世荣在抢劫过程中持刀威胁并扎伤被害人，系抢劫行为的积极实施者，应认定为主犯。故根据前述理由，本院对辩护人张建军辩称应认定为抢劫（未遂）和从犯的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第813号
原告：李倩云，居民。
委托代理人：朱孟国，居民。
被告：潘欣余，居民，（）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告李倩云与被告潘欣余、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩云的委托代理人朱孟国，被告潘欣余，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩云诉称，2014年5月26日14时许，潘欣余驾驶鲁Q×××××号轿车，沿土朱线由北向南行驶，行驶至莒南县土朱线看守所门东路段时，为躲避路面情况，驶入对行车道，该轿车车头左侧与对行的李倩云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李倩云受伤，两车不同程度损坏。鲁Q×××××号轿车在人保莒南公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项经济损失150000元，在庭审中变更为176224.51元（仅包括开庭时原告李倩云支出的医疗费）。
被告潘欣余辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议；我系肇事车辆的实际车主，同意在保险范围外赔偿原告的合理医疗费。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，对原告的合理诉求我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月26日14时许，潘欣余驾驶鲁Q×××××号车，沿土朱线由北向南行驶，行驶至莒南县土朱线看守所门东路段时，为躲避路面情况，驶入对行车道，该轿车车头左侧与对行的李倩云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李倩云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2014]第2391号道路交通事故认定书认定：潘欣余承担事故的全部责任，李倩云不承担事故的责任。
原告李倩云于2014年5月28日至7月17日在山东省文登整骨医院住院治疗，支出医疗费99525.74元；2014年10月27日至12月13日在山东省文登整骨医院住院治疗，支出医疗费33261.56元；2015年3月24日至5月12日在山东省文登整骨医院住院治疗，支出医疗费24731.19元；2015年9月21日至10月19日在山东省文登整骨医院住院治疗17173.72元。原告李倩云支出门诊费用1532.30元。
另查明，鲁Q×××××号车的实际车主是潘欣余，该车在人保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定潘欣余承担事故的全部责任、李倩云不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险，原告李倩云的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人潘欣余承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，李倩云的医疗费确认为176224.51元。被告潘欣余对原告方的用药合理性及原告方的伤情与本次事故的关联性有异议，没有相关证据证实，本院不予支持。原告方的其他损失待伤情治疗完毕后，另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
原告李倩云尚有部分医疗费166224.51元由被告潘欣余赔偿。
以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，诉讼保全费1270元，共计5094元，由被告潘欣余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李善敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1701号
原告：刘晓亮，住黑龙江省青龙山农场。
被告：陈建国，住黑龙江省青龙山农场。
原告刘晓亮与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款19595元及利息11310元（2014年5月1日至2017年8月1日按月利率1.5%计算），合计：30905元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月1日,被告让原告帮忙购买农药用于种地，被告没给货款，由原告帮其垫付购药款19595元，被告为原告出具欠条一份，当时双口头约定秋天卖粮给付，到期后经原告多次催要，被告以多种理由推脱至今没给付，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及相应利息共计30905元，
被告陈建国未到庭未答辩。
刘晓亮围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。陈建国未提交证据。对刘晓亮证据即被告陈建国2014年5月1日出具的欠条一份；本院予以确认，并在卷佐证。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘建国与原告刘晓亮认识多年，2014年5月1日被告找到原告让其帮忙购买农药用于种地，原告帮被告购买了19595元的农药，被告当日没给付农药款，由原告帮其垫付购药款19595元，被告为原告出具欠条一份，双方约定，该欠款按月息率1.5%计息，并口头约定秋天卖粮给付。该款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未付。原告要求被告偿还购买农药欠款19595元及利息11310元，本息合计30905元，
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘晓亮要求被告陈建国给付农药欠款19595元及利息11310元是否有事实及法律上的依据。被告陈建国因农业生产需要，通过原告赊欠19595元农药，该款由原告为被告垫付，被告陈建国向原告刘晓亮出具了欠条是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效。原告刘晓亮已向被告陈建国交付了所购买的农药，被告陈建国应当给付原告为其垫付的农药款19595元。关于欠款期间按月利率1.5%计算利息应为11463元（从2014年5月1日至2017年8月1日19595元×1.5%×39个月），原告主张11310元，未超出法律强制性规定，符合双方在欠条中的利息约定，原告要求被告陈建国给付农药款19595元、利息11310元的请求符合法律规定，应予支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈建国在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘晓
亮购买农药款19595元、利息11310元，合计30905元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年九月七日
书记员 赵桂宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保134号
申请人于占祥，住珲春市。
被申请人李青友，住蛟河市。
申请人于占祥与被申请人李青友土地承包合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李青友的两笔银行存款35，391.65元，并已提供担保。
本院认为，申请人于占祥提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青友的两笔银行存款35，391.65元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第221号
申请执行人邓贵元，女，汉族，1982年9月出生，住四川省筠连县。
被执行人陈均，男，汉族，1982年2月出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邓贵元申请执行被执行人陈均婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人陈均暂无可供执行财产，且申请执行人邓贵元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人邓贵元同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第396号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙茂员
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02918号
原告吴某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘伟华，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市潼南县，现外出具体地址不详。
原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告吴某及其委托代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告彭某甲外出具体地址不详，本院依法于2014年9月1日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告彭某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2001年10月，被告外出务工，至今具体地址不详，致夫妻感情破裂，要求与被告彭某甲离婚。
原告吴某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县崇龛镇青山村村民委员会证明材料，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况；（4）被告彭某甲自2001年10月外出后至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
原告吴某依法申请证人瞿某、徐某出庭作证，二证人亦出庭作证，并证实被告于2001年外出后未曾回过家。
被告彭某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告吴某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告吴某陈述及潼南县崇龛镇青山村村民委员会证明材料能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告吴某的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告吴某与彭某甲于1978年登记结婚，于1979年7月生育子彭某乙，子彭某乙现已成年且独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2001年10月，被告外出务工，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间就因性格不合等原因常发生矛盾，且被告外出具体地址不详至今已13年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告吴某与被告彭某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈 缋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2889号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告宋海先,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告宋海先物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初214号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人湛某，女，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月20日20时许，被告人湛某在一无名麻将馆打牌时将麻将馆老板易某放在桌上充电的一台金色“苹果”6手机盗走。经鉴定，被盗“苹果”6手机价值人民币3696元。公诉机关认为被告人湛某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人湛某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年2月20日20时许，被告人湛某在长沙市芙蓉区一无名麻将馆打牌时，见麻将馆老板易某将一台金色“苹果”6手机放在麻将机桌上充电，于是湛某借口上厕所，趁人不备，将正在充电的手机拔下来放在自己的口袋内后迅速逃离现场。2016年2月21日15时许，湛某来到长沙市天心区“某某”寄卖行内欲将盗得的手机典当给该寄卖行老板李某某，因其无法说出手机开机密码和ID密码，李某某没有收购该手机。2016年3月2日，湛某被民警抓获归案，民警在其租住处的床头柜抽屉内找到被盗的“苹果”6手机，当场予以扣押后已发还被害人。被害人易某对湛某表示谅解。经鉴定，被盗“苹果”6手机价值人民币3696元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明湛某的到案经过。
2、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片，证明：民警从湛某租住处扣押被盗的手机并发还被害人。
3、被告人湛某的户籍证明和现实表现材料，证明湛某的身份和现实表现情况。
4、刑事谅解书，证明：被害人易某对湛某表示谅解。
5、手机销售单、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）77号价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
6、被害人易某的陈述，证明其手机被盗的经过。
7、证人某某的证言及辨认笔录，证明：其看到湛某将麻将机桌上的一台充电的手机拿走放到口袋内。
8、证人李某某的证言及辨认笔录，证明：因湛某无法说出手机密码，其没有收购该手机。
9、被告人湛某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人湛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已被追回发还被害人，被害人对湛某表示谅解，可酌情对湛某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人湛某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人湛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人湛某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 张建军
人民陪审员 曹建棋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初277号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨召杰，男，汉族，1995年5月8日出生于安徽省谯城区，初中文化，个体，住谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2018﹞278号起诉书指控被告人杨召杰犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月17日20时许，被告人杨召杰驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××××牌的货车至涡阳县涡北街道谷水双星小区二期，趁被害人耿某1未在家之机，将该小区9号楼2单元508室耿某1的房门打开，将两台“美的”空调及一部“金立”牌M6PLUS型手机、一部“vivo”牌X664G手机盗走。次日，杨召杰在亳州市以1000元的价格将两台空调卖予他人，两部手机被其丢弃。经鉴定：被盗的两台空调、两部手机价值8322元。
2017年11月20日至21日，杨召杰使用其手机登录耿某1的支付宝，并录入耿某1的邮政储蓄银行卡及密码，分六次将耿某1支付宝内的730元盗走并转入其支付宝内。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨召杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨召杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人杨召杰到涡阳县涡北街道谷水双星小区二期，趁被害人耿某1家中无人之机，将两台“美的”空调及一部“金立”牌M6PLUS型手机、一部“vivo”牌X664G手机盗走。次日，杨召杰以1000元的价格将两台空调卖予他人，两部手机被其丢弃。经鉴定：被盗的两台空调、两部手机总价值8322元。
2017年11月20日至21日，杨召杰使用其手机登录耿某1的支付宝，并录入耿某1的邮政储蓄银行卡及密码，分六次将耿某1支付宝内的730元盗走并转入其支付宝内。
上述事实，被告人杨召杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过,证人耿某2的证言,现场勘验材料，银行卡明细照片，价格鉴定书，承认书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨召杰以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨召杰具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月30日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨召杰的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪竹
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初398号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人陈辉，男，1991年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
被告人黄文豪，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区（户籍地福建省南平市建阳区）。因本案于2018年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
被告人施德震，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人陈辉、黄文豪、施德震犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈辉、黄文豪、施德震均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年3月6日至14日，被告人陈辉、黄文豪在微信平台上创建“梦回唐朝”赌博群，以第三方网站“PC28”的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，并雇用被告人施德震在福建省南平市建阳区赤岸村江厝安置小区82幢201室一同操盘微信赌博群，组织参赌人员尹某（嵊州籍）、苏某、吴某等人进群以押大小、单某、总和等方式进行赌博，赌资数额累计至少人民币177753元，获利累计至少人民币28906元。
案发后，公安机关从被告人黄文豪处扣押违法所得人民币28877元、苹果5C手机7只、xero品牌电脑主机1台、中国民生银行卡1张，上述款项人民币28877元暂扣于嵊州市公安局，其余物品均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人陈辉、黄文豪、施德震在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、苏某、吴某等人的证言，个人账户对账单，扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录，搜查笔录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈辉向本院退缴赃款人民币29元。
本院认为，被告人陈辉、黄文豪、施德震以营利为目的，结伙在微信网络平台上建立赌博群，组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈辉、黄文豪在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人施德震在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。本案已追缴赃款，各被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄文豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人施德震犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押于本院的涉案赃款人民币29元及扣押于嵊州市公安局的涉案赃款人民币28877元、涉案苹果5C手机7只、电脑主机1台等作案工具，均予没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月二日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第817号
罪犯张河辉，男，1991年12月28日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）集刑初字第110号刑事判决：认定被告人张河辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月8日作出（2014）泉刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）492号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张河辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张河辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张河辉在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张河辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1567号
原告：沈超,男,1990年1月10日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：步伟中,男,1968年12月4日出生,汉族，住海宁市。
被告：何琛,女,1967年11月20日出生,汉族，住海宁市。
被告：王雄伟,男,1987年6月23日出生,汉族，住浦江县。
被告：浙江龙茂进出口有限公司,住所地：海宁市海洲街道勤俭路45号2楼,组织机构代码30753795-3。
法定代表人：王雄伟，该公司董事长。
原告沈超诉被告步伟中、何琛、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告步伟中、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司送达法律文书，本院于2016年5月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日、8月30日两次向被告步伟中、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司公告送达法律文书，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告步伟中、何琛、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告步伟中、何琛因资金周转之需向原告借款200000元，并出具借条一份，借款利息按月一分计算。被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司为上述借款提供连带责任保证。至今，仅被告步伟中支付了一个月的利息2000元，借款本金及其余利息均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告步伟中、何琛归还原告借款200000元，并支付自2016年2月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告步伟中、何琛支付原告律师代理费14000元；三、被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告步伟中、何琛归还原告借款200000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告步伟中、何琛于2016年1月19日向原告借款200000元，借款利息按月利率1%计算，付息日为每月18日；若涉诉，则由借款人承担律师代理费；上述借款由被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司提供连带责任保证的事实。
2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及银行卡客户交易查询单各1份，证明原告于2016年1月19日将借款200000元通过银行转账的方式交付给被告步伟中的事实。
3、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费14000元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月19日，被告步伟中、何琛向原告借款200000元，双方约定：借款利息按月利率1%计算，付息日为每月18日；若涉诉，则由借款人承担律师代理费。被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本息和实现债权费用等。至今，除被告步伟中支付了一个月的借款利息2000元外，被告步伟中、何琛未归还借款及支付其余利息，被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告步伟中、何琛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告步伟中、何琛向原告借款后，理应归还借款，被告步伟中、何琛未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告步伟中、何琛归还借款200000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因在借条中已约定由借款人承担，故本院亦予以支持。被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司作为上述借款的连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告步伟中、何琛、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步伟中、何琛于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款200000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告步伟中、何琛于本判决生效之日起十日内支付原告沈超律师代理费14000元。
三、被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1620元，合计6400元，由被告步伟中、何琛、王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初99号
原告王贤中。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海海岸线置业有限�司。法定代表人胡霞凤。原告王贤中与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王贤中的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王贤中诉称，原、被告于2004年11月23日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸（二期）》54号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为人民币（以下币种同）2,123,175元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后，原�依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权过户登记手续，故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸（二期）》54号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续。原告王贤中对其诉称向法庭提交了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系、双方对产权过户时间作了约定的事实；2、《房屋交接书》1份，旨在证明原告已按照合同约定履行了付款义务，被告已于2005年5月15日将房屋交付给原告使用的事实；3、预告登记状况信息、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原告为系争房屋预告登记权利人的事实。被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行�审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年11月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸（二期）》54号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为2,123,175元。合同第十四条约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后原告依约履行了付款义务，被告亦于2005年5月15日将房屋交付原告使用，双方为此签订了《房屋交接书》。现被告一直未履行办理产权过户登记手续的义务，以致涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王贤中办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸（二期）》54号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户手续。案件受理费人民币80�，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执225号
申请执行人蒋玉保，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人孙杰，男，1979年11月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人高绪伟，女，1973年8月15日出生，住六安市裕安区。
申请执行人蒋玉保与被执行人孙杰、高绪伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年元月27日向被执行人孙杰、高绪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室（房产证号：31**）房产。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒋 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 傅绪辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3820号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：贺奕霖，男，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告贺奕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤，被告贺奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物管费1938元、公摊费241.5元，共计2179.5元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告所居住的X小区开发商重庆市渝北房屋开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限为三年，合同期限届满，业主大会尚未成立的，合同继续履行。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2015年4月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告贺奕霖辩称，原告利用公摊面积产生的收入没有公示，小区广告收益没有公示；没有看到过物价局有关物业费单价的文件；外来人员可以随意进出小区；原告现在的服务不值1.8元的收费标准；可视电话一直无法使用；消防设施没有及时维护；小区存在被盗、私设灵堂的情况；被告接房时发现房屋漏水，经整改后仍然漏水，造成房屋损失，直到现在仍没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告贺奕霖系房屋的业主，该房屋建筑面积为80.95平方米，系住宅。
2011年12月30日，重庆市渝北房屋开发公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自甲方书面通知乙方进场之日开始，合同期届满，业主大会尚未成立的，可继续履行合同。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为（按建筑面积）：住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。合同第六条约定，小区共用的环境、楼道及专项设备运行的能源消耗等公摊费，应独立计量核算，由业主在入伙装修时按月分摊，分摊标准为：0.2元/月/平方米。第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交费义务，对逾期未交纳的业主或使用人，乙方将按应交费总额每日千分之三的标准加收滞纳金。第二十八约定，本合同的效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其在本案中起诉的欠费截止时间为2016年6月；原告称针对被告的物业服务费标准为1.6元/月/平方米、公摊费标准为0.2元/月/平方米；被告称其房屋存在漏水问题，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北房屋开发公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为0.2元/月/平方米。因此，在2015年4月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×80.95元×15个月=1942.8元，应交纳的公摊费为0.2元/月/平方米×80.95元×15个月=242.85元。原告诉请主张物业服务费1938元、公摊费241.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贺奕霖在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年4月至2016年6月期间的物业服务费1938元；
二、被告贺奕霖在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年4月至2016年6月期间的公摊费241.5元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺奕霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 温 娟