wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18143号
原告刘少娴。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市永辉乐科技有限公司。
法定代表人杨朝安，总经理。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被告深圳市山禾乐科技开发有限公司。
法定代表人彭杰真，总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
上述刘少娴与深圳市永辉乐科技有限公司（以下简称“永辉乐公司”）、深圳市山禾乐科技开发有限公司（以下简称“山禾乐公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮、贾轶，被告委托代理人林海、张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：2004年12月20日入职山禾乐公司，任生产主管兼PMC主管；2015年9月1日入职永辉乐公司，任PMC主管。
二、劳动合同签订情况：刘少娴与永辉乐公司签订了2015年9月1日至2016年9月1日的书面劳动合同。
三、离职时间及理由：2016年5月19日，刘少娴主张永辉乐公司单方辞退；永辉乐公司主张系双方协商一致解除劳动关系。
四、离职前月平均工资：6750元/月。
五、刘少娴仲裁请求：永辉乐公司和山禾乐公司支付2014年12月至2015年9月期间的经济补偿金74250元。
六、仲裁结果：驳回刘少娴的全部仲裁请求。
七、刘少娴诉讼请求与其仲裁请求一致。
八、另需说明的情况：刘少娴已收到永辉乐公司支付的2015年9月1日至2016年5月19日在职期间经济补偿金6036.5元。
九、本院裁判意见：
关于2014年12月至2015年9月期间的经济补偿金。刘少娴主张2015年9月山禾乐公司告知其因公司实际控制人杨振华因商业安排的需要，将其调整至永辉乐公司工作，工作年限持续计算。根据刘少娴提供了《股权转让协议》显示，该协议的转让方敖小坤，受让人杨振华，双方就敖小坤持有的永辉乐公司60%股权转让给杨振华及杨振华同意山水乐公司19名员工转移至永辉乐公司等事宜达成协议。但该协议落款时间为2015年9月，且转让方签名为陈某某，并非该协议约定的转让方敖小坤。刘少娴主张杨振华虽然不是股东和法人，但是公司的实际控制人，并提交了银行流水以证明其工资是通过杨振华的账户支付。本院认为，刘少娴提供的证据无法证明永辉乐公司授权杨振华承诺承接山水乐公司的19名员工，且永辉乐公司和山水乐公司的法定代表人、股东均不相同，无法证明两公司系关联企业。因此，刘少娴要求山水乐公司和永辉乐公司支付2014年12月至2015年9月期间经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
十、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘少娴的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘少娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林展，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30341.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30341.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2号
申请执行人武汉如意家房地产营销策划有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3幢4层2号。
法定代表人蔺阳，总经理。
被执行人伍宇涛，男，1975年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2847号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人伍宇涛返还申请执行人武汉如意家房地产营销策划有限公司租金40000元，承担案件受理费838元，执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍宇涛银行存款42000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月六日
书记员 王 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5935号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：谢杨，女，1975年8月19日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,194.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,194.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第672-2号
原告李双林
委托代理人李风虎（原告之子）
被告温晓亮。
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双林负担。原告预交保全费520元，因未保全全额退还。
审判员 王 军
二〇一五年一月十六日
书记员 张旭东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1587号
原告：潘垚，男，1979年6月22日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县，现住连云港市连云区。
被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号2幢三层304室（统一社会信用代码：913100003013058288）。
法定代表人：陆伯霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迎迎、李其凡，该公司员工。
原告潘垚与被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告潘垚于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘垚撤诉。
理费10元，由原告承担（已交纳）。代
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 卓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第634号
原告：邓桥丰，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨振锋，男，汉族，高州市人，原住高州市，现住高州市。
被告：盘香兰，女，成年，汉族，高州市人，原住高州市，现住高州市。
原告邓桥丰诉被告杨振锋、盘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年1月30日、2016年3月21日公开开庭进行审理。原告邓桥丰到庭参加诉讼，被告杨振锋、盘香兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓桥丰诉称：被告杨振锋以急需资金使用，以自己产权的、坐落在高州市文明路（证号：xxxxx）和南湖路（产权证号：xxx**）房屋作担保，先后于2012年11月18日、2013年10月1向原告借款870000元。当时双方口头约定，利息按月息2分5厘计算，到期还本付息。还款期限到后，原告多次追被告还款无果。被告盘香兰与被告杨振锋为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨振锋、盘香兰共同偿还借款870000元及利息522525元（计至2015年1月19日止，以后利息另计）给原告邓桥丰；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓桥丰的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、高州市公安局出具的被告杨振锋、盘香兰的《常住人口基本信息》、《户成员信息》复印件各一份，高州市档案局出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份。证明两被告的身份，并证明两被告是夫妻关系。
3、《借据》复印件二份。证明被告杨振锋于2012年11月18日向原告借款本金780000元、2013年10月1日向原告借款本金90000元。
被告杨振锋、盘香兰不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告杨振锋、盘香兰对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告盘香兰与杨振锋是夫妻关系。在被告盘香兰与杨振锋婚姻关系存续期间，被告杨振锋于2012年11月18日向原告邓桥锋借到人民币现金780000元、于2013年10月1日向原告邓桥锋借到人民币现金90000元，并分别出具了《借据》给原告邓桥丰，其中2012年11月18日的借据内容如下：“今借到邓桥丰人民币柒拾捌万元正（780000元），定于2012年12月18日前偿还。到期不还本人愿意用本人房产、地产担保。借款人：杨振锋2012年11月18日”；2013年10月1日的借据内容如下：“今借邓桥丰人民币玖万元正（90000元），借款人：杨振锋，2013年10月1日。”《借据》上没有约定担保条款，更没有办理抵押登记。借款后，在原告需要资金使用时，向被告催收，被告拒不偿还借款给原告，致双方发生纠纷。
本院认为：被告杨振锋借到原告邓桥丰870000元，有被告杨振锋签名的《借据》二份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对于原告请求计付的利息，本案的借款有二笔，均没有约定借款利息，其中一笔780000元约定了借款期限，对约定了借款期限的780000元借款利息，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其780000元借款的利息可从逾期之日即2012年12月18日起按年利率6%计算利息；至于另外90000元借款利息，因没有期限，其利息请求可从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。两笔借款的利息均计至被告还清借款之日止。被告杨振锋与盘香兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨振锋、盘香兰婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杨振锋、盘香兰偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告诉称被告以其自有的房屋作担保，但没有证据证实被告以何种财产作担保，也没有办理抵押登记，原告也没有请求优先权，本院不作处理。被告杨振锋、盘香兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告杨振锋、盘香兰应偿还借款本金870000元并计付利息（其中780000元本金的利息从2012年12月18日起按年利率6%计算，其中90000元本金的利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至被告还清本金时止）给原告邓桥丰，限于本判决生效后五日内还清给原告邓桥丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17333元，财产保全费5000元，合计22333元，由被告杨振锋、盘香兰负担18233元，由原告邓桥丰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1752号
原告：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：杜国定，常务副主任。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：焦作市金箭磁电有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：王永专。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，汉族，1951年12月3日出生，住武陟县，系该公司员工。
被告：王永专，男，汉族，1954年4月1日出生，住武陟县。
被告：席雄杰，男，汉族，1978年10月2日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。
原告武陟县产业集聚区管理委员会与被告焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告武陟县产业集聚区管理委员会委托诉讼代理人翟福成与被告焦作市金箭磁电有限公司委托诉讼代理人刘德旺、被告席雄杰委托诉讼代理人雒士涛到庭参加了诉讼。被告王永专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1500000元，违约金10000元，并承担自2017年4月22日起至该款全部清偿之日的利息（以150万元为本金，按月利率15‰计算）、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会是原告的下属机构，2016年7月份，被告焦作市金箭磁电有限公司因生产急需资金向原告借款150万元，并约定了利息、罚息、违约金。在2016年7月14日双方签订了《借款合同》，被告席雄杰、王永专在借款合同上签字担保，合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，但借款到期后，被告拒不偿还本金，只是按资金使用费率1.5%/月结至2017年4月21日。诉讼中原告将诉讼请求利息部分变更为判令被告承担自2017年5月21日至该款全部清偿之日止的利息。
被告焦作市金箭磁电有限公司辩称：借款属实，以合同约定为准，希望法庭调解，原告撤诉。
被告王永专未答辩。
被告席雄杰辩称：一、原告不具备本案原告的诉讼主体资格，被告席雄杰所担保的出借人是武陟县中小企业助保金贷款管理委员会，借款人是本案被告焦作市金箭磁电有限公司，与本案原告无关。二、被告席雄杰担保的第一被告在中小企业助保金贷款管理委员会的150万元借款合同起止日期是2016.07.14-2017.01.13，该合同到期后中小企业助保金贷款管理委员会与第一被告协商继续使用该150万元的借款，利息与前借款合同相同，没有约定还款期限，且第一被告一直按约定将利息支付到2017年5月20日，因此第一被告与中小企业助保金贷款管理委员会已形成新的事实上的借款合同关系，该借款合同关系与被告席雄杰无关，席雄杰对此不应当承担保证责任。按照武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会与第一被告签订的合同，逾期在原借款利率的基础上加罚50%，那么从2017.01.13至今，武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会并没有向第一被告主张借款逾期后的罚息，更进一步可以证明助保金贷款管理委员会与第一被告之间新的借款合同成立。三、本案原告的性质属于政府部门，那么根据法律规定，政府部门没有经营金融产品的法律资格，故原告向辖区内的中小企业发放贷款收取高额利息的行为涉嫌非法经营，因此原告在本案中主张的借款合同权利中所涉借款合同违反法律规定应属无效合同，因此所谓的担保人因本案借款合同主合同无效而担保合同无效。综上所述，请法院驳回原告对第三被告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2011年1月4日武陟县产业集聚区管理委员会发文成立武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会作为其内设机构。2016年7月份，被告焦作市金箭磁电有限公司因生产急需资金向原告借款150万元，并约定了利息、罚息、违约金。在2016年7月14日双方签订了《借款合同》，约定借款150万元，资金使用费率1.5%/月，借款期限自2016年7月15日至2017年1月13日。逾期在原借款利率的基础上加罚50%，并无条件支付甲方违约金人民币1万元。被告席雄杰、王永专对上述借款承担连带责任保证，合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，但借款到期后，被告未能偿还本金，只是按月利率1.5%计算利息偿还至2017年5月20日。
本院认定的事实有当事人陈述，借款合同、借据、建设银行单位客户专用回单、产业集聚区管委会文件等附卷予以佐证。
本院认为，武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会与焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰签订的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会与焦作市金箭磁电有限公司之间形成合法民间借贷关系。武陟县产业集聚区中小企业助保金贷款管理委员会作为原告武陟县产业集聚区管理委员会的下设机构，不具有独立民事主体资格，合同权利、义务应由原告武陟县产业集聚区管理委员会承担。武陟县产业集聚区管理委员会系特别法人，可以成为民间借贷的主体。被告焦作市金箭磁电有限公司未能按照约定的期限偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金并支付违约金、利息、罚息的主张，本院予以支持。但违约金、利息、罚息总计超过借款本金年利率24%的部分，本院不予支持。被告王永专、席雄杰为被告焦作市金箭磁电有限公司承担连带保证责任。在法定保证期限内，被告王永专、席雄杰应负连带清偿责任。二人承担保证责任后，有权向被告焦作市金箭磁电有限公司追偿。被告席雄杰的答辩意见，未能提供相关证据予以证明，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市金箭磁电有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告武陟县产业集聚区管理委员会借款1500000元并支付违约金、利息、罚息（自2017年5月21日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告王永专、席雄杰对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王永专、席雄杰承担上述债务后有权向被告焦作市金箭磁电有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱文彪
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第192号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：付大春，男，1987年6月29日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赖贱英，女，1989年2月3日生，汉族，业农，住址同上，系付大春妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年5月13日向被申请人付大春、赖贱英夫妇发出寻计生征决[2015]第0210026号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年5月13日作出的寻计生征决[2015]第0210026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人付大春、赖贱英夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 温锦浩
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 张岩芝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3493号
原告：胡秀芬，女，1971年2月19日出生，汉族，无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：李荣智，男，1986年7月16日出生，汉族，住无棣县。
原告胡秀芬与被告李荣智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芬的委托诉讼代理人刘炳芹、被告李荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计50000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月30日，被告李荣智无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至柳堡镇政府门口处时，与由南向北过公路的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任。被告李荣智的二轮摩托车未投保交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告李荣智辩称，事故发生属实，我是鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的所有人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李荣智无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至柳堡镇政府门口处时，与由南向北过公路的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任。被告李荣智的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告胡秀芬系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费15300.36元，滨州市城乡居民基本医疗保险报销2037.62元，原告实际支付医疗费13262.74元，原告胡秀芬还支付门诊费3802.60元，原告胡秀芬花费医疗费共计17065.34元。
审理中，原告胡秀芬的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月22日出具鉴定意见：“胡秀芬之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；休养期限：自受伤之日起100日；营养期限：自受伤之日起50日。”原告胡秀芬支出鉴定费2000元。
原告胡秀芬住院期间由其丈夫刘明新与儿子刘同国护理，院外由刘明新护理。刘明新、刘同国均系农村居民。
另查明，被告李荣智为原告胡秀芬垫付医疗费2000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、单据、报销凭证、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李荣智驾驶二轮摩托车与步行的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤的交通事故，被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，被告李荣智作为投保义务人应在交强险限额内赔偿原告胡秀芬的损失。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次责任时，机动车一方应承担80%90%的赔偿责任。本次事故中胡秀芬作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按85%予以赔偿。
参照鉴定意见，原告胡秀芬的损失有：医疗费17065.34元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、误工费5939元〔（12930元+8748元）÷365天×100天〕、护理费3800.96元〔（12930元+8748元）÷365天×（17天+17天+30天）〕、救护车费200元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、鉴定费2000元，共计29615.30元。被告李荣智应在交强险限额内赔偿原告各项损失20039.96元，剩余损失9575.34元（29615.30元20039.96元）的85%即8139.04元由被告李荣智承担，故被告李荣智应赔偿原告胡秀芬各项损失共计28179元（20039.96元+8139.04元）。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李荣智于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀芬各项损失28179元（含已垫付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告胡秀芬负担231元，被告李荣智负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3493号原告：胡秀芬，女，1971年2月19日出生，汉族，无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：李荣智，男，1986年7月16日出生，汉族，住无棣县。原告胡秀芬与被告李荣智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芬的委托诉讼代理人刘炳芹、被告李荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告李荣智无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至柳堡镇政府门口处时，与由南向北过公路的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任。被告李荣智的二轮摩托车未投保交强险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告李荣智辩称，事故发生属实，我是鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的所有人。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李荣智无证驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内张东路由东向西行驶至柳堡镇政府门口处时，与由南向北过公路的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任。被告李荣智的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。原告胡秀芬系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费15300.36元，滨州市城乡居民基本医疗保险报销2037.62元，原告实际支付医疗费13262.74元，原告胡秀芬还支付门诊费3802.60元，原告胡秀芬花费医疗费共计17065.34元。审理中，原告胡秀芬的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月22日出具鉴定意见：“胡秀芬之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；休养期限：自受伤之日起100日；营养期限：自受伤之日起50日。”原告胡秀芬支出鉴定费2000元。原告胡秀芬住院期间由其丈夫刘明新与儿子刘同国护理，院外由刘明新护理。刘明新、刘同国均系农村居民。另查明，被告李荣智为原告胡秀芬垫付医疗费2000元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、单据、报销凭证、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，被告李荣智驾驶二轮摩托车与步行的原告胡秀芬发生碰撞，造成原告胡秀芬受伤的交通事故，被告李荣智承担事故的主要责任，原告胡秀芬承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，被告李荣智作为投保义务人应在交强险限额内赔偿原告胡秀芬的损失。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次责任时，机动车一方应承担80%90%的赔偿责任。本次事故中胡秀芬作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按85%予以赔偿。参照鉴定意见，原告胡秀芬的损失有：医疗费17065.34元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、误工费5939元〔（12930元+8748元）÷365天×100天〕、护理费3800.96元〔（12930元+8748元）÷365天×（17天+17天+30天）〕、救护车费200元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、鉴定费2000元，共计29615.30元。被告李荣智应在交强险限额内赔偿原告各项损失20039.96元，剩余损失9575.34元（29615.30元20039.96元）的85%即8139.04元由被告李荣智承担，故被告李荣智应赔偿原告胡秀芬各项损失共计28179元（20039.96元+8139.04元）。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李荣智于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀芬各项损失28179元（含已垫付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告胡秀芬负担231元，被告李荣智负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年十二月二十九日书记员  高 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终24号
上诉人（原审被告）：鑫力挖机修理厂，住所地离石城岐则沟高架底。
负责人：胡某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：李某。
上诉人鑫力挖机修理厂因与被上诉人张某以及原审被告李某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初649号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫力挖机修理厂上诉称，上诉请求依法裁定撤销中阳县人民法院(2016)晋1129民初649号民事裁定书，裁定将本案依法移送至离石区人民法院审理；上诉费用由被诉人承担。事实和理由：上诉人鑫力挖机修理厂、李某（该案另一被告）与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，李某向中阳县人民法院提出管辖权异议，认为中阳县人民法院对该案没有管辖权。2017年1月7日中阳县人民法院作出(2016)晋1129民初649号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。上诉人认为中阳县人民法院的裁定错误。因该案的修理行为发生在离石，在中阳县只是修理行为结束后，进行过简单的检查，并没有进行修理行为，修理行为与中阳县�有联系，其行为与离石紧密联系，且上诉人住所地也在离石。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释该案中阳县人民法院没有管辖权，应由离石区人民法院管辖审理。故提出上诉，请求依法裁定撤销中阳县人民法院(2016)晋1129民初649号民事裁定书，将本案依法移送至离石区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案原审二被告住所地均不在中阳县，上诉人修理发动机的行为主要发生在鑫力挖机修理厂区内，故本案应由侵权行为地的吕梁市离石区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院(2016)晋1129民初649号民事裁定；
二、本案由吕梁市离石区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 芮敏君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第538号
原告：倪丽芬，女，汉族，住磐安县。
被告：朱群英，女，汉族，住磐安县。
原告倪丽芬与被告朱群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告朱群英下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪丽芬到庭参加诉讼，被告朱群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告倪丽芬诉称：2015年5月8日，被告朱群英因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限从2015年5月8日至2016年5月7日止。但借款到期至今，被告未归还借款本金，也没有支付相应利息。诉讼请求：被告朱群英归还借款本金20万元并支付利息69000元（利息按借条约定利率已计算至2017年3月23日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱群英未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告朱群英向原告倪丽芬借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限从2015年5月8日至2016年5月7日，到期还本付息。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未如期还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，除利息因计算有误，本院对不合理部分不予支持外，其余符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱群英于本判决生效之日起十日内归还原告倪丽芬借款本金20万元及利息67500元（利息从2015年5月8日起按月利率1.5%已计算至2017年3月23日）。
二、驳回原告倪丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告朱群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2257号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，执行董事。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
委托代理人杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告王彦军，男，1978年9月4日出生，汉族，山西省定襄县居民。
委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。
原告山西天源工程机械有限公司与被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天源工程机械有限公司委托代理人冯磊、杨韶蓉，被告王彦军及其委托代理人张正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天源工程机械有限公司诉称，2012年5月31日，原告与被告签订了编号为JBTY2012050012F号的《分期销售合同》，合同约定被告向原告购买型号SK60-C，机号LE09-C6349的神钢挖掘机一台，总价格34万元，被告在支付相应定金和履约保证金后，剩余货款分期24个月支付，从2012年6月25日至2014年5月25日，并且合同约定若被告逾期付款，应当承担日万分之五的利息。合同履行中，原告依约履行了交付义务，但是被告未能依约履行分期付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告17600元购机款，已构成严重违约。故请求判令被告向原告给付分期购机款17600元，逾期利息26581.95元（暂计算至2017年3月22日），合计44181.95元，及至判决生效给付之日止的利息损失（按日利率万分之五计算）。
被告王彦军辩称，被告王彦军所购挖掘机能够得到3万元的国家农机补贴款，被告已将相关手续交给原告销售员豆乐平，原告同意被告对少量未给足款不用给，待补贴款下来相互抵顶，长退短补，故被告不存在欠原告货款的事实。同时，原告应当给被告出具增值税发票和合格证。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年5月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人安徽省天地投资担保有限责任公司作为丙方，签订了编号为JBTY20120500012F号的《分期销售合同》一份，约定被告向原告购买机号为LE09-C6349的SK60-C神钢牌挖掘机一台，总价格34万元，合同签订当日被告支付定金68000元，剩余购机款分期24个月支付，从2012年6月25日至2014年5月25日；若被告逾期付款，应按欠款额与逾期天数的日万分之五支付利息；被告确认原告寄送的文件地址为山西省定襄县解放路26号。合同签订后，原告于当日向被告交付了机号为LE09-C6349的SK60-C神钢牌挖掘机一台，但被告未能依约履行分期付款义务。庭审中，原告提供《分期销售合同》、接受确认单、付款记录、逾期利息计算表等证明其主张，被告对原告提供的付款记录提出三点异议：1、首次付款是3万元，不是25000元；2014年8月30日交给原告业务员唐斌2万元的承兑汇票，而原告付款记录是2014年8月31日付款19000元；3、原告付款记录显示被告2015年8月31日付款400元，但被告未支付该款。同时，被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间。针对被告第1点异议，原告否认，被告也未提供证据予以证明；针对被告第2点异议，被告提供署名为唐斌的收条一份，该收条内容为唐斌收到被告面额为20000元的承兑汇票一张。原告认为该收条未加盖其印章，唐斌也未出庭作证，不能证明被告主张。此外，被告还提供电话录音，证明原告业务员豆乐平收到其提供的农机补贴资料，原告则不予认可。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《分期销售合同》、接受确认单、收条、付款记录、电话录音等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人安徽省天地投资担保有限责任公司签订的《分期销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还货款并支付逾期利息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于被告对原告提供的付款记录所提出的异议，因被告未提供首次付款3万元的证据，被告提供署名为唐斌的收条本院无法予以核实，被告依法应承担相应不利后果；关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告提供的付款记录显示被告最后一次付款时间是2015年8月31日，同时考虑原告提供的该付款记录真实性较大，故本院对被告该项主张不予支持；关于被告辩称农机补贴一节，因当事人签订的《分期销售合同》对此未作约定，不属本案审理范畴，被告可另行主张其权利；关于被告辩称原告应给其出具增值税发票和合格证一节，因其未提出反诉，其可在履行付款义务后向原告主张该项权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:
限被告王彦军在本判决生效后十日内支付原告山西天源工程机械有限公司剩余货款17600元及截止到2017年3月22日的逾期利息26581.95元，共计44181.95元，并以17600元为基数从2017年3月23日起按日万分之五支付利息至付清之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十一月三日
代理书记员 曹燕燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1249号
申请执行人谢石方，男，1965年12月5日出生。
被执行人郭红伟，男，1976年8月18日出生。
被执行人郭九玲，女，1982年9月15日出生。
本院在执行申请执行人谢石方与被执行人郭红伟、郭九玲公证债权文书一案中，向申请执行人谢石方送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭红伟、郭九玲财产状况的线索。逾期，申请执行人谢石方未能提供被执行人郭红伟、郭九玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1249号申请执行人谢石方，男，1965年12月5日出生。被执行人郭红伟，男，1976年8月18日出生。被执行人郭九玲，女，1982年9月15日出生。本院在执行申请执行人谢石方与被执行人郭红伟、郭九玲公证债权文书一案中，向申请执行人谢石方送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭红伟、郭九玲财产状况的线索。逾期，申请执行人谢石方未能提供被执行人郭红伟、郭九玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初976号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜备军，职务：客户经理。
被告：付亚敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘爱玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：牛琳，女，1979年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨潇，女，1982年2月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：陈国龙，男，1975年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王安庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社与被告付亚敏、刘爱玲、牛琳、杨潇、陈国龙、王安庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
安阳市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月25日开始按9.81—执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付亚敏于2013年1月24日在原告处申请保证贷款20万元，期限3年，利率10.31--，用于购买自行车，并由被告刘爱玲、牛琳、杨潇、陈国龙、王安庆5人作为经济担保。借款合同约定贷款于2016年1月23日到期。贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种理由拒不履行还款义务，借款事实清楚，为维护原告合法权益，故要求依法判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初976号原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜备军，职务：客户经理。被告：付亚敏，女，1989年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘爱玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛琳，女，1979年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨潇，女，1982年2月11日出生，汉族，住安阳市。被告：陈国龙，男，1975年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王安庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市市区农村信用合作联社与被告付亚敏、刘爱玲、牛琳、杨潇、陈国龙、王安庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。安阳市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月25日开始按9.81—执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付亚敏于2013年1月24日在原告处申请保证贷款20万元，期限3年，利率10.31--，用于购买自行车，并由被告刘爱玲、牛琳、杨潇、陈国龙、王安庆5人作为经济担保。借款合同约定贷款于2016年1月23日到期。贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种理由拒不履行还款义务，借款事实清楚，为维护原告合法权益，故要求依法判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇一七年五月二十七日书记员  王 蓓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非诉行执字第00005号
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会（原昆山市卫生局），住所地江苏省昆山市同丰西路458号。
法定代表人陈青林，该单位主任。
被执行人李超。
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被执行人李超行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆非诉行审字第0007号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付罚款3000元及加处罚款3000元。本院于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人李超名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年9月15日将被执行人李超被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的法律义务依法受到法律保护，法律义务的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆非诉行审字第0007号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初774号
原告淮安市金筑物业服务有限公司，住淮安市中天花苑小区3幢503室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告赵学琴，身份信息不详。
原告淮安市金筑物业服务有限公司与被告赵学琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金筑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金筑物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年六月一日
书记员 罗 清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第108号
罪犯倪福胆，男，1993年7月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛三法刑初字第97号刑事判决，以被告人倪福胆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯倪福胆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪福胆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪福胆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪福胆予以减去有期徒刑九个月三日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40601号
申请执行人天津市水竹物业管理有限公司。
被执行人刘强。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕，现申请执行人天津市水竹物业管理有限公司自动撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初47736民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李合权
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执175号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人江浩。
招商银行股份有限公司信用卡中心与江浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6429号民事判决书已发生法律效力。因江浩逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，申请标的为71889.83元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6429号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初394号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省内江市隆昌县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日22时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街光明西路由西往东方向行驶，行至光明西路与园墩路交界路口时，与叶某选驾驶的粤Ｑ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事�。经交警部门认定，被告人丁某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人丁某甲血液中的酒精含量为136.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了对方车主的损失，取得了谅解。认为被告人丁某甲具有坦白、赔偿对方并获得谅解的处罚情节，建议对被告人丁某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处二千元以上四千元以下罚金。
被告人丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人丁某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00103号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人张玉宝，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张玉宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张玉宝财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付张玉宝保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张玉宝于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第91号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3369号
罪犯谭翠娥，女，1954年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出（2006）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人谭翠娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）湘高法刑一终字第283号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月31日起。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第2号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第721号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00328号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2028年6月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭翠娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分168.9分,曾被评为2013年度劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭翠娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭翠娥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3369号罪犯谭翠娥，女，1954年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2006年7月7日作出（2006）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人谭翠娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）湘高法刑一终字第283号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月31日起。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第2号刑事裁定，裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第721号刑事裁定，裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00328号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2028年6月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭翠娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分168.9分,曾被评为2013年度劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭翠娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭翠娥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1037号
原告黄瑞珍，女，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告黄瑞珍诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告黄瑞珍未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞珍自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1475号
申请执行人刘某某，男，1973年10月11日生，汉族。
被执行人李某某，男，1976年9月28日生，汉族。
刘某某申请李某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1592号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记�张雷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执621号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗日冈，男,1987年11月08日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第76号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗日冈财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第76号刑事判决财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00012号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月3日出生于湖北省神农架林区，汉族，高中文化程度，务工，住神农架林区松柏镇松柏村*组。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月15日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月23日被神农架林区公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日23时许，被告人刘某到神农架林区松柏镇中心街中国农业银行自助银行靠右边的一台取款机上取款，发现被害人卡号为6228480741307578012的农业银行卡遗忘在取款机内，且显示在取款界面，遂冒用被害人一名义分6次操作，每次取款2000元，共取走人民币12000元。
2013年12月15日，神农架林区公安局松柏派出所民警电话通知刘某到派出所接受调查，刘某随后到派出所投案，并在传唤证上签字，接受讯问，如实供述了犯罪事实，且主动将银行卡和全部账款上缴。现上述银行卡和账款已由公安机关发还被害人。
本院于2014年3月24日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人刘某进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、刑事案件登记表、传唤证、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细、取款凭条、扣押清单、领条、谅解书、审前社会调查表、审前社会调查报告、审前社会调查笔录、神农架林区松柏镇松柏村民委员会关于刘某的表现情况证明；被害人的陈述；被告人刘某的供述；中国农业银行神农架林区支行内部视频资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在公安机关调取银行监控视频后，被告人刘某虽被发现有作案嫌疑，但尚未受到讯问或传唤，也未被采取强制措施，其在接到办案民警电话通知后，主动、直接去公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，该行为应认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某主动退缴全部账款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人刘某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年四月三日
书记员 董姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2367-1号
申请执行人张亚奇，男，个体户。
被执行人吕占有，男，个体户。
被执行人张红艳，女，系被执行人吕占有之妻。
被执行人孙罗义，男，个体户。
被执行人党建芳，女，系被执行人孙罗义之妻。
申请执行人张亚奇与被执行人吕占有、张红艳、孙罗义、党建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03769号民事判决书已经生效，四被执行人至今未履行，现查明被执行人孙罗义名下有车牌号为陕K519**思域牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙罗义名下的车牌号为陕K519**思域牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2367-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张亚奇与吕占有等四人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2367-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人孙罗义名下的车牌号为陕K519**思域牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K519**思域牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2367-1号执行裁定书一份
二○一六年六月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9525号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王安强，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王安强为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月八日
代理书记员 余燕苹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1038号
申请执行人于秀良，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人阎伟一，系该公司经理。
申请执行人于秀良与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06792号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1038号申请执行人于秀良，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人阎伟一，系该公司经理。申请执行人于秀良与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06792号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00098-1号
原告：董苔。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县万达矿业有限公司。
法定代表人：董思学。
本院在审理原告董苔诉被告泾县万达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董苔于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泾县万达矿业有限公司设立在安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行帐号为：20000136796110300000018帐户内的存款59000元，并已提供担保。
本院认为，原告董苔申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泾县万达矿业有限公司设立在安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行帐号为：20000136796110300000018帐户内的存款59000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包明玉
二〇一五年一月二十日
书记员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1715号
原告深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码91440300708437873H。
法定代表人林茂德。
被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军。
本院在审理原告深圳市地铁集团有限公司诉被告深圳市住房和建设局行政处罚案件中，原告于2016年10月11日以放弃诉讼途径，通过协调方式解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市地铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市地铁集团有限公司负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审116号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙商联电子商务有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0080号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0080号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0080号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0080号《行政处理决定书》；
二、限被执行人长沙商联电子商务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0080号《行政处理决定书》所确定的义务，即补缴欠缴的社会保险费806260.36元（自2013年11月1日起至2014年10月31日止），并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4888号
原告：蒋小玲。
被告：徐州沃帝家具有限公司。
原告蒋小玲与被告徐州沃帝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蒋小玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小玲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋小玲负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01663号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈贵祥。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰海商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈贵祥于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币65500.28元、利息人民币3073.09元（截止2015年5月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币65500.28元为本金，自2015年5月7日起，按照双方原合同约定的方式计算）；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币757元，由被执行人陈贵祥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人陈贵祥名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月20日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人陈贵祥现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人陈贵祥现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 曦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2374号
罪犯王忠益，男，1992年5月15日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）梅江法刑初字第216号刑事判决，以被告人王忠益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）梅中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王忠益在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖12次；2014年12月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠益予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执417号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于福成，1981年12月16日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行于福成罚金一案中，经查被执行人于福成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执417号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：于福成，1981年12月16日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行于福成罚金一案中，经查被执行人于福成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01065号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：何英勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告何英勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何英勇的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚朝菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初195号
原告宋淑文，女，1956年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村3社，身份证号码2223031956********。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告禇国忠，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭鎮松北村3社，身份证号码2223031968********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告宋淑文诉被告禇国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑文及其委托代理人高洪波、被告禇国忠的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告于2013年要求将两家的界墙重砌，原告称没钱支付砌墙款，于是被告自己承担了砌墙的费用。2015年10月7日晚7时许，被告醉酒后到原告家，再次要求原告承担当年的砌墙费用，遭到原告的拒绝后，被告对原告进行推搡，将原告推倒在地。后原告被送往扶余市人民医院住院治疗12天，诊断为“左髋部及头部挫伤”，花医疗费2772.42元。原告认为，被告明知原告家的经济条件无法负担砌墙款，还要执意自行砌墙，在事隔3年多的时间，再次酒后擅自到原告家无理取闹，并将原告推倒致伤，应当承担全部后果责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2772.42元，误工费1177.44元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元，合计9638.82元。
原告为证实其主张向法庭提供了陶赖昭派出所询问笔录、调解笔录、病历、诊断书、用药清单、医疗费票据。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的损失，因被告没有推搡原告，原告的伤和被告没有关系，被告没有侵权行为，如果被告殴打了原告，公安机关将依据治安管理法对被告予以行政处罚，而公安机关并没有对被告进行处罚，因此被告没有殴打原告。同时原告在庭审中的陈述和公安机关的询问笔录自相矛盾，应认定为虚假陈述。原告的病历并不符合挫伤的临床表现，原告的说法没有事实和法律依据，不应采信。被告不存在侵权行为，也就不存在过错大小之说，经济损失数额大小和被告也没有关系，原告的经济损失被告不予承担。综上，被告认为原告的损害与被告没有因果关系，被告没有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了陶赖昭派出所询问笔录、调解笔录。
经审理查明，原、被告系邻居关系，因两家中间的界壁墙倾倒，被告将两家的界墙重砌，并自行支付了砌墙款，后被告多次要求原告支付给被告1000元砌墙款，原告没有支付。2015年10月7日晚，被告酒后到原告家，再次要求原告承担1000元砌墙费用，遭到原告的拒绝后，双方发生争执，致原告受伤。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗12天，诊断为“左髋部及头部挫伤”，共花医疗费2772.42元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告酒后到原告家与原告发生争执并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的全部损失。关于被告辩称没有打被告，是原告自已摔伤的抗辩意见，本院认为，原、被告在争执过程中有肢体接触，后原告受伤，被告有责任提供原告受伤与其没有关系的证明，但被告没有提供相应的证据加以证明，故被告的辩解理由不成立。原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为300元，营养费未有相关医嘱，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告禇国忠于本判决生效后三日内给付原告宋淑文医疗费2772.42元、误工费1177.44元（98.12元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费300元，合计6938.82元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
一六年四月二十五日
书记员 李浩然
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初114号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王大龙，男，1968年3月25日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月10日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王大龙犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王大龙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，十多年前，被告人王大龙花150元钱从同村村民李某2（已故）手中购买一支土铳用来打野猪，后来一直将该土铳藏匿于家中。2017年7月26日，秭归县公安局两河口派出所民警根据举报，到王大龙家中将土铳依法扣押。2017年8月8日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王大龙的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王大龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，十二年以前，被告人王大龙从同村村民李某2手中购买一支土铳用来打野猪，后来一直将该土铳藏匿于家中。2017年7月26日，秭归县公安局两河口派出所民警根据群众举报，到被告人王大龙家中将其持有的土铳依法扣押。2017年8月8日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
同时查明，⒈被告人王大龙归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王大龙能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查，认为被告人王大龙社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人王大龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王大龙的供述，证人李某1的证言，侦查机关《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及查获经过》及《情况说明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人王大龙及证人的户籍材料，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]98号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人王大龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大龙归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王大龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘媛媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执706号
申请人孟双印，男，汉族。
被执行人任海芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初595号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任海芬在银行的存款10025.0万元或查封被执行人任海芬相当于10025.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任海芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文�确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月八日
书记员 侯绍明
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执151号
申请执行人：罗承思。
被执行人：玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：王莉军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗承思与玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（（2016）甘0981民初1213号民事调解书，被执行人玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司应给付申请执行人吴承思借款及利息53300元、案件受理费787.5元，并承担执行申请费699.5元，合计54787元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司在本院辖区无可供执行的财产。且玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司法定代表人王莉军现下落不明，无法联系，本院依法将玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司及其法定代表人王莉军纳入失信名单，并将其报请公安机关协助查控。对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执151号申请执行人：罗承思。被执行人：玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司。法定代表人：王莉军，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗承思与玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（（2016）甘0981民初1213号民事调解书，被执行人玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司应给付申请执行人吴承思借款及利息53300元、案件受理费787.5元，并承担执行申请费699.5元，合计54787元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司在本院辖区无可供执行的财产。且玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司法定代表人王莉军现下落不明，无法联系，本院依法将玉门嘉盛鑫矿业有限责任公司及其法定代表人王莉军纳入失信名单，并将其报请公安机关协助查控。对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王天真审判员 梁 鸿二〇一七年六月二十日书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初551号
原告：杨庆，男，汉族。
被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人：严宽，男，汉族，公司员工。
原告杨庆与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房某�商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆，被告三友房某的委托代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称：2012年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于乐山市市中区滨河路爱丁堡商品房。原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第20条第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，卖方按日向买方支付房款万分之一的违约金。被告于2013年10月2日将所购房屋交付原告，其应该按约于2015年4月5日前将全部产权证书办理完毕，但截至原告起诉时，被告仍未办理完毕。因被告存在违约，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院：1.判令被告支付原告逾期办证违约金（从2015年4月6日起至全部产权证书办理完毕之日止），截至2015年10月2日的逾期办证违约金为6694.34元；2.判令被告向原告交付所购商品房所有权证书；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告在30日内为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。
被告三友房某辩称：转移登记违约金应当从原告实际收房的次日扣除550天后至原告取得房屋产权证之日止计算违约金。2015年10月23日已办理了原告所购商品房的房屋所有权证，对原告诉请无异议。
经审理查明：2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区滨河路商品房，总价款373986元；交房日期为2013年7月31日；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证和土地证的费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。转移登记违约责任约定为：商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。
合同签订后原告按约定支付了购房款373986元，于2013年10月2日接受房屋并交纳了办证税费等费用7627元。被告于2015年10月23日已办理了原告所购商品房的房屋所有权证。至法庭辩论终结前，原告所购商品房的国有土地使用权证尚未办理。
庭审中，原被告双方认可转移登记违约金从2015年4月6日计算2015年10月22日止合计199天。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行个人借款凭证、房屋所有权证书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效�同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，房屋完整物权的取得既包括房屋所有权证书，也应包括该房屋对应土地的国有土地使用权证书。原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋的国有土地使用证。原告诉请被告办理房屋国有土地使用证符合法律法规和双方合同约定，应当支持。本院确定被告自判决生效之日起30日内为原告办理所购房屋的国有土地使用证。
被告在办理原告所购房屋的房屋转移登记时存在违约行为，因原被告双方认可房屋转移登记违约金的起算时间从2015年4月6日计算2015年10月22日止合计199天，不违反法律规定，也与双方的合同约定相符，应予支持。被告应承担的房屋转移登记违约金为7442.32元（373986元×万分之一×199天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告�川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨庆办理位于乐山市市中区滨河路房屋的国有土地使用权证书；
二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付原告杨庆逾期办理初始登记违约金7442.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执78号
申请人王杰，男，汉族，35岁，现住商都县。
被执行人王业花，女，汉族，50岁，现住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在执行申请人王杰申请执行被执行人王业花民间借贷纠纷一案中，经合议庭合意一致同意终结本次执行程序，并申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第679号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王乃君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4045号
原告马方祥，男，1972年4月15日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告马方祥与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马方祥起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付砂石材料款5175.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，购买原告运输的砂石材料，后经结算被告欠原告砂石材料款5175.00元，并出具欠条。
本院认为，原告马方祥与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马方祥的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯