wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初80号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李明先，女，1984年6月15日生，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被押回重审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李明先犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人李明先到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年10月20日，被告人李明先来到南通市通州区金沙镇金西农贸市场菊芳兽药店，乘隙到二楼东房间，窃取被害人张某2现金人民币13000元、黄金戒指一枚、黄金手链一根，所窃钱物共计价值人民币20755元。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.本院刑事判决书、被害人张某2提供的发票等书证；2.证人张某1的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人李明先的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李明先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李明先拒不承认起诉书指控的犯罪事实及罪名，辩称自己未到过被盗的菊芳兽药店。经审理查明，2013年10月20日，被告人李明先来到南通市通州区金沙镇金西农贸市场菊芳兽药店，乘隙到二楼东房间，撬开写字桌抽屉，窃取被害人张某2放置于该处的现金人民币13000元、黄金戒指一枚（价值人民币1783元）、黄金手链一根（价值人民币5972元），所窃钱物合计价值人民币20755元。2017年1月18日，被告人李明先被押回重审，拒不承认自己的犯罪事实。另查明，被告人李明先于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因被告人李明先于2014年11月12日生育一女，本院于2015年1月12日决定将被告人李明先暂予监外执行，时间自2015年1月13日起至2015年11月12日止。本院于2015年11月13日决定将被告人李明先收监执行，被告人李明先于2015年11月17日被收监执行，剩余刑期自2015年11月17日至2018年10月16日。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人李明先的常住人口信息，证明被告人李明先已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。（2）被害人张某2提供的发票两份，证明其购买黄金戒指及黄金手链的重量和购买价格的事实。2.未到庭证人张某1的证言，证明2013年10月20日早上，其替女儿即被告人张某2去兽药店看店，上午9点多的时候，店里一下来了四五个女人，有的问老鼠药的价格，有的问粘老鼠的贴纸的价格，还有问其他的，最后只有一个女的买了一个粘老鼠的贴纸，后来这几个女的走了。第二天早上，其女儿告诉其店里被偷了的事实。3.被害人张某2的陈述，证明其在南通市通州区金沙镇金西农贸市场靠近北门的位置经营菊芳兽药店，该店门面朝东，底楼是开店的，二楼是卧室。2013年10月21日早上其准备拿钱去进货，发现写字台抽屉被撬，后其就报警的。经检查，发现放在抽屉里准备进货的现金人民币13000余元没有了，另外还少了黄金戒指一枚、黄金耳环一副、白金项链一根、黄金手链一条，其将手链和戒指的发票提供给了公安机关的事实。4.鉴定意见（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明侦查人员在被害人张某2二楼卧室写字台东侧抽屉面上提取的指印一枚，经比对，系被告人李明先左手拇指所留的事实。（2）南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被害人张某2失窃的千足金戒指、手链价值的事实。5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况以及公安机关在二楼东侧房间写字桌东侧抽屉面上提取指纹一枚的事实。6.被告人李明先的供述和辩解，证明被告人李明先拒不承认自己到过南通市通州区，拒不承认本案犯罪事实的事实。7.其他证据（1）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明本案的发破案经过的事实。（2）本院（2014）通刑二初字第0165号刑事判决书，（2015）通刑执字第0010号收监执行决定书、执行通知书、贵州省仁怀市看守所出具的收押回执、贵州省仁怀市司法局出具的收押情况的说明、本院出具的情况说明、南通市看守所出具的执行通知书、江苏省南通女子监狱出具的证明，证明被告人李明先的前科劣迹以及刑罚执行情况的事实。（3）本院（2016）苏0612执字195号执行裁定书，证明因被告人李明先暂无可供执行的财产，终结本院（2014）通刑二初字第0165号刑事判决书的本次执行程序的事实。本院认为，被告人李明先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李明先提出的未到过被盗的菊芳兽药店的辩解，本院认为公安机关在被盗现场的被撬抽屉面上提取的指纹经比对为被告人李明先左手拇指所留，被告人李明先的辩解明显不能成立，且被害人在案发后及时报警、报失被盗物品并提供被盗黄金首饰的购买发票，再结合本案证人证言等其他证据，足以认定本案的犯罪事实，对被告人李明先的辩解本院依法不予采信。被告人李明先在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决执行数罪并罚。未退赔的赃款，应责令退赔。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年7月16日止；罚金已缴纳人民币7085.5元，其余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李明先退赔赃款及赃物折价款计人民币20755元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 勤代理审判员 邰 瑢人民陪审员 朱长胜二〇一七年三月二十二日书 记 员 张 波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1231号
上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1988年9月29日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人张磊与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初749号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张磊预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4249号
原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告叶东龙，男，汉族，1996年1月8日出生，住址：广东省东莞市。
原告邓志华诉被告叶东龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初234号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，总经理。、
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：骏勤航运有限公司（SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告骏勤航运有限公司（SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED）保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日以其与被告达成庭前和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告骏勤航运有限公司（SWIFTSHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审判长 梁炳扬
审判员 赵黎明
审判员 黄思奇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初145号
原告：马敬团，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，住乌苏市。
被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：新疆克拉玛依市。
原告马敬团诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马敬团到庭参加了诉讼。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告与被告签定《合同》一份。合同约定，原告对被告位于托克逊县的搅拌站进行开工前的基础建设投资50000元，被告给原告按每方1元分红，投资款本金50000元按30%返还，三年还清。被告每月结算按实际销售方量给原告分红。合同约定，如被告违约双倍退还本金。但被告未按合同约定给原告分红，亦未按约定给原告退还本金，被告的行为违反了合同的约定，应双倍退还50000元本金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元、违约金50000元，合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交合同原件一份，证实自己向被告的搅拌站投资50000元，被告承诺按混凝土销售量每月给自己分红、50000元本金每年按30%返还，三年还清及被告违约，应双倍退还本金的事实。
被告未提交证据。
原告提交的合同系原件，证据形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识。2013年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同》一份。合同载明：1、乙方对甲方在新疆托克逊县一套拌合站，进行开工前的基础建设投资伍万元（50000元），经双方共同商议，甲方给乙方按每方（壹元）分红，合作期限直至本工程全部交工。本金每年按30%返还，三年还清。2、甲方对乙方的付款方式，按每月结算，每月必须按实际销售方量，甲方付乙方应得的分红利润。甲方自负盈亏，和乙方的分红利润无任何关系。3、甲方负责工地的运营和管理，以及日常开支、人员工资，如拖欠人员工资、工地发生任何安全事故与乙方无任何关系。4、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，至双方签字之日起生效。如甲方违约双倍退还本金。
原告以被告至今未按合同约定给其分红，也未返还本金，构成违约为由，于2016年4月14日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订合同约定，原告向被告的拌和站投资50000元，被告按拌和站的混凝土实际销售量给原告分红（庭审中，原告称分红期限为三年）；原告的投资款50000元被告每年按30%返还，三年还清；被告负责拌和站的运营、管理及日常开支，自负盈亏。可见，原、被告之间既不是个人合伙，也不是原告向被告的拌和站投资入股。被告享有原告投资50000元三年的使用权，原告享有在该三年内按被告销售混凝土方量计算的分红权。可见，原告将该50000元交给被告在一定期限内使用，是以取得一定利益为目的出借行为，符合民间借贷的法律特征。故本院认为，原告向被告投资的50000元名为投资，实为借贷，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定被告对原告投资款50000元，每年按30%返还，三年还清，实际为双方对50000元借款还款期限的约定；双方约定的分红实际为借款利息的约定。双方约定的还款期限已届满，被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付分红款及返还借款，构成违约。双方在合同中约定如被告违约，双倍退还本金，故原告有权要求被告按约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的借款本金为50000元，按年利率24%计算三年（2013年4月21日至2016年4月21日）为36000元（50000元×24%×3年），原告要求被告支付违约金50000元，高于年利率的24%，超出部分本院不予支持。
被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明向原告马敬团返还借款50000元、支付违约金36000元，合计86000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元(原告已交纳)，原告马敬团负担322元，被告陈明负担1978元；公告费320元（原告已交纳），由被告陈明负担；被告陈明应负担的诉讼费用2298元，于本判决生效后五日内支付给原告马敬团。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初145号
原告：马敬团，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，无业，住乌苏市。
被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：新疆克拉玛依市白碱滩区。
原告马敬团诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马敬团到庭参加了诉讼。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告与被告签定《合同》一份。合同约定，原告对被告位于托克逊县的搅拌站进行开工前的基础建设投资50000元，被告给原告按每方1元分红，投资款本金50000元按30%返还，三年还清。被告每月结算按实际销售方量给原告分红。合同约定，如被告违约双倍退还本金。但被告未按合同约定给原告分红，亦未按约定给原告退还本金，被告的行为违反了合同的约定，应双倍退还50000元本金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元、违约金50000元，合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交合同原件一份，证实自己向被告的搅拌站投资50000元，被告承诺按混凝土销售量每月给自己分红、50000元本金每年按30%返还，三年还清及被告违约，应双倍退还本金的事实。
被告未提交证据。
原告提交的合同系原件，证据形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识。2013年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同》一份。合同载明：1、乙方对甲方在新疆托克逊县一套拌合站，进行开工前的基础建设投资伍万元（50000元），经双方共同商议，甲方给乙方按每方（壹元）分红，合作期限直至本工程全部交工。本金每年按30%返还，三年还清。2、甲方对乙方的付款方式，按每月结算，每月必须按实际销售方量，甲方付乙方应得的分红利润。甲方自负盈亏，和乙方的分红利润无任何关系。3、甲方负责工地的运营和管理，以及日常开支、人员工资，如拖欠人员工资、工地发生任何安全事故与乙方无任何关系。4、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，至双方签字之日起生效。如甲方违约双倍退还本金。
原告以被告至今未按合同约定给其分红，也未返还本金，构成违约为由，于2016年4月14日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订合同约定，原告向被告的拌和站投资50000元，被告按拌和站的混凝土实际销售量给原告分红（庭审中，原告称分红期限为三年）；原告的投资款50000元被告每年按30%返还，三年还清；被告负责拌和站的运营、管理及日常开支，自负盈亏。可见，原、被告之间既不是个人合伙，也不是原告向被告的拌和站投资入股。被告享有原告投资50000元三年的使用权，原告享有在该三年内按被告销售混凝土方量计算的分红权。可见，原告将该50000元交给被告在一定期限内使用，是以取得一定利益为目的出借行为，符合民间借贷的法律特征。故本院认为，原告向被告投资的50000元名为投资，实为借贷，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定被告对原告投资款50000元，每年按30%返还，三年还清，实际为双方对50000元借款还款期限的约定；双方约定的分红实际为借款利息的约定。双方约定的还款期限已届满，被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付分红款及返还借款，构成违约。双方在合同中约定如被告违约，双倍退还本金，故原告有权要求被告按约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的借款本金为50000元，按年利率24%计算三年（2013年4月21日至2016年4月21日）为36000元（50000元×24%×3年），原告要求被告支付违约金50000元，高于年利率的24%，超出部分本院不予支持。
被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明向原告马敬团返还借款50000元、支付违约金36000元，合计86000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2300元(原告已交纳)，原告马敬团负担322元，被告陈明负担1978元；公告费320元（原告已交纳），由被告陈明负担；被告陈明应负担的诉讼费用2298元，于本判决生效后五日内支付给原告马敬团。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长郭飞
人民陪审员沈留军
人民陪审员夏红梅
二○一六年八月一日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初145号原告：马敬团，男，汉族，1976年1月6日出生，大专文化，无业，住乌苏市。被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：新疆克拉玛依市白碱滩区。原告马敬团诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马敬团到庭参加了诉讼。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，原告与被告签定《合同》一份。合同约定，原告对被告位于托克逊县的搅拌站进行开工前的基础建设投资50000元，被告给原告按每方1元分红，投资款本金50000元按30%返还，三年还清。被告每月结算按实际销售方量给原告分红。合同约定，如被告违约双倍退还本金。但被告未按合同约定给原告分红，亦未按约定给原告退还本金，被告的行为违反了合同的约定，应双倍退还50000元本金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元、违约金50000元，合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交合同原件一份，证实自己向被告的搅拌站投资50000元，被告承诺按混凝土销售量每月给自己分红、50000元本金每年按30%返还，三年还清及被告违约，应双倍退还本金的事实。被告未提交证据。原告提交的合同系原件，证据形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院对该证据予以确认。根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同》一份。合同载明：1、乙方对甲方在新疆托克逊县一套拌合站，进行开工前的基础建设投资伍万元（50000元），经双方共同商议，甲方给乙方按每方（壹元）分红，合作期限直至本工程全部交工。本金每年按30%返还，三年还清。2、甲方对乙方的付款方式，按每月结算，每月必须按实际销售方量，甲方付乙方应得的分红利润。甲方自负盈亏，和乙方的分红利润无任何关系。3、甲方负责工地的运营和管理，以及日常开支、人员工资，如拖欠人员工资、工地发生任何安全事故与乙方无任何关系。4、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，至双方签字之日起生效。如甲方违约双倍退还本金。原告以被告至今未按合同约定给其分红，也未返还本金，构成违约为由，于2016年4月14日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告签订合同约定，原告向被告的拌和站投资50000元，被告按拌和站的混凝土实际销售量给原告分红（庭审中，原告称分红期限为三年）；原告的投资款50000元被告每年按30%返还，三年还清；被告负责拌和站的运营、管理及日常开支，自负盈亏。可见，原、被告之间既不是个人合伙，也不是原告向被告的拌和站投资入股。被告享有原告投资50000元三年的使用权，原告享有在该三年内按被告销售混凝土方量计算的分红权。可见，原告将该50000元交给被告在一定期限内使用，是以取得一定利益为目的出借行为，符合民间借贷的法律特征。故本院认为，原告向被告投资的50000元名为投资，实为借贷，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定被告对原告投资款50000元，每年按30%返还，三年还清，实际为双方对50000元借款还款期限的约定；双方约定的分红实际为借款利息的约定。双方约定的还款期限已届满，被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付分红款及返还借款，构成违约。双方在合同中约定如被告违约，双倍退还本金，故原告有权要求被告按约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的借款本金为50000元，按年利率24%计算三年（2013年4月21日至2016年4月21日）为36000元（50000元×24%×3年），原告要求被告支付违约金50000元，高于年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明向原告马敬团返还借款50000元、支付违约金36000元，合计86000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费2300元(原告已交纳)，原告马敬团负担322元，被告陈明负担1978元；公告费320元（原告已交纳），由被告陈明负担；被告陈明应负担的诉讼费用2298元，于本判决生效后五日内支付给原告马敬团。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞人民陪审员沈留军人民陪审员夏红梅二○一六年八月一日书记员张雪君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1000号
上诉人(原审被告)：李炫武，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：周猷芬。
上诉人李炫武因与被上诉人佛山市三水海福德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东�佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其虽与被上诉人约定发生纠纷由三水区人民法院仲裁，但三水区法院没有仲裁，因此该约定无效。上诉人住所地位于湛江市××××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2016年7月15日签订《关于铝材供应的合作协议》一份，该协议约定发生纠纷可交由广东三水区人民法院仲裁。根据双方当事人的意思表示，其仲裁意为裁决，该约定明确选择纠纷由三水区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人住所地位于佛山市三水区，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈君颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初247号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，后因出现不易适用简易程序的情形，于同年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月30日21时30分许，被告人陈某酒后、无证、驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区育英大街由北向南行驶至农信宿舍南35米处时，其车与沿育英大街由南向北逆向行驶的王某乙所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使王某乙及电动自行车乘车人王某丙受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告人陈某负事故的同等责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人陈某认罪态度较好,积极赔偿被害人，得到谅解。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年3月30日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区育英大街由北向南行驶至农信宿舍南35米处时，其车与沿育英大街由南向北逆向行驶的德州市陵城区徽王庄镇中东王奇村247号居民王某乙所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使王某乙及电动自行车乘车人徽王庄镇前王奇村152号居民王某丙受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈某负事故的同等责任
案发当晚，被告人陈某被带至德州市公安局交通警察支队事故处理大队，其如实供述本案事实，民警告知其回家等候处理。2016年4月20日，民警电话通知其到该队后，对其刑事拘留。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人王某乙、王某丙的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人陈某的归案情况。
2、驾驶人信息查询表，证实被告人陈某有机动车驾驶资格，准驾车型C1。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案摩托车被公安机关扣留情况。
4、照片1组，证实被告人陈某在医院抽血情况。
5、诊断证明书，证实被害人王某丙、王某乙受伤情况。
6、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人王某乙、王某丙经济损失，得到二被害人的谅解情况。
7、人口信息表，证实被告人陈某出生于1976年5月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、王某甲的证言，证实案发当晚，其和被告人陈某一起吃饭、喝酒后，陈某驾驶王某甲的二轮摩托车离开的事实。
2、刘某的证言，证实案发当晚，其听见响声后出来看见摩托车与电动自行车相撞的事实。
（三）被害人陈述
王某乙、王某丙的陈述，分别证实王某乙驾骑电动自行车载王某丙行至案发地与一辆摩托车相撞的事实。
（四）被告人供述和辩解
陈某在公安机关的供述，证实其酒后驾车发生事故的事实经过。
（五）鉴定意见
1、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为161.6mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人陈某醉酒驾驶机动车及驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的同等责任。
（六）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某在未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述本案事实，可视为自首。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 左维新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 时全新
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初270号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王会，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被金乡县公安局取保候审，同年11月2日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
指定辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王会犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王会及其指定辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月份的一天，在金乡县胡集镇金生缘洗化店内，被告人王会盗窃被害人刘某金色iphone6plus手机一部。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗手机价值4800元。
2016年4月19日10时许，在金乡县羊山镇伊美名妆店内，被告人王会盗窃被害人吕某白色OPPO手机一部。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1100元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人吕某等人的陈述，被告人王会的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王会对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人王会系自首，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后认罪态度好，积极退赃，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王会的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王会家人已代被告人将手机和赃款退赔给被害人。
还查明，2016年9月19日，被告人王会到金乡县公安局羊山派出所主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王会在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王会的户籍证明、济宁市精神病防治院入院记录、金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2016]27号价格认定结论书，证人李某的证言，被害人刘某、吕某的陈述，被告人王会的供述，现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人王会主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王会当庭自愿认罪，其家人已代为退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王会犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 何秀菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佩佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2083号
原告：孟某。
被告：孔某。
本院在审理原告孟某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 王植峰
二〇一六年九月九日
书记员 王思猛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1138号
原告张素真，女，汉族。
委托代理人王永立。
被告贾相波，男，汉族。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人陈要丽，河南广奥律师事务所实习律师。
被告王淑真，女，汉族。
原告张素真与被告贾相波、王淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判长曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张素真的委托代理人王永立、被告贾相波的委托代理人范现彬和陈要丽到庭参加了诉讼，被告王淑真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张素真起诉称：2014年2月份，经张会玲（小名张四）介绍，被告向原告借款30万元用于经商，双方口头约定利息按照月息2分计算，后原告在鄢陵农村信用社将30万元钱转入被告会计陈慧君银行卡，被告给原告出具收据一份，2015年12月份原告找被告要钱，被告以资金紧张为由请求缓段时间，于2016年1月1日计算了利息，并书写借条一张，载明借款30万元，借期6个月，止于2015年12月31日欠息75200元，2016年2月份经张会玲给付利息1万元。借款现已到期，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款本金及利息，经查，贾相波与王淑真系夫妻关系，应对该笔债务承担连带责任，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告贾相波、王淑真返还原告张素真借款本金及利息401200元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告张素真向本院提交以下证据予以证明：1、收据一份、借条一份，证明双方民间借贷关系成立；2、转款明细单一份，证明原告已将借款30万元支付给被告；3、许昌汇金实业集团有限公司的私营企业基本注册信息查询单一份；4、证人张某到庭作证。
被告贾相波答辩称：1、借款的事实予以认可，但对欠款总额有异议；2、原、被告之间的借款没有约定利息，对原告诉请支付部分利息不应支持。
被告贾相波及其委托代理人未向本院提交相关证据。
被告王淑真既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王淑真未向本院提供相关证据。
因被告王淑真未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院根据上述认证查明，2014年2月份，被告贾相波经张某介绍，向原告张素真借款人民币30万元，双方口头约定利息按月息2分计算，原告张素真于2014年2月10日以转账方式把30万元借款汇入经被告贾相波同意并指定的陈慧君的账户，被告贾相波为原告出具收据一份，内容为：“收据交款单位张素真人民币（大写）叁拾万整￥300000收款事由借款2014年2月10日贾相波许昌汇金工贸有限公司（盖章）经办陈慧君”。2016年1月1日，原告张素真与被告贾相波将2014年2月10日至2015年12月31日期间的利息进行统计后，经协商将该笔借款期限重新进行了约定，约定借款期限为六个月，被告贾相波重新为原告张素真出具借条一份，该借条载明：“借条今借张素真现金人民币叁十万元整，（￥30万）。借款期限六个月（2016年1月1日至2016年6月30日）备注：止于2015年12月31日欠息柒万伍仟贰佰元整（￥75200元）借款人：贾相波2016年1月1日”。2016年2月份，被告贾相波通过张某给付原告张素真10000元，剩余借款本金及利息被告贾相波至今未偿还原告张素真。现该笔借款已逾期，原告张素真诉至本院要求被告贾相波、被告王淑真偿还原告借款本金及利息401200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告贾相波向原告张素真借款30万元，原告已按约定将借款30万元交付给被告贾相波，双方形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现该笔借款已逾期，原告张素真要求被告贾相波偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定按月息2分计算利息101200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告张素真要求被告王淑真承担偿还借款本金及利息，但原告并未提供相关的事实证据予以佐证，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾相波于本判决生效之日起偿还原告张素真借款本金300000元及利息101200元，共计401200元；
二、驳回原告张素真的其他诉讼请求。
如果被告贾相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，财产保全费2526元，共计9844元由被告贾相波负担；原告张素真交纳的诉讼费，待原告张素真申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳欢欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初288号
原告边桂清
被告王晓辉
原告边桂清与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边桂清到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告因还别人钱不够向我借款人民币22000元，约定借期2个月，此款到期后，向被告催要，但电话联系不上被告，人也找不到。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币22000元，给付利息人民币300元（自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日），并被告承担本案诉讼费用。
被告王晓辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款人民币22000元，未约定借款期限和利息。现因被告未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律关系。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，原、被告双方未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起给付利息，于法有据，故原告应自起诉之日起至2016年8月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告边桂清借款本金人民币22000元。
二、被告王晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告边桂清借款利息（以借款本金人民币22000元为基数自2016年1月14日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告边桂清的其他诉讼请求。
案件受理费358元，公告费560元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea045f85-8967-4edf-b903-c1b929d842e9&imgId=ZWEwNDVmODUtODk2Ny00ZWRmLWI5MDMtYzFiOTI5ZDg0MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初288号原告边桂清被告王晓辉原告边桂清与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边桂清到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告因还别人钱不够向我借款人民币22000元，约定借期2个月，此款到期后，向被告催要，但电话联系不上被告，人也找不到。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币22000元，给付利息人民币300元（自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日），并被告承担本案诉讼费用。被告王晓辉未应诉答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款人民币22000元，未约定借款期限和利息。现因被告未偿还借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律关系。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，原、被告双方未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起给付利息，于法有据，故原告应自起诉之日起至2016年8月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告边桂清借款本金人民币22000元。二、被告王晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告边桂清借款利息（以借款本金人民币22000元为基数自2016年1月14日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告边桂清的其他诉讼请求。案件受理费358元，公告费560元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李爽代理审判员王岚人民陪审员 王   秋   月二〇一六年八月八日书 记 员 姚       虹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1180号
原告：呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：斯力木，男，1980年6月7日出生，蒙古族。
原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司诉被告斯力木确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司称已与被告斯力木和解，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司负担。
审判员 涂世彦
二〇一六年十月二十日
书记员 张海霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异291号
案外人许洁，住郑州市二七区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人许洁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许洁称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人许洁向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人许洁异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人许洁名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2107号
原告：朱雪峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：姜同干，男，1977年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱雪峰、姜同干与被告丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁必久支付两原告劳务费共计82945元。事实与理由：2014年，被告丁必久在泗阳县爱园镇承建新天地广场工程，两原告为其提供劳务。2015年3月28日经结算被告向两原告出具两份工单，共计欠两原告劳务费82945元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告丁必久未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告丁必久向原告朱雪峰出具工单一份，载明朱雪峰80155元，并约定于农历8月15日付清。同日，被告丁必久向两原告出具工单一份，载明两被告工资共计2790元，并约定于6月6日付清。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告丁必久欠两原告劳务费用，经双方结算并约定了付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。两原告主张被告一并向其两人共同支付欠款总额，不违反法律禁止性规定，也不损害被告方利益，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内给付原告朱雪峰、姜同干款82945元。
案件受理费已减半收取937元，由被告丁必久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月二八日
书 记 员 薛 阳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保128号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：李双全，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：覃银珍，女，1966年7月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人覃银珍、李双全金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结李双全、覃银珍的银行存款共计24万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李双全、覃银珍的银行存款共计24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年八月四日
书记员 郑寒友
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执字第937号
申请执行人南京卅亿物资有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛关路815号。
法定代表人王广尚，总经理。
被执行人安徽恒索带业有限公司，住所在地安徽省来安县汊河开发区江浦路29号。
法定代表人ＸＸ祥，总经理。
被执行人南京恒力化纤织造有限公司，住所在地南京市六合区中山科技园。
法定代表人ＸＸ祥，总经理。
申请执行人南京卅亿物资有限公司与执行人安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）六商初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京卅亿物资有限公司2016年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，被执行人安徽恒索带业有限公司、南京恒力化纤织造有限公司涉案较多，法人长期在外下落不明，该公司厂房、土地在银行抵押贷款一千万，其房产已被另案查封，暂不具备拍卖条件。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执字第937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初40号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人陈素莹，该行员工。
被告：马勇辉。
被告：马云志。
被告：马强。
被告：马玉杰。
被告：陆俊杰。
被告：王志丰。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、陆俊杰、王志丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈素莹到庭参加了诉讼，被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、陆俊杰、王志丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马玉杰2014年9月2日从原告处贷款200000元，由被告马勇辉、马云志、马强、王志丰、陆�杰提供担保，该笔借款于2015年9月1日到期，贷款逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、陆俊杰、王志丰未予答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告马勇辉、马强、马云志、马玉杰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2014）年第342号，合同约定，自2014年8月27日至2016年8月26日，被告马勇辉、马强、马云志、马玉杰自愿组成联保小组，就联保小组成员在合同期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告马强的授信额度为人民币190000元，被告马勇辉的授信额度为人民币300000元，被告马玉杰的授信额度为人民币200000元，被告马云志的授信额度为�民币130000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月27日，被告陆俊杰、王志丰与原告签订最高额保证合同，合同号为（围子农商行）高保字（2014）年第342号，合同约定，两被告自愿为被告马玉杰在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保债权的最高余额为人民币200000元，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，被告马玉杰于2014年9月2日从原告处贷款200000元，2015年9月11日到期；贷款期限内利息为月息9.50000‰，贷款存入的帐号为62×××89，开户行为昌邑市农商行围子支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。截至2017年4月10日被告马玉杰结欠利息35043.46元，被告马玉杰对借款本金均未偿还。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告马玉杰借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马玉杰偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马勇辉、马云志、马强作为连带责任保证人，对四人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任。被告陆俊杰、王志丰与原告签订最高额保证合同，同意为被告马玉杰的借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。被告马勇辉、马云志、马强、陆俊杰、王志丰清偿债务后，有权向被告马玉杰进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马玉杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(自2017年4月11日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告马勇辉、马云志、马强、陆俊杰、王志丰对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告马勇辉、马云志、马强、陆俊杰、王志丰承担连带责任后，有权向被告马玉杰追偿。
二、被告马玉杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年4月10日前的借款利息35043.46元，于本判决生效之日起十日内付清。被告马勇辉、马�志、马强、陆俊杰、王志丰对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告马勇辉、马云志、马强、陆俊杰、王志丰承担连带责任后，有权向被告马玉杰追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯永欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1261号
原告：呙道江，农民。
原告：刘菊刚，农民。
以上二原告委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：南漳县九集镇吴家大沟村民委员会（以下简称�家大沟村委会）。
法定代表人：陈本俊，吴家大沟村委会主任。
原告呙道江、刘菊刚与被告吴家大沟村委会为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员任逸民独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告呙道江、刘菊刚及其委托诉讼代理人郭文高、被告吴家大沟村委会法定代表人陈本俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呙道江、刘菊刚诉称，请求法院判决：1、解除原被告于2000年4月3日签订的“买卖房屋协议书”；2、责令被告返还原告所出售的房屋，并支付使用房屋16年的房租费3.2万元。事实与理由：二原告系夫妻，2000年4月3日原告呙道江作为卖方，被告吴家大沟村委会作为买方，双方签订了一份“买卖房屋协议书”，双方约定：呙道江将其正房3间二层砖混结构的楼房及小房子5间，作�17000元出售给吴家大沟村委会，呙道江应在2000年4月8日将所出售的房屋交付给吴家大沟村委会，吴家大沟村委会应在2000年10月30日前支付给呙道江购房款8500元，下欠购房款8500元，吴家大沟村委会应在2001年10月30日前付清。“买卖房屋协议”签订后呙道江即按约定将所出售的房屋交付给了吴家大沟村委会，吴家大沟村委会仅于2000年年底付给原告6000元，下欠购房款11000元拖欠至今未付。2002年因原告夫妇均在外地打工，原告遂委托方遵志（呙道江妹夫）向被告追讨所欠的11000元购房款，被告于2002年8月1日，将所欠原告的11000元购房款计算了745元利息后给方遵志出具了一张欠款金额为11745元的欠款凭据。随后原告曾多次向被告追讨所欠的购房款，被告均以村级债务被政策性锁定后国家没有出台具体地化解方案而一直拖欠不还，2014年时任吴家大沟村委会会计的陈本俊当选为村主任后，陈主任虽曾口头承诺在2014年年底付清所欠原告的购房款，但至今也未兑现承诺。
被告辩称，下欠原告购房款11000元属实，2002年在全国进行村级债务清理时已将所欠原告的购房款11000元结算了745元利息后向原告委托的方遵志（呙道江妹夫）出具了11745元的欠款凭据，现因国家对村级债务锁定后也未给出具体的化解方案，同时由于我村欠债较多，一直无力偿还。愿意在法院的主持下分期分批偿还（2016年12月20日前偿还6000元，下欠5745元在2017年5月20日前付清）。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2000年4月3日吴家大沟村委会作为买方，原告呙道江作为卖方，双方签订了1份“买卖房屋协议书”，“买卖房屋协议书”约定：呙道江将其位于吴家大沟村六组的住房（3间二层砖混结构的楼房及小房子5间），作价17000元出售给吴家大沟村委会，呙道江应在2000年4月8日将所出售的房屋交付给吴家大沟村委会，吴家大沟村委会应在2000年10月30日前支付给呙道江购房款8500元，下欠购房款8500元，吴家大沟村委会应在2001年10月30日前付清。随后呙道江即按约定将所出售的房屋交付给了吴家大沟村委会，但吴家大沟村委会仅于2000年年底支付了购房款6000元，下欠购房款11000元一直拖欠未付。2002年国家出台政策，对农村村级债务进行清理，锁定债务时，二原告委托方遵志（住吴家大沟村六组31号，系原告呙道江妹夫）向被告追讨所欠的11000元购房款，被告吴家大沟村委会遂于2002年8月1日，将下欠呙道江的11000元购房款计算了745元欠款利息后给方遵志出具了1张欠款金额为11745元的欠款凭据。后来原告曾多次向被告索要所欠的购房款，被告以村级经济困难为由，一直拖欠未还。
上述事实，有原被告签订的“买卖房屋协议”及2002年8月1日吴家大沟村委会给方遵志出具的11745元的欠款凭据等证据证实。
本院认为，2000年4月3日，呙道江与被告吴家大沟村委会签订了“买卖房屋协议”后呙道江已按约定将所出售的房屋交付给了吴家大沟村委会，被告吴家大沟村委会占有了所购买的房屋后已支付了6000元购房款，吴家大沟村委会对所购买的原属呙道江所有的房屋已依法取得所有权，被告吴家大沟村委会对下欠的11000元购房款与原告呙道江已形成合法的买卖之债，原告呙道江有权依法向被告吴家大沟村委会主张其债权，原告呙道江、刘菊刚要求解除2000年4月3日与被告吴家大沟村委会所签订的“买卖房屋协议”的理由，因不符合法律规定的解除合同的条件，故二原告要求解除2000年4月3日与被告吴家大沟村委会所签订的“买卖房屋协议书”，要求返还所出售的房屋，并要求被告吴家大沟村委会支付使用所出售的房屋16年的房租费3.2万元的请求，因于法不符，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告呙道江、刘菊刚的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告呙道江、刘菊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年十月�八日
书记员 何 姗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第319号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于某甲，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌重大责任事故罪，于2014年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年8月8日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第316号起诉书，指控被告人于某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年12月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日，被告人于某甲在没有建筑工程承包资质的情况下承包了宁远县舜陵镇荷叶街6巷的集资房建筑工程，后雇请了无任何资质的施工人员进行施工，在施工过程中疏于管理，未制定安全生产制度，未对施工人员进行操作升降机的培训，未确定专门操作升降机的人员，也未聘请技术人员对升降机进行定期检查和维护，导致升降机钢丝绳存在的安全隐患未得到排除。2014年7月2日7时40分许，施工人员即被害人邓某、于某乙二人使用升降机向楼上运砖，砖块装满后，二被害人为图方便，一同站上升降机向七楼运砖，当升降机上升至五楼时，钢丝绳突然断裂，致二被害人从五楼坠落，当场死亡。
另查明，事发后，被告人与死者家属达成了调解协议，已赔偿于某乙家属32万元，赔偿邓某家属70万元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理�程中，被告人于某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，证人黄某、朱某、胡某、刘某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在生产、作业中违反安全管理法规致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，因此，公诉机关指控被告人于某甲犯重大责任事故罪罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，被告人事发后与胡青春、刘真万积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了两被害人家属共计人民币112万元，取得了两被害人家属的谅解，且有悔罪表现，可从轻对被告人处罚。在庭审中，被告人对自己的重大责任事故的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新、重新做人机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以�有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1957号
原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余献标，男,1954年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪跃中为与被告余献标民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。2017年8月11日，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日第一次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告汪跃中到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃中起诉称：2009年6月30日，被告余献标以经营周转为由向原告借款人民币360000元，原告后以转账形式向被告交付借款款项300000元、以现金形式交付借款款项60000元。后因被告未能依约返还借款，被告于2009年11月30日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2009年12月30日，借款利率按月利率20‰计付。但借款期限届满后，被告未能依约清偿。为此，原告曾多次向法院提起诉讼，后撤回诉讼。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余献标返还原告借款本金360000元并支付借款利息（利息自2009年11月30日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告余献标负担。
被告余献标未到庭应诉答辩。
原告汪跃中为证明其主张的事实，当庭出示并提供：1.出具时间为2009年11月30日的借条原件一份，用以证明被告余献标至今尚欠原告借款本金360000元等事实；2.开化县农村信用合作联社营业部汇款凭证原件一份，用以证明原告将其中借款款项300000元于2009年6月11日通过汪佳账户转账形式交付被告等事实；3.独生子女光荣证原件一份，用以证明汪佳与原告系父子关系等事实。
被告余献标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告余献标在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告汪跃中与汪佳系父子关系。2009年6月11日，被告余献标因资金周转需要向原告汪跃中借款人民币300000元，原告通过汪佳账户：10×××60以转账方式向被告（101003382028409）交付了该款项。2009年11月30日，被告又因周转需要向原告借款人民币60000元，原告以现金形式向被告交付了该借款款项。同日，因不能及时返还全部借款，被告遂重新出具借条一份给原告收执，双方约定借款本金为360000元、借款清偿日期为2009年12月30日以及借款利率为月利率20‰。但借款期限届满后，被告仍未依约履行清偿借款义务。2011年12月27日、2012年4月25日、2014年8月25日，原告曾以民间借贷纠纷为由多次向本院起诉被告，但后均自愿撤回起诉。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余献标向原告汪跃中出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告余献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余献标于本判决生效之日起二十日内返还原告汪跃中借款本金360000元并支付利息（利息自2009年11月30日起以360000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14062元，公告费560元，由被告余献标负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江文忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 晖
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1957号原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余献标，男,1954年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪跃中为与被告余献标民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。2017年8月11日，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日第一次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告汪跃中到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪跃中起诉称：2009年6月30日，被告余献标以经营周转为由向原告借款人民币360000元，原告后以转账形式向被告交付借款款项300000元、以现金形式交付借款款项60000元。后因被告未能依约返还借款，被告于2009年11月30日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2009年12月30日，借款利率按月利率20‰计付。但借款期限届满后，被告未能依约清偿。为此，原告曾多次向法院提起诉讼，后撤回诉讼。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余献标返还原告借款本金360000元并支付借款利息（利息自2009年11月30日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告余献标负担。被告余献标未到庭应诉答辩。原告汪跃中为证明其主张的事实，当庭出示并提供：1.出具时间为2009年11月30日的借条原件一份，用以证明被告余献标至今尚欠原告借款本金360000元等事实；2.开化县农村信用合作联社营业部汇款凭证原件一份，用以证明原告将其中借款款项300000元于2009年6月11日通过汪佳账户转账形式交付被告等事实；3.独生子女光荣证原件一份，用以证明汪佳与原告系父子关系等事实。被告余献标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告余献标在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告汪跃中与汪佳系父子关系。2009年6月11日，被告余献标因资金周转需要向原告汪跃中借款人民币300000元，原告通过汪佳账户：10×××60以转账方式向被告（101003382028409）交付了该款项。2009年11月30日，被告又因周转需要向原告借款人民币60000元，原告以现金形式向被告交付了该借款款项。同日，因不能及时返还全部借款，被告遂重新出具借条一份给原告收执，双方约定借款本金为360000元、借款清偿日期为2009年12月30日以及借款利率为月利率20‰。但借款期限届满后，被告仍未依约履行清偿借款义务。2011年12月27日、2012年4月25日、2014年8月25日，原告曾以民间借贷纠纷为由多次向本院起诉被告，但后均自愿撤回起诉。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余献标向原告汪跃中出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告余献标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余献标于本判决生效之日起二十日内返还原告汪跃中借款本金360000元并支付利息（利息自2009年11月30日起以360000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14062元，公告费560元，由被告余献标负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴清树人民陪审员  方成木人民陪审员  江文忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 晖???
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异14号
案外人：蒋东恒，男，1986年3月7日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城10幢010108号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人蒋东恒称，案外人于2014年3月28日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城10幢010108号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款45万元。被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人蒋东恒的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城10幢010108号房屋出售给案外人蒋东恒；3、《收据》1份,证明案外人蒋东恒已支付房款45万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人蒋东恒虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人蒋东恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异14号案外人：蒋东恒，男，1986年3月7日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城10幢010108号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人蒋东恒称，案外人于2014年3月28日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城10幢010108号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款45万元。被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人蒋东恒的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城10幢010108号房屋出售给案外人蒋东恒；3、《收据》1份,证明案外人蒋东恒已支付房款45万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人蒋东恒虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人蒋东恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7166号
原告王志刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省莒县。
被告钟金根，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告王志刚诉被告钟金根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取计人民币2345元，公告费300元，合计人民币2645元，由原告王志刚承担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月七日
代书 记员 沈浩然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初290号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张金桥，曾用名张金乔，男，1996年10月30日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，户籍地寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。因本案于2018年7月1日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人张金桥犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年11月1日晚，被告人张金桥醉酒后（经鉴定其静脉血液中乙醇含量为145.47mg/100ml）驾驶潘某2的云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车由寻甸县羊街镇街上驶往寻甸县城方向。22时20分许，被告人张金桥驾车行驶至羊街镇羊街村二环路段超越前方车辆后驶回原车道时，遇被害人李某1无证、醉酒后（经鉴定其静脉血液中乙醇含量为175.02mg/100ml）、未戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通三轮摩托车在前方同向行驶，被告人张金桥所驾车两前部右侧与三轮摩托车尾部相撞，致李某1因交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人张金桥承担此事故的主要责任。案发后，被告人张金桥与被害人李某1家属自愿达成赔偿协议，即由被告人张金桥赔偿被害人李某1家属经济损失346000元，并已履行完毕。被害人李某1家属出具书面谅解书对被告人张金桥表示谅解。
上述事实，被告人张金桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张金桥的供述，证人潘某1、李某2、保某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，法医毒物检验报告书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，机动车信息查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金桥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，因而发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金桥与被害人家属自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张金桥表示谅解，可以对被告人张金桥从轻处罚。在审理中，被告人张金桥自愿认罪。公诉机关发表的对被告人张金桥判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张金桥的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年八月一日
书记员 张 庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2792号
原告万久成，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市万州区。
被告熊春峰，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告田晓铃，女，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市奉节县。
原告万久成诉被告熊春峰、田晓铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员万家烈、赖庆娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万久成到庭参加诉讼，被告熊春峰、田晓铃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万久成诉称，被告熊春峰、田晓铃系夫妻关系。被告熊春峰、田晓铃于2014年12月31日向原告借款120000元，，口约定月利为3%，2015年2月1日还清。借款后被告仅仅支付了一个月利息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告熊春峰、田晓铃偿还原告借款120000元，从2015年2月1日起按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由二被告承担。
被告熊春峰、田晓铃未作答辩。
经审理查明，被告熊春峰、田晓铃于2014年12月31日向原告借款120000元，并出具借条一份，借款期限至2015年1月31日止。被告熊春峰、田晓铃为借款人在借条上签字。原告于当日现金支付了被告借款。借款到期后二被告未能按时还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告熊春峰与田晓铃原系夫妻关系，2014年8月1日登记结婚,2015年4月13日协议离婚。
上述事实有借款借条及证人谭嗣荣、李晓慧、翁更生的出庭证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊春峰、田晓铃向原告万久成协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与二被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告熊春峰与田晓铃系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告田晓铃同时作为借款人也应承担共同偿还责任。对借款到期以后尚未支付的利息原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告熊春峰、田晓铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊春峰、田晓铃在本判决生效后十日内共同偿还原告万久成借款120000元，并从2015年2月1日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告熊春峰、田晓铃承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐合平
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初334号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人翟某，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2016年7月26日因涉嫌窝藏罪、包庇罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人翟某犯窝藏罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人翟某明知其父亲翟某1涉嫌故意杀人在逃，仍去翟某1躲藏处探望翟某1，并向其提供现金、水果等物品供其在外逃匿。
被告人翟某于2016年7月19日被民警公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人翟某明知翟某1是杀人逃犯而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人翟某明知其父亲翟某1涉嫌故意杀人在逃，仍去翟某1躲藏处探望翟某1，并向其提供现金、水果等物品供其在外逃匿。
被告人翟某于2016年7月26日被民警公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，证人翟某1、任某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知其父亲涉嫌犯罪在逃，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。河北省邢台市桥东区司法局出具了被告人翟某的调查评估意见，建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一六年十二月六日
书记员 王灿钊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）崆民初字第2788号
原告刘小存。
被告王继颖。
本院在审理原告刘小村诉被告王继颖民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院查证后亦无法确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小存的起诉。
案件受理费803元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年七月六日
书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）崆民初字第2788号原告刘小存。被告王继颖。本院在审理原告刘小村诉被告王继颖民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。本院查证后亦无法确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘小存的起诉。案件受理费803元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年七月六日书记员 崔原郡
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执751号
被执行人：詹宏七，男，1972年10月6日出生，汉族，住址大田县。
吴生焕与被告詹宏七机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初341号民事判决书已发生法律效力，因詹宏七未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院交通庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询詹宏七名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到詹宏七的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执751号被执行人：詹宏七，男，1972年10月6日出生，汉族，住址大田县。吴生焕与被告詹宏七机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初341号民事判决书已发生法律效力，因詹宏七未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院交通庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询詹宏七名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到詹宏七的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第4号
申请执行人湖南省衡南县农村信用合作联合社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人邬小平，理事长。
被执行人周贤取，男。
被执行人胡传爱，女，系被告周贤取之妻。
本院在执行申请执行人湖南省衡南县农村信用合作联合社与被执行人周贤取、胡传爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周贤取、胡传爱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第4号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第4号申请执行人湖南省衡南县农村信用合作联合社，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人邬小平，理事长。被执行人周贤取，男。被执行人胡传爱，女，系被告周贤取之妻。本院在执行申请执行人湖南省衡南县农村信用合作联合社与被执行人周贤取、胡传爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周贤取、胡传爱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第4号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年十月十三日书 记 员  罗积宏