wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6923号
申请人：杜智超，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托书上代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈欣，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都高新区。
被申请人：刘天宇，男，汉族，1998年9月23日出生，住成都高新区。
申请人杜智超与被申请人刘斌、陈欣、第三人刘天宇债权人撤销权纠纷一案中，申请人杜智超于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌、陈欣、刘天宇的财产在990000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜智超的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对签约备案于第三人刘天宇名下的位于天府新区华阳南湖北路189号6栋2单元33楼3301号、房屋面积为120.13平方米的住宅（合同备案号：336737）、天府新区华阳南湖北路189号1栋单元-1楼100号车位（合同备案号：3400610）、天府新区华阳南湖北路189号1栋单元-1楼127号车位（合同备案号：3400611）共计在990000元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人杜海山、李义芬所有的位于华阳街道正东中街188号9栋1单元3楼6号、建筑面积为142.15平方米的住宅（权×××）予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人杜智超公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾洁
二〇一七年六月二日
书记员 王苗
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926财保1号
申请人：刘光华，住陕西省平利县。
被申请人：周思新，住湖北省安陆市府城办事处。
申请人刘光华于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周思新的鄂S851**号重型普通货车进行查封或扣押。申请人刘光华已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周思新的鄂S851**号重型普通货车一辆，期限为2018年7月2日前。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一八年一月二日
书记员 程斯柱
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终37号
上诉人（原审原告）：中山市台力叉车有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道68号25卡商铺，组织机构代码06212392-X。
法定代表人：韩超威，经理。
委托代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李乐君，中山市人力资源和社会保障局火炬开发区分局工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审第三人：胡祖佳，男，1982年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师。
上诉人中山市台力叉车有限公司（以下简称台力叉车公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人胡祖佳人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初368号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡祖佳是台力叉车公司的员工。2015年9月29日上午11时20分左右，胡祖佳在台力叉车公司维修叉车时，被液压杠砸伤头部。事故发生后，胡祖佳被送往中山国丹中医院治疗，后转中山火炬开发区医院继续治疗。经中山火炬开发区医院诊断为急性脑xx、右侧颞顶硬膜xxx、左侧颞顶硬膜xxx、脑xxx、右颞顶骨xx等。
2015年10月28日，胡祖佳就其受到的事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、胡祖佳身份证复印件、企业机读档案登记资料、杨某出具的证明及相关病案材料等。市人社局受理后，于2015年11月26日向台力叉车公司发出工伤认定举证通知书，要求台力叉车公司在收到通知书后5日内就胡祖佳受到的伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料，并告知相应法律后果。台力叉车公司收到通知书后，没有向市人社局提交相关证据材料。市人社局分别向胡祖佳、杨某、台力叉车公司的法定代表人韩超威进行调查并制作了调查笔录。其中，韩超威在笔录中陈述胡祖佳是该公司员工，该公司知道胡祖佳于2015年9月29日受伤，该公司同意胡祖佳的受伤为工伤。2015年12月23日，市人社局作出中人社工认[2015]16097号认定工伤决定书，认为胡祖佳是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定胡祖佳于2015年9月29日上午11时20分左右在台力叉车公司受到的事故伤害为工伤。市人社局于2016年1月4日、同年1月5日将认定工伤决定书分别送达给台力叉车公司和胡祖佳。台力叉车公司不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市人社局于2015年12月23日作出的中人社工认[2015]16097号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由市人社局承担。
原审法院认为：市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，根据工伤认定申请表、杨某出具的证明、企业机读档案登记资料、相关病案材料、市人社局对杨某、胡祖佳、韩超威的调查笔录，证实胡祖佳是台力叉车公司的员工，2015年9月29日上午11时20分左右，胡祖佳在公司维修叉车时，被液压杠砸伤头部。胡祖佳是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。市人社局认定胡祖佳于2015年9月29日上午11时20分左右在台力叉车公司受到的事故伤害为工伤，并无不当。对台力叉车公司提出2015年8月胡祖佳无故旷工一星期已经视为自动离职、胡祖佳违规作业及胡祖佳的受伤为旧伤的主张，无证据支持，且该主张与本案其他证据证明内容相悖，故本院对台力叉车公司的上述主张不予支持。综上，台力叉车公司请求撤销市人社局作出的中人社工认[2015]16097号认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回台力叉车公司的诉讼请求。案件受理费50元，由台力叉车公司负担。
上诉人台力叉车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与胡祖佳之间不存在劳动过关系，胡祖佳于2015年6月入职上诉人公司，但是在2015年8月无故旷工一个星期，已经视为其自动离职，双方的劳动关系于2015年8月的时候就已经终止了，胡祖佳在申请工伤认定申请时与上诉人公司之间已不存在劳动关系；二、胡祖佳被认定为工伤的伤害并不是工作原因造成，原审法院适用《工伤保险条例》第十四条的规定认定胡祖佳所受伤害为工伤属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销（2016）粤2071行初368号行政判决；2.撤销被上诉人作出的中人社工认[2015]16097号认定工伤决定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：市人社局作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡祖佳是在工作时间、工作地点因工作原因造成事故伤害，应被认定为工伤，台力叉车公司认为与胡祖佳之间不存在劳动关系的主张无证据予以支持。请求法院对市人社局作出的涉案决定予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：台力叉车公司的法定代表人韩超威在市人社局所作的调查笔录中称，胡祖佳于2015年6月入职，发生事故后再未到公司上班，胡祖佳发生事故当日是跟另一名同事在公司维修叉车，突然一根铁板掉下来砸伤了胡祖佳头部。
本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社工认[2015]16097号认定工伤决定是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。
在认定事实、适用法律和处理结果方面，本案中，根据台力叉车公司法定代表人韩超威的陈述，足以认定台力叉车公司与胡祖佳之间存在劳动关系，胡祖佳发生涉案事故是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，市人社局认定胡祖佳所受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚、适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。台力叉车公司虽主张胡祖佳在受伤之前已自动离职，两者之间不存在劳动关系，其并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
在程序方面，市人社局在作出中人社工认[2015]16097号认定工伤决定前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，台力叉车公司上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市台力叉车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 萧 洒
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终137号
上诉人（原审原告）田会勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住东阿县。
上诉人（原审原告）秦养民，男，1965年9月29日出生，汉族，住东阿县。
二上诉人的共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人田会勇、秦养民因诉被上诉人山东省人民政府行政复议及行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政土字[2012]1052号《山东省人民政府关于东阿县2012年第六批次城镇建设用地的批复》（以下简称1052号批复），系省级人民政府征收土地的决定，鲁政复决字[2013]244号《行政复议决定书》（以下简称244号行政复议决定），属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田会勇、秦养民的起诉。
上诉人田会勇、秦养民认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由是：1.1052号批复是一个土地征收批准行政行为，根据行政诉讼法、行政复议法的规定，该行政行为可诉。公民对集体土地征收行使复议权之后仍然不服的，可以继续诉讼或者向国务院申请裁决，而国务院的裁决才是不可诉的最终裁决。2.244号行政复议决定不是最终裁决，（2005）行他字第23号答复不能作为裁判依据。3.原审法院裁定在引用（2005）行他字第23号答复时出现笔误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，被上诉人山东省人民政府作出的1052号批复以及针对该批复作出的244号行政复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审法院裁定中引用裁判依据存在笔误，对此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终137号上诉人（原审原告）田会勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住东阿县。上诉人（原审原告）秦养民，男，1965年9月29日出生，汉族，住东阿县。二上诉人的共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人田会勇、秦养民因诉被上诉人山东省人民政府行政复议及行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政土字[2012]1052号《山东省人民政府关于东阿县2012年第六批次城镇建设用地的批复》（以下简称1052号批复），系省级人民政府征收土地的决定，鲁政复决字[2013]244号《行政复议决定书》（以下简称244号行政复议决定），属于省级人民政府确认自然资源所有权的行政复议决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田会勇、秦养民的起诉。上诉人田会勇、秦养民认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。理由是：1.1052号批复是一个土地征收批准行政行为，根据行政诉讼法、行政复议法的规定，该行政行为可诉。公民对集体土地征收行使复议权之后仍然不服的，可以继续诉讼或者向国务院申请裁决，而国务院的裁决才是不可诉的最终裁决。2.244号行政复议决定不是最终裁决，（2005）行他字第23号答复不能作为裁判依据。3.原审法院裁定在引用（2005）行他字第23号答复时出现笔误。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，被上诉人山东省人民政府作出的1052号批复以及针对该批复作出的244号行政复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审法院裁定中引用裁判依据存在笔误，对此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0547号
原告上海真观贸易有限公司。
法定代表人薛玉兰。
委托代理人汪红彬。
被告吴江同正玻璃纤维有限公司。
法定代表人朱俊。
原告上海真观贸易有限公司诉被告吴江同正玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海真观贸易有限公司的委托代理人汪红彬到庭参加诉讼。被告吴江同正玻璃纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真观贸易有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年2月28日，双方签订购销合同，约定原告向被告供应G75B电子纱一批，合同约定货到付款。原告按约定送货总价值为135528.45元，但被告在收到货物后，以种种理由推托延迟支付货款。经原告多次催讨，后承诺2014年6月15日付款10万元，但仍未按期支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款135528.45元，偿付利息损失2432.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江同正玻璃纤维有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴江同正玻璃纤维有限公司存有业务往来，由原告向被告吴江同正玻璃纤维有限公司提供原料纱。2014年2月28日，原、被告双方以电子扫描方式签订购销合同一份，合同约定由原告向被告供应G75B电子纱，数量20吨，单价为9.3元／公斤，总金额为186000元，付款方式为货到付款。2014年3月8日，原告通过物流公司向被告吴江同正玻璃纤维有限公司送货14.56吨，计货款135408元。2014年3月12日，原告向被告吴江同正玻璃纤维有限公司开具金额为135408元的增值税专用发票两张。2014年5月20日，原告以电子扫描方式向被告吴江同正玻璃纤维有限公司发出催款函一份，被告吴江同正玻璃纤维有限公司在催款函中承诺于2014年6月15日前支付100000元。至期，被告吴江同正玻璃纤维有限公司未按约付款。经原告催讨未果，致诉争。
审理中，原告陈述，因财务计算时的失误，起诉标的写为135528.45元，实际应为135408元，现以135408元进行主张。同时，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
另查，原告于2014年3月12日向被告开具的2份增值税专用发票，发票总金额为135408元。其中金额为111600元的增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上事实，有原告提供的购销合同、物流公司的提货底单、催款函、QQ记录打印件、增值税发票、律师函、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江同正玻璃纤维有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的购销合同、物流公司的提货底单、催款函、QQ记录打印件、增值税发票、律师函、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江同正玻璃纤维有限公司结欠原告货款135408元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江同正玻璃纤维有限公司应支付原告上海真观贸易有限公司货款135408元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由原告上海真观贸易有限公司承担25元，由被告吴江同正玻璃纤维有限公司承担1505元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 徐秋兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执350、351、354、356号
申请执行人黄富成，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省珙县。
申请执行人魏先华，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省高县。
申请执行人张光勇，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省珙县。
申请执行人张成华，男，汉族，1967年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。
法定代表人向成举，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初402、403、404、406号民事判决书，依法立案受理申请执行人黄富成、魏先华、张光勇、张成华申请执行被执行人兴文县基远建筑有限责任公司买卖合同纠纷四案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县基远建筑有限责任公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部存款98822.00元（大写玖万捌仟捌佰贰拾贰元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢泽松
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第69号
申请执行人林建爱
被执行人黄明月，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1331，依法向被执行人黄明月发出执行通知书，责令被执行人黄明月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币102215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6119-1号
原告：义乌市亨达信针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道*****北幢。
法定代表人：胡金泉，董事长。
委托代理人：楼淳杰。
被告：重庆鸿帝商贸有限公司，住所地：重庆市江北桥北村164号第1、2、3层。
法定代表人：何跃，执行董事。
被告：重庆鸿哥商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区*********号。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被告：义乌市蓝剑针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道**村。
法定代表人：罗其剑，执行董事。
原告义乌市亨达信针织有限公司诉被告重庆鸿帝商贸有限公司、重庆鸿哥商贸有限公司、义乌市蓝剑针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告义乌市亨达信针织有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市亨达信针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元（已减半），由原告义乌市亨达信针织有限公司负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑玲燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执213号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行。
负责人马晓雷，系该行行长。
被执行人孙晓光�女，1967年11月13日出生，现住葫芦岛市民安街****号楼*单元301，身份证号码：2107191967********。
被执行人陈景和，男，1963年12月24日出生，现住葫芦岛市连山区化机街临河居**组。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与孙晓光、陈景和其他案由一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）连证执字第89号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓光、陈景和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙晓光所有的房产一处予以查封。此外被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙晓光、陈景和目前没有其�可供执行的财产,现被查封的房屋系被执行人唯一住房，暂无法处分。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓光、陈景和新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第89号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执213号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行。负责人马晓雷，系该行行长。被执行人孙晓光�女，1967年11月13日出生，现住葫芦岛市民安街****号楼*单元301，身份证号码：2107191967********。被执行人陈景和，男，1963年12月24日出生，现住葫芦岛市连山区化机街临河居**组。葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与孙晓光、陈景和其他案由一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）连证执字第89号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓光、陈景和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙晓光所有的房产一处予以查封。此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙晓光、陈景和目前没有其�可供执行的财产,现被查封的房屋系被执行人唯一住房，暂无法处分。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓光、陈景和新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连证执字第89号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年八月二十九日书记员  叶 强
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执44号
申请执行人史某某，男，汉族，个体业主，住址（略）。
被执行人孙某某，汉族，个体业主，住址（略）。
本院在执行申请人执行人史某某申请执行孙某某修理合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一六年七月二十日
书记员 ：丛金柱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初46号
原告郭丽，女，汉族。
委托代理人齐泽忠。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛。
本院在审理原告郭丽与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告郭丽未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭丽撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世魁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初46号原告郭丽，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人齐泽忠，男，汉族，住河南省宁陵县。被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。法定代表人孟洛，该公司经理。被告孟洛，男，住河南省宁陵县鑫玉耐材有限公司。本院在审理原告郭丽与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告郭丽未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郭丽撤回起诉处理。审 判 长  刘保建审 判 员  吕春元人民陪审员  董一玮二〇一六年三月十五日书 记 员  赵世魁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6043号
原告：张小锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张小锋与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告张小锋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小锋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月四日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6425号
原告常州唐宏电器设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青市镇。
法定代表人唐红伟，该公司董事长。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保八路1号。
法定代表人韩寿平，该公司总经理。
委托代理人韩雪平，该公司职员。
原告常州唐宏电器设备有限公司诉被告常州联合锅炉容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐红伟、委托代理人康锦兰、崔贤君，被告的委托代理人韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告间有长期业务往来，由我公司向被告供应生产设备，2015年1月23日双方以应收账款对账函的形式确认被告结欠我公司货款744669元，其后被告又购买价值24960元的货物，被告共付款260000元，余款509629元至今未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告支付货款509629元及自2015年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款金额无异议，但对原告主张的利息损失不予认可。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应生产设备。2015年5月21日双方对账确认被告结欠原告货款744669元，后原告又向被告供应价值24960元的货物，被告付款260000元，尚结欠509629元货款至今未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的应收账款对账函、送货单、支付凭证、发票及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约及时付款，应负本案的全部责任。原告主张自双方对账之日起计算逾期付款利息损失，但因双方未约定明确的付款时间，本院仅支持自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州联合锅炉容器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州唐宏电器设备有限公司支付货款509629元并承担该款自2016年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告常州唐宏电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费8897元，减半收取4448.5元，由被告常州联合锅炉容器有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的4448.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：湖北纵元共升环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座13层C1室。
法定代表人：陈利平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海蒙克环保科技有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路1111号4幢A区。
法定代表人：左天晴，总经理。
上诉人湖北纵元共升环保设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12457号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北纵元共升环保设备有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于湖北省武汉市黄陂区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年1月18日上诉人与被上诉人签订《设备安装协议》，本案系承揽合同纠纷。双方在合同中约定：执行本合同发生纠纷协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人即原审原告住所地在上海市松江工业区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第43号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时许，被告人李某甲饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市东山北路海狮桥加油站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.06毫克／毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月五日
书记员 张书婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1787号
原告姜永富，男，1963年9月16日出生，汉族，个体业主。
被告尉娜，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张新宇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告姜永富与被告尉娜、张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永富、被告尉娜的的委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告张新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜永富诉称，二被告原系夫妻关系。2014年4月，二被告婚姻关系存续期间，被告张新宇在承包富裕县第七小学周边及南四小区附近路市政工程中，因缺乏资金，在原告处借款人民币400,000.00元，由被告尉娜为原告出具欠据，并口头约定借款期间月利率1%计算利息。借款自2014年4月9日起至今，二被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币400,000.00元，并由二被告负担本案受理费。
被告尉娜辩称，借款事实无异议，该笔借款确实是二被告婚姻关系存续期间，因此款用于张新宇个人包工程所借，并未用于共同生活，当时出具欠据时是张新宇让尉娜出的据，并由尉娜替张新宇在借据上签字。2015年7月3日，二被告离婚时，张新宇口头同意此款由其个人偿还,所以我们不同意还款。
被告张新宇未应诉、未答辩。
原告姜永富为证明自己的诉讼主张向本院提出如下证据：
2014年4月9日，被告尉娜为原告出具了一份金额为人民币400,000.00元的欠据，证明二被告向原告借款的事实。
被告尉娜质证认为，真实性无异议，此欠据是尉娜个人为原告出具，但不同意还款。
本院认为，被告张新宇虽经本院合法传唤，但被告张新宇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张新宇放弃对证据抗辩的权利，且被告尉娜作为借款人对证据并无异议，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告尉娜为反驳原告姜永富的诉讼主张向本院提出如下证据：
离婚协议书一份，证明2015年7月3日，被告尉娜与被告张新宇已经离婚，离婚时约定各自债务各自还，对于原告这笔债务，被告张新宇口头承诺这笔债务由他偿还，因为这是被告张新宇个人承包工程欠下的债务，所以这笔债务跟被告尉娜无关。
原告姜永富质证，真实性无异议。
本院认为，该份离婚协议书系被告吕晓艳与被告王志学之间的内部约定，依法仅在被告尉娜与被告张新宇之间发生法律效力，但对外并不能起到约束债权人原告的效力。因被告尉娜向原告的借款，发生在被告尉娜与被告张新宇婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告尉娜与被告张新宇共同向原告承担还款责任，故本院对该份离婚协议的真实性予以确认，但该份离婚协议书不能起到被告尉娜主张的证明作用，原告对证据的异议，本院予以采纳。
被告张新宇未向本院提供证据。
结合原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
二被告原系夫妻关系。2014年4月9日，被告尉娜为原告出具了一份金额为人民币400,000.00元的欠据，但未约定还款日期及利率，被告尉娜在该份欠据中的欠款人处分别以本人及被告“张新宇”的名义签字。此款二被告至今未给付原告。另查明，2015年7月3日，被告尉娜与被告张新宇在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尉娜已为原告出具了欠据，被告尉娜作为借款人应依法向原告履行还款义务。虽被告尉娜无权以被告张新宇的名义在欠据中签字，但因被告尉娜向原告的借款发生在被告尉娜与被告张新宇婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告张新宇与被告尉娜共同向原告进行偿还。被告尉娜的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张新宇虽经本院合法传唤，但被告张新宇无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张新宇放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉娜、张新宇于本判决生效之日起三日内给付原告姜永富借款本金人民币400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告尉娜、张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第50号
原告：许如英。
委托代理人（特别授权代理）：曹晨。
被告：项银弟。
委托代理人（特别授权代理）：朱引根。
原告许如英为与被告项银弟民间借贷纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如英诉称，2003年，被告因收购厂房（上海蒸建制管厂）需要，向原告丈夫王明龙借款100万元，之后于2003年4月1日重新出具借条一份，言明借款人民币100万元，该款自2003年5月起至2004年12月分期全部归还，但被告未按约履行，至今分文未付。原告系王明龙的配偶，原告丈夫王明龙于2006年8月25日因病死亡。请求法院判令被告立即归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，借条一份，证明被告于2004年4月1日向原告丈夫王明龙借款100万元的事实。
3，上海市金山区第一公证处（2006）沪金证字第1217号继承权公证书一份，证明原告配偶王明龙于2006年8月25日死亡，王明龙的遗产由原告依法继承。
4、上海市青浦区人民法院（2006）青民二（商）初字第1898号民事裁定书一份，证明原告方就此债权曾向法院主张过，后因主体错误被法院裁定驳回。
5、上海市青浦区人民法院立案庭通知一份，证明原告许如英于2007年1月8日向上海市青浦区人民法院起诉，要求被告项银弟归还借款，上海市青浦区人民法院以项银弟系浙江省嘉善县人为由，告知其向被告所在地人民法院起诉。
被告项银弟辩称，被告于2003年4月1日向原告配偶王明龙借款100万元是事实，但被告均已按约归还。原告起诉所依据的借条已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
支票存根一份，证明被告于2003年6月12日通过上海蒸建制管厂用支票方式支付原告借款100000元。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据发表如下质证意见，对原告所提供的五项证据的真实性无异议，但需说明的是证据2已表明原告的诉讼已超过诉讼时效，证据4、5并不能证明原告已向被告主张过权利；原告对被告所提供的一项证据发表如下质证意见，被告所提供的支票存根并没有原告方（王明龙）的签字，无法证明被告已付100000元，故原告对该项证据不予认可。
本院经认证认为，原告所提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告所提供的一项证据，因该支票存根并没有签收人，无法确认该支票系被告归还原告的借款，对此本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：2003年4月1日，被告向王明龙借款1000000元，并立具了欠条，该欠条载明被告项银弟向王明龙借款1000000元，利息按月息12%计算，被告应于2003年5-6月归还100000元本金及利息，7-8月归还100000元本金及利息，9-10月归还100000元本金及利息，11-12月归还100000元本金及利息，2004年1-2月归还100000元本金及利息，余款500000元从2004年起归还，4月份计划归还50000元本金及利息，至2004年12月底全部付清。原告系王明龙的配偶，原告丈夫王明龙于2006年8月25日因病死亡，同年9月6日，上海市金山区第一公证处出具了（2006）沪金证字第1217号继承权公证书，王明龙的遗产依法由其配偶许如英（即原告）继承。现原告以被告未能按约归还借款1000000元为由向本院提起诉讼，要求法院立即归还借款999999元并承担本案诉讼费用。
另查明，王明龙死亡前系上海兴山混凝土构件有限公司的股东并担任法定代表人职务，上海蒸建制管厂系被告项银弟于2000年12月22日开办的个人独资企业。王明龙死亡后，上海兴山混凝土构件有限公司以上海蒸建制管厂为被告向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求上海蒸建制管厂立即归还借款1000000元，2006年12月20日，上海市青浦区人民法院作出（2006）年青民二（商）初字第1898号民事裁定书，该裁定书认为，根据上海兴山混凝土构件有限公司向法院提供的借条表明，借款人系项银弟，上海兴山混凝土构件有限公司未能提供证据证明借款人项银弟的借款行为是代表上海蒸建制管厂职务行为的相关事实。故以被告上海蒸建制管厂作为诉讼主体向法院提起诉讼，属被告主体不符，故裁定驳回上海兴山混凝土构件有限公司的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告项银弟向王明龙的借款有没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案所涉及的欠条所载明的内容来看，该欠条为2003年4月1日立具，根据该欠条约定，由被告分期归还借款，最后一期的付款期限为2004年年底，在本案中，债务人向债权人出具了履行债务计划（还款计划），债权人无异议的，诉讼时效从履行计划载明的最后履行期届满之日起算，诉讼时效为二年，至2006年12月底止。原告系于2007年1月19日向本院提起诉讼，原告之诉讼有没有超过诉讼时效，需根据下列情形进行分析及判断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告配偶王明龙于2006年8月25日因病死亡，原告确认王明龙的遗产范围及清理其债权、债务需要一定的时间，符合有特殊情况之情形，故原告之诉讼尚未超过诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告之诉讼，并未超过诉讼时效期间，原告要求被告立即归还借款999999元的诉讼请求本院予以支持，原告所放弃之部分，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。被告所提出的该借款已全部付清及原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告未能提供足够证据证明及原告之诉讼并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条之规定，判决如下：
被告项银弟于本判决生效之日起十日内支付原告许如英借款人民币999999元。
本案受理费15010元，财产保全费5520元，合计诉讼费20530元，由被告负担，诉讼费已由原告预交，被告应予本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费15010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年三月二十八日
书记员 计慧洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4654号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：刘华峰，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告刘华峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天�市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00339号
原告高卫章，男，汉族。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告黄建兵，男，汉族。
原告高卫章与被告黄建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告高卫章委托代理人倪信智到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫章诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月9日，被告黄建兵以手头暂时缺钱为由向原告借款10000元，并出具欠条一张，并言明在数日内归还。后虽经原告催要，被告至今仍未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并支付利息（自立案之日至实际给付之日期间，按银行同期同类利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告黄建兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告黄建兵因结欠南通开发区金鹰会计服务所服务费，于2013年10月9日向原告高卫章借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到高卫章人民币壹万元整。今借人：黄建兵”。落款时间为“2013.10.9日”，借条上还载明：“320624196812239099”，经核对，该号码为被告黄建兵身份证号码。被告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院，
以上事实，有当事人陈述、相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告结欠原告借款10000元，有被告出具给原告的欠条为证，被告理应如约给付原告欠款。原告关于利息的主张符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高卫章借款10000元，并自2014年4月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 秦建波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2768号
原告：周小燕，女，1982年4月26日出生，环县人。
被告：姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
原告周小燕与被告姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小燕、被告姚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚丽丽归还原告借款本金10000并支付利息3400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款使用期限为1个月，利息按2分钱计算。借款使用期限届满后，经原告多次向被告催要，被告以手头紧张为由至今分文未付。现诉请法院依法裁判。
被告姚丽丽辩称，原告所诉被告向原告借款10000元属实，约定借款使用时间为1个月，利息按2分钱计算。借款后被告未向原告还本付息。因被告手头紧张，现同意延期归还原告借款本金10000元，但无力再支付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告姚丽丽以做生意资金周转困难为由向原告周小燕借款10000元，被告向原告出具了借条一份，双方约定款使用期限为1个月，月利率为20‰。借款使用期限届满后，经原告向被告催要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告还本付息，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金及支付合法利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告周小燕与被告姚丽丽就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告姚丽丽归还原告周小燕借款本金10000元并支付利息1400元。该协议系双方当事人在公平自愿的基础上达成，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姚丽丽于本判决生效后三十日内归还原告周小燕借款本金10000元并支付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告姚丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖烈浦，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因犯抢劫罪于2012年12月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2292号起诉书指控被告人廖烈浦犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，廖烈浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日，被告人廖烈浦窜至中山市三乡镇丽景花园E2栋501房内，将被害人贺某家中的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3700元）、金项链2条、金戒指2个（均无法核价）、现金人民币600多元盗走后逃离现场。2016年8月3日，廖烈浦在中山市三乡镇被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人廖烈浦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖烈浦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。廖烈浦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖烈浦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖烈浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖烈浦退赔被害人贺田被盗窃的经济损失人民币4300元及金项链2条、金戒指2个（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第136号
申请执行人叶树彬，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省和平县。
被执行人孙廷志，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶树彬与被执行人孙廷志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）河和法彭民初字第50号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人孙廷志应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人叶树彬借款本金人民币42350元。被执行人孙廷志还应负担案件受理费人民币860元。因被执行人孙廷志未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶树彬便于2015年8月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙廷志在和平县国土、工商、房产、等部门无土地、工商、房产、登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人孙廷志有可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人叶树彬发现被执行人孙廷志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更471号
罪犯王涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）渝五中法刑初字第110号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5325号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5564号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
江苏省常州�新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初459号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李素东，男，1982年4月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李素东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李素东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人李素东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月16日左右的一�晚上，被告人李素东至本市新北区奔牛镇五兴村委蒋家塘19号门口，拉开停放在此的苏Ｄ×××××宝骏牌轿车车门，窃得被害人蒋某放在车内人民币3100元。
案发后，被告人李素东赔偿被害人蒋某人民币3100元。
上述事实，被告人李素东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、辨认笔录及照片、情况说明、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李素东认罪态度较好、无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李素东因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李素东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年七月六日
书记员 柳珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初219号
原告：傅文莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋仙美，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅文莲诉被告骆有正、蒋仙美民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币3000000元，并支付利息（自2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止)；二、被告承担律师费70000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告傅文莲的委托代理人龚靓到庭参加诉讼。被告骆有正、蒋仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告骆有正向原告傅文莲借款3000000元，约定借款期限2个月，到2013年5月26日归还，从借款之日起，所借款项按银行同期贷款利率的四倍利息偿还，并承担一切公诉及律师费用。借款当日原告向被告骆有正转账3000000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为，被告骆有正尚欠原告傅文莲借款3000000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋仙美承担共同还款责任依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告骆有正、蒋仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆有正于本判决生效之日起十日内归还原告傅文莲借款3000000元，并支付利息（从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。
二、被告骆有正于本判决生效之日起十日内支付原告傅文莲为本案支出的律师代理费20000元。
三、驳回原告傅文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由原告傅文莲负担350元，由被告骆有正负担55130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初219号原告：傅文莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋仙美，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅文莲诉被告骆有正、蒋仙美民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币3000000元，并支付利息（自2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止)；二、被告承担律师费70000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告傅文莲的委托代理人龚靓到庭参加诉讼。被告骆有正、蒋仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月26日，被告骆有正向原告傅文莲借款3000000元，约定借款期限2个月，到2013年5月26日归还，从借款之日起，所借款项按银行同期贷款利率的四倍利息偿还，并承担一切公诉及律师费用。借款当日原告向被告骆有正转账3000000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。本院认为，被告骆有正尚欠原告傅文莲借款3000000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋仙美承担共同还款责任依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告骆有正、蒋仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆有正于本判决生效之日起十日内归还原告傅文莲借款3000000元，并支付利息（从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。二、被告骆有正于本判决生效之日起十日内支付原告傅文莲为本案支出的律师代理费20000元。三、驳回原告傅文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，由原告傅文莲负担350元，由被告骆有正负担55130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年四月二十三日代书 记员  黄雨辰???
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16555号
原告：金某1，男，1946年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金海东。
委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被告：金某2，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金某3，男，1943年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
两被告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。
被告：金某4，男，1949年5月9日出生，汉族，住上海市。
被告：金某5，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人金海东、涂红全，被告金某2、金某3及两被告的委托诉讼代理人王娅然、闫孝丹，被告金某5、金某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称：原被告系兄弟姐妹关系。父亲金宝龙于1997年4月1日报死亡，母亲陈素文于2014年2月14日报死亡。被继承人陈素文生前留下一套其一人名下的上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋。因父母均未留有遗嘱，且原告照顾被继承人多年，承担了主要的赡养义务，故要求进行法定继承并适当多分。现起诉来院要求：1、原告继承上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋的1/3产权；2、案件诉讼费由原被告分担。
被告金某2、金某3辩称，1994年原告一家人从外地回到上海住在母亲这里，1999年开始原告与被继承人关系不好，从2011年起母亲由几个子女轮流照顾，并未如原告所述承担了主要的赡养义务。系争房是动迁来的，动迁时候被告金某2出了2万元，动迁后公房转产权房的时候被告金某3出了2万元。故不同意原告诉请，要求均分系争房。
被告金某5辩称，动迁的时候其和父母住在一起，是捆绑在一起分的房子，且当时按照动迁组的要求实际付了4万元。因所分的动迁房住在母亲楼上，平时经常去探望照顾母亲，尽了照顾赡养的义务，故也不同意原告诉请，要求均分系争房。
被告金某4辩称，同意原告诉请。
原告为证明其诉称，向本院提供了户籍证明、产权信息等证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告金某2、金某3为证明其辩称，向本院提供了垫付凭证、生活费支出情况及工商银行的电汇凭证等证据。
原告对其真实性无异议，但不认可其证明内容。其他被告对上述证据无异议。
本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系兄弟姐妹关系，金宝龙与陈素文是原被告的父母。两人生前共同育有六个子女，其中金玲林于1971年7月30日报死亡，其余五个子女即原被告。金宝龙于1997年4月1日报死亡，陈素文于2014年3月14日报死亡。被继承人陈素文生前留下一套位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室的产权房。金宝龙与陈素文生前均未留有遗嘱，现原被告因上述系争房的分割意见不一，故诉至来院。
本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。原、被告双方争议焦点是具体房产份额的分割。本院通过庭审调查对双方在被继承人陈素文生前所尽赡养义务的情况已经了解。鉴于原告金某1与被继承人生前一起居住较长时间，客观上付出了更多的时间和精力，分割遗产时可适当倾斜，故对原告要求多分遗产予以准许，具体分割的份额还要考虑其他子女对被继承人生前所尽赡养义务予以酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室的产权房屋一套由原告金某1继承24/100房产份额、被告金某2、金某3、金某4、金某5各自继承19/100房产份额，办理房屋过户产生的税费由各人按继承份额负担。
案件受理费人民币11,400元，由原告金某1负担人民币2,736元、被告金某2、金某3、金某4、金某5各负担人民币2,166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十月九日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初238号
原告李某某，男。
被告尚某乙，男。
本院在审理原告李某某诉被告尚某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某撤回对被告尚某乙的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对尚某乙民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费9800元，予以免交。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨金艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执441号
申请人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山中路。
负责人李刚军，该行行长。
被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地：渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义，该公司董事长。
被执行人尹守义，男，1962年5月3日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人吴冬霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人王延伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人赵科学，男，1958年12月12日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人渑池金华新材料有限公司。住所地：渑池县产业聚集区天坛铝工业园内。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
在本院执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义、吴冬霞、王延伟、赵科学、渑池金华新材料有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，保全财产不具备处置条件，申请人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 李红汕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2110号
原告：余美根，男，1963年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告：余祥平，男，1978年12月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余鸿，女，1979年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告余美根与被告余祥平、余鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告余美根及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼；被告余祥平、余鸿经本院送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余美根诉称，原告与被告余祥平系朋友关系，2012年10月4日被告余祥平因生意需要资金向原告借款人民币166800元，利息约定按月利率1.2%计算，被告余祥平向原告出具了借条，并承诺会及时偿还。经原告多次催告，被告余祥平至今仍未向原告偿还该借款本息，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币166800元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2012年10月4日起计至还清之日止。
被告余祥平、余鸿未作答辩。
原告余美根对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况及两被告为夫妻关系。
二、借条一张，证明被告余祥平于2012年10月4日向原告借款人民币166800元的事实。
被告余祥平、余鸿经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的上列证据经本院审查�实并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原告与被告余祥平系朋友关系，2012年10月4日被告余祥平因作生意需要资金向原告借款人民币166800元。并向原告出具借条一份，借条上载明：“兹向余美根借款人民币拾陆万六千捌佰元正（166800元）利按1.2分，2012.10.4借款人：余祥平。”被告余祥平至今未向原告偿还借款本息，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查，被告余祥平向原告借款发生在被告余祥平与余鸿婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告余美根向本院申请财产保全，并由案外人余某以房产作为担保，本院依法预查封被告余祥平、余鸿所有的位于福清市龙田镇上一村泰禾华侨城套房一套。
本院认为，被告余祥平向原告余美根借款人民币166800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，由于双方对借款没�约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告余祥平偿还借款本金人民币166800元的主张，本院予以支持。原告主张借款为被告余祥平、余鸿的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告余祥平向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余鸿在诉讼中既不能举证证明被告余祥平对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.2%支付利息，根据被告余祥平向原告出具的欠条中约定“利按1.2分”，按照民间借贷习惯利息1.2分即为月息1.2%，月息1.2%在双方约定时未超过银行同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告余祥平、余鸿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余祥平、余鸿应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告余美根借款本金166800元及利息（利息按月利率1.2%自2012年10月5日起计至本判决确定�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3996元，诉讼保全费1000元，由被告余祥平、余鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1302号
申请执行人：无锡华科机械设备有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张功元,该××总经理。
委托代理人：张科，江苏××律师事务所律师。
被执行人：上海欣本建筑机械有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周晓悦，该××董事长。
申请执行人无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公司）与被执行人上海欣本建筑机械有限公司（以下简称欣本公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法安商初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认欣本公司结欠华科公司货款324500元，该款由欣本公司于2014年7月5日前支付华科公司100000元，于2014年7月30日前支付50000元，于2014年8月30日前支付50000元，于2014年9月30日前支付50000元，余款74500元于2014年10月30日前付清。二、若欣本公司未按上述还款计划履行，华科公司有权立即按324500元一次性向法院申请强制执行余欠款项，并同时有权要求欣本公司承担违约金40000元。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、双方一致同意，本调解协议自各方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费6510元减半收取3255元，保全申请费2255元，合计诉讼费5510元，由欣本公司负担（该款已由华科公司垫付，欣本公司应于2014年10月30日前支付华科公司5510元）。因被执行人欣本公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华科公司的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人欣本公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但欣本公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人欣本公司无银行存款。
经向房管、土地部门查询，被执行人欣本公司名下无房产、土地登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人欣本公司名下无车辆登记。
至工商管理部门调查，未发现被执行人欣本公司有对外投资。
至被执行人欣本公司住所地查找，未找到欣本公司可供执行财产。
因被执行人欣本公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入欣本公司失信被执行人名单。
综上，本案执行标的170010元未执行到位，执行费2450元未收取。上述执行情况向申请执行人华科公司通报后，华科公司表示不能提供被执行人欣本公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人欣本公司暂无可供执行的财产，申请执行人华科公司不能提供欣本公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院(2014)锡法安商初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人欣本公司确有可供执行的财产，申请执行人华科公司可以申请恢复执行。
被执行人欣本公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程静祖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1462号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副经理。
被告：张占伟，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告张占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执788号
申请执行人李某，女，1971年4月26日生，汉族。
被执行人庄某甲，男，1958年11月5日生，汉族。
被执行人庄某乙，男，1971年7月17日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄某甲、庄某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院受理后，申请执行人李某与被执行人庄某甲、庄某乙私下达成还款协议。申请执行人李某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1104号民事判决书的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执788号申请执行人李某，女，1971年4月26日生，汉族。被执行人庄某甲，男，1958年11月5日生，汉族。被执行人庄某乙，男，1971年7月17日生，汉族。申请执行人李某与被执行人庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄某甲、庄某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本院受理后，申请执行人李某与被执行人庄某甲、庄某乙私下达成还款协议。申请执行人李某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1104号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执251号
申请人李华民，男，汉族。
被执行人刘翠兰，女，汉族。
本院执行的申请人李华民申请执行被执行人刘翠兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1143号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘翠兰在银行的存款130000元或查封被执行人刘翠兰相当于130000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1969号
原告四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人赵巍，职务不详。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市丹力酒业有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人伦胜凯，职务不详。
原告四川瑞地建设工程有限公司诉被告成都市丹力酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟锦莉、谭红英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订的《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目办公楼工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目成品库工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目生产车间工程承包协议》。后原告按约施工。2015年1月26日，原、被告签订《合同终止协议》，约定终止上述合同，被告在7日内支付剩余工程款3500000元。被告至今未付上述款项。现诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目办公楼工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目成品库工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目生产车间工程承包协议》；2、被告给付原告工程款3500000元及该款从2015年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告书面辩称，鸿大天成实业投资有限公司与被告于2014年8月11日签订《股份及资产转让合同》，于当日办理公司登记备案。后对被告债权债务在邛崃日报进行公告。2015年1月下旬鸿大天成实业投资有限公司指派伦胜凯担任被告法定代表人，并接管被告资产。2015年1月26日，被告原法定代表人马相邕与原告签订《合同终止协议》。伦胜凯担任被告法定代表人期间未与原告发生任何经济往来。
经审理查明：
一、原、被告于2011年10月8日签订《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目办公楼工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目成品库工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目生产车间工程承包协议》，约定由原告承包上述合同所涉工程。后原告进行了施工。
二、2015年1月26日，原、被告签订《合同终止协议》，主要内容为：双方于2011年10月8日签订施工合同，由原告承建被告位于邛崃市临邛工业园区的厂房、仓库，原告进行了综合楼主体施工，成品库房主体、砖砌体施工，生产车间主体、砖砌体施工，并验收通过；双方同意于2015年1月26日终止2011年10月8日签订的施工合同，并就结算、撤场等有关事宜达成协议，被告一次性于本合同签订之日起7个工作日内给付原告剩余工程款3500000元，原告于收到该款后3日内撤离施工现场。《合同终止协议》加盖双方印章，被告处有马相邕签字。
上述事实有当事人陈述、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目办公楼工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目成品库工程承包协议》、《成都丹力酒业有限责任公司配置酒包装项目生产车间工程承包协议》、《合同终止协议》。
审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院裁定准予原告撤回该起诉。
本院认为，即使如被告辩称马相邕在《合同终止协议》签订时非被告法定代表人，但《合同终止协议》上加盖有被告印章，故《合同终止协议》也对被告有约束力，其应按约履行。现被告无证据证明其已给付原告剩余工程款3500000元，故原告主张被告尚欠该款成立。原告现诉请被告给付该款及从资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告成都市丹力酒业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告四川瑞地建设工程有限公司工程款3500000及利息，利息计算方式为：以工程款3500000元为基数，从2015年2月4日起计算至判决确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，计39800元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杨学康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江 水
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3304号
原告：丁金南，男，1963年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会代码9131000063126503ｘ1。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫定福，该公司职工。
被告：丁新南，男，1971年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告丁金南与被告中国建筑第八工程局有限公司、丁新南提供劳务者受害纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金南的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年七月三十一日
书记员 卜小慧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初22号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村白竹岭组（原第七村民小组已并入联丰村白竹岭组）。
负责人李凡生，该组组长。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。
第三人李叙常，男，汉族，1953年5月5日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终43号
上诉人（一审自诉人）：刘胜利，男,住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告人）：于柏林，男，住所地吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告人）：陶晓峰，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告人）：马青云，男，其他信息不详。
上诉人刘胜利因不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初164号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理或移送主管机关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的”构成非法拘禁罪。本案中，刘胜利提供的证据不能证明于柏林、陶晓峰、马青云三人存在非法拘禁行为以及构成非法拘禁罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。刘胜利的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审裁判认定事实清楚，适用法律不当，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘安琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1480号
申请执行人：胡为林。
被执行人：胡雷。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡为林与被执行人胡雷民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0703民初1889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年8月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0802民初1852号
原告韦荣华。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告龚靖淇，民族不详。
原告韦荣华与被告龚靖淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦荣华委托代理人韦荣武到庭参加诉讼；被告龚靖淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣华诉称，2015年10月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款150000元。后由于原告急需资金周转，要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龚靖淇未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款150000元，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还借款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以以资金紧缺为由向原告借款150000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后，经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚靖淇偿还原告韦荣华借款150000元。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告龚靖淇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年七月四日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初16号
原告傅日年，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告江发东，男，1965年12月15日出生，汉族。
被告罗志军，女，成年，汉族。
原告傅日年与被告江发东、罗志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员吴添霞担任记录。原告傅日年到庭参加诉讼。被告江发东、罗志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅日年诉称，其在贵港市覃塘区覃塘镇经营安运轮胎店，被告以资金周转困难为由，从2014年4月28日至2014年12月5日到原告轮胎店请求原告赊轮胎，共计21020元，并立写三张欠条给原告收执，其中有1500元系承诺三天后还款，余下部分被告承诺于2015年1月10日前全部还清。还款期限届满后，原告多次向被告催收上述轮胎款，但被告都以各种理由拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告清偿轮胎款21020元给原告，并责令被告支付逾期付款产生的利息（按银行利率，从2014年12月10日起计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据证实：
1、欠条原件三份，以证实被告先后四次向其购买汽车轮胎，共欠其货款21020元的事实；
2、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况及主体适格；
3、被告的户籍证明复印件一份，以证实被告江发东的身份情况；
4、证人陶某出庭作证证言，以证实其系原告的家婆，其为原告管理覃塘区安达轮胎店，被告江发东于2014年间先后四次向原告赊购轮胎，共欠货款21020元的事实。
被告江发东、罗志军没有提出答辩意见，也没有提供证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性与关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定事实的依据。
综合上述事实和证据的分析，本院确认以下法律事实：
原告傅日年在贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路边经营一家轮胎店（覃塘区安运轮胎店），平时其委托家婆陶某在店里负责经营管理。被告江发东经营一辆大货车（桂Ｋ×××××）。双方有购销轮胎业务往来关系。2014年4月28日，被告江发东向原告购买轮胎二条，每条1700元，货款总价值3400元，被告承诺2014年9月30日付清货款，如逾期则每日按欠款额的5%支付利息，并立下欠条一份给原告收执；2014年11月6日，被告江发东向原告购买轮胎四条（连钢圈一起），货款总价值11300元，被告承诺2014年12月10日前付清货款，如逾期则每日按欠款额的5%支付利息，并立下欠条一份给原告收执。次日，被告向原告支付货款700元；2014年12月5日，被告江发东向原告购买轮胎二条（带重加强型），货款总价值5520元，被告承诺2015年2月10日前付清货款，如逾期则每日按欠款额的5%支付利息，并立下欠条一份给原告收执；2015年6月20日，被告江发东向原告购买轮胎二条，当时已付部分货款，尚欠货款1500元，该次欠款被告没有立写欠条，由陶某在2014年12月5日那份欠条上写上“2015年6月20日欠1500元”。被告上述四次购买原告轮胎共欠货款21020元，被告均没有按承诺支付，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告江发东签订的买卖轮胎合同（以欠条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了交付轮胎的义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。双方约定逾期付款违约金按日利率5%计算，该约定过高，超出法律规定的幅度，过高部分无效。原告主张要求被告支付所欠货款21020元理据充分，本院予以支持，但原告要求被告江发东自2014年12月10日起按中国人民银行一年同期存款利率计算逾期付款违约金，其主张的起算时间部分不符合法律规定不予支持，即第三次欠货款5520元约定于2015年2月10日前付清，该笔欠款应自2015年2月11日起计算逾期付款违约金，第四次欠款即2015年6月20日欠1500元，没有约定付款期限及违约金，应自其向本院主张权利之日即2016年1月4日起计算逾期付款违约金。至于原告主张被告罗志军与被告江发东系夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任的意见，本院认为，原告无证据证实被告江发东与罗志军系夫妻关系，其该主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江发东偿还原告傅日年货款人民币21020元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：其中14000元自2014年12月11日起算，其中5520元自2015年2月11日起算，其中1500元自其向本院主张权利之日即2016年1月4日起算，至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行一年同期存款利率计算）。
二、驳回原告傅日年的其他诉讼请求。
案件受理费326元，适用简易程序审理减半收取为163元，由被告江发东负担150元，原告傅日年负担13元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年二月二日
书记员 吴添霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1043号
申请执行人：谭跃钧，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。
法定代表人：阎世芳，该公司总经理。
本院在执行谭跃钧与天津市大汉装饰设计有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1043号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邬 毅