山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1610号原告上海宇发物流有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第3幢A110室。法定代表人何干，该公司总经理。委托代理人解建忠，该公司法律顾问。被告朱建东，男，汉族，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路401号，负责人王天军，该公司经理。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路171号。负责人王黎萍，该公司总经理。委托代理人霍可，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。委托代理人陈超，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。被告高玉年，男，汉族，运输户。原告上海宇发物流有限公司与被告朱建东、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（简称人保财险张掖公司）、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（简称阳光财险莱芜公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加高玉年为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宇发物流有限公司的委托代理人解建忠、被告人保财险张掖公司的委托代理人陆永达、阳光财险莱芜公司的委托代理人霍可、陈超、被告人保财险潍坊公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告朱建东、高玉年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宇发物流有限公司诉称，2015年11月5日7时5分许，徐某驾驶沪D×××××/沪G×××××挂重型集装箱半挂汽车列车（乘坐人罗某甲）行驶至青银高速424公里+422米处时，其驾驶车辆先追尾碰撞朱建东驾驶的因前方堵车在超车道内停车的蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车尾部，蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车列车又追尾碰撞李某驾驶的因前方堵车在超车道内停车的鲁C×××××号小型越野车尾部，鲁C×××××号小型越野车又追尾碰撞韩某驾驶的因前方堵车在超车道内停车的鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型集装箱半挂汽车列车尾部，造成四车不同程度损坏，徐某当场死亡，罗某乙、李某受伤的道路交通事故。聊城市青银高速公路管理大队出具事故认定书，认定徐某承担事故主要责任，朱建东承担事故次要责任，李某、韩某、罗某乙无责任。蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车在人保财险张掖公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。鲁C×××××号小型越野车在阳光财险莱芜公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。鲁G×××××/鲁G×××××号半挂汽车在人保财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告朱建东受雇于高玉年，高玉年应当依法承担赔偿责任。原告上海宇发物流有限公司的车辆损坏，经鉴定，车损212904.67元、原告支付鉴定费6000元。另支付路产损坏费1400元、施救费15600元、技术鉴定费1500元，损失总计237404.67元。请求法院依法判令人保财险张掖公司在交强险责任限额内赔偿2000元，判令被告阳光财险莱芜公司、人保财险潍坊公司分别在交强险无责任限额内各赔偿100元；交强险限额不足的部分由人保财险张掖公司和其他被告在商业三者险范围内赔偿70561元，五被告共计赔偿72761元；并由被告承担本案诉讼费用。被告朱建东辩称，蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车的实际车主为高玉年，该车挂靠在阿拉善右旗平达运输队，朱建东是高玉年的雇佣司机，事故发生在朱建东从事高玉年指派的工作期间，对于本次事故造成的损失，应当由高玉年承担赔偿责任，高玉年为肇事车辆在人保财险张掖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由人保财险张掖公司赔偿责任。被告人保财险张掖公司辩称，原告诉称事故的基本情况属实，朱建东驾驶的车辆在公司投保了交强险和主车三者保额50万元、挂车三者限额10万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。交警部门以朱建东驾驶的车辆违反了反光标识为由，认定朱建东承担次要责任，认定依据不足，程序违法，被保险车辆的驾驶人在本次事故中应无责任，请求人民法院重新划分事故责任。原告合理的诉讼请求应当赔偿，但公司不承担鉴定费、评估费等间接损失，原告诉称施救费明显收费过高，不符合山东省发改委公布的高速公路施救收费标准，应当按照施救标准及范围重新核算施救费用。被告阳光财险莱芜公司辩称，公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。被告人保财险潍坊公司辩称，公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。被告高玉年未提出答辩。原告上海宇发物流有限公司为证明其主张，提交以下证据：机动车登记证书1份，拟证明沪D×××××/沪G×××××重型集装箱半挂列车车主为上海宇发物流有限公司；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原告的驾驶员徐某负事故主要责任、朱建东负事故的次要责任、李某、韩某、罗某乙无责任；3、机动车交强险3份、商业险保险单5份，拟证明蒙M×××××蒙M×××××挂重型低平板半挂汽、鲁C×××××号小型越野车、鲁G×××××鲁G×××××号半挂汽车投保情况，事故发生在保险期内；4、山东金光交通事故司法鉴定发票、高唐县玉民汽车道路救援中心发票、山东高速集团有限公司青银分公司专用票据、路产损坏清单各1份，拟证明原告支出鉴定费1500元、路产损坏费1400元、施救费15600元；5、价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，拟证明沪D×××××沪G×××××重型集装箱半挂列车车损212904.67元，原告支出鉴定费6000元。经质证，对于原告提交的证据，被告阳光财险莱芜公司、人保财险潍坊公司与被告人保财险张掖公司质证意见一致，被告人保财险张掖公司提出以下质证意见：对证据1、3、5无异议，对证据4有异议，根据山东省物价局和山东省交通厅关于规范高速公路救援服务收费标准的通知2013第24号文件的规定，救援服务单位应当严格按照收费标准收取救援费用，不得超范围、超标准高价收费，对收费标准争议由价格机构进行鉴证，经查阅本次事故发生的地点与救援服务单位的距离吊车费和拖车费明显不符合标准，应由价格部门对该收费标准是否合法、合理进行鉴证或出具审查意见。对证据2有异议，同答辩意见。被告朱建东、高玉年未出庭参与质证，视为对放弃质证权利。被告朱建东、人保财险张掖公司、阳光财险莱芜公司、人保财险潍坊公司均无证据提交。经审查，原告提交的证据1、3、5均能证明案件事实，确认为有效证据。被告人保财险张掖公司虽然对证据2、4表示异议，但是没有提交相应证据证明其主张，对其异议不予采纳，证据2、4作为有效证据。根据原、被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日7时5分许，徐某驾驶沪D×××××/沪G×××××挂重型集装箱半挂汽车列车行驶至青银高速424KM+422M处时，其驾驶车辆先追尾碰撞朱建东驾驶的因前方堵车在超车道内停车的蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车列车尾部；蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车列车又追尾碰撞李某驾驶的因前方堵车在超车道内停车的鲁C×××××号小型越野客车尾部；鲁C×××××号小型越野客车又追尾碰撞韩某驾驶的因前方堵车在超车道内停车的鲁G×××××/鲁G×××××挂重型集装箱半挂汽车列车尾部，造成四车不同程度损坏，徐某当场死亡，罗某乙、李某受伤的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字【2015】第00445号道路交通事故认定书，认定徐某承担事故的主要责任，朱建东承担事故的次要责任，李某、韩某、罗某乙无责任。沪D×××××/沪G×××××挂重型集装箱半挂汽车列车的车主为上海宇发物流有限公司。事故发生后，上海宇发物流有限公司支出路产损坏费1400元、事故车辆技术鉴定费1500元，罗某乙代表单位缴纳沪D×××××号车某救费15600元。诉讼过程中，原告上海宇发物流有限公司向本院提出申请要求鉴定沪D×××××号货车的车损，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对沪D×××××车的车辆损失进行鉴定，该公司于2016年2月26日出具交鉴字（2016）第42号机动车鉴定评估报告书，认定沪D×××××车的实际损失为212904.67元，原告因此支出鉴定费6000元。原告上海宇发物流有限公司以朱建东、内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗平达运输队、人保财险张掖公司、李某、武海波、阳光财险莱芜公司、韩某、昌邑市嘉诚运输有限公司、人保财险潍坊公司为被告，向本院提起民事诉讼。庭审后，申请撤回了不需要承担民事责任的内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗平达运输队、李某、武海波、韩某、昌邑市嘉诚运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告人保财险张掖公司主张该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，没有提交相应证据。另查明，蒙M×××××/蒙M×××××挂重型低平板半挂汽车列车实际车主为高玉年，该车挂靠阿拉善右旗平达运输队，高玉年为该车在人保财险张掖公司投保了1份交强险和主车50万元、挂车10万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。鲁C×××××号小型越野客车在阳光财险莱芜公司投有1份交强险，鲁G×××××/鲁G×××××挂重型集装箱半挂汽车列车在人保财险潍坊公司投保了1份交强险，事故的发生均在保险期内。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，原、被告对于交警部门认定的基本事实无异议，本院予以采信。被告人保财险张掖公司主张被告朱建东机动车挂车后部反光标志技术状况不符合要求，不是事故发生的原因，不应承担事故责任，交警部门认定朱建东承担事故次要责任违反法定程序，但未提交相应证据，结合肇事人朱建东始终未对事故认定表示异议，对人保财险张掖公司的意见，本院不予采纳。徐某雾天在高速公路驾驶机动车观察不足、操作不当、不按规定车速行驶、遇前方机动车停车排队等候未依次排队，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款、第八十一条第二款的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告朱建东驾驶机动车挂车后部反光标志技术状况不符合要求，违反《山东省实施办法》第二十条第二款的规定，其违法行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；李某、韩某、罗某乙无责任。被告朱建东因过错造成原告财产损失，应当承担相应的侵权责任。被告朱建东受雇于高玉年，其执行驾驶职务活动造成的侵权责任应由由高玉年承担。被告高玉年为其机动车在被告人保财险张掖公司投保交强险和商业第三责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当依法承担赔偿责任。原告上海宇发物流有限公司要求人保财险张掖公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任、阳光财险莱芜公司和人保财险潍坊公司在财产损失无责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分的损失，由人保财险张掖公司按30%承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保财险张掖公司主张该公司不应承担鉴定费、诉讼费，没有提交相应证据，该主张本院不予支持。对于无争议的车损212904.67元、车损鉴定费6000元、路产损坏费1400元、事故车辆技术鉴定费1500元，本院予以认定。对于施救费，被告人保财险张掖公司认为该费用的收取违反规定，但始终没有提交价格鉴证部门的审核意见，结合施救费是正规票据，该费用按票据认定。综上，原告的车损212904.67元、车损鉴定费6000元、路产损坏费1400元、事故车辆技术鉴定费1500元，共计237404.67元。被告人保财险张掖公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，阳光财险莱芜公司、人保财险潍坊公司分别在财产损失无责任限额内赔偿100元；交强险限额不足部分235204.57元，原告要求赔偿70561元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海宇发物流有限公司财产损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告上海宇发物流有限公司车损100元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告上海宇发物流有限公司车损100元；被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于判决生效后十日内在机动车在商业三者责任保险限额内赔偿原告上海宇发物流有限公司车损、路产损坏费、鉴定费共计70561元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告高玉年负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担1570元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  李爱华人民陪审员  赵艳君二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 萌