wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：段立新，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：陈志月。
被告：李永。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告陈志月、李永为信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段立新、李东卫、被告李永到庭参加诉讼，被告陈志月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：被告陈志月于2012年8月31日在原告处申请办理了惠农信用卡，授信额度50000元，信用卡使用期限3年，担保人李永。被告于2015年9月22日透支本金35998.03元，2015年11月21日到期，逾期后未偿还，从透支日本金按日万分之五计收利息，每日18元，210天，欠利息3780元，至今被告陈志月欠本金35998.03元及利息3780元，此笔信用卡透支款使用已逾期，要求被告立即偿还信用卡本金35998.03元及利息3780元，被告李永承担连带责任。
被告陈志月未提交答辩。
被告李永辩称：先前有一笔借款我已经偿还，还了47000多元，当时原告方工作人员称我名下就有这一笔借款，现在这笔借款，我再没有能力偿还，被告陈志月拒不还款，我也没有办法。
根据原告的起诉状，被告的口头答辩，确定本案的调查重点为：被告陈志月在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告李永担保透支35998.03元是否属实，利息如何计算，该笔透支款如何偿还。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行提交的证据如下：一、信用卡申请表一份，证明被告陈志月向原告申请办理了信用卡，担保人李永；二、保证合同一份，证明被告李永自愿为被告陈志月自申领信用卡之日起5年内因使用信用卡所形成的债权最高余额100000元向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间；三、催收通知书一份，证明信用卡到期后对被告陈志月进行了催收；四、担保人履行责任通知书一份，证明信用卡到期后对被告李永进行了催收；五、保证人单位证明一份，证明被告李永的工作单位、身份及收入情况；六、系统催收查询表一份，证明被告陈志月申请的信用卡首透日、透支金额、透支利息；七、信用卡章程一份，证明信用卡正常的还款期限、利率等；八、交易明细表一份，证明被告陈志月申领的信用卡每次使用金额及还款利息。
被告陈志月、李永未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是，上述证据能够证明被告陈志月在原告处申请的信用卡透支及被告李永为该笔透支款提供连带责任保证担保的事实，被告陈志月、李永未提出异议，故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告陈志月于2012年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了信用卡，该卡的信用额度为50000元，信用卡循环使用期限3年，被告陈志月于2015年9月22日透支信用卡本金35998.03元，在正常的还款期限透支之日起60天内，被告陈志月未偿还透支的本金及利息，现已逾期，自透支之日起按本金的日万分之五计收利息，每天17.999元，2015年9月22日至2016年4月18日利息3779.79元，至今尚欠本金35998.03元及利息3779.79元未还。被告李永为连带责任保证人，该笔透支款在被告李永保证担保的范围内，保证期间为应偿还透支款本息期限届满后2年。
本院认为，被告陈志月在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了信用卡，双方既形成借贷关系，被告李永依合同约定为被告陈志月的连带保证责任人。被告陈志月未按信用卡约定还款，被告李永也未按保证合同的约定对被告陈志月的债务承担连带责任保证偿还原告借款，故原告要求被告陈志月偿还本金及利息，被告李永承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志月于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金35998.03元及利息3779.79元。被告李永承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告陈志月、李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年六月八日
书记员 王一璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11347号
原告张玉平，女，汉族，现住山东省胶州市。
被告闫海英，女，汉族，住胶州市。
原告张玉平与被告闫海英名誉权纠纷一案，本院已于2016年11月25日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉平撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11347号原告张玉平，女，汉族，现住山东省胶州市。被告闫海英，女，汉族，住胶州市。原告张玉平与被告闫海英名誉权纠纷一案，本院已于2016年11月25日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉平撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一六年十二月二十日书记员 汤振生
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1754号
原告：夏宇，男，1976年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：陈瑞涛，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴彦宗，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈岩，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告夏宇与被告陈瑞涛、吴彦宗、陈岩返还原物纠纷一案中，原告夏宇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏宇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏宇负担。
审 判 长 武 刚
代理审判员 杨 茗
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛 薇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第87号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒲某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××9147。因本案于2014年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕，于2015年2月17日被取保候审，2015年3月25日被上网追逃，2015年12月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人蒲某在取保候审期间脱逃，本院于2015年3月25日将该案件中止审理，于2015年12月27日恢复审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、张威出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年2月1日20时许、2014年3月的一天、2014年9月的一天，被告人蒲某在珠海市金湾区三灶镇伟民路金辉大厦门口先后三次向买毒人员赖某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每次收取毒资人民币100元。
2014年9月19日晚上8时许，被告人蒲某再次接到赖某电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品“冰毒”，并约定仍在金辉大厦门口交易。随后，二人按照事先约定完成交易时被民警当场抓获。民警从蒲某身上扣押毒资人民币100元及三星牌手机一部，从赖某身上扣押一小包白色晶体状物质。经鉴定，从被告人蒲某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.21克。
公诉机关认为，被告人蒲某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。且属情节严重。建议对被告人蒲某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蒲某辩称仅实施了2014年9月19日贩卖毒品的犯罪，其余三次贩卖毒品的事实是公安人员要求其供述，其没有看笔录就签字。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人蒲某的供述；2.证人赖某的证言；3.搜查笔录；4.现场指认照片；5.电话通话记录清单；6.扣押物品清单；7.辨认笔录及照片；8.被告人蒲某到案情况说明；9.被告人蒲某的户籍证明材料；10.《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；11.现场检测报告书；12.《理化检验报告书》；13.物证：三星牌手机1部。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒲某多次向他人销售毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人蒲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于公诉机关指控的2014年2月1日、2014年3月、2014年9月的犯罪事实，被告人蒲某在侦查阶段多次供述并签字确认，其供述与赖某的证言相互印证，足以认定，其当庭辩解不足以推翻上述事实，对其辩解不予采纳。其最后一次实施的犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。其之前被羁押的159天，应在刑期计算时予以扣除。本案查扣的三星牌手机在犯罪时使用，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.21克，依法予以没收；缴获的作案工具白色三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁金雄
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（3人或3次以上的）
（五）其他情节严重的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00501号
申请人：曹天华，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：王晓东，男，1956年1月31日出生，锡伯，安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月10日受理申请人曹天华、王晓东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹天华、王晓东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹天华一次性赔偿王晓东：电动自行车维修费、医药费、误工费、交通费等损害赔偿合计1550元，已于2014年10月10日履行完毕；
二、曹天华、王晓东就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十月十日
书记员 李菲菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2899号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：孙桂荣，女，1953年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秋生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秋生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秋生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,483.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,483.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执165号
申请执行人：冷祖江，男，1974年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人：贵州宏旭装饰工程有限公司，住所地：湄潭县湄江镇。
法定代表人：李旭，男，1989年4月16日出生，贵州省湄潭县人。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1312号民事调解书，受理冷祖江申请执行贵州宏旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人贵州宏旭装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人冷祖江欠款5,778元，并承担案件受理费97元、执行申请费50元。共计5,925元。经调查、查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人贵州宏旭装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冷祖江同意对余款延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1312号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人陈凤可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判员 孙岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执165号申请执行人：冷祖江，男，1974年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。被执行人：贵州宏旭装饰工程有限公司，住所地：湄潭县湄江镇。法定代表人：李旭，男，1989年4月16日出生，贵州省湄潭县人。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1312号民事调解书，受理冷祖江申请执行贵州宏旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人贵州宏旭装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人冷祖江欠款5,778元，并承担案件受理费97元、执行申请费50元。共计5,925元。经调查、查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人贵州宏旭装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冷祖江同意对余款延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1312号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人陈凤可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审判员  孙岚二〇一七年四月二十六日书记员  欧浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更984号
罪犯徐明，男，1991年8月19日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，大专文化，原住江苏省苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月2日作出(2015)吴江刑初字第01123号刑事判决，认定被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年11月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐明假释建议符合条件和程序。
罪犯徐明原住所地社区矫正机构出具评估意见：对徐明可适用假释。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐明于2016年12月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯徐明在判前已与受害人家属达成了刑事和解协议。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、刑事判决书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初993号
原告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
被告：石胜军，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：侯安乐，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告姚盛泉与被告石胜军、侯安乐、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姚盛泉于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚盛泉的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许姚盛泉撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由姚盛泉负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隆应花
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11582号
原告：林晓升。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告林晓升（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为19190元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款19190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为19190元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达代收款转账凭据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告林晓升支付货款19190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00747号
原告卫进华。
被告张小悦。
本院在审理原告卫进华诉被告张小悦民间借贷纠纷一案中，原告卫进华于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卫进华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫进华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告卫进华负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执592号
申请执行人陈鹏，男，1989年8月10日出生，住温岭市。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
陈鹏与潘敏茜劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初164号调解书已经发生法律效力。权利人陈鹏于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏茜应支付申请执行人陈鹏人民币30000元及利息，申请执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2017）浙1081执532号查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市太平街道供销公寓704室的房产，目前本院正在（2017）浙1081执532号案件中处置，申请执行人同意处理后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人潘敏茜在浙江安泰消防检测有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1064号
申请执行人：北京华夏国育信息科学研究院，住所地北京市东城区广渠门内大街88号3号楼102号。
法定代表人：陈家芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵杰。
被执行人：北京金展祥泰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼4-02。
法定代表人：宋凤琴，董事长。
本院在执行北京华夏国育信息科学研究院与北京金展祥泰文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第109号
原告逯静，女，1985年2月25日出生，汉族，快易（天津）信息技术有限公司山东分公司职工，住济南市。
委托代理人邢向飞，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郑祥，男，1977年12月21日出生，汉族，济南市天桥区阿祥南方饭庄经营者，住济南市。
原告逯静与被告郑祥违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月10日，本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告逯静的委托代理人邢向飞到庭参加了诉讼。被告郑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯静诉称，2014年11月19日晚，原告及家人在被告经营的位于天�区标山路8号的阿祥南方饭庄吃饭，离开时因饭店二楼地面有油腻原告被滑倒摔伤，经济南第四人民医院诊断为左膝踝扭伤，建议休息，加强营养，需人陪护。为此原告休息14天，造成原告误工等损失。原告曾多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担误工费3800元、护理费1120元、交通费500元、营养费1000元，共计6420元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告逯静提交了以下证据：
证据一、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告郑祥系济南市天桥区阿祥南方饭庄的经营者。
证据二、济南市公安局天桥区分局新城派出所出具的报警证明一份，证明原告于2014年11月19日向公安局报警，称其在济南市天桥区标山路8号阿祥饭庄吃饭离开时在二楼滑倒。
证据三、济南市第四人民医院门诊病历1份，疾病照顾证明单2份，证明�告摔伤后在医院就诊医嘱建议休息14天。
证据四、发票1张，证明2014年11月19日原告在被告经营的阿祥饭庄就餐。
证据五、快易（天津）信息技术有限公司山东分公司出具的误工减少收入证明1份及工资单1份，证明原告因摔伤后休息误工14天，扣发工资3800元。
被告郑祥未答辩。
经审理本院认定，2014年11月19日晚，原告逯静在被告郑祥经营的位于天桥区标山路8号的阿祥南方饭庄就餐，餐后离去时被饭店二楼地面上的油污滑倒致摔伤，后原告被送往济南第四人民医院救治，经诊断为左膝踝扭伤。庭审中，原告逯静认可其所花费的医疗费用约500元系被告郑祥支付。现原告逯静以其与被告郑祥协商赔偿事宜未果为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郑祥在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果，据此本院对原告逯静提交证据的真实性予以认定。原告逯静提交的餐饮发票能够证明逯静在事故发生的时间在被告郑祥经营的饭店就餐，被告郑祥作为饭店经营者及管理者，应对在其饭店内就餐的顾客尽到安全保障的义务，否则造成他人损害的应承担相应的责任。被告郑祥未及时发现并清理饭店地面的油渍而致原告逯静被滑倒摔伤，具有过错，应对原告的损失承担相应的责任。原告逯静作为完全民事行为能力人，对其自身的行为应尽到合理的注意义务，故其对自身的受伤亦应承担相应的责任。综上，本院认为，被告郑祥与原告逯静应各自对逯静的各项损失承担50%的责任。
对原告主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、误工费3800元。依据原告逯静提交的济南市第四人民医院门诊病历、疾病照顾证�单以及原告工作单位快易（天津）信息技术有限公司山东分公司出具的误工减少收入证明及工资单，能够证实逯静在受伤后按照医嘱休养14天，造成误工损失3800元，被告郑祥应赔偿50%即1900元。
2、护理费1120元。原告逯静提交的门诊病历仅记载需要陪护，但未载明护理人数、护理时间，故原告对护理费的请求证据不足，本院不予支持。
3、交通费500元。关于交通费原告逯静未提交证据，按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费100元，被告郑祥应承担50元。
4、营养费1000元。依据原告逯静提交的门诊病历记载，原告需加强营养，但原告的的主张过高，本院酌定原告所需营养费为200元，被告郑祥应承担100元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告逯静误工费1900元。
二、被告郑祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告逯静交通费50元。
三、被告郑祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告逯静营养费100元。
四、驳回原告逯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二Ｏ一�年四月十四日
书记员 汪煜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终620号
上诉人（原审被告）：杨某1，住陇南市。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省陇南市。
上诉人杨某1因与被上诉王某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初679号民事判决书，依法予以改判由上诉人以20000元为基数按照年利率6%支付2001年3月至主张2017年4月2日的利息至付款之日期间的利息19200元；判决一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，借款时间是2004年10月2日，而被上诉人是在2017年才提出上诉的，所以起诉已经超过诉讼时效；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条”自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中借据表明，”如还不上，按2%付息”，却没有明确指出利息是借期内利息还是逾期利息，并且该约定未说明该2%利息是月利率2%还是年利率2%，故因认定为利息约定不明；不应当适用《合同法》第61条之规定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不能按照所谓的”交易习惯”而确定月利率为2%。一审判决认定证据错误，上诉人认为被上诉人录音时间分别为2016年9月17日、9月26日、11月8日，2017年4月24日，这四段录音只能证明被上诉人自2016年9月17日才开始主张还款，而对其他时间是否实施其主张并没有证明。
被上诉人王某辩称：起诉没有超过诉讼时效，我们每年每月多次去杨某1家要钱，儿子、妻子都去过，上诉人杨某1的前妻焦玉秀也可以作为证人进行证明；借钱的时候我们约定是按月利息计息，根据银行利息和交易习惯都能证明借款是按月利息进行计算的；由于我以前用的是小灵通没有录音功能所以没有办法将通话记录进行录音，我现在的手机有录音功能，所以只有2016年9月17日以后的要账录音证明，没有2016年9月17日以前要账的录音证明。
王某向一审法院起诉请求：1、判令杨某1向王某偿还借款本金60000元；2、判令杨某1向王某偿还自2004年10月2日起至2017年4月2日的利息(按年利率24％计息)180000元整；3、判令杨某1向王某偿还自2017年4月2日起至杨某1实际清偿之日的利息(年利率按24％计息)；4、案件受理费等诉讼费由杨某1承担。
一审法院认定事实：2001年3月初，杨某1向王某借款本金2万元，王某称当时写了借据，因多次催要未果，后杨某1又在2004年10月2日将原来的借据换成现在起诉时所持有的借据。该借据载明：”我在2001年借王某贰万元现金，加利息四万元整，共计陆万元整（60000.00元）在半年内还清，如还不上，按百分之贰付息，原条据付后。借款人：杨某12004.10.2.”。此后，经王某多次催要未果，现诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，王某与杨某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，但庭审查明该笔借款的实际本金为20000元，王某要求杨某1偿还本金60000元的诉请本院不予支持，故杨某1应偿还王某本金20000元。杨某1辩称双方逾期约定利息不明，没有约定月息还是年息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，结合当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素，应将该利率确定的为月利息2%，即月息2分计算，故对杨某1的该抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，支持将利息计入本金重新计算利息的做法，但同时规定，这种计算方式借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。杨某1向王某出具的借据中载明的2001年至2004年10月2日20000元借款的利息为40000元，明显超过年利率24%的上限规定，王某要求以60000元为基数，以年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本案利息的计算应当以最初的借款本金20000元为基数，以年利率24%计算利息。杨某1应支付王某的利息为：20000元×24%×16.0833（2001年3月至2017年4月2日，即16年1个月）＝77200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、杨某1于本判决生效之日起十日内归还王某借款本金20000元，并以20000元为基数支付自2001年3月至2017年4月2日的利息77200元；2、由杨某1以20000元为基础，按月息2分计算，支付自2017年4月3日至款付清之日期间的利息。3、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由杨某1负担1976元，由王某承担2924元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审中，就还款金额和期限，本院组织双方调解无果。
本院认为，王某与杨某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，杨某1在2004年10月2日的借据载明该笔借款的实际本金为20000元。该借据约定还款时间为”半年内还清，如还不上，按百分之贰付息”，应视为约定期限不明确，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；本案中，一审法院认定的2016年9月17日要账录音证明王某主张权利至起诉时并未超过两年诉讼时效，杨某1认为其超过诉讼时效不能成立。另外，该借据中载明的2001年至2004年10月2日20000元借款的利息为40000元，明显超过年利率24%的上限规定，一审法院不予支持是正确的。同时，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，结合当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素，将该利率确定为月利息2%，一审法院以本金20000元为基数，以年利率24%计算利息并无不妥。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人杨某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年十月十九日
法官助理 李海涛
书 记 员 石莲瑞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初762号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
负责人：吴金林，该公司总经理。
被告：郭素华，女，汉族，1979年11月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郭素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告郭素华已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年六月一日
书记员 唐萌萌
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初70号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人耿某某，男，2015年10月22日因伤害他人被同江市公安局行政拘留7日并处罚款人民币300元，2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日8时许，在同江市和谐小区旧楼改造工地，被告人耿某某与被害人谢连伟因施工用水发生口角，耿某某用电动搅拌器砸在被害人谢连伟的右侧胯部，致谢连伟受伤。被告人耿某某当场被公安机关抓获。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谢连伟髂骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
2015年11月12日，被告人耿某某一次性赔偿被害人谢连伟人民币25000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人冯边荣、韩长宝的证言，被害人谢连伟的陈述，被告人耿某某的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙嘉磊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初233号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日21时左右，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村上仓村绿岛路段，停放在路边，随后，潘某驾驶二轮电动车撞到被告人徐某停放在此的二轮摩托车，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人徐某的血液内乙醇含量为104.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。如本案适用速裁程序审理，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 新
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2204号
原告：陆晓婷。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆晓婷诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆晓婷的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆晓婷起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第1041号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1989年9月8日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村中心东路29号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2013年5月6日与华伟斌登记结婚，户口未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓婷土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执105号
申请执行人:攀枝花宾馆，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号，组织机构代码证：45095924-3。
法定代表人：苟均安，总经理。
被执行人：攀枝花市鹏达商贸有限责任公司，住所地：攀枝花宾馆会展中心2-10室,统一社会信用代码：91510400786651154P。
法定代表人：魏成秋，总经理。
申请执行人攀枝花宾馆依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1944号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执105号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执35号
申请人徐某某，女，生于1964年12月23日，汉族，农民。
被执行人宁某某，男，生于1964年9月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的(2011）淳民初字第00313号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人宁某某应履行的标的为150000元，承担案件执行费2150元。案件执行过程中，被执行人宁某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人徐某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第313号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万芳，农民。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处管制六个月。2014年7月1日经贵州省清镇市人民法院决定逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）王国春，清镇市玻璃厂退休人员。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人刘正刚、陈仁涛，均系贵州弛宇律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王万芳、王国春犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）清刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人王国春、王万芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日被告人王万芳花2万余元钱从水城陈燕（另案处理）处购买50克毒品海洛因进行分包后准备贩卖。2013年10月21日15时许，被告人王万芳外出时，对其父亲王国春讲如果有人前来购买毒品，在其卧室拿来卖。当天下午17时许，文某某到王国春家以200元的价格向王国春购买了4小包毒品海洛因，被清镇市公安局民警当场抓获，收缴毒资200元钱，在吸毒人员文某某身上查获毒品海洛因疑似物4小包，经称量重0.26克，在王国春家中王万芳的卧室内一咖啡色提包旁查获40小包毒品海洛因疑似物，在该咖啡色的提包内查获毒品海洛因疑似物一块，经称量此块海洛因疑似物与40小包共重52克。清镇市公安局于2013年10月29日将查获的海洛因疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。同年11月6日经贵阳市公安局毒品检验中心检测出海洛因。被告人王万芳于2014年1月10日向公安机关投案自首。
另查明，2013年8月21日被告人王万芳因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处管制六个月，尚未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的：1、被告人王万芳、王国春的供述；2、证人文某某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人王万芳、王国春的户籍证明；8、（2013）清刑初字第197号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人王万芳、王国春明知是毒品海洛因而违法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王万芳曾因贩卖毒品罪被判处管制，属于毒品再犯，依法应从重处罚。在管制刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王万芳有自首情节，可从轻处罚。被告人王国春在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王万芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元，与（2013）清刑初字第197号判决书判处被告人王万芳管制六个月，罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，管制六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币1000元；二、被告人王国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。
宣判后，原审被告人王万芳、王国春均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王万芳、王国春未提交新的证据。
二审审理期间，王国春的辩护人提出“王国春不应对总量负责，讯问没有录音录像，系初犯”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人王国春在上诉人王万芳的安排下贩卖毒品海洛因0.26克给他人吸食，被抓获后在其二人住处搜缴用于贩卖的毒品海洛因52克的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王万芳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王万芳出资购买毒品海洛因50余克后贩卖给他人吸食，根据刑法的规定，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人王万芳系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其具有投案自首的情节，原判决对其在法定刑幅度的起点从轻处罚，并依法对其前罪的刑罚进行数罪并罚并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国春所提“量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据不能证实上诉人王国春参与出资购买所查获的毒品，但现有证据足以认定上诉人王国春应作为共同犯罪的从犯，并对所查获的上述毒品承担相应刑事责任。原判已考虑其系从犯的情节，对其减轻处罚所作的量刑并无不当。因此，其上诉理由不能成立，不予以采纳。
关于王国春的辩护人提出的辩护意见，经查，根据上诉人王国春的犯罪事实，按照刑事诉讼法的相关规定在讯问时不属于必须录音录像的范围；上诉人王国春在按照上诉人王万芳的安排贩卖毒品时，王万芳没有对其限定数量，而且上诉人王国春当时贩卖毒品时所贩卖的毒品不是单独存放的，而是与其他剩余的毒品一起存放的，王国春对查获的全部毒品是明知且可以自行提取，应当对总量负责。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王万芬、王国春违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因52.26克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王万芬系毒品再犯，应从重处罚，其具有自首情节，可从轻处罚。上诉人王国春系从犯，应减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，对上诉人王万芬、王国春的量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初122号
原告周兴英。
被告六枝特区公安局。
法定代表人詹勇。
委托代理人吴胜平。
委托代理人董平熙。
被告卢波。
本院在审理原告周兴英请求确认被告六枝特区公安局、卢波行政处罚决定书违法一案中，原告周兴英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴英以“因错列被告主体，待核实及规范被告主体后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周兴英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告周兴英撤诉减半收取25元，原告周兴英负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
审 判 员 庄茂江
人民陪审员 张文宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高宇寒
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复36号
复议申请人（被执行人）：宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会。
负责人：张建坡，系该村支部书记。
申请执行人：郭庆花，女，汉族，住宝丰县。
申请执行人：郭建可，女，汉族，住址同上。
被执行人：宝丰县杨庄镇柳沟营村第十村民组。
负责人李宏军，系该组组长。
宝丰县人民法院在执行郭庆花、郭建可与宝丰县杨庄镇柳沟营村第十村民组、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2016）豫0421执472号之一裁定，冻结了被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营�民委员会的银行账户。宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会于2017年4月19日提出书面异议，宝丰县人民法院审查后，于2017年4月25日作出（2017）豫0421执异8号执行裁定，驳回异议人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的异议。宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝丰县人民法院（以下简称宝丰法院）查明，在2011年期间县里因建设集聚区，申请执行人的承包地被征用，被征用土地每亩补偿标准为*元，申请执行人的土地被征用一亩半，征用后被执行人支付了部分补偿款，后因其他原因下余款项拒不履行，后被宝丰法院判决二被执行人支付土地补偿款*元。
宝丰法院认为，二被执行人因建设集聚区，征用二申请人的土地因按法院判决履行所欠款项，针对柳沟营村委员会所提法院所冻结资金系郑万高铁补偿第四、五、六村民小组的专项资金，不是村民委员会的自用资金。因该笔款项向村民委员会拨付时没有明细表，也未针对某个村民进行拨付。故对村民委员会提出的不是村委员会自用资金的异议，因证据不足，依法应予驳回。宝丰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的异议请求。
复议申请人称，（2016）豫0421执472号之一裁定所冻结的资金是郑万高铁对占用柳沟营村第四、五、六村民小组的土地进行补偿的专项资金，该资金属于三个村民小组的村民专用，因补偿程序要求将该资金县打到复议申请人的账户，然后再到由复议申请人分配到户。因此，法院对不属于复议申请人的资金进行冻结是错误的，应予以解除。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，由于复议申请人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，因此，宝丰法院对其名下的银行账户予以冻结并无不当。复议申请人所称的账户内资金不属于村委会所有的理由，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的复议申请。
二、维持宝丰县人民法院（2017）豫0421执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审判�员李明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 海文亚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3261号
原告李美珍，女，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇西小召村西小召社44号。
委托代理人郝慧霞，女，35岁，汉族，农民，现住同上，李美珍女儿。
被告曹和平，男，汉族，45岁，农民，原住乌拉特前旗西小召镇土城子村小北淖尔社，现下落不明。
原告李美珍诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托代理人郝慧霞到庭参加了诉讼，被告曹和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称，被告曹和平于2015年1月28日向郝永胜借款40000元并出具借条一份，约定月利率2分。原告李美珍与郝永胜系夫妻关系。现郝永胜已死亡，该款经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹和平偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告曹和平未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告曹和平于2015年1月28日向郝永胜借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2分的事实。
3、西小召镇土城子村村委会证明一份，证明曹和平于2012年外出打工至今下落不明的事实。
被告曹和平未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告曹和平向原告丈夫郝永胜出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的3号证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹和平于2015年1月28日向郝永胜借款40000元并出具借条一份，约定月利率2分。后郝永胜死亡，原告李美珍与郝永胜系夫妻关系。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹和平偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，被告曹和平向郝永胜借款，并给郝永胜出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告李美珍与郝永胜系夫妻关系，夫妻存续期间的债权，共同享有。在其丈夫死亡后，原告有权以债权人的身份主张到期债权。被告曹和平应按约定积极履行偿还义务，但被告曹和平未按约定履行义务，属过错方，应承担给付责任。故对原告要求被告曹和平给付借款40000元本金及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款七项的规定，判决如下：
被告曹和平偿还原告李美珍借款40000元本金及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费800元，公告费560元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 王 二 军
人民陪审员 布日古德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 树 琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2016）内0823民初3261号原告李某。委托代理人郝某，现住同上，李某女儿。被告曹某，现下落不明。原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告曹某于2015年1月28日向郝永胜借款40000元并出具借条一份，约定月利率2分。原告李某与郝永胜系夫妻关系。现郝永胜已死亡，该款经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告曹某未作答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、借条1份，证明被告曹某于2015年1月28日向郝永胜借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2分的事实。3、西小召镇万太公村村委会证明一份，证明曹某于2012年外出打工至今下落不明的事实。被告曹某未向本院提交证据。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告曹某向原告丈夫郝永胜出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的3号证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告曹某于2015年1月28日向郝永胜借款40000元并出具借条一份，约定月利率2分。后郝永胜死亡，原告李某与郝永胜系夫妻关系。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，被告曹某向郝永胜借款，并给郝永胜出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告李某与郝永胜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权，共同享有。在其丈夫死亡后，原告有权以债权人的身份主张到期债权。被告曹某应按约定积极履行偿还义务，但被告曹某未按约定履行义务，属过错方，应承担给付责任。故对原告要求被告曹某给付借款40000元本金及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款七项的规定，判决如下：被告曹某偿还原告李某借款40000元本金及利息（利息从2015年1月28日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费800元，公告费560元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 巴 特 尔人民陪审员 王 二 军人民陪审员 布日古德二0一七年二月十七日书 记 员 马 树 琴附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初489号
原告：山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司。
诉讼代表人：山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司管理人）。
负责人：吕梁市人民政府市长。
被告：陈海元，男。
原告山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司（以下简称那哈沟煤业）与被告陈海元劳动争议纠纷一案，本院曾于2016年9月23日作出（2016）晋1125民初84号民事判决，原告不服，提出上诉，吕梁中院于2017年3月22日作出（2017）晋11民终278号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月13日立案。
原告那哈沟煤业向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付经济补偿金41606.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告支付经济补偿金没有法律依据和事实依据。本案中，被告的工种为井下回采工，截止至2014年9月21日，被告已年满59周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。
本院经审查认为，原告山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司在向本院起诉前，吕梁市中级人民法院已受理该公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关该公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对本案无管辖权，应将本案移送吕梁市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吕梁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛建春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5711号
申请执行人金军鹏
被执行人张军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07149号，依法向被执行人张军锋发出执行通知书，责令被执行人张军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军锋的配偶张浣纱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3124号
原告：杨某，退休工人。
被告：李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后随着时间的推移，原、被告夫妻感情严重不和。原告曾多次起诉要求与被告离婚，均因考虑孩子尚小，在调解劝说下撤诉。被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，让原告对被告彻底失去信心。被告长期在外打工，与原告分居生活已有三、四年的时间，夫妻关系名存实亡。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，解除原告的痛苦，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产有位于迁西县洒河桥镇铜矿家属院的一间半房屋由原告居住使用；夫妻共同债务6000元由原告负责偿还。原告未提交证据。
被告李某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某未能提供证据证明与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民申4号
再审申请人（一审原告）：石某甲。
被申请人（一审被告）：边某。
被申请人（一审被告）：石某乙。
再审申请人石某甲因与被申请人边某、石某乙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀0732民初第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某甲申请再审称，1、原审认定事实不清，判决错误。原审判决认定村委会不作为，致使申请人手中无主张争议土地的法律依据的说法不正确，因为申请人已向原审提交了村委会出具的证明，足以证明该争议土地的经营归属，但原审仅凭二被申请人的一份无效证据就判决驳回申请人的诉讼请求，没有法律依据。2、申请人有新证据进一步证明对争议土地拥有承包经营权。2016年7月19日申请人向原审提交了一份其与村委会补签的农村土地承包合同，该证据为本案重要证据，是在庭审结束后判决结果出来前取得的，并向原审提交的，原审以已经开完庭，该证据超过举证期限为由，拒绝接受该份证据，这样的行为是不妥的。基于上述事实和理由，申请人向贵院提出再审申请，希望撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审中原、被告双方均无有效证据对争议土地有承包经营权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在原审庭审结束后，申请人提交其与村委会补签的农村土地承包合同，超过举证期限,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”因此，原审驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。申请人以其与村委会补签的农村土地承包合同作为新的证据，向本院申请再审，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款明确规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形”，该证据系超过举证期限提交的证据，不符合上述法律规定的情形。综上所述，申请人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石某甲的再审申请。
审判长 杨 海
审判员 古晓爱
审判员 李晓光
二０一六年十二月月二十六日
书记员 张燕新
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民申4号再审申请人（一审原告）：石某甲。被申请人（一审被告）：边某。被申请人（一审被告）：石某乙。再审申请人石某甲因与被申请人边某、石某乙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀0732民初第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某甲申请再审称，1、原审认定事实不清，判决错误。原审判决认定村委会不作为，致使申请人手中无主张争议土地的法律依据的说法不正确，因为申请人已向原审提交了村委会出具的证明，足以证明该争议土地的经营归属，但原审仅凭二被申请人的一份无效证据就判决驳回申请人的诉讼请求，没有法律依据。2、申请人有新证据进一步证明对争议土地拥有承包经营权。2016年7月19日申请人向原审提交了一份其与村委会补签的农村土地承包合同，该证据为本案重要证据，是在庭审结束后判决结果出来前取得的，并向原审提交的，原审以已经开完庭，该证据超过举证期限为由，拒绝接受该份证据，这样的行为是不妥的。基于上述事实和理由，申请人向贵院提出再审申请，希望撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审中原、被告双方均无有效证据对争议土地有承包经营权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在原审庭审结束后，申请人提交其与村委会补签的农村土地承包合同，超过举证期限,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”因此，原审驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。申请人以其与村委会补签的农村土地承包合同作为新的证据，向本院申请再审，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款明确规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形”，该证据系超过举证期限提交的证据，不符合上述法律规定的情形。综上所述，申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某甲的再审申请。审判长 杨 海审判员 古晓爱审判员 李晓光二０一六年十二月月二十六日书记员 张燕新附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1980年11月28日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74627.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74627.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初958号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，户籍地江西省上饶市余干县，无业，住浙江省金华市义乌市。因本案于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月5日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某在淘宝网站开设网店“邓某”销售华佗阴茎再造丸。2016年4月2日，罗某甲在邓某的网店上购买华佗阴茎再造丸，因怀疑是假药于2016年4月6日向公安机关报警。2016年4月7日，公安机关在浙江省金华市义乌市稠江街道江湾下街116号三楼将邓某抓获，并当场缴获华佗阴茎再造丸385盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局鉴定，涉案的华佗阴茎再造丸属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药的照片，抓获经过，缴获经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，快递单，网点截图，交易记录，关于华佗阴茎再造丸产品鉴定情况的函，被告人身份信息，证人罗某甲、罗某乙的证言，现场勘查笔录及照片，罗某乙的辨认笔录，搜查笔录，被告人邓某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1004号量刑建议书，建议对被告人邓某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邓某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人销售假药的种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年9月6日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药华佗阴茎再造丸385盒由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 石银芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3320号
原告：谢大勇，男，生于1983年10月20日，汉族，四川省广元市利州区农民。
委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人：孙钢，平凉分公司经理。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：王治忠，该公司总经理。
原告谢大勇与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称陕西阿科普公司平凉分公司）、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称陕西阿科普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大勇的委托诉讼代理人王剑军、黄河到庭参加诉讼，被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14700元，并偿还从2014年6月21日起到起诉期间的迟延履行利息1323元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，谢大勇放弃了要求被告给付迟延履行利息1323元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月初，被告承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程。原告从4月10日起在该项目5号仓库从事零工，直到6月21日。该项目共拖欠原告工资14700元，被告陕西阿科普公司平凉分公司出具了14700元欠条1张。二被告欠原告人工费长期不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失。现提起诉讼，请求依法裁决。
陕西阿科普公司平凉分公司、陕西阿科普公司未到庭答辩。
谢大勇提交了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、欠条1份；
3、拖欠民工工资表复印件1份。
为进一步查明事实，本院调取了以下证据：
1、本院工作人员给陕西阿科普公司总经理王治忠送达有关诉讼文书的手机短信复印件1份；
2、本院工作人员给陕西阿科普公司平凉分公司送达有关诉讼文书的照片1份；
3、本院工作人员与陕西阿科普公司总经理王治忠及公司工作人员的通话记录光盘1张；
4、陕西阿科普公司营业执照副本复印件1份；
5、陕西阿科普公司组织机构代码证复印件1份；
6、陕西阿科普公司法定代表人证书复印件1份；
7、陕西阿科普公司机构信用代码证复印件1份；
8、陕西阿科普公司税务登记证复印件1份；
9、阿科普国际工程有限公司阿工字（2009）18号文件复印件1份；
10、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（007）号文件复印件1份；
11、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（008）号文件复印件1份；
12、东运集团平凉工业园区综合物流中心施工意向协议复印件1份；
13、陕西阿科普公司平凉分公司营业执照副本复印件1份；
14、陕西阿科普公司平凉分公司负责人孙钢身份证复印件1份；
15、平凉东部运输集团工业园区物流中心5号仓库项目班子组成人员名单复印件1份；
16、聘任书（项目经理杨安平）复印件1份；
17、项目经理杨安平身份证复印件1份；
18、聘任书（施工员张兵）复印件1份；
19、施工员张兵身份证复印件1份；
20、陕西阿科普公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部5号仓库拖欠民工工资表复印件1份；
21、民工到甘肃平凉工业园区物流中心项目经理部（陕西阿科普）工地人员名单统计表及工资标准表复印件1份；
22、关于解决东运集团物流中心拖欠修建5号库房民工工资的请求复印件1份；
23、调查笔录（杨安平）复印件1份；
24、调查笔录（张兵）复印件1份。
被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，证据交换和质证程序无法进行，本院对上述证据进行了综合分析认定并在卷佐证。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
从2014年4月开始，原告谢大勇在被告陕西阿科普公司、被告陕西阿科普公司平凉分公司承包的东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程5号仓库工地务工。2014年6月21日，被告陕西阿科普公司平凉分公司给原告谢大勇出具了欠条1张，内容为：“欠条，今欠到谢大勇在东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库做小工的工资从2014年4月10日到2014年6月21日止共计工日98个，其中加班30个工日，总计应支付其工资为壹万肆仟柒佰元正（小写14700.00元），经办人：张兵。2014年6月21日。”加盖“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”公章。诉讼过程中，在被告陕西阿科普公司的注册登记地找不到其办公场所；在平凉工业园区综合物流中心附近的民居中，找到了被告陕西阿科普公司平凉分公司的二名留守人员。
本院认为，原告谢大勇给被告陕西阿科普公司平凉分公司提供了劳务，被告陕西阿科普公司平凉分公司接受了原告谢大勇提供的劳务，就应当给原告谢大勇支付相应的报酬；被告陕西阿科普公司成立了被告陕西阿科普公司平凉分公司，就应当对其成立的被告陕西阿科普公司平凉分公司的民事行为承担责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司在甘肃省平凉市工商行政管理局办理了营业执照，并与平凉运通房地产开发有限责任公司签订过施工意向协议，对外开展过业务，虽不具备独立承担民事责任的能力，但并不妨碍其与被告陕西阿科普公司共同承担民事责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司给原告谢大勇出具的欠条，未约定给付工资的具体时间，属于约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求其履行。故，对原告谢大勇要求二被告支付人工工资14700元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告谢大勇人工工资14700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李红玉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1365号
原告：谢世良，男，1962年12月25日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告：孙举林，男，1976年7月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告谢世良与被告孙举林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世良以及委托代理人宋正普到庭参加诉讼；被告孙举林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙举林清偿借款500000元；2、请求被告孙举林支付从2014年9月30日起至清偿本金之日止违约责任。事实和理由：2013年12月12日，被告孙举林向原告谢世良出具借条一张，借条载明“今借到谢世良人民币590000元（大写：伍拾玖万元整）用于四川能投汇回办公室住宅经营周转，定于2014年9月30日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该借条由孙举林用长宁县龙头镇兴龙街村门市及住房作担保。借款人孙举林，身份证号XXXX。出借人谢世良。”同日，原告谢世良通过自贡市商业银行汇东支行转帐500000元转入孙举林银行账号（农行宜宾市分行营业部622845246800442XXXX）内。同时，被告孙举林出具收到该款的收条一张给谢世良。后经原告多次催收，被告均未偿还。。
被告孙举林未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙举林经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年12月12日，被告孙举林因资金周转向谢世良借款500000元，并出具借条一张。借条载明：今借到谢世良人民币590000元（大写：伍拾玖万元整）用于四川能投汇回办公室住宅经营周转，定于2014年9月30日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该借条由孙举林用长宁县龙头镇兴龙街村门市及住房作担保。借款人孙举林，身份证号XXXX。出借人谢世良。
2、2013年12月12日，谢世良通过在自贡市商业银行汇东支行的帐号621070040000006XXXX转入孙举林在农行宜宾市分行营业部的帐号622845246800442XXXX人民币500000元。自贡市商业银行个人汇兑凭证（回单）记载：附加信息及用途为借款。
3、2013年12月12日，被告孙举林在谢世良转入借款时出具收条一张，收条载明：据2013年12月12日向谢世良的借条，收到人民币伍拾玖万元，其中，现金无，转帐590000元到户孙举林开户兴中国农业银行宜宾市仁和街营业部。
4、庭审中，原告谢世良陈述：孙举林出具的借条载明金额是590000元，收条载明金额也是590000元，但实际通过银行转帐是500000元。即孙举林向谢世良借款金额为本金500000元。同时，谢世良表示，根据借款时约定，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该违约金约定过高，自愿请求调整按人民银行同期贷款利息的四倍计算，至本金付清之日止。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告孙举林向原告谢世良借款金额是590000元，还是500000元？二、该借款的违约金的计算。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，被告孙举林向原告谢世良借款金额是590000元，还是500000元？原告谢世良认为，孙举林出具的借条载明金额是590000元，收条载明金额也是590000元，但实际通过银行�帐是500000元。即孙举林向谢世良借款金额为本金500000元是事实，而且，有自贡市商业银行个人汇兑凭证（回单）予以证明。被告孙举林未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙举林向原告谢世良借款人民币500000元，并通过银行转帐完成借款的交付，该借款事实清楚，证据充分，对原告请求被告清偿借款500000元的主张予以支持，并予以确认。
关于焦点二，该借款的违约金的计算。原告谢世良认为，被告孙举林按借款时约定有还款期限，还款期限为2014年9月30日。若到期未还，违约金按日以借款额的千分之计算。该借款到期后，被告未偿还，依约应承�违约责任。但该违约金约定过高，自愿请求调整按人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金，至本金付清之日止。被告孙举林未予以答辩。本院认为，被告孙举林在借款到期（2014年9月30日）后未依约偿付借款本金，属违约行为，应承担违约责任。当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是符合法律规定的。原告谢世林自愿对违约金调整按人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金，至本金付清之日止，系对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。即违约金按人民银行同期贷款利息的四倍予以计算，至本金付清之日止。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告孙举林对本案借款有清偿的义务。被告孙举林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙举林在本判决生效之日起十日内偿还原告谢世良借款本金人民币500000元及违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，从2014年9月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款利息的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年十一月五日
书记员 罗志力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第1385号
原告北京都鑫物流有限公司。地址北京顺义区高丽营镇文化村北。
法定代表人牛建波，该公司经理。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告北京都鑫物流有限公司（以下简称都鑫物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都鑫物流的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都鑫物流诉称，2014年4月19日5时10分许，张大勇驾驶京A×××××车与宝泉驾驶蒙A×××××车相撞，经交警大队认定，张大勇负此事故全部责任。原告为京A×××××车在被告处投保了保险，被告未给付原告垫付的费用。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款71720元。
被告人保财险辩称，事故车京A×××××车在我公司投保有交强险、三者险、车损险，我公司同意在交强险限额内赔偿蒙A×××××车合理财产损失，不足部分在三者限额内赔偿，对京A×××××车损险限额内赔偿合理合法损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告在被告处为其所有的京A×××××车投保了交强险、商业三者责任险（赔偿限额100万元）机动车损失险（赔偿限额20万元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。
2014年4月19日5时10分，案外人张大勇驾驶该车与宝泉驾驶蒙A×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，张大勇负此事故全部责任。事故发生后，两事故车产生施救费5800元，原告所有的事故车京A×××××经被告人保财险定损为15760元；三者车蒙A×××××产生拆解费4000元，经保定市物价局价格认证中心鉴定，该车损为46160元，共计71720元。原告已实际赔偿三者损失50160元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，施救费票据，维修费清单，修理费票据，鉴定结论书，赔偿凭证，损失清单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告为事故车京A×××××车在被告人保财险处投保了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京都鑫物流有限公司各项经济损失71720元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李凤丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初418号
原告姚某，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0440。
被告郑某甲（曾用名郑少鹏），男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0414。
原告姚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗结婚并办结婚登记。在××××年××月××日生育大儿子郑某乙，××××年××月××日生育小儿子郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告喜欢喝酒、赌博，甚至跟不三不四的女人鬼混在一起，而且多次喝酒后对原告进行暴力行为，原告门前四颗牙齿就是被被告用台灯打掉的。原告在2010年11月3日被多次暴打后承受不了想离婚，但因想到两个儿子还小加上被告有悔改之意，并写了一份协议书才强忍下来。但后来又发现被告借着在广州工作为由经常在外嫖娼、鬼混。回家后甚至还照样对原告进行暴力行为，不知悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间拥有共同财产位于汕头市潮阳区城南街道锦华花园C12栋606房，价值约20万元。故请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子郑某乙、郑某丙由其抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产址于汕头市潮阳区城南街道锦华花园C12栋606房归其所有；4.案件诉讼费由被告承担。
原告姚某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及子女的情况；2.结婚证，证明双方的婚姻关系；3.相片、协议书，证明（原告相片）被被告殴打，致门前牙脱落。另外三张相片证明被告与其他女人在外鬼混的事实。协议书，证明被告使用家庭暴力，其提出离婚，被告保证今后不再行使家庭暴力，如果再使用家庭暴力，则按协议书的约定处理。
被告郑某甲辩称，由于其职业的关系，出现一些应酬，喝酒。之前写协议书，是为了家庭，只要家庭能和好，原告要求他怎样写，他就写。为了二个孩子，并且现在二个孩子尚需要培养，请求法庭给予挽救其家庭完整。
被告郑某甲没有举证。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。婚后，于××××年××月××日生育大儿子郑某乙，××××年××月××日生育小儿子郑某丙。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，受到法律保护。虽然原、被告双方在婚姻生活中产生过矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。必须指出，婚姻生活偶尔发生矛盾在所难免，面对矛盾夫妻之间应互相体谅、互相包容，多一点关怀、多一点理解，特别是双方已生育有二个孩子，身为父母也有责任为孩子创造一个母爱、父爱完整的成长环境。希望双方珍惜夫妻感情，共同努力建设美好的家庭。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准姚某与郑某甲离婚。
二、驳回姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年六月六日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2580号
原告：霍艳霞，女，1948年10月4日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。
被告：魏良秋，女，1980年8月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘志波，男，1977年4月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告霍艳霞与被告魏良秋、刘志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳霞及委托诉讼代理人程万军、被告魏良秋、被告刘志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3000元，按约定月利2分计算利息；2.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：二被告在借款时系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活所需之用，二被告自2008年向原告借款5000元，借款后每年按约定给付原告利息，给付利息按借款本金更换借条，二被告在2009年末左右协议办理离婚后被告魏良秋于2013年7月30日还本金2000元，原告再次向二被告索要借款，二被告以离婚对所欠债务没有约定互相推诿导致所借原告尚欠3000元款项拖欠至今没有偿还。。
魏良秋辩称，借款属实。
刘志波辩称，我与魏良秋离婚时有约定，各自偿还各自债务。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2010年10月12日在婚姻登记处协议离婚。被告魏良秋于2008年因购买种子和化肥及孩子生病在原告处借款5000元，当时约定月利2分，至2010年1月偿还利息后，原告出具借条，载明：借条一、人民币：伍仟元正，二、借款利息2分，借款人魏良秋2010年1月16日。另原告霍艳霞标注并说明魏良秋于2013年7月30日还2000元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系受法律保护，二被告理应还款。虽然借条系被告魏良秋一人签名，但该笔借款系二被告婚姻存续期间的借款，且借款用于夫妻共同生活，被告刘志波以与魏良秋离婚有约定，各自偿还各自债务为由拒绝给付。但对此债务没有明确由谁承担，亦未提供证据证明系被告魏良秋个人借款，故刘志波的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
二被告魏良秋、刘志波于本判决生效后立即给付原告霍艳霞借款本金3000元，利息按月利2分计算，本金5000元的利息自2010年1月16日起至2013年7月30日，本金3000元的利息自2013年8月1日起至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年六月二十四日
书记员 马秋实
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初840号
原告赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。
被告凌福臣，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵远明与被告凌福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远明到庭参加诉讼，被告凌福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远明向本院提出诉讼请求：1、被告凌福臣立即偿还借款本金3万元及利息3.24万（2012年9月26日-2017年3月26日，按月利率2%计息）及判决生效后的借款利息（按月利息2%计算）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告凌福臣因经营沙场资金不足，向原告借款3万元，双方约定月利率5%，借款期限2个月，还款期限到后，被告支付原告四个月的利息。后经原告多次向被告凌福臣索要，被告凌福臣未能偿还借款，因此，原告诉讼至法院，请求判令被告凌福臣立即偿还借款本金及利息。。
被告凌福臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告凌福臣出具的借条一份，证据二、借款展期申请书一份，被告未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5月26日，被告凌福臣因经营沙场资金不足，向原告借款3万元，双方约定借款按月利率5%计息，借款期限2个月，还款期限到后，被告支付原告四个月的利息。后经原告多次向被告凌福臣索要，被告凌福臣于2016年1月16日到原告处申请延期偿还至2016年年底，再次逾期后被告未按约定履行还款义务，因此，原告来院提起诉讼，要求被告凌福臣偿还借款本金30000元及利息32400元（计算方法：30000元×2%/月×54月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告凌福臣之间的债权债务关系明确。被告凌福臣接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还借款本息的义务。原告要求自2012年9月26日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌福臣于本判决生效后十日内偿还原告赵远明借款本金人民币30000元及利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告凌福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张宏宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6433号
原告万某某。
被告冉某某。
被告郭某某。
被告贵州黔达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人覃某，系该公司总经理。
被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷某，系该公司董事长。
原告万某某与被告冉某某、郭某某、贵州黔达建筑劳务有限责任公司与中铁五局集团建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告万某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 晗