wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3064号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：潘某某（系任某某之妻）。
被告：张某。
被告：张某某。
二被告共同委托诉讼代理人：张明某。
被告：吕某某。
原告任某某与被告张某、张某某、吕某某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段某某、审判员尹某某、代理审判员朱淼淼组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人潘某某、被告张某和被告张某某的共同委托诉讼代理人张明某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告向原告支付伤残赔偿金及精神抚慰金50000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实理由：2014年11月3日中午，原、被告因琐事在徐州市江苏省第四监狱旁苏宁工地处发生争吵，被告将原告打伤，原告被送至市二院救治，经诊断，原告头部外伤，耳部外伤，右耳重度神经性耳聋。上述事实经鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第887号判决书予以确认，该判决书还确认三被告的加害行为对原告的损害结果具有因果关系。
被告张某、张某某辩称，我们不同意赔偿原告，我们没有打原告，原告的伤是他打我们时自己摔的。
被告吕某某辩称，我不同意赔偿，他把我打得很厉害，我没有打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日中午12时许，任某某与吕某某在本市铜沛路因垃圾倾倒问题言语不和发生争执，闻迅赶来的张某与张某某先后加入冲突，期间双方互有辱骂言语，并发生了肢体接触，双方各有不同程度的损伤。事发当天，任某某自行前往徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、耳外伤、3、右耳重度神经性聋。2014年11月12日出院，住院共计9天，医疗费用支出9034.7元。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、门诊定期随诊；3、定期复查听力；4、避免剧烈活动。
另查明，任某某倾倒垃圾处位于吕某某家门口附近，吕某某生于1952年，现年63岁。吕某某与张某某系母女关系，吕某某与张某系婆媳关系。
再查明，经公安机关依法委托，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（伤）字【2015】164号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，该鉴定意见认为，任某某的头部损伤程度构成轻微伤，本次外伤致听力下降依据不足。
以上事实有徐州市公安局铜沛派出所出具的询问笔录、门诊病历、住院病案、徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（伤）字【2015】164号鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，任某某申请对其右耳伤残等级鉴定，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2016年8月8日以任某某右耳听力下降与外伤依据不足、不能对其右耳听力伤残等级进行鉴定为由，终止鉴定。
因三被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任某某以其右耳伤残为由要求三被告支付伤残赔偿金及精神抚慰金，原告任某某应对其右耳构成伤残等级及该损害后果与三被告实施的侵权行为具有法律上的因果关系承担举证责任。在本案审理中，原告任某某未能提供充分证据证明其右耳构成伤残等级，也未能提供充分证据证明右耳听力下降与三被告的侵权行为存在法律上的因果关系。因此，原告要求确认三被告支付伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏 某
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2590号
原告：羊政。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：吴康康，浙江思大律师事务所实习律师。
被告:楼群芳。
被告：王辉。
原告羊政与被告楼群芳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告羊政于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊政自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告羊政撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告羊政负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余华珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢11号
被执行人谢国胜，曾用名谢继胜，男，1962年10月2日，汉族。
关于我院执行被执行人谢国胜伪造金融票证罪一案，本院作出的（2008）郑刑二初字第54号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国胜与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李林蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00018号
上诉人（原审原告）：陈亚锋，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根志，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人陈亚锋与与被上诉人陈根志、芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）南民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈亚锋于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回对陈根志、芜湖金宇建设有限公司的上诉和起诉。
本院经审查认为：陈亚锋申请撤回上诉和起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01612号民事判决；
二、准许上诉人陈亚锋撤回对被上诉人陈根志、芜湖金宇建设有限公司的上诉和起诉。
本案一审案件受理费17846元，减半收取8923元，二审案件受理费17846元，减半收取8923元，均由上诉人陈亚锋负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1845号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：ＸＸ，该银行员工。
被告：徐世庭，居民。
被告：徐玉强，居民。
被告：刘成玉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告徐世庭、徐玉强、刘成玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告徐世庭到庭参加诉讼，被告徐玉强、刘成玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告徐世庭与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130183027，向原告借款40000元，合同到期日期为2016年8月19日，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2013年8月20日发放，于2014年8月19日到期。贷款由被告徐玉强、刘成玉提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐世庭未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告徐世庭归还原告贷款本金40000元及利息及实现债权费用，其余两被告承担连带责任。
被告徐世庭辩称，原告起诉属实，没有异议。
案经送达，被告徐玉强、刘成玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告徐世庭与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130183027，向原告借款40000元，合同到期日期为2016年8月19日，单笔贷款期限为一年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告徐玉强、刘成玉提供连带责任保证。首笔贷款于2013年8月20日发放，于2014年8月19日到期。到期收回后于2014年8月22日贷出，于2015年8月21日到期。借款到期后，被告徐世庭没有按合同约定还款，尚欠原告借款40000元及利息，被告徐玉强、刘成玉也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告徐世庭、徐玉强、刘成玉签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告徐世庭应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告徐玉强、刘成玉作为被告徐世庭借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐世庭于本判决生效之日起七日内归还原告借款40000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告徐玉强、刘成玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐玉强、刘成玉承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告徐世庭追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 玮
／
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更250号
罪犯陈军，男，1991年6月14日出生，汉族，新疆阿拉尔市人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年2月11日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2014）阿刑初字第26号刑事判决，认定陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年12月23日送监狱执行。刑期至二0一七年十二月三日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈军在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年7月20日获得监狱改造积极分子共1次；2015年11月27日、2016年6月18日、2016年10月27日获得季度表扬共3次。罪犯陈军是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。罚金3000元已履行。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑四个月（余刑至二0一七年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 馨 月
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初252号
原告:刘德银，男，1950年12月18日出生，汉族，医师，住湖北省安陆市。
委托代理人：李建锋，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告:卢氏协和门诊部。
法定代表人：陈国文，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘德银与被告卢氏协和门诊部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德银的委托代理人李建锋，被告卢氏协和门诊部的法定代表人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资27440元并从起诉之日按月息1分支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告卢氏协和门诊部的法人陈国文聘用原告为被告的门诊医师，双方约定每月工资8000元，另补助生活费400元。到月初该发工资时，被告以经济紧张为由，不支付原告工资，被告共计拖欠原告从2016年9月27日至2017年1月4日的工资2万余元。经讨要，被告为原告出具欠条一张。后原告多次讨要工资无果，无奈诉至法院。
被告卢氏协和门诊部口头辩称：卢氏协和门诊部的法人是我，但是我将门诊部托管给陈国民了。原告是陈国民聘请的，欠原告工资的事我不知情，欠条也不是我打的。据我了解，卢氏协和门诊部一直亏损，原告每个月总收入都不超过8000元，当时是和原告口头约定的效益工资。
原告刘德银向本院提交的证据材料有：1、2017年1月6日欠条一张。以证明卢氏协和门诊部欠原告工资27440元。2、中华人民共和国医疗机构执业许可证（复印件）一张。以证明被告卢氏协和门诊部是合法的医疗机构，陈国文是法人，靳喜元是主要负责人。3、原告刘德银的执业医师变更执业地址证明（复印件）。以证明原告在被告处执业。4、靳喜元证言一份。以证明靳喜元系被告的业务负责人，卢氏协和门诊部欠原告工资27440元。
被告卢氏协和门诊部向本院提交的证据材料为2016年2月10日的托管协议书（复印件）一份。以证明卢氏协和门诊部不是其法定代表人陈国文经营的，刘德银也不是陈国文聘请的。
经庭审质证，被告卢氏协和门诊部对原告刘德银提交的证据1认为对欠条的出具情况不清楚，欠条上的公章是卢氏协和门诊部的公章，但公章不是我盖的。对证据2、3无异议。对证据4不知情。
原告刘德银对被告提交的托管协议认为该协议不是卢氏协和门诊部和陈国民签订的托管协议，这个协议不能对抗协议之外的第三人；陈国文是卢氏协和门诊部的法定代表人，欠原告的工资欠条上盖有卢氏协和门诊部的公章。
经本院审查，原告刘德银提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。被告卢氏协和门诊部提交的托管协议系复印件，无其他证据予以印证，同时该协议不足以对抗协议外的第三人，本院对该协议不予认可。原告提交的靳喜元的证言，本院将结合庭审予以综合考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告刘德银于2016年9月27日至2017年1月4日在被告卢氏协和门诊部坐诊。后原告以被告拖欠工资未付为由，向被告讨要，2017年1月6日陈剑武（卢氏协和门诊部的经营者之一）为原告刘德银出具加盖有卢氏协和门诊部公章的27440元工资欠条。后原告索款无果，起诉来院。
另查明，原告刘德银具有执业医师执业证书，并在2016年9月1日将执业地点变更为卢氏协和门诊部。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告卢氏协和门诊部拖欠原告2016年9月27日至2017年1月4日工资共计27440元，有卢氏协和门诊部的欠条及其他证据证实，事实清楚、证据充分，被告卢氏协和门诊部应承担支付原告刘德银工资27440元的义务。被告卢氏协和门诊部主张将门诊部托管给陈国民，原告是由陈国民聘请的，但未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予认可。关于原告主张被告自起诉之日起按月利率1%支付所欠工资的利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏协和门诊部于本判决生效之日起10日内给付原告刘德银人民币27440元。
二、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告卢氏协和门诊部承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚文静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1357号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向方勇，男，汉族，初中文化，无业。1995年1月因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年6月1日刑满释放。2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人向方勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人向方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日18时许，购毒人员王某某与被告人向方勇联系购买毒品并支付给向方勇毒资250元。同日21时许，向方勇在重庆市某区某轻轨站天桥下，将一包冰毒（净重0.58克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人向方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚文书、前科材料、抓获经过，证人证言，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、启封记录、指认照片、称量及检材提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、人身检查笔录、通话记录、物证检验相关文书、现场检测报告书，被告人向方勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向方勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人向方勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向方勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人向方勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月18日至19日共折抵2日，即自2016年5月29日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月九日
书记员 廖燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初47号
原告：宋闽，男，1973年9月26日生，住四川省夹江县。
原告：李彬，女，1973年10月11日生，住四川省夹江县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省金万茂瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码：915111267866792536。
法定代表人：冉绍枝，董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男，1959年6月8日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建强，男，1985年11月27日出生，住四川省夹江县。
原告宋闽、李彬与被告四川省金万茂瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因原告宋闽、李彬与被告四川省金万茂瓷业有限公司案外已达成和解协议，原告宋李彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋闽、李彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋闽、李彬撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告宋闽、李彬自愿承担810元，被告四川省金万茂瓷业有限公司自愿承担810元。
审判员 杨楠青
二〇一七年三月九日
书记员 徐 莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保190号
申请人：童玉连，女，1949年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：童蕴波，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵效仁，男，成年，汉族，住山西省运城市绛县。
申请人童玉连于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人童蕴波驾驶的晋08168**变型拖拉机一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人童蕴波驾驶的晋08168**变型拖拉机一辆。
案件申请费220元，由申请人童玉连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第417号
原告白年胜，男，汉族，现住辽中县。
被告辽中县肖寨门镇老观坨村民委员会，住所地：辽中县。
负责人呼俊涛，系该村村主任。
委托代理人呼俊涛，男，汉族，现住辽中县。
原告白年胜诉被告辽中县肖寨门镇老观坨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白年胜、被告辽中县肖寨门镇老观坨村民委员会委托代理人呼俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年1月10日与原告签订了村内排水工程合同，总金额51600元，工程当年5月1日完工验收交付使用至今运行正常，原告多次向被告催要工程款，可被告因村上没钱为由至今尚未支付，给原告造成很大经济损失，应由村政府负责。现要求被告立即偿还原告51600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，代理人本人通过与村委会其他工作人员核实，未发现该工程的验收手续。欠款未在我单位账目上体现，因此合同真实性有待考察。无党员及村民代表大会的记录，说明该工程合同的签订未经村集体组织会议通过。合同第四项第五条自相矛盾。对合同上的公章真实性及杨启坤签名的真实性予以认可。代理人本人不了解工程的具体内容及施工地点。
经审理查明，辽中县兴农改水抗旱服务中心与被告于2008年1月10日签订老观坨村排水工程承包合同。该合同签订时，有辽中县兴农改水抗旱服务中心加盖公章，并有原告以法人代表身份签字。辽中县兴农改水抗旱服务中心属于个体工商户，具备建筑业企业资质。该个体工商户登记的经营者为白青松。
上述事实，有原告、被告的陈述，建筑业企业资质证书、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、辽中县兴农改水抗旱服务中心授权书、老观坨村排水工程承包合同，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，本案的原告系辽中县兴农改水抗旱服务中心的代理人，且辽中县兴农改水抗旱服务中心作为有字号的个体工商户是老观坨村排水工程承包合同的主体，因此原告与本案无直接利害关系，即不具备本案诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白年胜的起诉。
案件受理费1202元，退还原告白年胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢思莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执131号
申请执行人叶某，男，哈萨克族，2000年5月出生,住克拉玛依市独山子区。
法定代理人古力米纳*努尔散巴依，女，哈萨克族，1975年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人巴拉提*麦麦提，男，哈萨克族，1974年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木哈塔尔*伊力亚斯应当向叶某尔支付抚养费6000元、申请执行费50元，合计6050元。被执行人木哈塔尔*伊力亚斯至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人木哈塔尔*伊力亚斯系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人木哈塔尔*伊力亚斯的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人木哈塔尔*伊力亚斯的工资收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执131号申请执行人叶某，男，哈萨克族，2000年5月出生,住克拉玛依市独山子区。法定代理人古力米纳·努尔散巴依，女，哈萨克族，1975年4月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人巴拉提·麦麦提，男，哈萨克族，1974年10月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木哈塔尔·伊力亚斯应当向叶某尔支付抚养费6000元、申请执行费50元，合计6050元。被执行人木哈塔尔·伊力亚斯至今未履行。在执行过程中查明，被执行人木哈塔尔·伊力亚斯系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人木哈塔尔·伊力亚斯的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人木哈塔尔·伊力亚斯的工资收入6050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月十九日书 记 员  杨海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７２７７号
原告：张术清，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄永涛，男，1978年8月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告张术清与被告黄永涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张术清撤回起诉。
减半收取案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初4505号
原告李云峰，男，汉族，1971年7月24日生，住江西省赣州市龙南县。
原告李冬萍，女，汉族，1974年1月11日生，住江西省赣州市信丰县。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，地址贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景一期商住楼8栋项目部。
本院在审理原告李云峰、李冬萍诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李云峰在2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云峰、李冬萍撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李云峰、李冬萍撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由李云峰、李冬萍承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 茜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第289号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1975年4月1日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月7日，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井村莲花堰沙砖厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
2、2015年8月8日，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井村莲花堰沙砖厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
3、2015年8月9日，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井村莲花堰沙砖厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
4、2015年8月10日，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井村莲花堰沙砖厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
5、2015年8月12日早上，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇杨柳坪茶厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
6、2015年8月12日中午，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井村莲花堰沙砖厂附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
7、2015年8月13日，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇水井小学附近贩卖给周某某1个海洛因零包，得款50元。
8、2015年8月14日早上，被告人娄某某在桐梓县娄山关镇殡仪馆附近贩卖给王某某1个海洛因零包，得款50元。
9、2015年8月14日16时许，吸毒人员周某某电话联系娄某某购买毒品，后双方约定在桐梓县娄山关镇西门高速公路桥下面进行毒品交易，娄某某到达现场后被公安民警抓获，当场从娄某某驾驶的车辆上查获毒品海洛因嫌疑物8包，经称量净重1.53克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品嫌疑物中查获海洛因成分。
另查明，对被告人娄某某进行尿检，其吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，扣押决定书，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人娄某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品1.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 良 波
审 判 员 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李娟（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行（以下简称：农业银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河干道中段，组织机构代码：90560585-6。
负责人：梅远鸿，行长。
被执行人：左勇军，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县安居镇大佛寺村。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼，组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行左勇军、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左勇军、绵阳千益实业有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第2177号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初398号
原告；张明丽，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：秦玖飞，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省唐河县。
原告张明丽与被告秦玖飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明丽及其委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告秦玖飞庭审缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告丈夫鲁林借款30000元。后经原告多次催要，被告推脱不还。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）死亡证明、户籍注销证明，以证实原告具有诉讼主体资格；（三）结婚证，以证明原告与鲁林系夫妻关系；（四）借条，以证明被告欠款事实。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经认证认为，原告所举证据，来源合法，各证据相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月23日，被告秦玖飞向原告丈夫鲁林借款30000元，并出具借条“现借到鲁林人民币叁万元。借款期限为12个月，即从2016年1月23日至2017年1月23日止。本人保证到期全额归还借款，若到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。借款人：秦玖飞，借款日期：2016年1月23日。”
另查明，原告张明丽与鲁林2006年1月16日办理结婚登记，鲁林于2017年2月10日因交通事故去世。
因被告下落不明，本院于2018年3月22日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦玖飞向原告丈夫鲁林借款30000元，有原告出具的借条及原告的陈述证明。对该借款，被告负有偿还义务。被告秦玖飞未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告作为鲁林继承人对其生前债权依法享有继承权，可以要求被告履行还款义务，借条约定超期每天按10%支付违约金，该约定明显超出了年利率24%，超出部分应不予支持，故利息应从逾期还款之日2017年1月24日起按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦玖飞于本判决生效后十日内偿还原告张明丽借款30000元，并自2017年1月24日起按年利率24%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元合计1150元，由被告秦玖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王 锋
二〇一八年六月十七日
书 记 员 张誉芳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初146号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘忠富，男，1969年4月10日出生,住平定县。2015年4月19日因殴打他�被平定县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定被取保候审。2016年9月5日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘忠富犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人刘忠富酒后驾驶小型面包车与翟某驾驶的大型普通客车相撞。经鉴定，从送检的刘忠富血液中检出酒精含量为226.23mg/100mL。就指控事实，公诉机关提�了相应证据，故认为被告人刘忠富之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘忠富对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年6月23日16时许，被告人刘忠富在其驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶小型面包车从平定县东升前往平定县冠山镇里社村，当行驶至平定县太阳城门前路段时，与翟某驾驶的大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘忠富承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘忠富血液中检出酒精含量为226.23mg/100mL。案发后，翟某对被告人刘忠富的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证�案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实被告人刘忠富身份情况及驾驶证被扣留的情况，翟某、被告人刘忠富所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（4）被害人翟某陈述证实报警、事故详细经过等情节；（5）平定县公安局鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对翟某、被告人刘忠富血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人刘忠富血液中检出酒精含量为226.23mg/100mL，翟某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、当事人的责任等情况；（8）谅解书证实被害人翟某对被告人刘忠富的行为表示谅解；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、平�县公安局行政处罚决定书证实被告人行政处罚的情节；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人刘忠富到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、被害人对被告人行为表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘忠富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵慧萍
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第146号
原告：詹元东。
被告：汪来标。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月20日，原、被告双方就位于淳安县屏门乡隐将村34、35号房屋旧材料买卖事宜签订《协议书》一份，并对房屋旧料价款，定金、违约责任等进行约定。2013年10月22日，原告依约交付定金20000元，被告汪来标至今未交付房屋旧料，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪来标于本判决生效之日起十日内双倍返还原告詹元东定金共计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪来标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 宋晓玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执622号
申请执行人李建社，男，1955年6月25日出生，汉族。
申请执行人李耀钧，男，1961年2月20日出生，汉族。
被执行人山西恒动机械制造有限公司，住所地太原市民营区松庄路山西亚佳机电集团有限公司院内。
法定代表人：穆汾生，职务：董事长。
被执行人魏爱莲，女，1966年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建社、李耀钧与被执行人山西恒动机械制造有限公司、魏爱莲合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿114540元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6465号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊。
委托代理人逄兴国，男，汉族。该司员工。
委托代理人李海岩，男，汉族。该司员工。
被告杨志伟，男，回族，1973年11月6日出生。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逄兴国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原告与被告及光大银行深圳分行共同签订《个人贷款合同（含抵押、保证）》，约定被告向银行借款9万元用于购买汽车，原告为被告该笔贷款提供连带责任保证担保。双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。被告自2012年1月连续逾期还款，构成违约。至2013年7月4日原告为被告垫付银行贷款合计52943.19元。并参照担保服务合同第十四条第1款约定要求被告支付违约金10000元。请求法院判令：1、被告偿还原告代其向光大银行深圳分行偿还的贷款本息合计52943.19元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告因购买汽车向光大银行深圳分行贷款，原告与被告签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，由原告协助被告办理银行贷款，并为被告之银行贷款提供担保及与担保相关的服务。原告同意为被告之银行贷款提供全程的信用担保，提供担保的贷款数额以银行最终批准、发放的数额为准。合同第十四条约定：被告向原告承诺，保证按照借款合同的约定向贷款银行还本付息。被告逾期还款不超过3日的，应按贷款额总额的5‰每日计算向原告支付违约金；逾期还款超过6日的，按贷款额总额的10‰每日计算向原告支付违约金；逾期还款超过10日的，按贷款额总额的15‰每日计算向原告支付违约金。
2010年8月25日，原告作为保证人、被告作为借款人与光大银行深圳分行三方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告向光大银行深圳分行申请贷款9万元用于购车，贷款期限为36个月。关于贷款细节的约定中第12项保证担保方式：保证人（原告）自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。
2013年11月12日光大银行深圳分行出具证明，显示被告于2012年1月未再履行贷款合同，造成逾期，由原告代为偿还银行欠款，以流水为证。光大银行深圳分行盖章确认的还款情况显示从2012年1月31日至2013年7月4日实际扣划的本金、利息、罚息总额为54807.02元（51901.05＋2993＋122.66-209.69（2012年1月20日扣划）］。
原告提交了2012年2月31日至2013年7月4日的银行客户回单、转付回单、个人存款回单、借记通知、电子回单显示付至被告还款账户款项情况，上述单据部分为乔春龙、谷志田账户转入被告还款账户，部分为现金存入被告还款账户，部分为原告公司账户转入被告还款账户，其中部分单据或注明为货款、或注明为备用金、或注明为差旅费，原告主张上述款项均为其代偿款，所标注的款项性质为财务填写；并提交一份乔春龙、谷志田签名的材料显示两人个人账户向被告转账实为公司行为，上述单据总金额为54843.19元。
另，原告主张被告曾将其用于抵押的车辆放在原告处，导致原告向物业交纳停车费1100元，但没有提交相关凭据。原告确认被告已归还上述代偿款中的3000元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及原告、被告与光大银行深圳分行三方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向贷款银行偿还借款，导致原告代被告向光大银行深圳分行偿还贷款本息，已由光大银行出具声明予以证明，原告已代偿的事实本院予以确认。关于代偿金额，原告持有乔春龙、谷志田的转付回单并出具了两人签名的认可转账系公司行为的材料，本院采信原告主张的上述款项及个人存款回单的金额为原告代被告归还贷款的代偿款。另虽原告提交的银行回单等显示付至被告还款账户的款项为货款、差旅费等，但结合上述付款时间及光大银行深圳分行的还款明细，可以确认实际系由原告为被告还款而付至被告账户的，原告代偿的金额54843.19元虽均付至被告还款账户，但实际代偿金额应以银行实际收取的为准，其多支付的款项不属于代偿款，本案原告诉求被告支付的是原告代被告向光大银行偿还的贷款本息，故被告应偿还原告代偿款为光大银行实际收取的金额51807.02（54807.02-3000）元。对原告代偿款过高部分的请求，本院不予支持。另，原告主张被告支付停车费1100元，但未提供任何证据，本院不予支持。
按照《汽车消费贷款担保服务合同》约定，被告向原告承诺按期归还银行贷款本息，但被告2012年1月开始逾期还款，属于违约行为，按约定应向原告支付违约金。原告自行酌定违约金为10000元没有任何依据，本院调整违约金的计算方法为以被告所欠代偿款51807.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从原告最后一笔款项代偿之日即2013年7月4日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止，但以原告主张的10000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟应自本判决生效之日起10日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司偿还代偿款51807.02元及违约金（违约金以51807.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月4日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止，以10000元为限）；
二、驳回原告中硕融资担保有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1992号
上诉人（原审被告）刘×，男，1965年6月27日出生。
法定代理人刘桂荣（刘×之母），女，1936年10月1日出生。
委托代理人吴娜（刘桂荣之外孙女），1990年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1968年6月6日出生。
上诉人刘×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，王×诉至原审法院称：我与刘×于2007年11月离婚，当时因刘×无行为自主能力，法院判予离婚，但刘×不承担孩子的任何费用。刘×1998年从铁路退休后突发病毒性脑膜炎，导致癫痫后遗症，刘×后住院治疗产生大量费用，好在我家人帮助，住院期间我亦请假陪护，可刘×家人却收房让我们回通县我父亲处居住，无奈我只有离婚。离婚后刘×家人亦不让我女儿探视刘×。今年五月，我从刘×同事处得知刘×单位补发了1998年至2010年间的工资差额。我患有尿毒症，还带有上大二的孩子，生活困难，想私下协商解决补发工资的分配问题，无奈无果。故诉至法院，要求判令依法分割刘×单位补发的1998年6月至2007年11月的工资、保险、生活费等费用共计34551.38元，我方要求分得一半。
刘×辩称：王×诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。1997年至2011年期间王×掌握其与刘×的工资收入，拒不支付刘×任何医疗费用，医疗费用是刘×父母借钱支付，而非王×家人支付，王×亦未在医院照顾刘×。刘×病前因王×逼交生活费而劳累过度，最终患有病毒性脑膜炎。王×在与刘×结婚后就一直居住在刘×姐姐刘兰英房内，长达16年未支付任何房屋使用费。王×转移霸占了几乎全部夫妻共同财产，离婚前买有5份人寿保险，离婚后还购房。刘×收入不够还债，不够维持生活。刘×单位考虑刘×的实际困难情况才补发补助金，王×作为前妻，不考虑刘×及刘×80岁双亲的难处，为了一点钱却将老人告上法庭。
原审法院经审理查明：王×与刘×原系夫妻关系，2007年11月14日，原北京市崇文区人民法院出具（2007）崇民初字第4435号民事调解书，准予双方离婚，并就夫妻共同财产进行了处理。
庭前，经王×申请，法院出具调查令后，北京铁路局丰台车辆段于2015年7月7日向法院出具证明，称将刘×已领取养老金等应扣项目与应发内退生活费等应发项目清算后，于2011年7月一次性支付刘×待遇差34551.38元，并附有刘×由病退转企业内退后一次性补差明细，将刘×应发项目明细及应扣项目明细按时间进行列述。
庭审中，王×提交协和医院证明书，欲以证明其患病情况。
又，刘×称王×主张超过诉讼时效，就此王×称其未超过诉讼时效，称其系2015年5月遇到刘×单位同事才知道补发一事。
原审法院经审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王×以刘×单位补发的待遇差在时间上与双方婚姻存续期间存在重叠，因而诉至法院，要求分割，具有事实和法律依据，法院予以准许。刘×称王×诉请已经超过诉讼时效，王×称其系2015年5月才知道，考虑到刘×单位补发待遇差的不公开性，王×的答复较为合理，故就刘×的该抗辩意见法院不予支持。王×在其诉状中及刘×在其答辩状中提及的有关婚姻存续及离婚的事项与本案无关，法院不予处理。就刘×单位所补发待遇差，王×要求全部作为夫妻共同财产进行平均分割，不具有事实和法律依据，法院将结合待遇差的构成在结构及时间的特点，结合王×与刘×的婚姻存续期间及双方各自的状况酌情判令刘×给予王×一定的补偿。
据此，原审法院于2015年12月判决如下：一、刘×于判决生效之日起七日内就北京铁路局丰台车辆段于二〇一一年七月所补发的待遇差一事补偿王×人民币四千元；二、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第一项，改判驳回王×原审诉讼请求。主要理由是：刘×2011年获得的单位补助属于婚后个人财产，王×早知此事，2015年才提起诉讼已经过了诉讼时效。王×不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点是王×应否分得刘×单位补发待遇差中的相应份额。根据查明的事实，王×与刘×于2007年11月14日离婚，刘×单位补发的待遇差在时间上与双方婚姻存续期间存在重叠，王×以该财产中有夫妻共同财产未处理为由，请求人民法院予以分割，具有事实和法律依据，应予支持。原审法院根据待遇差的构成在结构及时间的特点，结合本案具体情况，酌情判令刘×给予王×补偿人民币四千元，公平合理，应予维持。
关于诉讼时效一节，该款项系刘×单位2011年发放，王×称其系2015年5月才知道，鉴于王×与刘×于2007年即已离婚，不再共同生活，且刘×单位补发待遇差并非向社会公开，故王×的答复符合常理。在没有相反证据的情况下，原审法院对于刘×提出的关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，处理亦属正确。
综上，刘×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担50元（已交纳），刘×负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初512号
原告:青格乐图，男，1973年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：张靖文，女，1975年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：都楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告：其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告青格乐图与被告都楞、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格乐图及委托代理人张靖文到庭参加了诉讼，被告都楞、其其格经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款92000.00元；2.判令被告支付所欠银行的利息等相关费用至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因帮助二被告向张天梁借款100000.00元被告未还款，原告以自己的房产做抵押向农村信用社贷款100000.00元，替被告还了债务。后被告给原告打了一份欠款72000.00元的欠条。另外被告向原告借款20000.00元一直未还。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款为二被告的共同债务。
被告都楞、其其格未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告都楞于2010年9月27日向原告借款人民币100000.00元，原告实际支付给被告72000.00元，约定月利息为3000.00元，并出具欠条。原告多次催要，被告没有返还借款。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告应按期归还借款。约定利息超过法律规定的部分不予保护。二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院在查明的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都楞应在本判决生效后十日内一次性归还原告借款人民币72000.00元；
二、被告都楞应向原告支付自2010年9月26日起至还款之日的借款本金72000.00元的利息，按月息2%计算；
被告其其格对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1050.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年九月二十日
书记员 谷雨
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803-6号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1934号
罪犯许建红，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）成刑初字第142号刑事判决，以被告人许建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许建红未上诉。四川省高级人民法院于2002年10月15日以（2002）川刑复字第795号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第392号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院2007年10月17日以（2007）川刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1887号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑定量考核积分为121.52分，月平均5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建红减去有期徒刑一年。
刑期至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执46号
申请执行人：王跃华，男，1967年11月29日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：冯祖忠，男，1981年12月8日，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年1月17日立案执行王跃华申请冯祖忠买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人冯祖忠应支付申请人王跃华案款260125.0元，承担执行费3801.87元。现因被执行人冯祖忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5607号
原告：王志财。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
法定代表人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：张波。
委托代理人：高国珍。
原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐天超市和平店委托代理人张波、高国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2016年4月17日，原告在十三纬路乐天超市购买了一瓶锦州虾油小黄瓜，单价15.90元，购买后发现商品内有异物，后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、退还货款15.90元并赔偿1,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：同意对原告购买的商品进行10倍赔偿，即159元，同意给原告退还货款15.9元，诉讼费同意承担。
经审理查明：2016年4月17日，原告王志财在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“虾油小黄瓜”一瓶（净含量：390克），价格为15.90元。现该商品内存有异物，故原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，禁止生产经营混有异物的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财到被告乐天超市和平店购买“虾油小黄瓜”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以15.90元／包的单价购买了被告经销的“虾油小黄瓜”一瓶，庭审中被告自述“此涉案商品内确实不应该存在原告所述的异物，因为它不是涉案商品配料表中包含的物质”，可证实该商品内确有异物存在。据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的“虾油小黄瓜”一瓶（净含量：390克）”办理退货，并退还原告王志财购物款15.90元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15881号
原告：王卫平，女，1984年6月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市城北慧溶鞋厂，住所地：温岭市城北街道田洋新区*****号。
负责人：赵军辉。
被告：赵军辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王卫平与被告温岭市城北慧溶鞋厂、赵军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市城北慧溶鞋厂支付给原告货款118000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息;2.判令被告赵军辉对上述债务承担无限连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告温岭市城北慧溶鞋厂支付给原告货款118000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市城北慧溶鞋厂系个人独资企业，被告赵军辉系被告温岭市城北慧溶鞋厂的投资人。2017年2月15日至2017年5月5日期间，被告温岭市城北慧溶鞋厂因生产经营需要向原告王卫平赊购白发泡鞋材。2017年11月16日，双方经结算，被告温岭市城北慧溶鞋厂尚欠原告货款118000元，并由被告赵军辉出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市城北慧溶鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告王卫平货款118000元，并支付自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵军辉对上述款项承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告温岭市城北慧溶鞋厂、赵军辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15881号原告：王卫平，女，1984年6月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：温岭市城北慧溶鞋厂，住所地：温岭市城北街道田洋新区*****号。负责人：赵军辉。被告：赵军辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告王卫平与被告温岭市城北慧溶鞋厂、赵军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市城北慧溶鞋厂支付给原告货款118000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息;2.判令被告赵军辉对上述债务承担无限连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告温岭市城北慧溶鞋厂支付给原告货款118000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市城北慧溶鞋厂系个人独资企业，被告赵军辉系被告温岭市城北慧溶鞋厂的投资人。2017年2月15日至2017年5月5日期间，被告温岭市城北慧溶鞋厂因生产经营需要向原告王卫平赊购白发泡鞋材。2017年11月16日，双方经结算，被告温岭市城北慧溶鞋厂尚欠原告货款118000元，并由被告赵军辉出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市城北慧溶鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告王卫平货款118000元，并支付自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵军辉对上述款项承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告温岭市城北慧溶鞋厂、赵军辉共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月十二日代书记员 林仁萧-??2?-
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初20号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月23日被抓获，于同年8月25日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月11日至2016年8月23日间，被告人陈某某将收取陈某1等人的“六合彩”赌资累计约人民币20万元，转投给同案人陈斌(另案处理)，并从中收取1.5％的手续费，非法获利人民币3000元。被告人陈某某于2016年8月23日在仙游县鲤南镇“华侨大酒店”客房被公安机关抓获。
本院另查明，被告人陈某某近亲属代为向本院退出非法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币10000万。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、银行卡照片，书证扣押决定书、扣押清单、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、赌资记录、另案处理证明材料、罚金及违法所得收据，辨认笔录、检查笔录，电子数据微信转账记录、微信聊天记录，证人陈某1、李某、方某、陈某2、陈某3、林某1、陈某4、陈某5、林某2的证言，被告人陈某某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪，帮助收取赌资，违法所得共计人民币3000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人黄剑飞关于被告人具有坦白、退赃、预缴罚金的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年三月二十二日止）。
二、被告人陈某某退缴在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2339号
原告：姚雅俊，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：姚炳涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系姚雅俊父亲。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙文俊，男，2005年10月27日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：孙伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系孙文俊父亲。
被告：李照青，男，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理姚雅俊与孙文俊、李照青机动车交通事故责任纠纷一案中，姚雅俊于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回对孙文俊、李照青的起诉。
本院认为，姚雅俊自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚雅俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚雅俊负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王雪园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5558号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6）
代表人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，系该行法律顾问。
被告訾亚辉。
被告訾亚东。
被告葛英伟。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告訾亚辉、被告訾亚东、被告葛英伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，三被告以联保的方式在原沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币30000元，贷款到期日为2011年2月20日，合同约定按月结息，月息千分之七点九六五。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我社贷款本金30000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告葛英伟的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费550元免收。已收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年十二月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5280号
罪犯张坤，男，1988年2月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71678.1元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）津高刑二终字第1号刑事判决，以故意杀人罪判处张坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第001号刑事裁定，将罪犯张坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第212号刑事裁定，将罪犯张坤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年8月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，能够基本遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3711号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：黄广金，男，1978年3月2日出生，住所地在南京市溧水区。
被告：杨微，女，1981年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈延和，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘嫚，女，1990年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
�告：黄和喜，男，1965年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄光珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告黄广金、杨微、陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告黄广金、杨微、陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金40000元及利息（截至2016年6月15日的利息为6543.9元，自2016年6月16日起至付清之日止以40000元为基数按21.6%支付利息）；2.被告赔偿律师代理费4000元；3.被告黄广金和杨微承担共同还款责任，被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告黄广金、杨微于2015年2月3日签订一份《个人借款合同》，约定：被告黄广金和杨微向原告借款80000元，期限为12个月，借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准，年利率以借据约定为14.4%，还款方式为按月结息，阶段还本，每季度还20000元本金，若不能按期归还，在贷款利率上加收50%的罚息。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同时合同还对其他内容进行了详细约定。其余四被告与原告签订了自然人保证合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告实现债权与担保权利而发生的费用。同时合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将80000元贷款于2015年2月3日发放给被告黄广金，被告出具了一份借款借据载明，借款金额80000元，借款日期为2015年2月23日，到期日期为2016年2月2日。被告黄广金归还至2015年9月21日开始逾期归还本息，经催告，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄广金、杨微、陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍未作答辩。
原告民丰银行围绕诉讼请求提交了证据，被告黄广金、杨微、陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍未到庭发表质证意见，故对原告证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告（贷款人）与被告黄广金（借款人）、杨微（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：1.被告黄广金向原告借款80000元，借款期限12个月，借款利率为月利率12‰，按阶段性等额本金计收利息；2.借款人未按合同约定按时足额归还借款本金、支付利息等，贷款人可按合同利率×（1+50%）计收罚息；3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用。借款合同还对其他有关事项进行了约定。
同日，原告与被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍签订《保证合同》约定：被担保主债权本金为80000元，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还对其他有关事项进行了约定。
2015年2�3日，原告将借款80000元发放至被告黄广金账户。该借款借据载明：借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，贷款利率为年利率14.4%，每月21日结息。后被告黄广金未按约定期限归还借款本息。截至2016年6月15日，被告黄广金尚欠原告借款本金40000元，利息6543.9元。
另查明，2016年6月17日，原告与江苏方胜律师事务所（以下简称方胜律所）签订《委托代理合同》，约定律师代理费4000元。后方胜律所向原告开具4000元的增值税普通发票，载明内容为律师服务费。
本院认为，案涉的借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以采信。原告按约向被告黄广金发放了贷款，被告黄广金理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告黄广金归还借款本金40000元、利息、罚息（截至2016年6月15日的利息和罚息为6543.9元，以后的利息和罚息按21.6%支付）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告黄广金支付律师费4000元的诉请，亦符合合同约定，且原告提供了委托合同及发票以证明其实际支出，故本院予以支持。被告杨微作为共同借款人在借款合同和借款借据上签字，理应与黄广金承担共同还款责任，故原告要求被告杨微承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍承担责任后，有权向被告黄广金、杨微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告黄广金、杨微应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金40000元、利息、罚息（截至2016年6月15日的利息和罚息为6543.9元，以后的利息和罚息按《个人借款合同》和借款借据的约定计算至清偿之日止）、律师费4000元；
二、被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍就上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。被告陈延和、刘嫚、黄和喜、黄光珍承担保证责任后，有权向被告黄广金、杨微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月十三日
见习书记员 吴梅君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1652号
原告：王翠玉，女，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：于鑫艳，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王翠玉与被告于鑫艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠玉诉称：被告于2013年6月4日向原告借款共计十二万元整，约定借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日，可被告从2014年10月躲藏起来，原告无法找到。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费等由被告承担。
据原告陈述，被告于鑫艳因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，原告也已向公安机关报案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠玉的起诉。
案件受理费人民币2700元，退还原告王翠玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖兆明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6865号
原告许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人刘兴、高树能，启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
原告许年飞与被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许年飞的委托代理人高树能到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许年飞诉称，被告因生产所需向原告购买油漆，截止2016年9月17日共欠原告油漆款161785元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付货款161785元及延期付款利息（自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄俊杰未作答辩。
经审理查明，被告因生产所需向原告购买油漆。2016年1月25日，被告出具欠条一张，确认欠原告货款119390元。同年6月4日，被告再次出具欠条一份，确认欠原告油漆款29370元。此后，被告又分别于同年的8月9日、9月17日、9月18日向原告购买货物合计13025元。以上被告合计欠原告货款161785元。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还所欠原告上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条二张、销货清单三张及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因需购买原告油漆，结欠原告油漆款161785元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还欠款，故对原告要求被告归还货款161785元的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告未能及时还款，应赔偿原告因迟延付款造成的相应损失，原告要求被告自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告许年飞油漆款161785元及逾期利息（该利息自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取3097元（原告已预交），由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6194元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82。
审判员 施恩银
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2741号
原告：陈秀珍，女，1972年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现居住日本国。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：裴青岩，男，1975年12月24日出生，朝鲜族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告陈秀珍与被告裴青岩返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人魏宏文、被告裴青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珍陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还电饭锅一个，按摩器一台、钢琴座椅一张、护眼灯一部；2、依法判令被告赔偿原告租金损失26000元，自2015年5月起至2016年5月止，共计13个月，每月2000元；3、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2011年12月30日购买了位于包头市昆都仑区房屋并办理了房屋产权证。为装修房屋，经同学介绍认识了被告，购买房屋后，原告因工作原因需回日本，自己没有时间装修，想委托装修公司办理，被告称只要原告出资，被告可以代原告进行装修。在原告出国前，已经联系好了装修材料及家俱、家电等。自2012年1月起至2013年3月期间，原告共计给被告个人账户及支付现金60余万元，用于购买装修原料及支付人工费，购买家电、家俱，被告进行结算并代为签名。2012年9月至2015年6月期间，原告往返于中日之间，2015年6月，原告离开中国去日本，后原告自朋友处得知，被告在未经原告同意情况下，搬入原告所有的房屋，并擅自更换了家中钥匙。原告委托朋友向被告提出返还房屋及屋内财产，遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告位于包头市昆都仑区房屋；2、依法判令被告返还房屋内家用电器（松下冰箱一台、松下洗衣机一台、海信电视机一台、国产DVD一部、国产微波炉一部、日本电饭锅一个、雅马哈钢琴一架、日本按摩器一台）、家俱（纯实木家俱一套，有电视柜、茶几、沙发、角柜、饭桌、四把椅子、衣柜；板材家俱两件，衣柜、写字台；两张床，慕思、凯奇及床头柜一个），其它用品（松下洗脸柜、洗澡盆、TOTO座便器、抽油烟机、老板煤气灶、日本护眼灯、林内燃气壁挂式采暖炉）；3、依法判令被告在交付房屋之前不许破坏房屋内装修；4、依法判令被告赔偿原告房屋租金损失26000元（自2015年5月起至2016年5月止，共计13个月，每月2000元）；5、依法判令被告承担案件受理费。现原告放弃第一项、第二项部分及第三项诉讼请求，请求法院支持原告的其他诉讼请求。
裴青岩辩称，1、原告主张的这些东西在原、被告生活的过程中已经损坏了。另外，原告在诉状中陈述与事实不符，被告曾经的单位同事都能证明原、被告的关系，并非原告所说的雇佣被告装修房屋。原、被告分开后，被告基本上把原告的东西原封不动地还给原告了。原告回日本的原因是，原告把被告搞得离婚后又在包头找了另外一个男人，被被告发现后，自己偷偷地从鄂尔多斯机场走的。在原告临走的前两天被告给原告打电话，原告已经不接电话了。后来被告通过查询得知原告要在2015年6月5日回日本，被告就去了北京，双方在首都机场见了面，被告请原告吃了最后一顿饭。当时被告要将房屋钥匙还给原告，原告就让被告先使用房屋，等被告结婚了再搬出去。2、被告不同意支付租金，因为被告没有承租原告的房子，原告的律师及左邻右舍都知道原、被告的关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系位于包头市昆都仑区房屋所有权人。原、被告系朋友关系。原告将自己所有的房屋钥匙主动交给被告，原告在2015年6月离开中国，被告仍在原告的房屋中居住。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，2016年6月15日，被告将原告的房屋钥匙及屋内财产，其中家用电器包括松下冰箱一台、松下洗衣机一台、海信电视机一台、国产DVD一部、国产微波炉一部、日本电饭锅一个、雅马哈钢琴一架，家俱包括纯实木家俱一套，有电视柜、茶几、沙发、角柜、饭桌、四把椅子、衣柜；板材家俱两件，衣柜、写字台，慕思及凯奇两张床及床头柜一个，其它用品包括松下洗脸柜、洗澡盆、TOTO座便器、抽油烟机、老板煤气灶、林内燃气壁挂式采暖炉，均返还原告，故原告在庭审中撤回了该部分的请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告陈秀珍自愿将房屋钥匙交给被告的行为，视为同意被告对上述房屋的占有、使用，且原告没有证据证明双方系租赁关系，故对原告主张的支付房屋租金损失的请求，本院不予支持；关于原告主张的返还电饭锅、按摩器、护眼灯、钢琴座椅的请求，因原告未提供相关的证据证明上述财产的存在，被告也不认可，故对原告的该项请求，本院亦无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求及事实理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈秀珍的诉讼请求。
案件受理费5530元（原告已预交），由被告裴青岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第页共5页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民辖终159号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：谢明霞，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林颖，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5楼。
法定代表人：白溢龙，总经理。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层。
法定代表人：林建群，总经理。
原审被告：仙游县鲤南盛京红木展厅，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村一环温宅29号。
经营者：温晓伟。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）因与被上诉人林新富、谢明霞、林锐雄、林颖、原审被告仙游红博汇商业管理有限公司（以下简称“红博汇公司”）、福建省红馆古典工艺品有限公司（以下简称“红馆公司”）、仙游县鲤南盛京红木展厅（以下简称“盛京展厅”）物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫隆公司上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销。因张某利用上诉人名义集资诈骗，引发数十起民事案件，涉案金额达数十亿元人民币，均正在人民法院诉讼中。基于张某刑事案件和项目本身都会产生重大的社会影响。目前张双兰集资诈骗案经福建省高级人民法院指定由漳州市中级人民法院审理，基于本案与该案紧密关联，上诉人请求将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人林新富、谢明霞、林锐雄、林颖均未提交书面答辩意见。
原审被告红博汇公司、红馆公司、盛京展厅均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案纠纷系因不动产的占有使用等物权而引发，属因而不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人鑫隆公司认为本案与张某犯罪案件有关联且影响重大，但均未提供相应的证据予以证实，该上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13499号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄腾达，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄腾达信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄腾达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄腾达与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄腾达申请以信用卡透支方式购车款79000元，并分期支付手续费9724.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄腾达指定的账户发放贷款。但黄腾达未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄腾达立即支付透支本金43517.73元、分期手续费5690.17元，及截止2016年5月1日的透支利息1416.27元、滞纳金1532.43元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金19383.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄腾达未答辩。
经审理查明，2014年，黄腾达与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄腾达申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，首期偿还的金额为2484.9元，以后每期偿还金额为2464元；并按照约定的方式支付手续费9724.9元；如黄腾达没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄腾达收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄腾达未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄腾达立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
黄腾达通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，之后黄腾达未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，黄腾达尚欠透支本金43517.73元、分期手续费5690.17元、透支利息1416.27元、滞纳金1532.43元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄腾达与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向黄腾达发放了信用卡，黄腾达通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄腾达应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄腾达主张权利。现工行重庆市分行要求黄腾达偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄腾达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄腾达在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43517.73元、分期手续费5690.17元及截至2016年5月1日的透支利息1416.27元、滞纳金1532.43元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金19383.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费515元，由被告黄腾达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅