wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1119号
原告李西玲，女，1982年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告李西玲与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西玲、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李西玲诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2640元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2640元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，李西玲等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2640元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告李西玲2004年1、2月工资2438元及返还押金500元。
二、驳回原告李西玲要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费166元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1465号
申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司，住所地龙海市海澄镇西浮路。组织机构代码：69903323-5。
法定代表人蔡章印，经理。
被执行人洪海九，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司与被执行人洪海九买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5157号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第943号
原告中××建设集团有限公司，住所地杭州市江干区×
×号××室。
法定代表人张××。
委托代理人王×、王××。
被告缪××。
被告杭州××机械制造有限公司，住所地杭州市×××
×村。
法定代表人徐××。
委托代理人李×、公××。
本院受理原告中××建设集团有限公司诉被告缪××、
杭州××机械制造有限公司承包经营合同纠纷一案后，被告缪
××、被告杭州××机械制造有限公司在提交答辩状期间均提
出管辖异议。被告缪××认为原告提供的地址杭州市江干区下
沙街道元成社区4之4号，系缪××父母以前的居所，且该处房
屋已于2008年4月被拆除。而缪××实际居住地在杭州市下城
区朝晖六区17幢1单元301室，其户籍所在地为浙江省舟山市定
海区。依据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地或经
常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送杭州市下城区人民
法院或舟山市定海区人民法院管辖。被告杭州××机械制造有
限公司认为虽然工商登记的住所地是在杭州市江干区下沙镇头格村，但因该地块已于2009年初整体拆迁，目前杭州�×机械
制造有限公司的实际经营地在上虞市百官工业园区，故申请将
本案移送至上虞市人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告缪××的户籍所在地、经常居
住地，被告杭州××机械制造有限公司的实际经营地，发生纠
纷的承包经营合同的履行地，均不在本院辖区，本院对本案无
管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条第一款、第二款，第二十四条，第三十八条，第一百四十条
第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告缪××、杭州××机械制造有限公司对管辖权提出
的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
案件受理费人民币100元，由中××建设集团有限公司负
担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审 判 员 章 重
二〇〇九年八月十七日
代书记员 李石燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第383号
原告化某。
被告王某。
原告化某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月15向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告化某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，时常也为家务琐事生气吵架。××××年××月××日生育长子王磊，××××年××月××日生育次子王志鹏，生育孩子后某，被告遇事唠叨，对家庭不负责任，每逢生气就对原告进行殴打，随着时间的推移，夫妻矛盾逐渐恶化。被告的行为给原告身心造成了极大伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，为维权，诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉离婚理由不属实。每次家庭生气均由原告和父母之间发生，原告多次提名道姓辱骂公婆。奉劝原告不要再无事生非、无理取闹、辱老骂少，要为儿子的生活前途着想，维护一个团结、幸福美满的家庭，坚持不离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，据以证明原告主体资格；2、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。3、常住人口登记卡四页，据以证明原被告生育子女情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对原告提供的证据均无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子王磊，××××年××月××日生育次子王志鹏。后因家务琐事发生纠纷，原告要求离婚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供其夫妻感情破裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告化某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵世刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7915号
罪犯李化海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）金刑初字第64号刑事判决，以被告人李化海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李化海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李化海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李化海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李化海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第472-3-1号
申请执行人梁宝玉。
被执行人徐福三。
被执行人刘瑞英。
被执行人王寿民。
被执行人徐贵三。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王寿民在高密市呼家庄社区房屋xxx处，房权证号x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王寿民所有的位于高密市呼家庄社区房屋xxx处，房权证号：x**号。
二、查封期限为二年。
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二日
书记员 王洪元
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审777号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘建森，男，汉族，1976年07月03日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘建森作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地204.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6131元。
经审查查明，被执行人刘建森未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市颜厝镇长边村长边社动工填土建住宅，并于2016年02月基建完成，占地面积204.36平方米。四至为：东至本人的空地；西至刘农民的厝；南至刘海港的厝；北至刘顺民的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田22.95平方米、沟渠17.29平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘建森作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出龙国土资行催[2017]（颜）074-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘建森至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘建森在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审777号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘建森，男，汉族，1976年07月03日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘建森作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地204.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6131元。经审查查明，被执行人刘建森未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市颜厝镇长边村长边社动工填土建住宅，并于2016年02月基建完成，占地面积204.36平方米。四至为：东至本人的空地；西至刘农民的厝；南至刘海港的厝；北至刘顺民的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田22.95平方米、沟渠17.29平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘建森作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人刘建森作出龙国土资行催[2017]（颜）074-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘建森至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘建森在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）074-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第319号
原告：董晓平，男，1984年7月14日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人：李婷，女，1984年8月25日生，汉族，无业，现住同上。
原告：孙明亮，男，1986年9月17日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：吴迪，男，1983年12月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被告：梁永秋，女，其他不详。
原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董晓平及其委托代理人李婷、原告孙明亮、被告吴迪到庭参加诉讼，被告梁永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，二原告与被告吴迪合伙收购玉米。在此过程中，吴将玉米款从粮库取走并于2015年4月3日为二原告出具了340000元的欠据，该欠款由被告梁永秋提供担保。上款经二原告索要，二被告没有偿还。故二原告诉至法院，要求二被告给付欠款340000元及利息。
被告吴迪辩称：欠款一事属实，同意还款。
被告梁永秋未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：二被告应否偿还二原告的欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份由吴迪出具的保证人为梁永秋金额为34万元的欠据。证明二原告与吴迪合伙收购玉米，玉米款被吴迪取走。二原告与吴迪协商，经梁永秋担保，约定于2015年4月6日前偿还二原告欠款。
经质证，吴迪没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因吴迪对原告提供的欠据没有异议，梁永秋未到庭提出辩解意见，故本院对原告提供的欠据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年二原告与吴迪合伙收购玉米，约定二原告出资32万元，盈余平均分配。后吴迪将玉米卖给粮库后将玉米款取走，利润为5万元。经二原告与吴迪协商，由梁永秋担保，约定吴迪于2015年4月6日前偿还二原告收购玉米的投资及利润计34万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
吴迪为二原告出具的欠据是其真实意思表示，理应按照欠据的约定偿还欠款，逾期没有偿还，应承担相应的逾期利息。梁永秋为吴迪的该笔债务提供保证担保，因对保证方式没有约定，应承担连带责任。同时约定，用梁永秋名下的房屋做抵押担保，但房屋属于建筑物，建筑物用于抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。梁永秋名下用于抵押担保的房屋没有办理抵押登记手续，应视为抵押权未设立。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后给付二原告欠款340000元及利息（利息从2015年4月7日起至还款时止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告梁永秋对上述债务承担连带责任。
案件受理费6400元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十八日
书记员 于雯岚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第867号
原告：黄璜，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：潘文欢，男，1974年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄璜诉被告潘文欢委托合同纠纷一案中，原告黄璜于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄璜在诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄璜撤回起诉。
案件受理费601元，由原告黄璜负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 林 振 彪
人民陪审员 欧 国 锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许尚君（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00006号
申请人朱才锋。
申请人熊光坤。
本院于2015年1月7日受理申请人熊光坤、朱才锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因侵权责任纠纷，于2015年1月6日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
熊光坤于签订调解协议书时一次性向朱才锋支付树苗赔偿款750元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
熊光坤、朱才锋于2015年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十六日
书记员 胡正涛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02255号
原告左桂琴。
委托代理人郭彦生。
被告林保良。
委托代理人张建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代理人韩清。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告左桂琴诉被告林保良、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左桂琴委托代理人郭彦生、被告林保良及其委托代理人张建明、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日5时许，林保良驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武安市矿建路由西向东行驶到武安市矿建路五中学校门口西侧时，撞到正在作业的环卫工人左桂琴，造成左桂琴受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出武安交认字（2013）第00029号责任认定书认定，林保良应负此事故的全部责任，左桂琴不负此事故责任。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元；精神损失费应先由交强险予以赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告林保良庭审中辩称，林保良对事故发生的事实无异议，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。事故发生后林保良已给付原告左桂琴9660元。
被告平安财险邯郸中心支公司庭审中辩称，保险公司同意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月18日5时许，林保良驾驶冀D×××××号小型普通客车沿武安市矿建路由西向东行驶到武安市矿建路五中学校门口西侧时，撞到正在作业的环卫工人左桂琴，造成左桂琴受伤，车辆损坏的交通事故。2013年1月29日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定林保良应负此事故的全部责任；左桂琴不负此事故责任。事故发生后，原告左桂琴在武安市第一人民医院住院治疗113天，支付医疗费17083.4元、验伤费200元，住院期间二人护理。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告左桂琴的伤残为拾级一处，支付鉴定费900元、交通费1200元。原告左桂琴系武安市环境卫生管理处临时工，月工资为840元。原告住院期间由师维铁、师爱平护理，护理人员均为城镇居民。被告林保良已给付原告左桂琴9660元。
另查明，被告林保良系冀D×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、武公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书、武安市第一人民医院病历、清单、诊断证明书、验伤报告单、验伤费票据、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、左桂琴误工证明、租赁合同、房产证、暂住证、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收到条及武安市医院门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。本次事故中，被告林保良系冀D×××××号小型普通客车的实际车主，故其应按事故中所负的责任对原告的损失予以赔偿。原告的损失确认如下：医疗费17083.4元、住院伙食补助费5650元（113天×50元／天＝5650元）、验伤费200元、误工费6440元［月工资840元÷30天×230天＝6440元（原告月工资为840元，至评残之日共计230天）］、护理费12719.78元［城镇居民人均年可支配收入20543元÷365天×113天×2人＝12719.78元（护理人员师维铁、师爱平均长期居住在武安市，按城镇居民人均年可支配收入计算）］、伤残赔偿金41086元［城镇居民人均可支配收入20543元×20年×10%＝41086元（原告左桂琴长期居住在城镇，且在武安市环境卫生管理处工作，其伤残构成拾级一处）］、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元（由于左桂琴在此事故中为拾级伤残一处，给左桂琴及其家人精神上造成一定伤害，其要求获得相应精神损害抚慰金应得到支持，酌定为5000元）、交通费1200元（事故发生后交通费是必然的支出，故本院酌情认定1200元），以上损失共计90279.18元，应由被告林保良按其在事故中所负的责任予以赔偿。但因冀D×××××号小型普通客车在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元中医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告左桂琴医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿原告左桂琴误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66445.78元。被告平安财险邯郸中心支公司在交强险限额内共应赔偿原告76445.78元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费及不在交强险赔偿限额范围内的验伤费、鉴定费共计13833.4元，应由被告林保良全额赔偿，由于被告林保良已给付原告9660元，仍需给付4173.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左桂琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76445.78元；
二、被告林保良于判决生效后十五日内赔偿原告左桂琴医疗费、住院伙食补助费、验伤费、鉴定费共计13833.4元，已给付9660元，仍需给付4173.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告左桂琴承担448元，由被告林保良承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 傅 茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执62号之四
申请执行人罗启球，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人甘桂枚，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗荣茂，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗启球、甘桂枚与被执行人罗荣茂相邻通行纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）贵民一终字第391号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗荣茂在贵港市区农村信用合作联社东津信用社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗荣茂在贵港市区农村信用合作联社东津信用社账号90×××91的存款人民币1000元、账号90×××53的存款人民币1000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执62号之三
申请执行人罗启球，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人甘桂枚，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗荣茂，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗启球、甘桂枚与被执行人罗荣茂相邻通行纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）贵民一终字第391号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗荣茂在中国农业银行贵港分行东津分理处有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗荣茂在中国农业银行�港分行东津分理处账号62×××15的存款人民币1000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0687号
原告沈某甲，女，1975年3月5日生，汉族。
被告葛某，男，1974年10月11日生，汉族。
原告沈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方婚前了解不够、婚后感情一般。2004年开始，被告开始夜不归宿，后被告经常参与赌博违法活动对家庭不管不顾；2010年6月开始，被告便不再回家，从此音信全无。基于此，双方的夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、女儿由原告抚养。
被告葛某在本院送达应诉材料时答辩称，双方的婚恋经过以及生育子女情况与原告陈某。但双方婚前感情较好，婚后感情也较好。其因工作原因从去年年底开始没有回家。其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与葛某于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方婚前感情尚可，近年来，双方在家庭生活等方面产生隔阂且双方较长时间分居，导致夫妻感情不睦。2014年4月16日沈某甲起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、户籍资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。沈某甲与葛某结婚时间较长，且双方育有一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前双方产生纠纷系双方缺乏沟通与理解、双方生活方式差异以及葛某较长时间未能尽到照顾家庭责任所致，今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互沟通、相互理解，特别是葛某须尽到家庭责任，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告葛某离婚。
案件受理费120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00378号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《江南》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行
法定代表人段旭光，
被执行人王兆江，
被执行人王端玉
被执行人王福恩
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2151号
申请执行人：吴阿宝。
被执行人：陈润良。
吴阿宝与陈润良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴阿宝于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴阿宝案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费31元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2151号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第169号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地广安市碉楼街*号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人杨小勇，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）廖光明，男，汉族，生于1963年7月29日，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）彭科，男，汉族，生于1977年9月14日，四川省邻水县人。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县昌平汽车运输有限公司。
住所地邻水县鼎屏镇城南佳景*幢园幅*楼。
组织机构代码71757740-5
法定代表人游凤林，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋财保广安公司）因与被上诉人廖光明、彭科、邻水县昌平汽车运输有限公司（下称昌平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财保广安公司的委托代理人杨小勇，廖光明及其委托代理人林光成，彭科及其委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，太平洋财保广安公司与廖光明达成和解协议：扣减中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司诉前已支付给廖光明的10000元及彭科已垫付给廖光明的277557.74元后，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在2014年5月10日前赔偿廖光明115845.80元。逾期不支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司遂于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
二、廖光明与中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与之间的权利义务按上述和解协议执行，即中国太平洋财产保险�份有限公司广安中心支公司于2014年5月10日前向廖光明赔偿各项费用共计115845.80元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、廖光明与彭科、邻水县昌平汽车运输有限公司及彭科、与中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的权利义务关系按一审判决执行。即廖光明医疗费用中不属于基本医疗保险范围用药费用28927.22元、鉴定费及检查费4017元共计32944.22元由彭科、邻水县昌平汽车运输有限公司予以赔偿（已支付）；中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在2014年5月10日前支付彭科垫付款244613.52元。
一审案件受理费8940元，由彭科、邻水县昌平汽车运输有限公司负担，重新鉴定费及鉴定检查费共4000元，由彭科负担。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 甘 露
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民二初字第144号原告南县农村信用合作联社。委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。被告卓春芳。被告康其中。本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告卓春芳、康其中金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告南县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭勇军审 判 员  符学元人民陪审员  梅跃进二〇一四年四月二十八日代理书记员  陈 旋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初433号
原告：董足桂，女，1961年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武�市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告董足桂与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董足桂的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余�山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，董足桂及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，董足桂应得劳务工资600元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现董足桂提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告董足桂受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向董足桂支付相应的劳务费。董足桂要求被告支付劳务费600元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董足桂的劳务费600元；
二、驳回原告董足桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执582号
申请人:吕秀玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：张文容，女，1980年2月14日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2630号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以31000元为限划拨被执行人张文容在银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年八月一日
书记员 张芳野
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2428号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，行长。
被告李培生，男，生于1962年10月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告罗少芬，女，生于1964年9月5日，汉族，四川省苍溪县人。系被告罗少芬之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告李培生、罗少芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加了诉讼，被告李培生、罗少芬经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行诉称：被告李培生、罗少芬夫妇于2007年11月17日以承包工程为由在原告处借款20000元，该借款定于2010年11月16日归还。于2007年11月23日又在原告处借款26000元，订于2010年11月23日归还。但被告借款后仅将利息结至2008年12月21日，经原告多次催收，至今一直未还本付息，依法诉请判令被告立即偿还借款本金46000元及自2008年12月21日起至借款还清止的资金利息。
被告李培生、罗少芬未答辩。
经审理查明：2007年11月17日，被告李培生、罗少芬以承包工程为由向原告下属的原元坝信用社借款20000元，双方约定借款期限（2007年11月17日至2010年11月16日），月利率为11.1‰。2007年11月23日，二被告又以承包工程为由在原告下属单位原元坝信用社借款26000元，约定借款期限（2007年11月23日至2010年11月23日），月利率为11.1‰。上述两笔贷款共计46000元，被告借款后仅将利息结至2008年12月21日。2015年8月，原告诉请判令被告李陪生、罗少芬偿还借款本金46000元，并支付此款自2008年12月21日至还清止的资金利息。
上述事实，有《农村信用社贷款五级分类台帐》、《借款借据》、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构元坝信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。被告李陪生、罗少芬向原元坝信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原元坝信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李培生、罗少芬在本判决生效后15日内偿还原告借款本金46000元，并支付从2008年12月21日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李陪生、罗少芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2933号
原告杨永明，男，1968年12月27日出生，汉族，威远县人。
委托代理人刘树，资中县人铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告宋盛彬，男，1977年2月25日出生，汉族，资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地资阳：市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强，经理。
委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
原告杨永明诉被告宋盛彬、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永明及其委托代理人刘树、被告宋盛彬、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告杨永明驾驶本人所有的川K50B**普通二轮摩托车从威远县边界镇往资中县铁佛镇方向，行至鱼连公路16KM＋300M处路段时，与被告宋盛彬驾驶的川M620**号货车相撞，造成两车受损、杨永明受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内交（2014）第00490号道路交通事故认定书，认定杨永明承担事故的主要责任，宋盛彬承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告的损失，其中：医疗费18101.28元、后续治疗费7400元、伙食补助费1340元、营养费1340元、护理费6030元、误工费21060元、交通费1000元、鉴定费2675元、车辆损失费1000元。
被告宋盛彬辩称：对原告所诉的交通事故发生的基本事实无异议。宋盛彬的车辆向中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司只投保了“交强险”。事故后，宋盛彬为原告支付了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失，不应全部支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称：对原告所诉的交通事故发生的基本事实无异议。但对原告主张的损失有异议。事故后，保险公司己为原告支付医疗费10000元，要求予以品迭。
经审理查明：2014年12月26日，原告杨永明驾驶本人所有的川K50B**普通二轮摩托车从威远县边界镇往资中县铁佛镇方向，行至鱼连公路16KM＋300M处路段时，与被告宋盛彬驾驶的川M620**号货车相撞，造成两车受损、杨永明受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内交（2014）第00490号道路交通事故认定书，认定杨永明承担事故的主要责任，宋盛彬承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往资中县人民医院住院治疗67天，共发生医疗费17901.28元，其中宋盛彬为其支付2000元，保险公司为其支付10000元。在诉讼中，我院于2015年9月17日委托内江协力司法鉴定中心对原告杨永明的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，其结论为：1、杨永明全身多处受伤的伤情不构成伤残等级。2、杨永明受伤的误工时间为180天。3、杨永明的后续医疗费约需7400元。
另查明：宋盛彬的车辆向中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司只投保了“交强险”。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：杨永明、宋盛彬违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，杨永明应负事故的主要责任，本院确定为70%，宋盛彬应负事故的次要责任，本院确定为30%。宋盛彬的车辆向平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保有“交强险”，该公司应根据“交强险”保险条款的规定，在“交强险”赔偿限额内向原告承担宋盛彬应承担的赔偿责任。
对原告损失的认定：
一、医疗费17901.28元，有医疗发票为证，本院予以确认。原告主张外购药200元，无医嘱也无正规票据，本院不予认可。
二、营养费1005元及伙食补助费1005元，符合法律规定，本院予以认可。
三、后续治疗费7400元，有鉴定报告为证，本院予以确认。
四、护理费：原告住院67天，按住院地雇请护工工资标准，支持护理费4690元（67天×70元／天）。
五、误工费：根据鉴定意见，原告误工时间为180天，原告所提交的证据，不能证明原告长期在从事砖工工作。本院按一般人员误工工资每天60元，支持误工费10800元。
六、交通费：根据原告就医情况，酌情支持500元。
七、车辆修理费：原告提交的证据，无相印的维修清单，
缺乏真实性，根据保险公司定损意见，支持600元。
八、鉴定费：根据其提交的鉴定发票，支持2675元
综上，原告的损失共计46576.28元，保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元（已付清），死亡伤残限额支付15990元，财产损失限额内支付600元。保险公司共计应支付原告26590元，扣除己支付的10000元，尚差16590元。宋盛彬承担5995.88元［（鉴定费2675元＋医疗费用项目余额17311.28元）×30%］，扣除已支付2000元，故尚差3995.88元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告杨永明损失共计26590元，扣除己支付的10000元，尚差16590元，在本判决生效后十日内付清。
二、被告宋盛彬赔偿原告杨永明损失共计5995.88元，扣除己支付的2000元，尚差3995.88元，在本判决生效后十日内付清。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告杨永明承担525元，由被告宋盛彬承担225元。（原告己预交，由被告宋盛彬在付赔偿款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑷荻
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第154号
罪犯徐建新，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）潍刑一初字第62号刑事判决，认定被告人徐建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年二月二十六日作出（2010）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第742号刑事裁定，将罪犯徐建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯徐建新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐建新的悔改表现，有罪犯徐建新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第611号原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告刘玲，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟更荣，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行杨浦支行于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英名下价值人民币914,797元的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告翟竞毅、被告刘玲、被告翟更荣、被告包红英名下银行存款人民币914,797元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国忠审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一五年五月四日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初69号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月10日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕616号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月31日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场门口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00001号
申请执行人屈建国。
被执行人宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司。
法定代表人包海土。
屈建国与宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00351号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司向屈建国支付工资3000元；屈建国要求宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险费用的问题，双方同意另行协商解决。因宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现屈建国向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司向其支付工资3000元，支付劳动关系存续期间的社会基础保险费40350元，并承担执行费用。本院认为，被执行人宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司应向申请人执行人屈建国支付工资3000元，同时应承担本案执行费50元，以上合计3050元。对于屈建国对强制执行社会基础保险费40350元的申请，因生效法律文书上未该项内容，故无执行依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市海洋进口汽车维修有限责任公司的银行存款3050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年一月十九日
书记员 袁理
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01413号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郞志刚，系该公司南大支行行长。
委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告丁宝田，男
被告史桂凤，女
二被告委托代理人丁峰（系二被告之子），男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告丁宝田、史桂凤借款合同纠纷一案，于2014年8月21日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告委托代理人丁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2012年5月24日与被告丁宝田签订借款合同，合同约定被告丁宝田从原告处借款6.33万元，借款用途建大棚。起息日2012年5月24日，到期日2014年5月22日，贷款利率11．16%。被告以大棚为借款提供抵押担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：1.请求依法判令二被告偿还借款本金6.33万元及相应的利息；2．请求依法判令被告以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告委托代理人丁峰当庭答辩称，借款事实存在。没还借款的原因是由于前面的棚倒了，就差大架子了，他们没收棚。我们的意见是继续建棚，然后希望他们回收。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告丁宝田签订借款合同一份，约定原告向被告丁宝田提供贷款6.33万元，用于建蔬菜大棚。借款起息日为2012年5月24日，到期日为2014年5月22日。贷款年利率为11.16%。被告丁宝田在《借款凭证》上签名并盖章。经双方协商，丁宝田以所建的一栋大棚为借款提供抵押担保，并与原告方签订了书面的《抵押担保借款合同》，丁宝田与其妻被告史桂凤均在《抵押意见书》上签名。之后，被告丁宝田于2012年9月21日偿付借款利息73.86元，于2012年12月29日偿付利息3，723.00元。借款到期后，被告丁宝田并未履约还款。经原告方多次催要，被告丁宝田以大棚倒塌及没有经济收入为由相推诿。原告农商行向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告农商行与被告丁宝田签订的《抵押担保借款合同》以及被告丁宝田签字的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告丁宝田以建蔬菜大棚用钱为由向原告农商行借款，却未能在双方约定的期限内清偿借款，构成合同违约，应承担违约责任。对农商行向其索要欠款6.33万元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告丁宝田自愿用个人所建的蔬菜大棚为其借款提供抵押担保，并与共有人被告史桂凤在《抵押意见书》上签名，二人的行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认该抵押行为合法有效。被告丁宝田未能履行到期债务，原告可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告丁宝田于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金63，300.00元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2012年5月24日起计息至本院确定的给付之日止；其中丁宝田于2012年9月21日偿付借款利息73.86元，于2012年12月29日偿付利息3，723.00元）。
二、被告丁宝田如不能按期偿还借款，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司可以以被告丁宝田、史桂凤共同抵押的蔬菜大棚折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费1，380．00元，由被告丁宝田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭丽军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1284号
原告：张维祥。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、方晓春。
被告：张福瑞。
被告：章丽娟。
原告张维祥为与被告张福瑞、章丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告张福瑞、章丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月28日和2013年5月25日，两被告以家庭资金周转为由向原告借款100万元和10万元，合计110万元，两笔借款均约定月利率2.5%，并由被告出具两分借条借据交由原告收执。事后经原告多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告张福瑞、章丽娟共同偿还原告借款本金105万元及利息（本金95万元自2013年2月28日起，本金10万元自2013年5月25日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍证明、结婚登记审查处理表，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3.借款借据、银行转账单，以证明本案的借款事实及原告履行了借款义务的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告证据1、2予以采纳；证据3，2013年2月28日100万元的借款借据有同日银行转账记录为佐，本院予以采纳，但以原告实际交付的95万元为本金；2013年5月25日10万元的借款借据，被告上一笔100万元借款分文未偿原告再次出借10万元，不符合常理，不排除系100万元借款利息的可能，故本院认为该10万元借款存疑，原告应承担继续举证的义务，但原告本人经本院传唤未到庭说明现金交付的具体经过，也没有在本院重新指定的期间内提交银行取款记录证明其资金来源，在此情况下，本院认为该10万元借款证据不足，在本案中暂不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1996年6月4日登记结婚。2013年2月28日，两被告共同向原告借款100万元，书面约定月利率2.5%，并出具一份《借款借据》交由原告收执，原告于同日将95万元汇给被告张福瑞。借款之后，两被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告张福瑞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张福瑞尚欠原告借款本金95万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告张福瑞偿还上述本金及自2013年2月28日起的利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率2%计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出此部分予以驳回。原告另请求偿还本金10万元，证据不足，可在补全证据之后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福瑞、章丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维祥借款本金95万元及利息（自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17821元（原告已预缴），由原告张维祥负担1700元，被告张福瑞、章丽娟共同负担16121元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费17821元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 潘杨义
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第733号
申请执行人宋克召，男，1990年4月27日生，汉族。
被执行人李婉婉，女，1993年11月1日生，汉族。
本院在执行宋克召申请执行李婉婉婚约财产纠纷一案中，经查明被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑八民初字第51号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十六日
书记员 魏志明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第585号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶，于2014年5月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月26日对被告人贾某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第449号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、吴含出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人贾某无证醉酒驾驶吉CDC9**号白色小型普通货车由本市黑林子镇“福聚源”饭店行驶至黑林子镇八岔沟村，后又驾车返回黑林子镇街道，被公安机关查获。经鉴定：贾某静脉血液中乙醇含量为180.33mg／100ml。案发后，被告人贾某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）书证：地市常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书；
（二）证人鲁某证言；
（三）被告人贾某供述；
（四）鉴定意见；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告人贾某无证醉酒驾驶吉CDC9**号白色小型普通货车由本市黑林子镇“福聚源”饭店行驶至黑林子镇八岔沟村，后又驾车返回黑林子镇街道，被公安机关查获。经鉴定：贾某静脉血液中乙醇含量为180.33mg／100ml。案发后，被告人贾某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某供述。证明2014年5月14日，其喝完酒后开车至黑林子街道，被警察发现，带到派出所的事实。
2、证人鲁某证言。证明2014年5月14日，其看见贾某开着车牌号为吉CDC9**的白色面包车朝黑林子镇的方向走了的事实。
3、司法鉴定检验报告。证明被告人贾某的静脉血中乙醇含量为180.33毫克／100毫升。
4、常住人口查询。证明被告人贾某于1982年11月25日出生。
5、违法犯罪记录查询。证明被告人贾某于2009年8月8日因殴打他人，被公主岭市岭东派出所处理；2012年9月13日因殴打他人，被公主岭市岭东派出所处理；2012年10月28日因故意伤害，被公主岭市岭东派出所处理；2012年11月7日因犯危险驾驶罪被公主岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月27日因殴打他人，被公主岭市朝阳坡派出所行政拘留七日，并处罚款人民币400元。
6、归案情况。证明被告人贾某于2014年5月14日被公安机关抓获归案。
7、情况说明。证明被告人贾某没有驾驶证。
综上，根据上述证据足以认定被告人贾某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘志文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 嵋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张少民初字第0165号
原告顾某。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告袁某，1985年12月27日。
本院在审理原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 陈美芳
二〇一四年一月三日
书记员 陆晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2729号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵卫红，银川市文星商贸有限责任公司法定代表人。
被执行人翁富廉，男，1965年7月19日出生，汉族，宁夏聚美佳工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵卫红，系该公司经理。
申请执行人曹双娟与被执行人赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5372号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限公司向申请执行人曹双娟偿还借款1000000元、利息35000元，承担案件受理费7057.50元，向本院缴纳执行费12821元，以上共计1054878.5元。申请执行人曹双娟向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询三被执行人名下财产信息，查明三被执行人名下无银行存款、无车辆；被执行人赵卫红名下位于银川市金凤区琴岛嘉园有一处住房，已抵押给银行并被另案查封，本院采取了轮侯查封执行措施；被执行人文星商贸有限责任公司名下位于银川市兴庆区富力中心商务综合楼某室有一套办公用房，已抵押给银行，本院也采取了查封执行措施；被执行人翁富廉名下位于银川市宝湖福邸有一处住房，另案已查封，本院采取了轮侯查封执行措施。本院已将被执行人赵卫红、银川市文星商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单库。后申请执行人曹双娟与被执行人翁富廉达成执行和解协议，被执行人翁富廉已向申请执行人履行了200000元执行款，余款正在履行过程中，现申请执行人曹双娟亦不能向本院提供被执行人赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未按约履行执行和解协议，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费12821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2153号
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林和平，该公司董事长。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何清溪。
被执行人石狮市祥�纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王金展。
被执行人健隆（福建）实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何作培。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人何秀良，女，1967年1月3日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市。
被执行人何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住石狮市。
被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市富银小额贷款有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、健隆（福建）实业有限公司、王金展、何秀良、何清溪、何清水、王丽玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2013）泉民初字第69号民事判决�，该判决书确认如下：一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效后立即偿付原告石狮市富银小额贷款有限公司借款本金500万元及利息、罚息（自2012年7月16日起至2012年9月12日止的利息，按15‰月息计算；自2012年9月13日起至本院判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、被告石狮市祥鸿纺织有限责任公司、健隆（福建）实业有限公司、王金展、何秀良、何清溪、何清水、王丽玲对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院裁定指定石狮市人民法院执行，本院于2013年12月13日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2153号。
本院在执行过程中，被执行人为石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪、健隆（福建）实业有限公司等系集团案件，本院依法裁定查封被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪、健隆（福建）实业有限公司等的房产及帐号，且被执行人的财产及帐号也被其他相关机关查封、冻结，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，正在采取查封措施的案件及其他系列案件可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2153号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第107号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，女，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2008年2月1日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年9月28日17时许，被告人周某至银川市兴庆区步行街新时尚商场二楼百惠女装店，乘店员孙某某不备，盗得该店女士上衣一件（价值518元）。
二、2014年11月16日17时许，被告人周某至银川市兴庆区东方红商场二楼NCK女装店，乘店员段某某不备，盗得该店女士上衣二件（价值1300元），后被抓获，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人周某的户籍证明等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人黄某某等人的证言、被害人孙某某、段某某的陈述、被告人周某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年9月28日17时许，被告人周某至银川市兴庆区步行街新时尚商场二楼百惠女装店，乘店员孙某某不备，盗得该店女士上衣一件（价值518元），案发后，被告人周某家属退赔被害人孙某某500元，并取得了被害人孙某某的谅解。
二、2014年11月16日17时许，被告人周某至银川市兴庆区东方红商场二楼NCK女装店，乘店员段某某不备，盗得该店女士上衣二件（价值1300元），后被抓获，赃物追回，并取得了被害人段某某的谅解。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2008年2月1日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周某的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人孙某某、段某某的陈述及辨认笔录、证人盖某某、黄某某的证言、被告人周某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1818元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人周某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人周某退赔被害人的全部损失，并取得二被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第107号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月21日经兴国县公安局决定被取保候审，2015年6月23日经兴国县人民检察院决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人丁某因经营餐馆亏了钱，想到非法销售麻黄草能赚钱。随后，在未经国家相关部门许可的情况下，丁某私自以11元/千克的价格从张家口购买了七、八吨麻黄草，并分别存放在毫州市谯城区十河镇一处仓库和阜阳市太和桑营镇一处民房内，以便日后销售获利。2013年8月底，罗某永（另案处理）等人因需要购买大量麻黄草，在罗某永的安排下，邱某禄（已判刑）陪同傅某升（另案处理）前往安徽省毫州市购买麻黄草。2013年9月初，邱某禄和傅某升乘坐火车从永安市朋口火车站到达毫州市火车站。二人在毫州市谯城区一家旅馆住宿，傅某升以卖家安全为由与卖家张某忠（另案处理）单线联系，数日后，傅某升因购买的麻黄草不够，遂在互联网上寻找到销售麻黄草的丁某的联系电话，并与其联系商量购买麻黄草事宜。当日丁某将样品带到邱某禄、傅某升二人住宿的宾馆房间内查验并商定以13元/千克左右的价格销售10吨左右的麻黄草给邱、傅二人。数天后，邱某禄、傅某升要丁某预先联系一辆货车以便将麻黄草运至江西省，并付500元预定货车的定金。2013年9月7日，丁某找到位于毫州市谯城区“恒通配货中心”负责人宋井山，通过宋井山联系到一辆车主司机为张某魁的货车。邱某禄和傅某升通知丁某“明天”装货并支付货款。2013年9月9日，丁某电话联系货车司机张某魁到毫州市谯城区十河镇一处仓库外等候，将邱某禄和傅某升接到仓库，并请十余名搬运工将仓库内四、五吨麻黄草搬至张某魁货车上。邱某禄付给丁某4万元货款，随后丁某将邱某禄和傅某升及装有麻黄草的货车带至附近位于安徽省阜阳市太和桑营镇一处民房外，丁某联系其亲戚唐某亚并请十余名搬运工将仓库内的麻黄草搬至货车上。邱某禄、傅某升见仓库内有一台剁草机便以7000元从丁某手中购得。尔后丁某将邱某禄、傅某升送至毫州市一家餐馆吃饭并清算货款，邱某禄还应支付丁某53800元。双方商定由邱某禄通过网上银行支付88800元给丁某，再由丁某返还35000元给邱某禄和傅某升。丁某通过非法销售麻黄草获得86800元，销售剁草机一台获得7000元，非法获利1万余元。
案发后，被告人丁某于2014年6月5日主动向安徽省毫州市公安局十九里派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某具有自首情节。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，邱某禄的622184010308061****农村信用社银行卡流水情况，提取的安徽省亳州市恒通配货中心运输中介协议书，货车司机张某魁手机（139****8363）翻查笔录及手机信息内容打印件，张某魁绘制装运药材仓库示意图，江西省兴国县人民法院（2015）兴刑初字第60号刑事判决书，兴国县公安局禁毒大队出具的说明，归案情况说明，户籍证明及毫州市公安局十九里派出所出具的无违法犯罪记录证明，证人唐某亚、张某魁、宋某山、马某、邱某禄的证言，被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某于2015年7月16日向本院退缴违法所得1万元，该事实有江西省政府非税收入票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，非法销售麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，又是初犯，已退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖玉珍
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第107号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1995年11月出生，住四川省兴文县。因本案于2015年1月22日被兴文县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人刘某容留吸毒人员李某、苏某在兴文县古宋镇西城横街5号附2号的家中吸食毒品。2014年11月中旬，被告人刘某容留吸毒人员李某在兴文县古宋镇西城横街5号附2号的家中吸食毒品。其中吸毒人员李某（1998年7月30日出生）系未成年人。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月中旬，被告人刘某容留吸毒人员未成年人李某（1998年7月30日出生）在其兴文县古宋镇西城横街5号附2号的家中吸食毒品。2014年11月26日凌晨，被告人刘某再次容留吸毒人员李某和苏某在其兴文县古宋镇西城横街5号附2号的家中吸食毒品。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局古宋派出所《到案说明》，说明被告人刘某系被传唤到案。3、现场辨认笔录、照片，证明经被告人刘某辨认出容留他人吸毒的现场情况。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经刘某辨认出李某、苏某；经李某、苏某辨认出刘某；经李某辨认出苏某。5、尿液现场检测报告书、照片，证明经现场尿检出刘某、李某、苏某系吸毒人员。6、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字（2014）886、887、888号行政处罚决定书，证明兴文县公安局已对刘某、李某、苏某吸毒分别处以行政拘留。7、户籍信息表，证明被告人刘某生于1995年11月，犯罪时已达完全刑事责任年龄；李某生于1998年7月，系未成年人。（二）证人证言1、证人李某证言，证明他在刘某家里吸过两次毒品。时间分别是2014年11月10日左右、2014年11月26日凌晨。2014年11月26日凌晨，他与苏某在刘某家里玩，他与刘某各出了50元钱，然后打电话给谢某购买冰毒，谢某送来了计价100元的冰毒卖给他，他和苏某、刘某三人在刘某家里吸食了。2、证人苏某证言，证明2014年1月26日凌晨，他与李某在刘某家里与刘某一起吸食了一次冰毒。（三）被告人的供述和辩解被告人刘某的供述和辩解，供认2014年11月中旬的一天，李某购买了冰毒后在他家里与他一起吸食了；2014年1月26日凌晨，他给了李某100元钱，李某将这100元钱向谢某购买了冰毒后，他与李某、苏某一起在他家里吸食了。（四）勘验、检查笔录勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇传经街，中心现场位于传经街5号附2号刘某家。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一五年六月二十六日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1319号
原告：王鹏，男，生于1982年2月16日，汉族，住河南省南召县。
被告：李增。
被告：王飞。
原告王鹏与被告李增、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。
本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
本案案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 赵 平
二〇一七年九月八日
书记员 袁立东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5384号
上诉人（原审原告）：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
上诉人浙江新众海汽车销售有限公司因与被上诉人方旭日民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江�众海汽车销售有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新众海汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新众海汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17958元，减半收取8979元，由上诉人浙江新众海汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员 盛 菲
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5384号上诉人（原审原告）：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。法定代表人：洪志红，总经理。委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。上诉人浙江新众海汽车销售有限公司因与被上诉人方旭日民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江�众海汽车销售有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新众海汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新众海汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17958元，减半收取8979元，由上诉人浙江新众海汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一七年十二月十一日代书记员 盛 菲·??-2-?··??-1-?·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1229号
原告王某甲，1924年5月28日。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王念市某，1963年10月29日。
原告王某甲诉被告王念市、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案。原告王某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王念市、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的起诉。
本院认为，原告王某甲在本案宣判前，申请撤回对被告王念市、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年六月十六日
书记员 马 钢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初799号
原告尤某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告蒋某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告尤某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告尤某某以其与被告蒋某某已另行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尤某某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字第4０5号
原告：乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：永兰君，乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司总经理。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：曾庆英，女，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路汽车队小区。
本院受理的原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司与被告曾庆英劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳裁（2016）第024号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司的诉讼请求需与被告曾庆英的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司负担，退还原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月十八日
书记员 桑 田
速录员 姜 巍
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢450号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00480号民事调解书,2017年06月29日恢复立案执行申请执行人赵秋芬与被执行人赵建军、潘春燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10214元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执56-1号
申请执行人王占齐，男，汉族，1963年10月2日出生，个体工商户，住甘肃省华池县。
被执行人王金莲，女，汉族，1964年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1222号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人王金莲在本院执行庭有一笔执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王金莲在本院执行庭的执行款950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 伟