wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初980号
原告：介景学，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告：方素娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：杨同宝，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：孙娟，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告介景学、方素娟与被告杨同宝、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2018年6�14日公开开庭进行了审理，原告方素娟、介景学的委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼，被告杨同宝、孙娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告介景学、方素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还二原告借款250000元，支付利息57917（合计307917元），并按照年利率20%为标准支付自2018年1月18日至全部款项付清之日的利息；2、请求法院判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻。2016年11月25日，二原告与二被告订立《个人借款协议》，约定二被告共同向二原告借款250000元，借款利息为年息20%，借款期限为一年。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款和支付利息，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。故原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款并支付利息。
被告杨同宝、孙娟未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下；
1、借款协议一份。拟证明原、被告双方就借款事实所做的约定。
2、网上银行电子回单一份。拟证明原告通过方素玲于协议签订之日向被告杨同宝转账的事实。
经审查，上述证据客观真实，能相互印证，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，原告介景学、方素娟与被告杨同宝签订《个人借款协议》，二原告为出借人（乙方），被告杨同宝为借款人（甲方），协议约定，乙方借给甲方250000元,于2016年11月25日支付到甲方账户（62×××14），借款期限一年，借款利息为年息20%，借款�途为用于承包工程购买材料，还款方式和日期为2017年11月26日前一次性还清本息，共计300000元。当日，原告方素娟委托其妹妹方素玲通过银行转账方式交付被告杨同宝250000元。2016年11月25日至2018年1月17日期间的利息为58055.56元（250000*20%÷360*418）。
另查，二原告与被告杨同宝签订的《个人借款协议》中，借款人签名处有被告孙娟的签名，被告孙娟的签名由被告杨同宝代签，被告孙娟未授权被告杨同宝签名。
本院认为，二原告与被告杨同宝签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。原告在签订借款协议后，依约向被告支付了借款，被告杨同宝收到借款后，未能在约定的期限内偿还本金及利息，应承担偿还本金及利息的民事责任；原告主张的借款利息57917元，同时主张按照年息20%支付自2018年1月18日至实际给付之日期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持；原告以二被告系夫妻关系，被告孙娟应共同偿还借款的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨同宝于本判决生效后十日内偿还原告介景学、方素娟借款250000元；
二、被告杨同宝于本判决生效后十日内支付原告介景学、方素娟2016年11月25日至2018年1月17日期间的借款利息57917元，并支付自2018年1月18日至实际给付之日，以250000元为基数，年利率20%计算的�期付款利息；
三、驳回原告介景学、方素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元、公告费260元，合计6178元，由被告杨同宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢玉岭
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 周淑玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 门富悦
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3396号
原告丰宁满族自治县农村信用联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代理人张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告崔雪峰。
被告刘福江。
原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告崔雪峰、刘福江借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 史振楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09588号
罪犯ＸＸ安，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）灵刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执344号
申请执行温爱科，男，汉族，1963年4月15日出生，住广西陆川县，身份证号码。
被执行人李焕权，男，汉族，1962年10月3日出生，住广西××县，身份证号码。
被执行人赖志强，男，汉族，1979年2月5日出生，住广西××县××号，身份证号码。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初243号民事判决书。本院在执行温爱科申请执行李焕权、赖志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十月八日
书记员 陈健成
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4576号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：鲁孝忠，男，汉族，1996年1月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与鲁孝忠贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人鲁孝忠确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4576号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：鲁孝忠，男，汉族，1996年1月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与鲁孝忠贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人鲁孝忠确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖智威
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第675号
原告：程某。
被告：邹某。
本院在审理原告程某与被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解、被告已协助原告办理了房屋登记为由撤回对被告的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 吾新民
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1693号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住临沂市兰山区朱保镇驻地。
负责人郐卫河，行长
被执行人邢玉富。
被执行人凌宗友。
被执行人邢百国。
本院依据已发生法律效力的（2009）临兰商初字第879号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人邢玉富、凌宗友、邢百国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢玉富、凌宗友、邢百国的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00290号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人贾文波。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03016号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年4月10日送达被执行人贾文波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03016号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03016号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03016号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2783号
原告：叶愉燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码91330108399623815U。
法定代表人：张俊霞，总经理。
被告：周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金婧、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告叶愉燕与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）、周毅网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告叶愉燕，被告天玄公司及周毅的共同委托诉讼代理人金婧到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
叶愉燕向本院提出诉讼请求：1、被告天玄公司退还原告剩余服务款29800元；2、被告支付逾期付款违约金100000元；3、被告周毅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告天玄公司以虚假营销能力骗原告将自己的全球通速卖店铺（店铺ID：CN1511716072）委托其运营管理，并于2014年11月14日签署速卖通代运营-
品牌版合同，服务期限为一年。但是天玄公司的运营能力极差根本未落实履行合同里陈述的各项服务条款。直至合同到期，天玄公司远远无法完成运营合同内规定的运营销售额最低18万美金的要求。按合同规定，天玄公司需按比例退还服务费。为了尽快拿到退款，原告多次赴天玄公司协商，并于2016年1月14日与被告周毅在滨江西兴派出所签订《合同解除协议》，双方协商一致，天玄公司分两期退还服务款合计59800元，并约定若逾期支付还需赔偿违约金100000元。合同解除协议签订后，被告未按照约定履行义务，仅支付原告第一期退款30000元，第二期退款至今没有支付。期间原告多次与被告联系未果，直至被告电话无人接听，公司人去楼空。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故提起诉讼，望支持。
天玄公司及周毅共同答辩称：1、双方签订的《合同解除协议》约定的违约金过高，且协议违约金条款真实性存疑；2、本案不适用一人有限公司规定；3、周毅被告主体地位不适格，《合同解除协议》签订时周毅是公司的法人，其签字行为代表公司，为公司行为；4、周毅不存在滥用公司独立人格、损害公司债权人利益的行为。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《速卖通代运营合同——品牌版》、合作说明、转账记录，被告均无异议，本院予以确认。原告提交合同解除协议，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为增加项的日期有违常理。本院认为被告对该异议无反驳证据提交，对原告该证据的三性予以确认。被告提交第一组证据为公司工商登记情况、变更登记情况、股权转让协议；第二组证据2015年11月、12月、2016年1月、2月收支明细表；第三组证据合同归档材料，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告与被告天玄公司签订《速卖通代运营合同——品牌版》合同一份，约定由乙方为甲方（原告）提供店铺在速卖通平台的管理和运营服务；合同期限为2014年11月14日至2015年11月14日止；全年代运营费用为人民币59800元等。合同签订后，原告依约支付了运营费。2016年1月14日，原告的合作伙伴潘某与周毅经手签订《合同解除协议》一份，协议首部甲方为潘某，乙方为天玄公司；内容为：“因合同到期，经双方协商一致，乙方于2016年2月2日退还甲方人民币30000元，乙方于2016年4月10日退还甲方人民币29800元……若乙方未在4月10日前和2月2日全额按合约支付相应全额款项，则乙方需赔偿甲方违约金10000元”；协议尾部乙方处由周毅签名捺指印并附其身份证号码，甲方处由潘某签名捺指印。之后，天玄公司支付原告人民币30000元，尚余29800元未予支付，引发本案纠纷。
另查明：被告公司在2014年5月28日成立，系周毅与应怀庞等人为股东的私营有限责任公司。2015年7月3日，被告公司变更为应怀庞为法定代表人的一人有限责任公司。2015年11月2日，被告公司的法定代表人由应庞怀变更为被告周毅，仍为一人有限责任公司。2016年4月20日，该一人有限责任公司的企业类型变成私营有限责任公司，周毅的股份由周加荣与邬效珍承受，邬效珍为法定代表人。2016年5月17日被告公司的法定代表人又变更为张俊霞。
本院认为，原告与被告天玄公司曾存在网络服务合同关系。2016年1月14日，原告的合作伙伴潘某与周毅经手签订《合同解除协议》一份，原告对该协议的效力予以认可，故本院认为该协议合法有效，对协议当事人双方均有法律效力。协议首部约定的乙方为天玄公司，协议内容也是约定乙方即天玄公司的还款义务，未约定周毅个人的责任。虽然协议尾部签名人为周毅个人，但协议签订时周毅系即天玄公司的法定代表人，其有权代表公司履行职责。综上，本院认为依据《合同解除协议》，被告天玄公司对原告负有支付剩余款项29800元的义务。原告依该《合同解除协议》主张周毅个人承担连带责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。此外，本案中两被告提交了周毅与后手股东即现有限责任公司股东股权转让协议，现公司也完全认可新股东接收公司时有来源于原告所交的保证金，所以公司认可已收到保证金的事实就可以证明周毅个人的财产与公司财产独立。综上所述，周毅虽然曾经是公司的一人股东，但公司法人人格具有独立性，原告要求周毅承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，协议约定的违约金过高，被告请求减少于法有据，本院酌情调整为8940元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告叶愉燕运营费29800元。
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶愉燕违约金8940元。
三、驳回原告叶愉燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告叶愉燕负担864元，被告杭州天玄网络科技有限公司负担2032元。原告叶愉燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月九日
代书 记员 汤 舒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
法定代表人：杨文祥，行长。
被告：卫辉市医药有限责任公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人：张敏刚。
被告：新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡口头村。
法定代表人：武维东。
被告：张敏刚，男，1958年5月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：任桂兰，女，1958年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：范方方，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省。
被告：王志坡，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告卫辉市医药有限责任公司、新乡市金达纸业有限公司、张敏刚、任桂兰、范方方、王志坡借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉。
案件受理费31186元，减半收取15593元，由原告负担。
审判员 闫 雪
二〇一八年五月九日
书记员 穆玉斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4242号
原告向楚华。
委托代理人王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海贝捷建筑安装工程有限公司。
法定代表人奚子勇，总经理。
委托代理人薛林奎，男，上海贝捷建筑安装工程有限公司工作。
原告向楚华诉被告上海贝捷建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向楚华及其委托代理人王川、被告委托代理人薛林奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向楚华诉称，2011年8月23日，原、被告签订了一份《上海海港商贸城三一宿舍室内装修施工协议》，被告将“上海海港商贸城三一宿舍22#、23#共两栋102套房的室内装饰工程”承包给原告施工。合同约定：本工程施工日期60日历天；合同总价款人民币（下同）2，192，200元；被告代开发票的税金为总价款的3.42%，被告方的管理费为总价款的2%；每期付款数额为扣除税金和管理费的数额；设计变更或现场签证导致工程量增加的，则按约定的结算方法及实际验收工程量计算相应调整合同价款。合同还对其他的事项做了约定。合同签订后，原告就按合同约定积极组织人员及设备进场施工，保质保量地按工期要求完成了工程，工程顺利竣工并交付使用。被告也得到了三一公司的工程款，但却拖欠原告工程款。经原告多次催问，被告总是躲避。故原告诉至法院，要求判令被告支付：1、拖欠的工程款743，150.38元；2、上述欠款的逾期付款违约金，自2014年11月14日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、施工协议一份，证明双方存在承包合同关系，原告为被告装修了部分宿舍。
2、结算单两张，证明2012年10月13日双方进行了结算，被告无故扣除了14%的管理费和税金，原先协议有约定的是5.4%。当时被告直接给钱原告也不计较了，但被告一直没有给，所以原告现在按照协议约定主张。
被告上海贝捷建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告诉请1的数额，被告认可的拖欠工程款是529，814元，对已经到了支付工程款的时间没有异议。对诉请2不予认可，因为双方在工程结算的时候没有约定违约金及利息。
被告针对其辩称向法庭提供了银行汇款凭证六张，证明被告已经支付原告工程款1，850，000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为恰恰证明整个工程量双方已经明确，工程价款双方也确认清楚，所以对于原告提到的管理费和税金的问题，被告认为已经原告签字确认，不能改变；结算单中也没有提到何时支付，也没有提到如果不支付需要承担违约责任。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，确认确实收到了。上述原告及被告提供的证据，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院均依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年8月13日，原告与被告签订《上海海港商贸城三一宿舍室内装修施工协议》一份，约定由原告承建被告处上海海港商贸城三一宿舍装修工程（第六标段）工程；合同总价款2，192，200余元，据实结算；被告每月支付上月工程进度款的80%，且在被告收到三一公司支付的工程进度款后3日内办理；被告代开发票的税金为总价款的3.42%，被告管理费为总价款的2%，每期付款数额为扣除税金和管理费的数额；经三一结算部门出具结算报告，由被告出具付款发票后15日内，三一支付至结算后总价款的95%后3日内也支付给原告至总价款的95%；工程验收交付一年，在国家规范要求的质保期内维修及时且无明显质量问题的，被告收到三一支付的总价款5%的工程质量保证金后3日内支付给原告；若被告不能及时支付工程款，原告应允许一定的宽限时间（一个月），超过宽限期的，被告可以支付相应的基本利息损失（按同期银行活期利率计算），但原告不得以工程款未支付到位为由停止施工或闹事。上述合同签订后，原告按约施工，后于2011年10月21日将系争工程竣工交付给被告。被告截止2011年11月10日共计向原告支付工程款1，850，000元。2014年11月13日，原、被告进行结算并签订结算单，载明：原告工程款2，774，366元，扣除套房罚款和工程量287，928元，扣除税金、管理费14%计348，101元，另加增加项目工程款241，477元，总计2，379，814元。原告在上述结算单上均签字确认“以上数据确认”。被告至今尚欠工程款529，814元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告已按约完成系争装饰装修工程并竣工交付给被告，被告应当按约支付相应工程款。对于原告诉称应当按照合同约定的税金及管理费比例从工程款中扣除的意见，本院认为，原、被告双方于2004年11月13日签字确认了系争工程的工程款结算，在结算单中明确约定扣税金、管理费14%，原告亦予以明确确认，故对原告该意见本院不予采信。被告应当按照双方的结算支付剩余工程款529，814元。被告未能按约支付工程款，应当承担相应的违约责任，被告对原告违约金计算方式无异议，故原告要求被告支付自2014年11月14日起至判决生效日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贝捷建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向楚华工程款人民币529，814元。
二、被告上海贝捷建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向楚华以上述欠款为本金，自2014年11月14日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，640元，减半收取，计人民币5，820元，由被告负担。财产保全费人民币4，440元，由原告负担人民币1，440元，由被告负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月十日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3367号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
统一社会信用代码：11530102552707215U。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：张元建，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：张启亮，男，汉族，1972年2月27日出生，住云南省昆明市五华区沙朗白族乡三多村委会干塘子村，身份证号码：530112197212272515。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人张启亮行政非诉执行一案中，对责令被执行人张启亮恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具�执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3367号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。统一社会信用代码：11530102552707215U。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：张元建，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：张启亮，男，汉族，1972年2月27日出生，住云南省昆明市五华区沙朗白族乡三多村委会干塘子村，身份证号码：530112197212272515。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人张启亮行政非诉执行一案中，对责令被执行人张启亮恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具�执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁永基
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执397号
申请执行人胡丽，女，汉族，1973年1月10日生，住安源区。
被执行人欧阳庭昭，男，汉族，1974年11月15日生，住安源区。
本院在执行申请执行人胡丽与被执行人欧阳庭昭民间借贷纠纷一案中，应执行标的21.9万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无可供执行财产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十一月一日
书记员 龚莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2673号
原告：牛太波，男，1947年10月2日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：中国银行新乡分行长垣支行。
住所地：长垣县人民路蒲西区长垣政府综合楼东面。
负责人:付阳阳。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司。
住所地：长垣县蒲西区长城大道人寿保险往北电业局北边。
负责人：苏艳娜。
原告牛太波诉被告中国银行新乡分行长垣支行、中国太平洋人寿保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，在审理过程中牛太波于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛太波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛太波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛太波承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张硕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字1258号
原告：巴淑英，女，1958年10月21日出生，汉族，住四平市铁东区，农民。
原告：冯立辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住四平市铁东区，农民。
被告：王占龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住梨树县，农民。
被告：王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，住梨树县，农民。
被告：侯凤珍，女，60岁，汉族，住梨树县，农民。
原告巴淑英、冯立辉诉被告王占龙、王德文、侯凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，于2016年7月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴淑英、冯立辉及被告王德文均到庭参加诉讼，王占龙、侯凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴淑英、冯立辉诉称：原被告系朋友关系，原告巴淑英、冯立辉为母子关系被告王德文、侯凤珍与被告王占龙系父母与儿子的关系。2015年9月，因被告王德文、侯凤珍、王占龙因建筑工程和水泥围墙板加工厂急需资金周转，向原告二人借款10万元。王占龙再三承诺半年内一定还款，自愿承担借款总额30%的违约金给予补偿。原告巴淑英、冯立辉念其与被告王德文、侯凤珍、王占龙朋友情谊，又得此承诺，便将100000万元现金借给三被告。借款到期，多次向三被告催还借款，至今未果。现原告巴淑英、冯立辉请求法院判令被告王占龙立即还款100000元借款，被告王德文、侯凤珍、王占龙三人自2015年9月1日起每月给付原告巴淑英、冯立辉每月利息2000元，并判令被告王德文、侯凤珍、王占龙支付原告巴淑英、冯立辉违约金24000元。
王占龙、王德文、侯凤珍辩称：王德文是2013年1月份向巴淑英借款，当时是13万元，当年11月末没给上，后来工地出事了，再后来我就月月给，一个月给4000元，还到2015年9月份，中途我给了3万元后换的据，今年3月份给了1万元，4月份给了1万元，总共给了116000元。今年我3月和4月份还给了原告这两次钱原告都不承认。
经审理查明：王德文与侯凤珍系夫妻关系，王占龙系二人之子，2015年9月1日，王占龙、王德文、侯凤珍向巴淑英、冯立辉借款100000元，并出具欠款条，记载“今有王德文、侯凤珍、王占龙一家人，因搞工程建筑、发展家业，向巴淑英、冯立辉母子二人借款，人民币壹拾万元。一、债务人一家在每月必须还款0.2万元，如若未按时还款，视为违约，按欠款总额的30%计算违约金，支付给债权人。……三、借款日期：2015年9月1日起至2016年3月1日，落款处有王占龙、王德文、侯凤珍三人签字。王占龙、王德文、侯凤珍向巴淑英、冯德文借款后，未按约定偿还巴淑英、冯立辉借款。
认定上述事实的证据有：欠款条一份、欠条一张。
巴淑英、冯立辉提供证据如下：
证据一、欠款条一份，证明被告王德文、王占龙、侯凤珍向巴淑冯立辉借款100000元，借款期限是半年，每月给付利息是2000元，到期不能偿还按借款总额的30%给付违约金。三被告至今没有还款。王德文、王占龙、侯凤珍对该证据真实性没有异议，但称没有约定违约金的事。
证据二、欠条一份，证明被告王德文、侯凤珍、王占龙一家因养鸡、养猪、购车、搞工程等多次向巴淑英借钱，每次借钱都出具借款条和收款条，每次借钱和还钱时都有条，王德文所言每月给4000元，共计108000元，按如此算法需要27个月。而本案借款是100000元，每月利息2000元，借期是6个月，与事实明显不符，无事实证明。王德文、王占龙、侯凤珍对该证据有异议，称这个欠条是在本案出条以前的帐，且都已经结清了，所以在2015年9月份重新出的据。
王德文提交证据如下：
证据三、证人杨守林证人证言，证明2016年4月中下旬，证人与王德文、巴淑英在坐车往泉眼岭去的路上，王德文把10000元给巴淑英了，巴淑英没给王德文出条。巴淑英、冯立辉对该证人证言有异议，称证人王守林与王德文是同村人，又做同一工程，关系密切，且证人王守林从未参与过王德文与原告之间的经济往来，证人王守林的证言不属实。
王占龙、侯凤珍未提交证据。
根据巴淑英、冯立辉的诉讼请求及王德文的答辩意见，本院总结本案争议的焦点为：巴淑英、冯立辉要求返还借款本金100000元、利息16000元及违约金24000元，是否符合法律规定，应否得到法律保护？双方当事人对争议焦点均无异议。
本院认为，被告王占龙、王德文、侯凤珍与巴淑英、冯立辉签订书面借款协议，双方借款合同关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，王占龙、王德文、侯凤珍向巴淑英、冯立辉100000元，约定借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，每月必须还借款2000元，如未按时还款，视为违约，按欠款总额的30%计算违约金。王占龙、王德文、侯凤珍未按约定偿还巴淑英、冯立辉借款，巴淑英、冯立辉有权选择由王占龙、王德文、侯凤珍承担给付利息损失或承担违约金，但总额不得超过本金24%。由于原告方就利息请求与违约金一并主张权利，本院只能在法定范围保护原告方的诉请，对巴淑英、冯立辉要求王占龙、王德文、侯凤珍承担违约金24000元的请求予以支持，其他诉请不予支持。
关于王德文主张在杨守林处借款10000元偿还给巴淑英的事实，根据民间借款交易习惯，借款还款均应当书写借条或收条，王德文仅凭杨守林一人证言不能充分证明偿还巴淑英10000元借款的事实。故该项主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占龙、王德文、侯凤珍给付原告巴淑英、冯立辉借款本金100000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、被告王占龙、王德文、侯凤珍给付原告巴淑英、冯立辉违约金24000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告巴淑英、冯立辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王德文、王占龙、侯凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王淑芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德鸿
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审16号
申请执行人：宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人：王xx，男，宁津县市场监督管理局局长。
委托代理人：沈xx，男，宁津县市场监督管理局市场合同科科长。
委托代理人：王xx，女，宁津县市场监督管理局市场合同科科员。
被执行人：舒xx,男，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请执行人宁津县工商行政管理局于2018年7月19日向我院申请执行舒xx工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年10月23日以被执行人舒xx销售不合格农膜，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定为由。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出了宁工商行处字（2017）第079号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收剩余农膜5卷；2、没收违法所得380元；3、罚款人民币10000元，两项合计人民币10380元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至宁津县城内可代收工商行政管理机关罚没款的各银行网点。
本院经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定书于2017年10月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月10日对被执行人作出行政决定履行催告书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内自觉履行处罚决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2017）第079号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2018年7月19日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2017）第079号行政处罚决定书。
二、限被执行人舒xx于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书所确定的未缴纳的违法所得380元及罚款10000元，两项合计共计人民币10380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄建军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2227号
原告:孙学峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：白有成,巩义市法律服务所法律工作者。
被告:杨会琴，女，1967年2月15日出生，被告杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市东区。
原告孙学峰与被告杨会琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学峰的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告杨会琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费5.5万元，并赔付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系，原告给被告送完货物后，经过清算，被告于2016年2月18日向原告书写欠款条一张，证明欠原告5.5万元运费的事实。该欠款经原告多次讨要，被告以无钱为由予以推诿未还。
被告杨会琴缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了被告杨会琴出具的“收据”一份、证明一份。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告以其所有的车牌号为豫Ｐ×××××号货车为被告运送货物，该车挂靠周口市方园汽车运输有限公司经营。2016年2月18日，被告向原告书写出具收据一张，载明:“今收到予P8A829号车运费5.5万元丢失不付收款人杨会琴。”该运费后经原告多次讨要，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为：原被告之间存在货物运输合同关系。《中华人民共和合同法》第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。本案中，原告为被告运送货物，被告欠运费5.5万元未付，向原告出具了尚欠原告运费的凭证。被告未向原告支付货物运费，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，实为违约损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》相关规定，原告主张的实际损失为利息损失，应按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原被告未明确约定支付运费的时间，故被告应当从起诉之日（2016年4月6日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告杨会琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨会琴于本判决生效之日起十日内支付原告孙学峰运费55000元及利息损失（利息计算方式：从2016年4月6日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 喆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3202号
原告丁丁，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，住大连市甘井子区。
委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。
原告丁丁与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托代理人张娅丽、柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，建筑面积67.86平方米，总价款为797295元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年6月2日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第八条载明：“……出卖人提前交房的，买受人同意《合同》第十五条所述的该房屋'交付使用'的时间仍按《合同》第八条约定的交房时间最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款797295元。被告于2014年9月23日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年9月23日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年9月24日起按每日39.86元（总房款797295元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丁未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年9月24日起按每日39.86元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告丁丁办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，已减半收取104元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告丁丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 潘辉
二〇一七年十月十一日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3202号原告丁丁，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，住大连市甘井子区。委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。原告丁丁与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托代理人张娅丽、柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年1月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋，建筑面积67.86平方米，总价款为797295元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年6月2日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街XX号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第八条载明：“……出卖人提前交房的，买受人同意《合同》第十五条所述的该房屋‘交付使用’的时间仍按《合同》第八条约定的交房时间最后一日计算。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款797295元。被告于2014年9月23日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年9月23日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年9月24日起按每日39.86元（总房款797295元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丁未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年9月24日起按每日39.86元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告丁丁办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，已减半收取104元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告丁丁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一七年十月十一日书记员  梁雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第01623号
原告吉兆天，居民。
委托代理人陈伟伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告吉宏春，居民。
被告陆兆平，居民。
原告吉兆天与被告吉宏春、陆兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吉兆天及其委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。被告吉宏春、陆兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉兆天诉称，2012年4月4日，被告吉宏春因经营需要向我借款410000元，双方约定借款年利率为18%，到2013年4月4日，双方对账，利息已经结至2013年5月5日，同时被告吉宏春向我出具了两张借条，一张16万元，一张25万元。后被告还款10万元。被告陆兆平是被告吉宏春的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。该两笔借款经我多次催要未果，故特具诉状，请求法院依法判决两被告立即归还我借款310000元，并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率18%标准计算的利息及本案诉讼费用。
被告吉宏春辩称，我与陆兆平是夫妻，于2013年4月4日出具两张借条计向原告借款41万元及口头约定利息按年利率18%计算的事实无异议，但其中25万元是我经营的公司借款，且已经偿还了10万元给原告，实际还欠原告31万元，两笔借款的利息也已经结至2014年2月2日。该两笔借款实际均不是我用的，请求与原告协商解决。
被告陆兆平未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。原告吉兆天与吉宏春原有借贷关系。2012年4月4日，被告吉宏春出具两份借条给原告吉兆天，其中一份借条载明：借到吉兆天现金壹拾伍万元正（￥150000），吉兆天现金壹拾万元正（￥100000）（息结至2013年5月5日）；另一份载明：借到吉兆天现金壹拾陆万元正（￥160000元）（息结至2013年5月5日）。双方口头约定借款按年利率18%结算利息。被告吉宏春出具借据后归还了借款100000元，并与原告结息至2014年2月2日。后因被告未再还本付息，原告诉来本院。诉讼中，原告申请本院对被告价值50万元的财产进行了财产保全。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吉兆天与被告吉宏春之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吉宏春未按约归还原告吉兆天借款，引起讼争，应负全部责任。原告吉兆天要求被告吉宏春、陆兆平共同偿还借款310000元及按双方约定年利率18%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉宏春辩称借款不是其本人所借，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吉宏春、陆兆平于本判决生效后十日内归还原告吉兆天人民币310000元，并承担自2014年7月28日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3020元，合计6745元，由原告吉兆天负担2245，被告吉宏春负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 聂玉浩
附录的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2529号
原告天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人宫业民，经理。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告朱蕾，无职业。
原告天津三源益康文化体育发展有限公司（以下简称三源公司）诉被告朱蕾劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年6月12日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人邓刚、被告朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，现有证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。现诉请判令被告支付：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付任何赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书复印件1份；
2、物业托管协议书复印件1份；
3、康体大众支付博立康洁保洁服务有限公司费用明细复印件1页；
4、发票复印件16张。
被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，被告系原告单位员工，要求原告按原仲裁支付被告未签订劳动合同经济补偿金。
被告提交如下证据：
工服收据复印件1张。
经三源公司申请本院至中国农业银行六纬路支行调取被告朱蕾名下工资账户对手信息一页。
经审理查明，被告于2014年5月至三源健身俱乐部应聘游泳馆服务员。月工资1680元，以打卡形式发放，工作时间每周上四天休一天，14点上班22点下班。
2014年5月23日被告向原告交纳工服押金200元，原告向被告出具收据一张。
2015年2月28日被告离职不再到三源健身俱乐部上班。
2015年4月8日，被告朱蕾对原告三源公司向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求支付：1、2014年6月至2015年3月各类保险金7000元；2、未签订劳动合同双倍工资14000元；3、2014年至2015年度取暖费350元；4、返还工服押金200元。2015年5月5日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书裁决：三源公司于裁决书送达之日起十五日内支付朱蕾2014年6月23日至2015年2月28日期间未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分13903.45元，驳回朱蕾其他仲裁请求。三源公司对该裁决结果不服，起诉来院。
庭审中经三源公司申请本院查询被告朱蕾名下农业银行工资卡账户对手信息，每月向朱蕾账户内打入工资的系个人账户，账户名为孙杰。
庭审中原告称天津康体大众体育发展服务中心系三源俱乐部的实际管理人，该单位与天津市博立康洁保洁服务有限公司签订了《物业托管协议书》，约定由天津市博立康洁保洁服务有限公司提供体育场馆物业及相关人员并发放工资，劳务关系均属天津市博立康洁保洁服务有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的书证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告并非其单位员工故不支付未签订劳动合同双倍赔偿，故本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工工资；其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督；第三，用人单位向劳动者发放的用人单位的工服、工牌、工作证等能够证明身份的证件。首先，用人单位是否定期向劳动者发放工工资，本案中被告朱蕾的工资系按月打卡发放，原告称被告工资系由案外人天津市博立康洁保洁服务有限公司发放，但经原告申请本院查询被告工资系从案外人孙杰的个人账户按月发放，但原、被告对于该工资发放主体均未提供进一步的证据予以证实，故该证据并不能充分证实被告并非原告单位员工。其次，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，庭审中经询被告称在三源俱乐部内打卡上下班，原告称系由原告负责记录打卡考勤后将考勤记录交予天津市博立康洁保洁服务有限公司。可见被告在工作期间其工作地点及考勤管理均在三源俱乐部内。第三，被告的工服押金收据显示，工服押金系交予原告单位，由原告单位盖章出具押金收据并提供制式工服。综上，原告称被告并非原告单位员工，但原告所提供证据并不能充分证实其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津三源益康文化体育发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津三源益康文化体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3580号
原告周启明，男，1983年7月20日出生。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告刘洲昕，男，1984年7月7日出生。
本院在审理原告周启明与被告刘洲昕信用卡纠纷一案中，原告周启明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周启明自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周启明撤回起诉。
案件受理费一千一百一十六元，由原告周启明负担五十元（已交纳），退还原告周启明一千零六十六元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈思思
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4481号
原告马翌瑄，男，住靖边县张家畔镇。
被告甄志平（又名甄利平），男，住靖边县张家畔镇。
原告马翌瑄与被告甄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告马翌瑄到庭参加了诉讼，被告甄志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马翌瑄向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年2月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款170000元，约定月利率20‰，借款后，在原告的催要下，被告对借款本金及利息均未清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告甄志平于2016年2月5日向原告借款170000元，约定月利率为20‰的事实。
被告甄志平未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告甄志平于2016年2月4日向原告借款17万元，约定月利率为20‰。借款后，被告对借款本金及利息均未清偿，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄志平向原告借款170000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄志平于本判决生效后十日内偿还原告马翌瑄借款170000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年2月5日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告甄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第99号
申请执行人：胜利油田胜东房地产开发有限责任公司
法定代表人：郝俊刚，该公司经理。
被执行人：王振强
申请执行人胜利油田胜东房地产开发有限责任公司与被执行人王振强房屋租赁合同纠纷一案，东营仲裁委于2015年4月8日作出（2015）东仲裁字第57号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲裁字第57号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5047号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告吕璐，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告吕璐物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告吕璐的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03769号
原告：李某。
被告：严某。
本院在审理原告李某与被告严某服务合同纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复93号
申请复议人（利害关系人）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
申请执行人王丽，女，1969年10月5日出生。
被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人刘玉春，该公司董事长。
申请复议人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2016）鄂0191执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案的焦点问题为申请执行人王丽的举证，能否证实异议人中建六局是否在收悉该院送达的协助执行通知后，有擅自向被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司（以下简称鹏达公司）付款的事实。证人黄双喜证实，其收到的款项是经被执行人鹏达公司核算工程量后，同意由异议人中建六局付款。因此，异议人中建六局应承担违反协助义务的法律责任，其异议理由该院不予支持。开发区法院于2016年7月20日作出（2016）鄂0191执异4号执行裁定，驳回异议人中建六局的异议申请。
申请复议人中建六局称，1、执行法院认定事实不清，申请复议人在法院送达协助执行通知书后，既未向被执行人鹏达公司直接支付款项，也未委托湖北中湘建设实业有限责任公司（以下简称中湘公司）向被执行人鹏达公司支付过款项。2、申请复议人是迫于政府压力才委托中湘公司帮忙协调处理相关事项。为了不违反法律规定，又按照政府要求，才委托中湘公司协调处理相关事项，在政府及劳动部门的协调下，支付了部分农民工工资，但中湘公司支付的此部分款项，为申请复议人额外垫付的农民工工资，申请复议人保留向责任方追偿的权利。请求撤销（2016）鄂0191执异4号执行裁定。
本院查明，开发区法院依据生效的（2013）鄂武汉经开民初字第01180号民事判决，受理执行申请执行人王丽与被执行人鹏达公司劳务分包合同纠纷执行案，受理案号为（2014）鄂武经开执字第00049号。2014年1月24日，开发区法院向申请复议人中建六局送达（2014）鄂武经开执字第00049号执行裁定及协助执行通知书，要求申请复议人中建六局在与被执行人鹏达公司结算完毕后，将应付被执行人鹏达公司工程款中322902元支付到开发区法院账户。2015年9月10日，开发区法院作出（2014）鄂武经开执字第00049号责令协助单位追款通知书，责令申请复议人中建六局将擅自支付的协助执行款项322902元予以追回。
另查明，证人黄双喜的个人账户分别于2014年1月27日开设在工商银行账户进账15万元及同年1月28日开设在建设银行的账户进账30万元。黄双喜证实，其承包位于开发区格力电器厂房钢筋工程，由被执行人鹏达公司结算支付工程款，被执行人鹏达公司认可工程量后，签字确认，再由申请复议人中建六局将工程款直接支付款到黄双喜个人账户，上述款项系申请复议人中建六局支付到黄双喜个人账户的工程款。
申请复议人中建六局对其复议申请，没有提供证据予以证实。
本院认为，开发区法院在执行申请行人王丽与被执行人鹏达公司劳务分包合同纠纷执行一案过程中，于2014年1月24日，向申请复议人中建六局送达（2014）鄂武经开执字第00049号执行裁定及协助执行通知书，要求申请复议人中建六局在与被执行人鹏达公司结算完毕后，将应付被执行人鹏达公司工程款中322902元支付到开发区法院账户。申请复议人中建六局收到协助执行通知书后，分别于2014年1月27日向证人黄双喜开设在工商银行账户进账15万元及于2014年1月28日向证人黄双喜开设在建设银行账户进账30万元。该事实经证人黄双喜证实，黄双喜承接由被执行人鹏达公司分包的格力电器厂房钢筋工程，工程完工后，与被执行人鹏达公司结算，并经被执行人鹏达公司签字确认，由申请复议人中建六局直接将工程款支付到黄双喜个人账户。申请复议人中建六局收到开发区法院送的协助执行通知书后，擅自向被执行人鹏达公司的工程分包人支付工程，人民法院有权责令协助义务人限期追回，因此，开发区法院作出《责令协助单位追款通知书》，要求申请复议人中建六局限期追回擅自支付款项的执行行为，符合法律规定。申请复议人中建六局复议申请中称其收到协助执行通知书后，既未向被执行人鹏达公司直接支付款项，也未委托他人向被执行人鹏达公司支付过款项、申请复议人是迫于政府压力才支付了部分农民工工资等申请复议理由，自相矛盾，其亦未否认向被执行人鹏达公司的工程分包人支付了协助执行款项。申请复议人中建六局对其复议请求，没有提供证据予以证实，对其复议请求，本院不予支持。开发区法院（2016）鄂0191执异4号执行裁定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国建筑第六工程局有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 王 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11153号
原告：尤瑞华，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈德，支行行长。
原告尤瑞华与被告交通银行股份有限公司上海杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤瑞华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。现原告尤瑞华向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤瑞华撤诉。
案件受理费25元，由原告尤瑞华负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平，男，汉族。
被告湘阴县德轩食品有限公司。
法定代表人：湛六平。
被告彭铁民，男，汉族。
被告田朝辉，女，汉族。
被告湛六平，男，汉族。
被告吕漫平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平、吕漫平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费6296元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平，男，汉族。被告湘阴县德轩食品有限公司。法定代表人：湛六平。被告彭铁民，男，汉族。被告田朝辉，女，汉族。被告湛六平，男，汉族。被告吕漫平，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告湘阴县德轩食品有限公司、彭铁民、田朝辉、湛六平、吕漫平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费6296元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2146号
原告：徐金华，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐金华与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费8921元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地26.13亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费8921元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，徐金华与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，徐金华将其承包地26.13亩（水田21.06亩、旱田5.07亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，徐金华将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠徐金华2016年承包费8921元未付，徐金华催要无果，故起诉至法院
上述事实，有徐金华提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及徐金华、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：徐金华要求朱玉友支付承包费8921元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，徐金华将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐金华按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对徐金华要求朱玉友给付2016年承包费8921元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将徐金华的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人徐金华同意，对徐金华无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告徐金华承包费8921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2806号
原告：徐某某，男
被告：郝某某，女
被告：王某某，男
原告徐某某与被告郝某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告徐某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李 季
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3063号
原告：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜子良与被告李庆民间借贷纠纷一案，原告姜子良于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30万元及支付起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。庭审过程中，原告主张将诉请中的借款本金减少至24万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜子良到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方未约定还款期限也未约定利息。原告于2014年9月22日以转账方式交付被告15万元、于2014年9月23日以现金形式交付被告15万元，合计交付30万元。后经催讨，被告仅归还了共计6万元款项，尚欠借款本金24万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆归还原告姜子良借款24万元及支付自2016年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江建武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3188号
罪犯蒋长松，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）青白刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋长松犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月28日起至2021年12月27日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2020年9月27日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋长松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯蒋长松被判处的罚金人民币10万元，尚未履行。四川省金堂县福兴镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋长松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长松减去有期徒刑十一月。减刑后刑期至二○一九年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5602号
申请执行人上海博强机械制造工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海巨人物流有限公司，住所地上海市。原告上海博强机械制造工程有限公司与被告上海巨人物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)宝民二(商)初字第284号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海博强机械制造工程有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海巨人物流有限公司支付申请人租金人民币911,666.66元及利息，案件受理费12,916元。本院受理后，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向银行、房地产交易中心、车辆管理所等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，法定代表人去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第284号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初541号
原告张某。
委托代理人蔡留华、刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月25日以缩短诉讼期间为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖云璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1442号
原告闫晓娟。
被告李新云。
原告闫晓娟与被告李新云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓娟、被告李新云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫晓娟诉称，原、被告签订了自2013年2月1日至2014年3月1日的房屋租赁合同，合同到期后，被告以灯管损坏为由拒不退还押金。2014年3月2日，原告将灯管修理后通知被告交接，并退还押金，被告依旧拒不退还。经多次催要，被告均不予退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告退还原告押金1300元；2、判令被告支付拖欠押金所导致的利息损失，自2014年3月2日至被告退还押金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新云辩称，不同意退还押金，原告租房期间，致使涉案房屋卧室以及客厅的灯具、墙壁，茶几底座损坏，影响了被告的正常居住以及出租，押金1300元作为维修费用不予退还。
经审理查明，原、被告经三河市兴达房地产经纪有限公司居间于2013年1月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于三河市燕郊开发区天洋城9-1-905室房屋租于原告使用，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，租金为每月1300元，支付方式为押一付三。合同到期后双方协商，又续租了一个月。原告提供如下证据：一、2013年1月28日签订的《房屋租赁合同》以及续租收条，证明双方租赁合同关系，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，月租金1300元，支付方式为押一付三；同时证明合同到期后双方协商，又续租了一个月。二、2013年1月30日、4月29日、8月1日、11月8日，2014年1月15日收条，证明原告交付押金1300元，同时证明原告付清了房屋租金。
经质证，被告对原告的上述证据无异议。
被告提供如下证据：一、《房屋租赁合同》，称原告租住期间损害了房屋设施，包括客厅、卧室的灯具、墙壁，卧室的衣柜，客厅的茶几等。二、原告发给被告的短信，要求被告退还押金以及利息，证明原告发信息、打电话勒索被告。
经质证，原告对被告提供的《房屋租赁合同》无异议，对于被告主张的损害不予认可。
被告主张原告将室内部分设施损害，但未提供证据证明。原告要求被告支付拖欠押金所导致的利息损失，亦未提供证据证明。
另查明，双方已终止合同关系。
本院认为，原告闫晓娟与被告李新云于2013年1月28日签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，原、被告双方签订合同后，被告将涉案房屋交付原告使用，合同到期后，双方协商又续租一个月，现双方已终止合同关系。合同终止后，被告主张原告将室内部分设施损害，不予退还原告押金1300元，但被告未提供证据证明损害的事实。通过庭审中原、被告双方的陈述以及考虑到双方的实际情况，故本院酌定扣除300元，被告应将另外1000元押金退还原告。对于原告要求被告支付拖欠押金所导致的利息等损失，因其亦未提供证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新云于本判决生效后五日内退还原告闫晓娟押金人民币1000元。
二、驳回原告闫晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新云负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1732号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜成海。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人杜成海犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杜成海及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日凌晨，被告人杜成海驾驶赣G×××××号三轮载货摩托车从瑞安市区驶往仙降街道方向，3时50分许途经56省道7KM＋250M地段时，车辆碰撞前方同向在机动车道内行走的行人蒋仁福致其倒地，肇事后，被告人杜成海驾驶车辆逃离现场，蒋仁福被随后驶来的其他车辆碾压或拖带，造成蒋仁福当场死亡，后被告人杜成海驾驶肇事车辆返回事故现场投案。经事故责任认定，被告人杜成海负事故主要责任，死者蒋仁福负事故次要责任，其他车辆负事故次要责任。经鉴定，死者蒋仁福符合交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、颈、胸、腹部联合损伤而死亡。死者蒋仁福在被告人杜成海驾驶正三轮摩托车碰撞倒地的瞬间还存在有生命迹象，在处于昏迷或者半昏迷状态下遭受其他车辆的碾压而造成死亡。案发后，被告人杜成海已赔偿死者家属经济损失143000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杜成海的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸致人死亡，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杜成海对上述指控没有异议。辩护人戴彩省的辩护意见是，对指控的事实无意见，认为被告人逃逸致人死亡认定不妥当，考虑到被告人能自首，主观恶性小，能赔偿死者家属经济损失，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日凌晨，被告人杜成海驾驶赣G×××××号三轮载货摩托车从瑞安市区驶往仙降街道方向，3时50分许，途经56省道7KM＋250M即瑞安市仙降街道涨岙村地段时，车辆碰撞前方同向在机动车道内行走的行人蒋仁福致其倒地，肇事后，被告人杜成海驾驶车辆逃离现场，蒋仁福被随后驶来的其他车辆碾压或拖带，造成蒋仁福当场死亡，4时20分许，被告人杜成海驾驶肇事车辆返回事故现场投案。经事故责任认定，被告人杜成海驾驶正三轮载货摩托车行经事故地段时，因没有注意前方机动车道内的行人，以致造成事故且肇事后驾车逃逸，是造成道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；行人蒋仁福因在机动车道内行走，以致造成事故，是造成道路交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；其他机动车辆及占某驾驶的浙C×××××号小型轿车行经事故地段时，碾压或拖带倒在机动车道内的蒋仁福，是造成事故的次要原因，应共同负事故的次要责任。经鉴定，死者蒋仁福符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、颈、胸、联合损伤而死亡；死者蒋仁福在被被告人杜成海驾驶正三轮摩托车碰撞倒地的瞬间还存有生命迹象，在处于昏迷或半昏迷状态下又遭受其他车辆的碾压而造成死亡。
案发后，被告人杜成海已调解赔偿死者近亲属经济损失143000元，并取得他们的谅解，占某赔偿死者近亲属60000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杜成海的供述，供认上述事实。2、证人王某甲、余某的证言，证明案发当日，被告人杜成海打电话告诉她们发生交通事故并逃离现场，后又回到现场投案的事实。证人刘某、何某的证言，证明蒋仁福因交通事故死亡的事实。证人占某、徐某的证言，证明死者蒋仁福躺在车道中间，遭占某驾驶的车辆碾压。证人王某乙、陈某、吴某的证言，证实在道路中间有一个黑色东西，后被证实系死者蒋仁福。3、监控照片，证实案发期间被告人驾驶正三轮摩托车有经过该路段。4、交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场情况。5、驾驶人驾驶证及信息查询结果单，证明被告人杜成海持有准驾车型为D的驾驶证。6、事故责任认定书，证明被告人杜成海事故后逃逸，负事故的主要责任。7、车辆技术检验报告、行驶证，证明肇事车辆符合技术要求。8、死亡证明、法医学尸体检验意见书及死因补充说明，证明死者的死因以及死者被被告人杜成驾驶碰撞后还具有生命体征。9、出警单、归案证明，证明被告人杜成海归案的经过情况。10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人近亲属书面报告，证明被告人杜成海已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。11、通话记录，证实被告人杜成海案发之后与王某甲、余某通话的事实。12、常住人口信息，证明被告人杜成海的身份。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜成海违反交通管理法规，以致造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜成海案发后能自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可依法减轻处罚。辩护人戴彩省提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出不是逃逸致人死亡的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王 朋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3901号
原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市梁召镇东江村人，现住。
委托诉讼代理人：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。
被告：刘国强，男，汉族，1972年9月12日出生，现住任丘市。
被告：娄红喜，男，汉族，1969年12月1日出生，现住任丘市燕山南道市。
原告王文忠与被告刘国强、娄红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、被告刘国强、娄红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国强立即偿还原告借款本金15万元；2.判令被告刘国强按照本金15万元，月利率2.5%向原告支付自2016年2月16日至清偿之日的利息（其中2016年2月16日至2016年9月8日的利息总额为22500元）；3.判令被告娄红喜对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年4月16日，被告刘国强以资金困难为由，向原告王文忠借款15万元，合同约定借款期限自2015年4月16日至2015年7月16日，月利率2.5%，被告娄红喜为上述15万元债务承担连带保证责任。
被告刘国强辩称，对借款本金没有异议，利息现在不确定。
被告娄红喜辩称，对原告所诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告刘国强向原告王文忠借款15万元，借款期限为2015年4月16日至2015年7月16日，约定利息按月支付，利率为2.5%，被告娄红喜为此笔借款承担连带保证责任。2015年11月26日，被告刘国强、娄红喜与原告王文忠达成借款合同延期协议，原告同意将以上借款延期到2016年4月11日偿还。
以上事实有原告王文忠与被告刘国强、娄红喜陈述及原告提供的借条、收条、借款合同延期协议、被告刘国强与娄红喜身份证复印件予以证实。
本院认为，被告刘国强向原告王文忠借款并为原告出具借条和收条，原告王文忠与被告刘国强的借贷关系依法成立，被告刘国强收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款及支付利息的义务。被告刘国强未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告娄红喜作为被告刘国强的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告娄红喜承担连带责任后，有权向被告刘国强追偿。原告主张被告刘国强偿还借款本金15万元，有其提供的借条和收条予以证实，且被告刘国强、娄红喜对此均予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告刘国强按照本金15万元，月利率2.5%向原告支付利息，因原告主张的月利率超过相关法律规定，故本院支持被告刘国强按照月利率2%向原告支付利息20300元（利息自2016年2月16日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金150000元，利息20300元（利息自2016年2月16日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计170300元。被告娄红喜承担连带保证责任。被告娄红喜承担保证责任后，有权向被告刘国强追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王文忠负担24元，被告刘国强、娄红喜负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马艳微
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1278号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林。
被执行人王振。
被执行人王瑞虎。
被执行人彭玲。
被执行人王瑞龙。
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被执行人王振、彭玲、王瑞虎、王瑞龙民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月3日作出（2015）贾塔民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年3月6日起至2013年6月6日止按月利率1.5％、自2013年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告彭玲、王瑞虎、王瑞龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的51800元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请人同意终结执行的前提下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年一月三日
书记员 柏 通
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第51号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年1月9日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2013年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）92号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日18时许，被告人孔某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区漆淳线由东向西行驶至高淳区固城镇双岗村魏家浮山圩埂路段处，撞倒路边护墩，致其受伤。后被南京市高淳区公安分局民警查获。经抽取血样检验，被告人孔某某血液中的乙醇含量为127.4mg／100ml血。属于醉酒。
上述事实，被告人孔某某当庭表示无异议，并有证人吴XX的证言，南京市高淳区公安分局出具的查获经过，现场图、现场照片及二轮摩托车照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人孔某某的C1E机动车驾驶证、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月8日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年四月九日
书记员 段云婷