wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3473号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月31日、5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2015年11月26日13时13分在被告下属的华润万家超市解放碑店购买了“自然工房芦荟小麦草汁”一瓶，并支付价款7元，该产品配料为：水、库拉索芦荟凝胶、小麦草汁浓缩、芦荟颗粒、白砂糖、柠檬酸、红花黄、栀子蓝。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“自然工房芦荟小麦草汁”不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“自然工房芦荟小麦草汁”原产地为台湾，该产品入关时通过了出入境检验检疫部门的检验，取得了出入境检验检疫部门出具的卫生证书。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。凝胶和颗粒均为芦荟的物理形态，“自然工房芦荟小麦草汁”配料中“芦荟颗粒”并未注明是何种芦荟，不排除也是库拉索芦荟。该产品经过了出入境检验检疫部门的检验，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭该产品配料中含有“芦荟颗粒”即认定该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3473号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月31日、5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2015年11月26日13时13分在被告下属的华润万家超市解放碑店购买了“自然工房芦荟小麦草汁”一瓶，并支付价款7元，该产品配料为：水、库拉索芦荟凝胶、小麦草汁浓缩、芦荟颗粒、白砂糖、柠檬酸、红花黄、栀子蓝。原告认为，芦荟颗粒为非食品原料，其在被告处购买的“自然工房芦荟小麦草汁”不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。原告所购买的“自然工房芦荟小麦草汁”原产地为台湾，该产品入关时通过了出入境检验检疫部门的检验，取得了出入境检验检疫部门出具的卫生证书。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫部门依照我国的食品安全国家标准进行检验，只有经检验合格，出入境检验检疫部门才能签发入境货物通关单，海关凭入境货物通关单放行。根据原卫生部等六部门《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。凝胶和颗粒均为芦荟的物理形态，“自然工房芦荟小麦草汁”配料中“芦荟颗粒”并未注明是何种芦荟，不排除也是库拉索芦荟。该产品经过了出入境检验检疫部门的检验，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告仅凭该产品配料中含有“芦荟颗粒”即认定该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  冯振阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜远兰
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2017）浙0782民初13629号
原告：厉声岳，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅毓洪，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴阿妹（又名吴云英），女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告厉声岳为与被告傅毓洪、吴阿妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告厉声岳及被告傅毓洪到庭参加了诉讼，被告吴阿妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉声岳诉称，被告傅毓洪以资金周转为由，于2016年1月21日向原告借款20000元，于2016年8月20日向原告借款40000元，每次借款被告傅毓洪都给原告出具了借条，利息均约定按月利率三分计付，上述借款由被告吴阿妹（又名吴云英）作担保。后经原告催讨，被告傅毓洪未归还借款，被告吴阿妹也未承担担保责任。现原告起诉请求：1、判令被告傅毓洪归还借款人民币60000元并支付利息（其中20000元从2016年1月21日起，40000元从2016年8月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告吴阿妹对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅毓洪辩称，借款属实的，我打算在2018年1月18日前全部还清。
被告吴阿妹未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告傅毓洪因借款给原告厉声岳出具借条一份，该借条载明：“今借到厉声岳人民币大写贰万元整（￥20000.00元），月利息按三分计算，按月支付，每月付清，借款期限壹年。到期归还全部本金。特立此条。借款人：傅毓洪”。2016年8月20日，被告傅毓洪因借款又给原告厉声岳出具借条一份，该借条载明：“今借到厉声岳人民币肆万元整（￥40000.00元），月利息按三分计算，按月支付，每月付清，借款期限壹年。到期归还全部本金。特立此条。借款人：傅毓洪”。被告吴阿妹在上述二份借条中签名吴云英并捺印为借款提供担保。后被告傅毓洪未归还借款，被告吴阿妹也未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条二份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告厉声岳与被告傅毓洪之间的民间借贷关系有被告傅毓洪出具的借条为凭，被告傅毓洪也无异议，本院予以认定。被告傅毓洪至今未归还借款，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法被告吴阿妹应按�连带责任保证承担保证责任。对本案2016年1月21日的20000元借款，约定还款时间为一年，在双方未约定保证期间的情况下，该笔借款自履行期届满之日（2017年1月21日）至原告起诉之日（2017年8月14日）已超过6个月，依法保证人吴阿妹对该笔借款本息免除保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴阿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅毓洪于本判决生效后十日内归还原告厉声岳借款人民币60000元并支付利息（其中20000元从2016年1月21日起，40000元从2016年8月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴阿妹对上述债务中的40000元及利息（从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告厉声岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚 朝 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 �金子萍
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民事判决�（2017）浙0782民初13629号原告：厉声岳，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅毓洪，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴阿妹（又名吴云英），女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告厉声岳为与被告傅毓洪、吴阿妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告厉声岳及被告傅毓洪到庭参加了诉讼，被告吴阿妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厉声岳诉称，被告傅毓洪以资金周转为由，于2016年1月21日向原告借款20000元，于2016年8月20日向原告借款40000元，每次借款被告傅毓洪都给原告出具了借条，利息均约定按月利率三分计付，上述借款由被告吴阿妹（又名吴云英）作担保。后经原告催讨，被告傅毓洪未归还借款，被告吴阿妹也未承担担保责任。现原告起诉请求：1、判令被告傅毓洪归还借款人民币60000元并支付利息（其中20000元从2016年1月21日起，40000元从2016年8月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告吴阿妹对上述债务承担连带清偿责任。被告傅毓洪辩称，借款属实的，我打算在2018年1月18日前全部还清。被告吴阿妹未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告傅毓洪因借款给原告厉声岳出具借条一份，该借条载明：“今借到厉声岳人民币大写贰万元整（￥20000.00元），月利息按三分计算，按月支付，每月付清，借款期限壹年。到期归还全部本金。特立此条。借款人：傅毓洪”。2016年8月20日，被告傅毓洪因借款又给原告厉声岳出具借条一份，该借条载明：“今借到厉声岳人民币肆万元整（￥40000.00元），月利息按三分计算，按月支付，每月付清，借款期限壹年。到期归还全部本金。特立此条。借款人：傅毓洪”。被告吴阿妹在上述二份借条中签名吴云英并捺印为借款提供担保。后被告傅毓洪未归还借款，被告吴阿妹也未尽担保责任。上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条二份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告厉声岳与被告傅毓洪之间的民间借贷关系有被告傅毓洪出具的借条为凭，被告傅毓洪也无异议，本院予以认定。被告傅毓洪至今未归还借款，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法被告吴阿妹应按�连带责任保证承担保证责任。对本案2016年1月21日的20000元借款，约定还款时间为一年，在双方未约定保证期间的情况下，该笔借款自履行期届满之日（2017年1月21日）至原告起诉之日（2017年8月14日）已超过6个月，依法保证人吴阿妹对该笔借款本息免除保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴阿妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅毓洪于本判决生效后十日内归还原告厉声岳借款人民币60000元并支付利息（其中20000元从2016年1月21日起，40000元从2016年8月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吴阿妹对上述债务中的40000元及利息（从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告厉声岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 龚 朝 龙二〇一七年九月二十日书记员 �金子萍?????4?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初153号
原告蒋＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，个体户，住天水市麦积区＊＊路＊＊室。
被告赵＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
本院在审理原告蒋＊＊与被告赵＊＊委托合同纠纷一案中，原告蒋＊＊于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋＊＊撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告蒋＊＊负担，退回原告蒋＊＊案件受理费462元。
审判员 台忠义
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第739号
原告：广州桦研电器设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郑建青。
委托代理人：张志标，该公司销售经理。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区2。
法定代表人：曾宪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月25日收到被告开出的一张支票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为96515.66元的支票用以支付货款。该支票因被告账户资金余额不足被退票，原告收到银行的退票通知书后马上告知被告换票。被告当时没有全额换票，而是在2014年9月16日向原告支付了36515.66元，2015年11月19日支付了15000元，尚余45000元未支付。后经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及准予变更登记（备案）通知书（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料及工商公示信息（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行支票（原件），用以证明被告向原告开具支票用以支付货款，但被告称其账户没有钱让原告不要兑付支票，并称以现金的方式向原告付款，但被告一直未能付清所欠货款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应开关、接触器等电器产品。被告向原告开具一张号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为96515.66元的中国农业银行支票用以支付货款，但该支票未能兑付。后被告向原告支付了货款51515.66元，因尚余45000元未能支付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款45000元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45000元予原告广州桦研电器设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取462.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯楚楚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初328号
原告：李家有，男，1985年4月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：王韬，男，广东国政律师事务所律师。
被告:阮芳，女，1979年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司云湛高速公路TJ6合同段项目经理部，住所地：阳春市锡山矿办公楼。
负责人：李光洲，该项目部经理。
原告李家有诉被告阮芳、中铁十五局集团第七工程有限公司云湛高速公路TJ6合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院在2017年2月6日受理后，依法适用普通程序。原告李家有于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家有向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家有撤诉。
案件受理费6937元，减半收取计3468.5元，由原告李家有负担（原告李家有已预交案件受理费6937元，由本院退回3468.5元给原告李家有）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年三月二十七日
书记员 潘秋颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初17号
原告:小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司。
法定代表人：钱桂兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告淮安同信金牌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1425-1号
申请执行人王良阜。
被执行人：孟翠红。
被执行人：高原。
申请执行人王良阜与被执行人孟翠红、高原合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王良阜向本院申请强制执行，要求被执行�孟翠红、高原支付申请执行人王良阜人民币12000.00元。本院于2015年8月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孟翠红、高原发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孟翠红、高原按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孟翠红、高原逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。经本院执行，被执行人高原承诺分期还款，并已经实际履行，申请人王良阜也同意被执行人的还款方案。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孟翠红、高原的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王良阜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1425号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 弘
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3234号
原告：彭继凯，男。
被告：潘志新，男。
原告彭继凯与被告潘志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继凯到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我工资款人民币2075.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月，被告承包法库县第三粮库的土建工程，我受雇于被告，从事瓦工工作，该工程在2015年6月竣工，被告欠我工资款人民币2075.00元，此后经我多次催要，被告于2015年12月10日承诺当天下午给付，并出具了欠条，但被告未兑现承诺，我一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付我工资款人民币2075.00元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法维护我的合法权益。
潘志新未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日至2015年6月5日，被告雇佣原告在被告承包的法库县第三粮库的土建工程中从事瓦工工作，该工程于2015年6月竣工，被告欠原告工资款人民币2075.00元，被告于2015年12月10日向包括原告在内的八人出具欠条一份,内容为：欠条,欠工人工资:彭继凯2075.00元,孙宝林3000,赵立红1200.00,张国财2000元,吴宝库5800元,臧立权2840元,刘玉丛1000元,杨春礼1000元,下午14:00送款,时间为2015年12月10日,潘志新。该欠条内容由原告书写,潘志新的姓名由潘志新本人书写。该欠条中赵立红的姓名应为赵立宏。至今，被告未支付原告工资款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭继凯工资款2075.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年一月九日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3792号
申请执行人：林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：苏健，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
被执行人：郑柳菊，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人林嵩与被执行人苏健、郑柳菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人苏健、郑柳菊名下房产，经查，被执行人苏健、郑柳菊在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初3673号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5664号
原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人冯情菊，该公司总经理。
委托代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告陈顺达，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈顺达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月十三日
书记员 张婵婵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3387号
原告潘××，女，1973年10月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区石井小区。
委托代理人李建明，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。
被告段××，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区石井小区。
原告潘××诉被告段××同居关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人李建明、被告段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原、被告于1993年年底经人介绍认识，于1994年3月在一起共同同居生活至今，双方未举行过结婚仪式，于1994年11月7日共同生育一子段×，现年21岁。被告常在外赌博，不尽丈夫和父亲的责任。多年来，双方性格不合，感情一直不好。2015年2月3日，因感情和经济纠葛，被告对原告拳打脚踢；2015年2月7日，被告悄悄将属于原告名下的云AJ×××V力帆X60轿车过户到被告名下。现双方已不能共同生活，故诉请：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、依法分割原、被告双方同居期间的财产；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告段××辩称：原、被告于1992年10月开始以夫妻名义在一起居住生活至今，虽未办理结婚证，双方是事实婚姻的夫妻关系。案由必须系离婚纠纷，而不是同居关系纠纷，应另案起诉。原、被告夫妻关系很好，事实婚姻已长达23年之久，建立了坚实的婚姻基础，而且儿子也有近21岁了，原告所诉不是事实。被告从不赌博，也从未打骂过原告，被告将云AJ×××V力帆X60轿车过户到被告名下是经原告同意的。被告所做工程款挣的钱以被告之名购买了位于昆明市官渡区石井小区青年公寓×幢×单元××号房屋一套，属于夫妻共同财产，应由夫妻双方共同享有。请求驳回原告的起诉。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告关系如何确定，共同财产如何分割。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、接处警登记表、人民调解协议书各一份、照片三张，上述证据欲证明被告对原告实施殴打，双方纠纷经派出所处理过；2、证明一份，欲证明位于官渡区石井小区青年公寓×幢×单元××号房屋属直管公房，承租人为潘××；3、银行流水四份，欲证明购车款是原告出的。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1接处警登记表、人民调解协议书真实性无异议，双方没有发生手脚冲突，双方只发生过拉扯，照片不能证实被告对原告实施暴力；证据2真实性无异议，是被告出钱买的；证据3真实性无异议，购车款是被告之前就拿给原告的。
被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：证明（复印件）两份，欲证明原、被告1992年就开始共同生活。
经质证，原告对被告提交的证据认为：系复印件，不能证实原、被告是1992年2月1日前就开始同居生活。
本院对原、被告提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1、2真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1994年1月经朋友介绍认识，并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚证，后双方于1994年11月7日共同生育一子段×，现年21岁。后双方因生活琐事发生矛盾，时有吵打现象。原告现诉至本院，主张上述诉请。另查明，原、被告共同财产有位于昆明市官渡区石井小区青年公寓×幢×单元××号房屋一套属直管公房，承租人为潘××，车牌号为云AJ×××V力帆X60轿车一辆落户在被告名下，现由被告保管。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，现因原告不同意补办结婚登记，因此应当解除同居关系。对于双方的共同财产，登记在各自名下的归各自所有。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告潘××与被告段××的同居关系；
二、原、被告共同财产：位于昆明市官渡区石井小区青年公寓×幢×单元××号房屋一套使用权归原告潘××所有；车牌号为云AJ×××V力帆X60轿车一辆归被告段××所有；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元由原告潘××承担，其余2140元按规定退还原告潘××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年九月十四日
书记员 严石云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1033号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省双牌县，住湖南省双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]988号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月20日零时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为106mg/100mL，后民警将其带至广州市中医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成份，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.5mg/100mL。广州市荔湾区人民检察院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对广州市荔湾区人民检察院的指控无异议，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与广州市荔湾区人民检察院指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的受案登记表、查获经过，道路交通违法现场照片，视频资料，行政处罚决定书，粤Y×××××号小型轿车行驶证，人口信息，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试凭条，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第1379号鉴定检验报告书证人证人何某的证言及其辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人陈某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈敏华
吴素燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初617号
原告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王修才，系该公司董事长。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：唐良明，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人:王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人:秦欢�，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被告唐良明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年2月7日，原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担。
审判员 曹 娜
二〇一七年二月七日
书记员 王昶懿
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初61号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张红春，男，1969年8月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省开化县,现住浙江省淳安县。2010年6月17日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年1月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，2017年1月10日，由淳安县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张红春犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张红春于2016年1月6日晚上，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇景秀一号KTV驶往千岛湖镇康盛花园方向。当天23时43分许，途经千岛湖镇坪山岗亭路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精检测其值为121mg/100ml，后经验血鉴定，确认被告人张红春血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml。
上述事实，被告人张红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某民、潘永志等人的证言，乙醇检验报告，查获经过、人员档案、机动车驾驶证、行驶证、道路情况说明、交通违法情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌予从重处罚。被告人自愿认罪，酌于从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年二月二十一日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初932号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号。
负责人高剑峰。
委托代理人万爱珍（特别授权代理），女，汉族，1987年9月20日出生，住江西省抚州市临川区，公司员工。
被告张松松，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省广饶县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告张松松车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月三日
代书记员 韩婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1793号
罪犯邰淑兰，女，1970年12月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一二年十二月十八日作出了（2012）左刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人邰淑兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174690元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日以（2013）通刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2027年7月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯邰淑兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邰淑兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、2014年9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯邰淑兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯邰淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰淑兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保78号
申请人：邵某1，男，汉族，2004年1月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人：邵某2，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系申请人邵某1父亲。
委托代理人：邵娟，女，汉族，1998年9月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系申请人邵某1姐姐。
被申请人：康春英，女，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人邵某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康春英名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人邵某1已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人康春英名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费1500元，由申请人邵某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2289号
原告:王思义，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市三商木业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：曹振宁，总经理。
王思义与被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王思义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王思义撤回起诉处理。
审判员 梁大红
二〇一七年六月七日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2289号原告:王思义，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市三商木业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。法定代表人：曹振宁，总经理。王思义与被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王思义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王思义撤回起诉处理。审判员  梁大红二〇一七年六月七日书记员  李慧芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初936号
原告：王喜山，男，1954年2月15日出生，住庆安县。
委托代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住庆安县。
被告：宋海超，男，1972年8月1日出生，住庆安县。
委托代理人：夏晓薇，女。
第三人：高德才，男，1969年4月29日出生，住庆安县。
第三人：高勇杰，女，1974年1月29日出生，住庆安县。
原告王喜山与被告宋海超第三人高德才、高勇杰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王喜山于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜山撤诉。
案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由王喜山负担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 汪 友
人民陪审员 琚红伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘德君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执754号
申请执行人蔡春花，女，1972年2月17日出生，汉族，保险公司职员，住巴彦县巴彦镇。
申请执行人张国辉，男，1971年11月2日出生，汉族，联通公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人姜万复，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院本院依据已经生效的（2017）黑0126民初247号民事判决书，依法受理蔡春花、张国辉与姜万复财产损害排场纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执754号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏宏力
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初5号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁照全，男，1985年6月25日出生，汉族，文化程度小学，工人，住恩平市。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人梁照源，男，住恩平市。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梁照全犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁照全及其辩护人梁照源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日凌晨2时许，被告人梁照全在恩平市恩城南堤东路斯顿酒吧饮酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小客车（已达报废标准）往锦安路方向行驶，2时10分左右行驶至恩平市恩城南堤东路冯如广场路段，在超越前车时，追尾碰撞同向前方由被害人杨某2驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车，造成被害人杨某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人梁照全在现场等候交警处理。经法医鉴定，被告人梁照全血液样本中的酒精浓度为229.79mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁照全承担事故的全部责任，被害人杨某2不承担事故的责任。
被害人杨某2的家属杨某3、周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁照全赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共人民币317537.5元。本案在审理期间，双方当事人达成赔偿的调解协议，除原已支付的丧葬费人民币36000元外，再由被告人梁照全向被害人家属赔偿人民币315000元，并于2017年2月22日先支付人民币15000元，剩余人民币300000元分期支付，被害人家属向本院出具谅解书，对被告人梁照全的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、温某、杨某1、梁某、黄某的证言；被告人梁照全在侦查期间的供述辩解；视听资料；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、到案经过、通话清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆技术鉴定意见、车辆保险单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁照全无视国家法律，违反交通管理法规，无证并醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且积极向被害人家属部分赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁照全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2018年1月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第68号
原告张跃进。
被告陈殿镕。
第三人张亮。
本院在审理原告张跃进与被告陈殿镕、第三人张亮股权转让纠纷一案中，原告张跃进于二〇一三年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张跃进负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年十月九日
书记员 刘珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初53号
原告：方天喜，男，汉族，1981年1月30日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南金伟建筑工程有限公司。
原告方天喜与被告河南金伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
方天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款190万元及利息，利息从起诉之日到还款完毕之日至，按同期银行贷款利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的各项费用。事实和理由：被告河南金伟建筑工程有限公司因投标需要缴纳保证金，由于资金缺乏就向原告借款。原告多次借款给被告河南金伟建筑工程有限公司。2016年12月13日算账，被告河南金伟建筑工程有限公司共欠原告借款190万元。经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，住所地位于开封市××都××街××号并且统一社会信用代码为91410200066493709P的公司为河南今伟建筑工程有限公司，原告以河南金伟建筑工程有限公司为被告属于被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方天喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年一月十七日
书记员 李利君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00095号
申请人何苗。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、何苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、何苗因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌�持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人何苗尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费120元，上述款项已由申请人何苗支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人何苗支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初980号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇通远路199号。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：张玉林，男，1977年12月27日出生，住址：凤城市。
被告：牟丽荣，女，1977年6月4日出生，住址：凤城市。
被告：李峰，男，1976年4月2日出生，住址：凤城市。
被告：罗君，男，1973年6月21日出生，住址：凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行与被告张玉林、牟丽荣、李峰、罗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行的委托诉讼代理人曲大会、被告张玉林、李峰、罗君到庭参加诉讼，被告牟丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行诉称：2015
年8月26日，被告张玉林、牟丽荣由被告李峰、罗君担保向原告借款350000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，年利率为12.954%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告张玉林、牟丽荣立即偿还借款本金350000元及利息，被告李峰、罗君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张玉林辩称：借款属实，没有能力还款。
被告李峰辩称：担保属实，没有能力还款。
被告罗君辩称：担保属实，没有能力还款。
经审理查明：2015年8月26日，被告张玉林、牟丽荣由被告李峰、罗君担保向原告借款350000元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，年利率为12.954%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。后被告给付利息至2016年6月30日。借款到期后，被告张玉林、牟丽荣未偿还原告本金及剩余利息，担保人李峰、罗君未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告张玉林、牟丽荣应当按照合同约定偿还本金及利息，被告李峰、罗君作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牟丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告牟丽荣自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张玉林、牟丽荣于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行借款本金350000元及利息（自2016年7月1日至2016年8月25日止，按约定年利率12.954%计算，自2016年8月26日起至借款付清之日止在约定年利率12.954%基础上加收50%利息）；
二、被告李峰、罗君对上述款项承担连带保证责任，被告李峰、罗君承担连带保证责任后，有权向被告张玉林、牟丽荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张玉林、牟丽荣、李峰、罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年四月二十九日
书记员 高丁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1157号
被执行人：高唐县玉杰肥料有限公司，组织机构代码：680655843，住所地：高唐县人和路西首路南。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王志刚，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，高唐县玉杰肥料有限公司法定代表人，住高唐县北湖路811号21号楼2单元201室。
本院在执行被执行人高唐县玉杰肥料有限公司、王志刚犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，查明被执行人王志刚正在聊城监狱服刑，被执行人高唐县玉杰肥料有限公司已停产，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额200000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执22号
朱祥军：
你／你单位与刘如友债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘如友于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、给付刘如友借款本金16万元及其中12万元的利息。
二、负担案件受理费2102元，案件执行费4132元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1819号
上诉人（原审被告）杨明纪，男，1940年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人杨军，男，汉族，1965年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂。
法定代表人王恕建，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘顺安，男，1963年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1969年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐靖，男，1971年9月24日生，汉族，该厂实际合伙人之一。
被上诉人（原审原告）张照海，男，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人陶有树，浉河区民权法律服务所法律工作者。
原审被告信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组。
诉讼代表人杨剑波，该村民组组长。
上诉人杨明纪因与被上诉人信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂（以下简称青山矿厂）、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海、原审被告信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组（以下简称杨湾组）侵权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明纪及其委托代理人杨军、段云礼，被上诉人青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海的委托代理人陶有树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：青山矿厂原系集体企业，2002年由罗山县青山镇转卖给刘顺安、唐靖、张兆海、刘勇四人，因法定代表人未在工商部门办理变更登记，所以王恕建在名义上仍是该企业的法定代表人，该企业现实际为刘顺安等四人合伙经营。2007年12月31日青山矿厂与杨湾组签订了承包采矿协议，双方约定了采矿范围、开采期限、补偿金额及双方各自的权利义务。刘顺安等四人作为实际经营者及当时时任杨湾组组长的刘文准均在协议上签了字。协议签订后刘顺安、刘勇、唐靖、张照海按照约定一次性向杨湾组支付了现金1100万元。之后双方因协议约定承包采矿范围的四至界限发生分歧，2012年10月下旬，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海在双方争议的区间将废土剥离清除干净准备采矿时，杨明纪带领本组农民四五人，直接到矿窑内阻止刘顺安、刘勇、唐靖、张照海采矿，期间双方经多方数次调解未果，杨湾组坚持阻挠刘顺安、刘勇、唐靖、张照海在双方争议的区间采矿。致刘顺安、刘勇、唐靖、张照海生产作业部分停产数月，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海为了防止损失的继续扩大，起诉要求停止侵权，并要求赔偿造成的经济损失100万元。
针对双方争议的采矿范围四至界限问题，我于2013年11月向信阳市国土资源局上天梯分局出具了协助调查取证函。该分局遂委托河南子午测绘有限公司对双方争议的区间进行了界址点边界放样。该公司于2013年12月2日完成了放样工作。2013年12月3日信阳市国土资源局上天梯分局向我院出具了回函，结果显示：一、信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂珍珠岩矿属于信阳市上天梯非金属矿C区法定矿区范围，该矿区已由信阳市上天梯非金属矿办理了合法的采矿许可证。二、原信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂珍珠岩矿与信阳市上天梯矿业有限责任公司杨湾矿区交界处开采按实地坐标不越界。我院在收到上述回函后将结果分别送达双方，双方在指定的质证时间内均未提出异议。庭审结束后，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海考虑到杨明纪、杨湾组的实际经济能力，自愿放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。但坚持要求杨湾组今后停止一切阻止其生产经营的侵权行为。
原审认为：公民及集体的合法权益受法律保护。青山矿厂与杨湾组签订的承包采矿协议系双方的真实意识表示，符合法律规定，应受法律保护。该协议对合同的双方均有法律约束力，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海已按协议约定一次性支付了补偿款，杨湾组也应按照约定保障刘顺安、刘勇、唐靖、张照海合法的采矿权。双方因四至界限发生分歧后，双方本应冷静处理协商解决，但杨湾组在未查清事实的情况下擅自组织其成员对刘顺安、刘勇、唐靖、张照海的生产经营进行阻碍，其行为已构成侵权。根据我院委托信阳市国土资源局上天梯分局协助调查的结果显示，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海的开采均按照协议约定的采矿权许可证范围并不越界，因此刘顺安、刘勇、唐靖、张照海起诉要求杨明纪、杨湾组停止侵权，符合双方约定，于法有据予以支持。因杨明纪、杨湾组的侵权行为影响到原告的正常经营生产，给刘顺安、刘勇、唐靖、张照海造成一定损失是客观事实，刘顺安、刘勇、唐靖、张照海据此要求杨明纪、杨湾组赔偿实际损失理由正当。鉴于刘顺安、刘勇、唐靖、张照海均亲笔签名盖章表示谅解杨明纪、杨湾组并主动自愿放弃要求赔偿的请求，不违反法律规定予以准许。青山矿厂虽然在2002年已由罗山县青山镇政府转让给刘顺安在内的刘顺安、刘勇、唐靖、张照海实际经营，但原企业继续存在且名称并未发生变更，原厂长王恕建的法定代表人资格也并未终止。刘顺安、刘勇、唐靖、张照海作为实际经营者参加诉讼，并经过法定代表人的授权，故青山矿厂及刘顺安、刘勇、唐靖、张照海作为原告起诉的主体适格，符合法律规定。因此杨明纪、杨湾组辩称原告起诉主体不适格的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及第十五条第一款之规定，原审判决如下：杨明纪及信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组所有成员应当于本判决生效后立即停止一切侵害信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海生产经营权的行为。案件受理费13800元，由信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组及杨明纪共同承担。
上诉人杨明纪上诉称：杨湾组村民对协议不知情，属于村民组长私自转让；青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海没有采矿权，且越界开采，属于违法行为；原审程序违法；请求依法改判。
被上诉人青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海答辩称：杨湾组村民对协议知情，不属于村民组长私自转让；青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海有采矿权，且不越界开采，属于合法行为；原审程序合法；请求维持原判。
原审被告杨湾组未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：青山矿厂与杨湾组签订的承包采矿协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行。刘顺安、刘勇、唐靖、张照海已按协议约定一次性支付了补偿款，杨湾组也应按照约定保障刘顺安、刘勇、唐靖、张照海合法的采矿权，该矿已经经营多年，村民组也收到承包款，杨明纪称杨湾组村民对协议不知情，属于村民组长私自转让的上诉理由不能成立，本院不予采纳。信阳市国土资源局上天梯分局出具的回函显示：一、信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂珍珠岩矿属于信阳市上天梯非金属矿C区法定矿区范围，该矿区已由信阳市上天梯非金属矿办理了合法的采矿许可证。二、原信阳市上天梯青山镇非金属采矿加工厂珍珠岩矿与信阳市上天梯矿业有限责任公司杨湾矿区交界处开采按实地坐标不越界。该回函客观的证明了青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海办理了合法的采矿许可证，且开采按实地坐标不越界，杨明纪称青山矿厂、刘顺安、刘勇、唐靖、张照海没有采矿权，且越界开采，属于违法行为的上诉理由不能成立，本院也不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由杨明纪承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00427号
原告梁化刚。
被告鲍朝动，余项不详。
原告梁化刚与被告鲍朝动民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。因原告梁化刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁化刚负担。
审判员 李亚林
二〇一五年八月十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2014）温民执字第1156号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人马林鹏与被执行人高保才民间借贷纠纷一案中，因被执行人高保才拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予高保才司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月13日起至2017年5月28日止。
附：温县人民法院（2014）温民执字第1156号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十三日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2014）温民执字第1156号
温县人民法院：
你院（2014）温民执字第1156号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月13日将高保才收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月十三日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2014）温民执字第1156号
被拘留人高保才，男，1977年11月20日出生，汉族，住温县祥云西街1巷5号。身份证号：410825197711207534
本院在执行马林鹏与被执行人高保才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高保才拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对高保才拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1225号
罪犯王彦君，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年12月21日作出（2014）桦刑初字第262号刑事判决，以被告人王彦君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王彦君能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王彦君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王彦君减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人季晴亚，女，1970年4月24日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与季晴亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人季晴亚归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支款78876.28元，支付至2016年7月20日利息14262.99元，滞纳金3140.61元，并支付自2016年7月21日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，财产保全费1070元，公告费603元，合计诉讼费3880元，由被执行人季晴亚负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人季晴亚下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现季晴亚名下有位于常熟市润欣花园D-13幢501室房产，但该房产被本院和其他法院的其他案件先予查封。至此，本案未执行到位100159.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 朱培虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1907号
原告：陈某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月十三日
代书记员 王惠萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5724号
原告：李会玲，女，1971年3月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县九龙镇罗古台村农民，公民身份证号码×××。
被告：北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
负责人李满红，主任。
原告李会玲与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李会玲向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款153500元。事实与理由：2008年7月25日至2009年9月21日期间，田寺村委会从我处购买水泥若干，用于被告村内养殖场兴建厂房。现田寺村委会欠我货款153500元，经我多次催要，被告始终以资金困难为由，请求延迟付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，李会玲提交证据一，往来询证函一份，证明被告拖欠货款的事实。根据该询证函记载的内容，截止至2010年12月31日，田寺村委会欠李会玲水泥货款263500元，且该询证函下方落款处盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。此外，该询证函在欠款数额263500元下方有两行手写字迹，分别为“263500－30000＝233500”与“233500－80000＝153500”。李会玲称上述字迹系田寺村委会党支部书记王树林所写，因田寺村委会在出具询证函后，于2013年至2014年期间先后两次向李会玲还款共计110000元，故王树林在该询证函上进行了记录。李会玲提交证据二，送货单，证明李会玲每次向田寺村委会送水泥时，田寺村委会的经办人都会在收货后进行签字确认。
被告田寺村委会经本院合法传唤，未到庭进行举证质证。
本院认为，田寺村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李会玲主张田寺村委会尚欠其货款153500元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于李会玲要求田寺村委会给付货款153500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李会玲货款十五万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十五元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋海星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第295号
原告郭文芳，女。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，代理权限为特别授权。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告郭文芳与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告郭文芳于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告郭文芳的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文芳诉称，2013年3月，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款20000元，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借周延丽母亲20000元，法院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还2万元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月，二被告以做生意缺少资金为由向原告郭文芳借款20000元。被告周延丽、程相海原系夫妻，后双方因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2013年3月借周延丽母亲20000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。郭文芳系被告周延丽的母亲。2015年12月1日，原告郭文芳以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还2万元借款，支付相应利息。
以上事实，由当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告郭文芳与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告郭文芳借款20000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告郭文芳诉请被告周延丽、程相海偿还20000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告郭文芳借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张保林
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执989号
申请执行人严尔谦，男，汉族，1951年7月18日生，宣威市人。
申请人曾恒琼，女，汉族，1952年12月21日生，宣威市人。
申请人周健，男，汉族，1976年11月16日生，宣威市人。
申请人周清栩，女，汉族，2005年7月17日生，宣威市人。
被执行人崔斌，男，汉族，1983年3月10日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2317号民事判决书，立案受理了严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩申请执行崔斌机动车交通事故责任纠纷一案。严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩申请执行的金额为：人民币620626.53元，申请执行费人民币8606元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人崔斌暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执989号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执989号申请执行人严尔谦，男，汉族，1951年7月18日生，宣威市人。申请人曾恒琼，女，汉族，1952年12月21日生，宣威市人。申请人周健，男，汉族，1976年11月16日生，宣威市人。申请人周清栩，女，汉族，2005年7月17日生，宣威市人。被执行人崔斌，男，汉族，1983年3月10日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2317号民事判决书，立案受理了严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩申请执行崔斌机动车交通事故责任纠纷一案。严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩申请执行的金额为：人民币620626.53元，申请执行费人民币8606元。本案在执行过程中，经查明，被执行人崔斌暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执989号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年八月三十一日书记员  胡光佳
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1514号
原告赵志鹏，男，1995年5月23日出生，汉族。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告李德禄，男，1956年1月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告赵志鹏诉被告李德禄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志鹏德的委托代理人董居福，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告李德禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日13时50分，李德禄驾驶鲁****68小型客车沿南环路由西向东行驶事故地点向南转完后又向东掉头时，与沿云门山路由北向南行驶的赵志鹏驾驶的无牌轻便摩托车发生事故，致赵志鹏受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李德禄承担事故主要责任，赵志鹏承担事故次要责任。依法判令被告方赔偿原告各项损失共计86762.08元；诉讼费用由被告承担。
被告李德禄未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年3月1日13时50分，李德禄驾驶鲁****68小型客车沿南环路由西向东行驶事故地点向南转完后又向东掉头时，与沿云门山路由北向南行驶的赵志鹏驾驶的无牌轻便摩托车发生事故，致赵志鹏受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李德禄承担事故主要责任，赵志鹏承担事故次要责任。原告受伤后入住青州市中医院后转入潍坊市益都中心医院住院治疗，共计7天，主要诊断为：脑外伤反应、多处皮肤裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵志鹏损伤并遗致该左面部损伤遗条状瘢痕长度构成伤残十级；2、误工休治期自损伤日始三个月；3、住院期间1人护理；出院后1人护理15天；4、营养补给15天；5、不认定后续治疗费及瘢痕修复费。
鲁****68小型轿车的所有权人是李德禄。无牌轻便摩托车的所有权人是原告赵志鹏。
鲁****68小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2015年3月13日0时始至2016年3月12日24时止，商业三者险责任限额为500000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费6251.14元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金63090元，（31545元/年×20年×10%，按照城镇居民标准计算）、误工费9029.70元（100.33元/天×90天，按工资标准计算）、护理费1901.24元（86.42元/天×22天，按城镇居民收入标准计算，原告伤后由其父亲赵廷岗护理）、营养费300元（20元/天×15天）、鉴定费1900元、鉴定检查费650元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损1650元、评估费400元、施救费80元，以上共计86362.08元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费6251.14元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金44475元【（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%，按照城镇居民和农村居民收入的平均值计算】、误工费7777.80元（86.42元/天×90天，按城镇居民收入标准计算）、护理费1901.24元（86.42元/天×22天，按城镇居民收入标准计算，原告伤后由其父亲赵廷岗护理）、营养费300元（20元/天×15天）、鉴定费1900元、鉴定检查费650元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损1400元、评估费400元、施救费80元，以上共计66548.18元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费收费单据、门诊收费票据、费用分类汇总清单、门诊病历、住院病历、房产证、小区物业公司证明、用电、用水、用气、物业管理费等收据生活证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、事故前三个月工资表、扣发工资证明、户籍证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、保单复印件，被告提供的驾驶证、行车证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李德禄承担事故主要责任，赵志鹏承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3:7为宜。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民收入标准计算，经审查原告提供的证据和本院依职权调查的证据，以及在城镇的居住时间和生活收入来源，其赔偿标准以按农村和城镇居民收入的平均值据计算为宜。原告主张的误工费赔偿标准证据不足，其赔偿标准以每日86.42元计算为宜。原告主张的鉴定费、评估费、施救费，被告保险公司辩称不在保险理赔范围内，无法律依据，其辩称不成立。被告李德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的交通费300元，本院酌定为200元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵志鹏医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计63518.18元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵志鹏鉴定费、评估费等各项损失共计3030元的70%即2121元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，诉讼保全费520元，由被告李德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十二月二十九日
议
书 记 员 冀 莹
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初218号
自诉人刘秀丽，男，1979年5月27日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人刘海燕，男，1978年12月19出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人刘秀丽以被告人刘海燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘海燕主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘秀丽向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘秀丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王胜娇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执774号
申请执行人钟春红，男。
被执行人姚良方，男。
被执行人李雪慧，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第773号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人姚良方、李雪慧发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚良方、李雪慧银行存款96000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姚良方、李雪慧相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2565号
原告：马时济，男，1954年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张秀华，女，1955年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告马时济诉被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马时济到庭参加诉讼。被告张秀华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马时济向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻里关系，2015乃12月3日，被告称遇到困难向原告提出借款的请求，原告借给被告20000元，被告当场出具借条并承诺一年内归还。但还款期限届满后，被告仍未还款。
原告马时济围绕其诉讼主张，向本院提交借条、聊天记录等证据。
被告张秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：2015年12月3日，被告张秀华向原告马时济借款20000元。同日，被告张秀华向原告马时济出具借条，借条载明借款期间为2015年12月3日至2016年1月3日。
本院认为，原告马时济与被告张秀华之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示。原告已履行了出借义务，现被告未能依约按期履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告马时济借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取150元，公告费560元，共计710元由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初650号
原告：邓华，男，1983年6月12日出生，汉族，务工，住枝江市，
委托代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明宇，男，1997年7月30日出生，汉族，住松滋市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，所在地：松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。统一社会信用代码：914210876917865234。
代表人：郑杨波，总经理。
委托代理人：邹良成，该公司员工，特别授权。
原告邓华与被告张明宇、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告车辆修理费用、评估费6220元。事实和理由：2017年2月1日13时30分，被告张明宇驾驶鄂Ｄ×××××货车沿刘凤路由北向南行驶，至刘凤路11公里处时，与同向车道邓华驾驶的鄂Ｅ×××××轿车发生交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，被告张明宇负本次事故的全部责任，原告邓华无责任。事故发生后，经损失评估，需车辆修理费5920元，评估费300元，合计6220元。
被告平安松滋公司书面辩称：1、肇事车在答辩人处只投保了交强险，答辩人在交强险财产损失限额内依法承担赔偿责任。2、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告张明宇未答辩。
本院经审理查明：2017年2月1日13时30分，被告张明宇驾驶鄂Ｄ×××××货车沿刘凤路由北向南行驶，至刘凤路11公里处时，同向车道前遇邓华驾驶的鄂Ｅ×××××轿车同向行驶至该路段右转弯，因张明宇驾驶货车与邓华驾驶轿车未保持安全距离，在轿车右转弯过程中，张明宇驾驶货车与邓华驾驶轿车发生碰撞的交通事故。枝江市公安局交通警察部门认定，被告张明宇负全部责任，原告邓华无责任。原告邓华驾驶的轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司通过价格鉴定评估，鄂Ｅ×××××损失总价值为5920元，鉴定评估费300元。后原告邓华驾驶的轿车在枝江�舟杨汽车修理厂进行了维修。
同时查明：被告张明宇驾驶的货车在被告平安松滋公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、评估报告、修理费明细及发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邓华驾驶的车辆与被告张明宇驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，依据责任认定，被告张明宇负全部责任，被告张明宇据此承担相应的民事责任。被告张明宇驾驶的货车投保了交强险，被告平安松滋公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，由于张明宇负全部责任，不足部分由被告张明宇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后10日内向原告邓华赔偿2000元；
二、被告张明宇于本判决生效后10日内赔偿原告邓华损失3920元、评估费300元，合计4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张明宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年六月六日
书记员 严 幸
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督4号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：张方平，男，住内江市市中区，现住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月5日向本院申请支付令，要求被申请人张方平支付2014年1月至2017年12月的物业服务费3289.92元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张方平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业服务费3289.92元。
本案申请费17元，由被申请人张方平负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年一月五日
书记员 刘明坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第381号
原告肇庆市金辉印刷机械有限公司。
投资人崔泽源。
委托代理人欧雄。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告上海九焕服装服饰有限公司。
原告肇庆市金辉印刷机械有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员沈建芳组成合议庭进行审理。因被告目前经营场所不明，本院于2015年2月27日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧雄、廖滔滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市金辉印刷机械有限公司诉称：原、被告于2012年12月6日签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买四台“金轮牌”GF-4021三色双面轮转式柔性版印带机，总货款为人民币18万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）；合同签订之日被告支付订金8万元，余款10万元于2013年1月25日前一次性付清；若被告违约，需负责赔偿原告一切损失并被没收定金，若原告违约需赔偿被告双倍订金。合同签订以后，被告向原告支付了8万元订（定）金，原告按约向被告发货，原告在履行合同过程中，并无任何违约行为。至起诉之日，被告仍结欠原告货款46，000元。因被告未能在2013年1月25日前付清尾款，故其应当承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款46，000元；2、被告偿付逾期付款利息损失，以10万元为本金，从2013年1月26日计算至同年8月5日；以9万元为本金，从2013年8月6日计算到同年8月18日；以6万元为本金，从2013年8月19日计算至同年11月27日；以48，000元为本金，从2013年11月28日计算至同年12月19日；以46，000元为本金，从2013年12月20日，计算至生效判决所确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2012年12月6日签订的《产品销售合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，合同总金额为18万元，被告应于2013年1月25日前付清货款；
2、中国农业银行大额支付入账通知书复印件一份（与原件核对无异）及小额支付入账通知书复印件四份（与原件核对无异），证明被告共向原告支付货款134，000元的事实，其中2012年12月18日支付8万元，2013年8月6日支付1万元，同年8月19日支付3万元，同年11月28日支付12，000元，同年12月20日支付2，000元；
3、2013年1月6日的联信物流运单原件一份，证明原告通过物流方式向被告交付全部货物的事实；
4、对账单原件一份，出具时间在2014年2、3月份，证明经双方对账，被告确认共计支付原告货款134，000元，尚欠46，000元未付；
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告从2013年1月26日起分段计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市金辉印刷机械有限公司货款46，000元；
二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告肇庆市金辉印刷机械有限公司逾期付款利息损失，以10万元为本金，从2013年1月26日计算至同年8月5日；以9万元为本金，从2013年8月6日计算至同年8月18日；以6万元为本金，从2013年8月19日计算至同年11月27日；以48，000元为本金，从2013年11月28日计算至同年12月19日；以46，000元为本金，从2013年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，保全费840元，合计1，790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00269号
原告骆光辉，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告崔喜峰，男，1990年7月26日出生，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理原告骆光辉与被告崔喜峰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告骆光辉于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔喜峰的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告崔喜峰的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆光辉撤回对被告崔喜峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆光辉负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐雷增
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初725号
原告吴金梅，女，1982年6月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告朱桓乐，男，1978年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告吴金梅诉被告朱桓乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告朱桓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金梅诉称，原告吴金梅与被告朱桓乐是互相认识的朋友，被告朱桓乐于2016年8月26日因生意欠缺资金向原告借款20000元。借款时被告写有借据一份给原告收执为凭，但未有约定利息和还款日期。现原告由于经济紧张，多次向被告追还借款，但被告一拖再拖，多次约定还款时间,但都未兑现承诺。为了保护原告的合法权益，原告起诉请求法院判决：被告朱桓乐立即向原告吴金梅偿还清借款20000元。
被告朱桓乐不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告朱桓乐向原告吴金梅借款，2016年8月26日立下一张《借据》交原告收执，《借据》内容：“今借到吴金梅现金人民（币）贰万元整（￥：20000.00元）。特立此据为凭证。借款人：朱桓乐，地址：电白县电城镇下海北铺村，身份证号码：XXX，电话：131××××9898，2016年8月26日。”被告朱桓乐在立下《借据》后没有向原告偿还过款。
以上事实有原告提供的《借据》以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告朱桓乐借到原告吴金梅20000元的事实，有《借据》为证，被告也未到庭提出异议，本院应予认定。被告拖欠原告借款不还，原告有权要求被告偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱桓乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金梅偿还借款20000元。
如果被告朱桓乐不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱桓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一七年四月二十日
书记员 陆武雄
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执262号
申请执行人金永明，男，1954年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人金雅静，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人金永明与被执行人金雅静财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年五月十日
书记员 姜 韬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2664-2号
原告闫某某。
被告苏某某。
被告石某某。
被告周某某。
被告郝某某。
被告王某某。
本院受理的原告闫某某与被告苏某某、石某某、周某某、郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苏某某名下的房屋（房产证号：15XX**）予以查封，并自愿提供了原告闫某某名下的房屋（房产证号：15XX**）作为担保。
经审查，本院认�，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告苏某某名下的房屋（房产证号：15XX**），并查封原告闫某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告苏某某名下的房屋（房产证号：15XX**）,查封期限为三年。
二、查封原告闫某某名下的房屋（房产证号：15XX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一�年十月八日
书记员 张剑峰