wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第336号
原告李铁，男，1994年6月出生。
委托代理人王XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被告郭磊，男，1989年9月出生。
原告李铁与被告郭磊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托代理人王XX、被告郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称：2013年3月9日，原告与廖某签订《协议书》，约定原告将阿拉尔新苑小区“新苑一家”网吧三分之二的股份转让给廖某，转让费106200元；转让费2013年3月9日至6月9日支付50000元，2013年6月9日至9月9日支付50000元，6200元于2013年11月9日前付清；违约金10000元。被告郭磊承担连带担保责任。至今廖某某尚欠原告56200元转让款，且廖某现在也下落不明，被告亦未按合同约定承担保证责任。为维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法判决被告承担保证责任，支付欠款56200元；依法判决被告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭磊辩称：原告所述事实我认可，但不同意支付违约金，我仅对转让费承担担保责任，当时说的是廖某还不上转让费我替他还，但没有说违约金的事，我现在也不知道廖某在那。
为支持其诉讼请求，原告李铁向本院提交以下证据：1、2013年3月9日，李铁与廖某签订的《协议书》及廖某向李铁出具的欠条各一份，用于证明原告将一家网吧转让给廖某，被告郭磊系担保人并承担连带担保责任的事实；2、2013年9月23日，廖某及郭磊签名的欠条一份，用于证明廖某尚欠56200元转让费未支付。
对原告李铁提交的证明，被告郭磊对证据1中的转让费承担担保责任认可，但对违约金不认可；对证据2认可。
被告郭磊未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年3月9日，原告李铁与廖某签订《协议书》，《协议书》中约定：原告李铁将一家网吧以106200元转让给廖某；付款方式：3月9日至6月9日，廖某支付50000元，6月9日至9月9日，廖某再付50000元，其余的到11月9日付清；签字生效后其中一方违约给另一方违约金壹万元；担保人：郭磊。2013年6月9日，廖某支付转让费50000元，余款56200元，廖某向原告李铁出具欠条一份，并有被告郭磊签名，内容为“欠条，今欠到李铁一家网吧转让费56200元（伍万陆仟贰佰元整），于11月底归还。2013.9.23日，廖某，郭磊”。该款廖某至今未付，被告郭磊亦未履行保证义务。
另查明：案外人廖某现下落不明。
本院认为：原告李铁与案外人廖某签订的一家网吧转让《协议书》中，被告郭磊以担保人身份签名，且在廖某未履行完付款义务的欠条上签字，表明被告郭磊对案外人廖某对原告李铁负有的债务有承担保证责任的意思表示，原、被告双方对此也无异议，本院依法予以确认。虽然原、被告双方未约定是何种保证方式，亦未约定担保的范围以及担保的期限，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，可以确定被告郭磊对于案外人廖某对原告李铁负有的债务承担的保证责任的方式为连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，可以确定被告郭磊对案外人廖某应对原告李铁负有的全部债务（本金和违约金）承担连带保证责任。本案中，原告李铁与被告郭磊、案外人廖某就保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告李铁享有在保证期间内向被告郭磊主张要求保证人承担保证责任的权利。综上，原告李铁的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李铁转让费56200元、违约金10000元，合计66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告郭磊负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年四月十日
书记员 孙 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第79号
申请人郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。
法定代表人刘建新，董事长。
委托代理人董怀利，系该公司员工。
申请人郑州邦正医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在相应期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23276402、出票金额为壹万壹仟零柒拾元、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2014年1月8日、收款人为申请人、汇票到期日为2014年7月7日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州邦正医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0792号
原告启东圆陀角老年康复医院，住所地启东市寅阳镇寅中路39号。
法定代表人汤华荣。
被告金双喜实业发展有限公司，住所地启东市经济开发区华石路工业区金双喜大厦。
法定代表人施冲。
被告南通威廉姆电器有限公司，住所地启东市经济开发区华石路工业区金双喜大厦。
法定代表人施苏珍。
被告施冲。
被告沈菊。
被告施沈华。
本院在审理原告启东圆陀角老年康复医院与被告金双喜实业发展有限公司、南通威廉姆电器有限公司、施冲、沈菊、施沈华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东圆陀角老年康复医院撤回起诉。
本案受理费7780元，依法减半收取3890元（原告已预交23890元）、保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄旦阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2672号
原告：王鑫。
法定代理人：王先郎。
委托代理人：陈建和。
被告：王欢。
法定代理人：王国献。
被告：瞿法得。
被告：方崇将。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司。
负责人：王胜。
本院在审理原告王鑫与被告王欢、瞿法得、方崇将、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王鑫于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告王鑫负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年九月二日
代书 记员 单玲琼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第104号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人卢武宾馆。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年11月4日作出的（2014）卢城管罚第1103号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1103号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1103号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某某，男，1949年12月25日出生，台湾省新竹县人，大学本科，户籍地台湾省新竹县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1936号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月11日22时15分许，深圳市公安局交警支队宝安大队在深圳市宝安区公园裕安路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｂ×××××机动车的魏某某有危险驾驶的嫌疑，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血。经广东中一司法鉴定所司法鉴定，魏某某血液中检出乙醇，含量为101.60mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）物证、书证：被告人身份信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；（2）被告人魏某某的供述；（3）鉴定意见：广东中一司法鉴定所检验鉴定；（4）现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01284号
原告袁某甲，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某甲，男，1974年9月15日出生，苗族，居民。
委托代理任某乙，系任某甲之兄，1963年5月23日出生，苗族，教师（一般授权代理）。
原告袁某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人安继东、被告任某甲及其委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2013年，原、被告经他人介绍相识于2013年11月25日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记。由于原、被告均系再婚，各自都有子女，加之婚前缺乏深入了解，婚后被告又一直在外打工，两人没有共同生活，无法真正建立起属于自己的家庭，夫妻关系名存实亡。原告为了解除两人的夫妻关系，具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告任某甲辩称：1.原、被告婚前缺乏了解，感情基础十分脆弱，继续共同生活难以建立和谐的家庭。被告外出打工，原告没有尽到孝敬老人的责任，被告受到原告子女的威胁，同意离婚；2.要求原告归还被告婚前20万的积蓄，双方修建的房屋增值部分合理分配，分割20万给被告；3.被告的父亲为修建房屋出劳出力，原告应该支付劳务费；4.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告袁某甲与被告任某甲于2013年经人介绍认识，于2013年11月25日在彭水苗族土家族自治县民政局办理结婚登记，均系再婚。婚后，任某甲常年在外打工，双方共同生活的时间较短。
2013年11月25日，任某甲通过中国邮政储蓄银行给袁某甲转账10万元；2014年2月10日，任某甲又通过中国邮政储蓄银行给袁某甲转账10万元。庭审中，任某甲陈述两次转账20万给袁某甲是因修建房屋，现在房屋已经建成，坐落在××街道××社区×组，五楼一底，未办理建房手续，要求袁某甲归还其20万元，不要求分割房屋，要求补偿其20万，但袁某甲否认20万用于建房，并举示一份《建房协议》，称房屋系其与袁某乙、袁某丙、袁某丁和母亲王某某共同修建，任某甲的20万，其中第一次收到的10万已经用于生活消费，第二次收到的10万还在银行，愿意返还给任某甲。
上述事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行转账凭单、收条、建房协议、居民点协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。现袁某甲提起离婚诉讼，任某甲同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，本院当准予袁某甲和任某甲离婚。
关于是否存在夫妻共同财产的问题，任某甲认为其投入20万元与袁某甲在××街道××社区×组修建了五楼一底的房屋，要求袁某甲归还其20万元，不要求分割房屋，要求再补偿其20万元，但袁某甲予以否认，并举示一份《建房协议》，称房屋系其与袁某乙、袁某丙、袁某丁和母亲王某某共同修建，因该房屋有可能涉及第三人利益，且未办理合法的建房手续，任某甲要求袁某甲补偿其20万的请求，没有证据证明，本院不予支持。
关于任某甲转账给袁某甲的20万存款的问题，袁某甲称第一次收到的10万已经用于生活消费，第二次收到的10万还在银行，愿意返还给任某甲，本院认为任某甲第一次转账给袁某甲的10万，应当认定为任某甲的婚前个人财产，任某甲和袁某甲婚后共同生活的时间较短，袁某甲未举示证据证明双方有大额开支，袁某甲当全部返还给任某甲。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲和被告任某甲离婚；
二、原告袁某甲于本判决生效之日起十日内返还被告任某甲20万元；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告袁某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘挺
霍现红与吴长松、邯郸市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商一初字第160号
原告：霍现红，男，1966年2月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：吴长松，男，41岁，住临清市南外环。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市。
原告霍现红诉被告吴长松、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称“邯郸二建”）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告霍现红到庭参加诉讼，被告吴长松、邯郸二建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告吴长松签订混凝土买卖合同，向吴长松供应混凝土，前期材料款均已经支付，后期材料款30000元没有支付。被告吴长松于2013年9月19日为我出具了30000元的欠条。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求被告吴长松支付欠款30000元及按月息2%计算的利息。因吴长松是代表邯郸二建与我签订的合同，故追加邯郸二建为共同被告，在吴长松无法还款时承担还款责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、承包合同，系吴长松代表邯郸二建、霍现红代表夏津县金坤混凝土有限公司（以下简称“金坤公司”）签订的，证明金坤公司向邯郸二建承包的尚品新城工程项目处供应混凝土的事实。
证据二、欠条一张，内容为“今欠到霍现红在尚品新城的材料款三万元，定于2013年9月底前全额还清，若不还直接由夏津县人民法院直接管辖”。证明吴长松认可尚欠原告30000元的事实。
证据三、债权转让证明一份，系金坤公司和霍现红签订，证明金坤公司将吴长松拖欠的混凝土款30000元转让给霍现红的事实。
经审理查明，2012年11月，原告霍现红经人介绍，认识了临清市尚品新城项目部的负责人吴长松，吴长松代表邯郸二建（甲方）、霍现红代表金坤公司（乙方）签订《金坤混凝土基础工程承包合同》，约定由乙方向甲方的尚品新城项目部供应混凝土，每200立方结算一次。原告霍现红依约供货，被告吴长松陆续付款，供货结束后，经结算，吴长松尚欠混凝土款9万余元，后经陆续偿还，至2013年9月19日，尚欠30000元。吴长松出具欠条予以确认，并承诺2013年9月底前还清。此后，经原告多次催要，被告再未归还。
另查明，2013年11月13日，金坤公司通过债权转让的方式将吴长松拖欠的30000元混凝土款转让给原告霍现红。
上述事实有原告提交的三份证据及其庭审陈述在卷为证，且经本院审查核实，足以认定。被告既不出庭，又不提供答辩状及证据的行为系对自己诉讼权利的放弃，对原告陈述事实及提交证据的默认，应承担不利后果。
本院认为，金坤公司与邯郸二建签订的《金坤混凝土基础工程承包合同》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同名称虽为承包合同，但根据合同内容可知，金坤公司和邯郸二建之间成立买卖关系，金坤公司依约供应混凝土，吴长松代表邯郸二建支付料款。吴长松在承包合同“甲方委托代理人”后签字并加盖邯郸二建临清市项目部公章的行为足以让“乙方”金坤公司相信吴长松具备邯郸二建公司的代理权，其行为代表邯郸二建，合同产生的权利义务亦应由邯郸二建承担。故对被告因此合同所拖欠金坤公司的混凝土款30000元，邯郸二建负有偿还的义务。另因两被告未提交证明两者关系的任何证据，致使此案中两者之间的代理权限不明，为保护邯郸二建的合法权益，行为人吴长松应对上述料款承担连带清偿责任。
霍现红作为金坤公司上述债权的受让人，有权作为原告依据合同及欠条约定向两被告主张权利，在被告未依约履行时，有权要求被告支付违约损失。但原告要求按月利率2%计算的损失过高，本院不予支持，对原告因被告迟延付款所受到的损失，本院依法酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算，自违约之日即2013年9月30计算至履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸市第二建筑安装有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告霍现红混凝土款30000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告吴长松对上述30000元及相应利息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邯郸市第二建筑安装有限公司、吴长松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振霞
代理审判员 张 超
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任真真
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1053号
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市，组织机构代码57865830-0。
法定代表人张万奎，男，董事长。
被告张秀荣，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市友联小额贷款股份有限公司与被告张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司以被告张秀荣已履行还款义务为由,于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告宁安市友联小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费938元减半收取，即469元由原告宁安市友联小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艳迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更480号
罪犯张毅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月12日作出（2013）碑刑初字第00160号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减刑十个月（余刑执行至2021年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第723号
原告裴育，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司。
法定代表人马伟，男，系公司经理。
委托代理人马保伟，男，系公司副经理。
原告诉被告财产损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告裴育、被告王伟、被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司委托代理人马保伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日下午1时许，我乘坐息县宏运汽车站51758号依维柯班车去信阳，途径罗山县大钟路口时，便有4个中年男子上车行窃，趁人不备把行李架上我存放包中的联想笔记本电脑及购买发票窃取，价值人民币26800元，刚走出罗山西郊，这4男子匆忙叫司机违规停车逃走，司机及车主王伟未加任何阻拦、提示。盗贼�窃脱逃，又往前行使一段路程，有顾客告知，我才醒悟，打开提包一看果然电脑不翼而飞，我到罗山县刑警队报了警，但因没有找到嫌疑人而告终。原告曾多次找王伟协商无果，事发一年，快到诉讼时效期，才依法起诉。
被告王伟辩称：该车是弘运公司的车，我只是一个押车员，原告的笔记本电脑并没有交给我们保管，窃贼是什么时间行窃我也没发现；我也没有违规停车，因为为了给顾客提供方便，应顾客请求，随时随地停车是可以的，如果我发现了窃贼盗窃，而故意放走窃贼，即是我们的责任。因此不应由我赔偿。
被告息县弘运分公司辩称：我们是客运的，顾客随时下车是允许的，不违规的，我们的客车上有“小心扒手、丢失自负”的警示，对此原告是能看见的。上下车的人多，我们的人也不知谁是盗贼，因此我们不承担责任。
经审理查明：2010年4月24日下�，原告裴育携带一笔记本电脑乘坐被告息县弘运公司的客车去信阳，途径罗山县大钟路时，被上车的窃贼盗走。当时押车员王伟亦不知盗贼何时盗走该电脑，事后经罗山县刑警队侦察亦未破案；原告称被盗的笔记本电脑价值26800元，要求王伟赔偿未果，因此起诉到本院。
上述事实，经庭审审理属实，并有经过庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告的客车属于客运合同关系，原告并未把笔记本电脑交被告保管，因此被告没有保管的义务。同时，原告的笔记本电脑的丢失，属于原告本人不小心所致，被告对于原告笔记本电脑的丢失这一事件没有过错，因此被告不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条之规定，判决如下：
驳回被告裴育的诉讼请求。
本案诉讼费480元，由原告裴育承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一三年五月二十九日
书记员 丁家虎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第390号
申请执行人王墩敏，居民。
被执行人日照东元布艺有限公司，住所地，日照市日照南路200号。
法定代表人王洋，经理。
申请执行人王墩敏于2014年10月29日向本院申请恢复执行日照东元布艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为115980元及诉讼费3450元。
本案在执行过程中，查明与被执行人有关案件有多起，经本院强制执行，双方当事人同意申请人分配执行款115980元及诉讼费3450元，剩余不足部分同意予以放弃追要。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1119号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王庆玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第570号
原告：赵纪翠。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：杨兰。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告赵纪翠与被告杨兰身体权纠纷一案中，原告赵纪翠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵纪翠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵纪翠负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗 壮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第711号
上诉人（原审原告）：山东金信新型建材有限公司。住所地：平邑县卞桥镇东。
法定代表人：唐彦峰，总经理。
委托代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡为，男，1962年12月6日出生，住平邑县。
上诉人山东金信新型建材有限公司（以下简称金信公司）因劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，孟凡为于1991年1月份到金信公司工作，五年前患抑郁症治疗至今，2012年12月6日金信公司以向孟凡为下发限期返岗通知书未到为由将其除名。孟凡为向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求撤销除名决定。2013年7月15日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2013）第41号裁决书，裁决内容为：撤销金信公司作出的鲁金信字（2013）第4号对孟凡为的除名决定。金信公司不服，向原审法院起诉。
原审法院判决认为，孟凡为作为金信公司的职工，患病治疗期间被金信公司除名，不符合劳动法有关规定，金信公司作出的除名决定，应予撤销。按照《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，判决：撤销山东金信新型建材有限公司作出鲁金信字（2013）第4号对孟凡为的除名决定。诉讼费10元，由山东金信新型建材有限公司负担。
上诉人金信公司不服一审判决，上诉称：一、原审判决查明事实不全面。被上诉人1991年1月份到上诉人处工作，自2007年起以患抑郁症为由不上班，医疗期满后也不上班。2012年12月6日，上诉人通知被上诉人到公司返岗上班，否则公司将依法与其解除劳动关系。被上诉人对此置之不理。在被上诉人自2012年12月6日起连续旷工3个多月后的2013年3月28日，上诉人以除名方式作出与被上诉人解除劳动关系的决定，符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定。二、（上诉人于庭审中补充）原审判决适用法律错误。本案应适用国务院于1995年1月1日实行的企业职工患病或非因公负伤医疗期规定第三条的规定，被上诉人的医疗期不应超过18个月，超过该期限的，单位有权解除劳动合同。原审判决无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孟凡为经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十二条第三项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第七条之规定，在职工医疗期内，企业不得与该职工解除劳动关系。如企业职工非因工伤残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定，被鉴定为一至四级的，需退出劳动岗位的，应当在办理退休、退职手续并保证享受退休、退职待遇的前提下解除劳动关系；若被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。
被上诉人孟凡为提交的平邑县精神病医院分别于2012年10月26日、2013年5月11日出具的诊断证明书，能够证实被上诉人在此期间属于患病期，并未治愈。根据上述规定，如被上诉人经鉴定属于医疗期内不应解除劳动合同情形，上诉人不应与被上诉人解除劳动合同；若被上诉人经鉴定属于医疗期满需退出劳动岗位、解除劳动关系的情形，上诉人应当在为被上诉人办理退休、退职手续后再与被上诉人解除劳动合同，并保障被上诉人享受退休、退职待遇。因此，本案上诉人以被上诉人患病旷工为由对被上诉人作出除名决定，不符合劳动法有关规定，应予以撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金信新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张洪亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第45号
原告丁学慧，女，汉族，1963年2月28日出生。
被告何宁，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告丁学慧与被告何宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁学慧、被告何宁的委托代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学慧诉称，原告与被告何宁之间是朋友关系，2012年4月，被告称家中有急事需要用钱，向原告借款人民币8.4万元。2012年4月24日，原告从渣打银行南京分行借贷款8.4万元，该款汇至南京远丰汽车销售，后南京远丰汽车销售公司将该84000元汇至被告账户。原告要求被告出具借条，被告未出具借条，在2012年6月至2014年2月期间，被告每月向原告的渣打银行信用卡中汇款2200元，共计还款1.98万元，尚欠6.42万元。原告多次向被告索要余款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币64200元，并承担本案诉讼费。
被告何宁辩称，原被告之间从来没有借款的意思表示，被告也没有实际借款行为。
经审理查明，原告丁学慧提供一份个人贷款核准通知书复印件，该通知书的主要内容为渣打银行（中国）有限公司已于2012年4月24日将84000元贷款发放至原告指定的南京远丰汽车销售有限公司的账户中。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提供的个人贷款核准通知书复印件及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁学慧仅提供个人贷款核准通知书复印件一份，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，审理中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，根据原告所提供的个人贷款核准通知书复印件不能证明原被告之间存在借贷关系，原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据。然原告既未提供书面借据，对于借款过程等情况陈述均系口述，且未得到被告认可，故原告要求被告偿还借款64200元的主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告丁学慧的诉讼请求。
案件受理费1404元，减半收取702元，财产保全费662元，共计1364元，由原告丁学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第293号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人那某某，男，1977年8月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年8月9号因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年8月17日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日13时许，被告人那某某到肇东市民主乡居民李某某经营的“新颖超市”购买一瓶啤酒，买后即在超市内揭盖瓶饮。喝酒期间，趁超市无人之机，从超市收银台装钱的抽屉中盗走现金1700元。
公安机关接到报案后，经侦查于案发当日15时许在肇东市五战镇街上将被告人那某某抓获。现被盗赃款已部分起出并返还失主。
公诉机关根据上述事实，认为被告人那某某的行为已构成了盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人那某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年8月8日13时许，被告人那某某到肇东市民主乡居民李某某经营的“新颖超市”购买一瓶啤酒，买后即在超市内揭盖瓶饮。喝酒期间，趁超市无人之机，从超市收银台装钱的抽屉中盗走现金1700元。盗后，被告人打车先到的李家屯，见到表弟曲某某给其500元让其玩麻将用，又让曲某某开车送他去黎明镇上的一个洗浴。之后那某某从洗浴又打车去了肇东市五战镇上的一个食杂店。其先后共消费了几十元。
被告人离开超市后，被害人李某某即发现钱被盗，调取室内监控，发现是那某某盗走的钱，便打电话报案。公安机关接警后，立即赶到现场，经侦查于当日15时许在肇东市五站镇一食杂店内，将正在喝啤酒的那某某抓获。从其身上搜出现金1105.5元，公安机关予以扣押，同时从曲某某处将那某某给其的500元予以扣押，一同返还了被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某某的报案笔录及陈述笔录、李妻梁利的陈述笔录，证实2015年8月8日13时许，被告人那某某到其家经营的“新颖超市”购买一瓶啤酒，他当即就在超市内用瓶喝的，他喝酒期间，他们家人到厨房吃饭，超市内只有那某某一人，等那走后，他发现超市的钱被盗，调取监控一看，是那某某盗窃的，便立即电话报警，公安机关赶到现场，后于当日下午就将被告人那某某抓获，被盗的钱被返回1605.5元，与被告人的供述一致，可相互印证；
证人李某某的证言，证实其于2015年8月8日13时左右，在民主道口附近，拉一个人去了李家屯，他要那人20元车费，与被告人那某某对此的供述一致，可相互印证；
证人苏某某的证言，证实他在黎明镇经营一家洗浴，在2015年8月8日下午三时许，一个姓那的和一个人到这里开房，后来那个人走了，姓那的人花了10余元买酒和烟，呆了一会儿也离开洗浴，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
证人曲某某的证言，证实2015年8月8日下午2点左右，其在屯中冯景玉家食杂店内遇见那某某，那某某给了他500元钱，让他玩麻将，当得知钱是那偷来的，其将500元交给公安机关；
证人孙某某的证言，证实2015年8月8日下午三时许，一个人花50元钱雇他的车去了五战镇，他将这个人一直送到了街里一家食杂店，与被告人那某某对此的供述一致，可相互印证；
肇东市公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关已将被告人盗窃的现金从被告人处及曲某某处予以扣押并返还给被害人的事实；
被盗现金照片，证实被告人所盗现金的具体面值和数量；
盗窃现场照片，证实被盗现场的具体情况；
被告人那某某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
被告人那某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案事实。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人那某某指控的罪名和事实成立，给予支持；但量刑建议过高，不予采纳。鉴于被告人那某某被抓获后能如实供述自己的罪行，所盗现金大部分返回，对其可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第126-1号
申请执行人：董强强。
被执行人：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告董强强与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（下简称“越兵公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）台黄商初字第1720号民事判决，已经发生法律效力。权利人董强强于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人越兵公司履行生效法律文书所确定的支付工资款人民币3517元，负担案件受理费人民币5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，据统计，越兵公司有18件案件进入执行程序后未予履行义务，涉案标的达本金人民币433232元及案件受理费90元。本院于2014年11月27日作出执行裁定，查封了被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司所有的位于其住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥玮四路的厂房内的冲床、钻床等所有机械设备。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖越兵公司的机器设备及废旧物资共计人民币185500元，本案参与分配共分得执行款1486元。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第126号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年三月二十八日
本件与代书记员陈鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1338号
申请人卢义梅，女，1975年1月20日生，汉族。
被执行人徐继革，男，1968年12月3日生，汉族。
原告卢义梅与被告徐继革民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0116民初2028号民事解调书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院出具的书面材料附卷证实。
本院受理后，依法向被执行人徐继革送达执行法律文书，现因被执行人徐继革目前难以找到，又没查到可供执行的财产，本案申请人同意案件暂缓执行，本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结本次执行程序处理。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1338号执行案件的本次执行程序。如申请人卢义梅发现被执行人有可供执行的财产，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 柏 向
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00352号
原告：陆博乐，男，1999年1月19日出生，汉族，系裕丰楼酒店员工。
被告：周占松，男，1979年9月11日出生，汉族，系裕丰楼酒店厨师。
原告陆博乐为与被告周占松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告陆博乐到庭参加诉讼。被告周占松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日18时50分，在辽阳县首山镇三新路裕丰楼酒店里，因为我上菜时慢了，被告喊我，让我上菜，我没有听见。被告便大骂原告：“你瞎啊，我回答：“我瞎啥呀，被告便用玻璃饮料瓶子猛击原告的头部，造成原告头部淤血，头部受伤。原告受伤后，在辽阳县中心医院住院治疗14天，诊断为头皮血肿，头部外伤。花费医疗费4672.87元。被告致伤原告应承担全部赔偿责任，要求被告赔偿医药费4672.87元、误工费560.00元（40.00元×14天）、护理费1342.32元（95.88元×14天）、伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、交通费300.00元，合计7575.19元。
被告未予答辩
本院经审理查明，原、被告均是裕丰楼酒店员工，原告是学徒厨师，月工资1200.00元，被告是厨师。2014年12月22日18时50分许，在辽阳县首山镇三新路裕丰楼酒店里，因原告上菜慢了，原、被告发生争执，被告用玻璃饮料瓶子击打原告的头部，造成原告头部受伤。原告受伤后被送至辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：左颞顶部头皮血肿、左颞顶部软组织挫伤，共住院14天，花费医疗费4672.87元，住院期间为二级护理。经辽阳县公安局调解无效后，现原告要求被告赔偿医药费4672.87元、误工费560.00元、护理费1342.32元、伙食补助费700.00元、交通费300.00元，合计7575.19元为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在工作中致伤原告，应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿住院治疗期间产生的医药费4672.87元，请求合理，本院予以支持。原告月工资为1200.00元，原告住院14天，产生误工费应为560.00元，原告请求合理，本院予以支持。原告住院期间为二级护理，二级护理为一人，原告的护理费应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，护理天数为14天，原告要求护理费1342.32元请求合理，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费是按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院14天，其伙食补助费应为700.00元，原告请求合理，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费300.00元，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为100.00元较为适宜。原告的各项合理损失为医疗费4672.87元、误工费560.00元（40.00元×14天）、护理费1342.32元（95.88元×14天）、伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、交通费100.00元，合计7375.19元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周占松于本判决生效后5日内赔偿原告陆博乐各项经济损失7548.23元。
二、驳回原告陆博乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周占松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年三月三十日
代书记员 孔杉杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第687号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：许凤岭，无固定职业。
被告：梁海波，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告许凤岭、梁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告许凤岭未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告许凤岭即时偿还原告借款本金460000元，并支付原告截至2014年7月16日的利息5116.27元以及自2014年7月17日起至实际清偿日止、以460000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告梁海波对被告许凤岭的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院查明如下事实：2013年7月19日，被告梁海波与原告签订最高额保证合同一份，为被告许凤岭与原告在2013年7月19日至2014年7月18日的期间内签订的全部主合同所形成的余额不超过800000元的主债权提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年1月17日，原告与被告许凤岭签订了个人借款合同一份，约定：被告许凤岭向原告借款460000元；借款期限为2014年1月17日至2014年7月16日；月利率为12.87‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若被告许凤岭未按约还款，原告有权按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告按约发放了贷款460000元。届期，被告许凤岭未按约还本付息，被告梁海波亦未履行保证责任。经计算，被告许凤岭欠原告借款期限内的利息为5116.27元。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证及明细对账单予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告许凤岭应按约付息还本。被告许凤岭未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告梁海波承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告梁海波承担连带清偿责任后，有权向被告许凤岭追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤岭于本判决生效后起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金460000元，并支付原告截至2014年7月16日的利息5116.27元以及自2014年7月17日起至实际清偿日止、以460000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告梁海波对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告许凤岭追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8277元，减半收取计4138.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月二十日
代书 记员 沈丽香
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第41号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族，工人。
被告铁连军，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
原告柴爱兵与被告铁连军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员石红斌独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张成元到庭参加了诉讼，被告铁连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年1月29日借原告现金52500元用于饲养肉鸡，后经原告多次催要，被告推脱不还，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款52500元，并承担本案的诉讼费用。
被告铁连军未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告在饲养肉鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、药品，共赊欠原告款52500元。2012年1月29日，被告铁连军向原告结算并出具内容为“今欠到人民币（大写）伍万贰仟伍佰整￥52500元”的欠款条一张，被告铁连军在欠款条上签名。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉，导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的欠款条及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间实际上形成了买卖关系，原告起诉称被告借其52500元用于饲养肉鸡，实际上是被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品而赊欠的货款，有被告出具的欠款条为证，被告购买原告货物欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议。本院对被告欠原告款52500元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铁连军应在判决生效后五日内偿还原告柴爱兵欠款人民币52500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告铁连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一五年三月十八日
书记员 赵磊刚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2322号
原告毕志平，男，广州市花都区新华街官溪村三队横力社富贵巷5号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本�解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审132号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李东英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人李东英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1210号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0305刑再9号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2015年7月28日犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
原审被告人周某交通肇事一案，本院于2015年7月28日作出（2015）临刑初字第338号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2015年11月25日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗（2015）35号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年11月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑抗字第50号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年1月14日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派临淄区人民检察院检察员孟卫星出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月9日12时左右，被告人周某驾驶鲁C号“扬子江”牌大型普通客车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段，因观察情况不够，驶入路南侧非机动车道内将顺行驾驶电动自行车的吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
原审经审理查明，2015年4月9日12时左右，被告人周某驾驶鲁C号“扬子江”牌大型普通客车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段，因观察情况不够，驶入路南侧非机动车道内将顺行驾驶电动自行车的吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人周某赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。
原审认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人周某在事故发生后，主动拨打120电话，并在现场等候处理，到案后到公安机关如实供述了其犯罪事实，应依法认定为有自首情节。原审没有认定被告人该自首情节，属于认定事实及适用法律错误。
原审被告人周某对原审判决除自首外的交通肇事的犯罪事实无异议，辩称其行为构成自首，请求依法从轻处罚。
再审经审理查明，2015年4月9日12时左右，被告人周某驾驶鲁C号“扬子江”牌大型普通客车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段，因观察情况不够，驶入路南侧非机动车道内将顺行驾驶电动自行车的吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。事故发生后，原审被告人周某主动拨打120，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实。本案在原审过程中，原审被告人周某赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对原审被告人周某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某的证言证实，2015年4月9日12时左右，其父亲骑“都市风”牌电动自行车在临淄区桓公路闻韶路以东路段发生了交通事故。
2、证人张某的证言证实，2015年4月9日12时，其驾驶鲁C号车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段看到其车右侧一辆行驶的公共汽车下边拖着一辆车子，其喊公共汽车驾驶员让他停车，驾驶员没有听到，其就驾车超过公共汽车停在车的前边，公共汽车撞到了其车尾部。
3、证人相某的证言证实，2015年4月9日12时左右，其看到在临淄区桓公路闻韶路口以东路段发生一起交通事故，其用自己的电话报了警。
4、道路交通事故认定书证实，被告人周某驾车观察情况不够、驾车不各行其道的违法行为承担事故的全部责任，吕某不承担事故的责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人吕某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、发破案经过证实了本案案发的情况。
8、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书及收到条证实，案发后，被告人周某已赔偿被害方经济损失，被害方建议法院对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。
9、户籍证明证实了被告人周某的出生日期。
10、被告人周某在公安机关亦对上述事实予以供述。
11、淄博市医疗急救指挥中心证实2015年4月9日12时08分，电话139****拨打120电话呼救，称在临淄区水利局附近发生交通事故。中国移动淄博分公司发票显示，139****电话客户名称为周某。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院再审认为，原审被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。原审被告人周某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于原审被告人周某自首的认定。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的或者明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行的，则构成自首。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。再审中，原审被告人周某补充新证据证实本案中事故发生后，原审被告人周某主动拨打120，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。因此，原审被告人周某构成自首。抗诉机关关于原审被告人周某构成自首的抗诉意见和原审被告人周某的辩解意见成立，自首属于可以从轻或减轻情节。
综合原审判决认定原审被告人周某构成交通肇事罪定性准确，根据原审被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，即便考虑原审被告人周某自首，原审判处被告人周某有期徒刑二年缓刑二年亦属量刑适当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）临刑初字第338号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海红
审 判 员 孙承学
审 判 员 冯学勤
二〇一六年四月一日
代理书记员 边冬青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第540号
申请执行人孙敢福。
被执行人孙智国。
本院在执行申请执行人孙敢福与被执行人孙智国赡养纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2727号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养款2062元，本院立案后，经申请执行人申请，于2015年3月31日立案申请执行。于2015年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，现本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00072号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
白河人民检察院以白检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人王某某的堂弟媳妇郭某某带着两个儿子借住在王某某家中。8月27日凌晨2时许，被告人王某某外出回家后，看到小卧室床上已熟睡的郭某某穿着花色睡裙并漏出了红色内裤，遂产生想与郭某某发生性关系的想法。于是被告人王某某进入卧室，将郭某某拍醒，亲吻郭某某的脸和嘴，并用手摸郭某某的胸部及阴部，郭某某用手推拒王重畸，王某某强行将郭某某的内裤脱掉，欲与郭某某发生性关系。由于郭某某的强烈反抗，最终被告人王某某未能插入便体外射精。随后王某某穿好衣服衣并离开该卧室。案发后，经安康市公安司法鉴定中心对王某某血样、郭某某大红色内裤和粉红色内裤斑迹进行DNA鉴定，郭某某大红色内裤和粉红色内裤斑迹检出入精，支持为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。认定上述事实的证据有接处警登记表，受案登记表，报警记录，抓获经过，被告人王某某的照片，户籍证明信，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，平面示意图，公安机关提取的短信、微信、通话记录截图，接受证据材料清单，物证照片，活体检查记录，检查照片，诊断证明，提取笔录，采集血样记录，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，谅解书，证人王某、王某甲、张某某的证言。被害人郭某某的陈述，被告人王某某的供述。被告人王某某违背妇女的意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人王某某属于未遂犯，可以从轻或减轻处罚。到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。取得被害人谅解，可以从轻处理。建议对被告人减轻处罚，判处二至三年有期徒。
被告人王某某辩称，自己酒后干了糊涂事，家庭条件较差，请求从宽处理，以后好好做人。
审理查明事实与白河县人民检察院指控事实一致。另查明，被害人郭某某谅解被告人王某某的犯罪行为，建议从宽处理。
1、接处警登记表，受案登记表，报警记录，抓获经过。证明本案接处警、查处时间及被告人抓获情况。
2、被告人王某某的照片，户籍证明信。证明被告人王某某的身份，已达刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，平面示意图。证明案发现场实况，提取物证床单一条，女式粉红色内裤一条。
4、短信、微信、通话记录截图，接受证据材料清单，物证照片。证明受害人郭某某在事发后用短信和微信将王某某侵犯她一事告知了丈夫。2015年8月28日，受害人郭某某向公安机关提交物证花色睡衣一件、红色内裤一条。
5、王某某活体检查记录，检查照片，诊断证明（白河县医院出具）。证明2015年8月29日，公安机关检见被告人王某某右上臂内侧有三处皮下淤血，经白河县人民医院诊断为双上肢局部软组织损伤。
6、提取笔录，采集血样记录，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。证明郭某某的阴道拭子和被告人王某某的血样，经DNA检验，郭某某大红色内裤和粉红色内裤斑迹检出的人精，支持为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、接受证据材料清单，谅解书。证明2015年9月15日，郭某某书面谅解被告人王某某，同意从宽处理。
8、证人王某证言。证明2015年8月27凌晨两点左右，他妻子郭某某发短信“我真的崩溃了，他二叔（王某某）家我不想再住了，他非礼我，骚扰我，他变了！禽兽不如，，，，”，他看后就买票回家，他妻子说王某某把她强奸了，他就直接报警。事后考虑愿意谅解被告人。
9、证人王某甲（系被告人之女）。证明2015年8月25日，她小娘郭某某带着她的两个孩子到她家暂住。8月26日晚上9点多吃饭期间，她爸和她小娘喝了点酒，饭后她爸出去转去了。她和小娘的大儿子睡在有空调的大卧室，她小娘和她小娘的小儿子睡在小卧室，她在晚上12点多就睡着了，不知道她爸什么时候回来，也不知道发生了什么，第二天早上她小娘带着两个孩子离开她家。
10、证人张某某证言（系被告人王某某的妻子）。证实她和丈夫聚少离多，出门打工不在一起。2015年正月初八王某某出门打工后，二人就没见过面。王某某和弟媳平时没有暧昧关系，不知道为什么会干这种糊涂事。她回老家以后，多次找王某和郭某某，给他们道歉，说好话，已取得谅解，希望从宽处理。
11、被害人郭某某的陈述。证明她和两个孩子因装修房子，借宿在王某某家。2015年8月26日晚上20时许，她在王某某家吃饭，还喝了酒。饭后王某某说他要出去，她看了一会儿电视就回卧室跟她小儿子一起睡觉了。大概凌晨两点多，她发现有人摸她，醒后发现是王某某。王侧身睡在她旁边，说有个美女他睡不着，要跟她睡觉。她没同意，王就一只手搂着她的脖子，用嘴巴亲她，另一只手摸她的胸部及阴部，她不愿意，打并掐王，但反抗。王强行将她的内裤脱了。王想把阴茎插入她的阴道，她一直反抗，没有插入，王的阴茎刚接触到她的阴道口就射精了，精液射到了她的阴部。王就穿好衣服出去，她穿好衣服就在床上哭，王劝她，她没有理。第二天早她就离开王某某家。事发当天她穿的是粉红色内裤，当时清洗后换了一条大红色的内裤。
12、被告人王某某供述。证明2015年8月26日晚上他和郭某某都喝了酒，饭后他在外面转了2个小时回家，进门看到家中小卧室门开着，灯也亮着，郭某某穿着带绿花的睡衣，睡衣比较短，还能看到她的红色内裤，他就对她产生了强烈的性欲望。他进屋上床抱着郭某某，亲她的嘴，脱掉她的衣服，摸她的阴部，阴茎往阴道里塞。但是她反抗剧烈，阴茎没有插进去就射了精。
上述证据真实、合法、关联，形成证据链条，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人在实施犯罪过程中，因被害人强烈反抗，属于意志以外的原因，未得逞，构成未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年12月28日止）。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘宗涛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1058号
原告李某某，女，1979年2月24日生。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
被告时某某，男，1979年9月8日生。
原告李某某与被告时某某离婚纠纷一案，李某某于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘进军、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与时某某经人介绍认识，2007年4月13日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子时一x，现已6岁，次子时二x，现已3岁。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，时某某对李某某母子不管不问。时某某的弟弟殴打李某某，时某某也不管。李某某与时某某因生活琐事，经常吵架、打架。时某某办事从来不与李某某协商，使家庭多次被骗，经李某某多次协商无果，现诉至法院。请求：1、判令李某某与时某某离婚；2、婚生儿子时一x、时二x由时某某抚养，李某某每月支付150元抚养费；3、双方共同财产归时某某所有。
被告时某某辩称，时某某不同意离婚。李某某与时某某母亲婆媳矛盾较大，但时某某与李某某之间没有矛盾。时某某每年出去打工挣钱，对家庭也进到了责任。
经审理查明，李某某与时某某经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚，婚后生育长子时一x、次子时二x。2013年8月双方因琐事生气后分居生活至今。
上述事实，有李某某提供的结婚证、询问李某某、时某某的笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，李某某与时某某结婚时间较长并生育两子，感情基础较好，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻双方感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
代理审判员 马晓沛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周米娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1109-1号
申请执行人江道荣。
申请执行人邓容华。
被执行人李显金。
被执行人张显英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第939号民事判决，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张显英的银行存款46945元或划拨其银行存款46945元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00954号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龚某于2015年7月30日8时许，搭乘514路公交车途径本市武昌区和平大道积玉桥站时，趁乘客杜某不备之机，盗走杜某背包里的钱包1个，内有人民币163元及银行卡等物。被告人龚某后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人龚某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第783号
原告徐建荣。
委托代理人陈嬗。
被告胡荣昌，
原告徐建荣诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，因被告胡荣昌长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣到庭参加诉讼，被告胡荣昌经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告徐建荣诉称：2012年9月12日，被告胡荣昌向原告借款人民币20000元并出具借条一份，约定尽快归还，后该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐建荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告胡荣昌出具的借条1份。上述证据未经被告胡荣昌到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告胡荣昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月12日，被告胡荣昌向原告借款20000元并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告胡荣昌至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20000元未还属实。现原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡荣昌在判决生效后十日内返还徐建荣借款人民币20000元。
如果胡荣昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡荣昌负担。该款徐建荣已预交，由胡荣昌在判决生效后十日内直接支付给徐建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 章世杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1399号
申请执行人石平，男，汉族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王荣，女，汉族，1962年10月25日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人石平与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的2014东民初字第8853号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王荣在鄂尔多斯银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王荣在鄂尔多斯银行的帐户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1399号申请执行人石平，男，汉族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王荣，女，汉族，1962年10月25日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人石平与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的2014东民初字第8853号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王荣在鄂尔多斯银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王荣在鄂尔多斯银行的帐户。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月二十五日书记员  刘雅婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第675号
原告：康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会。所在地，柳树屯乡。
负责人：王宇，系该村民委员会主任。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：周立民，男，蒙古族，1971年5月22日生，农民，现住柳树屯乡。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉被告周立民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，被告周立民经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉称，我村于2003年12月与被告签订一份《牧业小区管理合同》。合同中约定由村委会有偿提供饲料地，饲料地承包费每年一定价。被告共承包四亩饲料地，从2009年-2013年间共欠承包费1，440元，经我村多次催要，被告拒绝给付，现起诉被告，要求被告给付承包费1，440元，并解除承包合同。
被告周立民未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，2003年，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立牧业养殖小区，每个进入养殖小区的养殖户都由村委会提供五亩地，其中一亩用作基础设施建设，其余四亩用作养殖饲料地。每个养殖户都按照新立村党支部和村民委员会订立的饲料地承包费标准缴纳土地承包费，承包费标准每年订立一次，每年一缴纳。被告周立民后进入养殖小区，和其他先期进入养殖小区的养殖户一样，也由新立村民委员会提供四亩饲料地，被告向新立村民委员会缴纳承包费。按照新立村党支部和村民委员会订立的饲料地承包费标准，2009年、2010年、2011年每亩饲料地承包费是每亩70元，2013年的承包费是每亩150元，被告2012年的承包费已缴纳完毕，被告共欠原告2009年、2010年、2011年、2013年的土地承包费共计1，440元，经新立村民委员会催要至今未交。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会在诉讼中申请撤回对被告周立民解除饲料地承包合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的2009年、2010年、2011年、2012年新立村党支部和村民委员会会议记录等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立养殖小区，并为每个养殖户提供四亩饲料地，以作养殖之需，并且被告周立民已经一直耕种经营，原、被告之间形成农村土地承包合同关系，并不违反法律规定，是合法有效的。被告周立民应当按照约定或原告的催要，应及时缴纳土地承包费。现被告周立民未能及时向原告缴纳土地承包费，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告周立民解除饲料地承包合同的诉讼请求，是属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立民给付原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会2009年、2010年、2011年、2013年的饲料地承包费人民币1，440元，此款被告周立民于本判决生效之日起15日内给付完毕。
如被告周立民未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年七月十八日
书记员 孙明健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋继荣。2013年11月5日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币二千元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈代强。2013年11月5日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人蒋继荣、陈代强犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蒋继荣、陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月11日凌晨，被告人蒋继荣、陈代强经商量后，由被告人蒋继荣驾驶粤JX08**号摩托车搭载被告人陈代强并带备液压剪、六角匙等工具去到佛山市顺德区某某镇某某路某某商场门口旁路段。由被告人陈代强携带上述液压剪、六角匙动手盗得被害人马某某停放在该处的一辆粤J747**号喜力牌三轮摩托车（价值人民币4072元），被告人蒋继荣在一旁望风。得手后，被告人陈代强驾驶盗得的三轮摩托车，被告人蒋继荣驾驶自己的摩托车分别离开现场。
2014年2月12日凌晨，被告人蒋继荣驾驶自己的粤JX08**号摩托车搭载陈代强再次去到佛山市顺德区某某镇准备盗窃摩托车时，公安民警将被告人蒋继荣、陈代强抓获。
案发后，粤J747**号喜力牌三轮摩托车无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某某的陈述；被告人蒋继荣、陈代强的供述及辨认、指认笔录；被告人蒋继荣、陈代强的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理物品清单；机动车信息查询表；机动车行驶证复印件；均安派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人蒋继荣、陈代强无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋继荣、陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议均对被告人蒋继荣、陈代强判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋继荣、陈代强对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋继荣、陈代强犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒋继荣、陈代强被抓获后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控2014年2月11日的盗窃作案的事实。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的抓获经过、被告人蒋继荣、陈代强的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋继荣、陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋继荣、陈代强犯盗窃罪，均罪名成立。被告人蒋继荣、陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人蒋继荣、陈代强归案后，供认了公安机关尚未掌握其实施起诉书所指控的盗窃作案的罪行，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人蒋继荣、陈代强依法均予以从轻处罚。被告人蒋继荣、陈代强自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋继荣、陈代强的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第856-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人孙杰，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区*号楼*单元***室。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与孙杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙杰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙杰在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100955387979）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人孙杰在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100955387979）的工资每月1400.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 李玉轩
二〇一五年三月十日
书记员 陈 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初290号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人尚某，男，1972年3月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省瓮安县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审,经本院决定于2017年4月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月25日0时10分许，被告人尚某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿324国道由西往东方向行驶，行驶至324国道厦门市同安区新民镇蔡宅路口时，与同向行驶左转弯的由苏湘庆驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人尚某受伤的后果。经抽取血液检测，被告人尚某血液中的酒精含量为220.2Omg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：苏湘庆负本起事故的全部责任，被告人尚某不负本起事故责任。
事故发生后，被告人尚某因受伤住院接受治疗，于2016年5月27日在厦门市第三医院接受公安机关调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人尚某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06112号
原告陈仲学，男，1952年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告胡思全，男，1961年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈仲学与被告胡思全民间借贷纠纷一案中，现原告陈仲学于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告陈仲学撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲学撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告陈仲学负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李瑞雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立商初字第33号
原告：甄开来，男，汉族，住齐河县。
被告：王建军，男，汉族，住齐河县。
被告：田爱英，女，汉族，住址同上，系被告王建军妻子。
两被告共同委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告甄开来诉被告王建军、田爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日依法受理，依简易程序由审判员王锐独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告甄开来、被告田爱英、两被告委托代理人尹萍到庭参加了诉讼。2014年9月8日本案依法转为普通程序继续审理，由审判长高润涛、审判员王锐、陪审员李华组成合议庭于2014年11月25日第二次开庭审理，原告甄开来、被告田爱英、两被告委托代理人尹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄开来诉称，2014年5月25日，原告给被告安装壁挂式太阳能一台，计款3550元，已付1550元，尚欠2000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告特诉至法院，要求两被告偿还所欠货款2000元并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告提供的产品质量不合格，属于三无产品，且安装质量也有问题，遮挡了楼下邻居的光线，把原告叫来没解决了问题，还和邻居发生争吵，现在太阳能被邻居进行了改装，无法正常使用。另，原告给被告出具的有收款手续，显示3550元已经全部交给了原告。
经审理查明：2014年5月25日，原告给被告安装壁挂式太阳能一台，计款3550元，已付1550元，尚欠2000元。买太阳能时约定当时就付款。以上事实有原告提交的录音和视频光盘、证人杨永生的书面证言及当庭陈述、被告田爱英提交的原告2014年5月25日出具的收款收据、被告田爱英的当庭陈述、法庭对被告王建军的调查笔录予以证实。本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告口头约定太阳能热水器买卖，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方应当依约履行合同义务。本案中原告如约提供太阳能热水器并进行安装，安装完也向被告出具了全额收款收据，被告田爱英庭审中认可买热水器时双方约定当时就给钱，被告王建军在法庭调查笔录中认可尚欠原告余款2000元，在原告催要时，两被告理应如约给付相应价款。被告称太阳能存在质量问题，安装质量也不行，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信，对原告甄开来要求被告王建军、田爱英给付欠款2000元的主张，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王建军、田爱英于本判决生效后五日内一次性偿还原告甄开来欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军、田爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高润涛
审判员 王 锐
陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卫 凯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1564号
原告李永和，男
委托代理人姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告尚军，男
原告李永和与被告尚军买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李永和及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告尚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，2008年10月，尚军在李永和处收黄豆时，委托李永和在农户手中借黄豆，承诺黄豆销售后立即给钱。一直到2014年李永和起诉尚军，经法院调解，尚军同意偿还李永和欠款186000.00元，约定于2014年8月30日前偿还800000.00元，于2015年12月30日前偿还53000.00元，于2016年12月30日前偿还53000.00元，李永和当时没有要利息。后李永和与尚军协商，如果尚军按调解书约定日期给付欠款，利息就不要了，如果不能按约定日期给钱，尚军就给李永和利息4万元，尚军当日给李永和出具40000.00元的欠条一份，后尚军没有按约定给钱。故依法起诉，要求尚军偿还欠款40000.00元及利息10400.00元
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证实被告欠款40.000.00元。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2008年10月原告李永和在和平镇解放村为尚军在农户处赊欠黄豆。2014年李永和起诉尚军，经法院调解，尚军同意偿还李永和欠款186000.00元，约定于2014年8月30日前偿还800000.00元，于2015年12月30日前偿还53000.00元，于2016年12月30日前偿还53000.00元，李永和当时没有要利息。后李永和与尚军协商，如果尚军不能按约定日期给钱，尚军就给李永和利息40000.00元，尚军当日给李永和出具40000.00元的欠条一份，后尚军没有按约定给钱。
本院认为，李永和与尚军间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，有尚军出具的欠条为凭，被告理应偿还欠款。原欠款时双方没有约定利息，现原告主张按2分利率计息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚军于本判决生效后十日内偿还原告李永和欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告尚军负担400.00元，原告李永和负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第682号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡某。2008年2月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2008年12月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2010年8月31日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2011年7月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年8月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年8月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年9月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年9月27日14时许，被告人蔡某在本市江东区宁穿路10号连环机电成哈工具店门口，趁人不备，窃得被害人冯某停放的米白色依路骐牌自行车一辆，价值人民币270元。
2、2014年10月10日15时许，被告人蔡某在本市江东区中山东路452号易佳超市门口，趁人不备，窃得被害人胡某停放的白色三鑫牌女式自行车一辆（价值人民币263元），销赃得款人民币80元。案发后，该自行车已追还被害人。
3、2014年10月11日12时许，被告人蔡某在本市海曙区灵桥路19号苏泊尔电器店门口，趁人不备，窃得被害人张某停放的红色金轮牌电动自行车一辆（价值人民币512元），在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、俞某、孙某、丁某、王某、陆某的证言、被害人冯某、胡某、张某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、扣押笔录、照片、暂扣物品专用票据、发还清单、购买凭证、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪成立。赃物责令被告人蔡某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）
二、赃物米白色依路骐牌自行车一辆责令被告人蔡某退赔给被害人冯书志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何旦琛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2927号
原告张庆，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘树臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张小林，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张庆诉被告刘树臣、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告张庆于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初2927号民事裁定书，对被告刘树臣在巴林右旗公路段发放的工资款30000元依法进行轮候扣押，并对保全担保人张春来所有的一辆机动车（车牌号蒙D8Y3**）依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆及被告刘树臣到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2013年4月7日，被告刘树臣、张小林在我处借款人民币30000元，此款经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金人民币30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘树臣庭审答辩称，借款属实，没有异议。
被告张小林未作答辩。
经审理查明，被告刘树臣、张小林共同于2013年4月7日在原告张庆处借款人民币30000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘树臣、张小林于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张庆借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，财产保全费320元，由被告刘树臣、张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏日娜