广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终94号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1976年2月18日出生，汉族，农业家庭户口，户籍所在地饶平县，现住饶平县，系被害人张某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1993年12月15日出生，汉族，农业家庭户口，住址同上。系被害人张某1之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1996年5月22日出生，汉族，农业家庭户口，住址同上，系被害人张某1之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，1998年6月23日出生，汉族，农业家庭户口，住址同上，系被害人张某1之小女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，女，1948年12月29日出生，汉族，农业家庭户口，住饶平县，系被害人张某1之母。
原审被告人张惠荣，男，1972年4月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，小商贩，住饶平县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张惠荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2018年6月11日作出（2017）粤5122刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5对该案附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月20日6时许，被告人张惠荣与陈某1（另案处理）在饶平县黄冈镇通用市场因争夺客源而发生口角，并引发打架。期间，被告人张惠荣将陈某1打伤，陈某1打电话告知其丈夫张某1，后陈某1持一把猪刀划伤被告人张惠�腹部。随后，张惠荣要求他人载其到医院治疗，陈某1见状抓住摩托车不让张惠荣离开，被害人张某1闻讯赶到通用市场，持铁锤追赶张惠荣，后用铁锤砸向张惠荣，张惠荣继续逃跑，在逃跑至黄冈镇政府附近巷子里时，张惠荣回头见被害人张某1没有持械，即停下来与被害人对峙，被害人张某1追到后即飞脚踢向张惠荣，张惠荣遂与张某1进行打架，被害人张某1打不过张惠荣并后退，张惠荣继续用拳头殴打被害人头部，致其倒地，头部碰撞地面而受伤。随后，陈某1赶到现场并抓住张惠荣不让其逃走，张惠荣要求陈某1打“120”，后张惠荣逃离现场。被害人张某1遂被送往医院治疗，后于2017年7月21日在其家中死亡。
2017年2月17日，被告人张惠荣到公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1头部软组织挫擦伤，枕骨骨折，脑挫裂伤�颅内出血，损伤程度属重伤二级；被害人张某1符合在重度多发性颅脑损伤基础上，持续性昏迷，植物状态，长期卧床继发恶病质，坠积性融合性小叶性化脓性肺炎，全身炎症反应综合症，多器官衰竭死亡；被告人张惠荣右胸部软组织划裂伤，损伤程度属轻伤二级；陈某1左前臂软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心法医病理学检验鉴定：被害人张某1符合在重度多发性颅脑损伤基础上，持续性昏迷，植物状态，长期卧床继发恶病质，坠积性融合性小叶性化脓性肺炎，全身炎症反应综合症，多器官衰竭死亡。
另查明：被害人张某1于案发当天2016年11月20日被送往潮州市中心医院住院治疗，于2016年12月12日转院至汕头大学医学院第二附属医院继续住院治疗，住院21天，共用去医药费112432.23元；在汕头大学医学院第二附属医院住院�疗，于2017年4月23日出院，共住院133天，共用去医药费196307.51元。张某1二次住院治疗共154天，共用去医药费308739.74元。出院医嘱：1、脑科门诊定期随诊；2、至基层医院继续住院治疗。张某1出院后于2017年7月21日在其家中死亡，在家疗养共89天。张某1系农业家庭户口。
原审判决认定以上事实有证人证言、鉴定意见、病历、医疗收费单据及被告人供述等证据证实，原审判决据此认定被告人张惠荣的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人张惠荣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；且被害人对本案伤害行为的发生存在着刑法意义上的诱因，有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5提出的赔偿请求合法有据部分予以�持。因被害人在本案中存在着一定的过错，应相应减轻被告人张惠荣的民事赔偿责任，故对原告方造成的各项经济损失可由被告人张惠荣承担80%的赔偿责任，即370981.92元，由被害人自行承担20%的赔偿责任，即92745.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：1、被告人张惠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年�2、被告人张惠荣应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5医药费等各项经济损失合计370981.92元，限于本判决生效之日起一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。
上诉人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5上诉称：一审判决被害人自行承担20%的责任不当，张惠荣应承担全部赔偿责任。
原审被告人张惠荣答辩称：一审判决附带民事部分认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张惠荣故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿上诉人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5因本案所遭受的物质损失。鉴于原审被告人张惠荣犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。上诉人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。鉴于被害人在本案中存在一定过错，依法酌情对原审被告人张惠荣予以从轻处罚，并减轻原审被告人张惠荣的民事赔偿责任，由原审被告人张惠荣承担80%的赔偿责任，即370981.92元，由被害人自行承担20%的责任，即92745.48元。
上诉人陈某1、张某2、张某3、张某4、张某5上诉称一审判决被害人自行承担20%的责任不当，原审被告人张惠荣应承担全部赔偿责任的意见，经查，本案先是原审被告人张惠荣与被害人之妻陈某1因争顾客而引发打架，过程中陈某1持刀划伤张惠荣，后张惠荣要到医院治疗时，陈某1阻止张惠荣离开并打电话告知被害人，被害人闻讯持铁锤赶到现场后，不问事情原由即持铁锤追赶张惠荣并砸向张惠荣，在张惠荣停下来后，还先起脚踢张惠荣，故被害人在本案中存在一定过错，原审判决据此所划分的赔偿责任比例及所判赔的数额并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审被告人张惠荣的答辩意见予以采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年八月九日
书 记 员 何杰忠