wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3393号
上诉人（原审被告）:赵德玉。
上诉人（原审被告）:海玉梅。
被上诉人（原审原告）:陶化兵。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
上诉人赵德玉、海玉梅因与被上诉人陶化兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵德玉、海玉梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵德玉、海玉梅承担10000元还款责任。事实与理由：本案双方之间系邻居，关系较好，2014年6月3日、2015年1月29日，赵德玉、海玉梅向陶化兵借款50000元、10000元，共计60000元。赵德玉、海玉梅分别向陶化兵出具借条一张，但陶化兵仅交付10000元。本案所涉的50000元借条并未实际履行。综上，请求二审法院依法改判。
陶化兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶化兵一审的诉讼请求为：判令赵德玉、海玉梅偿还借款60000元及利息（利息自2016年7月22日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：赵德玉、海玉梅系夫妻关系。陶化兵与赵德玉、海玉梅之间存在多笔经济往来，后经结算，赵德玉、海玉梅共欠陶化兵60000元，赵德玉于2014年6月3日出具了50000元的借条给陶化兵，海玉梅于2015年1月29日出具10000元的欠条给陶化兵。
一审法院认为，债务应当清偿。对于本案中陶化兵主张的2014年6月3日的借条上载明的50000元，赵德玉、海玉梅称借条出具后陶化兵并未实际交付借款。陶化兵陈述该借条系之前70000元的演变而来，该70000元系现金交付给赵德玉、海玉梅。赵德玉、海玉梅在一审庭审中亦陈述双方之间的借款多为现金交付，故一审法院对陶化兵主张的50000元借款予以认定，赵德玉、海玉梅应予以偿还。对于陶化兵主张的2015年1月29日欠条上载明的10000元，赵德玉、海玉梅予以认可，应承担还款责任。对于陶化兵主张的利息，一审法院支持自2016年7月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。一审法院遂判决：赵德玉、海玉梅于判决生效后十日内偿还陶化兵60000元及利息（利息自2016年7月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1300元减半收取650元，由赵德玉、海玉梅负担。
本院二审期间，赵德玉、海玉梅围绕其诉讼请求，申请证人陈某出庭作证。旨在证明陶化兵未向赵德玉、海玉梅支付涉案的50000元借款。证人证言的主要内容为：赵德玉系陈某姨父。2014年收麦子时，赵德玉、海玉梅向陶化兵借钱，赵德玉、海玉梅打条子时，没有看到陶化兵给钱。当时打条子时不认识陶化兵，只知道叫某某兵，另外还有两个干活的人在场。至于打条子之前或是之后陶化兵有无给钱，陈某不清楚。
陶化兵的质证意见为：证人与赵德玉、海玉梅之间系亲属关系，且证人只证明打条子时陶化兵未给钱，打条子之前或之后是否给钱，证人并不知晓。陶化兵在一审中已明确陈述该50000元系之前70000元借款演变而来，故对证人证言真实性不予认可。
本院的认证意见为：即便如证人所述，证人在赵德玉、海玉梅出具借条时未见陶化兵付款，因陶化兵认可本案借款系之前借款演化而来。证人证言也与本案无关联。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方就2014年6月3日该笔借款是否成立借款合同关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条或借据在民间借贷往来中也成为当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，陶化兵持有赵德玉出具的50000元借条，该条据能够证明双方之间存在借款合意。关于款项的交付，陶化兵在一审中陈述本案双方在2007至2011年期间存在多次经济往来，赵德玉、海玉梅也多次还款。每次还款，陶化兵都会在之前条据中注明或重新出具条据。本案的50000元借条系之前的一笔70000元借款在归还20000元后重新出具。赵德玉在二审中也认可在本案50000元借款之前与陶化兵有经济往来。陶化兵已对借款的形成经过作出合理解释，故本院认定本案双方之间存在50000元的借款合同关系。赵德玉、海玉梅虽辩解未收到借款，但其提供的证据不足以支持其主张。对赵德玉、海玉梅的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵德玉、海玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由赵德玉、海玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 邻
第4页/共5页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第603号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年1月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人王某在六盘水市火车站附近购买了76条中华牌（软）卷烟，准备带到四川省内江市贩卖。当晚21时许，六盘水市钟山区烟草专卖局工作人员在王某住宿的六盘水市钟山区龙塘街鸿鑫旅社228房间内查获了涉案卷烟。经鉴定，涉案76条中华牌（软）卷烟系真品卷烟，价值人民币53200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人证言，到案情况说明，辨认笔录，涉案卷烟鉴别报告，涉案卷烟估计回复，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法采购卷烟进行贩卖，涉案卷烟价值人民币53200元，其行为已构成非法营营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案76条中华牌（软）卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 悦
江苏省宿迁市中级人民法院国家赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏13委赔13号
赔偿请求人刘兰平。
赔偿义务机关江苏省泗洪县人民法院。
法定代表人岳军，院长。
赔偿请求人刘兰平与臧立华于2016年10月24日以再审无罪要求泗洪县人民法院给予国家赔偿。泗洪县人民法院经审查认为，刘兰平、臧立华的赔偿申请不符合立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定不受理刘兰平、臧立华的赔偿申请。赔偿请求人刘兰平不服，于2016年12月26日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：1968年8月20日赔偿请求人刘兰平与臧立华因涉嫌犯反革命罪被拘留。1973年12月20日刘兰平被逮捕，1973年12月25日臧立华被逮捕。1975年1月17日泗洪县人民法院作出（74）刑字第021号刑事判决，认定刘兰平与臧立华二人在1968年6月密谋策划成立反革命组织“中国新民党”，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义，构成现行反革命罪，分别判处刘兰平、臧立华有期徒刑十五年和十三年。1979年9月14日泗洪县人民法院作出（79）刑复字第43号刑事判决，撤销该院（74）刑字第021号刑事判决,对刘兰平和臧立华予以平反。刘兰平与臧立华于2016年10月24日向泗洪县人民法院提出国家赔偿申请。泗洪县人民法院经审查认为，刘兰平、臧立华的赔偿申请不符合立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定对刘兰平、臧立华的赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘兰平不服，于2016年12月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人刘兰平被判处刑罚，执行刑罚以及被平反均发生在1994年12月31日前，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。对其要求泗洪法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，不予支持。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘兰平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
。
二〇一七年二月十日
江苏省宿迁市中级人民法院国家赔偿委员会决 定 书（2016）苏13委赔13号赔偿请求人刘兰平。赔偿义务机关江苏省泗洪县人民法院。法定代表人岳军，院长。赔偿请求人刘兰平与臧立华于2016年10月24日以再审无罪要求泗洪县人民法院给予国家赔偿。泗洪县人民法院经审查认为，刘兰平、臧立华的赔偿申请不符合立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定不受理刘兰平、臧立华的赔偿申请。赔偿请求人刘兰平不服，于2016年12月26日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1968年8月20日赔偿请求人刘兰平与臧立华因涉嫌犯反革命罪被拘留。1973年12月20日刘兰平被逮捕，1973年12月25日臧立华被逮捕。1975年1月17日泗洪县人民法院作出（74）刑字第021号刑事判决，认定刘兰平与臧立华二人在1968年6月密谋策划成立反革命组织“中国新民党”，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义，构成现行反革命罪，分别判处刘兰平、臧立华有期徒刑十五年和十三年。1979年9月14日泗洪县人民法院作出（79）刑复字第43号刑事判决，撤销该院（74）刑字第021号刑事判决,对刘兰平和臧立华予以平反。刘兰平与臧立华于2016年10月24日向泗洪县人民法院提出国家赔偿申请。泗洪县人民法院经审查认为，刘兰平、臧立华的赔偿申请不符合立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定对刘兰平、臧立华的赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘兰平不服，于2016年12月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人刘兰平被判处刑罚，执行刑罚以及被平反均发生在1994年12月31日前，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。对其要求泗洪法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，不予支持。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘兰平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。。二〇一七年二月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更491号
罪犯韦少飞，男，1985年6月8日出生于广西田东县，壮族，初中文�，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2009年12月24日作出（2009）东刑初字第197号刑事判决，以被告人韦少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑一年一个月，2015年1月23日减刑一年三个月，刑期自2009年12月23日起至2019年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦少飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完�劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分96分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5636号
原告：孙开友，男，1962年7月27日生，汉族，住山东省郯城县，系孙立新父亲。
原告：孙涛，女，1986年2月24日生，汉族，住山东省郯城县，系孙立新妻子。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
四原告委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王行建，男，1974年4月18日生，汉族，住赣榆县。
被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇李城村。统一社会信用代码：91320707339131413B。
负责人：刘广斌，总经理。
委托诉讼代理人：尉国良，男，1993年12月20日生，汉族，临沭县统一货运有限公司赣榆分公司职员，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：岳孝银，男，1990年8月5日生，汉族，公司职员，住山东省临沭县。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海洲区郁洲南路12号山水丽景广场C座5楼。统一社会信用代码：91320700354528160B。
负责人：周昭，总经理。
委托诉讼代理人：周丹、黄莉淦，保险公司职员。
被告：盛宏伟，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告孙开友、孙涛、孙某1、孙某2与被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、盛宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告孙开友、孙涛、孙某1、孙某2于2017年2月10日向本院申请撤回对被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、盛宏伟的起诉。
本院认为，原告孙开友、孙涛、孙某1、孙某2的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开友、孙涛、孙某1、孙某2撤回对被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、盛宏伟的起诉。
审判员 谭中喜
二〇一七年二月十日
书记员 李爱华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初712号
原告：杜元耀，男，1984年12月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，电话：150XX****XX。
被告：广东世纪达装饰装修工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲大厦。
法定代表人：区荣大，任该公司董事长职务。
被告：刘显忠，男，汉族，1969年11月17日出生，住乌鲁木齐市，电话：180XX****XX。
被告：精河县温州港酒店管理有限公司，住所地：精河县火车南站以北。
法定代表人：王旭华，任该公司董事长职务。
本院在审理原告杜元耀与被告广东世纪达装饰装修工程有限公司、刘显忠、精河县温州港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜元耀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元耀以庭外和解为由撤回起诉，原告杜元耀的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜元耀撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杜元耀负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 甫鲁布苏荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初537号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王海伟，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张艳萍，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:庞艳春，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高兴旺，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房殿朋，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海伟、张艳萍、庞艳春、高兴旺、房殿朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王海伟、张艳萍、庞艳春、高兴旺、房殿朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王海伟、张艳萍、庞艳春、高兴旺、房殿朋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日被告王海伟向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王海伟截止到2015年7月27日还款15万元。
被告王海伟、张艳萍是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伟、张艳萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告庞艳春、高兴旺、房殿朋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00005号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人喻某，现监视居住。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汪某某与赵某某均在麻城市小河头村建房，双方系邻居，因双方房屋之间建造院墙一事发生纠纷。2013年9月20日上午，吴某某（已判决）在汪某某的安排下，带袁某等人在汪某某房屋处建造院墙，赵某某一方发现后与吴某某等人发生纠纷。当天中午11时许，吴某某与汪某某等人一起吃饭时，得知赵某某一方将其建造的部分院墙推倒，便联系冯某、袁某（均已判决）等人赶至现场，并要求冯某将事情办好，后吴某某与汪某某等人离开现场，安排袁胡（已判决）驾驶自己的汽车前去帮忙。随后，曾某某（已判决）邀约被告人喻某乘坐袁胡驾驶的汽车赶至赵某某屋内，冯某、袁某等人持砍刀和钢管将将赵某某屋内玻璃、房门等财物砸毁。被告人喻某进入赵某某屋内，但未持械打砸物品。经鉴定：损失价值为24997.00元。
案发后，同案人吴某某赔偿了赵某某的全部损失。
被告人喻某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
另查明，2014年11月24日因寻衅滋事被行政拘留5日，因故意伤害被行政拘留7日，因非法持有毒品被行政拘留5日，合并执行行政拘留17日。2014年11月27日，被告人喻某在行政拘留期间，能够主动交待到赵某某家寻衅滋事的犯罪事实。行政拘留期满后，由其家人陪同到公安机关投案。
再查明，广东省深圳市福田区人民法院（2012）福法刑初字第692号刑事判决书已认定被告人喻某在2012年11月30日犯抢劫罪时是未成年人，被告人喻某实际出生日期为1993年12月30日。
上述事实，被告人喻某在庭审中无异议，并有同案人吴某某、袁胡、曾某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人汪某某、周某等人的证言；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；麻城市人民法院刑事判决书；广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书；麻城市公安局刑侦大队出具的到案情况说明；被告人喻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某为逞强斗狠、伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经庭审查明被告人喻某在2012年11月30日犯抢劫罪时是未成年人，被告人喻某实际出生日期为1993年12月30日，公诉机关指控被告人喻某系累犯，不符合相关法律法规，本院不予支持。被告人喻某有自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某是受人邀约，未持械，在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。同案人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对被告人喻某从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人喻某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年五月十三日
代书记员 曾 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1407号
原告无棣县富奥物流有限公司。
法定代表人：聂冬梅，任公司员工。
委托诉讼委托代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国军，男，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人王帅华，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托诉讼代理人胡延辉、李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告无棣县富奥物流有限公司诉被告王国军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县富奥物流有限公司的委托诉讼代理人薛丽娟，被告王国军，被告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人王帅华，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县富奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费等共计122192元；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月10日20时许，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道固厢乡大屈路口向北调头时，与沿107国道由北向南舒小保驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任。原告系鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车的车辆所有人，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车登记车辆所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，并为该车在被告保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，双方不能就赔偿问题达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王国军辩称：事故属实，王国军是肇事车辆实际车主，车辆投有保险，由保险公司承担原告损失，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：本案肇事车辆实际肇事人是王国军，是以分期付款形式从我公司购买，并签订有车辆分期付款买卖合同，该车有王国军占有、使用、受益、处分。肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，应有保险公司进行相应理赔，我司不是本次事故的侵权人，与本次事故没有关系，我公司不应承担赔偿责任，该案诉讼费、鉴定费不应承担。
被告人民财险许昌公司辩称：如本案事故属实，且不存在免赔情形，我司愿意在保险范围内承担，对原告要求过高部分我公司不承担，鉴定结论书是原告单方面鉴定，程序不合法，该车的修理价格进行评定明显不合理，我公司对原告车损7日内做出书面重新鉴定申请，逾期视为权力放弃。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日20时许，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道固厢乡大屈路口向北调头时，与沿107国道由北向南舒小保所驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交警大队作出事故认定书，认定许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任。鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车的车辆所有人为无棣县富奥物流有限公司，许向伟驾驶的豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车登记车辆所有人为许昌ＸＸ公司，实际车主为王国军，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在承保期间。人民财险许昌公司提出书面重新鉴定申请，经临颍县人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180140号司法鉴定结论书，认定鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车损失共计99063.00元。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任，本院予以认定。原告无棣县富奥物流有限公司的损失本院认定为：1、车辆损失99063.00元，河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180140号司法鉴定结论书本院系经临颍县人民法院委托，有资质的鉴定机构作出的，较原告单方委托作出的鉴定结论书更有证明力，本院予以支持；2、施救费6180.00元，有临颍县宏达一站式汽车服务中心提供的正规施救费发票加以证明，本院予以支持。原告及保险公司出具的评估费分别由各自承担。以上损失共计105243.00元。豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车在被告人民财险许昌公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期间，原告的损失应先由人民财险许昌公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人民财险许昌公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。故被告人民财险许昌公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告无棣县富奥物流有限公司2000.00元，超出交强险限额部分103243.00元（105243.00元-2000.00元）由被告人民财险许昌公司在商业三者险保险限额内承担。
综上，被告人民财险许昌公司应在保险限额内承担原告财产损失105243.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内支付原告无棣县富奥物流有限公司赔偿款105243.00元；
二、驳回原告无棣县富奥物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告王国军负担2405元，由原告无棣县富奥物流有限公司负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起三日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，交纳上诉费之日起三日内内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 臧姗姗
附：上诉案件诉讼费交纳方式
收款人：漯河市财政局国库科
账号：00×××06（本市）
039500020005100000106（外地）
开户银行：中原银行漯河黄山路支行
漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
交费凭证含上诉费票据，银行转账电子回单
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1407号原告无棣县富奥物流有限公司。法定代表人：聂冬梅，任公司员工。委托诉讼委托代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王国军，男，汉族。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，任公司董事长。委托诉讼代理人王帅华，公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托诉讼代理人胡延辉、李苏敬，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告无棣县富奥物流有限公司诉被告王国军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县富奥物流有限公司的委托诉讼代理人薛丽娟，被告王国军，被告许昌ＸＸ公司的委托诉讼代理人王帅华，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣县富奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费等共计122192元；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月10日20时许，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道固厢乡大屈路口向北调头时，与沿107国道由北向南舒小保驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，临颍县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任。原告系鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车的车辆所有人，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车登记车辆所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，并为该车在被告保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，双方不能就赔偿问题达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王国军辩称：事故属实，王国军是肇事车辆实际车主，车辆投有保险，由保险公司承担原告损失，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告许昌ＸＸ公司辩称：本案肇事车辆实际肇事人是王国军，是以分期付款形式从我公司购买，并签订有车辆分期付款买卖合同，该车有王国军占有、使用、受益、处分。肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，应有保险公司进行相应理赔，我司不是本次事故的侵权人，与本次事故没有关系，我公司不应承担赔偿责任，该案诉讼费、鉴定费不应承担。被告人民财险许昌公司辩称：如本案事故属实，且不存在免赔情形，我司愿意在保险范围内承担，对原告要求过高部分我公司不承担，鉴定结论书是原告单方面鉴定，程序不合法，该车的修理价格进行评定明显不合理，我公司对原告车损7日内做出书面重新鉴定申请，逾期视为权力放弃。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日20时许，许向伟驾驶豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道固厢乡大屈路口向北调头时，与沿107国道由北向南舒小保所驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交警大队作出事故认定书，认定许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任。鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车的车辆所有人为无棣县富奥物流有限公司，许向伟驾驶的豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车登记车辆所有人为许昌ＸＸ公司，实际车主为王国军，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在承保期间。人民财险许昌公司提出书面重新鉴定申请，经临颍县人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180140号司法鉴定结论书，认定鲁Ｍ×××××-鲁MX2**挂重型半挂车损失共计99063.00元。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，许向伟负事故的全部责任，舒小保无责任，本院予以认定。原告无棣县富奥物流有限公司的损失本院认定为：1、车辆损失99063.00元，河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180140号司法鉴定结论书本院系经临颍县人民法院委托，有资质的鉴定机构作出的，较原告单方委托作出的鉴定结论书更有证明力，本院予以支持；2、施救费6180.00元，有临颍县宏达一站式汽车服务中心提供的正规施救费发票加以证明，本院予以支持。原告及保险公司出具的评估费分别由各自承担。以上损失共计105243.00元。豫Ｋ×××××-豫KA8**挂重型半挂车在被告人民财险许昌公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期间，原告的损失应先由人民财险许昌公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人民财险许昌公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。故被告人民财险许昌公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告无棣县富奥物流有限公司2000.00元，超出交强险限额部分103243.00元（105243.00元-2000.00元）由被告人民财险许昌公司在商业三者险保险限额内承担。综上，被告人民财险许昌公司应在保险限额内承担原告财产损失105243.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内支付原告无棣县富奥物流有限公司赔偿款105243.00元；二、驳回原告无棣县富奥物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告王国军负担2405元，由原告无棣县富奥物流有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起三日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，交纳上诉费之日起三日内内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年七月三十一日书 记 员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****交费凭证含上诉费票据，银行转账电子回单
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3047号
原告：李德华，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：张建洪，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告李德华与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德华到庭参加了诉讼，被告张建洪经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款30000元，原告以现金的方式将款给付被告，被告出具30000元的借条一张，借条约定借款期限为两个月。但被告借款到期未还，多次催要无果，后来被告连电话也不接。故向法院提起诉讼。
被告张建洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系一般朋友。2015年9月被告因急需用钱，向原告提出借款，原告于9月30日现金给付被告26000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李德华人民币现金30000元整（叁万元整），用2个月还清，借款人张建洪。借条上还留下被告的电话号码以及身份证复印件。此后被告未按约定归还原告借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告凭借条起诉被告，向本院提供了借条，借条上还有被告身份证复印件，而且根据原告在庭上陈述，可以确认原被告借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照借条的约定承担还款义务，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。原告在法庭上自认实际借款本金为26000元，本院对此予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张建洪于本判决生效后三日内向原告李德华归还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 王焱明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王梦佳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4174号
原告常某某，女，1983年9月3日出生，汉族。
被告徐某某，男，1973年9月9日出生，汉族，。
本院在审理原告常某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由常某某负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初401号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人简源刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1574。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2012年7月24日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人简源刚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人简源刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月22日凌晨3时30分许公安人员接群众举报在惠州市惠阳区秋长街道办事处新安村21号二楼一房间内抓获被告人简源刚，经查被告人简源刚于2016年6月16日凌晨2时许、6月17日凌晨2时许、6月18日凌晨2时许多次容留吸毒人员何国锋、韦日海、刘海升在其上述住址吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；辨认材料；现场勘查记录；抓获经过等。被告人简源刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人简源刚归案后均能如实供述犯罪行为，具有一定的悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人简源刚对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日凌晨3时30分许公安人员接群众举报在惠州市惠阳区秋长街道办事处新安村21号二楼一房间内抓获被告人简源刚，经查被告人简源刚于2016年6月16日凌晨2时许、6月17日凌晨2时许、6月18日凌晨2时许多次容留吸毒人员何国锋、韦日海、刘海升在其上述住址吸食毒品。
另查明，被告人简源刚因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2012年7月24日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员刘海升、何国锋、韦日海的证言；证人贾某的证言；被告人简源刚的供述；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、方位图及照片；户籍信息；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人简源刚多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人简源刚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人简源刚在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简源刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3227号
原告李石玄根，男，1965年10月17日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告景宁瑞丰建设有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A6幢1单元101室。
法定代表人夏世丰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告李石玄根与被告景宁瑞丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李石玄根于2017年3月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石玄根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7863元，由原告李石玄根负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第34号原告：焦自勤。委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。被告：李长荣。被告：马树花，系被告李长荣的妻子。二被告的委托代理人（特别授权代理）：王杰，山东方卓律师事务所律师。原告焦自勤与被告李长荣、马树花民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自勤及其委托代理人王承敏，被告李长荣、马树花的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦自勤诉称，2012年3月29日，被告李长荣向原告借款200000元，截止到2014年1月19日，尚欠原告187000元。为此，被告给原告出具借据2张，约定了利率及还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款187000元，支付利息26580元。被告李长荣辩称，原告所诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告马树花辩称，被告没有向原告借钱，也不知道李长荣借款的用途，原告无法证明李长荣借款用于夫妻共同生活，故法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2012年3月，被告李长荣向原告焦自勤借款200000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将200000元借款以现金的方式交付给被告李长荣。后被告李长荣偿还了原告部分借款。2014年1月9日，被告李长荣将原借条收回，并重新向原告出具了内容分别为“今借焦自勤人民币壹拾叁万元正（￥130000元），利息0.15%（每月1950元），还款日期2014年12月1日前本息全部结清”、“今借焦自勤人民币伍万柒仟元正（￥57000元），利息0.01%（每月570元），还款日期2014年10月1日前本息全部结清”的借条二份。后借款到期后，经原告催要，被告李长荣一直未还。另查明，被告李长荣、马树花系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条二份、证人证言二份、短信记录一宗、中国电信缴费发票一份、录音资料二份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，被告李长荣欠原告焦自勤借款187000元，事实清楚，证据确实充分。被告李长荣虽辩称没有实际收到借款，但原告提供的短信记录一宗、录音资料二份中，被告李长荣明确对该债务表示认可，并承诺积极想办法偿还。故此，对被告的上述辩解本院不予采信。因该债务系被告马树花与李长荣夫妻关系存续期间的共同债务，故被告马树花应当对该债务承担连带清偿责任。被告马树花辩称对该借款自己并不知情，但未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故对被告马树花的上述辩解本院不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求二被告支付借款期间的利息26580元。对此本院认为，二份借条中约定的利息均不违反法律规定，故本院对原告的利息主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李长荣、马树花偿还原告焦自勤借款187000元；二、被告李长荣、马树花支付原告焦自勤利息26580元；上述二项共计213580元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，财产保全费1670元，共计3922元，由被告李长荣、马树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一五年二月五日代理书记员  吕文文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更471号
罪犯唐弘阳，男，生于1987年11月26日，汉族，初中文化，四川省大英县人。2005年09月23日因犯抢劫罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2007年05月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第00557号刑事判决书，以被告人唐弘阳�抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年05月13日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2019年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分144分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐弘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐弘阳减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2329号
罪犯廖兆森，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年9月11日作出（2013）澧刑初字第141号刑事判决，以被告人廖兆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖兆森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖兆森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖兆森在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖兆森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兆森减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10900号
原告：沈阳皓洁物业管理有限�司，住所地沈阳市铁西区爱工北街***号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：杨志存，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨志存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告杨志存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理�业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告杨志存系由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年10月8日至2015年1月31日的物业费351元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效�。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨志存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的物业费351元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年6月9日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月24日15时许，被告人韦某在广西柳州市柳南区竹鹅屯一无门牌出租房一楼，用撬盗工具将锁撬开，将被害人贾某停放在此处的一辆价值1610元人民币白色弗斯迪牌电动车撬开并盗走。现被盗电动车已追缴回并发还。
2016年7月1日，公安机关在柳州市柳南区柳邕路华韵菜市旁将其抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人报案陈述及电动车产品合格证、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4401号
原告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人胡若翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴先海，男，汉族，住福建省连城县。
原告厦门龙湖德嘉置业有限公司与被告吴先海商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告厦门龙湖德嘉置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门龙湖德嘉置业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门龙湖德嘉置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门龙湖德嘉置业有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8191号
原告：范某，男，1989年8月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范振忠，男，1965年1月5日生，汉族，住址同上。
被告：李某，女，1989年9月30日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告范某负担。
审判员 张 茗
二〇一七年八月十一日
书记员 周学更
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初71号
原告：任淑新，女，1967年3月出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：任树望，男，1963年6月出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村。
负责人:刘军，该村民委员会主任。
原告任淑新与被告任树望、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任淑新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑新以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任淑新撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告任淑新负担
审判员 李艳萍
二〇一七年二月十日
书记员 庞 婧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民监字第2号
申请再审人：宋洪亮。
被申请人：蔺志友。
申请再审人宋洪亮与被申请人蔺志友买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十二日作出（2015）阜民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。二0一五年八月十九日申请再审人宋洪亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋洪亮申请再审称，蔺志友在宋洪亮处购买单价7200元，货款237600元的明胶33吨，由蔺志友雇佣的司机董某将该货运到博兴县曹王镇仓库。该货款没有给付宋洪亮，均以抵顶拖欠蔺志友的货款。现有证人董某出具的在农行调取的淄博配货站给董某转账2300元的明细对账单1份。宋洪亮申请法院调取案件需要的证据，而法院没有依法调取证据致使宋洪亮已经偿清蔺志友446700元的事实，没有得到支持。现宋洪亮申请阜城县公安局依法询问和调取了董某和淄博配货站的往来帐，请法院予以调取。特申请再审，撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第21号民事判决书；驳回被申请人蔺志友的原诉讼请求；诉讼费用由蔺志友承担。
被申请人蔺志友未提交书面意见。
本院认为，申请再审人宋洪亮提供的淄博配货站给董某转账2300元的明细对账单，不能证明蔺志友雇佣了司机董某。阜城县公安局对董某、张受爱、董建坤、崔焕海询问笔录均不能证明蔺志友接受了明胶33吨。原审中宋洪亮申请法院调取的证据是蔺志友、刘艳霞、蔺学辉、孙宝琴的银行卡之间的交易情况，本院根据原审被告宋洪亮的申请，依法进行了取证，不存在法院没有依法调取宋洪亮已经偿清蔺志友446700元的事实证据。经审查，申请再审人审理的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋洪亮的再审申请。
审判长 解金胜
审判员 李栋胜
审判员 魏红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 滕新凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1335号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵海东，女，1964年12月3日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省广元市利州区。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月8日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人赵海东犯贩卖毒品罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日12时许，被告人赵海东在本市云岩区三桥北站洗车场，以人民币530元的价格贩卖两包用绿色塑料纸包装的毒品给杨某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.4克,均为海洛因。
上述事实，被告人赵海东在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人杨某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2348号毒品检验报告；被告人赵海东的户籍证明；被告人赵海东的供述等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵海东违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵海东到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵海东在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.4克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月二日
书记员 康伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1948号
罪犯的拉一，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月6日作出（2011）海刑初字第292号刑事判决，以被告人的拉一犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯的拉一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯的拉一在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的拉一减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4613号
原告：孙某，女，1983年10月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1973年2月9日出生，住址同上。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2013年7月相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名“王守平”，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对原告母子不闻不问，至今双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，男孩“王守平”由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告身份证、家庭成员登记卡、出生证明，证明原告主体资格及家庭成员身份；二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；三、民事判决书两份，证明原告曾两次向利辛县人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，双方感情确已破裂的事实；四、被告出具的保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力，被告在婚姻中存在过错的事实。
王某辩称：我为原告花了好几万块钱，如果原告不还我钱我就不同意离婚。
王某为支持其抗辩理由向本院提供汇款凭据一份，证明被告曾于2013年7月汇给原告人民币40000元，原告应予以偿还的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）、原告所举四组证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；（二）、被告所举汇款凭条，原告对其真实性无异议，但认为该笔汇款不是借款，是为了建立婚姻关系被告自愿给付原告的钱，且该款已在双方共同生活过程中花完，因双方已办理婚姻登记共同生活，且被告不能提供其它证据证明该笔汇款系借款，故对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述及举证、质证，审理查明的事实为：2013年7月，原告在与他人有孕在身的情形下，与被告开始同居生活，2013年7月被告转账40000元给原告，双方未未举行结婚仪式，××××年××月××日原告生育一男孩“王守平”，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因双方婚姻基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，孙某曾以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院提起离婚诉讼，后均被判决驳回诉讼请求，现双方分居有两年之久。2016年8月，孙某再次以双方感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。因就40000元是否应该返还，双方产生分歧，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，在两次被判决驳回离婚诉讼请求的前提下，原、被告仍未能和好，现双方分居已达两年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院应予准许；原告生育的男孩“王守平”非与被告所生，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许；被告抗辩称40000元汇款系借款，因不能提供其它证据印证其主张，故依法不予支持，被告在有证据的情况下，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某解除婚姻关系；
二、原告孙某所生男孩“王守平”由孙某抚养，抚养费由孙某自理；
三、驳回原告孙某其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郁晓枫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2152号
罪犯魏顺全，男，1972年10月12日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月31日作出（2010）光刑初字第206号刑事判决，认定被告人魏顺全犯参加黑社会性质组织、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）信刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯魏顺全确有悔改表现，并提供罪犯魏顺全的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯魏顺全对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯魏顺全提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2005年以来，被告人魏顺全等人参加以胡良元为组织领导的黑社会性质犯罪组织，在光山县泼陂镇及周边乡镇通过插手民间纠纷、参与房地产征地、拆迁、垄断市场等手段，从中获取利益，支持该组织活动。被告人魏顺全另外犯有盗窃、交通肇事罪。
罪犯魏顺全自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯魏顺全的陈述
我入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课成绩均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，在硬模车间从事开强化机工作，生产任务每天看订单，一般平均在五、六百件左右，判处的罚金已经交完了。
二、书证
1、河南省光山县人民法院（2010）光刑初字第206号刑事判决，河南省信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第101号刑事裁定，证明罪犯魏顺全所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯魏顺全主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯魏顺全在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯魏顺全自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得4次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯魏顺全在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人锁某（监狱警察）证言：罪犯魏顺全自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受改造，自觉遵守监规狱纪，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，在硬模工序操作工的劳动岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦、不怕累，顺利完成各项改造任务，没有申诉情况，对于魏顺全本次减刑，我无异议。
2、证人赵某（同监区罪犯）证言：同犯魏顺全能够认罪服法，接受法院判决，服从警官的管理教育，在钢球制造岗位能够遵守作业规程，保质保量完成生产任务，无违规违纪行为。
3、证人范某（同监区罪犯）证言：魏顺全在服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源，认识到自己的犯罪对社会造成的危害，对被害人的伤害，对家里亲人造成的痛苦，表示真诚悔罪，能够服从干警管理教育，严格约束自己。
综上，罪犯魏顺全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯魏顺全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯魏顺全提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏顺全减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月17日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第287号
申请执行人陈胜。
被执行人张发刚，
被执行人张清，
申请执行人陈胜与被执行人张发刚、张清婚约财产纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张发刚、张清没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张发刚、张清的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4332号
原告吕某。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告吕某与被告陆某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人薄云波、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陆某乙。由于原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后未能培养起夫妻感情，被告不务正业，游手好闲，对家庭不尽义务，双方经常为琐事争吵，被告多次对原告大打出手，对小孩发脾气。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，对原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育一女等情况无异议，我与原告确实因为琐事争吵，我也于2014年12月份左右起诉过离婚，当时法院判决不准离婚，2015年10月我又起诉离婚，后撤诉了，主要是考虑到小孩还小，为了孩子的成长，就没有再坚持离婚，总之我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陆某乙。结婚之初，双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。被告曾于2014年12月、2015年10月向本院起诉离婚，均未获准许。因原告认为夫妻感情无挽回余地，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及本院（2014）泰靖桥民初字第934号、（2015）泰靖孤民初字第708号判决书及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3734号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，该公司员工。
被告：新乐市佳玉鞋服有限公司，住所地河北省新乐市邯邰镇大流村，统一社会信用代码911301840708251125。
法定代表人：牛彦平。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告新乐市佳玉鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司（以下简称：凯嘉公司）的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告新乐市佳玉鞋服有限公司（以下简称：佳玉公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款23.5万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材制造机器。双方于2016年1月14日进行结算，截至2016年1月14日被告结欠原告货款23.5万元，由被告出具欠条为证。欠条出具后，被告至今分文未付。
被告佳玉公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》内容、形式合法，且落款处加盖刻有“新乐市佳玉鞋服有限公司”字样的印章，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告新乐市佳玉鞋服有限公司因生产经营需要陆续向原告晋江市凯嘉机器制造有限公司购买鞋材制造机器。双方于2016年1月14日进行对账，被告确认截至2016年1月14日尚欠原告货款23.5万元。对账后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告佳玉公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告佳玉公司拖欠原告货款23.5万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告新乐市佳玉鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款23.5万元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费560元，由被告新乐市佳玉鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1500号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人肖煕艳，该公司总经理。
委托代理人孙博，男，汉族。
被告车更礼，男，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告车更礼物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，撤诉后全部予以退还。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡丽萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初417号
原告：四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：熊小华，该公司董事长。
委托代理人：胡宗念，公司员工。
委托代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。
被告：会理县金成矿业有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人：刘元贵。
原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告会理县金成矿业有限责任公司（以下简称金成矿业公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告会理县金成矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川国都公司诉称，2014年1月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年1月24日，原告、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为44万元，并约定了违约金。但被告仅支付了12个月的监管费用44万元，拖欠了2015年1月起至2016年4月止的监管费55万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费55万元（自2015年1月24日起至2016年4月23日止）；2、被告支付拖欠的监管费滞纳金355850元（按拖欠金额的千分之一/天计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金成矿业公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月24日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协定书》约定，监管费用44万元人民币；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，应构成被告在本协议项下的违约。原告应书面通知被告付款，如被告未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，如被告未能在协议要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。
另查明，被告已支付从2014年起一年的监管费44万元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、《动产监管合作协议》、《抵押物监管协定书》、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的监管费，从2014年1月至2016年4月23日止监管共计费用为99万元，被告仅支付了12个月的监管费用44万元，余款55万元至今未支付。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。被告金成矿业公司未到庭应诉，可视为放弃自己答辩及质证的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会理县金成矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付从2015年1月起至2016年4月23日止的监管费人民币550000元。
二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币6429元，由被告会理县金成矿业有限责任公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告会理县金成矿业有限责任公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈茜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初417号原告：四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：熊小华，该公司董事长。委托代理人：胡宗念，公司员工。委托代理人：李林，四川泰益律师事务所律师。被告：会理县金成矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：刘元贵。原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告会理县金成矿业有限责任公司（以下简称金成矿业公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告会理县金成矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川国都公司诉称，2014年1月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年1月24日，原告、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为44万元，并约定了违约金。但被告仅支付了12个月的监管费用44万元，拖欠了2015年1月起至2016年4月止的监管费55万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费55万元（自2015年1月24日起至2016年4月23日止）；2、被告支付拖欠的监管费滞纳金355850元（按拖欠金额的千分之一/天计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告金成矿业公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年1月24日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协定书》约定，监管费用44万元人民币；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，应构成被告在本协议项下的违约。原告应书面通知被告付款，如被告未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，如被告未能在协议要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。另查明，被告已支付从2014年起一年的监管费44万元。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、《动产监管合作协议》、《抵押物监管协定书》、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的监管费，从2014年1月至2016年4月23日止监管共计费用为99万元，被告仅支付了12个月的监管费用44万元，余款55万元至今未支付。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。被告金成矿业公司未到庭应诉，可视为放弃自己答辩及质证的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会理县金成矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付从2015年1月起至2016年4月23日止的监管费人民币550000元。二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币6429元，由被告会理县金成矿业有限责任公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告会理县金成矿业有限责任公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一七年三月三十日书记员  陈茜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审227号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人付玉萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）81号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请�行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人付玉萍于埭溪镇官泽村经营废塑料造粒作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的废水未经处理直接通过废水收集池底部的暗管排放至外环境。经检测，外排废水CODcr304mg/L，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中表4第二类污染物最高允许排放浓度一级标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月18日作出吴环罚（2015）81号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月18日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月24日，申请执行人�被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2016]47号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）81号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1002号
罪犯闭海平，男，汉族，1985年10月5日出生，广西崇左市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑二初字第22号刑事判决，以闭海平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年3月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员周庆川、李军、广西南宁监狱梁宗梅、李兴松出庭执行职务。罪犯闭海平及证人蓝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯闭海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分92.5分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯闭海平的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯闭海平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人蓝某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭海平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯闭海平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2059号
原告：郑中艳，住河北省承德市丰宁满族自治县，电话：151XX****XX.
原告委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇南二营村第六村民组。
代表人:张振文，男，满族，1954年12月25日生，身份证号：×××，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南二营村六组365号。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告郑中艳与被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下：
准予原告郑中艳撤回起诉。
案件受理费314.00元，减半收取，计157.00元,由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年九月七日
书记员 杜 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初859号
原告:白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人:孟令仁,系该公司经理。
被告:白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社
法定代表人:张凤刚,系该合作社负责人。
被告:张凤刚,男,1972年9月23日出生,汉族,农民,户籍地白城市。
身份证号:×××
被告:陈子凤,女,1974年5月25日出生,汉族,农民,户籍地同上,系张凤刚之妻。
身份证号:×××
原告白城市汇金小额贷款有限公司诉被告白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社、张凤刚、陈子凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城市汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金90000.00元及利息（自2017年11月5日至借款偿还完毕时止按月息2%计算利息）和违约金（日千分之三计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月8日，三被告在原告处借款150000.00元，并签订借款合同，约定还款时间、利息、违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，三被告偿还了部分借款及利息，尚欠90000.00元经原告多次索要至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年10月8日，三被告在原告处借款150000.00元，并签订借款合同，约定还款时间为2016年12月7日及利息月息2.5%，并约定借款人到期无法偿还欠款，按日千分之五收取违约金。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，三被告偿还了部分借款及利息，尚欠90000.00元经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，被告应否偿还原告借款，数额、利息、违约金如何确定。被告在原告处借款，双方签订了借款合同。故原、被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，三被告为共同借款人，故三被告应偿还原告借款本金90000.00元。关于原告利息、违约金请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告就利息和违约金的主张已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故三被告应按年利率24%支付利息（自2017年11月5日至借款偿还完毕时止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条规定，判决如下：
三被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金90000元及利息（自2017年11月5日至借款偿还完毕时止，按年利息24%计息，本金90000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元及保全费1020.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年七月二十日
书记员 王瑞冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2582号
申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行，统一社会信用代码91370827596596019D。
负责人：屈跃敏，职务：行长。
委托代理人：王建勋，女，1990年9月7日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王新磊，男，1978年5月3日生,汉族。
被申请人:王秀莉,女,1978年3月4日生,汉族。
被申请人：霍学全，女，1970年6月12日生，汉族。
被申请人：王忠恕，男，1982年9月24日生，汉族。
被申请人：李林芳，女，1983年9月16日生，汉族。
申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被申请人王新磊等金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王新磊、王秀莉、霍学全、王忠恕、李林芳的银行存款12万元，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行以自有资产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭环环