wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69678293-b621-48ce-87f4-a83d011c10da&imgId=Njk2NzgyOTMtYjYyMS00OGNlLTg3ZjQtYTgzZDAxMWMxMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425执725号
申请执行人：陈海东，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会旗社住宅楼东单元402室。
被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。
被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经北街居委会1489号。
本院在执行陈海东与崔亚军、张君山、张志勇民间借贷纠纷一案中，克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书确定了被告崔亚军、张君山、张志勇于2016年3月15日前偿还原告陈海东借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书判令被告张君山、董建民、张文明偿还原告陈海东借款本金2135000.00元及利息（利息自2016年8月10日起按月利率15‰计算至本金偿还清时止）。在执行过程中，本院依法给被执行人崔亚军、张君山、张志勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人崔亚军、张君山、张志勇履行生效的法律文书所确定的义务。2017年8月1日申请执行人陈海东与被执行人张君山达成协议，将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-207室，面积为281.77平方米抵给申请人陈海东，抵顶金额为688000元（其中抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书所确定的借款本金中的150000元及自2014年12月30日起按月利率20‰计算至2017年8月1日止的利息、案件受理费、保全费、邮寄费合计为248750.00元；抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书中所确定的借款本金及利息合计人民币为439250.00元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-207室，面积为281.77平方米抵给申请人陈海东，抵顶金额为688000元（其中抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书所确定的借款本金中的150000元及自2014年12月30日起按月利率20‰计算至2017年8月1日止的利息、案件受理费、保全费、邮寄费合计为248750.00元；抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书中所确定的借款本金及利息合计人民币为439250.00元）。
二、申请执行人陈海东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等相关手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425执725号申请执行人：陈海东，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会旗社住宅楼东单元402室。被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经北街居委会1489号。本院在执行陈海东与崔亚军、张君山、张志勇民间借贷纠纷一案中，克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书确定了被告崔亚军、张君山、张志勇于2016年3月15日前偿还原告陈海东借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书判令被告张君山、董建民、张文明偿还原告陈海东借款本金2135000.00元及利息（利息自2016年8月10日起按月利率15‰计算至本金偿还清时止）。在执行过程中，本院依法给被执行人崔亚军、张君山、张志勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人崔亚军、张君山、张志勇履行生效的法律文书所确定的义务。2017年8月1日申请执行人陈海东与被执行人张君山达成协议，将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-207室，面积为281.77平方米抵给申请人陈海东，抵顶金额为688000元（其中抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书所确定的借款本金中的150000元及自2014年12月30日起按月利率20‰计算至2017年8月1日止的利息、案件受理费、保全费、邮寄费合计为248750.00元；抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书中所确定的借款本金及利息合计人民币为439250.00元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-207室，面积为281.77平方米抵给申请人陈海东，抵顶金额为688000元（其中抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字第4598号民事调解书所确定的借款本金中的150000元及自2014年12月30日起按月利率20‰计算至2017年8月1日止的利息、案件受理费、保全费、邮寄费合计为248750.00元；抵顶克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初1980号民事判决书中所确定的借款本金及利息合计人民币为439250.00元）。二、申请执行人陈海东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等相关手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十九日书记员  王海飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初972号
原告刘丽娟，女，1995年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店。地址：烟台市莱山区。
代表人孙慧，董事长。
被告烟台新动力健身有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人孙慧，董事长。
委托代理人赵琦琦，女，1992年4月4日出生，汉族，烟台新动力健身有限公司职工，住烟台市芝罘区。（同时代理上述二被告）
原告刘丽娟与被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店、烟台新动力健身有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、二被告之委托代理人赵琦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，我在被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店健身时，将自己的iPhone6手机放入椭圆机上用于存放随身物品的槽内，事后发现槽内有积水，手机毁损，请求判令被告赔偿我因手机维修、换机花费的费用1800元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、我方不允许会员随包将财物放入储物箱，是因为储物箱离开会员视线，不利于保存；2、会员健身时将个人随身贵重物品放入身边的置物槽，但是该置物槽是用于放置水杯的置物槽，而不是放置个人物品的置物槽，会员在放置东西时，应当检查是否可以放置，作为物品的持有者，应当对自己的物品进行看护。所以，虽然我方的置物槽内有水，我们的会员也不能随便将物品放入置物槽内。
经审理查明：
一、原告系新动力国际健身会所的会员。新动力国际健身会所系由被告烟台新动力健身有限公司设立。
二、被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店系被告烟台新动力健身有限公司设立的分公司。
三、2016年3月17日，原告在被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店健身时，将其所有的iPhone6手机放入健身器材的置物槽内，因槽内有水，导致手机进水。庭审中，原告主张，被告不允许会员在健身时将贵重物品存入储物箱，因而其只能将手机放置于身边的置物槽，被告未尽到合理的检查义务，导致置物槽内有水，使其手机受损。同时，原告称其在将手机放入健身器材的置物槽内时未对置物槽进行检查。
二被告认可其不允许会员在健身时将贵重物品存入储物箱，也不允许会员携带贵重物品，如果会员携带了贵重物品，只能要求会员随身携带，并称涉案健身器材的屏幕上有个地方可以存放手机，但其没有告知原告该位置可以存放手机，也没有告知原告健身器材上的置物槽只是用于放水杯，不能放置贵重物品。
四、庭审中，原告主张其手机进水后，因维修、换机花费1850元，并提交iPhone统一专用票据、3G智能体验店质量保证单。二被告对此没有异议。
上述事实，有维修票据、照片、录音、会员卡、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，2016年3月17日，原告将其所有的iPhone6手机放入被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店处健身器材的置物槽内，因槽内有水，导致手机进水受损的事实清楚。被告新动力健身有限公司新世界百货店作为涉案健身场所的经营者和管理者，对其管理范围内的健身器材应尽到合理的检查义务，以保证他人免受财产损失，且被告新动力健身有限公司新世界百货店未告知原告健身器材的屏幕上有个地方可以存放手机、置物槽只是用于放水杯，不能放置贵重物品，故，被告新动力健身有限公司新世界百货店对原告的手机因此造成的损失应承担主要责任。原告在往置物槽内放置手机之前，未检查置物槽是否有水，应对其手机造成的损失承担次要责任。被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店系被告烟台新动力健身有限公司设立的分公司，依照相关法律规定，被告新动力健身有限公司新世界百货店不能独立承担民事责任，原告要求二被告共同赔偿损失于法有据，本院予以支持。二被告对原告手机因此造成的损失数额没有异议，原告亦提交了相应的证据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店、烟台新动力健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽娟手机损失1850元的70%部分计1295元。
二、驳回原告刘丽娟其他诉讼请求。
如果被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店、烟台新动力健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告烟台新动力健身有限公司新世界百货店、烟台新动力健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年六月六日
书记员 宋城承
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00025号
申请执行人栾菊萍。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行栾菊萍与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第187号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦灏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82019号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王美，女，1988年7月29日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96798元、利息21689元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金96798.86元、利息21689.96元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千七百九十八元、利息二万一千六百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元,由被告王美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初第1504号
原告杨某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告房某，男，汉族，籍贯、住址同上。
原告杨某诉被告房某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告杨某诉称,原告与被告经人介绍认识后于××××年结婚，婚后生育了二个子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，经常发生矛盾，并长期分居，夫妻感情已完全破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产湄潭县建设银行定期存款8.5万元及利息平均分配；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的民事诉状属于复印件，不能确定是否属于当事人的真实意思表示，不符合立案标准，本案在立案时，审查错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案案件受理费200元，原告杨某已预交100元，由本院退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初第1504号原告杨某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告房某，男，汉族，籍贯、住址同上。原告杨某诉被告房某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告杨某诉称,原告与被告经人介绍认识后于××××年结婚，婚后生育了二个子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，经常发生矛盾，并长期分居，夫妻感情已完全破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产湄潭县建设银行定期存款8.5万元及利息平均分配；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的民事诉状属于复印件，不能确定是否属于当事人的真实意思表示，不符合立案标准，本案在立案时，审查错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案案件受理费200元，原告杨某已预交100元，由本院退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇一六年五月二十七日书记员 孙兴旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初444号
原告刘春臣，男，1973年8月2日生，汉族，住临清市。
被告王保春，男，1984年3月8日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县远通汽车运输有限公司。
住址：山东省夏津县经济技术开发区华夏C区东门南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住址：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，经理。
本院在审理原告刘春臣与被告王保春、夏津县远通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏津县远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车一辆，并向本院提供了刘景康名下开户行为临清市农村信用合作联社肖寨分社的账号为915071500011113551190号存单内存款28700元、账号为915071500011113184215号存单内存款5000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘景康名下开户行为临清市农村信用合作联社肖寨分社的账号为915071500011113551190号存单内存款28700元、账号为915071500011113184215号存单内存款5000元。
二、查封被告夏津县远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初444号原告刘春臣，男，1973年8月2日生，汉族，住临清市。被告王保春，男，1984年3月8日生，汉族，住夏津县。被告夏津县远通汽车运输有限公司。住址：山东省夏津县经济技术开发区华夏C区东门南侧。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住址：德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，经理。本院在审理原告刘春臣与被告王保春、夏津县远通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏津县远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车一辆，并向本院提供了刘景康名下开户行为临清市农村信用合作联社肖寨分社的账号为915071500011113551190号存单内存款28700元、账号为915071500011113184215号存单内存款5000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘景康名下开户行为临清市农村信用合作联社肖寨分社的账号为915071500011113551190号存单内存款28700元、账号为915071500011113184215号存单内存款5000元。二、查封被告夏津县远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月二十日书记员  柳 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特70号
申请人：周成香，女，1954年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：姚小民，男，1950年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：姚雪梅（系被申请人姚小民之女），女,1979年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人周成香申请宣告姚小民无民事行为能力一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周成香称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人姚小民因患××，生活不能自理，需要周成香照顾，现申请人周成香申请宣告姚小民为无民事行为能力人并指定周成香作为姚小民的监护人。
被申请人姚小民未发表意见。
代理人姚雪梅称，其是姚小民和周成香的独生女，姚小民的父母均已去世;现姚小民生活不能自理，对法院指定周成香作为姚小民的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人姚小民，男，1950年1月15日出生，汉族，住苏州市××区观音××室。申请人周成香系姚小民的配偶，二人共生育一个女儿即姚雪梅，姚小民的父母均已去世。诉讼中，经申请人周成香申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人姚小民的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年9月21日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第367号精神医学司法鉴定意见书，认为姚小民罹患痴呆，受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，最终鉴定意见为被鉴定人姚小民诊断为痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据姚小民的精神情况，其目前被诊断为痴呆，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人周成香系被申请人姚小民的配偶，可以成为姚小民的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、姚小民为无民事行为能力人。
二、指定周成香为姚小民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十月九日
书记员 王荪莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4291号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：张凤艮，男，1973年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张凤斌，男，1975年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤艮、张凤斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第34号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，张凤艮于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金4757.24元及利息（从2012年2月7日开始按年利率13.32%计算至实际还款之日），由张凤斌承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4291号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：张凤艮，男，1973年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张凤斌，男，1975年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤艮、张凤斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第34号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，张凤艮于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金4757.24元及利息（从2012年2月7日开始按年利率13.32%计算至实际还款之日），由张凤斌承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初65号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人谢保林，男，1989年9月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，阜阳市颍东区城乡管理行政执法局市容管理协管员，住安徽省阜阳市颍州区。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年3月14日经本院决定被取保候审。
指定辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告人赵超琦，男，1997年10月7日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，阜阳市颍东区城乡管理行政执法局市容管理协管员，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍东区。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年3月14日经本院决定被取保候审。
指定辩护人肖振、吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕20号起诉书,指控被告人谢保林、赵超琦犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人谢保林及其辩护人赵永亮，被告人赵超琦及其辩护人肖振、吕光辉均到庭参加了诉讼。同年6月27日，李某1以与二被告人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定，准许其撤回起诉。期间，辩护人申请调取新证据，延期审理一个月。公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月14日14时许，阜阳市颍东区城乡管理行政执法局工作人员在颍东区袁寨镇王海居委会中华北街巡查时，发现中华北街东侧（被害人李某1家）墙上贴有广告纸。行政执法工作人员在清除广告纸时，与被害人李某1等人发生争执，后在被害人李某1家院内，被告人谢保林、赵超琦等人与被害人李某1发生厮打。厮打过程中，被告人赵超琦、谢保林等人用拳、脚殴打李某1，致李某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年11月29日，被告人谢保林、赵超琦主动到阜阳市公安局袁寨派出所投案后，二被告人如实供述了故意伤害的事实。2018年6月27日，二被告人与被害人李某1达成和解协议，共同赔偿被害人李某1各项经济损失共计33万元（已履行完毕），被害人李某1对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等书证，证人任某、李某2、于某等人的证言，被害人李某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]416号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘五张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，二被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。各辩护人意见同公诉意见。
本院认为，被告人谢保林、赵超琦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均具有自首情节，可对二被告人从轻处罚，鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时二被告人没有再犯罪的危险性，可以适用缓刑，对公诉人、辩护人建议对二被告人适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢保林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵超琦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 周 莉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5341号
原告：李兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：荀思华（李兵妻子），女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：黄仕国，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告李兵诉被告黄仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人荀思华，被告黄仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：黄仕国立即归还借款115760元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日黄仕国向李兵借款165760元，同年2月16日归还5万元后重新出具借款，并约定月利率2%，一年后归还，该款未还。
黄仕国辩称：欠款属实，但未约定利息，且自2015年2月16日至2016年4月30日间已陆续归还38500元现金，另转账归还了1.5万元，分别为2015年8月21日7000元、2015年10月17日8000元。
李兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄仕国对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院对黄仕国借李兵115760元的事实予以确认，另庭审查明黄仕国于2015年8月21日、10月17日通过转账的方式分别归还了7000元、8000元，合计1.5万元，于2015年3月17日、4月17日、5月31日、6月19日通过现金支付的方式各归还了3500元，合计1.4万元。
本院认为：黄仕国向李兵借款115760元事实清楚，双方借贷关系明确，黄仕国累计归还了2.9万元，剩余86760元应予以归还，因此李兵要求黄仕国立即归还借款本金86760元部分，本院予以支持。该借款双方未约定利息及还款期限，李兵要求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但李兵的逾期利息损失可自主张权利之日即2016年10月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
综上所述，依据《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄仕国于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款86760元及逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1771元，原告李兵负担371元，被告黄仕国负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月四日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5341号
原告：李兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：荀思华（李兵妻子），女，，汉族，住址同上。
被告：黄仕国，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告李兵诉被告黄仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人荀思华，被告黄仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：黄仕国立即归还借款115760元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日黄仕国向李兵借款165760元，同年2月16日归还5万元后重新出具借款，并约定月利率2%，一年后归还，该款未还。
黄仕国辩称：欠款属实，但未约定利息，且自2015年2月16日至2016年4月30日间已陆续归还38500元现金，另转账归还了1.5万元，分别为2015年8月21日7000元、2015年10月17日8000元。
李兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄仕国对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院对黄仕国借李兵115760元的事实予以确认，另庭审查明黄仕国于2015年8月21日、10月17日通过转账的方式分别归还了7000元、8000元，合计1.5万元，于2015年3月17日、4月17日、5月31日、6月19日通过现金支付的方式各归还了3500元，合计1.4万元。
本院认为：黄仕国向李兵借款115760元事实清楚，双方借贷关系明确，黄仕国累计归还了2.9万元，剩余86760元应予以归还，因此李兵要求黄仕国立即归还借款本金86760元部分，本院予以支持。该借款双方未约定利息及还款期限，李兵要求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但李兵的逾期利息损失可自主张权利之日即2016年10月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
综上所述，依据《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄仕国于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款86760元及逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1771元，原告李兵负担371元，被告黄仕国负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月四日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审68号
申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。
法定代表人赵乐刚，局长。
被申请执行人泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市灵山大街。
法定代表人孟维华。
申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯注册商标专用权的商品”为由，依据《商标法》第六十条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条第二款第二项中“严重”的标准之规定，做出了泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》，处罚如下：“罚款人民币壹佰伍拾伍万伍仟柒佰玖拾肆元（￥1555794元）整。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年四月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审68号申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人赵乐刚，局长。被申请执行人泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司，住所地泰安市灵山大街。法定代表人孟维华。申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯注册商标专用权的商品”为由，依据《商标法》第六十条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条第二款第二项中“严重”的标准之规定，做出了泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》，处罚如下：“罚款人民币壹佰伍拾伍万伍仟柒佰玖拾肆元（￥1555794元）整。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字【2017】80号《泰安市蓝色港湾餐饮娱乐有限公司销售侵犯注册商标专用权啤酒行为的行政处罚决定》。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年四月十一日书记员  孟雅文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1269号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告宋成林，男，1942年4月16日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告宋成林物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告宋成林的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告宋成林的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初69号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1974年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2018年1月3日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、刘懿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日15时许，被告人马某酒后驾车从本市营盘路出发，行驶至瑞金南路与遵义路交叉口附近时，与王某驾驶的大型客车发生交通事故，贵阳市公共交通管理局南明区分局民警在出警处理过程中，发现被告人马某可能为酒后驾车，遂对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。后民警又将其带至贵阳市第一人民医院提取血样，经鉴定，被告人马某血液酒精含量为208.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人马某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人马某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]850检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人马某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光碟等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车致交通事故，依照相关法律规定应从重处罚。被告人马某血液酒精含量高达208.8mg/100ml，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75694号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：石忠德，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告石忠德服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告石忠德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)38,076.07元及利息1,156.86元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月15日，被告与案外人山西车力源汽车咨询服务有限公司签署《汽车消费贷款购车合同》，购买金旅海狮汽车一辆，价款66,500元，首付21,800元，余款44,700元、保险费10,600元及其他费用共计55,300元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率19.68%，借期24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年5月17日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向山西车力源汽车咨询服务有限公司支付人民币55,300元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定(当月5日)将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款8期，偿还本金17,223.93元、利息3,190.55元。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
截至2017年4月28日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金55,300元及利息4,347.41元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、借款全部立即到期通知函及快递面单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告石忠德于2016年5月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告石忠德偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金38,076.07元及利息1,156.86元，以及上述合计款项自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元(原告已预交396.50元)，减半收取计396.50元，由被告石忠德负担，被告石忠德负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初537号
原告：四平市铁东区叶赫液化气站。
经营者：李宪忠，男，住四平市铁东区。
被告：四平市众森钨钼有限公司。
法定代表人：朱衣试，经理。
原告四平市铁东区叶赫液化气站诉被告四平市众森钨钼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区叶赫液化气站业主李宪忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区叶赫液化气站诉称：2013年9月2日前及2013年11月8日至12月25日期间被告陆续购买原告液化气，合计欠款164421元，有欠条为凭，被告只给付了88469元，尚欠75952元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75952元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
审理查明：2004年以来原、被告建立了供货关系。2013年9月2日前被告共欠原告货款（液化气）115371元、2013年11月8日至12月25日期间被告欠原告货款（液化气）49050元，合计欠款164421元（有欠条为凭），后被告给付原告欠款88469元，尚欠75952元至今未还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告主体资格及经营者的身份信息。
2、欠条一张，证明原欠款金额为164421元。
被告没有向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的欠条可以认定，原告已经向被告提供了液化气，双方之间的购货事实存在。被告就应秉承诚实信用原则，给付原告剩余货款75952元，故原告要求被告立即偿还货款75952元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市众森钨钼有限公司于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告欠款人民币75952元。
案件受理费1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫宁波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执300号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执300号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人刘少雄(曾用名刘敏强)，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘少雄、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1332号民事判决已经发生法律效力。因刘少雄、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘少雄、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币47,244.07元及迟延履行期间的债务利息人民币11,254.75元、逾期利息人民币7629.9元、并承担案件受理费、公告费共计人民币2,488.58元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1332号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1002号
原告：蓝金凤，女，1957年2月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑景方（曾用名郑金花），女，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住青田县。
被告：朱仙华，男，1966年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，1982年10月21日出生，汉族，住青田县。
原告蓝金凤与被告郑景方、刘进华、朱仙华、陈建红房屋租赁合同纠纷一案，原告蓝金凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝金凤负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫一帆
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初583号
原告：韩秀玲，女。
委托诉讼代理人：吴某某。（系韩秀玲之夫）
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司
代表人:王金龙，经理。
委托诉讼代理人：闫小红，女。
委托诉讼代理人：季玲娟，女。
被告:俞吉强。
委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
本院在审理原告韩秀玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告韩秀玲于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告韩秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩秀玲撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告韩秀玲负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年五月三十一日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初583号原告：韩秀玲，女。委托诉讼代理人：吴某某。（系韩秀玲之夫）被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司代表人:王金龙，经理。委托诉讼代理人：闫小红，女。委托诉讼代理人：季玲娟，女。被告:俞吉强。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。本院在审理原告韩秀玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告韩秀玲于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告韩秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩秀玲撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告韩秀玲负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年五月三十一日书记员吕博
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初96号
原告李献章，男，1943年4月10日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李献章因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初96号原告李献章，男，1943年4月10日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李献章因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初191号
原告：王政才，男，1978年9月22日出生，苗族，贵州省剑河人。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：李光发，男，1969年3月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**号。
法定代表人：贾海，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告王政才诉被告李光发、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王政才于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政才撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一八年四月十七日
书记员 王玉梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初529号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张晓光，男，1981年3月13日出生于辽宁身新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月28日被新民市公安局刑事拘留，同年9月6日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张晓光犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日21时许，在张某某驾驶的车上，被告人张晓光因琐事与李某发生口角，进而厮打，在厮打中，被告人张晓光将李某左眼打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某左侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年8月28日，被告人张晓光被拘传到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张晓光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人张晓光和李某在乘坐张某某驾驶车辆从柳河沟回金五台子途中，被告人张晓光因不满李某言语而出手殴打李某头部，而且双方发生了厮打，在厮打过程中，被告人张晓光将李某左眼打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某左侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年8月28日，被告人张晓光被公安机关抓获。
另查明，被告人张晓光的家属已经与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人李某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，户口信息，被告人张晓光的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张晓光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓光犯故意伤害罪罪名成立。被告人张晓光在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人张晓光从轻处罚。综合本案被告人张晓光具有认罪、赔偿、谅解等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 陈 轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5046号
原告：徐小虎。
委托代理人：张华。
委托代理人：童国俊。
被告：仇文松。
原告徐小虎与被告仇文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐小虎及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告仇文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小虎诉称，2016年6月2日17时许，被告仇文松驾驶一无号牌电瓶三轮车沿205县道北侧村道由西向东行至205县道金溧河大桥东侧上205县道由北向南横过道路，原告徐小虎驾驶电瓶自行车沿205县道由东向西通过该路段，电瓶自行车车头与电瓶三轮车左侧车身相接，致原告徐小虎摔倒受伤、车辆损坏。本次事故，被告仇文松承担事故的主要责任，原告徐小虎承担事故的次要责任。此次交通事故造成原告徐小虎的损失有：医疗费12549.41元、住院伙食补助费850元（因住院伙食补助费由每日18元调整为每日50元，增加住院伙食补助费544元）、营养费170元、护理费1105元，合计人民币14674.41元。现诉至法院要求被告赔偿原告事故损失人民币10272元（14674.41元×70%）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告仇文松未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时许，被告仇文松驾驶一无号牌电瓶三轮车沿205县道北侧村道由西向东行至205县道金溧河大桥东侧上205县道由北向南横过道路，原告徐小虎驾驶电瓶自行车沿205县道由东向西通过该路段，电瓶自行车车头与电瓶三轮车左侧车身相接，致原告徐小虎摔倒受伤、车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仇文松承担事故的主要责任，原告徐小虎承担事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至常州市金坛区人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费12549.41元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等相关损失。本案交通事故由被告仇文松承担主要责任，原告徐小虎承担次要责任。原告徐小虎要求被告仇文松承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。结合原告徐小虎举证，本院确定原告徐小虎因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
12549.41元
根据病历、医疗费票据等
营养费
170元
住院17天，按10元/天计算
住院伙食补助费
850元
住院17天，按50元/天计算
护理费
1020元
护理期17天，按60元/天计算
以上合计
14589.41元
原告徐小虎因此次交通事故造成的各项损失共计14589.41元，被告仇文松应赔偿10213元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇文松于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐小虎因交通事故造成的损失人民币10213元。
二、驳回原告徐小虎的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小虎负担8元、被告仇文松负担17元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 倪颜慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 珏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初776号
原告：内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所。
法定代表人：孟庆喜，系该所所长。
委托诉讼代理人：韩大勇，系磴口县隆盛合镇水利服务站负责人。
被告：郭智民，男，1965年8月16日出生，汉族，现住磴口县。
被告：磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会。
法定代表人：刘小平。
内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所与郭智民、磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所的委托诉讼代理人韩大勇、被告郭智民、被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会法定代表人刘小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告郭智民支付拖欠的水费25000元；2.判令被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对被告郭智民拖欠的水费承担连带担保责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告负责管理位于磴口县隆盛合镇玛迷图渠，包括水费的收取。2015年8月17日，因被告郭智民拖欠2015年水费，故给原告出具了25000元水费”欠条”，同时由被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对被告郭智民拖欠的水费承担担保责任。后被告一直没有归还，期间原告多次向被告催要，但被告至今未还。故原告诉讼人民法院，请求依法去支持原告的诉讼请求。
被告郭智民辩称：1.原告向答辩人主张，主体不适格。答辩人由于是磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第四独贵龙的社长，因此2015年磴口县隆盛合镇水管站委托答辩人代为向村民收取水费。答辩人与原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所没有任何关系，双方之间没有签订过合同，原告也没有委托过答辩人收取过水费，故不能以原告身份向答辩人主张。2.原告向答辩人主张，主体也错误。答辩人身份为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第四独贵龙的社长，基于职务原因，2015年磴口县隆盛合镇水管站委托答辩人代为向村民收取水费。答辩人不是实际用水户，也没有欠水费，因此原告向答辩人主张，主体错误，应当向实际用水村民主张。3.原告所述与事实不符。2015年6月30日，社里耕地旱情比较严重，村民浇地急需用水，后经村、镇和县里协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，因此2015年8月17日，应水管站要求，答辩人代表用水村民给水管站出具一个按浇地亩数计算的25000元的水费欠条，后才给供的水，但由于供水延迟，造成村民的青苗仍然被旱死，因此村民拒绝交纳水费，答辩人也无法代为收取。期间答辩人给水管站提交了”包勒浩特嘎查往年遗留水费欠费明细表”，后磴口县隆盛合镇水管站直接向用水村民收取水费，但村民拒绝交纳。综上，答辩人认为，欠交水费的是农户，非答辩人，答辩人是磴口县隆盛合镇水管站委托的代收水费人员，非欠水费的农户。水管站由于收取水费困难，向答辩人主张，主体错误，应当依法予以驳回。
被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会辩称：1.原告向答辩人主张，主体错误。2015年8月17日，磴口县隆盛合镇水管站以给村民供水为条件，让嘎查委员会提供担保。嘎查委员会没有向原告提供担保，答辩人是向隆盛合镇水管站提供担保，因此其主张主体错误。2.2015年8月17日，磴口县隆盛合镇水管站要求嘎查委员会给村民供水应交纳水费提供担保，但期间2016年磴口县隆盛合镇水管站直接向村民收取过，从来没有向答辩人主张过担保责任。依据担保法律规定，没有约定担保期的，担保期间为6个月。现向答辩人主张，担保期间已过，答辩人不承担保证责任。3.2015年7月，包勒浩特嘎查三、四、七社发生旱情，经嘎查委员会与镇和县等部门协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，因此让各社社长给出具水费欠条后，才给供水，让嘎查担保，但由于供水时已经错过供水期，所以造成青苗旱死，因此村民认为有损失，拒绝交费。综上，村民欠水费是延误了供水期，给村民造成损失，嘎查没有过错，当时被逼无奈才为村民担保，但担保期已过，答辩人依法不应当承担责任，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭智民的主体资格是否适格：2.被告包勒浩特嘎查担保时效是否届满；3.原告的诉讼请求是否成立。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：原告为磴口县隆盛合镇玛迷图渠供水部门，被告郭智民为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第四独贵龙的社长，双方未签订关于供用水及水费交纳等方面的书面合同。水费交纳流程为：原告向磴口县隆盛合镇水管站下达分摊水费的任务，由各个村、嘎查提供土地灌溉面积，然后由水管站按实际土地面积分摊水费，由村、嘎查集体向村民收取水费后，交由水管站统一交给原告。2015年7月，包勒浩特嘎查三、四、七社发生旱情，经该嘎查委员会与镇、县等部门协调，磴口县隆盛合镇水管站同意供水，但要求各社社长出具水费欠条。被告郭智民作为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第四独贵龙的社长向隆盛合镇水管站出具25000元水费欠条一份，内容为：”前进四社欠隆盛合镇水管站2015年水费25000，贰万伍仟元正。欠款：四社社长郭智民。2015年8月17号。”同时由被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会法定代表人刘小平以担保人身份在欠条上签字，并加盖磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会印章。
本院认为，合同的生效应当具备以下要件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律和社会公共利益；（四）合同必须具备法律所要求的形式。本案中，经审理查明，原告为供水部门，被告郭智民为磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第四独贵龙的社长，双方无任何书面合同，在争议基础合同关系中，被告郭智民并非供用水合同一方当事人。被告郭智民向原告出具水费欠条，系沙金苏木包勒浩特嘎查委员会与镇、县等有关部门协调灌溉用水的结果，被告缺乏代欠交水费村民承担债务的意思表示，同时被告郭智民在向原告出具水费欠条之时，亦不具有债务人的身份，其向原告出具的水费欠条不能视为双方形成了债权债务关系，原告向被告郭智民主张权利突破了合同的相对性，故对原告要求被告郭智民给付水费的诉讼请求不予支持。基于担保合同的从属性，因作为主合同的水费欠条不成立，担保合同亦不能成立，同时被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会对担保合同的不成立无过错，故被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会不承担担保责任，故对原告要求被告磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查委员会承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。原告的债权可以向合同相对方即实际用水并欠交水费的农户主张。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局东风渠管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 樊 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人王双宁，行长。
被执行人魏宪云。
被执行人魏乃轮。
被执行人魏连京。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人魏宪云、魏乃轮、魏连京借款合同纠纷一案（2015）辰民初字第3155号民事判决书买卖合同纠纷一案中，已依法将被执行人魏宪云所有的坐落于天津市东丽区华明家园翠园3-3-602号房屋以及被执行人魏乃轮坐落于天津市东丽区华明家园翠园4-1-601号房屋依法查封。经“四查”，被执行人魏宪云、魏乃轮、魏连京名下无机动车登记、股权以及银行存款，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1846号
原告：仇亚茹，女，1993年3月11日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张澈，男，该公司职工。
原告仇亚茹与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇亚茹的委托诉讼代理人蒋爱明、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇亚茹向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告保险金68530元及公估费1800元，合计70330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号小型载客汽车在被告人保北京分公司投保了交强险一份，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日；在被告人保芜湖市分公司投保保险金额为109200元机动车车辆损失险及责任限额为100万元三者险各一份，均不计免赔，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。2018年3月22日，刘帅驾驶上述投保车辆在玉滨公路周庄路段与李连丰驾驶的×××小型轿车发生交通事故。经交警大队认定，刘帅负事故全部责任，李连丰无责任。原告因此次事故造成车损60947元、公估费1800元，此外，原告为案外人李连丰开支修理费7283元，公估费300元，以上合计70330元。
人保芜湖市分公司辩称，事故发生时，其承保车辆及驾驶员应具有合法年检有效的行驶证、驾驶证，无超载、逃逸等免赔、拒赔事由时，保险公司在保险期间及保险责任范围内按照事故比例对原告合法有据损失承担赔偿责任。
人保北京分公司向本院提交书面答辩状称，×××在其公司投保交强险，保单号为×××，被保险人：孙志武，本案原告不是保险赔偿请求权人，其不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理对事实确认如下：原告与案外人孙志武系夫妻关系，原告系×××号车辆实际所有权人。原告为上述车辆在被告人保芜湖市分公司处投保保险金额为109200元机动车车辆损失险及责任限额为100万元三者险各一份，均不计免赔，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日；在被告人保北京分公司投保交强险一份，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日。2018年3月22日，刘帅驾驶上述投保车辆在玉滨公路周庄路段与案外人李连丰驾驶的×××小型轿车发生交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，刘帅负事故全部责任，李连丰无责任。原告因此次事故造成车损60947元、公估费1800元，赔偿事故对方李连丰车辆修理费7283元、公估费300元，上述损失合计70330元。诉讼过程中，原告与被告人保芜湖市分公司达成一致调解意见，被告人保芜湖市分公司赔偿原告仇亚茹保险金合计5.7万元，于2018年8月3日前付清。案件受理费779元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成了合法、有效的财产保险合同关系。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，属保险责任，二被告应在原告投保范围内承担保险责任，赔偿原告造成的合理损失。原告与被告人保芜湖市分公司自愿达成调解协议，不违反法律规定，予以确认，双方应自行履行。被告人保北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告仇亚茹保险金2000元。于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告仇亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一八年六月二十九日
书记员 田伟巍
―2―
―1―
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2411号
上诉人（原审被告）：蔡兴彪，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：曹丽华，住吉林省舒兰市。
上诉人蔡兴彪因与被上诉人曹丽华健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡兴彪上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1007号民事判决，改判扣除住院治疗费用，重新划分过错责任比例。事实和理由：1.一审法院划分责任比例不当。本案纠纷系曹丽华不遵守经营规则，暗地经营蔡兴彪独家代理的啤酒被发现后，蔡兴彪与其理论发生争议。曹丽华先辱骂蔡兴彪、先动手打人。曹丽华过错在先，应当承担70%的责任。2.曹丽华伤情不重，无需住院治疗，关于医疗费的诉讼请求不应支持。3.一审法院没有对蔡兴彪释明对曹丽华主张医疗费过高的情况应当进行司法鉴定，存在程序违法情形。
曹丽华未予答辩。
曹丽华向一审法院起诉请求：判令蔡兴彪给付曹丽华人身损害赔偿款8336.12元，承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日15时许，在舒兰市吉舒街一马路春花饭店门口，曹丽华与蔡兴彪因啤酒代理一事发生争执后，蔡兴彪打了曹丽华面部一拳。舒兰市公安局于2016年5月9日作出行政处罚决定书，给予蔡兴彪行政拘留三日的行政处罚。曹丽华于2016年4月19日至2016年5月3日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗14天，被诊断为头面部软组织挫伤，住院期间护理等级均为二级护理，花费医疗费2825元。曹丽华为舒兰秀杰食杂店聘用的吉舒市场雪花啤酒业务员。
一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，给曹丽华的身体造成伤害，应当承担人身损害赔偿责任。蔡兴彪与曹丽华发生争执，曹丽华主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定曹丽华承担其合理损失30％的责任，蔡兴彪承担曹丽华合理损失70％的责任。曹丽华主张医疗费2825元，与其提供的医疗费票据相符，故一审法院支持的医疗费数额为2825元的70％即1977.50元。曹丽华主张误工费2324元，系按照其提供的证据即每日166元主张，对此蔡兴彪提出异议，表示曹丽华主张的日工资数额过高，蔡兴彪未提供其他证据予以佐证，因蔡兴彪对曹丽华系销售啤酒的业务员无异议，一审法院按照2014年度“批发和零售业”职工日平均工资143.76元予以支持，故支持的误工费数额为1408.85元（143.76元/天×14天×70％）。曹丽华主张护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元符合相关法律规定，一审法院予以支持的护理费为1737.12元的70％即1215.98元、住院伙食补助费为1400元的70％即980元。曹丽华主张交通费50元，蔡兴彪提出异议，一审法院结合曹丽华住处与医院之间的行程酌情支持20元的70％即14元。判决：一、被告蔡兴彪赔偿原告曹丽华医疗费1977.50元、误工费1408.85元、护理费1215.98元、住院伙食补助费为980元、交通费14元，合计5596.33元，此款于本判决生效后立即给�；二、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告蔡兴彪承担175元，原告曹丽华自行承担75元。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审认定无异。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任。蔡兴彪因致曹丽华人身损害接受了公安机关的行政处罚，其主张一审法院责任比例划分不当，没有举证证明。蔡兴彪亦未举证证明曹丽华的伤情无需住院治疗或住院治疗时间过长。另外，关于医疗费过高的主张也属于当事人自主承担的举证证明责任。蔡兴彪主张需由人民法院释明当事人是否对医疗费用过高申请鉴定的上诉意见，没有法律依据。故蔡兴彪没有就其上诉主张提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，蔡兴彪的上诉请求不能�立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡兴彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洋子
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执295号
申请执行人何某某，女，汉族，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。
法定代理人何丽莎，女，汉族，1982年9月8日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人邓伟平，男，汉族，1980年5月10日出生，云南省易门县人。
关于何某某与邓伟平扶养费纠纷一案，安宁市人民法院2008年8月22日作出的（2008）安民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案执行标的为4800.00元。
该案在执行过程中，被执行人邓伟平到庭缴纳案件执行款4800.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初10号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人苏法仕，男，1992年11月1日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被传唤到案，10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年1月14日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人苏法仕犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年9月26日16时许，吸毒人员覃某联系被告人苏法仕要求购买毒品，随后在马山县古零镇古零村古零新街83号苏法仕家里，覃某向苏法仕支付100元（人民币，下同）购买两包毒品。交易完成后，覃某离开现场时被公安民警当场抓获，被告人苏法仕在自家厨房内被公安民警抓获。民警从被告人苏法仕身上缴获OPPO牌手机一部，毒资100元，从苏法仕房间内缴获其用于分装毒品的工具电子称一台、剪刀一把、58张塑料薄膜；在覃某身上缴获两小包毒品可疑物（分别净重0.06克、0.07克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人苏法仕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年9月27日，公安机关以吸毒对苏法仕处以行政拘留十五日，同年10月12日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人苏法仕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、提取笔录、指认照片、称量笔录、称量清单、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2017]2708号《理化检验鉴定报告》、马某2戒决字[2017]第00070号《强制隔离戒毒决定书》、马某3罚决字[2017]00625号《行政处罚决定书》、吸毒人员动态管控详细信息、证人覃某的证言、被告人苏法仕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏法仕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏法仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏法仕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月18日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币100元、作案工具vivo牌手机一部、电子称一台、剪刀一把、塑料薄膜58张，依法予以没收，违法所得人民币100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00103号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金龙，个体。曾因殴打他人，于2011年11月7日被海门市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；又因非法携带管制器具，于2014年1月22日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被海门市公安局取保候审，同年9月2日由海门市人民法院决定并于次日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人张斌、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人黄金龙犯故意伤害罪，于2014年9月4日作出（2014）门刑初字第00253号刑事判决。原审被告人黄金龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄金龙以服从一审判决为由，撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄金龙自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金龙撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初883号
原告于乳平，系死者常进龙之妻。
原告常武兵，系死者常进龙之子。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者，
被告郭志国，农民。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司。
地址：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，任公司经理。
委托代理人周希征，沁阳市第八汽车运输有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
地址：晋城市泽州县。
负责人王明远，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告于乳平、常武兵诉被告郭志国、沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称沁阳第八运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中国财保泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乳平、常武兵及其委托代理人杨金会与被告郭志国、被告沁阳第八运输公司委托代理人周希征、被告中国财保泽州公司委托代理人张红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乳平、常武兵诉称，2016年1月12日6时50分许，常进龙无证驾驶钱江牌110型二轮摩托车，由北留镇石苑村到北留兰花化肥厂上班，该驾车沿北九线由南向北行至北村村下坡路段，撞于同方向前被告郭志国因故障停放于路面的豫H×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，常进龙受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，常进龙负事故的主要责任，被告郭志国负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。现请求判令三被告赔偿原告各项经济损失318256.67元。
被告郭志国口头辩称，对本次交通事故责任认定书无异议。被告的事故车辆挂靠在沁阳第八运输公司，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告沁阳第八运输公司口头辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国财保泽州公司口头辩称，原告的合理损失，除交强险赔偿外，按30%的责任在商业险限额内赔偿。原告负事故的主要责任，不应赔偿精神抚慰金。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等依法不应赔偿。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月12日6时50分许，常进龙无证驾驶钱江牌110型二轮摩托车，由北留镇石苑村到北留兰花化肥厂上班，该驾车沿北九线由南向北行至北村村下坡路段，撞于同方向前被告郭志国因故障停放于路面的豫H×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号重型厢式半挂车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，常进龙受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。本次事故经阳城县交警大队认定，常进龙负事故的主要责任，被告郭志国负事故的次要责任。事发后，常进龙被送往北留中心卫生院治疗，后因病情需要转入晋城市人民医院治疗，住院1天，抢救无效死亡。本次事故共花医疗费12334.26元。被告郭志国垫付了13820元。
另查明，事故车辆的注册车主为沁阳第八运输公司，被告郭志国为事实车主。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期内。
对于原告的经济损失本院确认如下：医疗费以单据为准计12334.26元；伙食补助费，每天50元，住院1天，计50元；营养费，每天20元，住院1天，计20元；护理费，住院1天，根据2015年山西省农、林、牧、渔业城镇在岗职工收入标准每天114.3元计算，计114.3元；误工费，住院1天，每天114.3元，计114.3元；死亡赔偿金，根据2015年城镇居民人均可支配收入25828元，计算20年，计516560元；丧葬费，原告主张依据2015年非私营单位就业人员年平均工资计算为25901元，本院予以支持；交通费酌情计算800元；精神抚慰金，因死者在本次事故中负事故的主要责任，故本案酌定为15000元；车损1170元；鉴定费2050元；对于原告主张的其亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定2000元。综上，原告损失合计576113.86元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、出院证、医疗费单据、费用清单、死亡注销户口证明、常进龙常住人口登记卡、救护费单据、车物损失价格认定结论书、鉴定费单据等予以证实。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门所作出的责任认定准确合法，本院依法予以采信。（二）事故车辆挂靠于沁阳第八运输公司，沁阳第八运输公司对此应依法承担连带责任。被告郭志国主动对此事故承担了责任，故沁阳第八运输公司不再承担相关责任。（三）被告事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，即在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费12334.26元，住院伙食补助费50元，营养费20元，合计12404.26元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费114.3元，误工费2114.3元，交通费800元，精神抚慰金15000元，死亡赔偿金516560元，丧葬费25901元，合计560489.6元中的110000元。在财产损失赔偿限额项下负责赔偿原告车损1170元。被告保险公司在交强险范围内共赔付原告经济损失121170元。超出部分损失452893.86元，由保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告135868.16元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔付原告257038.16元。鉴定费2050元作为原告实际损失，由被告郭志国承担30%的责任，即赔偿原告615元。原告剩余损失由其自负。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效之日起十日内支付原告于乳平、常武兵赔偿款二十五万七千零三十八元一角六分。
二、被告郭志国在本判决生效之日起十日内赔偿原告于乳平、常武兵鉴定费六百一十五元（被告郭志国垫付的一万三千八百二十元，在结算时由双方据实对冲结算）。
三、原告其余损失由其自负。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6460元，由原告于乳平、常武兵负担4522元，被告郭志国负担1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王晋蒲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2283号
原告：张海燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张映培，女，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈华宏，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张海燕与被告张映培、陈华宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款300000元。审理中，原告减少诉讼请求为判令两被告归还借款本金294632元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，原告向被告陈华宏转账295500元。2015年5月6日，被告张映培向原告出具借条一张，载明：今借张海燕人民币叁拾万元正，利息月息1分半，每月6日付息肆仟伍佰元正，借期半年，从2015年5月6日起至2015年11月5日。利息已先付。被告张映培于2015年11月3日在该借条下部书写借款再延续半年。两被告未予还款，原告诉至法院请求解决。
另查明，被告张映培、陈华宏于1987年4月1日登记结婚，于2015年9月6日在宁波市海曙区民政局登记离婚。
庭审中，原告自认，交付借款时扣除利息4500元，实际交付295500元，后被告支付利息至2016年5月6日。原告将预扣利息在本金中予以扣除，对于剩余利息按照先支付利息，再归还本金计付，截止2016年5月6日，两被告尚欠原告借款本金294632元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，被告张映培向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款期限届满后被告张映培未依约还本付息，故原告主张被告张映培归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告将预扣利息在本金中予以扣除，并将其他付息按照先支付利息，再归还本金予以扣除，并明确截止2016年5月6日，被告张映培尚欠原告借款本金294632元，对此本院予以确认。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告将款项付至被告张映培账户，且两被告均未提供证据证明涉案借款约定为被告张映培个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告陈华宏应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张映培、陈华宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映培、陈华宏共同归还原告张海燕借款本金294632元，该款两被告于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5719元，由被告张映培、陈华宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初123号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人马深芳，男，1966年8月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2018年5月22日被磐安县公安局刑事拘留；同年5月31日被磐安县公安局变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人马深芳犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马深芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日12时20分许，被告人马深芳酒后驾驶浙Ｇ×××××轻便二轮摩托车行驶至磐安县安文街道北镇街环保局门前路段时，为了逃避现场交警处罚，拒不配合交警酒精测试，在交警强制带离抽血时，用嘴咬伤执勤交警孔某及协警厉云庆，造成孔某和厉云庆手背、手臂等多处受伤。经浙江省磐安县公安司法鉴定中心鉴定，孔某和厉云庆所受的损伤均构成轻微伤。
2018年5月22日，被告人马深芳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马深芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、厉云庆、郑某、陈某1、胡某、陈某2、蔡茶仙等人的证言，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、磐安县人民医院门诊病历、诊断报告单，伤势照片、人民警察证、证明、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场执法记录仪视频光盘，血样提取登记表、强制措施凭证，物证检验报告以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马深芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马深芳暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人马深芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马深芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年七月十三日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?