河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2104号
上诉人（原审原告）：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武俊丽，女，1969年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：樊登清，男，1971年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寇巍，男，1976年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张雪龙，男，1986年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1987年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
上诉人张家口市宣化农村信用合作联社因与被上诉人张雪龙、武俊丽、樊登清、寇巍、张海霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人任福乾，被上诉人武俊丽、樊登清及其委托诉讼代理人胡启明,被上诉人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化农村信用合作联社上诉请求：撤销宣化区人民法院(2017)冀0705民初154号民事判决，依法改判被上诉人樊登清在本案中承担借款人责任，被上诉人张海霞在本案中承担连带保证人责任。事实和理由：原判事实清楚，适用法律不当。本案系金融借款合同纠纷，事实很清楚，证据也很充分，但宣化区人民法院未依法判决。本案中，被上诉人樊登清同借款人，从证据看，被上诉人樊登清不仅有借款申请(见附件)，而且有借款合同，同时在庭审中，被上诉人樊登清也承认是其签字，是真实意思表示，合同合法有效，由此依据合同法第107条之规定，应依法承担共同借款人责任，有义务偿还上诉人的借款及利息，被上诉人张海霞在本案中是连带担保人，从证据看，被上诉人张海霞不仅有担保承诺书(见附件3)，而且有武俊丽，樊登清的借款保证合同(见附件4)，在庭审中被上诉人张海霞也承认其承诺书和保证合同是其真实意思表示，是合法有效的，依据合同法第12条，18条规定，依法应对本案中武俊丽，樊登清的借款承担连带担保责任。原判既然认定了本案中的相关证据，又引用了相关的法律规定，但不知依据什么判处樊登清、张海霞不承担责任。综上述，本案事实非常清楚，法律规定也非常具体明确，但是原审人民法院办案人员不依法事，由此，期上级人民法院依据民诉法第170条之规定，对本案依法改判，判处被上诉人樊登清在本案中承担同借款人的责任，被上诉人张海霞在本案中承担共同连带担保的责任。
武俊丽答辩称，我是2015年经过朋友介绍，用我的营业执照手续贷款，贷款之后，我一分也没有拿。拿钱的是其他人。
樊登清答辩称，张家口市宣化农村信用合作联社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张海霞答辩称，办贷款的时候说是张雪龙一个人贷款，当时我不清楚。就是签了个字。
张家口市宣化农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令武俊丽偿还借款本金150000元及利息（利息计算至2017年2月8日为13616元，自2017年2月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息按照借据中的利率的1.5倍计算）；2、范登清、寇巍、张雪龙、张海霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武俊丽于2015年12月10日向原告所辖（和平信用社）贷款150000元，到期日为2016年12月9日。樊登清、寇巍、张雪龙、张海霞为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期，原告所辖（和平信用社）虽多次催要，被告仍欠贷款本金150000元及利息13616元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令武俊丽偿还原告欠款及利息，樊登清、寇巍、张雪龙、张海霞对上述债务承担还本付息的连带责任。
一审法院认定事实：2015年12月10日，武俊丽与张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社）签订个人循环额度借款合同，约定张家口市宣化农村信用合作联社向武俊丽提供的借款额度为150000元，借款额度有效期间自2015年12月10日起至2016年12月9日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，寇巍（甲方）、张雪龙（甲方）分别与张家口市宣化农村信用合作联社（乙方）签订最高额保证合同。合同约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为150000元，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。同日，张家口市宣化农村信用合作联社向武俊丽提供借款150000元，约定利率（月利率）为6.8875‰，借款到期日为2016年12月9日。
一审法院认为，武俊丽、寇巍、张雪龙与张家口市宣化农村信用合作联社签订的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。张家口市宣化农村信用合作联社按约履行了支付借款的义务，武俊丽在借款到期后未能如约偿还借款本息，保证人寇巍、张雪龙亦未能承担保证责任，张家口市宣化农村信用合作联社要求武俊丽偿还借款本息、寇巍、张雪龙承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院依法予以支持；张家口市宣化农村信用合作联社要求樊登清、张海霞承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、武俊丽于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算至2017年2月8日为13616元，自2017年2月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息按照月利率10.33125‰计算）；二、寇巍、张雪龙对武俊丽所负上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张家口市宣化农村信用合作联社的其他诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社提供的樊登清借款申请和借款合同，庭审时樊登清承认是其签字。应认定是樊登清真实意思表示，合同合法有效，应依法承担共同借款人责任。但张家口市宣化农村信用合作联社在一审时主张其承担连带责任，视为部分放弃自己的权利，该权利的放弃不违法法律强制性法律规定，亦不损害其他当事人的权利，本院予以准许。后其在二审期间变更诉讼请求，要求樊登清承担共同还款责任。但樊登清对此不予认可，故本院对变更后的诉讼请求不予支持。张家口市宣化农村信用合作联社提供张海霞担保承诺书，在庭审中张海霞也承认其承诺书和保证合同是其真实意思表示，应对武俊丽的借款承担连带担保责任。
综上所述，张家口市宣化农村信用合作联社的上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1547号民事判决第一项；
二、变更河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1547号民事判决第二项为：樊登清、寇巍、张雪龙、张海霞对武俊丽所负上述债务承担连带偿还责任；
三、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1547号民事判决第三项。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3573元，由樊登清、张海霞各负担1786元。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁