wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1206号
原告：魏自友，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：魏彦松（系魏自友的儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张万来，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张祥均（系张万来的儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会，所在地：黑龙江省穆棱市。
代表人：林祥峰，男，该村村长。
原告魏自友与被告张万来、穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自友及其委托诉讼代理人魏彦松，被告张万来及其委托诉讼代理人张祥均均到庭参加了诉讼。被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏自友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还14根垄（1.8大亩）的征地补偿款39060元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年村里分给原告3.86亩。1995年，原告把其中的14根垄（1.9大亩）让被告张万来耕种，剩下的17根垄2.06的大亩与王先红换种。现在修建奋斗水库，需要征收土地。被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会将原告村分地确权给被告张万来，被告张万来领取了14根垄（1.8大亩）的征地补偿款，故起诉二被告要求其返还征地补偿款39060元。
被告张万来辩称，被告不同意返还，争议地块不是原告给被告的地，是村委会转让给被告的地。
被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会未出庭，未递交书面答辩状，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的人民调解协议�、1983年土地台账及出示的2017年8月21日开庭审理笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：被告张万来提供的1998年土地台账、1983年土地台账及土地承包经营权证书等证据，原告对其形式要件没有异议，故本院对该组证据的形式要件予以采信。被告张万来提供的1983年土地台账上记载1995年被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会将1983年承包给原告的涉案争议征地转让给被告张万来，但是没有提供被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会与被告张万来就涉案争议征地签订的书面转让合同，无法证明转让行为合法及转让事实存在，且被告张万来提供的1998年土地台账及土地承包经营权证书没有被告张万来取得涉案争议征地1.8大亩的基础资料作为佐证，故对被告张万来提出的证明目的不予以支持。
根据当事人举�、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会第一轮土地承包时，承包给原告魏自友3.86大亩（口粮田）土地经营权。1995年，被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会将涉案争议征地1.8大亩土地经营权转让给被告张万来，并于1999年由穆棱市人民政府向被告张万来颁发了土地使用权证书。现涉案争议的1.8大亩土地已经被征收，被告张万来已经领取涉案争议征地1.8大亩的承包地征收补偿费39060元。
另查明，原告魏自友于2017年8月3日起诉被告张万来，于2017年8月22日申请撤诉，本院于2017年8月25日裁定准许原告魏自友撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告1.8大亩征地补偿费。
1.对涉案争议征地的�地经营权的认定。被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会第一轮土地承包时，承包给原告魏自友3.86大亩（口粮田）土地经营权，故原告取得包括涉案争议1.8大亩征地在内的3.86大亩土地经营权。
2.对被告张万来提出的该涉案争议征地已经转让给被告张万来，并取得土地承包经营权证书，拒绝返还涉案争议征地的承包地征收补偿费的抗辩意见的认定。1995年，被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会在第一轮土地承包未结束时将涉案争议1.8大亩征地的经营权转让给被告张万来。被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会、被告张万来未提供原告魏自友书面退地协议，也没有提供被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会依法收回涉案争议1.8大亩征地的书面材料，即二被告没有证据证明被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会收回或取得涉案争议1.8大亩征地的合法性。虽然被告张万来取得涉案争议征地的土地使用权证书，但是经查，只有该土地承包经营权证书，没有包括书面土地转让合同在内基础资料，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会与被告张万来就涉案争议1.8大亩征地没有签订书面的转让合同，不能证明被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会将涉案争议征地转让给被告张万来的合法性，故被告张万来没有依法取得该涉案争议1.8大亩土地经营权。
3.涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费数额及归属的认定。2017年8月21日庭审时，本院在经双方同意的情况下，电话联系穆棱市奋斗水库移民办葛科长，确定涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费数额为39060元（1800平方米ⅹ21.7元/平方米），原告魏自友与被告张万来无异议。�涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费数额为39060元。该涉案争议承包地1.8大亩已经被征收，故该涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费39060元应当归原告魏自友所有。因涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费39060元已经由被告张万来取走，被告穆棱市穆棱镇泉兴村民委员会已经支出涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费，且原告同意由被告张万来返还，为了节约诉讼成本，故被告张万来应当向原告魏自友返还涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费39060元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万来于本判决生效之日起10内返还原告魏自友涉案争议1.8大亩征地的承包地征收补偿费39060元；
二、驳回原告魏自友其他诉讼请求；
三、案件受理费776元，减半收取388元，由被告张万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一七年九月十八日
书记员 李静伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初298号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡吉祥，男，1956年10月20日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，户籍地：云南省昆明市寻甸县，现住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年5月13日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2018）264号起诉书指控被告人胡吉祥犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡吉祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日凌晨3时许，被告人胡吉祥骑自行车在寻甸县城马街子小区、金水湾小区寻找作案目标。后在金水湾小区钢结构大棚旁边的毛坯房商铺内，将被害人蒋某的电焊机及两圈电缆线窃走，藏匿于其住处。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1875元。
案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡吉祥在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人胡吉祥的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡吉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十三日起至二○一八年九月十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓琦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执104号
申请执行人刘嘉梅，女，1982年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X街X区X排X号。
被执行人莫卫林，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省林州市人，住X省X市X乡X村X号。
本院在执行刘嘉梅与莫卫林民间借贷纠纷一案中，因现在莫卫林下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十月十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执104号申请执行人刘嘉梅，女，1982年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X街X区X排X号。被执行人莫卫林，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省林州市人，住X省X市X乡X村X号。本院在执行刘嘉梅与莫卫林民间借贷纠纷一案中，因现在莫卫林下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一六年十月十四日书记员 马苗苗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终223号
上诉人（原审被告）：卡维迪亚国际服装（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄西街***号7-002。
法定代表人：周振林，经理。
上诉人（原审被告）：周振林，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省枣强县。
上诉人卡维迪亚国际服装（北京）有限公司、周振林因与被上诉人李永品买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1322号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人卡维迪亚国际服装（北京）有限公司、周振林上诉称，上诉人所在地为合同履行地，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人自2012年初至2016年间有多次加工定作业务，尚欠部分货款，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方当事人在出库单中约定“1、此加工定作单即为定作合同，加工定作地为枣强县大营镇。3、双方如有纠纷由河北省枣强县人民法院调解判决”，其中约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖内容有效，故河北省枣强县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莎
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执242号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人伍占禄服务合同纠纷一案，本院于2018年06月15日作出的（2018）吉2406民初232号民事判决，已发生法律效力。权利人于2018年07月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人伍占禄自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）吉2406民初232号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初232号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执372号之三
申请执行人：程某，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郑某，男，2001年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：程某，女，系郑某母亲。
申请执行人：郑生保，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：江梅，女，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘天常，男，1968年01月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程雪花，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程细满，女，1952年05月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人程某、郑某、郑生保、江梅与被执行人刘天常、程雪花、程细满健康权纠纷一案中，冻结了被执行人刘天常银行账户，现因被执行人刘天常与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天常银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执372号之二
申请执行人：程某，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：郑某，男，2001年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：程某，女，系郑某母亲。
申请执行人：郑生保，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：江梅，女，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘天常，男，1968年01月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程雪花，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程细满，女，1952年05月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人程某、郑某、郑生保、江梅与被执行人刘天常、程雪花、程细满健康权纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人刘天常、程雪花、程细满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程细满存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执372号本院在执行程三妹、郑久飞、郑生保、江梅与刘天常、程雪花、程细满健康权纠纷一案中查明并认定，被执行人刘天常、程雪花、程细满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘天常、程雪花、程细满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初911号
原告：周珍华，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告周珍华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周珍华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周珍华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4631.04元；3、被告一次性支付违约金463.104元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告周珍华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的5.36亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4631.04元；3、被告一次性支付违约金463.104元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告周珍华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告周珍华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周珍华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周珍华2015年度土地承包费4631.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周珍华的逾期付款违约金463.104元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4015号
原告：黄晓峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：邓善第，男，1958年7月21日出生，汉族，原住新疆新源县。
本院在审理原告黄晓峰诉被告邓善第民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓峰以无法提供被告邓善第住所地为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄晓峰负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1253号
申请执行人：郑延国，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。
被执行人：周清波，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郑延国与被执行人周清波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1623号民事判决书确定的标的为7000元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 蒙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初607号
原告郑业松，男，1966年11月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈兆铣，男，1959年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈勇，男，1983年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑业松与被告陈兆铣、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑业松，被告陈兆铣、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑业松诉称，2015年8月10日14时许，被告陈兆铣及被告陈勇（系被告陈兆铣儿子）在黄田镇八一六110号前门院子墙边因一颗桑树的归属问题与丁丽华发生争吵，原告郑业松为丁丽华争辩而与二被告发生争吵，二被告就便去拉扯、殴打原告，造成原告受伤。8月11日，原告因身体倍感不适，有呕吐现象发生，前往福建省立医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡等。于2015年8月17日出院，医药费共计3102.74元。由于二被告的侵权行为，造成原告的经济损失。故请求依法判令两被告连带赔偿原告经济损失13892.74元（其中医疗费3102.74元，误工费4860元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，交通费950元，衣服损坏一件380元，通讯费100元，精神抚慰金1000元）。
被告陈兆铣、陈勇辩称，双方因桑树的事情发生争吵，原告有拉扯被告亲戚的衣领，于是双方之间进行拉扯。被告没有打原告，如果原告当天被打了，可以去古田医院治疗，而不是跑到省立医院治疗，同时，原告的医疗病历可以得出，原告的伤情是××，根本不是被告殴打的。这只是邻里之间的纠纷，原告并不是住在那里，只是来这边要钱。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2015年8月10日14时许，陈兆铣、陈勇在黄田镇八一六路110号前门院子墙边因一棵桑树的归属地问题与丁丽华发生争吵，郑业松为丁丽华争辩与陈兆铣、陈勇发生争吵，陈兆铣、陈勇边去拉扯、推搡郑业松，造成郑业松右手拇指扭伤、脖子擦伤等轻微伤害。被告陈兆铣、陈勇被古田县公安局各处以罚款500元。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方是否有争执、扭打？
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、病历，证明原告被二被告殴打的伤情；2、交通收据，证明原告为治疗被二被告殴打所产生的交通费；3、医疗收据，证明此次被殴打原告的医药费支出情况；4、行政处罚决定书，证明二被告殴打原告，古田县公安局对二被告做出的行政处罚；5、出院小结，证明原告的伤情情况；6、照片，证明二被告殴打原告，造成原告身体受伤的情形。
被告陈兆铣、陈勇质证认为，对证据1、2、3、5真实性有异议，对证据4没有异议。但被告根本没有殴打原告，原告的伤情并不是被告造成的。对证据6有异议。这照片不能体现是被告殴打的原告的。
被告陈兆铣、陈勇为支持其主张，向本院提供证据如下：1、行政处罚决定书，证明二被告并没有殴打原告；2、照片、光盘，证明原告拉扯着被告的小叔，被告叫他放手，所以才导致双方拉拉扯扯，推搡行为。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5的来源合法，内容真实客观，被告未提供相反证据予以抗辩，予以采信，被告认为原告的医疗费含有治疗其他疾病的费用，但被告未在举证期限内向本院申请相关鉴定，故对被告的主张，本院依法不予支持。被告提供的证据1即原告提供的证据4，来源于古田县公安局黄田派出所，系公安机关对原、被告双方纠纷经过的陈述，能够证明2015年8月10日下午14时许，原告郑业松与被告陈兆铣、陈勇因一颗桑树发生争执，被告陈兆铣、陈勇去拉扯、推搡郑业松，造成原告郑业松右手拇指、脖子擦伤等轻微伤害的事实。原告提供的证据2交通费由本院酌定，证据6来源无法确定，不予采信。
据此，原告的损失依法认定如下：医疗费3102.74元，原告提供相应票据、病历，予以支持；关于误工费，原告住院6天，其未提供收入证明，误工费参照2014年单位从业人员平均工资标准，误工费为1246.78元（54235元／年÷12个月÷21.75天×6天）；住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；原告客观上存在交通费支出，交通费酌定为200元；原告经受轻微伤，医院无加强营养的医嘱，营养费及精神损害抚慰金不予支持；关于衣服损害费、通讯费，原告未提供相关证据，不予支持。综上，原告的损失合计4849.52元。
综上所述，本院认为，原告与二被告因琐事产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，然而双方却采取争执、拉扯、推搡等不当行为激化矛盾，导致本案的发生，双方均有相应的过错。对于原告的损失，二被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故二被告应连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币4849.52元的70%，即人民币3394.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兆铣、陈勇应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑业松医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币3394.66元。
二、驳回原告郑业松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币147元，由原告郑业松承担111元，由被告陈兆铣、陈勇负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 陈彩凤
人民陪审员 林芳武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1627号
申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张璇，行长。
委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：管瑜，女，汉族，住大连市甘井子区，。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被执行人管瑜金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0204民初5223号民事调解书，现已发生法律效力。华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的545462.24元，执行费7854.62元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管瑜银行存款56万元。
本裁定立即执行。
申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 王洋
二〇一七年八月七日
书记员 蓝天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1627号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张璇，行长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：管瑜，女，汉族，住大连市甘井子区，。申请执行人华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被执行人管瑜金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0204民初5223号民事调解书，现已发生法律效力。华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的545462.24元，执行费7854.62元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管瑜银行存款56万元。本裁定立即执行。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审判员  王洋二〇一七年八月七日书记员  蓝天
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第328号
原告：姜小成，泥工。
被告：裴冬红，职工。
被告：杨松有，泥工。
原告姜小成与被告裴冬红、杨松有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜小成，被告裴冬红、杨松有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小成诉称，被告裴冬红将建造房屋的工程发包给被告杨松有，被告杨松有将粉刷工程分包给原告，原告雇佣章秋兰从事小工工作。2014年9月13日，章秋兰在工作时因吊机绳索断裂导致吊机吊臂砸在章秋兰头部及身上，造成章秋兰身体受伤。后章秋兰向常山县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，常山县人民法院于2015年4月13日作出（2015）衢常民初字第63号民事判决，判令原告姜小成赔偿章秋兰21085.83元，被告裴冬红、杨松有对该笔赔偿款项总额承担连带赔偿责任，该案的案件受理费241元由原告及被告裴冬红、杨松有承担。判决生效后，原告姜小成依法赔偿了章秋兰21085.83元，交付诉讼费241元，而被告裴冬红、杨松有拒绝支付相应的赔偿款及诉讼费。原告认为，原告与两被告为连带责任人，应平均承担赔偿责任，现原告已全额支付赔偿款，已超出自己赔偿的数额，根据侵权责任法的规定，原告有权向其他连带责任人追偿。为此，原告诉至法院，要求两被告支付原告赔偿款14217.80元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告裴冬红答辩称，受害人章秋兰向法院起诉，法院判决是要求原告承担70%的赔偿责任，被告是承担连带责任，就是在原告没有能力支付的情况下，才由被告承担赔偿责任。因此，现原告已支付赔偿款，被告就无需承担责任。另外，被告要求原告归还被告已垫付的3000元。
被告杨松有答辩称，受害人章秋兰受伤是在为原告工作的范围内，被告只是作为一个中间人为原告介绍工作，所以，对章秋兰的赔偿被告是无需承担责任的。另外，被告要求原告归还被告已垫付的5500元。
原告姜小成为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民法院（2015）衢常民初字第63号民事判决书一份，证明章秋兰向法院起诉，法院判决确定原告与两被告对章秋兰的损失承担连带赔偿责任，两被告对该判决确定的赔偿款分文未付，全部由原告支付等事实。
2、票据三张，证明原告已经按照常山县人民法院（2015）衢常民初字第63号民事判决书的规定支付给章秋兰赔偿款21085.83元及缴纳诉讼费241元、执行费220元的事实。
经质证，被告裴冬红、杨松有对上述证据均无异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
被告杨松有、姜小成未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告裴冬红将其家中建造新房的工程承包给被告杨松有施工，后被告杨松有将房屋墙体粉刷工程包给原告姜小成施工。2014年9月13日，原告姜小成雇用章秋兰从事小工工作。当日下午，章秋兰在操作单臂吊机时，因吊机绳索断裂导致吊机吊臂砸在章秋兰头部及身上，致章秋兰受伤。章秋兰住院治疗期间，原告姜小成支付章秋兰4000元，被告裴冬红支付章秋兰3000元，被告杨松有支付章秋兰5500元。
2015年1月14日，章秋兰诉至本院，要求原告姜小成和被告裴冬红、杨松有连带赔偿其各项损失48069.75元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，章秋兰变更诉讼请求，要求姜小成赔偿各项损失计35569.75元，并由被告裴冬红和杨松有承担连带赔偿责任。2015年4月13日，本院作出（2015）衢常民初字第63号民事判决，判决“章秋兰因伤损失47979.75元，由姜小成承担70%的赔偿责任即33585.83元，扣除已支付12500元，姜小成还应赔偿21085.83元。被告裴冬红、杨松有对上述赔偿款项总额承担连带赔偿责任。案件受理费241元由姜小成及被告裴冬红、杨松有承担”。判决生效后，原告姜小成于2015年6月15日向本院交纳了赔偿款21085.83元及诉讼费241元。2015年6月18日，原告姜小成诉至本院，诉请如前。
本院认为,被告裴冬红将其建造房屋的工程发包给无资质的被告杨松有，被告杨松有又将粉刷工程分包给无资质的原告姜小成，故被告裴冬红、杨松有在其选任对象时均具有过错。因被告裴冬红、杨松有应对原告姜小成赔偿受害人章秋兰的损失承担连带责任，而原告姜小成已履行生效判决所确定的付款义务，故被告裴冬红、杨松有对原告姜小成所负赔偿责任应按各自过错予以分担。生效判决已确定由原告姜小成承担的赔偿款总额为33585.83元、由原、被告负担的诉讼费用为241元，两项合计为33826.83元，本院确定原告对上述款项承担70%计23678.78元、被告裴冬红承担10%计3382.68元、被告杨松有承担20%计6765.37元，扣除被告裴冬红已给付的3000元、被告杨松有已给付的5500元，原告姜小成为被告裴冬红代垫款项为382.68元、为被告杨松有代垫款项为1265.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告裴冬红于本判决生效后10日内给付原告姜小成代为偿还的赔偿款382.68元。
二、被告杨松有于本判决生效后10日内给付原告姜小成代为偿还的赔偿款1265.37元。
三、驳回原告姜小成的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，已减半收取78元，由原告姜小成负担55元，被告裴冬红负担8元，被告杨松有负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费155元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年八月五日
书记员 叶玲玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初434号
原告任建礼，居民。
委托代理人朱必彬、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告唐绪康（曾用名唐序康），居民。
原告任建礼诉被告唐绪康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任建礼及委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告唐绪康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任建礼诉称，2012年1月份之前，被告当时在家制作水泥砖对外出售，向原告赊购水泥。2012年1月21日经过双方核算尚欠原告水泥款14000元，被告当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果后，原告特向法院起诉，要求被告给付货款人民币14000元。
被告唐绪康未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月份之前，被告因制作水泥需要，多次向原告赊购水泥。2012年1月21日经过双方核算，被告尚欠原告水泥款14000元，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到任水泥壹肆仟元正￥14000元，唐序康，2012.1.21号。”后经原告多次催要被告未给付所欠原告货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售水泥，被告向原告出具欠条为据，双方之间已形成合法的买卖关系。被告应该及时给付原告货款，现原告要求被告给付货款人民币14000元的诉求，本院予以支持。依法应予准�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告唐绪康应于本判决生效后十日内向原告任建礼给付货款人民币14000元。
如被告唐绪康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取，由被告唐绪康负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 王辉
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百�十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1667号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲凌洋，男，1991年6月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第266号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行蒲凌洋并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人蒲凌洋在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执513号
申请执行人：邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金1060000元及利息；②诉讼费、保权费共计12350元；③执行费13124元。�执行过程中双方经本院组织达成如下协议：（1）在保权中涉及京AXXX**号，京AXXX**号重型专业作业车，邓从斌保管京AXXX**号，李亮保管京AXXX**号重型专业作业车；（2）邓从斌保管的京AXXX**号由邓从斌使用，使用期限三年半，从2016年10月8日起至2020年4月7日止，使用期满后邓从斌将京AXXX**号还给李亮；（3）李亮于2016年10月22日前提供合法正当的京AXXX**号重型专业作业车的行驶证原件，并协助邓从斌购买保险等事宜；（4）李亮不在为2016年10月22日以前因邓从斌使用京AXXX**号、京AXXX**号车辆时产生的费用，主张权利；（5）李亮确保京AXXX**号重型专业作车在2020年4月7日前由邓从斌有效使用；（6）在2016年10月22日前邓从斌将其占有的京AXXX**号重型专业作为车，交由李亮保管；（7）若李亮在2020年4月7日前提前清偿债务，则按50万元每年的使用费标准予以品迭；（8）本案执行费由李亮承担；（9）双方按以上协议履行后终结本案的执行。现双方正按该协议履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第325号
原告贠建红，女，1969年3月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告任英凯，男，1955年4月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告闫秋爱，女，1958年8月20日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
原告贠建红与被告任英凯、闫秋爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贠建红到庭参加了诉讼，被告任英凯、闫秋爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2014年2月27日，被�任英凯找到原告的丈夫王志刚称家中有急事借钱周转一下，只需要借款三个月，如到期不能归还，自愿将其所有的西湖花苑小区9号楼1-202室抵给原告。同日，原告将10万元借给被告任英凯，被告为原告出具了借据。但借款到期后，二被告一直拖延，截止今年7月，被告闫秋爱只还了2000元，并表示经济紧张只能以后每月再还1000元。因原告要买房，故不同意分期还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还一个借款98000元。
被告任英凯未作答辩。
被告闫秋爱书面答辩称，被告任英凯向原告借款该根本不知道，还原告2000元是在原告夫妻的威逼下给的并写下每月还1000元。2015年7月12日晚22时左右，原告夫妻趁其不在家将其家中的三块大玻璃无故砸碎，次日下午约14:30分，原告夫妻明目张胆私自闯入其家中，强险逼其拿出2000元，当着公安民警的面敲诈勒索其3000�，原告的行为已构成非法侵入他人住宅罪。此案件正在西南角派出所审理中，请求法院去公安机关了解情况并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交2014年2月27日被告任英凯给其出具的借条一份，该借条载明：今借到贠建红人民币壹拾万元正，（100000元）。借期为2014年2月27日至2015年5月26日还清。如按以上日期还不清借款，我任英凯自愿将西湖花苑小区9号楼202室抵给贠建红。庭审中，原告主张二被告归还借款98000元。因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，本院从晋中市公安局城区分局西南角派出所调取的询问笔录显示，被告闫秋爱于2015年9月11日19时26分的笔录载明，该前夫任英凯欠原告丈夫10万元，原告丈夫跟家人把该的房子占了，该把身上的2000元给了原告丈夫，还给他们写下每月底给原告丈夫工商银行�上打入1000元现金的条。且原告已将任英凯诉至法院，法院也将于10与份开庭审理，该负的责任一定负，但原告丈夫不能不让该回家。公安机关并未将此作为刑事案件立案。
上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等证据在卷，因二被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告任英凯欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持；关于该借款的数额原告及被告闫秋爱在公安机关的笔录均证实，被告闫秋爱已偿还2000元，故原告主张98000元的事实符合实际；关于被告闫秋爱在公安机关称已于2015年7月10日与被告任英凯离婚，但其未提交相关证据，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故其应对该笔借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任英凯、闫秋爱于本判决生效后三十日内归还原告贠建红借款98000元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，专递费180元，共计2430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
�〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹燕燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1431号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：邓启华，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告邓启华物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执489号
申请执行人：沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人：游安民，男，1965年9月8日生，汉族。
申请执行人沈立松与被执行人游安民民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月31日作出的（2018）鄂11民终519号民事判决书生效后，申请执行人沈立松向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人沈立松书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人沈立松书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂11民终519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 琳 愉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2343-2号
申请执行人张智军。
被执行人朱金红。
申请执行人张智军与被执行人朱金红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2343号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2730号
原告苏某某。
被告陈某某。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某负担。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 凌元芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘立红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01286号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛。
被告武汉唯诚兴业科技有限公司。
法定代表人王阿玲，经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
原告亚化科技（武汉）有限公司（以下简称亚化公司）诉被告武汉唯诚兴业科技有限公司（以下简称唯诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员陈刚、姚慧组成合议庭进行审理。原告亚化公司的委托代理人杨竹帛及被告唯诚公司的委托代理人王云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚化公司诉称，被告于2014年9月向原告采购201，617.62元的胶带，原告多次催要货款，但被告一直未付款。请求判令：1、被告立即支付原告货款201，617.62元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唯诚公司辩称，单凭增值税发票不能证明原、被告双方之间的合同关系，原告应提供送货凭证，请求驳回原告的诉讼请求。后又辩称，收到原告供货属实，原告也向被告出具了增值税发票，但原告提供的货物存在质量问题，现在被告处仍有部分货物未出售，希望冲抵货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月起，原告亚化公司通过业务员周xx与被告唯诚公司开始业务往来，由原告亚化公司向被告唯诚公司供应胶带等产品。双方并未签订书面的买卖合同，但在交易过程中，形成了由业务员周xx通过原告亚化公司的内部订货通知单下订单，在交易完成后，也由周xx在原告亚化公司领取对应金额的增值税发票并交付给被告唯诚公司的交易习惯。
双方业务往来过程中，被告唯诚公司共计向原告亚化公司采购了201，617.62元的货物，原告亚化公司向被告唯诚公司出具了等额的增值税发票，并且该发票已经由被告唯诚公司在武汉市东西湖区国家税务局进行了认证和抵扣。被告唯诚公司一直未支付上述货款。
另查明，被告唯诚公司法定代表人王阿玲与股东周xx原均系原告亚化公司员工，王阿玲与周xx系夫妻关系。
2015年9月23日，原告亚化公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告唯诚公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，被告唯诚公司虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。现原告亚化公司已经按照约定履行了供货义务并出具了增值税票据，被告唯诚公司就应当按照供货金额支付货款，被告唯诚公司长期拖欠货款的行为，侵害了原告亚化公司的合法权益，故对原告亚化公司要求被告唯诚公司支付货款201，617.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告唯诚公司称货物存在质量问题的辩称意见，因其未能提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉唯诚兴业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告亚化科技（武汉）有限公司给付所欠货款201，617.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，324元，由被告武汉唯诚兴业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，322元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更691号
罪犯王颜华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）崂刑初字第122号刑事判决，认定被告人王颜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王颜华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王颜华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王颜华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王颜华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颜华准予假释（假释考验期限至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初371号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄卫东，男，1971年11月14日生，住苏州工业园区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人黄卫东犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日20时许，被告人黄卫东酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区唯新路、龙会街左转弯时发生碰撞事故。被告人黄卫东血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人黄卫东自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人王某、蔡某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，调解协议书、谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人黄卫东的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人黄卫东应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首，提请依法予以惩处。
被告人黄卫东对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月22日晚，被告人黄卫东酒后驾驶小型越野客车沿苏州工业园区唯新路由西向东逆向行驶至唯新路“152”号路灯杆附近路段处时，与蔡某驾驶的电动自行车相撞。经司法鉴定，被告人黄卫东血液中乙醇浓度为215mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人黄卫东负本起事故的主要责任。
另查明，被告人黄卫东自动投案并如实供述自己的罪行；其已取得蔡某的谅解；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人黄卫东的供述笔录，证人王某、蔡某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，情况说明，证实2016年1月22日晚，被告人黄卫东酒后驾驶机动车肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人黄卫东驾车肇事时处于醉酒状态。
3、调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人黄卫东取得蔡某谅解及已预缴罚金等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人黄卫东的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人黄卫东的身份情况。
本院认为，被告人黄卫东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄卫东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人黄卫东逆向行驶醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人黄卫东获得蔡某谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚宇辰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1215-1号
申请执行人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，住所地：河北省石家庄市槐中路433号国际城。
法定代表人张青亮，董事长。
被执行人衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司），住所地：衡水市桃城区北沼村北。
法定代表人郝玉华，董事长。
本院在执行石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司申请执行衡水宏大工程设备制造有限公司联营合同纠纷一案中查明，本案在审理中以（2014）衡桃沼民二初字第66号民事裁定书冻结了被执行人存于桃城区人民法院的款500000元。2015年12月1日衡水宏大工程设备制造有限公司起诉石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司的定做合同纠纷一案，保全冻结了石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司应从本院支取的该款500000元。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃沼民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘宝磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第480号
原告韩小虎。
被告齐清明。
被告闫瑞明。
原告韩小虎与被告齐清明、闫瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小虎、被告闫瑞明到庭参加诉讼。被告齐清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小虎诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月份至11月份，被告齐清明以做生意急需要钱为由分三次向原告借款200000元，后经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠还款。法判令二被告偿还原告借款200000元。
被告闫瑞明辩称：被告齐清明借款的情况我不清楚，也没有见欠条。
被告齐清明未答辩。
经审理查明：2014年4月15日、2014年5月20日、2014年11月20日被告齐清明分三次向原告借款，借条分别为“今借韩小虎现金肆万元整40000元齐清明2014.4.15日”；“今借韩小虎现金陆万元整60000元齐清明2014.5.20”；“今借小虎现金十万元整100000元齐清明2014.11.20”。另查，二被告于1983年办理结婚登记，于2015年7月14日办理了离婚登记，约定婚后的所有债务由男方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告对该三笔借款的借款期限约定不明，原告可以随时催告被告偿还该三笔借款，故原告主张本院予以支持。该三笔借款均是在齐清明与闫瑞明婚姻存续期间内所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。故齐清明与闫瑞明对该三笔借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐清明、闫瑞明在判决生效后十日内给付原告韩小虎借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，共计5300元，由被告齐清明负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第480号原告韩小虎。被告齐清明。被告闫瑞明。原告韩小虎与被告齐清明、闫瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小虎、被告闫瑞明到庭参加诉讼。被告齐清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小虎诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月份至11月份，被告齐清明以做生意急需要钱为由分三次向原告借款200000元，后经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠还款。法判令二被告偿还原告借款200000元。被告闫瑞明辩称：被告齐清明借款的情况我不清楚，也没有见欠条。被告齐清明未答辩。经审理查明：2014年4月15日、2014年5月20日、2014年11月20日被告齐清明分三次向原告借款，借条分别为“今借韩小虎现金肆万元整40000元齐清明2014.4.15日”；“今借韩小虎现金陆万元整60000元齐清明2014.5.20”；“今借小虎现金十万元整100000元齐清明2014.11.20”。另查，二被告于1983年办理结婚登记，于2015年7月14日办理了离婚登记，约定婚后的所有债务由男方承担。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对该三笔借款的借款期限约定不明，原告可以随时催告被告偿还该三笔借款，故原告主张本院予以支持。该三笔借款均是在齐清明与闫瑞明婚姻存续期间内所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。故齐清明与闫瑞明对该三笔借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐清明、闫瑞明在判决生效后十日内给付原告韩小虎借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1000元，共计5300元，由被告齐清明负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一六年二月二十二日书记员  曹立伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初998号
原告：龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。
被告：张丽章，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
原告龚锐诉被告张丽章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐及其委托诉讼代理人胡其明到庭参加诉讼，被告张丽章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽章归还借款本金人民币70万元；2、以70万元为本金按照月利率2%计算支付从2012年5月25日起至70万元实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2012年5月25日被告以归还银行贷款为由向原告借款人民币70万元，约定月利率3%，未约定还款期限。现因多次催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。同时表示，因利率约定过高，故自行调整为按月利率2%计算利息。
被告张丽章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告张丽章出具借条一张，载明：“兹有张丽章向龚锐暂借人民币柒拾万元整，借期内利息按照月息3%计算……本借条在上海虹口区签订，发生纠纷时有签订地人民法院管辖……借款日期：自2012年5月25日……”。2012年5月25日，原告从其工商银行账户(尾号9028)转账人民币70万元至张丽章的建设银行账户(尾号5494)。
以上事实，有借条一张、中国工商银行网上银行电子回单一张、中国工商银行历史明细清单一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币70万元，证据确凿充分，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款本金70万元并按照月利率2%计算支付从2012年5月25日起至70万元实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽章应于本判决生效之日起10日内归还原告龚锐借款本金人民币70万元并按照月利率2%计算支付从2012年5月25日起至70万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,600元，由被告张丽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢251号
申请执行人：朱振礼，男，1962年7月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李学茂，男，1967年6月7日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张广芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行朱振礼与李学茂、张广芬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2011）安执字第1324-1号执行裁定，查封了被执行人李学茂所有的位于安丘市青云花园5C号楼406室房产一套（查封期限三年）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人李学茂所有的位于安丘市青云花园5C号楼406室房产一套〔房产证号为潍安房权证市区商字第××号，面积109.68平方米〕。查封期限三年。
查封期限届满七日前，申请人可向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请，查封效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年六月二十日
书记员 李占宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8181号
上诉人（原审被告）：程志华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告)：程湘，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：曾燕丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人程志华因与被上诉人程湘以及原审被告曾燕丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民�院(2017)粤0608民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8181号上诉人（原审被告）：程志华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审原告)：程湘，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原审被告：曾燕丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人程志华因与被上诉人程湘以及原审被告曾燕丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民�院(2017)粤0608民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初486号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，分别于2007年5月、2012年8月、2016年1月27日被行政拘留十二日、十五日、十日。被告人张某曾因盗窃，于2007年10月被劳动教养一年。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张某于2016年4月、5月间至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币1235余元。具体分述如下：
1、2016年4月16日18时许，被告人张某至苏州市相城区黄埭镇菜场西门一棋牌室，趁人不备，窃得被害人华某人民币500余元。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张某至苏州市相城区黄埭镇黄埭大街199号棋牌室，翻墙入室，窃得被害人孟某人民币80余元。
3、2016年5月30日5时许，被告人张某至苏州市相城区黄埭镇黄埭大街200号红星香烟店，趁人不备，窃得被害人郑某人民币655元。
被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问后,主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证刑事判决书、行政处罚决定书，被害人华某、郑某、孟某的陈述，辨认笔录，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张某有多次盗窃违法行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起，至2016年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐乾耀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3086号
原告：崔某。
被告：朱某甲。
原告崔某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告崔某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告双方于2001年初确认恋爱关系，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏真正了解，原、被告在婚后难以相合的性格也逐渐显露出来。婚后，被告�但迷上了赌博，还有了外遇，为此原告曾多次劝说被告好好珍惜家庭生活，可是被告非但不听原告的好言相劝，反而对原告及原告母亲进行恐吓。原、被告双方于2015年4月份开始分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；判决婚生女朱某乙由原告抚养至其独立生活止，婚生子朱某丙由被告抚养至其独立生活止，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告崔某与被告朱某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。本案中，原告崔某未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告崔某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十月九日
代书 记员 李苹苹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保81号
申请人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族。
被申请人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族。
被申请人：何红梅（曾用名何爱群），女，1970年9月28日出生，汉族。
申请人程琳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李景春、何红梅所有的房产予以查封或冻结其银行存款，申请人程琳自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李景春、何红梅所有的房产或冻结其银行存款；查封申请人程琳所有的号房产。
案件申请费2200元，由程琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保81号申请人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族。被申请人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族。被申请人：何红梅（曾用名何爱群），女，1970年9月28日出生，汉族。申请人程琳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李景春、何红梅所有的房产予以查封或冻结其银行存款，申请人程琳自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李景春、何红梅所有的房产或冻结其银行存款；查封申请人程琳所有的号房产。案件申请费2200元，由程琳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十四日代理书记员  颜海娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初987号
原告杨万美。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭伙生。
被告周春华。
被告喻定。
原告杨万美诉被告彭伙生、被告周春华、被告喻定不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨万美的委托代理人周天瑾到庭参加诉讼，被告彭伙生、被告周春华、被告喻定经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万美诉称：被告彭伙生与被告周春华2015年在原告处务工，年终结算，被告彭伙生应得报酬为77，000.00元，原告与被告彭伙生约定于年底结清。为此，原告于2016年2月5日17时48分向被告彭伙生与被告周春华共同提供的账号分别汇入50，000.00元和27，000.00元，合计77，000.00元。当晚，原告询问被告彭伙生是否收到汇款，被告彭伙生答复未收到。2016年2月6日8时55分，原告又向被告汇款77，000.00元，由于银行柜员机错误提示未汇款成功，原告接着于8时58分再次汇出77，000.00元，至此，原告已共向被告彭伙生、被告周春华提供的账号汇出231，000.00元。原告发现后，于当天要求被告返还其154，000.00元，被告彭伙生于2月6日汇款77，000.00元至原告父亲杨元志账号后，不再与原告联系。经查，被告彭伙生提供的账号用户名为被告喻定，故将三被告起诉至法院。请求判决三被告连带偿还原告77，000.00元；判决三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭伙生、被告周春华、被告喻定在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。
原告杨万美为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、三被告身份信息各一份。拟证明1、原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告周春华与被告喻定系母女关系的事实。
证据二、GP04182001499493团体人身保险保险单、证明（陕西建工第六建设集团有限公司省道241线海丰可塘至品清段路面改造工程项目经理部）各一份。拟证明1、被告彭伙生、被告周春华系原告负责项目的工人。2、原告杨万美向被告汇款的基础关系是代发劳务报酬。
证据三、汇款凭证四张。拟证明1、原告杨万美按被告彭伙生、被告周春华的要求向被告喻定的账号汇出人民币231，000.00元。2、被告喻定返还77。000.00元至原告杨万美父亲账户内。
证据四、证明（博罗县誉诚龙桥大道改建工程项目管理有限公司）、证人证言（鲜某）。拟证明证人鲜某与被告彭伙生居住在一个工棚内，从事同一工作。
被告彭伙生、被告周春华、被告喻定在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告周春华与被告喻定系母女关系。2013年起，被告彭伙生、被告周春华在杨万美负责的工程项目提供劳务。2015年年终经原告杨万美与被告彭伙生、被告周春华结算，被告彭伙生、被告周春华应得工资合计为77，000.00元，该款由原告杨万美先行垫付，然后原告杨万美凭汇款单再与项目部结算。2016年2月5日，被告彭伙生要求，原告杨万美将被告彭伙生、被告周春华报酬77，000.00元汇至被告喻定账户内，当晚，该账汇出后，原告杨万美询问被告彭伙生是否收到报酬，被告彭伙生答复其未收到。2016年2月6日，原告杨万美再次汇给被告喻定77，000.00元，由于提示汇款失败，原告杨万美又一次汇款给被告喻定77，000.00元，共计汇款人民币231，000.00元，当天，原告杨万美发现多支付后，要求被告彭伙生退还，被告彭伙生仅退汇款77，000.00元至原告杨万美父亲杨元志账户，其多余77，000.00元至今未退还，故原告杨万美起诉至本院，
本院认为：没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告喻定没有合法依据占有原告杨万美77，000.00元，属不当得利，该款应予以返还，原告杨万美请求其返还77，000.00元，本院依法予以支持。原告杨万美没有证据证实重复支付的77，000.00元系被告彭伙生、被告周春华取得，故对原告要求被告彭伙生、周春华返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻定于本判决书生效之日起七日内返还原告杨万美人民币77，000.00元。
二、驳回原告杨万美对被告彭伙生、被告周春华的诉讼请求。
本案诉讼费本案案件受理费863.00元由被告喻定承担。（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 陈国胜
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 满
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执324号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人徐德福。
被执行人肖淑清。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人徐德福、肖淑清借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第922号民事判决书于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执324号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审73号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人杨文波，男，1967年8月10日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月30日作出的（2015年）卢住建规违建罚字第304号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杨文波在卢氏县柳林路中段西侧建设框架结构建筑物地六层，未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除新建地上六层建筑物；2、处建设工程总造价10%的罚款共计人民币玖万壹仟伍佰玖拾肆元捌角整（91594.8元）的处罚。以上违法事实有规划科查询函、现场笔录及照片、确权公告、停工通知、行政执法告知书等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人杨文波送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年元月5日向被执行人杨文波送达了行政处罚决定书，于2016年3月20日送达了催告通知书，被执行人杨文波接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第304号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第304号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定（即罚款91594.8元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭东
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1776号
原告：张利汝。
被告：吕梁市园林绿化管理局，住所地：吕梁市离石区滨河北东路873号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。
原告张利汝与被告吕梁市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利汝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月，原告受聘于被告处工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年7月5日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理局辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月，原告受聘于被告处工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1000元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年7月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）88号不予审理案件通知书。2010年4月，原告受聘于被告处工作时已53周岁，实际工作4年8个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为53岁，双方形成劳务关系，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告张利汝经济补偿金1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月十七日
书记员 闫艳梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保41号
申请人王建仁，男，汉族。
被申请人李阿迪亚，男，汉族。
申请人王建仁于2010年9月20日向本院递交财产保全申请书称，2016年7月8日被申请人向申请人借款6000元，约定每月利息为120元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人李阿迪亚在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为05-396100460106032）予以冻结。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、被申请人李阿迪亚在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为05-396100460106032）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为6000元，冻结期限为一年（2016年9月20日至2017年9月19日）；
保全标的6000元，应交纳保全费80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623财保41号申请人王建仁，男，汉族，1964年11月29日出生，鄂前旗人大干部，公民身份号码×××。被申请人李阿迪亚，男，汉族，1953年1月15日出生，原鄂前旗敖镇乌兰新区，公民身份号码×××。申请人王建仁于2010年9月20日向本院递交财产保全申请书称，2016年7月8日被申请人向申请人借款6000元，约定每月利息为120元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人李阿迪亚在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、被申请人李阿迪亚在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为6000元，冻结期限为一年（2016年9月20日至2017年9月19日）；保全标的6000元，应交纳保全费80元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员图雅二〇一六年九月二十日书记员解娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执791号
申请执行人：吴姚贵，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张宪福，男，1966年3月8日出生，满族，个体。
本院在执行申请执行人吴姚贵与被执行人张宪福机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人吴姚贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年六月二十九日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执791号申请执行人：吴姚贵，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：张宪福，男，1966年3月8日出生，满族，个体。本院在执行申请执行人吴姚贵与被执行人张宪福机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人吴姚贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年六月二十九日书记员王乌汗图
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第81号
原告徐亿，男，1990年6月21日生，汉族，住上海市闸北区。
原告周雨薇，女，汉族，1990年6月7日生，住上海市杨浦区。
被告上海创融房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告徐亿、周雨薇与被告上海创融房地产有限公司间商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01518号
罪犯唐洪兴，男，生于1974年11月7日，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年4月29日作出（2010）太刑初字第0073号刑事判决，以被告人唐洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0192号刑事判决，认定上诉人唐洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐洪兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐洪兴在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪兴减去自裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1716号
申请执行人孙本范，男，1939年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市张村镇。
法定代表人王奎早，经理。
申请执行人孙本范与被执行人威海隆盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初92号民事调解书的本次行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1716号申请执行人孙本范，男，1939年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市张村镇。法定代表人王奎早，经理。申请执行人孙本范与被执行人威海隆盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初92号民事调解书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  宋振华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1757号
申请人：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会,地址扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。
法定代表人：敖德成，该村主任。
被执行人：吴哈斯巴根，男性,1974年1月28日生，蒙古族。
本院在执行申请执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会与被执行人吴哈斯巴根借款合同纠纷一案中，申请人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内2223执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王忠
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1757号申请人：扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会,地址扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。法定代表人：敖德成，该村主任。被执行人：吴哈斯巴根，男性,1974年1月28日生，蒙古族。本院在执行申请执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会与被执行人吴哈斯巴根借款合同纠纷一案中，申请人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村村民委员会申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王忠二Ｏ一八年六月二十六日书记员刘兴刚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执808号
申请执行人张光胜，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张光胜与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘俊杰下落不明，无法联系，暂无无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
同意终结（2017）鄂2802民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费132号
被执行人周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，经理。
本院在执行被执行人周口市宇畅运输有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人周口市宇畅运输有限公司尚应向法院案件受理费1448元。经调查，被执行人周口市宇畅运输有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周口市宇畅运输有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1729号
原告：李应鸾，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
被告：区建业，住广州市番禺区。
被告：张希，住江西省分宜县。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
原告李应鸾诉被告区建业、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李应鸾诉称：被告区建业因资金周转需要先后向原告借款400万元，双方于2015年7月6日签订担保借款协议书，对借款期限、逾期还款的违约责任等作了约定，同时该协议书还约定由被告区建业作为法定代表人的佛山市钜牛金属制品有限公司提供担保，担保期为协议生效之日至担保债权履行期限届满之日起二年。现被告区建业未履行还款义务及支付利息的义务，给原告造成严重损失。该笔借款发生在区建业、张希婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告张希应承担连带清偿责任。被告佛山市钜牛金属制品有限公司作为担保人应对区建业应偿还的借款、利息以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。原告特此起诉，要求判决：1、被告区建业向原告偿还借款392万元以及滞纳金（滞纳金以392万元为本金，按照年利率24%自2015年7月31日起计算至清偿款项之日止）；2、被告区建业承担律师费10万元；3、被告张希对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告佛山市钜牛金属制品有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费。
本院认为，在审理本案过程中，本院发现区建业因涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕，经向公安机关调阅与本案有关的资料，亦发现李应鸾就本案纠纷已向公安机关报案要求处理。李应鸾与区建业、张希、佛山市钜牛金属制品有限公司的涉案纠纷，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李应鸾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 珊