安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1931号
上诉人（原审被告）：李彩丽，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆兰，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审被告：穆兵兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人李彩丽因与被上诉人穆兰、原审被告穆兵兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彩丽上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审案件受理费由穆兰负担。
事实与理由：一、穆兰并没有向李彩丽转款，而是将157,000元转给了郭崇枫，根据合同的相对性原则，穆兰不具有诉讼主体资格，一审判决认定李彩丽与穆兰之间存在借贷关系，于法无据。二、穆兰诉称，其余借款以现金方式支付，李彩丽未收到穆兰一分钱。一审法院在穆兰未提供证据证明有现金交付李彩丽的情况下，认定李彩丽向穆兰借款237,500元，明显违反法律规定。三、即使双方之间存在借贷关系，也不应当支付利息，一审判决按月息2%支付利息，违反法律规定。
穆兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李彩丽的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年9月5日，李彩丽从穆兰处借款250,000元，约定月息五分，借款期限六个月。李彩丽于2016年9月5日向穆兰出具借条载明：“今借现金叁拾贰万伍仟元整。（小写：325,000元）”，并在借条上载明其身份证号码及签名，然后在小写的数字及签名上加按指印。穆兵兵在借条上以担保人名义签名。李彩丽出具借条时，其子郭崇枫亦在现场。次日，穆兰通过银行转账方式将借款157,500元转入李彩丽之子郭崇枫的账户，其余以现金方式支付。在交付李彩丽借款时，预先扣除了一个月的利息12,500元。庭审中，李彩丽对借条上的签名及指印有异议，认为该签名及指印不是其本人的，并申请司法鉴定。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：借条上的签名及指印均为李彩丽所为。穆兰认可借条上的325,000元包括所借250,000元本金和六个月的利息75,000元。后李彩丽支付了两个月的利息各12,500元。余款经催要未付，引起诉讼。
一审法院认为：本案争议的焦点是：1、双方之间是否成立借贷关系？2、穆兰是否向李彩丽支付了借款？关于借贷关系是否成立的问题，一审法院认为，借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。本案中李彩丽向穆兰出具借条，则证明在双方之间成立民间借贷关系。关于借款是否交付的问题，双方在签订完借款合同之后，穆兰于出具借条次日将借款交付李彩丽之子郭崇枫，应当认定穆兰完成了交付借款的义务。上述穆兰与李彩丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金的问题，穆兰在出借时预先在本金中扣除了12,500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此应当认定借款本金为237,500元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率超出了法律的规定，对于其中已偿还的部分按年利率36%计算的利息为有效，未还部分应按年利率24%来计算。以实际出借的237,500元作为本金，以年利率36%（即月利率3%）来计算的话，已还的利息37,500元（含预扣的12,500元）应当算作是借款后的5个月零8天的利息（37,500元=237,500元×3%×月数），即自借款之日至2017年2月13日之间的利息。此后的利息应按月利率2%，自2017年2月14日开始计算。关于担保的问题，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，穆兰诉讼时未超保证期间，保证人应当承担保证责任。综上，李彩丽未能按期还款，有违诚实信用原则，穆兰要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。穆兵兵提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李彩丽于判决生效之日起十日内偿还穆兰借款本金237,500元及利息（自2017年2月14日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；二、穆兵兵对李彩丽的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,175元，由穆兰负担1,050元，李彩丽、穆兵兵负担5,125元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，李彩丽向穆兰借款237,500元，有借条、转款凭证、李彩丽的陈述证明，事实清楚，本院予以认定。关于李彩丽上诉称，穆兰不具有诉讼主体资格问题。本院认为，涉案借款的出借人是穆兰，由李彩丽出具借条，应认定为李彩丽是借款人，根据合同相对性原则，穆兰起诉李彩丽符合法律规定，本院予以支持。关于李彩丽上诉称，一审法院在穆兰未提供证据证明有现金交付李彩丽的情况下，认定李彩丽向穆兰借款237,500元，明显违反法律规定问题。本院认为，李彩丽在一审答辩状中认可借款本金250,000元，穆兰认可支付250,000元本金时预先扣除利息12,500元，故一审法院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定，认定借款本金237,500元正确。关于李彩丽上诉称，不应按月息2%支付利息问题。本院认为，因借贷双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，一审法院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项的规定，判决逾期利息按月息2%计算，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，上诉人李彩丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,175元，由上诉人李彩丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月九日
书记员 于杰娜
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。