wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3532号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：温志佳，身份证住址广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告温志佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告温志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××04），截至2015年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计15834.15元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金8874.04元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日的利息为6405.91元，滞纳金为533.2元，其他费用为21元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金8874.04元、利息6405.91元、滞纳金533.2元、其他费用21元未�。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决�下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温志佳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8874.04元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月2日的利息为6405.91元，滞纳金为533.2元，其他费用为21元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告温志佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审�决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第595号
原告：日照市盛业机电设备有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：程文，董事兼总经理。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：周岩国，总经理。
原告日照市盛业机电设备有限公司与被告山东嘉银物贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由本院审判员吴媚公开开庭进行了审理。原告日照市盛业机电设备有限公司委托代理人许传峰到庭参加了诉讼，被告山东嘉银物贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市盛业机电设备有限公司诉称：2011年6月7日，原告与山东嘉银钢材商贸城有限责任公司签订了箱式变电站租赁协议一份，约定了山东嘉银钢材商贸城有限责任公司承租原告的630KVA箱式变电站，还约定了租赁费、结算方式等内容。协议签订一年后，双方签订了补充协议书一份，2012年11月29日，双方又签订了箱式变电站租赁补充协议一份。2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司变更名称为山东嘉银物贸城有限公司。原告依约履行了合同义务，但是被告拖欠自2014年2月8日至今的租赁费。请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还630KVA箱式变电站，并按照每月0.6万元的标准支付原告自2014年2月7日起至合同解除之日起的租赁费。
案经送达，被告山东嘉银物贸城有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告日照市盛业机电设备有限公司（甲方）与山东嘉银钢材商贸城有限责任公司（乙方）签订了《箱式变电站租赁协议》，约定乙方承租原告的630KVA箱式变电站，租赁期限自2011年6月7日至停运行。租赁费每月0.6万元，乙方预付押金8万元。结算方式为双方事先签订协议，在租赁期满后，双方按照协议确定的租赁费结算，由乙方预付押金8万元中扣除，剩余部分一周内退给乙方。租赁期满后，乙方租赁使用630KVA箱式变电站不足一月按一个月收取租赁费用。甲方收取租赁费，并开具正式发票给乙方。后双方签订补充协议书，载明因乙方支付的8万元押金不足以支付到期租赁费，乙方还需继续租赁甲方的箱式变电站，原《箱式变电站租赁协议》合同条款不变，双方继续按约履行，乙方自本补充协议签订之日起五日内另行支付给甲方押金人民币1.6万元，乙方累计支付的押金共计9.6万元。2012年11月29日，双方又签订箱式变电站租赁补充协议，载明截止2012年10月7日，乙方预付的9.6万元租赁费已经期满，双方协商乙方继续租赁甲方提供的630KVA箱式变压器。乙方需支付给甲方自2012年10月7日至2012年12月7日这一租赁期间的租赁费用，共计1.2万元。租赁费按照原租赁协议按实计算，每月结算一次。2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司将名称变更为山东嘉银物贸城有限公司。签订上述租赁协议后，被告山东嘉银物贸城有限公司累计付款19.2万元，按约定的每月0.6万元租赁费计算已经支付至2014年2月7日。
上述事实有租赁协议、付款凭证、企业变更登记信息表、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照市盛业机电设备有限公司与被告山东嘉银物贸城有限公司签订的租赁协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司依法向公司登记机关申请变更为山东嘉银物贸城有限公司，应当继续承担相应的合同权利义务。原告已按合同约定提供了租赁物630KVA箱式变电站，被告未按合同约定给付原告全部租赁费，仅支付租赁费至2014年2月7日，原告可以请求解除合同，现原告要求被告返还630KVA变电站并支付租赁费（自2014年2月8日起按每月0.6万元的标准计算，不足一个月按一个月收取）给符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市盛业机电设备有限公司与被告山东嘉银物贸城有限公司之间的租赁协议。
二、被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将630KVA箱式变电站返还原告日照市盛业机电设备有限公司。
三、被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市盛业机电设备有限公司租赁费（自2014年2月8日起计算本判决生效之日止，按每月0.6万元的标准计算，不足一个月按一个月收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东嘉银物贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十二月八日
书记员 吴宛宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00122号
申请执行人吴惠玲。
被执行人武汉红桥脑科医院，住所地武汉市江岸区发展大道391号。
法定代表人叶章泽，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00849号民事判决书，依法向被执行人武汉红桥脑科医院发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉红桥脑科医院向申请执行人吴惠玲支付各项医疗损害赔偿款50，234.7元及利息、案件受理费690元，申请执行费664元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉红桥脑科医院的银行存款人民币51，588.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福卓。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官福卓、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1381号
原告高月琴。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告叶云鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道汽车南站内。
诉讼代表人雷建祥。
委托代理人（特别授权）郭颖。
原告高月琴与被告叶云鹏、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，被告保险公司于2013年12月24日向本院提出申请，要求对原告高月琴的误工期限进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月26日，浙江迪安司法鉴定中心向本院出具浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书。后本案由代理审判员施国华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高月琴的委托代理人徐小龙及被告保险公司的委托代理人郭颖到庭参加了诉讼，被告叶云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月琴起诉称：2013年8月15日，被告叶云鹏驾驶浙a×××××号车途经建德市大同镇徐韩村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶云鹏负事故的全部责任，原告高月琴无责任。原告受伤后花去医疗费2425.75元。另查明，肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告损失，由于双方无法自行解决，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告道路交通事故造成的人身损害赔偿款8020.6元，不足部分由被告叶云鹏承担。2、本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告高月琴为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、诊断证明处方一组，证明原告因事故受伤，受伤后的治疗经过。
3、医疗费发票一组，证明原告的医疗费损失。
4、修理费发票一份，证明原告的车损为1800元。
5、交强险保单原件一份，证明肇事车辆投保了机动车交强险的事实。
被告叶云鹏未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告保险公司答辩称：对案件事实及理由无异议。关于原告的损失，医药费总额无异议，但应扣除233.04元非医保费用，误工费30天＊90元／天较为合理。交通费没有发票不理赔，如果有发票认为100元较为适宜。摩托车车损为1800元。因原告起诉的误工期限与鉴定结论确认的误工期限相差较多，被告要求鉴定费840元由原告负担。
被告保险公司向本院提交了浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经庭审质证原告高月琴无异议，本院予以认定。
原告提供的证据，被告保险公司质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对医疗诊断证明书的证明对象有异议，认为建议原告休息天数过长，同时应扣除非医保用药。本院审查后认为，原告提供证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，符合证据要件，本院均予以认定。至于原告的合理损失以及是否扣除非医保用药费用，本院将另行分析说明。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费2424.75元；（2）误工天数30天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费为40087／365＊30=3294.82元；（3）车辆损失1800元。以上合计7519.57元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，系机动车与行人之间发生事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门认定被告叶云鹏负事故全部责任，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙a×××××号车交强险的保险人，故原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在保险责任限额内予以赔偿，对被告保险公司提出的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的各项赔偿标准均未超出交强险责任限额，故对原告因本次事故遭受的合理损失7519.57元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告叶云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告高月琴道路交通事故赔偿款7519.57元。
驳回原告高月琴的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告高月琴自愿负担。鉴定费840元，由原告高月琴负担630元，被告中华联合财产保险股份有限公司承担210元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 骆 鼎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保24号
申请人覃锦芳，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈宇波，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人莫辛梅，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人覃锦芳述称，被申请人陈宇波与莫辛梅是夫妻关系。被申请人陈宇波因经商资金周转困难，于2016年11月12日向申请人借款500000元。经申请人多次追讨，被申请人拒不履行还款义务。2017年6月6日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人陈宇波名下的位于岑溪市岑城镇XXX的房屋一幢（房屋所有权证号：XXX，土地使用权证号：岑国用〔2014〕第XXX号）进行查封。担保人梁叶恩自愿提供登记在其名下的坐落在岑溪市归义镇××社区××街××房屋××幢（不动产权证号为桂〔2016〕岑溪市不动产权第XXX号）作担保，该担保物价值约1350000元，已在（2017）桂0481财保22号民事裁定中作为担保物（担保金额800000元）被查封。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈宇波名下的位于岑溪市岑城镇XXX的房屋一幢（房屋所有权证号：XXX，土地使用权证号：岑国用〔2014〕第XXX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年六月七日
书记员 韦妙珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11075号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：赵盈，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月六日
书记员 杨 琼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更103号
罪犯刘彦龙，男，生于1990年05月01日，汉族，陕西省旬邑县人。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年08月03日作出（2015）碑刑初字第00368号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年04月17日至2018年10月16日止,于2015年09月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其是在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务,平均每月超产线圈80个。计分考核成绩自2015年11月至2017年11月底止累计获得1281.4分，折合十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘彦龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙飞艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1750号
原告：杭州中润客运有限公司，住所地：江干区新塘路33-35号三新购物中心b楼第17层。
法定代表人：蔡海良。
被告：章国民。
被告：程霞。
原告杭州中润客运有限公司诉被告章国民、程霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州中润客运有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州中润客运有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚亦驰（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2279号
原告：赵庆芳，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告赵庆芳与被告祝玉举劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆芳到庭参加诉讼，被告祝玉举经传票传唤无正当理由拒不到庭（庭审前邮寄了答辩状）。本案现已审理终结。
原告赵庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告祝玉举支付原告劳务费14478元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告劳务费未付，欠款数额有被告的会计出具的条子为证。
被告祝玉举辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，被告不欠原告劳务费。原告在起诉书中叙述的事实与客观事实不符。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交崔善高给原告出具的被告欠工资条一份，写着每个月干的天数和钱数，证明原告干活的天数和劳务费数额；原告提交张洋民（原告的丈夫）起诉被告祝玉举劳务合同纠纷一案的庭审笔录复印件一份三页，证明原告在被告处打工，崔善高是被告的会计，崔善高证明了欠工人劳务费的数额。
经审查，原告提交的所谓欠工资条只有月份、天数、钱数，无任何人的姓名。原告提交的庭审笔录中显示雇佣原告的是范县顺发废金属有限公司，原告在庭审中也对这一事实予以认可。
本院认为，原告起诉的是劳务合同纠纷，合同有相对性。与原告存在劳务合同关系的是范县顺发废金属有限公司，被告祝玉举不是原告赵庆芳所诉劳务合同的另一方当事人，原告起诉祝玉举无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵庆芳的起诉。
案件受理费81元，退回原告赵庆芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年八月十八日
书记员 于 赞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初980号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年6月6日刑满释放；2003年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2003年4月24日刑满释放；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年12月25日刑满释放；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月25日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月17日12时许，被告人苏某某至本市湖里区金钟路1号顺和牛肉火锅店内，盗走被害人唐某甲放在收银台上的一部“华为”手机（价值不详）和一部“苹果”6S手机（价值人民币6165元）。
2、2016年6月25日5时许，被告人苏某某至本市湖里区万达广场重庆石锅鱼、鸡公煲餐饮店门口，欲盗走被害人黄某某停放在该处的一辆“台铃”电动车（价值人民币1700元）时，被公安机关当场人赃俱获，其到案后如实供述了自己的上述行为。民警缴获到的“台铃”电动车一辆，已发还被害人黄某某。民警还缴获到作案工具内六角一把、T型一字螺丝刀一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、唐某甲的陈述、证人唐某乙的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、收款收据、电动车购买票据、合格证、售后服务维修卡、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币7865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在实施第2起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具内六角一把、T型一字螺丝刀一把，均予以没收。
三、被告人苏某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人唐某甲人民币6165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5763号
原告：周琳，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：刘振，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张希朋，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告周琳与被告张希朋、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
审 判 员 江 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道88号，统一社会信用代码91500000565637332W。
负责人：罗学军，行长。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称：浦发银行两江新区支行）与被告黄龙、洪野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员李有忠、陈协蓉组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加了诉讼，被告黄龙、洪野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行两江新区支行提出诉讼请求：1、判令被告黄龙立即支付贷款本金732564.92元及截至2016年5月10日的利息24499.68元、罚息128.26元、复利524.06元；2、判令被告黄龙立即支付自2016年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金732564.92元为基数，复利以未偿还的利息、罚息、复利共计25152元为基数，均在《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令被告洪野对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对登记于被告黄龙名下的位于南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房产享有抵押权，在被告黄龙不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告黄龙、洪野签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告黄龙提供75万元贷款用于购房。被告黄龙提供其名下的位于南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月5日，原告向被告黄龙指定的账户发放了贷款75万元，二被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄龙、洪野未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、期供明细。
原告举示的证据均为原件，对其三性本院予以确认。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月4日，原告（贷款人）与被告黄龙（借款人、抵押人）以及被告洪野（共同还款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款75万元用于购置南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房屋；2、借款期限30年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮5%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于重庆市南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2013年9月5日，原告将借款75万元打入被告黄龙指定的账户内。二被告从2015年11月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年5月10日，二被告尚欠原告借款本金732564.92元、利息23944.48元。
本院认为，原告浦发银行两江新区支行与被告黄龙、洪野签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄龙向原告借款75万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告黄龙未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告黄龙偿还全部贷款本息。被告应当向原告偿还借款本金732564.92元及截至2016年5月10日的利息23944.48元。被告黄龙还应当向原告支付自2016年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金732564.92元为基数，复利以未偿还的利息23944.48元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）。原告主张的截至2016年5月10日的复息524.06元、罚息128.26元缺乏相应证据加以证明，对于该项诉请，本院不予支持。被告洪野作为共同还款人应当就上述欠款承担共同还款责任。被告黄龙以其名下的位于南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，二被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告黄龙、洪野无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙、洪野于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行借款本金732564.92元以及截至2016年5月10日的利息23944.48元；
二、被告黄龙、洪野于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行从2016年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金732564.92元、利息23944.48元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行有权就被告黄龙名下的位于南岸区XX镇XX路X号X栋X号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行负担50元，由被告黄龙、洪野负担11330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李有忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第262号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赖明全，绰号小和尚，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住巴中市巴州区滨河北路东段。因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人曾可围，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区土星街*号。因犯盗窃罪于2012年4月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赖明全、曾可围犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人赖明全、曾可围到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年2月3日11时许，被告人赖明全、曾可围窜至巴州区东城街125号东华宾馆门口附近，尾随行人何某某。由曾可围掩护，赖明全采用事先准备好的镊子将何某某上衣右侧口袋内的一部三星7200型白色手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1710元。侦查中，公安机关已将被盗手机追回，并发还了何某某。
上述事实，被告人赖明全、曾可围在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人何某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人赖明全、曾可围的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明全、曾可围以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不宜区分主从犯，可根据二被告人在其中所起作用予以惩处。被告人赖明全、曾可围在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。审理中，被告人赖明全、曾可围认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖明全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、被告人曾可围犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年九月十六日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第448-1号
原告鞠兵，男，1984年5月13日生，汉族，农民，现住农安县。
被告农安县前岗乡双马砖厂。
负责人刘长春。
地址农安县前岗乡双马村。
本院在审理原告鞠兵诉被告农安县前岗乡双马砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告农安县前岗乡双马砖厂名下的红砖25万块，并提供担保人庞丽名下的车牌号为吉A6U0**的长安牌小型轿车（发动机号C4KC27621）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告农安县前岗乡双马砖厂所有的红砖25万块。
查封担保人庞丽名下的车牌号为吉A6U0**的长安牌小型轿车（发动机号C4KC27621）。
查封期间，不得转籍、变卖或设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保318号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信�科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值十六万一千一百七十九元零八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值十六万一千一百七十九元零八分的财产。
案件申请费1326元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08062号
原告马辰，男，2001年5月23日出生。
法定代理人王洋（原告之父），男，1973年2月16日出生。
法定代理人李雪冬（原告之母），女，1974年4月12日出生。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京盛大国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢608。
法定代表人杜冠平，该公司总经理。
原告马辰与被告北京盛大国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辰之委托代理人傅德刚、被告北京盛大国际旅行社有限公司之法定代表人杜冠平（以下简称盛大国旅公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辰诉称，马辰系王洋与李雪冬之子。2014年8月1日，李雪冬与盛大国旅公司签订旅游合同，委托该公司组织马辰到北京参加“我到北京上大学”夏令营活动。该公司接受李雪冬的委托和授权，在活动期间履行监护职责，负责马辰的人身安全及活动管理职责。2014年8月9日，马辰到北京参加夏令营，当日中午在北京科技大学食堂就餐完毕后，从二楼向一楼步行下台阶的过程中摔伤，事发过程中并无盛大国旅公司工作人员陪同。马辰之伤情经右安门医院诊断为：右踝关节骨折、右踝部软组织损伤。马辰事发后曾收到过盛大国旅公司给付的赔偿款2万5千元，请求法院在赔偿总额中予以抵扣。现诉至法院，诉讼请求：赔偿护理费9000元（按照每日150元计算60日）；赔偿交通费3451.5元（包括马辰受伤后马辰返回牡丹江的火车票、马辰父母往返北京至牡丹江的火车票、司法鉴定期间马辰及其父往返北京至牡丹江的火车票、司法鉴定期间的北京市内交通费）；赔偿马辰住宿费744元（来京进行司法鉴定期间住宿3天）；赔偿住院伙食补助150元（住院三天，按照每日50元计算）；赔偿营养费10800元（按照每日120元计算90日）；赔偿原告伤残赔偿金87820元（按照上一年度北京城镇居民人均可支配收入计算）；赔偿原告精神抚慰金10000元；赔偿残疾辅助器具费898元（包括轮椅、拐杖）；鉴定费3390元（含鉴定过程中的复印费240元）；诉讼费依法判决。
被告北京盛大国际旅行社有限公司辩称，认可马辰所述基本事实，但是事发时有盛大国旅公司工作人员在场，马辰的损失是否应当全额由盛大国旅公司赔付请求法院依法酌定。盛大国旅公司认可司法鉴定结果，对鉴定结论中存有幅度的部分请求法院酌情确定，鉴定结论涉及的赔偿标准请求法院酌情确定。伤残赔偿金同意按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入计算。就住院伙食补助盛大国旅公司同意赔付。交通费部分请求法院依法裁判，只同意赔付父母来京接马辰的往返费用及马辰回黑龙江的费用。住宿费请求法院依法判决。精神抚慰金由法院依法判决。轮椅、拐杖发票的真实性认可，但是在黑龙江购买的，盛大国旅公司不清楚具体情况。事发后盛大国旅公司已经赔付马辰赔偿款25000元，请求在赔偿款总额中予以抵扣。鉴定费和诉讼费请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月1日，马辰及其母李雪冬与盛大国旅公司签订《家长委托协议》，委托盛大国旅公司组织马辰到北京参加“我到北京上大学”夏令营。该合同约定活动期间由盛大国旅公司负责开展行前安全教育及行后配合活动，接受马辰家长的委托和授权，在活动期间对甲方履行监护职责，负责学生有关安全及活动等管理工作。2014年8月9日，马辰到北京参加夏令营，当日中午在北京科技大学食堂就餐完毕后，从二楼向一楼步行下台阶的过程中摔伤。马辰受伤后于当日前往右安门医院住院治疗三天，其伤情经右安门医院诊断为：右踝关节骨折、右踝部软组织损伤。马辰之父母在马辰受伤后来京照顾马辰并接马辰回牡丹江家中，共发生交通费2063元。事发后马辰购买轮椅及拐杖支付费用898元。本案审理过程中，马辰申请就其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，北京中正司法鉴定所接受本院委托并出具司法鉴定意见书，经鉴定，马辰的伤残等级为×级，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为60-90日。马辰垫付鉴定费3390元（含鉴定过程中产生的复印费用）。为来京进行司法鉴定，马辰及其父亲产生往返交通费1372元及北京市内交通费16元。马辰及其父亲同时支付三晚住宿费744元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病例、火车票、公交车票、司法鉴定意见书、住宿费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据马辰其法定代理人与盛大国旅公司所签订《家长委托协议》，马辰在京参加活动期间，盛大国旅公司接受马辰家长的委托和授权，在活动期间对马辰履行监护职责，应保障马辰参加活动期间的人身安全。现马辰在活动期间受伤，盛大国旅公司对其所受伤害负有过错，应承担损害赔偿责任。就护理费一项，于法有据，本院参照司法鉴定意见及一般护理费支出标准酌情确定护理费金额。就交通费一项，马辰所主张的火车票及北京市内公交车票费用与本案具有关联性，应予支持，本院依法核定数额。就住宿费一项，马辰所支付住宿费744元与本案具有关联性，应予支持；就住院伙食补助一项，于法有据，本院依法予以支持；就营养费一项，本院参照司法鉴定意见及马辰之伤情，酌情予以确定数额。就伤残赔偿金一项，马辰主张盛大国旅公司赔偿其伤残赔偿金87820元于法有据，本院予以支持，盛大国旅公司已经赔付的赔偿款25000元在伤残赔偿金一项中予以抵扣；就精神抚慰金一项，马辰主张数额过高，本院予以酌定；就残疾辅助器具费一项，于法有据，本院予以支持898元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告北京盛大国际旅行社有限公司赔偿原告马辰护理费五千四百元、交通费三千四百五十一元、住宿费七百四十四元、住院伙食补助费一百五十元、营养费三千七百五十元、残疾赔偿金六万二千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费八百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元二角六分（已交纳）由被告北京盛大国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千三百九十元，由被告北京盛大国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑日强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第554号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年6月28日，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市安宁区，农民。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时许，被告人杨某某酒后驾驶某号别克轿车，沿兰州市七里河区兰工坪路由西向东行驶至兰工坪北路500米处时，与王某驾驶的某号雪佛兰轿车发生侧面刮擦，王某遂报警，被告人杨某某被抓获。经对杨某某血样中酒精(乙醚)含量检测：杨某某血样中酒精含量为177.38mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 敏
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2153号
原告信洁，男，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王连柱，男，汉族，1979年10月2日出生，公民身份号码：×××，个体。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告信洁诉被告王连柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告信洁及其委托代理人尚岗，被告王连柱及其委托代理人王梧桐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，暴树槐向原告借款200000元，约定年利息30%，被告王连柱是担保人。自2012年7月11日至今，暴树槐未向原告支付过借款本金及利息，从2014年3月起至今，原告无法与暴树槐取得联系，故请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息180000元，共计380000元。
被告辩称，向原告借款的人是暴树槐，被告只是担保人，不是适格被告主体。借款发生在2011年7月11日，暴树槐支付了2011年7月11日至2012年7月11日之间利息。2013年，被告曾协助原告从暴树槐处扣回铲车一辆，原告与暴树槐之间的债权债务关系已经灭失。本案是保证合同纠纷，并非民间借贷纠纷，从2012年7月11日起原告已经确认被告不能偿还借款本金及利息事实，此时起算，原告向被告主张承担保证责任已过诉讼时效，应予驳回原告诉请。
经审理查明，2011年7月11日，暴树槐向原告借款200000元，马海源与被告王连柱为借款担保人，双方约定借款利息为年息30%，由暴树槐每个月将利息交给被告王连柱，再由王连柱转交原告。后暴树槐支付原告2011年7月11日至2012年7月11日的借款利息48000元，均由被告转交原告，此外尚有部分利息作为好处费由被告收取。2013年，暴树槐曾与原告协商用铲车一辆抵顶借款，后抵顶未果。2014年7月8日被告在原告出具的关于暴树槐向信洁借款的情况说明上以借款担保人身份签字，该情况说明载明内容为”2011年7月11日在王连柱家中由王连柱和马海源两人共同担保从信洁手中给暴树槐借款人民币200000元整，当时约定年息为30%，由暴树槐每月给王连柱支付一次利息，王连柱转交给信洁，但从2012年7月11日至今王连柱、暴树槐再也没有给信洁支付过利息，而且本金在信洁和王连柱的多次催促下，暴树槐至今也没有给予偿还。”因暴树槐至今未偿还原告借款本息，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息180000元，共计380000元。
以上事实有2014年7月8日情况说明一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年7月11日，暴树槐向原告借款200000元，被告为借款担保人的事实，原、被告均予认可，应是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称2013年借款人暴树槐以车辆抵顶原告借款后，基于借款产生的债权债务关系已灭失，被告不存在承担担保责任的基础。因2014年7月8日被告在情况说明中仍以借款担保人身份签字，被告作为具有完全民事行为能力的行为人，对于该情况说明内容应是清楚的，对自己在情况说明上签字应承担的法律后果亦有基本判断力，在该情况说明中明确载明”暴树槐向原告借款至今未偿还”，因此可以证实截止2014年7月8日暴树槐向原告借款200000元未偿还原告，且被告对铲车抵顶借款行为已履行完毕的事实未提供证据证实，故原告与暴树槐之间基于民间借贷法律关系而产生的债权债务关系仍然存在，对被告辩称主张本院不予支持，原告请求被告王连柱承担保证责任偿还借款本金200000元应予支持；2011年7月11日暴树槐向原告借款时，因原、被告双方未对担保人的保证责任未作约定或约定不明确，根据法律规定，应视为被告承担连带保证责任，在债务人暴树槐没有履行债务情况下，原告可以要求被告承担保证责任，故被告在本案中主体适格；被告辩称其担保保证责任已超过法律规定诉讼时效，因借款未约定借款期限及保证期间，暴树槐支付了原告2011年7月11日至2012年7月11日的借款利息，被告自认在2013年曾协助原告要求暴树槐履行债务，认可视为主债务履行期间，且在2014年7月8日被告以担保人身份签字确认的情况说明亦应视为对其承担保证责任的确认，故被告承担保证责任的保证期间未超过法律规定的诉讼时效，对被告该辩称主张不予支持。对原告主张借款利息，因借款约定利息年30%已超过法律规定的民间借贷最高利率的限制性规定，故超出部分不予保护，但已支付部分不再调整。债务人暴树槐已支付原告2011年7月11日至2012年7月11日利息，故原告主张利息以借款200000元为基数，按照年利率24%从2012年7月12日计算至原告主张之日2016年6月20日，即189080元，现原告请求被告支付利息180000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款200000元及利息180000元，共计380000元。被告在向原告履行债务后，依法可向债务人暴树槐主张追偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告王连柱偿还原告信洁借款200000元；
二、被告王连柱支付原告信洁借款利息180000元；
三、上述一、二项共计380000元，被告王连柱于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费2420，共计5920元，由被告负担。（应收案件受理费3500元，财产保全费2420元，原告已预交，被告应于上述付款日期一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王献嵘
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第3656号
原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇黄河街西段北侧，组织机构代码69286628-5。
负责人孙秀坤，总经理。
委托代理人廉艳卫，男，1976年2月21日出生，汉族，系原告职员，住赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼**楼*单元*号。
委托代理人顾振国，男，1958年12月1日出生，汉族，系原告职员，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼*栋*单元*号。
被告李洪波，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村*组，公民身份证号：1504031975********。
原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司与被告李洪波排除妨碍纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，要求判令被告将种植在原告高压线路周围电力线路保护区内的树木砍伐。本案经本院审查认为，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条的规定，不论原告高压线路在划定电力设施保护区之前或者之后，对于高压线路保护区所种植的植物妨碍电力设施安全的，依法由当地人民政府责令强制拆除、砍伐、或者清除，原告请求的事项不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 李志国
代理审判员 高志伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 键
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第773号
申请执行人郑吉钢，男，汉族，1969年8月30日出生，福建省永定县人，现住安宁市。
被执行人袁蕾，女，汉族，1975年2月24日出生，重庆市人，现住安宁市。
关于郑吉钢申请执行袁蕾离婚纠纷一案，我院作出的（2010）安民初字第1185号民事调解书已发生法律效力，申请人郑吉钢于2015年9月8日申请执行对其孩子进行探视，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人袁蕾送达执行通知书后，袁蕾按执行通知书的时间将孩子带到郑吉钢的住所交其探视，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1185号民事调解书第五项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李勇明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3007号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：杨长发，男，1982年7月19日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告杨长发、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告杨长发的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告杨长发支付工资8108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告杨长发辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共8108元。
另查明，杨长发连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬8108元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告杨长发垫付拖欠工资8108元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨长发垫付工资8108元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2479号
原告王鸣娟。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告上海市徐汇区某苑业主委员会，住所地上海市淮海中路1068号。
负责人戴丽萍，副主任。
原告王鸣娟与被告上海市徐汇区某苑业主委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。期间因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本，并依法转为普通程序组成合议庭。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王鸣娟的委托代理人施晓桦到庭参加诉讼。被告上海市徐汇区某苑业主委员会（以下简称“业委会”）因下落不明经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣娟诉称，原告于2000年9月购得上海市某路某号某苑某座某楼A室房屋，成为房屋的产权人。购房时，房屋的窗户外没有延伸的窗台。由于原告平时长居国外，购房后仅来上海作短期居留。2006年原告再次回上海时发现其位于四楼A室南面、西面及北面的窗户外，不知何时搭出了一个宽80公分左右的窗外平台，该平台延伸出去，与邻屋搭出的窗外平台相连，形成一条可以走人的通道，环绕大楼一周，并且与大楼三楼空隔层的公共部位相连通。严重影响了原告的正常生活和周边环境卫生。更令人担忧的是由于多出了平台，任何人在任何时候都可以通过三楼空隔层爬上外沿平台，直接走到原告窗前，即可迈进房内，这给原告和家人的人身和财产安全带来了巨大的不安全因素。为此，原告方曾多次与被告交涉，要求拆除平台、恢复原状，但被告一直拖着不回复，使原告受损害的状态一直持续至今。故起诉要求判令被告拆除上海市某路某号某苑某座某楼A室屋（A室南面、西面及北面）窗户外的平台，恢复外墙原状。
被告业委会未作辩称。
经审理查明，原告系上海市某路某号某苑某座某楼A室房屋的产权人。2002年3月5日，被告业委会召开委员会议，讨论决定将大厦外墙翻新。同年3月25日业委会发出于5月19日召开业主代表大会的通知，议题包括某苑大厦外墙翻新等。同年6月20日，业委会作出《决定》，内容是“由于某苑小区内大厦的外墙面瓷砖材料质量差，瓷面砖时常发生脱落，可能危及行人安全。经某苑广大业主及住户、租客强烈要求，业主委员会于2002年3月5日召开了全体业主委员会会议，提出并商讨外墙翻新事宜。并于2002年3月6日起至3月20日止在某苑大堂内进行公示（附方案）全体业主两周，在公示期间，没有任何一位业主提出异议。经2002年5月19日业主大会一致通过：同意采纳项秉仁设计师事务所的方案，对外墙进行翻新。之后，由业委会联系委托施工单位对某苑大厦外墙进行翻新改造，在改造工程中除外墙翻新外又在大厦四层窗户外搭建了宽约80公分的平台环绕整个大楼一圈。该改造工程相关费用亦是由业委会用维修基金支出的。
后原告方对此提出异议，与被告交涉要求被告拆除并恢复原状，但未有结果。原告遂以上述诉称理由诉至法院，要求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证及所附平面图、某苑房屋效果图、现场照片、会议通知、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，应予认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。在对大厦外墙进行翻新搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。被告作为某苑小区的业委会，接受小区业主大会的委托，对小区大厦外墙开裂部位进行整修，本无可非议。但在进行整修的过程中，应当确保相关业主的基本权益不受侵害，特别应当对业主的居住安全问题尽到必要的谨慎注意义务，不能因为需对大厦外墙进行维修翻新，而枉顾相关业主的居住安全保障。现被告业委会委托施工企业对涉案大厦外墙开裂部位进行整修时，在原告窗户外下方搭建构筑物，宽度近80公分且结构坚固，完全可以踏立行走并与其他住户及公共部位相连接，造成他人可能通过公共部位进入该构筑平台，客观上给原告的居住安全带来隐患，此系被告在对大厦外墙开裂部位进行整修过程中自设计至施工阶段均未予周全考虑所致。鉴于此系涉及原告方居住安全的问题，被告理应采取积极合理的方式排除对原告居住安全所构成的妨碍，但在原告方提出异议后，被告未能采取其他积极有效的方式排除该现实存在的安全妨碍，故原告请求被告拆除该构筑物以排除妨碍，于法有据，本院予以支持。同时被告应在拆除该影响原告安全的窗外平台后，将大楼外墙面修复平整。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视作放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区某苑业主委员会于本判决生效之日起十日内将原告王鸣娟所有的上海市某路某号某苑某座某楼A室屋（A室南面、西面及北面）窗户下方外墙上搭建的平台构筑物予以拆除，恢复外墙的平整。
案件受理费80元，由被告上海市徐汇区某苑业主委员会负担。
如不服本判决，原告王鸣娟可在判决书送达之日起三十日内，被告上海市徐汇区某苑业主委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执975号
申请执行人马长民，男，汉族，1957年8月3日生，住郑州市经济开发区。
被执行人许昌市腾源养殖专业合作社。
法定代表人吴宝�。该社社长。
被执行人吴宝军，男，汉族，1963年1月15日生，住长葛市。
被执行人王关成，男，汉族，1951年1月28日生，住浙江省桐庐县。
被执行人刘桂花，女，汉族，1960年12月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市腾源养殖专业合作社、吴宝军、王关成、刘桂花银行存款、收入299.5480万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执975号申请执行人马长民，男，汉族，1957年8月3日生，住郑州市经济开发区。被执行人许昌市腾源养殖专业合作社。法定代表人吴宝�。该社社长。被执行人吴宝军，男，汉族，1963年1月15日生，住长葛市。被执行人王关成，男，汉族，1951年1月28日生，住浙江省桐庐县。被执行人刘桂花，女，汉族，1960年12月14日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市腾源养殖专业合作社、吴宝军、王关成、刘桂花银行存款、收入299.5480万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1748号
罪犯蒋竹，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）宜刑二初字第98号刑事判决，以被告人蒋竹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋竹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋竹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋竹予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执70号
申请执行人吴钦玉，女，1987年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路与校园路交叉口华茂检测站行政楼。
法定代表人黄战岭，公司执行董事。
吴钦玉诉内蒙古众佳新创商务服务有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的包开劳仲字（2016）第157号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。本案执行标的3200元，未执行标的3200元。2017年4月6日经申请执行人吴钦玉申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执70号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吴钦玉发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执70号申请执行人吴钦玉，女，1987年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路与校园路交叉口华茂检测站行政楼。法定代表人黄战岭，公司执行董事。吴钦玉诉内蒙古众佳新创商务服务有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的包开劳仲字（2016）第157号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议。本案执行标的3200元，未执行标的3200元。2017年4月6日经申请执行人吴钦玉申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0291执70号案的本次执行程序。被执行人内蒙古众佳新创商务服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吴钦玉发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年四月六日书 记 员  董 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4353号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告王立学。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王立学物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6345号
原告：李亮，男，汉族，1987年4月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李志卿，系原告之父，男，汉族，1964年1月5日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王攀杰，男，汉族，1986年5月18日生，河南省郸城县。
被告：郑州华顺垃圾清运有限公司，住所地，荥阳市塔山北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
原告李亮与被告王攀杰、郑州华顺垃圾清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，由于原告李亮需要作伤残鉴定，故原告李亮于2017年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李亮负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月三十日
书记员 刘飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民三终字第885号
上诉人（原审被告）赵明强，男，1976年5月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师
上诉人（原审被告）李庚，男，1972年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）赵晓东，男，汉族，1961年11月22日出生，住商丘市。
委托代理人苗朝纲、陈潜（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
上诉人赵明强、李庚与被上诉人赵晓东提供劳务者受害责任一案，赵晓东于2013年4月15日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令赵明强、李庚赔偿其各项损失共计200000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）商睢民初字第00787号民事判决，赵明强、李庚不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵明强之委托代理人万继先，上诉人李庚及被上诉人赵晓东之委托代理人苗朝纲、陈潜（实习）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00787号民事判决。
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 耿伟亚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 时 淼
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保221号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴顺华，男，1992年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：龙世琳，女，1999年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴顺华、龙世琳征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴顺华、龙世琳的银行存�21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴顺华、龙世琳银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保221号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴顺华，男，1992年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：龙世琳，女，1999年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴顺华、龙世琳征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴顺华、龙世琳的银行存�21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺华、龙世琳银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初110号
原告：王宝忠，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张芬芬，系乌苏市景阳砖专场负责人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：谢金鹏，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王宝忠与被告张芬芬、谢金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王宝忠、被告谢金鹏到庭参加了诉讼。被告张芬芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王宝忠诉称：2015年5月期间，谢清臣因购买设备向原告借款300000元，约定利息为3%/月，并于2015年8月3日向原告出具欠条一份。经双方核算，谢清臣又于2015年7月29日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告借款2015年5月至2015年8月期间的利息26000元。2015年12月15日谢清臣因病去世，其遗产由其妻子张芬芬和儿子谢金鹏继承。上述借款二被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元，利息35000元[2015年7月29之前的利息26000元，2015年8月至2016年1月3日的利息9000元（300000元×6‰）]合计335000元，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。
被告张芬芬未答辩。
被告谢金鹏辩称：其自愿放弃谢清臣遗产的继承权，故不应承担该笔债务。
经审理查明：谢清臣于2015年5月期间向原告王宝忠借款300000元，约定利息为3%/月，并于2015年8月3日出具借条一份。2015年7月29日谢清臣向王宝忠出具欠条一份，载明拖欠王宝忠上述借款利息26000元。谢清臣与被告张芬芬于2004年3月17日在乌苏市民政局登记结婚，2015年12月15日谢清臣因病去世。
另查明，1、谢清臣与被告张芬芬均系再婚，谢金鹏系谢清臣之子；
2、张芬芬又名张芬，于谢清臣去世后离开居住地，现去向不明。
上述事实，有借条、欠条、证明、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，谢清臣于2013年5月期间向原告王宝忠借款300000元、应支付利息26000元的事实有其出具的借条、欠条及被告张芬芬出具的承诺书为证，本院依法予以确认，王宝忠主张的自2015年8月至2016年1月3日期间的借款利息9000元符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生时，尚在谢清臣与被告张芬芬婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告张芬芬应对谢清臣的上述335000元欠款承担连带清偿责任。原告王宝忠对被告谢金鹏是否实际继承谢清臣的遗产未提交证据加以证明，对其要求谢金鹏承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张芬芬应于本判决生效后十日内偿还原告王宝忠借款本金300000元，利息35000元，合计335000元；
二、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费6325元，投递费96元，公告费650元，合计7071元，由被告张芬芬负担7071元（原告已预交7071元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判长 程 诗 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初110号原告：王宝忠，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：张芬芬，系乌苏市景阳砖专场负责人，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：谢金鹏，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告王宝忠与被告张芬芬、谢金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王宝忠、被告谢金鹏到庭参加了诉讼。被告张芬芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王宝忠诉称：2015年5月期间，谢清臣因购买设备向原告借款300000元，约定利息为3%/月，并于2015年8月3日向原告出具欠条一份。经双方核算，谢清臣又于2015年7月29日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告借款2015年5月至2015年8月期间的利息26000元。2015年12月15日谢清臣因病去世，其遗产由其妻子张芬芬和儿子谢金鹏继承。上述借款二被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元，利息35000元[2015年7月29之前的利息26000元，2015年8月至2016年1月3日的利息9000元（300000元×6‰）]合计335000元，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。被告张芬芬未答辩。被告谢金鹏辩称：其自愿放弃谢清臣遗产的继承权，故不应承担该笔债务。经审理查明：谢清臣于2015年5月期间向原告王宝忠借款300000元，约定利息为3%/月，并于2015年8月3日出具借条一份。2015年7月29日谢清臣向王宝忠出具欠条一份，载明拖欠王宝忠上述借款利息26000元。谢清臣与被告张芬芬于2004年3月17日在乌苏市民政局登记结婚，2015年12月15日谢清臣因病去世。另查明，1、谢清臣与被告张芬芬均系再婚，谢金鹏系谢清臣之子；2、张芬芬又名张芬，于谢清臣去世后离开居住地，现去向不明。上述事实，有借条、欠条、证明、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢清臣于2013年5月期间向原告王宝忠借款300000元、应支付利息26000元的事实有其出具的借条、欠条及被告张芬芬出具的承诺书为证，本院依法予以确认，王宝忠主张的自2015年8月至2016年1月3日期间的借款利息9000元符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生时，尚在谢清臣与被告张芬芬婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告张芬芬应对谢清臣的上述335000元欠款承担连带清偿责任。原告王宝忠对被告谢金鹏是否实际继承谢清臣的遗产未提交证据加以证明，对其要求谢金鹏承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张芬芬应于本判决生效后十日内偿还原告王宝忠借款本金300000元，利息35000元，合计335000元；二、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6325元，投递费96元，公告费650元，合计7071元，由被告张芬芬负担7071元（原告已预交7071元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判长 程 诗 娟二〇一六年七月十八日书记员 依里夏提
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初605号
原告：姜雨涛，男，1982年2月5日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：王俊斌，男，1969年3月8日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：许长太，男，汉族，1964年2月13日生，现住长春市九台区。
原告：邢宝利，男，1962年11月17日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：李秀，男，1967年1月30日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：郭崇江，男，1969年3月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告姜雨涛、王俊斌、许长太、邢宝利、李秀与被告郭崇江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜雨涛、原告王俊斌、原告许长太、原告邢宝利、原告李秀到庭参加诉讼，被告郭崇江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜雨涛、王俊斌、许长太、邢宝利、李秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告五人工资款3万元；2.请求判令被告支付三年利息。事实和理由：原告五人于2013年4月份由被告带领去乌兰浩特某学校施工，做室内墙砖粘贴，直到2013年5月施工完毕，共欠五原告工资款3万元。经几次催要未还，现提起告诉。
郭崇江未出庭，无答辩意见。
本院认为，郭崇江未提供证据否认姜雨涛、王俊斌、许长太、邢宝利、李秀在本案中主张的事实，且姜雨涛、王俊斌、许长太、邢宝利、李秀提供郭崇江出具的欠条讲明五原告主张的事实成立，原、被告间权利义务明确，被告应及时支付劳动报酬，逾期支付应给付原告的利息损失，该利息应自原告主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告郭崇江于本判决生效之日给付原告姜雨涛、王俊斌、许长太、邢宝利、李秀工资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭崇江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月一日
书记员 韩璐萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初753号
原告：左绪波，男，1952年9月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
诉讼代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。（特别授权）
被告岳庆祥，男，1968年1月7日生，汉族，住长春市二道区。（未到庭）
被告马立娟，女，1966年10月6日生，汉族，住长春市二道区。
原告左绪波与被告岳庆祥、马立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左绪波的诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告岳庆祥、马立娟经本院邮寄送达、电话送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年9月21日原告左绪波与被告岳庆祥、马立娟（二人系夫妻）签订《借款合同》，合同约定被告岳庆祥、马立娟向原告借款150000元人民币，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，月利息2.38%计算，每月21日向原告支付相应利息。2017年9月22日原告如约向被告岳庆祥名下的吉林省农村信用社6231810080500016260银行卡转账借款本金人民币150000元。为确保上述债务如期履行，2017年9月21日被告岳庆祥、马立娟与原告签订《抵押合同》，用岳庆祥名下的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼605室的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。已办理房屋抵押登记。现合同已经到期，被告人岳庆祥、马立娟仍未偿还借款，依据双方签署的《借款合同》第十条之二违约行为，被告人岳庆祥、马立娟未足额偿还任何一期借款本金或利息现已违约，依据《抵押合同》第七条债务人未履行偿债义务，债权人有权行使抵押权。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，二被告的行为已经严重违约。现请求法院判令：1.被告立即给付原告借款本金人民币150000元及利息（自2017年9月22日起至全部给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告岳庆祥、马立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
庭审中原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、借款合同、转帐凭证，证实原、被告2017年9月21日签订《借款合同》，约定利息按2.38%计算。原告于2017年9月22日向被告转帐人民币15万元。2、抵押合同、商品房买卖合同，证实被告将位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼605室的房屋提供抵押。本院对上述证据予以确认采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月21日原告左绪波与被告岳庆祥、马立娟（二人系夫妻）签订《借款合同》，合同约定被告岳庆祥、马立娟向原告借款150000元人民币，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日，月利息2.38%计算，每月21日向原告支付相应利息。2017年9月22日原告如约向被告岳庆祥名下的吉林省农村信用社6231810080500016260银行卡转账借款本金人民币150000元。为确保上述债务如期履行，2017年9月21日被告岳庆祥、马立娟与原告签订《抵押合同》，用岳庆祥名下的位于长春市二道区四通路立交桥下5号楼605室的房屋提供抵押担保。合同订立后，原告于2017年9月22日向被告人岳庆祥转账150000元，但是岳庆祥未按期还款，依据双方签署的《借款合同》第十条违约责任之二违约行为，被告人岳庆祥、马立娟未足额偿还任何一期借款本金或利息现已违约。
本院认为，依据原被告签订的《借款合同》以及打款凭证，本院对被告尚欠原告150000元钱的事实予以认定。双方已形成借款合同法律关系，该《借款合同》对借、贷双方具有法律约束力，现被告未按约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以保护。但是合同约定按照月利率2.38%支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院按照月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告岳庆祥与马立娟于本判决生效后立即给付原告左绪波欠款人民币150000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年9月22日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费3300元（原告左绪波已预交），由被告岳庆祥、马立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗冬雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初808号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人潘某，男，1992年9月28日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人潘某去到位于博罗县园洲镇富荣路33号的出租屋内，利用其自制的钥匙打开302房的房门，将被害人犹某房间内的现金人民币2000元盗走。随后，潘某下到二楼以同样手段打开202房的房门，将被害人兰某房间内一台宏基Acer3820型号的笔记本电脑（价值人民币1515元）盗走。破案后，赃款、赃物均无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月28日20时许，被告人潘某去到位于博罗县园洲镇富荣路33号的出租屋内，利用其自制的钥匙打开302房的房门，将被害人犹某房间内的现金人民币2000元盗走。随后，潘某下到二楼以同样手段打开202房的房门，将被害人兰某房间内一台宏基牌Acer3820型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1515元）盗走。破案后，赃款、赃物均无法缴回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值共3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢240号
申请执行人韩金铭，男，汉族，1964年3月19日生，住许昌市建安区。
被执行人周明锋，男，汉族，1964年12月18日生，住潢川县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明锋银行存款、收入76000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢240号申请执行人韩金铭，男，汉族，1964年3月19日生，住许昌市建安区。被执行人周明锋，男，汉族，1964年12月18日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明锋银行存款、收入76000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十二日书记员  葛现军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初321号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：卢凤顺，男，1983年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告卢凤顺劳动争议一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴林波
二〇一八年三月十六日
书记员 王曦健