wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3506号
原告郝亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，霸州市，联系。
被告霸州市北方高效陶瓷填料厂，注册号131081200004488。地址霸州市信安镇杨各庄村。
负责人杨贵清，男，1966年9月29日出生，汉族，霸州市。联系
委托代理人杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
原告郝亚东与被告霸州市北方高效陶瓷填料厂为欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案依法由审判员温少波适用简易程序于2016年9月7日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郝亚东、被告霸州市北方高效陶瓷填料厂负责人杨贵清及被告委托代理人杨雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善向原告借款共计10万元，于2015年1月27日为原告出具借条，原告多次找被告催要借款，被告均未给付。从2006年开始，被告以原告的名义向堂二里信用社贷款10万元，每年都是由被告直接给信用社还本付息，直到2015年的时候，被告经营不善，就没有及时还款，被告给原告出具了一张借条。该贷款每年都是打进原告个人账户，但该卡由被告持有并使用。原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求不认可，事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告说从2006年给被告贷款10万元，这个情况不存在，被告负责人从来不知道此事，被告成立的时间为2007年6月份。在财务账上从来没有体现出借原告10万元的财务记录。要求法院中止审理本案，对被告的财务账目进行审计。这个借条是2016年近期制作的。要求对条上的时间及笔迹进行鉴定，这个条是假的。
在庭审过程中，原告郝亚东向法庭提供以下证据：
1、2015年1月27日加盖被告财务专用章及经手人、证明人签字的借条复印件一份。证明借款事实。
被告质证意见为，对借条的原件和复印件均不认可，并且原告当庭陈述欠条的原件在被告合伙人（证人樊某）手中持有，证明此借款跟厂方没有关系。
2、证人樊某出庭作证。内容为：我叫樊某，男，1965年6月14日出生，汉族，住霸州市王庄子乡靳家堡村560号，身份证号，联系电话139××××3106。我是被告的股东之一，原告在被告处上班，
被告注册为独资企业，实际有5个股东，分别是杨贵清、樊某、孔祥杰、邱书亭、杨建会，平均出资各占20%。从2001年建厂到2013年前半年是孔祥杰担任厂长，当时叫石霸陶瓷填料厂，后来开票开超了，就在工商局注销了。注销后又同时成立了北方高效陶瓷填料厂和君杰耐酸陶瓷填料厂。君杰耐酸陶瓷填料厂执照上写的我的名字，北方高效陶瓷填料厂写杨贵清的名字。这两个厂子都是我们5个人的股东。君杰厂子几年前开票开超了，后来就停止运营了，只是每月报表，营业额为零。二个厂子都有账目，君杰耐酸陶瓷填料厂在会计手中，从2014年以后就没有会计了。北方高效陶瓷填料厂的账在厂子里锁着，我和出纳邱艳和会计杨倩各有一把钥匙。欠原告款的经过，被告从堂二里信用社以原告的名义贷款，当时我和孔祥杰、邱书亭在信用社都有贷款，我们三人就商量用原告的名义贷的款。这笔帐应该是我们5个人都说过。2013年我接手后，所有账目我们5个人都商量过，这笔钱账上有。原告的欠条原件没在我这里，欠条是一式两份，原件给原告了，是原告拿着借条的原件，找我签字出的证明的。借条什么时候写的我不知道，我写证明的时候大概是2015年年底或2016年年初。信用社给原告放款后，原告在堂二里信用社贷款的银行卡，还有我的、孔祥杰的、邱书亭的贷款卡都在出纳邱艳处。
原告质证意见为，证人说的都对。
被告质证意见为，关于借款的事不清楚，被告是近期才知道这笔借款的。
在庭下，原告提交了借条原件。本院调取了被告2014年现金日记账本，前半部分第1--22页中有付郝亚东贷款时手续费及偿还利息的记载。后半部分第60--
62页中有付郝亚东贷款保险的记载，第80页--82页中私人借款中有郝亚东信用社10万元的记载。
经审理查明：原告为被告处职工。被告登记为个人独资企业，实际有五个合伙人。被告因企业经营需要，以原告名义向堂二里信用社贷款，贷款手续费、贷款利息、贷款本金均由被告承担。2015年贷款到期后，被告因经营不善，未能偿还信用社贷款，被告为原告出具借条，三个股东作为证明人签字确认，经手人为被告处的出纳员。被告2014年
--
2015年现金日记账中均有相关记载。被告至今未能偿还该款项，双方未约定借款利息。以上事实有原告提供的借条、被告股东证言、本院调取的被告现金日记账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告下欠原告贷款10万元至今为给付的事实清楚、证据充分，被告负责人以自己对该笔借款不清楚为由的抗辩理由于法无据，本院不予采信，故本院对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市北方高效陶瓷填料厂于本判决生效后十日内偿还原告郝亚东欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年九月十二日
书记员 刘会兴
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执350号
申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
被执行人：邵腾彪，男，汉族，1984年7月20日生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：邵国平，男，汉族，1955年3月4日生，住浙江省北仑区。
被执行人：胡梅娣，女，汉族，1963年2月2日生，住浙江省北仑区。
被执行人：胡友康，男，汉族，1969年5月21日生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：江培芬，女，汉族，19693年9月26日生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波铃轮土建工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶横河路854号302室。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
本�在执行申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人邵腾彪、邵国平、胡梅娣、胡友康、江培芬、宁波铃轮土建工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结(2015)扬商初字第00014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑桂江
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初565号
原告李克武，男，汉族，住新乡市，
被告陈勇，男，汉族，住新乡市，
原告李克武诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克武到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克武诉称：�告李克武与被告陈勇经朋友李爱甫介绍认识。2012年10月25日，被告陈勇以周转资金为由向原告李克武借款130000元，双方约定月息2.5分。原告当日通过现金方式向被告陈勇支付了130000元。被告至今未还款，原告特诉至法院，要求被告陈勇立即偿还原告李克武借款130000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈勇未向本院提出书面答辩。
原告李克武向本院提交的证据材料有：借款条1份，据此证明原告起诉理由。
被告陈勇未向法院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年10月25日，被告陈勇向原告李克武借款130000元，双方约定月息为2.5%。被告陈勇在收到原告李克武130000元借款后，向原告出具一份借款条，载明了上述内容。被告陈勇将利息支付至2015年4月25日，拖欠借款本金及剩余利息迄今未付。
本院认为：被告陈勇向原告李克武借款130000元，月息2.5%，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告陈勇应予偿付。对原告李克武的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告李克武借款130000元，并支付利息（利息以130000元为基数，自2015年4月26日起，按月息2.5%向原告支付利息，至本判决履行完毕之日止）
案件受理费3900元，公告费600元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：时孟笛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10447号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：何慧洁，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何慧洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2530号
原告：张威，男，汉族，1986年2月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：林细钊，男，汉族，1991年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈剑兵，男，汉族，1996年7月25日出生，住泉州市泉港区。
原告张威与被告林细钊、陈剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼。被告林细钊、陈剑兵经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告林细钊偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈剑兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月7日，林细钊在陈剑兵的担保下以资金周转困难为由向张威借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由林细钊出具借条1张交张威收执。借款后，林细钊未能偿还。
被告林细钊、陈剑兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，林细钊在陈剑兵的担保下向张威借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由林细钊出具借条1张交张威收执，张威与陈剑兵未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款后，林细钊已付清截至2015年4月6日止的利息。2016年9月1日，张威诉诸本院。
上述事实，有张威的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林细钊、陈剑兵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林细钊向张威借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，张威可随时请求林细钊偿付借款本金及支付按年利率24%计算的利息。因张威与陈剑兵对本案借款未约定保证期限、保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任。张威在保证期间内向陈剑兵主张保证责任，故陈剑兵依法应当承担连带保证责任。陈剑兵在承担保证责任后，有权向林细钊追偿。林细钊、陈剑兵经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张威的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《法》第、第十九条、第、第、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林细钊应于本判决生效之日起十日内偿付原告张威借款本金2万元及利息（自2015年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈剑兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈剑兵在承担保证责任后，有权向被告林细钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告林细钊、陈剑兵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十月十八日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初830号
原告：杨爱云，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告杨爱云与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称，2014年3月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资5990元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款5990元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告杨爱云于2014年3月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款5990元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨爱云为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款5990元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨爱云工资款5990元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2619号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：杨其菊，女，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告杨其菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 张开丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初938号
原告温县机械厂，厂址：温县。
负责人马红臣。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告田兴，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告刘风菊，又名刘风，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告温县机械厂因与被告田兴、刘风菊买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告温县机械厂的委托代理人王玉佩到庭参加诉讼。被告田兴、刘风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县机械厂诉称，2006年，二被告购买原告砖机一台，支付了一部分货款，下欠原告款31000元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，要求二被告偿还欠款31000元。
被告田兴、刘风菊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还欠款31000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2006年11月16日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告款31000元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告款31000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求二被告偿还欠款31000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田兴、刘风菊于本判决生效后五日内偿还原告温县机械厂欠款31000元。
案件受理费575元，由被告田兴、刘风菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1363号
原告夏秀堂。
被告郑保福。
本院受理原告夏秀堂与被告郑保福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告郑保福所有的位于济宁菱云小区东5号楼（原19号楼）2单元403室的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告夏秀堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑保福所有的位于济宁菱云小区东5号楼（原19号楼）2单元403室的房屋一处（房产证号：济20140182**）；
二、查封原告提供担保夏秀堂所有的房产一处（阜字第07680号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年九月一日
书记员 许 飞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初235号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月31日经蕲春县人民检察院批准逮捕，2015年9月2日由蕲春县公安局执行逮捕，2015年9月10日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2016年10月10日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年4月2日9时许，吴某乙与蔡某因琐事相互揪打，蔡某之子梅某见状朝吴某乙背后踢了两脚，致吴某乙肋骨断三根，经法医鉴定吴某乙之损伤为轻伤二级。被告人梅某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人梅某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。认为已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2015年4月2日9时许，吴某乙与蔡某因琐事相互揪打，蔡某之子梅某见状朝吴某乙背后踢了两脚，致吴某乙肋骨断三根，经法医鉴定吴某乙之损伤为轻伤二级。
另查，被告人梅某于2015年8月26日赔偿了被害人的经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人梅某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人梅某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实梅某系被抓获归案。
（2）被害人收条及谅解书，证实被告人已赔偿医药费3000元，并取得被害人的谅解。
（3）蕲春县司法局调查评估意见书，建议对被告人梅某适用非监禁刑。
（4）梅某户籍信息，证实梅某已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人蔡某2015年6月11日在蕲春县青石派出所证实，2015年4月2日9时许，我因听我嫂子说，吴某乙告诉她我不愿意和我嫂子打麻将，我没说过这话就去找吴某乙对质。在黄土堰村梅乐强家门口找到吴某乙后，我们因言语不和发生口角导致揪打，后被周围的人扯开。回到家后我心里有气又去梅乐强家门口找吴某乙，争论两下后又发生揪打，互相扯头发，我一直被她压在地上。我儿子梅某骑摩托车回家经过时看见后停车，让吴某乙松手，吴某乙和我都没松手，梅某就过来踢了吴某乙一脚。我不知道梅某踢了吴某乙几脚，因为我在底下，只知道梅某踢了吴某乙后，吴某乙和我就都松手了。
（2）证人吴某甲2015年6月3日证实，2015年4月2日上午9时左右，在青石黄土堰村梅乐强家门外蔡某和吴某乙不知因为什么打了起来，吴某乙压在蔡某身上，两人互相扯头发。陈保金、陈某甲等人上前劝但两人都不松手，大约僵持了10分钟左右。蔡某的儿子梅某过来让吴某乙松手，吴某乙和蔡某都没松手，又僵持了几分钟。梅某见劝不开就用脚踢了两下吴某乙，第一脚被陈保金用手挡住了，第二脚踢在吴某乙后背，吴某乙就昏了过去。
（3）证人陈某甲2015年6月3日证实，2015年4月2日上午9时，吴某乙和蔡某在梅乐强家附近发生揪扯，互相扯头发，吴某乙压在蔡某身上，僵持了10分钟左右。蔡某的儿子梅某过来劝，两人都不听，还是互相扯着头发。几分钟后，梅某再次让吴某乙松手，吴某乙没松，梅某就用脚踢了两下吴某乙背部，第一脚被陈保金挡住，第二脚踢在吴某乙后背。吴某乙和蔡某之间没有动手打，只是互相扯头发。
（4）证人陈某乙（吴某乙之夫）2015年9月6日在蕲春县公安局青石派出所证实，证实盖有吴某乙私章的谅解书是吴某乙让其帮忙写的。
3、被害人陈述
被害人吴某乙2015年4月9日在蕲春县青石派出所陈述，2015年4月2日9时许，我在梅乐强家门口玩，同村的蔡某一边骂一边跑到我面前，我和蔡某就揪打起来，后被人拉开。大约半个小时后，蔡某又到梅乐强家门口附近找到我，见面就扯我头发，我就和她揪起来，互相拉扯头发，蔡某被我压在地下，这时蔡某的儿子梅某过来叫我松手，我说“蔡某松开我就松开”，然后梅某就用脚踹了一脚，踢在我后背左边肩膀位置，接着又对我背部右下肋骨位置踹了一脚。我当时就被踢到在地晕了过去。
4、被告人的供述与辩解
被告人梅某2015年8月25日供述，2015年4月2日9时许，我骑摩托车从外面回来，在青石镇黄土堰梅乐强家门口的桥边看到我母亲蔡某和同村村民吴某乙相互揪打，两人相互将对方的头发揪着，我母亲被吴某乙压在下面。我叫吴某乙松手，吴某乙不松手说叫我母亲先放手，我气急就连续踢了吴某乙两脚，都踢在吴某乙背部。吴某乙松了手倒在地上没动，我有些害怕就骑车走了。伤情鉴定我看过了，吴某乙的肋骨骨折应该是我踢的。我以为没多大事赔点钱就可以就没放心上，2015年8月25日，我被蕲春县车站派出所民警抓获。
5、鉴定意见
蕲春县铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医鉴字（2015）072号鉴定意见书，被鉴定人吴某乙右侧第10-12肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条规定，其损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 昱
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初419号
原告：舒某，务工。
委托代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占某，务工。
原告舒某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄仕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人陈新炉、被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告均系再婚，2006年原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日双方共同到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告性情暴躁，动不动殴打原告，导致双方一直未建立起真正的夫妻感情，2015年3月被告无故再次毒打原告，将原告打得遍体鳞伤，自此两人开始分居至今。2015年正月原、被告共同在塘尾村东弄建造了二直二层房屋一栋及厨房一间。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据为证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告现为合法夫妻。
被告占某辩称：认识时间、结婚时间是属实的，但我没有殴打原告，平时争吵是有的，我对原告一直很好，2015年3月24日凌晨1点原告无故出走，我四处寻找原告，甚至到玉山县电视台广告部登广告寻找原告，即使在原告出走后的2016年1月30日，我也给原告购买了农村合作医疗保险，我对原告是有感情的，要求和好，另外建造房屋的是我与前妻所生儿子占飞翔所有的。
被告占某向本院提供了以下证据证明其主张：
1.居民建房用地呈报表复印件一份，以证明位于玉山县横街镇塘尾村三直三层房屋是被告与前妻所生儿子占飞翔的并非原、被告夫妻共同财产。
2.原告舒某在中国银行开户的银行卡复印件一份，以证明原、被告有夫妻共同存款。
3.江西省新型农村合作医疗筹资收款收据复印件一份，以证明被告为原告购买了农村合作医疗保险。
4.电视台广告部收款收据复印件及广告词一份，证明被告为找原告到玉山县电视台登寻人启事的事实。
经审理查明:原、被告于2006年经人认识，××××年××月××日到玉山县民政局登记结婚，原、被告系再婚。婚续期间，原、被告无夫妻共同存款、债权、债务及共同财产，也未生育子女。原、被告因感情不和于2015年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告支付。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，同居生活两年后登记结婚，可见夫妻感情基础较好，婚后共同生活期间较长，建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，原告离家出走，但被告为寻找原告到电视台登寻人启事且给原告购买农村医疗保险，可以看出被告对原告还是有感情的，原告也未提供足以证明原、被告夫妻感情完全破裂的证据，在今后的生活当中，原、被告如能互相体谅，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄仕光
二〇一六年五月三日
书记员 汪伟伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初384号
原告苗振堂，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告苗振堂诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3022元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3022元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告苗振堂在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3022元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告苗振堂工资款3022元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初172号
原告：屈某，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：付某，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业。
原告屈某与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈松琴的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药费79383.64元、住院期间误工费3403.20元（113.44元/天×30天）、陪护费3403.20元（113.44元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计89190.04元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院之后的误工费保留诉权；并由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月7日19时许，付某驾驶×××号小型轿车沿省际通道由西向东行驶至875公里+900米路段处时，车辆与牛粪沟大桥中间防护隔离设施发生碰撞，造成付某、赵兴、许芝红、苏明、屈松琴受伤，车辆受损的道路交通事故。
被告在法定期间内未提交答辩。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故时，原告在此次交通事故中无责任，被告承担全部责任。
证据二、克旗医院的住院诊断书一份、病例2份、用来证实原告交通事故后被送往旗医院和中蒙医院住院治疗，在中蒙医院支付了医疗费为9281.23元，在克旗医院住院治疗支出了70102.41元，其住院时间为在2015年11月7日入住中蒙医院，2015年11月8日转入克旗医院，2015年12月8日出院，共住院30天，被诊断为创伤性血胸、创伤性脾破裂、创伤性湿肺、肾挫伤、骨盆骨折、左侧髂骨骨折、左侧骶骨翼骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、腰2-4右侧横突骨折、多发性肋骨骨折等诊断以及还用来证实在医院治疗的过程。
证据三、医疗费单据2枚（包括中蒙医院1枚、旗医院1枚）并附有一日清单2份，一日清单和医疗费收据上的份额相吻合。
被告未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告的陈述及本院采信的证据确认以下事实：原告曲松琴、许芝红是大唐煤制气的保洁员，赵兴是大唐煤制气的建设工程架子工，2015年11月7日19时许，四人乘坐付某驾驶×××号小型轿车沿省际通道由西向东行驶至875公里+900米路段处时，车辆与牛粪沟大桥中间防护隔离设施发生碰撞，造成车内人员被告付某、原告曲松琴及其他乘员受伤，车辆受损的道路交通事故，原告曲松琴当日入住克旗中蒙医院花去医疗费9281.23元，次日转入克旗医院治疗，住院30天，诊断为创伤性血胸、创伤性脾破裂、创伤性湿肺、肾挫伤、骨盆骨折、左侧髂骨骨折、左侧骶骨翼骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、腰2-4右侧横突骨折、多发性肋骨骨折，花去医疗费70102.41元。
另查明，原告曲松琴自2012年11月至今居住在克旗经棚镇西拉沐沦街道玉竹社区。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。被告付某未遵守道路安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，主观上存在过错，其行为客观上造成了原告身体受到伤害，原告身体受到伤害事实与被告的行为有因果关系，被告付某理应赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费79383.64元符合法律规定，原告实际住院32天，主张各项损失按30天计算，对于放弃2天损失的计算是其自愿，故原告主张误工费3403.2元（113.44元/天×30天）、陪护费3403.2元（113.44元/天×30天）、伙食补助费3000元（100元/天×30天）及原告保留伤残赔偿金、精神抚慰金及出院后的误工费的诉讼权利符合法律规定。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内赔偿原告曲松琴医疗费79383.64元、误工费3403.2元、陪护费3403.2元、伙食补助费3000元，计89190.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2436元，减半收取1218元，公告费580元，计1798元由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王秀云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终702号
上诉人（原审原告）：陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人:高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周利，男，汉族，1970年12月28日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）：南淑娟，女，汉族，现年43岁，系周利妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈金林因与被上诉人周利、南淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2396号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人陈金林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 项成文
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初304号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张贵文，住大连市。
委托诉讼代理人：杨咏波（原告妻子），住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，男，1966年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱芝，女，1965年9月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区巾被厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
再审申请人孙辉因与被申请人张爱芝物权保护纠纷一案，不服�龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初16号民事判决和本院（2017）黑01民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙辉于2018年1月15日，因双方当事人达成和解协议，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙辉撤回再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月十五日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1419号
原告：邓某。
被告：王某。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈冬琦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初182号
原告：安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司，住所地天津市天津自贸实验区(空港经济区)中心达到华盈大厦523室。
法定代表人：陈晓芬，经理。
被告：岳鑫，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司与被告岳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初182号原告：安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司，住所地天津市天津自贸实验区(空港经济区)中心达到华盈大厦523室。法定代表人：陈晓芬，经理。被告：岳鑫，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司与被告岳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市鼎大物业顾问(天津)有限公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年二月二十六日书记员  雷东亮
湖南省株洲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执192号
申请执行人李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住攸县。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人许长庚，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人李宗贻与被执行人许长庚民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）株县法民一初字第223号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询无可供财产执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执192号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年八月二十三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲�人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执192号申请执行人李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住攸县。委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人许长庚，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李宗贻与被执行人许长庚民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）株县法民一初字第223号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询无可供财产执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执192号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年八月二十三日书记员  范笃恩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终40号
上诉人（原审�告）:任立军，男，1962年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人（原审被告）：姚纪林，男，1956年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：苏纪龙，男，1950年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人任立军、姚纪林因与苏纪龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3754号民事裁定，向本院提出上诉。
任立军、姚纪林上诉称：一审法院适用法律错误。民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼…，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，俩上诉人户籍地虽然在扬中，但其经常居住地均不在同一辖区，任立军长期居住在常州市新北区通江路8号大厦，而姚纪林更是长期居住在淮安市三年以上，故请求二审法院�法撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区或淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，姚纪林、任立军居民身份证所载住址均为江苏省扬中市，根据民事诉讼法相关规定，一审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。俩上诉人称其经常居住地均不在扬中市，但未提供证据，故其对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年一月十七日
书记员 倪 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34242号
原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林明孝，董事长。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：成都晋林工业制造有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨志良。
原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告成都晋林工业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告成都晋林工业制造有限责任公司有效送达，原告遂向本院申请向被告成都晋林工业制造有限责任公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第978号
申请执行人雷保垒，广东省公安局职工。
申请执行人林明霞，广东省公安局职工。
被执行人段俊锋，郴州市监狱员工。
被执行人隆春蕾，。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年九月九日制作的（2015）郴苏民初字第819号民事判决书于2015年10月28日立案执行，因被执行人段俊锋、隆春蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段俊锋的银行存款782355元（含诉讼费15637.5元，执行费9967.5元）；或者扣留、提取被执行人段俊锋的收入782355元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人隆春蕾的银行存款766717.5元（含执行费12400元）；或者扣留、提取被执行人隆春蕾的收入766717.5元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李小娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第524号
原告：李联忠，城镇居民。
被告：ＸＸＸ，城镇居民。
原告李联忠与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联忠、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李联忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因被告承租原告房屋期间拖欠电费被售电单位强制停电造成原告的居住房屋无法对外出租的租金损失4500元；2、判令被告向原告支付第三年房屋租金8000元。事实与理由：2015年6月得知被告没有缴纳租赁房屋的电费。位于文登区峰山路×××号楼×单元×××室是原告常年对外出租的房屋，该房屋分为两部分对外出租。一部分是居民居住的主楼，一部分是经商所用的门市房。被告租用了原告的后院和门市房。因被告长期拖欠电费被售电单位强制断电，造成×××室居民居住的主楼无法对外出租，给原告造成每月550元的经济损失。被告曾给原告发来短信，称要提前终止合同，原告没有同意，要求被告履行协议。但被告一直未交纳2015年7月8日至2016年7月8日期间的租金。
被告ＸＸＸ辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称其房屋断电不属实。原告声称其房屋的电费1009元未缴纳，但被告租用的门市房所欠电费为380元，其余电费应当由居住主楼的人员缴纳。因被告不想继续租赁本案涉诉房屋，原被告曾经协商欠付的电费用被告租赁房屋时交纳的租房押金500元予以抵顶，多余的120元被告自愿放弃。因为被告租赁原告的房屋用于经营饭店，需要使用后院，开始原告同意被告免费使用，后来被告主动提出给原告些费用。但本来已经协商好后院的租赁价格，后来原告又要求涨价，而且在夏季的烧烤旺季时原告断了被告租用房屋的电，导致被告无法正常营业。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有争议的事实如下：原告与被告于2013年7月28日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于峰山路×××号楼×××室的门市房（建筑面积30平方米），租赁期限自2013年7月8日至2016年7月8日，租期三年。租金为8000元一年（再无其它费用），于每年合同签订日一次性付清。三年内租金不变，在签订合同时乙方（被告）一次性付给甲方（原告）500元物资保证金，待合同终止时退还给乙方（被告）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其主张，向本院提交了电费催交通知一份、水电费明细表两份，证实自2015年1月开始被告就停止交纳电费。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但辩称被告欠付的电费数额为380元，同意用所交纳的租房押金500元予以抵顶，其余电费是峰山路×××号×××室居住楼欠付的电费与被告无关。原告承认其主张的电费1009元包括峰山路113号105室居住楼的电费，但因之前的居住楼租户声称已将其电费交纳给了本案被告，所以原告认为1009元电费都应当由被告交纳。
原告主张因被告未按时交纳涉诉房屋电费致使被切断电源，造成原告的文登区峰山路×××号×××室居住楼无法对外出租造成租金损失4500元，但未提供证据证实。
原告主张被告未交纳第三年度即2015年7月8日至2016年7月8日的租金8000元，被告对该事实未予否认但辩称2015年7月28日已经发短信告知原告不再租用其涉诉房屋并通知原告到被告处领取该房屋钥匙。原告主张因租赁合同没有到期，原告不同意解除租赁合同，要求被告继续履行租赁合同。
综上，本院认定如下事实：原被告于2013年7月28日所签订的房屋租赁合同未到期，被告于2015年7月28日向原告提出要求解除房屋租赁合同，原告不同意解除，被告ＸＸＸ欠付原告2015年7月至2016年7月的房屋租金8000元。
本院认为，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案被告租赁原告房屋，应当按照约定向原告支付租金。在租赁合同期间尚未届满前，被告在没有合法理由的情况下单方要求解除涉诉房屋租赁合同，原告不同意解除，则该房屋租赁合同不能解除，被告应当继续履行租赁合同义务。原告所诉要求被告支付房屋租金8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张因被告在租赁涉诉房屋期间不及时交纳电费导致涉诉房屋被断电致使原告的居住楼无法向外出租，造成租金损失4500元，但未提供证据证实。原告要求被告赔偿的该部分租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告李联忠支付房屋租金8000元。
二、驳回原告李联忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丛 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1154号
原告尹某某，女，1991年5月3日生，汉族，农民，住泊头市营子镇石桥鲁道村。
被告于某某，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住泊头市营子镇大徐郭村。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年八月八日
书记员 许亚娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初243号
原告：黄德秀，女，1971年7月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告黄德秀与被告周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德秀到庭参加诉讼，被告周文胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000万元；2、判令被告按约定偿还借款利息自借款之日起，直至本息还清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，被告周文胜因资金紧张，向原告借现金145000元用于周转，并约定一年后一次性还款并支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
原告黄德秀向本院提交的证据如下：
1、原告黄德秀、被告周文胜身份证复印件1份，拟证明原、被告身份基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明原告黄德秀与被告周文胜之间借贷事实。
3、原、被告短信聊天记录复印件6份，拟证明借款到期后原告黄德秀多次找被告周文胜催要借款的事实。
以上证据复印件与原件核对无误。
被告周文胜未到庭答辩。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交的上述所有证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2016年11月5日，被告周文胜因资金紧张，向原告黄德秀借现金145000元用于周转，被告周文胜给原告黄德秀出具借条，约定借款期限为2016年11月5日到2017年5月5日，借款利息按年息2分计算。借款到期后，经原告黄德秀多次催要未果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为符合法律规定应受法律保护。被告周文胜应按双方约定的借款期限、利息全面履行其义务。原告黄德秀要求被告偿还借款145000元及按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二条、第二十六条缺席判决如下：
被告周文胜于本判决生效后十日内返还原告黄德秀借款本金145000元，并按年利率2分计算利息，从2016年11月5日开始计息至还款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，被告周文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗开健
人民陪审员 舒会江
人民陪审员 禹贵梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 贺子扬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保80号
申请人崔文英，女，汉族，1963年4月9日出生，住尉氏县。
被申请人高新安，男，汉族，1980年4月14日出生，住尉氏县。
申请人崔文英与被申请人高新安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
申请人崔文英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月三日
书记员 崔灵芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1335号
原告：徐赛凤。
委托代理人：张巍竞。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在审理原告徐赛凤与被告余姚富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐赛凤自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年五月四日
代书 记员 柯倩女
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第410号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜险峰，男，汉族，1971年6月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体户，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人吕大伟，男，汉族，1979年8月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化，个体驾驶员，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被取保候审。
被告人崔保东，男，汉族，1983年9月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)290号起诉书指控被告人杜险峰、吕大伟、崔保东犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年5月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人杜险峰、吕大伟、崔保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月11日下午，被告人杜险峰、吕大伟、崔保东在宁波保税南区宁波奇美电子有限公司一楼纯水机房窃得华新丽华牌电缆线3卷（共计价值人民币28202元）。
2011年9月14日，公安机关在本区新碶街道向家村抓获被告人杜险峰。同年9月28日、10月13日，被告人吕大伟、崔保东先后向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杜险峰、吕大伟、崔保东退赔被害单位人民币28202元。
上述事实，被告人杜险峰、吕大伟、崔保东在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工顾建华的陈述，辨认照片，价格鉴定结论书，收条，公安机关出具的抓获经过陈述笔录、到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜险峰、吕大伟、崔保东以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕大伟、崔保东有自首情节，依法减轻处罚。被告人杜险峰能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于三被告人已退还全部赃款，有悔罪表现，又酌情从轻处罚，并对三被告人依法适用缓刑。据此，对被告人杜险峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人吕大伟、崔保东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)；
二、被告人吕大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)；
三、被告人崔保东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2273号
原告：王存美，男，1966年1月24日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：倪明，男，1968年2月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原告王存美与被告倪明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存美委托诉讼代理人魏舫、被告倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管、扣件租赁费140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判�被告返还钢管500米及扣件5000只；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月至12月间，向原告租赁钢管和扣件，共计租赁钢管38361.50米和扣件35936只，后双方进行了租赁费结算，截止2016年9月16日，被告仍下欠原告钢管和扣件租赁费140000元，且仍有500米钢管和5000只扣件未返还。后经原告多次催讨，被告拒不支付租赁费，拒不返还钢管和扣件，故诉至法院，请求依法判如所请。
倪明辩称，1.欠条是我在原告家里出具的，但双方没有对帐；2.2014年钢管拆下后，原告说没有地方存放，我就将其放在原告承包的工地上，中间一年多时间，这一年的租赁费应从中扣除；3.原告通过手机短信要求我返还钢管和扣件，后经协商，我最终按照手机短信所要求的数量将钢管和扣件全部返还了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告钢管等租赁费140000元。被告曾于2013年11月1日至2013年12月15日间，在原告的13份销货清单上签字，计租赁原告钢管38361.50米和扣件35936只。至起诉时止，被告尚有500米钢管和5000只扣件未返还。
本院认为，原告王存美与被告倪明虽未签订租赁合同，但双方存在事实上的钢管及扣件租赁合同关系。被告欠原告钢管及扣件租凭费的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告作为承租人应在租赁期间届满时及时予以支付；被告租借原告钢管38361.50米和扣件35936只，有销货清单予以证明，除已经返还的，尚有500米钢管和5000只扣件，被告应及时予以返还。原告主张逾期付款利息，因双方对此无约定，故本院不予支持。被告辩称钢管和扣件已全部返还完毕，且应扣除一年的租赁费，因未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪明于本判决生效之日起十日内支付原告王存美钢管及扣件租赁费140000元，并返还原告钢管500米及扣件5000只；
二、驳回原告王存美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告倪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年八月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7310号
原告：杜红帆，女，1968年4月29日出生（公），汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告：潘孝国，男，1973年10月1日出生（公），汉族。
原告杜红帆诉被告潘孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告杜红帆及其委托诉讼代理人武洪喜到庭参加诉讼，被告潘孝国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜红帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息50666元（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月21日起暂计至2017年9月20日为50666元，应计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日前被告向原告共借款50万元，并由原告出具借条。经原告多次催讨，被告于2016年8月26日向原告出具欠条，表示待房子卖掉再偿还。2017年3月21日原告通过公证处公证邮政EMS邮寄《催促还款通知》，要求被告于2017年4月20日前一次性归还借款50万元，逾期将按年利率24%开始计算利息。现借款已逾期，被告仍拒不偿还借款。原、被告之间的贷款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告潘孝国没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年9月23日前被告陆续向原告借款共计50万元。2011年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：本人潘孝国今借杜红帆现金人民币50万元。经原告多次催讨后，被告于2016年8月26日再次向原告出具欠条一张，载明：今欠杜红帆50万元，因无力偿还，等把房子卖掉后偿还（一次性偿还）50万元整。因被告未兑现还款承诺，2017年3月21日原告通过海南省海口市琼崖公证处公证邮寄《催促还款通知》，要求被告于2017年4月20日前一次性归还借款50万元，逾期将按年利率24%开始计算利息，同年3月23日被告收到催促还款通知后，仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、欠条、催促还款通知公证书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受保护。双方虽然没有约定借期，但原告依法可以随时要求被告履行还款义务。被告于2017年3月23日收到原告要求其于同年4月20日前一次性偿还借款50万元的催促还款通知后，被告依法应如期还款。原告主张被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。被告没有在原告催告的期限内还款，继续占用原告的资金，造成了原告的利息损失，依法应支付逾期还款利息。原告请求被告支付2017年4月21日起至付清之日止的逾期还款利息，本院应予支持。原告主张被告按24%的年利率计算利息，因双方对此没有约定，故利率应以年6%的标准给付，原告超出年利率6%以上的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘孝国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜红帆偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2017年4月21日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序减半收取为4653元（原告已预缴），由被告潘孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初7310号原告：杜红帆，女，1968年4月29日出生（公），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。被告：潘孝国，男，1973年10月1日出生（公），汉族。原告杜红帆诉被告潘孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告杜红帆及其委托诉讼代理人武洪喜到庭参加诉讼，被告潘孝国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜红帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息50666元（以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月21日起暂计至2017年9月20日为50666元，应计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日前被告向原告共借款50万元，并由原告出具借条。经原告多次催讨，被告于2016年8月26日向原告出具欠条，表示待房子卖掉再偿还。2017年3月21日原告通过公证处公证邮政EMS邮寄《催促还款通知》，要求被告于2017年4月20日前一次性归还借款50万元，逾期将按年利率24%开始计算利息。现借款已逾期，被告仍拒不偿还借款。原、被告之间的贷款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告潘孝国没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年9月23日前被告陆续向原告借款共计50万元。2011年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：本人潘孝国今借杜红帆现金人民币50万元。经原告多次催讨后，被告于2016年8月26日再次向原告出具欠条一张，载明：今欠杜红帆50万元，因无力偿还，等把房子卖掉后偿还（一次性偿还）50万元整。因被告未兑现还款承诺，2017年3月21日原告通过海南省海口市琼崖公证处公证邮寄《催促还款通知》，要求被告于2017年4月20日前一次性归还借款50万元，逾期将按年利率24%开始计算利息，同年3月23日被告收到催促还款通知后，仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、欠条、催促还款通知公证书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受保护。双方虽然没有约定借期，但原告依法可以随时要求被告履行还款义务。被告于2017年3月23日收到原告要求其于同年4月20日前一次性偿还借款50万元的催促还款通知后，被告依法应如期还款。原告主张被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。被告没有在原告催告的期限内还款，继续占用原告的资金，造成了原告的利息损失，依法应支付逾期还款利息。原告请求被告支付2017年4月21日起至付清之日止的逾期还款利息，本院应予支持。原告主张被告按24%的年利率计算利息，因双方对此没有约定，故利率应以年6%的标准给付，原告超出年利率6%以上的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘孝国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜红帆偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2017年4月21日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为4653元（原告已预缴），由被告潘孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吉才军二〇一七年十二月十二日书记员  赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第298号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人高某，男，1976年7月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年31日被公安机关取保候审，2015年9月1日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年8月27日英检刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月底，被告人高某以人民币35000元的价格购买位于英德市望埠镇黄田村委会马草岭地罗某华的桉树。同年12月8日，高某在未办理林木采伐手续的情况下，以每天200元的工钱雇请蓝某、赵某等人对其购买的位于马草岭地的桉树进行砍伐，当天下午，英德市公安局森林派出所民警接群众举报到现场制止砍伐。后经英德市森林资源调查队鉴定：英德市望埠镇黄田村委会马草岭地砍伐林木面积8.55亩，砍伐桉木总蓄积61立方米（折木材39.7立方米）。
另查明，被告人高某于2015年3月31日主动到英德市公安局森林分局大站派出所投案，如实供述了其滥伐林木事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、赵某、晁某的证言，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人自首经过材料、租赁土地合约、英德市森林资源调查队对被砍伐林木鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，能当庭认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1847号
原告:丛立立，女，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告丛立立与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更330号
罪犯刘宏伟，男，1984年4月2日生，满族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年3月11日作出（2014）梅刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘宏伟于2007年11月10日在梅河口市烟草小区入室抢劫一起，抢得现金1300元，被梅河口法院判处10年有期徒刑，2013年3月7日因余罪被公安机关解回，经查被告人刘宏伟于2006年2月28日在梅河口市山城镇入室抢劫一起，价值6475元，2006年3月23日在梅河口市山城镇入室行窃时将王某强奸。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分208分。本次考核期内，狱内月均消费人民币136元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终251号
上诉人（原审起诉人）：丁念文（曾用名丁砚文），男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人（原审起诉人）：李玉珍（系丁念文之妻），女，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人丁念文、李玉珍因侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月17日通过EMS全球邮政特快专递的形式向丁念文、李玉珍送达了通知其于2017年3月3日上午9时到湖北省孝感市中级人民法院开庭的传票，丁念文于2017年2月20日签收该传票，但丁念文、李玉珍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁念文、李玉珍撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 孟晓春
二〇一七年三月六日
书记员 邵 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1849号
原告欧穗煌，身份住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告杨帆，身份住址广东省汕头市潮南区胪岗镇新民。
原告欧穗煌诉被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告欧穗煌及委托代理人肖林安、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月11日与被告签订《铺位租赁合同》，该合同约定被告将深圳市中电信息时代广场C座4楼4233号铺位租给原告，租期为2012年11月15日至2014年10月15日止，并约定2012年11月15日至2013年11月14日期间的月租金为7500元，2013年11月15日至2014年11月14日期间的月租金为7600元。期间，原告一直积极履行支付租金的义务，并于2013年6月25日预先支付了2013年7月15日到11月15日期间的租金30000元整。后原告得知，被告系转租该铺位，2013年7月14日后租约到期，无法再与原告履行租约，原告于2013年8月底被迫搬出该铺位，且经原告多次催告，被告仍无返还15000元押金及预交租金30000元的意愿。据此，请求法院判令：1、被告返还原告已支付的押金15000元以及2013年7月15日至11月15日的租金30000元，共需返还45000元欠款及利息（利息自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我是替一个老板打工，老板用了我的身份证，与原告签订了租赁合同，本人并没有经手过原告所称的2013年7月-11月的租金3万元，原告缴纳的押金是本人签字经手，本人愿意想办法筹款。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定被告将深圳市中电信息时代广场C座4楼4233号铺位租给原告，租期为2012年11月15日至2014年10月15日止，2012年11月15日至2013年11月14日期间的月租金为7500元，2013年11月15日至2014年11月14日期间的月租金为7600元；租赁期内，原告缴纳两个月押金。合同签订当日，原告向被告缴纳押金15000元。被告对合同签订事实及押金均无异议，称其为一黄姓老板工作，涉案商铺业主并非被告所有，被告曾收取押金15000元及2012年11月至2013年3月的租金3万元，收取后均转交给黄姓老板，现已无法联系黄姓老板。
原告提交一份2013年6月25日的单据显示：“今收到欧先生交来4233房间租金（7月15到11月15）三万元整。”收款人仅签有一个“黄”字。原告主张被告收取了四个月租金，但因被告原因未实际承租要求退还，被告对此不予认可，称其未经手上述3万元租金。原告称其2013年6月被商铺业主要求搬出铺位。
本院认为，原、被告签订的《铺位租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。租期未到，因被告原因导致合同无法履行完毕，被告行为已构成违约，原告要求被告退还押金15000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明实际搬出铺位的时间，因此利息自2013年11月15日起算为宜。关于原告主张返还租金3万元，原告提交的证据无法证明被告已收取原告缴纳的租金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆应自本判决生效之日起10日内向原告欧穗煌返还押金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告欧穗煌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取530元，由原告负担350元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5604号
罪犯夏成保，男，1984年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳刑一初字第00288号刑事判决，认定被告人夏成保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂江夏刑初字第00150号刑事判决，认定被告人夏成保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏成保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏成保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏成保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏成保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏成保的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月31日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1093号
原告中海物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告戴玉刚，男，1979年8月21日出生，汉族，济南世茂置业有限公司经理，住山东省济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海公司济南分公司）与被告戴玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然、被告戴玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司济南分公司诉称，中海公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,戴玉刚是该小区9的业主，房屋建筑面积为79.92平方米。2009年8月18日，中海公司济南分公司与戴玉刚双方签订物业服务合同,约定中海公司济南分公司为戴玉刚提供物业服务，戴玉刚每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，戴玉刚一直享受中海公司济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2015年1月1日至2015年12月31日累计欠费1632元，滞纳金另计。其行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。现诉至法院,请求法院判令：1、戴玉刚立即支付拖欠的物业费1632元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金。2、诉讼费用等由戴玉刚承担。
原告中海公司济南分公司向本院提交的证据有：济南市商品房买卖合同及2009年8月18日中海公司济南分公司与戴玉刚之间签订的《前期物业服务协议》各1份。
被告戴玉刚辩称，被告迟延缴纳物业费是因中海公司济南分公司首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以戴玉刚有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在中海公司济南分公司按合同执行解决执行下面列出的约定及问题后，戴玉刚再缴纳所欠费用。1、中海公司济南分公司在判决日后15天内在小区公告栏公布物业费用的收支情况，以后每6个月公布一次；2、中海公司济南分公司在判决日后15天内在小区公告栏公布车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向，每六个月一次；3、对所有入驻业主进行满意度调查，针对业主问题进行合理解决；4、在2016年夏天对西区南门前水景注水使用；5、定期举行小区社区文化活动；6、加强对各楼电梯的检修维护；7、加强保安巡逻对无人值守的岗亭增设保安。并取消违规收取滞纳金，由中海公司济南分公司承担此次诉讼相关费用。
戴玉刚向本院提交的证据有：所居住的小区内楼房附近环境图片一份。
经审理查明，戴玉刚系中海紫御东郡业主，2009年8月18日，戴玉刚与中海公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为戴玉刚从事物业服务，房屋建筑面积79.92平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，戴玉刚若不按照约定交纳费用，中海公司济南分公司有权要求戴玉刚补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的千分之三交纳滞纳金。中海公司济南分公司诉至法院，要求戴玉刚支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，2009年8月18日，戴玉刚与中海公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现戴玉刚未按约定支付物业费，已构成违约。中海公司济南分公司要求戴玉刚支付物业费，于法有据，本院予以支持。戴玉刚自2015年1月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计12个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×79.92×12=1630元，中海物业管理有限公司济南分公司要求戴玉刚支付物业费1632元，超过戴玉刚所欠金额，本院支持戴玉刚支付物业费1630元。对于滞纳金，考虑到中海公司济南分公司在小区内提供的物业服务存在一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任。故对于中海公司济南分公司要求戴玉刚支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉刚于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币1630元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戴玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年四月十九日
书记员 张 琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3092号
原告：周云平，女，1975年6月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：於海军，男，1976年8月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：翟红玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：於海军（系被告丈夫），即本案第一被告。
原告周云平与被告於海军、翟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周云平、被告於海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云平向本院提出诉讼请求1、请求判决二被告立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告於海军于2014年至2015年陆续向原告周云平借款3万元，并于2015年8月15日出具欠条一张。双方约定2015年9月15日被告於海军向原告周云平偿还借款。期限到期后，原告周海平多次向被告於海军催要借款无果，故诉至法院。
被告於海军、翟红玉答辩称：欠款是事实，但是原被告之间共同经营的公司会计工资及投资款都未处理，用此冲低部分债务。
经本院审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告於海军一起做业务，被告於海军二次向原告借款29000元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一份，注明欠到人民币3万元，后原告索要未果，诉讼来院。
以上事实，有被告所立欠条一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告於海军向原告借款有被告於海军所立欠条，且被告於海军予以认可，本院予以确认，原被告之间共同经营的公司会计工资及投资款都未处理，用此冲低部分债务。鉴于原告不予认可，且与本案不同属一法律关系，本院不予涉理，原被告可另行主张。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告翟红玉对此应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告於海军、翟红玉应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周云平支付借款30000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告於海军、翟红玉负担。（此款原告已预交本院，二被告在履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3092号原告：周云平，女，1975年6月8日出生，汉族，住金湖县。被告：於海军，男，1976年8月8日出生，汉族，住金湖县。被告：翟红玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：於海军（系被告丈夫），即本案第一被告。原告周云平与被告於海军、翟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周云平、被告於海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云平向本院提出诉讼请求1、请求判决二被告立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告於海军于2014年至2015年陆续向原告周云平借款3万元，并于2015年8月15日出具欠条一张。双方约定2015年9月15日被告於海军向原告周云平偿还借款。期限到期后，原告周海平多次向被告於海军催要借款无果，故诉至法院。被告於海军、翟红玉答辩称：欠款是事实，但是原被告之间共同经营的公司会计工资及投资款都未处理，用此冲低部分债务。经本院审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告於海军一起做业务，被告於海军二次向原告借款29000元，并于2015年8月15日向原告出具欠条一份，注明欠到人民币3万元，后原告索要未果，诉讼来院。以上事实，有被告所立欠条一张及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告於海军向原告借款有被告於海军所立欠条，且被告於海军予以认可，本院予以确认，原被告之间共同经营的公司会计工资及投资款都未处理，用此冲低部分债务。鉴于原告不予认可，且与本案不同属一法律关系，本院不予涉理，原被告可另行主张。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告翟红玉对此应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告於海军、翟红玉应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周云平支付借款30000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告於海军、翟红玉负担。（此款原告已预交本院，二被告在履行时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年十二月三十日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
被执行人黄庆荣,男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人江苏嘉伦光彩大药房有限公司溧水大西门药店,住所地南京市溧水区永阳镇大西门街荷花塘7幢8-9号。
被执行人江苏嘉伦光彩大药房有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路59-28号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人黄庆荣、江苏嘉伦光彩大药房有限公司溧水大西门药店、江苏嘉伦光彩大药房有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏01民终6694号民事判决书已经发生法律效力.依该判决书：被执行人黄庆荣应支付申请执行人借款30万元及利息，同时支付律师费22100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行，申请执行标的为353899.06元，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，督促被执行人履行了部分义务，双方达成了执行和解协议，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终6694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十六日
书记员 俞明珠