wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1319号
被执行人：杨杰，男，1995年9月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省石家庄市栾城区。
被执行人杨杰犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0684刑初695号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：应追缴被执行人违法所得人民币20000元发还被害人。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年3月7日立案执行。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2018年6月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月19日，本院委托被执行人住所地的河北省石家庄市栾城区人民法院调查其在住所地的财产情况，经查无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、委托调查函、证明等证据证实。
本院认为，追缴被执行人违法所得的判决依法应予执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人尚在服刑，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2350号
原告：卞玉戈，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告卞玉戈与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告卞玉戈于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉戈的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞玉戈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞玉戈负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初483号
原告罗华云。
原告应光瑞。
上述两原告委托代理人周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告叶俊成。
本院在审理原告罗华云、应光瑞诉被告叶俊成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗华云、应光瑞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华云、应光瑞撤回诉讼。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告罗华云、应光瑞共同负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4091号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：冯耀勇，男，1987年8月17日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：南江利，女，住郑州市管城回族区，系冯耀勇之妻。
原告河南正商物业管理有限公司与被告冯耀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢朝生、刘正超，被告冯耀勇的委托诉讼代理人南江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告支付原告物业费3,027元，违约金酌情收取1,000元，合计4,027元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于与被告就正商蓝海港湾百合湾小区1-2404签订一份《前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付应付物业费总额1%的违约金，被告自2015年7月1日起至今未交物业费，累计3,027元，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。故诉至法院，望判如所请。
双方对下列要素事实没有争议：1.物业管理服务费用标准为：1.95元/平方米/月；2.每月应交物业管理费数额为169.65元。
双方争议的要素：1.物业费缴费时间；2.涉案房产建筑面积；3.拖欠物业管理费的期间；4.拖欠物业费数额；5.违约金数额、计算方法以及标准；6.被告是否尽到管理职责。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
关于第1、2、5项争议要素，原告提交了双方签订的《前期物业服务协议》，用以证明：双方约定物业管理费每半年缴纳一次，缴费时间分别于1月31日、7月31日前履行；涉案房产建筑面积为86.25㎡；双方约定逾期未支付物业管理费按应付物业费总额的日1%向原告支付违约金，原告主张酌情收取违约金1,000元。被告质证认为原告酌情主张的违约金仍过高，其他要素无异议，并予以认可。
关于第3、4项争议要素，原告提交了催缴通知单及欠费明细单，用以证明被告欠费期间是2015年7月1日至2016年12月31日止，拖欠物业费时间为18个月，据此计算被告拖欠物业费金额为1.95×86.25×18=3027元。被告对上述证据及所欠物业费金额均无异议，本院对原告主张的被告所欠物业费的期间及金额予以确认。
关于第6项争议要素，被告冯耀勇辩称，小区电动车充电位配备数量有限，存在安全隐患，原告未尽到管理职责，待问题解决，被告同意交物业费。因其庭审时未提交证据，且其上述抗辩并不能构成拒缴物业费的理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。被告以原告服务不到位抗辩，但未向本院提交证据，以此拒交物业费的理由，于法无据，本院不予采信。双方对所欠物业管理费数额为3,027元无争议，本院予以确认。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。原告要求违约金过高，本院结合案件实际情况及原、被告履约情况，酌情予以减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告冯耀勇于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司缴纳自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3,027元，并支付违约金（违约金计算以3,027元为基数，自2015年7月1日至2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯耀勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张珂珂
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00214号<\\\/div>
罪犯罗宏章，男，1979年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东
刑初字第209号刑事判决，认定被告人罗宏章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗宏章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯罗宏章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯罗宏章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯罗宏章的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00214号罪犯罗宏章，男，1979年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东刑初字第209号刑事判决，认定被告人罗宏章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗宏章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗宏章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗宏章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗宏章的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20169号
罪犯王加忠，男,1987年5月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014)官刑一初字第603号刑事判决,以被告人王加忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王加忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王加忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加忠减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月26日起至2017年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第3079号
原告：王占林，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张波，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：张若付，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，系张波父亲，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）
本院在审理原告王占林诉被告张波、张若付返还原物纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐荣光
二〇一六年十月十二日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第3079号之一
原告：王占林，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张波，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：张若付，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王占林诉被告张波、张若付返还原物纠纷一案时，于2016年10月12日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 徐荣光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙光丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14478号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路小布段。
法定代表人：张汉江。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应在对（2014）佛顺法民二初字第501号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费4286.88元。因债务人佛山市顺德区悦海贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年2月21告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7060803.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3344号
罪犯李少峰，男，1990年6月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月14日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人李少峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李少峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。该犯系主犯。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李少峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李少峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、孙某、罪犯证明人李某、梅某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李少峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯暴力犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李少峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第370号
原告杭州三清电子科技有限公司。
法定代表人郑华英。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。
法定代表人魏宗良。
被告周靖韬。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建建瓯支公司。
诉讼代表人丁建湖。
委托代理人（特别授权代理）刘荣清。
本院在审理原告杭州三清电子科技有限公司与被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司、周靖韬、中国人民财产保险股份有限公司福建建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三清电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三清电子科技有限公司负担。
审 判 员 戴珍
二〇一一年五月十六日
代书记员 高婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢20号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人陈山岭，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日生。
被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日生。
被执行人程建立，男，汉族，1958年9月27日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第271号民事判决书，向被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立发出执行通知书，责令被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立至今未履行。经查，被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月十九日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢20号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人陈山岭，男，汉族，1966年4月18日出生。被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日生。被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日生。被执行人程建立，男，汉族，1958年9月27日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第271号民事判决书，向被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立发出执行通知书，责令被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立至今未履行。经查，被执行人陈山岭、沈三龙、程相勤、程建立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月十九日书记员  樊育伟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初87号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9日被长宁县公安局羁押，同年1月10日被长宁县公安局刑事拘留，同年1月22日由长宁县公安局执行逮捕，同年4月1日由长宁县公安局执行取保候审。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋文斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年1月8日，被告人徐某某驾驶川VXXX**号三轮车装载木材从长宁县长宁镇行至长宁县古河镇加油站附近时，与被害人陈某某相撞，导致陈某某被撞倒地后死亡，被告人徐某某肇事后驾车逃离现场。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某承担全部责任，被害人陈某某无责任。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人宋文斌提出如下辩护意见：1、被告人徐某某经侦查机关传唤到案，随后如实供述犯罪事实，传唤不属刑事强制措施，故被告人徐某某应当认定为自首；2、被告人徐某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得刑事谅解；3、被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人徐某某属初犯、偶犯，社会危害较小；5、建议法庭在1年内判刑并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人徐某某与被害人陈某某亲属陈某、罗某某达成民事赔偿协议：被告人徐某某赔偿被害人陈某某亲属陈某、罗某某208000元，该款已支付168000元，余款40000元在刑事判决前支付，被害人陈某某亲属陈某、罗某某对被告人徐某某表示刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县人民检察院取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、监控探头照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴（2016）车鉴字第24号关于川VXXX**号三轮摩托车转向系、制动系、照明装置的鉴定；7、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2016）病鉴字第003号尸表检验司法鉴定意见书；8、长宁县公安局取样笔录、照片、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2016）023号法医物证鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；9、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书；10、长宁县人民医院120急救电话记录、院前急救病历；11、被告人徐某某供述；12、证人罗甲、罗乙、徐某甲、童某某、杜某、王某某、宋某某、张某某、周某某、肖某、刘某某、覃某某、张某甲、周某某、吴某某、邵某、周某甲、古某某、周某乙、古某某、陈某某证言；13、赔偿协议、谅解书；14、被告人徐某某到案经过；15、被告人徐某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合安全技术的机动车上路行驶，且违反机动车载物装载规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，并在发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某系被公安机关抓获后，依法传唤接受调查，不属主动投案，不能认定自首，辩护人宋文斌提出被告人徐某某有自首情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，但被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某某属初犯，可酌情从轻处罚，辩护人宋文斌的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人徐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人徐某某属过失犯罪，经社会调查平时表现良好、无不良恶习、家庭和睦，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 张崇伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗文秀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1160号
原告：于朋年，男，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市九井镇。
被告：刘天鹏，男，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市九井镇。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告于朋年与被告刘天鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月5日，原告于朋年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朋年申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于朋年撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告于朋年负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月五日
书记员 窦 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13160号
原告：李凤英，女，1965年9月23日出生。
原告：杨柳，女，1989年8月16日出生。
二原告委托代理人：阚宁，北京市雄志律师事务所律师。
被告：芦萍，女，1949年10月1日出生。
委托代理人：高思鹏，北京国业律师事务所律师。
原告李凤英、杨柳诉被告芦萍返还原物纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英、杨柳的委托代理人阚宁，被告芦萍及其委托代理人高思鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英、杨柳诉称：二原告系北京市东城区西花市南里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人。被告自2005年至今一直占有并使用涉诉房屋。原告多次与被告协商返还房屋一事，被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还涉诉房屋。
被告芦萍辩称：1、2005年5月，被告与原告李凤英之夫杨××（2004年8月29日死亡）签订了《北京市房屋买卖合同》，交付了购房款并取得涉诉房屋所有权证。后，该合同被人民法院确认为不成立，被告取得的房屋所有权证也被撤销。现被告已经另行起诉原告，要求赔偿相关损失。2、原告李凤英的行为涉嫌合同诈骗，其行为给被告造成了重大损失，故本案应当移送公安机关处理。3、被告现在没有其他住房，不具备腾房条件。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李凤英与杨××（2004年8月29日死亡）原系夫妻关系，双方育有一女杨柳。
位于北京市东城区西花市南里×号楼×层×单元×号房屋原登记在杨志伟名下，该房屋建筑面积为82.46平方米。
2005年5月31日，芦萍经案外人北京佰家房地产经纪有限公司居间，与该公司介绍的“杨××”签订了《北京市房屋买卖合同》。该合同约定的房屋成交价为人民币53万元。当日，芦萍与“杨××”在房地交易管理部门填写了制式《北京市房屋买卖过户审批表》，李凤英亦在《已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表》上“配偶姓名”一栏内填写了基本信息，并作为共有权人表示同意出售房屋。此后，芦萍支付给李凤英53万元房款，并于2005年6月21日办理了涉诉房屋的所有权证。
另查，赵××系杨志伟之母、杨×系杨××之妹。
2011年1月25日，赵××作为原告，以芦萍为被告，向本院提起了要求确认《北京市房屋买卖合同》无效之诉。2011年4月25日，本院以（2011）东民初字第02439号民事判决书认定，《北京市房屋买卖合同》签署于杨××死亡之后，从合同成立的构成要件看，合同并未成立。据此，判决驳回了赵××的诉讼请求。该案因涉案双方均未提起上诉而届时生效。
2011年6月29日，赵××作为原告，以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告、芦萍为第三人，向本院提起了要求市住建委撤销对芦萍颁发的涉诉房屋所有权证的行政诉讼。2011年9月29日，本院以（2011）东行初字第182号行政判决书认定，涉诉房屋的产权转移登记申请系在杨××死亡后提出，另，法院生效民事判决已确认被诉转移登记的原因，即《北京市房屋买卖合同》并未成立，故应当认定该房权利人并未提出申请，被诉房屋产权转移登记行为认定事实不清。据此，判决撤销了市住建委将涉诉房屋所有权证登记在芦萍名下的行为，确认芦萍申领的房屋所有权证无效。芦萍不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2011年12月16日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中行终字第1009号行政判决书认定，原审判决并无不当。据此，判决驳回上诉，维持原审判决。此后，芦萍所持涉诉房屋所有权证被依法撤销。
2012年2月，芦萍向本院提起了对李凤英、杨柳、赵××、杨×的所有权确认之诉。同年3月15日，芦萍申请撤诉。后，芦萍以李凤英、杨柳为被告，赵××、杨×为第三人，向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求李凤英、杨柳继续履行双方的口头房屋买卖协议，配合办理涉诉房屋过户手续。2012年12月，本院以（2012）东民初字第04265号民事判决书认定，芦萍所称无事实依据，故判决驳回了芦萍的诉讼请求。芦萍不服判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2013年3月，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第01065号民事判决书认定，原判正确，故判决驳回芦萍上诉，维持原判。
再查，2008年12月30日，赵××、杨×作为原告，以李凤英、杨柳为被告，向原北京市崇文区人民法院提起法定继承纠纷之诉。案件审理期间，上述双方于2009年4月16日达成一致和解意见，即赵××、杨×将涉诉房屋中该二人应继承的份额赠与杨柳。当月23日，赵××与杨柳再签《补充协议》，约定赵××放弃涉诉房屋中应继承的全部份额给杨柳。
2012年，赵××、杨×作为原告，以李凤英、杨柳为被告，向本院提起法定继承纠纷之诉，要求分割涉诉房屋。2012年9月，本院以（2012）东民初字第03952号民事判决书认定，因赵××、杨×均认可将涉诉房屋中二人所应继承的份额赠与杨柳，故判决驳回了赵××、杨×的诉讼请求。赵××、杨×不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2013年3月，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第4176号民事判决书认定，原判正确，故判决驳回赵××、杨×上诉，维持原判。
2013年5月，李凤英以杨柳为被告，向本院提起法定继承之诉。经本院调解，二人达成调解协议，确认二人各占涉诉房屋二分之一的产权份额。2013年8月6日，李凤英、杨柳取得涉诉房屋所有权证；二人为按份共有，各占二分之一份额。
目前，涉诉房屋由被告芦萍居住。
本案诉讼期间，芦萍以李凤英、杨柳为被告，向本院提起缔约过失责任之诉。该案尚在审理中。经询，芦萍表示，其购买涉诉房屋的已付购房款、房屋装修费用等费用，均将在该案主张。
上述事实，有北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01065号民事判决书，房屋所有权证，本院（2013）东民初字第07842号民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告芦萍基于与“杨××”签订的《北京市房屋买卖合同》取得涉诉房屋所有权证并入住涉诉房屋，后该合同被人民法院认定为不成立，芦萍所获房屋所有权证亦被撤销。芦萍占有、使用涉诉房屋的合法权利依据已经丧失，应当将涉诉房屋返还房屋所有权人。但因原告与被告之间尚有返还已付购房款等争议未解决完毕，被告腾退涉诉房屋尚不具备条件。因此，原告要求被告腾退涉诉房屋，依据不足，本院不予支持。原告可待相关争议解决后再行主张由被告返还涉诉房屋。综上所述，判决如下：
驳回原告李凤英、杨柳的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李凤英、杨柳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 烨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初11号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈总，男，1992年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人代伟明，云南泓旷律师事务所律师。
被告人邓浪，曾用名邓朗，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月29日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人吴瑛，云南云誉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1003号起诉书指控被告人陈总、邓浪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人陈总、邓浪，辩护人代伟明、吴瑛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人陈总、邓浪伙同他人（已判决、在逃），在昆明市五华区霖雨路好稻庄餐厅门口附近，因向公民詹某、冯某索要电话号码遭拒，用匕首、棍棒、拳脚等对上来劝解的公民刘某、隋某等人进行殴打，致刘某、隋某等人受伤，被告人陈总、邓浪等人逃离现场。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，隋某的伤情为轻微伤。2016年8月29日，被告人邓浪被公安机关抓获归案。2016年9月22日，被告人陈总向公安机关主动投案。案发后，被告人陈总、邓浪家属向被害人进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为对被告人陈总、邓浪应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈总自动投案后如实供述主要的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两名被告人家属已向两名被害人进行赔偿并取得谅解，请法庭酌情考虑。
被告人陈总对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出其动手了，但没有使用工具的辩解。被告人邓浪对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。被告人陈总的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人陈总具有自首情节，系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，当庭认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人陈总从轻或减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人邓浪的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人邓浪没有使用工具参与打架，犯罪情节轻微作用较小，系初犯，认罪态度好，已积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人邓浪从轻、减轻或免除处罚等辩护意见。
经审理查明：2014年12月5日21时许，被告人陈总、邓浪伙同他人（已判决、在逃），在昆明市五华区霖雨路好稻庄餐厅门口附近，因向公民詹某、冯某索要电话号码遭拒，用匕首、棍棒、拳脚等对上来劝解的公民刘某、隋某等人进行殴打，致刘某、隋某等人受伤，被告人陈总、邓浪等人逃离现场。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，隋某的伤情为轻微伤。2016年8月29日，被告人邓浪被公安机关抓获归案。2016年9月22日，被告人陈总向公安机关主动投案。案发后，被告人陈总的亲属代其赔偿了被害人刘某人民币30000元，赔偿了被害人隋某人民币5000元；被告人邓浪的亲属代其赔偿了被害人刘某人民币36000元，赔偿了被害人隋某人民币5000元。被害人刘某、隋某出具谅解书表示对被告人陈总、邓浪予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈总、邓浪的户口证明，（2015）五法刑一初字第490号刑事判决书，抓获经过及到案经过，被告人陈总、邓浪的供述，被害人刘某、隋某的陈述，证人王某、彭某、梁某、刘某、冯某、杨某1、张某1、詹某、张某2、陶某的证言，鉴定聘请书，云维司鉴［2014］法临鉴字第40523号法医临床鉴定意见书，云南正大［2015］临床鉴字第A6268号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，收条，监控视频，监控视频截图辨认，情况说明等证据材料以及被告人陈总、邓浪的辩护人当庭提交并经庭审质证的两份谅解书予以印证，经查证属实。被告人陈总、邓浪对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈总、邓浪故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈总自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈总、邓浪的亲属代为赔偿了两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，对被告人陈总、邓浪可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈总、邓浪犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈总、邓浪可以适用缓刑。被告人陈总、邓浪的辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第327号
原告谢新宽，男，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律
工作者。
被告漯河市腾飞建筑劳务有限公司。
法定代表人赵兰亭。
本院在审理原告谢新宽与被告漯河市腾飞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不
损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢新宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新宽承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月二十日
书记员 宛天天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1378号
原告：韩文学，男，1968年12月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：曹月清，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告韩文学与被告曹月清定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学及其委托诉讼代理人颜世华到庭参加诉讼,被告曹月清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文学向本院提出诉讼请求：1.判令曹月清返还定金40000元；2.诉讼费由曹月清承担。事实和理由：2013年9月24日，曹月清将桦甸市金城路西侧南数第一胡同土地转让给韩文学，收取定金20000元，现韩文学得知该胡同的土地不属于曹月清所有，并且该胡同是消防通道，根本不能使用，更不能建楼。为维护韩文学的合法权益，起诉至法院。
曹月清辩称，不同意韩文学的诉讼请求。2013年9月曹月清将金城路西侧第一胡同土地卖给韩文学，当时与韩文学协商，土地售价是12万，韩文学付给曹月清定金2万并签订了定金合同，现因韩文学不在桦甸居住，不想买曹月清的土地，是韩文学违约在先，所以不能返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩文学提交的2013年9月24日收条一份，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；2.韩文学提交的照片4张，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；3.经韩文学申请本院调取的桦甸市住房和城乡建设局文件一份，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，曹月清为韩文学出具收条一份，载明收到人民币2万元，此款系金城路西侧南面第一胡同土地转让定金。由桦甸市住房和城乡建设局出具的复函证实：1.金城路西侧、长胜街北侧南数第一胡同，依据居住区规划设计规范，该位置属于消防通道；2.依据《桦甸市城市总体规划》（2011-2030），该位置属于城市建成区，建成区内严禁插建建筑物，且该位置属于消防通道，不能再进行审批建设。
本院认为，双倍返还定金的前提为合同有效且收受定金的一方不履行约定的债务。本案中，虽然韩文学与曹月清就金城路西侧南面第一胡同土地转让签订了定金合同，但韩文学与曹月清之间关于土地转让的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故该定金合同属于无效合同。因该定金合同无效，本案不能适用定金罚则，韩文学请求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案中，定金合同无效后，因该合同取得的定金20000元，曹月清应当返还给韩文学。
综上所述，韩文学要求返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月清于本判决生效之日返还原告韩文学定金20000元；
二、驳回原告韩文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告韩文学负担200元，由被告曹月清负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王书宁
—3—
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执21号
申请执行人蔡中杰，男，1962年6月23日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人蔡中杰与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人蔡中杰与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3449号
原告奚春亭。
被告李景营。
原告奚春亭诉被告李景营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚春亭、被告李景营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚春亭诉称：2013年10月1日，被告向原告借现金10000元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款10000元。
被告李景营辩称：借款属实。但这笔借款我用了半个月，在中南世纪城的东门我还给了原告，当时没有把条收回。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款10000元，为原告出具欠条一份，内容为：“今欠奚春亭现金壹万元整（￥10000.00元）。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李景营辩称该笔借款已还清，但未提供证据证实借款已返还原告，且自欠条出具之日起至今两年，对于原告一直持有欠条一事未作合理的处理，故被告应承担对其不利的法律后果，对于被告的已还清借款的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李景营返还原告奚春亭借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘容瑄
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申忠烈，男，1963年5月2日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。2013年因危险驾驶罪被判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人申忠烈犯危险驾驶罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人申忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时30分许，被告人申忠烈饮酒后无证驾驶×××号黑色“马自达”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至参花街3号苑附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人申忠烈血液中检出乙醇浓度为101.43mg/100ml。
对上述事实，被告人申忠烈在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事判决书，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，证人李某某的证言，被告人申忠烈供述与辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人申忠烈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申忠烈在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人申忠烈依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申忠烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十三日
书记员 金吉男
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初740号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：王喜福，男，1958年4月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：汪志臣，男，1979年9月30日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与王喜福、汪志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第428号
申请执行人花正，男，汉族，住商城县。
被执行人刘国强，男，汉族，住商城县。
被执行人周大清，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人花正与被执行人刘国强、周大清借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第193号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月十六日
书记员 李继辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字406号
原告杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）王雷。
被告祝建雄。
被告毛雪峰。
被告周小娟。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告祝建雄、被告毛雪峰、被告周小娟追偿权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告祝建峰、毛雪峰、周小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原告与被告就被告祝建雄向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款事宜签订了《借款担保协议书》一份。该合同约定：原告为借款人向工商银行借款提供担保。同日，被告与工商银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。被告毛雪峰、周小娟分别与原告签订了《保证反担保合同》原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，替被告向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行向被告如期发放了贷款，但被告并未能依照合同的规定按时归还借款，经原告多次催讨，被告祝建雄未归还，被告毛雪峰、周小娟也未履行担保责任。为此，原告已于2012年2月24日向工商银行履行了代偿义务，支付人民币18739.46元。嗣后，原告要求三被告履行偿还责任，但三被告至今仍未履行偿还责任。原告遂起诉至法院，诉讼请求为：要求判令被告祝建雄归还原告垫付款18739.46元。2、判令被告祝建雄承担违约金（自垫款之日起至结清全部代垫款之日止，按垫付款金额每天万分之三计算）。3、被告毛雪峰、周小娟对上述款项承担连带责任。4、三被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：《借款担保协议书》、《保证反担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、工商银行保证金帐户的相关凭证，以上证据证明原告所述事实。
被告祝建雄、毛雪峰、周小娟均未到庭应诉及提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于三被告未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提供的上述证据材料能够相互印证，故本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月4日，原告与被告祝建雄签订了一份《借款担保协议书》，被告祝建峰向工商银行借款，向原告提出申请为其提供担保。原告同意作为被告祝建雄的担保人。合同的具体内容约定如下：借款用途购买汽车，借款金额计人民币88800元，借款期限24个月。被告祝建雄由被告毛雪峰、周小娟向原告提供反担保，当被告祝建雄未能按借款合同偿清借款本息而需由原告代偿的，由反担保人向原告承担连带偿还责任，原告与反担保人的合同另行签订。被告祝建雄未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告祝建雄追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、自原告代偿之日起至被告祝建雄付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金。当日，原告与被告毛雪峰、被告周小娟分别签订《保证反担保合同》合同对保证事项作了约定。同日，被告祝建雄与工商银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告祝建雄以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币88800元；工商银行负责将资金划入被告祝建雄指定的原告公司账户内。被告祝建雄使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为人民币3700元。该合同还约定：被告祝建雄如没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权对被告祝建雄收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日5‰0计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；若导致工商银行累计2期无法扣款受偿的，工商银行有权提前终止本合同，并要求被告祝建雄立即偿还透支未还的全部款项。另原告亦于同日向工商银行出具《担保承诺函》，确认原告同意为被告祝建雄的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金88800元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保；保证期间为被告不履行上述合同项下债务之日起两年。同时承诺，如被告祝建雄未按时履行上述债务，工商银行有权在原告存放在我行的保证金中扣划，用以垫付或代偿被告祝建雄所欠工商银行的债务。上述合同、承诺函经各方当事人签字、盖章后生效。在上述合同的履行过程中，因被告祝建雄拖欠工商银行透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用，故原告作为保证人已于2012年2月24日代被告祝建雄向工商银行垫付了上述欠款共计人民币18739.46元。嗣后，三被告未履行还款及担保的义务，原告以追偿权纠纷为案由将三被告起诉本院。
本院认为，本案所涉的《借款担保协议书》、《保证反担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人祝建雄未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人工商银行代为履行了人民币18739.46元，据此，原告依法取得了向被告祝建雄追偿的权利。另鉴于被告毛雪峰、周小娟作为被告祝建雄的担保人，向原告提供反担保，应对被告祝建雄所应承担的上述债务承担连带的还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建雄归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款人民币18739.46元，并按日万分之三的标准偿付自2012年2月24日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛雪峰、周小娟对上述被告祝建雄的应付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费209元，公告费650元，合计人民币1127元，由被告祝建雄负担，被告毛雪峰、周小娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈阳岚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4208号
申请执行人：贾俊英，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
本院在执行申请执行人贾俊英与被执行人北京嘉德星月酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第1466号调解书已经发生法律效力。权利人贾俊英于2018年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人贾俊英于2018年6月29日向我院申请撤回对京丰劳人仲字[2018]第1466号调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年七月四日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执479号
申请执行人董庆辉，男，1970年11月9日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
董庆辉依据本院生效的（2017）陕0114民初315号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付董庆辉违约金6288元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款6363元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初743号
原告：段正彩，男，1975年9月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。
被告：陈学云，男，1954年4月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托书诉讼代理人（特别授权委托）：陈发增（被告陈学云之子），男，1990年12月3日出生，汉族，住云南省龙陵县。
原告段正彩与被告陈学云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告段正彩于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正彩以私下再行协商处理为由申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段正彩撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由段正彩负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨开宏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴俊太，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住江山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市清湖镇人民政府，住所地江山市清湖镇航山路1号。
法定代表人毛晓荣，该镇副书记。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人柴俊太因与被申请人江山市清湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴俊太申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市清湖镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果，退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。且答辩人以不是行政行为作抗辩，故在证据提交上无需按照《行政诉讼法》规定的举证期限进行，提交证据时间不违反法律规定。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1、退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2、退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3、涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4、在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，申请人与答辩人双方根据退养协议的约定履行了退养、拆除、补助的行为，并未实施强拆具体行政行为。5、申请人的养殖场属于违章建筑，答辩人并未侵犯申请人的合法权益，申请人不具有法律规定的取得国家赔偿的权利，其提出赔偿的理由不能成立。6、原审法院已经对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》进行了审查，且认为并未违反现行法律法规规定，申请人的主张不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人柴俊太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柴俊太的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初687号
原告：许成东，男。
委托代理�：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：大连志远建筑劳务有限公司。
负责人：孔庆玉，董事长。
委托代理人：佟强，男。
原告许成东与被告大连志远建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成东及委托代理人张丰国、被告大连志远建筑劳务有限公司委托代理人佟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告单位工人在东港市十字街镇棋盘村新建高速公路桥下施工，未征得公安机关交通管理部门同意，占用道路施工，违法设置封路设施，将施工路段封闭。2016年7月13日20时10分许，原告夜间驾驶二轮摩托车沿东边线由北向南行驶至东港市十字街镇棋盘村新建高速公路桥下施工路段，忽视瞭望、未按交通标志减速慢行，撞被告单位工人设置的封路设施，致原告受伤及车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗15天，出院诊断医嘱休治一个月。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费24218.54元，2、住院期间伙补助费750元（50元×15天），3、护理费1613.40元（107.56元×15天），4、误工费6750元（150元×45天），5、交通费60元（4元×15天），6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），7、精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），8、停车费、拖车费400元，9、鉴定费1080元。上述各项损失合计64498.24元，原告要求被告按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告辩称，被告单位修建涉案道路时，已征得相关行政部门许可，所以被告单位在路面设置封路设施是符合法律规定的，交警部门认定原、被告双方承担同等事故责任是错误的，而应由原告自行承担事故的全部责任。关于主张的误工费，误工标准不准确，原告不同意按月工资标准4500元进行赔偿。关于原告主张的交通费，因其住院不可能发生该项，故不同意赔偿。关于原告主张的停车费、拖车费，是原告自己发生的费用，不同意赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金过高，请求人民法院依法调整。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月13日，被告单位工人在东港市十字街镇棋盘村新建高速公路桥下施工，未征得公安机关交通管理部门同意，占用道路施工，违法设置封路设施，将施工路段封闭。2016年7月13日20时10分许，原告夜间驾驶无�照二轮摩托车沿东边线由北向南行驶至东港市十字街镇棋盘村新建高速公路桥下施工路段，忽视瞭望、未按交通标志减速慢行，撞被告单位工人设置的封路设施，致原告受伤及车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗15天，出院诊断医嘱休治3周。
原告许成东现居住于东港市新城管理区小寺村三组040480号，为农业性质家庭户口。原告住院期间由其母亲唐喜凤进行护理。原告发生本次交通事故前工作于东港市金桥农家菜馆，住院及休治期间工资被停发。本次交通事故发生后，原告又发生拖车费、停车费400元。
原告因本次事故所致伤情，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1080元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、营业执照、东港市金桥农家菜馆误工证明、拖车费、停车费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定以及被告未征得公安机关交通管理部门同意，占用道路施工，违法设置封路设施，将施工路段封闭致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原告与被告应依法承担事故的同等责任，并因此确定被告、原告承担赔偿责任的比例为50%：50%。至于原告为主张误工损失而提供的相�证据，可以认定其发生本次交通事故前工作于东港市金桥农家菜馆，但其所提供的工资表不符合证据的法定形式，故本院依法酌定其误工标准按餐饮业每日107.31元计算。最终，本院依据已查明的事实及相关法律法规规定，对原告所主张的合理损失依法进行了核定，具体数额如下：1、医疗费24218.54元，2、住院期间伙补助费750元（50元×15天），3、护理费1613.40元（107.56元×15天），4、误工费3863.16元（107.31元×36天），5、交通费60元（4元×15天），6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），7、精神损害抚慰金1932.15元（12881元×3年×10%×50%），8、停车费、拖车费400元，9、鉴定费1080元。至于被告其它抗辩意见，因均无事实及法律依据，本院依法不予采纳。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰�、停车费、拖车费合计30265.70元【（24218.54＋750＋1613.40＋3863.16＋60＋25762＋400）×50%＋1932.15】。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连志远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告许成东医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、停车费合计30265.70元；
驳回原告许成东其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1080元，合计1380元，由被告承担820元，原告自行承担560元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜雨杉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初843号
原告：何红兵，男，1972年8月17日出生，住湖南省汝城县。
被告：汝城县土桥镇青龙小学教学楼建设工程项目部。
负责人：曹宇华，男，1974年9月6日生，汉族，该项目部经理。
原告何红兵与被告汝城县土桥镇青龙小学教学楼建设工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告何红兵于2017年8月28日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在本院向被告汝城县土桥镇青龙小学教学楼建设工程项目部送达民事起诉状副本等文书之前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红兵撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取计61元，由原告何红兵承担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5067号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告彭纪媚，女，汉族，1984年2月8日出生，住址：广东省广州市天河区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭纪媚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月23日在原告处申请牡丹贷记卡一张（卡号为：52×××91），共透支原告人民币本息合计31704.56元（其中本金19774.69元，利息5463.89元，滞纳金6465.98元，暂计至2016年3月14日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款31704.56元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，暂计至2016年3月14日）。
2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年3月14日，被告拖欠原告透支本金19774.69元、利息5463.89元，自2016年3月15日起以拖欠的人民币本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：19774.69元×5%≈988.73元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭纪媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币19774.69元及滞纳金人民币988.73元、利息人民币5463.89元（利息计算方式：暂计至2016年3月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费计收592元，财产保全费337元，合计929元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担229元，由被告彭纪媚负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3698号
原告：山东奥运海山机械销售有限公司，住所地山东省荣成市复耕路。
法定代表人：姜仁喜，经理。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，现住前郭县前郭镇民主街。
被告：松原市风洪农机销售有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人：于长江，经理。
原告山东奥运海山机械销售有限公司诉被告松原市风洪农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已依法审理终结。
原告山东奥运海山机械销售有限公司诉称：原、被告双方于2015年3月1日签订《购销协议》。被告赊欠原告农机35台，被告未销售，原告已经取回11台，尚有24台农机存放在被告处。依据合同约定这24台农机所有权归原告所有。故诉至法院，要求判令解除原被告之间签订的《购销协议》，责令被告返还未销售的24台农机。
经查，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。原告提供的诉状中法定代表人为姜仁喜，原告出具的《法定代表人身份证明》中确定的法定代表人为姜仁喜，而原告提供的《营业执照》及《组织机构代码证》中均明确其法定代表人为周卫华。另本院要求原告出具其他的证据材料相互矛盾，暂不能确认其真伪。
本院认为，原告山东奥运海山机械销售有限公司提交的证明材料无法确认其在本案中主体资格是否适格，无法确认其诉请是否为原告的真�意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东奥运海山机械销售有限公司在本案中的起诉。
诉讼费26184元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯晓兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2126号
原告刘倩，女，汉族，1984年3月18日生，住四平市铁西区仁兴街利民委*组。
委托诉代理人张永睿，系吉林至均律师事务所，律师。
被告龙海杰，男，汉族，1965年4月14日生，住双辽市辽北街东风村三屯。
被告谭玉杰，女，汉族，1977年7月3日生，住双辽市辽北街东风村三屯。
被告袁立君，男，汉族，1968年4月29日生，住双辽市郑家屯街南接委**组。
被告马玉玺，男，汉族，1988年6月6日生，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
原告刘倩与被告龙海杰、谭玉杰、袁立君、马玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同偿还欠款20万元。2017年2月20日，第一第二被告给原告出具欠条，欠刘倩人民币20万元整，约定2017年5月1日还清，并用双方权证第3-000890号房屋作为抵押，第三第四被告作为担保人在欠条上签字确认。现还款期限已过，四被告未按约偿还欠款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ： 王 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第2114号
申请人南京清玉建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路49号03幢102室。
法定代表人任灵龙。
委托代理人朱怀根，男，汉族。
申请人南京清玉建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3080005394757535，票面金额为1万元，出票人为江麓机电集团有限公司，收款人为湖南江麓重型装备有限公司，付款行为招商银行湘潭分行营业部，出票日期为2015年2月11日，汇票到期日为2015年8月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京清玉建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十二月九日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终3号
上诉人（原审被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地河北省武汉市洪山区。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
上诉人黄山雨润地华置业有限公司因与被上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠�一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2016年11月16日作出的（2016）皖10民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄山雨润地华置业有限公司上诉称：本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉工程所在地为黄山市屯溪区，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由黄山市屯溪区人民法院专属管辖。
中建三局第三建设工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案确系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省黄山市，且中建三局第三建设工程有限责任公司诉请标的额为4556万元，已超出黄山市屯溪区人民法院管辖第一审民商事案件的最高标准，达到安徽省黄山市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故本案依法应由安徽省黄山市中级人民法院管辖。上诉人黄山雨润地华置业有限公司请求移送黄山市屯溪区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家宏
审判员 夏传国
代理审判�谷莹
二〇一七年一月十九日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不�产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终3号上诉人（原审被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地河北省武汉市洪山区。法定代表人：袁文清，该公司董事长。上诉人黄山雨润地华置业有限公司因与被上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠�一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2016年11月16日作出的（2016）皖10民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄山雨润地华置业有限公司上诉称：本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉工程所在地为黄山市屯溪区，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由黄山市屯溪区人民法院专属管辖。中建三局第三建设工程有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案确系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省黄山市，且中建三局第三建设工程有限责任公司诉请标的额为4556万元，已超出黄山市屯溪区人民法院管辖第一审民商事案件的最高标准，达到安徽省黄山市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故本案依法应由安徽省黄山市中级人民法院管辖。上诉人黄山雨润地华置业有限公司请求移送黄山市屯溪区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李家宏审判员  夏传国代理审判�谷莹二〇一七年一月十九日书记员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不�产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第189号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人二手车特约维修站，地址深圳市南山区西丽南路（BNB私房菜右侧）。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为二手车特约维修站，但向本院提出强制执行申请时没有提供二手车特约维修站主体资格资料，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第189号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人二手车特约维修站。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为二手车特约维修站，但向本院提出强制执行申请时没有提供二手车特约维修站主体资格资料，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0008147号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1767号
申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人白魁耀，男，副总经理。
被执行人辛念勇，男，生于1973年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司与被执行人辛念勇保险合同纠纷一案过程中，未能查到被执行人辛念勇有可供执行的财产，申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司亦不能提供被执行人辛念勇有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1465号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：燕雨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告燕雨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告朱静于2017年12月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林嘉瑜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1630号
申请执行人陈文杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人束政清，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人陈文杰与被执行人束政清民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初12504号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币本金82000元及利息。本院立案后，于2017年3月15日向被执行人户籍所在地送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人在上海市铁路局工作，故前往上述单位送达执行通知书、传票。2017年5月18日，申请人陈文杰、被执行人束政清到庭，并达成和解协议。现被执行人已根据和解协议支付人民币3000元。因被执行人未全部履行完毕，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因双方已签署和解协议，且被执行人尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1630号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年六月十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2232号
原告马某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2010年11月经人介绍认识，2011年11月7日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后几乎没有共同语言和情感交流。2013年5月，被告称自己不慎从楼梯滚下流产，因此埋怨原告对其照顾不周，遂离家出走，原告多次去其娘家及其工作的庆阳宾馆寻找无果。原告婚前为了与被告成婚，向原告姑姑借款20000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，婚后没有共同财产。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款20000元；3、判令被告返还原告金项链、金戒指；4、判令被告承担夫妻共同债务10000元；5、案件受理费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍认识，2011年11月7日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情一般，后被告到庆阳宾馆打工做服务员，较少回家。2013年5月，被告失去联系，原告到被告的工作单位庆阳宾馆寻找，工作人员告知其被告已辞职离去，原告又到被告娘家询问，被告之父称不知道被告的去向，也联系不上。2015年7月13日，原告向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务，原、被告结婚之前，原告给付被告娘家彩礼款20000元。
上述事实，有原告陈述，结婚证、庆阳市西峰区董志镇周岭村委会出具的证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初感情一般，2013年5月，被告无故离家，失去联系，原告经多方寻找无果，原、被告因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；原告要求被告返还彩礼款20000元的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，不予支持；原告要求被告返还金项链、金戒指的请求，因金首饰属赠予物，赠予物除非受赠人同意返还，一般不予返还，故原告该项请求不成立，不予支持；原告要求被告承担因婚债务10000元的请求无法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某某负担450元，被告张某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2638号
原告蒋某，女，1987年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告蒋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年8月26日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初70号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谭义胜，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2017年1月6日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月12日以通检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谭义胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人谭义胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年11月20日23时许，被告人谭义胜与朋友陈某某、邓某某1、邓某某2四人在通山县水岸花园“钱柜KTV”唱完歌买单时，陈某某在与“钱柜KTV”股东夏某某聊天时将手搭在夏某某的肩膀上，这时坐在大厅沙发上的被害人许某某认为夏某某受到欺负，上前言语威胁陈某某并说夏某某系其女朋友，夏某某当即予以否认，陈某某遂与许某某发生争执。随后，谭义胜、陈某某与许某某、徐某某等人发生打斗。期间，谭义胜跑下楼，在其朋友车的后备箱中拿出一把砍刀，返回KTV大厅将被害人许某某的右腹部刺伤。经法医鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级；徐某某、谭义胜、陈某某三人的损伤程度均为轻微伤。
通山县人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为具有以下量刑情节：1.被告人谭义胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2.案发后，被告人谭义胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人谭义胜赔偿了被害人许某某医药费等一切经济损失人民币8万元，取得许某某的谅解；4.本案中，被害人许某某存在一定过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人谭义胜处以一年以下有期徒刑。
被告人谭义胜对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年11月20日23时许，被告人谭义胜与朋友陈某某、邓某某1、邓某某2四人在通山县水岸花园钱柜歌厅唱完歌买单时，陈某某在与钱柜歌厅股东夏某某聊天时将手搭在夏某某的肩膀上，这时坐在大厅沙发上的被害人许某某认为夏某某受到欺负，上前言语威胁陈某某并说夏某某系其女朋友，夏某某当即予以否认，陈某某遂与许某某发生争执。随后，被告人谭义胜与陈某某、许某某、徐某某等人发生打斗。期间，被告人谭义胜跑下楼，在其朋友车的后备箱中拿出一把砍刀，返回歌厅大厅将被害人许某某的右腹部刺伤。后经通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所[2016]临鉴字第845号鉴定意见书，经鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.2017年1月3日，被告人谭义胜与被害人许某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人许某某医药费等经济损失人民币8万元，并取得被害人许某某的谅解。2.被告人谭义胜与徐某某、陈某某三人的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人谭义胜的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人谭义胜系主动投案的事实。
3.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人谭义胜已赔偿被害人许某某医疗费等费用人民币8万元，并取得被害人谅解的事实。
4.证人徐某某、陈某某、邓某某1的证言，证实他们在歌厅柜台结账时与许某某发生纠纷的情况。
5.证人夏某某、李某、徐某、张某、明某的证言，证实被告人谭义胜与许某某发生打斗，被告人谭义胜拿砍刀将被害人许某某的右腹部刺伤的事实经过。
6.被害人许某某的陈述，证实案发当天晚上有一名男子在柜台调戏老板娘，于是他上前与他争论，后发生打斗，他被人拿砍刀砍伤的事实。
7.通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第845号鉴定意见书，证实被鉴定人许某某损伤程度为轻伤二级的事实。
8.通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第846号鉴定意见书，证实被鉴定人徐某某损伤程度为轻微伤的事实。
9.通山县九宫法医司法鉴定所作出的通九宫[2016]临鉴字第0665号鉴定意见书，证实了被鉴定人陈某某的损伤程度为轻微伤。
10.通山县九宫法医司法鉴定所作出的通九宫[2016]临鉴字第0666号鉴定意见书，证实了被鉴定人谭义胜的损伤程度为轻微伤。
11.辨认笔录，谭义胜辨认出许某某，徐某某辨认出谭义胜，陈某某辨认出许某某，夏某某辨认出谭义胜和陈某某，李姣辨认出谭义胜。
12.试听资料，证实被告人谭义胜所持的砍刀系其下楼后从马路对面获取而来的事实。
13.被告人谭义胜的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人谭义胜亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人谭义胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭义胜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭义胜与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭义胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谭义胜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异15号
申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号。
法定代表人李瑞常，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘小平，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证号220203197309151855，系该公司兰州办事处经理，住甘肃省兰州市城关区东岗东路1596号502室。
被执行人兰州水泵总厂，住所地兰州市城关区民主东路226号。
法定代表人张涛，该厂厂长。
第三人兰州国器装备制造有限公司，住所地兰州市城关区民主东路226号。
法定代表人张涛，该公司经理。
本案在执行深圳市库马克新技术股份有限公司与兰州水泵总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司于2016年4月4日向本院申请变更被执行人兰州水泵总厂为兰州国器装备制造有限公司。
经审查，本院于2015年6月24日作出（2015）城民三初字第100号民事判决书，确定被告兰州水泵总厂给付原告深圳市库马克新技术股份有限公司货款1406800元，利息130152元。宣判后，兰州水泵总厂提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）兰民二终字第211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后由于被告未按期履行，原告申请强制执行。在执行中经向兰州市工商行政管理局查询，被执行人兰州水泵总厂名称于2015年12月31日变更为兰州国器装备制造有限公司。
本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，变更后的法人或者其他组织为被执行人。申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司提出变更被执行人兰州水泵总厂为兰州国器装备制造有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第474条之规定，裁定如下：
变更兰州国器装备制造有限公司为本案被执行人。并在本裁定生效之日起10日内向申请执行人履行判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翠花
审判员 陈 楠
审判员 邸泽庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 英