wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0907号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周克楠。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周克楠物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初534号
原告：韩某某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇七级村*组。
被告：郑某某，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城北姚村*组。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告郑某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以自行主张权利为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2422号
罪犯柳昌成，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广州市黄埔区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）穗黄法刑初字第405号刑事判决，认定罪犯柳昌成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。罪犯柳昌成不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出了（2013）穗中法刑一终字第598号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳昌成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳昌成减去有期徒刑十一个月，刑期自刑期自2012年11月30日至2026年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7379号
原告：宁夏庚晨商贸有限公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区丽景北区宁夏国际小商品交易中心批发市场15号楼1046号房。
法定代表人王元松，总经理。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。统一社会信用代码91370982752675190T。
法定代表人于传利，董事长。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
原告宁夏庚晨商贸有限公司与被告山东立业机械装备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宁夏庚晨商贸有限公司、被告山东立业机械装备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏庚晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150984.12元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告作为丙方与被告作为甲方、新疆鼎力兴盛煤矿工程机械设备有限公司作为乙方签订三方抹帐协议，约定将乙方欠丙方的货款150984.12元抹帐至乙方。协议签订后，原告多次向被告催要未果。
山东立业机械装备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现经营困难，无力偿还该款项。
本院认为，山东立业机械装备有限公司承认宁夏庚晨商贸有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏庚晨商贸有限公司主张的事实予以确认。山东立业机械装备有限公司应按三方抹帐协议的约定及时向宁夏庚晨商贸有限公司该抹帐款项。山东立业机械装备有限公司未及时向宁夏庚晨商贸有限公司支付该抹帐款造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏庚晨商贸有限公司欠款150984.12元并赔偿利息损失（以本金150984.12元为基数，自2016年11月18日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3718号
原告董秀红，女，1982年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王文玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，总经理。
委托代理人张杰，男，该公司职员。
原告董秀红诉被告王文玖、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董秀红的委托代理人张朋，被告王文玖，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日10时许，被告王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至涿仝村路口北侧调头时，与对行的原告乘坐的京Ｑ×××××小轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经事故认定，被告承担事故主要责任。被告仅支付了部分住院费用，对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失45000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王文玖辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，给原告垫付医疗费2250.15元，对原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分在按责任比例承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一被告在我公司投有交强险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月21日10时许，王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至涿仝村路口北侧掉头时，与对行的胡三胜驾驶的京Ｑ×××××小轿车相撞，致使双方车辆损坏，胡三胜及京Ｑ×××××车乘车人董秀红受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王文玖负此事故主要责任，胡三胜负此事故次要责任，董秀红无责任。
事故发生后，原告董秀红送往涿州市医院住院治疗7天，经诊断为：软组织损伤（头面部、前胸、右腕、左膝部）建议：院外适度功能锻炼，防止静脉血栓形成，伤后4周、门诊复查，视复查情况决定行何种功能锻炼，休息2周，加强营养，不适随诊，××专科门诊随诊。原告的车损自行委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，车损为29495元。
原告的各项损失为：医疗费1316.7元（总医疗费3566.85元—被告王文玖垫付的医疗费2250.15元），住院伙食补助费700元（100元／天×住院7天），营养费1750元（50元／天×35天），误工费4083元（月工资3500元÷30×35天），施救费780元，车辆损失29495元，合计37344.7元。
查明，被告王文玖驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告王文玖给原告垫付医疗费2250.15元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历，医疗费票据，用药明细，误工证明，京Ｑ×××××行车本复印件，拖车费票据，车损鉴定评估报告，被告王文玖驾驶证、行驶证；被告王文玖提交保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告董秀红与被告王文玖发生交通事故，造成原告受伤，王文玖负此事故主要责任，胡三胜负此事故次要责任，董秀红无责任。被告王文玖驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1316.7元，住院伙食补助费700元，营养费1750元，误工费4083元，车损2000元，合计9849.7元；被告王文玖赔偿原告施救费780元，车辆损失27495元，合计28275元的70%即19792.5元。被告王文玖垫付的医疗费2250.15元不在原告诉求之内。被告主张的护理费用没有医嘱及主张的交通费没有证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿给原告医疗费1316.7元，住院伙食补助费700元，营养费1750元，误工费4083元，车损2000元，合计9849.7元。
二、被告王文玖于本判决生效后十日内赔偿原告施救费780元，车辆损失27495元，合计28275元的70%即19792.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担324元，被告王文玖负担601元。保全费470元，由被告王文玖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何立娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初672号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月15日生，汉族。2016年3月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘思文，江苏博士达律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某系南京市“某”KTV店长。徐某与被害人田某（女）于2016年3月上旬在一次饭局上认识，并互留了联系方式。
2016年3月14日，徐某通过微信约田某到位于本市鼓楼区XX路８号的“某”KTV喝酒。当晚22时许，田某独自驾车至该处，后二人在该KTVB01包间共饮一瓶多“黑方”威士忌酒。田某因过量饮酒失去意识。次日凌晨1时许，徐某让KTV服务员季某、何某将田某架至XX路8号XX公寓1单元2102室其宿舍内。后徐某与失去意识的田某发生了性关系。徐某于早上离开宿舍回家。9时许，田某醒来后发现身上有粪便，阴道疼痛，怀疑被性侵遂报警，民警到达现场后，徐某亦从家中赶回，民警将其抓获。
案发后，被害人田某向办案机关出具了谅解书，表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、案发经过、抓获经过、微信聊天记录、通话记录、门诊病历、检查报告、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人田某的陈述，证人季某、何某、曹某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，视频资料，谅解书及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，犯罪手段一般，未造成严重后果，被害人具有一定过错，并且已经对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚。对此，本院认为，被告人系在回到案发现场时被民警抓获，不属于主动投案，故不构成自首，被害人在本案中亦无明显过错，故上述辩护意见不予采纳，其余辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，结合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 朱贵珍
人民陪审员 奚正财
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 朱伶仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1117号
原告：穆跃宏，男，1958年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐文定，男，1955年9月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈忠华，男，1963年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告穆跃宏与被告徐文定、陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐文定赔偿原告车辆修理费900元；2.被告陈忠华对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告穆跃宏，被告徐文定、陈忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆跃宏诉称，2017年5月10日，被告徐文定驾驶三轮电动车与原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车相碰撞，经交警协调，被告徐文定承担事故全部责任，且原告车辆修理费用凭发票由被告徐文定承担，被告陈忠华对此承担担保责任。此后，原告车辆花费维修费1900元，而被告徐文定仅支付1000元，另900元二被告互相推诿，未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判准上述诉请。
被告陈忠华辩称，其系原告所在苎麻墩小区的物业管理人员，居住于该廉租小区的人员不可能有汽车，本案所涉车辆并非原告穆跃宏所有，故其无权作为原告起诉，请法院依法查明。
被告徐文定未发表答辩意见。
原告穆跃宏向本院提交交通事故自行协商处理协议书、发票以证明自己的主张。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据原告本人陈述及庭审查明，原告所诉请赔偿修理费的车辆系其女儿所有，故原告并非该车辆的所有权人，无权就该车辆的损失诉请赔偿，其作为原告主体不适格。综上，原告穆跃宏的起诉不符合受理条件，不应受理，现已受理，则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆跃宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2763号
原告：贾某甲，女，2006年10月16日出生，满族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人：马某某，女，1980年8月22日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：贾某乙，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫俊华于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其法定代理人马某某、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某乙自2016年8月1日起每月给付其抚养费800元至其18周岁止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。2008年6月4日原告法定代理人马某某与被告贾某乙在科右前旗民政局协议离婚，当时约定被告每月给付原告抚养费200元。2012年元月，原告法定代理人马某某又与被告贾某乙协商被告每月给付原告贾某甲抚养费500元，同时被告每年承担原告保险费1000元。随着原告逐年长大，所花费用越来越多，被告所给费用不足以保证原告的学习和生活，现原告诉至法院要求被告每月给付其抚养费800元至其18周岁止。
被告贾某乙承认原告贾某甲在本案中所主张的事实，但认为原告每月增加300元抚养费过高，超出其经济承受范围之内，同意每月给付原告抚养费600元至原告18周岁止。庭审中，原告及其法定代理人同意被告每月给付原告抚养费600元的意见，但双方对抚养费的给付时间未能达成协议。
本院认为，被告贾某乙承认原告贾某甲要求增加抚养费的事实，故对原告贾某甲主张的事实予以确认。原、被告双方对被告每月给付原告600元抚养费至其十八周岁均无意见，本院对此予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告贾某乙自2016年8月1日起每月给付原告贾某甲抚养费600元至其18周岁止，并于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
案件受理费200元减半收取100元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1414号
上诉人（原审被告）：何东海，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人何东海因与被上诉人王丽英不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查何东海在一审法院依法送达《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1414号上诉人（原审被告）：何东海，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人何东海因与被上诉人王丽英不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查何东海在一审法院依法送达《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第298号
申请执行人黄明心，女，1965年5月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人孙海超，男，1987年10月10日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户。
本院在执行（2015）普中民终字第498号民事判决书，申请执行人黄明心与被执行人孙海超排除妨害纠纷一案中，本院依法向被执行人孙海超发出执行通知书，责令被执行人孙海超在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人孙海超支付申请人黄明心占用房屋损失33850元，以及承担执行费408元，共计34258元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孙海超自动履行了33850元的给付义务，并将搬离房屋的时间定于2016年2月7日，并支付2015年12月11日至2016年2月7日的房屋占用损失3895元，本院于2016年2月4日将该款33850元和3895元兑付给申请人黄明心。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐贵
二〇一六年二月十五日
书记员 杨艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00616号
申请执行人赵旭，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵彦怀，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，系赵旭之父。
被执行人冯振东，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案，�院作出的（2008）临刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵旭于2015年9月28日向本院申请执行。要求被执行人冯振东赔偿申请执行人赵旭人民币28219.85元，负担执行费714元。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯振东户籍及财产所均在黑龙江省穆棱市八面镇农拥村四组，且申请执行人赵旭对被执行人冯振东住所地进行确认，依据法律规定，该案应由被执行人冯振东住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请执行人赵旭释明后，其对此无异议，本院委托黑龙江省穆棱市人民法院进行执行。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结�院对（2015）临潼执字第00616号案件的执行，委托黑龙江省穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12324号
原告：回凤侠，女，1960年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：董乐，女，1986年5月17日出生，汉族。
被告：白振锋，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告回凤侠与被告董乐、被告白振峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回凤侠的委托诉讼代理人成方争，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。被告董乐，被告白振峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回凤侠诉称，2015年11月13日，被告董乐驾驶辽Ａ×××××小型轿车在骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定董乐负全部责任。该车在平安保险公司投保交强险和50万的商业保险。原告受伤后住院治疗。诉讼请求：一、赔偿原告医疗费31312.84元，住院伙食补助费1700元，护理费3930元，误工费55180元，交通费1500元，营养费2000元；二、按照鉴定结果承担伤残赔偿金65752元及精神损害抚慰金5000元；三、被告承担诉讼费、鉴定费1000元及相关费用、损失。
被告董乐，被告白振峰未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方先期赔付了72898.49元应予以扣除。
经审理查明，2015年11月13日，被告董乐驾驶辽Ａ×××××小型轿车在骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定董乐负全部责任。原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽0103民初584号民事判决，现原告再次于2016年2月19日至29日住院10天，12月5日至12日住院7天，住院期间一级护理一天，二级护理16天，原告支付医药费31312.84元，关于误工时间原、被告共同确认为180天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为原告左踝关节损伤评为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告住院期间雇人护理，支付护理费3930（1840+2090）元。关于误工费标准，本院已生效的判决依据居民服务业标准计算的，本次审理也依据此标准计算，原告的误工费为39261/365天*180天=19362元。该车在平安保险公司投保交强险和商业保险50万含不计免赔。董乐与白振锋是夫妻。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、病历、诊断书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费31312.84元，住院伙食补助费1700元，护理费3930元，鉴定费1000元，误工费19362元，交通费酌情给付500元，营养费酌情给付800元，原告在城市生活，残疾赔偿金应按城市标准计算，故残疾赔偿金为65752元，精神损害抚慰金酌情给付5000元。根据责任认定，被告承担全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠医药费31312.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠住院伙食补助费1700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠护理费3930元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠误工费19362元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠营养费800元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠残疾赔偿金65752元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠精神损害抚慰金5000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告回凤侠鉴定费1000元；
十、驳回原告回凤侠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告董乐、被告白振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田春晖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初764号
原告马宁，男，1978年12月23日生，汉族，住。
委托代理人王森，住新乐市。
被告陈欢，女，1990年9月22日生，汉族，住。
被告靳林林，男，1987年12月28日生，汉族，住市区。
原告马宁与被告陈欢、靳林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托代理人王森到庭参加了诉讼，被告陈欢、靳林林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2016年6月1日，被告陈欢向原告借款70000元，借款期限一个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。诉请依法判令被告偿还原告借款7万元及利息损失等。诉讼费用由被告负担。
被告陈欢、靳林林经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告陈欢与被告靳林林系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈欢以资金周转为由向原告借款7万元，借期一个月。被告陈欢为原告书写了借条。借条载明：“今借马宁700**元，借期一个月。到期不能按时还款每天付5%违约金，借款人陈欢，2016年6月1日”。借款到期后经原告索要，被告至今未还。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈欢向原告马宁借款并为原告马宁出具了借条。原告马宁与被告陈欢之间债权、债务关系明确。被告陈欢应依约及时偿还原告马宁借款，借故推拖至今未还做法欠妥。被告靳林林与被告陈欢系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告靳林林应承担共同给付责任。本案中，原告提供的借条上约定的逾期违约金为日5%，违背法律规定，本院不予支持。原告利息损失可按照年利率24%计算，自2016年7月2日始至债务履行完毕之日止。审理中，被告陈欢、靳林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈欢、靳林林于判决书生效后十日内给付原告马宁借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月2日始至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆彦娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第486号
申请执行人谢达忠。
被执行人陈悦华。
被执行人宋其华。
谢达忠与陈悦华、宋其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人存款42000元，剩余本金158000元及利息未履行，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7683号
原告：罗坤明，男，1962年5月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈春红，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘文女，女，1970年7月12日出生，汉族，住泰兴市，现在南通女子监狱服刑。
原告罗坤明与被告刘文女人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤明、被告刘文女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计16920元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日10时许，被告与沈春红在泰兴市公安局交通巡逻警察大队虹桥工业园区中队一楼民警袁射泉办公室内调解交通事故纠纷时，因调解未果，被告自上衣口袋内取出事先准备好的硫酸泼向沈春红，并溅到参与调解的原告、袁射泉，导致原告面颈部多处酸烧伤及双眼灼伤，原告住院期间的医疗费用均由滨江镇政府先行垫付。江苏省泰兴市人民法院于2015年12月15日针对被告的故意伤害罪作出（2015）泰刑初字第00493号刑事判决书。现原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院。
刘文女辩称，交警部门是专门处理交通事故纠纷的场所，原告不具有调解经验去凑热闹而出了问题，应当由原告自己负责。原告主张的赔偿数额不合理。
经审查，本院认定事实如下：2011年11月18日13时50分左右，刘文女与杨春凤发生交通事故。2014年1月15日10时许，刘文女与沈春红、罗坤明在泰兴市公安局交通巡逻警察大队虹桥工业园区中队一楼民警袁射泉办公室内，调解该交通事故时，因调解未果，刘文女自上衣口袋内取出事先准备好的用玻璃杯装的硫酸泼洒沈春红，并泼溅到罗坤明、袁射泉的身上，致罗坤明面颈部多处酸烧伤及双眼灼伤。原告罗坤明随即被送往泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：多处烧伤（面颈部酸烧伤1%，双眼灼伤）。2014年2月8日出院，原告陈述期间产生医疗费用均系由案外人泰兴市虹桥政府垫付。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘文女与案外人沈春红因交通事故纠纷调解未果，在用硫酸泼洒沈春红的过程中，将硫酸泼溅到原告罗坤明的身上，致其面颈部烧伤、双眼灼伤，被告刘文女对原告的人身损害之损失，应承担过错赔偿责任。被告刘文女泼溅硫酸的行为经本院（2015）泰刑初字第00493号刑事判决书判决，认定其犯故意伤害罪，并判处有期徒刑一年四个月。现被告认为原告不具有调解经验去凑热闹而出了问题，应当由原告自己负责，该抗辩理由明显不能成立，且原告对该纠纷的发生并无过错，故被告刘文女应承担全部赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失确定如下：1、医药费：原告在泰兴市人民医院医疗费医疗费若干，但原告并未就此予以主张，本案不予理涉。2、住院伙食补助费：原告住院25天，按20元/天的标准，计算为500元。3、营养费：原告住院25天，其出院时，医嘱并未要求加强营养，故仅支持原告住院天数，按20元/天的标准，营养费计算为500元；4、护理费：原告住院25天，其出院时，医嘱并未要求护理，故结合原告实际伤情，本院确定原告护理期为住院天数，护理费标准参照本地区护工平均工资水平70元/天计算，护理费为70元/天×25天=1750元；5、误工费：原告罗坤明主张其在超市从事销售工作，工资标准为100元/天，并不超过2015年度江苏省在岗职工平均工资标准，结合原告实际伤情及相关医嘱，本院确定原告误工期为住院天数25日，误工费计算为2500（100元/天×25天）；8、交通费：本院酌情认定为500元。综上，原告的合理损失为5750元，应当由被告刘文女直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文女于本判决生效后十日内赔偿原告罗坤明各项损失合计5750元。
驳回原告罗坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘文女负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吕兵
二〇一七年一月十日
书记员 陈力
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3000号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3000号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初72号
原告罗某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。
被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局。住所地:云南省曲靖市西关街***号。
法定代表人陈俊。
原告罗某某与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局侵权责任赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告架设的溪洛渡-
牛寨换流站500KV送电线过境其房屋上空，与房屋水平距离2.6米。造成原告房屋无法居住而搬离，附近土地无法耕种。要求责令被告赔偿损失601652元。
本院认为，根据原告提交的盐津县人民政府办公室【盐政办发（2011）38号文件精神，对500KV送电线路专门制定了工程项目建设征地拆迁补偿方案。2015年6月15日，盐津县落雁乡人民政府向县信访局的“情况说明”中反映，在后期排查中发现罗某某等11户农户属于需搬迁范围。征地拆迁安置应由人民政府组织实施，不属人民法院民事诉讼案件主管范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 获
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0623民初72号原告罗某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局。住所地:云南省曲靖市西关街***号。法定代表人陈俊。原告罗某某与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局侵权责任赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，被告架设的溪洛渡-牛寨换流站500KV送电线过境其房屋上空，与房屋水平距离2.6米。造成原告房屋无法居住而搬离，附近土地无法耕种。要求责令被告赔偿损失601652元。本院认为，根据原告提交的盐津县人民政府办公室【盐政办发（2011）38号文件精神，对500KV送电线路专门制定了工程项目建设征地拆迁补偿方案。2015年6月15日，盐津县落雁乡人民政府向县信访局的“情况说明”中反映，在后期排查中发现罗某某等11户农户属于需搬迁范围。征地拆迁安置应由人民政府组织实施，不属人民法院民事诉讼案件主管范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一六年一月十二日书记员  彭 获
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2965号
申请执行人：廖颂州，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东省大埔县。
申请执行人：梁兰花，女，汉族，1987年9月5日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人廖颂州、梁兰花与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第154号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币462350元为基数，自2014年10月1日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1411元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初175号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月16日被取保候审，2016年1月4日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月28日21时许，被告人王某甲与梁某在新蔡县孙召乡宋桥村委王大庄王某乙堂屋门口因琐事发生争执，在争执的过程中，王某甲用手抓着梁某的右手向下猛拽，把梁某的右手拽伤。经鉴定，梁某的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定）。公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证明被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。但其有自首，民事部分已达成调解协议。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证梁某的伤情照片，书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、新蔡县公安局孙召派出所出具的证明，证人王某乙、余某、葛某证言，被害人梁某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室新公刑鉴法医字（2015）641号人体损伤检验鉴定书，新蔡县公安局勘验笔录、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某甲已赔偿梁某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐熠琦
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初307号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年3月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李莉莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人武某某为顾客送餐后，因该楼电梯未运行，其步行至27层处，用脚踢踹楼道内北侧电梯门，致使该部电梯部件损坏不能正常运行。经鉴定，被踹坏电梯的损失价格为人民币24980元。
案发后，被告人武某某明知他人报案而在现场等待，被公安机关抓捕时无拒捕行为，如实供述了踢踹坏电梯的犯罪事实；被告人武某某亲属代其赔偿了被害单位经济损失17000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关受案登记表、现场方位图、电梯损坏情况照片、被告人武某某衣着、穿鞋的照片、鞋印照片，被告人武某某手机订单照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书及其价格认定明细表、电梯维修配件报价明细，证人张某、何某、芦立珠、芦双合的证言及其辨认被告人武某某的笔录、照片、辨认说明，被告人武某某的供述和辩解，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的被告人武某某的到案经过，常住人口登记卡及其无前科劣迹的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人武某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人武某某已与被害单位达成协议赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙江川
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第103号
申请人马战营，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人唐水龙，男，1980年8月10日出生，汉族。
申请人马战营与被执行人唐水龙买卖合同纠纷一案中，河南省灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请人马战营于2015年8月20日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人马战营撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灵民一初字第1601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年八月二十日
书记员 邵梦琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1939号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：金艳军，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××0031。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告金艳军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告金艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年5月25日，被告金艳军向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告金艳军发放了卡号为42×××28、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告金艳军未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计62298.77元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告金艳军：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金44602.28元、利息13443.24元、滞纳金4253.25元，共计62298.77元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月1日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告金艳军下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告金艳军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：金艳军于2011年5月9日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向金艳军发放了卡号为42×××28的牡丹中油双币贷记卡。此后，金艳军持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，金艳军尚欠工行中山分行信用卡透支本金44602.28元、利息13443.24元、滞纳金4253.25元，共计62298.77元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（金艳军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：金艳军向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。金艳军持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张金艳军欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且金艳军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由金艳军负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由金艳军承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。金艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计62298.77元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告金艳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告金艳军负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1961号
原告：张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：鞠玉伟，男，1980年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告张相美与被告鞠玉伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年3月20日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 朱兆荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟，男，1963年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
再审申请人朱伟因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
朱伟起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与朱伟就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月3日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除朱伟的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁朱伟家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除朱伟房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计400442元。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应�知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱伟在庭审中承认其于2012年8月13日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于朱伟提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致朱伟无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于朱伟提出于2014年向法院提起�行政诉讼但没有受理的问题，朱伟向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回朱伟的起诉。
朱伟不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是朱伟提起的诉讼是否超过起诉期限。
关于朱伟提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信�耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于朱伟提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。
关于朱伟所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者�他组织不知道被诉行政行为的内容。朱伟于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。
朱伟于2012年8月13日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知朱伟诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，朱伟起诉期限截止于2014年8月12日。朱伟于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱伟申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月3日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，朱伟在一审庭审中亦自认于同年8月13日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。朱伟提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，朱伟通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。朱伟据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟，男，1963年1月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。再审申请人朱伟因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�朱伟起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与朱伟就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月3日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除朱伟的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁朱伟家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除朱伟房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计400442元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应�知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱伟在庭审中承认其于2012年8月13日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于朱伟提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致朱伟无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于朱伟提出于2014年向法院提起�行政诉讼但没有受理的问题，朱伟向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回朱伟的起诉。朱伟不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是朱伟提起的诉讼是否超过起诉期限。关于朱伟提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信�耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于朱伟提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。关于朱伟所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者�他组织不知道被诉行政行为的内容。朱伟于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。朱伟于2012年8月13日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知朱伟诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，朱伟起诉期限截止于2014年8月12日。朱伟于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱伟申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月3日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，朱伟在一审庭审中亦自认于同年8月13日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。朱伟提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，朱伟通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。朱伟据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执312号
申请执行人刘诗玲，女，生于1974年9月17日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金利息126305元，负担诉讼费1150元，承担执行费1812元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供�）给水富金明化工有限责任公司，其在水富金明化工有限责任公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入129267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初608号
原告孔剑峰。
被告潘海军。
被告李华。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告孔剑峰诉被告潘海军、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘海军、李华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔剑峰撤回对被告潘海军、李华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔剑峰负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00534号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，农民。2012年6月2日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人赵某某，男，农民，系被告人赵某之父。
指定辩护人乔继梅，陕西王东律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第368号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人赵某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人赵某及其法定代理人赵某某、指定辩护人乔继梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年5月26日下午，被告人赵某在为顾客李某某洗车时，乘人不备将储物箱内10000元现金盗走。案发后被告人赵某的家属将全部赃款退赔被害人。被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的内容无异议亦�辩解。其指定辩护人认为被告人赵某系未成年人，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2012年5月26日下午，被告人赵某在其打工的榆阳区人民西路中龙洗车房为顾客李某某洗车时，发现该车前排座位储物箱内放有大量现金，遂产生盗窃的念头，遂乘人不备将储物箱内10000元现金盗走。案发后被告人赵某的家属将全部赃款退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人赵某的供述，证明为顾客李某某洗车时，盗窃储物箱内10000元现金盗走的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明其在榆阳区人民西路中龙洗车房洗车时车内现金10000元被盗的事实。
3、证人徐某某的证言，证明其经营的中龙洗车房内负责先车的赵某盗窃被害人10000元的事实。
4、证人赵某1的证言，证明其弟赵某盗窃的事实并退还被害人被盗10000元的事实。
5、扣押物品清单及领条，证明被害人李某某领回被盗钱财的事实。
6、辨认笔录、照片，证明被告人对犯罪现场的辨认。
上述证据来源合法，相互印证一致，足以认定。
另查明，被告人赵某生于1995年6月14日。该事实有被告人赵某的户籍证明足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实成立。被告人赵某犯罪时�满十八周岁、其家属在案发后又退赔全部赃款，依法应当减轻处罚，同时被告人在庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一二年八月二十日
书记员 张朝晓
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执249号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘东，务农。
被执行人曾艳红，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与刘东、曾艳红计划生育行政非诉一案中，被执行人刘东、曾艳红应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人刘东、曾艳红未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘东、曾艳红无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书记员 袁 巍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审394号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙猛，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要�强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇常于沟村土地建设保温被加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2860.9平方米土地;2、限期拆除在非法占用的2860.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2860.9平方米土地处以85827元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一�、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书�予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审394号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人孙猛，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要�强制执行其于2016年12月29日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县向城镇常于沟村土地建设保温被加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2860.9平方米土地;2、限期拆除在非法占用的2860.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2860.9平方米土地处以85827元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一�、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书�予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第700号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙忠志人民陪审员  王光友二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第71号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：李坤鹏，该社职工。
被告：李兆杰，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。
被告：李兆高，男，1977年5月23日出生，汉族，农民。
被告：李兆强，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
原告苏村信用社诉被告李兆杰、李兆高、李兆强金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人李坤鹏到庭参加诉讼，被告李兆杰、李兆高、李兆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年4月29日，被告李兆杰向原告借款4万元，期限一年，利率12.0941‰，由被告李兆高、李兆强担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告李兆杰、李兆高、李兆强未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告苏村信用社与被告李兆杰签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李兆杰向原告借款4万元，借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李兆高、李兆强签订保证合同一份，约定被告李兆高、李兆强对被告李兆杰的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李兆杰于2011年4月29日，从原告处取得借款4万元，借款凭证约定还款日期是2012年4月28日，贷款月利率12.0941‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李兆杰签订的借款合同，与李兆高、李兆强签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李兆高、李兆强为被告李兆杰该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆杰在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4万元，并自2011年4月29日至2012年4月28日按月利率12.0941‰、自2012年4月29日至本判决生效之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李兆高、李兆强对被告李兆杰的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费620元，共计1420元，由被告李兆杰、李兆高、李兆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘玉平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初15号
原告：袁泉坤，男，1987年5月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：章苗国，男，1953年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：章建军，男，1988年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告袁泉坤与被告章苗国、章建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁泉坤到庭参加诉讼，被告章苗国、章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉坤起诉称：2015年11月18日，被告因周转需要资金，向原告借款110000元，并出具借条一张。两被告是父子关系，在原告再三催款下，被告章建军先后偿还了20000元，被告章苗国一直不接电话，偶尔接通也是态度恶劣。自2017年开始，被告章建军宣称无力偿还。被告章苗国不接电话，并搬离原住处。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1.两被告共同归还原告借款人民币90000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告章苗国、章建军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款110000元，已归还20000元，现尚欠90000元未归还的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章苗国、章建军共同归还原告袁泉坤借款90000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告章苗国、章建军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初15号原告：袁泉坤，男，1987年5月11日出生，汉族，住余姚市。被告：章苗国，男，1953年5月1日出生，汉族，住余姚市。被告：章建军，男，1988年10月17日出生，汉族，住余姚市。原告袁泉坤与被告章苗国、章建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁泉坤到庭参加诉讼，被告章苗国、章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉坤起诉称：2015年11月18日，被告因周转需要资金，向原告借款110000元，并出具借条一张。两被告是父子关系，在原告再三催款下，被告章建军先后偿还了20000元，被告章苗国一直不接电话，偶尔接通也是态度恶劣。自2017年开始，被告章建军宣称无力偿还。被告章苗国不接电话，并搬离原住处。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1.两被告共同归还原告借款人民币90000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告章苗国、章建军均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款110000元，已归还20000元，现尚欠90000元未归还的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章苗国、章建军共同归还原告袁泉坤借款90000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，由被告章苗国、章建军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰?????1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初157号
原告王宏源，曾用名王坤，男，1986年9月29日生，汉族。
被告李坤朋，男，1985年11月15日生，汉族。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
原告王宏源诉被告李坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏源，被告李坤朋的委托代理人普刘杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王宏源诉称：2015年9月2日，被告向以经营需要向原告借款240000元，并约定2015年12月31日之前偿还。借条上还说明如果被告不按期还款，将自己的车过户到原告名下。现还款期限已到，原告多次催要，被告一直拒绝还款。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款240000元整。
被告李坤朋辩称：被告向原告借款的本金为20万元，期限是4个月，借款约定的利息过高，并将利息出具在借款本金之内，在借款期限内。被告还通过朋友豆晨光、胡雪原向原告支付了利息2万元，依法应予扣除。
经审理查明：2015年春，被告李坤朋向以经营需要向原告王宏源借款，2015年9月份补写借条，期间，被告偿付了部分利息。借条载明：“今借到王坤现金240000元整，还款时间2015年12月31日之前还清，如不履行，自愿将车过户给王坤，借款人李坤朋，担保人豆威”。约定还款期限到后，被告没有清偿，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告李坤朋出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告李坤朋借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。因借据上载明的借款数额为240000元，被告辩称借款本金为200000元，未提交充分证据证明，原告不予认可，本院不予采信。被告辩称已偿还借款20000元，应予扣除，原告称只偿还10000元，是在借条书写之前给付的利息，与之后的借条无关，被告的辩称无充分证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李坤朋在本判决生效后十日内偿还原告王宏源款240000元。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告李坤朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月七日
书记员 李冠兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1627号
罪犯李绍铁，男，汉族，1975年10月27日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年4月22日作出（2009）绍诸刑初字第341号刑事判决，以被告人李绍铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李绍铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍铁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李绍铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分299分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李绍铁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0137号
原告陈刚，男，1963年5月24日生，汉族。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，1969年4月21日生，汉族。
原告陈刚诉被告吴建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人焦加粉、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告在被告工地（秀山美苑）做脚手架项目，按照双方合同约定，2011年底，被告应结清原告全部工资款，直到2012年2月份，被告才支付了部分工资款，剩余30600元被告一直没有兑现，2012年2月16日被告出具结算单一份。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付劳动报酬30600元。
原告针对诉称，向本院提交下列证据：
1、2012年2月16日结算单一份，证明被告欠原告35600元，后被告在2012年4月支付过5000元，被告尚欠原告30600元。
2、吴白才2012年8月29日出具给原告的欠条一份，证明吴白才欠原告12000元，是从被告欠原告劳动报酬款中转帐过来的，但该款吴白才至今未付，要求吴建国在本案中一并承担。
被告吴建国辩称，原告所述事实不清，2012年2月16日双方结算时我欠他工资35600元，之后我通过吴白才支付了他5000元，过后在2012年4月我又付了他20000元。后来吴白才、我、原告陈刚因为有三角债关系，吴白才又打了12000元的欠条给原告，算是我支付原告的钱，因为吴白才欠我的钱。所以现在我不欠原告的钱。
被告吴建国针对辩称，提供2012年4月原告出具的收条一份，证明其在2012年4月支付了原告20000元。
经审理查明，2011年上半年开始原告带领一些工人跟随被告做秀山美苑脚手架项目至当年年底，原告及其他工人的劳动报酬由原告与被告结算，被告支付了部分报酬，2012年2月16日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬35600元，被告向原告出具结算单一份。后被告于2012年4月支付了原告20000元，现尚欠原告15600元。
本院认为，原告随被告做工，双方形成了雇佣关系，被告应当及时给付报酬。被告出具了结算单，被告欠原告劳动报酬事实清楚。对被告现在欠原告劳动报酬的数额，根据原、被告提供的证据，应认定为15600元。对原告主张的吴白才欠其12000元，属另一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予理涉。故原告主张该12000元由被告在本案中一并承担，本院不予支持。被告辩称其已给付原告全部劳动报酬，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告陈刚劳动报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告陈刚负担280元，被告吴建国负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人杨君斌。
被执行人武汉市翰龙融资担保有限公司.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人杨君斌、武汉市翰龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 王小坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8782号
上诉人（原审原告）：崔腾飞，男，1981年3月2日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：文常青，男，1983年7月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人崔腾飞因与被上诉人文常青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔腾飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判文常青赔偿医药费326元、误工费4500元、护理费4500元、营养费3000元、交通费500元，共计12826元；上诉费由文常青承担。上诉主要理由：不同意一审判决的由我承担30%责任，文常青未及时清理现场，致我受伤，其应该承担全部赔偿责任；一审法院认定的赔偿数额过低，请求判令对方赔偿我一审提出的全部损失数额。
文常青答辩称：同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。我虽是雇主，但是我是雇佣崔腾飞来干活的，应该由受雇的崔腾飞根据需要来清理，其干活应该包括清理施工场地，一审法院判我承担70%的责任，我虽有异议，但未上诉。
崔腾飞向一审法院起诉请求：1、文常青支付崔腾飞医疗费326元、误工费4500元、护理费4500元、营养费3000元、交通费500元，以上共计12826元；2、诉讼费用由文常青负担。
一审法院认定事实：文常青于2017年3月28日在北京市大兴区黄村镇海子角村西劳务市场找到崔腾飞，前往魏善庄镇刘家场村进行钢结构施工，做铁皮瓦裁剪工作。2017年4月3日早上8点40分左右，崔腾飞在量铁皮尺寸时被铁皮划伤左脚脚踝，其雇主文常青将崔腾飞送至北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断为左脚踝皮裂伤。崔腾飞后前往北京友爱医院进行治疗，文常青共为其垫付医药费3056.97元。崔腾飞共计支出医疗费3124.24元。2017年4月20日，北京市大兴区人民医院出具的诊断证明载明：患者于4月3日在我部就诊，建议休息3天。于4月5日、4月13日、4月20日换药处理，4月17日拆线治疗。关于工资，崔腾飞称双方约定日工资为150元，文常青称双方约定日工资为100元。
一审法院认为，崔腾飞受文常青雇佣，在文常青提供的场地干活，由文常青发放劳动报酬，双方形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔腾飞作为完全民事行为能力人，在工作过程中有谨慎注意安全的义务，文常青作为雇主，应当为其安全设施以保障其工作环境安全。结合双方的过错，对于崔腾飞受伤造成的损失，崔腾飞应当承担30%的责任，文常青应当承担70%的责任。对于医疗费，文常青应当负担2186.97元，因文常青已经为崔腾飞垫付3056.97元，对崔腾飞要求给付医疗费的诉讼请求，法院不予支持。对于营养费、护理费，结合崔腾飞伤情，无相应医嘱，法院不予支持。对于误工费，根据医嘱，法院认定误工期为20日。按照个税起征点3500元计算，误工费共计2333.33元，文常青应当负担1633.33元，减去多垫付的870元，文常青应当负担763.33元。对于交通费，法院认定为500元，文常青应当负担350元，以上共计1113.33元。判决：一、文常青赔偿崔腾飞误工费763.33元、交通费350元，以上共计1113.33元；二、驳回崔腾飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔腾飞提交署名边立峰的证人证言一份，载明“我和崔腾飞在2017.3.28—4.3，跟文常青干活，每一天工资150元，一天一结算。”用来证明其工资为每天150元。经质证，文常青称不认识边立峰。对上述证据真实性、证明目的均不予认可。且在一审及本院审理中均称证人无法出庭作证。除责任范围、赔偿数额外，对于一审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。经本院组织双方调解，双方就争议问题未能达成一致的协商意见，调解未果。
本院认为，本案争议的焦点系文常青与崔腾飞的责任范围及赔偿数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔腾飞受雇于文常青从事铁皮瓦裁剪施工工作，双方形成劳务关系。崔腾飞在施工过程中，在开始作业前已经知晓施工现场地面有铁皮等情况，不论是受人指派，亦或主动清理，均未充分做好施工准备，且在施工中亦未充分尽到安全注意义务，以致受伤，其上述疏失的存在应减轻雇主的相应责任；作为雇主，文常青没有尽到施工场地安全保障义务和安全提醒义务，应对崔腾飞受伤承担主要责任。一审法院结合双方的过错，对于崔腾飞受伤造成的损失，崔腾飞和文常青分别承担30%、70%的责任范围较为适当，应予维持。
根据法律和司法解释之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔腾飞提出自己因受伤请人护理支付护理费4500元，因其未能提供证据证明该项支出的实际给付依据，且在其提供的诊断材料中并未提及需要护理，在一审中其亦未就此项损失的合理性申请进行司法鉴定，故崔腾飞该项主张缺乏充分依据，本院难以支持。另，崔腾飞上诉坚持主张误工费损失为4500元，并认为自己的误工费应该按每日150元的标准计算30日，但其证人未出庭作证，依照法律规定其提供的证人证言难以采信，且正常劳务活动中亦不排除休息时间的安排，故其主张30日之损失难以成立。而一审法院根据医嘱，考虑到其实际受伤之情况，在其目前举证的程度上按照个税起征点3500元计算，认定误工费为2333.33元，于法无悖，于理相合，本院予以确认。关于交通费，因其主张的合理性已为一审法院所认定，仅因责任比例之故而减少相应赔偿数额，符合法律规定，本院亦予确认。关于其他损失数额，经审查，一审法院认定正确，本院予以维持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于崔腾飞未能就其上诉主张提供充分有效的事实依据和法律依据，本院对其上诉请求，无法支持。
在此需指出的是，虽然诉讼有完结，但双方之间亦可就相关争议问题妥善协商。崔腾飞从事雇佣劳动殊有不易，意外受伤本院亦感遗憾。希望其在今后从事该行业过程中多加注意，多做防范举措以避免损伤的发生。文常青亦应与崔腾飞换位思考，在雇佣之时应协商明确，对伤者及时赔偿。
综上所述，崔腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由崔腾飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 郭文彤
二〇一七年九月三十日
书记员 王媛媛
书记员 李靖元
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张麦花，女，汉族。
被告：吕燕波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张麦花、吕燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月三十日
书记员 吴小磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第468号
原告荆百玉。
委托代理人张春贵、杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市华东职业培训学校，住所地郑州市。
法定代表人贾广群，校长。
本院在审理原告荆百玉与被告郑州市华东职业培训学校租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。2015年6月1日，原告荆百玉以被告注册地址无法查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆百玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆百玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆百玉负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵浩羽