平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初943号
原告苏某1。
法定代理人苏玉东，男，1984年7月14日出生，汉族，。电焊工，住河南省永城市。
委托代理人刘文斌，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南前行律师事务所律师。
被告刘孝峰，男，1978年3月1日出生，汉族，中平能化集团一矿皮带队职工，住平顶山市卫东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人杨继业，经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告苏某1诉被告刘孝峰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托代理人刘文斌、李涛，被告刘孝峰、平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，2016年2月6日10时30分许，被告刘孝峰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至平顶山市一矿路寺沟A区门前路段时因操作不当撞住行人原告苏某1，致原告苏某1受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘孝峰负事故全部责任、原告苏某1无事故责任；事故发生后，原告苏某1被送往中平能化一矿医院治疗。经查，刘孝峰所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山中心支公司投有交强险；因双方协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿医疗费2779.5元、营养费900元、护理费21600元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计81931.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝峰辩称，该起交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财险平顶山中心支公司辩称，交强险在没有免责的情况下依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内依法进行赔偿，其中医疗费10000元限额包含住院伙食补助费和营养费；医疗费只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药，如被保险人已赔偿原告部分损失，该赔偿款应在保险公司赔偿的数额内扣除；依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月6日10时30分许，被告刘孝峰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至平顶山市一矿路寺沟A区门前路段时因操作不当撞住行人原告苏某1，致原告苏某1受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘孝峰负事故全部责任、原告苏某1无事故责任；事故发生后，原告苏某1被送往中平能化一矿医院治疗。2016年2月6日中平能化一矿医院DR报告单检查结论：右胫腓骨上1／3段双骨折骨折。花费医疗费2779.5元。庭审过程中，查明被告刘孝峰并未垫付任何费用。
另查明，发生事故的豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人及所有人均为被告刘孝峰。肇事车辆在平安财险平顶山中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）；该份保险合同期限为2015年8月21日至2016年8月20日；此次交通事故发生在该份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告苏某1向本院递交伤残鉴定申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人苏某1交通事故损伤已构成十级伤残”。鉴定时间为：2016年7月12日，鉴定费700元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告苏某1因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费2779.5元；2、护理费7516.11元（事故发生后，原告苏某1被送往平煤一矿医院治疗，中平能化一矿医院DR报告单显示：原告右胫腓骨上1／3段双骨折。在医院检查后，未住院，回家治疗。先后在平煤一矿医院检查药花费141.5元，并于当日在下牛村上牛卫生所医治花费998元，在郏县刘怀庭处购买接骨膏药1500元。及2016年7月5日检查费140元，共计花费医疗费2779.5元。事故发生时，原告苏某14岁，根据原告的实际伤情，本院酌定原告护理时间为三个月，护理人数为一人。原告提供护理人员原告苏某1父亲的身份证复印件及中华人民共和国特种作业操作证，证明护理人员苏玉东是从事特种作业：焊接与热切割作业、熔化焊接与热切割作业工作的。提供证人苏某2的证言一份，证明护理人员苏玉东月工资不低于7200元，证人并未出庭作证，对此份证据本院不予采信。原告提供证据证明护理人员是从事特种作业，并未提供误工或减少收入证明，并未提供证据证明其在发生交通事故期间工作状态，故对以上原告提供的证据不予采信。护理费参照居民服务业和其它服务业的标准计算，具体计算为：30482元／年÷365×90天×1人＝7516.11元）；3、原告苏某1虽未住院，因其伤势严重，正是长身体的时候，需要加强营养，故原告要求计算三个月的营养费本院予以支持，具体计算为：900元（10元／天×90天）；4、伤残赔偿金51152元（原告苏某1主张的伤残赔偿金，原告苏某1系农业户口，交通事故发生时原告苏某1仅4周岁，原告父母亲离婚，原告苏某1一直随其姑生活，其父亲在外打工，原告提供证明一份，证明原告苏某1从2014年7月起至今一直在其姑苏冬梅家即一矿新寺沟小区C区24#6-2西户居住。上面加有平顶山市卫东区北环路街道办事处寺沟社区居民委员会的公章、加有平顶山市公安局五一路分局社区警务大队的公章，并有人民警察吴岩峰的签章。对以上证据，本院予以采信。故伤残赔偿金应当参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576元／年×20年×10%＝51152元）；5、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况原告要求5000元适宜，本院予以支持；6、交通费本院酌定为300元；原告苏某1因此交通事故造成的各项损失共计67647.61元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、身份证复印件、户口本复印件、DR报告单、医疗费票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘孝峰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告苏某1发生交通事故，致原告苏某1受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，刘孝峰负事故全部责任、苏某1无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告刘孝峰驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山中心支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告平安财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告苏某1因此次交通事故造成损失共计67647.61元，未超出肇事车辆交强险的保险限额，故被告平安财险平顶山中心支公司应在豫Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付原告苏某1损失67647.61元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告苏某1支付各项保险赔偿金共计67647.61元。
二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，由被告刘孝峰承担1526元，原告苏某1承担322元；鉴定费700元，由被告刘孝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
代理审判员 张华民人民陪审员朱小炜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 东 峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。