湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初47号
原告李双寿，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人戴莉萍，湖北伟辰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李中华，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被告陈建三，男，汉族，汉川市人，自由职业，住汉川市。
被告汉川市水利局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人陈金轩，该局职员。代理权限为特别授权。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汉川市沉湖镇人民政府。住所地：汉川市沉湖镇福万大道*号。
法定代表人陈群喜，镇长。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李双寿诉被告李中华、陈建三、汉川市水利局、汉川市沉湖镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李双寿及委托代理人戴莉萍，被告李中华，被告陈建三，被告汉川市水利局的委托代理人陈金轩、程思培，被告汉川市沉湖镇人民政府的委托代理人尹勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双寿诉称：原告李双寿受雇于被告李中华、陈建三从事管道维修工作。2015年5月28日上午，被告李中华、陈建三带领原告等4人到被告汉川市水利局下设的沉湖水利站进行管道维修。由于要检查管道的出水情况，原告和陈建三遂站在管道上面，将管道的拍门拉开，因管道上的绳索突然滑脱，加上被告未在管道周围采取任何防护措施，导致原告和陈建三身体失去平衡从管道上摔落到河沟中受伤。原告受伤后，先后在汉川市第三人民医院、里潭乡卫生院、仙桃市第四人民医院进行救治。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工休息期为伤后至鉴定前一日，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费800元。事发后，被告李中华给付原告医疗费12000元，余下事宜协商未果。为此，原告李双寿提起诉讼，要求四被告赔偿原告经济损失102656.71元(含已支付的12000元)。
原告李双寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：事故现场图及照片；拟证明导致原告受伤的地点及相关设备的基本情况。
证据三：住院病历、医疗费票据；拟证明原告受伤住院情况及医疗费支出情况。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告的伤残程度后续治疗费、误工、护理时间等。
证据五：被抚养人的户口本复印件；拟证明被抚养的基本情况。
证据六：劳动合同、证明、社保缴纳明细；拟证明原告误工费的计算标准。
证据七：协议书；拟证明原告将本案被告列为被告的依据。
被告李中华辩称：我有部分责任，我承担部分赔偿。原告诉求过高。原告与里潭电视台闹翻了，在和我一起做事。
被告李中华未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告陈建三辩称：我没有请原告，我也是打工的，我没有责任，我不应该赔偿。
被告陈建三未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告汉川市水利局辩称：汉川市水利局不应承担赔偿责任，请求驳回对水利局的诉求。1.原告参与维修的沉湖泵站属于沉湖镇人民政府所有，不属于沉湖水利站。2.沉湖水利站与李中华之间属于承揽关系，且沉湖水利站没有过错，不应承担赔偿责任。3.事发后，沉湖水利站与原告及李中华、陈建三已经达成赔偿协议，虽被告方未签字，但原告已签字，水利站对此协议予以认可，原告只能按此协议主张权利。4.原告诉求过高，且原告自身有过程，应减轻相关责任人的责任。
被告汉川市水利局为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：协议书一份；拟证明原、被告三方已就赔偿达成了协议，三被告均认可该协议。
证据二：汉川市沉湖镇集体泵站承包管理权登记簿；拟证明事发的南截流泵站所有权、管理权系汉川市沉湖镇人民政府所有。
被告汉川市沉湖镇人民政府辩称：汉川市沉湖镇人民政府不应承担赔偿责任。1.原告不是沉湖镇人民政府雇请的。2.沉湖镇人民政府不是事发水利设施维修的发包方。3.沉湖镇人民政府不是沉湖水利站的直接管理和监督部门。
被告汉川市沉湖镇人民政府未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告李中华、陈建三、汉川市水利局、汉川市沉湖镇人民政府对原告李双寿提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院综合评判如下：
对原告李双寿提交的证据三，原告在农村合作医疗报销788.13元，应从医疗费予以扣除。
对原告李双寿提交的证据六，其劳动合同是2015年元月1日签订的，离原告事发时的2015年5月28日工作未满一年，且原告未提供在城镇居住生活的证据，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
对原告李双寿提交的证据七、被告汉川市水利局提交的证据二，协议书只有原告单方签名，且被告未按此协议内容履行，故此协议为无效协议，对此证据本院依法不予采信。
对被告汉川市水利局提交的证据二，该证据可以证明事发的南截流泵站产权人、管理人为汉川市沉湖镇人民政府，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告汉川市沉湖镇人民政府将其所有的南截流泵站委托被告汉川市水利局下设的汉川市沉湖水利站管理维护。因该泵站需维修，被告汉川市水利局下设的汉川市沉湖水利站遂请被告李中华、陈建三维修南截流泵站。被告李中华、陈建三即雇请原告李双寿等人一起进行该泵站管道维修。2015年5月28日上午，被告李中华、陈建三带领原告李双寿等人对该泵站进行管道维修，因要检查管道的出水情况，原告李双寿和被告陈建三遂站在管道上面，将管道的拍门拉开时，因管道上的绳索突然滑脱，加上管道周围未采取任何防护措施，导致原告李双寿和被告陈建三身体失去平衡从管道上摔落到河沟中受伤。原告李双寿受伤后在汉川市第三人民医院、仙桃市第四人民医院等医院进行治疗，住院5天，用去医疗费4774.91元，其中在农村合作医疗部门报销788.13元。事发后，被告汉川市水利局给付原告医疗费12000元。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工休息日止于鉴定前一日，护理期为60天，营养期60天，后续医疗费800元。现原告李双寿要求四被告赔偿原告经济损失102656.71元(含已支付的12000元)。
另查明，被告李中华、陈建三及原告李双寿均未取得水利设施维修资质，被告汉川市水利局下设的沉湖水利站、被告汉川市沉湖镇人民政府也未审查李中华、陈建三、李双寿是否具有水利设施维修资质。
本院认为，被告汉川市水利局与被告李中华、陈建三之间系承揽关系。被告汉川市水利局下设的汉川市沉湖水利站选任不具备资质的被告李中华、陈建三维修南截流泵站，有一定的过错，故被告汉川市水利局作为汉川市沉湖水利站上级法人单位对原告李双寿的损失应承担相应民事责任。被告汉川市沉湖镇人民政府作为南截流泵站的所有人，管理人未尽到安全管理职责，也应承担相应民事责任。被告李中华、陈建三雇请原告李双寿从事管道维修工作，原告李双寿在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告李中华、陈建三应承担相应的民事赔偿责任。原告李双寿未取得相应资质，在工作过程中也未注重安全,造成其受伤，原告李双寿亦有一定的过失，应自行承担一定的责任。
综上，原告李双寿的经济损失共计70911.36元[其中原告李双寿的医疗费4786.78元（前期医疗费3986.78元、后续医疗费800元）；住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；护理费4722.58元（28729元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金21698元(10849元/年×20年×10％)；误工费依法应计算至定残日前一天为11733元（2000元/月÷30天×176天）；营养费酌定为1800元；被抚养人生活费19821元，其中儿子7813元（8681×18年×10%÷2人）、女儿3906元（8681×9年×10%÷2人）、父母8102元（8681×14年×10%÷3人×2人）；交通费酌定为200元；鉴定费900元；精神抚慰金5000元]，由被告李中华、陈建三赔偿40%即28364.54元，被告汉川市水利局赔偿15%即10636.7元，被告汉川市沉湖镇人民政府赔偿15%即10636.7元，原告李双寿自行承担30%即21273.42元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李中华、陈建三赔偿原告李双寿经济损失28364.54元，此款于本判决书生效之日起五日内付清;
二、被告汉川市水利局赔偿原告李双寿经济损失10636.7元，被告汉川市水利局已支付12000元，其多支付的1363.3元由原告李双寿获得赔偿款后返还给被告汉川市水利局;
三、被告汉川市沉湖镇人民政府赔偿原告李双寿经济损失10636.7元，此款于本判决书生效之日起五日内付清;
四、驳回原告李双寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费709元，由被告李中华、陈建三负担284元，被告汉川市水利局负担106元，被告汉川市沉湖镇人民政府负担106元,原告李双寿负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。