湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1469号
原告：杜行沅，男，1946年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文艳华，湖南问由律师事务所律师。
被告：骆天纯，男，1960年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告：杜本化，男，1959年5月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告:新田县金达来校车运输服务有限责任公司，住所地：新田县龙泉镇公园东路天马御都3栋209号。
法定代表人：郑新荣，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告杜行沅与被告骆天纯、被告杜本化、被告新田县金达来校车运输服务有限责任公司（以下简称校车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜行沅委托诉讼代理人文艳华，被告骆天纯、被告杜本化、被告新田县金达来校车运输服务有限责任公司法定代表人郑新荣、被告保险公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜行沅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失61153.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日17时许，被告骆天纯驾驶湘M×××××校车从莲花乡中心校左转弯驶入S323线往郴州市桂阳县方向行驶时，与被告杜本化驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车搭乘人原告杜行沅受伤的交通事故。经新田县交警大队认定，骆天纯负事故主要责任，杜本化负事故次要责任，搭乘人杜行沅无责任。受伤后杜行沅被送往新田县人民医院救治，后转至桂阳县第一人民医院住院治疗。因被告对杜行沅的大部分损失均未赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告骆天纯到庭应诉，但未发表答辩意见。
被告杜本化辩称，在此次事故中，杜本化也是受害者，校车公司逆向行驶，应承担更多的赔偿责任。
被告校车公司辩称，三轮车内伤者医药费应主要由三轮车车主承担，校车内伤者医药费则主要由校车公司承担。
被告保险公司答辩要点如下，1、根据交通事故认定书，被告骆天纯负事故主要责任，故保险公司在商业险范围内按70%的比例承担赔偿责任；2、本次交通事故还有其他伤者损失未确定，请求法院结合杜行沅和其他伤者的损失情况确定被告保险公司在交强险及商业险的赔偿比例；3、原告诉请的损失赔偿中，与本次车祸无关的脑梗死医药费用，法院应不予支持；4、本案校车公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了承运人险，为避免重复赔偿，对原告从中国人民财产保险股份有限公司获得的赔偿应予扣除；5、被告保险公司已向伤者共计赔偿15万元，应予扣减；6、保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1原告身份证、证据2道路交通事故认定书、证据5被告保险公司企业信息、证据6被告保险公司交强险及商业险保险代抄单、证据7桂阳县第一人民医院病历资料；被告骆天纯提交的证据1驾驶证、行驶证复印件；被告校车公司提交的证据1医药费发票、病历资料；被告保险公司提交的证据2被保险人签名的投保单和免责事项说明书，依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据3驾驶证、行驶证、骆天纯户籍信息资料复印件、证据3校车公司企业信息及车辆信息提出异议，认为应当提供原件核对及应加盖主管部门盖章确定。本院认为证据3、4符合证据规则及客观事实，依法确认。被告保险公司对原告提交的证据8司法鉴定意见书真实性无异议，但认为应当适用最新标准进行鉴定。本院认为被告保险公司已申请重鉴，应以重鉴后意见为准，故依法不予采信。被告保险公司对原告提交的证据9收据有异议，认为应当提供正式票据。本院认为原告证明方向为发票已交被告校车公司的事实，校车公司予以认可，故依法确认。被告保险公司对原告提交的证据10医疗费票据有异议，认为发票未提供齐全，且保险公司仅承担与本案事故有关医药费。本院认为原告提交的票据均系正式发票，其余票据在校车公司处，均系客观发生费用，故依法确认。被告保险公司对原告提交的证据11证明有异议，认为护理人员并非杜卫星。本院认为从被告保险公司随后提交的笔录证实原告实际护理人员并非杜卫星，被告保险公司质证有理，对证据11证明方向不予采信；原告对被告保险公司提交的证据1调查笔录有异议，认为笔录制作程序不合法，且被调查人并未在签字处按手印确认。本院认为被调查人系原告妻子，其签字认可，故本院对该证据依法确认。
另经被告保险公司申请，本院委托郴州科诚司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，郴州科诚司法鉴定所作出了郴科诚司鉴所[2018]临鉴字第363号司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。庭审中双方均无异议，本院依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年3月23日17时许，被告骆天纯驾驶湘M×××××校车从莲花乡中心校左转弯驶入S323线往郴州市桂阳县方向行驶时，与被告杜本化驾驶的无牌正三轮摩托车（搭乘杜行沅、杜本坤、杜本秋、杜齐胜）相撞，造成正三轮摩托车驾驶员杜本化及搭乘人杜行沅、杜本坤、杜本秋、杜齐胜、校车搭乘人刘宇受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定，被告骆天纯负事故主要责任，被告杜本化负事故次要责任，搭乘人杜行沅、杜本坤、杜本秋、杜齐胜无责任；
2、事发后杜行沅被送往新田县人民医院救治，后转至桂阳县第一人民医院住院治疗35天，支出医药费25269.7元。2017年7月2日，原告杜行沅因脑梗死住院治疗，报合作医疗后自己垫付3151.3元，出院当日门诊支出382.5元。9月10日原告在桂阳县第一人民医院支出医药费635.3元。被告保险公司总计垫付赔偿费150000元，交由被告校车公司赔付所有伤者，在本案中被告校车公司为杜行沅垫付医药费12390.5元。原告之伤经郴州市平阳司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告保险公司于2018年1月17日申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院委托郴州科诚司法鉴定所进行了鉴定，郴州科诚司法鉴定所作出了郴科诚司鉴所[2018]临鉴字第363号鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残；
3、原告杜行沅，系农业人口。肇事车辆车辆所有人为被告校车公司，在保险公司投保了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，本案事故发生在保险期内。事发时由校车公司员工被告骆天纯驾驶，具备合法驾驶资格。另经被告保险公司与被告校车公司协商，校车公司同意自愿承担原告医药费中10%非医保用药。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。杜行沅因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点一是杜行沅第二次住院治疗产生的费用是否系本次交通事故所导致；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、杜行沅第二次住院治疗产生的费用是否系本次交通事故所导致。
被告保险公司认为原告第二次住院治疗费用与本次交通事故无关，保险公司不应承担。本院经审查认为，杜行沅第二次住院系因脑梗死住院治疗，且未提供相关病历资料证明与本案交通事故关联性，故本院依法不予认定。
二、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告杜行沅伙食补助费以50元/天计算，营养费以20元/天计算，交通费按4元/天计算；残疾赔偿金及精神抚慰金以重新鉴定后结论计算；护理费应依照农、林、牧、渔业标准计算；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员没有提供收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。交通费本案原告虽未提供正式票据，但考虑到原告因交通事故住院治疗，确实会产生一定交通费用，本院酌情认定。故对被告保险公司认为护理费依照农、林、牧、渔业标准计算、交通费按4元/天计算的辩解意见不予采纳。对被告保险公司认为原告杜行沅伙食补助费以50元/天计算、营养费以20元/天计算、残疾赔偿金及精神抚慰金以重新鉴定后结论计算、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院认为符合客观事实或合同约定，依法采纳。
综上，本案杜行沅的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为25905元（第二次住院治疗费用及出院当日门诊支出未列入计算）；2、住院伙食补助费计算为1750元（35天×50元/天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费依照原告住院日期，参照居民服务行业计算为4454.88元（46458元/年÷365天×35天）；5、残疾赔偿金依照伤残等级，参照农村居民人均可支配收入计算为10737元（11930元/年×9年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费依正式发票确定为800元。上述第1-3项损失28655元，第4-7项损失为20491.88元，第8项损失800元，合计49946.88元。上述损失，因被告骆天纯驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿854.15元（本次交通事故三轮摩托车方受伤五人，其中二人未起诉，现有起诉医药费总金额超过了交强险医疗费10000元的限额，按比例杜行沅占有份额854.15元）、在伤残限额范围内赔偿8815.15元（本次交通事故受伤五人，其中二人未起诉，现起诉伤残损失超过了110000限额，按比例杜行沅占有份额8815.15元），上述合计由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿9669.3元。对超过交强险限额部分损失，由被告保险公司依照事故主要责任赔偿27634.31元【（杜行沅医疗费损失28655元+杜行沅伤残损失20491.88元-杜行沅交强险医疗费占有份额854.15元-杜行沅交强险伤残占有份额8815.15元）×事故责任70%】，上述合计后被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿37303.61元，扣减被告校车公司自愿承担杜行沅住院医药费中10%非医保用药比例2590.5元（杜行沅医药费25905元×10%），保险公司仍应赔偿34713.11元。赔偿额不足部分由被告杜本化依照事故次要责任赔偿原告11843.27元【（杜行沅医疗费损失28655元+杜行沅伤残损失20491.88元-杜行沅交强险医疗费占有份额854.15元-杜行沅交强险伤残占有份额8815.15元）×事故责任30%】。赔偿额依然不足部分鉴定费800元由杜本化与骆天纯依照事故责任分摊，由杜本化依照事故次要责任赔偿原告鉴定费240元(鉴定费800元×30%)，因骆天纯系校车公司雇佣员工，依法应由雇主承担赔偿责任，故由被告校车公司依照事故主要责任赔偿原告鉴定费560元(鉴定费800元×70%)。以上合计后由被告保险公司赔偿原告34713.11元，由被告杜本化赔偿原告12083.27元（11843.27元+鉴定费240元），由被告校车公司赔偿原告3150.5元（自愿负担的非医保用药2590.5元+鉴定费560元）。被告保险公司在本次交通事故中总计垫付医药费150000元，交由被告校车公司垫付，校车公司在本案中垫付医药费12390.5元，因未超过被告保险公司垫付金额，视为被告保险公司垫付，核减后被告保险公司应赔偿原告22322.61元（34713.11元-垫付款12390.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告杜行沅22322.61元；
二、被告杜本化自判决书生效之日起十日内赔偿原告杜行沅12083.27元；
三、被告新田县金达来校车运输服务有限责任公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告杜行沅3150.5元；
四、驳回原告杜行沅其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元人民币，减半收取305.5元，由原告杜行沅负担100元，被告杜本化负担155.5元，被告新田县金达来校车运输服务有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年五月四日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。