浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5302号
原告：杨玲英，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害者长女。
原告：杨小英，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害者二女儿。
原告：杨林光，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害者三儿子。
原告：杨林兴，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害者四儿子。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：金勇浩、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：韩龙龙，男，1988年9月12日出生（公民身份号码：号码340621198809127938），汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现羁押在瑞安市看守所。
被告：瑞立集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号，组织机构代码：14561177-7。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）：池仁秋、黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴与被告韩龙龙、瑞立集团有限公司侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行审理。上述四原告的共同委托代理人金勇浩、黄建，被告韩龙龙，被告瑞立集团有限公司的委托代理人池仁秋、黄阿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴起诉称：四原告系死者杨洪武的子女，被告韩龙龙系被告瑞立集有限公司的员工。2016年3月2日19时26分许，被告韩龙龙无证驾驶无牌二轮燃油车，自东向西逆向行驶，行经瑞安市经济开发区大道“瑞立集团”前人行横道地段，碰撞行人杨xx，造成杨xx、被告韩龙龙受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨xx经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨xx系颅脑、胸部损伤而死亡。被告韩龙龙负事故全部责任。被告瑞立集团有限公司作为被告韩龙龙的用人单位，被告韩龙龙在上班期间，驾车抄近道从厂区东门向西门方向逆行，致受害人杨xx死亡，被告瑞立集团有限公司应当承担侵权责任。现上述四原告诉请判令：一、被告瑞立集团有限公司赔偿上述四原告经济损失共计309776元（死亡赔偿金218570元、丧葬费21857元、精神损害抚慰金50000元、误工费7504元、殡仪馆杂费7845元、交通费4000元）；二、被告韩龙龙对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，上述四原告扣除被告方已支付的50000元后，当庭变更第一项诉讼请求，要求判令被告瑞立集团有限公司赔偿上述四原告各项经济损失共计259776元。
被告瑞立集团有限公司答辩称：被告韩龙龙发生交通事故时，并非是在执行工作任务，故被告瑞立集团有限公司无需承担侵权责任。理由如下：其一，被告韩龙龙确实是被告瑞立集团有限公司的员工，但他的职务是保安，保安的职责是负责厂区安全，他既非公司的驾驶员也非公司其他部门的职工，事发当天，被告韩龙龙驾驶二轮燃油车的行为并非为被告瑞立集团有限公司受益，而是其个人的行为。其二、根据公司内部制度规定，公司不允许员工开摩托车经过厂区。被告韩龙龙驾驶二轮燃油车逆行绕厂区去工作岗位是为公司所不允许的，被告韩龙龙正式上班的时间是7：30，当时发生交通事故时还未到上班的时间。其三、发生交通事故的地点是厂区外，并非是厂区内，本案的交通事故与雇员发生交通事故的性质有所不同，被告韩龙龙的驾车是其个人的行为，并非执行工作任务。
被告韩龙龙答辩称：对原告的上述诉讼请求均无异议。
经审理查明，2016年3月2日19时26分许，被告韩龙龙未取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不符合技术要求的无牌普通二轮燃油车，自东向西逆向行驶，行经瑞安市经济开发区大道“瑞立集团”前人行横道地段，碰撞行人杨xx，造成杨xx受伤，经医院抢救无效于当天死亡、被告韩龙龙受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年3月10日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2016］第SA10013号交通事故认定书，认定被告韩龙龙负事故全部责任，杨xx不负事故责任。事发后，被告韩龙家属向原告方支付50000元。
另查明，受害者杨xx生身的户籍性质为城镇户口，其第一顺序的继承人有原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴等四人。
被告韩龙龙系被告瑞立集团有限公司的保安。瑞立集团有限公司以会议形式告知员工，公司禁止员工将私家轿车、电瓶车、摩托车等车辆驶入公司厂区。事发当晚7点20分许，被告韩龙龙打完卡，被分配到被告公司南大门附近岗位值岗。19时26分许，被告韩龙龙驾驶自己所有的无牌二轮燃油车，从公司正大门往南大门方向行驶，在驾驶过程中发生了本起交通事故。被告韩龙龙驾驶的无牌普通二轮燃油车不能投保交强险。
上述事实，有原告提供的原告身份证、受害者杨xx居民死亡证明、瑞安市飞云江农场的证明、受害者杨xx的户籍证明、被告韩龙龙人口基本信息、被告瑞立集团有限公司企业基本信息、瑞安市人民检察院起诉书、道路事故认定书、公安机关询问笔录以及被告瑞立集团有限公司提供被告韩龙龙考勤记录、《关于车辆人员出入秩序的规范》等证据为证，本院依法予以确认。
本案争议焦点有两个：一、被告瑞立集团有限公司作为被告韩龙龙的用人单位，是否应对被告韩龙龙在本起事故中应承担的赔偿责任承担用人单位侵权责任。二、被告韩龙龙因本次交通事故被追究刑事责任后，原告方主张的精神损害抚慰金应否得到支持。
争议一、被告瑞立集团有限公司作为被告韩龙龙的用人单位，是否应对被告韩龙龙在本起事故中应承担的赔偿责任承担用人单位侵权责任。本院认为，被告韩龙龙的本职工为公司保安，虽然被告韩龙龙驾驶无牌普通二轮燃油车违反了被告瑞立集团有限公司关于公司职员不得驾驶自己车辆经过厂区的规定，但是被告韩龙龙驾车目的是从事与工作有关的预备性工作，该行为发生在其履行职务行为过程中且其表现形式与其履行职务有着内在联系。只要工作人员在执行工作任务时对他人造成损害的，用人单位应承担赔偿责任。
争议二、被告韩龙龙因本次交通事故被追究刑事责任后，原告方主张的精神损害抚慰金应否得到支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）的相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该批复仅系针对刑事案件被害人单独提起精神损害赔偿附带民事诉讼或民事诉讼这一情形而做出的司法解释。而本案被害者亲属并未单独就精神损害赔偿提起民事诉讼，故不适用上述司法解释的规定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴应得到赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金218570元（43714元/年×5年）；丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金50000元，以上合计304429.50元。原告主张殡仪馆杂费，已包括在丧葬费中不再重复计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故上述四原告的损失由被告瑞立集团有限公司先予以赔偿。扣除被告韩龙龙已向四原告赔偿50000元后，被告瑞立集团有限公司还需赔偿四原告254429.50元。被告瑞立集团有限公司在工作时间内为公司员工提供了进入厂区的交通工具，被告韩龙龙违反公司规定，擅自驾驶自己的车辆，对该起事故的发生存在重大过错。被告瑞立集团有限公司在赔偿后，有权可就其已赔付的金额向被告韩龙龙追偿。原告要求被告韩龙龙承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞立集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴254429.50元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，减半收取2973元，由原告杨玲英、杨小英、杨林光、杨林兴负担415元、被告瑞立集团有限公司负担2558元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费5532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5947元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月三十一日
代书记员 林 意