广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2180号
原告：刘汉忠，男，1943年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：刘广贤，男，1975年1月21日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：孙隆兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：孙祥，男，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告孙隆兴胞弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区平乐斜坡村77号。
法定代表人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，公司员工。
委托诉讼代理人：王秋华，公司员工。
原告刘汉忠诉被告孙隆兴、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠的委托诉讼代理人刘广贤，被告孙隆兴及其委托诉讼代理人孙祥，被告保险公司的委托诉讼代理人陈媚、王秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费46416.25元、住院伙食补助费2700元、营养费1650元、护理费8640元、交通费2066元、车辆损失60元、电动车损失价格鉴定费50元、残疾赔偿金52758.02元、精神损害抚慰金10000元、法医临床鉴定费1800元等损失，共计126140.27元；2、被告孙隆兴在保险公司赔偿不足的部分连带赔偿原告；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月2日12时20分左右，被告孙隆兴驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车与原告刘汉忠驾驶的电动车碰撞，造成刘汉忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙隆兴负事故的次要责任，原告刘汉忠负事故的主要责任。粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车已在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告刘汉忠在湛江市中医医院进行住院治疗27天，被告只支付1500元住院押金，其他住院医疗费由原告垫付。经诊断，本次交通事故造成原告腰2椎体爆裂性骨折，医嘱住院期间要2名陪护，出院后加强营养卧床休息4周。经鉴定，刘汉忠的腰椎损伤评定为九级伤残，损伤参与度为61%-90%。目前并没有相关的法律法规对损伤参与度作出明确的规定，在交强险赔偿金额之内，保险公司直接向受害者承担绝对赔偿责任，交强险不考虑双方事故责任以及过错程度，亦不考虑损伤参与度。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的请求。
被告孙隆兴辩称，原告无驾照驾驶超标电动车不按规定让行，是发生本次交通事故的主要原因，故其负主要责任。被告同意承担与事故次要责任相对应的赔偿责任。在计算事故损害赔偿项目时，原告将所有的责任都推给被告，明显不合理。事故发生后，被告已垫付的费用合计2505.7元，原告诉称被告仅垫付1500元，与事实不符。请法院查清事实，依法判决。
被告保险公司辩称，被告孙隆兴的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司对事故责任认定无异议，被告同意在交强险分项的赔偿限额内承担赔付责任，超出部分不承担责任。《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件指导意见》第17条规定，多个原因造成保险事故的，其中有承保风险又有非承保风险的，被保险人主张保险人按承保风险占事故原因的比例或者程度承担保险责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条亦规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。原告的损伤参与度经鉴定为61-90%，那么原告的损失只有61-90%与本次事故存在因果关系，故原告的损失应按61%-90%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交中医处方单，主张其出院后找中医开具药方，并为此支出诊金、药费的事实，本院结合被告的伤情、年龄，以及中医开具的处方、所需的费用、诊疗的时间等综合分析，原告出院后未在正规、大型医院门诊，而是自行寻找诊所中医开具药方治疗损伤，符合一般普通百姓的生活习惯，且原告为此支出的费用尚在合理的范围之内，故对其主张的费用予以认定。被告对原告通过中医诊所治疗损伤的必要性和合理性有异议的，但无证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。2、对原告因本次交通事故造成电动车的损失价格及产生的价格鉴定费用，因原告对其主张提供了证据证实，本院予以认定。3、原告制作的《赔偿明细表》并非证据，其损失的具体金额应当根据证据并结合有关法律规定予以核准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告驾驶无号牌的超标电动自行车在湛江市霞山区建设路由北往南方向行驶，12时20分左右行至湛江市××山区工农路工农环岛时，与被告孙隆兴驾驶的粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘汉忠受伤，车辆损坏的交通事故。9月29日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》，认定原告刘汉忠无机动车驾驶证驾驶超标电动自行车不按规定让行，负事故的主要责任，被告孙隆兴驾驶车辆不注意安全行驶应负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘汉忠被送至湛江市中医医院门诊治疗，被告孙隆兴为此支付门诊费用1005.7元。原告随后住院治疗至9月29日出院，共住院治疗27天，住院医疗费共计45856.25元，被告孙隆兴垫付了其中的1500元。原告住院期间曾行腰2椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。湛江市中医院出具的诊断证明书载明：“原告腰2椎体爆裂性骨折、全身多处软组织挫擦伤；住院期间要2名陪护，嘱出院后加强营养，积极腰背肌功能锻炼，门诊随诊。”住院病案中的《出院小结》载明的出院医嘱为：“注意休息，加强营养，继续卧床休息至少4周，积极腰背肌功能恢复锻炼，定期门诊复诊，拍片复查，随诊。”原告出院后，于10月23日、30日和11月13日往中医诊所治疗，为此支出挂号费30元,草药费530元,合计560元。
诉讼过程中，原告、被告保险公司分别向本院提交鉴定申请，请求对原告因交通事故损害造成伤残的等级、伤病参与度进行鉴定。2017年6月2日，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度及伤病因果关系作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第769号司法鉴定意见书，评定原告的腰椎损伤为IX（九）级伤残，损伤参与度为61%-90%。原告为鉴定支出鉴定费1800元。
另查明，被告孙隆兴系粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，被告孙隆兴已在被告保险公司处为车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，原告的无号牌的超标电动自行车在事故中的损失为60元。为鉴定价格，原告支出鉴定费50元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。根据认定的事实和责任，被告孙隆兴承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
对于原告刘汉忠请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定。具体如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费。门诊费用1005.7元、住院医疗费45856.25元、出院后的门诊挂号费30元、中药费530元，上述合计47421.95元。被告孙隆兴垫付了其中的2505.7元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，故住院伙食补助费计为2700元（27天×100元/天）。
3、营养费。出院医嘱中要求原告卧床4周并加强营养，本院酌情确定所需营养费按每天30元计算，共计28天，计为840元（30元/天×28天）。原告主张营养费1650元，本院支持部分。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费。原告住院期间需二人陪护，有医院诊断证明证实。原告没有提交护理人员的收入情况，本院酌情按每日150元计算，护理费为8100元（27天×150元/天×2人）。医嘱虽然让原告出院后卧床休息，但无证据证明原告需要护理，故原告请求护理费8640元，本院支持部分。
2、交通费。原告虽未能提供票据予以证明，但考虑原告住院27天，期间亲属探望、护理等确需支出交通费，根据医院与家庭住址距离、护理人数等实际情况，本院酌情支持交通费600元。
3、残疾赔偿金。原告为城镇居民，定残时已经年满73周岁。残疾赔偿金根据其IX（九）级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按7年计算，结果为52758.02元（37684.3元/年×7年×20%）。
4、精神损害赔偿金。原告的伤情评定为IX（九）级伤残，本院酌情支持精神损害赔偿金5000元。
三、财产损失赔偿限额赔偿的费用：
1、超标电动自行车的损失为60元。
2、价格鉴定费50元。
本案属于机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该条规定，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保的机动车无责任,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。被告保险公司要求按照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任，没有法律依据。依法保险公司应当在交强险各分项限额内首先予以赔偿，不足部分，按照事故各方过错的比例分担责任。原告在交通事故中负主要责任，应当承担损失的70%，被告孙隆兴负事故的次要责任，应对保险公司赔偿不足部分承担30%的赔付责任。综上，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用共50961.95元（47421.95+2700+840），被告保险公司应当赔偿10000元，被告孙隆兴负责赔偿剩余部分的30%，即12288.59元[（50961.95-10000）×30%]。被告已经垫付了2505.7元，尚需赔偿原告9782.89元（12288.59-2505.7）。
属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为66458.02元（8100+600+52758.02+5000），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
原告的财产损失合计为110元（50+60），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告刘汉忠10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为66458.02元，在财产损失赔偿限额赔偿110元，合计76568.02元。
二、被告孙隆兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘汉忠医疗费9782.89元，
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汉忠的其他诉讼请求。
案件受理费2822.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1714.2元，被告孙隆兴负担50元，原告刘汉忠负担1058.6元。鉴定费1800元，由被告孙隆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。