黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1577号
原告张淑杰，女，1962年7月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘兆颖，哈尔滨市南岗区法律援助中心律师。
被告哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路***号。
法定代表人张斌，职务院长。
委托代理人佟岩，该单位法律顾问。
原告张淑杰与被告哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑杰及其委托代理人刘兆颖、被告哈医大二院委托代理人佟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰诉称：2001年5月27日，原告张淑杰到被告哈医大二院就诊，经被告处专家诊断为�盆腔静脉淤血症”，在其妇产科住院治疗。后在没有征得原告同意的情况下做了子宫次全切除术，左侧附件切除术，术后有液性暗区和阴影，导致并发症，使原告的身体和精神遭受巨大打击。病痛折磨原告，整天以泪洗面，而且长年不能劳动，生活度日如年。后原告向哈尔滨医学会申请医疗事故鉴定，鉴定结论为构成医疗事故但被告不予理睬，并拒绝赔偿。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费2万元、交通费2万元、精神损失费2万元、住宿费2万元、营养费2万元等各项损失共计10万元，并承担本案诉讼费用。
被告哈医大二院辩称：原告所述与客观事实不符，本案不具备受理条件，之所以原告起诉法院受案，是因为原告隐瞒了一个事实，原告在诉状中写道，经哈尔滨医学会作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论构成医疗事故，但被告不予理睬，拒绝赔偿。�事实与客观事实明显不相符，导致法院将此案在进行形式审查的情况下立案。实际上，原告于2010年通过哈尔滨市南岗区卫生局委托哈尔滨市医学会进行医疗事故鉴定，哈尔滨市医学会于2010年9月28日做出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为被告诊断正确，术式选择方式正确，只是手术中告知义务履行不完善，从而认定四级医疗事故，医方存在轻微责任。鉴定结论作出后原、被告双方反复协商，于2010年12月15日签订一次性终结的和解协议书，协议内容为：被告赔偿原告人民币1万元，原告已经收到上述款项，自愿放弃通过司法途径追究医疗机构相应的法律责任，不再追究医方是否存在医疗过错，不再向医方提出赔偿请求。原告在协议书上签字并按手印。同时，从医疗事故鉴定结论的作出至2010年12月15日的和解再到2012年7月17日的起诉，原告起诉已经超过了民法通则第一百三�六条规定的诉讼时效时间，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，维护医疗机构正常的医疗秩序。
在本院开庭审理过程中，张淑杰、哈医大二院为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见：
原告张淑杰举示证据情况如下：
证据一、哈医大二院病历一份。拟证明：原告于2001年5月29日在哈医大二院住院进行子宫次全切除术，治疗十天出院，造成医疗事故。
证据二、解放军224医院住院病例复印件一份。拟证明：原告于2008年4月23日在解放军224医院治疗冠心病和植物神经紊乱。
证据三、佳木斯中心医院病例复印件一份。拟证明：原告于2007年7月14日至7月19日在佳木斯中心医院住院，治疗盆腔炎。
证据四、医疗事故技术鉴定书一份。拟证明：原告在被告处住院发生医疗事故，被告应承担责�。
被告哈医大二院举示证据情况如下：
关于原告一次性和解的终结协议书。拟证明：哈尔滨市医学会作出医疗事故技术鉴定结论后，原、被告双方均认可四级医疗事故，医方承担轻微责任，被告对原告进行赔偿1万元，原告自愿放弃诉讼权利，原告接收被告赔偿款时间为2010年12月15日。
哈医大二院对张淑杰举示的证据质证认为：对证据一的真实性及证明的问题均无异议；对证据二的真实性有异议，该证据为复印件，且该份证据与被告无关；对证据三的真实性及关联性均有异议，该证据为复印件，且与被告医疗行为无关；对证据四的真实性无异议，对证据证明问题有异议，双方已经按照该鉴定结论和解，被告对原告进行了补偿人民币1万元，不应存在重复补偿的问题。
张淑杰对哈医大二院举示的证据质证认为：对该份证据的真实性无异议，但认为如果哈医大二院没有责任，不可能给原告赔偿。
本院确认：原告举示的证据一、证据四及被告举示的证据均真实合法，可以作为认定案件事实的依据。原告举示的证据二、证据三系复印件，本院不予采信。
本院经审理查明：2001年5月29日，原告张淑杰因病入被告哈医大二院住院治疗，经诊断为盆腔静脉淤血综合症。2001年5月31日签署手术预定书，拟施手术为“子宫次全切除术”。2001年6月1日行“子宫次全切除术＋左侧附件切除术”，术后给予抗炎、对症治疗。2001年6月6日病理检查回报，病理诊断为“输卵管慢性炎，卵巢滤泡囊肿伴陈旧性出血，子宫内膜异位症”。2001年6月8日出院。2010年9月2日，南岗区卫生局委托哈尔滨市医学会组织关于张淑杰与哈医大二院的医疗事故技术鉴定。2010年9月28日，哈尔滨市医学会出具哈医鉴（2010）032号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：1、医方诊断明确，术式选择合理。2、根据手术记录记载的术中情况，医方行左附件切除有手术指征。3、该患所述目前疾病症状及相关医院检查结果与医方手术无关。4、虽然医方术前在手术预定书中已告知术中根据病情改变术式（术中可能出现情况第4条），但没有术中患者或家属同意行左附件切除术的书面签字，存在不足，使患者的书面知情权没有得以体现。故本病例构成医疗事故，属于四级医疗事故。医方承担轻微责任。2010年12月15日，张淑杰与哈医大二院签订《关于患者张淑杰一次性终结的和解协议书》，协议中双方对哈尔滨市医学院进行的医疗事故技术鉴定结论予以认可，同时约定哈医大二院一次性补偿张淑杰人民币1万元整，患者收到医方支付的上述款项后自愿放弃通过卫生行政或司法途径重新处理本协议所涉医疗事件的权利，同意不再追究医方是否存在医疗过错，不再向医方提出赔偿请求。张淑杰及哈医大二院代表郑旭东在协议书上签字，并加盖了被告公章。协议签订后，张淑杰接受了哈医大二院赔偿款1万元。2012年7月17日，张淑杰向本院提起诉讼，要求哈医大二院就上述医疗行为再次赔偿其各项损失10万元。本院受理后，张淑杰要求鉴定体内阴影是否手术留在体内异物，身体虚弱和不能劳动与手术是否有因果关系及如有因果关系是否存在医疗过错。经鉴定部门审查，认为原告申请鉴定事项不符合鉴定要求，鉴定未能进行。
本院认为：原告曾于2001年在被告处住院治疗，事实清楚，双方医患关系成立。根据查明的案件事实，双方发生医疗纠纷后，已经委托医疗事故技术鉴定，市医学会组织鉴定后出具了鉴定意见，认定患者的书面知情权没有得以完全体现，构成四级医疗事故，医方承担轻微责任。双方对此均无异议，并据此协商签订了和解协议书，且已实际履行完毕，相应赔偿款已经赔偿到位。经审查，该和解协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
医疗损害责任系一般侵权责任，一般侵权行为的构成要件有三，即致害行为、损害事实及二者之间的因果关系。本案中现有证据无从认定原告的具体损害后果，以及医方除告知不足外还存在其他医疗过错，且二者之间具有因果关系，不能满足侵权行为的三要件。因此，原告在发生医疗纠纷后，根据医疗事故鉴定的明确鉴定意见，自愿与医方签订和解协议，实际领取赔偿款后，再行起诉主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通�》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年三月十四日
书 记 员 吕 琳