wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初286号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石×，男，1963年10月23日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人石×犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人石×于2012年10月，向位于北京市东城区东四十条68号平安发展大厦×房间的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号：×××）并使用，其自2014年2月22日最后一次还款1000元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年8月24日，透支本金共计人民币23266.62元。案发后涉案款项已退还。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人刘×的证言，上海浦东发展银行出具的授权委托书、报案书、催收记录、信用卡申请资料及信用卡交易记录总表，个人信用报告，业务凭证回单，被告人供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人石×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×到案后能如实供述犯罪事实，且已退还透支款项，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。据此，本院对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年五月四日
书记员 李泽妤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终523号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：丛俊义，男，汉族，1955年12月16日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司因与被上诉人丛俊义、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化中级人民法院（2016）吉05民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。丛俊义主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对丛俊义所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及丛俊义是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初94号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 寇承魁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1921号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，经理。
委托代理人：褚森森，副经理。
被告：韩雪花，女，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告韩雪花之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月九日
书记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2507号
原告张建国。
被告冯佳锋。
委托代理人朱华祥。
原告张建国诉被告冯佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。因工作安排，本案于2016年3月10日转由代理审判员孔伟芳审理。本案于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告张建国，被告冯佳锋的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年4月5日，被告因做生意需要向原告借款60000元，约定一个月归还。借款到期后，被告未按约归还。遂起诉要求被告归还借款60000元，并赔偿此款自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至2016年1月5日止的逾期利息。庭审中，原告补充陈述以下事实内容：案涉借款出借金额为30000元，扣除利息后实际交付28000元至29000元左右，口头约定如被告逾期不还，则按照借条所载明的借款金额进行归还。同时变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元，并赔偿此款自2015年5月5日起按每日千分之三计算至实际履行之日止的违约金。
被告冯佳锋辩称：1.原告的诉称与事实不符，被告受原告及案外人胡××、蒋××所骗在借条上书写了借款60000元，但原告出借的是30000元，其中2000元是原告给蒋××的好处费，其余28000元是原告给胡××的。2.原告通过出借资金获取高额利益的方法，串通几个案外人胡××、蒋××陷害被告。3.蒋××、胡××串通原告实施诈骗，涉嫌犯罪，被告已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查。综上，被告系受欺诈被骗的受害者，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为，对借条上被告的签字、捺印无异议，但实际出借金额应以胡××等人在公安机关案件中的笔录为准。经审查，本院认为，被告对借条上的签字、捺印无异议，仅对实际出借金额提出异议，故该借条对被告向原告借款的事实具有证明力，但实际出借的金额另行阐述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请调取胡××、蒋××、赵××等在公安机关所做的询问笔录、讯问笔录，拟证明被告系受欺诈而借款。
庭审中，本院向各方当事人出示了本院（2016）浙0109民督××号案件支付令、民事裁定书、支付令异议书各一份，及被告在公安机关所作的询问笔录一组、案外人胡××、蒋××、赵××在公安机关所作的询问笔录、讯问笔录各一组。经质证，原告认为对本院支付令、民事裁定书、支付令异议书的“三性”均无异议，但支付令异议书上所提到的案外人，原告并不认识；对蒋××、冯佳锋的笔录没有意见，蒋××的笔录中并未提及原告，原告出借款项给被告，并不管被告将款项用于何处；对胡××、赵××的笔录，因原告不认识该两人，明确放弃对该两人的笔录的质证权利。被告对本院出示的证据的“三性”均无异议。经审查，本院认为：上述证据均系为查明本案事实依法调取，原、被告对真实性均未提出异议，本院对真实性均予以认定，但上述询问笔录、讯问笔录对于被告主张的系受欺诈而借款的事实缺乏证明力，但根据胡××的陈述“蒋××带了一个出借人过来，之后冯佳锋问这个人借钱，借款30000元，冯佳锋写了借条。之后这个钱冯佳锋拿走了”，与原、被告关于出借金额为30000元的陈述可以相互印证，可以证明原、被告所达成的借贷合意的借款金额为30000元的事实。
根据以上对有效证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告通过蒋××、胡××介绍为向原告借款30000元，而向原告出具了落款日期为2015年4月5日，借款金额为60000元的借条一份，约定借款期限自2015年4月5日起至同年5月4日止，逾期还款则按借条总金额每日千分之三计算违约金。原告扣除利息2000元后，实际向被告交付借款28000元。借款到期后，被告至今分文未付。
另查明，2016年1月5日，原告就上述借条向本院申请支付令，本院受理申请后，向被告发出支付令，限被告在收到支付令之日起十五日内返还原告借款60000元并赔偿利息损失7200元。被告收到上述支付令后，于同年1月22日向本院提出书面异议。本院经审查后，认为异议成立，于同年1月26日裁定终结督促程序。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对其所提出的借贷法律关系存在的主张，有责任提供证据。关于本案借款的交付，原告自认借款金额为30000元，预扣利息后，实际交付借款28000元至29000元；被告在公安机关的询问笔录中亦陈述“扣除2000元利息，实际到手28000元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，且原告未对被告的询问笔录的真实性提出异议，故本院认定本案实际出借的借款金额为28000元。该借款被告至今未按约归还，应承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，超过法律规定，本院对超过部分不予支持。综上，对原告主张的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告关于其系受欺诈而借款的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯佳锋于本判决生效后十日内返还张建国借款人民币28000元，并赔偿该款自2015年5月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；
二、驳回张建国的其余诉讼请求。
如冯佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由张建国负担403元，由冯佳锋负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更386号
罪犯布子次沙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年2月12日作出（2015）夏刑初字第36号刑事判决，以被告人布子次沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布子次沙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯布子次沙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯布子次沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯布子次沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯布子次沙减去有期徒刑三个月二十天。
（刑期自2014年7月14日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2118号
原告：丁世才。
原告：何学容。
二原告共同委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
二原告共同委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川省银鹏房地产开发有限公司。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告丁世才、何学容与被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世才、何学容的共同委托代理人田思，被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世才、何学容诉称，2015年2月2日，二原告在被告处购买了位于银鹏国际酒店和九龙豪府住宅小区1幢2A（1-3层）-1号住房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同经眉山市房管局签约备案，备案号为101753。上述合同约定房屋建筑面积共714.57平方米，总价款为500万元。现原告已支付完毕所有购房款。该合同第十条约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。同时合同第十二条第一款约定，若被告逾期交房的，应向原告支付全部已付房款每日万分之一的违约金。时至今日，被告仍未向原告交付房屋。双方协商无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告交付银鹏国际酒店和九龙豪府住宅小区1幢2A（1-3层）-1号房屋。2.判令被告按照房价总额每日万分之一的标准自2016年1月1日起向原告支付逾期交房违约金至房屋交付时止（自2016年1月1日起至2016年6月12日止的违约金为82000元）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告银鹏公司辩称，原告向被告所购买的房屋已竣工，但因被告的原因，现尚未进行竣工验收，且银鹏公司的现有所有房屋均被法院查封冻结，包括该案涉房屋，故无法交付。原告请求的违约金，按合同约定处理。
经审理查明，2015年2月2日、6月4日，二原告作为买受人与出卖人即被告银鹏公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同签约备案号为101753。合同约定二原告购买被告开发的位于眉山市东坡区三苏大道银鹏国际酒店和九龙豪府住宅小区1幢2A单元1-3层1号商品房（别墅），建筑面积为714.57平方米，房屋总价款为500万元。合同第十条约定出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期超过30日后交房，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
查明，二原告于合同签订前的2014年4月向被告交付了20万元定金。2014年5月9日，原告通过银行卡卡转账向被告法定代表人刘伯英账户转款376万元，并支付现金4万元。合同签订后，原告于2015年2月9日通过银行卡卡转账向被告法定代表人刘伯英账户转款76万元，并支付现金24万元。原告支付被告购房款共计500万元。2015年2月2日，被告向原告出具收款收据，载明收到丁世才1-2A-1-3-1别墅款现金500万元。
2015年12月31日，被告未按约定的交付时间向原告交付上述商品房。该商品房于2015年9月竣工，但因被告资金问题，未进行竣工验收。2015年10月23日，该预购商品房被眉山市中级人民法院依法查封。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、《商品房买卖合同》及补充协议、银行转款凭证、收款收据、查询查封材料及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告按合同约定已支付全部房款，被告应按合同约定的交付时间交付房屋。但因被告的原因，该案涉房屋未进行竣工验收，且已被法院依法查封，原告要求交付房屋的诉请依法不能得到支持，经本院释明后，原告撤回了该项请求。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照已付房价总额每日万分之一的标准支付自2016年1月1日起至房屋交付时止的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告丁世才、何学容逾期交房违约金，违约金计算方法为：以本金500万元为基数，从2016年1月1日起按照每日万分之一的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，违约金计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23687元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执47号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，成年，汉族。
原告张XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年9月19日作出（2015）抚商初字第182号民事判决书，判令被告王XX给付原告张XX人民币49564元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执47号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保661号
申请保全人：许�男。
被保全人：黄银娜。
根据本院作出的（2017）吉2401财保137号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月10日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保661号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2634号
原告黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告尤长仁，男，1946年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市永春县。
原告黄宗飞与被告尤长仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄宗飞到庭参加诉讼；被告尤长仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告向原告购买菇种，2003年10月23日，经结算，被告结欠原告货款17880元（人民币，下同）。2004年，被告又向原告购买菇种，其中4次共购买12000瓶，货款总计为13200元。另有一次没有付足货款，还欠货款300元。被告欠款后长期不在家，原告没有向其主张债权。2015年间，原告得知被告在家后，向其主张债权，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还给原告菇种款31380元。
被告尤长仁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2002年，被告尤长仁向原告黄宗飞购买菇种，2003年10月23经结算，被告尤长仁共欠原告黄宗飞2002年菇种款17880元。2004年10月28日、10月24日、10月31日、11月12日，被告尤长仁分别向原告黄宗飞购买菇种3000瓶，共计12000瓶，每瓶1.1元，共计13200元。2004年11月26日被告尤长仁向原告购买菇种，没有付足货款，另欠菇种款300元。经原告催讨，被告尤长仁没有偿还，原告黄宗飞遂于2016年3月21日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告尤长仁签名确认的账目明细一份予以证实，被告尤长仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告间因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤长仁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宗飞货款人民币三万一千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百八十五元，减半后收取人民币二百九十二元五角，由被告尤长仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一六年五月十一日
书记员 林 晶
附页：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2801号
原告徐金新。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告贾相波。
被告李小群。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人胡耀祖，该公司员工。
本院在审理原告徐金新与被告贾相波、李小群、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金新于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金新的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金新撤回起诉。
本案受理费904元，依法减半收取452元（原告已预交），由原告徐金新负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范施宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初488号
原告重庆东踏鞋业有限责任公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和村3组，组织机构代码33166994-8。
法定代表人唐永洪，该公司总经理。
被告重庆市豪昌鞋业有限公司，住所地重庆市开县工业园区（赵家园），注册号500234000013081。
法定代表人桂本明，该公司总经理。
原告重庆东踏鞋业有限责任公司诉被告重庆市豪昌鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东踏鞋业有限责任公司的法定代表人唐永洪、被告重庆市豪昌鞋业有限公司的法定代表人桂本明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东踏鞋业有限责任公司诉称，2015年5-7月被告委托原告代为加工各种鞋梆，口头约定完成后付清全部加工费用，原告于2015年7月加工完成交付被告验收入库，但被告却迟迟不向原告支付最后一笔24454.00元加工费，经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠原告加工费24454.00元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市豪昌鞋业有限公司辩称，原告为被告加工鞋梆属实，欠原告加工费24454.00元也属实。原、被告从2015年3月开始协商加工合同，当时是口头约定被告支付加工费，原告必须给被告开具增值税发票，被告已经将2015年5月31日前的加工费43603.00元支付给原告了，并且已经将开具增值税发票需要的材料发送给原告了，但原告至今仍没有给被告开具发票，所以被告才迟迟没有支付该笔加工费，原告只要将发票开具给被告了，被告马上支付该笔加工费。
经审理查明，2015年3月，原告重庆东踏鞋业有限责任公司与被告重庆市豪昌鞋业有限公司经过协商，约定由原告给被告加工鞋梆。截止2015年6月，原告共为被告公司加工鞋梆12725双。2015年7月18日，经原告法定代表人唐永洪与被告法定代表人桂本明及公司厂长谭彪结算，原告2015年5月31日前为被告加工的鞋梆加工费为43603.00元，被告于2015年7月31日将该笔加工费通过银行转账支付至原告公司。2015年7月23日，经原告法定代表人唐永洪与被告法定代表人桂本明及公司厂长谭彪结算，被告尚欠原告2015年6月前的加工费为24454.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠原告加工费24454.00元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的5、6月份请款明细、被告提交的重庆农村商业银行业务委托书回执、重庆市豪昌鞋业有限公司身份信息予以证实。
本院认为，原告重庆东踏鞋业有限责任公司与被告重庆市豪昌鞋业有限公司经过协商，约定由原告为被告加工鞋梆，双方形成了加工合同关系。原告按照合同约�履行了为被告加工鞋梆的义务，被告则应该承担支付加工费的义务。2015年7月23日，经过原、被告结算，被告尚欠原告的加工费为24454.00元，结算后，被告未按时支付加工费，应承担继续履行合同，支付加工费的责任，对原告主张要求被告支付加工费24454.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己未支付加工费的原因系原告未按照约定开具增值税发票，被告未提交证据证实原、被告的加工合同约定了结算加工费的前提是原告开具增值税发票，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告重庆市豪昌鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆东踏鞋业有限责任公司加工费24454.00元。
如果被告重庆市豪昌鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费411.00元，减半收取206.00元，由被告重庆市豪昌鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更437号
罪犯王小春，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）衡中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿55448元。2002年11月18日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分175.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1228号
原告高树峰。
被告尹洪金。
被告尹洪庆。
本院在审理原告高树峰与被告尹洪金、尹洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高树峰负担。
审判员 李新军
二〇一四年七月十五日
书记员 倪世玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00387号
原告兰金初，男，1952年4月26日出生。
委托代理人霍建杰，北京市江泓律师事务所律师。
委托代理人冯乃篪，北京市江泓律师事务所律师。
被告大连晚报传媒发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路397号。
法定代表人李明明，经理。
委托代理人李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
本院在审理原告兰金初诉被告大连晚报传媒发展有限公司名誉权纠纷一案中，因李绍纲与兰金初、北京市鼓楼中医医院医疗损害赔偿纠纷一案尚未审理终结，而本案的处理需以该案的审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1763号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告临朐钰昌铝材有限公司，住所地临朐县东城街道沂山路中段。
法定代表人：王玉海，经理。
被告：陈永忠。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐钰昌铝材有限公司、陈永忠间金融借款合同纠纷一案中，因被告陈永忠无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10123号
原告詹小潮，男，汉族，1956年12月03日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告詹小潮与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告詹小潮于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹小潮撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更516号
罪犯姜在君，男，1963年5月27日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月16日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第9号刑事判决，认定姜在君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更830号刑事裁定，对罪犯姜在君的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜在君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜在君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜在君的刑罚减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初672号
原告张绍全，男，生于1964年9月10日，汉族，初中文化，自由职业,住四川省剑阁县。
被告张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，文化程度和职业不详,住四川省朝天区。
原告张绍全诉被告张久国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张绍全到庭参加了诉讼，被告张久国经传票传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告张绍全诉称，被告�久国于2012年在承建红庙垭至圈龙等八条农村公路灾后重建项目时，因资金紧缺欠付我材料款19万元，并于同年11月8日书立欠条一张。后经多次催收仍未偿还，为维护合法权益，特诉请判令被告立即支付所欠材料款，并从书立欠条之日起偿付资金占用利息和承担本案诉讼费用。
审理查明，被告张久国在以重庆第六建筑公司名义承建剑阁县交通运输局发包的剑阁县红庙垭至圈龙等八条农村公路灾后重建项目时，在原告处拉运砂石作为铺路材料。由于被告资金周转不畅，于2012年11月8日向原告书立一张历欠砂石材料款欠条一张，金额为19万元。原告在多次追索未果后，诉来本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张绍全作为砂石材料的出卖人，在尽到交付标的物义务后，被告张久国作为买受人应当按照约定�价格支付价款，对欠付的材料款应予以清偿，并应承担原告相应的经济损失即支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久国在本判决生效后三十日内支付所欠原告张绍全材料款19万元，并自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张久国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一六年五月五日
书记员 张 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初385号
原告：蔡志华，住敦化市。
原告：温玉洁，住敦化市。
原告：蔡萌，住敦化市。
原告：王乐晶，住敦化市。
四原告委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市濠锋新型建材有限公司，住所敦化市丹江街鸿德蓝湾。
法定代表人：刘吉河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
温玉洁、蔡志华、蔡萌、王乐晶与敦化市濠锋新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。温玉洁、蔡志华、蔡萌、王乐晶于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温玉洁、蔡志华、蔡萌、王乐晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温玉洁、蔡志华、蔡萌、王乐晶撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由温玉洁、蔡志华、蔡萌、王乐晶负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈健萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1990号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地佛山市禅城区（分）440600000001022
负责人林汉金，行长
诉讼代理人申川，原告职员。
诉讼代理人何嘉玲，原告职员。
被告许志波，男，汉族，出，住福建省德化县赤水。
被告简贵容，女，汉族，出，住广东省乐昌市，身份证号：×××8225。
被告佛山市远泰饮食管理服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：许志波
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告被告许志波、简贵容、佛山市远泰饮食管理服务有限公司（下简称远泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人申川、何嘉玲到庭，被告许志波、简贵容、远泰公司经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2012年5月18日，被告许志波和中国工商银行股份佛山升平支行签订了一份《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行升平支行2012年0019号）。合同约定：被告许志波向原告借款40万元，用于购货，借款期限为3年，从2012年5月25日起至2015年5月24日止，被告许志波、简贵容提供位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房作抵押担保，由被告佛山市远泰饮食管理服务有限公司提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定账户发放了贷款。现该笔贷款已到期，被告至今仍拖欠借款本金60962元以及相应利息未归还。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告简贵容出具了同意借款授权书，应为夫妻共同债务。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告许志波、简贵容立即向原告归还《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行升平支行2012年0019号）项下的借款本金60962元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年2月2日的利息为408.33元，从2015年2月3日起至判决书确定还款之日的利息按合同约定的逾期利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本息合计暂为61370.33元。
2、请求判令原告对被告许志波提供的抵押物位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房的房产享有优先受偿权。
3、请求判令被告佛山市远泰饮食管理服务有限公司对被告许志波拖欠原告的贷款承担连带清偿责任；
4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人借款合同》约定，本案贷款利率中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮40%。贷款采取按月等额本息还款方式。被告许志波从2015年1月8日开始逾期还款，截至2015年2月3日，被告许志波尚欠原告贷款本金60962元，利息408.33元。
另查明二：被告简贵容与被告许志波于2010年2月4日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及个人借款合同，合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告许志波应以等额本息方式偿还借款，但被告许志波从2015年1月8日开始逾期还款，构成违约。根据约定，原告主张被告许志波归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、抵押担保
被告许志波、简贵容作为抵押人与原告签订了《个人借款合同》抵押条款，自愿以其名下位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房，对本案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
三、保证责任
被告远泰公司作为保证人，在原告与被告许志波的《个人借款合同》上签章，自愿为被告许志波涉案借款提供连带责任保证，被告许志波到期未履行还款责任，被告远泰公司应对本案债务内承担连带清偿责任。
四、夫妻共同债务
被告简贵容与被告许志波于2010年2月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告陈嘉庚应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金60962元及利息（至2015年2月3日，利息为408.33元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期1到5年期贷款基准利率上浮20%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告简贵容、佛山市远泰饮食管理服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对被告许志波、简贵容提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道罗湖南湖一路文化街10号商会大厦7楼70D房房产，就本判决第一项所确定的债务享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，由被告许志波、简贵容、佛山市远泰饮食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年七月十六日
书记员 苏丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2103号
原告：张中林，女，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地
法定代表人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山,该公司员工。
原告张中林与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对张敏敏的诉讼请求，已经本院口头裁定准许。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张中林及其委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费损失26629.69元，财产损失2349元，合计28978.69元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，张敏敏驾驶苏Ｈ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车在淮安市××区北京××南洋花园门前发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后相继在淮安市××医院、淮安市第一人民医院治疗。此事故经淮阴区交警大队认定张敏敏负事故的全部责任。张敏敏驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。本事故经（2016）苏0804民初6795号已经判决，要求原告的误工损失和财产损失另行主张。原告为维护自身合法权益，起诉请求支持诉请。在事实过程中，原告将其诉讼请求明确为：赔偿误工损失34431元、电动车修理费1600元，拖车费100元，手机修理费400元，衣服损失360元。
被告保险公司辩称：事故真实性及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔50万，事故发生保险期间内，我公司承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议事实，本院认定如下：2013年12月8日，张敏敏驾驶苏Ｈ×××××车沿淮阴区北京东路由东向西行驶至南洋花园门前右转弯时，与原告张中林驾驶的电动车在发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张敏敏负事故全部责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张敏敏，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
对原告因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费600元（酌定）、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，本院（2016）苏0804民初6795号案件已经处理；对原告所主张的误工费及财产损失，因证据不足，在该案中本院没有支持，并告知其另案主张，故原告提起本案诉讼。
在本院（2016）苏0804民初6795号案件审理过程中，经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年12月12日出具司法鉴定意见：1、张中林因交通事故构成十级伤残；2、误工期120日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用1560元。经质证，保险公司不予认可，要求重新鉴定。但在规定期限内未提供书面申请，该案中本院确定按放弃申请处理。
对原告本次诉讼中所涉及的损失，认定如下：
1、财产损失：原告主张2460元，对其中电动车修理费1600元，手机修理费400元，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。衣服损失原告主张360元，并提供一张出具时间不详的购物单据，被告不予认可，本院酌定衣物损失为150元。故本院认定原告财产损失为2150元。
2、拖车费100元。
3、误工损失，原告主张34431元。在(2016)苏0804民初6795号案件中，原告误工期限被鉴定为120日，虽然双方均有意见，但也均未提起重新鉴定申请，在本案中原、被告双方也未对原告的误工期限提起重新鉴定申请，故本院认可该鉴定结论在本案中具有证明效力。根据原告提供的盖有淮安市淮海中学印章的张中林误工明细载明：原告在受伤前的2013年9-11月份的加班费分别为2340元、1940元、2040元，折算日平均加班费为（2340+1940+2040=）6320元÷90天=70.22元/天。结合鉴定意见中原告因本次事故误工期限为120天，故其加班费损失为8426.67元（70.22元/天×120天）；原告因误工减少的绩效工资，在其受伤前2013年1-6月是7687元，计算日平均为42.71元/天（7687元÷180天），故其绩效工资损失为5124.67元（42.71元/天×120天）。综上，本院认定原告加班工资和绩效工资损失合计13551.34元（8426.67+5124.67）。
综上，本案所涉原告的损失合计为15801.34（2150+100+13551.34）元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于损失赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，驾驶员张敏敏负事故的全部责任，原告各项损失167247.34元（包含本院(2016)苏0804民初6795号案件中判决赔偿的数额151446元）合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中林误工费、施救费及财产损失合计15801.34（13551.34+100+2150）元。
二、驳回原告张中林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告张中林负担527元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月五日
书 记 员 洪倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初896号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2016年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
被告人轩某，农民。因本案于2015年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人姚某、轩某犯赌博罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人姚某、轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初至2015年12月8日期间，被告人姚某以营利为目的，纠集被告人轩某，多次组织他人在常州市武进区遥观镇前杨工业园2号厂房内、常州市武进区遥观镇成家塘44号，以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共获利人民币3万余元。其中，被告人姚某系赌档组织者，非法获利人民币3万余元；被告人轩某多次在赌档抽头，个人非法获利人民币3000余元。
2015年12月8日，被告人姚某、轩某等人再次组织他人在常州市武进区遥观镇前杨工业园2号厂房内聚众赌博时被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人姚某于2016年1月7日主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案，并如实供述本案事实。被告人姚某已退出违法所得人民币3万元，被告人轩某已退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人姚某、轩某在开庭过程中亦无异议，且有证人秦某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某纠集被告人轩某，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人姚某系赌档组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人轩某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人轩某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人姚某、轩某已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某、轩某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人轩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列两名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5524号
原告：浙江天立新材有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州织里东星塑料制品有限公司。住址：湖州市吴兴区织里镇中华路北侧、阿祥路东侧。
法定代表人：李惠根。
被告：张文章，男，1964年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院受理原告浙江天立新材有限公司与被告湖州织里东星塑料制品有限公司、张文章买卖合同纠纷一案，原告浙江天立新材有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告浙江天立新材有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1457号
罪犯刘连新，男，1966年10月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人刘连新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年10月12日作出(2013)鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月6日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连新减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00426号
原告李某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村*组。公民身份号码为4206061988********。
被告王某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码为4203811989********。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告李某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十日
书记员 张露露
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1830号
原告：刘进武，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：常德市西洞庭第二砖瓦厂（普通合伙），住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路**号。
企业法人：赵龙威，系该厂厂长。
原告刘进武与被告常德市西洞庭第二砖瓦厂民间借贷纠纷一案，原告刘进武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘进武的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘进武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘进武负担。
审判员 朱小山
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙怡宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初835号
原告：陈世丹，女，1983年4月12日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈世丹与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世丹撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告陈世丹已预交），由原告陈世丹负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执170号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人：刘刚，主任。
被执行人：刘加友，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：冯明玉，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人刘加友、冯明玉金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月20日作出的(2014)安白民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2.669947万元。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安白民初字第44号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十月九日
书记员 黄美兰
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审16号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人黄守宝，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人黄守宝在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地5797.86平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的5797.86平方米耕地并恢复5797.86平方米土地原貌；2、处以占用的5797.86平方米基本农田，每平方米30元罚款，计173935.8元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审16号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人黄守宝，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人黄守宝在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇小平山村土地5797.86平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的5797.86平方米耕地并恢复5797.86平方米土地原貌；2、处以占用的5797.86平方米基本农田，每平方米30元罚款，计173935.8元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2027号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  赵世超人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3334号
申请人:赵帅，女，1991年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人:张海洋，男，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请人赵帅与被申请人张海洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵帅于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海洋名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人张欣欣名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海洋名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐国梁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人杨龙华。
被申请人孙素华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：：2012年7月26日，申请人与杨龙华签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定申请人向杨龙华提供授信金额为19万元的贷款，授信期间为2012年7月26日至2017年7月26日。截止2015年5月20日，杨龙华已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人杨龙华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》及申请人与被申请人杨龙华、孙素华签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人杨龙华、孙素华用其所有的位于洪泽商贸综合市场7号楼114室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为53.85平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H1201176号）。抵押权人为申请人。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为35万元。被申请人孙素华出具了共同还款承诺书，愿意共同归还全部贷款本息。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并立即要求被申请人立即清偿，处分抵押财产。现被申请人杨龙华已未按约定按期足额偿还借款，产生了违约情形。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨龙华、孙素华所有的位于洪泽县商贸城7号楼114室的房屋（房屋所有权证号：房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为53.85平方米，房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H1201176号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人杨龙华、孙素华的债权35万元。
申请费80元，由被申请人杨龙华、孙素华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 禹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2580号
原告郭芝灵，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告虞城中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人董茂友，董事长。
本院在审理原告郭芝灵、张杰诉被告赵勇、虞城中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为使本案判决得以顺利执行，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告虞城中辰置业有限公司位于虞城县城关镇大同路西段南侧响河商业街售楼部一、二层楼房一处，（房产证号：虞房权证城关镇字第××号，查封该处楼房价值180万元的部分），原告已向本院提供郭芝灵的虞房权证城关镇字第××号房屋作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告虞城中辰置业有限公司位于虞城县城关镇大同路西段南侧响河商业街售楼部一、二层楼房一处（房产证号：虞房权证城关镇字第××号；查封该处房屋价值180万元的部分）；
二、查封原告郭芝灵的担保房屋一处（房产证号：虞房权证城关镇字第××号，位于虞城县城关镇松江路南段东侧）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡长聚
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡明云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1019号
申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，董事长。
被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人陈根强，男，1968年9月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人河北衡林生物工程集团有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，董事长。
被执行人河北昌威医药科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：陈根强，总经理。
被执行人衡水慧山生物科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：赵海洋，总经理。
被执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：徐茂杰，总经理。
被执行人赵海洋，男，1987年5月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人徐茂杰，男，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人陈连元申请执行被执行人衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁、陈根强、河北衡林生物工程集团有限公司、河北昌威医药科技有限公司、衡水慧山生物科技有限公司、衡水凯特化工防腐设备有限公司、赵海洋、徐茂杰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5678号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 龙铁永
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初501号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人补某，男，1993年4月3日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）543号起诉书指控，2016年3月20日6时许，被告人补某在沙坪坝区某酒店前台，趁被害人黄某某睡觉之机，将其放在前台充电的iphone6plus手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值3440元。另查明，案发后补某赔偿了黄某某全部经济损失。被告人补某的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人补某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人补某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁亚玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁亚玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，861.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，861.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第57号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某甲，因犯盗窃罪于2013年4月9日永年县法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌诈骗罪于2014年7月23日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：1、2014年2月份的一天，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与秦燕敏相识，并谎称自己叫李卫，离异，武安人。2014年3月21日，赵某甲带秦燕敏到峰峰矿区彭城镇耐火厂十字路口找受害人索小波买车；后赵某甲以试驾为由，将索小波的一辆长安奥拓汽车骗走。经鉴定，该汽车的价值为14500元，已返还。
2、2014年6月8日，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与受害人曹某相识，并谎称自己叫ＸＸ，离异，在复兴区建设银行工作，两人遂确立恋爱关系。2014年6月29日，在峰峰矿区新市区滨河西路，赵某甲趁曹某买东西之际，将曹某的2万元现金和一部三星note2手机骗走。经鉴定，手机价值1092元，已返还。现金部分返还。
3、2014年5月份的一天，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与石书华相识，并谎称自己叫ＸＸ，邢台南河县人，在邢台钢厂工作。2014年5月25日，赵某甲带石书华到邢台市清河县连庄镇马二庄赵被害人张某车，后赵某甲以试驾为由，将张春浩的一辆长安奥拓mini奔奔汽车骗走。经鉴定，该汽车价值26140元，已返还。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人赵某甲犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵某甲定罪处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与秦燕敏相识，并谎称自己叫李卫，离异，武安人。2014年3月21日，赵某甲带秦燕敏到峰峰矿区彭城镇耐火厂十字路口找受害人索小波买车；后赵某甲以试驾为由，将索小波的一辆长安奥拓汽车骗走。经鉴定，该汽车的价值为14500元，已返还。
2、2014年6月8日，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与受害人曹某相识，并谎称自己叫ＸＸ，离异，在复兴区建设银行工作，两人遂确立恋爱关系。2014年6月29日，在峰峰矿区新市区滨河西路，赵某甲趁曹某买东西之际，将曹某的2万元现金和一部三星note2手机骗走。经鉴定，手机价值1092元，已返还。现金已返还。
3、2014年5月份的一天，被告人赵某甲（已婚）通过百姓征婚网与石书华相识，并谎称自己叫ＸＸ，邢台南河县人，在邢台钢厂工作。2014年5月25日，赵某甲带石书华到邢台市清河县连庄镇马二庄赵被害人张某车，后赵某甲以试驾为由，将张春浩的一辆长安奥拓mini奔奔汽车骗走。经鉴定，该汽车价值26140元，已返还。
案发后被告人赵某甲的家属赔偿被害人曹某的损失7000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，价格鉴定报告书，扣押、发还物品清单、到案证明，被告人赵某甲的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取被害人财物价值61732元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲的家属赔偿被害人曹某经济损失，可从轻处罚。被告人赵某甲系累犯，依法从重处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺瑞华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1555号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人王兰军，系原告客户经理。
被告宋会峰，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告李琳，女，1971年8月25日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋会峰、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人王兰军到庭参加了诉讼。被告宋会峰、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年4月30日，被告宋会峰借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定被告宋会峰2014年4月29日还清原告全部款项，并由被告李琳担保。借款到期后，原告多次要求被告宋会峰归还借款及利息，无果。原告要求被告宋会峰偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2013年4月30日起至2014年4月29日止，利率按月利率10‰计算；从2014年4月30日起至还清之日止，按照月利率15‰计算；要求被告李琳承担连带责任。
被告宋会峰未到庭、未答辩。
被告李琳未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋会峰签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为伍万元整；借款用途因进电线；贷款期限为12个月，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告李琳为该笔借款给原告出具了借款担保书，被告李琳对被告宋会峰的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年4月30日向被告宋会峰发放贷款5万元，被告宋会峰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年4月30日起至2014年4月29日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告宋会峰至今未偿还本金及利息。另查明，2014年2月11日安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋会峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告宋会峰发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋会峰已形成借款合同法律关系。被告李琳对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告宋会峰归还借款本金并支付利息，要求被告李琳承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会峰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年4月30日起至2014年4月29日止，按�月利率10‰计算；从2014年4月30日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算。）。
二、被告李琳对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视�放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王淑兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1727号
罪犯陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年11月9日作出（2012）兴刑初字第136号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。2015年9月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初217号
原告熊长秀。
委托代理人蒋伸庭。
被告徐凤玲。
本院在审理原告熊长秀诉被告徐凤玲股权转让纠纷一案过程中，被告徐凤玲在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告徐凤玲认为：本案涉及贵州省开阳县磷乡成名有限公司的股份转让，而该公司住所地和注册地均在开阳县，且徐凤玲住所地在湖南省长沙市，依据我国相关法律规定，被告徐凤玲认为本案应由开阳县人民法院管辖，故请求依法移送。原告熊长秀辩称：贵州省高级人民已经明文规定凡涉及股权纠纷的案件均由公司注册地的中级人民法院管辖，因此，本案应由贵阳市中级人民法院管辖，请求驳回被告徐凤玲的管辖异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《贵州省高级人民法院关于正确理解和适用<最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>的通知》第一条“最高人民法院民事案件案由”规定中的第二十一条“与公司有关的纠纷”案件、第二十四条“证券纠纷”案件、……，应当由中级人民法院作一审管辖法院”的规定,该案系股权转让纠纷，贵州省开阳县磷乡成名有限公司注册地在开阳县，属于贵阳市辖区，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。被告徐凤玲的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和《贵州省高级人民法院关于正确理解和适用<最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告徐凤玲对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周俊
代理审判员 彭攀
代理审判员 庞敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初217号原告熊长秀。委托代理人蒋伸庭。被告徐凤玲。本院在审理原告熊长秀诉被告徐凤玲股权转让纠纷一案过程中，被告徐凤玲在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告徐凤玲认为：本案涉及贵州省开阳县磷乡成名有限公司的股份转让，而该公司住所地和注册地均在开阳县，且徐凤玲住所地在湖南省长沙市，依据我国相关法律规定，被告徐凤玲认为本案应由开阳县人民法院管辖，故请求依法移送。原告熊长秀辩称：贵州省高级人民已经明文规定凡涉及股权纠纷的案件均由公司注册地的中级人民法院管辖，因此，本案应由贵阳市中级人民法院管辖，请求驳回被告徐凤玲的管辖异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《贵州省高级人民法院关于正确理解和适用的通知》第一条“最高人民法院民事案件案由”规定中的第二十一条“与公司有关的纠纷”案件、第二十四条“证券纠纷”案件、……，应当由中级人民法院作一审管辖法院”的规定,该案系股权转让纠纷，贵州省开阳县磷乡成名有限公司注册地在开阳县，属于贵阳市辖区，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。被告徐凤玲的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和《贵州省高级人民法院关于正确理解和适用的通知》第一条的规定，裁定如下：驳回被告徐凤玲对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  周俊代理审判员  彭攀代理审判员  庞敏二〇一六年五月十二日书 记 员  曹艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2511号
原告：叶岑伟，农民。
被告：黄葆盈（又名黄宝盈），农民。
本院在审理原告叶岑伟诉被告黄葆盈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶岑伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶岑伟撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告叶岑伟负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 宓旭丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3510号
原告：海门市华盛橡塑制品厂，住所地：江苏省海门市树勋镇沿河路1号。
执行事务合伙人：金卫民，厂长。
被告：上海猎鹰鞋业有限公司，住所地：上海市宝山区石太路185号。
法定代表人：孙增光，董事长。
本院在审理原告海门市华盛橡塑制品厂与被告上海猎鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张佳妮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初277号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省邻水县。因犯伪造事业单位印章罪，2010年9月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年10月4日刑满释放。2015年11月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2016年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年8月14日凌晨1时许，刘某甲（已判决）来到南岸区南城大道211号楼下，将被害人张某某停放在此的一辆黑色“天禧”TX150-4摩托车（价值5527元）盗走。事后，刘某甲将盗得的摩托车的照片发给被告人蒋某某看，并告知蒋某某该车系盗窃所得。征得刘某甲同意，蒋某某以1200元的价格将该摩托车卖给刘某乙。蒋某某分得赃款400元。2015年11月11日，民警抓获蒋某某。被盗摩托车已由公安机关追回并发还张某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某甲、何某某、刘某乙、李某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刘某甲盗窃案刑事判决书、前科材料、户籍信息等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为获取非法利益，明知是盗窃所得赃物而帮助销赃，涉案赃车价值5527元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蒋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，蒋某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二十一日，即自2016年4月7日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某某违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初601号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某欢，男。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人李某欢犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某欢构成盗窃罪。被告人李某欢具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初601号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某欢，男。因本案于2017年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人李某欢犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某欢构成盗窃罪。被告人李某欢具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人李某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起执行至2017年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖军，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42798.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42798.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审174号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨东梅，女，汉族，公民身份号码×××808X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的斗征决字（2015）第0217008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为9800元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第四项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天�，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年8月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0217008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴悦媚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更935号
罪犯周开伟，绰号尾巴，男，生于1991年1月14日，汉族，重庆市开县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人周开伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月2日起至2023年2月1日止。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）粤高法少刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯周开伟于2014年8月21日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周开伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内共获标准考核积分125分。
经审理查明，罪犯周开伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从制作提包劳动劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周开伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周开伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初497号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王丽宏，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王丽宏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王丽宏因种地需要，于2013年5月27日申请贷款人民币8万元，期限自2013年5月27日至2014年1月5日，到期一次性还款，到期后，被告未能还款，原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，原告提供的被告王丽宏住所的信息为“桦川县悦来镇民主村1组”，而有证据证实被告王丽宏在该村无土地，只是户口在该村，系“空挂户”，且无法联系。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告，而明确的被告应当是被告的姓名、住所等信息具体明确。现本案被告王丽宏虽然取得相应的户籍，但系“空挂户”，实质上不在原告提供的住所地居住，因此，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘皆成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初94号
原告李新新，男，汉族，1964年1月8日出生，住冷水江市。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告李光辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住冷水江市。
委托代理人李锡枚，女，汉族，1979年1月14日出生，住冷水江市。
被告湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。
法定代表人欧阳卓坚。
被告欧阳卓坚，男，汉族，1983年9月24日出生，住新化县。
原告李新新与被告李光辉、湖南金置投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“金置公司”）、欧阳卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新新的委托代理人毕崇斌，被告李光辉的委托代理人李锡枚到庭参加诉讼，被告金置公司、欧阳卓坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新新诉称：被告金置公司因经营资金周转需要，通过被告李光辉向原告借款共计82万元，约定利息为月利率2%。被告金置公司及被告欧阳卓坚作为担保人在借据上盖章。借款后，被告李光辉将利息支付至2013年年底。后经原告多次催讨，被告均不还本付息。故诉请判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金82万元及利息（利息按月利率1.5%计算）至偿清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李光辉辩称：1、被告金置公司才是本案债务的实际借款人，被告李光辉没有主动向原告借款；2、被告李光辉的个人账户是由被告金置公司的财务使用和管理的，被告李光辉自己不能支配，而且诉争借款已经投入长沙市岳麓区的一房地产开发项目了，该项目到2016年12月就可以全面完工；3、被告金置公司已经按照约定将利息支付至2013年12月，之后公司按照月利率0.6%又支付了2个月的利息。
经审理查明：2011年8月23日、2013年2月19日、2013年2月19日、2013年2月19日，被告李光辉向原告李新新分别出具22万元、20万元、20万元、20万元四张借据，共计82万元。借据的借款人栏目均加盖被告李光辉的个人印章，庭审中，被告李光辉对借据上加盖其印章的真实性无异议。此外，在担保方栏目，被告金置公司、欧阳卓坚均加盖了印章，并注明“如借款人无法偿还本借款时，则由担保方无条件偿还此借款”。随后，原告通过银行转账支付了82万元借款款项。上述借款双方并未书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息，但上述借款均通过被告李光辉的账户按月以月利率1.5%支付利息至2013年12月。在2014年2月25日及3月4日分别支付了4920元利息合计9840元后，未再支付款项。之后，原告李新新于2014年年初向被告李光辉催讨本案债务，被告李光辉答复等长沙某项目完工后再偿还本案债务，原告李新新同意被告李光辉的延期偿还借款的请求。后原告因被告李光辉于2016年初未偿还诉争债务，遂起诉至本院。
另查明，被告欧阳卓坚系被告金置公司的法定代表人。诉争借据上的被告欧阳卓坚、金置公司的印章均由被告金置公司的财务人员加盖，且诉争借据出具的场所均为被告金置公司的办公场所。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行明细清单，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光辉向原告李新新借款82万元，原告提供借款款项，被告李光辉出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效。被告李光辉认可借款的真实性，但辩称被告金置公司才是实际借款人。但被告李光辉就其辩称主张未提交证据证明，且被告李光辉当庭认可借据上的印章是真实的；同时，原告李新新亦认可被告李光辉是实际借款人且在借款人栏目盖章，故被告李光辉是本案借款的实际借款人，应承担偿还责任。
关于借款利息。本案四张借据上未约定利息，但被告李光辉均按月以月利率1.5%支付利息至2013年12月，且被告李光辉认可双方约定了利息，故可以认定本案债务实际上口头约定利息为月利率1.5%。因此，原告要求被告李光辉继续按约支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。故利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，但应扣除已支付的9840元利息。
关于被告金置公司、欧阳卓坚的责任承担问题。被告金置公司为被告李光辉向原告借款提供担保，自愿承担一般保证责任，本院予以认定。因本案借款没有约定履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算；又原告李新新在2014年初向被告李光辉催讨本案债务时，同意被告李光辉延期还款时间，但在本案起诉前被告李光辉仍未清偿本案债务，故本案宽限期限应计算至本案起诉时止。而原告就本案债务向本院提起诉讼的时间为2016年1月19日，故未过保证期间，被告金置公司依法应当继续承担一般保证责任。此外，被告欧阳卓坚系被告金置公司的法定代表人，且出具借据的地点在被告金置公司的办公场所，加盖被告欧阳卓坚印章的人员系被告金置公司的工作人员，故被告欧阳卓坚加盖印章的行为应视为职务行为，依法对本案债务不需承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李新新借款本金82万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，但应扣除已支付的9840元利息），被告湖南金置投资有限责任公司对上述债务承担一般保证责任；
二、驳回原告李新新对被告欧阳卓坚的诉讼请求；
三、驳回原告李新新的其他诉讼请求。
本案受理费12000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17560元，由被告李光辉、湖南金置投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 娟