安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00832号
原告：辛某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某甲之妻。
原告：张某乙，男，2002年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某甲长子。
法定代理人：辛某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某乙之母。
原告：张某丙，男，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某甲次子。
法定代理人：辛某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某丙之母。
原告：谢某某，女，1939年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张某甲之母。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：王来金，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海智强物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王凤霞，总经理。
委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：秦沪鹰，总经理。
委托代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。
负责人：不详。
原告辛某某、原告张某乙、原告张某丙、原告谢某某诉被告王来金、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商上海公司）、被告上海智强物流有限公司（以下简称智强公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司（以下简称人保洛浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、四原告共同委托代理人李文龙、被告王来金和被告智强公司共同委托代理人徐辉、被告浙商上海公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告人保洛浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月5日9时，被告王来金驾驶沪D433**重型半挂牵引车牵引沪G09**挂车沿沪渝高速上行线往芜湖方向行驶，行驶至315KM＋100M处时，与同向因前方事故停在行车道上张某甲驾驶的浙CM3V**号小型轿车、图尔荪巴克.如则麦麦提驾驶的新R188**重型半挂牵引车牵引新R41**挂车发生碰撞，造成张某甲当场死亡，原告辛某某受伤，三车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告王来金负事故的全部责任，张某甲无责任、图尔荪巴克.如则麦麦提无责任、辛某某无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计1188273.09元［含死亡赔偿金757020元、丧葬费22300.5元、张某丙被扶养人生活费81399.5元、张某乙被扶养人生活费69771元、谢某某被抚养人生活费29071.35元、张国荣被抚养人生活费29071.35元、精神损害抚慰金80000元（要求在交强险中优先赔付）、办理丧葬事宜发生的各项费用21000元、车辆施救费2720元、车辆损失67066元、财物损失15670元、评估费4500元。原告辛某某医疗费5158.39元、护理费1090元、误工费1090元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元，以上合计1187528.09元，原告要求赔偿总额为1188273.09元］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王来金和被告智强公司共同辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意依法赔偿；2、事故发生时被告王来金是被告智强公司员工，正在履行职务行为；3、肇事车辆在被告浙商上海公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险150万元，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。
被告浙商上海公司辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，受害人张某甲在事故发生时在实习期内，依法不能单独上高速公路行驶，因此张某甲对于事故的发生存在过错，其应当承担事故的次要责任；2、被告浙商上海公司为肇事车辆承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，但应扣除事故中图尔荪巴克.如则麦麦提驾驶的机动车交强险无责赔付部分；3、原告部分诉请过高，部分无法律依据，具体为：对原告提交的张某甲暂住证真实性不予认可，该暂住证从形式上看不符合正规暂住证的标准。因张某甲户籍地系安徽省农村，其死亡赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算。被扶养人生活费均应按照安徽农村居民标准计算，总和不超过上年度农村居民人均消费性支出。亲属办理丧事支出认可1500元。精神损害抚慰金过高，认可50000元。车辆损失过高、财物损失不予认可。车辆施救费、停车费不属于保险赔偿范围。原告辛某某主张的人身伤害赔偿费用过高应予以扣减。
被告人保洛浦公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月5日9时，被告王来金驾驶沪D433**重型半挂牵引车牵引沪G09**挂车沿沪渝高速上行线往芜湖方向行驶，行驶至315KM＋100M处时，与同向因前方事故停在行车道上张某甲驾驶的浙CM3V**号轻型普通货车、图尔荪巴克.如则麦麦提驾驶的新R188**重型半挂牵引车牵引新R41**挂车发生碰撞后又与高速公路护栏发生接触，导致张某甲当场死亡，浙CM3V**号轻型普通货车乘坐人辛某某（即本案原告）受伤，高速护栏及三车不同程度受损，浙CM3V**号轻型普通货车车载物品受损的交通事故。2014年1月24日，经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告王来金负事故的全部责任，张某甲无责任、图尔荪巴克.如则麦麦提无责任、辛某某无责任。原告辛某某受伤后，即于当日入芜湖县医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左膝外伤。经治疗原告辛某某于2014年1月13日出院。出院医嘱1、注意休息、加强营养；2、一周后来院复查；3、建议休息1个月；原告辛某某治疗期间共计支付医疗费5158.39元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：受害人张某甲系1971年1月13日出生。原告辛某某系张某甲之妻，原告张某乙系张某甲长子，原告张某丙系张某甲次子（注：张某丙户籍登记的出生日期与实际出生日期不一致，实际出生日期是2005年7月10日），原告谢某某系张某甲之母，张某甲无其他近亲属。原告谢某某和张某丁（张某甲的父亲，已故）共生育了长子张××（已成年）、次子张××（已成年）、三子张某甲（系本案受害人）、长女张×（已成年）。张某甲于2009年6月份居住在浙江省温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村陈某某家，事故发生前张某甲居住在浙江省温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村陈某某家并在汤家桥村车头路口与原告辛某某共同经营水果批发生意。张某甲于2009年6月12日在温州经济技术开发区派出所办理了临时居住证，临时居住证有效期自2009年6月12日至2010年6月11日，暂住地址为汤家桥村。后又于2012年4月16日温州市公安局龙湾区分局开发区派出所办理了临时居住证，临时居住证有效期自2012年4月16日至2015年4月15日，暂住地址为汤家桥村，该临时居住证载明随同未满16周岁人员情况为张某甲之子张某乙和张某丙。另原告辛某某亦两次在温州市公安局龙湾区分局开发区派出所办理了临时居住证。临时居住证有效期限分别为2010年1月26日－2011年1月25日。2011年6月30日－2014年6月29日。被告王来金系被告智强公司员工，事故发生时正在履行工作职务。被告王来金因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被芜湖市鸠江区人民检察院依法提起公诉，经芜湖市鸠江区人民法院一审判决，认定王来金负本次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，该刑事判决已于2014年8月23日生效。被告浙商上海公司为沪D433**重型半挂牵引车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内。被告人保洛浦公司为新R188**重型半挂牵引车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，原告辛某某委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对浙CM3V**号轻型普通货车车载物品的损失情况进行评估，经评估，确认该车车载物品的损失金额为15670元，原告辛某某为此支付1000元评估费。另外，原告辛某某还委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对浙CM3V**号轻型普通货车车损进行评估，经评估，确认该车已实际全损，车损金额为67066元。原告辛某某为此支付评估费3500元。另外原告辛某某还支付了该车的拖车费800元、施救费600元、停车费1320元。
上述事实有原告提交的原告身份证、临时居住证、温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会和温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处共同出具的居住和工作证明、常住人口登记卡、结婚证、亲属关系证明、张某丙出生日期证明、被告王来金驾驶证、沪D433**重型半挂牵引车行驶证、保险单、芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书、芜湖县医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单、居民死亡医学证明书、火化证明、交警部门办案民警2014年3月12日出具的关于2014年1月5日交通事故中受损物品情况说明、安徽中泰价格评估事务所有限公司（2014）0003号物损评估报告、（2014）第0071号车损评估报告、评估费发票、交通费、住宿费发票、本院调取的芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00120号民事判决书及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的事故责任，是本案的争议焦点之一。本起交通事故交警部门已经作出交通事故责任认定书，认定被告王来金负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。对于该责任比例，已经本院（2014）鸠刑一初字第00120号刑事判决书（该判决现已生效）确认，相应的责任比例应根据生效的刑事判决书予以划分，即被告王来金负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。本院对于被告浙商上海公司答辩的张某甲应负事故的次要责任的抗辩意见不予支持。
二、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担侵权民事责任。本案中，被告王来金负事故的全部责任，对于原告的受伤存在过错。鉴于被告王来金系被告智强公司员工，事故发生时正在履行职务，故被告智强公司应依法承担侵权赔偿责任。被告浙商上海公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告人保洛浦公司应在新R188**重型半挂牵引车交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
三、原告的各项损失应依法予以核定：1、关于张某甲的死亡赔偿金的计算标准，应当根据实际情况，结合其居住地、主要收入来源等因素综合判断。根据原告提交的张某甲的临时居住证以及温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会和温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处共同出具的居住和工作证明，张某甲在事故发生前已连续在浙江省温州市龙湾区汤家桥村居住超过1年时间，且汤家桥村地处温州市龙湾区蒲州街道辖区内，属于温州市主城区范围，并非农村地区。张某甲长期在此从事水果批发生意，也不以农业生产为生活来源。因此张某甲的死亡赔偿金应按照浙江省城镇居民标准计算。经查，浙江省2013年城镇居民人均可支配收入为37851元／年，故张某甲的死亡赔偿金应为757020元（37851元／年×20年），对此本院予以支持。2、原告主张的丧葬费22300.5元符合法律规定，对此予以支持。3、关于原告主张的被扶养人生活费计算如下：张某甲的母亲谢某某为安徽省农村居民，事故发生时已年满74周岁，且有4人扶养，原告主张按照5年计算不违反法律规定，其被扶养人生活费应为7156.25元（5年×5725元／年÷4人）。虽然张某甲的长子张某乙及次子张某丙在事故发生前均与张某甲居住、生活在温州市龙湾区，但是根据原告辛某某的当庭陈述，在本次交通事故发生后，张某乙与张某丙实际已与原告辛某某共同搬回安徽居住、生活。而被扶养人生活费的标准应考虑到被扶养人的实际居住和生活状况，因张某乙与张某丙均系适龄在校学生，故其被扶养人生活费应按照安徽省城镇居民人均消费性支出进行计算。张某乙在事故发生时已年满11周岁，且有两人扶养。原告主张按照6年计算不违反法律规定，其被扶养人生活费应为48855元（6年×16285元／年÷2人）。张某丙实际出生时间为2005年7月10日，在事故发生时已年满8周岁，且有两人扶养。原告主张按照7年计算不违反法律规定，其被扶养人生活费应为56997.5元（7年×16285元／年÷2人）。张某甲父亲张某丁已故，不应再计算被抚养人生活费。另外根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前五年每年谢某某、张某乙、张某丙的被抚养人生活费合计为（5725元／年÷4人）＋（16285元／年÷2人）＋（16285元／年÷2人）＝17716.25年，超过2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出16285元，故前五年均应按16285元计算。五年之后的被扶养人生活费未超过城镇居民人均消费性支出，应全额计算。经核定，谢某某、张某乙、张某丙的被扶养人生活费合计应为105852.5元，对此予以支持。4、本次交通事故导致张某甲当场死亡，给各原告造成了巨大的精神痛苦，且张某甲不负事故责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。5、原告主张的亲属办理丧葬事宜支出21000元过高，考虑原告及其亲属均非本地居民，在本地办理丧葬事宜需花费较多的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持8000元。6、原告主张的浙CM3V**号轻型普通货车车辆损失67066元，有安徽中泰价格评估事务所有限公司的评估报告佐证，对此予以支持。原告主张的随车财物损失15670元，有办案民警出具的受损物品情况说明和安徽中泰价格评估事务所有限公司物损评估报告共同佐证，对此予以支持。7、原告主张的车辆损失评估及随车财物损失评估费4500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定结合本地司法实践，该评估费依法应由被告保险公司承担。8、原告主张的施救费1400元、停车费1320元，均系为处理交通事故实际支出的合理费用，对此予以支持。9、原告辛某某的医疗费经核定医疗费票据原件，确定为5158.39元，对此予以支持。10、原告辛某某的护理费应参照安徽省2013年居民服务业在岗职工日平均工资101.57元（37074÷365天）计算，经核定原告辛某某的护理费应为1015.7元（101.57元／天×10天），对此予以支持。11、原告辛某某在事故发生前与张某甲共同从事水果批发零售业，其误工费应参照安徽省2013年批发和零售业在岗职工日平均工资107.57元计算（39263元÷365元），经核定原告辛某某的误工费应为1075.7元（107.57元／天×10天），对此予以支持。12、原告辛某某主张的住院期间伙食补助费300元、营养费300元符合法律规定，对此予以支持。综上，四原告的各项经济损失合计1060978.79元（含原告辛某某人伤损失7849.79元）。
四、损失承担。对四原告的上述损失，应由被告浙商上海公司在交强险范围内承担117235.39元（医疗赔偿5235.39元＋死亡赔偿110000元＋财产赔偿2000元），被告人保洛浦公司在交强险无责赔偿限额内承担11623元（医疗赔偿523元＋死亡赔偿11000元＋财产赔偿100元），对超过交强险赔偿范围的损失932120.4元，未超过被告浙商上海公司承保的商业第三者责任险赔偿限额。应由被告浙商上海公司在不计免赔率的商业第三者责任险范围全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某某、原告张某乙、原告张某丙、原告谢某某各项经济损失1049355.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某某、原告张某乙、原告张某丙、原告谢某某各项经济损失11623元。
三、驳回原告辛某某、原告张某乙、原告张某丙、原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15494元，由原告辛某某、原告张某乙、原告张某丙、原告谢某某共同负担1660元，被告上海智强物流有限公司负担13834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 孙文蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。