上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5728号
原告黎军，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告梁志飞，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告朱燕，女，1985年10月16日出生，住上海市嘉定区。
两被告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，职务总经理。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告黎军与被告梁志飞、被告朱燕、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告黎军的委托代理人蔡欣慧、被告梁志飞、朱燕的共同委托代理人雷芳、被告英大公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军诉称，2013年10月25日2时11分许，被告梁志飞驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车沿汶水路东向西行驶至高平路路口时与骑燃气助动车西向东行驶至高平路左转的原告发生碰撞，原告受伤，上海市公安局闸北分局交通警察支队经调查取证，无法查明本起事故成因。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）335907元、住院伙食补助费690元、一二期营养费8400元、残疾赔偿金333970元、一二期护理费11340元、一二期误工费42000元、交通费500元、精神损害抚慰金17500元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、车辆牵引费70元、停车费230元、住院用品费45元、律师费10000元、鉴定费2000元。上述费用，要求英大公司先在交强险限额内予以赔付，再由英大公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由被告梁志飞、朱燕连带赔偿。
被告梁志飞辩称，本人与朱燕系夫妻关系，沪A5XX**小型轿车的登记权利人是朱燕，事故发生时，该车的交强险已脱保。该车的商业三者险指定驾驶员是朱燕，认可英大公司关于免赔率的答辩意见。对于事故责任，由法院依法认定，并同意依法承担赔偿责任。事故后，本人先行赔付原告钱款30000元，要求一并处理。对于原告主张的费用，车辆修理费认可1500元，衣物损失费认可300元，认可车辆牵引费、停车费、鉴定费数额，但应根据责任依法负担。律师费同意负担5000元。其他意见与保险公司一致。
被告朱燕辩称，本人是沪A5XX**小型轿车的登记权利人，事故时该车的交强险已脱保，同意依法承担相应的责任。认可英大公司关于免赔率的答辩意见。
被告英大公司辩称，本起交通事故中，原告行驶的汶水路未涉非机动车道，故其在该路段行驶应负主要责任。涉案车辆的商业三者险投保于本公司，涉案事故发生在保期内，商业三者险的保额为XXXXXXX元，购买了不计免赔，但梁志飞非合同约定的指定驾驶员，故本公司只承担90%的赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费扣除住院伙食费金额核定为335875.6元，住院伙食补助费认可690元，一二期营养费认可每天30元的标准，残疾赔偿金应按0.34元的系数计算，一二期护理费认可每天35元的标准，一二期误工费由法院依法审核，交通费认可300元，住院用品费认可45元，精神损害抚慰金认可17000元，衣物损失费认可200元，车辆修理费、车辆牵引费、停车费均不予认可，鉴定费、律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月25日2时11分许，被告梁志飞驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车沿汶水路由东向西行驶，至高平路路口时，适逢原告驾驶牌号为207691的燃气助动车沿汶水路由西向东行驶至事发路口后向北左转弯，汽车的前部与助动车的右侧发生相撞后，又撞及汶水路北侧人行道的隔离护栏。事故造成原告受伤，两车及隔离护栏损坏。上海市公安局闸北分局交通警察支队经过调查取证，无法查明双方进入路口通行时的交通信号灯灯色情况，无法确认事故成因，故出具了道路交通事故证明书。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“黎军因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折，左侧肩胛骨喙突及关节盂骨折，左尺骨中段骨折，遗留双上肢功能障碍致其日常生活有关能力部分受限；右侧髋臼粉碎性骨折及右胫腓骨开放性多段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍；右侧髂骨翼、双侧耻骨、右坐骨多发粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，已分别构成八极、XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。黎军伤后可予以休息360日，营养180日，护理180日，其取内固定术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。审理中，原告向本院表示，其在汶水路的人行道上驾驶燃气助动车西向东行驶至高平路，然后在转弯灯绿灯时左转骑行发生了事故，但无法记清被撞情况。
另查明，事故车辆的登记所有人系被告朱燕，梁志飞与朱燕系夫妻关系。该车的商业三者险投保于英大公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔，保单约定指定驾驶人为朱燕（非指定驾驶人驾驶增加免赔率10%）。事发时，该车未投保交强险。
又查明，事故后，被告梁志飞向原告先行赔付钱款30000元。审理中，原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，原告系城镇户口，在中铁二十四局上海电务电化有限公司工作，事故后在家休息15个月，单位扣发了其部分收入。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、车辆损失费的查关证据、处警作业单及发票、停车费发票、原告的劳动合同、单位营业执照、原告的误工证明、银行流水账单、律师费发票、交通费票据等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
首先，本院就原告的合理损失费核定如下：1、医疗费，本院确定为335875.6元（已扣除住院伙食费）；2、住院伙食补助费，本院确定为690元；3、一二期营养费，本院根据鉴定结论酌定为8400元；4、残疾赔偿金，本院根据鉴定结论确定为324428元；5、一二期护理费，根据鉴定结论，原告主张11340元，尚属合理，本院予以确认；6、一二期误工费，根据鉴定结论及原告单位提供的证明，本院酌定为21112元；7、交通费，本院酌定为500元；8、护理用品费，本院核定为45元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院确定为13600元；10、财产损失费，本院确定车辆损失费为1500元，酌定衣物损失费为300元；核定车辆牵引费为70元；11、鉴定费，本院核定为2000元；12、律师费，本院酌定为10000元；13、停车费，本院核定为230元。
其次，本案所涉交通事故，公安机关经调查取证，因无法确认信号灯色，故无法查明事故成因。根据已查明事实及原告的陈述，汶水路无非机动车道，属全线禁非路段，原告自汶水路进入高平路路口左转至发生交通事故时，因其处于骑行状态，故原告即使绿灯驶入路口，亦属交通违法行为，故本院认为原告在本起事故中存在一定过错，酌情确定原告承担20%的责任，其余赔偿责任，因事故发生时车辆的交强险脱保，故本院确认由被告梁志飞作为事故责任人、朱燕作为车主共同全额承担交强险限额内的赔偿责任，交强险限额外的合理损失费，本院确认属商业三者险的理赔范围和数额内的费用，由英大公司在限额内承担72%的赔付责任，由梁志飞承担8%的赔偿责任。但鉴定费、律师费和停车费非商业三者险理赔范围，本院确定由被告梁志飞承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁志飞、被告朱燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎军属交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、护理用品费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、车辆牵引费等各项损失费共计人民币121870元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黎军医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、护理用品费等各项损失费共计人民币429113.2元；
三、被告梁志飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎军属商业三者险赔付范围内的医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、护理用品费等损失费共计人民币47679.2元，赔偿原告黎军鉴定费、律师费、停车费等非保险范围内的损失费共计人民币9784元；上述钱款共计人民币57463.2元（已履行人民币30000元）；
四、原告黎军的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5723.25元，由被告梁志飞负担人民币4455元，由原告黎军负担人民币1268.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。