wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3831号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：龚长洪，系该合作社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告陈宝义，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社诉被告陈宝义林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社法定代表人龚长洪及委托代理人陈维民到庭参加诉讼，被告陈宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年11月22日，原、被告签订林地承包合同书，约定：地点在大架子，长489米，宽50米，合36.67亩；承包第一个承包期8年，从2003年1月1日起至2010年12月30日止；第二个承包期16年，从2011年1月1日起至2026年12月31日止。每亩承包费160元，被告在承包期自2003年起一次性把第一个承包期8年的承包费46,937.6元交给原告。被告在第二个承包期从2011年起一次性把8年的承包费46,937.6元交给原告，从2019年开始至2026年一次性把8年承包费46,937.6元交给原告，直至合同期满（详见林地承包合同书）。被告第一个承包期承包费已付清，第二个承包期从2011年1月1日起至2018年8年被告于2012年3月26日给付承包费5,867元，被告尚欠承包费41,070.6元。此款经原告多次催要被告以无钱为由至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付林业承包费41,061.6元，并承担本案诉讼费。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2011年至2018年8年的林业承包费41,070.6元。
被告陈宝义未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月22日，原、被告签订林地承包合同书，合同书约定：潘家堡村经济合作社(甲方)将大架子土地长489米宽50米合36.67亩承包给陈宝义(乙方)，土地的所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包受益权。第一个承包期为8年，从2003年1月1日起至2010年12月30日止，第二个承包期为16年，从2011年1月1日起至2026年12月31日止。每亩承包费160元，乙方在承包期至2003年起一次性把8年的承包费46,937.6元交给甲方。乙方在承包期从2011年起一次性把8年的承包费46,937.6元交给甲方，2019年开始至2026年一次性把8年承包费46,937.6元交给甲方，直至合同期满等。被告第一个承包期承包费已付清，第二个承包期从2011年至2018年的承包费，被告于2012年3月26日给付5,867元，尚欠41,070.6元未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付2011年至2018年8年的林业承包费41,070.6元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的林地承包合同书、记帐凭证、收款收据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告双方自愿签订承包合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成承包合同关系，均应按合同内容全面履行各自义务，被告承包林地后，即应按合同约定给付原告林地承包费。原、被告签订林地承包合同书时，约定被告在承包期从2011年起一次性把8年的承包费交给甲方，但未明确标明给付承包费的具体年限，而2017年及2018年承包合同尚未实际履行，故应以实际履行合同期间计算承包费，被告应给付原告2011年至2016年期间林地承包费数额为35,203.2元(36.67亩160元6年)，被告已给付承包费5,867元，尚需给付承包费29,336.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈宝义于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社林地承包费29,336.2元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈宝义承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1456-1号
申请执行人郭新风，女，1970年11月10日出生，汉族，现住址河南省延津县
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人郭新风与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款2486元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00318号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯流氓罪，于1983年被芜湖市新芜区法院判处有期徒刑七年；曾因为赌博提供条件，于2008年3月28日被马鞍山市公安局原金家庄分局罚款100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月初，被告人赵某在其经营的马鞍山市花山区工人剧场游戏室内摆放“全民炸弹”捕鱼机、“飞龙传说”等4台（每台有8个门子）具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并自己负责游戏室日常经营管理事务。
2015年5月19日，公安机关将该游戏机室查获，被告人赵某闻讯后主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。截至案发，该游戏室共非法牟利人民币12000余元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成开设赌场罪，且系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人赵某在其经营的马鞍山市花山区工人剧场游戏室内摆放“龙将风云”赌博机、“风云传说”赌博机、“一网打尽”赌博机各一台（每台有8个门子），“龙机”赌博机一组八台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并自己负责游戏室日常经营管理事务。
2015年5月19日，公安机关将该游戏机室查获，被告人赵某闻讯后主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。截至案发，该游戏室共非法牟利人民币12000余元，并于2015年5月19日被马鞍山市公安局花山分局追缴。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料、检查笔录、追缴物品清单、销毁清单，证人信扣福、李某、邵某、焦某、陈某、王某甲、王某乙、黄某、章某的证言，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被公安机关收缴的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第2620号
申请执行人张利成，个体户。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下称全得妙食品公司）。
法定代表人李政儒，系董事长。
组织机构代码证11723787-X。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下称正宇房地产公司）。
法定代表人李政儒，系董事长。
组织机构代码证72019557-1.
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
本院在执行张利成申请执行全得妙食品公司、正宇房地产公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执5行员李永善
执行员 李成立
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1217号
原告：郭某，女，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张某，男，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在案件审理中，原告郭某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜明君
二〇一八年三月十五日
书记员 张 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢273号
申请执行人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北博信医药科技有限公司。
法定代表人戴鹏英，董事长。
被执行人戴鹏英，女，1963年11月27日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人冯书春，男，1958年5月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。
法定代表人王卷杰，董事长。
被执行人尹学博，男，1991年3月29日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人魏连双申请执行被执行人河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春、王卷杰、河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、尹学博民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月十八日
书记员 李彬炜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1581号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：贾春，女，汉族，生于1970年2月23日，住河南省淅川县。
被告：杨新春，女，汉族，生于1966年3月17日，住河南省内乡县。
被告：岳宏宇，男，汉族，生于1980年8月6日，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告贾春、杨新春、岳宏宇为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告同日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年5月5日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告收到后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11101号
原告：杨芳，女，1975年7月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：东莞市阳龙房地产有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路**号。统一社会信用代码为914419007962909113。
法定代表人：梁晖林。
原告杨芳与被告东莞市阳龙房地产有限公司（以下简称“阳龙公司”）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告拥有被告出售给原告的铺位的所有权（价值为821850元）；二、责令被告协助原告办理第一项请求铺位过户给原告的手续；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东莞市长安镇沙头管理区靖海中路的金沙花园商住小区的开发商。2010年11月23日，原告与被告签订《金沙花园商品房认购协议书》，约定原告以821850元价格购买金沙花园第14栋101铺位，面积54.79平方米，价格821850元。被告口头承诺等满10户即去办理铺位过户手续。当日原告交付给被告定金5000元及尾款16850元，首付款400000元，契税和印花税25067.3元，被告将铺位交付给原告使用。期间被告的员工一直变动，直到2014年5月7日原告才将剩余的款项400000元支付给被告。但是至今被告一直没有办理过户手续。原告也找不到被告的负责人。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：案涉铺位东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号金沙花园第14栋101号商铺在原告提起本案诉讼前已被东莞市第一人民法院查封，原告亦已经在2017年10月24日向东莞市第一人民法院提起执行异议，东莞市第一人民法院已经立案受理，案号为（2017）粤1971执异322号。本院认为，案涉的东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号金沙花园第14栋101号商铺属于东莞市第一人民法院执行案件的执行标的，已经被东莞市第一人民法院查封，原告作为案外人，对执行标的的权属有异议，并已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，对该商铺所有权的确认，应当通过执行异议程序处理，故对杨芳的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10949号
原告毛善霞，居民。
被告黄林江，居民。
原告毛善霞与被告黄林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善霞到庭参加诉讼，被告黄林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定利率按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。后原告交付借款时扣除第一个月利息400元，实际给付被告19600元。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄林江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告借款20000元，并约定月利率2%，后原告向被告交付借款时扣除了当月的利息400元，实际给付被告19600元。现因被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛善霞与被告黄林江之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款金额，原告毛善霞于庭审中认可，交付借款时实际给付19600元，预扣了第一个月的利息400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款应按实际借款数额19600元返还借款本金并计算利息。本案中，原、被告于借款时约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案中利息应以19600元为基数，自2013年10月30日起按月利率2%计算。被告黄林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛善霞借款本金19600元及利息（以19600元为基数，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告毛善霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7348号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤义，男，1975年6月5日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初8061号
原告：崔宣东，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：朱汉银，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津天成基业建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道丰二道8号。
法定代表人：李振生，经理。
原告崔宣东与被告朱汉银、天津天成基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在案件审理过程中，原告崔宣东向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宣东撤诉。
案件受理费24359元，减半收取计12179.50元，保全费5000元，共计17179.50元，由原告崔宣东负担。
代理审判员 李 婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱金富
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第739号
原告：李某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1048。
被告：黄某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1012。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月17日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月13日（农历2009年11月29日）按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育孩子。因婚前缺乏深入了解，双方性格差异较大，致婚后常为家庭琐事发生争吵。被告黄某脾气暴躁，稍有不满，就对原告李某施以拳脚，殴打原告李某。2014年4月14日（农历3月15日），被告黄某因赌博输钱，回家后又找借口殴打原告李某，原告李某无奈只好于当天回娘家。之后，双方再无联系，分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，原告起诉请求：原告李某与被告黄某离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告李某居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄某户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。3.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
本院调查取得的证据：普宁市燎原街道大员村村民委员会出具的证明1份，该村民委员会证实被告黄某现无在该村居住，去向不明。
经审理查明：原、被告于2009年11月份相识谈婚，2010年1月13日按照农村习俗举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日在普宁市燎原镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告赌博等原因发生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。但原、被告婚前相处时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，也未生育子女，后因原告认为被告赌博等原因而产生矛盾。产生矛盾后，双方不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，且被告无到庭应诉，本院无法进行调解，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元（原告已预交），由原告李某负担人民币475元，被告黄某负担人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 黄贤平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初932号
原告：米建国，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒学英，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省德昌县。
被告：马云，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
原告米建国诉被告马云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告米建国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米建国负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐明盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2752号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行
被执行人：李云银身份证：×××0835
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01687号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李云银名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；�行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 阮晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：万长红，男，1967年6月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：马枝梅，女，1968年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：万长春，男，1980年9月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖才兴，男，1969年8月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：侯希勇，男，1969年6月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：万华，男，1988年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周久高，男，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗兰珍，女，1963年3月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告万长红、马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告万长红、马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令万长红偿还贷款本息合计33931.70元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告万长红系湖南省汉寿县酉港镇沙包村8组村民，于2013年5月9日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月21日，签订了合同编号为43020120130044860的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月21日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月21日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金29986.13元，利息3945.57元，本息合计33931.70元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人万长红、马枝梅和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
万长红、马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向万长红、马枝梅追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万长红、马枝梅于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计33931.70元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向万长红、马枝梅追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由万长红、马枝梅、侯希勇、万华、周久高、罗兰珍、肖才兴、万长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3746号
原告王恩峰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告冯太强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告白雪，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告王恩峰与被告冯太强、被告白雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告也拒绝预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告王恩峰。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张星星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5259号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金光虎，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告金光虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1102号
申请执行人徐杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，住所地同上。
法定代表人张胜磊，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2321号民事调解书，申请执行人徐杰于2016年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会一共支付申请执行案款、执行费及部分迟延履行期间的债务利息共计280000元（含本金271039元、迟延履行期间的债务利息4995元、执行费3966元），被执行人于2016年9月10日前支付96034元（已付），于2016年12月31日支付90000元，余款于2017年12月31日之前付清，付清后，双方再无任何纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2321号民事调解书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1102号申请执行人徐杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，住所地同上。法定代表人张胜磊，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2321号民事调解书，申请执行人徐杰于2016年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会一共支付申请执行案款、执行费及部分迟延履行期间的债务利息共计280000元（含本金271039元、迟延履行期间的债务利息4995元、执行费3966元），被执行人于2016年9月10日前支付96034元（已付），于2016年12月31日支付90000元，余款于2017年12月31日之前付清，付清后，双方再无任何纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2321号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十四日书 记 员  李文浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5534号
原告孙俊林，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告孙俊林与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊林及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊林诉称，原告于2012年2月13日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)60,558.73元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月13日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,620元、2014年4月起每月基本工资为2,100元、2015年4月起每月基本工资为2,200元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年3月15日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6351号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资44,481.41元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙俊林的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保49号
申请人：范立桂，女，1973年11月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李建新，男，1972年7月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：蔡秋芳，女，1974年9月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人范立桂与被申请人李建新、蔡秋芳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李建新、蔡秋芳对于山东奥美动力设备有限公司的债权33万元，并由范立桂提供的资金及范立新、王爱荣提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人范立桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结范立桂提供的担保资金6万元，查封范立新、王爱荣提供的提供房产（房产证号：09-00497**）；
二、查封被申请人李建新、蔡秋芳对于山东奥美动力设备有限公司的债权33万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年五月十二日
书记员 孙晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终141号
上诉人（原审原告）：邢丽云，女，1963年2月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人邢丽云因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢丽云委托诉讼代理人董瑜、韩沐新，被上诉人宏济堂工会委托诉讼代理人戚志、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。邢丽云诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
邢丽云向一审法院起诉请求：1.确认邢丽云在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向邢丽云出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向邢丽云支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中邢丽云应分得的款项（暂定26575元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，邢丽云撤回第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，邢丽云所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回邢丽云的起诉。
本院审理查明，根据邢丽云的起诉状及一审庭审笔录记载，邢丽云诉请主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金应转为其在改制企业所持股权，但宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，邢丽云以企业改制过程中的身份置换补偿金应转换为股权为由，要求确认其2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书，宏济堂工会对其主张不予认可，双方争议属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，一审法院裁定驳回邢丽云的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执142号
申请执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
法定代表人：李保明，系该厂厂长。
ＸＸＸ申请执行铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00508号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂未自觉履行义务，ＸＸＸ于2018年5月18日向本院申请执行，执行标的为4000元。
本院于2018年5月18日依法立案，同日向铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸＸ支付案件款4000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂已主动履行了义务，ＸＸＸ向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲍 凤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初528号
原告邱林国，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路115号。
法定代表人施利国，该公司董事长。
原告邱林国与被告岱山县吉利海藻有限公司（以下简称吉利海藻公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱林国诉称，原告邱林国原系被告吉利海藻公司股东，持有被告吉利海藻公司2.12%的股权。2009年5月22日，原告邱林国与余文世签订股权转让协议，在对方故意隐瞒吉利海藻公司部分资产，即吉利海藻公司持有东沙镇污水处理厂65%股权的情况下，将上述股权以20万元的价格转让给余文世。现上述污水处理厂已经以250万元的价格出让给东沙镇政府，故原告向本院起诉，要求被告吉利海藻公司按照原告原来持有的股权比例支付污水处理厂转让款34574.46元。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是股权转让合同引起的金钱给付，而根据原告诉称，签订股权转让合同的双方为原告邱林国与余文世，而吉利海藻公司并非股权转让合同的当事人，因此也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱林国的起诉。
原告邱林国预交案件受理费664元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮亭潼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初401号
原告：盛永志，男，汉族，1997年5月4日生，无职业，住靖宇县。
被告：泰安阿拉斯佳空调有限公司，住所：山东省泰安市。
法定代表人：焦平坤，系董事长。
委托代理人：焦平东，泰安阿拉斯佳空调有限公司办公室主任。
委托代理人：王祥生，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。
原告盛永志诉被告泰安阿拉斯佳空调有限公司买卖合同纠纷一案中，因盛永志经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由盛永志负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年五月二十三日
书记员 施 文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第259号
罪犯马河山，男，生于1969年3月28日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）刑一初字第124号刑事判决，以被告人马河山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马河山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马河山减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执734号
申请执行人：陈维春，男，汉族，1964年2月9日出生，住庐山市。
申请执行人：左家付，男，汉族，1942年3月13日出生，住庐山市。
申请执行人：杨秀珍，女，汉族，1949年9月20日出生，住庐山市。
申请执行人：吴家柏，男，汉族，1945年6月18日出生，住庐山市。
申请执行人：李艳林，男，汉族，1953年4月21日出生，住庐山市。
被执行人：九江海扬物业有限公司星子服务部，住所地：庐山市南康镇庐阳小区。
负责人：查金华。
本院于2017年11月15日立案执行陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林申请执行九江海扬物业有限公司星子服务部劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江海扬物业有限公司星子服务部应向申请人陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林支付工资1.996万元，并应承担执行费199元。现因被执行人九江海扬物业有限公司星子服务部暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执734号申请执行人：陈维春，男，汉族，1964年2月9日出生，住庐山市。申请执行人：左家付，男，汉族，1942年3月13日出生，住庐山市。申请执行人：杨秀珍，女，汉族，1949年9月20日出生，住庐山市。申请执行人：吴家柏，男，汉族，1945年6月18日出生，住庐山市。申请执行人：李艳林，男，汉族，1953年4月21日出生，住庐山市。被执行人：九江海扬物业有限公司星子服务部，住所地：庐山市南康镇庐阳小区。负责人：查金华。本院于2017年11月15日立案执行陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林申请执行九江海扬物业有限公司星子服务部劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江海扬物业有限公司星子服务部应向申请人陈维春、左家付、杨秀珍、吴家柏、李艳林支付工资1.996万元，并应承担执行费199元。现因被执行人九江海扬物业有限公司星子服务部暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年五月十一日书记员  王 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执765号
申请执行人苏志强，男，1954年4月29日出生，汉族。
被执行人山东仁合融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威商终字第248号债权人撤销权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，威海市中级人民法院以（2013）威执一字第401-12号执行裁定书划拨了该笔执行款，本院已将该笔执行款过付至威海市中级人民法院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威商终字第248号民事判决书执行完毕。
执行费134元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石法执字第139号
申请执行人黄运华,男，1981年6月22号生，住石城县。
被执行人温永裕，男，1977年2月9日生，住石城县。
申请执行人黄运华与被执行人温永裕民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月8日作出[2008]石民一初字第24号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄运华于2008年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为6.6425万元，现因被执行人温永裕暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2008]石民一初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人温永裕有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00101号
申请执行人刘金元，男性，1954年5月20日出生，住所地，证件号码422121195405202816。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉。
刘金元申请执行［太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司侵权一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘金元于2015年2月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂团风执字第00101号申请执行人刘金元，男性，1954年5月20日出生，住所地，证件号码422121195405202816。被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉。刘金元申请执行[太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司侵权一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘金元于2015年2月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年七月二十一日书记员  周 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2243号
原告邱木幼，男，1960年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告邱淑惠，女，1964年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王建祥，男，1961年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱木幼与被告邱淑惠、王建祥民间借贷纠纷一案中，因原告邱木幼在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4662号
罪犯向青，男，1982年10月13日出生于湖南永顺县，苗族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）永刑初字第149号刑事判决，认定被告人向青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分57.4分。其中共获奖励分2.4分，如因夹控奖1分，投稿奖1.4分，合唱奖1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向青减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3982号
申请执行人深圳市易恒通电线电缆有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 王元熹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更246号
罪犯郭传飞，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月十一日作出(2011）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行），追缴违法所得4890元（已执行）。刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1400号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭传飞予以假释。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭传飞原判刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，罪犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭传飞已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次呈报期间，该犯执行财产刑20000元。
本院认为，罪犯郭传飞实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭传飞予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执1号
申请执行人杜进勇，男，1992年7月17日出生，汉族，靖远县农民。
申请执行人万明理，男，1996年12月18日出生，汉族，靖远县农民。
申请执行人冯飞飞，男，1994年6月5日出生，汉族，靖远县农民。
申请执行人张海全，男，1991年2月5日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人孙万文，男，汉族，1984年8月10日出生，靖远县农民。
本院执行的申请执行人杜进勇、万明理、冯飞飞、张海全与被执行人孙万文追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的额为48000元。因孙万文暂无财产可供执行。2016年5月18日，申请执行人向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执1号案件的本次执行程序，待被执行人孙万文有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年五月二十日
书记员 包小龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00823号
罪犯林宏启，男，1954年4月5日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑终字第210号刑事判决，认定罪犯林宏启犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯林宏启在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宏启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林宏启的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执464号
申请执行人：李昊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李昊与被执行人陶标民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行给付标的款16500元的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 玉
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01291号
原告张吉良，男，1988年10月12日生。
被告陈昌州，男，1974年4月10日生。
本院在审理原告张吉良诉被告陈昌州民间借贷纠纷一案中，原告张吉良于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张吉良撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 奇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1159号
上诉人（原审被告）：方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：湖北华昱建设工程有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号（佳辰国际中央商务区中央城）A3幢12层1201号。
法定代表人：方剑，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：杨祥胜，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
上诉人方学才、湖北华昱建设工程有限公司因与被上诉人王瑞堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案当事人借款后是否还款的基本事实认定不清。1.方学才为证明其已偿还部分借款，向一审法院提交了五份银行转账交易信息，其中，网银流水号为020141101110
17568531的《网银交易查询明细》记载：2014年11月方学才向王瑞堂转账900000元。该款转账日期系在二上诉人出具《承诺书》之后。但一审法院对五份转账交易信息认证时，认为其记载的转账日期均在二上诉人出具承诺书之前而不予采信，导致本案是否还款的基本事实认定不清。一审法院应结合该间接证据以及是否有相互印证的其他证据综合认定案件事实。2.一审法院仅根据王瑞堂的诉讼主张即认定方学才、湖北华昱建设工程有限公司在出具承诺书后，于2014年11月1日将540000元的利润支付给王瑞堂，且还支付了借款利息360000元，据以认定该部分事实的证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初232号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人方学才、湖北华昱建设工程有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审判长 张 宏
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-2-
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1159号
上诉人（原审被告）：方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：湖北华昱建设工程有限公司，住所地咸宁市咸宁大道51号（佳辰国际中央商务区中央城）A3幢12层1201号。
法定代表人：方剑，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：杨祥胜，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
上诉人方学才、湖北华昱建设工程有限公司因与被上诉人王瑞堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案当事人借款后是否还款的基本事实认定不清。1.方学才为证明其已偿还部分借款，向一审法院提交了五份银行转账交易信息，其中，网银流水号为02014110111017568531的《网银交易查询明细》记载：2014年11月方学才向王瑞堂转账900000元。该款转账日期系在二上诉人出具《承诺书》之后。但一审法院对五份转账交易信息认证时，认为其记载的转账日期均在二上诉人出具承诺书之前而不予采信，导致本案是否还款的基本事实认定不清。一审法院应结合该间接证据以及是否有相互印证的其他证据综合认定案件事实。2.一审法院仅根据王瑞堂的诉讼主张即认定方学才、湖北华昱建设工程有限公司在出具承诺书后，于2014年11月1日将540000元的利润支付给王瑞堂，且还支付了借款利息360000元，据以认定该部分事实的证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初232号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人方学才、湖北华昱建设工程有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审判长 张 宏
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3252号
原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路***号*******楼。
代表人：熊正华，该分公司经理。
委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：诸暨市五木儿进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路***号尚豪国际*幢***室。
在本院受理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告诸暨市五木儿进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2015）沪海法商初字第3254号案件的原、被告相同、法律关系相同、产生的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告诸暨市五木儿进出口有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审262号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人梁瑞睿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1118号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3482号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市，
被告：姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕飞、姜建利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因二被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告信用卡透支总额合计2304.98元（其中本金2159.79元、透支利息112.02元、滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]33.17元、手续费0元，利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2010年5月11日向原告申领信用卡（喜洋洋和灰太狼普卡卡号为62×××42）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计2304.98元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。二被告是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姜建利应与被告李燕飞共同承担上述债务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除二被告为夫妻关系案外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告李燕飞向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为21.87元。截至2017年2月6日，被告尚欠本金2159.79元、利息112.02元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。
关于被告姜建利的责任。原告仅依据二被告的结婚证复印件主张其为夫妻关系，经补强证据释明，原告仍未能提供二被告婚姻关系状况相关证据，原告提供的上述证据不足以证实其主张。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2159.79元、滞纳金21.87元及利息（暂计至2017年2月6日止的利息为112.02元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，诉讼保全费43元，共计93元，由被告李燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市，被告：姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕飞、姜建利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因二被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告信用卡透支总额合计2304.98元（其中本金2159.79元、透支利息112.02元、滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]33.17元、手续费0元，利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月11日向原告申领信用卡（喜洋洋和灰太狼普卡卡号为62×××42）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计2304.98元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。二被告是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姜建利应与被告李燕飞共同承担上述债务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。二被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除二被告为夫妻关系案外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告李燕飞向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为21.87元。截至2017年2月6日，被告尚欠本金2159.79元、利息112.02元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。关于被告姜建利的责任。原告仅依据二被告的结婚证复印件主张其为夫妻关系，经补强证据释明，原告仍未能提供二被告婚姻关系状况相关证据，原告提供的上述证据不足以证实其主张。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2159.79元、滞纳金21.87元及利息（暂计至2017年2月6日止的利息为112.02元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，诉讼保全费43元，共计93元，由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年五月三十一日书记员 吴凤侠
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执72号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人马应显，男，1972年8月14日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人韦开燕，女，1990年10月30日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审6号行政裁定书，责令被执行人马应显、韦开燕履行缴纳社会抚养费59890元并承担申请费798元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1049号
原告：金飞。
委托代理人：章丽鸿。
被告：张舍祥。
被告：徐万忠。
本院在审理原告金飞与被告张舍祥、徐万忠清算责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日以诉讼主体不符为由，向本院申请撤回对被告张舍祥、徐万忠的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告张舍祥、徐万忠的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金飞撤回对被告张舍祥、徐万忠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金飞负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年九月二日
书记员 庞 筱
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申303号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张玉玺，男，1959年6月6日出生。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
张玉玺因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，张玉玺系认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）违法作出通知导致其居住的房屋被拆除，提起的本行政赔偿诉讼。但海淀城管执法局向北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）发出的涉案通知并未直接课以城建集团公司拆除相关违法建设的法定义务，张玉玺所诉的其居住房屋被拆除并非上述通知直接导致，其诉请海淀城管执法局赔偿的相关损失，亦与上述通知之间缺乏直接因果关系。故其本案提起之行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据，终审法院判决驳回其行政赔偿请求，并无不当。张玉玺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第307号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被玉田县公安局取保候审，同年7月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
被告人黄某，农民，群众。2015年2月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月10日被玉田县公安局取保候审，同年7月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人胡某、黄某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人胡某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年1月9日5时许，被告人胡某驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县陈郎头铺村路段，遇张某丙驾驶畜力车由西向东上路左转弯，两车发生刮撞，致车辆损坏，张某丙所驾驶的畜力车牲畜死亡。后被告人黄某驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车碾压倒地的张某丙身体，致张某丙死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某、黄某均负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人胡某、黄某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某、黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月9日5时许，被告人胡某驾驶冀B×××××小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县陈郎头铺村路段，遇张某丙驾驶畜力车由西向东上路向北左转弯，两车发生刮撞，后被告人胡某打电话报警及通知120急救。当日6时许，被告人黄某驾驶冀B×××××的小型轿车由南向北行驶到事故地点，所驾轿车碾压倒地的张某丙身体，致车辆损坏，张某丙死亡，张某丙所驾畜力车牲畜死亡。事故发生后，被告人黄某让其妻计某报警，后被告人黄某到交警大队投案。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某、黄某均负事故的主要责任。
案发后，民事部分已和解，被告人胡某、黄某分别赔偿被害人张某丙亲属经济损失人民币18万元、20万元，被害人张某丙亲属已谅解被告人胡某、黄某。
上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某、黄某的供述笔录；证人计某、张某甲、张某乙、佟建君、车晓龙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；死亡证明；尿检报告；人民调解协议书；谅解书；道路交通事故经济赔偿凭证；住院诊断书；机动车行驶证及驾驶证查询结果；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某、黄某主动投案，后如实供述肇事经过，均属自首，可从轻处罚；二人已得到被害人亲属的谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一五年九月一日
书记员 邱 月
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初24号
原告宁波威隆制冷科技有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇斗门开发区世纪路2号。
法定代表人喻松芳，总经理。
委托代理人王璇（特别授权代理），余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北
兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
第三人郑山银，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙
江省余姚市马渚镇大施巷村西片28号。
原告宁波威隆制冷科技有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局、余姚市人民政府工伤行政确认一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑山银与本案的审理结果有利害关系，本院于2016年3月21日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院在审理该案过程中，原告宁波威隆制冷科技有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波威隆制冷科技有限公司系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波威隆制冷科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波威隆制冷科技有限公司负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 静 园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第260号
原告：泮金江。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘雪良。
被告：潘丹凤。
原告泮金江与被告潘雪良、潘丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告泮金江的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼。被告潘雪良、潘丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泮金江起诉称：两被告系夫妻关系，2013年，两被告为经营绗绣机所需，陆续向原告借款159.5万元，用于支付购买设备90万元，支付三年房租近40万元，及陆续支付两夫妻用于生产经营所需，2014年5月3日和2015年2月18日由被告潘丹凤、潘雪良分别出具借条各一份，但上述借款经原告催讨一直未能归还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金159.5万元，并自起诉日至判决生效的履行日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘丹凤、潘雪良均未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告泮金江为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：借条二份，用于证明被告所欠原告借款的事实。
证据2：购销合同、打款凭证及租房合同书、情况说明各一份，用于证明原告为两被告向第三方支付三笔租金共计381250元，购买机器设备款75万元的事实。
证据3：打款凭证四份，用于证明原告向两被告银行转账29.2万元，其中15万元被告用于购买增添的机器设备，其余用于生产经营的事实。
证据4：原告及被告2013年笔记本各一份，用于证明原告用于两被告的费用除一个银行的转账外，陆陆续续还有发生，包括现金及没有调查的其余银行卡的转账。
证据5：转卖合同、欠条各一份，用于证明两被告共同经营的事实。
证据6：车辆登记权证及银行转账记录一份，用于证明两被告婚后，原告曾为两被告买车，但未要求写借条的事实。
原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1，能证明2014年5月3日，被告潘丹凤向原告出具一份借款金额为150万元的借条，2015年2月18日，被告潘雪良向原告出具一份金额为95000元的欠条的事实；原告提交的证据2，4，5能证明被告潘丹凤、潘雪良在2013年至2015年期间共同经营衍绣厂但厂房租金及设备款均由原告泮金江代为支付的事实；原告提交的证据3，能证明在2013年9月至2014年4月期间泮金江向被告潘雪良账户汇款292000元的事实。
经审理查明：原告泮金江与被告潘丹凤系父女关系，被告潘雪良与被告潘丹凤于2011年3月31日登记结婚，按照当地风俗习惯被告潘雪良系入赘。婚后，被告潘丹凤、潘雪良因生产经营需要，以潘雪良名义于2013年3月5日与诸暨市创大机电制造有限公司签订《购机直销合同》一份，合同约定潘雪良向诸暨市创大机电制造有限公司购买衍绣一体机5台，总价款750000元。合同签订后，诸暨市创大机电制造有限公司按约交付了相应机器设备，原告泮金江代为支付货款750000元。原告泮金江在2013年至2015年2月期间又为两被告支付房屋租金381250元。2014年5月3日，被告潘丹凤向原告出具借条一份，载明“2014年5月3日，潘丹凤借泮金江1500000元整”，2015年2月18日，被告潘雪良向原告出具欠条一份，载明“今欠潘金江95000元整”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明：2011年5月，原告泮金江出资为潘丹凤购买了车牌号为浙E×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆。在2013年9月至2014年4月期间泮金江还向被告潘雪良账户汇款292000元。
本院认为：原告泮金江与被告潘丹凤系父女关系，被告潘雪良系入赘至原告泮金江家庭。被告潘丹凤、潘雪良婚前未创造财富，婚后居住在原告泮金江的房产中，原告泮金江还为两被告购置了高档轿车。两被告婚后无收入来源，家庭生活支出均由原告泮金江承担。原告泮金江与两被告之间的经济往来既有借款又有赠与。按照当地的风俗习惯，原告泮金江向被告潘丹凤、潘雪良交付款项或被告潘丹凤、潘雪良向原告泮金江索取款项时，不会明确表示某笔款项是赠与还是借款，现原告泮金江主张的借款150万元借款是由原告的女儿潘丹凤在事后确认，仅从现有证据无法得出该笔借款金额也得到了被告潘雪良的认可。考虑到实践中存在夫妻一方恶意负债或虚假负债的情形，原告泮金江与被告潘丹凤又属父女关系，故本院认为原告泮金江应对债权成立及具体金额承担举证责任。虽然被告潘丹凤向原告泮金江出具了借款金额为150万元的借条，但借条出具时及之后原告泮金江并未向被告潘丹凤、潘雪良交付相应的款项。按原告陈述，该款项是被告潘丹凤、潘雪良确认的原告代为支付的经营款，但根据原告提交的证据，本院仅能确认截至2014年5月泮金江支付了750000的设备款和286250元的房屋租金，两项金额合计1036250元。原告在庭审时也陈述，被告潘丹凤在出具借条时，双方并未对账，借条上记载的金额仅仅是被告潘丹凤提出的一个大概数字，故本院认为，被告潘丹凤出具的借条金额为150万元，但原告泮金江实际交付金额为1036250元。被告潘雪良出具的欠条系原告泮金江代为支付2015年房屋租金，对该95000元的欠款金额本院予以确认。对于原告泮金江提出的除了支付设备款和房屋租金还替两被告支付了其他经营款项的意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告泮金江向被告潘丹凤、潘雪良支付的其他款项，因原告泮金江未提交证据证明系借款，故对原告的该部分主张本院不予支持。综上，本院认为，被告潘丹凤、潘雪良在婚姻关系存续期间，因共同经营衍绣厂需要购买机器设备，支付房屋租金向原告泮金江共借款1131250元。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告潘丹凤、潘雪良应在原告泮金江催讨后及时归还借款，现拖欠不付，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪良、潘丹凤应归还原告泮金江借款本金1131250元及相应利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告泮金江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19156元，减半收取9578元，财产保全费1020元，合计诉讼费10598元，由被告潘雪良、潘丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费19156元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第226号
申请执行人桂林广林汽车服务有限公司，住所地桂林市象山区遇龙路108号8栋3-3-2号。
法定代表人：张振富，总经理。
被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
本院执行的申请执行人桂林广林汽车服务有限公司与被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人桂林广林汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1008号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人北海鸿时汽车租赁有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。