湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1171号
原告丰安均，农民。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭辉，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告丰安均诉被告谭辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年5月10日、8月17日公开开庭进行了审理。原告丰安均的委托代理人刘大鹏、被告谭辉的委托代理人ＸＸ两次庭审均到庭参加了诉讼；原告丰安均第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼；被告谭辉两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰安均诉称：2016年2月6日15时许，原告在××镇××组被被告谭辉无故殴打，造成原告轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，致原告在利川市人民医院住院17天。事后原告多次找到被告要求赔偿损失未果，遂诉至法院1、请求判令被告赔偿原告医疗费8928.99元、误工费1360元、护理费1896元、住院期间伙食补助费850元、交通费200元、营养费850元、精神抚慰金2000元，共计16084.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告丰安均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年2月6日公受字第4228025520160200003号接受案件回执单原件1份。证明被告殴打原告的基本事实。
证据二：利川市人民医院出院记录复印件1份。证明原告入院17天，伤情为轻型颅脑损伤和多处软组织损伤。
证据三：利川市××坝镇畜牧服务中心证明原件1份。证明1、原告是服务中心的职工；2、住院期间工资停发1360元。
证据四：利川市动物检疫协检员证复印件1份。证明原告系利川市××坝镇畜牧服务中心职工。
证据五：利川市××镇中心卫生院门诊收费票据原件1份、利川市人民医院住院收费票据原件1份。证明原告住院治疗花费医疗费8928.99元。
证据六：2016年2月23日冉华春出具收条原件1份。证明原告支付护理费1896元。
证据七：利川市人民医院诊断证明书原件1份。证明原告的伤情。
证据八：原告丰安均的住院费用分类汇总清单原件1份。证明原告住院治疗的情况。
被告谭辉辩称：1、精神损害抚慰金、营养费、护理费不应得到支持，其他的诉讼请求只能根据原告的证据依法支持；2、被告的肢体动作没有至原告身体损伤；3、原告系先侵犯被告身体权；4、原告与被告发生健康权纠纷，原告首先存在侵犯被告思想和身体的情况，被告为保全自己至原告身体受损害，也是防卫过当的过失；5、原告身体受损害，财产造成损失，是否是被告造成由原告举证证明；6、被告此次受多人围攻，现神情异常，正接受精神方面的治疗，被告精神方面是否应本案而起待治疗后在决定是否提起诉讼，被告保留诉权。
被告谭辉为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴［××］临鉴字第××号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份。证明1、原告丰安均住院治疗的用药有部分不合理，且不合理费用有1601.04元；2、被告谭辉支付了鉴定费用600元。
原告丰安均向本院申请调取利川市××派出所就此次纠纷制作的询问笔录。本院依法向利川市毛坝派出所调取了谭辉、赵文涛、谭仕文、赵文军、丰安均询问笔录各1份以及受理鉴定回复1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为必须结合其他证据材料佐证；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为诊断是没有科学依据的，应该要结合司法鉴定的受理回复和其他证据判断，诊断结果中原告还有××，住院是治疗轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、××无法确定；对证据三有异议。认为1、原告是否是畜牧服务中心的职工，不是证明可以说明的，应该有劳动合同、工作证、工资花名册等予以佐证；2、停发的工资不是证明可以说明的，要把2015年正月十六到2016年正月十六的工资花名册提交，才能证明。所以原告要达到其证明目的还要提供其他证据予以佐证；对证据四有异议，认为不能达到原告的证明目的。证件上反应不出原告的工作单位，必须要提供劳动合同、工资花名册等；对证据五有异议，认为原告票据中有一个CR检查，但没有看到相应的检查报告单。该证据只能证明原告住院产生这些费用，不能证明与本案有关联；对证据六的真实性有异议。原告不符合护理要求，不需要护理人员，即使原告产生护理费，也是原告自行扩大损失，原告的该笔损失不应向被告主张；对证据七的真实性无异议，但对证明目的有异议。结合出院记录、住院记录，原告应不存在颅脑损伤的情形，不存在多处软组织损失的情形，诊断证明不科学，建议法院结合其他证据判断原告是否有受伤的事实。对证据八无异议。原告对被告提交的证据无异议。
对法院依原告申请依法调取的证据，原告对其真实性没有异议。对谭辉的询问笔录有异议，其他的内容基本属实，对受理鉴定回复也无异议；被告认为1、对证据真实性和关联性无异议。但对原告提交申请调取证据的证明目的有异议；2、建议法院采纳原告代理人说除谭辉以外其他被询问人陈述事实的真实性；3、以上证据相反证明以下事实：原告以及赵文军、赵文涛首先挑衅被告；先发生抓扯是赵文军、赵文涛与本案原告；相反证明原告先侵犯被告身体，赵文军在公安的陈述与客观事实不符，被告和原告所陈述的事实更为客观；被告只是打了原告的耳光，没有打原告的左额头，被告并没有导致原告受伤；因为原告自己在笔录上说的很清楚，自己是左腹部和左额头受伤，但在医院检查原告左腹部和左额头都没有受伤，所以证明被告的肢体动作没有造成原告身体损害。对以上证据，综合意见为相反证明被告肢体动作没有造成原告身体受损伤。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告�交证据的认证意见为：原告提交的证据一系公安机关出具的接受案件回执单，结合法院依法向××派出所调取的证据综合认证可以认定被告将原告打伤的事实，对该证据本院予以采信；原告提交的证据二、五、七、八系利川市人民医院出具的住院病历资料和收费票据、利川市××镇中心卫生院出具的收费票据、利川市人民医院诊断证明书、住院费用分类汇总清单，表明原告因伤在利川市××镇中心卫生院进行CR检查，花去检查费400元，在利川人民医院住院17天，花去住院费8528.99元，诊断结果为：1、轻型颅脑损伤。2、多处软组织损伤。以上证据来源合法，与本案相关联，但被告在庭审中提出对原告的用药情况进行鉴定，该鉴定意见载明：被鉴定人丰安均之诊疗过程中所产生的费用存在部分无关联（价格金额累计为1601.04元，统计数据仅供参考）。而双方当事人对该鉴定意�无异议。因此，本院对该四组证据在除去无关联费用后予以采信；原告提交的证据三、四系利川市××镇畜牧服务中心证明、利川市动物检疫协检员证，以上证据能够证明原告系利川市××镇畜牧服务中心职工，且住院治疗期间停发工资1360元的事实，本院予以采信；原告提交的证据六系护理人员冉华春出具的护理费收条，无正式收据，且无法核实其内容的真实性，本院对该证据不予采信。
对本院依法向公安机关调取的证据，双方当事人对其真实性均无异议，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年2月6日中午，原告丰安均及案外人赵文军、赵文涛因修路被告谭辉未出钱一事找到被告进行质问，双方发生言语争执，原、被告继而发生肢体冲突。事后，原告丰安均向毛坝派出所报案请求出警，派出所民警�丰安均、谭辉、谭仕文、赵文涛、赵文军制作了询问笔录。同日，原告到利川市××镇中心卫生院进行CR检查，花去检查费400元。后到利川市人民医院住院治疗17天，花费医疗费8528.99元。经诊断，原告的伤情为：“轻型颅脑损伤、多次软组织损伤、肺结核”。被告在庭审中提出对原告的用药情况进行鉴定，湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2016年7月10日出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人丰安均之诊疗过程中所产生的费用存在部分无关联（价格金额累计为1601.04元，统计数据仅供参考）。被告为此支出鉴定费600元。原告出院后与被告多次协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8928.99元、误工费1360元（80元／天×17天）、护理费1896元、住院期间伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费200元、营养费850元、精神抚慰金2000元，共计16084.99元；并承担本案诉讼费用。
另查明，原告丰安均系利川市××镇畜牧服务中心职工。护理人员冉华春的职业为农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方系同村村民，因修路被告未出钱一事发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错。被告在纠纷发生时不理智、不冷静，将原告致伤的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担主要责任；原告未处理好村民之间的关系，对修路被告未出钱一事不是通过村组织解决，而是私自找到被告理论，导致双方矛盾的激化，在此次事件中亦存在过错，应承担次要责任。结合本案查明的事实，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告在住院期间产生的医疗费8528.99元，由于司法鉴定意见书载明：被鉴定人丰安均之诊疗过程中所产生的费用存在部分无关联（价格金额累计为1601.04元，统计数据仅供参考）。因此，对无关联部分本院不予支持。门诊检查费400元，系事故发生后原告支出的相关诊疗费用，本院予以支持。原告诉请中的交通费、营养费，无相关证据证明，对此本院均不予支持。原告诉请中的精神抚慰金，因双方对此次事故都存在过错，且原告受伤不是很严重，本院对此不予支持。根据各方提交的证据，原告丰安均的损失为：（1）医疗费，住院费6927.95元（扣除鉴定意见中无关联部分的1601.04元）、门诊检查费400元，合计7327.95元；（2）误工费，按照利川市××坝镇畜牧服务中心证明显示原告住院期间停发工资1360元；（3）住院期间伙食补助费，原告丰安均住院17天，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算为850元（50元×17天）；（4）�理费，虽然医嘱未标明需护理，但原告有颅脑损伤，会偶有头晕不适的症状，身体多处软组织损伤，会有行动不便，加之原告年事已高，有人护理及产生护理费合情合理。庭审中原告未提交护理人员相关收入证明，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资标准28305元的标准计算为1318.35元（28305元／年÷365天×17天）。由于司法鉴定中载明有1601.04元无关联部分，占住院费的18.77%，对于600元鉴定费原告应承担112.62元（600元×18.77%），由于鉴定费由被告垫付，原告应承担的112.62元将在被告赔偿范围内予以抵扣。
综上，原告因受伤所产生的各项费用为医疗费7327.95元、误工费1360元、住院伙食补助费850元、护理费1318.35元，共计10856.30元。按原、被告各自的责任划分，被告应赔偿原告7599.41元（10856.30元×70%），其余部分由原告自行负担。扣除原告应承担的112.62元鉴定费，被告尚应赔偿原告7486.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丰安均因伤所产生的各项费用为医疗费7327.95元、误工费1360元、住院伙食补助费850元、护理费1318.35元，共计10856.30元。由被告谭辉赔偿原告7599.41元，其余部分由原告自行负担。扣除原告应承担的112.62元鉴定费，被告尚应赔偿原告7486.79元。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回�告丰安均的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告丰安均负担45元，被告谭辉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本�或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄嵩