宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终382号
上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
负责人魏志荣，该分公司经理。
委托代理人边疆，男，1984年1月17日出生，汉族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）范学兰，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
原审被告李飞，男，1971年3月26日出生，汉族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司（以下简称临河客运一分公司）委托代理人边疆，被上诉人范学兰及委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。原审被告李飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月24日11时20分许，被告李飞驾驶被告临河客运一分公司所有的蒙L112**号客车，沿银川市金凤区亲水大街由南向北行驶至阅海公园环湖路交叉路口处时，与原告的丈夫李万祥无证驾驶搭载原告的两轮摩托车发生碰撞，造成李万祥当场死亡，原告范学兰受伤的交通事故。该事故经银川市交通警察支队金凤区一大队认定，被告李飞与驾驶人李万祥负同等责任，原告范学兰作为乘车人无事故责任。事故发生后，原告被送往宁夏自治区医院治疗两个月。之后原告提起诉讼，2010年7月14日原审法院作出（2010）金民初字第337号民事判决书，判决确认：临河客运一分公司与李飞连带赔偿范学兰、李继英各项经济损失合计112046.67元，该赔偿款由中华联合财产保险公司内蒙古分公司在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内予以赔付；临河客运一分公司与李飞连带赔偿范学兰、李继英精神抚慰金1万元。后原告于2011年11月23日至2011年12月5日第二次住院治疗，共计花费住院医疗费3228.47元。现原告提起诉讼，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费4583.14元、误工费133487元、护理费119147元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金130998元、交通费731.6元、鉴定费1100元、后续治疗费6万元，住宿费250元，以上合计451602.74元，按照划分责任比例50%即225801.32元；本案诉讼费由二被告承担。
原审另查明，在实际履行生效（2010）金民初字第337号民事判决确定义务时，由中华联合财产保险公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司赔付原告12.2万元，多赔付9953.33元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交通管理部门作出的责任认定适当，予以确认。中华联合财产保险公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司作为机动车承保人，已在交强险责任限额内履行赔偿义务，不足部分，应当由侵权人按照所负责任的过错比例依法予以赔偿。本案交通事故致无过错受害人范学兰的身体多部位损伤，伤势较为严重。2011年11月23日至2012年12月5日期间的住院病案记载，原告右尺骨骨不连；2014年2月17日，原告经宁夏回族自治区人民医院诊断为右尺骨、股骨骨折不愈合，建议再次住院手术治疗，且原告仍需进行固定物摘取手术。综上，原告提供的相关证据能够证实原告的伤情处于持续治疗状态，即非治疗终结，故被告临河客运一分公司以原告主张的权利已过法定诉讼时效请求驳回原告诉请的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳，对原告的合理诉请予以支持。原告主张的各项损失，认定如下：1.医药费，依住院费票据认定为3228.74元，予以支持；对于门诊收费票据，因原告未提供病历等相关证据加以印证该诊疗行为与本次交通事故所致损害后果具有关联性的事实，难以采信，故不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院12天，每天按50元标准计算为600元（50元×12天）符合相关规定，予以支持；3.营养费，按照每天20元标准计算，原告主张12天，为240元（20元×12天），予以支持；4.误工费，原告职业为农民，参照2014年农、林、牧、渔业上一年度在岗职工年平均工资计算，结合原告病情，酌定支持200天，为18964.38元（34610元／年÷365天×200天)；5.护理费，因（2010）金民初字第337号民事判决已经考虑到原告病情严重，在较长时间内需人陪护和照顾，已经支持护理人员一年护理期间的护理费，故对于原告再次主张护理费，不予支持；6.残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，按照2014年城镇人均纯年收入21833元标准，核算支持130998元（21833元／年×20年×30%）；7.交通费，根据原告住所地就医及具体病情实际，酌定支持300元；8.住宿费，考虑原告住所地就医及病情实际，酌定支持100元；9.相关材料复印费为必然发生之费用，酌定支持40元；10.原告主张的后续治疗费未实际发生，待发生后可另行主张，本案不予处理；11.原告两次鉴定费合计为1100元，对其伤残鉴定费用600元予以支持，对其后续治疗费用的鉴定费500元，不予支持。以上十一项合计155071.12元（3228.74元+600元+240元+18964.38元+130998元+300元+100元+40元+600元），按照事故责任过错比例50%划分，被告方应承担77535.56元，扣除涉案保险公司多赔付的9953.33元，仍需赔付原告67582.23元。（2010）金民初字第337号生效民事判决书认定被告李飞肇事发生本案交通事故时为被告临河客运一分公司的雇员，被告临河客运一分公司作为雇主，在被告李飞从事雇佣活动中因重大过失致一人死亡，一人重伤的后果，应当依法承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司于判决生效十五日内赔偿原告范学兰各项经济损失67582.23元；二、被告李飞对上述由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司承担的给付义务负连带清偿责任；被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司承担清偿责任后，有权向被告李飞追偿。三、驳回原告范学兰的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由原告范学兰负担700元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、李飞负担740元。
一审宣判后，临河客运一分公司不服提起上诉称，涉案交通事故发生于2009年9月24日，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间应为一年。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案诉讼时效应从范学兰受伤害之日起算，现已经过诉讼时效，范学兰的诉讼主张不应被支持。故上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人范学兰辩称，被上诉人之所以至受伤之日起超过5年向人民法院提起诉讼，是因为被上诉人受的伤比较严重，右腿伤势在较长时间内不能有效愈合，一直在持续治疗过程中，所以被上诉人诉讼没有超过法定诉讼时效，本案的诉讼时效计算时间应当至其伤愈之日起计算，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告李飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
二审审理查明，2014年1月6日，范学兰在宁夏回族自治区人民医院X片显示：右侧尺骨骨折内固定术后改变，断端骨不连，边缘硬化；右侧股骨颈骨折内固定术后改变，颈干角缩小，股骨颈缩短，断端不连，边缘硬化。2014年2月17日范学兰经宁夏回族自治区人民医院诊断为右尺骨、颈骨折不愈合，建议住院手术治疗。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案事故发生于2009年9月24日。2010年1月19日范学兰针对前期治疗费用提起诉讼，2010年7月14日原审法院作出（2010）金民初字第337号民事判决，对范学兰前期费用进行了处理。但范学兰因本案所涉事故造成的损失截至于2011年11月和2014年1月仍在住院治疗，且2014年2月17日经宁夏回族自治区人民医院诊断为右尺骨、颈骨折不愈合，建议住院手术治疗。诉讼时效制度的设计目的在于促使权利人及时行使自己的权利，而本案中范学兰受到伤害较为严重，其治疗并未终结，损失并未全部确定，其在事故发生后并不存在怠于行使权利的情形，故范学兰在需要后续治疗的情形下，对已经发生的费用提起诉讼，不应受一年诉讼时效的限制。对于范学兰主张的各项损失，双方并未提起异议，本案不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。原审被告李飞经本案合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。