wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3285号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。
被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。
法定代表人：郭卫建。
被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码743834874。
法定代表人：刘丛生。
申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4462号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6999910元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行�请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1827号
本院在执行姜建春与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初56号
原告：姚兴海，男，1955年4月20日生，住四川省越西县。
被告：饶文芬，女，1965年12月11日生，住四川省越西县。
原告姚兴海与被告饶文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴海到庭参加了诉讼，被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚兴海向本院提出诉讼请求：要求被告饶文芬偿还借款86000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月31日被告饶文芬因养猪需要向原告姚兴海借款现金人民币46000元，并于当日亲笔签名捺印写下借条。2012年9月15日，被告再次向原告借款40000元，并写下借条，约定月息为10‰。原告多次催收无果，故，诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条二份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告饶文芬因养殖需要资金周转分别于2011年3月31日及2012年9月15日向原告姚兴海各借款46000元及40000元，并亲笔签名捺印写下借条，双方未约定还款期限，其中借款40000元约定月利率10‰。被告至今未还本付息且无法联系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，债务人应按约向债权人偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告饶文芬向原告姚兴海借款共计86000元，对其中40000元双方约定月利率10‰即年利率12%，未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金86000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告饶文芬于本判决生效后十日内偿还原告姚兴海借款本金86000元及利息（利息自2012年9月16日至还清之日止按本金40000元、月息10‰计算）。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告饶文芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 沙马阿木
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢 雯 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01222号
原告周某某，女，1988年2月18日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1984年10月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3160号
原告：杨明辉，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省平舆县。
被告：姚群英（姚晓英），女，汉族，1976年10月1日出生，住平舆县。
被告：韩启超（韩起超），男，汉族，住平舆县。
被告：驻马店市滕隆房地产开发有限公司。地址驻马店天中山大道南段。
法定代表人：姚群英该公司总经理。
原告杨明辉与被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明辉诉称，二被告因做生意需要资金向其借款50000元，约定还款期限3个月，月利率按1.5%计算，2015年11月13日其向被告出借250000元，约定还款期限3个月，月利率1%。驻马店市滕隆房地产开发有限公司为二被告的借款提供担保。后经多次催要，二被告拒不还款，此特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
本院在审理中，按照原告提供被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市滕隆房地产开发有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明辉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 丹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初157号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人李有意，男，1974年2月25日出生，身份证号码410825197402256033，汉族，初中文化，农民，住温县赵堡镇赵堡村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审，3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为104.07mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人李有意犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月8日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级�民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢8号
申请执行人张某，男，1974年9月20日生，汉族，农民。
被申请执行人杜某某，男，1985年3月27日生，汉族，农民。
张某诉杜某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00870号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2016年10月9日向本院申请执行，要求杜某某清偿其水泥款11265元及利息,并承担案件受理费80元及公告费600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，由被申请执行人杜某某一次性支付申请执行人张某水泥款10000元，申请执行人张某即放弃对剩余执行款的执行。现被申请执行人杜某某已支付水泥款10000元，申请执行人张某已全部领取,并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00870号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月六日
书记员 ：李广川
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-12号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的中国银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1079号
原告：康贵金，男，1949年11月5日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
康贵金与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告康贵金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康贵金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由康贵金负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1564号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款1009026元。被执行人依法应承担执行费12490元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为1009026元，执行到位金额0元，尚有1009026元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1564号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款1009026元。被执行人依法应承担执行费12490元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为1009026元，执行到位金额0元，尚有1009026元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7476号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心.
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杨锐涛，男，1986年5月10日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锐涛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1730本院全额退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 李杜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第203号
原告：张小川。
被告：俞媛。
本院在审理原告张小川与被告俞媛民间借贷纠纷一案中，原告张小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由张小川负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈梓晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初999号
原告：肖某某，女，1990年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：陈洋，该组组长。
本案在审理原告肖某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告�某某于2017年11月24日向本院书面申请撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本院认为：当事人对自己的民事权利及诉讼权利可自由处分，原告肖某某申请撤诉，是自己真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告衡阳市珠晖区某某村民小组的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 吴耀宇
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 管品倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终89号
上诉人（原审被告）：程绍辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地河南省登封市。
上诉人（原审被告）：赵淑娟，女，汉族，1977年5月19日出生，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王凯，女，汉族，1974年4月11日出生，住所地郑州市金水区。
原审被告:赵新军，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地郑州市郑州矿区。
原审被告：河南乡贸煤炭运销有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人韩涛，总经理。
上诉人程绍辉、赵淑娟因与被上诉人王凯合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初64371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告赵新军已迁往郑州市金水区居住，借款合同的签订地、履行地均不在新密市，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院或郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告赵新军经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2803号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：邓小华，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告邓小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓小华立即偿付信用卡透支本金222732.61元，费用和利息50932.4元（暂计至2016年9月23日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费用全部由被告邓小华承担。事实与理由：2011年1月，被告邓小华向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡。该卡于2016年3月开始逾期。截至2016年9月23日，被告邓小华拖欠原告建行茂名分行信用卡本金222732.61元，费用和利息50932.4元。
被告邓小华不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小华没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告邓小华于2011年1月17日填写《白金信用卡申请表》一份，向原告建行茂名分行申请办理白金信用卡并获批。以上《白金信用卡申请表》附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》和《中国建设银行白金信用卡收费项目和标准》，约定：甲方（被告邓小华）选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；甲方未在到期还款日前偿付全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并计收复利；甲方未在到期还款日前偿付最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或甲方资信情况出现重大变化的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿付全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。同时对其他权利义务作出相关约定。
被告邓小华使用信用卡自2016年3月1日开始逾期，截至2016年9月5日，被告邓小华共拖欠逾期本金222727.61元，费用和利息50937.4元。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中的费用和利息应为50937.4元：费用即为滞纳金16866.29元和分期手续费16786.86元，滞纳金计算至2016年5月28日，此后不再产生；利息17284.25元，暂计至2016年9月5日。被告邓小华在原告建行茂名分行起诉后陆续偿付本金合计1019元。截至2017年3月5日，被告邓小华尚欠本金221708.61元。
本院认为，原、被告之间的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》和《中国建设银行白金信用卡收费项目和标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。
被告邓小华使用上述信用卡消费后未能依约还款，已构成违约。原告建行茂名分行请求被告邓小华清偿信用卡透支债务本金221708.61元及利息17284.25元（暂计至2016年9月5日，自2016年9月6日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）、滞纳金16866.29元及分期手续费16786.86元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告邓小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金221708.61元及利息17284.25元（暂计至2016年9月5日，自2016年9月6日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告邓小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金16866.29元、分期手续费16786.86元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元、公告费260元，合计5665元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告邓小华负担。被告邓小华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00273号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年7月7日生，安徽省肥西县人，汉族，不识字，农民。因本案于2014年5月5日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人陈某某将罂粟种子种植在肥西县三河镇建设村二队自己开荒的荒地中，后，罂粟种子发芽、开花，至2014年4月22日肥西县公安局巡逻发现时，一部分在开花、大部分已结果，民警将上述罂粟原植物依法铲除。经现场清点，被告人陈某某种植的罂粟原植物共计755株。
2014年4月24日，被告人陈某某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某非法种植罂粟原植物755株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人陈某某患有胃病，后听别人说罂粟可以治疗胃病，便于2013年10月份的一天，将自己得到的一颗罂粟种子种植在自己开荒的荒地中，并发芽、开花。至2014年4月22日肥西县公安局巡逻发现时，被告人陈某某所种植的罂粟已结果，后民警将上述罂粟原植物依法铲除。经现场清点，被告人陈某某种植的罂粟原植物共计755株。
2014年4月24日，被告人陈某某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人姚某某证言，立案决定书、受案登记表、身份证明材料、归案经过、移交证明、扣押决定书、清单及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟755株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立。被告人陈某某系自首，归案后及审理中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制期限从判决执行之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2085号
原告陈辉。
原告陈倩。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告陈辉、陈倩诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告汤益翠，第三人郁丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉、陈倩诉称，两原告系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1190号14幢1104号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订了协议书，约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购入房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，由此原告每半年应获得的补贴款为38250元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，被告于2015年2月14日向原告支付应归属于原告的补贴款项并扣除业主活动经费500元后，支付37750元给原告。第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后，未支付原告，被告的行为已经构成不当得利。综上，请求法院判令：1、被告返还原告2015年7月30日的补贴款38250元；2、解除原告与被告的委托合同关系。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告汤益翠未作答辩。
第三人郁丽娟述称，其系南苏州生活广场14幢1楼业主。2014年，南苏州生活广场全体业主共同推选业主代表代为向承租商威尔仕公司收取租金。因威尔仕公司拒绝向业主支付租金，业主代表组织业主向承诺包租的越兴置业公司主张租金。经过三方协商，由越兴置业公司支付给威尔仕公司的补贴款直接支付给全体业主，由全体业主共同决定支配。2015年2月，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，因部分业主在收取第一次整体招租补贴款后将自有房屋独立出租并占有了其余业主和公共部分面积，业主代表和全体业主决定暂扣开发商支付的补贴款（购房发票的4.5%），经协商约定由独自出租的业主负责测绘退出占用他人面积部分后发放。后独立出租业主告知无法测绘并向法院起诉。其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，由业主代表根据明细向本人支付明细确定的数额，由其根据明细转账分配，故原告所主张的全部款项均在业主代表处，不在其处。
经审理查明，2010年，两被告自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1104号房屋，房屋价款为1700000元。
2015年2月3日，包括原、被告在内的14幢1楼业主（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议书1份，其中载明：甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，现经丙方参与、越溪街道办事处协调，三方在平等、自愿、诚信的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。二、丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。三、丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。若丙方逾期支付补贴款则按逾期额的每日万分之五向甲方支付违约金。四、甲方指定的收款账户为：户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。
另查，上述每年的补贴款系按照业主购房发票金额的4.5%发放。上述2015年2月20日半年的补贴款，被告通过第三人郁丽娟支付原告37750元。对此，原告称该补贴款应发金额为38250元，差额部分500元系扣除了业主活动经费。第二期即2015年7月30日补贴款已到被告账户。因被告尚未支付原告，由此引发诉讼。
再，2015年11月19日，包括本案原告在内的17名业主向本院提出财产保全申请，要求冻结汤益翠银行存款300000元。后本院冻结了汤益翠相应银行账户。同年12月24日，上述业主将汤益翠诉至本院，要求汤益翠支付相应的补贴款，本院均于当日受理。其中，在（2015）吴民初字第2079号，徐晓青诉汤益翠委托合同纠纷一案审理中，汤益翠称其是业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，郁丽娟是大家选出来的财务，其将补贴款打给了郁丽娟。其对郁丽娟所述（与本案第三人所述相同）没有异议，但称补贴款虽打到其账户，但该账户的银行卡并不在其处，其只知道密码。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。
审理中，原告就其与威尔仕公司、越兴置业公司的关系陈述，其向越兴置业公司购买涉案房屋，并与威尔仕公司签订了委托经营合同，约定威尔仕公司每年给予其购房款9%的回报。其中包括越兴置业公司给予威尔仕公司按照购房款4.5%计算的补贴款。2014年，威尔仕公司无法支付上述收益，后经协商，越兴置业公司同意把上述4.5%的补贴款直接通过被告来支付给业主。被告接受原告等业主的委托代为领取款项，并承诺支付给每个业主。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书，本院调取的（2015）吴民初字第2079号案件笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受包括原告在内的全体业主委托收取补贴款，其应将代为领取的补贴款及时支付给原告。现就原告所主张的第二期补贴款已由被告实际领取，且根据被告汤益翠及第三人的陈述，相应的款项仍在汤益翠账户中。被告占有上述补贴款并无合理依据，故该款被告应支付原告。关于补贴款金额，按照原告购房价款核算，应为38250元。由此，原告要求被告支付补贴款38250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告的委托合同关系的诉讼请求，原告在审理中表示不再主张，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉、陈倩补贴款人民币38250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，财产保全费282元，合计人民币1038元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈 健 红
人民陪审员 黄 冠 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周亚雅马愔婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某某，男，汉族，1988年2月29日出生，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某，女，汉族，1988年7月15日出生，住濮阳县。
再审申请人柳某某因与被申请人吴某某同居析产纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳某某申请再审称：一、二审庭审时吴某某均承认收柳某某彩礼款47400元及戒指一枚、项链一条，根据法律规定，吴某某应返还上述钱物，请求依法提起再审。
本院认为，柳某某、吴某某按农村风俗举行婚礼同居生活，共同生活时间较短，吴某某接受柳某某的彩礼应当返还。原审判决按照法律规定，结合当地风俗习惯，酌定返还30000元符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人柳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳某某的再审申请。
审 判 长 郭循利
代�审判员崔树峰
代理审判员 任艳彩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨雷振
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执695号之一
申请执行人：邓刚，男，1974年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人邓刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人邓刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6882.69元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人邓刚人民币6882.69元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执695号
申请执行人：邓刚，男，1974年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人邓刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓刚于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审58号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人于治涌，男，1967年10月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月9日针对被执行人于治涌作出了大国土资监罚字[2014]第063号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于某某区某某农场建设仓库、畜牧舍项目，占地面积660.9平方米，建筑面积430.7平方米，土地类别其他草地，权属为某某集团有限公司的国有土地，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人罚款6,609元、限15日内拆除在非法占用的660.9平方米土地上建设的430.7平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年6月13日，被执行人如数缴清了罚款6,609元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的430.7平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第063号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，行政处罚决定中限期拆除的430.7平方米建筑物和其他设施座落于660.9平方米其他草地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第063号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01211号
罪犯高桂英，女，1968年10月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人高桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李建、张芝玲经济损失计68354元。高桂英服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑复字第0074号刑事裁定，核准原判，交付执行。2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高桂英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高桂英自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高桂英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1783号
原告:徐金辉。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：陈建红。
原告徐金辉为与被告陈建红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年4月25日，因无法向被告陈建红送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告陈建红送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐金辉的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金辉起诉称：2014年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借期三个月，于2015年1月30日归还。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告陈建红于2014年10月30日向原告徐金辉借款20000元，并约定借期三个月，于2015年1月30日归还的事实。
被告陈建红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告徐金辉提交的证据，因被告陈建红未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈建红向原告徐金辉借款20000元未归还，显属不当，被告陈建红理应归还原告徐金辉借款30000元。对于逾期利息，现原告主张自2015年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以确认。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐金辉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红归还原告徐金辉借款20000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈建红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年七月十八日
代书 记员 莫永丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4891号
罪犯徐嘉俊，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗云法刑初字第1156号刑事判决，以被告人徐嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交�执行。因罪犯徐嘉俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐嘉俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐嘉俊在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终853号
上诉人（原审被告）：徐葆鹏，男，1953年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：李春荣，女，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐葆鹏（李春荣丈夫），男，1953年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人徐葆鹏、李春荣因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初第14864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐葆鹏、李春荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.赔偿2011年10月至2016年10期间，租房费用60月*800/月=48,000元，实木地板7平*299元/平=2093元，清除地下室墙面发霉及橱柜底板起层更换3000元，卧室顶棚刷大白500元，总计53,593元。事实与理由：自2010年9月20日入住开始，2010年10月末至2016年8月12日，先后发生五次漏水，对墙体、地板、橱柜等据造成了不同程度的损失。中海物业对此进行过处理和简单维修，工作人员曾说要进行保险理赔，但至今无下文。由于以上事故，中海物业未与上诉人就经济损失达成共识，导致上诉人至今无法上交物业费。同时，从2010年9月入伙以来，因房屋漏水、墙体脱落、上下水管道切割更改导致上诉人无法及时装修房屋，上诉人一家在外租房五年，每月租金800元。
中海物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中海物业公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告交纳拖欠的物业费6231元及滞纳金2200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告李春荣、徐葆鹏（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告李春荣、徐葆鹏系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积96.16平方米。被告拖欠2013年12月29日起至2016年12月31日的物业费6231元、电梯费0元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李春荣、徐葆鹏签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李春荣、徐葆鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年12月29日起至2016年12月31日的物业费6231元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，本院到现场进行勘察。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。徐葆鹏、李春荣与中海物业签订的《前期物业管理服务协议》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；二上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于二上诉人主张因房屋内漏水对其造成损失，不应交纳物业费，物业公司应当赔偿其装修及租房损失的问题。房屋漏水如属房屋质量问题，二上诉人应当向房屋开发单位主张相关权利。在物业公司已进行积极维护的情况下，二上诉人以此拒绝缴纳物业费属理由不充分，本院不予支持。
综上所述，徐葆鹏、李春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐葆鹏、李春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第231号
原告：黄海旺，男，壮族，住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0338。
被告：化州市御品橘红宝生物科技有限公司，住所地：化州市东山区。
法定代表人：阮亚桂，董事长。
本院在审理原告黄海旺与被告化州市御品橘红宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2015年1月23日向本院申请撤回对化州市御品橘红宝生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告黄海旺申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海旺负担。
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月二日
书 记 员 李茵儿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更9号
罪犯姚益辉，男，1991年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2010)泉刑初字第243号刑事判决，以被告人姚益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。责令被告姚益辉等十三名同案人退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事判决，将被告人姚益辉的刑期更正为自2010年4月8日起至2025年10月7日止。在服刑期间，因发现漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年4月25日作出(2012)晋刑初字第771号刑事判决，以被告人姚益辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯抢劫罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)榕刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚益辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚益辉在前次减刑时，已缴纳罚金人民币三万二千元；本次减刑缴纳退赔金人民币二万元。
本院认为，罪犯姚益辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚益辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚益辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯姚益辉犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚益辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的退赔金人民币二万元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1099号
申请执行人：戎芃，女,
委托代理人:纪雪峰,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:王晓伟,北京大成(天津)律师事务所律师。
被执行人：尚用立，男，
被执行人：王明杰，女，
本院于2017年3月9日立案执行申请执行人戎芃与被执行人尚用立、王明杰民间借贷纠纷一案。2015年2月13日，本院作出（2014）西民一初字第2010号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人尚用立、王明杰依生效文书向申请执行人戎芃偿还2333650.5元。
执行中，本院于2017年3月9日依法向被执行人尚用立、王明杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人尚用立、王明杰名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1099号申请执行人：戎芃，女,委托代理人:纪雪峰,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:王晓伟,北京大成(天津)律师事务所律师。被执行人：尚用立，男，被执行人：王明杰，女，本院于2017年3月9日立案执行申请执行人戎芃与被执行人尚用立、王明杰民间借贷纠纷一案。2015年2月13日，本院作出（2014）西民一初字第2010号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人尚用立、王明杰依生效文书向申请执行人戎芃偿还2333650.5元。执行中，本院于2017年3月9日依法向被执行人尚用立、王明杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人尚用立、王明杰名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初504号
原告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：高磊，执行董事。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜湘玉，该公司员工。
被告：无畏警用装备有限公司，住所地江苏省靖江市无畏路1号。
法定代表人：倪峻峰。
原告高锋新颖建材（苏州）有限公司与被告无畏警用装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回对被告无畏警用装备有限公司起诉。
本院认为，原告高锋新颖建材（苏州）有限公司申请撤回对被告无畏警用装备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高锋新颖建材（苏州）有限公司撤回对被告无畏警用装备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1411元，由原告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛文洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初516号
原告刘桂发，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告杨明星，男，成年，汉族，住沧州市沧县。
被告杨得俊，男，成年，汉族，住沧州市沧县。
被告沧州润利庆化工有限责任公司。
法定代表人刘利，任公司经理。
本院在审理原告刘桂发与被告杨明星、杨得俊、沧州润利庆化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桂发于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂发撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘桂发承担。
审判员 张如辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李青岭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中日友好医院，住所地：北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人：许树强，该院院长。
委托代理人：康健，北京市方元律师事务所律师。
委托代理人：焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王日暖，男，1998年11月9日出生，汉族，无业。
法定代理人：杜英杰，女，无业。
再审申请人中日友好医院因与被申请人王日暖医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中日友好医院申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明，在未经审判监督程序撤销原生效判决所确定的基本原则情况下，径行改变原生效判决所确定的基本原则。判决中对增加费用所参照的标准并未明确。故我方申请再审，依法公正审理。
王日暖提交书面意见称：判决认定事实清楚，判决依法有据，法院应驳回中日友好医院的再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中日友好医院申请再审的理由不能成立。综上，中日友好医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中日友好医院的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢66号
周育林、罗金海：
周育林申请执行罗金海民间借贷纠纷一案，申请人周育林依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第790号民事调解书所申请执行罗金海应偿还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计3520元、执行申请费2650元，现罗金海偿还周育林借款18万元整，申请人周育林自愿放弃剩余所有款项并承担执行申请费。该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月三十日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00419号
申请执行人江鹏成，居民。
被执行人张斌，居民。
申请执行人江鹏成与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）都龙民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，其他暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0064号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年七月六日
书记员 龚福非
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00548号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告周松彩，女，1981年12月15日出生，回族。
被告马芬，女，1956年8月3日出生，回族。
原告西平县农村信用联社与被告周松彩、马芬借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告周松彩、马芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2012年3月28日，被告周松彩在我社贷款40000元，由被告马芬作担保，利率为月息11.0833‰，用途为养羊。2015年3月28日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠我社借款本金40000元及相应利息未还。为维护我社的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法追回被告周松彩拖欠我社借款本金40000元及相应利息、罚息等；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告周松彩、马芬未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告周松彩与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告周松彩现金40000元，利率为月息11.0833‰，用途为养羊，2015年3月28日贷款到期，此款由被告马芬承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告周松彩使用，被告周松彩偿还借款利息至2013年10月31日，此款到期后，被告周松彩至今未偿还借款本金40000元及2013年10月31日之后的利息以及逾期罚息。
上述事实，有原告陈述、被告身份证明、个人借款合同、农村信用社借款借据、保证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告周松彩借款后到期不还，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及下余利息、罚息，证据充分，本院予以支持。被告马芬自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告马芬应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松彩于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（利息从2013年11月1日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止，罚息从2015年3月29日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告马芬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告周松彩负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 王 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4520号
原告邓某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告邓某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,因涉及个人隐私，被告申请不公开审理，本院予以准许。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月2日不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人戴湘南、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年大年三十经朋友介绍认识，于2011年4月初确立恋爱关系，因年幼无知，2011年下半年原告因怀孕而与被告举办了结婚酒宴，由于当时原告尚未达到法定婚龄，到2013年9月5日才与被告在宁乡县民政局补办婚姻登记手续。2012年7月5日，双方共同生育一子，取名袁某乙。婚宴后初期，两人感情尚可，虽均未工作，但在双方父母的照料下，也还是衣食无忧。因考虑到长期依赖于父母生活并不是长久之计，原告从2014年开始便外出工作，而被告仍然赋闲在家，双方之间的矛盾便开始显露，经常因小事发生争吵。经原告多次劝说，被告仍然不愿意出门工作，在家玩游戏消磨时光，并在不知不觉的情况下染上了一些恶习，久劝无效，从2015年的农历四月份开始，原告便与被告之间鲜有联系，双方至今分居。2016年7月4日，被告与原告协商协议离婚一事，后因被告行为过激而未能成行，现被告通过微信等方式对原告进行言语恐吓，原告已不敢独自与其见面，然双方之间早已没有夫妻之情，已无再继续共同生活下去的基础和可能，现双方尚且年轻，为让双方都能尽早走出因年幼考虑不周而带来的这段痛苦的婚姻关系，特请求判如所请。
被告辩称，被答辩人达到答辩人的要求就同意离婚，答辩人要求被答辩人一次性支付自2014年开始计算至小孩年满十八岁的抚养费共计96000元。答辩人认为被答辩人与其他异性有不正当交往。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年4月确立恋爱关系，于2011年下半年举行婚礼，2012年5月7日共同生育男孩袁某乙。后于2013年9月5日在宁乡县民政�补办结婚登记手续。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因原告与被告均年龄不大，未共同努力为家庭建设付出努力，双方在家庭经济原因方面发生了矛盾。后被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，导致双方不信任，双方于2015年6月后聚少离多。2016年7月4日，因原、被告协商离婚未果，被告将自己手指砍伤，住院期间由原告护理一个星期左右。因双方协商不成，原告现诉请要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、袁某乙户籍信息及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现小孩尚处于成长的关键时期，两人均应积极履行家庭义务，做到互相信任，互相支持。被告怀疑原告与其他异性有不正当关系导致自残，系不理性的行为，同时也伤害了夫妻之间的感情。原告现未提交证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，
只要双方积极沟通与交流，增进感情，原、被告尚有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年九月十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特277号
申请人：张某某。
申请人：朱某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱某于签协议后即时向张某某支付欠款900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与朱某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执375号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭长林。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长林借款合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初538号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年4月24日申请立案执行。本案案款697.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6643号
原告：吴光亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告吴光亮与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴光亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告吴光亮撤回起诉处理。
审判员 李德其
二〇一六年十二月五日
书记员 王 东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终27号
上诉人(原审被告)：德州中宇碳纤维有限公司，统一社会信用代码91371400680684847U，住所地在山东省德州市经济开发区宋官屯镇蒙山路南首。
法定代表人：孟繁亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：南京龙翔纸业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号201室。
法定代表人：梁泉，总经理。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人德州中宇碳纤维有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人南京龙翔纸业有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6346号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中宇公司上诉称，原审法院认定本案双方当事人之间的买卖采用的是采购单形式，而采购单明确载明交货方式是送货，交货地点在上诉人所在地，因此，合同履行地应为上诉人住所地。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，采购单、货单中的收货地点不能认定为双方当事人明确约定的合同履行地。因涉案纠纷争议标的为给付货款，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。龙翔公司作为接收货币一方其住所地位于江苏省南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人中宇公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 翠
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执374号
申请执行人李先华，男，汉族，1983年1月9日生，住四川省富顺县。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行蒋扬才与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）267号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1405号
原告：张秋瑾，女，1954年3月30日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张秋瑾诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年12月10日由柳州市城中区人民法院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
原审被告人苏某，广西生态工程职业技术学院学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年12月10日由柳州市城中区人民法院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现已取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人覃某、苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）城中刑初字第474号刑事判决。宣判后，在法定期限内，覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员邱冰、代理检察员张贺出庭履行职务，上诉人覃某及其辩护人韦运成、原审被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日23时许，一名叫“罗某某”的女子打电话联系被告人覃某称欲购买毒品“冰毒”用于吸食，覃某表示同意并约定在柳州市城中区龙城路39号2栋二楼交易，“罗某某”即让购毒人员黎某帮忙前去交易。覃某欲让被告人苏某帮忙驾驶停放约定地点附近的一辆助力车，遂邀苏某一同前往。二被告人在约定地点附近巷子口见到黎某后，覃某便前往二楼楼道内分装好一小包净重1.5克的甲基苯丙胺并交由苏某代为交易。苏某持该毒品到楼道口与黎某进行交易，随后将所得的人民币200元转交覃某。覃某、苏某、黎某欲离开现场时均被公安机关抓获，公安人员当场从覃某身上查获两小袋共净重7.6克的甲基苯丙胺、毒资人民币200元，并从黎某处扣押了上述1.5克的甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人黎某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、指认照片、毒品称重照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、讯问视频、破案经过、到案经过、户籍证明、学籍就读证明、被告人覃某、苏某的供述等。
原判认为，被告人覃某、苏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，并且覃某贩卖甲基苯丙胺9.1克，属情节严重。覃某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人覃某从轻处罚，对被告人苏某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
覃某上诉称从其身上查获的7.6克毒品甲基苯丙胺并不是用于贩卖的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量中；其在公安侦查阶段有立功表现，请求本院查明事实并对其从轻处罚。
辩护人韦运成的辩护意见与覃某的上诉意见一致。
出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，足以认定二原审被告人构成贩卖毒品罪。原判综合考虑了二被告人的作用、地位以及相关量刑情节，在法定幅度内科以刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。在二审期间，查实覃某具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案证据与一审一致。在二审审理期间，覃某的辩护人提交柳州市公安局鹅山派出所出具的情况说明一份，出庭履行职务的检察员提交鹅山派出所出具的情况说明、起诉意见书、逮捕决定书各一份，以上证据均证实2015年10月26日，覃某向公安人员提供线索，并配合公安人员将一贩卖毒品的嫌疑人抓获，现该人已被柳州市柳南区人民法院判刑。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原判认定原审被告人覃某、苏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，覃某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；苏某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。关于覃某上诉称从其身上查获的7.6克毒品甲基苯丙胺并不是用于贩卖的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量中的上诉意见，本院认为，覃某实施贩卖毒品的行为，从其身上所查获的所有毒品均应当计入其贩卖毒品的数量中，覃某的该上诉意见本院不予采纳。覃某贩卖甲基苯丙胺9.1克，原判认定属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，现根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，已不属于“情节严重”的情形，本院予以更正，并对覃某在三年以下有期徒刑量刑。覃某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。覃某及其辩护人、出庭履行职务的检察员提出覃某具有立功表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。覃某、苏某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑覃某、苏某的犯罪事实、情节，本院决定对覃某、苏某均予从轻处罚。因原判量刑已经充分体现对苏某从轻处罚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第474号刑事判决的第二项，即被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第474号刑事判决的第一项，即被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4467号
上诉人（原审原告）：戴雁秋，女，汉族，1985年9月29日出生，住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。
委托诉讼代理人：戴振朝，男，汉族，1953年9月15日出生，住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区，系戴雁秋父亲。
被上诉人（原审被告）：谢长远，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市。
上诉人戴雁秋因与被上诉人谢长远房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2018）皖0102民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴雁秋上诉请求：请求撤销原判决,改判支持戴雁秋一审全部诉讼请求。事实与理由：1、谢长远在案涉房屋过户后占据地下室不走，但其没有权属证不是房产权利人。根据《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，地下室没有权属证，尽管事前双方有过约定，但是国家法律只承认房屋权属证是唯一合法凭证，地下室是商品房成本的构成部分，房屋权属证属于谁地下室就应当归谁所有。2、转让指把自己的东西，或应享有的权力让给别人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证的房地产，不得转让。本案中，双方在补充协议条款中承诺地下储藏室归谢长远所有的内容应当理解为转让行为。3、建筑物内的地下室是楼房的公共配套设施，开发商没留有地下室归属个人的证据，所以应当认为归业主共有，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。4、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条的规定，可以认定谢长远在产权过户后已将房屋专有权和共有共同管理权转移到戴雁秋名下。房屋权属证是约束房屋专有权和房屋共有和共同管理权的唯一合法凭证，无权属证的人无权占有或使用地下室物权。5、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，所定立的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上所述，一审法院判决缺乏客观公证，违反了相关法律规定。
谢长远辩称，1、案涉存量房买卖合同及其补充协议是在双方协商一致的情况下签署的，是双方真实意思表示，是真实、合法、有效的，戴雁秋应当全面履行合同约定的义务，戴雁秋的上诉请求没有法律和事实依据。2、谢长远已经为地下储藏室的占有和使用权支付了款价，理所应当的享有占有和使用权。地下储藏室虽然没有独立的产权证，但在开发商出售时就已经被区分和特定化，是专属于谢长远占有和使用的，戴雁秋称地下储藏室归整栋业主共有的是不符合事实的。3、正如戴雁秋在上诉状中所述“未依法领取权属证的房产不得转让”，虽然谢长远拥有地下储藏室的占有和使用权，但确实没有领取相关的产权证，因此才在补充协议中明确储藏室的占有和使用权不发生变更，该项约定完全符合法律规定，并且也是双方真实意思的表示，是真实、合法、有效的。4、谢长远本着诚实守信的原则将房屋出售给戴雁秋，在市场房屋价格上涨时，谢长远仍没有失约，依旧将房屋出售给了戴雁秋。在戴雁秋提出想取得地下储藏室的占有权和使用权时，谢长远明确表示地下储藏室不出售。
戴雁秋向一审法院起诉请求：1、请求判决确认戴雁秋与谢长远房屋买卖合同补充协议第三条第5款中（甲乙双方承诺地下储藏室归甲方所有）的条款无效；2、败诉方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月25日，戴雁秋、谢长远签订《存量房买卖合同》一份，约定谢长远将其名下长春都市花园华景峰C座401室住房一套出卖给原告，建筑面积145.15平方米，价款1280000元。同日，双方签订《补充协议》一份，其中第三条第5项约定：甲、乙双方承诺此房地下储藏室、车位归甲方所有，不包括在内，甲方并从房产局把车位分割出去。合同签订后，双方履行了各自的合同义务，被告将房屋产权移转登记至原告戴雁秋名下，产权登记簿记载的房屋面积为145.15平方米。一审庭审中，双方确认案涉地下储藏室无产权登记，由被告占有、使用。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人双方约定的合同主要义务均已履行完毕，并无争议。本案争议的焦点是双方关于合同补充协议第三条第5项中关于“甲乙双方承诺地下储藏室归甲方所有”的约定是否无效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。案涉存量房买卖合同及补充协议系当事人双方自主签订，意思表示真实。双方在房屋买卖合同中约定的标的物仅限于面积为145.15平方米的住房，在补充协议第三条第5项中明确将地下储藏室排除在房屋买卖合同包含的标的物之外，且戴雁秋支付的合同对价亦仅限住房本身，并不包括地下储藏室。虽然谢长远不是地下储藏室的登记权利人，但并不能因此否定补充协议第三条第5项的约定在戴雁秋、谢长远之间所产生的法律约束力。戴雁秋作为合同相对人主张补充协议第三条第5项关于“甲乙双方承诺地下储藏室归甲方所有”的约定无效，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戴雁秋的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由戴雁秋负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方都具有法律约束力。本案中，双方在房屋买卖合同中约定谢长远将其名下建筑面积为145.15平方米的住房出卖给戴雁秋，并在补充协议第三条第5项中明确将地下储藏室排除在房屋买卖合同包含的标的物之外，戴雁秋支付的合同对价也不包括地下储藏室。房屋虽已过户至戴雁秋名下，但地下储藏室并不归戴雁秋所有。双方补充协议第三条第5项中关于“甲乙双方承诺地下储藏室归甲方所有”的约定乃双方自主商定，系双方真实意思表示。戴雁秋主张补充协议内容与双方协商不一致，双方口头协商地下储藏室由谢长远使用两年后归戴雁秋所有，但未提供证据予以证明，本院不予认可。地下储藏室由谢长远从开发商处取得，并由谢长远占有、使用，虽然谢长远不是地下储藏室的登记权利人，但双方约定地下储藏室归谢长远所有，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方具有法律约束力。戴雁秋主张补充协议中关于“甲乙双方承诺地下储藏室归甲方所有”的约定无效，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，戴雁秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由戴雁秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年八月七日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初57号
原告:刘丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人林凡,福建众益律师事务所律师。
被告：田金枝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：何琼，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘丽娟与被告田金枝、何琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘丽娟于2017年3月3日向本院提出书面申请撤回对被告何琼的起诉。
本院认为,刘丽娟申请撤回对何琼的起诉思意表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘丽娟撤回对何琼的起诉。
审判员 陈清锋
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\%E6%88%91%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%A3\\\\\\\%E6%A1%8C%E9%9D%A2\\\\\\\2016.10.13%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%80%81%E6%B3%95%E8%A7%84\\\\\\\%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95(2012%E4%BF%AE%E6%AD%A3).htm”\\\l”menu49#menu49?)
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初57号原告:刘丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人林凡,福建众益律师事务所律师。被告：田金枝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：何琼，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告刘丽娟与被告田金枝、何琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘丽娟于2017年3月3日向本院提出书面申请撤回对被告何琼的起诉。本院认为,刘丽娟申请撤回对何琼的起诉思意表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许刘丽娟撤回对何琼的起诉。审判员  陈清锋二〇一七年三月三日书记员  陈丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(?file:?/??/??/?D:%E6%88%91%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%A3%E6%A1%8C%E9%9D%A22016.10.13%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%80%81%E6%B3%95%E8%A7%84%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95(2012%E4%BF%AE%E6%AD%A3).htm”l”menu49#menu49?)
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4371号
原告：大连鑫润房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代理人：丁学峰，系该公司总经理。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：张文良。
被告：大连丰荣建筑工程有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣办事处东环路66号。
法定代表人：刘德山，系该公司经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：金涛，无业。
原告大连鑫润房地产开发有限公司诉被告张文良、大连丰荣建筑工程有限公司、金涛为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理吕万利、被告张文良、大连丰荣建筑工程有限公司的委托代理人丁帅元、被告金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市劳动人事仲裁委员会所作的普劳人仲裁（2015）138号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与各被告之间没有劳动合同关系，也存在事实劳动关系，被告向原告索要工资没有事实依据。另外，关于项目施工工程价款，原告已经对外结算完毕，不拖欠任何工程款。因此，仲裁裁决是错误的，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判，请求法院判决原告不予给付各被告工资共计5000元；诉讼费由各被告承担。
被告张文良辩称：我要求隋承相直接支付我工资款。
被告大连丰荣建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告将被告丰荣公司列为被告，主体不适格，丰荣公司与本案各当事人之间均不存在劳动关系，原告与其他被告之间的争议与丰荣公司无关。
被告金涛辩称：我认为工资应由我来付，但是我与原告之间还有账没有算清，原告有笔款没有给我，张文良的工资不应由我来付，应该由原告来付。
经审理查明：原告等14人分别于2014年3月其到普兰店市伴山润城居住区从事木工、力工、模板工等工作。原告大连鑫润房地产开发有限公司系该工程的开发单位，原告大连鑫润房地产开发有限公司用被告大连丰荣建筑工程有限公司的资质将伴山润城34-39号楼的土建工程及S4办公楼工程发包给自然人被告金涛，被告金涛与原告大连鑫润房地产开发有限公司进行工程款的对账结算等事宜，并通过被告大连丰荣建筑工程有限公司的账户领取工程款。庭审中，原告大连鑫润房地产开发有限公司主张经其公司与被告金涛结算后，其公司已超额给付被告金涛工程款47219879元。被告金涛对收到原告给付的工程款47219879元无异议，但主张原告仍欠其工程款75万元。
另查，被告张文良庭审中主张系其是受被告金涛的雇员隋承相雇佣，当时约定被告张文良在伴山润城第二期34、36、37、38、39号楼从事瓦工工作，并约定总的工资款为5000元，被告张文良当庭主张其工资5000元应由隋承相直接支付。被告金涛庭审中辩称对被告张文良在伴山润城第二期34、36、37、38、39号楼从事瓦工工作无异议，但不知晓被告张文良的具体工资数额，其已将瓦工工程分包给了隋承相，系隋承相雇佣的被告张文良。
再查，被告等14名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求大连鑫润房地产开发有限公司及大连丰荣建筑工程有限公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）138号仲裁裁决书，裁决大连鑫润房地产开发有限公司向14名劳动者支付工资报酬，驳回14名劳动者要求大连丰荣建筑工程有限公司支付工资报酬的申请。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告大连鑫润房地产开发有限公司无须支付原告工资5000元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）138号仲裁裁决书、承诺书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张文良申请仲裁时主张要求原告大连鑫润房地产开发有限公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，被告张文良自认其是受案外人隋承相雇佣，并要求隋承相给付其工资。本案被告张文良的工资标准及工资的发放均不是与原告大连鑫润房地产开发有限公司进行约定，也未与原告大连鑫润房地产开发有限公司签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受原告大连鑫润房地产开发有限公司的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告大连鑫润房地产开发有限公司与被告张文良之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。关于被告金涛主张其与原告大连鑫润房地产开发有限公司未进行工程决算一节，因庭审中被告张文良主张要求案外人隋承相给付其工资报酬，故原告与被告金涛之间是否进行决算，不属于本案的审查范围，故对被告金涛的该项主张本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连鑫润房地产开发有限公司与被告张文良之间不存在劳动关系，原告大连鑫润房地产开发有限公司无需向被告张文良支付工资5000元。
案件受理费10元，由被告张文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁心奕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2966号
原告谷城奥西达钢构有限公司，住所地为湖北省襄阳市谷城县石花镇武当路63号。
法定代表人张莉，系该公司经理。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
本院在审理原告谷城奥西达钢构有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷城奥西达钢构有限公司于2016年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北荣泽车桥实业有限公司所有的价值180万元财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北荣泽车桥实业有限公司价值180万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对原告谷城奥西达钢构有限公司提供的位于湖北省襄阳市谷城县（房权证号：谷城县房权证石花字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 辉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初229号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告魏德禄，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告魏德禄供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月1日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛