wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1574号
原告徐建金，男，40岁。
被告庄静，男，32岁。
被告姚凤玲，女，27岁。
被告吴香美，女，51岁。
原告徐建金诉被告庄静、姚凤玲、吴香美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建金到庭参加诉讼，被告庄静、姚凤玲、吴香美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄静和姚凤玲系夫妻关系，与被告吴香美系母子关系。因生活需要，被告庄静在和被告姚凤玲夫妻关系存续期间，分别于2013年11月12日向原告徐建金借款人民币1万元、2013年11月30日向原告徐建金借款人民币6万元、2013年12月1日向原告徐建金借款人民币1万元，合计共借人民币8万元。其中在2013年11月30日的6万元借款中，借款人是被告庄静、姚凤玲，被告吴香美对该笔借款进行了担保。上述借款经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告庄静、姚凤玲偿还原告借款人民币8万元，由被告吴香美对其中的6万元借款承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告庄静、姚凤玲、吴香美未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告庄静、姚凤玲向原告借款的具体数额，偿还的具体金额以及尚欠本息合计的金额；2、被告吴香美是否应对被告庄静、姚凤玲的6万元债务承担连带责任。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、被告常住人口信息，拟证明三被告的身份信息和诉讼主体资格；三、借条3张、中国工商银行转账凭证1张，拟证明2013年11月12日、2013年11月30日、2013年12月1日被告庄静分别向原告借款1万、6万、1万。其中2013年11月30日的借款原告是通过银行转账的方式出借，姚凤玲是该笔借款的借款人，被告吴香美作业该笔借款的担保人签字。另二万元借款系被告庄静一人向原告的借款（现金）。
对原告提交的证据，因被告庄静、姚凤玲、吴香美均未到庭，视为其自愿放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。
经合议庭审查评议，本院对原告向法庭提交的第一、二、三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原告徐建金经朋友介绍认识了被告庄静。2013年11月12日被告庄静以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币（现金）1万元。并向原告出具了“借条”：“借条，今借到徐建金人民币壹万元整（10000元），一个月之内还清，今借人：庄静，2013.11.12”。2013年11月30日原告徐建金从其在工商银行账号内汇入被告庄静在工商银行账号内人民币6万元整。同日庄静、姚凤玲向原告出具了“借条”：“借条，今借到徐建金人民币陆万元整（60000元），今借人：庄静、姚凤玲，担保人：吴香美，2013.11.30”。2013年12月1日被告庄静向原告借款人民币现金1万元，并出具了“借条”，“借条，今借到徐建金人民币壹万元整（10000元），今借人：庄静，2013.12.1，电话：1860701****”。上述借款合计人民币8万元整。庭审中原告称上述借款均约定了利息5分，但无证据证明，并称三被告未偿还一分钱的借款本息。遂于2015年10月29日起诉来院，请求判令被告庄静、姚凤玲共同偿还借款人民币6万元，被告吴香美承担连带责任。由被告庄静偿还另外2万元借款。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金8万元，逾期利息表示自愿放弃权利。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告庄静、姚凤玲向原告徐建金借款人民币6万元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。被告吴香美作为担保人对该笔借款应承担连带偿还之责。被告庄静分别于2013年11月12日、2013年12月1日向原告徐建金借款人民币现金各1万元的事实清楚、证据充分，依法应当由被告庄静予以偿还。对原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告庄静、姚凤玲在本判决生效后二十日内共同偿还原告徐建金借款人民币6万元整，被告吴香美对该借款承担连带清偿责任；
二、由被告庄静在本判决生效后二十日内偿还原告徐建金借款人民币2万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告庄静、姚凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8816号
原告：郭正明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：郭晓英，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭正明，男。
原告：杨燕青，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭正明，男。
原告：郭杨洋，女，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：郭晓英，女，系原告母亲。
法定代理人：杨燕青,男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭正明，男。
被告：林金魁，男，汉族，住福建省。
原告郭正明、郭晓英、杨燕青及郭杨洋与被告林金魁房屋租赁纠纷一案，原告郭正明、郭晓英、杨燕青及郭杨洋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正明、郭晓英、杨燕青及郭杨洋撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年四月五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初698号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘俊阳，男，1971年6月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人刘俊阳犯危险驾驶罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日晚上10时许，被告人刘俊阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，至本市白云街道希宝广场小区门口处时，因门禁问题与小区保安熊某发生争吵。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人刘俊阳涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘俊阳血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人刘俊阳已与熊某成调解协议，兑付赔偿款，取得谅解。
2018年5月25日，被告人刘俊阳因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘俊阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某、刘某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、调取证据清单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、调解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘俊阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘俊阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊阳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初698号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘俊阳，男，1971年6月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人刘俊阳犯危险驾驶罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日晚上10时许，被告人刘俊阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，至本市白云街道希宝广场小区门口处时，因门禁问题与小区保安熊某发生争吵。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人刘俊阳涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘俊阳血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。案发后，被告人刘俊阳已与熊某成调解协议，兑付赔偿款，取得谅解。2018年5月25日，被告人刘俊阳因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人刘俊阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某、刘某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、调取证据清单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、调解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘俊阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘俊阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊阳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  王炳余二〇一八年七月二十四日代书 记员  俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初170号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人范远远，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省新沂市。被告人范远远因涉嫌诈骗罪，于2016年8月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月26日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人范远远犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人范远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：2015年5月至2015年11月期间，被告人范远远在南京顺度互联网络技术有限公司（简称顺度公司）工作期间，在何某、翟某4、张某和周某（均另案处理）等人的领导下，与李某（另案处理）等人相互配合，以非法占有为目的，化名为“范琳”，联系被害人刘某、吴某、陈某，虚构有客户欲购买其拥有的“网络关键词”和有其他网络公司抢注其“网络端口”的事实，取得三名被害人的信任后，又谎称可以提供办理“网络端口”业务，共骗取三名被害人人民币162.8万元。具体分述如下：
1．2015年6月，被告人范远远联系被害人刘某，虚构有其他公司要高价收购其“中国光电产品门户”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人刘某人民币135万元。
2.2015年7月，被告人范远远联系被害人吴某，虚构有其他公司要高价收购其“艺术类资源”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人吴某人民币10万元。
3．2015年7月，被告人范远远联系被害人陈某，虚构有其他公司要高价收购其“中国供应商”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人陈某人民币17.8万元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人范远远的户籍资料、抓获经过、扣押清单、公司工商登记资料、账本摘抄记录、银行交易明细、项目服务合同书、虚假证书、公司业务提成表等书证，证人翟某4、张某、周某、李某、杨某等的证言，被害人刘某、吴某、陈某的陈述，被告人范远远的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人被告人范远远以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范远远与他人共同故意实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人范远远在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范远远归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人范远远辩称自己是跟着别人干的，不是主犯。
经审理查明，2015年5月至2015年11月期间，被告人范远远在南京顺度互联网络技术有限公司（简称顺度公司）工作期间，在何某、翟某4、张某和周某（均另案处理）等人的领导下，与李某（另案处理）等人相互配合，以非法占有为目的，化名为“范琳”，联系被害人刘某、吴某、陈某，虚构有客户欲购买其拥有的“网络关键词”和有其他网络公司抢注其“网络端口”的事实，取得三名被害人的信任后，又谎称可以提供办理“网络端口”业务，共骗取三名被害人人民币162.8万元。具体分述如下：
1．2015年6月，被告人范远远联系被害人刘某，虚构有其他公司要高价收购其“中国光电产品门户”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人刘某人民币135万元。
2.2015年7月，被告人范远远联系被害人吴某，虚构有其他公司要高价收购其“艺术类资源”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人吴某人民币10万元。
3．2015年7月，被告人范远远联系被害人陈某，虚构有其他公司要高价收购其“中国供应商”的关键词，并让其抢注端口。被告人范远远后谎称顺度公司可为其办理端口业务，共骗取被害人陈某人民币17.8万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证，认定的下列证据证实：1.被告人范远远的户籍资料、抓获经过、扣押清单、公司工商登记资料、账本摘抄记录、银行交易明细、项目服务合同书、虚假证书、公司业务提成表等书证；2.证人翟某4、张某、周某、李某、杨某等的证言；3.被害人刘某、吴某、陈某的陈述；4.被告人范远远的供述和辩解；5.南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人范远远以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人范远远犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范远远与他人共同故意实施诈骗犯罪是共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范远远辩称是跟着别人干的，不是主犯的辩解意见。经审查认为，被告人范远远在共同犯罪中，积极实施了诈骗犯罪行为，起到了主要作用。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人范远远归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院为维护公众财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范远远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2027年2月19日止。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2721号
原告：黄玉联，男，1980年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈天武，男，1986年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄玉联与被告陈天武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉联到庭参加诉讼。被告陈天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉联向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天武偿还原告借款5000元及利息（从2012年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告陈天武以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，并出具《借条》为证，被告借款后至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈天武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款合同》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2012年4月12日向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后支付了一个月利息，2012年5月12日之后至今，被告未再支付利息，也未偿还过本金，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，被告向原告借款5000元，该事实有原告提交的《借条》、《借款合同》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2012年5月12日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
被告陈天武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈天武应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄玉联偿还借款本金5000元，并向原告支付从2012年5月12日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果被告陈天武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第288号
原告刘松云，女，1972年12月3日生，汉族。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告田国庆，男，1973年9月6日生，汉族。
原告刘松云与被告田国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗分分到庭参加诉讼，被告田国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松云诉称：原、被告经人介绍认识。2012年6月12日原、被告经过协商签订了《土地使用权转让协议》，协议约定：“被告将其所有的位于中刁路西、吕家村西侧的42000平方的土地使用权（土地使用权证牟国用2011第170号）以500万元的价格转让给原告，定金100万元于当日支付。协议生效后被告应配合原告办理土地使用权过户手续。”原告当日支付了定金100万元，履行了合同约定的全部义务，但被告至今仍不予配合原告办理过户手续，鉴于被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.解除原、被告所签订的《土地使用权转让协议》；2.被告返还原告支付的定金100万元。
原告刘松云提供的证据有：
1.2012年6月12日原、被告签订的《土地使用权转让协议》一份，证明原、被告签订协议的事实；
2.牟国用（2011）第170号国有土地使用证一份，证明使用权人为被告；
3.2012年6月12日被告出具的收到条一份，证明原告向被告支付人民币100万元的事实。
被告田国庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月12日原告与被告签订《土地使用权转让协议》一份，甲方为被告，乙方为原告，主要内容为：“甲乙双方本着合法诚信平等自愿的原则达成如下协议：一、甲方将位于中刁路西、吕家村西侧长210米×宽200米42000平方米的土地使用权转让给乙方，该地东邻吕家村地、西邻吕家村地、南邻吕家村地、北临吕家村地，土地使用权证号：牟国用（2011）第170号。二、甲乙双方约定该块土地使用权转让价格为人民币500万元整（大写伍佰万元整）。三、乙方于2012年6月12日将转让费定金壹佰万元整一次性交给甲方，甲方收到转让费后该协议生效。四、甲方保证该土地产权无纠纷，证书真实有效，否则甲方承担双倍赔偿责任。五、该协议生效后甲方负责配合乙方办理土地使用权过户手续，过户费用由甲方承担。六、未尽事宜协商解决，解决不成诉至法院。七、该协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签字田国庆，乙方签字刘松云，2012年6月12日。”签订协议当日，原告向被告支付了定金，被告给原告出具收到条一张，主要内容为：收到条，今收到刘松云购地定金款1000000元（大写壹佰万元整），收款人田国庆，2012年6月12日。原告向被告支付定金后，合同约定的土地至今未过户给原告。原告要求与被告解除合同返还定金，被告未返还定金，原告诉至本院。
本院对牟国用（2011）第170号土地的使用权人情况向中牟县国土资源局进行查询，查询结果显示牟国用（2011）第170号土地登记的使用权人不是田国庆。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《土地使用权转让协议》中约定转让的牟国用（2011）第170号土地登记的使用权人不是被告田国庆，其不具有该块土地的使用权，被告的转让行为属无权处分，原、被告签订的该合同系无效合同。被告收取原告土地转让定金100万元，合同无效后，被告应当将该款返还原告。故此，原告要求被告返还定金100万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求解除与被告的该合同，理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘松云一百万元；
二、驳回原告刘松云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民河事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、保全费五千元、公告费二百六十元，由被告田国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保159号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告程万勇，男，农民。
被告王玉娟，女，农民。
被告郭存红，女，农民。
被告姜维财，男，农民。
被告王风焕，女，农民。
被告郭庆国，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告程万勇、王玉娟、郭存红、姜维财、王风焕、郭庆国的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程万勇的银行存款2500元整，冻结被告郭存红的银行存款25000元整，冻结期限为一年，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年五月五日
书记员 李杨杨
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初131号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月28日出生，汉族，小学二年文化，政治面貌群众，农民，住黑龙江省海伦市伦河镇。2016年7月6日被海伦市公安局行政拘留十日；7月15日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留；7月22日经海伦市人民检察院批准被逮捕；8月18日被海伦市人民检察院取保候审；10月12日被海伦市人民法院决定逮捕，现羁押于海伦市看守所。
被告人王某某故意伤害一案，由海伦市人民检察院于2016年9�19日以黑海伦检诉刑诉［2016］111号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年6月26日被告人王某某因琐事与本村农民赵某某甲发生争吵，被告人王某某用水泥块将被害人赵某某甲面部打伤。经法医鉴定，赵某某甲的伤情为轻伤二级，不构成伤残。被告人王某某于7月6日向公安机关投案自首。公诉机关就其上述指控的犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一�之规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月26日6时许，被告人王某某见自家玉米地有一根垄的苗被毁坏，认为是地邻赵某某甲趟地所为。遂来到赵某某甲家，二人因趟地一事发生争吵，在争吵过程中，王某某从地上捡起一水泥块打在赵某某甲面部，致赵某某甲左侧颧骨线样骨折。被害人赵某某甲被村民曹某某送往医院就医。经法医鉴定，赵某某甲的伤情为轻伤二级，不构成伤残。
被告人王某某于2016年7月6日向公安机关投案自首。
案发后，被告人王某某与被害人赵某某甲自行达成赔偿协议，赔偿了被害人赵某某甲的经济损失。被害人赵某某甲表示谅解了被告人王某某的犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、自首经过、破案经过在卷，可证实公安机关接受被害人赵某某甲的报案，被告人王某某于2016年7月6日向公安机关投案自首，破获此案的过程；
2、有证人曹某某的证言材料在卷，可证实2016年6月26日6时许，见被告人王某某从赵某某甲家往东跑，赵某某甲面部流血，遂送其到伦河卫生院就医的事实；
3、有证人赵某某乙的证言材料在卷，可证实2016年6月26日6时许，在家见其父亲赵某某甲面部流血，王某某向东跑去的事实；
4、有被害人赵某某甲的陈述材料在卷，可证实2016年6月26日6时许，被告人王某某到赵某某甲家，二人因趟地一事发生争吵，在争吵过程中，王某某用水泥块将赵某某甲面部打伤。被害人赵某某甲被村民曹某某送往医院就医的情况；
5、有海伦市第二人民医院对赵某某甲�诊断书在卷，可证实赵某某甲受伤后在该院就医的情况；
6、有绥化市公安局对赵某某甲的法医学活体检验鉴定书及照片在卷，可证实赵某某甲的伤情为轻伤二级，不构成伤残的情况；
7、有公安机关户籍证明（二份）在卷，可证实被害人赵某某甲为1955年11月19日出生；被告人王某某为1966年12月28日出生，犯罪时具备完全刑事责任；
8、有被害人赵某某甲与被告人王某某达成的赔偿协议书和谅解书在卷，可证实被告人已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的情况；
9、有被告人王某某在公安机关的供述材料在卷，可证实2016年6月26日6时许，被告人王某某见自家玉米地有一根垄的苗被毁坏，认为是地邻赵某某甲趟地所为。遂来到赵某某甲家，二人因趟地一事发生争吵，在争吵过程中，王某某从地上捡起一水泥块打在赵某某�面部，致赵某某甲受伤。被告人王某某于2016年7月6日向公安机关投案自首；
10、有海伦市司法局评估意见在卷：被告人王某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于，被告人具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏智
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于春宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初150号
原告:徐日彪，男，1970年8月4日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人:张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：陆安义，男，1985年1月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告徐日彪诉被告陆安义承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐日彪及其委托诉讼代理人张智、被告陆安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日彪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款52750元及利息（以52750元为基数，按日利率1%从本案立案之日起算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。事实和理由：原告承租平果县城东建材市场C区x栋xx号铺面，从事批发、零售角钢、槽钢、铁管和彩钢瓦等建材，铺面挂牌的字号为“铝都厂五金建材批发﹒零售部”但至今未办理工商登记。为搭建位于平果县马头镇三中路灵马鲶鱼饭店旁的铁棚厂房，被告于2014年4月将该铁棚厂房的搭建工程交由原告承揽（包工包料）。工程竣工结算的总价款约20万元，但被告未付清款项。2016年8月13日，被告写一张欠款金额为52750元的欠款条并交由原告持有。虽然双方没有约定付清货款期限，但确定逾期付款则按每日0.1%计息。可被告至今分文未还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经询，被告陆安义对原告陈述的诉讼请求及案件事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆安义尚欠原告徐日彪工程款本金52750元，违约金3000元，共计55750元，定于2017年3月15日支付20000元，于2017年8月15日前支付35750元；
二、如被告陆安义未能在2017年8月15日前偿清上述款项，则支付违约金10000元给原告徐日彪。
本案诉讼费1118元，因调解减半收取559元，原告徐日彪自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 马海棠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐山人
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1336号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员。
被告：彭仲强，男，1967年5月8日出生，工作单位安福县枫田镇中心小学，住安福县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭仲强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑、被告彭仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行�份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金人民币155039.76元及利息2162.34元、滞纳金等费用8653.87元（上述利息、滞纳金计算至2018年3月10日），共计165855.97元；从2018年3月11日起以拖欠金额155039.76元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算的利息和滞纳金至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告人持中国银行信用卡（卡号：62×××45）向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，申请金额17万元，分期期数60期，按月还本。原告经审核后，批准被告“直客式”消费分期17万元，且原告于同月15日将17万元一次性汇入了被告指定账户。信用卡分期发放后，被告尚能按时履约。但自2017年12月开始未按时履约、拖欠偿还贷款。截至2018年3月10日，被告尚欠原告本金155039.76元及利息2162.34元、滞纳�等费用8653.87元。
被告彭仲强对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务申请表及业务审核表、转账凭证、银行对账单、银行卡欠款电话催收档案、信用卡逾期清单等证据。被告彭仲强对上述证据均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的�收标准不违反法律规定，被告所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭仲强偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金155039.76元及其利息、滞纳金（计算至2018年3月10日止的利息2162.34元、滞纳金8653.87元，自2018年3月11日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告彭仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月十五日
(）
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第145号
原告白城市农村商业银行股份有限公司三合支行
负责人闫鹏伟，系行长。
被告张福才，系农民，现住白城市。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会。
法定代表人吕秀珍，系村长。
原告白城市农业商业银行股份有限公司三合支行诉被告张福才、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫鹏伟，被告法定代表人吕秀珍、被告张福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月26日，原告与被告张福才签订借款合同一份，被告向原告借款10，000.00元，借款到期日为2001年11月26日。借款后该款由被告洮北区夏家村使用。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告张福才辩称辩，贷款签字是我签的，但没看到钱，村上统一拿走的，村上把钱花了。
被告夏家村辩称，当时我还没在村上，不清楚怎么回事。但钱是村上花了，同意还款，现在没能力还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还欠款。
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
借款凭证一份、不良记录一份、还款承诺书各一份。证明借款10，000.00元事实，夏家村委会承担还款责任。
被告白城市洮北区三合乡夏家村民委员会对以上证据均无异议。
被告张福才、洮北区三合乡夏家村委会未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告张福才、被告白城市洮北区三合乡夏家村村民委员会质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2001年11月26日，被告张福才与白城市农业商业银行股份有限公司三合支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张福才在白城市农业商业银行股份有限公司三合支行，贷款10，000.00元，贷款期限为2001年11月26日起至2001年11月26日止。实际用款为夏家村，二被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张福才、夏家村民委员会共同给付借款10，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告张福才、被告白城市洮北区三合乡夏家村委会于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾冬梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终215号
上诉人（原审被告）：蔡洵勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：翁林芳，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市盐田区，现住广东省惠州市惠城区。
原审被告：肖联锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：钟梅仔，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人蔡洵勇因与被上诉人翁林芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡洵勇上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至惠东县人民法院审理。理由：（一）被上诉人翁林芳系深圳户籍，其在深圳有商品房，在惠东××××镇有祖屋可居住，即使翁林芳在惠州市××花园有房屋，也应不是其常住地，因为翁林芳在深圳或惠东都有经常居住，为什么不认定深圳市或惠东县是其经常居住地呢。（二）民间借贷合同的履行地为接收货币乙方，被上诉人出借资金给上诉人，被上诉人是支出方，上诉人是接收货币的乙方，所以本案的履行地为上诉人所在地，即惠东县，本案依法应由惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，因被上诉人的诉讼请求之一就是请求上诉人支付相应欠款，且被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛志峰（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更385号
罪犯张永勤，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年3月13日作出（2013）万刑初字第156号刑事判决，以被告人张永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已交），刑期自2012年10月31日至2017年10月30日止。曾于2015年3月27日减刑七个月，刑期至2017年3月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永勤共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张永勤减刑六个月，刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更385号罪犯张永勤，现在山西省忻州监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2013年3月13日作出（2013）万刑初字第156号刑事判决，以被告人张永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已交），刑期自2012年10月31日至2017年10月30日止。曾于2015年3月27日减刑七个月，刑期至2017年3月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永勤共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张永勤减刑六个月，刑期至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保19号
申请人张群英，女，1968年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被申请人陈远征，男，1970年10月30日出生，汉族，住浦江县。
申请人张群英于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远征名下的车辆进行保全。申请人张群英以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人张群英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈远征名下的车牌号为浙Ｇ×××××东风标致轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由张群英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄 巍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1319-1号
申请执行人郝万经，男，1980年8月13日出生，汉族。
被执行人张寒冰，男。1968年5月21日出生，汉族。
被执行人林强，女，1972年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝万经与二被执行人张寒冰、林强买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第53号民事判决书一案过程中，查明被执行人所有的房产，威海市中级人民法院正在处置过程中。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人廖庆串，该公司职员。
被执行人韦志锋，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人银兆设，男，1976年5月8日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦志么，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦汉素，男，1965年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素支付借款本金30000元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初890号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1136号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人廖庆串，该公司职员。被执行人韦志锋，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人银兆设，男，1976年5月8日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦志么，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦汉素，男，1965年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素支付借款本金30000元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦志锋、银兆设、韦志么、韦汉素无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初890号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十七日书记员 覃晓霜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6012号
上诉人（原审原告）：朱艺，女，1980年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李季先（朱艺之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：东陶（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安部壮一，董事长。
委托诉讼代理人：侯浔秋，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。
上诉人朱艺因与被上诉人东陶（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱艺上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院裁定驳回朱艺的起诉系错误，法院应支持朱艺的诉讼请求，而不应驳回朱艺的起诉。
东陶（中国）有限公司答辩称同意一审法院裁定。
朱艺向一审法院起诉请求：请求判令1、确认原告朱艺与被告东陶（中国）有限公司签署的《无固定期限劳动合同》之附件《员工手册》第三章9．7条第2项“只享受90天产假”等约定无效；2、确认原告与被告签署的《无固定期限劳动合同》之附件《员工手册》第三章9．7条“生育二胎的假期”的规定不适用于被告员工生育第一胎或第三胎等多胞胎，对原告生育第一胎或第三胎等多胞胎不具有约束力。事实和理由：原告于2004年9月13日开始至今一直在被告开发中心岗位工作。2015年7月1日，原告与被告签署《无固定期限劳动合同》，《员工手册》系劳动合同附件，该手册第三章9．7条是关于生育二胎的假期的专门规定，原告认为该规定不适用原告生育第一胎、第三胎等多胞胎。员工手册第三章9．7条生育二胎的假期第2款“不符合国家计划生育条例者，只享受90天产假，产假期间视作缺勤，无工资和奖金，且公司不保证保留该员工原有工作岗位”之规定，严重违反了女职工劳动保护特别规定、妇女权益保障法、女职工劳动保护特别规定、妇女权益保障法等相关法律法规的规定。《员工手册》系被告在劳动合同法实施后制定的规章制度，该制度制定的程序未遵守劳动合同法规定的法定程序，相关条款也违反了法律、行政法规的强制性规定，不能作为处理原告与被告劳动关系的依据。综上，原告不服京劳人仲审字[2018]第203号不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，朱艺要求确认《员工手册》相关条款无效或者对原告不具有约束力，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。朱艺的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回朱艺的起诉。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱艺要求确认《员工手册》相关条款无效或者对其不具有约束力，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。朱艺的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回朱艺的起诉，并无不妥。
综上，朱艺的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年八月七日
书记员 李心雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2676号
原告：永城市农村信用合作联社，组织机构代码17538682-2，住所地永城市新城区东方大道东段。
法定代表人：王雷，理事长。
委托代理人：柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告李娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张国华，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告永城市农村信用合作联社（以下简称永城市农信社）诉被告李娜、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农信社委托代理人柳卫、葛洋到庭参加诉讼，被告李娜、张国华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农信社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李娜偿还原告借款本金800000元及利息；2、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月25日，被告李娜以经营烟酒为名，向原告借款800000元，约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，被告张国华以自己名下房产对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李娜、张国华未答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告李娜以经营烟酒为名，向原告借款800000元，约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，被告张国华以自己名下房产对上述借款提供担保。以上事实有原告与被告李娜签订的借款合同、原告与被告张国华签订的抵押合同、被告李娜向原告出具的借款借据在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告李娜于2015年2月25日从原告处借款800000元，双方约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，以上事实有原、被告签订的借款合同及被告李娜向原告出具的借款借据为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还本金并支付利息。被告张国华以其名下的房产对上述借款提供担保，由原告与被告张国华签订的抵押合同为证，双方的担保关系合法有效，被告张国华应以抵押物为限对上述借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告永城市农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2015年2月25日起至2016年2月25日止，利息按月息0.9%计算，自2016年2月26日起至借款清偿之日止，按月息1.35%计算）；
二、被告张国华以其提供抵押担保的房屋为限对上述借款承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 恒
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初403号
原告王某某，女，汉族，1989年9月9日出生，顺平县腰山镇北伍侯村。
被告贾某某，男，汉族，1988年2月20日出生，保定市满城区大册营镇大册村。
原告王某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年2月28日立案，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第400号
申请执行人张生林，男，1972年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
申请执行人王兆伟，男，1982年1月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被执行人彭才发，男，1984年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，户籍地：禄丰县。
被执行人顾勤惠，女，1980年8月9日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。
张生林、王兆伟申请执行彭才发、顾勤惠追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭才发、顾勤惠下落不明，且无可供执行财产。张生林、王兆伟申请执行的51722元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘淑梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2022号
原告张丙军。
委托代理人张国立。特别授权。
委托代理人张博。特别授权。
被告王长春。
被告王德华。
被告朱怀营。
本院于2015年8月31日立案受理了原告诉三被告买卖合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年1月6日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，被告王长春为承建工程，在原告处购买砖块，当时约定价格为每块0.27元。被告王长春分多次在原告处购买砖块，为原告出具了收到条，被告购买原告的砖块共价值46170元，被告多次要求被告王长春结算，被告王长春以种种理由拖延。因被告王德华与被告王长春是合伙关系，后被告王长春、王德华又把该工程转包给了被告朱怀营，故要求三被告连带偿还原告砖款46170元及相应利息。
被告王长春辩称：我不同意偿还该欠款。该笔款不是我欠的，收条不是我出具的，是别人以我的名字出具的。该工程当时是我与王德华二人合伙干的，协议的签订是王德华签订的，我只干了一个多月。当时我投资大概几万元钱，我退出之后，给王德华要款，王德华让我给朱怀营要，说我不干之后，该工程是他与朱焕营合伙干的，后来朱焕营给了我几千元钱，至今还欠我的投资款，该款应该给王德华和朱怀营追要。我不应当承担责任。
被告王德华辩称：我不欠原告款。因为钱我已经付给原告了，我付给原告砖款21000元，当时我没有给原告要收据。而且砖头是0.22元一块，而不是原告说的0.27元一块。另外，二期工程不是我干的，二期工程也是用的原告的砖头，谁用原告的砖头就应该由谁还账。
被告朱怀营答辩：我是2009年9月5日接的该工程，是接的王德华与王长春的。2009年9月15日我去工地把王德华、王长春的外帐已结清，至于他们欠的砖头款与我无关。
原告向本院提交了下列证据：
一，被告王长春出具的收据27张，证明1，被告方欠原告砖款46170元的事实成立。2，价格为0.27元／块。3，证明该收条系被告王长春收到砖块时出具的。4.证明被告王德华称曾经给付过原告砖款，与原告主张的不是一回事。
二，到庭证人李某证言，证明被告王长春工地用的是原告的砖头，是证人李某送的，当时未付现款，被告王长春给李某出具的收条，后李某把该收条交给了原告。
被告王长春未向本院提交证据。
被告王德华向本院提交了下列证据：
一，二联收据一本，证明原告的票据与该收据不符，因为当时购买了二本票，都是一样的，故原告的票据是虚假的。
二，合同书一份，证明原告给被告送的砖头，已超过被告的工程需求。
被告朱怀营向本院提交了工程转让协议一份，证明被告王德华、王长春把工程转给了朱怀营。
经庭审质证，对于原告提交的第一组证据，被告王长春有异议，认为给原告出具过砖头票，但发现该27张票据很多都不是我出具的。被告王德华有异议，认为该票据不是王长春出具的。被告朱怀营认为与我无关。原告质证意见：该票据是被告王长春出具的，如果被告王长春对收到人“王长春”的签字有异议，根据民事诉讼证据规则规定，应当由被告王长春承担举证责任。对于原告提交的到庭证人李某证言，三被告均无异议。本院认为被告王长春虽认为27张票据有很多不是其出具的，但未明确指出哪一张票据不是其出具的，亦未向本院申请鉴定，故其异议不成立。原告提交的上述二组与本案有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对原告提交的上述二组证据的证明效力，本院予以认定。
对于被告王德华提交的上述二组证据，原告有异议，认为与本案无关联性，本院认为上述二组证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。
对于被告朱怀营提交的上述证据，本院认为该证据与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2009年6月，被告王长春、王德华合伙承建商水县邓城镇的一处工程。经与原告协商，购买原告的砖块，每块0.27元，当时未付现款，被告王长春分别给原告出具了收据27张，砖款共计29970元。2009年9月5日，被告王德华、王长春与被告朱怀营签订了转让协议，被告王德华、王长春把该工程转让给了被告朱怀营，但在该转让协议中，对于该工程拖欠原告的砖头款的偿还约定不明。后原告多次追要砖头款未果，诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：被告王长春、王德华合伙承建商水县邓城镇的一处工程拖欠原告砖头款29970元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告与被告王长春、王德华虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告王长春、王德华作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付完价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告王长春、王德华支付砖头款29970元的请求，本院予以支持。被告王长春、王德华把该工程转包给被告朱怀营，但在转让协议中，对砖头款的偿还约定不明，被告朱怀营作为该工程的受益者，对该砖头款应承担连带清偿责任。关于原告所请求的利息问题，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王长春、王德华、朱怀营于本判决生效之日起三日内连带偿还给原告张丙军砖头款29970元。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费950元，原告负担250元，三被告连带负担700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：王上奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1287号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：谢某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告张某某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与李某在天津静海某村承包煤气改天然气工程，原告于2017年11月在此务工，被告以没钱开支为由拖欠原告工资3000元。后被告为原告出具欠条一张，约定2017年12月2日之前归还，到期后被告未予归还。请求法院判令被告给付原告欠款3000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告谢某某口头辩称：被告只负担一半。
经审理查明，2017年被告承包了天津市静海某村煤气改天然气工程，2017年11月份原告受雇于被告在此工程处从事劳务工作。原、被告经结算，被告欠原告工程款3000元，后被告于2017年11月21日给原告出具欠条一张，内容为“今欠张某某工程款3000元（叁仟园整），十日内还清。欠款人：李A、谢某某。欠款日期2017年11月21日。证明人付A、付B”。此款被告至今年未还。
另，本审理过程中，原告撤回了对李某的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告接受原告提供的劳务后未能按其给原告出具的债权凭证所约定的日期支付劳务报酬，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其只负担一半，即1500元，因其与李A共同为原告出具的债权凭证未约定份额，被告亦未能提交其他证据证明其只负担一半，因此，被告的抗辩主张，本院不予采信。因原、被告未约定欠款利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起20日内一次性给付原告张某某欠款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓光
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6065号
原告：孟超，男，1991年1月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：张静，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告孟超与被告张静定金合同纠纷一案，本院立案后，因向被告张静直接及邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼。被告张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1.判令张静返还定金6500元；2.判令张静承担本案诉讼费用。孟超诉称，2016年6月14日，其与张静就济南市房屋的买卖事宜签订购房定金协议书，并由孟超于签订协议当日向张静支付定金10000元。后�孟超多次要求张静签订购房合同及办理相关手续的情况下，张静告知孟超房屋存在二次抵押的情况。随后经双方协商一致，张静同意返还定金10000元，但其现仅返还3500元。为此孟超诉至法院，请求判如所请。
张静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，孟超与张静签订定金协议书，约定张静欲以70万元价格向孟超转让其所有的济南市房屋，为此由孟超向张静支付10000元定金，作为双方后续订立房屋买卖合同的担保。同日，孟超通过银行转账向张静支付了该10000元定金，张静亦在定金协议书上载明收到定金。随后双方通过微信联系，从微信内容反映，双方先是就签订房屋买卖合同事宜进行沟通，但未能达成一致意见，故孟超要求张静返还定金，张静表示同意并于2016年8月12日、8月28日分别通过微信转账向孟超返还定金2000元及1500元。另有孟超主张系其姐夫的人员通过短信与张静多次联系，内容亦是向张静催促返还定金，张静在短信中亦表示同意返还。现孟超以张静尚欠其定金6500元未予返还为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有孟超提交的定金协议书、电子银行转账凭证打印件、手机话费发票、微信及短信聊天记录截图等证据，以及孟超的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为,张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
孟超与张静就房屋买卖事宜签订定金合同，并由孟超支付10000元定金作为双方后续签订房屋买卖合同的担保，此系双方�实自愿的意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护。定金合同签订后，双方虽未能如期签订房屋买卖合同，但根据孟超提交的微信、短信聊天记录中交流的内容能够反映，双方就定金的返还事宜已达成一致意见，即张静同意返还定金10000元，双方据此形成张静具有返还定金义务的新的债权债务关系。现扣除已返还的款项3500元，剩余定金6500元，孟超主张张静予以返还，合法有据且符合当事人达成一致的意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张静向原告孟超返还定金6500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22986号
原告深圳宇星旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍红湾二区25号华骏溢F1栋402。
法定代表人邹晓华。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市振雄展示道具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区鸿倡发工业园三栋四楼。
法定代表人廖振中。
上列原告深圳宇星旺科技有限公司诉被告深圳市振雄展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳宇星旺科技有限公司因被告深圳宇星旺科技有限公司拖欠其货款210406.88元,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款人民币210406．88元；二、被告支付从2016年6月20日起计算至所有款项付清之日止的逾期利息(按年利率24%计算，暂计至2016年9月26日止，为13746.58元)；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币210406.88元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振雄展示道具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳宇星旺科技有限公司支付货款人民币210406.88元及利息（以人民币210406.88元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年6月20日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告深圳宇星旺科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，保全费1572元，合计3903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕文
书记员 陈雪滢
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初118号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张瑜，男，1987年5月9日出生浙江省磐安县，汉族，中专文化，系磐安县瑞鑫纺织厂负责人，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月30日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张瑜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张瑜系磐安县瑞鑫纺织厂的实际经营人，2015年8月至2016年3月，被告人张瑜在经营磐安县瑞鑫纺织厂期间为了抵扣税款，通过他人介绍与徐州欣聚恒纺织有限公司在没有货物交易的情况下，以支付开票费的方式从该公司开得增值税专用发票25份，价税合计人民币（下同）2635840元，税额382985.30元，所开发票全部被用于申报抵扣。
2018年1月30日，被告人张瑜主动到磐安县公安机关投案。
另查明，磐安县瑞鑫纺织厂已向磐安县国家税务局补缴虚开增值税专用发票抵扣的税款382985.30元，缴纳滞纳金93396.44元，并被磐安县国家税务局稽查局处以罚款229791.18元（已缴纳）。
上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证马某欣、闫振启、楼巧云张某云、厉玲玲等人的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，涉嫌犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、徐州欣聚恒纺织有限公司虚开通知单、记账凭证复印件、江苏增值税专用发票复印件、收条复印件、银行承兑汇票复印件、营业执照、增值税纳税申报表及增值税纳税申报附列资料、户籍证明、完税发票和滞纳金发票、归案经过、投案自首证明、情况说明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜作为磐安县瑞鑫纺织厂的负责人，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中虚开增值税专用发票抵扣的税款及滞纳金已经由磐安县瑞鑫纺织厂补缴，且该厂已被处以229791.18元行政罚款，故对被告人张瑜可酌情从轻处罚。根据本案被告人张瑜的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张瑜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月十一日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初118号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人张瑜，男，1987年5月9日出生浙江省磐安县，汉族，中专文化，系磐安县瑞鑫纺织厂负责人，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月30日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张瑜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张瑜系磐安县瑞鑫纺织厂的实际经营人，2015年8月至2016年3月，被告人张瑜在经营磐安县瑞鑫纺织厂期间为了抵扣税款，通过他人介绍与徐州欣聚恒纺织有限公司在没有货物交易的情况下，以支付开票费的方式从该公司开得增值税专用发票25份，价税合计人民币（下同）2635840元，税额382985.30元，所开发票全部被用于申报抵扣。2018年1月30日，被告人张瑜主动到磐安县公安机关投案。另查明，磐安县瑞鑫纺织厂已向磐安县国家税务局补缴虚开增值税专用发票抵扣的税款382985.30元，缴纳滞纳金93396.44元，并被磐安县国家税务局稽查局处以罚款229791.18元（已缴纳）。上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证马某欣、闫振启、楼巧云张某云、厉玲玲等人的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，涉嫌犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、徐州欣聚恒纺织有限公司虚开通知单、记账凭证复印件、江苏增值税专用发票复印件、收条复印件、银行承兑汇票复印件、营业执照、增值税纳税申报表及增值税纳税申报附列资料、户籍证明、完税发票和滞纳金发票、归案经过、投案自首证明、情况说明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑜作为磐安县瑞鑫纺织厂的负责人，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中虚开增值税专用发票抵扣的税款及滞纳金已经由磐安县瑞鑫纺织厂补缴，且该厂已被处以229791.18元行政罚款，故对被告人张瑜可酌情从轻处罚。根据本案被告人张瑜的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张瑜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一八年七月十一日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1950号
原告林炳光，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
被告吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告林炳光诉被告吴恩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年7月4日公开开庭进行审理。原告林炳光及其委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼，被告吴恩林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月初，原、被告经中介介绍，由原告转让其自有的座落于广东省江门市新会区司前迎宾南路1号48座别墅（建筑面积为314.08平方米）给被告。由于原告的上述别墅在银行办理了按揭，原、被告双方约定先由被告支付一部分房款给原告还清银行按揭并赎回房产证后再进行交易过户。2015年1月14日被告通过银行转账5万元给原告，另于2015年1月16日通过银行汇款52万元给原告，合计57万元。2015年2月13日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，约定由原告转让其自有的座落于广东省江门市新会区司前迎宾南路1号48座别墅给被告，房款总价为1373520元。交易过程中，被告要求先将上述别墅过户至被告名下再由被告向银行申请贷款支付余下房款给原告。被告完税过户后，双方确认被告尚欠原告购房款684500元。房产过户后，原告一直催讨被告支付余下房款，但被告一直以各种借口拖延。经过原告经多次催收无果后，被告于2015年7月3日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告购房款684500元，定于2015年8月20日前还清。还款期届满，被告仍然拒绝还款。据此，原告起诉请求判令：被告立即偿还购房款684500元及至清偿日止的利息（从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年5月15日止的利息为24626元）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、房产证（复印件）1份，证明原告转让给被告的房屋属于其自有的房产。
2、房地产买卖合同（复印件）1份、税收发票（复印件）2份，证明原、被告双方的房屋买卖合同关系。
3、原告存折和银行转账记录（原件）各1份，证明被告按照约定先支付570000元购房款给原告，尚欠原告购房款684500元。
4、欠条（原件）1份，证明被告确认尚欠原告购房款684500元。
被告吴恩林没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴恩林没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告原所有座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号48座房屋（粤房地权证司私字第××号）。经人介绍，与被告达成转让该房屋的意向。被告分别于2015年1月14日、1月16日向原告预付购房款5万元、52万元，合计57万元。2015年2月13日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，原告为“甲方（转让方）”，被告为“乙方（受让方）”，合同约定：甲方拟将上述房屋转让给乙方，金额为1373520元；乙方于2015年2月13日前支付上述款项；付款方式为现金；本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到新会区房地产交易中心办理过户手续。双方同意于2015年2月13日由甲方将该房地产交付给乙方使用等。原告依约将上述房屋过户给被告，现该房产为被告所有。2015年7月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告华悦城市花园48号别墅买楼款684500元，定于2015年8月20日还清。被告在该《欠条》落款处“欠款人”栏签名并按捺指模，“证明人”栏签有其他人名字。后被告没有依约付清购房款，至今尚欠原告购房款684500元，原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告没有依约付清购房款给原告，已构成违约，原告诉请被告支付购房款684500元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告没有依约付清购房款给原告，必然造成原告资金的利息损失，故本院对原告该项请求予以支持。利息具体计算如下：以684500元为本金，从2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告吴恩林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款684500元及逾期付款利息（以684500元为本金，从2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）给原告林炳光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445.63元（已按减半计算）、财产保全费4020元，合计9465.63元，由被告吴恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年八月十二日
书记员 李嘉华
第1页共6页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1471号
申请人执行人刘如，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玉柱，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人毛飞林，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩晓宇，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘如与被执行人陈玉柱、毛飞林、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第5955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩晓宇在中国光大银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩晓宇在中国光大银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1471号
申请人执行人刘如，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玉柱，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人毛飞林，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩晓宇，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘如与被执行人陈玉柱、毛飞林、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1471号执行裁定书裁定轮候查封被执行人陈玉柱的配偶李淑巧有的位于鄂尔多斯市的房产多处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人陈玉柱的配偶李淑巧所有的位于鄂尔多斯市的房产。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年一月十九日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1471号申请人执行人刘如，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。被执行人陈玉柱，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。被执行人毛飞林，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。被执行人韩晓宇，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘如与被执行人陈玉柱、毛飞林、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第5955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩晓宇在中国光大银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩晓宇在中国光大银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年一月二十七日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1471号申请人执行人刘如，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。被执行人陈玉柱，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。被执行人毛飞林，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市。被执行人韩晓宇，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘如与被执行人陈玉柱、毛飞林、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1471号执行裁定书裁定轮候查封被执行人陈玉柱的配偶李淑巧有的位于鄂尔多斯市的房产多处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续轮候查封被执行人陈玉柱的配偶李淑巧所有的位于鄂尔多斯市的房产。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年一月十九日书记员  任尚芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执438号
申请执行人欧小雄，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄善道，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧小雄与被执行人黄善道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄善道户籍地，并对被执行人黄善道房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄善道无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2445号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执438号申请执行人欧小雄，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄善道，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧小雄与被执行人黄善道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄善道户籍地，并对被执行人黄善道房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄善道无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2445号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申179号
再审申请人(原审原告)：郭华美，女，1964年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(原审原告)：�瑜，女，1991年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
两申请人共同委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海龙磊物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩红波，经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王法林，总经理。
原审被告：王涛，男，1975年5月15日生，汉族，住所地山东省苍山县。
原审被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省苍山县。
法定代表人：李凤明，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县。
负责人：姜辉，总经理。
再审申请人郭华美、陈瑜因与被申请人上海龙磊物流有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司、王涛、临沂市华瑞顺翔运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，郭华美、陈瑜于2017年5月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭华美、陈瑜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭华美、陈瑜撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判�王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2229号
周晓斌、杨文正：
关于申请执行人周晓斌与被执行人杨文正保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00322号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2229号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执460号
申请执行人：望龙庵（枞阳县枞阳镇望龙庵），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：释禅进，该庵主持。
被执行人：朱训祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人望龙庵与被执行人朱训祥物权纠纷一案中，因申请执行人望龙庵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执421号
申请执行人：孙林成,男性,1957年7月6日出生,住萝北县良种场
被执行人：陈德胜,男性,1970年6月17日出生,住萝北县凤翔镇20委
本院在执行申请执行人孙林成与被执行人陈德胜劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马占海
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2758号
原告：王素菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨俊宸。
被告：刘爱琴。
被告：王继红。
被告：郭战营。
被告：窦呈香。
被告：郑州市地方税务局契税税务分局。
被告：郑州市中原区地方税务局。
被告：郑州市物业维修基金管理中心。
被告：郑州市二十二世纪不动产。
原告王素菊诉被告被告杨俊宸、被告刘爱琴、被告王继红、被告郭战营、被告窦呈香、被告郑州市地方税务局契税税务分局、
被告郑州市中原区地方税务局、被告郑州市物业维修基金管理中心、被告郑州市二十二世纪不动产不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告王素菊向本院提出诉讼请求：1.确认王素菊支付给刘爱琴的116万元系郭战营的卖房款，系杨俊宸的购房款，系王素菊将该笔款项实际交付给了杨俊宸；2.确认王素菊支付给郑州市地方税务局契税税务分局的47658元，系杨俊宸购买郭战营房子应该缴纳的契税，系王素菊将该笔款项实际交付给了杨俊宸；3.确认王素菊支付给郑州市中原区地方税务局的36109.22元，系郭战营出售房子应缴纳的营业税及相关附加税费，系按买卖合同约定应该由杨俊宸承担的，系王素菊将该笔款项实际交付给了杨俊宸；4.确认王素菊交付给郑州市物业维修基金管理中心的6836元，系杨俊宸购买郭战营房子应该缴纳的房屋专项维修资金，系王素菊将该笔款项实际交付给了杨俊宸；5.确认王素菊交付给杨俊宸的上述款项是形成王素菊与杨俊宸窦呈香母子的共同连带债权债务关系；还是只是王素菊和窦呈香债权债务关系，是窦呈香把借王素菊的款借给其儿子杨俊宸买房用，还是窦呈香直接把借王素菊的款买的房子赠与其儿子所有；6.诉讼费由以上各被告共同承担。事实和理由：第1、5被告向原告借款，用于购买第3、4被告名下位于郑州市中原区××花园××区××单元××西××二手房。第3、4被告通过第9被告房屋中介：郑州二十二世纪不动产的销售主管郭沛红，出售给第一被告杨俊宸。第3、4被告王继红、郭战营为了清偿第2被告刘爱琴的债权，2013年11月22日，原告和第1、3、4、5被告协议，原告王素菊代第1被告杨俊宸，将购房款支付其债权人的债权人第2被告刘爱琴116万元。原告王素菊先和第3、5被告一起，在建行百花路支行，从王素菊建行卡，转给第2被告刘爱琴建行卡上116万元整，完成三个民事法律关系中的交付款项行为，随即原告和第3、5被告一起返回郑州市百花路房管局，和第1、4、9被告汇合，原告代第一被告依法向地6、7、8被告交付了上述请求事项2、3、4项款项的支付，同时原告还交给第一被告2万元现金，用于房管局过户活动好处费。现因原告与第1、5被告及第1被告的妻子发生借贷纠纷，处于诉讼阶段，原告出借给第1被告的161万元，除了31万元直接转账支付给第1被告，其余款项或转账支付给了第1被告债权人的债权人，或转账支付给了第1被告购房交税的税务部门，或支付给了第1被告应交付维修基金的管理部门，而没有直接交付给第一被告，但在民事法律关系上应视为交付，因而有必要确认以上请求，特提起诉讼，希望支持原告的请求。
本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求及事实、理由。本案中，原告所提出的诉求均系涉及民事诉讼活动中有关事实部分的认定，并非具体的诉讼请求范畴，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李银辉
审判员 李慧娟
审判员 陈 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张叶佳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢234号
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人王胜荣，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人卢洪艮，男，生于1958年1月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行孙平依据（2015）名山民初字第1210号民事判决书申请执行吴仕杰、王胜荣、卢洪艮民间借款纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1210号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月五日
书记员 袁敬洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执901号
申请执行人杨长春。
被执行人谈如湘。
本院在执行杨长春与谈如湘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈如湘暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执901号申请执行人杨长春。被执行人谈如湘。本院在执行杨长春与谈如湘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈如湘暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年十二月二十六日书记员  黄婕婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终181号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×，男，29岁（1987年8月31日出生）。曾因猥亵妇女，于2014年2月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被羁押，同年3月21日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人耿欣。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何×犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出(2016)京0108刑初2190号刑事判决。原审被告人何×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年3月12日23时许，被告人何×在本市海淀区苏州桥一KTV内，因琐事与被害人刘×、董×产生纠纷。后被告人何×持酒瓶击打董×头部，并持破碎的酒瓶将刘×面部划伤。经鉴定，被害人刘×左耳前面部皮肤长5.2厘米缝合创口一处，左耳廓皮肤长2厘米缝合创口一处，经鉴定为轻伤二级；被害人董×头皮裂伤及皮肤划伤，经鉴定为轻微伤。
被告人何×于2016年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何×在其亲属的协助下赔偿被害人人民币18万元并取得对方的谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人何×的供述，被害人刘×、董×的陈述，证人张×、陈×、王×、李×的证言，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，现场录像，劣迹材料，和解协议，身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人何×因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人何×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人何×提出的上诉理由为：原判量刑过重，申请判处缓刑。
上诉人何×的辩护人的辩护意见为：原审法院认定不宜适用简易程序是适用程序错误；在案证据不能证明被害人脸部划伤是何×造成的；原判量刑过重，希望对何×判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提原审法院认定不宜适用简易程序是适用程序错误的辩护意见，经查，上诉人何×在原审适用简易程序审理的过程中，对起诉指控的被害人刘×的伤提出异议，依法应当转为普通程序审理，原审法院的审判程序合法，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提在案证据不能证明被害人脸部划伤是何×造成的辩护意见，经查，证人张×、王×的证言，被害人刘×的陈述，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及现场录像等证据相互印证，足以证明上诉人何×持酒瓶划伤被害人刘×脸部，致其轻伤二级的事实，上诉人何×对该事实亦无异议，故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人何×所提原判量刑过重，申请适用缓刑的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，原判根据何×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，考虑到何×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解等从轻情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人何×故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人何×到案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可以依法对其从轻处罚。原审人民法院根据何×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月六日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕