wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4908号
原告黄绍勇。
被告黄文睿。
委托代理人刘延兵（被告之母），天津市河北区物美便利有限公司退休职工。
原告黄绍勇诉被告黄文睿返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄绍勇、被告黄文睿的委托代理人刘延兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲黄健（已故）的亲大哥，黄健与被告之母已离婚。2012年10月6日2时许，黄健因身体不适给原告打来电话，原告立刻赶往黄健家并同时拨打120急救电话，但黄健因突发心梗病故。原告通知了黄健的单位，并受单位领导委托，垫款办理了黄健丧葬事宜。事后一年多，原告多次向被告主张替黄健垫付的各项费用，但被告推拖至今未给，故诉至法院，要求：1、被告返还原告为其父黄健垫付120抢救费、丧葬费、房屋贷款还款费用及供热费共计25893.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书复印件一份；
2、天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站发票及天津市河北区居民住宅暂停供热协议复印件各一份；
3、天津市殡葬服务站收费专用收据及明细复印件五页；
4、天津市医疗机构门诊专用收据复印件一份；
5、中国建设银行转账凭条复印件一页；
6、公产房租赁合同复印件一份；
7、天津市房地产权证复印件一份；
8、关于追缴收费员黄健去世后遗留气费的工作记述复印件一份；
9、死亡证明复印件一份。
被告辩称，不认可原告给其父黄健办理了丧事，因为原告未给黄健开具居民死亡医学证明书，致使被告不能按规定提交相关材料，办理2012年10月至2014年4月期间每月200元的低保金，给被告造成了3800元的经济损失；不认可黄健丧葬事宜费用由原告出资，黄健生前藏品有邮票7册及一捆5元面值的钱币，但在原告返还的给被告的物品中没有上述物品，且原告及被告的叔叔收取了黄健生前出租房屋的租金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、（2014）北民初字第725号民事调解书复印件一份；
2、（2001）北民初字第7091号民事判决书复印件一份；
3、农业银行存折1页；
4、市场主体基本信息复印件一页；
5、不予受理案件通知书复印件一份；
6、（2013）和民一初字第1433号民事判决书复印件一份；
7、房地产权证复印件一页；
8、（2000）北民初字第1474号民事判决书复印件一份；
9、1981-1987年特种和纪念邮票清单复印件13页；
10、（2014）北民初字第2914号民事裁定书复印件一份；
11、诊断证明书复印件一份；
12、医药费收据复印件53张；
13、贷款提前还款清单复印件一张；
14、天津银行存折复印件两页；
15、清点笔录复印件一份。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系，原告系被告之父黄健之同胞兄长，黄健于2012年10月6日病故。黄健之父黄国栋于2002年7月6日死亡，黄健之母杨慧芬于2000年7月15日死亡。黄健与被告之母刘延兵于2000年8月7日经天津市河北区人民法院判决离婚，离婚后，黄健未再婚，被告系黄健独生女儿。
黄健生前系坐落天津市河北区竞园里XXX号房屋的所有权人。2012年10月22日，天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站收到竞园里18门402室2011-2012年度采暖费670元、2012-2013年度热能损耗费268元，该收费发票载明的缴款人为黄健。天津市急救中心于2012年10月6日开具的门诊收据显示，黄健病故当日支出急救费等共计205元。
天津市殡葬服务站收费专用收据及原告自行记录的支出明细显示，处理黄健丧葬事宜各项费用共支出11150.6元。
2012年12月至2013年5月，户名为黄杰的账户向户名为黄健的账户内每月转账1700元。
2013年10月31日，本案被告作为原告提起诉讼，要求黄健生前工作单位津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司给付丧葬费、救济费，并要求津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司协助其办理黄健养老保险账户及医疗保险账户余额提取手续。2013年12月12日，天津市和平区人民法院判决津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司一次性给付本案被告丧葬费7040元、救济费21120元，并判决津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司协助被告办理黄健养老保险账户及医疗保险账户余额提取相关手续。
2014年2月，本案被告作为原告提起诉讼，要求本案原告返还其父黄健的财物2014年3月12日，经天津市河北区人民法院调解，双方达成协议，本案原告将黄健的身份证、住房公积金龙卡、天津市基本医疗保险专用卡、中国建设银行信用卡、中国建设银行存折、中国农业银行存折、中国银行存折、中国邮政储蓄银行存折、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、驾驶证、遗体火化证、骨灰安放证、天津市河北区竞园里18-402号房屋房地产权证、天津市居民住宅供用热合同、天津市河北区居民住宅暂停供热协议返还本案被告，本案被告放弃其他诉讼请求。
2014年5月30日，本案被告作为原告提起诉讼，要求黄健之弟黄杰返还2012年10月8日至2013年4月7日期间的坐落河北区赛园里XXX号房屋的租金7200元，2014年6月11日，天津市河北区人民法院判决黄杰返还本案被告不当得利款3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提交的相关证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为黄健的兄长，在黄健突感身体不适并向其求救后及时拨打急救电话并垫付急救费用，其行为系为了挽救黄健的生命；黄健死亡后，原告又出资处理了黄健的丧葬事宜，且原告提交的证据3所显示的处理黄健丧葬事宜所支出的费用未超出处理丧葬事宜的一般水平，原告的上述行为符合公序良俗原则。而被告作为黄健唯一的第一顺位法定继承人，理应出资处理黄健的丧葬事宜，现被告已通过法律途径获得了丧葬费及救济款，应当将原告替黄健垫付的急救费用及处理黄健丧葬事宜垫付的费用给付原告，故原告要求被告给付急救费205元及丧葬费11150.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在黄健死亡后清偿黄健生前居住房屋所欠缴的采暖费并办理该房屋停止供热手续的行为是善意行为，被告应当将原告垫付的2011-2012年度采暖费670元及2012-2013年度热能损耗费268元返还原告，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据5载明的向黄健账户内转账的银行账户并非原告所有，该证据不能证明系原告在黄健死亡后代黄健偿还了银行贷款，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告黄文睿给付原告黄绍勇急救费用205元，丧葬费用11150.6元，以上两项共计11355.6元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告黄文睿给付原告黄绍勇坐落天津市河北区竞园里XXX号房屋2011-2012年度采暖费670元、2012-2013年度热能损耗费268元，以上两项共计938元；
三、驳回原告黄绍勇其他诉讼请求。
如果被告黄文睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告黄绍勇负担118元，由被告黄文睿负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年一月七日
书记员 刘智慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2887号
原告叶某，女，生于1984年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告朱某某，男，生于1975年1月15日，汉族，农村居民。
原告叶某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨淑辉，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，并同居生活。2006年12月18日在仁寿县民政局登记结婚。2007年12月23日生育长女朱思遥，2012年9月18日生育次女朱思蕊。2008年下半年被告父母将原、被告分家析产单独过，分得座向左边横房砖瓦结构房三间，原、被告居住至今。原、被告认识时间短，被告即将回部队，双方便草率同居生活。后被告每年休假一个月，原、被告一起生活较少，相互不了解，被告从部队退伍回家生活中，原告才了解被告脾气古怪，双方性格不合，被告长期不尽家庭义务，为家庭琐事闹矛盾。近几年，被告在外出现不轨后，常对原告实施暴力，原告曾向法院提出过离婚未果，被告无悔改，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、长女朱思遥随被告生活，次女朱思蕊随原告生活，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某答辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有完全破裂。我8月份刚从宁夏回家，原告7月份回家的，房子只有两间，有一间是哥哥的，我曾出轨是事实，但早已得到原告谅解，并和好如初。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，并同居生活。2006年12月18日双方在仁寿县民政局登记结婚。2007年12月23日生育长女朱思遥，2012年9月18日生育次女朱思蕊。2008年下半年被告父母将被告分家析产单独过，分得座向左边横房砖瓦结构房三间。被告当兵退伍后曾出现感情出轨行为，后得到原告谅解。2014年9月1日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近8年，婚后已生育两女儿，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处，夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 勋
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初338号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱静忠，男，1964年10月25日出生于上海市宝山区，汉族，初中文化程度，无业，住上海市崇明县。1989年3月因犯盗窃罪被上海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月2日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人朱静忠犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人朱静忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年9月23日晚，被告人朱静忠携带钢丝钳等工具至本县堡镇某村某号，趁被害人顾某某家中无人，折断三根底楼窗栅后钻窗入室，在客厅内窃得茅台酒2瓶及红酒2瓶。
2016年9月26日晚，被告人朱静忠携带钢丝钳等工具至被害人范某某位于本县港沿镇某村某号家中，溜门入室，在底楼一房间内窃得尚品牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2000元。
2016年9月27日，被告人朱静忠因形迹可疑接受公安机关调查询问时主动交代了上述犯罪事实。
另查：案发后，本案所涉尚品牌电动自行车一辆已被公安机关扣押并发还给被害人范某某。
上述事实，被告人朱静忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、范某某的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、现场勘验笔录，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑满人员通知书及罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱静忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱静忠入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱静忠系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱静忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的一字批一把、钢丝钳一把、手电筒一只、白色手套一副，予以没收；卷烟十七包、人民币一千元发还被告人朱静忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初252号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人潘某，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，无职业，住珲春市。曾因犯窝藏罪，于2011年7月29日被本院判处管制一年；因犯诈骗罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期截止到2016年6月17日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月14日被继续取保候审；经本院决定，于同年9月30日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日16时30分许，被告人潘某酒后（血液中检出乙醇浓度为107mg/100ml）驾驶小型轿车沿珲春市靖和街沃雪村酒吧前行驶，后经被举报于当日18时20分许被珲春市公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，被告人潘某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，（2013）珲刑初字第126号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某虽犯有前科，但被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 虎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民保字第7号
申请人何冬梅，女，生于1967年5月14日，汉族。
特别授权委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被申请人曹谨，男，生于1975年11月6日，汉族。
申请人何冬梅因与被申请人曹谨民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求将登记于被申请人曹谨名下的营业用房一套予以查封。申请人何冬梅已向本院提供登记在其名下的住房一套【房屋所有权证号：射房权证城镇字第000414**号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人何冬梅向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记于何冬梅名下住房一套予以查封。查封期限为两年，从2014年12月15日起至2016年12月14日止。查封期间，未经本院许可，该房屋及附属于该房屋的土地使用权不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马伯良
二〇一四年十二月十五日
书记员 敬伶俐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第51号
原告：许振杰，私营业主。
被告：象山县丹东街道下余村村民委员会。住所地：象山县丹东街道下余村。
代表人：余忠拥，该村村长。
原告许振杰为与被告象山县丹东街道下余村村民委员会合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭审理了本案。原告许振杰到庭参加诉讼，被告象山县丹东街道下余村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振杰起诉称，2009年年初，原、被告经协商，被告将沙滩承包给原告经营，并收取了原告支付的承包款65万元。后被告又将沙滩交由他人承包，2009年3月20日，被告出具给原告收条一份，承诺于2009年4月10日前返还承包款。到期后，原告催讨多次，被告未予返还。现请求判令被告立即返还承包款65万元，支付迟延付款利息（从2009年4月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了盖具象山县丹东街道下余村村民委员会公章的收条一份，该收条载明：“今收到许振杰沙滩承包款陆拾伍万元正，因承包给其它人，村记部开会决定，在4月10号以前保证还给原承包人许振杰。具收人余忠拥，2009年3月20号。”拟证明被告收到原告沙滩承包款项65万元，后因该沙滩转包给其他人，承诺于2009年4月10日前归还的事实。
被告象山县丹东街道下余村村民委员会未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山县丹东街道下余村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告的承包款65万元属实，有被告出具的收条为依据。原、被告之间的承包合同关系解除后，被告未按约定期限将收取的承包款返还原告，显属违约，故原告要求被告返还承包款65万元及支付逾期还款利息之请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山县丹东街道下余村村民委员会于判决生效后十日内归还原告许振杰承包款65万元，并支付逾期还款利息（从2009年4月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告象山县丹东街道下余村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年一月十八日
书记员 朱彦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左香爱，女，1946年12月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人卢雪峰，男，1952年8月17日出生，申请人的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市拘留所，住所地：太原市迎泽区经园路东一巷*号。
法定代表人赵官星，所长。
再审申请人左香爱因诉太原市拘留所行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
左香爱再审申请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人明显违法，提供的证据涉嫌篡改，事实认定明显错误。被申请人单位工作人员的解除拘留建议书、被申请单位的解除拘留建议书、迎泽分局的解除拘留通知书的落款日期均打印为2015年3月6日，手工书写更改为3月13日。申请人有理由相信在3月6日被申请人的工作人员就发现申请人患有严重疾病且不适合拘留的情形，迎泽分局也于当日作出了解除拘留的决定，再审被申请人怠于对申请人解除拘留，从而导致申请人的病情发展并恶化。2、被申请人未按照《拘留所条例》对申请人进行体检，也未询问申请人是否有其他病史就收押。2015年3月11日中午，申请人发病，被申请人不予检查和治疗，一直拖到12日凌晨两点，才将申请人送到山西中西医结合医院救治，被申请人不让住院将申请人拉回拘留所。直到13日下午申请人病情进一步扩大才送到264医院救治，导致申请人脑梗死加重。发现申请人病情后未及时采取急救措施，导致申请人病情加重，被申请人存在重大过错。
故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终4号《行政判决书》；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿住院费5078.71元，护理费1700元，住院伙食补助费1700元，一年内后续的营养费及医药费24000元，精神损害赔偿金80000元。以上共计112478.71元；3、本案一审、二审费用及再审费用由被申请人承担。
本院认为，2015年3月6日，申请人左香爱被送到太原市拘留所时，拒绝在体检表上签字，不配合体检，医生根据其外在的活动情况建议暂予关押，同年3月13日山西中西医结合医院确诊其为脑梗死。太原市拘留所以左香爱疾病严重可能危及生命安全，因病出所治疗短期内无法治愈为由，出具建议停止执行拘留通知书。太原市拘留所关于该通知书出具的日期为2015年3月13日，3月6日系笔误的辩解可以采信。申请人左香爱在太原市拘留所关押期间，突发疾病，太原市拘留所履行了必要的救治义务，且建议太原市公安局迎泽分局停止执行拘留，其履职行为并无不当。综上，再审申请人左香爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左香爱的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左香爱，女，1946年12月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人卢雪峰，男，1952年8月17日出生，申请人的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市拘留所，住所地：太原市迎泽区经园路东一巷*号。法定代表人赵官星，所长。再审申请人左香爱因诉太原市拘留所行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。左香爱再审申请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人明显违法，提供的证据涉嫌篡改，事实认定明显错误。被申请人单位工作人员的解除拘留建议书、被申请单位的解除拘留建议书、迎泽分局的解除拘留通知书的落款日期均打印为2015年3月6日，手工书写更改为3月13日。申请人有理由相信在3月6日被申请人的工作人员就发现申请人患有严重疾病且不适合拘留的情形，迎泽分局也于当日作出了解除拘留的决定，再审被申请人怠于对申请人解除拘留，从而导致申请人的病情发展并恶化。2、被申请人未按照《拘留所条例》对申请人进行体检，也未询问申请人是否有其他病史就收押。2015年3月11日中午，申请人发病，被申请人不予检查和治疗，一直拖到12日凌晨两点，才将申请人送到山西中西医结合医院救治，被申请人不让住院将申请人拉回拘留所。直到13日下午申请人病情进一步扩大才送到264医院救治，导致申请人脑梗死加重。发现申请人病情后未及时采取急救措施，导致申请人病情加重，被申请人存在重大过错。故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终4号《行政判决书》；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿住院费5078.71元，护理费1700元，住院伙食补助费1700元，一年内后续的营养费及医药费24000元，精神损害赔偿金80000元。以上共计112478.71元；3、本案一审、二审费用及再审费用由被申请人承担。本院认为，2015年3月6日，申请人左香爱被送到太原市拘留所时，拒绝在体检表上签字，不配合体检，医生根据其外在的活动情况建议暂予关押，同年3月13日山西中西医结合医院确诊其为脑梗死。太原市拘留所以左香爱疾病严重可能危及生命安全，因病出所治疗短期内无法治愈为由，出具建议停止执行拘留通知书。太原市拘留所关于该通知书出具的日期为2015年3月13日，3月6日系笔误的辩解可以采信。申请人左香爱在太原市拘留所关押期间，突发疾病，太原市拘留所履行了必要的救治义务，且建议太原市公安局迎泽分局停止执行拘留，其履职行为并无不当。综上，再审申请人左香爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左香爱的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第5374号
原告唐丕斌，男，1954年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中铁城建集团第三工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨刚。
被告张跃河，男，1962年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告唐丕斌与被告中铁城建集团第三工程有限公司、张跃河合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丕斌撤回起诉。
案件受理费50元,由原告唐丕斌自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李欣欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10992号
原告：刘雨萍，女
委托代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：石其麟，男
原告刘雨萍与被告石其麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原告刘雨萍的委托代理人于业汶、被告石其麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告向原告借款15万元，借款期限自2016年1月25日至2017年4月25日，借款利率为月利率3%，利息自借款之日起计算，按月支付。当日，原告向被告指定账户内汇入11万元，并向被告支付了4万元现金，被告收到上述款项，原告已履行完毕出借义务。后双方签署借据，对约定及款项支付等事项予以确认。2016年1月25日至2017年3月25日期间，被告按约定支付利息，但自2017年3月26日起，被告再未向原告支付利息，后借款期限届满，虽经原告多次催要，被告亦未再向原告偿还任何借款本金及利息。综上，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%，自2017年3月26日起计算至实际清偿之日）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经将利息偿还到2017年7月26日，且之前付的利息已超过年利率36%。在2016年1月25日至2017年3月26日期间，被告已经支付利息是75000元，超过了年利率36%；在2017年3月26日到2017年7月26日期间，被告偿还了20885元，也超过了年利率36%。超过年利率36%的部分被告主张在本金中予以扣除。
经审理查明，2016年1月25日，被告向原告借款15万元，其中11万元原告打入被告指定账户，其余4万元以现金形式交付，双方约定借款利息为月息3%，自借款之日起计息，利息按月支付，借款期限自2016年1月25日至2017年4月25日。后被告向原告出具借据，确认了上述内容，并写明自2016年1月25日至2017年3月25日，被告支付给原告的利息为75000元。
被告称其与原告女儿吴量系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。原告对于该节事实予以认可。
上述事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，现对于案涉借据中已经确认的被告已支付的2016年1月25日至2017年3月25日期间的利息，被告有权要求原告返还超过36%的部分。鉴于案涉借款的本金及利息尚未偿还完毕,该部分超额利息应用于冲抵借款本金以确定此后利息，故对于被告主张以该部分超额利息冲抵本金，本院予以照准。具体计算如下：被告在2016年1月25日至2017年3月25日期间超额支付的利息为12000元（75000元-150000元×36%÷12个月×14个月）；截至2017年3月25日，被告尚欠原告的借款本金为138000元（150000元-12000元）。
对于被告所辩称的其于2017年3月26日到2017年7月26日期间偿还利息20885元一节，现原告作为出借人对于此部分还款不予认可，而被告提供的转账凭证均为其与案外人吴量之间的转款凭证，且部分款项用途标明为“还车贷”，虽被告称还车贷即为向原告支付借款利息的方式，但其并未提供相关证据证明还车贷与偿还案涉借款利息相关；同时，即便2017年3月25日之前的利息被告也是通过向吴量转款的形式支付，但因被告与吴量之间为夫妻关系，夫妻之间存在款项往来的原因很多，在出借人原告对于还款不予认可的情况下，不能直接认定2017年3月25日之后被告向其配偶吴量的转款就是支付案涉借款的利息，因此，被告的举证义务并未完成，本院对于其此节辩称不予采信。
综上，被告尚欠原告的借款本金为138000元，并应自2017年3月26日起向原告继续支付利息至款项还清之日止。对于被告所应支付的利息利率，原告主张按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告石其麟偿还原告刘雨萍借款本金138000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月26日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘雨萍的其他诉讼请求。
上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担3419元，由原告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 曹秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初436号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵智龙，男，1995年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日被合肥市公安局取保候审。2017年7月10日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人赵智龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人赵智龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日22时30分许，被告人赵智龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市临泉路由东向西行驶至站西路交口东侧时，追尾碰撞到谢灿灿驾驶的皖Ａ×××××号小轿车尾部，致赵智龙受伤及两车受损。交警接警后至现场将其带至医院进行抽血检测。公安机关认定赵智龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵智龙血液中乙醇含量为237.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人表示谅解。
被告人赵智龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月9日22时30分许，被告人赵智龙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市临泉路由东向西行驶至站西路交口东侧时，追尾碰撞到谢灿灿驾驶的皖Ａ×××××号小轿车尾部，致赵智龙受伤及两车受损。交警接警后至现场将其带至医院进行抽血检测。公安机关认定赵智龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵智龙血液中乙醇含量为237.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人赵智龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智龙违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵智龙严重醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚；被告人赵智龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵智龙赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵智龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起，扣除先前羁押的七日，至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初684号
原告：李奎柱，男，1964年4月10日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：赵忠伟，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：蒋宏伟，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：王春刚，男，1980年5月15日出生，汉族，长春市双阳区森大矿业有限公司经理，现住长春市双阳区。
原告李奎柱与被告赵忠伟、蒋宏伟、王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李奎柱、被告赵忠伟、蒋宏伟、王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款本金200000元及利息（自2014年10月10日起按月利2分计算至给付之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年1月19日，三被告在原告处借款300000元，口头约定月利5分，按月给付利息，如未能按月结息，原告随时主张权利。于2013年9月10日三被告还本金100000元，利息给付至2014年10月9日，此后，三被告一直未给付利息，故原告诉至法院。
赵忠伟辩称，借款属实。口头约定月利5分，期限三个月。借款后，我已还了借款本金100000元，按月利5分，已偿还本金300000元的利息8个月，本金200000元的利息12个月。我现在想尽一切办法，慢慢还款。
蒋宏伟辩称，借款是赵忠伟借的，我和王春刚是担保人，并且原告也陈述了。当时口头约定只用三个月，在这期间从来没找过我，已经过了四五年我以为早已还完了，2017年春节前才找到我。
王春刚辩称，借款的事实存在，钱是赵忠伟花的，我是担保人。原告最近找的我，我承担担保责任，但钱我没有花，我不是借款人，也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月9日，三被告给原告出具的借据一枚，借款300000元，并注明2013年9月10日还款100000元，三被告均在欠款单位处签名按手印。被告赵忠伟在原告处借款300000元，现金交付。原告在庭审中自认，被告蒋宏伟、王春刚是担保人，当时是后来找他们补签的，没有约定保证期间，在2016年中旬左右找过他们催要过。双方口头约定月利5分，借款期限三个月。被告赵忠伟借款后，按月利5分现已偿还原告，本金300000元的8个月利息（即2013年9月10日）120000元；2013年9月10日偿还本金100000元；本金200000元的12个月利息（即2014年10月10日）120000元。按照年利率36%计算，本金300000元的8个月利息为72000元，本金200000元的12个月利息为72000元。原告应给被告赵忠伟返还或冲抵未支付利息96000元。被告赵忠伟尚欠原告借款200000元，从2014年10月10日起至今的利息，原告经多次催要，三被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告给原告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，被告赵忠伟应按约定的期限给付原告借款本息，逾期应承担违约责任。原告自认被告蒋宏伟、王春刚是担保人，本院予以确认，因借据未约定担保方式，按照法律规定，被告蒋宏伟、王春刚应系连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告蒋宏伟、王春刚承担保证责任，故被告蒋宏伟、王春刚免除保证责任，原告的诉讼请求，理由不成立，不予保护。借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告赵忠伟已给付原告利息应按年利率36%计算，超出部分不予保护，应予返还或者冲抵未支付利息。逾期利息月利2分即年利率24%，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵忠伟于本判决生效后立即给付原告李奎柱借款200000元及利息（利息从2014年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算并扣除96000元）。
二、驳回原告李奎柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵忠伟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年六月二十八日
书记员 李 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1123号
原告沈玉法，男，1971年2月20出生，郯城县北外环路**号，居民身份号码3713221971********。
委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
法定代表人王焕峰职务副总经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告沈玉法与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈玉法的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付车辆损失险91198元、评估费2000元、施救费3700元、路产损失4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁QV64**货车的实际车主，挂靠在郯城到顺行公司名下经营。2016年1月份在被告处投保了机动车损失险。保险有效期间，投保车辆在2016年3月8日12时，发生了保险事故，造成原告的损失如下：1、车损91198元；2、评估费2000元；3、施救费3700元，路产损失4600元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自愿一次性赔偿原告沈玉法因本次事故造成的车损等损失共计88300元，于2017年5月24日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王真真
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初294号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张陆军，男，1994年4月2日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省沧州市盐山县，现住址天津市津南区。因本案于2018年2月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人张陆军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人张陆军与被害人王某在天津市津南区某公路旺客隆超市附近因琐事发生口角并相互殴打，被告人张陆军持塑料凳子将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，王某外伤致额顶部条形瘢痕8.1cm,鉴定为轻伤二级；左手拇指条形瘢痕2cm及1cm，鉴定为轻微伤。2018年2月3日，被告人张陆军到公安机关投案自首。到案发后，被告人张陆军赔偿被害人王某经济损失人民币80000元，达成和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人王某的陈述，证人张某，邢珂，翟颖，曲贝贝，纪暖容等人的证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人张陆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张陆军案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
故意伤害罪
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3678号
原告马国成。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告马国成与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马国成委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国成诉称：原告2005年10月份进入宏大公司工作，从事仓管工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2005年10月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金16786元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：马国成于2005年10月进入宏大公司工作。宏大公司未为马国成办理城镇职工社会保险。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。马国成实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知马国成解除劳动关系。2016年2月3日马国成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，马国成的工资收入由宏大公司转入账号为20×××42的张家港农村商业银行账户内，合计为20429元（已扣除2015年2份马国成工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告马国成主张其与被告宏大公司于2005年10月至2015年2月23日存在劳动关系，有张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2005年10月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为20429元/12×9.5个月=16173元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告马国成与被告张家港宏大针织有限公司于2005年10月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马国成经济补偿金16173元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，女，1984年1月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县，居住地大埔。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月10日由柳州市城中区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）桂0202刑初111号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人韦某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1O月22日14时许，在柳州市城中区经营某化妆店的被告人韦某甲因争抢顾客问题，与相邻的某某妆店经营者被害人龙某在其店内发生口角，二人继而发生打斗，期间韦某甲夺下龙某所持的一根撑假发的杆子，并用杆子将龙某面部划伤。经鉴定，龙某的本次损伤致面部遗留瘢痕累计长度为6.3cm，其面部损伤程度评定为轻伤二级。2015年3月18日，被告人韦某甲被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人龙某的陈述，证实案发时，其在柳州市城中区经营某妆店。2014年1O月22日14时许，因为争抢顾客问题其与隔壁化妆店的被告人韦某甲发生争吵，之后动手打起来，打斗过程中其顺手拿起店内一根撑假发的杆子但被韦某甲抢走，韦某甲用该杆子将其鼻梁部位划伤。
3、证人韦某1、韦某2的证言，证实2014年1O月22日14时许，二人看见被告人韦某甲在柳州市城中区某妆店门前拿着一根缠假发的棒子挥舞，与被害人龙某对峙，龙某的鼻梁部位被划伤，流了很多血。之后龙某被送去医院。
4、证人覃某的证言，证实2014年1O月22日14时许，其在柳州市城中区某楼看到被告人韦某甲与被害人龙某正在打斗，上前劝架但未果，就去喊人，回来时看到韦某甲用撑假发的棒子打了龙某，龙某的鼻梁受伤，流了很多血，其将龙某送到医院治疗。
5、辨认笔录及照片，证实被告人韦某甲与被害人龙某相互辨认出对方。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人韦某甲对案发现场进行了指认。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人龙某所受损伤情况属实，符合较尖锐钝物划伤所致，经测量，其面部遗留瘢痕累计长度为6.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
8、抓获经过、破案经过、到案经过，证实案件的侦破经过及被告人韦某甲被抓获的时间、地点及经过。
9、户籍证明，证实被告人韦某甲的基本身份情况。
10、出生医学证明、常住人口登记卡，证实被告人韦某甲于2015年9月10日生育女儿吴某乙。
11、被告人韦某甲在公安机关的供述，证实2014年1O月22日14时许，其在柳州市城中区某化妆店工作时因争抢顾客问题与相邻某某妆店的被害人龙某产生口角，随后发生打斗，附近玉器店的覃某将其与龙某拉开就去叫保安。打斗过程中，其从龙某手中抢过撑杆，并用该撑杆划伤龙某的面部。原判认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。韦某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。韦某甲上诉称，为争夺客源问题，被害人龙某首先辱骂尔后动手打其。被他人劝开后，龙某再次到其门面拿起其店中撑杆打其，其在夺杆防卫过程中造成龙某受伤，是正当防卫行为。原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判。
经二审审理的事实、证据与原判认定的相一致。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。认定韦某甲归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚，与本案的客观事实及法律规定相符，本院予以确定。
对于韦某甲的上诉理由，经查，被害人龙某关于其系在与韦某甲争吵打斗中被韦某甲用撑杆划伤面部的陈述，与现场目击证人韦某1、韦某2、覃某的证言印证，且有现场辨认笔录、照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证。韦某甲归案后对犯罪事实亦供认不讳，故韦某甲关于原判认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈家玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖121号
原告：高雁德，男，1946年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李娜，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市河北区兴盛房屋信息咨询中心，住所地天津市河北区聚贤道**号。
经营者：陈国东，男，住天津市河北区。
原告高雁德与被告李娜、第三人天津市河北区兴盛房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2018年5月25日立案。
高雁德诉称，2017年9月26日，原告通过第三人居间服务与被告签订房屋买卖合同后，被告一直未履行合同，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。
天津市河北区人民法院经审查认为，被告李娜系该院工作人员白秀东之妻，该院不宜审理此案，故报请上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，被告李娜系天津市河北区人民法院工作人员白秀东之妻，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市河北区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市红桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1000号
原告：浦徐亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：广州肯爱医药生物技术有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1633号民营科技园白云电气科技大厦14层04室。
法定代表人：郑丽梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告浦徐亮与被告广州肯爱医药生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浦徐亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦徐亮撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初598号
原告李天蔚，女，汉族，现住庆安县。
被告于春雷，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告李天蔚与被告于春雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天蔚到庭参加了诉讼，被告于春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李天蔚诉称，原告为被告在曹洪涛处借款29,000.00元提供担保，庆安县人民法院2014年12月23日判决原告承担保证责任，后法院执行中，原告于2016年3月10日代被告于春雷支付了执行款31,395.00元。因找被告索要此款未果，故原告诉至法院请求向其追偿，请法院依法保护原告的合法权益。
被告于春雷未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告于春雷未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于春雷给付原告李天蔚代其支付的执行款31,395.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为292.00元，由被告于春雷负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年五月十日
书记员 石乃丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初391号
原告吴正兵，男，汉族，1972年7月15日出生，住蒲江县。
被告杨爱群，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告吴正兵与被告杨爱群离婚纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求对原告名下30000元银行存款采取保全措施，徐建茹以其所有的蒲江县鹤山镇潘沟村****号房屋为被告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对原告吴正兵的30000元银行存款予以冻结；
二、对杨启成、徐建茹所有的位于蒲江县鹤山镇潘沟村****号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初391号原告吴正兵，男，汉族，1972年7月15日出生，住蒲江县。被告杨爱群，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告吴正兵与被告杨爱群离婚纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求对原告名下30000元银行存款采取保全措施，徐建茹以其所有的蒲江县鹤山镇潘沟村****号房屋为被告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对原告吴正兵的30000元银行存款予以冻结；二、对杨启成、徐建茹所有的位于蒲江县鹤山镇潘沟村****号房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年七月二十八日书 记 员 梁亭婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：潘修武。
委托代理人：董双锋。
被申请人：金呀微。
被申请人：潘统涨。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行称：两被申请人系夫妻关系。2009年9月1日，被申请人金呀微因购置房屋需要，向申请人的前身中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市永嘉县支行申请贷款。2009年9月7日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：330324301110901006），合同约定：（1）借款金额为57万元整；（2）借款期限为2009年9月7日至2039年9月7日；（3）贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮30%确定并执行新的利率；（4）借款采取按月等额本息还款法；（5）借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；（6）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期；（7）被申请人所购的坐落于永嘉县南城街道某处的房产（温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）为上述贷款提供抵押担保，借款人连续三个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
被申请人潘统涨作为抵押物共有人在《个人购房借款及担保合同》（编号：330324301110901006）上签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。同日，双方就该抵押物进行了抵押权登记【温房他证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊**号】。
2009年9月7日，申请人依约向被申请人金呀微发放了57万元贷款。在借款合同履行过程中，被申请人金呀微、潘统涨未按合同约定履行对申请人的支付和清偿义务。2012年7月31日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市永嘉县支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行申请本院裁定对被申请人金呀微、潘统涨共有的位于永嘉县南城街道某处的房屋（房权证编号：温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行在主债权528908.23元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）范围内优先受偿。
申请人提供营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、金融许可证、个人购房借款申请表、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被申请人金呀微的还贷账户的还贷明细表、提前还款系统界面截图、房屋所有权证、他项权证、实现担保物权申请书及送达回证、被申请人金呀微、潘统涨的结婚证和身份证等复印件为证据。
2013年9月7日、10月7日、11月7日，被申请人未按时履行还款义务。11月8日，申请人曾向本院申请实现担保物权。同月12日，被申请人收到本院送达的实现担保物权申请书及相关应诉材料。12月3日，申请人撤回申请实现担保物权。
被申请人金呀微、潘统涨在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被申请人金呀微、潘统涨之间签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：330324301110901006）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人已连续三次逾期未还款，显属违约，在收到应诉材料后仍未履行相应义务。申请人有权提前宣布贷款合同到期。现申请人要求裁定对被申请人金呀微、潘统涨共有的位于永嘉县南城街道某处的房屋（房权证编号：温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金528908.23元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人金呀微、潘统涨所有的坐落于永嘉县南城街道某处的房屋（房权证编号：温房权证永嘉县字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行在主债权528908.23元及利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按照约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费4575元，由被申请人金呀微、潘统涨负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包建兄
二〇一三年十二月二十七日
书记员 金哲杉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5645号
原告：曲某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
被告：王某，女，1989年4月15日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产位于大连市普兰店区鼎盛园4号2单元8层3号，建筑面积78.74平米的房屋归被告所有；3、在2017年12月31日前给付被告探亲费用7000元。事实与理由：原、被告双方于2016年3月29日登记结婚，婚后购买位于大连市普兰店区鼎盛园4号2单元8层3号，建筑面积78.74平米，产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋一处。由于双方长期两地分居，感情不合，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
王某同意曲某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同财产即位于大连市普兰店区鼎盛园4号2单元8层3号，建筑面积78.74平米，产权证号为普房权证普私字第XX**号房屋归被告王某所有；
三、原告曲某于2017年12月31日前给付被告王某探亲费7000元。
如果原告曲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一七年十一月二日
书记员 周佳宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6461号
罪犯王灿江，男，1985年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠刑初字第310号刑事判决，以被告人王灿江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已预交人民币1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯王灿江本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王灿江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王灿江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王灿江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灿江减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初261号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年3月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月4日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月28日晚上，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，沿濉溪县S303线由西向东行驶至125KM+380M处，与欧某驾驶的汽车发生碰撞，濉溪县公安局交通警察大队认定杨某某负事故的主要责任。经鉴定，案发时杨某某血液中乙醇含量为269.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年1月10日，被告人杨某某接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人欧某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、民事裁定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,均依法从重处罚。杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余罚金4000元限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年六月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外终字第00074号
上诉人（原审原告）：吴耿元。
被上诉人（原审被告）：吴剑元。
被上诉人（原审被告）：马建设。
上诉人吴耿元因与被上诉人吴剑元、马建设股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商外初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月22日，原审法院向吴耿元发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。上述规定期限届满，吴耿元仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按吴耿元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终422号
上诉人（原审原告）叶秋香。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛泰鞋业（泰和县）有限公司，住所地泰和县105国道223号。
法定代表人陈登华，该公司总经理。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
上诉人叶秋香因与被上诉人盛泰鞋业（泰和县）有限公司（以下简称盛泰鞋业公司）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，叶秋香于2008年9月18日应聘到盛泰鞋业公司位于泰和县城的工厂工作，工号为20080918012。双方劳动关系存续期间，盛泰鞋业公司一直未给叶秋香缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2015年7月10日，叶秋香通过邮政特快专递向盛泰鞋业公司邮寄了一份“解除劳动关系通知”，以盛泰鞋业公司未给其缴纳社会保险为由，要求解除与盛泰鞋业公司的劳动关系，当日起叶秋香即未再到盛泰鞋业公司处上班。同日，盛泰鞋业公司门卫肖相拔签收了叶秋香的快递。2015年7月10日，盛泰鞋业公司发布一则“通告”，表示自2015年6月份起将为公司在职满六个月以上的员工购买养老保险，并将从员工6月份工资中扣除员工应当承担的部分保险费。另查明，叶秋香2014年7月份至2015年6月份月平均工资为2916.92元，盛泰鞋业公司认可拖欠叶秋香2015年7月份工资800元。叶秋香自2008年9月18日至2015年7月10日的养老保险费均由其自行缴付，其中应当由盛泰鞋业公司承担的金额为25160.20元。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。盛泰鞋业公司未依法为叶秋香办理、缴纳社会保险费，叶秋香要求盛泰鞋业公司为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，依法予以支持。叶秋香自行缴纳、应由盛泰鞋业公司承担的养老保险费，盛泰鞋业公司应当返还给叶秋香。补缴住房公积金不属于劳动争议，不予处理。盛泰鞋业公司拖欠叶秋香工资800元，叶秋香要求盛泰鞋业公司支付，符合法律规定，予以支持。盛泰鞋业公司未依法为叶秋香缴纳社会保险费，叶秋香据此要求解除劳动合同，符合法律规定，但需提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，该条包括二层含义：一是劳动者书面提出解除劳动合同后，要给用人单位一定的时间找寻替代人员，在此期间用人单位同意解除的，双方劳动合同即解除；二是劳动者书面提出解除劳动合同，超过三十日，用人单位不同意解除或者未作出表示的，劳动合同自动解除。本案中，叶秋香向盛泰鞋业公司寄出解除劳动关系通知当天就未再到盛泰鞋业公司处上班，不符合上述法律规定，应属自动离职。故叶秋香要求盛泰鞋业公司支付经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛泰鞋业公司于本判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为叶秋香补缴2008年9月18日起至2015年7月10日的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由叶秋香自行承担；二、盛泰鞋业公司于本判决生效之日起三日内返还叶秋香垫付的养老保险费25160.20元；三、盛泰鞋业公司于本判决生效之日起三日内支付叶秋香2015年7月份工资800元；四、驳回叶秋香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由盛泰鞋业公司承担。
叶秋香不服原判，上诉要求改判盛泰鞋业公司向其支付经济补偿金21932.75元。其理由主要是：盛泰鞋业公司未缴纳社保，其因此要求解除劳动关系，不需提前三十日通知，且其先后多次向公司提出了补缴要求，但公司只为干部补缴，一审适用法律错误，未支持其要求盛泰鞋业公司支付经济补偿金的诉请不当。
盛泰鞋业公司答辩称，一审适用法律正确，劳动合同法第三十八条第一款与第二款的规定不同，劳动者依据第一款要求解除劳动合同的应当提前三十日通知用人单位，而不能立即解除。叶秋香属于自动离职，依法不应获得经济补偿金。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：叶秋香以盛泰鞋业公司未缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系是否需要履行提前三十日通知程序？盛泰鞋业公司应否支付经济补偿金？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，如果用人单位存在未为劳动者缴纳社会保险费的违法行为，劳动者可以随时或者立即解除劳动合同，不必事先通知用人单位，同时劳动者有权获得经济补偿。本案中，在双方劳动关系存续期间，盛泰鞋业公司一直未为叶秋香缴纳社会保险费，既侵害了叶秋香的合法权益，也违反了有关社会保险法律规定，叶秋香以此为由向盛泰鞋业公司邮寄了“解除劳动关系通知”，立即解除其与盛泰鞋业公司的劳动关系，并要求盛泰鞋业公司支付经济补偿金，叶秋香的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，应受法律保护。一审法院认为叶秋香要求解除劳动关系需提前三十日以书面形式通知用人单位并判决驳回其要求盛泰鞋业公司支付经济补偿金的诉请错误，应予纠正。叶秋香自2008年9月18日起至2015年7月10日在盛泰鞋业公司工作，盛泰鞋业公司应支付叶秋香经济补偿金20418.44元（2916.92元×7个月）。一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2015）泰民初字第1152号民事判决第一、二、三项；
二、变更泰和县人民法院（2015）泰民初字第1152号民事判决第四项为：盛泰鞋业（泰和县）有限公司于本判决生效之日起三日内支付叶秋香经济补偿金20418.44元，同时驳回叶秋香要求盛泰鞋业（泰和县）有限公司为其补缴住房公积金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由盛泰鞋业（泰和县）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2493号
原告：彭某甲。
法定代理人：彭某乙。
被告：邓小娇。
原告彭某甲诉被告邓小娇抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙、被告邓小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告父母离婚后，原告随父亲生活，被告未按离婚协议约定从2013年至2016年7月支付原告每月450.00元的抚养费共计14400.00元。诉讼请求被告支付抚养费14400.00元并从2016年7月以后每月按时支付原告450.00元直到原告18周岁止。
被告邓小娇辩称：被告在离婚当时给付了原告8000、00元抚养费，离婚后给付原告抚养费到2016年3月，而且原告要求给付14400.00元抚养费的诉讼时效已过两年。现被告父母年老体弱，是低保户，被告现承受不了那么多，请法庭酌情考虑，抚养费每月给付原告300元。
经审理查明：2013年10月16日原告父母彭某乙、邓小娇在彭州市民政局登记离婚，原告遂父亲生活，被告每月支付原告抚养费450元，重大医疗以发票平均分担（一年支付一次）。原告随父亲在彭州生活，现就读小学二年级。
庭审中原告父亲陈述，离婚后，电话告诉被告如其不再再婚，不要求被告给付原告的抚养费，否则就要求被告给付抚养费。被告从2014年就未看望过原告，并且被告已再婚，迁走了户口。所以要求被告支付未付抚养费14400.00元。被告称，其从2016年4月结婚后，就没看望和给付原告抚养费。原告父亲告诉过被告不要求被告给付原告抚养费，况且被告一直给了原告抚养费到2016年3月。原、被告对是否给付抚养费的事实陈述皆未举证证实。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、常住人口信息及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告父母离婚时达成的抚养原告的协议，是其真实意思表示，符合法律规定，其协议合法有效，原告父母应按照协议尽抚养原告的义务。原告在被告未履行抚养义务的情行下，诉讼请求被告履行抚养费给付的义务，依法成立，予以支持。原告对14400.00元未付抚养费的事实及原因的陈述，被告予以否认，且原告未举证证明其陈述事实的成立。故本院据原、被告的陈述综合认定被告从2016年4月未再给付原告抚养费事实的成立。被告抗辩降低抚养费给付的事实不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告邓小娇从2016年4月起在每月1日前给付原告彭某甲抚养费450.00元，直至原告彭某甲18周岁止；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年八月三十日
书记员 吴青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第288号
申请执行人班安恒，农民。
申请执行人陈长新，农民。
被执行人黄国桓，农民。
被执行人黄梁振，农民。
申请执行人班安恒、陈长新根据本院已生效的（2013）钦南民初字第678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄国桓、黄梁振关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法作出（2014）钦南执字第288-1号裁定书，扣划被执行人黄梁振的银行存款4437.77元偿还债务。现经查被执行人暂无其他法定财产可供执行偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执344号
陆海军申请执行秦州区天籁火吧、马晓伟侵害商标权纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2733号民事调解书确定的义务，申请执行人陆海军要求被执行人秦州区天籁火吧、马晓伟给付经济损失10000元，被执行人秦州区天籁火吧、马晓伟收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申62号
再审申请人（一审原告）：王柱娃。
再审申请人（一审原告）：王艳妮，系华清平之女。
再审申请人（一审原告）：王闯权，系华清平儿子。
被申请人（一审被告）：陕西省核工业215医院，地址咸阳市渭阳西路**号。
负责人苏庚洵，系该院院长。
王柱娃、王艳妮、王闯权因与陕西省核工业215医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王柱娃、王艳妮、王闯权申请再审称，被申请人陕西核工业215医院在治疗华清平过程中有过错。××病人体内；××病人安排与重症瘫痪者同住一室。原审未查明以上事实，驳回申请人诉请错误。再者，本案做医疗事故鉴定时，被申请人未提交剩余的注射时结晶的药物，致本案事实不清，一审法院对申请人提交的调取证据申请未予支持亦错误。故请求撤销一审判决，对本案重审。
本院经审查认为，本案申请人认为被申请人在对其亲属华清平的诊疗过程中存在过错，但咸阳市医学会及陕西省医学会出具的医疗事故技术鉴定书均载明：本病例不构成医疗事故，故申请人的此申请理由不能成立；申请人认为本案做医疗事故鉴定时，被申请人未提交剩余的注射时结晶的药物，但其未提供此方面的证据；一审法院对于申请人的调取证据申请不予支持已予以释明，故一审判决程序合法。综上，申请人请求本案再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王柱娃、王艳妮、王闯权的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜快快
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申142号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张敬春，男，1979年2月1日出生，汉族，天津美伦瑞装修服务部个体经营者，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人张敬春商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4167号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申142号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张敬春，男，1979年2月1日出生，汉族，天津美伦瑞装修服务部个体经营者，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人张敬春商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4167号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第282号
原告王新泽，男。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司。
法定代表人单颂曦。
原告王新泽诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李丽艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3256号
上诉人（原审被告）：刘德平（又名刘平），女，汉族，1971年1月3日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：王建安，男，汉族，1970年6月11日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛桂珍，女，汉族，1949年8月3日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人刘德平与被上诉人薛桂珍民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初308号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人刘德平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 太
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1293号
罪犯张自力，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省呼玛县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年10月28日作出（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯张自力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张自力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张自力减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张自力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月至2017年2月累计有效奖分58分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1450分，兑换奖励表扬2次，结余积分250分，其中年度积分1450分；张自力表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张自力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张自力的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1293号罪犯张自力，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省呼玛县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年10月28日作出（2015）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯张自力犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张自力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张自力减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张自力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月至2017年2月累计有效奖分58分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1450分，兑换奖励表扬2次，结余积分250分，其中年度积分1450分；张自力表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张自力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张自力的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初518号
原告李好胜，男，1968年8月7日生，汉族，住通许县。
被告娄合群，男，1968年7月16日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告李好胜诉被告娄合群健康权纠纷一案。原告李好胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李好胜撤回起诉处理。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初518号原告李好胜，男，1968年8月7日生，汉族，住通许县。被告娄合群，男，1968年7月16日生，汉族，住通许县。本院在审理原告李好胜诉被告娄合群健康权纠纷一案。原告李好胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李好胜撤回起诉处理。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢泰成
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初271号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2015年12月21日被柘城县森林公安局刑事拘留，于2016年1月18日被柘城县森林公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某甲伙同郭某乙（已判刑）、孙某某（已判刑）收购非法狩猎者毒死的野生动物。2015年10月14日在其家中查获死体麻雀，斑鸠，喜鹊等野生动物5603只，活体斑鸠10只，总计5613只。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某乙、孙某某供述，证人张某、吕某、陈某等人证言，现场勘验笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人明知是野生动物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在庭审中，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7486号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
负责人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨森，该公司职员。
被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉恩保，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：齐红利，该公司总经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：厉洪兴，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉翰涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、厉翰涛、郑在雪金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81590元减半收取40795元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年十月十三日
书记员 陈楚