wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第351号
上诉人（原审原告）李进寿。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
李进寿因诉山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省人民政府作出鲁政土字（2013）417号《关于平度市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称417号批复），李书双不服，诉至原审法院，请求撤销417号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”被告作出的417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李进寿的起诉。
李进寿不服原审法院裁定，上诉请求撤销417号批复和原审法院裁定，理由是原审法院适用法律错误。本案是因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》审查征地程序是否合法；本案是撤销之诉而非确权之诉。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：被上诉人作出的417号批复为省级人民政府的征用土地决定，属于行政机关最终裁决的情形。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定认定上诉人针对51号批复的起诉不属于人民法院的受案范围，进而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于原审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2380号
原告徐亚荣，男，1961年11月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人梁曙光，龙海市“148”法律服务所工作者。
被告许聪武，男，1967年12月2日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告徐亚荣与被告许聪武农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，原、被告于1991年11月12日签订了水田地转包合同书，约定原告位于芙山的水田地1.2亩转包给被告生产经营20年，合同期至2011年12月止；每年农历12月30日前交付转包费清干谷子500市斤，也可按市场时价折付现金。被告计交付给原告转包费干谷子折价款2000元。合同期届满后，被告至今已逾期4年拒不交付转包费，也不将水田地移交原告经营。为此，原告请求判令被告归还水田地1.2亩，并交付逾期4年的转包费干谷子2000市斤或折市场价2700元。
被告许聪武辩称，1991年11月12日双方签订水田地转包合同事实，但在合同履行过程中，原、被告双方于2000年3月24日对原转包合同进行变更为转让合同，并签订了转让合议书。被告也支付2000元的转让款。所以，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼主张。
经审理查明，原、被告于1991年11月12日签订了一份水田地转包合同书，约定原告将位于芙山地点的水田承包地1.2亩，转包给被告生产经营，期限20年至2011年止；每年农历12月30日前交付转包费清干谷子500市斤，也可按市场时价折付现金。1998年12月30日以原告为户主与农村集体组织续签土地承包合同，承包地块登记为“芙山地点的水田承包地0.7亩”。2000年3月24日原、被告再签订一份“合议书”，将原转包给被告的水田承包地0.66亩转让给被告生产经营，转让款2000元。
以上事实有原、被告签订的二份合同书、讼争地照片、土地承包经营权证166938号复印件，证人证言及庭审记录为据。
本院认为，农村土地承包经营权可以依法流转。原、被告于1991年11月12日签订承包经营权的水田地转包合同，2000年3月24日双方变更为土地转让合同，并已支付转让款。原、被告在平等、自愿、有偿签订的土地承包经营权转让合同，合法有效，受国家法律保护。原告诉称只陈述其转包事实，对与被告签订的土地承包经营权转让合同和收取转让款2000元的事实陈述不清，有意避让，其诉称难以令人信服，应予驳回。被告的辩称有理有据，其辩称应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐亚荣的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年七月十五日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第247号
原告：杨淑筠
原告：史红宇
原告：史红英
被告：新疆维吾尔自治区中医医院
负责人：卢勇，该院院长。
委托代理人：王铁军，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑筠、史红宇、史红英与被告新疆维吾尔自治区中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中过程中，原告杨淑筠、史红宇、史红英于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑筠、史红宇、史红英撤回对被告新疆维吾尔自治区中医医院的起诉。
案件受理费12275.30元（原告杨淑筠、史红宇、史红英申请缓交），不再缴纳。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李云砚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5160号
原告：林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林成立，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林振宇与被告林成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振宇的委托诉讼代理人卓福波、被告林成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振宇向本院提出诉讼请求：依法判令林成立偿还原告借款本金20000元及自2015年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计至2016年9月26日的利息为7200元）。事实和理由：2014年10月26日，林成立因需用资金向原告借取现金20000元，约定月利率为2%，出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，林成立仅归还部分利息。
林成立辩称，借条上的借款人“林成立”确系本人所签，但出借人是案外人林阿辉而非本案原告。大约在三年前本人以高息向林阿辉借款20000元，后应林阿辉的要求在其提供的借条上签名作为本人欠款的凭证。同意还款，只是目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。林成立辩称其实际是向案外人林阿辉借款，案涉借条是林阿辉预先填写好出借人姓名和借款金额后让其在上面签名而成，但该答辩主张未得到林振宇认可。经当庭质证，林成立对林振宇举证的内容为“兹本人向林振宇借到现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元），借款利息为每月2%。”的借条所证明的借款事实不持异议，且表示在签署借条时已看清楚借条上所载的出借人是“林振宇”。本院对该借条的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然林成立在本案诉讼期间对于林振宇的债权人资格提出质疑，但未能举证加以证明，而案涉借条上标明的出借人就是“林振宇”，权利及义务主体均非常明确，故林成立关于林振宇非出借人的抗辩不具有合理性，不予采信。在借条持有人与实际出借人系同一的情形下，林振宇具有债权人资格，有权主张债务人林成立清偿债务。林成立已付清2015年9月25日之前的利息，余欠利息应自2015年9月26日起继续计付。
综上所述，林振宇请求林成立偿还借款本金20000元并按约定的月利率2%支付尚欠利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
林成立应于本判决生效后十日内偿还林振宇借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月26日起计至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由林成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十二月二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01771-1号
原告：武汉中材建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳经济技术开发区。组织机构代码：68231737-0。
法定代表人：李胃良，该公司总经理。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武穴市。
被告：安徽省长丰金茂运输有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：卜晓群，该公司经理。
被告：房礼明，男，1970年5月1日出生，汉族，司机，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，男，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：昆明众邦货运有限责任公司。住所地：云南省昆明市浩宏物流广场G幢1-3号。
法定代表人：刘霁，该公司经理。
本院在审理原告武汉中材建设工程有限公司与被告安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明及第三人昆明众邦货运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告武汉中材建设工程有限公司于2013年8月28日向本院提出撤回对被告安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明及第三人昆明众邦货运有限责任公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告武汉中材建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中材建设工程有限公司撤回对被告安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明及第三人昆明众邦货运有限责任公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告武汉中材建设工程有限公司负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 吴汉松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨小青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4899号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告祁振中，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告祁振中租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告祁振中经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月18日，原被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁纳智捷轿车一辆，融资总额为95728元，租赁期限36个月，每期还款租金3455.04元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告每期租金，但其自2016年3月25日起尚有30期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院,请求依法依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为轿车享有优先受偿权;依法判令被告支付原告全部未支付的租金103651.2元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）;本案诉讼费用由被告承担。
被告祁振中应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告祁振中签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告祁振中向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额95728.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3455.04元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年9月18日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年9月18日起至2018年9月18日止，2015年9月23日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告祁振中，被告祁振中支付了6期租金（至2016年3月25日）后，剩余30期租金共计103651.2元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告祁振中存在租赁关系、抵押关系及被告祁振中尚欠原告103651.2元租金的事实。原告与被告祁振中签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠30期租赁费共计103651.2元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费103651.2元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告祁振中应自逾期之日即2016年3月25日始支付原告滞纳金。
被告祁振中与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告祁振中名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告祁振中于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币103651.2元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告祁振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕明娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1773号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人王伟,行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告周国喜，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李冬梅，女，汉族，农民，现住址同上。系被告周国喜的妻子。
被告梨树县胜利农机经销有限公司。
法定代表人王秀杰，总经理。
委托代理人姬连坤，公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告周国喜、李冬梅、梨树县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利农机公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人徐业忠、被告周国喜、李冬梅及胜利农机公司的委托代理人姬连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周国喜于2016年8月2日在原告处以家庭为单位贷款人民币100000.00元，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是法人保证，贷款期限一年，约定利率为6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式利随本清。贷款用途购玉米收割机，支付方式受托支付，将贷款资金打进胜利农机公司账户。贷款于2017年8月1日到期，于2017年10月18日在贷款保证金账户扣收本金8000.00元，利息2000.00元，截止日期2018年4月27日尚欠贷款本金92000.00元，利息11588.26元，本息合计103588.26元。李冬梅是周国喜的妻子，为共同借款人；担保单位为胜利农机公司，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告周国喜、李冬梅立即偿还借款本金92000.00元，截止2018年4月27日产生利息11588.26元，本息合计103588.26元(2018年4月27日之后的利息另算，计算至执行完毕之日)；胜利农机公司承担连带偿还责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告周国喜、李冬梅辩称，用我的名字贷的款，钱没看着，我买的车因为质量问题后来送回去了，我不同意偿还这笔贷款。
被告胜利农机公司辩称，周国喜买收割机时交了2万元，然后把收割机提走了。后来因为质量问题把车送回来了。如果周国喜要车就把车拿走，但要把余款还清；不要车我方就再还4万元。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表1份、共同还款承诺书1份、身份证复印件、农户贷款借款合同，证明原告与被告借款合同成立。
2、贷款发放通知单、借款凭证，证明原告2016年8月2日向被告发放了贷款，贷款人周国喜在借款凭证上签字并按印。
3、个人贷款资金支付授权委托书，证明被告周国喜授权我行将用于购买玉米收割机的贷款资金发放至胜利农机公司账户。
4、证据四利息清单，证明截止2018年4月27日尚欠我行贷款利息11588.26元
被告周国喜、李冬梅对以上证据质证称：签字的时间与放款的时间不一致，我们没看到钱，当时王胜利说是用收割机抵押贷款我们才同意的。
被告胜利农机公司质证称：无异议。
三被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告周国喜、李冬梅系夫妻关系。2016年8月2日，被告周国喜与原告梨树农行签订农户贷款借款合同，贷款用途购玉米收割机，原告按照约定向被告周国喜发放贷款100000.00元，约定利率为6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式利随本清，借款期限一年。原告经被告周国喜、胜利农机公司同意将贷款打到被告胜利农机公司账户，被告胜利农机公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，至2018年4月27日，三被告尚欠贷款本金92000.00元，利息11588.26元，本息合计人民币103588.26元。
本院认为，原告与被告周国喜之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告周国喜未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。本案被告周国喜与李冬梅是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告周国喜的欠款应视为被告周国喜、李冬梅夫妻共同生活所负的债务，应由被告周国喜、李冬梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告周国喜、李冬梅应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告胜利农机公司为借款人周国喜提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胜利农机公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周国喜、李冬梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金92000.00元，利息11588.26元，（利息按合同约定计算至2017年5月24日，2017年5月24日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），本息合计人民币103588.26元。
二、被告梨树县胜利农机经销有限公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1186.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年七月二十日
书记员 郑晓东
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终7号
上诉人（原审原告）祖岗林，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）长垣县公安局，住所地长垣县山海大道中段路北。
法定代表人封民，局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李胜轩，长垣县公安局芦岗派出所民警。
原审第三人刘增，男，1967年3月19日生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人祖岗林因与被上诉人长垣县公安局、原审第三人刘增治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年5月1日15时许，在长垣县芦岗乡刘堂村操场，祖岗林与刘增发生打架，刘增被祖岗林一拳打到脸部，倒在地上。长垣县公安局经调查，对祖岗林作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，现已执行完毕。祖岗林不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局对本辖区发生的治安案件有进行处理的职责。长垣县公安局认定祖岗林将刘增打伤的违法事实有受害人材料、鉴定意见和证人证言等证据证实，祖岗林称其没有殴打刘增，没有充分证据证实，原审不予支持。长垣县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达等法定程序进行了办理，程序合法。在行政处罚告知的当天即作出行政处罚决定书，属程序瑕疵，但该处瑕疵不足以造成被诉行政处罚决定书的撤销。故祖岗林请求撤销长公（芦）行罚决字（2016）0653号行政处罚决定书的证据、理由不足，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告祖岗林的诉讼请求。案件受理费50元，由祖岗林负担。
上诉人祖岗林上诉称，原审判决认定事实错误，长垣县公安局出示的证人证言及刘增笔录中，存在多处矛盾，案发时间调查不明、刘增出具虚假陈述，多名证人证言存在矛盾，公安局采纳的证人证言都是与刘增存在利害关系的人，应不足采信。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人长垣县公安局答辩称，刘增与祖岗林因琐事发生争吵，进而引起打架，刘增面部左眼下被祖岗林打伤，经鉴定，刘增伤情程度为轻微伤。以上事实有受害人指控、证人证言、鉴定意见等证据为证，故答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对祖岗林处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，程序适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘增同意被上诉人长垣县公安局的意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，长垣县公安局接警后，依法对该案进行了调查取证，在调取的所有证据中，受害人刘增陈述、伤情鉴定结论以及证人刘义民、刘某等人的证言之间能够相互吻合，证明上诉人祖岗林存在殴打原审第三人刘增的违法事实，长垣县公安局据此对祖岗林作出案涉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回祖岗林的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祖岗林承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 吕朝帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28067号
原告韩步彬，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县市。
法定代表人何有时。
被告何有时，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省。
被告陈书芬，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省。
被告单怀宽，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省。
原告韩步彬与被告宝应县天地人房地产开发有限公司(以下简称天地人公司)、何有时、陈书芬、单怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，后因被告何有时、陈书芬、单怀宽下落不明，故采用公告方式进行送达，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭宝忠到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，被告何有时、陈书芬、单怀宽经公告传唤后，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩步彬诉称，被告天地人公司、何有时因资金周转需要向原告借款人民币1,000万元，月息2分，期限1年。原告依约将上述款项打入被告天地人公司的银行账户，到期后，原告要求被告天地人公司、何有时还款遭拒。因上述借款由被告单怀宽提供连带责任担保，被告陈书芬系被告何有时之妻，原告多次向四被告催讨借款未果，故诉至法院要求判令：1、被告天地人公司与被告何有时向原告归还借款本金1,000万元并承担自2013年6月7日起到给付之日的利息(以1,000万元为本金，按月息2%，扣除已给付的利息100万元)；2、被告陈书芬对被告何有时的还款义务承担连带责任，被告单怀宽对被告天地人公司、何有时的债务承担连带责任。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时、陈书芬、单怀宽未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据材料：
1、借条、《借款协议》，证明原告与被告天地人公司、何有时之间的借贷关系。
2、个人保证函，证明被告单怀宽对被告天地人公司、何有时所负债务承担连带保证责任。
3、付款记录，证明原告付款情况。
4、结婚申请书，证明被告何有时与被告陈书芬系夫妻关系。
经审理查明，2013年6月6日，原告(甲方)与被告天地人公司、何有时(乙方)签订《借款协议》，约定乙方因资金周转向甲方借款1,000万元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日，借款利率为月利率2%，乙方应于期限届满日将全部借款本金及利息偿还给甲方指定的个人账户。
同日，被告天地人公司、何有时根据《借款协议》内容出具相应的借条，被告单怀宽在借条上签名承诺对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用(包括律师费、诉讼费)，担保时间为借款合同还款期限届满后二年。
此外，被告单怀宽还向约原告出具保函一份，保函中亦承诺对被告天地人、何有时上述《借款协议》中所负债务承担无限连带清偿责任。
2013年6月6日，原告通过中国工商银行分5笔，每笔200万元，将1,000万元钱款汇入被告天地人公司银行账户。
另查明，被告何有时与被告陈书芬于1987年3月13日申请登记结婚。
庭审中，原告自认于2015年6月5日收到借款人给付的利息100万元。
现因四被告未向原告付款，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告已经履行《借款协议》约定的借款义务，被告天地人公司、何有时未能按约还款付息构成违约，原告现根据《借款协议》的约定要求被告天地人公司、何有时归还本金，支付借期内利息及逾期利息，其主张的利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告单怀宽对被告天地人公司、何有时所负债务提供连带责任担保，现原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈书芬系被告何有时的配偶，该借款事实发生在夫妻双方关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈书芬应对被告何有时所负债务承担连带责任。本案中，原告自认收到借款人支付的利息100万元，故对其主张的利息部分的金额本院予以相应扣除。被告天地人公司、何有时、陈书芬、单怀宽未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时于本判决生效之日起十日内向原告韩步彬归还借款1,000万元；
二、被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时于本判决生效之日起十日内向原告韩步彬支付利息、逾期利息(以1,000万元为本金，自2013年6月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，在上述利息总额的基础上扣除已经支付利息的100万元)；
三、被告陈书芬对第一、二项主文中被告何有时所负付款义务承担连带清偿责任；
四、被告单怀宽对第一、二项主文中被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时的付款义务承担连带清偿责任,被告单怀宽在承担保证责任后，有权向被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计87,360元，由被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时、陈书芬、单怀宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2875号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该行刘桥支行行长。
被告：李东东，男，汉族，住齐河县
被告：王娟，女，汉族，住齐河县
被告：李玉海，男，汉族，住齐河县
被告：李加勇，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李东东、王娟、李玉海、李加勇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鹏、被告李东东到庭参加了诉讼，被告王娟、李玉海、李加勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90422.43元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年10月26日借款100000元，到期日为2015年1月10日。现结欠余额90422.43元，利息还至2015年1月20日。该笔贷款由被告李玉海、李加勇提供连带责任担保。王娟与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李东东答辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告王娟、李玉海、李加勇均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告王娟、李玉海、李加勇未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明2014年10月26日，被告李东东向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为10.2666‰，贷款到期日为2015年1月10日。被告王娟、李玉海、李加勇未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于李东东还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金90422.43元，利息还至2015年1月20日。被告王娟、李玉海、李加勇未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王娟应当承担还款责任。被告王娟、李玉海、李加勇未到庭质证。承诺书中有被告王娟的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告李东东、李玉海、李加勇签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后，被告李东东于2014年10月26日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告李东东，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月14日起至2015年1月13日止，在原告处所形成的债务最高余额360000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告李玉海、李加勇作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王娟与被告李东东系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告李东东共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金90422.43元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李东东、王娟对借款剩余本金90422.43元负有偿还责任。被告李玉海、李加勇依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李东东、王娟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90422.43元及利息（利息计算方式为：自2015年1月21日起至2015年1月25日，以100000元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算；自2015年1月26日起至2015年6月29日，以99989.53元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算；自2015年6月30日起至2015年7月17日止，以99797.43元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算；自2015年7月18日起至2016年1月8日止，以97422.43元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算；自2016年1月9日起至还清本金之日止，以90422.43元为基数，按月利率10.2666‰×150%计算）。
二、被告李玉海、李加勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2061元，由被告李东东、王娟、李玉海、李加勇连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十八日
书记员 周玉迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6103号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。
负责人颜学。
被执行人吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴礼明，男，汉族，1965年5月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从建设路43号商铺十。
法定代表人吴礼文。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、吴礼文、吴礼明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行归还贷款本金12000000元及利息、罚息、复利，被告吴礼文、吴礼明对被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费及公告费共计103513.19元。因债务人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、吴礼文、吴礼明未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、吴礼文、吴礼明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日起向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。同期向佛山市各区房管部门查询，查明：
被执行人吴礼文有位于顺德区乐从镇商铺、顺德区乐从镇商铺的房产二处，均属中信银行股份有限公司佛山分行的抵押物，且已被本院（2014）佛顺法乐执字第536号案件首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配；有位于顺德区大良街道办事处房产一处，属中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的抵押物，且已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院暂无法处理。同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人下落不明。
本院于2016年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13538244.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 冯卓斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初52号
原告：陈勇，男，1974年1月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙艳福，男，1976年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：阎贵玲，女，1980年2月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告陈勇与被告孙艳福、阎贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告孙艳福、阎贵玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金7万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年2月份，二被告（系夫妻）因做生意资金流转困难向原告借款7万元，原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，2014年5月12日向原告出具借条一份，借条上签名、按印。后因原告多次向二被告催促还款无果，故起诉到法院。
被告孙艳福、阎贵玲未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记查询表、本院（2016）豫0505民初1890号民事裁定书等证据，结合原告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：2014年5月12日，被告孙艳福向原告借款7万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陈勇现金柒万元整，￥70000元，孙艳福，2014年5月12号。”后原告向被告催要借款未果，于2016年12月1日起诉到本院后撤回起诉，2017年1月5日再次起诉到本院。
另查明，被告孙艳福与阎贵玲于2001年11月2日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告孙艳福为其出具的借条主张双方借贷法律关系的存在，被告孙艳福未到庭也未进行答辩，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院对原告陈勇与被告孙艳福之间民间借贷的法律关系予以认定。借条上双方没有对借款期限进行约定，原告作为出借人可以随时要求借款人履行还款义务，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，本案借款事实发生的时间系被告孙艳福与阎贵玲二人夫妻关系存续期间，故被告阎贵玲应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告阎贵玲未到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金7万元的请求，符合法律规定，应予支持，二被告应依照法律规定承担各自所应承担的责任和义务。但原告要求二被告支付利息请求的表述不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙艳福于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金7万元及利息（利息从2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
被告阎贵玲对本判决第一条确定的借款数额及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙艳福、阎贵玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张欣欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4416号
原告：吴茂镜，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人：刘碧涛，总经理。
原告吴茂镜与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂镜到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴茂镜向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金44，878.74元（311，010元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）和燃气管理安装费2，800元，合计47，678.74元。事实与理由：吴茂镜于2012年12月6日向智联公司购买尼葛商业城2幢2单元302室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。
智联房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年12月6日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：吴茂镜向智联公司购买该商业城2幢2单元302室商品房1套，建筑面积88.86平方米，每平方米单价3，500元，总房价款为311，010元。吴茂镜于合同签订前支付首期购房款111，010元；余款20万元办理银行按揭贷款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给吴茂镜使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。吴茂镜于2012年12月12日支付首期购房款111，010元；2013年5月9日支付购房款20万元，合计支付购房款311，010元。智联公司工作人员打电话通知吴茂镜于2015年4月26日前往办理交房手续，吴茂镜于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，吴茂镜以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
另查明，2015年7月30日，吴茂镜向中燃集团永安安然管道燃气有限公司支付了安装燃气费2，800元。
上列事实，有吴茂镜提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，吴茂镜与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给吴茂镜，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给吴茂镜逾期交房违约金。故吴茂镜要求智联公司按已付房价款311，010元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金44878.74元之诉请，本院予以支持。由于合同并未明确约定案涉楼房有铺设燃气管道，故吴茂镜要求智联公司支付燃气管理安装费2，800元依据不足，不予支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付吴茂镜逾期交房违约金44878.74元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）；
二、驳回吴茂镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由吴茂镜负担30元，永安智联房地产开发有限公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4416号原告：吴茂镜，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。法定代表人：刘碧涛，总经理。原告吴茂镜与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂镜到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴茂镜向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金44，878.74元（311，010元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）和燃气管理安装费2，800元，合计47，678.74元。事实与理由：吴茂镜于2012年12月6日向智联公司购买尼葛商业城2幢2单元302室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。智联房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年12月6日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：吴茂镜向智联公司购买该商业城2幢2单元302室商品房1套，建筑面积88.86平方米，每平方米单价3，500元，总房价款为311，010元。吴茂镜于合同签订前支付首期购房款111，010元；余款20万元办理银行按揭贷款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给吴茂镜使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。吴茂镜于2012年12月12日支付首期购房款111，010元；2013年5月9日支付购房款20万元，合计支付购房款311，010元。智联公司工作人员打电话通知吴茂镜于2015年4月26日前往办理交房手续，吴茂镜于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，吴茂镜以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。另查明，2015年7月30日，吴茂镜向中燃集团永安安然管道燃气有限公司支付了安装燃气费2，800元。上列事实，有吴茂镜提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，吴茂镜与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给吴茂镜，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给吴茂镜逾期交房违约金。故吴茂镜要求智联公司按已付房价款311，010元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金44878.74元之诉请，本院予以支持。由于合同并未明确约定案涉楼房有铺设燃气管道，故吴茂镜要求智联公司支付燃气管理安装费2，800元依据不足，不予支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付吴茂镜逾期交房违约金44878.74元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）；二、驳回吴茂镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由吴茂镜负担30元，永安智联房地产开发有限公司负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一七年一月二十四日书记员 陈春颜（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初218号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，曾用名李讨米，男，1993年3月18日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省天柱县，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月18日20时许，被告人李某在其住处正荣集团工地宿舍5栋二楼饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，自其住处沿南平市延平区滨江东路往延平区马站方向行驶，行至水东锦江花苑小区路段时，与对向驶来的由叶某驾驶的赣F×××××号低速自卸火车车头相撞，造成李某受伤和二车损坏的交通事故。经认定，李某和叶某承担事故的同等责任。事故发生后叶某报警，李某被送至医院治疗，民警到医院对李某进行抽血化验。
经司法鉴定，案发当日李某抽检血样中的乙醇含量为84.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的辨认笔录、证人叶某的证言、血样乙醇司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施、返还物品凭证、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、李某疾病证明书、抢救记录、情况说明、叶某驾驶证、行驶证、保险单、被告人李某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其无证驾驶无牌机动车，具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5409号
原告：潘国平，男，1971年3月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区**幢***室；现住：湖州市吴兴区。
被告：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉梅苑**幢***室；现住：湖州市吴兴区。
原告潘国平与被告唐晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，并于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告潘国平到庭参加诉讼，被告唐晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国平起诉称：原、被告系同事。被告在2009年至2012年期间分四次共向原告借款24万元，借款到期后，被告一直没有还清借款。2014年8月1日，被告重新向原告出具了《借条》一份。约定借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，利息为月利率1%，每月5号前支付上月利息。借款到期后，被告只在2016年2月归还本金2万元，现剩余22万元本金及利息没还。2016年8月1日，被告又重新向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，利息为月利率1%，每月5号前支付上月利息；承诺每月10号左右给付原告部分借款利息1000-1500元。从借条和承诺书出具至今，被告只向原告支付了3500元借款利息。剩余借款和利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼，故请求法院判令：1、被告唐晓良归还原告借款本金22万元及利息80200元（利息按月利率1%,暂计算至2017年6月1日，此后利息按月利率1%继续计算至本金还清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借款申明、借条、承诺书各一份，欠条六份。证明被告向原告借款，以及本息尚未还清的事实。
被告唐晓良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系。2009年3月、2009年4月、2011年12月、2012年10月，被告分四次分别向原告借款10万元、5万元、5万元、4万元，共计24万元。2014年10月8日、2014年11月11日、2015年2月6日、2015年5月5日、2015年8月8日、2015年11月4日，被告分六次向原告出具欠条，分别载明欠原告2014年5-7月利息5300元、2014年8-10月利息7200元、2014年11月-2015年1月利息7200元、2015年2-4月利息7200元、2015年5-7月利息7200元、2015年8-10月利息7200元。2016年8月1日，被告就上述借款重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到潘国平24万元，所有款项已收到。借款期限自2016年8月1日至2017年8月31日，利息为月息1%。每月5号之前付利息，到期归还本金。”2016年11月4日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“因本人欠潘国平24万元，故承诺每月10日左右发工资时还潘国平1000元-1500元。”
另查明，2016年2月，被告向原告归还本金2万元。2016年11月4日至今，被告分4次共向原告支付利息3500元。剩余22万元借款本金及相应利息经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款申明、借条、承诺书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓良应返还原告潘国平借款本金22万元、支付原告借款利息80200元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日至借款本金还清之日止的利息按月利率1%继续计付。）合计300200元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告唐晓良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告唐晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二Ο一七年九月九无
书 记 员 张 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执261号
申请执行人：段铁路，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人：邢华尧，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人段铁路与被执行人邢华尧健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初12289号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、段铁路因2016年4月1日与邢华尧及张卫青、张浩发生纠纷导致受伤而产生的各项损失，现双方一致同意由邢华尧于2016年12月31日前赔偿段铁路21000元予以了结，段铁路自愿放弃其余部分的诉讼请求；二、如邢华尧按期足额履行上述给付义务，则双方之间就上述纠纷再无纠葛；如邢华尧未能按期足额履行上述给付义务，段铁路则可按照27000元（扣除邢华尧在签订本协议后已履行的部分），立即向法院申请执行；三、案件受理费200元（法院已减半收取），由段铁路预交，已在本协议第一条中结算。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签名或捺印之日起即生效。因被执行人邢华尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段铁路向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邢华尧暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执261号申请执行人：段铁路，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：邢华尧，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人段铁路与被执行人邢华尧健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初12289号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、段铁路因2016年4月1日与邢华尧及张卫青、张浩发生纠纷导致受伤而产生的各项损失，现双方一致同意由邢华尧于2016年12月31日前赔偿段铁路21000元予以了结，段铁路自愿放弃其余部分的诉讼请求；二、如邢华尧按期足额履行上述给付义务，则双方之间就上述纠纷再无纠葛；如邢华尧未能按期足额履行上述给付义务，段铁路则可按照27000元（扣除邢华尧在签订本协议后已履行的部分），立即向法院申请执行；三、案件受理费200元（法院已减半收取），由段铁路预交，已在本协议第一条中结算。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签名或捺印之日起即生效。因被执行人邢华尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段铁路向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邢华尧暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十七日书记员  顾伟燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保164号
原告：上海信湖实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号E-62，统一社会信用代码91310113797003937T。
法定代表人：汪鑫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟兴钢，上海市百汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号，统一社会信用代码91420600594228183F。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
原告上海信湖实业有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海信湖实业有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款7583769.74元。担保人汪鑫华、陈丽红自愿以其所有的位于上海市宝山区牡丹江路1211号901、902室（房屋所有权证编号：沪房地宝字2010第018523号、沪房地宝字2010第018524号；土地宗地号：宝山区海滨新村街道125街坊40/14丘）以及位于上海市宝山区罗芬路1199弄50号（房屋所有权证编号：沪房地宝字2014第025203号；土地宗地号：宝山区罗南镇10街坊12/11丘）作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：原告上海信湖实业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被�移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款7583769.74元；
二、查封担保人汪鑫华、陈丽红所有的位于上海市宝山区牡丹江路1211号901、902室（房屋所有权证编号：沪房地宝字2010第018523号、沪房地宝字2010第018524号；土地宗地号：宝山区海滨新村街道125街坊40/14丘）以及位于上海市宝山区罗芬路1199弄50号（房屋所有权证编号：沪房地宝字2014第025203号；土地宗地号：宝山区罗南镇10街坊12/11丘）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖玉梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初601号
原告：安占存，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告安占存与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安占存及其委托诉讼代理人马成祯到庭参加诉讼。被告王莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告砖款382300元，并从2014年11月27日承担利息至实际付款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉为宁县“优山美地”工程项目一标段的承包人，其委托金祝良为该标段项目的负责人，委托樊新杰为材料员。2013年11月4日被告以其项目部名义与宁县新宁镇南桥砖厂签订了《产品砖块供货合同》，约定由该砖厂给被告承包的优山美地一标段供应砖块，合同同时对产品名称、规格价款、单价、数量、交货时间、付款方式、交货地址等作出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，至2014年11月原告给被告供应大90砖180100块、小90砖464400块、标砖1076000块、20砖239370块。2014年11月27日，被告委托的项目负责人金祝良和材料员樊新杰出具了《结算单》，加上被告先前下欠的货款141599元共计929838.6元，扣减被告预付的545660元，下欠382300元。此后砖厂多次找被告催要欠款，但其均以各种理由推诿，至今未付。
供货方宁县新宁镇南桥砖厂已于2015年12月5日注销，并将该笔债权确定给了砖厂股东之一原告安占存。
综上所述，原被告之间债权债务明确，被告不积极履行付款义务，致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明案件事实，作出公平公正的判决。
被告王莉辩称：被告承包宁县”优山美地”工程项目一标段，结欠原告工程款382300元是事实，被告现在给原告不能归还工程款的原因是，该工程至今未结算，宁县人民政府把工程款没有拨出来。
审理中原告提供的证据：
1、产品砖块供货合同一份、结算单一份，原告用以证实2013年11月4日被告以其项目部名义与宁县新宁镇南桥砖厂签订了《产品砖块供货合同》，约定由该砖厂给被告承包的优山美地一标段供应砖块，合同同时对产品名称、规格价款、单价、数量、交货时间、付款方式、交货地址等作出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，至2014年11月原告给被告供应大90砖180100块、小90砖464400块、标砖1076000块、20砖239370块。2014年11月27日，被告委托的项目负责人金祝良和材料员樊新杰出具了《结算单》，加上被告先前下欠的货款141599元共计929838.6元，扣减被告预付的545660元，下欠382300元。对该组证据，原被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
2、委托书一份、证明一份，原告用以证实被告王莉为宁县“优山美地”工程项目一标段的承包人，其委托金祝良为该标段项目的负责人，委托樊新杰为材料员。对该证据，原被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
3、营业执照一份、证明两份、准予登记通知书一份，原告用以证实宁县新宁镇南桥砖厂给被告供货，宁县新宁镇南桥砖厂已于2015年12月5日注销，并将该笔债权确定给了砖厂股东之一原告安占存。对该证据，原被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王莉为宁县“优山美地”工程项目一标段的承包人，其委托金祝良为该标段项目的负责人，委托樊新杰为材料员。2013年11月4日被告以其项目部名义与宁县新宁镇南桥砖厂签订了《产品砖块供货合同》，约定由该砖厂给被告承包的优山美地一标段供应砖块，合同同时对产品名称、规格价款、单价、数量、交货时间、付款方式（一个月后被告按所供货量的60%货款支付供货方。剩余40%的货款验收后二个月内付清）、交货地址等作出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，至2014年11月份原告给被告供应大90砖180100块、小90砖464400块、标砖1076000块、20砖239370块。2014年11月27日，被告委托的项目负责人金祝良和材料员樊新杰出具了《结算单》，加上被告先前下欠的货款141599元共计929838.6元，扣减被告预付的545660元，下欠382300元。此后砖厂多次找被告催要欠款，但其均以各种理由推诿，至今未付。
另查明：供货方宁县新宁镇南桥砖厂已于2015年12月5日注销，并将该笔债权确定给了砖厂股东之一原告安占存。
本院认为：宁县新宁镇南桥砖厂与被告之间的产品砖块供货合同，符合相关法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约给宁县新宁镇南桥砖厂按期支付货款，被告未按照其承诺的期限给宁县新宁镇南桥砖厂支付货款，是一种合同违约行为，应承担违约责任。现宁县新宁镇南桥砖厂将该笔债权转让给原告安占存，宁县新宁镇南桥砖厂已被宁县工商局注销，对此被告也予以认可，应认定为被告知道宁县新宁镇南桥砖厂将该笔债权转让给原告安占存，所以原告的诉讼请求应依法予以支持。被告以其承包宁县“优山美地”工程项目一标段工程款没有结算下来，未能给原告按期付款的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王莉支付原告安占存货款382300元；
二、被告王莉承担原告安占存的382300元逾期付款利息，利息按照同期银行贷款利率计算，2014年11月27日至2016年3月14日期间的利息27771.97元；2016年3月14日以后的利息按照同期银行贷款利率算至货款清偿之日。
上述款项限被告在本判决生效后两个月内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7451元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 宏俊平
人民陪审员 牛海娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王瑛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12911号
原告黄某康，男，汉族，户籍地址四川省富顺县，身份证号码510322************。
委托代理人赵某，广东仁皓律师事务所律师。
被告杨某江，男，满族，户籍地址辽宁省凤城市沙里寨镇，身份证号码210621************。
被告深圳市某某物流管理咨询有限公司（以下简称“被告某某物流”），住所地广东省深圳市坪山新区沙湖上榨新村三巷2号2楼，组织机构代码664162758。
法定代表人曹某民。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简
称“被告某某财保深圳分公司”），住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码89222****。
负责人郭某雄，公司总经理。
委托代理人张某梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市某某人民医院，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码45583****。
法定代表人孙某平。
委托代理人李某炳，广东普罗米修律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人赵某、被告杨某江、被告某某物流法定代表人曹某民、第三人委托代理人李某炳到庭参加诉讼，被告某某财保深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月16日11时45分许，被告杨某江驾驶粤BZ68**号牵引粤BMZ**挂车在坪山金牛路由东往西方向行驶至坪山金牛路横塘路段时，该车头右侧与由原告黄某康驾驶的电动车发生刮碰撞，造成原告黄某康受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第坪山2016023**号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定此事故中被告杨某江驾车通过有人行横道的路段时未按规定避让，负事故的全部责任，原告黄某康无责任。
三、事故车辆的权属情况：被告某某物流是粤BZ68**号牵引粤BMZ**挂车的登记车主，事故发生时涉案车辆由被告杨某江驾驶。
四、事故车辆投保情况：事故车辆粤BZ68**号牵引车在被告某某财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险150万元（人民币，下同），不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、医疗费：事故发生后，原告在深圳市某某人民医院治疗产生门诊费用2311.90元，住院费用105147.10元（截止2016年9月13日）。其中被告杨某江垫付门诊费2301.90元、住院费2000元；原告自行垫付门诊费10元、住院费200元。
六、原告的诉讼请求：（一）、判令三被告立即将原告欠交的医疗费100000元支付至第三人账户内；（二）、三被告承担本案诉讼费。
判决结果
涉案事故经交警部门认定被告杨某江承担事故的全部责任，原告黄某康无责任，本院予以确认。故被告某某财保深圳分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告杨某江承担。
经本院核算，原告在本次交通事故中产生的医疗费损失计107459元（105147.10元+2311.90元）。原告医疗费损失从交强险医疗损失赔偿限额内优先赔付10000元，原告超出交强险赔偿限额的医疗费损失为97459元（107459元-10000元）应由被告杨某江承担。被告杨某江受雇佣于被告某某物流驾驶事故车辆，属于职务行为，应由被告某某物流承担97459元的赔偿责任。被告某某物流为事故车辆粤BZ68**号牵引车已向被告某某财保深圳分公司投保赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，原告超出交强险赔偿限额的医疗费损失97459元未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告某某财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。扣除被告杨某江自行垫付的医疗费4301.90元，剩余医疗费107459元-4301.90元=103157.1元，原告主张被告支付医疗费100000元，本院予以支持。至于被告杨某江垫付的医疗费，可依与被告某某财保深圳分公司之间的保险合同另行处理。
综上，原告因本次交通事故应得的医疗费赔偿款差额100000元，应由被告某某财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接赔付。因该医疗费原告应缴交给第三人，原告诉请直接支付给第三人于法有据，本院予以支持。被告某某财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告100000元至第三人深圳市某某人民医院账户内；
二、驳回原告对被告杨某江、深圳市某某物流管理咨询有限公司的诉讼请求。
上述付款义务人如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告已预交，由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 婕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2564号
原告：于某某
被告：马某某
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求与被告马某某离婚。
本院经审查认为，经八面城镇开原村委会证明，该村村民马某某已不在本村居住三年之久，因马某某离开户�所在地三年以上，该案应由马某某经常居住地法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十九日
书记员 石敬东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2256号
原告：浙江时信建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。
法定代表人：王汉君，该公司董事长。
委托代理人：王健民，系该公司职员。
被告：临安人禾农业开发有限公司，住所地临安市太湖源镇白沙村。
法定代表人：童伟忠，该公司总经理。
原告浙江时信建设工程有限公司诉被告临安人禾农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健民、被告法定代表人童伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江时信建设工程有限公司诉称：2014年11月25日，原告名称由杭州临安时信建筑工程有限公司变更为浙江时信建设工程有限公司。2011年3月20日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定由原告承建被告所有的临安太湖源镇白沙度假公寓工程，共计五幢公�及附属配套工程。原告依约完成工程后，于2012年12月27日由双方共同送审工程造价，经浙江耀华工程咨询代理有限公司审定，工程审定造价为4581444元，被告法定代表人童伟忠在该结算报告上盖章签字予以确认。依合同约定：工程价款支付为决算送审后二个月内审定确认支付。但被告一再拖延支付，截止2014年1月23日，被告仅陆续支付工程款257万元，余款2011444元至今未付。原告无奈，只能向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付工程款2011444元整；二、被告承担违约金10万元；三、被告支付逾期利息1267000元（自2014年1月23日至2015年10月17日止按月息3分计算）此后至执行完毕之日另行计算；四、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告浙江时信建设工程有限公司向本院提供了如下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，欲证明原、被告在合同中明确约定了价款支付方式和违约金及利息承担方式等事实。
2、结算审核报告书复印件一份，欲证明案涉工程送审造价5571633元，核定造价4581444元，核减造价990189元的事实。
3、童伟忠以被告公司名义出具的承诺书复印件一份，欲证明被告同意按每平方米1500元将案涉房屋抵押给原告，但至今未履行的事实。
4、工程款明细一份，欲证明截至2014年1月23日止，被告分16次以现金方式支付工程价款合计257万元，尚欠2011444元的事实。
5、利息计算清单一份，欲证明被告应承担的利息按照合同约定计算有199万多元的事实。
被告临安人禾农业开发有限公司辩称：原告延期四个月才竣工，造成我出售房屋困难，原告主张的我公司欠款金额有误，原告主张的利息过高，请求法院调整。
被告临安人禾农业开发有限公司未向本院提供证据。
对原告浙江时信建设工程有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
证据5，被告临安人禾农业开发有限公司认为原告计算的利息过高，要求法院审核。本院将结合全案证据确定被告应支付的利息。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原告浙江时信建设工程有限公司完成施工后，被告临安人禾农业开发有限公司理应按审定造价及时支付工程款。根据双方合同约定和事后协商的实际情况，并结合原告的诉讼请求，本院酌情确定被告应以未付款金额为基数从2014年1月24日开始按月息二分向原告支付相应的利息，对原告要求被告另行支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安人禾农业开发有限公司尚应支付原告浙江时信建设工程有限公司工程款2011444元，并支付相应利息（从2014年1月24日开始以2011444元为基数按月息二分计算至本判决确定的付款之日止），款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江时信建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33828元，由原告浙江时信建设工程有限公司负担1034元，被告临安人禾农业开发有限公司负担32794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 俞传水
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第784号
罪犯薛强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）胶刑初字第202号刑事判决，以被告人薛强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月26日至2016年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日、2014年5月10日各获得记功奖励一次，2014年12月17日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4096号
原告蔡某，。
被告榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦5楼，统一社会信用代码：91610802735358759U3。
负责人张兴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人王磊，男，汉族，生于1993年9月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司员工。
原告蔡某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2010年8月5日签订的《车位牌号签订协议》；2、判令被告返还原告车位款6万元，并偿付车位款6万元从买车位起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日原告签订了《车位排号协议》，约定原告以6万元的价格购买榆林市绿源小区D103号车位，协议签订后，原告按约向被告支付了车位款，同时被告向原告出具盖有榆林市绿源房地产开发有限公司业务专用章的收据一支。后因被告修建的车库系违规修建，车库修到一半被停工，至今未能完工，导致被告无法按约向原告交付车库。为维护原告合法权益诉至法院，恳请依法判如诉请。
被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订协议后，被告因特殊情况无法交付车库，已经履行不能，同意退还原告6万元的购车位款；违约金因双方在签订协议时没有约定，所以被告不予承担；本案为合同纠纷，所以原告诉请的利息不应支持，被告不予承担；本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告榆林市绿源房地产开发有限公司（甲方）与原告蔡某（乙方）签订车位排号签订协议，约定：乙方签订绿源小区车位D103号，业主房号为8＃-1501B室。为保证双方利益，甲方对签订的车位定价为6万元，按排号顺序确定购买客户的车位等事项。原告于2010年8月5日向被告交付车位款6万元，同日正式签订车位排号签订协议，由被告向原告出具收款收据。后被告不能履行合同致原告的合同目的不能实现，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号签订协议系双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。在合同履行过程中因被告不能履行合同至今不能向原告交付所购买被告的车位，致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。原告主张确认原告与被告签订的车位排号协议有效予以解除并返还车位款6万元的诉请，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息和违约金（起诉时暂计为4000元人民币）的诉请，实为主张资金占用的利息损失，属于赔偿损失的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”的规定，本案中，合同虽未书面约定车位交付时间，但原告于2010年8月5日向被告交付车位款6万元，并于同日签订车位排号协议，根据交易习惯、交付标的物性质，本院认为确定原告催告合理期限为6个月较为适宜，故原告主张被告赔偿利息损失起算时间，应从2010年8月5日加上催告期6个月，即2011年2月5日起计算较为适宜，故其上述合理请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，第一百三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的车位排号签订协议有效，于本判决生效之日起予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告蔡某已付车位款6万元，并赔偿车位款6万元从2011年2月5日起至款付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年七月九日
书记员 尚 剑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初314号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王金龙王某某，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月10日被汝州市公安局取保候审，同年9月1日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王金龙王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王金龙王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王金龙王某某利用其担任本市庙下镇庙下村第三分支书记的职务便利，收取本村朱栓镇、宋某、杨某奇、张某1、张某2、王某1、鲁某、杨某和、王某2等九户村民宅基地款共计108000元，未上交集体，全部据为己有。
2016年6月7日，被告人王金龙王某某家属到汝州市公安局退缴赃款108000元。
上述事实，被告人王金龙王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王金龙王某某的供述，证人朱栓镇证人朱某某、宋某、杨某奇杨某1、张某1、张某2、王某1、鲁某、王某2、杨某和等人的证言及相关书证等经庭审质证的证据在案证实杨某2等人的证言及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙王某某利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙王某某在庭审中认罪态度较好，能积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，被告人退缴的赃款，应依法退还给被侵占集体。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金龙王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款由汝州市公安局办案单位依法退还汝州市庙下镇相应集体单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初940号
原告：广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号，信用代码：91451200791335543Y。
法定代表人：彭光辉，该公司总经理。
特别授权委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：林明，男，1973年11月28日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
原告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆煤业公司）诉被告林明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟隆煤业公司的委托代理人欧阳娜，被告林明及委托代理人李昌发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟隆煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金等到费用94701.58元；2、判令原告不支付被告从2016年6月起按月支付伤残津贴2608.6元。事实和理由：被告于2013年11月至2014年12月先后在盛隆煤矿、北陵山煤矿采煤。工作期间，原告按劳动法律法规以及罗城县的规定，为被告建立有工伤保险关系。后因公司停产整顿，后期的工伤保险费用即因为客观情况不得不延迟缓交。但是，缓交不等于不交，更不是因此而可以全盘否定业已建立的工伤保险关系。也就是说，被告的工伤保险待遇，完全是应该有工伤保险基金负担的。被告于2016年6月向罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由原告支付被告一次性是伤残补助金等费用94701.58元；支付被告从2016年6月起按月支付伤残津贴2608.6元。原告认为：原告按照劳动法律法规以及罗城县的规定，为被告建立有工伤保险关系。则被告的工伤保险待遇，完全是应由工伤保险基金负担的。
被告林明辩称，罗城仲裁委作出的劳动仲裁书认定原、被告间的劳动关系，事实清楚，被告在原告处工作后患有职业病。劳动仲裁书裁决原告支付被告的各项费用已经很低，但原告为了拖延支付这些费用，向法院提起诉讼，这种行为有悖道德，所以请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林明于2013年11月份受聘到原告伟隆煤业下属单位盛隆煤矿工作，从事采煤工作。后盛隆煤矿到罗城县城镇职工医疗保险管理所为被告办理工伤保险参保手续，并为被告缴纳了2013年11月、12月、2014年3月、4月、5月、9月的工伤保险费。2014年1月15日至2月14日原告单位放假，原告没有为被告缴纳工伤保险费。后原、被告达成劳动协议，劳动期限为2014年3月1日至2014年12月31日。2014年6月后，被告到原告另一下属单位北陵山煤矿工作，北陵山煤矿为被告缴纳了2014年6月、7月、8月的工伤保险费。原、被告对于2013年11月起至2014年12月31日止两者是否存在劳动关系的问题产生争议，被告遂向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会为此作出罗劳人仲字〔2015〕第14号《仲裁裁决书》裁决：林明在2013年11月至2014年12月31日期间与广西罗城伟隆煤业公司存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求撤销罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2015〕第14号仲裁裁决。本院于2015年10月9日作出判决，驳回原告广西罗城伟隆煤业有限公司的诉讼请求。尔后，林明向罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法仲裁伟隆煤业公司支付伤残补助金、停工留薪工资、伤残津贴、医疗费、交通费、鉴定费和住院伙食补助费等各项费用135947.9元。2016年9月30日，该仲裁委员会作出罗劳仲人字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人广西罗城伟隆煤业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人林明停工留薪工资、一次性伤残补助金、交通费、医疗费、鉴定费和住院伙食补助费共计94701.58元；二、被申请人广西罗城伟隆煤业有限公司从2016年6月起按月支付伤残津贴2608.6元；三、被申请人广西罗城伟隆煤业有限公司自本裁决书生效之日起三十日内到罗城仫佬族自治县社会保险事业局为申请人林明办理基本养老保险和基本医疗保险参保手续，并以申请人的伤残津贴为基数为申请人缴纳养老保险费和基本医疗保险费，个缴部分由申请人本人自行缴纳。伟隆煤业公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，林明向劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动争议仲裁请求，伟隆煤业公司因不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼，本院依法有权审理。林明在伟隆煤业公司工作期间因患职业病，经认定为工伤及与伟隆煤业公司与存在劳动合同关系后，申请因工伤保险待遇的仲裁。原告伟隆煤业公司对仲裁确定的赔偿金额没有异议，但认为该赔偿金额应由工作保险基金负担。被告林明对仲裁裁决金额亦没有异议，要求原告伟隆煤业公司支付。《工伤保险条例》第十条，用人单位应当按时缴纳工作保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。被告伟隆煤业认为由保险基金支付仲裁确定的赔偿金额，应当举证证实已为被告林明交纳了保险费。《工伤保险条例》第六十条第二款，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告伟隆煤业公司未履行为被告办理交纳保险手续的，就应当按仲裁确定的金额赔偿林明。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告广西罗城伟隆煤业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿被告林明停工留薪工资、一次性伤残补助金、交通费、医疗费、鉴定费和住院伙食补助费94701.58元；
二、原告广西罗城伟隆煤业有限公司从2016年6月起按月支付被告林明伤残津贴2608.6元。
案件受理费10元，由原告伟隆煤业公司负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 达
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第75号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……