wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0012号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡某数控科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡鸿路13号，法定代表人吴某某。
诉讼代表人吴某某，无锡某数控科技有限公司法定代表人。
被告人李某，无锡市某润油脂有限公司员工，住无锡市滨湖区。2014年11月14日因本案向公安机关投案，同月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人莫某，个体从事车床加工，住无锡市滨湖区，户籍在四川省巴中市巴州区。1992年7月17日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2011年9月11日因殴打他人被行政拘留二日。2014年11月14日因本案向公安机关投案，同月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]394号起诉书、锡北检诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告单位无锡某数控科技有限公司、被告人李某、莫某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月4日转普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告单位无锡某数控科技有限公司诉讼代表人吴某某、被告人李某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月间，被告单位无锡某数控科技有限公司在经营过程中，经时任该公司法定代表人的被告人李某同意，采用支付开票费的方式，通过被告人莫某让无锡某贸易有限公司为无锡某数控科技有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币15350.65元，已由被告单位无锡某数控科技有限公司向税务机关申报抵扣。
2014年11月14日，被告人李某、莫某向公安机关自动投案。
上述事实，被告单位无锡某数控科技有限公司诉讼代表人吴某某及被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人马某、孙某、吕某的证词及孙某的辨认笔录，被告人李某、莫某的供述及辨认笔录，无锡某数控科技有限公司的工商登记材料及财务资料，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡某数控科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，伙同被告人莫某，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告单位无锡某数控科技有限公司及被告人莫某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某系被告单位无锡某数控科技有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡某数控科技有限公司、被告人李某、莫某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人李某、莫某主动向公安机关投案，并如实供述被告单位无锡某数控科技有限公司及自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合被告人李某、莫某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人李某、莫某均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单�无锡某数控科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其�发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻�
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陆立行字第3号
起诉人贾建成。
2015年8月26日，本院收到起诉人贾建成的行政起诉状，起诉人贾建成称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知的方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退起诉人。起诉人特提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院通过协商依法判决陆川县教育局把当年被整退的原民办教师按公办教师办理退休；2、要求给予原民办教师在当年被整退时起至今止的生活补偿费和按劳动法规定补发给一次性整退费给个人；3、补给在被整退之日起至今的工资（按物价浮动）；4、本次的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人贾建成的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人贾建成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01467号
原告：杨乃金，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨乃根，男。
本院在审理原告杨乃金诉被告杨乃根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨乃金的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告杨乃金撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-28号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
阳朔县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）阳民初字第258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明张华丽名下账号为62×××14的账户为被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司财务部的收款账户，该账户内的存款即为广西合山榕园贸易有限责任公司的财产，本院有权对其采取强制措施。本院认为，被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨张华丽在中国农业银行合山岭南支行账号为62×××14的账户存款人民币2557元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月四日
书 记 员 陆海波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2635号
原告：埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号2层219室，统一社会信用代码91310000582055246E。
法定代表人：ROTHERMELEUGEN-CARSTEN，执行董事。
委托诉讼代理人：余菲菲，上海市君悦律师事务所律师。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人余菲菲依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款198000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月11日起计至判决生效之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月、12月期间，被告向原告采购酸处理淀粉。双方为此签订了2份采购订单，货款共值198000元。随后，原告依约送货给被告，并履行了开具发票（开票日期分别为2015年11月27日、2015年12月11日）的义务。按照约定及交易习惯，被告应于发票开具之日起30日支付货款，但被告收货后至今尚欠原告货款共计198000元未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将证据副本发送给被告，但被告未对证据进行质证。原告提供的采购单、送货单、发票是直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其证明效力。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款198000元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有按照承诺的时间偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款及逾期付款利息（实质为违约金），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司支付货款共计198000元，并支付相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月11日起计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2168元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月十二日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2635号
原告：埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号2层219室，统一社会信用代码91310000582055246E。
法定代表人：ROTHERMELEUGEN-CARSTEN，执行董事。
委托诉讼代理人：余菲菲，上海市君悦律师事务所律师。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人余菲菲依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款198000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月11日起计至判决生效之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月、12月期间，被告向原告采购酸处理淀粉。双方为此签订了2份采购订单，货款共值198000元。随后，原告依约送货给被告，并履行了开具发票（开票日期分别为2015年11月27日、2015年12月11日）的义务。按照约定及交易习惯，被告应于发票开具之日起30日支付货款，但被告收货后至今尚欠原告货款共计198000元未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见，也无提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将证据副本发送给被告，但被告未对证据进行质证。原告提供的采购单、送货单、发票是直接证据，证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院确认其证明效力。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款198000元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有按照承诺的时间偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿货款及逾期付款利息（实质为违约金），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告埃穆斯谛国际贸易（上海）有限公司支付货款共计198000元，并支付相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月11日起计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2168元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月十二日
书记员 范楚妤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第969号
原告陈世勇，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告马丽英，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈世勇与被告刘志勇、马丽英因民间借贷纠纷一案中，原告陈世勇于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈世勇撤回起诉。
受理费减半收取为人民币一千二百五十八元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十六日
书记员 林淑娇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第249号
原告：刘翠娥，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈德云，男。
被告：陈德锋，男。
原告刘翠娥诉被告陈德云、陈德锋赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托代理人薛丽娟，被告陈德云、陈德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娥诉称：原告生育三个儿子，被告陈德云是长子，二儿子于2011年12月因病去世，被告陈德锋是三儿子，均已成家立户。原告早年家庭贫寒，辛苦把三个儿子抚养长大。两个老人单独生活期间，过年过节陈德云没给过一分钱，也从来没有看望过两个老人。原告的老伴因患重病在医院长期治疗，原告把家里的东西都卖了凑了1400元，剩余2100元，经村委会和村上爷们多次出面调解，由陈德云兄弟三人均摊，陈德云不愿意拿，最终调解无果。后经原告娘家侄子调解，商量好的兄弟三人每人出700元，但陈德云又反悔，找原告的侄子要回700元不成，就找老两口生气并将其父亲脸上、头上打伤，乡派出所受理此案，后村委会出面调解，原告放弃走司法途径。2010年和2011年原告的老伴和二儿子相继因病去世。2014年10月份，原告因脑梗塞住院，花去医疗费5000多元，大儿子陈德云非但分文不出，还经常辱骂原告。被告陈德云作为原告的长子，早已身为人父，却不尽赡养自己父母的义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈德云返还原告的责任田1.5亩；二被告分担原告已发生的医疗费2426.18元，并分担原告以后的医疗费；两被告每人每月支付原告生活费300元。
被告陈德云辩称：返还0.96亩土地，我只耕种了0.96亩责任田。同意支付现在及以后原告所产生的医疗费，不同意每月支付300元赡养费，返还土地后不同意支付赡养费及医疗费。
被告陈德锋辩称：同意原告诉请。
经审理查明：原告与其丈夫共育有三个儿子，三子均是农村居民。二被告系原告儿子。2005年，原告的三个儿子曾达成过赡养协议，后又产生纠纷。原告二儿子已于2011年因病去世。2014年10月份，原告因治病花去医疗费2426.18元。原告现年老体弱，常年有病，要求二被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”被告陈德云所辩返还土地后不同意支付赡养费及医疗费无法律依据，本院不予支持。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，体弱多病，虽有农村居民养老金但不足以维持其生活，二被告依法应对原告尽赡养义务。考虑原告的自身状况，结合二被告现在的经济条件，结合当地人均消费标准，酌定二被告每人每月给付原告赡养费200元。被告陈德锋自愿每月给付赡养费300元，本院予以认可。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由于子女对父母有平等的赡养义务，二被告对原告已经发生医疗费及今后的医疗费应平均分担，即每人各负担二分之一。2014年10月份，原告因治病花去医疗费2426.18元，二被告应各自承担1213.09元。原告要求被告陈德云返还其耕种的原告及其丈夫的承包地，因原告未提供相应证据予以证明，无法查明，本案不予处理，可另案再诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈德云自2014年11月3日起于每月5日前给付原告刘翠娥赡养费200元（赡养费未履行部分于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告陈德锋自2014年11月3日起于每月5日前给付原告刘翠娥赡养费300元（赡养费未履行部分于本判决生效后十日内履行完毕）。
三、被告陈德云、陈德锋自本判决生效后十日内每人给付原告刘翠娥医疗费1213.09元。原告刘翠娥如生病需要治疗所花医疗费用凭医疗费票据由被告陈德云、陈德锋各自承担二分之一。
四、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 祝小静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初741号
原告：王某，男，1984年3月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1986年8月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱京涛、被告刘某1的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款66000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告给付了被告彩礼款66000元。后原告多次催促被告领取结婚证，但被告始终以各种理由推拖。2016年4月份因双方感情不和开始分居，分手各自生活。后原告与被告沟通退还彩礼时。未协商一致。
原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，1.原告给的66000元不是彩礼，其中用于购买两人的戒指花费9146元，原、被告到北京买衣服花费约10000元，购买生活小家电及羽绒被等花费约5000元。给原告2000元用于给原告父母买衣服，过年时给原告侄子买衣服花费1000元，婚礼时女方上礼2000元，2017年4月被告带原告女儿旅游，买衣服花费1000元，被告去丽江旅游花费10000元，婚后两人与原告父母和女儿共同生活，因原、被告婚后都没有工作，没有收入，双方共同生活费都由被告从这笔款项中支出（约30000元），被告还曾微信转款给原告3000元，后期征得原告同意，被告与他人经营投资了20000元，后期亏损。66000元目前没有剩余。2.原、被告双方没有办理结婚登记不是被告的过错，因原告离过两次婚，是原告方提出先不办理结婚登记，两人先在一起生活。而且原告还特意隐瞒了自己还有一个儿子的事实。被告发现后，感觉受到了欺骗，原告对被告的可以隐瞒给被告造成了极大的伤害。双方结婚后，原告尽心照顾原告的女儿和父母，打理日常生活，一心一意与被告生活。正是由于原告的隐瞒使双方感情逐渐出现了裂痕，加之原、被告双方性生活不和谐，原告多次治疗自身疾病也未治愈，最终导致双方分手。对于双方分手，被告没有过错。双方是2015年11月共同生活，2016年9月分手，双方共同生活了11个月。综上，原告给被告的66000元已经都用于婚后生活花费和共同投资经营没有剩余，且被告在双方分手的问题上没有过错，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告刘杜娟经人介绍认识后确立恋爱关系。原告王某给付被告刘杜娟彩礼66000元后双方举行结婚仪式，同居11个月后因感情不和而分居。被告刘杜娟至今未与原告王某办理结婚登记，亦未退还原告王某给付的彩礼。以上事实有原告提交的身份证、原、被告通话录音、证人刘某2（原告王某之婶）、袁宝山（原告王某普通亲戚）的证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某经人介绍与被告刘某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现原、被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告刘杜娟依法应将彩礼返还原告。因原告诉称与被告2016年4月份因双方感情不和开始分居与其在庭审中述称2016年秋后与被告订婚相互矛盾，经当庭询问原告提供的证人亦不能明确叙述原、被告订婚时间，且原告亦未提供相关证据证实其实际订婚及给付原告彩礼的时间，故对被告刘杜娟关于2015年11月份共同生活，2016年9月份分手双方共同生活11个月时间的辩解意见予以彩信。被告刘杜娟辩称原告给付的66000元已全部用于双方生活花费及投资经营，未提供有效证据证实，不予采信。综上，本院根据彩礼数额并结合当地风俗习惯及原、被告共同生活时间等因素，酌情考虑由被告刘杜娟返还原告王某彩礼35000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘杜娟于判决生效后十日内返还原告王某彩礼35000元。
二、驳回原告王某有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王某承担387元，被告刘杜娟承担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月二十日
书记员 牛炳烨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初741号原告：王某，男，1984年3月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：刘某1，女，1986年8月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。原告王某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱京涛、被告刘某1的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款66000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告给付了被告彩礼款66000元。后原告多次催促被告领取结婚证，但被告始终以各种理由推拖。2016年4月份因双方感情不和开始分居，分手各自生活。后原告与被告沟通退还彩礼时。未协商一致。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，1.原告给的66000元不是彩礼，其中用于购买两人的戒指花费9146元，原、被告到北京买衣服花费约10000元，购买生活小家电及羽绒被等花费约5000元。给原告2000元用于给原告父母买衣服，过年时给原告侄子买衣服花费1000元，婚礼时女方上礼2000元，2017年4月被告带原告女儿旅游，买衣服花费1000元，被告去丽江旅游花费10000元，婚后两人与原告父母和女儿共同生活，因原、被告婚后都没有工作，没有收入，双方共同生活费都由被告从这笔款项中支出（约30000元），被告还曾微信转款给原告3000元，后期征得原告同意，被告与他人经营投资了20000元，后期亏损。66000元目前没有剩余。2.原、被告双方没有办理结婚登记不是被告的过错，因原告离过两次婚，是原告方提出先不办理结婚登记，两人先在一起生活。而且原告还特意隐瞒了自己还有一个儿子的事实。被告发现后，感觉受到了欺骗，原告对被告的可以隐瞒给被告造成了极大的伤害。双方结婚后，原告尽心照顾原告的女儿和父母，打理日常生活，一心一意与被告生活。正是由于原告的隐瞒使双方感情逐渐出现了裂痕，加之原、被告双方性生活不和谐，原告多次治疗自身疾病也未治愈，最终导致双方分手。对于双方分手，被告没有过错。双方是2015年11月共同生活，2016年9月分手，双方共同生活了11个月。综上，原告给被告的66000元已经都用于婚后生活花费和共同投资经营没有剩余，且被告在双方分手的问题上没有过错，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告刘杜娟经人介绍认识后确立恋爱关系。原告王某给付被告刘杜娟彩礼66000元后双方举行结婚仪式，同居11个月后因感情不和而分居。被告刘杜娟至今未与原告王某办理结婚登记，亦未退还原告王某给付的彩礼。以上事实有原告提交的身份证、原、被告通话录音、证人刘某2（原告王某之婶）、袁宝山（原告王某普通亲戚）的证言及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告王某经人介绍与被告刘某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现原、被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告刘杜娟依法应将彩礼返还原告。因原告诉称与被告2016年4月份因双方感情不和开始分居与其在庭审中述称2016年秋后与被告订婚相互矛盾，经当庭询问原告提供的证人亦不能明确叙述原、被告订婚时间，且原告亦未提供相关证据证实其实际订婚及给付原告彩礼的时间，故对被告刘杜娟关于2015年11月份共同生活，2016年9月份分手双方共同生活11个月时间的辩解意见予以彩信。被告刘杜娟辩称原告给付的66000元已全部用于双方生活花费及投资经营，未提供有效证据证实，不予采信。综上，本院根据彩礼数额并结合当地风俗习惯及原、被告共同生活时间等因素，酌情考虑由被告刘杜娟返还原告王某彩礼35000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘杜娟于判决生效后十日内返还原告王某彩礼35000元。二、驳回原告王某有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王某承担387元，被告刘杜娟承担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年四月二十日书记员  牛炳烨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1383号
原告：孟趁心，女，1976年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路市妇幼保健院南临。
法定代表人：李片，系该公司经理。
原告孟趁心与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟趁心到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟趁心向本院提出诉讼请求：要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还本金140000元及利息，月息2分，从2015年4月8日至付清为止。事实和理由：2015年4月8日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币140000元，并以3号楼2层东户住房136平方米作为抵押，承诺到期如不还，按1500/平方米的价格出售给孟趁心所有，双方约定月利率2%，2015年7月8日前还款，借款到期被告分文未付，也没有将承诺的房按1500/平方米的价格出售给原告。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告孟趁心借款100000元，月息1.7分,后被告又分两次各向原告借款20000元，共计140000元，利息增加为月息2分。2015年4月8日之前利息结清后，被告向原告出具加盖有被告公司公章的借条，载明“借据2015年4月8日今借到孟趁心人民币壹拾肆万元整借期叁个月，月利息贰分经手人赵海丹”。借款到期后被告未能还本付息。另查明，2015年4月8日原告与被告签订《宏伟*瑞祥苑订购协议》一份，协议第一条约定“该订购物业位于。宏伟*瑞祥苑3号楼2层东户。订购总价：（人民币）大写：壹拾肆万元整”且协议上手写有“借期为叁个月，如到期不还款。此房按1500元/㎡价格发售于孟趁心。到期还款，此购房协议无效”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告孟趁心提供的借据，既是证明原告与被告沁阳市宏伟置业有限公司存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原被告之间签订的房屋订购协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中原被告双方签订的房屋订购协议实际为民间借贷合同提供担保，但该担保行为违反了我国物权法定原则，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，且庭审中最后陈述阶段明确要求被告偿还本金140000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2分，计算从2015年4月8日至付清为止，本院予以支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孟趁心借款140000元及利息（按照月息2分计算，从2015年4月8日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祁淑君
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第008号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县产业集聚区管理委员会。
法定代表人夏代宝，该委员会主任。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县产业集聚区管理委员会行政处罚一案所作出的新国土罚字（2014）25号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 李福意
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 虎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第570号
原告赵会芹。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人冠君红，河北泰通律师事务所律师。
被告王银宽。现在河北省子监狱服刑。
委托代理人代鹏。
被告代根生。
委托代理人代鹏，男，住定州市领秀城*号楼*单元***室。
委托代理人徐立永，河北世纪联合律师事务所律师。
原告赵会芹诉被告王银宽、代根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芹的委托代理人寇君红、被告王银宽的委托代理人代鹏、被告代根生的委托代理人代鹏、徐立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会芹诉称，2012年2月12日被告借原告现金290000元，约定借期6个月，到期不还愿用领秀城2号楼2单元902室房产顶还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。要求判令被告偿还原告借款290000元及利息（自2012年8月13日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王银宽、代根生辩称，被告王银宽是受河北绿恒农业开发有限公司指示以高利息为诱饵，在定州市等地非法吸收公众存款，王银宽涉嫌非法吸收公众存款一案已审理终结。原告赵会芹与王银宽协商向绿恒公司集资300000元，好处费10000元，当日支付给赵会芹，利息按300000元本金支付，月利率为3%，赵会芹于2012年2月12日转帐给王银宽农行帐户（62×××15）300112.5元，当时王银宽支取10112.5元给原告赵会芹，2012年2月15日王银宽从该农行账户直接转账给绿恒公司的法定代表人卢国臣的农行卡账户，该笔非法集资完成。2012年3月9日王银宽通过个人的农行账户网银转账给赵会芹利息9000元，后因绿恒公司不再支付集资人的利息，王银宽也不再支付赵会芹利息，王银宽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月24日被定州市公安局刑事拘留，赵会芹已知向绿恒公司索要集资款无望才向法院起诉，王银宽在定州市公安局所做的询问笔录中提到赵会芹集资30万元，因此从本案事实上看，赵会芹应向公安局报案索要集资款，不应向二被告主张；二、赵会芹提交借据的纸张中显示的河北润博农业开发股份有限公司也是绿恒公司法定代表人卢国臣的另一个公司，间接说明赵会芹当时的钱是入绿恒公司的集资款；三、赵会芹提交的借据中提到的领秀城房产2号楼2单元902室并不是二被告的房产，该房产所有人是代鹏，二被告对此房产无权处分。综上，原告主张的借款实际是非法集资款，原告应向绿恒公司卢国臣主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵会芹于2012年2月12日分两次转入被告王银宽帐户300112.5元，当日王银宽支取10112.5元返还给原告赵会芹，剩余290000元，被告王银宽、代根生给原告写借据一张：“借据今借赵会芹现金贰拾玖万元（290000）借期6个月到期不还原（愿）用领秀城房产2号楼2单元902号顶还空口无凭立字为正（证）王银宽代根生2012、2、12号”。2012年3月9日被告王银宽转入原告帐户一个月利息9000元。
2012年2月15日被告王银宽转入卢国臣帐户1109300元。
另查明，被告王银宽因非法吸收公众存款罪现在河北省女子监狱服刑。
本院认为，2012年2月12日原告通过银行转帐转入被告王银宽帐户30112.5元，被告王银宽支取10112.5元返还给原告后，被告王银宽、代根生于当日给原告出具了借290000元的借据，借据中约定到期不还款，愿用其二人居住的领秀城房产顶还，从二被告借款及出具借据的内容判断，借款人是二被告，原告与二被告间形成了借贷关系。借款后被告王银宽于2012年3月9日从个人帐户支付原告利息9000元，而不是二被告所述由绿恒公司支付利息。二被告于2012年2月15日将1109300元转入卢国臣帐户的行为，不能致使原告与绿恒公司卢国臣之间形成借贷关系，因此二被告称因被告王银宽非法吸收公众存款的行为，而不承担借贷关系产生的债务，应由卢国臣还款的主张，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金290000元应予支持。关于利息，双方在借据中对利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，可参照银行同类贷款利率计息，原告要求二被告按中国人民银行同类贷款利率计算支付2012年8月13日后的逾期利息的主张，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王银宽、代根生于本判决生效后十日内偿还原告赵会芹借款290000元及利息（自2012年8月13日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王银宽、代根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年十月三十日
书记员 李惠英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初182号
原告：姜涛。
委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连市旅顺冷热风机制造厂。
投资人：于学金。
原告姜涛与被告大连市旅顺冷热风机制造厂买卖合同一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
案件受理2077元，减半收取1039元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执6号
申请执行人：李卫国，男，1976年12月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人李卫国与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督7号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李卫国工资23611.35元，并承担案件受理费130元。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督7号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执6号申请执行人：李卫国，男，1976年12月22日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人李卫国与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）桂0603民督7号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李卫国工资23611.35元，并承担案件受理费130元。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封、无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督7号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十四日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35410号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德。
被告：沈龙章，男，住上海市闵行区万源路平南三村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告沈龙章物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1613号
原告朱某。
委托代理人沈杰、吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告步某。
本院在审理原告朱某与被告步某赡养纠纷一案时，原告朱某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年九月五日
书记员 孙冠芹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0606刑初438号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人桂某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）460号起诉书指控被告人桂某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人桂某甲原来在佛山市顺德区龙江镇经营雅和轩家具厂，因经营不善、债务缠身，桂某甲遂于2012年年底产生骗取一批家具后逃匿变卖的想法。2012年12月中下旬，桂某甲先后联系被害人胡某、曾某、严某，谎称客户要货，向三名被害人各订购家具一批（均无法核价）。2012年12月22日，三名被害人按桂某甲指示，各自将桂某甲订购的家具运至雅和轩家具厂门口交货，桂某甲收取货物后谎称次日支付货款（其中胡某31190元、曾某11360元、严某20110元，合计62660元人民币），并于2012年12月24日，携带上述货物弃厂逃匿。
2013年3月，被告人桂某甲通过侄子符某退回被害人胡某28000元人民币。2016年1月4日，桂某甲家属赔偿了三名被害人的全部损失，三名被害人对桂某甲表示谅解。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人严某、胡某、曾某的报案陈述及辨认笔录；证人符某、桂某乙的证言；抓获经过；接受证据清单；情况说明；户籍材料；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人桂某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人桂某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人桂某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人桂某甲犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0472号
原告朱某。
被告钟某甲。
本院于2013年12月4日立案受理原告朱某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，由代理审判员谢丰适用简易程序于2013年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子钟某乙。因被告对家庭冷淡，不关心其与儿子，夫妻感情逐渐淡漠，由于其与被告婚前缺乏了解，被告脾气很差，双方无法沟通，致其与被告的夫妻感情已完全破裂。其于2013年4月曾起诉至吴中区人民法院，因被告坚持不离婚，故撤回起诉。现双方无和好可能，故诉讼法院，要求判令其与被告离婚；儿子钟某乙由其抚养，被告支付抚养费200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告钟某甲辩称，夫妻之间仍有感情，不同意离婚，其并未不关心原告及儿子。
经审理查明，原、被告于2009年11月底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，自2012年开始，原告认为被告缺乏家庭责任感，双方为此经常为生活琐事发生争吵，原、被告自2013年2月分居至今。原告于2013年4月曾起诉至本院，要求与被告离婚，后原告向本院撤回起诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由《结婚证》、《出生医学证明》、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自相识恋爱到结婚已多年，已建立了一定的夫妻感情，且婚后原、被告已生育儿子钟某乙。为此，综观原、被告诉辩意见，原告要求与被告离婚的主要原因是认为被告对家庭照顾不够以及被告脾气不好，而争吵亦均为家庭琐事。今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，各自克服缺点，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，综合原、被告的婚姻状况及造成夫妻矛盾的原因，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陶雅洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第565号
原告苏某，女，1969年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告贾某，男，1968年3月9日出生，汉族，宣钢规划发展处职工。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
原告苏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杜慧莲、被告贾某及其委托代理人曹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年8月26日登记结婚，1993年7月22日生一女孩取名贾某某，现为河南许昌学院大一学生。结婚初期二人感情尚可，2007年7月，原告发现被告与其它女子同居，二人为此就离婚问题进行协商，因怕影响女儿成绩，双方商定待女儿高中毕业后办理离婚手续。此后双方经常争吵打架，2009年后双方就没有任何沟通和交流，形同陌路，夫妻关系名存实亡。2013年1月二人因琐事发生争执，被告动手殴打原告，致原告耳膜穿孔。此后，被告经常动手殴打原告。2014年3月23日晚，被告又找茬殴打原告，原告无奈之下报警，并从家中搬出。原告认为与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我们婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并育有一女，虽然在家庭生活中有矛盾，有时也有争吵，但我们的矛盾主要是家庭琐事，我们的感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年8月26日登记结婚，1993年7月22日生一女孩取名贾某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，结婚多年，并育有一女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第526号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：郑春圆。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告郑春圆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5817元、公共设施维修费746元，两项合计6562元。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告郑春圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费小高层为1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告郑春圆系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区6幢1单元902室房屋业主。该房屋建筑面积131.6平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5817元（131.6平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费745元（131.6平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6562元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行，被告应按约支付物业服务费。被告郑春圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑春圆于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑春圆负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年三月十三日
代书 记员 毕妍妍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2262号
原告林彬，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告陈志林，男，汉族，住尤溪县。
被告陈桂容，女，汉族，住尤溪县。
被告陈玉添，男，汉族，住尤溪县。
被告黄秀珍，女，汉族，住尤溪县。
被告胡跃蝉，男，汉族，住尤溪县。
被告陈志桂，男，汉族，住尤溪县。
被告尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈志林，董事长。
原告林彬与被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，被告陈志林、陈桂容系夫妻关系。2014年5月18日，被告陈志林、陈桂容因生意需周转资金向原告借款45万元，约定借款期限三个月，从2014年5月18日起至2014年8月17日止，借款月利率1.5%，还款方式为到期还本、按月付息；如被告陈志林、陈桂容到期未按时还款付息，应按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金，还应承担原告由于实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司自愿为被告陈志林、陈桂容向原告的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款期限届满后，被告陈志林、陈桂容按约支付利息至2014年7月17日，其余利息与本金未付。经原告多次催讨，被告陈志林、陈桂容拒不偿还借款本息，担保人也未承担连带保证责任。为此，请求法院判令：1、被告陈志林、陈桂容向原告返还借款本金45万元，及支付该款自2014年7月18日起至2014年8月17日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告陈志林、陈桂容向原告支付借款本金45万元自2014年8月18日起至实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的逾期违约金；3、被告陈志林、陈桂容赔偿原告因实现债权而支出的律师服务费3000元；4、被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司对被告陈志林、陈桂容上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由七被告共同承担。
被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈志林、陈桂容系夫妻关系。2014年5月18日，被告陈志林、陈桂容因生意需周转资金向原告借款45万元，约定借款期限三个月，从2014年5月18日起至2014年8月17日止，借款月利率1.5%，还款方式为到期还本、按月付息；如被告陈志林、陈桂容到期未按时还款付息，应按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金，还应承担原告由于实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂自愿为被告陈志林、陈桂容向原告的上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂共同向原告出具《借据》一份。2014年5月19日，原告以转账方式向被告陈志林支付借款45万元。借款后，被告陈志林、陈桂容按约支付利息至2014年7月17日，其余利息与本金未付。经原告催讨，被告尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司于2015年1月23日同意为被告陈志林、陈桂容上述借款追加为保证人，并提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间和主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。之后，被告陈志林、陈桂容仍未能还款付息，担保人也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告、被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂居民身份证、
被告陈志林、陈桂容《结婚证》复印件各一份、《借据》、担保书、委托代理合同、律师服务费发票各一份、网银电子回单二份在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈志林、陈桂容尚欠原告借款本金45万元，有《借据》、网银电子回单、担保书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按借款本金45万元自2014年7月18日起至2014年8月17日止按月利率1.5%计算的利息，及自2014年8月18日起按月利率2%的标准计算的逾期违约金的请求，有事实法律依据，本院予以支持。《借据》中约定出借人为实现债权的一切费用含律师服务费等由借款人、担保人负担。故原告要求被告陈志林、陈桂容偿还原告为实现债权支付的律师服务费3000元，本院予以支持。被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司承担保证责任后，有权向被告陈志林、陈桂容追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林、陈桂容限于本判决生效之日起十日内向原告林彬偿还借款本金45万元，及该借款自自2014年7月18日起至2014年8月17日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈志林、陈桂容限于本判决生效之日起十日内向原告林彬支付借款本金45万元自2014年8月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算的逾期违约金；
三、被告陈志林、陈桂容限于本判决生效之日起十日内向原告林彬偿还律师服务费3000元；
四、被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司承担保证责任后，有权向被告陈志林、陈桂容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8196元，减半收取计4098元，由被告陈志林、陈桂容、陈玉添、黄秀珍、胡跃蝉、陈志桂、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月十日
书记员 苏晓青
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第146号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月15日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）033号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长静君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2012年10月15日4时许，被告人李某在玉滨公路玉田县玉田镇周庄村加油站南侧路段，将王某因不慎摔倒后放在公路西侧的豪爵125型二轮摩托车盗走。经鉴定，王某被盗的豪爵125型二轮摩托车价值人民币3200元。
另查明，案发当日6时许，被告人李某在去案发现场骑自己摩托车时，遇王某亲属在找摩托车未果后报警，被告人李某将推走摩托车的事告诉王某的亲属。玉田镇派出所的工作人员赶到现场后，被告人王某如实供述犯罪事实，并配合派出所的工作人员将摩托车返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人刘某、俞某、姚某的证言笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；接受刑事案件登记表；扣押及发还物品清单；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 李瑞川
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第640号
原告廖连芳。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
被告钟永康。
原告廖连芳诉被告钟永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告廖连芳的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告钟永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖连芳诉称，2007年1月14日被告钟永康向原告廖连芳借款80000元，定于2007年2月18日（春节前）付10000元，其余2007年12月31日前付一半40000元，但时至今日，被告钟永康仅于2011年6月通过原告廖连芳邻居李胜刚还款1000元，2012年1月21日还给原告廖连芳之子黄吉20**元，就再未在履行还款义务，为维护原告廖连芳的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告钟永康立即归还原告廖连芳借款77000元；2、判令被告钟永康支付欠款利息（按银行同期同类贷款利率计算，本金77000元，从2012年1月21日起至付清欠款之日止）；3、判令被告钟永康承担本案诉讼费用。
被告钟永康辩称，这张借条是被告钟永康打的，但原告廖连芳的丈夫把被告钟永康扣在原告廖连芳家中强行要求被告钟永康打的80000元借条，被告钟永康在打这张借条的当时没有报警。被告钟永康不同意归还80000元借款。
经审理查明，被告钟永康于2007年1月14日向原告廖连芳出具借条一张，借条载明“借到廖连芳（80000元正）（大写捌万元正），定于2007年2月18日（春节前）付壹万元之内，其于资金2007年12月31日付一半肆万元正。地址石板滩园林村一组借款人钟永康2007年1月14日”。被告钟永康借款后拒不归还借款，庭审中原告廖连芳认可被告钟永康已归还借款3000元。原告廖连芳以被告钟永康未履行还款义务，引起纠纷。原告廖连芳诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告廖连芳提供的借条等证据及双方当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告钟永康借款后向原告廖连芳出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告廖连芳具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告廖连芳要求被告钟永康偿还借款符合法律规定，要求被告钟永康支付77000元借款诉讼请求本院予以支持。被告钟永康提出借条是原告廖连芳的丈夫把其扣在原告廖连芳家中强行要求其出具的，被告钟永康既未报警，又未行使撤销权，没有足够证据予以证明，故对被告钟永康的抗辩，本院不予支持。对原告廖连芳主张被告钟永康支付欠款利息，因借条上对资金利息没有约定。依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定成者约定不明确的，视为不支付利息。故原告廖连芳要求被告钟永康支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告钟永康向原告廖连芳出具借条后不按约定归还借款无理，应当承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告钟永康应在本判决生效之日起十内支付原告廖连芳借款人民币77000元整；
二、驳回原告廖连芳其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告钟永康负担（此款已由原告廖连芳垫付，被告钟永康在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告廖连芳结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年三月四日
书记员 张 石
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第774号
原告吴某甲，曾用名吴某乙，女，生于1978年2月17日，汉族，住四川省。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告林某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，户籍地四川省，现居住于四川省。
委托代理人李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪文高、被告林某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1997年6月7日（农历五月初三）相识，同年8月（农历7月）确立恋爱关系，2000年4月30日，在筠连县腾达镇人民政府办理结婚登记，同年8月30日，生育长女林某乙，2006年8月1日，生育次女林某丙。2008年，原、被告双方出资购买了位于高县文江镇XX路XX号1幢1单元11号面积为85.15平方米的住宅一套，购买当时双方就已赠与长女林某乙。2013年8月15日，原告向四川经典房地产开发有限公司支付了50000元购房诚意金（后转为购房定金），同年9月13日，被告与该公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买位于高县庆符镇XX路经典上城B区X幢X单元9楼5号住房，并支付房款38825元。2014年2月18日，被告与高县农村信用合作联社庆符信用社签订《个人购房担保借款合同》，借款20万元，每月应归还本息1820.66元，至今已偿还25489.24元，原、被告因该房已共计支付114314.24元。原、被告双方婚后无共同语言，无法沟通，经常吵架，被告在2007年至今数次殴打原告，连原告务工单位也去胡闹，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，次女林某丙由原告抚养，被告每月支付林某丙生活费500元，产生的教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、判决位于高县庆符镇XX路经典上城B区X幢X单元9楼5号住房归被告使用，被告给付原告57157元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后，被告挣钱养家，原告料理家务，共同抚养两个女儿，家庭关系和谐，夫妻感情融洽；被告是残疾人，长女林某乙也是残疾人，被告现又患肾病综合症、肾囊肿，家庭遭遇了前所未有的困难，原告应承担起自己的责任，孩子的成长需要一个完整的家。
经审理查明，原告吴某甲与被告林某甲于1997年6月7日偶然相识，同年8月，确立恋爱关系，2000年4月30日，在筠连县腾达镇人民政府办理结婚登记，同年8月30日，生育长女林某乙，2006年8月1日，生育次女林某丙。2014年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告独自前往宜宾务工，务工期间，原告偶尔回高县居住。现原告以夫妻双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，次女林某丙由原告抚养，被告每月支付林某丙生活费500元，产生的教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、判决位于高县庆符镇XX路经典上城B区X幢X单元9楼5号住房归被告使用，被告给付原告57157元；4、本案案件受理费由被告负担。
另查明，2009年4月3日，被告林某甲被宜宾市残疾人联合会评定为肢体残疾人，残疾等级为贰级，监护人为原告吴某甲。2009年4月14日，原、被告之女林某乙被宜宾市残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为叁级，监护人为原告吴某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、原告及其女儿户口簿复印件；4、高县人民医院诊断证明、门诊票据、照片；5、高房权证高字第0001XX**号房屋所有权证；6、商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同、收据复印件；7、高县文江镇柳湖社区居民委员会证明。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告残疾人证；3、林某乙残疾人证；4、林某丙自愿书复印件；5、房屋登记询问笔录；6、宜宾市第二人民医院门诊医疗病情证明书。以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的第4组证据真实性、关联性有异议；对第6组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告已书面表示放弃该房屋所有权，因此该房屋不属于原、被告夫妻共同财产；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的第2组证据真实性有异议，提出被告的残疾证系通过关系办理的；对第4组证据真实性有异议；对6组证据真实性有异议；对被告提交的其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第4组证据仅证明原告受伤就医的事实，未证明原告之伤的形成原因，本院对该组证据不予采信；原告提交的第6组证据客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的第2组、第6组证据，原告虽提出异议，但未提交相应证据，本院对其质证主张不予采纳，对被告提交的第2组、第6组证据，本院予以采信；被告提交的第4组证据系复印件，原告未提交原件与之核对，本院对该组证据不予采信；本案原、被告提交的其余证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方具有一定的感情基础，结为夫妻系双方真实意愿，婚后，原、被告已生育两个女儿，虽然被告林某甲及大女儿林某乙均系残疾人，但原、被告相互扶持走过十余年，说明原、被告之间已建立非常深厚的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻之间应当加强沟通，相互体谅，共同为子女建立一个美满和谐的家。原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能的证据，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告林某甲离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李钰兰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00559号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，系县联社职工，住六盘水市钟山区荷城花园。身份证号：5202011978********。
被告毛留娣，女，19621年1月12日生，住水城县。
被告陈梅，女，1971年1月9日生，住水城县。
被告朱兴卫，男，1978年12月3日生，住水城县。
被告李雨纯，女，1984年9月1日生，住水城县。
被告孙丹亮，男，1985年6月20日生，苗族，住水城县。
被告汪亮，男，1987年6月1日生，仡佬族，住贵州省都匀市。
被告毛凤书，男，1954年2月5日生，住水城县。
被告康君武，男，1977年7月1日生，住水城县。
原告县联社诉被告毛留娣、陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。被告毛留娣、陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年6月3日，被告毛留娣向我社借款20万元用于购车，并与我社签订借款合同、担保人与我社签订了保证合同，借款期限二年，约定月利率为9.0667‰，每季度按合同约定向我社支付利息，到2013年6月2日本息一次性还清，借款逾期后，被告毛留娣未偿还我社借款本息，截止2014年2月28日，被告尚欠我社借款本金20万元，利息6526.38元，本息共计206526.38元。我社多次向被告方催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告毛留娣偿还我社借款本金20万元及利息6526.38元，合计206526.38元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武承担连带偿还责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证及户籍证明，证明被告的身份情况。第三组：借款申请，证明毛留娣向县联社申请贷款用于货运。第四组：证明，证明被告毛留娣、陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武的月工资收入情况。第五组：借款合同，证明被告毛留娣向县联社借款20万元，借款期限自2011年6月3日至2013年6月2日止，月利率为9.0667‰。第六组：保证合同及担保承诺书，证明被告陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武为被告毛留娣的借款20万元提供担保的事实。第七组：贵州省农村信用合作社借款借据，证明县联社向被告毛留娣发放贷款20万元。
本院向被告毛留娣、陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过庭审及原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证及户籍证明。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.被告身份证及户籍证明。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.借款申请、借款合同、借款借据。经审查，借款申请、借款合同有被告毛留娣的签名，借款借据系原告出具，金额为20万元，有被告毛留娣的签名，月利率为9.0667‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。4.工资证明，经审查，该工资证明系被告所在单位出具并加盖公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。4.保证合同及担保承诺书；保证合同系被告陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武分别与原告签订的合同，且有保证人的签名和手印，承诺书也有保证人的签名和手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年6月3日，被告毛留娣向原告借款20万元用于购车，并与原告签订借款合同、担保人陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武与原告签订了保证合同，借款期限二年，约定月利率为9.0667‰，每季度按合同约定向原告支付利息，到2013年6月2日本息一次性还清，借款逾期后，被告毛留娣未偿还原告借款本息，截止2014年2月28日，被告欠原告借款本金20万元，利息6526.38元，本息共计206526.38元。原告多次向被告方催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告毛留娣签订的《借款合同》，与担保人陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告毛留娣在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告毛留娣偿还借款本金及利息共206526.38元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武与原告县联社签订保证合同的同时向原告出具担保承诺书，在毛留娣未偿还原告借款时，担保人自愿用其本人财产承担偿还责任，现借款人毛留娣未依约偿还借款，原告要求担保人承担担保责任的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛留娣偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币20万元，利息（从2013年12月21日算至2014年2月28日止）为6256.38元，共计206526.38元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率9.0667‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武对被告毛留娣的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告毛留娣、陈梅、朱兴卫、李雨纯、孙丹亮、汪林、毛凤书、康君武负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张永菊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第256号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日5时许，被告人张某甲在其家门口与邻居张某乙因原有矛盾发生打架。被告人张某甲用拳殴打在张某乙面部，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年5月29日被告人张某甲到鄄城县公安局彭楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲对被害人张某乙的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、发破案经过，鄄城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、被害人张某乙陈述，证人张某丙、张某丁、高某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周晓婷
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第115号
原告虞军。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人梁运昌。
原告虞军因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、梁运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月21日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-
重告《政府信息公开重复申请告知书》（以下简称《告知书》），认定原告要求获取“天水路XXX弄XXX号土地使用人提交的申请沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》的申请书”的申请，为重复申请，被告已于2013年6月26日作出答复（该《政府信息公开申请答复书》的编号为虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答），遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（九）项的规定，告知原告不再重复处理。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《告知书》及送达回证，证明对原告提出的申请进行了答复并送达原告；3.虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答《政府信息公开申请答复书》（以下简称66号《答复书》）证明原告属于重复申请，被告已在66号《答复书》中作出答复。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据，《规定》第二十三条第（九）项为法律依据，《规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：根据沪规土资复告字（2013）第037号《行政复议管辖告知书》，沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》由市规土局核发，不是被告核发，故被告无权对原告的信息公开申请作出答复；原告在66号《答复书》作出之后才得知沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》不是被告核发，故再次申请信息公开不属于无正当理由的重复申请。因此，请求撤销《告知书》的具体行政行为。原告就其诉请提交《告知书》、（2013）虹府复决字第38号《行政复议决定书》、沪规土资复告字（2013）第037号《行政复议管辖告知书》作为证据。
被告辩称：其是沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》的填发机关，有职权对原告提出的申请作出答复；原告要求获取的信息与66号《答复书》中原告申请公开的第3项“天水路XXX弄XXX号土地使用人提交的申请沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》的申请书”内容相同，被告已经对此作出答复，故属于重复申请。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据无法证明被告的观点；被告认为原告提交的证据无法证明被告无权答复。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《告知书》、（2013）虹府复决字第38号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年7月30日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“天水路XXX弄XXX号土地使用人提交的申请沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》的申请书”。同日，被告出具《收件回执》。被告经审查，认定原告提出的申请为重复申请，其已于2013年6月26日针对原告申请公开的信息作出66号《答复书》，遂于2013年7月31日作出《告知书》，依据《规定》第二十三条第（九）项的规定，告知原告不再重复处理。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议。复议机关于2013年10月25日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
另查明，2013年6月2日原告向被告提出政府信息公开申请，其中第3项内容为“天水路XXX弄XXX号土地使用人提交的申请沪地（虹临）字第006826号《上海市土地临时使用证》的申请书”。对此，被告于2013年6月26日作出66号《答复书》。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告申请后，经核实，认定原告要求获取的信息与66号《答复书》中原告所申请公开的部分信息重复，遂告知原告其已经对此作出答复，故不再重复处理，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为其申请不属于重复申请，被告无权作出政府信息公开申请答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，参照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项、依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告虞军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告虞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《上海市政府信息公开规定》
第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：
……。
（九）同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0259号
原告唐某。
委托代理人李新沪。
被告龚某。
本院在审理原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 王建军
二〇一四年六月三十日
书记员 程 一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第789号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）苏宁，女，1975年5月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被上诉人（原审被告）于福禄，男，1972年2月29日出生，汉族，住济宁市高新区。
上诉人刘杰与被上诉人苏宁、于福禄因民间借贷合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第1924-1号民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁、于福禄在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住在济宁市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济宁市高新区人民法院审理。
原审法院经审查查明，原告刘杰提供由济南市公安局趵突泉派出所出具的被告苏宁、于福禄户籍证明信中记载，历下区南新街房屋的户主是朱秀华，被告苏宁、于福禄系朱秀华的女儿和女婿。被告苏宁、于福禄提供由济宁市高新区洸河街道办事处黄庄居委会出具的证明一份，内容为：兹证明我居委会辖区济宁市高新区冠亚星城住户于福禄和苏宁夫妇长期在该小区内居住，是我居委会的常住居民。被告苏宁、于福禄另提交坐落于济宁市高新区冠亚星城房屋的房产证（证号为济宁市房权证中区字第20118121**号），房产证记载的房屋所有权人为苏宁、于福禄，被告苏宁、于福禄以此证明该地址系其经常居住地。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告苏宁、于福禄所提供的经常居住地位于济宁市高新区人民法院辖区范围，故本案应由济宁市高新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定被告苏宁、于福禄对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市高新区人民法院处理。
上诉人刘杰不服原审裁定，上诉称：两被上诉人的户籍所在地均在济南市历下区。济宁市高新区洸河街道办事处黄庄居委会出具的证明没有注明具体居住期限，不能证明两被上诉人的经常居住地在山东省济宁市，请求裁定本案由济南市历下区法院管辖。
被上诉人苏宁、于福禄答辩称，两被上诉人系夫妻关系，自2000年婚后一直在济宁市居住、经营，并在济宁市购置三套房产。济宁市高新区洸河街道办事处黄庄居委会出具的居住证明表明两被上诉人已连续在济宁市冠亚星城居住一年以上，请求驳回刘杰管辖权异议的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
另查明，在本案二审审理期间，苏宁、于福禄提交济宁市公安局高新区分局洸河派出所出具的《居住证明》，载明：苏宁、于福禄于2011年至今居住于济宁市高新区洸河办事处冠亚星城小区。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人支付借款及利息而引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，两被告户籍所在地虽为济南市历下区，但根据济宁市公安局高新区分局洸河派出所及济宁市高新区洸河街道办事处黄庄居委会出具的《居住证明》，可以认定苏宁、于福禄的经常居住地为济宁市高新区，该地址属于济宁市高新区人民法院辖区范围，原审法院据此将本案移送济宁市高新区人民法院管辖并无不当。上诉人刘杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1020号
原告张某。
被告仲某。
原告张某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于夫妻感情不和，经常吵闹，况且我与她6-7年没在一块生活了，多年分居，要求法院判决原被告离婚（登记时间：××××年）。
原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件五份，证明原被告的夫妻关系。
被告仲某辩称，我同意离婚，但是我有条件，如果原告不满足我的条件，我就不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚生子女现均已成年。2015年6月17日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已经三十多年，婚姻关系较为长久，婚生子女均已成年，家庭生活较为幸福美满，原被告虽偶因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 滕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第304号
原告：许委阳。
被告：陈汝志。
被告：林洁。
原告许委阳与被告陈汝志、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告许委阳到庭参加诉讼，被告陈汝志、林洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告许委阳诉称：被告陈汝志、林洁于2012年2月26日向原告许委阳借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率20‰，借款时间从2012�2月26日至2012年5月25日。借款到期后，两被告未归还借款，但是支付利息至2012年8月25日。后经原告催讨，两被告未再向原告支付任何款项，故原告诉至本院，请求判令被告陈汝志、林洁归还借款本金10万元及利息（利息按月利率12‰自2012年8月26日起算至借款还清之日止）。
被告陈汝志、林洁均未答辩。
原告许委阳向本院提供了借条一份。
被告陈汝志、林洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，两被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈汝志、林洁在本判决生效之日起10日内共同偿还原告许委阳借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰自2012年8月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈汝志、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00284号
原告：王某某，居民。
委托代理人：岳静�安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号。
负责人：冯新义，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某、汤某某、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2015年2月10公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳静，被告陈某某的委托代理人陆宗雯，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票传唤，�正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求判令被告赔偿我因交通事故造成的财产损失，车损63160元，施救费730元、交通费540元、评估费3900元，合计68330元。
被告陈某某辩称：对事故的发生没有异议；对单方委托鉴定不认可；原告的修车费过高，没有提供维修证明，不认可；原告要求交通费无法律依据。
被告汤某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对事故发生及认定无异议，车辆在我司投有交强险，保险公司只在2000元内赔偿；诉讼费、评估费不承担。
经审理查明：2014年4月29日14时约50分，陈某某驾驶皖M×××××号小型汽车，沿S101线由南向北行驶，行驶至S101线77KM＋300M处驶入逆行线，与陶某某驾驶的沿S101线由北向南行驶的皖M×××××号小型汽车相�，事故造成陈某某等人受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈某某负全部责任；陶某某无责任。皖M×××××号小型汽车登记车主是张某，实际车主是王某某，该车车损经安徽汇嘉公估有限公司评估为63160元，残值为1200元。王某某支付评估费3900元，支付施救费730元。皖M×××××号小型汽车实际车主是陈某某，登记车主是汤某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。对交警部门的事故认定，到庭的当事人均未提出异议，本院予以确认。皖M×××××号小型汽车实际车主是陈某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应按交强险的规定进行赔偿。超出交强险损失部分，应由实际车主赔偿。原告王某某要求赔偿财产损失中的交通费没有法律依据，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称不承担评估费和诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的车损评估费是为了确定事故车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，保险公司应按赔偿车损的比例承担相应的评估费。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。原告诉请的损失本院确认为：车损61960元（63160元-残值1200元），施救费730元、评估费3900元，合计66590元。王某某的损失，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应承担车损评估费126元，合计2126元；由陈某某赔偿64464元（66590元-2126元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某2126元；
二、被告陈某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告64464元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担25元，由被告陈某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年三月十六日
书记员 陈雷
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……�六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
……。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1926号
原告邢淑芬，女，1966年3月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告邢淑芬与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑芬到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2010年11月，原告向被告供应酒和饮料，被告累计拖欠货款842元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款842元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员李玉华等人签字的实物入库通知单4枚，周文利和顾秀春证明一份，证明被告欠我货款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利、顾秀春、李玉华均为被告的工作人员。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告邢淑芬货款842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕