wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3089号
原告：张某，女，1978年2月3日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1980年7月22日生，汉族。住新蔡县。
原告张某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告闫某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子闫某2由原告抚养，原告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2002年4月17日生长子张帅帅。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告有酗酒、赌博恶习，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。
被告闫某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2000年12月16日典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年4月17日生长子张帅帅。双方婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟昊辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初612号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人申威威（自报），男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人申威威犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉。被告人申威威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人申威威原系东莞市XX电子配线有限公司（位于东莞市XX镇XXXX路X号X楼，以下简称XX公司）员工。2016年6月7日，申威威向被害人李某（系XX公司法定代表人）支取了700元工资后离职。次日1时许，申威威、罗某勇伙同“小黑”、“阿某”（均另案处理）驾驶一辆商务车来到XX公司，撬开公司办公部、生产部大门，进入公司后又撬开会计室、总经理室、仓库的门锁，盗走会计室抽屉内的268元现金，并将分别存放于会计室、仓库内的一批锡丝、锡条、铜线等原材料（共计约价值84100元）搬到前述商务车后驾车离去。公安机关接报后经侦查于2016年10月4日在塘厦镇XX网吧抓获申威威。
以上事实，被告人申威威在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申威威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申威威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控数额巨大，依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人申威威判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人申威威对该量刑建议无异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人申威威归案后，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚，公诉机关量刑建议过重，本院予以纠正。
关于本案被告人申威威的身份问题。根据被告人申威威归案后所供述的身份情况，至今未能核实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人申威威以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申威威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人申威威于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市XX电子配线有限公司退赔84368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月五日
书 记 员 施婉仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7470号
原告：ＸＸ，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王颂，�东琴岛律师事务所律师。
被告：侯学斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告ＸＸ与被告侯学斌借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颂到庭参加诉讼，被告侯学斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令侯学斌向ＸＸ偿还借款540000元及利息（自2011年6月起，按年息13.5%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由侯学斌负担。
事实与理由：自2011年3月31日起，侯学斌陆续向ＸＸ借款共计540000元，并于2013年12月5日另行签订借款协议，约定还款日期，但侯学斌至今未履行还款义务。请求依法判如所请。
侯学斌未答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求提交了证据，因侯学斌未到庭，未当庭对证据进行质证。对ＸＸ提交与侯学斌签订的借款协议和银行对账单，本院予以采纳并在卷佐证，ＸＸ与案外人辛跃鹏签订的借款协议，与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：
侯学斌于2011年3月31日与ＸＸ签订协议，向ＸＸ借款100000元，约定每月30日支付利息3000元，并约定还款日期为2012年3月31日，该款通过银行转账支付；2011年5月，侯学斌与ＸＸ签订协议，向ＸＸ借款50000元，约定利息按照年利率13.5%计算，并约定还款日期为2012年5月14日，该款通过银行转账支付；2011年6月，侯学斌与ＸＸ签订协议，向ＸＸ借款30000元，约定利息按照年利率13.5%计算，并约定还款日期为2012年6月2日，该款通过银行转账支�；2011年7月12日侯学斌再次与ＸＸ签订协议，向ＸＸ借款310000元，其中250000元通过银行转账向侯学斌支付，ＸＸ当庭称其余60000元以现金形式给付侯学斌，约定借款期限至2012年7月12日，未约定借款利息。2013年12月5日，ＸＸ与侯学斌就以上借款重新签订协议，载明侯学斌向ＸＸ借款540000元，约定还款日期为2015年12月4日。侯学斌均未按时偿还借款及利息。
本院通过法庭调查中对ＸＸ提交证据的分析认定和当事人陈述，认定ＸＸ与侯学斌的借款关系存在，因侯学斌经本院公告传唤未到庭，视其放弃抗辩权利，本院确认ＸＸ陈述的侯学斌借款未偿还的事实。就其双方之间存在的实际借款数额问题，本院作如下分析认定：2013年12月25日，二人就其间曾经存在540000元借款在协议中确认，并就偿还时间达成协议，但是该协议所确认的数额并无银行转账佐证，因此该款应当是对之前的所有借款的总数确认，其合法性应当建立在之前的所有借款是否符合法律规定的基础事实之上。ＸＸ当庭提交的其他4份借款协议的借款总数额为480000元，与最后总账的540000元相差60000元，ＸＸ又以兴业银行的流水明细账目中的其与侯学斌之间于2011年12月25日发生的60000元资金往来作为证据，主张该笔借款的存在，该流水明细账目中还有其他二人之间的资金往来记载，并且未包含于本次诉讼所涉及标的，ＸＸ挑选该笔交易有凑数之嫌，因此ＸＸ仅以此作为证据证实其间存在的60000元借款本院不予采纳。同时，作为二人之间借款总数结算的2013年12月25日签订的540000元还款协议，亦不能起到证明其间的借款实际数额的作用。对于2011年7月12日协议载明的借款310000元，ＸＸ称其中60000元以现金方式给付，无其他证据佐证，本院不予认定其实际交付。故其余4份协议仅�明ＸＸ向侯学斌借款实际转账430000元。根据4份借款协议中对借款利息的约定，超出法律规定部分本院不予支持，对于ＸＸ所主张的借款利息可部分予以支持。侯学斌经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯学斌给付ＸＸ借款430000元。
二、侯学斌偿付ＸＸ借款利息，其中本金100000元的利息自2011年6月1日至本院确定的还款之日止，按照年利率24%计算；本金250000元的利息自2012年7月13日至本院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；本金50000元的利息自2011年6月1日起至本院确定的还款之日止，按年利率13.5%计算；本金30000元利息自2011年6月3日至本院确定的还款之日止，按年利率13.5%计算。
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由ＸＸ负担1874元，侯学斌负担7326元，公告费600元由侯学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 于美英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王述瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行初8号
原告：黎双清，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人：彭国周，该局局长。
被告：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人：郑小胡，区长。
本院在审理原告黎双清诉被告张家界市国土资源局武陵源分局国土行政处罚、张家界市武陵源区人民政府行政复议一案中，原告黎双清以其与两被告协商妥当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎双清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎双清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎双清负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执696号之一
申请执行人：董文刚，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人董文刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人董文刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人董文刚人民币6710.35元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执696号
申请执行人：董文刚，男，1988年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人董文刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人董文刚于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3524号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更29号
罪犯王志强，男，1971年出生，原户籍所在地新疆五家渠。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年11月10日作出（2011）新刑初字第301号刑事判决，认定被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议;本院于2014年1月23日作出（2014）昌中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯王志强减去有期徒刑十个月；执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议;本院于2015年5月21日作出（2015）昌中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月；执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一五年七月、二〇一六年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年五月、二〇一六年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月12日至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2133号
原告：袁媛，公司职员。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：沈洁，职业不详。
被告：谢晓东，职业不详。
被告：褚狄波，职业不详。
被告：ＸＸ，职业不详。
原告袁媛为与被告沈洁、谢晓东、褚狄波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：1.被告沈洁、谢晓东即时归还原告借款558000元，支付利息223200元（自2014年3月15日至2015年11月14日止按月息2%计算），并支付自2015年11月15日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；2.被告褚狄波、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月15日，被告沈洁、谢晓东因经营需要向原告借款600000元，约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，借款月息2%，按月支付利息。上述借款由被告褚狄波、ＸＸ提供连带责任担保。同日，原告按指定向被告谢晓东账户实际汇款558000元。但至今被告沈洁、谢晓东未归还借款并支付利息，被告褚狄波、ＸＸ也未履行担保责任。以上事实由原告提交的《借款保证合同》、收条、汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告沈洁、谢晓东未能按约向原告还款付息，被告褚狄波、ＸＸ也未尽担保义务，均属违约。原告之诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洁、谢晓东共同归还原告袁媛借款558000元，并支付自2014年3月15日起判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告褚狄波、ＸＸ对第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告褚狄波、ＸＸ承担担保责任后有权向被告沈洁、谢晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11612元，由被告沈洁、谢晓东、褚狄波、ＸＸ共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月十三日
代书 记员 施椿波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3133号
罪犯舒国刚，男，1984年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年11月7日作出（2014）西刑初字第508号刑事判决，认定被告人舒国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退缴赃款人民币2400元。刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止。于2014年11月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯舒国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒国刚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执865号
被执行人梁雪森，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人任艳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第239号刑事判决书，依法受理移交的梁雪森非法持有毒品罪，任艳容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人梁雪森、任艳至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人梁雪森、任艳没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保41号
申请人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路12号，统一社会信用代码91654003085365091K。
法定代表人：王江，执行董事兼总经理。
被申请人：高焕，女，1977年6月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：蒋现启，男，1977年4月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，住所地奎屯-
独山子经济技术开发区南区，纵二路以东，承启路以北，统一社会信用代码916540035959236208。
法定代表人：高焕，该公司执行董事兼总经理。
申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高焕、蒋现启、奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司价值488000元的财产采取保全措施。申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司自愿以其在中国建设银行股份有限公司奎屯支行的存款488000元提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司在中国建设银行股份有限公司奎屯支行的存款488000元；
二、查封、扣押、冻结被申请人高焕、蒋现启、奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司价值488000元的财产。
案件申请费2960元，由申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年二月一日
书记员 熊梓杉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执244号
申请执行人：王新社，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人：黄如义，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新社与被执行人黄如义民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初131号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书 记 员 王俊卿
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初9号
原告ＸＸ英，女，汉族。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市焦南区。
法定代表人崔占彪，局长。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，局长。
原告ＸＸ英为与被告焦作市公安局焦南分局、焦作市公安局其他纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，要求判令二被告办理的刘昌兰等刑事案件程序违法，请求依法撤销焦南公刑复字（2015）002号、焦南公刑复字（2015）003号及焦公刑复核（2015）014号、焦公刑复核（2015）015号。
经审理查明，原告ＸＸ英因不服被告焦作市公安局焦南分局焦南公刑复字（2015）002号、焦南公刑复字（2015）003号及被告焦作市公安局焦公刑复核（2015）014号、焦公刑复核（2015）015号，向本院提起行政诉讼，同日，本院受理此案。
本院认为，原告ＸＸ英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 建
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保101号
申请人：张守贵，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：苏同迎，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照君富物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐丽丽，总经理。
申请人张守贵与被申请人苏同迎、日照君富物流有限公司申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年3月2日依法作出（2017）鲁1103财保44号民事裁定书，裁定将被申请人苏同迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人苏同迎缴纳担保金40000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏同迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保101号申请人：张守贵，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：苏同迎，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：日照君富物流有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐丽丽，总经理。申请人张守贵与被申请人苏同迎、日照君富物流有限公司申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年3月2日依法作出（2017）鲁1103财保44号民事裁定书，裁定将被申请人苏同迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。现被申请人苏同迎缴纳担保金40000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏同迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年三月十三日书记员  胡 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2181号
原告：马小丽，女，1985年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡。
被告：顾鑫，女，个体工商户，住青铜峡市。
原告马小丽与被告顾鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马小丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马小丽负担。
审判员 李福娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 媛
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第9-1号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：庆民德意兴快餐店，负责人：侯庆民。
所在地址：齐河县。
本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人庆民德意兴快餐店盐务行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宰金萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2992号
原告：长春市绿园区朗诺保健品经销处（系个体工商户），住所地长春市绿园区延寿街5号1栋101室。
经营者：邸丹，女，1980年2月29日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。执业证号：30701051103046。
被告：陈凤文，女，1936年12月23日生，汉族，户籍住址长春市绿园区。
本院在审理原告长春市绿园区朗诺保健品经销处与被告陈凤文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告长春市绿园区朗诺保健品经销处撤回起诉。
案件受理费1190.00元减半收取595.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00999号
原告芦玉堂。
被告如东县苴镇街道虹元村村民委员会，住所地如东县苴镇街道虹元村。
法定代表人高怀志，主任。
本院在审理原告芦玉堂与被告如东县苴镇街道虹元村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告芦玉堂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如东县苴镇街道虹元村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦玉堂撤回对被告如东县苴镇街道虹元村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03611号
申请执行人田虎成，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王虎生，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行田虎成依据本院（2015）神民初字第03248号民事调解书申请执行王虎生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王虎生发出执行通知书，责令其向申请执行人田虎成偿还借款本金9.3万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1310元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人田虎成亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03611号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第27-1号
本院于二〇一四年十月十四日对原告李延华诉被告临清市人民政府履行政府信息公开法定职责一案作出的（2014）聊行初字第27号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）聊行初字第27号行政判决书尾部中的人民陪审员“戴芳明”补正为“常秀丽”。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 常秀丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路普光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初684号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：王红宇，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王红宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢43号
申请执行人江北区城中村改造办公室
被执行人周光勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北民初字第01117号，依法向被执行人周光勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周光勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光勇（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币237874.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十七日
书记员 陈胜阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0959号
上诉人（原审被告）滕永军，男，1971年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被上诉人（原审原告）眭君培，女，1937年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人丁贡祥，句容市法律援助中心法律工作者。
上诉人滕永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕永军于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕永军自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕永军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人滕永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蔡文慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1933-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南达沃科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南达沃科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04866号
原告时敬东，男，1959年12月3日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告时敬东与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时敬东及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时敬东诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告时敬东的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执284号
申请执行人：苏丽，女，汉族，1977年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行苏丽与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305-2号
原告尹成飞，男，汉族，1981年5月19日出生，住保定市。
原告芦松芝，女，汉族，1938年5月2日出生，住黑龙江省。
被告李英华，女，汉族，1969年10月27日出生，住保定市。
本院在审理原告尹成飞、芦松芝与被告李英华法定继承纠纷一案中原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对尹作君名下位于保定市房产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封尹作君名下位于保定市北市区南一胡同4栋1单元202号房产一套的手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董晓洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01010号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初74号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。2010年10月18日，因犯故意伤害罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被醴陵市公安局取保候审。同年3月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日晚，被告人何某某（持C1型机动车驾驶证）酒后驾驶湘B622**小型普通客车由醴陵市李畋镇南桥村驶往清水村方向，当日19时50分许，行驶至南桥中学后面路段时与前方同向行驶的湘B8QN**小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对何某某呼出气体酒精含量检测，结果为105mg/100ml。民警依法提取何某某的血液标本，经检验，其血液标本乙醇含量为168.17mg／l00ml，为醉酒驾驶机动车。经醴陵市公安局交通警察大队认定：何某某承担此事故的全部责任。2018年2月10日，何某某被醴陵市公安局交警大队民警传唤到案。
案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。上述交通事故赔偿已由双方协商解决。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：查获经过、照片、吹气式酒精含量检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、刑事判决书、身份证复印件等；2．证人瞿某某、邱某某的证言；3．被告人何某某的供述与辩解；4．株公交认字[2018]
第020142号道路交通事故认定书、株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第43号司法鉴定意见书、现场检测报告书等。足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人何某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初478号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年4月2日出生，于2015年7月1被取保候审，后于2016年3月28日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月24日22时45分许，被告人赵×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××，内乘赵×2）由南向北行驶至北京经济技术开发区永昌南路T244号灯杆处时，与正在道路进行电缆施工的北京天都博泰建筑工程有限公司工人及施工车辆相撞，造成车辆损坏，施工工人黄×3、刘×4、周×5、李×6及赵×2、赵×受伤。经鉴定，被告人赵×血液内酒精含量为96.4mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人赵×与北京天都博泰建筑工程有限公司各负事故的同等责任。经鉴定，黄×3身体所受损伤程度属重伤二级，刘×4身体所受损伤程度属轻伤一级，周×5、李×6、赵×2身体所受损伤程度均为轻微伤。2015年7月1日，被告人赵×接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车行驶证查询信息、诊断证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人赵×到案后如实供述；2、被告人积极配合公安机关，主观恶性较小；3、被告人当庭认罪；4、被告人刚达到酒驾标准。综上，建议对被告人赵×从轻处罚，判处拘役三个月。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵×接电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第2点及建议对被告人判处拘役三个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨春蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4257号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告王璐，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，被告王璐于2012年4月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。截至2016年3月17日累计欠款本息共计200442.06元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计200442.06元（截至2016年3月17日，欠款本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、工商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日被告欠款本息共计200442.06元,其中本金本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元；证据4，欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87，双方签订“牡丹信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2016年3月17日，欠款本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元未予偿还。“牡丹信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心借款本金98221.57元；
二、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2016年3月17日的利息83220.49元、滞纳金19000.00元；
三、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日至本判决确定给付之日止的利息、费用（按“牡丹信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，公告费720元，共计5027元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4257号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告王璐，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，被告王璐于2012年4月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年3月17日累计欠款本息共计200442.06元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计200442.06元（截至2016年3月17日，欠款本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、工商银行信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告身份信息与信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日被告欠款本息共计200442.06元,其中本金本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元；证据4，欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订“牡丹信用卡领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2016年3月17日，欠款本金98221.57元、利息83220.49元、滞纳金19000.00元未予偿还。“牡丹信用卡领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心借款本金98221.57元；
二、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2016年3月17日的利息83220.49元、滞纳金19000.00元；
三、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日至本判决确定给付之日止的利息、费用（按“牡丹信用卡领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，公告费720元，共计5027元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初337号
原告：安岳县精诚物业管理有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街***号*幢*单元***号。
法定代表人：张小余，负责人。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：池林静，女，1982年5月出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
原告安岳县精诚物业管理有限公司与被告池林静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动缴纳拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由安岳县精诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4868号
原告华德美私人有限公司，住所地新加坡共和国海洋金融中心#10-01哥烈码头10号。
法定代表人提莫菲·菲利普·奥利弗，董事长。（未到庭）
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第40300号《关于第16259922号“GETREADYTOLIVE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月3日。
本院受理时间：2016年9月13日。
开庭审理时间：2016年10月11日。
被告以原告申请注册的第16259922号“GETREADYTOLIVE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标文字“GETREADYTOLIVE”可译为“准备好生存”，相关公众易将其理解为广告用语，而非商标识别，作为商标使用在指定服务上缺乏显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。商标注册具有地域属性，诉争商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标文字并非固定的文字搭配，使用在指定服务上，能够起到区分服务来源的作用，诉争商标整体具有显著特征，不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形；二、诉争商标已在第35类服务上获准注册，由此可见诉争商标具有显著性，应当予以核准注册；三、诉争商标已在其他国家和地区获准注册，由此可见其他国家和地区审查机关均认为申请商标具有显著性，应予以核准注册。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16259922。
3.申请日期：2015年1月29日。
4.标识：
GETREADYTOLIVE
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险、事故保险、保险精算、金融分析、共有基金、不动产中介、代管产业等。
二、其他事实
2015年10月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定申请商标的注册申请。
2015年11月10日，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼中，原告向本院提交了诉争商标在第35类服务上获准注册的商标注册信息，诉争商标在其他国家和地区获准注册的商标注册信息，其他类似商标获准注册的网页信息打印件以及相关在先案例。
在本案庭审中，原告称对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，其他缺乏显著性的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为英文“GETREADYTOLIVE”，可理解为“为生存做好准备”，易被相关公众识别为标语口号或者广告语，相关公众难以将之视为区分服务来源的商标。因此，诉争商标不具有显著性。原告的该项主张，本院不予支持。
原告另称，诉争商标已在第35类服务上及其他国家和地区获准注册，同时多个类似商标也已获准注册。对此本院认为，诉争商标在第35类上获准注册及其他类似商标获准注册，其是否经过复审程序、异议程序、司法审查程序等情况均与本案不同。由于司法制度及具体审查标准等存在差异，其他国家或地区获准注册的事实亦不能能成为诉争商标获准注册当然依据。原告的相应主张，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，结论正确，应予支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告华德美私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告华德美私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告华德美私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉中华人民共和国于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 周 华
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月二十九日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4907号
申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟益伽，男，1983年5月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王胜禹，男，1977年2月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金江明与被执行人牟益伽、王胜禹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2915号民事判决一案中，于2016年12月13日向被执行人牟益伽、王胜禹发出执行通知书，责令被执行人牟益伽、王胜禹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款本金人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计人民币3220元、申请执行费人民币958元。但被执行人牟益伽、王胜禹至今未履行生效法律文书确�的义务。被执行人牟益伽、王胜禹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟益伽、王胜禹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟益伽、王胜禹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王胜禹有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆，已由本院另案查封，但该车去向不明，本院目前难以实际扣押。未发现被执行人牟益伽、王胜禹有其他可供执行的财产。申请执行人金江明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟益伽、王胜禹目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4907号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟益伽、王胜禹有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4907号申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟益伽，男，1983年5月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人王胜禹，男，1977年2月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金江明与被执行人牟益伽、王胜禹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2915号民事判决一案中，于2016年12月13日向被执行人牟益伽、王胜禹发出执行通知书，责令被执行人牟益伽、王胜禹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款本金人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计人民币3220元、申请执行费人民币958元。但被执行人牟益伽、王胜禹至今未履行生效法律文书确�的义务。被执行人牟益伽、王胜禹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟益伽、王胜禹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟益伽、王胜禹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王胜禹有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆，已由本院另案查封，但该车去向不明，本院目前难以实际扣押。未发现被执行人牟益伽、王胜禹有其他可供执行的财产。申请执行人金江明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟益伽、王胜禹目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟益伽、王胜禹有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  张卫敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初30号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何文华，女，1977年6月24日出生，汉族。因涉嫌贪污罪于2016年11月15日被桂阳县公安局刑事拘留,2016年11月28日经郴州市人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。2016年12月28日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现押于郴州市看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]6号起诉书于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月10日在第一审判庭公开开庭进行审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉。被告人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2016年9月，被告人何文华在担任桂阳县人力资源与社会保障局就业服务中心失业保险股出纳期间，利用其收取、管理失业保险金的职务便利，使用自己的失业保险基金网上管理系统U盾和盗用桂阳县就业服务中心失业保险股会计李某某、主任秦红星的U盾，私自进行失业保险金划拨的审核、审批程序，先后分八次把桂阳惠康商业连锁有限责任公司失业保险金28442.34元、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的失业保险金155755.84元，湖南宝山有色金属矿业有限责任公司的失业保险金211513.44元，郴州县恒大保安服务有限公司的失业保险金39221.1元、桂阳县松发服务有限公司的失业保险金38134.65元、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司的失业保险金192321.3元、桂阳县国库集中支付核算中心上缴的失业保险金116525.5元等七家企业或单位缴纳到桂阳县就业服务中心在中国工商银行的收入专户中的失业保险金共计781914.14元转账到其个人银行账户上据为已有，供其个人使用。与此同时，被告人何文华为了平账，把上述七家企业或单位缴纳失业保险金的银行回执等用于记账的原始凭证销毁丢弃，然后再将中国工商银行股份有限公司桂阳支行提供的银行对账单进行篡改，使上述七家企业或单位已经缴纳失业保险金的记录在银行对账单上没有体现，然后再交给会计李某某进行核帐，使李某某无法看出问题，以掩盖其非法占有失业保险金的事实。
2016年11月11日被告人何文华退还了781914.17元到桂阳县就业服务中心在工商银行的专用账户。
另查明被告人何文华于2016年11月14日在其单位纪检监察的陪同下主动到桂阳县人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
在开庭审理过程中被告人何文华对上述事实没有提出异议且有下列证据证实：案件线索移送表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、桂阳县就业服务中心及何文华工商银行账户交易记录、何文华制作的对账单、桂阳县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定、何文华身份履历材料；证人刘某某、秦某某、李某某、雷某某、胡某某、肖某某的证言；被告人何文华的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人何文华身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物，达781914.17元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人何文华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何文华能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何文华能退还全部赃款，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何文华犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年6月30日止，先行羁押的四十四天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 王志成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初66号
原告何某，女，1981年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告吴某，男，1980年1月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告何某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：王向远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3781号
原告胡某某。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市信博置业有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人孟庆国，高?，河南京港律师事务所律师。
原告胡某某诉被告商丘市信博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年5月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。审理中，因双方争议较大，案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭。于2017年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人王波，被告商丘市信博置业有限公司委托代理人孟庆国、高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，原告胡某某与被告商丘市信博置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于商丘经济开发区睢阳大道16号“信博华苑”小区内第5幢1单元3层西户商品房卖给原告，商品房面积99.1平方米，总价款210518元。原告依据合同约定于签订合同的当日交付了首付房款102518元（被告出具了收据），二次房款108000元于改签合同时一次性付清。后原告多次要求被告按照合同约定到商丘市房管局备案，并向原告交付房屋。但被告没有开发商品房具备的“五证”，也没有到商丘市房管局备案，至今尚未向原告交付房屋。
2017年4月6日，被告提起诉讼，要求解除合同，后法院判决原、被告之间的《商品房买卖合同》无效，被告返还原告购房款及利息。原告认为依据法律规定，由于被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，要求被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金102518元，并赔偿原告损失6000元。
被告辩称：本案所涉及的事实已经梁园区法院审理判决，判决已生效，原案件判决内容也已履行。原告基于同一事实又提起诉讼，法院不应同一案件重复审理。原告为系完全民事行为能力人，签订合同时应尽注意义务。
本案争议焦点为：本案是否为重复诉讼，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
经审理查明，原告胡某某与被告商丘市信博置业有限公司于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告胡某某购买被告商丘市信博置业有限公司开发建设的位于开发区××大道与××交叉口南××单元××西××房，面积为99.1平方米；每平方米单价2124.30元；该房屋总价款为210518元；付款方式为分期付款，买受人于2010年11月23日交齐首付房款102518元，余款108000元于改签合同时一次性付清。同时约定在2011年5月1日前将验收合格的房屋交付原告。合同显示，该合同共签订4份，出卖人1份，买受人1份，商丘市房管局2份，并约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向商丘市房管局申请登记备案。合同签订后原告胡某某将首付房款102518元交付被告，剩余房款未付。
另查明，被告商丘市信博置业有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求法院解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。胡某某提起反诉，要求商丘市信博置业有限公司继续履行合同，交付房屋、办理产权登记、支付违约金。本院判决认定商丘市信博置业有限公司未取得商品房预售许可证，原、被告间签订的《商品房买卖合同》无效，商丘市信博置业有限公司返还原告购房款102518元及利息。驳回其他诉讼及反诉请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房收据一份；3、法院（2017）豫1402民初3093号民事判决书一份；4、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同双方当事人订立的合同应当遵守法律、行政法规。本案原告胡某某与被告商丘市信博置业有限公司虽然自愿签订购房合同，但被告商丘市信博置业有限公司并未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同已被生效判决认定无效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，受买人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告未取得商品房预售许可证，导致合同无效。被告称双方签订的合同第二条中的预售许可证一栏被划掉，建设工程规划许可证号、施工许可证号一栏均被划掉，证明没有预售许可证，结合合同中的其他约定可以表明，合同中约定的房屋就是小产权房，被告没有隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。商品房预售许可证是人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房批准文件。被告未取得商品房预售许可证即开始预售房屋，其与买受人签订的商品房买卖合同，是被告提供的格式合同。其在签订合同时对未取得商品房预售许可证应当向买受人明确说明，以便买受人作出是否购买的真实意思表示，被告仅将合同中预售许可证一栏划掉，并不能证明尽到了明确说明义务。且双方签订的合同第二十四条约定，自合同生效之日起30天内，由出卖人向商丘市房管局申请登记备案，而未取得商品预售许可证的房屋是不能到房管局登记备案的，如双方约定的是小产权房的买卖，也没有必要约定到房管局申请登记备案。综上可以看出，原、被告在签订商品房屋买卖合同时，被告故意隐瞒了其未取得商品房预售许可证的事实。原告要求被告按已付购房款102518元的一倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本院已另案判决被告返还原告购房款及利息，当时原告胡某某虽提起反诉，但并未要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，原告胡某某本次诉讼于另案中胡某某的反诉请求标的并不相同，不属于重复诉讼，被告认为本案属于重复诉讼的理由不成立，本院不予采纳。律师代理费是原告因此次诉讼支出的费用，是原告的实际损失，根据河南省律师服务收费行业指导标准，涉及财产关系的案件收费标准10万至100万元的为标的额的3%-5%。结合本案情况，原告要求被告承担其支付的律师费，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市信博置业有限公司赔偿原告胡某某已付购房款一倍的赔偿金102518元；赔偿胡某某支出的律师费5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470元，由被告商丘市信博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 珂
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执635之二号
申请执行人孙治财。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人孙治财与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执635之二号申请执行人孙治财。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人孙治财与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6867号
原告：朱宝国，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：方德明，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜淑颖，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：方德亮，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘春香，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱宝国与被告方德明、姜淑颖、方德亮、刘春香民间借贷纠纷一案中，原告朱宝国于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱宝国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取710元,由原告朱宝国负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 萌 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8912号
原告：徐玉兰，女，1944年3月24日出生。
被告：李磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告徐玉兰与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取415元，由被告李磊承担。
审判员 刘 倩
二〇一六年九月十二日
书记员 谭美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民申4号
再审申请人(原审被告)：郑礼成，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王根利，男，汉族，住安徽省固镇县。
再审申请人郑礼成与被申请人王根利民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）瑶民一初字第04485号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，原审判决经过上诉二审，依法申请再审应向合肥市中级人民法院提出，再审申请人郑礼成于2017年7月17日撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郑礼成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑礼成撤回再审申请。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 王义明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民申4号再审申请人(原审被告)：郑礼成，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王根利，男，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人郑礼成与被申请人王根利民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）瑶民一初字第04485号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，原审判决经过上诉二审，依法申请再审应向合肥市中级人民法院提出，再审申请人郑礼成于2017年7月17日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑礼成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑礼成撤回再审申请。审 判 长  方业剑人民陪审员  谭 晶人民陪审员  王义明二〇一七年七月十七日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用�解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7093号
原告钱璞。
被告郝卫星。
本院在审理原告钱璞与被告郝卫星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于该案案情较为复杂，故不能在简易程序内审结，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾海军
二〇一六年八月二十日
书记员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7093号原告钱璞，男，生于1973年9月9日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市榆阳区榆林中学南郊住宅小区2号楼1单元402室，系榆林市公路局职工；身份证号：6101131973********。被告郝卫星，男，生于1974年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路路桥一处家属院*号楼*单元***室，城镇居民；身份证号：6127011974********。原告钱璞与被告郝卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱璞到庭参加了诉讼，被告郝卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱璞诉称：2014年11月18日，被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰,并立有借据一支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告郝卫星立即偿还原告钱璞借款本金人币30万元整；并支付从2014年11月18日起至款付清之日止年利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：提供借款条据、中国银行转账凭证各一支，用于证明被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰计算利息的事实。被告郝卫星未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据、中国银行转账凭证各一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月18日，被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰，并立有借据一支；该借据载明：“今借到，钱璞人币叁拾万元正，年息贰分伍厘（￥300000.00元），借款人：郝卫星，2014年11月18日”。后经原告多次催要未果；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝卫星立据向原告钱璞借款人币30万元的事实有原告钱璞提供的借款条据一支予以证明，据此，原告钱璞与被告郝卫星之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于原告钱璞请求被告郝卫星支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的年利率为25‰，符合上述规定,故原告诉请的利息以年利率25‰计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郝卫星一次性偿还原告钱璞借款本金人币30万元整；并支付从2014年11月18日起至款付清之日止年利率按照25‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告郝卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年九月五日书 记 员  张师瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1425号
罪犯郭小琴，女，1980年3月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）汉中刑初字第16号刑事判决书，以被告人郭小琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00585号刑事裁定书将该�减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利七年。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01300号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个,2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭小琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小琴准予减刑七个月（余刑执行至2029年11月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初83号
原告王先峰，男，1959年9月11日生，住宝鸡市金台区。
被告徐宏伟，男，1983年2月23日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王先峰诉被告徐宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先峰到庭参加了诉讼，被告徐宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先峰诉称，原、被告双方于2014年7月7日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢1层12号房屋出租给被告，租赁期限为2014年7月7日至2015年7月6日，每月租金1000元。合同到期后，被告拒不腾退房屋，在原告多次催促下，被告出具欠条，承诺于2015年10月7日前结清所欠原告2015年7月8日至2015年10月7日的三个月房屋租费，每月按1400元计算，共计4200元。如未结清，三天内搬房并缴纳2000元滞纳金。2015年10月7日到期后，被告拒不履行上述义务，故诉至法院请求判令：1、被告将宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢1层12号房屋腾退并返还给原告；2、被告支付原告房屋租赁费4200元，滞纳金2000元，共计6200元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告支付原告房屋使用费（2015年10月8日起至被告腾退之日止，按每月1400元的标准支付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宏伟未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢1层12号房屋出租给被告，被告缴纳保证金2500元，租赁期限为2014年7月7日至2015年7月6日，每月租金1000元。合同签订后，被告缴纳了保证金2500元，开始使用租赁房屋。合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋。2015年9月17日，被告出具欠条，承诺于2015年10月7日前结清所欠原告三个月的房屋租金4200元。如未结清，三天内搬房并缴纳2000元滞纳金。2015年10月7日到期后，被告并未按期缴纳房租，且仍占用该出租房屋。2015年12月，原告将该出租房屋房门焊住，该房门至今未打开。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁协议、欠条等在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人均应按约履行。该租赁协议到期后，被告未与原告签订新的租赁合同而继续承租该房屋，应视为双方建立了不定期的租赁合同关系。被告承诺如逾期未结清房租则搬出租赁房屋，实为附条件的解除租赁合同，之后被告未于2015年10月7日前结清房租，解除合同所附条件已成就，原告有权解除该租赁合同，并要求被告腾退房屋，支付拖欠的三个月房屋租金4200元，被告已支付的保证金2500元应从中扣除。被告腾退房屋时原告应予以配合。原告主张的滞纳金2000元系被告违约应赔偿原告的违约金，本院予以支持，该违约金足以弥补其主张的利息损失，故对其主张的利息损失本院不予支持。租赁合同解除后，被告至今未腾退房屋，应参照三个月房屋租金4200元即每月1400元的租金标准，支付原告2015年10月8日至12月7日的房屋使用费2800元。租赁合同并未赋予出租人留置权，原告在2015年12月将出租房屋房门焊住，行使权利有不当之处；而被告拖欠房租拒不腾退，却采取消极逃避的态度，至今未与原告积极协商解决租赁事宜，故对2015年12月8日后的房屋使用费损失双方各承担50%的责任，被告应按照每月700元支付房屋使用费直至其腾退之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏伟将宝鸡市渭滨区高新大道36号院56幢1层12号房屋腾空并向原告王先峰返还房屋。
二、被告徐宏伟支付原告王先峰租金4200元及滞纳金2000元。
三、被告徐宏伟支付原告王先峰2015年10月8日至12月7日的房屋使用费2800元，及自2015年12月8日起至腾房之日止，按每月700元标准计算的房屋使用费。
四、驳回原告王先峰的其他诉讼请求。
上述义务被告徐宏伟于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告徐宏伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3402号
原告：李润民，男，1963年6月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，成年人，住东平县。
被告：王红芳，女，成年人，住东平县。
原告李润民与被告李峰、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润民的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告李峰、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款20，188元变更为16，100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年7月28日至同年8月22日期间向被告供应外加剂，共欠我添加剂款16，100元（9000元+7100元），二被告共同向我出具欠据两张，后经我多次催要，被告未付，请求法院依法判决二被告偿还我欠款16，100元。
被告李峰、王红芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交二被告出具的欠条二份，证实二被告欠其添加剂款16，100元。因被告李峰、王红芳无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定事实为：原告于2014年7月28日至同年8月22日期间向被告供应外加剂，被告共欠我添加剂款16，100元（9000元+7100元），二被告共同向原告出具欠据两张，后经原告催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，债务应当得到清偿。本案二被告欠原告添加剂款16，100元，由被告出具的欠据二份为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款16，100元，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、王红芳于判决生效后五日内偿还原告李润民添加剂款16，100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李峰、王红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 苹