wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初479号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵岳鹏，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同西3巷11号，身份证号：210724196610076017。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵岳鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷，被告赵岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告赵岳鹏与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款期限自2013年12月25日起至2015年11月22日止，月利率10.8‰。为保证抵押担保借款合同履行，被告赵岳鹏以其所有的开发区王家街道梁屯村房屋作为抵押物。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠本金9万元及利息（暂定）5万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告赵岳鹏返还原告借款本金9万元及利息（暂定）5万元，依法拍卖、变卖被告赵岳鹏所有的开发区梁屯村房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告辩称，我对借款本金数额无异议。经审理查明，2012年12月25日，被告赵岳鹏与锦州天桥农村商业银行股份有限天东支行公司签订《抵押担保借款合同》。合同约定贷款金额为91000元，贷款期限自2012年12月25日起至2015年12月22日止，贷款利率为月利率8.7‰。被告赵岳鹏以座落于锦州经济技术开发区王家街道梁屯村（房屋所有权证号：房权证锦开字第017004号，建筑面积：105.6平方米）房屋作为抵押担保。合同约定的履行期限届满后，被告赵岳鹏未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件、多笔交易查询、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告赵岳鹏在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款91000元，其应当按照抵押担保借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告赵岳鹏未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求判令拍卖、变卖被告赵岳鹏名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵岳鹏于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金91000元，并自2012年12月25日起，以本金91000元为基数，按照年利率10.44%计算利息至给付之日止。二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告赵岳鹏提供抵押的座落于锦州经济技术开发区王家街道梁屯村（房屋所有权证号：房权证锦开字第017004号，建筑面积：105.6平方米）房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告赵岳鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年六月二十五日书记员  杨 晋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特604号
申请人许文华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨金莲，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘启银，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月17日受理了申请人许文华与申请人杨金莲、刘启银机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许文华因与申请人杨金莲、刘启银机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘启银医疗检查费用（凭票）由许文华承担；
杨金莲住院医疗检查费（凭票）由许文华承担；
许文华后期一次性赔偿杨金莲人民币4500元整；
两车车损由许文华承担（以保险公司定损为准）；
两车车辆施救费（凭票）由许文华承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许文华与申请人杨金莲、刘启银达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十七日
书记员 关璐璇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初200号
原告：姚海霞,女，1971年1月4日，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。
被告：郭秀琴,女,1964年4月1日,汉族，宁安市镜泊乡农民，住宁安市镜泊乡。
原告姚海霞与被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞、被告郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款10000元、利息4000元（本金10000元，按月利率1%计算自2014年1月22日至2018年1月16日，48个月），合计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭秀琴与王连双（已故）系夫妻关系。2014年1月22日，王连双在原告处借款10000元，约定年利率1%。王连双为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告郭秀琴辩称，王连双借款的事情被告不清楚，被告已经和王连双离婚，王连双的债务应由他自己承担。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。本院认为，该证据能证明被告王连双于2014年1月22日向原告借款10000元，约定年利率1%，该证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
离婚证一份。本院认为，该证据能够证明被告郭秀琴与王连双原系夫妻，双方于2016年4月18日登记离婚。该证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭秀琴与王连双（已故）原系夫妻关系。2014年1月22日，王连双在原告姚海霞处借款10000元，约定年利率1%。王连双为原告出具借据一份。2016年4月18日，郭秀琴与王连双离婚。上述借款发生在郭秀琴与王连双婚姻存续期间。借款本金10000元,自借款之日起,到2018年1月16日,按年利率1%计算,利息为4000元。
本院认为，王连双向原告姚海霞借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，上述借款发生在被告姚秀琴与王连双婚姻存续期间，姚秀琴应当对王连双在婚姻存续期间所负债务承担共同还款义务。原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金10000元,自借款之日起,到2018年1月16日,按月利率1%计算,利息为4000元。原告要求被告给付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告郭秀琴于本判决发生法律效力之日给付原告姚海霞借款本金10000元、利息4000元，合计14000元，2018年1月16日以后的利息，按年利率1%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初200号原告：姚海霞,女，1971年1月4日，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。被告：郭秀琴,女,1964年4月1日,汉族，宁安市镜泊乡农民，住宁安市镜泊乡。原告姚海霞与被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞、被告郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款10000元、利息4000元（本金10000元，按月利率1%计算自2014年1月22日至2018年1月16日，48个月），合计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭秀琴与王连双（已故）系夫妻关系。2014年1月22日，王连双在原告处借款10000元，约定年利率1%。王连双为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未给付。被告郭秀琴辩称，王连双借款的事情被告不清楚，被告已经和王连双离婚，王连双的债务应由他自己承担。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：借据一份。本院认为，该证据能证明被告王连双于2014年1月22日向原告借款10000元，约定年利率1%，该证据客观、真实，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：离婚证一份。本院认为，该证据能够证明被告郭秀琴与王连双原系夫妻，双方于2016年4月18日登记离婚。该证据客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭秀琴与王连双（已故）原系夫妻关系。2014年1月22日，王连双在原告姚海霞处借款10000元，约定年利率1%。王连双为原告出具借据一份。2016年4月18日，郭秀琴与王连双离婚。上述借款发生在郭秀琴与王连双婚姻存续期间。借款本金10000元,自借款之日起,到2018年1月16日,按年利率1%计算,利息为4000元。本院认为，王连双向原告姚海霞借款并出具借据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，上述借款发生在被告姚秀琴与王连双婚姻存续期间，姚秀琴应当对王连双在婚姻存续期间所负债务承担共同还款义务。原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金10000元,自借款之日起,到2018年1月16日,按月利率1%计算,利息为4000元。原告要求被告给付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告郭秀琴于本判决发生法律效力之日给付原告姚海霞借款本金10000元、利息4000元，合计14000元，2018年1月16日以后的利息，按年利率1%的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 徐红梅二〇一八年四月十三日法官助理 张 勇书 记 员 历 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更186号
罪犯雍陶，男，生于1980年07月03日，汉族，大专文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第10号刑事判决，以被告人雍陶犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年06月裁定对其共计减刑一年五个月（刑满日期：2018年06月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳没收财产20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雍陶在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍陶减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执803号
申请执行人：胡海。
被执行人：裴成胜。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初3718号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中本案执行款项借款10000元，案件受理费25元，执行费50元被执行人裴成胜已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2353号
原告：金扬水泥制品厂
经营业主：杨荣材，男，1966年3月10日生，汉族。
住所地：瑞金市泽覃乡光辉村。
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司
法定代表人：杨荣平，系该公司负责人
原告金扬水泥制品厂诉被告江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告金扬水泥制品厂的委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金扬水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥制品款计人民币43836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2018年元月期间，被告因承包工程建设需要，向原告赊购水泥制品，经双方结算，被告共欠原告水泥制品款计人民币43836元（其中，1、2016年10月9日欠13750元；2、2016年10月9日再欠6730元；3、2017年元月17日欠5610元；4、2018年元月31日欠17746元）。此后，原告多次向被告催收欠款被告均以无钱支付为由搪塞，至今未付，故而成讼。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司（以下简称“川汇公司”）未作答辩。
原告金扬水泥制品厂（以下简称“金扬厂”）为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、经营业主的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结算单4份，证明被告共欠原告水泥制品款43836元。
被告“川汇公司”未提供证据。
庭审时因被告“川汇公司”未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，2016年起，被告“川汇公司”因承包工程建设需要，向原告“金扬厂”赊购水泥制品，被告于2016年10月9日赊购水泥制品13750元，2016年10月9日再赊购水泥制品6730元，2017年元月17日又赊购水泥制品5610元，2018年元月31日赊购水泥制品17746元，四次累计共欠原告水泥制品款43836元，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告“川汇公司”向原告“金扬厂”购水泥制品，虽未签订书面合同，但原告已按双方口头约定向被告提供了水泥制品，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原、被告对所欠货款进行了结算，被告出具了结算单给原告，买卖法律关系明确，且未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告“金扬厂”要求被告“川汇公司”支付货款43836元的诉讼请求，本院予以支持。被告“川汇公司”经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司应在本判决生效后十天内支付所欠货款43836元给原告金扬水泥制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元（简易程序审理），由被告江西川汇建设工程有限公司瑞金分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费896元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杨亚荔
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金娥，女，1950年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。
法定代表人秦书伟，局长。
再审申请人李金娥因其诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李金娥再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人根本就没有去了中南海地区，也不是去中南海上访，不能只凭“训诫书”而无其他现场证据，就认定我在中南海非访。询问笔录是事先编好的，不是事实。二、原判决适用法律确有错误。申请人是在法律规定的范围内正常上访，而不是非正常上访。申请人没有在中南海扰乱公共秩序。被申请人在没有任何证据的情况下，以寻衅滋事非法刑拘申请人37天。故请求：1、撤销太原市中级人民法院(2016)晋01行终97号行政判决书。2、依法改判被申请人向再审申请人恢复名誉及赔偿精神和财物损失。3、一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人李金娥去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人李金娥在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海周边上访。中南海周边地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海周边地区公共场所秩序。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，本案违法行为虽然发生在北京，但再审申请人李金娥居住地在太原市迎泽区。因此，太原市公安局迎泽分局对本案有管辖权。被申请人太原市公安局迎泽分局根据对李金娥的询问笔录、接访工作证明及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人李金娥进行了行政处罚并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，太原市公安局迎泽分局对李金娥的刑事拘留不属于行政诉讼的受案范围。综上，再审申请人李金娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金娥的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金娥，女，1950年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。法定代表人秦书伟，局长。再审申请人李金娥因其诉太原市公安局迎泽分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李金娥再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人根本就没有去了中南海地区，也不是去中南海上访，不能只凭“训诫书”而无其他现场证据，就认定我在中南海非访。询问笔录是事先编好的，不是事实。二、原判决适用法律确有错误。申请人是在法律规定的范围内正常上访，而不是非正常上访。申请人没有在中南海扰乱公共秩序。被申请人在没有任何证据的情况下，以寻衅滋事非法刑拘申请人37天。故请求：1、撤销太原市中级人民法院(2016)晋01行终97号行政判决书。2、依法改判被申请人向再审申请人恢复名誉及赔偿精神和财物损失。3、一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人李金娥去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人李金娥在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海周边上访。中南海周边地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海周边地区公共场所秩序。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，本案违法行为虽然发生在北京，但再审申请人李金娥居住地在太原市迎泽区。因此，太原市公安局迎泽分局对本案有管辖权。被申请人太原市公安局迎泽分局根据对李金娥的询问笔录、接访工作证明及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人李金娥进行了行政处罚并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，太原市公安局迎泽分局对李金娥的刑事拘留不属于行政诉讼的受案范围。综上，再审申请人李金娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金娥的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2906号
原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告：刘宇权，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告刘宇权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩峰到庭参加诉讼。被告刘宇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令刘宇权立即归还本金544473.51元；支付截至2018年4月13日的利息9300.08元、罚息132.84元；支付逾期付款利息（以553773.59元为基数，自2018年4月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费42988元；
二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0110802号项下的房产拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1、主债务情况：贷款人刘宇权；贷款于2016年3月24日发放，贷款期限360个月，刘宇权自2017年12月起未按期还款；贷款本金560000元，尚余544473.51元未还；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。截至2018年4月13日，刘宇权尚有利息9300.08元、罚息132.84元未还。刘宇权应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费42988元。
2、物的担保情况：刘宇权以苏（2017）无锡市不动产证明第0110802号证明书项下金峻苑15-302号房屋提供抵押担保，担保的债权数额为560000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等中行锡山支行实现债权的一切费用。
被告刘宇权未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、贷款账户明细等在卷证实，被告刘宇权未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宇权于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金544473.51元，支付截至2018年4月13日的利息9300.08元、罚息132.84元，支付逾期还款罚息（以553773.59元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费42988元。
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对刘宇权的上述债务及本案诉讼费用以苏（2017）无锡市不动产证明第0110802号项下金峻苑15-302号号房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在560000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费用8655元，由刘宇权负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费用由刘宇权直接给付，本院不再退回。刘宇权应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月十八日
书记员 周 晟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初130号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵中涛，男，1985年7月16日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月8日由该局决定取保候审，2017年3月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵中涛犯包庇罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人赵中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日15时许，被告人赵中涛明知赵某2驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，仍向连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队称自己是肇事者，作假证明包庇赵某2。
案发后，被告人赵中涛主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人赵中涛的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人赵中涛犯包庇罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。被告人赵中涛案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日15时许，赵某2驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，被告人赵中涛向连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队称自己是肇事者，作假证明为包庇赵某2。
案发后，被告人赵中涛主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵中涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某1、赵某2的证词笔录、被告人赵中涛在公安机关所作的虚假证明复印件、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中涛明知赵某2是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为妨害了司法机关对犯罪的刑事追诉活动，已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人赵中涛犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵中涛案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵中涛犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00883号
罪犯力先加，男，出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年11月20日作出（2011）河刑初字第13号刑事判决，认定被告人力先加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯力先加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯力先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯力先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力先加减刑一年（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第881号
原告廖某某，男，生于1984年9月12日，汉族，农民。
委托代理人吴茂生，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1985年5月5日，汉族，农民。
原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代�人吴茂生到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，他与被告因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，双方曾多次协商离婚未果。2010年1月被告外出与他及亲友失去联系，经多方寻找未果，致使夫妻感情破裂。2012年8月他就以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍然下落不明。为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女廖某甲随他生活，抚养费由他负担。
被告徐某某没有答辩。
原告廖某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件1份，户籍证明1份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、结婚证两份，证明原、被告于2008年1月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、村民委员会证明，证实原告的家�情况以及从2010年1月起被告外出至今无音信，下落不明。
4、本院（2012）蓬溪民初字第1025号民事判决书一份，证明原告于2012年12月6日曾起诉离婚，判决不予离婚。
5、调查杨某某、王某某、何某某的笔录各一份，证明原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，双方曾闹过离婚，被告从2010年至今下落不明，原告及亲友寻找未果。
被告徐某某没有提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审本院予以认定。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于2004年相识后同居生活。2006年3月13日生育女廖某甲，现在随原告廖某某生活。2008年1月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后因为性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年1月被告外出下落不明，原告及亲友多方寻找未果。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被�至今仍然下落不明。原告为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女廖某甲随他生活，抚养费由他负担。另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务；本院于2014年3月19日采用特快专递的方式向被告徐某某的父亲徐某甲送达了民事诉状副本、开庭传票的公告。
本院认为，原、被告因性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，2010年1月被告外出与原告及亲友失去联系，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为被告现在下落不明，原告要求婚生女廖某甲随他生活，抚养费由他负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告廖某某诉被告徐某某离婚，准予离婚。
二、婚生女廖某甲随原告廖某某生活，抚养费由廖某某负担。
�案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 骞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1154号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。
负责人：程学文。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被告：王润生，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省于都县。
被告：刘招娣，女，汉族，1981年8月16日生，住于都县，系被告王润生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司赣州市分行与被告王润生、刘招娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州市分行的委托代理人黄永海到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205169.19元，应收利息6674.61元(该利息截止2015年6月26日，以后利息按约定支付至还清为止)，应收费用18286.66元（该费用截止2015年6月26日，以后费用按约定支付至还清为止），实现债权的费用11904元，合计242034.46；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王润生于2014年4月17日向原告申请开立信用卡一张，截止2015年6月26日被告尚有本金71849.19元，应收利息6674.61元，应收费用18286.666元到期尚未归还，因被告的信用卡办理了分期，有133320元的本金还没有到期，根据双方于2014年4月21日签订的“直客式”分期付款申请表，被告已经逾期超过660天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应利息，应收费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
证据4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据5、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据6、情况说，证明被告所欠原告的具体金额；
证据7、信用卡领用合约证明领取信用卡时双方的权利义务；
证据8、直客式分期付款业务申请表，证明被告信用卡办理分期的事实；
证据9、委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王润生与刘招娣系夫妻关系，被告王润生于2014年4月17日向原告申请信用卡一张，截止2016年6月26日�被告王润生开立的信用卡尚有本金71849.19元、应收利息6674.61元及应收费用18286.66元到期尚未归还，因被告王润生的信用卡办理了分期，尚有133320元的本金还没有到期，根据双方于2014年4月21日签订的“直客式”分期付款申请表，被告王润生已经逾期超过60天，原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、应收费用。根据双方签订的信用卡合约：违约方应赔偿原告催收而产生的相关费用（律师费代理费等）。现原告为主张权利聘请律师垫付代理费11904元。
原告向本院起诉后，被告分期向原告支付了部分借款，至2016年12月8日止，被告尚欠原告剩余本金71866.19元，利息22957.51元、滞纳金18286.66元，合计113110.36元。
本院认为，被告向原告申请开立信用卡，被告开�信用卡后已经进行了消费，事后被告未按双方约定按期向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所欠原告的借款本金（至2016年12月8日止人民币71866.19元、利息22957.51元、滞纳金18286.66元有事实依据，本院予以支持；对原告主张律师代理费11904元偏高，本院酌情支持8000元。被告王润生与刘招娣系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润生、刘招娣应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州市分行支付借�本金人民币71866.19元、滞纳金18286.66元、利息（至2016年12月8日之前）22957.51元，2016年12月9日以后的利息按照约定支付至还清之日止；
二、被告王润生、刘招娣应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州市分行支付其垫付的律师代理费8000元；
三、上述判决第一、二两项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告王润生、刘招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 宋 煊
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执字46、47、48、49、50、51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人欧立勇。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人欧立勇著作权侵权纠纷六案，本院于2013年12月12日作出的（2013）肇中法民一初字第146、147、148、149、150、151号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧立勇向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、欧立勇履行（2013）肇中法民一初字第146、147、148、149、150、151号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、欧立勇赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共59000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费300元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
经查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中未能提供真实、有效、详细的被执行人欧立勇的身份信息。
本院认为，申请执行人申请执行时没有提供真实、有效、详细的被执行人欧立勇的身份信息，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本系列案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2013）肇中法民一初字第146、147、148、149、150、151号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2612号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告任丘市五环紧固件有限公司，组织机构代码证号：60129803-3。
住所地：任丘市华北油田井下院内。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
被告李书辰。系任丘市书辰暖气片加工厂业主。
被告李春来。系任丘市春来纸箱厂业主。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市五环紧固件有限公司、李书辰、李春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告任丘市五环紧固件有限公司，被告李书辰、李春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，任丘市五环紧固件有限公司于2008年4月4日在任丘市农村信用合作联社营业部申请贷款1000000元，并由任丘市书辰暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂提供连带责任担保。双方签订最高额保证担保借款合同，约定还款日期为2010年3月13日，利率为11.34‰。合同签订当日，原告即向任丘市五环紧固件有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，任丘市五环紧固件有限公司未按约定履行还款义务，被告李书辰、李春来亦未代偿。经原告催要，截止到2010年9月30日，被告任丘市五环紧固件有限公司仍欠原告借款本金999000元，利息309083.61元。故原告诉请法院判令被告任丘市五环紧固件有限公司偿还原告借款本金999000元，利息309083.61元（利息算至2010年9月30日，以后利息顺眼款义务，现任丘市五环紧固件有限公司未按约定履行还款义务，被告李书辰亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金999000元，利息309083.61元（利息算至2010年9月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任丘市五环紧固件有限公司偿还原告借款本金999000元，利息309083.61元（利息算至2010年9月30日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告任丘市五环紧固件有限公司承担。被告任丘市五环紧固件有限公司法代表人陈卫东、被告李书辰、李春来对上述给付负连带责任。
被告任丘市五环紧固件有限公司未答辩。
被告李书辰未答辩。
被告李春来未答辩。
经审理查明，2008年4月4日，被告任丘市五环紧固件有限公司向原告任丘市农村信用合作联社营业部申请贷款1000000元，由任丘市书辰暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂提供连带责任担保。双方签订最高额保证担保借款合同，约定还款日期为2010年3月13日，利率为11.34‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。合同签订当时原告即向任丘市五环紧固件有限公司发放贷款1000000元。借款到期后，经原告催要，被告任丘市五环紧固件有限公司未偿还原告上述借款本息，被告任丘市书辰暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂亦未代偿。截止到2010年9月30日尚欠原告借款本金999000元，利息309083.61元。2011年3月6日就本案贷款，原告曾向任丘市人民法院起诉上述三被告，后因故于2012年8月9日撤诉。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单、2012任民初字第909号受理案件通知书、民事裁定书、任丘市五环紧固件有限公司营业执照、组织机构代码证、任丘市书辰暖气片加工厂个体工商户营业执照、任丘市春来纸箱厂个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，任丘市农村信用合作联社与任丘市五环紧固件有限公司、任丘市书辰暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂于2008年4月4日签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向任丘市五环紧固件有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市五环紧固件有限公司未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告任丘市书称暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因被告陈卫东系任丘市五环紧固件有限公司法人《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”故原告诉请被告公司法人陈卫东负连带责任无法律依据。关于担保人任丘市书辰暖气片加工厂、任丘市春来纸箱厂，因上述二企业性质为个体工商户，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故上述二企业的债务应由其出资人以个人财产承担无限责任。现原告按合同约定要求被告任丘市五环紧固件有限公司偿还借款本息，被告李书辰、李春来承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市五环紧固件有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金999000元，利息309083.61元（利息算至2010年9月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李书辰、李春来对上述给付款项承担连带保证责任。
三、被告李书辰、李春来承担保证责任后，有权向被告任丘市五环紧固件有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，由被告任丘市五环紧固件有限公司承担，被告李书辰、李春来负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2612号
原告谯凤文。
委托代理人谯英新（特别授权），1969年6月15日出生，汉族，系原告之女。
被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司，组织机构代码：66574376-5。
法定代表人刘洪波，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告谯凤文与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯凤文委托代理人谯英新，被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司委托代理人时延爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯凤文诉称，原告于2012年11月15日与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》一份，购买位于济宁市环城西路东，铁北路北南池水景园C区6幢2单元19层1901号房，水景园C区C6#楼东2-1-09号储藏室一间，水景园C区0503号车位一个，购房合同约定被告应于2013年10月30日前交房，约定期限到期后，被告未能向原告按时交房，逾期时间超过30日，原告依据双方合同约定，要求与被告解除合同，但一直未果。现诉至法院，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还已交房款及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，并配合原告办理撤销房产交易部门的网上备案手续。
被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司辩称，由于水景园小区面积过大，在合同交房期间，公司没有办理完毕综合验收手续，没有验收报告，无法交付房屋，公司与买受人无法达成一致解除合同，即使解除合同，违约金只能按合同约定，赔付已交房款的0.2%，而不能按同期银行贷款利率计算。
经审理本院认定，2012年11月15日原、被告双方签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号20121115023，并在济宁市房产管理局办理了网签、网上备案手续。合同第三条约定：被告将南池水（御）景园C区6幢2单元19层1901号房卖给原告，建筑面积149.12平方米，价款550849元。第八条约定：被告应在2003年10月30日前向原告交付经验收合格的上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自出卖人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累积已支付房款的0.2%向买受人支付违约金。现被告未能交付房屋。原告于2012年11月15日交纳房款280000元，2012年11月16日交纳剩余房款270849元。
本院认为，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司未能在合同约定的时间交房房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》、返还房款，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。对于违约损失的计算，合同中虽然已有约定，但原告认为该约定标准过低，不足以弥补其损失，要求变更计算方式。我国《合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告谯凤文与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订的20121115023号《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谯凤文办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。
三、被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谯凤文已交纳的房款550849元及其利息（以280000元、270849元为基数，分别从2012年11月15日、2012年11月16日始至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一四年七月十五日
书记员 卫莉娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1000号
申请执行人胡高桂，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人王剑锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人王保富，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑锋、王保富在所有银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕俤
二〇一五年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0297号
原告：徐从乐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告徐从乐诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐从乐的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从乐诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7440元。现要求被告支付我工资款7440元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
徐从乐向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、徐从乐的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7440元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。徐从乐及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及徐从乐、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。徐从乐质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向徐从乐出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣徐从乐等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向徐从乐出具了欠条，欠徐从乐工资款7440元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣徐从乐为其务工，徐从乐为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付徐从乐劳动报酬。王从定拖欠徐从乐劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对徐从乐要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠徐从乐华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告徐从乐劳动报酬7440元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用94元，合计99元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1043号
罪犯汪东占。
上海市宝山区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人汪东占犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪东占在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪东占能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪东占在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东占减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月22日始至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3130号
原告：吴某。
被告：杨某。
被告：曹某甲。
原告吴某诉被告杨某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某、曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年6月21日，被告杨某向原告借款90000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨某、曹某甲未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、2014年5月26日欠条一份，证明案外人王鹏于2014年5月26日向原告借款100000元，被告杨某为其提供担保。2、2014年6月20日欠条一份，证明被告杨某于2014年6月20日向原告借款40000元，其自愿承担王鹏欠原告的100000元借款中的50000元，并在欠条中注明共欠原告90000元，约定2014年6月21日还40000元，2014年6月23日还50000元。后经原告催要，被告未予偿还。
被告杨某、曹某甲未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年5月26日，案外人王鹏向原告吴某借款100000元，约定还款日期为2014年8月26日，被告杨某为该笔借款提供保证担保。2014年6月20日，被告杨某向原告借款40000元。对上述两笔借款，被告杨某出具欠条一份，载明被告杨某自愿对上述2014年5月26日案外人王鹏欠原告的100000元借款中的50000元承担清偿责任，与其上述2014年6月20日欠款，共计欠款90000元，并约定于2014年6月21日还40000元，2014年6月23日还50000元。被告杨某、曹某甲系夫妻关系，上述两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨某向原告吴某借款40000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。40000元借款发生在被告杨某、曹某甲婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告曹某甲应对婚姻关系存续期间的借款与被告杨某共同承担清偿责任。被告杨某自愿代案外人王鹏向原告吴某承担50000元的债务，并向原告出具了欠条，不违反法律规定，应予认定。对该笔欠款50000元债务因系被告杨某担保所产生的债务，不能作为被告杨某与曹某甲的夫妻共同债务，故被告曹某甲对该笔欠款不承担偿还责任。故原告要求被告杨某偿还50000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按照约定期限还款，故原告要求二被告自逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、曹某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款40000元及逾期利息（自2014年6月22日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某欠款50000元及逾期利息（自2014年6月24日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨某、曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月二十七日
书记员 曹务豪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00142号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
被告姚某某。
委托代理人苏某某。
原告杨某某与被告朱某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某，被告朱某某及被告朱某某、姚某某共同的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，双方经过协商签订了借款协议一份，被告向原告借款人民币现金150000元，二被告朱某某、姚国平同意将自己在原平市工程路面粉厂的住房一套的土地证、房产证交给原告作为抵押，借款期限一年，利率22.2‰。2013年6月18日，二被告朱某某、姚某某偿还原告杨某某借款本、利5万元，尚欠本金13.6万元。2013年7、8月份的一天，原告与被告朱某某及朋友张某伟一起吃饭时，朱某某以向农业银行抵押房产贷款偿还原告的借款为由，向原告索要自己的土地证、房产证，原告将保管的土地证、房产证交给张某伟，并交代张某伟说：“如果朱某某贷下款，你把钱还了我，如果贷不下款，把土地证、房产证再交给我”。事后，被告向农行的贷款手续没有办妥，但土地证、房产证却被被告拿去。原告找张某伟多次向二被告追要借款，可二被告态度一次比一次恶劣，最终发展到耍赖的地步，曾称“要钱没有，要命有一条”。基于上述事实，原告认为，双方借贷行为没有违返法律规定，所签订《协议》合法有效。事后，被告将其抵押给原告的房产证、土地证骗得后，经原告经多次索要借款及利息，二被告均拒不清偿。为此，原告根据《中华人民共和某某事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第205条、《最高人民法院关于审理借贷案件的苦干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国的婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，要求二被告偿还尚欠原告借款136000元，利息按照协议从2013年6月21日算至清偿之日（利息按利率22.2‰计算：99.3元／天，）。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、被告二人的身份证复印件1份；3、借款协议书复印件一份；4、张某伟证明材料一份。
被告朱某某辩称，一、借款协议是单方合同，只有原告持有。被告记得约定的利息是2分。二、从2011年6月21日被告从内蒙汇了9000元的利息，是3个月的利息，12月又给了1万，其中9000元给原告的利息，1000元是委托原告给付楼板寨信用社贷款的利息。2012年4月给付原告9000元利息，10月份又给付原告10000元，还是9000元是给付原告的利息，1000元是偿还信用社的贷款利息，当时，曾遇到楼板寨白杨村村长中财，原告并与该村长打招呼。对于截止2013年6月18日给付本、利50000元，没有争议。
被告姚某某未进行答辩。
以上二被告均没有提供证据。
经审理查明，2011年3月21日，原告与二被告签订了借款抵押协议一份，该协议约定，二被告向原告借款人民币现金150000元，被告朱某某、姚某某夫妻二人同意将自己在原平市工程路面粉厂的住房一套的土地证、房产证交给原告作为抵押，借款期限一年，利率22.2‰，如果借款到期不还二被告愿将上述房产按房产价值300000元扣除借款150000元由原告变卖。在协议履行过程中，原、被告均同意以20.0‰月利率计算利息，截止2013年6月20日被告朱某某、姚某某共偿还原告借款本、利5万元，尚欠借款本金136000元及2013年6月21日以后的利息。2013年7、8月份的一天，原告与被告朱某某及朋友张某伟一起吃饭时，被告朱某某以向农业银行抵押房产贷款偿还原告的借款为由，向原告索要自己的土地证、房产证，原告将保管的土地证、房产证交给张某伟，后被告朱某某与张某伟贷款没有办成，被告朱某某以想别的办法贷款为由将自己的土地证、房产证从张某伟手中拿回。为此，原告找张某伟多次向二被告追要借款未果，2014年4月29日原告提起诉讼，要求二被告偿还尚欠原告借款136000元，利息按照协议从2013年6月21日算至清偿之日（利息按月利率22.2‰计算：99.3元／天，）。
另查明，2011年2月9日至2011年4月6日金融机构人民币6个月至1年贷款基准年利率为6.06%。
以上事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原、被告签订的借款协议，可以认定原告与二被告存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，故该借款应由二被告偿还。关于二被告自愿将原平市工程路面粉厂的住房一套的土地证、房产证交给原告作为抵押的约定，虽系双方当事人的真实意思表示，但不动产的抵押应到房产管理部门办理房产抵押手续方可有效，而该不动产的抵押没有到房产管理部门办理房产抵押手续，故该抵押权的设立没有法律效力。关于原告与二被告约定借款利率原为22.2‰，但是实际双方履行的利率均同意按20.0‰月利率计算利息，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某某法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某某、姚某某在本判决生效后15日内归还原告杨某某借款本金136000元，并从2013年6月21日起按照20.0‰月利率支付借款利息，计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由二被告共同负担，现原告已预交待执行时由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵春慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初7号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人解某，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日6时许，被告�解某酒后驾驶闽D×××××号小型越野客车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人解某血液酒精浓度为115mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人解某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第�、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15484号
原告冉长亚，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告谢晓梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人曾如久，经理。
原告冉长亚与被告曾如久、谢晓梅、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉长亚到庭参加诉讼、被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冉长亚诉称：三被告共同向原告借款747500元，第一次于2014年7月8日借款632500元，第二次于2014年7月19日借款115000元，被告曾如久、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司出具借条，现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。被告谢晓梅与被告曾如久系夫妻，此债务应共同承担。原告多次催收未果。起诉来院，要求判令：一、被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司共同归还借款747500元；二、被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司支付借款利息（以115000元为本金从2014年10月19日起；以632500元为本金从2014年10月8日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利随本清）；三、本案诉讼费、保全费由被告曾如久、谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司承担。
被告曾如久、谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾如久、谢晓梅系夫妻，2014年7月8日，被告曾如久、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司向原告冉长亚借款632500元，出具借条，载明“今借到冉长亚现金人民币陆拾叁万贰仟伍佰元整，小写人民币（632500.00元整），于2014年10月8日前归还，身份证号51022419720610xxxx，电话13609****xx。借款单位：重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（盖章），借款人：曾如久，法人：曾如久，2014.7.8”。2014年7月19日，被告曾如久、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司向原告冉长亚借款115000元，出具借条，载明“今借到冉长亚现金人民币（壹拾壹万伍仟元），小写人民币（115000.00元整），于2014年10月19日前归还，身份证号51022419720610xxxx，电话13609****xx。借款单位：重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（盖章），法人：曾如久，借款人：曾如久，2014.7.19”。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：一、被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司共同归还借款747500元；二、被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司支付借款利息（以115000元为本金从2014年10月19日起；以632500元为本金从2014年10月8日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利随本清）；三、本案诉讼费、保全费由被告曾如久、谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司承担。
经上述事实：有结婚登记申请书、借条、企业法人营业执照、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务，而被告未及时归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；原被告未约定利息，视为借款期限内不支付利息，借款逾期后，被告应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持；被告曾如久、谢晓梅系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；被告曾如久、谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾如久、谢晓梅、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告冉长亚借款747500元及利息（以115000元为本金从2014年10月19日起；以632500元为本金从2014年10月8日起，分别按人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告冉长亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11275元，减半收取5637.50元，由被告曾如久、被告谢晓梅、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担（原告已预交，三被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年一月五日
书记员 陈康
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1256号
原告万剑会，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告潘云峰，男，汉族，干部，住木兰县。
委托代理人李玉春，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托代理人刘丽艳，女，1979年3月26日出生，无职业，住木兰县。
原告万剑会与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员马云飞独任审判，分别于2015年10月13日、2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告万剑会及委托代理范俊杰到庭，被告潘云峰委托代理人李玉春、刘丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万剑会诉称，被告于2013年5月10向原告借款20万元，约定利息3分，被告岳父刘贵生用自己所有的位于木兰镇建设街一委一组75.17平方米房屋为被告借款抵押担保，被告只给付部分利息，现在原告着急用钱向被告索要多次未果，没有办法原告只好起诉，请求依法判决被告给付借款20万元和给付之日利息。
原告万剑会为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据，待证明2013年5月10日被告潘云峰向原告万剑会借款20万元。
经质证，被告潘云峰无异议，承认借款存在。
证据二、木兰县农村信用社支取明细，待证明借款当天2013年5月10日原告在木兰县农村信用社支取20万元现金。
质证，被告潘云峰对真实性没有异议，但认为只能证明原告支取20万，不能证明全部把20万元给付了被告。
证据三、证人刘某某出庭作证，待证明2013年5月份原告在信用社取20万元钱，到证人开的店给潘云峰。当时证人听说钱是用几个月，按5分利走，如果时间长优惠点儿，当时潘云峰拿走20万。
被告潘云峰为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、7张被告给原告打款的凭条，待证明被告给付的原告利息是按照5分给的，2014年11月份前利息都给清了。
原质证，原告万剑会无异议。2013年5月到12月份前的五个月是按照5分利算的，后来是按照3分算的。
证据二、原告与被告通话录音，待证明当时说2014年10月份前不差事儿。
原质证，原告万剑会没有意见。
审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告万剑会证据一、二、三，被告证据一、证据二具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月10日，被告向原告借款人民币20万元，未约定还款时间，口头约定月利率5分。被告借款后一直按月通过银行向原告的账户打款偿还利息，从2013年5月10一直偿还至2014年10月10日，共计偿还原告利息人民币18万元。此后被告未偿还原告利息，本金一直未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告万剑会与被告潘云峰债权债务关系成立。被告应按照约定或者从原告向被告主张偿还借款之日起偿还原告借款本息。原告与被告在2013年5月10日的《借据》中未约定还款日期，被告应在原告向被告主张还款时偿还借款。被告主张在借款时原告先扣除利息10＋000元，只从原告处拿到借款本金19万元，但被告在庭审中未能提供证据支持，原告举示的证据三能证明原告向被告提供的借款是20万元，故本院对原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。本案是在2015年9月1日后受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在庭审中被告自认与原告口头约定月利率5分，对约定超出法律、法规、司法解释规定部分本院不予支持，被告在庭审中主张其已经偿还原告18万钱，庭后原告自行查询后，认可被告向其支付过利息18万元。2013年5月10日至2014年10月9日利息计算为200＋000×3%×18个月=108＋000元。此时被告已经给付原告180＋000元，多给付原告72＋000元，应从被告借款本金200＋000元本金中减除，本金余额为128＋000元。从2014年10月10日至2015年9月14日，利息计算为128＋000元×2%×11.13个月=28＋492.8元。因原告主张利息计算给付之日，从2015年9月15日起，应按照月利率2%计算至给付之日至。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告潘云峰于本判决生效后十日内偿还原告万剑
会借款本金人民币128＋000元。
二、被告潘云峰于本判决生效后十日内偿还原告万剑会
借款利息28＋492.8元，嗣后利息从2015年9月15日起按照月利率2%计算至给付之日至。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3＋429元，减半收取1＋714元，由被告潘云峰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员马云飞
二0一五年十月二十六日
书记员许广平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执362号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：朱丽丽，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被执行人朱丽丽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0204民初885号民事判决，判决主文内容：一、被告朱丽丽于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付2013年11月23日至2016年11月22日物业管理费3,624.00元；二、被告朱丽丽于本判决生效后三日内向原告吉林市伟业物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2013年11月23日至2014年11月22日物业费1,208.04元自2014年1月1日起至2016年3月10日止、2014年11月23日至2015年11月22日物业费1,208.04元自2015年1月1日起至2016年3月10日止、2015年11月23日至2016年11月22日物业费1,208.04元自2016年1月1日起至2016年3月10日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告吉林市伟业物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告朱丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290.00元（原告已交纳）由被告朱丽丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执362号案件的执行。
申请执行费25.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高愉悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第322号
原告康某，女，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告胡某某（曾用名胡某某），男，1982年4月2日出生，汉族。
原告康某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人杨超、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告胡某某于2005年12月28日在民政局登记结婚，婚后二人于2008年12月23日生育一女儿胡家琳。我与被告系经人介绍相识，相互之间缺乏必要的了解，后草率结婚。婚后二人因家庭琐事等原因经常生气吵架，后来发展到被告对原告经常实施家庭暴力，导致二人夫妻感情逐步淡薄，直至今日的感情荡然无存开始分居，二人婚姻生活已无法维系下去，为此请求依法判令：1、我与被告离婚；2、女儿胡某某归我抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，同意与原告离婚，小孩由我抚养，不向原告要抚养费。
经审理查明：原告康某与被告胡某某于2005年12月28日在民政局办理结婚登记手续，婚后二人于2008年12月23日生育一女儿胡家琳，女儿胡家琳一直跟随原告在某小学生活。在庭审中，被告胡某某同意与原告康某离婚。被告胡某某工资为1400元／月。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、权寨朱杨小学证明、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在庭审中，原告康某提出离婚，被告胡某某同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，双方所生子女与父母的关系并不消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告之女儿胡某某一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原、被告之女儿胡某某由原告直接抚养为宜。被告胡某某应按照其工资1400元／月的20%至30%的标准支付小孩抚养费，即每月300元。原告要求依法分割夫妻共同财产，因没有相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告胡某某离婚。
二、原、被告之女儿胡某某由原告康某直接抚养，被告胡某某自2014年6月1日起每月支付女儿胡某某抚养费300元至其18周岁止，每年的12月31日前支付当年度的数额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告康聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月十一日
书记员 李泳璇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第322号
原告张立红，女，1973年4月29日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗白音华镇吉祥家园楼。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡德军，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇吉祥家园楼。
被告赵辉，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，现住西乌旗白音华镇一号矿家属楼。
原告张立红诉被告赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭审理，原告张立红的委托代理人史凤杰、胡德军及被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称，2014年7月7日原告被被告打伤，此案经西乌旗公安机关处理，对被告做出了拘留8日罚款500元的处罚决定。原告在林东医院住院治疗16天，被打的过程中原告耳环丢失一只，价款为1556.00元。诉讼请求1、要求被告立即偿付人身损害赔偿金19114.49元及物品损失1556.00元，合计人民币20670.49元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵辉辩称，人是我打的，我只打了她的脸，没打别的地方，但是原告当时住院治疗的是股骨头坏死。住院诊断是头面部外伤，既往病史是双侧股骨头坏死，所以面部受伤的费用我可以承担，股骨头坏死的费用我不能承担。对住院医疗费、交通费以及丢失耳环一事均有异议。
本院经审理查明，2014年7月7日，张立红与赵辉在西乌旗白音华镇广场十字路口因琐事发生争吵，赵辉对张立红进行了殴打。当日，张立红到巴林左旗就诊，并于7月8日在林东医院住院治疗16天，于7月24日出院。2014年7月22日西乌旗公安局物证鉴定室对张立红的损伤程度鉴定为轻微伤。西乌旗公安局于2014年7月30日对赵辉作出拘留8日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、巴林左旗医院疾病诊断书、住院病历、收费收据、交通费用票据、鉴定文书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，赵辉将张立红打致轻微伤，应当对张立红因此造成的人身损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，张立红被打伤后在巴林左旗医院治疗，有5张门诊收费收据证明医疗费用花去626.00元，本院予以支持，但于2014年7月8日至7月24日住院却没有提供巴林左旗医院出具的住院费收款凭证，只提供病历及住院病人费用清单，且费用清单上未加盖任何公章，本院对此项无法支持；另外，张立红在巴林左旗住院期间，没有巴林左旗医院转院证明，于2014年7月19日到赤峰医院门诊治疗检查，对此项费用本院不予支持；对原告主张的误工费及护理费，因原告没有举证其收入状况及护理人员的收入状况，本院依照内蒙古自治区2013年度职工月平均工资4282元为依据计算误工费为16天×4282元／30天=2283.73元，护理费为16天×4282元／30天=2283.73元；对于原告主张的伙食补助费16天×40元／天=640.00元、营养费16天×40元／天=640.00元、精神损害抚慰金1000.00元，本院予以支持；对于原告主张的交通费用4640.00元，根据其就医的实际情况及对案情的综合分析，本院认为费用要求过高，酌定支持交通费1000.00元；对于原告主张赔偿耳环丢失的损失因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，本院认为被告赵辉应当赔偿原告张立红各项费用共计626.00元＋2283.73元＋2283.73元＋640.00元＋640.00元＋1000.00元＋1000.00元＝8473.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内赔偿原告张立红各项费用共计8473.46元；
二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 向 东
二〇一四年十一月十二日
书记员 乌云图那木拉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙云泽，男，出生于1962年3月4日，汉族，住所地安县，经常居所地绵竹市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张翠兰，女，出生于1966年3月10日，汉族，住所地安县，经常居所地绵竹市。
委托代理人张固龙，男，汉族，1954年10月1日出生，四川省安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹显春，女，出生于1960年2月12日，汉族，住所地绵竹市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗斌，男，出生于1983年6月6日，汉族，住所地绵竹市。
再审申请人孙云泽、张翠兰因与被申请人尹显春、罗斌民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云泽、张翠兰申请再审称：原（2012）德民一终字第521号民事判决认定事实的主要证据，即被申请人提供的借款证据是伪造的，该判决认定的主要证据未经质证，认定的事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定再审本案。
本院认为，孙云泽、张翠兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由四川省德阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0177号
上诉人（原审原告）张一X。
委托代理人乔一X（张一X之母）。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔一X。
上诉人张一X因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月22日受理，2014年12月19日作出的（2014）丽民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张一X的委托代理人乔一X、于澍，被上诉人崔一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识。2012年8月6日，原告通过其工商银行账户向被告转款40万元，2012年8月22日，原告通过其工商银行账户向被告转款75万元。
2012年9月3日，原告张一X向被告崔一X出具借条一份，载明：“今张一X找崔一X借款壹佰万元人民币整（1000000）用于个人资金周转，定于2013年1月1日之前还清，如不还清可在东丽区人民法院管辖诉讼。欠款人：张一X，2012年9月3日”。同日，被告崔一X通过案外人宋XX的兴业银行账户向原告张一X的中国工商银行账户内打入100万元。
2013年6月26日，崔一X作为原告起诉张一X，要求其返还借款138.5万元（包含上述100万元）及利息4.6万元，在该案件中，张一X辩称，崔一X打给张一X的100万元中81万元系崔一X偿还张一X之前的借款。
2014年8月4日，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第3533号民事判决书，认定张一X虽只认可100万元中只有19万元系借款，但未提供证据证明双方之间长期的拆借关系，且崔一X打给张一X的100万元与借据中金额一致，因此判决张一X返还崔一X借款本金138.5万元（包含上述100万元）及逾期利息41003.33元。之后，张一X不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2014年9月18日，天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0624号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告张一X原审诉讼请求：一、判令被告给付原告借款81万元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，民间借贷应当符合一定的法律关系特征和形式要件。其中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告对双方存在借贷关系予以否认，原告就双方存在借贷合意和借贷关系亦未能提供证据予以证明。原告仅提供款项来往凭证，证明双方存在借贷关系，证据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张一X全部诉讼请求。案件受理费减半收取5950元，由原告张一X负担。
上诉人张一X上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人返还上诉人借款81万元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人已认可共计收取上诉人181万元的事实，但原审并未予以认定。被上诉人于2012年7月2日向上诉人转账100万元，原审故意忽略认定被上诉人多收取了上诉人81万元的事实。另，民间借贷不是要式法律行为，是实践性法律关系，只要收到借款，借贷关系就形成了。而借款合同、借据不能认为是证明借贷关系必须的证据。上诉人提供的款项往来凭证，可以证实被上诉人多收取了上诉人81万元的事实。被上诉人称收取的181万元是其向上诉人的借款，原审应当查明被上诉人的资金来源，且被上诉人在两次庭审中陈述的事实不同。原审以上诉人仅提供了往来凭证为由，认定双方借贷关系证据不足是适用法律错误。
被上诉人崔一X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交以下证据：证据一、工商银行理财金账户历史明细清单，证明2012年7月2日被上诉人跨行汇款100万元、2012年8月1日上诉人向被上诉人网银转账1万元、2012年8月1日上诉人向被上诉人网银转账10万元、上诉人于2012年8月7日取现金10万元加上借款20万元，共计30万元现金于同日给付了被上诉人；证据二、工商银行网上银行转账汇款查询单复印件，证明2012年8月1日上诉人向被上诉人网银转账1万元，同日又转账10万元；证据三、天津银行电汇凭证复印件，证明2012年8月8日上诉人向被上诉人电汇25万元。
经庭审质证，被上诉人认为证据一只是银行流水，不能证明钱款打到被上诉人账户；证据二和证据三上的用途一栏明确写明是还款，证明的是上诉人向被上诉人还款而不是借款给被上诉人。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，要求被上诉人偿还81万元借款，就该款项被上诉人否认与上诉人存在借贷关系。根据民间借贷的交易习惯，借据是证明双方存在借贷关系的直接书面证据，上诉人未能提供证据证明双方具有借贷合意，虽上诉人提供了与被上诉人的款项往来凭证，但仅凭现有证据不足以证明双方之间系借贷关系，故上诉人主张被上诉人偿还81万元借款的请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人张一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）川执字第357号
申请执行人：上海七里联营轿车修理人。
被执行人：淄川杨寨西河村民委员会。
申请执行人上海七里联营轿车修理人与被执行人淄川杨寨西河村民委员会汽车修理费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年12月26日作出的（1994）淄经初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1996年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执�过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）淄经初字第275号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1295号
原告（反诉被告）霍某洋。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）四川某某工程设备制造有限公司。
法定代表人朱某程，总经理。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。
原告霍某洋诉被告四川某某工程设备制造有限公司（以下简称四川某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，被告四川某某公司提起反诉本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍某洋委托代理人安进启，被告四川某某公司（反诉原告）委托代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告通过网络了解到被告在钻机生产方面具有技术优势，于2014年9月到被告销售部与被告签订《销售合同》，订购了zsl-70某某钻机一台。合同约定钻机价款为190000元，预付120000元定金，余款70000元在成孔当日支付，该钻机应符合技术标准并保证使用可靠。合同签订后原告向被告支付货款120000元。该钻机在2014年10月16日送至原告处，被告技术人员对该钻机进行现场调试，并按约定进行成孔实验，但该钻机无法成孔，后依据被告技术员要求处理后仍然无法达到成孔标准，现该钻机闲置在原告工地，给原告造成了严重经济损失，故原告起诉要求：1、解除双方签订的《销售合同》；2、退还钻机，由被告退还已收货款120000元；3、赔偿原告经济损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）四川某某公司辩称，原、被告签订的合同真实有效，双方应当履行。被告向原告交付的钻机产品，能够正常使用。钻机成孔10多米后，原告不让继续打孔，未成孔是原告造成的。原告多次提到钻机速度太慢，要求被告更换更快的钻机或增加设备，因原告的该要求没有依据所以被告拒绝了。成孔直径可以根据土层情况进行调试。土层直接关系到钻机的效果，因此在合同中约定了地层为土沙层，而原告处地层实际为沙土层。原告提交的鉴定报告超出鉴定机构资质，没有法律依据，原告应提交证据证明被告产品有质量问题。被告可以根据土层情况对钻孔直径进行调试，也愿意对产品质量进行鉴定。钻机没有强制性规定也没有强制性检验机构，只有行业标准，并且都是厂家根据客户需求定制的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）四川某某公司针对反诉称，被反诉人以钻机速度慢不履行付款义务是明显的违约行为，故诉请法院判令原告（反诉被告）支付剩余货款70000元。
原告（反诉被告）霍某洋针对反诉辩称，被告的反诉不能成立，双方虽然签订了销售合同，但被告提供的钻机不符合质量要求及技术要求，无法达到成孔要求，导致原告合同目的无法实现，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年9月29日，霍某洋（乙方）与四川某某公司（甲方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方购买履带钻机（ZSL-70）及钻杆（Φ89／150、Φ60／100）、三翼钻头（Φ150、Φ130）等，合计货款190000元；产品质量符合被告厂家技术标准，符合厂家配置，并保证使用的可靠性，所配备的设备型号原告已确认满足施工需要；乙方在接受货物后，如对货物质量提出异议，乙方应在8小时内提出，否则视为没有异议，概不退货；乙方向甲方支付定金120000元，剩余款项乙方需在成孔当日或第二日支付给甲方70000元，成孔要求为口径150mm，30米深，地层为土沙层但是不塌孔，如因乙方地层原因造成不能成孔，后果由乙方承担，并支付给甲方剩余货款。如因乙方未按合同约定期限支付货款，甲方有权要求乙方支付货款，乙方并每日按照货款总额的百分之一向甲方支付逾期付款违约金。
2014年9月28日至2014年9月29日，霍某洋向四川某某公司支付货款120000元。
2015年1月12日，霍某洋委托银川鉴正知识产权司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，依据四川某某公司没有电气柜、液压油缸千斤顶生产许可资质等，以鉴定商品的电气柜未获CCC认证；液压油缸千斤顶未获QS认证；“CHANGYE?”未注册商标冒充注册商标使用；实际钻孔直径较严重不符合以产品介绍／合同约定方式表明的质量状况，鉴定zsl-70履带钻机为不合格产品。
四川某某公司陈述其卖出的钻机是根据霍某洋要求定制，钻机是成套设备，钻机包含的电气柜、油缸等部件是向有许可资质的供应商购买的。
四川某某公司员工周某佳、刘某出庭证明四川某某公司派人去到霍某洋工地对钻机进行调试，霍某洋因钻机速度问题不让继续成孔，且霍某洋工地土层较软是沙土层。钻机用的行业标准，没有统一标准。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）当庭陈述及证人证言，原告（反诉被告）提供的原、被告身份信息、销售合同、鉴定报告、收据，被告（反诉原告）提供的合同、照片等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、霍某洋与四川某某公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务；二、银川鉴正知识产权司法鉴定所鉴定范围为知识产权（商业标记）司法鉴定，产品是否合格不在其鉴定范围内，同时，是否获得CCC认证、QS认证以及是否为注册商标冒充注册商标与产品是否合格没有直接的因果关系。另该鉴定是依据四川某某公司没有电气柜、油缸生产许可资质等得出结论，但本案钻机的电气柜、油缸等部件并非四川某某公司生产，故本院对霍某洋提交的该鉴定报告得出的结论不予采信；三、四川某某公司对霍某洋提交的鉴定意见书提出合理怀疑，表示愿意对zsl-70履带钻机是否存在质量问题进行重新鉴定，但在本院询问下，霍某洋不愿意重新进行鉴定；四、结合霍某洋与四川某某公司陈述，本院对证人周某佳、刘某关于霍某洋因钻机速度问题不让继续成孔的证言予以采信；五、《销售合同》没有对钻机速度进行约定；六、关于钻孔直径问题，从《销售合同》中可以看出，霍某洋购买钻机成套设备包含不同规格钻头两个，结合钻机是霍某洋定制，且四川某某公司对钻机进行调试的事实，本院对四川某某公司关于可以根据土层情况对成孔直径进行调试的意见予以认可。综上，霍某洋没有证据证明四川某某公司生产的该zsl-70履带钻机存在质量问题，而仅因钻机速度问题不让继续成孔致合同目的不能达成没有法律依据也没有合同依据，故对其主张不予支持，霍某洋应按合同约定向四川某某公司继续履行支付剩余货款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告霍某洋的诉讼请求；
二、反诉被告霍某洋于本判决生效之日起十五日内向反诉原告四川某某工程设备制造有限公司支付剩余货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1650元，由原告霍某洋承担。
本案反诉受理费775元，由反诉被告霍某洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江雨霏