洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初924号
原告:洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区小石桥后街102号院3门402号。
法定代表人:张伟社，经理。
委托诉讼代理人:李海娜，河南金晖律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。
原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银吉公司的委托诉讼代理人李海娜，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银吉公司向本院提出诉讼请求，1.人保财险洛阳分公司赔偿银吉公司各项损失及费用248355元；2.人保财险洛阳分公司赔偿逾期付款损失（自2016年3月1日开始计算至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：银吉公司所有的豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车在人保财险洛阳分公司处投保车损险，保险期间自2015年7月11日至2016年7月10日止，保额为248355元，不计免赔。2016年1月27日，闫佳南驾驶该车追尾张少波驾驶的豫Ｍ×××××车辆，造成闫佳南死亡、闫书乾受伤的交通事故。经三门峡市陕州区人民法院、三门峡市中级人民法院审理查明，豫Ｃ×××××货车损失价值为208180元，起吊费、卸车费、运车费、施救费共计14300元，合计222480元，豫Ｍ×××××车的承保公司永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险及三责险赔付范围内赔偿银吉公司68144元，余154336元由银吉公司承担。银吉公司另支付拆解费20818元。银吉公司在事故发生后就向人保财险洛阳分公司提出索赔，人保财险洛阳分公司至今未赔付，造成银吉公司停运损失100000元、停车费10110元、交通费1000元。上述费用共计286264元。
人保财险洛阳分公司辩称，1、事故发生后，其公司与银吉公司协商去指定的修理厂鉴定车辆损失，银吉公司既可以按照修理厂的定损金额去修复车辆也可以按照推定全损向其公司理赔。但上述两项银吉公司均未实施，而是坚持要更换新车头并擅自单方鉴定车辆损失，致使车辆损失金额虚高，并由此产生高额拆解费用。银吉公司单方委托鉴定不符合保险合同约定，其公司不予认可；2、银吉公司起诉的停车费用，根据法律规定，肇事车辆的停车费由政府财政支付，不应再由当事人承担；3、事故车辆投保单中明确约定对交通事故造成诉讼费等间接损失不予赔偿。本案诉讼费其公司不予认可；4、银吉公司陈述事故车辆已经卖掉并交付，但没有提供证据予以支持；5、（2014）洛民终字第3450号判决书中所称机动车第三者责任保险的范围不包括间接损失，关于银吉公司车辆停运损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于银吉公司所有的豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车在人保财险洛阳分公司处投保机动车损失险，保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日，保险金额为248355元的事实及三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1222民初1224号民事判决书、三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终1543号民事判决书，人保财险洛阳分公司均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫佳南驾驶豫Ｃ×××××的货车追尾张少波驾驶的豫Ｍ×××××货车，经三门峡市公安局高速交警支队作出交通事故认定书认定闫佳南负事故主要责任、张少波负事故次要责任。银吉公司诉张少波、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经三门峡市陕州区人民法院、三门峡市中级人民法院审理，确定银吉公司所有的豫Ｃ×××××车辆损失为208180元，起吊费、卸车费、运车费、施救费共计14300元。豫Ｍ×××××车辆的承保公司永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险及三责险赔偿范围内赔偿银吉公司68144元，银吉公司承担154336元。银吉公司在本案中另行主张拆解费20818元，停车费6000元、停运损失100000元、交通费1000元。本院通知洛阳市瀍河区ＸＸ行汽修厂负责人到庭，解释其收取的拆解费及停车费事由，ＸＸ行汽修厂负责人耿立新及经理许晓辉均向本院陈述，拆解费、停车费均是由于银吉公司不在修理厂维修车辆而收取的费用，若该车辆在修理厂进行维修，则拆解费将包含在维修工时费中，不会另行收取。
本院认为，银吉公司在人保财险洛阳分公司处投保，人保财险洛阳分公司对其保单真实性予以认可，双方间的保险合同关系真实有效，本院予以确认。经生效判决确定的银吉公司应承担的车辆损失154336元，在其保额范围内，人保财险洛阳分公司应予支付。
关于人保财险洛阳分公司是否应当承担拆解费。首先，该拆解费主要是拆卸、检查、鉴定工时费，拆解车辆是为了定损及后续维修。三门峡市正平价格评估事务所作出的价格鉴定书中已包含拆解工时费，且生效判决已对该评估鉴定中的车损进行认定，故该拆解费属于重复主张；其次，经本院向拆解费的收取单位ＸＸ行汽修厂询问，修理厂陈述收取拆解费是由于车主方不再修理车辆而收取，若车辆在修理厂进行维修就不会收取该费用。故该费用的产生是由银吉公司单方原因造成，不应由保险公司予以承担。
关于人保财险洛阳分公司是否应承担豫Ｃ×××××车辆的停运损失。首先，根据保险条款，机动车损失险的责任范围是发生交通事故中的车辆损失及被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用。银吉公司主张的停运损失不属于保险责任范围；其次，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失时，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……;因人保财险洛阳分公司并非该事故侵权人，故其不应承担涉案车辆的停运损失；银吉公司主张因保险公司迟延理赔导致银吉公司没钱进行车辆维修而造成停运损失，本案中，银吉公司只是口头通知保险公司出险但并未提供证据证明其向保险公司提出给付保险金的请求及相关证明、理赔资料，保险公司不存在迟延理赔问题。且银吉公司与保险公司间系保险合同关系，银吉公司可在车辆修复后向保险公司申请理赔。
关于人保财险洛阳分公司是否应当承担停车费、交通费。因停车费系银吉公司不在修理厂修车而产生的停车费用，停车费、交通费均不属于保险责任范围，本院不予支持。
综上，关于银吉公司主张的拆解费、停车费、车辆停运损失、交通费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第四项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳市银吉汽车运输有限公司理赔款154336元；
二、驳回洛阳市银吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，减半收取2515元，由洛阳市银吉汽车运输有限公司负担821元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1694元（该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王倩楠