wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初634号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱其良，男，1975年4月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，群众，家住浙江省义乌市。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人朱其良犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日2时许，被告人朱其良趁被害人张某回老家之际，通过攀爬窗户的方式，进入到张某位于金华市西关街道浦亭路18号1单元202室的住处，窃得放置在衣柜顶上的邮政储蓄贷款资料、公积金购房资料等以及放置在床上枕头底下的300元现金，随后以攀爬窗户的方式逃离现场。2018年3月2日，被告人朱其良被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。归案前被告人朱其良已将窃得的资料放回张某住处门口，归案后退还被害人张某人民币300元并取得谅解。上述事实，被告人朱其良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，接受证据清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人朱其良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人朱其良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已追回退还给被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱其良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年七月三十一日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,124.29元。原告诉称,被告于飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,124.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1841号
原告：银良，女，1979年3月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：青格乐，男，30岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告银良与被告青格乐追偿权纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银良到庭参加诉讼,被告青格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银良向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐偿还原告代其偿还的借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告的母亲因生活所需要向清亮借款20000元，并由被告出具了一枚借据，由原告提供担保。借款到期后被告未能偿还，因此，原告作为担保人代其被告向清亮偿还借款20000元。后原告多次向被告索要该借款，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法支持诉请。
青格乐未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了借据、收据各一枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告向出借人清亮借款20000元，由原告提供担保，约定还款日期为2018年3月10日，但被告未按约定时间偿还该借款，由原告履行了担保责任的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告青格乐母亲因生活所需要急用钱时被告为其向清亮借款20000元，并出具了一枚借据，约定还款日期为2018年3月10日，由原告银良提供担保。借款到期后被告未能偿还，由原告按照担保约定已向债权人清亮清偿了借款。此款被告至今未给付，故原告向被告追偿该债款。
本院认为，本案是一起因担保人承担担保责任后，向债务人追偿债务引发的追偿权纠纷。原告银良作为担保人并担保款到期后按照担保约定已向债权人清亮清偿了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告银良可以有权向被告青格乐追偿，被告青格乐应履行还款义务。故原告的诉请，予以支持。被告青格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐于本判决生效后五日内给付原告银良债款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一八年五月二十九日
书记员 包吉日木吐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4595号
原告：洪德发，男，1965年2月14日出生，汉族，住沙县富口镇。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告：庄德生，男，1964年10月23日出生，汉族，住惠安县螺阳镇。
被告：柳文英，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县螺阳镇。
原告洪德发与被告庄德生、柳文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维森、被告庄德生到庭参加诉讼。被告柳文英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德发向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还尚欠原告货款40680元，并按月利率2%计付自2016年9月25日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：2016年8月24日，被告庄德生因生产经营之需，向原告购买合板678片，单价为每片60元，货款合计40680元。被告庄德生未能支付货款，承诺一个月内付清，凡超过一个月未付货款，每个月每片付贰元利息。被告庄德生未能偿还货款，原告经催讨未果。两被告系夫妻关系，上述货款系婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还责任。
被告庄德生辩称：原告诉称被告庄德生所欠的货款属实，该货款与被告柳文英无关。被告庄德生在紧张的情况下才同意凡超过一个月未付货款，每个月每片付贰元利息，现被告庄德生认为货款不是民间借贷，不应该付利息，被告庄德生现无能力付清货款，愿意分期偿还。
被告柳文英未作答辩。
本案在审理过程中，原告伟明公司提供下列证据：
1、两被告的《结婚登记申请书》1份，以此证明两被告系夫妻关系。
2、户籍资料查询结果1份，以此证明两被告的身份情况。
3、德发(西霞美)木业送货单1份，以此证明被告庄德生向原告购买合板678片，单价每片60元，合计货款40680元，被告庄德生承诺一个月内付清货款，凡超过一个月未付货款，每个月每片2元利息。
因被告柳文英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告庄德生质证称，对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告、被告庄德生的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月24日，被告庄德生向原告购买合板678片，单价每片60元，合计货款40680元。因被告庄德生未能支付货款，向原告承诺一个月内付清货款。并在原告出具的送货单上签注：凡超过一个月，每个月每片合板付2元利息。此后，被告庄德生未支付货款。另查明，被告庄德生与被告柳文英于1990年5月28日登记结婚。
综上事实，本院认为，被告庄德生向原告购买合板，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告庄德生结欠原告货款40680元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄德生未能按约支付货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告庄德生支付货款40680元并按月利率2%计算自2016年9月25日起的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告庄德生、柳文英为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄德生明确约定本案货款为被告庄德生的个人债务，或者证明被告庄德生、柳文英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案货款应按被告庄德生、柳文英共同债务处理。被告经柳文英合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄德生、柳文英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪德发货款40680元，并按月利率2%计付自2016年9月25日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告庄德生、柳文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年七月二日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4471号
原告:李云祥，1954年10月1日出生，男，汉族，住萨尔图区。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：王建国，1963年4月12日出生，男，汉族，住红岗区。
被告：谢庆义，1985年7月21日出生，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：齐文浩，1965年10月28日出生，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：张广辉，该公司总经理。
委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告李云祥与被告王建国、谢庆义、齐文浩、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云祥于2016年10月10日向本院申请撤回对被告齐文浩的起诉，于2017年11月27日撤回对被告王建国、谢庆义、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告李云祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云祥撤回起诉。
案件受理费173.25元（已减半）由原告李云祥承担。
审 判 长 张国威
人民陪审员 徐伏虎
人民陪审员 吴志刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡满庆，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地广东省广州市，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡满庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告胡满庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币134,120.91元(截至2017年3月19日的欠款本金93,482.36元、利息10,160.27元、滞纳金17,284.46元、违约金6,186.39元、现金分期手续费1,291.56元、账单分期手续费5,715.87元)，利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡满庆向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年3月19日，胡满庆欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,120.91元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
胡满庆未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，胡满庆欠利息5,953.61元、滞纳金17,284.46元、现金分期手续费1,291.56元、账单分期手续费5,715.87元；并欠自2017年1月1日至2017年3月19日的利息4,206.66元、违约金6,186.39元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。胡满庆未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹莘路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金及自2017年3月20日起至实际清偿之日止的现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡满庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月19日的信用卡欠款本金人民币93,482.36元；
二、被告胡满庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息5,953.61元、滞纳金17,284.46元、现金分期手续费1,291.56元、账单分期手续费5,715.87元；
三、被告胡满庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以人民币93,482.36元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日、现金分期手续费、账单分期手续费自2017年3月20日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，由被告胡满庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1704号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓波，男，1974年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因吸食毒品分别于1999年12月13日、2002年3月25日、2007年3月20日被劳动教养二年、二年六个月、一年九个月；因吸食毒品于2016年7月25日被行政拘留十五日。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）喻洪明，男，1983年6月28日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，经商，住永修县。曾因吸食毒品分别于2010年6月22日、2011年4月12日、2011年10月2日、被行政拘留十日、十五日、十五日，并于2011年10月14日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年1月11日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元，并于同日被强制隔离戒毒二年。又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑二年六个月，2008年9月18日刑满释放。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄晓波、喻洪明犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日作出（2016）浙0381刑初1900号刑事判决。原审被告人黄晓波、喻洪明不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日21时许，肖某经电话联系向被告人喻洪明求购300元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。尔后，喻洪明与被告人黄晓波通过电话联系，约定毒品交易。当日22时许，喻洪明来到瑞安市塘下镇罗凤凤凰山小区保安室门口，以人民币1500元的价格向黄晓波购得3包毒品。后喻洪明来到瑞安市塘下镇广场西路花样年华咖啡厅旁楼梯间门口，将先前所购的1小包毒品以300元的价格出售给肖某。交易完成后，喻洪明被公安人员抓获，从其身上查获毒资300元和2包毒品。经鉴定，喻洪明当天交易的1包毒品重0.63克，从其身上查获的2包毒品分别重0.52克、1.70克，3包毒品合计重为2.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月25日，被告人黄晓波被公安人员抓获。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄晓波、喻洪明各有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄晓波上诉称，自己并未收取喻洪明的购毒款，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人喻洪明上诉称，（1）公安人员为完成案件指标，纵容盗窃犯罪嫌疑人肖某引诱自己犯罪，且引诱、欺骗自己做有罪供述。（2）肖某多次电话联系要求购买毒品的情况下，自己为其垫资300元购买毒品，查获的其余毒品均用于自吸。故自己并非贩卖毒品。（3）自己并不认识苗某，苗某指认曾向自己购买毒品的证言并不属实。综上，侦查人员非法取证，自己并不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人肖某、苗某的证言，扣押清单、发还清单及照片，毒品上交清单，理化检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，扣押的3部手机，接受证据清单，调取证据清单，银行账户明细，通话详单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，通话录音，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人黄晓波、喻洪明亦供认在案，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人黄晓波的上诉意见。经查，黄晓波与喻洪明均供述二人间存在债务，黄晓波为抵偿欠款而未实际收取喻洪明购毒款。该毒资支付方式并不影响贩卖毒品的定性、量刑。原判鉴于黄晓波归案后能如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，已从轻处罚。故黄晓波以自己未实际收取毒资，原判量刑过重为由上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。
关于喻洪明的上诉意见。经查，（1）喻洪明辩称侦查人员审讯时存在诱供、指供，但未提供任何线索。相应笔录经其本人核对后签字确认，且能够与在案其他证据相互印证，喻洪明的有罪供述应予采信。（2）肖某向公安机关举报喻洪明贩卖毒品犯罪线索后，公安机关经依法报请，实施控制下交付。通话录音证明，肖某于案发当晚5次电话联系喻洪明。其首次通话提出求购300元甲基苯丙胺时，喻洪明即提出自己正在打麻将，稍后再联系，已表明贩卖毒品意图。之后四次通话过程中，肖某未实施任何犯罪引诱，而是正常毒品交易联络。公安机关采用技术侦查措施破获案件符合法律规定，侦破案件过程中不存在犯罪引诱等非法收集证据的手段。（3）喻洪明系交易毒品后被现场抓获，证人苗某的证言又能够与证人肖某的证言相互印证，具有真实性，应予采信。喻洪明提出自己系垫资代购毒品，该辩解与通话录音反映的情况不符。同时，肖某并非吸毒人员，与喻洪明也不熟识，故垫资代购的辩解亦不符合常情。综上，喻洪明提出公安机关存在非法取证，自己的有罪供述、证人苗某的证言不应采信，以及自己不构成贩卖毒品罪的上诉意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄晓波、喻洪明违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁洛强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1406号
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社。
法定代表人周兆亮，系该社社长。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告卢国英，男，汉族。
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社因与被告卢国英借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告卢国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社诉称，2009年五大连池市龙镇东方红村响应国家政策，开办五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社。卢国英于2009年贷款本金2000.00元至现在本息合计3623.00元。五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社多次索要无果，故依法诉讼。要求卢国英立即给付本息并承担本案的诉讼费用。
被告卢国英未答辩。
五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社为支持其诉讼主张，向本院提供借款凭证一份，拟证实卢国英向其借款尚欠本金及利息的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月14日，卢国英从五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社借款2000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，双方约定借期内借款利率为月0.99%，超期利率为月1.12%。借款到期后，尚欠借款本金2000.00元，利息1623.00元，经多次索要，卢国英一直未偿还。
本院认为，卢国英在五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社处借款并出具借款凭证，但该借款及利息至今未还。对五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社要求卢国英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对要求卢国英支付1623.00元利息的诉讼请求，本院依法支持1623.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国英于本判决生效后十日内，偿还原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社借款本金及利息3623.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告卢国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初111号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人谢吉华，男，1972年11月01日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月30日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2018年6月6日，被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
被告人彭才山，男，1968年03月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月4日被�堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2018】101号起诉书指控被告人谢吉华、彭才山犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人谢吉华、彭才山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，处于禁渔区的汉江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止所有捕捞作业。2018年5月29日晚，被告人谢吉华、彭才山二人驾驶一辆铁船在汉江干流青曲水域，采用电打鱼的方式捕鱼，次日凌晨2点返回至十堰市郧阳区青曲镇油坊沟村时，被巡查的民警当场查获。经公安机关当场称重，非法捕捞渔获物共计232斤（活鱼已放生、死鱼已做无害�处理），并依法扣押电鱼船、柴油机、发电机、抄网、吊杆等作案工具。
上述事实，被告人谢吉华、彭才山在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的物证照片；受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人徐某、王某,4等人的证言；被告人谢吉华、彭才山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉华、彭才山违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑二名被告人到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适�缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭才山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对依法扣押的电鱼船、发电机、柴油机、抄网、吊杆，予以没收(由扣押机关负责处理后，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年八月二日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2628号
罪犯周永，男，1978年9月11日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二0一一年六月二十九日作出（2011）长铁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉，经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人王以强，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告李宾，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋新颖，女，生于1971年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司章丘市支行（以下简称章丘邮储银行）与被告李宾、宋新颖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮储银行诉称，2012年5月28日，被告李宾与原告签订个人最高额抵押额度借款合同。合同第一条约定授信额度金额为人民币20万元，额度支用期内可以循环使用，第三条约定额度存续期最长为10年，自2012年5月28日至2022年5月28日，第六条约定申请支用时，借款人应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，双方确认后，按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的内容确定，合同第十六条约定了担保方式。同日，被告李宾、宋新颖与原告签订个人最高额抵押合同，其自愿用所有的房产为其与原告签订的个人最高额抵押额度借款合同项下所形成的债权提供担保，最高额抵押担保的金额为35.6万元，合同签订后，双方到章丘市房屋产权登记部门办理了抵押登记。2014年5月24日，李宾与原告签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，借款金额为人民币20万元，借款期限12个月，借款用途进货，年利率7.8%浮动利率，还款方式为一次性还本付息，同日，李宾在个人贷款（手工）借据上签字摁手印认可，同日原告出具放款单证实20万元款项汇入李宾的账户。还款期限届满，李宾、宋新颖没有按约定偿还本息，截止2015年1月6日，李宾应当偿还借款本金199500元，拖欠利息31706.24元，合计231206.24元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李宾、宋新颖偿还借款本金199500元，结至2016年1月6日的拖欠利息31706.24元，以及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息；判令对两被告所有的涉案抵押房产（位于章丘市，房屋所有权证：济章房（房）字第013-146**号）进行拍卖、变卖，优先清偿第一项诉讼请求所涉及的款项；被告承担诉讼费及其他涉案费用。
被告李宾、宋新颖在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月28日，被告李宾与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订个人最高额抵押额度借款合同一份。合同约定授信额度金额为20万元，在额度支用期内可循环使用，额度内单笔支用借款最长期限为五年，贷款用途用于生产经营。
2、2012年5月28�，被告李宾、宋新颖与原告签订个人最高额抵押合同，约定被告李宾、宋新颖为李宾提供最高额抵押担保，金额为35.6万元，抵押财产为两人共有的房产一处，房产证号为济章房（房）字第013-146**号，并办理了抵押登记，取得他项权证书。
3、2014年5月24日，被告李宾签署借款支用单，申请支用贷款20万元，支用期截止到2017年5月28日，还款方式为一次性还本付息，年利率7.8%，为固定利率，同日，原告向被告李宾放款20万元，并为其出具贷款借据，借据载明借款期限自2014年5月24日至2015年5月24日，年利率7.8%，被告李宾在贷款借据上签字认可，贷款发放后，截止2016年1月6日被告尚欠本金199500元，拖欠利息31706.24元，原告要求自2016年1月7日起按合同约定计算逾期利息。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行后变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。
上述事实，由原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、借据、还款流水详情等予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李宾签订的个人最高额抵押额度借款合同，以及与被告李宾、宋新颖签订的个人最高额抵押合同，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告李宾发放贷款，借款人李宾未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告李宾承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告李宾、宋新颖以其�下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金199500元、拖欠利息31706.24元及自2016年1月7日起至本判决生效之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的个人最高额抵押额度借款合同的约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、如被告李宾不能偿还上述款项，原告有权以被告李宾、宋新颖抵押的济章房（房）字第013-14658号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在个人最高额抵押合同约定的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，财产保全费1520元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更821号
罪犯熊宝，男，1973年4月10日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）百刑终字第130号刑事判决，以被告人熊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年4月间，该犯主要担任环卫工工种，能认真履行职责，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分104.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执298号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人，谷峰，职务，董事长。
被执行人柏国春，男，1975年5月1日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已�发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第13963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院委托执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）浦民六（商）初字第13963号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5343号
原告：上海永馨宾馆有限公司，住所地崇明县城桥镇北门路XXX号。
法定代表人：冯永标，经理。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告：黄凤琴，女，1951年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海永馨宾馆有限公司与被告黄凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海永馨宾馆有限公司以继续收集新证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告上海永馨宾馆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海永馨宾馆有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年九月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5343号原告：上海永馨宾馆有限公司，住所地崇明县城桥镇北门路XXX号。法定代表人：冯永标，经理。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：黄凤琴，女，1951年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海永馨宾馆有限公司与被告黄凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海永馨宾馆有限公司以继续收集新证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海永馨宾馆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永馨宾馆有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年九月二十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00235号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：沈成玉，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告：吴宝珍，女，1966年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沈成玉、吴宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丹凤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑剑锋，农民。2010年10月23日因涉嫌故意伤害罪被淳安县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）357号起诉书指控被告人郑剑峰犯故意伤害罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日19时45分，被告人郑剑锋在汾口镇贸易市场停车场附近的马路边，与徐小君等人因琐事发生纠纷并扭打，在打斗中，郑剑锋殴打徐小君额头和嘴等部位，致使徐小君的下嘴唇口唇全层裂伤，头皮裂伤、左下第3牙脱落、左下第4牙松动，经淳安县公安局法医鉴定，口唇全层裂伤已构成轻伤，其他属轻微伤范筹。
另经查明，被害人徐小君因本案于2010年11月3日被淳安县公安局决定行政拘留和罚款。
审理中，经本院主持调解，被告人郑剑峰已赔偿被害人徐小君医疗费、误工费等各类经济损失21000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人徐小君的陈述，证人徐亮、余诗建、汪成媛、郑权英等证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片、调取证据、发还物品清单和图片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑峰因琐事而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。鉴于本案被害人在纠纷中有过错，且被告人在案发后能如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的表现，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年一月五日
书记员 叶元聪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初360号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人岑金钻,女，1965年3月26日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，住广东省广州市黄埔区。现因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。
辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人岑金钻犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月7日17时，被告人岑金钻因经济纠纷，与被害人何某1在广东省广州市从化区良口镇仙溪村新龙社被害人家某发生争吵，继而双方发生打斗。期间，被告人岑金钻手持屋边的“锄头”（木柄，铁柄头）将被害人何某1打伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级，被告人岑金钻为轻微伤。公诉机关认为被告人岑金钻具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。
另查明，被告人岑金钻已与被害人达成调解协议，并依协议赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
被告人岑金钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出本案系因亲属之间内部矛盾引发，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，且被告人有自首情节，又身患癌症，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人岑金钻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人岑金钻犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人岑金钻是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人岑金钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月六日
书记员 邓少娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更68号
罪犯左某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月8日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00057号刑事判决，认定被告人左某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在余刑不满一年三个月内获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1192号
原告杨某某，女，1984年6月20日出生，汉族，江西省南昌县人，农民。
委托代理人胡建文，江西全意律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，女，1980年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员蔡昌佑担任庭审记录，于2016年7月20日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2005年相识并同居生活，2005年11月15日生下儿子欧阳某甲，2006年7月26日补办了结婚登记手续。婚后，由于工作原因，双方经常两地分居，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已完全破裂，特具状法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩欧阳某甲由原告抚养，由被告每月支付2000元的抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告杨某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了一份证据即结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告欧阳某某辩称，答辩人与原告属于自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，婚后双方性格及兴趣相投、感情和睦，尽管今年来，双方感情出现了波动，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。为了维护家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，答辩人不同意与原告离婚，请求和好。
被告欧阳某某为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1号证据即商品房买卖合同，拟证明原、被告婚后共同购买了一套商品房的事实；2号证据即机动车销售统一发票，拟证明原、被告于2016年2月4日购买了一辆东风日产牌小轿车（车牌号：赣MQ41**）的事实。
经庭审组织质证，本院依据证据的客观性、合法性和关联性，结合原、被告双方的质证意见，本院对证据认证如下：一、对原告提供的证据，被告未提出异议，本院对原告提供的结婚登记审查处理表确认为有效证据；二、对被告提供的1、2号证据，原告未提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告欧阳某某于2004年在江西南昌打工期间相识并自由恋爱，不久后便在一起同居生活，在同居生活期间于2005年11月15日生育了一个男孩，取名欧阳某甲，后双方经过慎重考虑于2006年7月26日在江西省南昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后开始由于被告从事白酒销售，经常出差，导致双方两地分居，原告对此有所怨言。2016年初，被告向公司申请调回江西上饶鹰潭上班，双方在一起共同生活的时间较为宽裕。2016年5月10日，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，原告赌气外出。2016年6月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。另查实，原、被告婚后于2014年2月24日在江西省南昌县购买了一套商品房（面积120㎡，产权所有人杨某某），于2016年2月4日购买了一辆赣MQ41**东风日产小型轿车（所有权人杨某某）。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，历经2年多时间，双方了解充分，婚姻基础较牢；婚后由于双方工作性质方面的原因，造成两地分居，产生矛盾，其根本原因是彼此之间缺乏必要的交流和沟通，只要双方在今后的共同生活中多加以沟通，增强理解，坦诚相待，还有和好的可能，况且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为了维护家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保65号
申请人:曾清海，男。
委托代理人：罗荣芳，男，住所地：湖南省永兴县湘阴渡镇人民政府宿舍，特别代理。
被申请人:许永坤，男。
被申请人:曾素香，女。
本院在审理申请人曾清海与被申请人许永坤、曾素香借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初933号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人许永坤、曾素香价值25500元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许永坤、曾素香价值25500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱钢权
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4671号
原告：海宁品禾装饰材料有限公司。住所地�浙江省海宁市斜桥镇金石工业园金石墩。统一社会信用代码：91330481329921788P。
法定代表人：姚汉忠，总经理。
委托诉讼代理人：董勤，该公司员工。
被告：陆志海，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告海宁品禾装饰材料有限公司与被告陆志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董勤到庭参加诉讼，被告陆志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁品禾装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志海支付原告货款170120元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买集成吊顶铝扣�。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认至2016年4月9日，被告共结欠原告货款200120元。后被告支付了30000元，欠170120元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆志海未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交欠条1份，证明被告陆志海于2016年4月9日确认尚欠原告货款200120元的事实。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年开始，被告向原告购买集成吊顶铝扣板。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认至2016年4月9日，被告共结欠原告货款200120元。后被告支付原告货款30000元，尚欠原告170120元。此款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告应及时付清货款，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款170120元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志海应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁品禾装饰材料有限公司货款170120元，并支付自2017年6月20日起至本判决生效之日止、以170120元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告陆志海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月十一日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院�请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4798号
上诉人（原审原告）：白玉改，女，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南阳市冠华房地产开发有限公司。住所地：南阳市红庙路***号。组织机构代码：772169463。
法定代表人：白玉改，任公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳家欣，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戈志军，男，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
上诉人白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司（以下简称南阳冠华公司）因与被上诉人常海、柳家欣、戈志军公司决议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。白玉改、南阳冠华公司的委托诉讼代理人黄秀亭，常海、柳家欣、戈志军的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉改、南阳冠华公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定发还重审。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致错误认定案由。1.一审错误认定被上诉人于所作的《南阳冠华公司会议纪要及决定》属于南阳冠华公司股东会议或董事会决议范围范畴。三被上诉人既不是冠华公司的股东，也不是冠华公司的董事，其三人非法主持召开的会议而形成的会议决议，又何来南阳冠华公司的股东会议决议或董事决议。一审开庭审理时仅就诉讼主体资格问题进行了审理，尚未就实体问题进行审理，认定该会议属于股东会议或董事会决议没有事实依据。2.错误认定案由，导致错误适用法律。本案诉因是三被上诉人作为与南阳冠华公司与名门公司合作的工作员工，以非法召开股东会议的名义进行损害南阳冠华公司和股东的侵权行为。白玉改作为南阳冠华公司的股东，依据公司法规定的诉权，依法提起侵权赔偿诉讼，否定三被上诉人行为的合法性，本案不属于一审裁定所错误认为的公司股东会或董事会决议纠纷。3.本案属于侵权之诉，作为南阳冠华公司的股东白玉改，是侵权行为的受害者，具有原告主体资格，三个被上诉人是侵权行为人，理应是侵权之诉的被告，一审裁定认为南阳冠华公司不具备原告主体资格及三位自然人作为被告主体不当，属于认定事实错误，也没有法律依据。二、一审裁定适用法律错误。本案一审提起的是侵权赔偿诉讼，而不是公司决议纠纷，一审裁定依据公司法第二十二条裁定驳回起诉，适用法律错误。已经生效的民事判决对名门公司登记为冠华公司70%股东的性质作了明确的定性并对权利作了限制，判决认定南阳冠华公司在工商局的工商登记变更行为，并不是真正的股权转让行为，而是双方为保证“冠华名门国际项目”的顺利进行而采取的一种运作方式。其仅对该项目享有70%股东权利，并不是对整个公司享有70%的股东权利。
常海、柳家欣、戈志军辩称，1.本案南阳冠华公司目前的法人是常海，并非白玉改，上诉状列明的白玉改在被股东会决议罢免。其不能以南阳冠华公司名义参加诉讼。2.本案争议的是由南阳冠华公司法人常海，聘请的总经理戈志军以及南阳冠华公司高管柳家欣在公司内部办公会中所作出的决定，该决定是以南阳冠华公司名义做出，如果白玉改对该决议不服，应以南阳冠华公司为被告。列三人为被告主体不适格。3.上诉状称的中院4份判决书，断章取义，该4份判决均是驳回上诉，维持原判。判决书均说明名门公司持有南阳冠华公司70%的股权，确认2011年名门公司取得南阳冠华公司的股权有效，确认转让的董事会决议有效，因此本案中南阳冠华公司的大股东名门公司，事实清楚，不仅工商信息可以看出，而且有一二审判决文书为证。因此本案南阳冠华公司作为原告主体资格不符，以三高管为名列为被告，被告不适格。综上，应当驳回起诉。
白玉改、南阳冠华公司向一审法院起诉请求：依法确认三被告参与制作的《南阳市冠华房地产开发有限公司会议纪要及决定》无效；责令三被告立即停止侵权行为；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。据此，只有公司股东才有资格提起公司决议纠纷，且须将公司作为被告。而本案的白玉改虽然是南阳冠华公司股东，具备对南阳冠华公司提起公司决议纠纷的诉讼资格，但其起诉的被告是自然人常海、柳家欣、戈志军，显然主体不当。南阳冠华公司在涉及本公司决议纠纷的诉讼中，其诉讼地位是被告，不具备原告主体资格。综上，白玉改、南阳冠华公司向常海、柳家欣、戈志军提起公司决议纠纷之诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司对被告常海、被告柳家欣、被告戈志军的起诉。案件受理费100元，退回原告白玉改、南阳市冠华房地产开发有限公司。
本院认为，1.本案在一审中白玉改、南阳冠华公司请求的是对南阳冠华公司的会议纪要及决定进行审查，该会议纪要的形式应当属于公司决议性质，故一审法院将案由定性为公司决议纠纷并进行审理并无不当。2.一审法院在案件的审理中，首先对诉讼双方的主体进行审查，经审查南阳冠华公司、常海、柳家欣、戈志军的诉讼主体不当，故一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，白玉改、南阳冠华公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春光
审判员 孙 娟
审判员 沈 飞
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 睿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1520号
原告：李建新，男，1965年10月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：段光丽，女，1970年7月15日出生，住项城市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘建新诉被告段光丽民间借贷纠纷一案，案件受理后，发现被告不在原告所提供的地址居住，不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告现在的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也不能提供被告是否属于下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘真真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第189号
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路131号。
法定代表人龚鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）钟筱宝、邵美丹，系公司员工。
被告浙江雅杰尔包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路11号。
法定代表人张兴华，总经理。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钟筱宝、邵美丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司诉称，原、被告为各自生产经营需要建立买卖关系，并口头约定，由原告供给被告粘合剂等化工产品，被告收货后即时结清货款等内容。合同成立后，原告按约履行了供货义务，被告只支付了部分货款，截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款40400元。原告催讨无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款40400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、增值税专用发票1组、送货单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告浙ＸＸ信科技发展有限公司货款40400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第381号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人邵金香。
申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月8日作出的绍县卫医罚（2013）15号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行�强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2013）15号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡雪莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初190号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张柏华，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省长兴县。因本案于2017年7月24日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张柏华犯重大责任事故罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉。被告人张柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年3月5日，被告人张柏华在不具备拆除作业资质的情况下，用已注销的“长兴县李家巷宏伟耐火材料厂”公章与建德市李家镇杭州荣光钙业有限公司签订了拆除机立窑的“工程承包合同书”。并于3月中旬，由其带领被害人濮某1等人到杭州荣光钙业有限公司进行拆除机立窑作业。被告人张柏华作为施工组织者，未制定拆除施工方案、未对作业人员进行安全生产教育培训；在作业过程中无视安全管理规定，未落实安全防范措施；因而在机立窑拆除作业时发生坍塌，造成在窑芯内作业的濮某1被埋身亡的重大事故。案发后，被告人张柏华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其已向被害人濮某1家属支付赔偿款人民币80万元，并取得谅解。认为被告人张柏华具有自首、赔偿被害人近亲属损失的处罚情节，被告人张柏华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张柏华有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张柏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年3月5日，被告人张柏华在不具备拆除作业资质的情况下，用已注销的“长兴县李家巷宏伟耐火材料厂”公章与建德市李家镇杭州荣光钙业有限公司签订了拆除机立窑的“工程承包合同书”。同年3月22日，被告人张柏华带领被害人濮某1等人到杭州荣光钙业有限公司氢氧化钙车间进行机立窑拆除施工作业，中午12时20分许，被害人濮某1为捅开车间右边机立窑被堵塞的窑芯，从检修口攀爬到离窑底部约5米处的受限空间，用小铁桶将堵塞窑芯的砖块往外搬运时，立窑上半部未拆除完毕的耐火砖层突然发生坍塌，造成在窑芯内作业的濮某1被埋身亡的重大事故。经建德市人民政府安全监督管理部门认定并经建德市人民政府批复，本次事故为坍塌生产安全责任事故，被告人张柏华对该事故的发生负有主要责任。
案发后，被告人张柏华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已向被害人濮某1家属支付赔偿款人民币80万元，取得谅解。
上述事实，被告人张柏华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、事故调查报告、建德市政府对坍塌事故调查报告的批复、案件移送函、告知书、抢险救援案件信息报表、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、人民调解协议书、谅解书，证人叶某、诸某、高某、陈某、翟某、濮某2、濮某3、孙某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张柏华在案发后主动报警，并在现场积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张柏华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人张柏华已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人张柏华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一八年七月十七日
书记员 黄阳明
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审569号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛市即墨区某某村民委员会。住所地：青岛市即墨区某某村。
法定代表人于某某，村主任。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹万捌仟叁佰柒拾伍元整（￥18375元）以及加处罚款人民币壹万捌仟叁佰柒拾伍元整（￥18375元），共计叁万陆仟柒佰伍拾元整（￥36750元）。即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，青岛市即墨区某某村民委员会未经批准非法占用青岛市即墨区某某村集体土地硬化地面建广场，占地面积735平方米（合1.1亩），地类为耕地，建筑占地面积735平方米（合1.1亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月23日向被执行人下达即国土罚告字[2016]592号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]592号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟叁佰柒拾伍元整（￥18375元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]592号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项没收在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5612号
原告：金奉源纸业（上海）有限公司，住所地上海市星火开发区莲塘路251号2、3、5、7-14、21、25、30-36、40、41、46、47幢。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：山东中榕纸制品有限公司，住所地山东省日照市新市区泰安路烟台路西时代名苑。
诉讼代表人：姜群，总经理。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告金奉源纸业（上海）有限公司与被告山东中榕纸制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金奉源纸业（上海）有限公司于2016年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金奉源纸业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年九月十二日
书记员 薄珊珊
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初130号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县新民乡海尔村*组。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：张建，男，藏族，生于1985年9月3日，住四川省石棉县。
被告：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称新民信用社）与被告张建、张翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新民信用社到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤、被告张建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月24日，张建以建房为由向原告新民信用社申请贷款30000元，借期60个月，贷款由张翔作为保证人，该贷款于2015年12月23日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，为维护自已的权利,原告诉至法院,请求判决:1.二被告归还原告贷款本金30000元，以及从2014年12月31日起至本息全部还清之日止的利息、罚息；2.由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、证明、居民身份证，拟证明原告的主体资格及负责人的身份情况；
2.居民身份证、常住人口登记卡、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单，拟证明被告张建、张翔的身份情况；
3.《个人贷款申请书》、《个人借款合同》以及《保证合同》，拟证明被告张建向原告借款、由被告张翔承担保证责任的事实；
4.借款借据，拟证明原告已经履行合同约定的发放贷款至被告指定账户。
被告张翔经本院传票传唤、被告张建经本院公告传唤，逾期未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月24日，原告新民信用社与被告张建签订《个人借款合同》，主要约定：借款用途，建房。借款金额30000元，借款期限为60个月，即从2010年12月24日起至2015年12月23日。借款月利率7.45‰，被告张建未按约定使用借款的，借款利率按月利率11.1‰执行，借款逾期的，从逾期之日起，借款利率按月利率9.685‰执行。首次用款推迟的，借款起始日以借款借据为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款的支付方式为被告张建自主支付，即由原告将借款直接支付到被告张建的账户内，被告张建收到资金后10日内向原告书面报告本合同约定的交易对手支付情况。原告新民信用社于签订合同当日向被告张建发放贷款30000元。
同日，被告张翔与原告新民信用社签订《保证合同》，约定被告张翔自主合同确定的借款到期之次日起两年内为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。
借款到期后，被告张建未按约定给付借款利息，也未偿还借款本金，被告张翔也未履行保证责任，原告诉至法院，要求处理。
上述事实有《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告新民信用社与被告张建签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告新民信用社依照合同约定向被告张建发放贷款30000元，已履行了合同约定的发放贷款义务。被告张建也应按合同约定偿还借款本息，但被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张建应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息。且原告与被告在借款合同中明确约定了逾期还款的罚息，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付借款到期后的罚息，本院予以支持。对于原告主张从2014年12月31日起至借款清偿之日止的借款利息，经本院查明，涉案借款的到期之日为2015年12月23日，本院认为，按照双方合同约定，借款期限之内，被告张建应当支付借款利息，借款逾期后，应当按约支付逾期罚息，故对原告该项诉求，本院予以部分支持。
被告张翔自愿为涉案借款本息签订保证合同，并约定自主合同确定的借款到期之次日起两年内承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故被告张翔应当为涉案借款本息承担连带保证责任。
被告张翔经本院传票传唤、被告张建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建于本判决生效后三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款30000元及支付利息、罚息（其中，利息以30000元为基数按借款月利率7.45‰从2014年12月31日起计付至2015年12月23日止；罚息以30000元为基数按月利率9.685‰自2015年12月24日起计付至本判决确定的履行给付之日止。对于前述期间已结利息、罚息，执行本判决时予以扣减）；
二、被告张翔对被告张建的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建、张翔负担（此费已经由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社预交，二被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第102号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人徐朋春。
被执行人王颖。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行徐朋春、王颖计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第102号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初377号
原告:那某，性别：××，××族。
被告：贺某。
委托代理人：王银光，山西仁睿诚律师事务所律师。
原告那某与被告贺某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告那某、被告贺某及其委托代理人王银光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款共计110950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告未办理结婚证，举行结婚仪式，共同生活两个月中，被告贺某经常早出晚归，晚上12点也不回家，也不打电话告知家里，不干家务，对原告也不关心，家里的电器无缘无故搬走。从同居以来原告给被告的钱，被告未用于家庭开支。而且原告要求与被告办理结婚证，被告称给5000元才办理，原被告间没有共同话题，原告说气话叫被告离开家，被告把所有陪嫁物品搬走，原告多次给被告打电话，被告不接，找被告父母解决双方的矛盾，也没有回应，现原告认为双方没有感情，无法共同生活。因举行仪式前给付被告彩礼款88800元、支付宝给付彩礼6900元、开皮箱款10800元、拜礼钱4500元，共计110950元。无奈向法院提起诉讼要求被告返还上述款项。
原告那某针对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告那某的主体资格。
2、杜振华证明1份，证明经媒人杜振华手给付彩礼88800元。
3、打款凭证1份，证明原告2016年9月至10月给被告打款6900元。
4、支付宽带费用收据及受理单各1份，信息若干条、证明被告答辩中所说的钱用于缴纳宽带费用等生活开支不属实，而是原告缴纳开支。
5、照相收据1份，证明原告支付照相费用1100元。
6、陪嫁单及陪嫁品照片、礼金收入开支明细各1份，证明被告的陪嫁物品及给付被告开皮箱款10800元、拜礼钱4450元。
7、金大福收据1份，证明原告曾支付916元，用订婚戒指为被告置换挂坠。
被告贺某辩称,原、被系××××年××月××日举行仪式，恋爱期间两人感情很好，彼此恩爱，双方父母也赞同，所以举行仪式，并不是原告所述草率结婚。共同生活期间双方和睦相处，并非原告所述被告问他要钱，反之原告企图吞食被告个人财产，要求将被告名下的房子和汽车以及全部财产写在原告名下。原告一直未发放工资，也未给过被告分文，婚后家里开支较大,好多家用都是被告开支，被告做微商送货四处奔波，一直以自己最大能力经营家庭，也承担起作妻子的责任，可是原告却不理解。被告因经济而唠叨，原告不高兴，原告家里人不满意，由此双方发生矛盾。并非被告要走，而是原告母亲对被告言语不和，并将原告从家里叫走，挑唆原被告的感情，且原告及家人向被告索要钱财无果，原告便无故与被告吵架，多次打骂被告，并将被告东西扔出来，撵被告走，换了家里的锁，不让被告回家。婚后正月走亲戚被告赊欠的酒款，至今还未付。生活中双方闹点矛盾在所难免，但不存在被告说的双方夫妻感情破裂的情形。彩礼是中国旧时的婚礼程序之一，自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘礼俗称“彩礼”。即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若有反悔时，女方反悔，彩礼要退还男方；若男方反悔，则彩礼一般不退。被告不同意原告返还彩礼的请求，原被告恋爱期间经常通过电话联系，出去游玩，都有开支，相互赠送，原告赠送礼物给被告系自愿赠予行为，不应返还。举行仪式前给付的彩礼，被告均用于购买双方举行仪式的衣物及用品、家用电器等。剩余的用于婚后生活开支，有被告所列开支明细为凭。综上除去彩礼被告还支出30000余元，被告才是受害者，应驳回原告的请求。
被告贺某针对其主张提供如下证据：
1、孝义市人民医院检验报告单1份，证明原被告同居时间较长。
2、原被告短信聊天记录，证明原告向被告认错，共同生活中原告系过错方。
3、共同生活中的开支明细1份，证明1份、购物清单和收据7份，购药小票4份，证明原告给付被告的彩礼已经用于购物及日常开支。
4、借据1份，证明共同生活中有债务,原告应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。同居期间未生育子女。2017年2月双方因家庭琐事发生矛盾,原告换了门锁，被告离家至今，原告遂提起诉讼。
同居前原告通过手机支付宝转给被告6900元，经媒人手分两次给付被告彩礼88800元、订婚黄金戒指一枚。被告陪嫁品有威乐公寓房1套（30平方米）、中华汽车1辆、双开门冰箱1台、全自动洗衣机1台、古字画1付、挂烫机1个、足浴盆1个、金戒指1个、金项链1条、翡翠首饰1套、茶具1套、皮箱1个、毛毯1块。举行仪式当日原告给付被告陪嫁品回扣款10800元、磕头钱4450元。双方同居前被告购买保险柜1个（480元），通过网上购置淋浴房浴缸1个（2288元）、门厅隔断玄关时尚屏风1个（695元）、衣柜1个（1147元），均在原告处。陪嫁品中除双开门冰箱、古字画在原告处，金饰品下落双方陈述不一，其余被告离家时带走。对于彩礼的开支，双方各执一词。对于照相开支1188元，原告持有全套补款1100元的收据、被告持有缴纳定金88元的收据及同居后用订婚戒指置换吊坠补差价的916元，双方对出资陈述不一。
本院认为，原告那某与被告贺某未经结婚登记即举行婚礼共同生活，双方的同居关系依法不受法律调整。依据相关司法解释规定：“当事人请求返还彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持：其中之一双方未办理结婚登记手续的”。原告主张拜礼，属于亲戚对被告的赠予行为。对于被告所述的债务，双方各执一词，被告又未提供其他证据予以佐证，本院无法认定。
综上所述，原告要求被告返还同居前按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持，根据本案案情，剔除原告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，原告应适当退还被告部分的彩礼；被告陪嫁品中除在原告处，金饰品下落双方陈述不一外，均在被告处，对于金首饰下落双方各执一词，又均未能提供证据，本院无法认定；故原告应予返还被告双开门冰箱、古字画，因陪嫁物品产生的原告给付被告的开皮箱款10800元，被告也应返还原告；同居前被告购置的保险柜及网购的淋浴房浴缸1个（2288元）、门厅隔断玄关时尚屏风1个（695元）、衣柜1个（1147元），均在原告处，综上被告贺某应酌情以返还原告那某彩礼等款共计58000元为宜；对于原告要求返还拜礼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某给付原告那某彩礼等款58000元，于本判决生效后十五日内给付。
二、原告那某返还被告贺某陪嫁品双开门冰箱、古字画，于本判决生效后十五日内给付。
三、其他生活用品现在谁手归谁所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 任建恩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俊红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初342号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨广生，别名杨浩楠，男，1980年10月7日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌故意伤害（轻伤），于2008年8月14日被前郭县公安局立案侦查，2011年4月13日经前郭县人民法院决定逮捕。因杨广生在逃，由前郭县公安局对其网上通缉。因涉嫌故意伤害（轻伤）、诈骗，于2018年4月30日被浙江省杭州铁路公安处抓获，2018年5月9日被前郭县公安局解回并刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月21日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人杨广生犯诈骗罪、故意伤害罪（轻伤），于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人杨广生到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年3月份，被告人杨广生化名“黄鑫友”，以卖花生为名，收取王某17.5吨花生货款23000元，未给王某发货，并失去联系。
2008年7月10日，前郭县宝甸乡二道梁子村村民赵某与杨广生因赌博发生争执，被告人杨广生将赵某砍伤，经前郭县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2016年，双方达成和解协议，杨广生赔偿给赵某现金10000元，赵某对杨广生谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨广生已构成诈骗罪、故意伤害罪（轻伤），应依法判处。
被告人杨广生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2008年7月10日下午15时30分，被告人杨广生与被害人赵某因打麻将发生争执，杨广生用铁锹将赵某砍伤，经鉴定为轻伤。2016年，被告人杨广生与赵某自行达成和解协议，杨广生赔偿给赵某现金10000元。
2015年12月份，被告人杨广生化名“黄鑫友”，以出售花生为由，骗取被害人王某、申某货款23000元，后逃匿。2017年1月11日，前郭县公安局将被告人杨广生列为网上逃犯。2018年4月30日，被浙江省杭州铁路公安处抓获。本案在审理过程中，被告人杨广生家属与被害人王某、申某自行达成和解协议，杨广生返还给王某、申某赃款23000元，王某、申某对杨广生谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨广生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨广生供述，被害人王某、申某、赵某陈述，证人刘某、李某梅等证言，书证辨认笔录、鉴定文书、诊断书、羁押期限情况证明、和解协议书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杨广生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。被告人杨广生故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨广生同时犯有两罪，应当实行并罚。被告人杨广生自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨广生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年八月七日
书记员 于海晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00359号
原告孙伯勇，农民。
被告花斌，个体工商户。
被告蔡丽亚，个体工商户。
原告孙伯勇与被告花斌、蔡丽亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙伯勇诉称：2012年12月12日，被告花斌、蔡丽亚向原告借款10万元。请求判令被告花斌、蔡丽亚偿还借款本金10万元，承担以借款本金10万元为基数，自2015年2月11日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期�款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
审理过程中，被告花斌涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查，目前该案仍在侦查中。
本院认为，被告花斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。本案两被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。故原告孙伯勇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伯勇的起诉。
案件受理费2300元，退还原告孙伯勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
�判长潘高良
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第140号
申请执行人满城县昌盛钢材经销处
被执行人刘洪涛，男，1981年11月20日生，汉族，住满城区华业陶瓷。
关于满城县昌盛钢材经销处与刘洪涛买卖合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第326号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年2月25日立案执行。但被执行人贾占胜至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪涛所有的冀FR13**小型普通客车一辆。
二、在查封期间内，被执行人刘洪涛不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、�移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人刘洪涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年6月21日至2018年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 维
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第457号
原告秦国忠。
委托代理人秦志新。
被告刘新明。
原告秦国忠与被告刘新明房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员陈正君组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告秦国忠及其委托代理人秦志新、被告刘新明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国忠诉称：2013年10月7日被告因开发建设位于棉麻油脂厂附近的宏运住宅小区所需，经与原告协商，就征用原告依法享有使用权的土地达成一致意见，被告刘新明同意支付该块土地补偿款8万元给原告，承诺在所开发房屋主体完工后一次性付清，并向原告出具了补偿款欠条一张，上有被告刘新明的签名。时至今日，被告所开发的宏运小区新建住房早已竣工，可经原告多次催讨，被告一直没有支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告刘新明立即向原告支付土地补偿款8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘新明辩称：原告所述是实。严志在于被告合伙前已经与原告签订了房屋改建协议，该协议被告不知情；8万元补偿款是被告单独与原告签的，严志并不清楚。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.原告常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2.欠条（复印件）一份，拟证明被告欠原告另外增加的拆迁补偿款8万元；
3.国土证（复印件）一份，拟证明拆迁房屋土地属于原告使用。
被告刘新明质证认为：对证据1、2、3均无异议。
被告刘新明没有提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月7日被告因开发建设位于棉麻油脂厂附近的景明路宏运住宅小区所需，经与原告协商，就征用原告依法享有使用权的土地达成一致意见，被告刘新明同意支付该块土地补偿款8万元给原告，并承诺在所开发房屋主体完工后一次性付清，当日被告刘新明向原告秦国忠出具了补偿款欠条一张，上有被告刘新明的签名。在被告所开发的宏运小区新建住房竣工后，经原告多次催讨，被告一直没有支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，1.被告刘新明与案外人严志是合伙关系，君山区景明路宏运小区为被告刘新明与案外人严志合伙共建。2.严志在与被告刘新明合伙前已经与原告签订了房屋改建协议，该协议被告刘新明不知情；3.土地补偿款8万元是被告刘新明单独与原告签的，严志并不清楚。
本院认为，原告秦国忠与被告刘新明就征用原告依法享有使用权的土地达成一致意见，被告刘新明同意支付该块土地补偿款8万元给原告，并出具欠条、做出承诺，是双方当事人真实意思表示，被告应依约履行支付义务。因此，本案纠纷的责任在于被告没有按约定支付原告土地补偿款。现原告要求被告支付土地补偿款的请求符合双方的约定，也符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告承担本案全部诉讼费用的请求，因造成本案纠纷的责任在被告，故本院对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新明向原告秦国忠支付土地补偿款80000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 陈正君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初209号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张元星，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，韵达快递职工，现住浙江省(户籍地建德市)。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。2016年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人张元星犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：1.2017年4月17日晚，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某吸食毒品冰毒；2.2017年4月30日凌晨，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某、陈家鑫吸食毒品冰毒；3.2017年5月3日凌晨，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某、陈家鑫吸食毒品冰毒。归案后，被告人张元星如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张元星具有如实供述、犯罪前科的处罚情节，被告人张元星在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张元星拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张元星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张元星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张元星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 毛志军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初209号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张元星，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，韵达快递职工，现住浙江省(户籍地建德市)。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。2016年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人张元星犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：1.2017年4月17日晚，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某吸食毒品冰毒；2.2017年4月30日凌晨，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某、陈家鑫吸食毒品冰毒；3.2017年5月3日凌晨，被告人张元星在建德市钦堂乡钦堂村信用社对面其住处，容留潘某、陈家鑫吸食毒品冰毒。归案后，被告人张元星如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张元星具有如实供述、犯罪前科的处罚情节，被告人张元星在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张元星拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张元星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张元星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  毛志军二〇一八年七月三十日书记员  王 莹????1?