重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1696号
上诉人（原审被告）：刘素珍,女,1963年04月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：刘建琼,女,1975年07月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
二上诉人共同委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世福,女,1938年12月01日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：邹国学,男,1935年04月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
上诉人刘素珍、刘建琼与被上诉人陈世福、邹国学健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝0231民初407号民事判决。刘素珍、刘建琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月18日，在重庆市垫江县桂溪镇新华酒店后面的桂佳建筑公司工地，陈世福、邹国学以征地赔偿不到位为由，阻碍桂佳建筑公司进场施工，与刘素珍、刘建琼等人发生抓扯，导致陈世福、邹国学受伤。陈世福入住垫江县中医院住院治疗5天，后于2013年12月22日出院。邹国学入住垫江县中医院住院治疗5天，后于2013年12月22日出院。
陈世福、邹国学与刘素珍、刘建琼发生纠纷后，垫江县公安局桂阳派出所从2013年12月至2015年7月期间，多次组织双方进行调解未果。
陈世福、邹国学向一审法院起诉称：2013年12月18日，刘素珍、刘建琼将陈世福、邹国学打伤。陈世福、邹国学随即被送往垫江县中医院住院治疗，被诊断为软组织受伤，伤好后出院。医疗费4883.84元全部由陈世福、邹国学垫付。2014年2月18日，双方就民事赔偿问题经垫江县桂阳派出所调解无果。现诉请法院判决刘素珍、刘建琼赔偿陈世福、邹国学各项损失6783.84元，其中陈世福的医药费2231.24元，护理费5天×100元/天=500元，住院伙食补助费5天×50元/天=250元，交通费200元；邹国学的医药费2652.6元，护理费5天×100元/天=500元，住院伙食补助费5天×50元/天=250元，交通费200元。
刘素珍、刘建琼辩称：陈世福、邹国学等人阻止施工现场施工活动，使该工程现场尚在瘫痪中，造成了严重的损失；陈世福、邹国学没有证据证明刘素珍、刘建琼将其打伤，陈世福、邹国学与刘素珍、刘建琼没有私人恩怨，没有任何利害冲突，没有殴打的动机；其诉讼请求超过诉讼时效，派出所调解的时间是2014年2月18日，至今已超过诉讼时效。其主张不应得到支持。
一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。
刘素珍、刘建琼因琐事与陈世福、邹国学发生纠纷后，互不冷静，导致双方又发生肢体冲突，纠纷中，刘素珍、刘建琼致陈世福、邹国学受伤，刘素珍、刘建琼应承担民事赔偿责任；陈世福、邹国学阻碍施工现场施工，自身也有一定过错，应减轻刘素珍、刘建琼的部分责任，根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定刘素珍、刘建琼应承担90%民事赔偿责任，陈世福、邹国学应自行承担10%的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
关于诉讼时效问题，因陈世福、邹国学与刘素珍、刘建琼发生纠纷后，垫江县公安局桂阳派出所从2013年12月至2015年7月期间，多次组织双方进行调解，因此，该案的诉讼时效应从2015年7月中断后重新计算，陈世福、邹国学未超过诉讼时效。经审查，陈世福、邹国学造成的经济损失为：
1、陈世福的医疗费2231.24元，邹国学的医疗费2652.6元（以医疗费发票为准）；
2、陈世福的护理费400元（80元／天×5天），邹国学的护理费400元（80元／天×5天），陈世福、邹国学未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；
3、陈世福的住院伙食补助费250元（50元／天×5天），邹国学的住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；
4、陈世福、邹国学交通费均酌情支持50元；
陈世福以上的经济损失共计2931.24元，邹国学的经济损失共计3352.6元。
刘素珍、刘建琼应承担陈世福、邹国学90%的民事赔偿责任分别计2638.11元（2931.24元×90%），3017.34元（3352.6元×90%）。其余损失应由陈世福、邹国学自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘素珍、刘建琼赔偿陈世福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2638.11元。二、刘素珍、刘建琼赔偿邹国学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3017.34元。上述赔偿费用，限本判决生效后十五日内履行。
如未按期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘素珍、刘建琼负担。
刘素珍、刘建琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈世福、邹国学的诉讼请求。其上诉理由是：一审程序违法。本案不是共同诉讼案件，二被上诉人是独立的个体和不同的家庭，其各自诉讼主张不同。应当分别立案，分别判决。一审作为一个案件立案并判决，违反民事诉讼法规定，审判程序违法。一审判决认定事实不清，证据不足。在一审中，被上诉人除向法庭提供住院病历外，没有提交能够证明上诉人致伤的证据。一审被上诉人提交的医疗费发票是复印件，没有原件，不予认可。本案已超过诉讼时效。一审法院仅凭垫江县公安局桂阳浮出所“情况说明”来证明该所于2013年12月至2015年7月期间多次调解，但没有提交调解记录，其内容不真实，不能作为证据。被上诉人在一审第一次开庭时提供了2013年12月8日的调解记录，但参与调解的不是二上诉人，从被上诉人的诉状及在庭审中陈述，从第一次调解后，再也找不到人，哪么派出所主持调解的当事人是谁？
被上诉人邹国学答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈世福未作答辩。
本院查明事实与一审法院查明相同。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的应依法承担民事赔偿责任。本案二审争议的焦点：上诉人刘素珍、刘建琼是否致伤被上诉人陈世福、邹国学。上诉人刘素珍、刘建琼上诉称，被上诉人未举证证明，其损伤是由上诉人造成。经查，被上诉人陈世福、邹国学在一审中虽未举示医疗费发票，但其举示了2014年2月18日垫江县公安局桂阳派出所出具的治安调解协议书（载明：2013年12月18日，在垫江县桂溪镇新华酒店后面的桂佳建筑工地，陈世福、邹国学等人以征地补偿不到位为由，阻碍桂佳建筑公司施工，与桂佳建筑公司刘素珍、刘建琼发生等人发生抓扯，导致双方均受伤。陈世福、邹国学用去医药费共4883.84元）、垫江县中医院住院费用汇总单（载明：邹国学因软组织损伤，于2013年12月18日入住该院，于同月22日出院，共用去医疗费2652.6元；陈世福因软组织损伤，于2013年12月18日入住该院，于同月22日出院，共用去医疗费2231.24元）、入院证明、住院记录、住院病案、出院记录检查报告单等证据，前述证据中上诉人虽然未在治安调解协议书上签字，但对该证据上诉人在一审质证时表示无异议，上述证据能够互相印证，能够证明刘素珍、刘建琼是否致伤被上诉人陈世福、邹国学，陈世福、邹国学用去医药费共4883.84元。
关于是否超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人举示了垫江县公安局桂阳派出所出具的情况说明，该说明证实，该所于2013年12月至2015年7月期间，对上诉人与被上诉人之间发生的纠纷进行调解，故一审认定本案诉讼时效有中断情形，并从2015年7月起重新计算并无不当，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。
关于一审法院将陈世福、邹国学并案审理一同判决违反法定程序的问题。本院认为，陈世福与邹国学的诉讼请求虽为同一种类，但彼此并无直接联系，只是一般共同诉讼，而非必要共同诉讼，一审法院可以并案审理，但应分别判决。但其判决结果正确，为避免当事人讼累，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘素珍、刘建琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 文 杰