河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终411号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，系该支公司经理。
委托代理人张博，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，迁安燕山钢铁有限公司工人。（系本案被害人张某丁的儿子）
原审附带民事诉讼原告人张某乙，迁安燕山钢铁有限公司工人。（系本案被害人张某丁的女儿）
原审附带民事诉讼原告人田某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系本案被害人。
原审被告人付某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被迁安市公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、田某、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0283刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2015年11月26日16时55分许，被告人付某驾驶冀C×××××号小型轿车沿新三抚线由西向东行驶至迁安市建昌营镇沙河大桥上时，与前方同向行驶的张某丁驾驭的畜力车相撞，张某丁驾驭的畜力车又与前方同向行驶的田某驾驭的畜力车、张某丙驾驭的畜力车相撞，造成张某丁、田某、张某丙受伤，张某丁因头颈部损伤于当日死亡的重大交通事故。被告人付某负此次事故的主要责任，张某丁负此次事故的次要责任。田某、张某丙负自身损失的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、张某甲、张某乙、张某丙、田某与被告人付某已调解并达成协议。另查明：一、被告人付某发生交通肇事后于2015年11月26日17时14分主动向迁安市公安交通警察大队报警，抢救伤者并保护现场。二、被告人付某驾驶的冀C×××××号小型轿车所有人为付某。三、本案中冀C×××××号小型轿车于2015年10月10日以付某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。同时投保机动车商业保险一份，第三者责任险金额为人民币300000元。且不计免赔率。保险期间均为自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。四、被害人张某丁的经济损失如下：1.死亡赔偿金人民币203720元；2.丧葬费人民币23119.5元；3.办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元；4.办理丧葬事宜交通费人民币3000元；5.尸检费人民币500元。经济损失合计人民币232339.5元。五、被害人田某伤后在迁安市人民医院住院9天，其经济损失如下：1.医疗费人民币11987.88元；2.住院期间护理费人民币379.98元；3.住院期间伙食补助费人民币900元；4.误工费人民币10534.8元；5.交通费人民币500元；6.拖车费人民币100元；7.法医鉴定费人民币250元。经济损失合计人民币24652.66元。六、被害人张某丙伤后在迁安市人民医院住院6天，其经济损失如下：1.医疗费人民币9882.97元；2.住院期间护理费人民币253.32元；3.住院期间伙食补助费人民币600元；4.误工费人民币1843.59元；5.交通费人民币500元；6.拖车费人民币100元；7.法医鉴定费人民币210元。经济损失合计人民币13389.88元。
认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实等证据予以证实。
河北省迁安市人民法院认为，被告人付某违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人付某发生交通肇事后能够主动报警，抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某所驾驶的冀C×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿（即人民币120000元）。超过交强险责任限额部分，是由于被告人付某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人付某承担主要赔偿责任（90%）。附带民事诉讼原告人田某、张某丙均应负自身损失的次要责任（5%）。由于被告人付某所驾驶的冀C×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车第三者责任商业险人民币300000元且不计免赔率；故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失的主要赔偿责任（90%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人所提关于超出交强险责任限额部分应该按事故责任比例承担不超过70%赔付的的代理观点，不予采信。被告人付某已就附带民事诉讼部分与上列附带民事诉讼原告人达成调解协议，故不再承担民事赔偿责任。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、张某甲、张某乙经济损失人民币103730.82元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币10621.77元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙经济损失人民币5647.41元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、张某甲、张某乙经济损失人民币115747.81元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币11926.26元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙经济损失人民币6581.1元。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉提出：本案适用法律错误。1、事故认定责任比例为付某承担事故的主要责任，张某丁承担事故的次要责任，张某丙和田某承担各自损失的次要责任，根据道路交通法规定，主次责任承担比例为70%和30%，而一审法院违背此项规定判决在商业三者险项下按照90%的比例承担赔偿责任，于法无据.2、张某丙和田某为农业户口，一审法院仅凭两人的口头叙述就按照居民服务业标准判决误工费，应按照户口性质认定误工费。3、保险合同明确规定间接损失不属于保险的理赔范围，一审法院将鉴定费和复印费判令上诉人承担，违背合同约定，应当由事故当事人按照责任比例承担，火化费应当包含在丧葬费当中，一审均予支持，属于重复判决，违反法律规定。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明机动车驾驶人采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，对超出责任限额的经济损失承担80%的赔偿责任，本案中机动车驾驶人未能举证证明自己已采取必要的处置措施，一审法院判处其承担90%的赔偿责任并无不当，故对上诉人请求在商业险范围内承担70%赔偿责任的上诉意见不予支持。上诉人提出被害人张某丙和田某的误工费应按照农林牧渔业计算，经查，张某丙与田某虽为农业户口，但常年以骡车运送货物为业，故一审法院依照其他服务业判决两人误工费并无不妥，上诉人的该项上诉意见不予支持。鉴定费属于被害人因此次事故支出的合理费用，应当予以赔偿，一审法院并未支持被害人的复印费及火化费，故上诉人关于鉴定费、复印费及火化费的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢美琪