wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终509号
上诉人（原审原告）邱作虎，1982年02月19日出生，男，汉族，系经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）赵宝元，男，汉族，系经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人邱作虎与被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）、赵宝元房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邱作虎上诉请求：1、依法撤销（2016）内2921民初1981号民事判决，改判第二项，支持上诉人确认被上诉人丰凯龙公司与赵宝元签订的关于涉诉房屋的抵押行为无效。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律等强制性规定，且上诉人已将房款全部交付被上诉人，被上诉人也将协议约定的房屋交付给上诉人使用，协议双方已履行了协议的主要义务，合法有效。后，被上诉人丰凯龙公司与赵宝元签订抵押借款合同并办理抵押登记，先签订认购协议、后以该房屋用于抵押，被上诉人未经上诉人同意单方设定用益物权内容，侵犯了上诉人的合法物权内容。
被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。
上诉人一审诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的关于凯龙名都小区18号楼1单元702室的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、确认被告与第三人签订的关于涉案凯龙名都小区18号楼1单元702室房屋抵押行为无效；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定，2012年4月17日，原告邱作虎与被告丰凯龙公司签订《凯龙名都认购协议书》，协议约定被告将凯龙名都住宅小区18栋1单元702室出售给原告，丰凯龙公司须于2013年10月8日前将约定房产交付邱作虎使用，每延迟交付一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。协议第二条第3项分期付款载明：“乙方（邱作虎）选择上述第1种付款方式，折后建筑面积平米单价2300元，总价为367816元。”原告于2012年4月17日向被告支付房款367816元，被告亦当日出具了收据，并加盖了财务专用章。被告将房屋于2016年3月10日向原告交付。2012年7月13日，赵宝元与被告签订《借款协议书》，同日，被告向第三人赵宝元出具借条1张，载明：“今借到赵宝元现金人民币4800000元，其中已收到现金96万元，转账叁佰捌拾肆万元整（3840000元）”，该借条加盖了被告的公司印章。庭审中，第三人确认被告丰凯龙公司尚未全部清偿向第三人的借款。截止2016年10月13日，阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都第18幢1单元702室仍然设有在建工程抵押。
上述事实有原告提交的《凯龙名都认购协议书》1件、收据3件、装修押金收据1件、物业费收据1件、垃圾清运费收据1件、第三人提交的借条1件、《借款协议书》1件、《在建工程抵押登记证明》1件、抵押合同书1件及原告、被告和第三人庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律等的强制性规定，该协议合法有效，且原告已将房款全部交付被告，被告也于2013年11月将协议约定的房屋交付原告使用，双方已履行了协议的主要义务，原告请求确认上述协议合法有效，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告因向第三人借款4800000元，且该款项截止庭审结束时亦未全部清偿第三人，且被告与第三人已办理了抵押登记，涉诉抵押并无上述法定的无效情形，原告也未能提交证据证明涉诉抵押合同有法定的无效情形，关于原告确认被告向第三人抵押涉诉房屋无效的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、三十四条之规定，判决：一、确认原告邱作虎与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《凯龙名都认购协议书》有效；二、驳回原告邱作虎的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《凯龙名都认购协议书》，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，协议双方除房屋过户手续未办理外其他义务均已履行，房屋买卖协议依法成立并有效。被上诉人丰凯龙公司与赵宝元签订借款协议时以涉案房屋进行抵押属另一法律关系，本案不作处理。因此，上诉人主张确认抵押涉诉房屋无效的请求不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人丰凯龙公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担50元，由上诉人邱作虎负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 楠
审判员 乌 拉
审判员 白嘎力
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄迎春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初769号
原告锦州某医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人刘某某，系院长。
委托代理人王某某，该院主任医师。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省某。
法定代理人张某，系被告张某某二哥，男，汉族，1955年6月30号出生，住辽宁省某。
被告某国土资源局，住所地辽宁省朝阳市某柳城镇波赤村。组织机构代码00120415-2
法定代表人闻某某，系该局局长。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
原告锦州某医院与被告张某某、某国土资源局医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州某医院的委托代理人王某某、李艳阳到庭参加诉讼，被告某国土资源局的委托代理人袁秀广到庭参加诉讼。被告张某某及其法定代理人张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某医院诉称，2013年7月1日，被告张某某因头部外伤送至原告医院神经外科入院治疗，截至2016年7月13日，共计拖欠原告医疗费人民币143721.5元。因伤势严重，被告张某某经治疗后持续昏迷至今仍未苏醒，按植物人诊断标准，被告张某某已符合颅脑损伤后植物人状态。目前被告张某某各项生命指标基本平稳，无进一步颅脑原发病外科治疗意义，应进入后期家庭康复治疗阶段。张某系被告张某某的二哥，在辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第00173号刑事附带民事诉讼过程中，其作为被告张某某的法定代理人主张权利，是被告张某某的监护人。被告某国土资源局系被告张某某的工作单位，被告张某某的工资由其管理发放，是被告张某某的财产管理人。原告多次联系被告家人及单位，要求结算医疗费用，为被告办理出院手续，但被告家人始终拒绝支付医疗费用，拒不配合办理出院，现原告诉至法院要求判令解除原告与被告张某某之间的医疗服务合同；被告张某某向原告支付拖欠的医疗费用143721.5元（2014年8月1日至2016年7月13日）；被告某国土资源局在其管理被告张某某的财产范围内对被告张某某拖欠的医疗费用承担给付责任；案件受理费由被告负担。
被告某国土资源局辩称，某国土资源局在本案中不是适格被告。一是造成本案拖欠医疗费结果的不是某国土资源局，造成人身伤害的也不是国土局，与国土局没有任何关系；二是某国土局对受害者本身不发放工资，发放工资都是采取工资卡的形式由政府直接把工资打入个人工资卡，国土资源局对每个人的工资不是直接享有发放的权利；三是受害人虽然是国土资源局的职工，但是他在国土资源局除工资以外没有其他的财产由国土资源局进行管理，国土资源局没有权利和义务管理受害人的财产。综上，国土资源局不是适格被告，人民法院应当依法驳回原告对国土资源局的诉讼请求。
被告张某某及其法定代理人张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，被告张某某被案外人裴庆铎击打头部造成颅内出血，随后案外人裴庆铎将被告张某某送往原告医院神经外科治疗，原告医院对被告张某某行开颅血种清除手术进行抢救，术后被告张某某呈长期植物状态生存，现仍在原告医院神经外科住院观察。截止到2014年8月1日，案外人裴庆铎的家属未为被告张某某交付了医疗费用。2014年7月17日案外人裴庆铎因故意伤害罪被锦州市凌河区人民法院以（2013）凌河刑初字第00173号刑事附带民事判决裴庆铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿被告张某某经济损失125367.59元、后续治疗费401500元、后续护理费165105元，该案件中张某作为被告张某某的法定代理人在附带民事审理过程中为被告张某某主张权利。2014年8月1日至2016年7月13日被告张某某的医疗费用143721.5元（西药17347.32元、中成药25.3元、化验803元、治疗7068.6元、床位27450.5元、取暖费2832元、处置8679元、一次性用品5654.08元、护理30687.8元、氧气38468.1元、诊疗费4705.8元）均未交付。
本院所确认的上述事实，有入院通知书、入院病历、住院患者费用清单、（2013）凌河刑初字第00173号刑事附带民事判决书等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的入院通知书、入院病历证明被告张某某因颅内出血而在原告医院进行医疗的事实存在，原告与被告张某某之间已形成医疗服务合同，该合同不违反法律规定，依法应予保护。现原告主张解除合同，但因被告张某某呈长期植物状态生存，解除合同将可能导致被告张某某的生命权得不到有效的保护，故对于原告的该项诉求，本院不予调整。关于原告诉求被告张某某给付拖欠医疗费用一节，原告依约向被告张某某履行了医疗诊治的义务，被告张某某亦应按约按时给付相应的医疗费用，经结算被告张某某尚欠原告医疗费用143721.5元，故被告张某某对上述医疗费用仍应负担给付的义务。关于原告诉求被告某国土资源局承担给付义务一节，因被告某国土资源局并非医疗服务合同的主体，其与原告之间亦未形成合同关系，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告锦州某医院给付拖欠的医疗费用143721.5元（2014年8月1日至2016年7月13日）；
二、驳回原告锦州某医院的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈江宁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑核51579149号
被告人赵亮，男，汉族，1980年7月16日出生湖北省宜昌市，中专文化，个体经营户，住宜昌市伍家岗区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
指定辩护人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人赵亮、曹陈诚、文艺犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）鄂05刑初35号刑事判决，认定被告人赵亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曹陈诚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人文艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人曹陈诚、文艺的判决已发生法律效力。湖北省宜昌市中级人民法院依法将被告人赵亮的判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已复核终结。
经复核查明：2015年上半年，被告人赵亮与同案犯曹陈诚、文艺经预谋后，两次通过曹陈诚在江西省新干县购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）到湖北省宜昌市贩卖，其中一次因毒品质量问题被退货。同年7月，赵亮、文艺再次商定通过曹陈诚在江西省新干县购买毒品甲基苯丙胺片剂到宜昌市贩卖，赵亮多次给曹陈诚打电话让其帮忙联系毒品，曹陈诚表示同意。曹陈诚联系好毒品后，电话告知赵亮接其回宜，赵亮遂于7月18日早晨邀约文艺驾驶鄂Ｅ×××××长安奔奔轿车前往江西省新干县。当晚，赵亮、文艺驾车到达江西省新干县张家巷牌坊处与在此等候的曹陈诚会合，赵亮将装有毒品的黑色旅行包与曹陈诚的行李一起放进车后备箱，然后三人驾车回宜昌市。7月19日6时许，三人途径猇亭高速公路收费站时被公安机关抓获，当场从车后备厢的黑色旅行包内搜出圆形药片180袋，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计3415.49克，甲基苯丙胺的含量为11.14%；在车右后门储物槽内搜出圆形药片1袋，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重1.15克，甲基苯丙胺的含量为10.45%。
上述事实，有经原审庭审举证、质证确认的物证、书证、证人证言、抓获经过、通某、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，三被告人均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵亮伙同他人为贩卖毒品而运输毒品甲基苯丙胺片剂3416.64克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。关于赵亮的辩护人提出赵亮的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，同案犯曹陈诚、文艺均供称，被抓获前，其两人与赵亮曾实施了贩毒行为，此次被查获的毒品也是准备运回宜昌用于贩卖；对此，赵亮亦予供认。故赵亮的行为构成贩卖、运输毒品罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初35号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯武松
审 判 员 王少虎
代理审判员 孙光新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 鹭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4120号
原告：石洁慧，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧D区。
法定代表人：苑海榕，执行董事。
原告石洁慧与被告天津市金旭物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年8月21日，原告石洁慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石洁慧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 范金维
人民陪审员 季蕴霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2959号
原告：乐清市中梁信置业有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢101室。
法定代表人：何剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：黄道祥，男，1976年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：王林娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市中梁信置业有限公司与被告黄道祥、王林娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告乐清市中梁信置业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告乐清市中梁信置业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中梁信置业有限公司撤诉。
案件受理费11418元，减半收取计5709元，由原告乐清市中梁信置业有限公司负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12016号
原告：赵芪，女，1971年6月25日出生，汉族，上海美凰国际物流有限公司执行总监，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：张颖，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现暂住天津市河西区。
原告赵芪与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芪的委托诉讼代理人孟婧，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；并以5万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年9月30日起至判决确定给付之日止的利息。以1万元为基数，按年利率6%支付自2016年1月4日起至判决确定给付之日止的利息；2.被告给付原告公证费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。被告以生活需要为由向原告借款。2015年9月30日，原告以银行转账方式出借给被告5万元。同日，被告向原告发送电子邮件一份，载明“张颖（身份证号）于2015年9月30日向赵芪借人民币五万元整，月息百分之一点五，定于三个月之内连本带息一次性归还，如有违约，张颖愿承担一切责任。”2015年12月29日原告再次以银行转账方式向被告提供借款1万元。借款期限届满后，经多次催要未果，故诉至法院。
被告张颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其资金周转困难，暂时无力偿还原告借款。另，不同意承担公证费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金6万元。关于借款利息一节，原告主张被告以5万元为基数按月利率1.5%（即年利率18%）支付自2015年9月30日起至判决确定给付之日止的利息、以1万元为基数按年利率6%支付自2016年1月4日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公证费一节，于法无据，同时被告亦未在借款时与原告约定有关实现债权所产生的费用问题，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张颖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵芪支付借款本金6万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月30日始至本判决确定给付之日止，按年利率18%计算；以1万元为基数，自2016年1月4日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵芪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告张颖负担，于本判决生效后三十日内交付原告赵芪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1091号
原告：周运松.
被告：陈月旺。
本院在审理原告周运松被告陈月旺劳务合同纠纷一案中，因原告周运松在7天内未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周家贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2232号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李朵，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李朵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李朵一次性还清所有未结贷款本息共计67，177.96元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款14，483元，逾期罚息664.96元，未到期剩余贷款本金52，030元），并自2016年6月17日起以66，513元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李朵承担。事实和理由：原告东风财务与被告李朵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李朵向原告东风财务借款65，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告李朵将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李朵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李朵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李朵于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515069935）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65，000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1826F6031053）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李朵的名义向案外人徐州公司转入被告李朵的购车款项65，000元，履行了发放贷款的义务。被告李朵从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计63，421元。截止2016年6月16日，被告李朵共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14，483元、罚息664.96元、未到期贷款本金52，030元，共计67，177.96元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李朵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李朵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李朵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李朵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本息共计67，177.96元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告李朵主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李朵于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515069935）自本判决生效之日起解除；
二、被告李朵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计67，177.96元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额63，421元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，479元，由被告李朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15627号
原告：徐月虹，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区江西北路XXX号。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：沈正康，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。原告徐月虹诉被告沈正康离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐月虹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐月虹申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月虹撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告沈正康负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十月二十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初6999号
原告：刘柏年，女，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师（实习）。
被告：泰州安井食品有限公司，统一社会信用代码913212815714089231，住所地兴化市经济开发区兴安路1号。
法定代表人：刘鸣鸣。
本院在审理原告刘柏年与被告泰州安井食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告刘柏年申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘柏年撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 颜莉曾
二〇一八年八月二十四日
书记员 王楚涵
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初702号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：康美民，男，1974年1月21日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告康美民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告康美民归还信用卡透本息共计113571.5元，其中本金89996.27元、利息6917.22元、滞纳金16657.99元（算至2018年1月29日）；2018年1月29日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款项止。事实和理由：被告康美民于2016年9月23日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××83的信用卡，额度为25000元。截止2018年1月29日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款113571.5元，其中本金89996.27元，滞纳金16657.99元，利息6917.22元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。
被告康美民未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告康美民身份证、房产证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《承诺书》、《商品房购销合同》、交易明细清单。被告康美民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告康美民向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××83，信用卡额度为25000元。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，截止2018年1月29日该信用卡账户共透支89996.27元、并产生利息6917.22元、滞纳金16657.99元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告康美民向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告康美民的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告康美民也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告康美民透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告康美民偿还信用卡透支款89996.27元、支付利息6917.22元、滞纳金16657.99元（利息、滞纳金计算至2018年1月29日）；2018年1月29日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康美民于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款89996.27元、并支付利息6917.22元、滞纳金16657.99元（利息、滞纳金计算至2018年1月29日）；2018年1月29日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈鹤峰
二〇一八年五月十六日
法官助理杨琴
书记员 吴 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1320号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张云汉、上官士涛借款担保合同纠纷一案中查明，张云汉、上官士涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张云汉、上官士涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1131号
原告：王新明，男。
被告：吴成会，男。
被告：吴成辉，男。
本院在审理原告王新明与被告吴成会、吴成辉民间借贷纠纷一案中，原告王新明于2017年8月24日向本院提出撤回对被告吴成会、吴成辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元由原告负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执357号
申请执行人：刘永洪，男，1966年10月5日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：何发秀，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘永洪与被执行人潘立达、何发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）武民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人潘立达、何发秀共同归还借款本金200000元及相应的利息、共同负担案件受理费5356元，本院以（2016）闽0824执357号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，案外人钟建文代被执行人何发秀偿还申请执行人144387元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟少龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保207号
申请人高仁凯。
被申请人郑际铎。
被申请人临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区方程外埠小都埠村。
被申请人临沂市宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处。
申请人高仁凯与被申请人郑际铎、临沂市顺生运输有限公司、临沂市宇联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺生运输有限公司、临沂市宇联运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保证金15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市顺生运输有限公司、临沂市宇联运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月三日
代书记员 王维慧
办案人：长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1904号
原告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公室。
法定代表人万仁利，总经理。
被告：隋岩，女，1986年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林金源商品混凝土有限公司诉被告隋岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林金源商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 赵 乐
二〇一八年八月二十日
书记员 孙军严
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2288号
原告李东。
被告张金全。
原告李东诉被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6143号
上诉人（一审反诉人）：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：沈亚。
上诉人唯品会（肇庆）物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2355号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：其提起的反诉与本诉之间具有因果关系，符合法律规定，应与本诉合并审理，现上诉请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令原审法院受理其提起的反诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，本诉系佛山市三水区新建宏混凝土有限公司（以下简称新建宏公司）为原告、上诉人及中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）为被告的买卖合同纠纷之诉，新建宏公司的诉讼请求为判令上诉人及中太公司向其支付货款、违约金及实现债权所产生的律师费损失，本诉诉讼请求所依据的事实是新建宏公司向中太公司、上诉人供应预拌混凝土后，该两公司拖欠支付其混凝土货款的行为。而反诉系上诉人为原告、新建宏公司为被告的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，上诉人的诉讼请求为新建宏公司保全行为错误应向其赔偿资金不能流通所产生的经济损失10万元，反诉诉讼请求诉依据的事实是新建宏公司提起本诉后申请法院对上诉人采取保全措施，经保全冻结了上诉人的银行账户致使其资金不能流通。显然，本诉与反诉的诉讼请求基于不同的法律关系，本诉为买卖合同关系，反诉为因财产保全错误而产生的损害赔偿法律关系；本诉、反诉的诉讼请求之间不具有因果关系；反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同；反诉与本诉的诉讼标的及诉请请求所依据的事实、理由无关联。据此，上诉人提起的反诉不符合反诉受理条件，应依法不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6143号上诉人（一审反诉人）：唯品会（肇庆）物流有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：沈亚。上诉人唯品会（肇庆）物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2355号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：其提起的反诉与本诉之间具有因果关系，符合法律规定，应与本诉合并审理，现上诉请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令原审法院受理其提起的反诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，本诉系佛山市三水区新建宏混凝土有限公司（以下简称新建宏公司）为原告、上诉人及中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）为被告的买卖合同纠纷之诉，新建宏公司的诉讼请求为判令上诉人及中太公司向其支付货款、违约金及实现债权所产生的律师费损失，本诉诉讼请求所依据的事实是新建宏公司向中太公司、上诉人供应预拌混凝土后，该两公司拖欠支付其混凝土货款的行为。而反诉系上诉人为原告、新建宏公司为被告的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，上诉人的诉讼请求为新建宏公司保全行为错误应向其赔偿资金不能流通所产生的经济损失10万元，反诉诉讼请求诉依据的事实是新建宏公司提起本诉后申请法院对上诉人采取保全措施，经保全冻结了上诉人的银行账户致使其资金不能流通。显然，本诉与反诉的诉讼请求基于不同的法律关系，本诉为买卖合同关系，反诉为因财产保全错误而产生的损害赔偿法律关系；本诉、反诉的诉讼请求之间不具有因果关系；反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同；反诉与本诉的诉讼标的及诉请请求所依据的事实、理由无关联。据此，上诉人提起的反诉不符合反诉受理条件，应依法不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月二十六日书记员  李欣怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初85号
原告：姚得昌，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告：李其叶，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘成坦，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姚得昌与被告李其叶、刘成坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚得昌到庭参加了诉讼。被告李其叶、刘成坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚得昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告李其叶向原告借现金20000元，用于厂子周转，月息2%，还款日期为2012年11月26日，被告刘成坦对此款作了连带责任担保。该款到期后，原告多次催要，二被告均以手中借款拖延至今未还。
被告李其叶、刘成坦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告李其叶向原告姚得昌借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年11月26日偿还，月利率2%。该笔借款由被告刘成坦自愿提供担保，约定担保期限至本息还清为止，未约定保证方式、保证范围。借款后，被告按照约定月息向原告支付利息至2014年5月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其叶向原告姚得昌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告刘成坦自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告未有有效保证期间内向保证人刘成坦主张权利，故被告刘成坦应免除保证责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告姚得昌要求被告李其叶、刘成坦连带还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李其叶、刘成坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚得昌支付借款本金20000元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姚得昌要求被告刘成坦承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李其叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初85号原告：姚得昌，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：李其叶，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘成坦，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚得昌与被告李其叶、刘成坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚得昌到庭参加了诉讼。被告李其叶、刘成坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚得昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告李其叶向原告借现金20000元，用于厂子周转，月息2%，还款日期为2012年11月26日，被告刘成坦对此款作了连带责任担保。该款到期后，原告多次催要，二被告均以手中借款拖延至今未还。被告李其叶、刘成坦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告李其叶向原告姚得昌借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年11月26日偿还，月利率2%。该笔借款由被告刘成坦自愿提供担保，约定担保期限至本息还清为止，未约定保证方式、保证范围。借款后，被告按照约定月息向原告支付利息至2014年5月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其叶向原告姚得昌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告刘成坦自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告未有有效保证期间内向保证人刘成坦主张权利，故被告刘成坦应免除保证责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告姚得昌要求被告李其叶、刘成坦连带还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李其叶、刘成坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚得昌支付借款本金20000元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告姚得昌要求被告刘成坦承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李其叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初62号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1995年9月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月10日减刑释放；曾因犯非法持有枪支罪于2011年6月13日被本院判处拘役四个月，刑期至2011年7月15日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚至2015年12月26日下午15时，被告人郭某为谋利在洪江市黔城镇洪江大酒店416房间内提供扑克牌、“色子”等赌具，相继邀约黄某乙、杨某丙、蒋某甲、周某、邵某等人到该赌场内参与开展用扑克牌“斗牛”的方式赌博。该赌场由参赌人员轮流坐庄，被告人郭某还安排黄某甲负责给该赌场放哨、并提供后勤服务，安排杨某乙、杨某甲在赌场内按庄家每营利3000元“抽水”100元的方式抽取提成，作为赌场盈利。在该赌场经营期间内，日均参赌人员达十几人至二十多人，被告人郭某从该赌场“抽水”非法获利约20000元，赌场内被缴获赌资216950元。
2015年12月26日15时许，洪江市公安局在洪江大酒店将被告人郭某当场抓获。到案后，被告人郭某对自己开设赌场的犯罪事实供认不讳。
本院另查明，被告人郭某归案时从其身上扣押违法所得18620元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，洪江大酒店结账单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，广东省深圳市中级人民法院（1995）深中法刑一初字第99号刑事判决书、释放证明书、本院（2011）洪法刑初字第25号刑事判决书，到案经过，社区矫正调查评估意见书，常住人口信息，证人杨某甲、杨某乙、黄某甲、向某、杨某丙、粟翠美、达超、张某甲、周某、邵某、王某、廖某、李某、黄某乙、蒋某甲、张某乙、汤某、戈某、刘某、蒋某乙、易某、何某、张某丙、邱某、黄某丙、鲍某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，在宾馆开房作为供他人赌博的场所，并提供赌博用具进行赌博活动，且“抽水”提成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人郭某的违法所得依法应当予以没收，上缴国库。被告人郭某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人郭某的违法所得18620元依法予以没收，由洪江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2014财保62号
申请人:四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行。
负责人：刘朝斌，行长。
被申请人：四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人：林洪，董事长。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省威远银星实业有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权现有余额1891890元及今后股金分红，并已提供担保。
本院经审查认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省威远银星实业有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权现有余额1891890元及股金分红款。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱仕强
二〇一七年八月二十三日
书记员 古江红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第83号
申请执行人冀荣燕。
被执行人李同江。
被执行人南振政。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在号账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月五日
书记员 左洋洋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第83号申请执行人滕艳辉，现住青冈县。被执行人徐得福，现住青冈县。本院执行申请执行人滕艳辉与被执行人徐得福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人徐得福现无财产可供执行，申请人同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青法执字第36号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年九月十三日书记员  侯忠岭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2103号
原告杨新志。
被告赵龙。
被告张军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨新志于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新志撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年七月二日
书记员 勾佳惠
贵州省桐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保15号
申请人成克武，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人金永文，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人成克武与被申请人金永文诉前财产保全纠纷一案，申请人成克武于2016年2月5日以与被申请人因房屋买卖合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人金永文在贵州娄山关高新技术产业开发区管委会的补偿款人民币X万元。并提供位于桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼（遵房权证桐梓字第XXXXXX**号，房屋所有权人：成容）商业用房一间作为担保。由于申请人要求保全的被申请人的房产在申请人申请保全之前可能设置有抵押或者被查封，经告知申请人后，申请坚持轮候保全。
经审查，本院认为，申请人成克武的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人金永文在贵州娄山关高新技术产业开发区管委会的补偿款人民币X万元予以冻结;
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼（遵房权证桐梓字第XXXXXX**号，房屋所有权人：成克容）商业用房一间。
申请人已向本院缴纳保全X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年二月五日
书记员 汤建敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异25号
案外人：董慧民，男，1966年4月23日出生，汉族，佳木斯中国农业银行同江市支行职员，住黑龙江省同江市五金小区*号楼*单元*楼西门。身份证号：2308191966********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人董慧民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董慧民称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼3单元502室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位因无资金给付工资款，用该小区楼房抵被执行人黄伟工程款，并将抵债的楼房预告登记在被执行人黄伟名下。因被执行人黄伟欠案外人防水施工款，2014年10月8日，双方签订《房屋转让协议》，用异议房屋抵付施工款。因开发单位未缴纳不动产税，案外人未办理产权证。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼3单元502室建筑面积86.19平方米（产籍号：1-0103-412-030502），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董慧民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第680号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：马力，董事长。
委托代理人：丁英博，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
被告：吉林市鼎强水利工程有限公司，住所：永吉县北大湖镇。
法定代表人：曹静东，经理。
被告：汪贵生，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司与被告吉林市鼎强水利工程有限公司、汪贵生小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 王 晶
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙翀文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢148号
申请执行人：王永顺
申请执行人：陈玉环
申请执行人：赵凤俊
被执行人：商家田
在执行申请执行人王永顺、陈玉环、赵凤俊与被执行人商家田刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2011年3月21日作出的（2011）二中刑初字第39号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人商家田未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王永顺、陈玉环、赵凤俊于2011年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人商家田无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人商家田名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）二中刑初字第39号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1247号
原告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人：王明青，女，1971年10月18日出生，汉族，住松溪县，特别代理，系原告王明銮之妹。
被告：杨兆昌，男，1968年11月7日出生，汉族，住松溪县。
被告：黄小琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住松溪县，系被告杨兆昌之妻。
原告王明銮与被告杨兆昌、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王明銮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明銮以需继续搜集新的证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明銮撤诉。
案件受理费8184元，减半收取计4092元，由原告王明銮负担。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 范少华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2701号
原告李某，女，1973年2月20日出生，汉族，现住即墨市。
被告盛某，男，1973年6月18日出生，汉族，现住即墨市。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李林娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2002号
原告：何彩光，女。
委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈文先，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：张勇军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告何彩光与被告陈文先、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财产保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩光及其委托诉讼代理人段永红，被告陈文先、被告平安财产保险永州支公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何彩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故损害赔偿金11,082元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告陈文先承担。事实和理由：2017年1月24日被告陈文先驾驶湘M0CJ**小型轿车，途径零陵区S216线300m路段，撞伤正在附近扫垃圾的原告及丈夫唐伟芳，造成原告受伤，原告丈夫受伤致残的交通事故。本起事故经交警部门认定：被告陈文先负此事故的全部责任，原告何彩光不负此事故的责任。原告受伤后，住院治疗47天，花医药费8,338.86元，已由陈文先垫付。湘M0CJ**小轿车向中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次找被告索赔未果。为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告陈文先口头辩称，事故发生后他垫付了8338.86元医药费；诉讼费不应由他一人承担，请求法院依法判决。
被告平安财产保险永州支公司辩称，1、对于法医鉴定，保险公司申请给予7天审查期；2、公司只承担医保内的医药费；3、根据保险合同，公司不承担诉讼费及鉴定费；4、原告部分诉请不符合相关规定，请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，二被告对原告提交的1-6号证据、原告对二被告提交的证据的真实性均未表异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告，证据7柳子司法鉴定意见书要求给予7个工作日的审查期。现审查期限已过，被告未提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月24日16时40分许被告陈文先驾驶其所有的湘M0CJ**小型轿车从零陵区接履桥镇方向往冷水滩城区方向行驶，行至零陵区S216线300m路段时与正在公路右侧边实线附近清扫垃圾的原告何彩光相撞，造成何彩光受伤的道路交通事故。经永州市零陵区交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：陈文先应负此事故全部责任，何彩光不负此事故的责任。原告受伤后在永州市中医院住院治疗47天，花医疗费8,338.86元。其伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，何彩光所受损伤不构成伤残。医疗建议：①伤后至2017年7月27日止，治疗费（含门诊及鉴定费）参考医院正式发票。②误工从受伤之日起至出院之日止。事故发生后，被告陈文先仅垫付医药费8,338.86元，其余损失没有给付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，原告何彩光系农村户口，2016年10月10日起受聘于株洲宏达物业管理有限公司零陵分公司从事清扫保洁工作，月工资1,200元；原告住院期间由其女儿护理，被告陈文先有合法驾驶证，肇事车湘M0CJ**在被告平安财产保险永州支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额500,000元）不计免赔险，保险合同有效期为2017年1月19日至2018年1月19日。
本院认为，本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故责任认定书，认定由被告陈文先负事故的全部责任，原告何彩光不负事故责任，双方当事人均无异议，法院应予以采信。因被告陈文先驾驶的湘MOCJ**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财产保险永州支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈文先赔偿。案件审理中被告陈文先自愿承担15%的医药费，被告平安财产保险永州支公司表示认可，并放弃医保外用药鉴定申请，本院予以准许。原告的损失经本院核实为：1、医疗费8,338.86元；2、住院伙食补助2,350元（50元/天×47天）；3、误工费1,880元（1,200元/月÷30天×47天）；4、交通费300元（酌情考虑）；5、鉴定费1,500元，共计14,368.86元。其中被告陈文先应承担的赔偿金额为2,750.83元（医疗费8,338.86元×15％=1,250.83元+鉴定费1,500元），保险公司应承担的赔偿额为11,618.03元（14,368.86元-2,750.83元）。因被告陈文先已为原告垫付医疗费8,338.86元，故被告保险公司应将该5,588.03元(8,338.86元-2,750.83元)赔偿款直接支付给陈文先。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任保险综合险限额范围内赔偿原告何彩光人民币11,618.03元；
二、被告陈文先赔偿原告何彩光损失人民币2,750.83元；
三、驳回原告何彩光的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，因被告陈文先已为原告何彩光垫付医疗费8,338.86元，故上述第一项赔偿款中，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应支付给原告何彩光6,030元，另支付给被告陈文先5,588.03元，该赔偿款限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38元，由被告陈文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 管爱平
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执584号
申请执行人：开原市某某合作联社，地址，开原市。
法定代表人：贝某某，系理事长。
被执行人：富某某，女，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人富某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人应当于2015年10月31日前给付申请执行人借款人民币10000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 于 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3121号
申请执行人：深圳市中映良品文化传播有限公司。
住所：深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间）。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨莉国，男，汉族，1973年8月2日出生，住昆明市五华区霖雨路江东小康城29幢2单元102室，身份证号码：53010319730802291X。
本院在执行申请执行人深圳市中映良品文化传播有限公司与被执行人杨莉国民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封冻结被执行人杨莉国所有的坐落于金童花园A幢4单元3层301号房屋一套、金童花园A幢4单元6层601号房屋一套，上述房屋均在上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行设立抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封冻结被执行人杨莉国所有的车牌号为云A313MW宝马牌小汽车壹辆，车辆在平安银行昆明颐高支行设立抵押。车辆下落不明，暂不具备执行条件。另于2017年5月17日发函至昆明市西山区人民法院，对被执行人杨莉国所有的位于云南省澄江县象山脚土地一宗拍卖款参与分配。暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2076000元、未受偿人民币2076000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3121号申请执行人：深圳市中映良品文化传播有限公司。住所：深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间）。法定代表人：梁朵凌，总经理。委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨莉国，男，汉族，1973年8月2日出生，住昆明市五华区霖雨路江东小康城29幢2单元102室，身份证号码：53010319730802291X。本院在执行申请执行人深圳市中映良品文化传播有限公司与被执行人杨莉国民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封冻结被执行人杨莉国所有的坐落于金童花园A幢4单元3层301号房屋一套、金童花园A幢4单元6层601号房屋一套，上述房屋均在上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行设立抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封冻结被执行人杨莉国所有的车牌号为云A313MW宝马牌小汽车壹辆，车辆在平安银行昆明颐高支行设立抵押。车辆下落不明，暂不具备执行条件。另于2017年5月17日发函至昆明市西山区人民法院，对被执行人杨莉国所有的位于云南省澄江县象山脚土地一宗拍卖款参与分配。暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2076000元、未受偿人民币2076000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0425行审2号
申请执行人：易门县森林公安局，住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路109号。
法定代表人：李兴安，局长。
被申请执行人：周贤财，男，1974年4月10日，汉族，住玉溪市易门县。
申请执行人易门县森林公安局申请强制执行周贤财非法占用林地行政处罚一案,本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人周贤财未经林业行政主管部门批准，非法占用林地1204.5平方米堆放沙料的事实清楚，证据确实充分，申请执行人易门县森林公安局作出的易森公林罚决字〔2016〕第27号林业行政处罚决定，处罚程序合法，适用法律准确，处罚金额符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人易门县森林公安局于2016年3月21日作出的易森公林罚决字〔2016〕第27号林业行政处罚决定。
审判长 马亚伟
审判员 杞得权
审判员 乐应芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0425行审2号申请执行人：易门县森林公安局，住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路109号。法定代表人：李兴安，局长。被申请执行人：周贤财，男，1974年4月10日，汉族，住玉溪市易门县。申请执行人易门县森林公安局申请强制执行周贤财非法占用林地行政处罚一案,本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被申请执行人周贤财未经林业行政主管部门批准，非法占用林地1204.5平方米堆放沙料的事实清楚，证据确实充分，申请执行人易门县森林公安局作出的易森公林罚决字〔2016〕第27号林业行政处罚决定，处罚程序合法，适用法律准确，处罚金额符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人易门县森林公安局于2016年3月21日作出的易森公林罚决字〔2016〕第27号林业行政处罚决定。审判长  马亚伟审判员  杞得权审判员  乐应芝二〇一六年十一月三十日书记员  李进琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8133号
原告：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱显峰、韦勇（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告桑海林与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑海林委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7万元及逾期借款利息（按照年息6%计算，自2012年12月15日起至实际给付之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称经营周转需要，于2012年11月14日，向原告借款7万元，并出具借条一份，同时承诺短期归还。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。
被告王鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2012年11月14日向原告出具的借据和收条各一份。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告因经营周转需要，向原告借款7万元，约定2012年12月14日前归还，并出具借据，借据载明：“现有（借款人王鑫）身份证号因资金短缺向（××）桑海林身份证号借款人民币柒万元整（￥：70000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2012年12月14日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：王鑫日期：2012年11月14日”。当日原告向被告交付7万元现金，并由被告出具收条一份，收条载明：“今收到（出款人）桑海林身份证号人民币柒万元整。小写70000.00元。立此为据收款人王鑫日期：2012年11月14日”。借款后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告王鑫向原告桑海林借款7万元，并约定2012年12月14日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了还款期限，被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息。按照有关借款利息规定，借款双方没有约定利息时，××有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫在判决生效后十日内归还原告桑海林借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2012年12月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8133号原告：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱显峰、韦勇（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告桑海林与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑海林委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7万元及逾期借款利息（按照年息6%计算，自2012年12月15日起至实际给付之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称经营周转需要，于2012年11月14日，向原告借款7万元，并出具借条一份，同时承诺短期归还。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。被告王鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2012年11月14日向原告出具的借据和收条各一份。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告因经营周转需要，向原告借款7万元，约定2012年12月14日前归还，并出具借据，借据载明：“现有（借款人王鑫）身份证号因资金短缺向（××）桑海林身份证号借款人民币柒万元整（￥：70000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2012年12月14日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据！借款人：王鑫日期：2012年11月14日”。当日原告向被告交付7万元现金，并由被告出具收条一份，收条载明：“今收到（出款人）桑海林身份证号人民币柒万元整。小写70000.00元。立此为据收款人王鑫日期：2012年11月14日”。借款后，被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告王鑫向原告桑海林借款7万元，并约定2012年12月14日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了还款期限，被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息。按照有关借款利息规定，借款双方没有约定利息时，××有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫在判决生效后十日内归还原告桑海林借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2012年12月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张 煦人民陪审员  殷向阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执240号
申请执行人芜湖市丽天世纪装饰广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020072849375X4（1-1）。
法定代表人：徐文，总经理。
被执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340200221149700476X2。
法定代表人：熊发兴，总经理。
被执行人芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200726328128W。
法定代表人：王蓉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5913号民事判决书，于2017年02月03日向被执行人芜湖易太建设有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖易太建设有限公司工程款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2050号
原告：黄国安，男，1930年1月21日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：张志华，男，1952年2月26日出生，汉族，住北流市。
被告：黄荣华，男，1960年4月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
原告黄国安与被告黄荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国安、原告代理人张志华、被告黄荣华、被告委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的桔红树经济损失19500元。事实与理由：原告于2005年与被告堂兄弟黄荣高兑换责任田，获得了黄荣高承包的一块坐落于山大化河边的责任田的承包权。兑换后，原告于2012年在此田种上了桔红树。黄荣高于2015年病故。被告于2016年8月19日将种在上述责任田的65株桔红树全部砍掉。被砍的树木包括在黄荣高的责任田所种的及在原告自家责任田所种的两部分。树木高达2至3米，派出所曾到现场拍照取证。事情发生之后，原告曾经请求地方政府、综治办、派出所等有关单位查处，但被告一直借故逃避，不予理睬，导致事情一直无法解决。被告的行为给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、本案的被告主体资格不适格，被告未砍原告的树，未参与任何政府部门的组织的调解，更未在任何材料上签字确认砍原告的树；2、原告种桔红树的时间不是2012年，而是2014年；3、原告未与黄荣高兑换水田；被告在黄荣高死后已取得原告种桔红树的责任田的承包经营权，原告强占被告的责任田种桔红树。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、答复函，证明清湾镇人民调解委员会曾经处理本案纠纷。被告认为该函无经办人签名，且被告从未参与调解，函所写事实皆是原告单方面陈述，故对该证据的关联性、合法性有异议。关于答复函的来源，原告在法庭陈述中说明，其在桔红树被砍后，要求政府部门处理，因无法通知被告，清湾镇人民调解委员会出具答复函建议原告向法院起诉解决。由此可知，清湾镇人民调解委员会未向被告调查了解情况，且无其他旁证的情况之下，出具答复函说明被告黄荣华砍树一事，于法不合。原告亦未能提供其他证据予以佐证。故本院对该证据不予采纳。2、照片，证明原告树木被损害的事实。被告认为照片不是现场的真实反映。因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：清湾镇六到村村民委员会证明，证明本案争议的责任田由被告承包。因被告未提供其他证据证明其已取得黄荣高生前承包责任田的承包权，本院不予采纳该证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在黄荣高承包的责任田种植桔红树。黄荣高于2015年患病死亡。黄荣高患病期间由被告照料，后事亦是被告处理。因此被告认为已取得黄荣高生前承包的责任田的承包权，其中包括原告种植桔红树的责任田的承包权，原、被告因此发生纠纷。2016年原告的桔红树遭人砍伐，因原、被告之间曾发生纠纷，原告认为桔红树是被告所砍，遂诉至法院，请求法院处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砍伐其桔红树65株，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄国安的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告黄国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 刘金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执443号
申请执行人：卿国强，男，1963年12月7日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：卿浩天，男，1988年6月27日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：卿香军，男，1991年1月17日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：甘德良，男，1996年5月30日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行卿国强、卿浩天、卿香军与甘德良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且目前正在监狱服刑，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行标的310000元全部未履行，执行费4550元未缴纳。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玉琢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00347号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：李子香，女，1962年8月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人李子香金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李子香无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人李子香暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00347号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第430号
原告丁秀梅。
委托代理人安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人安爱德，该公司职工。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
本院在审理上列原告丁秀梅与被告赤山集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀梅撤回起诉。
案件受理费359元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 于立明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第2033号
原告：吕文奇，男，1971年5月12日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈昌有，男，1980年6月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张易姣，女，1989年1月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告吕文奇诉被告陈昌有、张易姣买卖合同纠纷一案过程中，原告吕文奇于2015年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吕文奇撤诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告吕文奇负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年一月二十五日
书记员 孙玲玲
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1235-1号
申请执行人：赵云水。
被执行人：刘滨。
本院在执行赵云水诉刘滨建设工程施工合同纠纷一案中，尚有43392.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五�九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1235-1号申请执行人：赵云水。被执行人：刘滨。本院在执行赵云水诉刘滨建设工程施工合同纠纷一案中，尚有43392.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五�九月二十日书 记 员  耿佳玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初260号
原告杨宝臣。
被告方文燕。
原告杨宝臣与被告方文燕买卖合同纠纷一案，原告杨宝臣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝臣撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙建超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4302号
原告：代珠峰，男，1978年4月15日生，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：谢景芳，男，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：栾奕，男，1968年9月8日生，住大连市甘井子区。
原告代珠峰与被告栾奕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 桢
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执208号
申请执行人：徐颜峰，女，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
申请人徐颜峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）淄仲裁字第496号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人徐颜峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第496号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00385-2号
申请执行人：张书美。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟