广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1019号
原告（反诉被告）蔡金沛，男，1957年4月11日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人林汉华，男，41岁。
被告（反诉原告）潘基科，男，1961年5月9日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区。
负责人涂必峰，总经理。
委托代理人温德裕，该公司职员。
原告蔡金沛（反诉被告）诉被告潘基科（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人林汉华，被告潘基科（反诉原告）的委托代理人张莹，被告保险公司的委托代理人温德裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日14时50分，驾驶人潘基科驾驶粤WQ45**号小轿车由罗定市连州镇往罗镜镇方向行驶，当车行至罗定市罗镜镇新榕加油站路段时，与驾驶人蔡金沛驾驶属于其本人（实际支配人）的粤WP72**号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡金沛受伤的交通事故。2014年8月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00157号事故认定书，认定潘基科负事故主要责任、蔡金沛负事故次要责任。原告受伤后被送往罗定市罗城医院住院治疗，2014年7月28日出院，住院38天，用去医疗费26621.93元。本次事故目前已造成原告以下损失：1、医疗费26621.93元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费3800元；4、营养费3000元；5、护理费23865.4元（住院期间护理人蔡某某误工费7260.2元、护理人刘某某4045元，出院后护理人12060元）；6、误工费14606元（住院38天，出院后休息180天，67元／天）；7、交通费500元。伤残赔偿问题因未到时间评残，须另案起诉，不列入上述损失范围计算。因粤WQ45**号小轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。上述1至4项合计45421.93元属于抢救费用限额，被告保险公司已经垫付7000元，还须再赔偿3000元，其余35421.93元应按责分担，被告潘基科应承担70%责任即24795.35元。上述5至7项共38971.40元属于交强险伤残赔偿限额，因未超过限额，由被告保险公司在交强险赔偿限额内全额支付。综上，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿41971.40元给原告，被告潘基科赔偿24795.35元给原告，五天内付清；2、由两被告负担本案诉讼费用，财产保全费170元。
庭审中，原告对其护理时间、误工时间进行变更，请求暂先计至2014年8月22日。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆只在我司投保交强险，故我司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、我司已垫付7000元医疗费，故我司仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元；3、误工费、护理费应该按照住院天数计算；4、交通费没有票据，应依法驳回。
被告潘基科（反诉原告）答辩及反诉称：1、本案应由蔡金沛负事故主要责任，理由是当时两车同向行驶，潘基科驾驶车辆在蔡金沛驾驶车辆的左侧车道行驶，因为蔡金沛忽然左拐想开进加油站，潘基科紧急刹车，但是蔡金沛的摩托车还是撞到了潘基科的右车座位置，所以应该由蔡金沛承担主要责任。我方有申请复核，但由于双方已起诉到法院，所以云浮市交警大队没有作出处理。2、蔡金沛请求营养费过高，应酌情支持500元。3、蔡金沛的医疗费潘基科已经通过刷卡的形式支付了7000元，但蔡金沛在请求中没有扣减。本案事故给潘基科造成以下损失：1、车辆维修费4145元；2、停车费156元；3、施救费600元；4、评估费200元；5、处理事故误工费270元（3天×90元）；6、处理事故车费200元。以上损失共5571元，因粤WP72**号普通二轮摩托车无保险，应由其在交强险赔偿限额内赔偿2000元损失，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、车费共470元，余下3101元由蔡金沛承担70%为2170.70元。综上，请求法院判令：1、蔡金沛赔偿4170.70元给潘基科；2、案件受理费由蔡金沛负担。
反诉被告辩称：1、对于反诉原告潘基科提出的应由蔡金沛负事故主要责任是不合理、没有任何依据的。事故责任已经有罗定市交警大队作出的认定，而且潘基科也没有提出申请复议。2、潘基科请求处理事故误工费是不合理的，只有在出现死亡时才会产生，所以不应该得到支持，对处理事故车费也是没有依据的。潘基科在本次事故所造成的损失由法院依法认定。潘基科支付了7000元属实。
经审理查明，2014年6月20日14时50分，潘基科驾驶属其本人所有的粤WQ45**号轿车由罗定市连州镇往罗镜镇方向行驶，当车行至罗定市罗镜镇新榕加油站路段时，与蔡金沛驾驶属梁汉勋所有的粤WP72**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡金沛受伤、粤WQ45**号轿车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于同年8月19日作出罗公交认字（2014）第C00157号《道路交通事故认定书》，认定潘基科驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任；蔡金沛未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准和机件不符合技术标准的机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。蔡金沛受伤后被送往罗定市罗城医院住院治疗至同年7月28日出院，共住院38天，住院期间由儿子蔡某某、儿媳刘某某护理，用去医疗费26621.93元，疾病诊断证明书载明“左胫腓骨多段开放粉碎骨折”等4项伤情，住院期间陪护2人，出院后休息6个月（需一名护理人员），加强营养，内固定物取出费用约12000元”。蔡金沛及两护理人均为农村居民，但护理人蔡某某、儿媳刘某某均为广州善元堂医药科技有限公司员工，事故前两个月平均月工资分别为5500元（183.33元／天）、2507.80元（83.59元／天）。事故后，潘基科、被告保险公司分别赔偿了7000元给蔡金沛。原告因向被告追偿尚余损失未果，遂诉至法院，请求被告赔偿。
另查明：粤WP72**号普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故强制保险。粤WQ45**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，且本案事故发生在保险期限内。
再查明：经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，潘基科因事故车辆损失维修费用为4145元，另支付了评估费200元、停车费156元、施救费600元。
还再查明：经蔡金沛申请，本院于2014年7月14日作出（2014）云罗法立保字第30号《民事裁定书》，对潘基科所有的粤WQ45**号肇事车辆在15000元范围内进行扣押。因潘基科交纳了15000元作担保，本院遂于同年7月15日作出裁定，解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有原告提交的原告身份证、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细清单、护理人身份证、工作证明、营业执照、劳动合同、请假申请表、工资表、村委证明，被告提交的被告身份证、检测报告、驾驶证、行驶证、发票、收据、广东银联持卡人存根、《价格鉴定结论书》、鉴定结论明细表、修车结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。因属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任及事故发生的原因，本院酌定由蔡金沛承担40%的事故赔偿责任，潘基科承担60%的事故赔偿责任。
对于原告蔡金沛因本案造成的损失，鉴于粤WQ45**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿；不足部分，按照上述确认的责任进行分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告蔡金沛的事故损失如下：
1、医疗费26621.93元；
2、内固定物取出费用12000元；
3、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；
4、营养费3000元，根据蔡金沛伤情、医疗机构意见，原告请求合理，本院予以支持；
5、护理费11829.96元［（183.33元／天＋83.59元／天）×38天＋67.48元／天×25天］，对护理人数，根据医疗机构意见，应按照住院期间2人护理，出院后1人护理计算；对计算天数，暂计算至起诉之日即2014年8月22日，共63天；对计算标准，应按照护理人的实际收入（蔡某某183.33元／天，刘某某83.59元／天）计算，因原告在庭审中确认出院后的护理费标准依护理人户籍性质按农、林、牧、渔业标准（67.48元／天）计算，本院予以支持；
6、误工费4221元（67元／天×63天），对计算天数，根据医疗机构出具的证明，暂计算至起诉之日即2014年8月22日，共63天，对计算标准，因原告未能提交其实际收入情况，应依其户籍性质按农、林、牧、渔业标准（67.48元／天）计算，原告请求的计算标准未超出该标准，本院予以支持；
7、交通费200元，虽然原告未能提交证据证明，但属其住院治疗、护理人护理等实际所需，本院酌情支持；
上述7项合共61672.89元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，合共45421.93元，属交强险死亡伤残赔偿项目的为第5、6、7项，合共16250.96元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26250.96元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额16250.96元），扣除已作赔偿的7000元，尚需赔偿19250.96元给原告。不足部分35421.93元（61672.89元-26250.96元），应由被告潘基科承担21253.16元（35421.93×60%），扣除已作赔偿的7000元，尚需赔偿14253.16元给原告。原告自行承担14168.77元。
对于反诉原告潘基科因本案造成的损失，因反诉被告蔡金沛驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，反诉被告应先在交强险赔偿限额内赔偿反诉原告的事故损失，尚余部分，按照上述确认的责任进行分担。对反诉原告请求的误工费、交通费，因反诉原告在本案事故中并未受伤，故上述两项请求，理据不足，本院不予支持。对反诉原告请求的车辆维修费、停车费、施救费、评估费，有反诉原告提交的收据、发票、《车辆损失价格鉴定结论》证明，请求合理，本院予以支持。综上，反诉原告的损失如下：1、车辆维修费4145元；2、停车费156元；3、施救费600元；4、评估费200元；上述四项合共5101元。应先由反诉被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，尚余部分3101元（5101元-2000元），由反诉被告承担1240.40元（3101元×40%），反诉原告自行承担1860.60元。综上，反诉被告共应赔偿3240.40元（2000元＋1240.40元）给反诉原告。
被告保险公司、被告潘基科以及反诉被告蔡金沛的抗辩意见，合法合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿19250.96元给原告蔡金沛。
二、限被告潘基科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14253.16元给原告蔡金沛。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、限反诉被告蔡金沛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3240.40元给反诉原告潘基科。
五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费737元，诉讼保全费170元，共907元（原告已预交），由原告蔡金沛承担370元，被告潘基科承担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担210元。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉被告蔡金沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 威