中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第3744号
上诉人（原审原告）张×1，男，1944年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1996年出生。
法定代理人李×2，男，1968年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）林×，女，1947年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1970年2月20日出生。
上诉人张×1因与被上诉人李×1、林×、张×2案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张×1到庭参加诉讼，李×1、林×、张×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1一审诉称：2009年6月9日，李×1因生命健康权纠纷，起诉林×，张×2。2010年5月15日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海民初字第18252号判决，赔偿李×1105346.76元。2010年5月31日，张×2提出上诉。2010年11月12日，北京市第一中级人民法院以（2010）一中少民终字第14872号作出维持原判的判决。2011年3月17日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海执字第1664号强制执行裁定书。张×1于2012年4月6日和2012年12月6日，分别向海淀区人民法院提出异议，法院于2012年12月5日和2013年4月25日驳回申请。张×1不服上述裁定，特此提起诉讼，其理由如下：1、执行违反法定程序：不执行当事人，而执行案外人。林×有拆迁赔偿款，为什么不从她的拆迁款中扣除，而从案外人的款中扣除？拿了全部赔偿款的张×2被抓到，执行法官为什么轻易把他放掉？你们到底与他有什么关系？这个责任应由法官和李×1承担，是你们的责任导致了张×2携款逃走。2、执行认定事实错误：2011年3月17日下达的强制执行裁定书，认定张×1与林×是夫妻，我要求法官出具证明，至今未见。（2011）海民初字第6767号判决书，关于当事人自然情况，注明委托代理人林×系张×1之妻的说法，我已多次声明，不是夫妻，这从源头上改正了上述的错误，而且不是”已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。3、张×1的拆迁款中不包括林×的份额：（1）居住人不能得到拆迁补偿款，这是常识，也是法律规定，如不认可，请问李×1居住在11号，拆迁时他得到了多少补偿；（2）2009年在48号，盖房的不是林×，而是张×1，如果有证据可以证明”张×2受雇于林×进行建房”林×是受张×1之托所为。（3）四季青公社田村大队房屋建筑施工证是无效的，48号土地为已被国家征收过的国有土地，国有土地上的房屋建筑由国土房管局管辖，1983年建房，土地和欠款都是张×3出具的，张×3是所有权人，张×1和林×只是居住人（使用人）。（4）48号补偿款不包括林×的份额，2009海民初字第18252号民事判决书认定北京市海淀区48号地段的房主是林×，文中的房主是指居住人，不是所有权人（现代汉语词典、辞海、中华大词典）。李×1也认定林×是居住人，依中华人民共和国物权法第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”第十七条”不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明”。48号登记的权利人是张×3且与不动产登记簿内容一致，1993年张×3对房产的赠与是合法有效的，并己得到了北京市住建委等职能部门的承认。因此，48号的拆迁款不包括林×的份额。如认为不是，请出具证据，不应用推理代替证据。4、根据婚姻法的规定，双方就48号的房地产，是我个人的财产，第18条有下列情形之一的夫妻为一方的财产。（1）一方的婚前财产；（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；5、自1994年至2011年，48号的房地产的维修和经营，由我女儿张弛和张浒负责。现起诉请求：1、请求停止北京市海淀区人民法院2011海执字第1644号强制执行裁定书裁定款项93634元的执行。2、确认此款项归张×1所有。
李×1一审辩称：原告的起诉违反法定程序，原告没有对2012年海执字第12101号执行裁定书提起诉讼，该裁定认定林×与张×1系夫妻，因此原告起诉是重复处理，应当驳回原告起诉。关于伤害案件，三级法院均已认定林×对房屋享有权利，房屋所有权人应当对施工承担责任，现法院冻结款项是房屋拆迁的钱，原告的起诉没有事实和法律依据；该房屋的补偿款中有林×的权利，原告请求确认拆迁款项归其所有没有事实和法律依据。李×1出事后，张×1一直不积极解决，认为此事与其无关，其将钱放在村委会就是不支付。
一审经审理查明：2010年5月13日，法院就李×1与林×、张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2009）海民初字第18252号民事判决书，判令林×、张×2赔偿李×1医药费1098.99元，住院费46068.61元，掖拐费130元，残疾赔偿金49450元，护理费4670元，交通费400元，住院伙食补助费2750元，营养费500元，精神抚慰金500元，共计105346.76元，除张×2已赔偿李×1的15000元外，尚需赔偿李×190346.76元。后张×2不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。2010年11月12日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中少民终字第14872号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，林×、张×2未履行生效判决所确定的义务，李×1申请执行。林×不服北京市第一中级人民法院作出（2010）一中少民终字第14872号民事判决书，向北京市高级人民法院提出申请再审，该院经审查后于2012年12月20日作出（2012）高民申字第04423号民事裁定书驳回林×的再审申请。2011年3月17日，法院作出（2011）海执字第1664号强制执行裁定书，裁定扣押被执行人林×及其配偶张×1的北京市海淀区四季青乡48号房屋拆迁补偿款93634元。
另查，在已经发生法律效力的（2009）海民初字第18252号民事判决书中查明事实：”48号地段的房主是林×，张×2受雇于林×，进行建房。”张×1曾以其与林×不存在婚姻关系，48号院房屋为其个人财产为由提出案外人异议，法院于2012年12月5日作出（2012）海执异字第101号执行裁定书，认定张×1与林×系夫妻，法院扣押张×1名下48号院房屋的拆迁款93634元并无错误，故驳回张×1的案外人异议申请。后张×1又以48号院房屋，系其婚前财产和其父亲张×3赠与其个人的房产为由对执行标的提出书面异议，请求终止对该标的的执行。法院于2013年4月25日作出（2013）海执异字第51号执行裁定书，认定在48号院房屋被拆迁的情况下，拆迁款中包括对于林×的补偿份额，且林×的份额明显超过法院扣押的金额，故再次驳回张×1的案外人异议申请。
再查，48号院原门牌号为18号。2009年林×在48号院内进行了建房。2011年，48号院房屋被拆迁，拆迁补偿款发放至张×1名下。
庭审中，张×1主张执行扣押的拆迁款93634元系其个人所有，该款项系其父亲张×3赠与其个人房产拆迁所得，应当认定为其婚前个人财产，故（2011）海执字第1664号强制执行裁定书裁定扣押被执行人林×及其配偶张×1的北京市海淀区四季青乡房屋拆迁补偿款93634元有误，为此向法院提交了张×3的赠予声明、赠予声明中见证人杨×的证明材料、房产档案查询材料予以佐证，李×1对该主张不予认可，就此向法院提交了《四季青公社田村大队房屋建筑施工证》予以反驳，该施工证中载明申请原因系人多房少，张×3一家六口家庭成员中包括林×、张×1等，批准在48号院内新建北房三间。此外，张×1承认其与林×之间原系夫妻，但主张其已与林×之间解除婚姻关系，但张×1未向本院提交其与林×之间解除婚姻关系的有效法律证明。
张×2、林×经法院穷尽直接送达的方式后，仍无法找到张×2及林×的下落，法院依法向张×2、林×进行公告送达，张×2、林×在法院公告送达的期日无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼或提交书面答辩状，法院依法进行缺席审理。
一审法院认为：依据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。案外人依照该规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。本案中，案外人张×1分别以其与被执行人林×非夫妻及48号房屋系其父亲张×3赠与其个人的婚前财产为由对作为执行标的的涉诉48号房屋拆迁款项93634元归属提出书面异议，法院经审查后分别作出（2012）海执异字第101号执行裁定书、（2013）海执异字第51号执行裁定书，驳回了案外人张×1对本案执行标的提出的执行异议申请。案外人张×1对（2013）海执异字第51号执行裁定书不服，自该裁定书送达后向法院提起了诉讼。法院根据已查明的事实认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《四季青公社田村大队房屋建筑施工证》记载，由于人多房少的原因，在1987年张×3一家六口在48号院新建了三间房屋，当时家庭成员中包括了林×，此外，2009年林×又在48号院内进行了建房。因此，法院认为在48号院房屋被拆迁的情况下，拆迁款中应当包括了对于林×的补偿份额，林×的份额明显超过法院扣押的金额且林×与张×1的夫妻关系尚无有效证明已经解除，故张×1向法院提交的证据尚不足以证明48号院房屋的拆迁款93634元系其个人所有，法院对其确认该款项系其个人所有的诉讼请求不予支持。因48号房屋的拆迁款发放至张×1名下，故法院执行部门裁定扣押张×1名下的房屋拆迁补偿款93634元并无不当，张×1要求停止该裁定已经执行扣押前述款项的诉讼请求缺乏相应的事实法律依据，法院依法不予支持。张×2、林×经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃应诉答辩及质证辩论的权利，依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决驳回张×1的诉讼请求。
一审判决作出后，张×1不服向本院提起上诉。请求1、北京市第一中级人民法院依法撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2006号一审民事判决；2、判令被北京市海淀区人民法院扣押的拆迁补偿款93634元，归张×1所有；3、判令李×1支付放走张×2，给林×及张×1造成的损失；4、判令李×1依照民诉法第229条规定，支付本案款项被扣押期间的利息；5、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由如下：一、本案强制结案，违反了法定程序。强制执行裁定书扣除了张×1的财产，张×1却没有收到该裁定。二、滥用职权，放走嫌疑人张×2，违背了法官的职责和义务。被执行人张×2在海淀法院有其他案件，有赔偿款，张×1曾经在法院见到张×2，并将它送到执行法官那里，可是法官将张×2放走，最终导致我承担赔偿责任。三、层层包庇，违反法官的职业道德。法官放走张×2违反法律规定，签订施工合同与房屋的所有权人都是张×1但是法院却认定是林×的，完全歪曲了事实。综上所述，我认为上述判决包庇袒护，枉法裁判。
林×、张×2未提起上诉。
李×1未提起上诉，李×1收到人民法院开庭传票未到庭应诉，向法院提交书面意见，称其法定代理人李×2现在成都做蔬菜与水果生意，无法参加二审庭审，其本人同意一审判决结果。
二审诉讼期间当事人均未向法庭提交新证据，一审查明事实本院经审查予以确认。本案案件事实有双方当事人陈述、（2009）海民初字第18252号民事判决书、（2010）一中少民终字第14872号民事判决书、（2011）海执字第1664号强制执行裁定书、（2012）海执异字第101号执行裁定书、四季青公社田村大队房屋建筑施工证、（2013）海执异字第51号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人李×1收到传票后，向法庭提交书面意见，但拒绝出庭应诉，林×与张×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
本案中张×1提起上诉，认为自己与林×不存在夫妻关系，北京市海淀区执行的案款为其个人所有。二审诉讼期间，张×1自认与林×原系夫妻，但现婚姻关系已经终结，但因个人工作原因无法提供离婚证明。张×1关于与林×婚姻关系的陈述在多个诉讼中具有一致性，即认可与林×曾经存在夫妻关系，但现夫妻关系已经解除。北京市海淀区人民法院执行部门，根据张×1自认曾与林×是夫妻，且无法提供自己与林×婚姻关系解除的证明文件，认定二人仍系夫妻，并无不当。张×1否认与林×存在婚姻关系，并据此提出上诉，缺乏证据支持，法院不予采信。
张×1称48号院系自己个人财产，与林×没有关系。但经法院核实，48号院已经拆迁完毕，目前拆迁款发放至张×1名下。林×曾在院落内居住、申请建房，且李×1受到伤害时，林×亦是在负责48号院的施工。因此拆迁款中依法应当有林×的份额。张×1认为48号院，以及48号院的拆迁利益全部为个人财产，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，北京市海淀区人民法院执行部门，裁定扣押张×1名下的房屋拆迁补偿款并无不当。本案一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
代理审判员 孟 斌
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨梦琳