安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1460号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市宏畅建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路280号。
法定代表人：时健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）与被上诉人亳州市宏畅建材销售有限公司（以下简称亳州宏畅公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江建工公司委托的诉讼代理人谭佳晶、被上诉人亳州宏畅公司的法定代表人石健及其委托的诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江建工公司上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初6606号民事判决，并改判驳回亳州宏畅公司一审全部诉讼请求；2.一二审案件受理费、财产保全费由亳州宏畅公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方之间不存在钢材买卖合同关系；且一审判决中，对于案件所涉50万元付款、赵德荣身份及权限的认定等也存在错误。二、陆云向亳州宏畅公司的法定代表人支付的50万应当认定为钢材款。
亳州宏畅公司答辩称，一、双方订立口头协议后，亳州宏畅公司按照协议约定实际履行了向浙江建工公司供应钢材的义务，浙江建工公司也将该钢材用于古井上善名郡项目工程使用，且对亳州宏畅公司所送钢材的数量、价款予以签字确认。浙江建工公司亳州上善名郡项目常务副经理赵德荣和公司员工陆云，于2017年8月19日、21日分别签署认可亳州宏畅公司的货物销售清单，确认欠亳州宏畅公司钢材394.448吨，共计价款1610824.98元。二、赵德荣为被告古井上善名郡项目常务经理，陆云为浙江建工公司员工，赵德荣、陆云指定葛中华为古井上善名郡项目工程钢材收料员。赵德荣、陆云的行为是职务行为且构成表见代理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
亳州宏畅公司向一审法院起诉请求：1.判令浙江建工公司偿还亳州宏畅公司货款1610825.46元及资金占用费62285.3元（暂计算至2017年10月23日，以后资金占用费按照同期银行贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、执行费用等由浙江建工公司承担。
一审法院查明事实：浙江建工公司与亳州古井置业发展有限责任公司于2015年12月16日签订《建设工程施工合同》，约定由浙江建工公司承建亳州古井置业发展有限责任公司发包的古井上善名郡东区低层、小高层、高层和商铺楼工程。工程地点位于亳州市谯城区桐乡路与桃园路交叉口。2017年3月1日至2017年3月11日，亳州宏畅公司开始向浙江建工公司承建的古井上善名郡工地供应钢材。每次向工地供应钢材，送货单上均有收货人葛中华的签字。亳州宏畅公司出具的钢材销售发票上购买方的名称为浙江建工公司。2017年8月21日，亳州宏畅公司的法定代表人时健与浙江建工公司的代表赵德荣、陆云、郑立荣结算后，共同在《销售货物或提供应税劳务清单》上签字盖章，确认销售方亳州宏畅公司向购买方浙江建工公司提供钢材合计394.448吨，价值金额1610824.98元。截至目前，浙江建工公司仍未向亳州宏畅公司支付该笔货款。本案在审理过程中，根据亳州宏畅公司的申请，一审法院于2018年1月8日裁定：一、对被申请人浙江建工公司名下的银行存款1673000元予以冻结。二、对担保人李锁明提供担保的坐落于谯城区淝河镇龙王广场商业街A区3单元-501的房产［皖（2016）亳州市不动产权第0003946号］、A区3单元-502的房产［皖（2016）亳州市不动产权第0003949号］予以查封。有效期为一年。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人的陈述及辩解，本案争议的焦点为：一、赵德荣、陆云、郑立荣在《销售货物或提供应税劳务清单》上的签字是否代表公司行为；双方当事人之间是否成立买卖合同关系；亳州宏畅公司提供的证据《公证书》，能够证明赵德荣是浙江建工公司承建古井上善名郡小区项目部的项目常务经理，同时浙江建工公司当庭认可陆云是其公司的员工。赵德荣作为该项目部常务经理，采购钢材的行为，并没有超出其自身的职权范围，其在职权范围内以公司名义实施的民事法律行为，对公司发生法律效力。且《销售货物或提供应税劳务清单》上有浙江建工公司员工赵德荣、陆云、郑立荣的签字，亳州宏畅公司有理由相信，其三人履行的是职务行为。故此，赵德荣、陆云、郑立荣在《销售货物或提供应税劳务清单》上的签字代表公司行为，应由浙江建工公司承担法律后果。双方当事人之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，亳州宏畅公司提供的发货单、增值税发票、对账单能够相互印证双方之间存在买卖合同关系。二、陆云向亳州宏畅公司亳州市宏畅建材销售有限公司的法定代表人时健的银行转账50万元，能否认定为浙江建工公司向亳州宏畅公司支付的货款。浙江建工公司所举证据二“陆云的手机转账拍照复印件”，该证据只能证明银行转账50万元系陆云与时健之间的个人转账，因浙江建工公司对与亳州宏畅公司之间的钢材买卖合同关系不予认可，且银行转账时间为2017年3月2日，《销售货物或提供应税劳务清单》的签字结算时间为2017年8月21日。故本案所欠钢材款的金额应以最终结算单据认定的金额1610824.98元为准。故一审法院支持亳州宏畅公司要求浙江建工公司支付钢材款1610824.98元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方确认的《销售货物或提供应税劳务清单》上浙江建工公司项目部经理赵德荣最后签字的日期为2017年8月21号，故逾期利息的起算时间应为2017年8月22日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还亳州市宏畅建材销售有限公司货款1610824.98元，并支付逾期利息（自2017年8月22日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元、财产保全费5000元，合计24858元。由浙江省建工集团有限责任公司负担。
二审查明的事实同一审。另查明，亳州宏畅公司提供的2017年3月1日的四张发货清单上备注中标注“陆总款已付”。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案双方当事人之间是否存在钢材买卖关系；二、一审判决浙江建工公司偿还亳州宏畅公司货款1610824.98元及逾期利息是否正确。
关于焦点一，本案双方当事人之间是否存在钢材买卖关系问题。赵德荣是浙江建工公司承建古井上善名郡小区项目部的项目常务经理，浙江建工公司亦认可陆云是其公司员工。赵德荣作为该项目部常务经理，采购钢材的行为系职务行为。因此，赵德荣、陆云、郑立荣在《销售货物或提供应税劳务清单》上签字的行为，应由浙江建工公司承担法律后果。亳州宏畅公司提供的发货单、增值税发票、对账单能够相互印证双方之间存在买卖关系，且浙江建工公司二审申请了赵德荣出庭作证，赵德荣亦证明：“其系浙江建工公司亳州古井尚善明郡的项目经理，亳州宏畅公司所送钢材已经用到古井上善名郡小区项目上了，《销售货物或提供应税劳务清单》上赵德荣的签字是其本人所签”。故一审认定双方当事人之间存在钢材买卖关系并无不妥。
关于焦点二，一审判决浙江建工公司偿还亳州宏畅公司货款1610824.98元及逾期利息是否正确问题。虽然亳州宏畅公司提供的结算清单上钢材总吨数为394.448吨，总货款为1610825.46元，但其中2017年3月1日的四张发货清单共129.862吨，价款为524642.48元。该四张清单上备注中标注“陆总款已付”。因此该四张清单中的价款应从总货款中予以扣除。浙江建工公司上诉主张扣除50万元应予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初6606号民事判决；
二、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还亳州市宏畅建材销售有限公司货款1110824.98元，并支付逾期利息（自2017年8月22日起，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19858元、财产保全费5000元，合计24858元。由亳州市宏畅建材销售有限公司负担9942元，由浙江省建工集团有限责任公司负担14916元；二审案件受理费19858元，由亳州市宏畅建材销售有限公司负担6163元，由浙江省建工集团有限责任公司负担13695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 骉