wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初67号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人欧阳明，男，1979年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人欧阳光，男，197611月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日到案，同月11日释放，同月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人张腾鸿，男，1992年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日到案，同月11日释放，同月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人欧阳展，男，1986年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日到案，同月11日释放，31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人欧阳明驾驶一辆电动三轮车进入莆田市荔城区拱辰街道荔园华府小区门口时将门口的护栏挂坏，被保安林某某看见。2016年8月3日23时许，被告人欧阳明准备离开该小区时被保安林某某发现并告诉保安陈某某。被害人陈某某随即将被告人欧阳明拦下，双方开始理论前一日的事情并发生争执。后被告人欧阳明打电话叫来被告人欧阳光、张腾鸿和欧阳展，四人共同对陈某某进行殴打，造成被害人陈某某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月25日，被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展与被害人陈某某达成调解协议，由四名被告人支付被害人陈某某赔偿款人民币14万元，被害人陈某某对四名被告人的伤害行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，应以故意伤害罪分别追究刑事责任。
另查明，2016年8月3日23时53分，被害人陈某某报警，被告人欧阳明于2016年8月4日在莆田市荔城区拱辰街道荔园华府小区门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。同日，被告人欧阳光、张腾鸿、欧阳展自愿到公安机关配合制作笔录，并于2016年8月31日到莆田市公安局拱辰派出所投案。
上述事实，被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人林某某、叶某某的证言，视频监控光盘及截图，勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，接受证据材料清单、莆田学院附属医院多层螺旋CT检查报告单，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，协议书、谅解书，常住人口信息，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展共同故意伤害他人身体，致轻伤二级1人，故被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展犯故意伤害罪成立。被告人欧阳明归案后能如实供述犯罪事实，被告人欧阳光、张腾鸿、欧阳展能投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人欧阳明、欧阳光、张腾鸿、欧阳展积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张腾鸿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人欧阳展犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年二月十四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3870号
上诉人（原审原告）百老汇澳门酒店及娱乐有限公司，住所地澳门特别行政区。
法定代表人程裕昇，董事。
委托代理人张苗苗，北京荟高律师事务所律师。
委托代理人田永富，北京荟高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张悦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人百老汇澳门酒店及娱乐有限公司（简称百老汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标为“百老汇舞台BROADWAYTHEATRE”商标，使用在指定的服务上，显著识别文字为“百老汇”、“BROADWAY”，“百老汇”与“BROADWAY”相对应，是美国纽约一条著名街道的名称。诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“百老汇”的地名含义。故诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所规定之情形。百老汇公司提交的证据尚不足以证明诉争商标通过使用与其名称建立起一一对应关系。商标具有地域性，百老汇公司主张诉争商标在其他国家和地区获得注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回百老汇公司的诉讼请求。
百老汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、“BROADWAY”/“百老匯”并不是公众知晓的外国地名，且诉争商标整体具有显著性；二、诉争商标与百老汇公司的名称一致，不会引起消费者误认。综上，诉争商标应予以核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：百老汇公司。
2、申请号：16612986。
3.申请日期：2015年4月1日。
5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）:教育信息；提供安排和组织会议信息；出借书籍的图书馆；游戏器具出租；玩具出租；由计算机数据库、因特网或其它通讯网络在线提供娱乐服务；提供体育信息；提供娱乐信息（消遣）等。
二、被诉决定：商评字[2016]第84361号《关于第16612986号“百老汇舞台BROADWAYTHEATRE”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2016年9月29日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，认定：诉争商标为图文组合商标，由“百老汇舞台”、“BROADWAY”、“THEATRE”及图组成。诉争商标中“百老汇”与“BROADWAY”相对应，为美国纽约一条著名街道的名称，属于公众知晓的外国地名。百老汇公司提交的证据不足以证明诉争商标具有强于地名以外的其他含义。诉争商标已构成商标法第十条第二款所指的不能作为商标注册使用的情形。商标评审遵循个案审查原则，百老汇公司所述的其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。商标注册具有地域属性，诉争商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，依据商标法第十条第二款、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
百老汇公司在原审庭审阶段明确表明，诉争商标不属于外国非常知名的地名。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、百老汇公司在复审程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。根据商标法的相关规定，要成为注册商标，相关标志就应当具备识别商品或者服务来源的能力，这是商标的本质特征，也是建立商标制度的根本意义所在。如果某一标志同时具有公众知晓的外国地名含义和其他固有含义，但是该标志使用在相关商品或者服务上，相关公众更容易将其作为地名识别的，则因其发挥的主要是地名指示作用而非商品或者服务来源的识别作用，故除非其通过使用具有了指示商品或者服务来源的“第二含义”，否则不应作为商标加以注册。
本案中，诉争商标含有英文“BROADWAYTHEATRE”和中文“百老汇舞台”，其中英文“BROADWAY”和中文“百老汇”与美国纽约曼哈顿百老汇大街的名称完全相同。百老汇大街是美国戏剧和音乐剧的集中地，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。且诉争商标中亦含有“舞台”和“THEATRE”，相关公众在见到诉争商标时首先想到的是百老汇的地名含义，即使诉争商标中还包含了其他构成要素，但诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，而非区分商品或者服务来源的识别作用。在此情形下，诉争商标整体上缺乏作为商标注册的识别作用，被诉决定和原审判决对此认定正确。虽然诉争商标与百老汇公司的企业名称一致，但该理由不能导致诉争商标具有识别性。因此，百老汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。百老汇公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由百老汇澳门酒店及娱乐有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 爽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第807号
申请执行人宜昌市茶安建筑安装工程有限公司，住所地宜昌市窑湾乡茶安村一组。
法定代表人吴大荣，该公司总经理。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
申请执行人宜昌市茶安建筑安装工程有限公司与被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书已经发生法律�力，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书已本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书已确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 必 强
二〇一六年十月十三日
书记员 �刘少华
山东省日照市东港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保121号
申请人：刘艳，女，1973年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：徐宝飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月1日发生道路交通事故，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月六日
书记员 马 艳
中华人民共和国海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更78号
罪犯卡马拉(英文名CAMARAMOHAMED),男，1978年7月29日出生，尼日利亚国籍，文盲，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人卡马拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人卡马拉不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）琼刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年7月10日交付执行。罪犯卡马拉于2014年7月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卡马拉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十二年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卡马拉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年3月，累计考核33个月，共获得5个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡马拉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯卡马拉的刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十二年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2383号
申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人:魏中南，任该局局长。
被执行人:谢燕祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:谢茗丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢燕祥、谢茗丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1103号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢燕祥、谢茗丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1103号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2383号申请执行人:安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人:魏中南，任该局局长。被执行人:谢燕祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:谢茗丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢燕祥、谢茗丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1103号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢燕祥、谢茗丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1103号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十一月二十九日书记员  陈熹栋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异17号
案外人郭可心，住长春市朝阳区。
申请执行人姜涛，住长春市繁荣路。
被执行人安春方，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人安春方借款合同纠纷一案中，案外人郭可心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭可心称，2011年4月安春方将其名下位于长春市绿园区青年路83-85号房屋卖给郭可心。2011年4月28日郭可心向安春方支付全部购房款200,000.00元，并于当日向长春市房产档案馆递交了房屋所有权变更手续，房产档案馆依法受理了该申请。因安春方恶意逃避债务，导致上述房屋被法院查封。2012年9月27日绿园法院作出（2012）绿民二初字第645号民事判决书，依法确认郭可心与安春方签订的买卖合同依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，郭可心是案外人，法院将郭可心的财产予以执行明显错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院立即中止对位于于长春市绿园区青年路83-85号房屋的执行，并返还郭可心房产。
本院查明，姜涛与安春方借款合同纠纷经本院审判作出（2011）绿民二初字第1255号民事调解书，经调解书确认，安春方应给付姜涛借款本金500,000.00元、利息30000.00元，案件受理费、财产保全费13770.00元由安春方承担。诉讼过程中，姜涛申请对安春方名下财产进行诉讼保全，本院于2011年12月15日查封安春方名下位于长春市绿园区青年路的房屋三套，又于2012年4月12日查封安春方名下位于长春市绿园区青年路房屋两套，查封期限均为两年。2012年8月20日本院（2012）绿民二初字第645号案件又轮候查封安春方名下位于长春市绿园区青年路房屋两年。（2011）绿民二初字第1255号民事调解书生效后，因安春方未按约定履行给付义务，经姜涛申请，本院于2013年12月11日立案执行。执行过程中，本院作出（2013）绿民执字第717号执行裁定书，并于2015年4月13日再次查封安春方名下位于长春市绿园区青年路两套房屋，又于2016年6月1日查封安春方名下位于长春市绿园区青年路四套房屋。
本院认为，案外人的异议不成立。案外人郭可心提出的异议指向本案查封的被执行人安春方名下的位于长春市绿园区青年路房屋，其欲以对查封财产享有实体权利而排除执行，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第2款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”。结合本案，案外人提交本院（2012）绿民二初字第645号民事判决书，证明其系上述房屋的权利人从而排除执行，但该民事判决书形成于2012年4月12日法院查封之后，故案外人提出的执行异议不足以排除执行，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭可心的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 宇
审判员 王敬娜
审判员 沈 影
二〇一七年八月一日
书记员 于小天
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2484号
原告
郑建文，1985年出生，汉族，住温县。
被告
王梦梦，男，1989年出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还欠原告现金4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至清偿完为止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王梦梦于本判决生效后三日内偿还原告郑建文工资款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年6月9日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦梦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢239号
申请执行人：赵新新，女，1991年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵新新与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第283号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第283号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6294号
罪犯钟信同，男，1969年7月4日出生福建省霞浦县，畲族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月1日作出（2013）霞刑初字第215号刑事判决，以被告人钟信同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币25万元。追缴被告人诈骗违法所得人民币165万元及职务侵占违法所得人民币40.8875万元，分别返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟信同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯钟信同已缴纳没收财产人民币2000元。
本院认为，罪犯钟信同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟信同的减刑建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟信同减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2027年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓圻
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4335号
原告：阜南县辉煌商贸有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇京九大道230号。统一社会信用代码913412259709343XU。
法定代表人：张玲，该公司经理。
被告：�树林，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县辉煌商贸有限公司与被告闫树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玲到庭参加了诉讼，被告闫树林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告阜南县辉煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款2000元，承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告酒水,2018年2月24日，双方结算，被告欠原告货款2000元并给原告出具欠条一张
被告闫树林未答辩，也未提交证据。
本院查明的法律事实如下：被告购买原告酒水,2018年2月24日，双方结算，被告欠原告货款2000元并给原告出具欠条一张
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条具有证明力，双方买卖合同关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告闫树林于本判决书生效之日起十日内给付原告阜南县辉煌商贸有限公司货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初5号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人倪辉华，男，1986年12月26日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省某市。2012年因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。2015年11月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年11月3日15时许，被告人倪辉华骑自行车来到南昌市青山湖区某大学北校区，采用自带卡钳剪断环形锁的方式，窃得被害人袁某停放在该校区雨棚内的美利达公爵500型山地自行车1辆（价值人民币1958元）。后将该车销售得款人民币150元。同日16时许，倪辉华返回南昌大学校区欲取回自己的自行车时，被该校保卫处人员抓获并扭送至公安机关而归案。
上述事实有被害人袁某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书，归案经过，被告人倪辉华的供述等证据证实。
本院认为，被告人倪辉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人倪辉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人倪辉华系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初826号
自诉人李景伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王亚飞，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李景伟、王亚飞以被告人赵玉超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵玉超已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李景伟、王亚飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李景伟、王亚飞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李景伟、王亚飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十八日
书记员 樊煜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第139号
原告：何××。
委托代理人：曲××。
被告：唐××。
被告：陈××。
原告何××为与被告唐××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由代理审判员童潇兰适用简易程序，于同年3月31日公开开庭
进行了审理，原告何××及其委托代理人曲××、被告唐××
到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案于同年4
月2日转为普通程序审理，由审判员吴斌担任审判长，与审判
员赵永林、代理审判员童潇兰组成合议庭进行审理。后因被告
唐××涉嫌合同诈骗罪被司法机关立案并实施刑事拘留，本院
于同年5月22日裁定中止本案的审理。同年11月18日第二次公
开开庭进行了审理，原告委托代理人曲××、被告唐××及陈
××到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何××起诉称：原告与被告唐××并不熟悉，唐×
×以建设工程施工急需资金为由，由原告老乡陈××出面要求
原告出借60000元给唐××，并由陈××作保证人，言明于200
8年12月底归还。2008年8月30日原告从银行中提出存款出借给
唐××，唐××出具了借条并由陈××作为担保人签字。现归还期限已经届满，虽经原告多次催讨，两被告拒不归还。原告
遂诉讼，请求法院判令被告唐××立即归还借款60000元并由
陈××负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。后原告
在庭审过程中补充陈述称，唐××确定于2008年12月底前归还
借款，但其未按约定期限归还，故要求其按同期银行贷款基准
利率，支付原告自2009年1月1日起至一审判决生效之日止的利
息损失。
被告唐××在法定期间内未作答辩，在庭审中口头答辩
称：2008年8月30日经被告陈××介绍向原告借款60000元是事
实。当时言明于2008年12月底归还，并且每半个月支付5000元
利息，共支付了6次。但因其经济困难，未能按约支付利息及
本金，2008年12月28日或29日左右在唐××家里重新写了份借
条，并由陈××代为偿还20000元给原告，之后未向原告归还
过借款。
被告陈××在法定期间内书面答辩称：被告唐××通过
其向原告借款60000元，并言明每月利息12000元，每半个月付
一次利息。唐××出具了60000元的借条给原告，原告将借款5
4000元交付给唐××。后唐××共支付过六次利息计36000元
。
原告何××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了
以下证据：
1、借条原件一份。借条上载明：“今借到何顺某某民币
陆万元正.（￥60000.0）担保人：陈××今借人：唐××2008
.8.30”。原告据此证明被告唐××向原告借款60000元并由陈××担保的事实。
2、中国工商银行储蓄存款利息清单原件及自动柜员机客
户凭条原件各一份。原告据此证明2008年8月30日，原告取款5
2000元用于出借给被告唐××的事实。
唐××对上述两份证据的真实性没有异议，其确实向原
告借款60000元，但认为其中的6000元作为利息已经当场扣除
，实际借款只有54000元。陈××对证据没有异议，但认为原
告实际支付给唐××的借款为54000元，已经扣掉了第一笔利
息6000元。
被告唐××为证明其主张，在举证期限内提交了借条原
件一份。唐××据此证明原告于2008年12月31日向陈××借款
20000元的事实。原告质证认为该证据与本案没有关联性。陈
××质证无异议。
被告陈××在举证期限内未提交证据。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告唐××、陈××对其真
实性没有异议，本院予以确认。对于唐××提交的证据借条一
份，为原告向被告陈××的借款，与本案并无关联，本院不予
确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件
事实认定如下：
2008年8月30日，被告唐××向原告借款60000元，并出
具了借条，被告陈××作为担保人在借条上签字，并确定于2008年12月底前将上述借款还清。但唐××、陈××至今未归还
相应的借款，遂成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在原告交
付了借款后，被告应按照约定及时归还相应的借款。被告唐×
×辩称原告实际只交付给其54000元借款，并且双方口头约定
了高额利息，其按照约定已经支付给原告30000元利息，再加
上原告欠陈××的借款20000元，其只欠原告4000元借款。对
此本院认为，两被告出具的借条载明的借款数额为60000元，
且未约定利息，被告未能举证证明原告的实际借款额为54000
元，也未能证明双方约定了高额利息且已经支付部分利息，故
唐××应承担举证不能的后果。而且原告另行向陈××借款20
000元，与本案并无关联，不应在本案中进行处理。故对被告
唐××的辩称本院不予采信。被告陈××称原告确实只借款54
000元给唐××，且双方约定有高额利息，但未能提供相应的
证据予以佐证。陈××还称该笔借款与其并无关联。本院认为
，陈××作为担保人在借条上签字确认，在双方未明确其保证
方式的情况下，应视为连带责任保证，故其应对唐××的借款
承担连带清偿责任。陈××在承担保证责任后，有权向唐××
追偿。两被告在庭审过程中确认应当于2008年12月底前归还借
款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告在庭审中补充
要求被告支付相应利息损失的请求，本院予以支持。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐××于判决生效之日起十日内支付原告何×
×借款60000元及相应的利息（利息以60000元为基数，按照中
国人民银行颁布的同期同类贷款的基准利率，从2009年1月1日
起计算至判决确定的履行日止）；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 卢 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00057号
申请人郭戍英，农民。
申请人胡翠枝，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人郭戍英、胡翠枝申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人郭戍英、胡翠枝于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人郭戍英、胡翠枝撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郭戍英、胡翠枝撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13733号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：卢振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3135。
被告：黄艳婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、黄艳婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告卢振华、黄艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢振华、黄艳婷清偿家庭万应钱贷记卡透支本金余额46917.34元，利息4608.87元，费用（含滞纳金）21956.85元，合计73483.06元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告卢振华、黄艳婷承担。事实和理由：被告卢振华于2014年4月1日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告卢振华开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月10日，被告卢振华尚欠透支款项本金46917.34元，利息4608.87元，费用（含滞纳金）21956.85元。被告卢振华未能按要求偿还所欠本息，已构成违约。上述债务发生在被告卢振华与被告黄艳婷婚姻存续期间，是夫妻共同债务。据此原告提起诉讼。
被告卢振华、黄艳婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告卢振华向原告申请开办家庭万应钱贷记卡，原告审核后对被告卢振华发放一张卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三条及费率表约定，透支利率按日万分之五计算，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告卢振华领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年10月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金46917.34元，利息4608.87元，费用（含滞纳金）21956.85元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告卢振华与被告黄艳婷于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢振华签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告卢振华在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金46917.34元，利息4608.87元，费用（含滞纳金）21956.85元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。被告卢振华与被告黄艳婷是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告请求被告黄艳婷共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振华、黄艳婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金46917.34元，并支付利息4608.87元和费用（含滞纳金）21956.85元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.08元，减半收取计818.54元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢振华、黄艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1874号
申请执行人苏州祎晓国际贸易有限公司,组织机构代码07465757-4，住江苏省苏州工业园区乐嘉大厦2614室。
法定代表人许涛。
被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司,组织机构代码75684063-2，住安徽省枞阳县枞阳镇长江路144号。
法定代表人吴福应。
申请执行人苏州祎晓国际贸易有限公司与被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第02699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司银行存款人民币398543.4元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年六月七日
书记员 朱 舟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01337号
原告：张金江，男，1968年2月22日生，汉族，住长春市。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告张金江诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金江诉称：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠房屋，总价款为502450元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书。被告共违约567天，被告应支付原告违约金28486.08元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币28486.08元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠房屋，总价款为502450元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完备，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2015年2月10日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、购房发票及房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为:（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月20日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月23日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金江的诉讼请求。
案件受理费512元减半收取256元，由原告张金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 马书丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江省舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道681号。
法定代表人温暖，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）陆存良，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人何金素因诉浙江省舟山市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何金素申请再审称：一、被申请人在2007年8月3日颁发给第三人父亲陆阿毛舟山集用(2007)第11-1401号的集体土地使用权证，事实不清楚，证据不确凿，无法律依据，必须依法撤销。1.舟山市国土资源局定海分局《关于对舟土资定信处字（2013）第01号国土资源信访事项处理意见书不满的补充答复》的内容是莫须有的。证据：舟山市定海区昌国街道东湾村民委员会于2014年11月11日出具的“陆阿毛与第三人，由2000年11月23日分户”的证明；舟山市定海区人民法院立案庭2012年8月17日作出的告知书；舟山市定海区人民法院（2013）舟定民受初字第1号民事裁定；舟山市中级人民法院（2013）浙舟定民受终字第1号民事裁定。2.以上的证据及事实证明，被申请人向第三人父亲陆阿毛颁发被诉集体土地使用权证事实不清楚，证据不确凿，无法律依据，必须依法撤销。三、一审法院认为上诉人不符合起诉条件并据此驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，必须依法撤销。二审法院以同样理由驳回上诉，维持原裁定是错误的，是有悖于法律的，应依法予以撤销。1.如果被申请人2004年3月第一次颁证行政行为合法，颁证对象是第三人父亲陆阿毛，面积120平方米，第三人就不会钻法律空子得到其一户多宅的野心，就不会在2012年11月19日再次以变更分割为由把其中的103平方米违章建筑登记给其儿子陆中政使用，就不会强占上诉人《房屋绝卖契》中的主要出入路23年不放，就不会在2012年4月5日行凶殴打上诉人至不省人事。舟山市中级人民法院和舟山市定海区人民法院在2012年期间，就不会查找不到第三人和第三人父亲陆阿毛1993年的批文，就不会以“陆存良是否经过土管部门审批情况不明”为由作出不立案民事裁定书，就不会在2015年期间以“不是民事所处理范围”为由驳回上诉人丈夫朱兴海诉舟山市定海区昌国街道东湾村村委会合同纠纷一案。2.原审裁定另查明部分确认的事实再次证明第三人和被申请人合谋勾结，偷梁换柱，以合法的形式掩盖非法的目的，成就了第三人一户多宅的事实。所以再审申请人认为以不符合起诉条件为由驳回再审申请人的起诉错误。请求依法撤销舟山市中级人民法院（2015）浙舟行初字第48号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终98号行政裁定；依法撤销第三人父亲陆阿毛持有的舟山集用(2007)第11-1401号集体土地使用权，将其易地建房后占而不用的70.46平方米集体土地归还集体；责令再审被申请人赔偿申请人1993年起因邻居纠纷而损失的经济费用和精神损伤费。
本院认为：本案被诉行为是舟山市人民政府2007年8月颁发给陆阿毛的舟山市集用（2007）字第11-1401号《集体土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人所有的房屋坐落于定海区城东街道蟠洋山路184号，被诉颁证行为涉及的房屋坐落于定海区海院北路88号中关新村29号，两者占地不存在交叉重叠或相邻关系，因此，再审申请人与被诉颁证行为之间不存在利害关系，再审申请人不具备本案原告资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。关于再审申请人诉请的责令再审被申请人赔偿1993年起因邻居纠纷而损失的经济费用和精神损伤费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。再审申请人针对被诉颁证行为的起诉因不具有原告资格被驳回，其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。
综上，何金素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何金素的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）浙江省舟山市人民政府，住所地浙江省舟山市新城海天大道681号。法定代表人温暖，该市人民政府市长。一审第三人（二审被上诉人）陆存良，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人何金素因诉浙江省舟山市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员张艳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何金素申请再审称：一、被申请人在2007年8月3日颁发给第三人父亲陆阿毛舟山集用(2007)第11-1401号的集体土地使用权证，事实不清楚，证据不确凿，无法律依据，必须依法撤销。1.舟山市国土资源局定海分局《关于对舟土资定信处字（2013）第01号国土资源信访事项处理意见书不满的补充答复》的内容是莫须有的。证据：舟山市定海区昌国街道东湾村民委员会于2014年11月11日出具的“陆阿毛与第三人，由2000年11月23日分户”的证明；舟山市定海区人民法院立案庭2012年8月17日作出的告知书；舟山市定海区人民法院（2013）舟定民受初字第1号民事裁定；舟山市中级人民法院（2013）浙舟定民受终字第1号民事裁定。2.以上的证据及事实证明，被申请人向第三人父亲陆阿毛颁发被诉集体土地使用权证事实不清楚，证据不确凿，无法律依据，必须依法撤销。三、一审法院认为上诉人不符合起诉条件并据此驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，必须依法撤销。二审法院以同样理由驳回上诉，维持原裁定是错误的，是有悖于法律的，应依法予以撤销。1.如果被申请人2004年3月第一次颁证行政行为合法，颁证对象是第三人父亲陆阿毛，面积120平方米，第三人就不会钻法律空子得到其一户多宅的野心，就不会在2012年11月19日再次以变更分割为由把其中的103平方米违章建筑登记给其儿子陆中政使用，就不会强占上诉人《房屋绝卖契》中的主要出入路23年不放，就不会在2012年4月5日行凶殴打上诉人至不省人事。舟山市中级人民法院和舟山市定海区人民法院在2012年期间，就不会查找不到第三人和第三人父亲陆阿毛1993年的批文，就不会以“陆存良是否经过土管部门审批情况不明”为由作出不立案民事裁定书，就不会在2015年期间以“不是民事所处理范围”为由驳回上诉人丈夫朱兴海诉舟山市定海区昌国街道东湾村村委会合同纠纷一案。2.原审裁定另查明部分确认的事实再次证明第三人和被申请人合谋勾结，偷梁换柱，以合法的形式掩盖非法的目的，成就了第三人一户多宅的事实。所以再审申请人认为以不符合起诉条件为由驳回再审申请人的起诉错误。请求依法撤销舟山市中级人民法院（2015）浙舟行初字第48号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终98号行政裁定；依法撤销第三人父亲陆阿毛持有的舟山集用(2007)第11-1401号集体土地使用权，将其易地建房后占而不用的70.46平方米集体土地归还集体；责令再审被申请人赔偿申请人1993年起因邻居纠纷而损失的经济费用和精神损伤费。本院认为：本案被诉行为是舟山市人民政府2007年8月颁发给陆阿毛的舟山市集用（2007）字第11-1401号《集体土地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人所有的房屋坐落于定海区城东街道蟠洋山路184号，被诉颁证行为涉及的房屋坐落于定海区海院北路88号中关新村29号，两者占地不存在交叉重叠或相邻关系，因此，再审申请人与被诉颁证行为之间不存在利害关系，再审申请人不具备本案原告资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。关于再审申请人诉请的责令再审被申请人赔偿1993年起因邻居纠纷而损失的经济费用和精神损伤费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。再审申请人针对被诉颁证行为的起诉因不具有原告资格被驳回，其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，何金素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何金素的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  张 艳二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执84号
申请执行人：张佳彬。
被执行人：刘卫、王秀杰。
本院在执行申请执行人张佳彬与被执行人刘卫、王秀杰婚约财产纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5265号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨惠卿，女，系该公司职员，住福建省漳州市龙文区。
被告：许顺明，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告许顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月�十九日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初123号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李家友，1981年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2009年5月18日刑满释放；2015年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（主刑及附加刑均未执行）。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人李家友未委托辩护人，自行辩护。
被告人施昌国，2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2016年3月16日被刑事拘留，4月8日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人施昌国未委托辩护人，自行辩护。
被告人谢某，2016年3月16被刑事拘留，4月8日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人谢某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李家友、施昌国、谢某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李家友、施昌国、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日9时许，被告人李家友邀约被告人施昌国、谢某来到荆州市沙市区红星路小学附近，由施昌国物色诈骗对象，谢某负责偷听受害人基本信息然后传达给假扮神医的李家友，三被告人以受害人树某某的小儿子有血光之灾，如要化解必须破财为由诈骗受害人树某某现金10000元（人民币，下同）。事后，被告人李家友分得赃款3300元，施昌国分得赃款4300元，谢某分得赃款2000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李家友、施昌国、谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
经审理查明：2016年1月6日，被告人李家友、施昌国、谢某经合谋后欲实施诈骗作案并进行了角色分工。当日9时许，三被告人来到荆州市沙市区红星路小学附近，发现被害人树某某（男，82岁）独自一人，即按照事先分工，由施昌国上前与树某某搭讪并套取其家庭信息，谢某在一旁偷听被害人基本信息后通过手机传达给假扮神医孙子的李家友。施昌国随后以带树某某看病为由与李家友见面，李家友编造树某某的小儿子有血光之灾，如要化解必须破财才能“消灾”的幌子。被害人树某某信以为真后到银行取出现金10000元并交于李家友手中。作案后，三被告人迅即逃离现场，被告人李家友分得赃款3300元，施昌国分得赃款4300元，谢某分得赃款2000余元。破案后，被告人李家友退赃6000元、施昌国退赃2000元、谢某退赃2000元，均已由公安机关发还被害人树某某。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人树某某的报案、陈述材料及其对犯罪嫌疑人的辨认笔录，扣押及发还物品清单及被害人出具的领条，案发现场视频监控截图，通讯记录清单，银行取款凭条，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、施某某、谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。三被告人当庭自愿认罪，案发后退赔被害人财物损失，酌情可以从轻处罚。被告人李家友、施昌国有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人李家友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；连同其原犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人施昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即施昌国、谢明均自2016年3月16日起，施昌国至2016年12月15日止，谢某至2016年11月15日止；李家友的刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十二日
书记员 黄飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初877号
原告漳州市龙池混泥土工程有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码91350600764089922A。
法定代表人王晓伟，总经理。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告东山县达鑫建筑工程有限公司，住所地东山县西埔镇聚祥四路2号中央公馆3号楼308室，统一社会信用代码91350626793759411A。
法�代表人林泗福，总经理。
原告漳州市龙池混泥土工程有限公司与被告东山县达鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告漳州市龙池混泥土工程有限公司以双方当事人拟自行和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告漳州市龙池混泥土工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市龙池混泥土工程有限公司撤诉。
案件受理费5407元，减半收取2703.50元，由漳州市龙池混泥土工程有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 陈艺腾
人民陪审员 谢海城
二〇一七年三月三日
书 记 员 高少全
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初797号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏建明，男，1971年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被合并判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被合并判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被有期徒刑八个月，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被判处有期徒刑十一个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获，次日被强制隔离戒毒，同年3月8日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
被告人陈世强，男，1971年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑六个月，2007年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；同年3月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人魏建明、陈世强犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人魏建明、陈世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人魏建明、陈世强共谋盗窃于2017年2月14日11时50分许，在两江新区汽博中心附近十字路口人行天桥，由陈世强望风，魏建明盗走被害人李某某放在上衣口袋内一部价值4963元的苹果7手机。
2017年2月16日，二被告人被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏建明、陈世强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认视频笔录；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；被害人李某某的陈述；被告人魏建明、陈世强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建明、陈世强以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏建明、陈世强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对二被告人盗窃的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈世强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月30日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人魏建明、陈世强退赔被害人李某某经济损失4963元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1770号
原告：孙秀莲，居民。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：马东东，司机。
被告：惠民县孙武客运出租有限公司，住所地：惠民县麻店镇王家店子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。
负责人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：黄安华，该公司工作人员。
原告孙秀莲与被告马东东、惠民县孙武客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀莲及其委托诉讼代理人乔新华，被告保险公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。被告马东东、惠民县孙武客运出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀莲向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失84958元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日6时30分许，被告马东东驾驶被告惠民县孙武客运出租有限公司所有的鲁M×××××小型轿车沿惠民县南环西路由东向西行驶至惠民县城坤桥西路口右转弯时，与骑电动车的原告孙秀莲由北向南左转弯发生事故，造成两车损失，原告受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告马东东应承担事故的同等责任。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，通过审核原告提供的证据，对于符合法律规定的部分被告将根据保险合同的约定予以赔付，被告不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日6时30分许，被告马东东驾驶被告惠民县孙武客运出租有限公司所有的鲁M×××××小型轿车沿惠民县南环西路由东向西行驶至惠民县城坤桥西路口右转弯时，与由北向南左转弯骑电动车的原告孙秀莲发生事故，造成两车损坏、原告受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，马东东负事故的同等责任，孙秀莲负事故同等责任。被告马东东驾驶的肇事车辆登记车主为被告惠民县孙武客运出租公司，在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州市中心医院救治，实际住院11天。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残；误工期限为90天；伤后护理期限为30天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。事故发生前，原告已在中土物业公司工作一年以上，期间为滨州市中心医院提供保洁服务。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：16798.47元；
住院伙食补助费：33元（3元/天×11天）；
误工费：按照原告计算的每月1063元为标准，误工费为3189元；
残疾赔偿金：56781元【2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元×18年（按照原告计算的年限）×10%】；
护理费：3950.62元，（1）院内护理费：原告的女儿李翠翠及女婿刘超为护理人员。李翠翠从事个体经营，按照2015年城镇私营单位批发和零售业年平均工资计算每天为100元。2050.62元（100元/天/人×11天×1人+86.42元/天/人×11天×1人）；（2）院外护理费：1900（100元/天/人×19天×1人）；
精神抚慰金：1000元；
交通费：300元；
电动车车损：1195元；
车损评估费：200元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：85347.09元。
综上，因被告马东东承担事故同等责任，原告孙秀莲承担事故同等责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告孙秀莲医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费65220.62元，财产损失1195元。原告孙秀莲剩余损失8931.47元由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告5358.88元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、工资银行流水明细、司法鉴定意见书、非机动车鉴定报告书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马东东因未按规定车道行驶，负事故的同等责任，原告孙秀莲因转弯时未伸手示意，负事故的同等责任。事故发生时，被告马东东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告惠民县孙武客运出租公司对于该事故发生并无过错，不应承担责任。被告马东东、惠民县孙武客运出租公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告孙秀莲医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费65220.62元，财产损失1195元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙秀莲剩余损失5358.88元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告孙秀莲账户，账号62×××79，开户行中国农业银行惠民县支行；
三、驳回原告孙秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（实收962元），减半收取962元，由原告孙秀莲负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜旦旦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）金顺仙。
被上诉人（原审原告）金良其。
被上诉人（原审原告）金良妹。
被上诉人（原审原告）金良弟。
原审被告钟明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年9月17日5时12分，钟明驾驶牌号为＊＊＊＊＊的小汽车在闵行区＊＊路＊＊路路口与骑自行车的金aa碰撞构成交通事故。后经事故责任认定，钟明负事故全部责任。事故发生后，金aa被送至医院救治，于2014年1月26日死亡。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为500，000元，并投保不计免赔险。事故发生后，钟明垫付了70，000元和1，824.70元的医药费。因协商不成，金顺仙、金良其、金良妹、金良弟作为金aa的家属起诉索赔。
原审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，原审法院予以确认。金顺仙、金良其、金良妹、金良弟的损失首先由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由钟明赔偿。赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。被抚养人生活费酌情支持10，000元。原审法院审核了金顺仙等人其他诉请损失的依据后，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿金顺仙、金良其、金良妹、金良弟120，100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿金顺仙、金良其、金良妹、金良弟415，911.17元；三、金顺仙、金良其、金良妹、金良弟于判决生效之日起十日内返还钟明66，824.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，328.16元，由钟明负担。
判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，金顺仙无证据证明其依靠本案受害人抚养，不属于法定的被抚养人范围。且金顺仙自身享受养老保险待遇，每月能够正常领取养老金。金顺仙亦无证据证明本案受害人有经济收入，具有抚养能力。综上，请求撤销原审判决的被抚养人生活费部分，依法改判。
被上诉人金顺仙、金良其、金良妹、金良弟辩称，金顺仙系受害人的配偶，受害人生前对金顺仙具有法定的扶养义务，无需另外提供证据。金顺仙一直生活在农村，每月领取的钱款系农转非的生活补助，而非养老金。受害人系转业军人，退休后每月领取退休金，月均3，000余元。原审法院酌定被抚养人生活费为10，000元，属合理范围。故不同意平安财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟明述称，对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，金顺仙系本案受害人金aa的配偶。金aa因本案机动车交通事故受伤并去世时，金顺仙年龄已达75岁，可认定无劳动能力。关于金顺仙每月领取的钱款，平安财险上海分公司主张系养老金，但未提供相应的证据，且从该钱款支付明细来看亦难以推导出系养老金，故金顺仙等人主张该钱款系生活补助，可予采信。原审法院在扣除金顺仙领取的钱款后，再结合金顺仙的抚养情况，酌情确认被抚养人生活费为10，000元，符合相关规定，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初797号
原告：王园园，女，1990年3月3日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：李玉花，女，1975年11月3日生，汉族，现住平定县。
被告：刘丽芳，女，1984年7月1日生，汉族，现住平定县。
原告王园园诉被告李玉花、刘丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王园园及其委托诉讼代理人牛海波，被告李玉花、被告刘丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各相关经济损失共计9146.52元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告李玉花因一些琐事与原告发生争执并对原告进行了殴打。此事经平定县公安局东升派出所受理后，在案件尚未结案前，被告李玉花又于2017年7月2日，纠集被告刘丽芳共同找到原告，以自行处理上述纠纷为由对原告再次实施了暴力殴打行为，致原告受伤。后原告于当日住入平定县人民医院，经诊断其伤情为多处外伤及挫伤。有关此事，已经平定县公安局于2017年8月22日作出行政处罚决定书，分别对二被告的行为进行了行政处罚。有关此事给原告造成的各相关经济损失，二被告至今也未赔偿。原告为维护其合法权益，故起诉。
被告李玉花辩称，对本次发生互相殴打的事实不持异议，但是原告也对被告进行了殴打。被告也发生了医疗费、误工费、营养费等，共计7000元。
被告刘丽芳辩称，对本次发生互相殴打的事实不持异议，但是原告也动手来。相关损失医疗费、误工费、交通费等共计3500元。
经审理查明，2017年6月23日，在平定县东升红楼市场三层，原告王园园和被告李玉花因琐事发生争执并互相殴打对方，东升派出所受理案件后，平定县公安局作出了行罚决字（2017）XXXXXX号行政处罚决定书，决定对被告李玉花处以行政罚款贰佰元的处罚；同时，作出的行罚决字（2017）YYYYYY号行政处罚决定书，决定对原告王园园处以行政罚款贰佰元的处罚。后2017年7月2日，被告李玉花和被告刘丽芳到红楼市场三层找原告王园园自行处理此事时，双方发生争吵，被告刘丽芳对原告王园园进行殴打，平定县公安局做出了行罚决字（2017）ZZZZZZ号行政处罚决定书，决定对被告刘丽芳处以行政罚款三百元的处罚。原告于2017年7月2日在平定县人民医院住院治疗9天，花去医药费3055.14元。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为9146.14元。
上述事实，有原告提供的平定县人民医院住院票据1支、门诊票据4支、住院费用清单一份、平定县人民医院住院病历一份、出院证、行罚决字（2017）XXXXXX号行政处罚决定书、行罚决字（2017）YYYYYY号行政处罚决定书、行罚决字（2017）ZZZZZZ号行政处罚决定书，有被告李玉花提供的平定县人民医院超声检查报告单一份、门诊专用处方笺一份、东升眼镜钟表行收据1支、南煤集团医院假条2份，有被告刘丽芳提供的平定县人民院门诊票据专用处方一支、门诊病历2份、门诊费票据11支、超声波检查报告单一份、耳鼻喉内窥镜检查报告单3份、X线检查申请单一份等证据以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，公民的人身权、生命健康权受法律保护。平定县公安局作出行罚决字（2017）XXXXXX号行政处罚决定书、（2017）YYYYYY号行政处罚决定书、（2017）ZZZZZZ号行政处罚决定书后，双方当事人均未申请复议。因此，该处罚决定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王园园因此次斗殴造成的经济损失依法核定为：1、医药费3055.14元；2、误工费，895.24元；3、陪侍费909元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费，450元。以上共计6209.38元，原告的损失依法根据平定县公安局作出的行政处罚决定，被告刘丽芳存在过错，对此因承担全部民事责任。原告的其他诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告李玉花要求原告赔偿的眼镜款系发生在2017年6月23日以前，与本次互殴无直接因果关系；关于被告辩称的误工损失，所提供的证据不能予以证实，与本次互殴事件无因果关系，本院不予采纳。被告刘丽芳辩称的相关损失，因在2017年7月2日斗殴事件中，原告无过错。因此，被告的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、一百八十六之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
被告刘丽芳于本判决生效后十日内赔偿原告医药费3055.14元、误工费895.24元、陪侍费909元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计6209.38元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2518号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：刘威，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：苑祝林，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告苑祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行申请撤回对被告苑祝林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回对被告苑祝林的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行负担。
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 梅鑫娜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00306号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州江都区德宏风机有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村村。
法定代表人，房德宏。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月16日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第205号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用小纪镇西贾村勤丰组的1110.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、罚款11102.4元。申请人于2014年7月16日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月22日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第205号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州江都区德宏风机有限公司退还非法占用小纪镇西贾村勤丰组的1110.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物并罚款11102.4元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马振远
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执50号
申请执行人:卢良红，男，湖南省安仁县人。
被执行人:卢建光，男，湖南省安仁县人。
被执行人:周青苗，女，湖南省安仁县人。
申请执行人卢良红与被执行人卢建光、周青苗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并查封被执行人的存款和车辆，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月十七日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执50号申请执行人:卢良红，男，湖南省安仁县人。被执行人:卢建光，男，湖南省安仁县人。被执行人:周青苗，女，湖南省安仁县人。申请执行人卢良红与被执行人卢建光、周青苗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并查封被执行人的存款和车辆，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月十七日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2466号
原告：威海泰山投资有限公司，住所地威海市文登区环山办文山路96号
法定代表人：蔚承海，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。
被告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地东营市东营区淄博路38号
法定代表人：刘俊生，董事长。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
威海泰山投资有限公司（以下简称泰山投资）与东营锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泰山�资于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰山投资申请撤回对锦绣物业的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海泰山投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，由威海泰山投资有限公司负担。
审判员 曲培华
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡方圆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9704号
原告：陈义斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：陈月，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两原告共同的委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈治满，男，1943年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系陈义斌父亲。
被告：台州市沭台投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市新台州大厦15-E，组织机构代码：33689542-6。
法定代表人：姜鑫。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：江苏瑞福祥商品经纪有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-122，统一社会信用代码：9132028109151599XC。
法定代表人：操平。
原告陈义斌、陈月诉被告台州市沭台投资咨询有限公司（以下简称沭台公司）、江苏瑞福祥商品经纪有限公司（以下简称瑞福祥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。
原告陈义斌、陈月起诉称：两原告系夫妻关系。2015年4、5月间，被告瑞福祥公司（原名为江苏瑞福祥贵金属有限公司）的代理商被告沭台公司的工作人员拉原告陈义斌做白银投资，称可先签协议，暂时不做。原告陈义斌于2015年5月12日同被告瑞福祥公司签订客户协议书，成为江苏新沿海商品交易中心有限公司（以下简称新沿海公司）的交易商，但并未开户及激活账户。同年5月18日下午，被告沭台公司派人到原告陈义斌家中，让原告陈义斌用原告陈月的身份证申请交易账号，并主动帮两原告在电脑上安装了交易软件，并交付了登录账号和密码。被告沭台公司工作人员在从原告陈月银行卡上转出1元激活账户时，趁原告方不备，又从该银行卡上转出1999995元到新沿海公司账户内。原告方发现银行卡上的钱被转走，却无法使用被告沭台公司交付的账号和密码登录账户及转回资金，于是立刻要求被告沭台公司将钱转回来，但被告沭台公司称资金要在账户激活8小时后才能转回，故让原告方到第二天再来处理。次日（5月19日），原告方前往被告沭台公司，要求其归还钱款，但被告沭台公司以种种借口推托，原告方仍然无法使用被告沭台公司给付的账号和密码登录账户。直到5月20日，被告沭台公司才归还1000000元。随后几天，在原告方的催讨下，被告沭台公司又陆续归还了466403.25元，上述款项均系从新沿海公司账户汇到原告陈月账户。经原告方不断催讨，姜鑫向原告方退赔294875元，尚欠238717.75元。在此期间，被告沭台公司承认其作为被告瑞福祥公司的授权单位，利用原告陈义斌的交易账号，擅自在新沿海公司的交易平台上，和被告沭台公司的委托人被告瑞福祥公司进行所谓的紫金银买卖，在几个交易日内造成533591.75元的亏损，而原告方的所有亏损，均由被告瑞福祥公司、沭台公司和新沿海公司进行分配。原告方从新闻媒体、证监会等部门的宣传得知，被告瑞福祥公司、沭台公司实际是在新沿海公司的平台上，通过以集中方式交易标准化合约的非法期货活动形式，将原告方的款项恶意占有。纵观被告瑞福祥公司、沭台公司的交易方式，首先他们进行的交易全部都是由对冲平仓方式了结交易，符合目的要件；其次，其交易的所谓紫金银只有价格一个变量，其他条款相对固定，符合标准化合约的定义；再次，其使用的是做市商的制度，符合集中交易的定义。根据中国证监会清理整顿各类交易场所问答、国务院法制办、中国证监会负责人的答记者问，均可看出被告瑞福祥公司、沭台公司所进行的交易符合擅自从事期货业务的情形，具有违法性。在这种交易模式中，投资者的交易对手就是会员本身，投资者的亏损就是会员的盈利，并且手续费极其高昂。被告瑞福祥公司、沭台公司的行为符合侵权的全部构成要件，请求法院判令两被告共同赔偿两原告经济损失238717.75元及利息（自2015年8月5日起按同期银行贷款利息计算到实际给付之日止）。
本院认为：两原告认为被告瑞福祥公司、沭台公司实际是在新沿海公司的平台上，通过以集中方式交易标准化合约的非法期货活动形式，将两原告的款项恶意占有。虽然两原告以侵权纠纷提起本案诉讼，但两被告的行为可能涉嫌经济犯罪，应在侦查等刑事案件处理程序中解决，不宜作为民事案件受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈义斌、陈月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡美燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0177号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人仁某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人仁某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日23时许，被告人仁某在本市某婚纱摄影店，采用翻墙、钥匙开锁等手段，窃得佳能牌长焦镜头1个、�能牌数码相机1部、惠普牌笔记本1部、li-
ion牌数码相机电池1块、佳能牌电池充电器1个、闪迪牌高速CF卡1张、飚王牌六合一多功能读卡器1个，所窃物品计价值人民币18062元。
被告人仁某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关已扣押了全部赃物，并发还了被害单位及被害人。
上述事实，被告人仁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人邓某陈述、证人任某、王某等人证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人仁某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人仁某归案后如实供述了自己的罪行，且本案的赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人�某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年五月八日
书记员 马圆园
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1082号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月17日以穗荔检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日14时许，被告人黄某到广州市荔湾区东漖市场内鱼档F4档，趁档主被害人梁某趴在钱某上休息时，扒窃得被害人钱某内的现金人民币2065元。得手后，被告人黄某在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某扒窃他人财物，构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 丹
林显佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1932号
原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：胡有令，男，1971年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：曾美英，女，1970年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡君玉，男，1970年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁小敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡有彬，男，1964年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁桂芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡永才，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张秀芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告胡有令、曾美英、胡君玉、丁小敏、胡有彬、丁桂芝、胡永才、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1932号原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：胡有令，男，1971年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：曾美英，女，1970年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡君玉，男，1970年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁小敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡有彬，男，1964年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁桂芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡永才，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张秀芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告胡有令、曾美英、胡君玉、丁小敏、胡有彬、丁桂芝、胡永才、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋全林二〇一七年五月二十七日书记员  王瑜僮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1439号
被执行人：张贤林，男，1981年2月5日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的张贤林财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初387号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1439号被执行人：张贤林，男，1981年2月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的张贤林财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初387号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初270号
原告陈合喜，男，1958年8月29日出生，汉族，住安阳市。
被告陈卫军，男，1970年7月31日出生，汉族，住安阳市。
被告安艳萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住址。
原告陈合喜诉被告陈卫军、安艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈合喜到庭参加诉讼，被告陈卫军、安艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈合喜诉称，被告陈卫军与其妻子即被告安艳萍以买房急等用钱为由，于2004年3月27日借陈合喜现金5万元，随后安艳萍又于2004年5月4日借陈合喜6000元。约定还款日到期后，两被告没有还款，陈合喜经过多次催要，两被告才分两次还款4000元。之后陈合喜一直向两被告催要剩余的52000元借款，但两被告一直以没钱为由拒绝还款。现原告陈合喜诉至法院，要求两被告偿还借款52000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日。
被告陈卫军、安艳萍未予答辩。
经审理查明，2004年3月27日，被告陈卫军、安艳萍从原告陈合喜处借款5万元，约定2年内偿还，并出具借据。2004年5月4日，安艳萍从陈合喜处借款6000元，并出具借据。后陈卫军、安艳萍分两次偿还陈合喜借款共计4000元，至今尚有52000元未予偿还。本案借款发生期间，陈卫军和安艳萍系夫妻关系。
上述事实，有原告陈合喜提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈卫军、安艳萍从原告陈合喜处借款56000元并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。因本案借款发生在陈卫军和安艳萍夫妻关系存续期间，故应当按共同债务处理，陈卫军和安艳萍应当共同偿还。陈卫军、安艳萍在偿还陈合喜借款4000元后，未履行剩余借款52000元的还款义务，应当承担相应的违约责任。现陈合喜要求陈卫军、安艳萍偿还借款52000元，并要求其支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫军和安艳萍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈合喜借款52000元并支付利息（利息从2016年1月25日起，按照银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈卫军和安艳萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁丽艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2402号
原告：金永琼，女，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金永琼与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永琼撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告金永琼负担（原告已交纳）。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 杜利华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 肖习敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初750号
原告：刘俊型，男，1993年2月22日出生，汉族。
被告：陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族。
原告刘俊型与被告陈文辉运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊型已到庭，被告陈文辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊型向本院提出诉讼请求：要求被告陈文辉偿还货款7000元。事实与理由：2017年8月5日原告刘俊型委托被告陈文辉运送货物，并于陈文辉处的物流员工陈才浩订立《货物运输合同》，约定：托运人为刘俊型，方式为汽车托运货物，目的地为伊犁，本货物为代收货款尾款36000元，承运人需收到收货方货款后才可将货物卸车。承运方出具《新疆货运托运单》载明托运人及收货人的联系方式及地址，及代收货款为36000元。2017年8月10日收货方即将36000元货款转入陈文辉物流人员陈才浩指定的账户。后经原告多次催要，被告陈文辉于2017年11月20日还款29000元，余款7000元承诺于当月月底前还清，并出具欠条一份。欠款到期后，7000元货款被告至今未付成诉。
被告陈文辉在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的货物运输合同、新疆货运托运单、货站与收货方微信聊天记录截屏、银行转账凭证、陈文辉出具的欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守履约。
经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款7000元，被告陈文辉在承诺的付款期限内未支付相应价款，显属违约，故原告要求被告陈文辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈文辉经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈文辉于本判决生效之日起五日内支付原告刘俊型货款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一八年七月九日
书记员 江 源