wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1554号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：范忠刚，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告：权瑞胜，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告:权瑞国，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告范忠刚、权瑞胜、权瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告范忠刚、权瑞胜、权瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月8日，被告范忠刚在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款200000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告权瑞胜、权瑞国为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告范忠刚偿还尚欠借款200000元、利息43237.37元及2016年1月22日之后相应利息，被告权瑞胜、权瑞国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告范忠刚、权瑞胜、权瑞国未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告范忠刚于2013年6月6日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2013年6月6日至2016年6月5日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告权瑞胜、权瑞国与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年7月8日被告范忠刚与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2014年7月8日起至2015年7月7日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为900105X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告范忠刚尚欠本金200000元，利息43237.37元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告范忠刚向某支行借款，被告权瑞胜、权瑞国提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告范忠刚应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告范忠刚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告权瑞胜、权瑞国对被告范忠刚的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告范忠刚逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告权瑞胜、权瑞国承担连带保证责任后，有权向被告范忠刚追偿。
被告范忠刚、权瑞胜、权瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范忠刚于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息43237.37元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告权瑞胜、权瑞国对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告权瑞胜、权瑞国承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告范忠刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告范忠刚、权瑞胜、权瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3848号
原告：焦铁生，男，1955年3月15日生，汉族，初中文化，住洛阳市廛河区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告焦铁生诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告焦铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额58166元及延期回赠6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年9月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年10月9日，经被告温泉处职工李立介绍，在被告处支付50000元办理了理事卡C，卡号为：00×××18，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第6条明确载明“理事卡期限为一年，期满后退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年10月9日到期满后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦铁生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执222号
申请执行人：周某。
被执行人：龚某。
被执行人：龚某2，男，汉族，1966年5月12日出生，住泗水县。
被执行人：陈某。
被执行人：陈某2，男，汉族，1978年9月13日出生，住泗水县。
被执行人：龚某某，男，汉族，1974年4月8日出生，住泗水县。
被执行人：李某。
被执行人：李某某，男，汉族，1963年7月28日出生，住泗水县。
被执行人：龚某3。
被执行人：泗水县某中学，泗水县城（孙家庄南邻）。
本院在执行申请执行人周某与被执行人龚某,龚某2,陈某,陈某2,李某,李某某,龚某3,龚某某,泗水县某中学学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周某自愿撤回对被执行人龚某,龚某2,陈某,陈某2,李某,李某某,龚某3,龚某某,泗水县某中学学的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的(2017)鲁0831民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2811号
原告：何再兴，女，1943年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座。
法定代表人：林志超。
本院受理原告何再兴诉被告林志超、林玉珍、佛山市高明区同宇商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，原告何再兴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何再兴撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交39150元），由原告何再兴负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 林玲欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1164-4号
申请执行人李灿添，男，汉族，1972年11月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴冬铖，男，汉族，1984年11月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴丽华，女，汉族，1985年1月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人覃少锋，男，汉族，1984年12月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李灿添与被执行人覃少锋,吴冬铖,吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃少锋,吴冬铖,吴丽华应连带归还借款300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3687.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人吴冬铖名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人吴冬铖、吴丽华所在的股份经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行吴冬铖、吴丽华在当地的股份分红款、征地补偿款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 区敬锋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1010号
申请人:温县人民法院。
被执行人:尚玉虎，男，1948年2月24日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人尚玉虎贪污、挪用公款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为100000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1538号
原告：高显东,男，生于1973年4月，汉族。
被告：祝建，男，生于1975年12月，汉族。
原告高显东与被告祝建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显东到庭参加诉讼,被告祝建经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，被告祝建在2014年7月20日欠高显东饲料款25500元,出具了欠条,约定原告随时可收取,但原告多次催收欠款,被告以种种理由拒绝偿还,故原告起诉来院要求被告偿还原告欠款25500元。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告祝建于2013年至2014年7月20日期间多次在原告高显东处购买饲料。经双方核算后，被告祝建下欠原告饲料款25500元，并于2014年7月20日向原告高显东出具了欠条一张，该欠条载明：“今祝建欠高显东现金25500元，大写贰万伍仟伍佰元整。欠款人：祝建。”，被告之妻燕小红在欠条上签名确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“，第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。…。“。被告祝建在原告高显东处购买饲料，并对其所欠饲料款出具了欠条,双方已形成买卖合同关系,该合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。虽然双方未约定付款时间，但根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告至今未支付所欠货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠饲料款25500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝建在本判决生效后十五日内向原告高显东支付所欠饲料款25500元。
案件受理费219元（原告已预交），由被告祝建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一六年八月十一日
书记员 饶经纬
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执54号
申请执行人：田淑臣,男,1981年10月4日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：曲义峰,男,1965年4月21日出生,住鸡西市滴到区。
本院在执行申请执行人田淑臣与被执行人曲义峰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2018）黑0305民初87号民事调解书立案执行，申请执行人于2018年8月16日向本院提出书面申请双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
准许申请执行人田淑臣撤回执行申请，终结（2018）黑0305执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟才
二〇一八年八月十六日
书记员 许鹏程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08266号
原告张秀全，男，汉族，1960年1月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人张某某，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法法律工作者。
委托代理人龚某某，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法法律工作者。
被告重庆皇坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号13-2，工商登记注册号50013000041994。
法定代表人陈小江，经理。
原告张秀全与被告重庆皇坤建筑劳务有限公司（以下简称皇坤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王昌碧、刘成丽组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀全的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告皇坤公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀全诉称，2015年1月，原告到被告承建的重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程上新街桂花新村工地从事混泥土工作，月平均工资4800元，2015年2月4日，原告在拆模时受伤。2015年6月15日，原告经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月20日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇73727.8元（一次性伤残补助金33600元+停工留薪期待遇14400元+一次性医疗补助金9476元+一次性就业补助金11371.2元+生活津贴3360元+鉴定费400元+检查费595.3元+交通费360元+医疗费265.3元）。
被告皇坤公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告张秀全在被告承接的工地受伤，医院诊断为：右足第5跖骨骨折。原告自负医疗费265.3元，其余费用由被告支付。
2015年6月15日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2015】142号《工伤认定决定书》。
2015年8月20日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸劳鉴初字【2015】742号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为拾级伤残，无生活自理障碍。原告支付鉴定费400元，检查费595.3元。
2015年10月29日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会超期未审结，原告诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述与辩解，仲裁委员会出具的《超时未审结案件证明书》、南岸人社伤险认决字【2015】142号《工伤认定决定书》、南岸劳鉴初字【2015】742号《劳动能力鉴定结论通知书》、鉴定费收据、鉴定检查费发票、门诊病历等在案证实。
原告主张本人工资160元每天，但未举示证据证明。
本院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。原告为十级伤残，其提出解除劳动关系，本院予以支持。
关于原告的本人工资，原告自称日平均工资160元，因被告未到庭，放弃答辩和举证权利，本院对原告主张160元每日的工资标准予以采纳，故而确认原告本人月工资为160元/日×21.75天=3480元。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即右足第5跖骨骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.3的规定，其停工留薪期为3个月。其停工留薪期工资为3480元×3个月=10440元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即3480元×7个月=24360元；应享有的一次性工伤医疗补助金为2个月社平工资，即4738元×2个月=9476元；原告生于1960年1月21日，原告受伤时2015年2月4日，距法定退休年龄2020年1月21日还有4年11个月17天，应享有的一次性伤残就业补助金为6个月社平工资的40%，即4738元×6个月×40%=11371.2元。
原告主张的交通费360元，根据本案原告有一次鉴定检查等情况，属合理，本院予以支持。
原告主张的鉴定费400元、检查费595.3元和医疗费265.3元，原告实际支付，应由用人单位承担。
原告主张的生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定。原告停工留薪期应于2015年5月4日届满。原告无证据证明其在停工留薪期届满后，不能参加工作。因此根据本条的规定，需达到因工伤不能工作的情形才符合支付鉴定期间生活津贴的规定。因此原告主张生活津贴，本院不予支持。
综上所述，原告应享受的工伤待遇为57267.8元（一次性伤残补助金24360元+停工留薪期待遇10440元+一次性医疗补助金9476元+一次性就业补助金11371.2元+鉴定费400元+检查费595.3元+交通费360元+医疗费265.3元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇坤建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张秀全各项工伤保险待遇57267.8元。
二、驳回原告张秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆皇坤建筑劳务有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓 成
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁芯愿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1970号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：李国峰，男，住吉林省德惠市。
被告：孙国芹，女，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李国峰、孙国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60711.57元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费659元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄丽梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2822号
原告王某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈某乙，男，系陈某甲父亲，委托权限为特别授权。
委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某甲的委托代理人陈某乙、陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原告经人介绍与被告谈成婚。2012年1月24日同居生活，期间生育了两子女，长女陈某丙，2012年10月9日出生；次女陈某丁，2013年8月30日出生。由于被告长期对我进行打骂。2014年8月31日我外出打工，现特向法院提出明确孩子的抚养责任。我的个人财产有：衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、冰箱一台饮水机一台、洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、音响一对、被子三床、毛毯四床、床单三床、四件套两件、七件套一件、钢盆三个、开壶一个。有共同财产位于金凤村砖混结构房屋一栋两层。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、证明2份，用以证明夫妻关系不好及家庭情况；
3、《保证书》一份，用以证明双方关系不好。
被告陈某甲辨称：一、王某某要求两个孩子由陈某甲抚养，不合理不合法；根据婚姻法第二十一条；陈某甲每月应付抚养费1350元，王某某每月应付抚养费1350元。原被告是2014年8月分居，孩子生病几千元，当时陈某甲打电话给原告，原告在浙江打工，原告说我自己都管不了，所以陈某甲和王某某必须付清以前的抚养费分别为人民币54000元。以后每人各自抚养一个，互不相欠，如不抚养，算清1—18岁的抚养费，金额：291600元。二、原告太无情，毕竟生活一场，还有两个孩子；本来原告按理应该把家具留给孩子，可是我看到就烦，她家陪嫁的我一样都不要，但要付清抚养费和我家去她家的彩礼钱，金额：36000元，证实人：蔡承兴。三：王某某与陈某甲无共同财产，我的地址位于新民社区黔洪路169号的一栋砖混结构两层楼房是2008年01月09日向刘应强买的土地修建的，建房款来源是2010年8月31日黔织高速征地款，水电户头是我陈某乙的，王某某是2012年正月二十四（2月15日）来陈某甲家的，2012年4月16日陈某甲和王某某与陈某乙分开生活。王某某要求分割的位于金凤村一栋两层与陈某甲和陈某乙毫无关系，她要侵占别人的房产自己承担责任。综上所诉，王某某是在无理取闹，推卸责任；恳请法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。强制执行陈某甲、王某某拖欠的抚养费54000元，判决王某某承担一切诉讼费用。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，户口簿，用以证明被告身份情况；
2、水电缴费发票，用以证明水电户为陈某乙；
3、新民村委会证明，用以证明原被告争议房屋属陈某乙；
4、土地转让协议，用以证明房屋地基是向刘英祥转让的，
属陈某乙的；
5、存折复印件，用以证明建房的资金来源是土地被征用后
用补偿款修的；
6、建房承包合同，用以证明建房时是陈某乙发包的；
7、村委会证明2份，用以证明原被告同居情况；
8、医疗费发票，用以证明原被告生育的子女生病情况。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的第1组证据无异议，第2、3、4、5、6、7、8组证据有异议；被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第2、3组证据有异议。
经审理查明：王某某与陈某甲于2008年经他人介绍认识。2012年8月30日同居生活，在共同生活期间生育了两子女，长女陈某丙，2012年10月9日出生；次女陈某丁，2013年8月30日出生。2014年8月31日王某某外出打工。2015年王某某诉来本院请求明确子女的抚养责任。我的个人财产有：衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、音响一对、被子三床、毛毯四床、床单三床、四件套两件、七件套一件、钢盆三个、开壶一个。
本案的争议焦点是：1、原被告共同生育的子女应由谁抚养；2、未抚养一方是否承担抚养费。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲在共同生活期间生育的子女陈某丙、陈寒秋，双方均有抚养教育的义务，从有利于孩子的健康成长考虑，由原被告各抚养一个较为妥当。对双方的共同财产，由于双方没有提供产权证明，故本院不予明确，待该财产权属确认后第三人可另行主张权利。被告辩称要求原告给付原告诉讼之前的孩子抚养费及医疗费，由于原告诉讼前，属于原被告之间关系存续期间，双方均有对孩子有抚养、教育、医疗等义务，因而对被告抗辩诉讼前孩子的抚养费、医疗费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某甲在共同生活期间生育的子女陈某丙由原告王某某抚养，陈寒秋由被告陈某甲抚养；
二、王某某的个人财产：衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、功放机一台、影碟机一台、音响一对、被子三床、毛毯四床、床单三床、四件套两件、七件套一件、钢盆三个、开壶一个归原告所有。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一六年八月二十六日
书记员 刁英杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初147号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某，女，1983年4月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年2月9日被齐齐哈尔公安处安达站派出所抓获，并临时羁押于安达市看守所，同年2月17日被满洲里市公安局取保候审，同年7月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年8月1日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员郝春虹、审判员梁建学参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、张红霞，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2016年12月19日8时许，在满洲里市扎赉诺尔区某宾馆与被害人程某住宿后，将被害人程某放在衣兜内的人民币4200元盗走。案发后，被告人杨某将所盗人民币主动返还被害人，并取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询、接受证据材料清单、收条、谅解书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、羁押证明、证人赵某的证言、失主程某的报案材料及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃款已主动返还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 河
审判员 郝春虹
审判员 梁建学
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雪倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1997号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：郭译勇，男，1970年1月28日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郭译勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1579号
原告：高东成，男，1982年4月生于宁夏固原市西吉县，汉族，小学文化，农民，住永宁县。
被告：郭帅，男，44岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告高东成与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告高东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高东成撤诉处理。
案件受理费100元，公告费300元由原告高东成负担。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 尚文军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王元峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3107号
原告：刘佳俊，女，1991年1月12日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。
原告刘佳俊与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳俊的委托诉讼代理人孔子文、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失7353元并承担诉讼费用。
被告人保财险遵化公司辩称：对事故投保和事故的真实性无异议，在双证有效的情况下同意在保险范围内赔偿。事故车辆承担全部责任，原告的损失应扣除交强险100元，若要求我司赔付，原告还应该提交三者车辆的具体信息和承保情况。原告还应提供第一受益人的权益转让证明。诉讼费、公估费不属于保险责任。
双方当事人对下列事实无争议：刘佳俊为×××车在被告人保财险遵化公司投保商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为55000元（不计免赔），保险期间自2017年7月25日至2018年7月24日。2018年5月9日，白云龙驾驶上述车辆与荣小林驾驶的×××车发生交通事故，至车辆受损，经遵化市公安交通警察认定，白云龙承担事故的全部责任，荣小林无责任。
双方争议的要素为：1、车辆损失；2、评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、车辆损失7139元，原告提交了购买配件和修车发票以及配件清单，发票显示的数额与原告提交的价格评估报告中评估的车损数额相适应，相关修理厂亦对事故车辆的修理情况及付款情况予以认可，能够证实事故车辆的损失情况。原告主张车辆损失7139元低于实际损失，系对其权利的处分，本院依法予以支持；
2、评估费214元。评估费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，原告提交了评估费发票予以证实，本院亦将评估结果作为实际损失的参考，故对评估费予以支持。
综上，原告的各项损失合计为7353元。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××汽车的不计免赔机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，白云龙承担事故的全部责任，荣小林无责任，应首先扣除三者车交强险无责财产损失100元后，由被告人保财险遵化公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘佳俊各项损失7253元（7353元-100元）；
二、驳回原告刘佳俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一八年七月二十日
书记员 徐晓磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第625号
原告：范某。
被告：孙某。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告范某负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年四月七日
书记员 曹 珏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1881号
原告:邹堂云，男，1944年7月1日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：胡日月，系钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县华埠镇大史村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇大史村。
法定代表人：凌法良，系村主任。
本院在审理原告邹堂云与被告开化县华埠镇大史村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告邹堂云于2017年8月29日向本院提出撤回对被告开化县华埠镇大史村村民委员会的起诉。
本院认为，原告邹堂云在审理期间，提出撤回对被告开化县华埠镇大史村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹堂云撤回对被告开化县华埠镇大史村村民委员会的起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告邹堂云负担。
审判员 华 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹思婕
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保626号
申请人：闫玉庆，男，汉族，1958年3月6日出生，住临邑县城区苍圣大街**号。
被申请人：朱长才，男，汉族，1968年10月1日出生，住临邑县兴隆镇孟家村。
本院在执行申请人闫玉庆与被申请人朱长才买卖合同纠纷一案中，申请人闫玉庆于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的为4275元。
经本院执行，被申请人朱长才无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保626号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第328-6号
申请执行人:ＸＸ，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人:赵伟，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人:褚宏丽，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省微山县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）微民初字第1525号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人赵伟送达执行通知书，2014年8月10日向被执行人褚宏丽送达执行通知书，责令被执行人赵伟、褚宏丽于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟、褚宏丽未履行。本院依法委托济宁天和拍卖有限责任公司对本院查封的被执行人赵伟、褚宏丽所有的位于微山县的住房一套（包括储藏室）进行了拍卖，因无人参加竞买流拍，申请执行人ＸＸ申请以拍卖的保留价295800元接受抵偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵伟、褚宏丽所有的位于微山县的住房一套（包括储藏室）作价295800元，交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月三十日
书记员 孙振国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8859号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族。
被告：陈明辉，男，1978年9月13日出生。
原告李子龙与被告陈明辉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李子龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李子龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初5051号
原告：芜湖市科南弯管有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：李雷，公司股东。
被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨荣举，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖市科南弯管有限公司（科南公司）与被告安徽瑞业工贸有限责任公司（瑞业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科南公司的法定代表人李兵及委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告瑞业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科南公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告弯管加工费35960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告科南公司与被告瑞业公司签订《委托加工合同》一份，约定由原告科南公司为被告瑞业公司进行门窗型材弯弧加工。被告瑞业公司通过银行转账向原告支付加工费用。但自2015年6月22日至2016年1月27日期间的加工费用35960元被告瑞业公司一直未能给付，此后双方再无合作。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告瑞业公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告科南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞业公司未依法到庭质证，本院对原告提交的相关证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告科南公司与被告瑞业公司系业务合作关系。2014年4月26日，原告科南公司与被告瑞业公司签订《委托加工合同》一份，约定由原告科南公司为被告瑞业公司进行门窗型材弯弧加工，被告瑞业公司提供加工所需的门窗型材及图纸，原告科南公司按图纸要求数量、尺寸完成被告瑞业公司要求的加工任务并及时交付。原告科南公司提供设备、人工、辅材、运输（单次）等，加工完成后由原告科南公司送至被告工厂所在地，最长交货时间自被告将加工基材运至原告工厂签收之日起不得超过15个工作日。若原告科南公司逾期交货，每逾期一日按总价款的5%向被告支付违约金。被告瑞业公司提货前支付全部加工费，其付款前原告须提供3%加工费增值税专用发票。合同约定了加工费的计价方式及加工的质量要求。另双方约定发生争议协商不成向合同签订地人民法院诉讼。但实际履行过程中，被告瑞业公司将基材送给原告科南公司加工完毕后，非由科南公司安排送货，而是由被告瑞业公司自行提货。被告瑞业公司每次提货后原告科南公司均开具对应“收款收据”，其上注明了被告所提加工件的种类、数量及对应加工费用，收款收据上有被告方签字确认，并作为双方结算依据。根据收据显示，自2015年6月22日至2015年12月18日期间被告未支付的加工费用为35960元，原告科南公司于2016年1月27日为被告瑞业公司开具了金额为35960元的加工费发票，上述加工费被告瑞业公司一直未能给付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告科南公司完成了所承揽的加工任务，被告瑞业公司接受了原告科南公司交付的加工成品，且未对成品质量、交付时间等提出异议，故应认为原告科南公司的履行行为没有瑕疵。案涉加工件系分批交货，每次交货产生的收据均有被告方人员签字确认，且原告科南公司已按约开具了发票，故被告瑞业公司应给付对应的加工费用。原告提交的业务往来收据所反映的金额与原告开具发票金额一致，皆为35960元，故本院确认被告欠付原告的加工费为35960元，对原告科南公司要求被告给付加工费35960元的诉请，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽瑞业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市科南弯管有限公司加工费35960元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告安徽瑞业工贸有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第101号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本�提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日6时许，被告人王某某无证驾驶未悬挂号牌正三轮载货摩托车，沿滕州市滨湖镇西周村至济宁市微山县留庄镇北羊村公路由东向西行驶至西周村路段时，与前方同向行驶周某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致周某某死亡，两车损坏。经法医学鉴定：周某某因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某某于2014年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪�实。
又查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人周某某近亲属经济损失7万元，被害人周某某近亲属对被告人王某某表示谅解，并请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，被告人王某某的供述和辩解，证人张某某、王某某证言，现场勘查笔录，办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解，依法可�情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异521号
案外人周志贵，男，1965年2月28日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人周志贵于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周志贵称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢1502号房产之前，其已向永鑫公司（该公司与华威公司系关联公司）缴纳了购房款232225元，华威公司已向案外人交付了房屋，请求本院依法解除查封。
案外人周志贵提供了下列证据：
1、案外人与永鑫公司签订的《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》；
2、永鑫公司开具的收款收据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人周志贵所主张的1幢1502号房。
在本案审理过程中，湖北省钟祥市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0881执300号执行裁定书，解除被执行人华威公司所有的位于钟祥市1幢共28套房产，其中包括案外人周志贵所主张的1幢1502号房。由此，本院成为该房产的首轮查封法院。
另查明，案外人周志贵于2013年10月25日与被执行人永鑫公司签订《钟祥市永鑫工贸有限责任公司员工福利购房合同书》（以下简称《合同书》），该《合同书》载明：钟祥市永鑫工贸有限责任公司在钟祥市修建一栋二十八层的住宅楼，用部分房屋对内部员工实行福利购房……乙方（周志贵）自行选定15楼、Ｂ2户型、109.54平方米住房一套，金额232225元，并一次性交清福利购房款。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层33套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案审查期间，案外人没有提交证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未能充分满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周志贵的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2044号
罪犯罗昌奋，男，1977年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月17日作出（2011）中二法刑一初字第793号刑事判决，以被告人罗昌奋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）中中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗昌奋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗昌奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属减余刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌奋予以减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1563号
原告：中国联合网络通信有限�司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：辛吉乐，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告辛吉乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被辛吉乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费100元，原告多次催缴，被告一直未�付。
被告辛吉乐未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告辛吉乐于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告辛吉乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟葆珍
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0105刑更1号
罪犯王某某，男，1965年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市。
本院于2016年11月28日作出了（2016）川0105刑初1554号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王某某拘役二个月，并处罚金二千元。罪犯王某某于2016年12月14日申请暂予监外执行。
经查，罪犯王某某确患有1、扩张性心肌病心房纤颤慢性心功能不全（NYHA心功能IV级）2、高血压病2级很高危3、慢性阻塞性阻肺临床缓解期。符合保外就医严重疾病范围第三条第一款：心功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转，不宜收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定决定将罪犯王某某暂予监外执行。
审判长 李 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艾伦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2598号
上诉人（原审原告）：王某，山东大成农药有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：白某，蒲松龄纪念馆职工。
上诉人王某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。双方婚前接触时间过少，了解不多，未建立感情草率结婚，婚后一直没有子女，时间长达十六年，最终导致双方感情完全破裂，已经没有任何和好的可能性，但是经过两次诉讼，淄川区人民法院均未准许离婚。与被上诉人夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。
被上诉人白某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1、依法要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告白某于××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年8月12日向法院起诉离婚，于2015年9月22日判决不准离婚。
一审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，不予支持。被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告白某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，法院判决是否准予双方离婚应该根据婚姻法及婚姻法司法解释中关于夫妻感情是否确已破裂的有关规定而非当事人起诉离婚的次数。结合本案，根据上诉人的陈述，双方当事人是于2015年7月份分居，双方未生育子女的原因也不完全在于被上诉人。虽上诉人第二次起诉要求判决准予双方当事人离婚，但尚未达到判决准予离婚的法定条件。被上诉人白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏银银
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1569号
原告：丛彦�，女，1956年7月28日出生，汉族，农民工，现住瓦房店市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告丛彦秋诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丛彦秋的委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛彦秋诉称，2013年7月23日至2013年8月31日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干力工，约定每天工资160元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告劳动38天，应取得劳动报酬6080元，被告尚欠原告劳动报酬5080元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬5080元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资5080元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第86号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丛彦秋的起诉。
案件受理费10元，退还原告丛彦秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初186号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄加忠，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现暂住福建省连江县。2016年9月18日因本案被连江县公安局行政拘留十五日，同年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月9日转为取保候审。2017年5月11日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人黄加忠犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日中午，被告人黄加忠在连江县一家快餐店吃午餐期间饮酒，后于当日17时许驾驶一部二轮燃油助力车途经连江县时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄加忠血液中乙醇含量为237.41mg/100ml血，其驾驶的车辆属于普通二轮摩托车范畴。被告人黄加忠到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人黄加忠具有坦白等处罚情节，建议判处被告人黄加忠拘役二个月十五日至三个月十五日。
被告人黄加忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄加忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄加忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月15日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 周鸣杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第155号
原告黄伟，男，1967年4月27日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黄伟诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黄伟承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第410号
上诉人（原审被告）高会艳，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）孙振学，男，1943年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人高会艳因与被上诉人孙振学房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高会艳，被上诉人孙振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月13日，孙振学租赁高会艳房屋，约定租期1年，1年租金5000元，孙振学于当日入住，并向高会艳交付租金5000元，但双方未签订书面合同。在租赁期间，孙振学向高会艳提出不再租赁高会艳的房屋，高会艳表示同意。2015年7月11日，孙振学终止与高会艳的租赁关系，前往赤峰市松山区舒心老年公寓居住。2015年7月18日，高会艳将房屋租于他人居住。此后，孙振学要求高会艳返还剩余租金，高会艳拒绝。2015年8月24日，孙振学诉至法院，要求高会艳返还租金3300元。
原审法院认为：孙振学租赁高会艳房屋居住，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方虽然约定租期为1年，但因未签订书面合同，因此应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。孙振学提出不再租赁高会艳房屋，实际是解除了与高会艳的租赁合同关系，且高会艳对孙振学不再租赁房屋的要求表示同意并已将该房屋另行租于他人，因此，高会艳应当在扣除孙振学租赁期间产生的租金，将孙振学交付的5000元租金的剩余部分返还给孙振学。双方约定年租金为5000元，则每月为416.67元，每天为13.7元，孙振学于2015年3月13日入住，2015年7月11日解除合同，则实际产生租金为1652.98元，剩余租金为3347.02元，孙振学实际请求3300元，低于剩余租金数额。综上所述，对孙振学的诉讼请求予以支持。原审法院判决：高会艳于本判决生效后10日内返还孙振学租金3300元。
上诉人高会艳不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人今年3月份与上诉人协商租赁上诉人的房屋，上诉人于2015年3月13日入住该房屋，并交纳了一年的租金5000元，上诉人为被上诉人出具了收条。后被上诉人向上诉人提出不再租赁房屋，但因是被上诉人先终止的合同，上诉人不应向被上诉人返还租金。
被上诉人孙振学辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人高会艳与被上诉人孙振学形成了租赁合同关系，租期为1年，在租赁过程中，被上诉人孙振学提出不再租赁上诉人高会艳的房屋，并搬出涉案房屋，随后上诉人高会艳将该房屋另行租于他人，应视为双方已协商解除了租赁合同关系，因双方并未有关于违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，涉案的租赁合同解除后，尚未履行的终止履行，故被上诉人孙振学不应再支付合同终止后的租金，上诉人高会艳应在扣除被上诉人孙振学租赁期间产生的租金后，将剩余部分返还给被上诉人孙振学。故上诉人关于不应返还给被上诉人剩余租金3300元的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高会艳负担；邮寄送达费40元，由上诉人高会艳、被上诉人孙振学各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦羽佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2509号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆长晟律师事务所律师。
被告：栾秀兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告栾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1888-1号
原告栾晓明。
被告田立梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告栾晓明与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾晓明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 台艳林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫广民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左金苓。
一审被告、二审被上诉人：肃宁县尚村镇北景口村村民委员会。
再审申请人闫广民因与被申请人左金苓及一审被告、二审被上诉人肃宁县尚村镇北景口村村民委员会（以下简称北景口村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2005）沧民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫广民申请再审称：两块土地的承包权归闫广民事实清楚，证据确凿，沧州市中级人民法院将土地承包权判归左金苓是错误的，北景口村没有进行过土地承包权变更，两块土地的承包权从未转为左金苓，闫广民没有与左金苓签过任何转包协议，交公粮的清单改变不了土地承包权归闫广民的事实。请在查明事实的基础上依法判决两块土地的承包权归闫广民。
本院认为，1999年北景口村在第二轮土地承包时，对少数村民的承包土地进行了调整，再审申请人闫广民原17亩承包地调整为8.5亩，其余土地调整给了包括被申请人在内的3人，被申请人承包3.21亩，北景口村委会分别与被申请人等三人签订了土地承包合同，并经肃宁县公证处公证。再审申请人称北景口村未进行土地承包变更依据不足，原审据实确认左金苓与北景口村委会签订的土地承包合同有效，并对争议的两块土地享有土地承包经营权并无不当。
综上，再审申请人闫广民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫广民的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张玉梅
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执319号
关于申请执行人刘为与被执行人田伟明租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初1403号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方已按和解协议内容履行完毕，被执行人将执行费320元存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初1403号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初1403号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3725号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：赵洪涛，该公司职工。
被告：辛继利。
被告：孙文华。
被告：辛太东。
被告：辛继伟。
被告：辛洪里。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金185091.75元及相应欠息；2、本案的诉讼费用及相应费用由被告承担。事实和理由：被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里于2012年8月16日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中借款人辛继利于2014年10月17日从原告所辖东城支行借款200000元，现欠185091.75元，借款期限至2015年8月15日。被告借款到期后未按合同约定归还贷款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
被告辛继利未答辩。
被告孙文华未答辩。
被告辛太东未答辩。
被告辛继伟未答辩。
被告辛洪里未答辩。
原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、山东银监局的批复一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月16日至2015年8月15日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月16日至2015年8月15日，被告辛继利的最高贷款额为300000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年10月17向被告辛继利发放贷款200000元，上述贷款到期日为2015年8月15日，贷款利率为月息8.25000‰，该笔贷款已于2014年10月17日转存至被告辛继利银行账号名下。上述贷款到期后，被告辛继利于2015年12月19日偿还借款本金2700元，于2015年12月26日偿还借款本金12208.25元，借款利息清偿至2015年6月20日。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告辛继利发放了贷款，但被告辛继利未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告辛继利返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告辛继利的债务承担连带保证责任。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里承担保证责任后有权向被告辛继利追偿。被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛继利返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金185091.75元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2015年6月21日开始计算至2015年12月19日；利息按本金197300元计算，从2015年12月20日开始计算至2015年12月26日；利息按本金185091.75元计算，从2015年12月27日开始计算至实际付清日止，上述借款利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里对本判决第一项被告辛继利应返还的借款本金185091.75元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告辛继利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，保全费1720元，均由被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3725号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：赵洪涛，该公司职工。被告：辛继利。被告：孙文华。被告：辛太东。被告：辛继伟。被告：辛洪里。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金185091.75元及相应欠息；2、本案的诉讼费用及相应费用由被告承担。事实和理由：被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里于2012年8月16日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中借款人辛继利于2014年10月17日从原告所辖东城支行借款200000元，现欠185091.75元，借款期限至2015年8月15日。被告借款到期后未按合同约定归还贷款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。被告辛继利未答辩。被告孙文华未答辩。被告辛太东未答辩。被告辛继伟未答辩。被告辛洪里未答辩。原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、山东银监局的批复一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月16日至2015年8月15日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月16日至2015年8月15日，被告辛继利的最高贷款额为300000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年10月17向被告辛继利发放贷款200000元，上述贷款到期日为2015年8月15日，贷款利率为月息8.25000‰，该笔贷款已于2014年10月17日转存至被告辛继利银行账号名下。上述贷款到期后，被告辛继利于2015年12月19日偿还借款本金2700元，于2015年12月26日偿还借款本金12208.25元，借款利息清偿至2015年6月20日。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告辛继利发放了贷款，但被告辛继利未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告辛继利返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告辛继利的债务承担连带保证责任。被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里承担保证责任后有权向被告辛继利追偿。被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛继利返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金185091.75元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2015年6月21日开始计算至2015年12月19日；利息按本金197300元计算，从2015年12月20日开始计算至2015年12月26日；利息按本金185091.75元计算，从2015年12月27日开始计算至实际付清日止，上述借款利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里对本判决第一项被告辛继利应返还的借款本金185091.75元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告辛继利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，保全费1720元，均由被告辛继利、孙文华、辛太东、辛继伟、辛洪里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2918号
原告：熊世凯，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
被告：甘明浪，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：熊茂，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊世凯与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世凯及其委托代理人张华、被告甘明浪及其委托代理人唐小康、被告熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款11万元，并从2016年6月1日起按月利息2%支付利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因购买位于泸州市江阳区酒城大道二段“天天便利”超市向原告借款11万元，原告分别于2016年5月27日、2016年5月29日通过银行柜面汇款7万元、4万元于被告邮政银行卡上，被告于2016年6月1日向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，特诉至法院，请求依法判决。
被告甘明浪辩称，向原告借款11万元是事实，为了买超市，我们在外总共借了30万元。
被告熊茂辩称，向原告借款11万元是事实，其余的款项在哪里借的我不清楚。
本案经审理认定事实如下：被告甘明浪、熊茂系夫妻，二被告系原告熊世凯之女儿、女婿。二被告因购买位于泸州市江阳区酒城大道二段“天天便利”超市向原告借款，原告分别于2016年5月27日、2016年5月29日通过银行柜面汇款7万元、4万元于被告熊茂的邮政银行卡上，被告熊茂于2016年6月1日向原告出具了借条，借条载明：今借到熊世凯人民币11万元，此款用于购买泸州市江阳区酒城大道二段天地明都天天便利超市，借款利息按照月息2%计算，借款时间为1个月。现二被告未归还原告借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告熊茂向原告熊世凯借款11万元至今未还的事实清楚，故对原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告所持被告按月利率2%给付借款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。本案中，由于被告熊茂向原告熊世凯的借款发生于被告甘明浪与熊茂的婚姻关系存续期间，且被告甘明浪未提供充分证据证明该借款为被告熊茂的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定本案讼争的借款系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告甘明浪、熊茂于判决生效后30日内归还原告熊世凯借款本金110000元，并同时给付该款自2016年6月1起至还清为止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告甘明浪、熊茂负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年十一月十五日
书记员 范小林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执864号
申请执行人张家口市昌升建筑器材租赁站，住所地张家口市闫家屯110国道北。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人韩志刚，经理。
本院在执行张家口市昌升建筑器材租赁站申请执行张家口市华工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，张家口市昌升建筑器材租赁站于2016年11月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执864号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4747号
原告王艳芬
被告秦贯
原告王艳芬诉被告秦贯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员计红敏（主审）、人民陪审员汤洋组成合议庭进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告王艳芬、被告秦贯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬君向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还借款20000元（已给付8000元，应先行抵扣利息）；2、要求被告给付借款利息（按月利息二分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向我借款20000元，期限为七个月（从2014年5月30日至2014年12月30日止），约定利息为二分利，欠条是被告女儿写的，被告在欠条上签字确认。我当时给被告17200元现金，扣除了七个月的利息2800元。借条签订后，被告在2015年6月还我5000元，2016年1月还我2000元，2016年6月还我1000元，之后就没再还过我钱。
被告秦贯辩称，原告所述欠款、还款情况属实，欠条是我女儿写的，我签的字，钱是我收的。我已偿还8000元本金，同意在2016年12月31日之前一次性给付原告欠款12000元，因原告曾口头放弃利息，故不同意给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即身份证复印件及借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦贯向原告王艳芬借款，双方形成了借贷关系，被告秦贯未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付借款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款本金问题，原、被告签订的借条虽约定借款本金为20000元整，但实际交付17200元，原告王艳芬在借款本金中直接扣除了借款利息2800元，依据法律规定，实际出借的金额应为借款本金，故实际借款本金为17200元。
关于借款利息问题，原、被告在借条中约定了借款利息为“2分利息”即年利率24%，符合法律规定，本院应准予。
关于被告在2015年6月还款5000元问题，应先行支付利息4472元，余款528元冲抵借款本金；被告在2016年1月偿还原告2000元及2016年6月偿还的1000元均应视为已偿还的借款利息。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦贯于本判决生效后十日内偿还原告王艳芬借款本金16672元。
二、被告秦贯于本判决生效后十日内偿还原告王艳芬借款本金16672元的利息（从2015年6月30日至本判决确定之日止，按年利率24%计算，被告秦贯已给付的借款利息3000元，应予扣除）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告秦贯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 计红敏
人民陪审员 汤 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执168号
申请执行人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区祥云道81号，组织机构代码23607772-5。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
申请执行人：天津荣泰置业有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文安街15号106室，三证合一代码91120225MA05KXT564。
法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。
被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，组织机构代码69407989-1。
法定代表人：孙志君，该公司董事长。
申请执行人与被执行人用地使用权转让合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2016年11月16作出的（2016）冀10民初269号民事调解书已经发生法律效力，本院2016年11月22日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人天津市圣光旅游发展有限公司名下土地使用权、房产的查封。
二、将被执行人天津市圣光旅游发展有限公司名下位于天津市蓟县迎宾大街北侧蓟县圣光住宅2地块项目（产权证号为房地证津字第125051100553号）的土地使用权、建设用地规划许可证及建设该项目的相关手续变更至申请执行人天津荣泰置业有限公司名下。
三、将被执行人天津市圣光旅游发展有限公司名下产权证号为房地证津字125011404979号、房地证津字125011404980号、房地证津字125011404981号、房地证津字125011404982号、房地证津字125011404983号、房地证津字125011404984号、房地证津字125011404985号、房地证津字125011404986号的房产变更至申请执行人天津荣泰置业有限公司名下。
四、申请执行人天津荣泰置业有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司与被执行人天津市圣光旅游发展有限公司就涉案项目转让所涉及的其他履约事项按原协议约定履行。
五、被执行人天津市圣光旅游发展有限公司承担因财产保全产生的保险费892200元。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 卢雅滨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00191号
原告闫海忠，男，1951年9月5日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告闫海忠与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫海忠的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初596号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人才某，女，1977年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。因本案于2012年2月13日被通辽市公安局刑事拘留，2012年3月9日被取保侯审，2013年3月9日解除取保候审，2016年4月1日被通辽市公安局监视居住，2016年9月14日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人才某犯挪用资金罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人才某系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保全部经办岗职员，负责市区客户保单借款、保单退保、保单复效的受理、经办及审核业务。
2009年12月至2011年5月期间，被告人才某利用其负责保单借款经办及审核的职务便利，通过借用投保人保单借款的方式，挪用本单位资金共计人民币433800.00元归个人使用，超过三个月未归还。
2011年8月份，被告人才某亲属代为归还中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人民币280857.64元，尚有人民币152942.36元至今未归还。
被告人才某于2012年2月13日被抓获归案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、抓获经过、报案经过、营业执照、业务许可证、组织机构代码证、劳动合同、才某岗位职责说明、保单借款及还款细则、投保单、借款申请书、付款收据、证人证言、指纹鉴定书、笔迹检验鉴定书、被告人才某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人才某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人才某利用职务便利，挪用本单位资金433800.00元，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人才某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人才某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够退赔被害单位的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出有十笔资金没有才某签字的借款申请书，证据不足的辩护意见，经当庭向被告人才某核实，该十笔资金确系其本人操作并打入其近亲属的账户，故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被害单位有过错的辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人才某犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月15日止。）
二、被告人才某违法所得予以追缴并责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苗 蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初926号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某，女，1988年5月8日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码4212811988********，汉族，大学文化，杭州维纳斯教育咨询有限公司法定代表人，住浙江省杭州市滨江区中海寰宇天下E区1幢1单元2401室A02房间（户籍地湖北省赤壁市新店镇官仕坳村七组）。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］962号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及付月娥出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人魏某成立杭州维纳斯教育咨询有限公司，招募学员进行瘦脸针、溶脂针等美容课程的培训，在培训期间及培训后通过微信等方式，多次将肉毒素、溶脂针等美容产品销售给学员，具体事实如下：
2015年11月23日，被告人魏某将“LipoLab”溶脂针（俗称利宝特溶脂针）1盒共计10支销售给潘某，销售金额500元。
2015年11月23日、11月27日，被告人魏某先后将“MEDITOXIN”A型肉毒素（俗称韩国粉毒）1支、“BOTULINUMTOXINTYPEA”肉毒杆菌毒素A型（俗称韩国绿毒）2支销售给黄某，销售金额共计1320元。
2015年12月18日，公安人员对被告人魏某位于杭州市滨江区中海寰宇天下E区1幢1单元2401室A02房间进行搜查，查获“MEDITOXIN”A型肉毒素5瓶（其中1瓶已使用）、“Vline-
Asolution”溶脂针（紫底）4盒共20支、“Vline-
Asolution”轮廓溶脂针（白底）3支、“Remolding”溶脂针6支。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品及“LipoLab”溶脂针、“BOTULINUMTOXINTYPEA”肉毒杆菌毒素A型均以假药论处。
本案审理期间，被告人魏某退出违法所得1820元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片，假药认定书、翻译图片，接受证据材料清单，调取证据清单，微信转账记录、聊天记录、支付宝账单，企业档案材料，辨认笔录及照片，快递单复印件，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人魏某处扣押的“MEDITOXIN”A型肉毒素5瓶、“Vline-Asolution”溶脂针（紫底）20支、“Vline-
Asolution”轮廓溶脂针（白底）3支、“Remolding”溶脂针6支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人魏某退出的违法所得1820元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 张志臻
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡华溢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终974号
上诉人（原审原告）：沈绍奋，男，1973年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：张振勇，男，1973年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：吴泽成，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。
上诉人沈绍奋因与被上诉人张振勇、原审被告吴泽成合伙协议纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈绍奋于2017年7月13日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈绍奋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴海虹
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初338号
自诉人郭某某，男，1979年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告人李某，男，1999年1月17日出生，汉族。
被告人杜某某，男，1999年4月3日出生，汉族。
被告人杨某，男，1999年1月28日出生，汉族。
被告人李某，男，1996年9月20日出生，汉族。
自诉人郭某某以被告人李某、杜某某、杨某、李某犯故意伤害罪于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，现自诉人郭某某申请撤回对被告人李某、李某、杨某、杜某某的控诉。
本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回对被告人李某、李某、杜某某、杨某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 静