wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8121号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：傅建新，男，1968年2月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告傅建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多、被告傅建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25158.27元，罚息2443.08元，共计27601.35元（截止2018年5月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告傅建新通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为2016年1月28日至2017年1月28日，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内，多次通过POS机使用卡号为4340614220055064的借贷卡消费27200元，到期后被告未足额还本付息，截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金25158.27元，罚息2443.08元未还。
傅建新辩称：原告所述借款事实及金额均属实，但因为其经济周转问题，导致逾期还款，暂时无力偿还。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；证明被告通过网络向原告申请办理了建行“快e贷”业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为4340614220055064的银行卡系被告傅建新所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表,证明2016年1月28日至2017年1月28日期间，被告傅建新通过POS机等方式使用卡号为4340614220055064的借贷卡共计消费27200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2018年5月23日，被告傅建新尚欠原告借款本金25158.27元，罚息2443.08元，共计27601.35元。被告未提交证据，且对原告提交证据均认可。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为4340614220055064的银行卡一张。2016年1月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告于2016年1月28日支用两笔借款，一笔7532元、一笔19268元，于2016年3月9日支用100元，2016年4月7日支用300元，合计27200元。截止2018年5月23日，被告仅偿还借款本金2041.73元、利息1562.48元，尚欠原告借款本金25158.27元，罚息2443.08元未还。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25158.27元并支付罚息2443.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年5月24日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅建新一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25158.27元及利息、罚息（本金截至2018年5月23日、罚息计算至2018年5月23日合计为2443.08元，从2018年5月24日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。
2018年5月23日后，被告傅建新如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告傅建新支付实现债权费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告傅建新负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨笑郁
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初227号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小型轿车以63km／h的速度沿大城县大汪村至小九宫村公路由西向东行驶至大王村东路段（该路段限速最高时速60km／h），与前方刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，二轮电动自行车乘车人王春伶颅脑损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶未保持安全车速且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吉某、兰某、王某乙、尹某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、尸检报告、诊断证明书、居民医学死亡证明书、和解协议书、谅解笔录、收到赔偿款凭证、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人王某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，王某甲所居住村民委员会证明，被告人王某甲在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一六年十月十九日
书记员 王簌分
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特30号
申请人（仲裁申请人暨仲裁被申请人）：黄石华夏置业有限公司，住所地：黄石市黄石大道678号。
法定代表人：夏琴鸣，董事长。
委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人暨仲裁申请人）：黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人：吴风雨，局长。
委托诉讼代理人：熊磊，黄石市国土资源局科长。
委托诉讼代理人：余俊，湖北风劲律师事务所律师。
申请人黄石华夏置业有限公司因与被申请人黄石市国土资源局申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石华夏置业有限公司称，黄石仲裁委员会作出黄石仲字（2014）第014号仲裁裁决依法应予�销。其事实和理由是：1、仲裁裁决过程中被申请人黄石市国土资源局隐瞒相关证据，影响了本案公正裁决。2、其提出仲裁补充申请后，仲裁庭未组织双方当事人就全案进行辩论，剥夺了其发表辩论意见的权利，程序违法。并且，仲裁庭对其补充仲裁请求以超过仲裁时效期间为由不予裁决，有违公平正义。3、诉争“华夏城”房产开发建设项目提高容积率补缴土地出让金楼面地价评估鉴定后，双方当事人并未提出重新鉴定请求的情形下，仲裁庭自行委托另一鉴定机构进行重新鉴定，缺乏法律依据，有违仲裁规则，程序违法。
被申请人黄石市国土资源局答辩称，1、其在本案仲裁裁决过程中已全面提交证据，不存在隐瞒证据足以影响本案公正裁决的情形。2、仲裁庭在双方当事人对首次鉴定评估报告存在较大分歧的情形下，重新委托鉴定机构进行司法复核鉴定，符合仲裁规则，程序不违法。3、仲裁过程中，仲裁庭多次组织庭审，围绕争议焦点问题进行调查、质证，充分保障各方当事人的权利。4、仲裁庭裁决驳回黄石华夏置业有限公司主张违约金的请求，具有充足的事实和法律依据。综上，本案仲裁裁决合法有据，黄石华夏置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求依法驳回黄石华夏置业有限公司的申请。
本院经审理查明：2016年1月29日，黄石仲裁委员会作出黄石仲字（2015）第014号裁决：（一）黄石华夏置业有限公司因增加黄石市南京路6号华夏城项目建筑物容积率向黄石市国土资源局补交土地出让金人民币22，030，775.90元，并在收到裁决之次日起十日内支付给黄石市国土资源局；（二）黄石市国土资源局依法为华夏城项目各单元业主办理国有土地使用权分割手续，并为各业主办理《国有土地使用权证�；（三）本案本请求仲裁费118，538元全部由黄石华夏置业有限公司承担；反请求仲裁费由黄石华夏置业有限公司承担112，229.70元，黄石市国土资源局承担261，869.30元；评估费196，061元由黄石华夏置业有限公司承担，鉴定费98，030.50元由黄石市国土资源局承担。（四）驳回黄石华夏置业有限公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决过程中，仲裁庭接受当事人申请，委托黄石正和房地产评估咨询有限公司就黄石华夏置业有限公司位于黄石市南京路8号华夏城项目提高容积率补缴出让金楼面地价进行了评估。黄石正和房?地产评估咨询有限公司于2015年8月20日出具了黄正地（2015）（估）（技）字第008号估价报告。经开庭质证双方当事人对上述评估报告意见分歧较大，仲裁庭难以据此报告作出认定，不能以此报告作为定案依据。经慎重合议，根据仲裁规则的规定，仲裁庭决定另行委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所对上述估价报告进行司法复核鉴定。湖北正方经济鉴证司法鉴定所于2015年11月20日作出鄂正鉴字（2015）1101号司法鉴定意见书。仲裁庭据此作为认定补交土地出让金的计算依据作出了上述仲裁裁决。
本院认为，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人选定的鉴定部门鉴定，也可以指定鉴定部门鉴定。本案仲裁过程中，双方当事人对选定的黄石正和房地产评估咨询有限公司就委托鉴定事项作出的报告存有分歧，但均未申请重新鉴定。仲裁庭未对该份报告合法性、真实性、关联性作出明确认定意见的情形下，另行委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所对该报告进行复核。黄石正和房地产评估咨询有限公司、湖北正方经济鉴证司法鉴定所均系依法登记设立的具有评估鉴定资格的机构，对同一委托事项鉴定过程中采用�同鉴定方法，分别作出不同的鉴定结论。而仲裁过程中的鉴定属仲裁程序的范畴，《黄石仲裁委仲裁规则》第三十七条仅就鉴定事宜制定相应规则，并未涉及复核鉴定的启动程序问题。因此，仲裁庭在依当事人申请选定合法鉴定机构并作出相应鉴定结论后，再就同一事项自行委托另一机构进行复核鉴定显然缺乏合法依据，启动复核鉴定程序有违仲裁规则。且在双方当事人对复核鉴定意见仍有分歧时，仲裁庭却采信该复核鉴定意见，并作为仲裁裁决的依据，亦为不妥。故本案仲裁的鉴定复核程序违反仲裁法规定的仲裁程序，可能影响本案正确裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
撤销黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第014号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由黄石市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄显珠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7307号
原告：张利国，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：金华满，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张利国为与被告金华满民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张利国及其委托代理人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，公告费200元，合计875元，由原告张利国负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王丹君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初407号
原告：杨松枝，男。
被告：刘启祥，男。
原告杨松枝与被告刘启祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告杨松枝祥本院提出诉求：1.确认双方买卖房屋的合同有效。2.将买卖合同中的房屋判决到原告名下。事实和理由：原告2016年12月与李淑英、刘启祥（娘俩）签订了房屋买卖合同，房屋的产权人是李淑英，约定价格六万元，原告将六万元钱给了被告，被告就把买卖合同中的房屋安置协议等相关手续给了原告。可是现在李淑英去世了，原告要求办理改房屋的过户，房产局一直不给原告办理，所以原告就提起诉讼，要求法院把原告购买的房屋判决到原告的名下。
本院经审查认为，原告的诉求不符合民事法律规定，并已经向原告释明了解决房屋买卖协议产生争议的处理办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨松枝的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一八年六月二十七日
书记员 庄兰兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0303民初407号原告：杨松枝，男。被告：刘启祥，男。原告杨松枝与被告刘启祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告杨松枝祥本院提出诉求：1.确认双方买卖房屋的合同有效。2.将买卖合同中的房屋判决到原告名下。事实和理由：原告2016年12月与李淑英、刘启祥（娘俩）签订了房屋买卖合同，房屋的产权人是李淑英，约定价格六万元，原告将六万元钱给了被告，被告就把买卖合同中的房屋安置协议等相关手续给了原告。可是现在李淑英去世了，原告要求办理改房屋的过户，房产局一直不给原告办理，所以原告就提起诉讼，要求法院把原告购买的房屋判决到原告的名下。本院经审查认为，原告的诉求不符合民事法律规定，并已经向原告释明了解决房屋买卖协议产生争议的处理办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨松枝的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一八年六月二十七日书记员  庄兰兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6263号
原告：卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢兆冲，男，1960年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王绪希，男，1977年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢秀青为与被告谢兆冲、王绪希民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年9月28日、10月17日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卢秀青、被告谢兆冲到庭参加诉讼，被告王绪希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告卢秀青到庭参加诉讼，被告谢兆冲、王绪希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢秀青起诉称：2016年2月17日，被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元。同日，被告谢兆冲出具借条一份，并由被告王绪希以保证人身份签字担保。该款经原告催讨，被告谢兆冲至今未还，保证人王绪希也未承担保证责任。请求判令：被告谢兆冲归还原告卢秀青借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王绪希承担连带清偿责任。
被告谢兆冲答辩称：1、本案借款系被告谢兆冲向案外人（不知道名字）借的，出借人不是原告；2、被告谢兆冲借款时只收到8000元，而不是10000元；3、本案是高利息借款，被告谢兆冲每月向出借人支付利息2000元，利息付至最近两个星期前，都由被告谢兆冲的银行账户转至他人账户的。
被告王绪希未作答辩。
针对被告谢兆冲的答辩，原告补充陈述称：1、本案借款由原告直接向被告谢兆冲出借，原告是本案的出借人；2、借款时，原告向被告谢兆冲交付现金10000元；3、原告未收回被告的还款及利息。
原告卢秀青为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
二、借条、收条各一份，用以证明被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告借款10000元，并约定月利率2%的事实。
被告谢兆冲对原告提供的证据质证认为：借条、收条均属实，但被告谢兆冲不是出具给原告的，且没有拿到借款10000元。
被告谢兆冲、王绪希未提供证据。
本院依法向被告王绪希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王绪希未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，经本院释明后，被告谢兆冲在指定期间内既未提供出借人身份，亦未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院审核后予以认定，该证据能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据二，被告谢兆冲虽对此有异议，但经本院释明后，未举证证明其异议成立，本院对被告提出的异议不予支持，原告提供的借条、收条，有俩被告签字、捺印，依法予以认定，该证据能够证明被告谢兆冲由被告王绪希提供担保，向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
经审理，本院如下事实：
2016年2月17日，被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元。同日，被告谢兆冲向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今向借到人民币现金壹万元整（10000.00元），月息二分，立此为据”，被告王绪希在该借条的担保人栏中签名、捺印；收条载明：“今收到人民币现金壹万元整（10000.00元）”。该借款本息被告谢兆冲至今未返还，被告王绪希亦未承担保证责任。
本院认为：被告谢兆冲由被告王绪希担保，向原告卢秀青借款10000元，虽借据、收据未载明出借人，但原告持有该借条、收条并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷、保证关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告谢兆冲向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告谢兆冲借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告谢兆冲应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告王绪希自愿为上述借款提供保证，虽未约定保证方式和保证范围，依法应对被告谢兆冲的全部债务承担连带清偿责任。被告王绪希承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢兆冲追偿。被告谢兆冲关于原告并非出借人、只收到借款8000元以及已支付部分利息的事实主张，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀青借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王绪希承担连带责任；被告王绪希承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢兆冲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告谢兆冲、王绪希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执71号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：李举华，女，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：王树云。
上列二被执行人的委托代理人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2890号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李举华、乐山市云集大酒店应归还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金501400.45元及利息，承担案件受理费4428元、保全费3270元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前一次性付清欠款本息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2890号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月七日
书记员 陈梁烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第3号
原告：薛建林，男，汉族，1983年7月29日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。
被告：张依环，男，汉族，1986年5月27日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
原告薛建林诉被告张依环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员杨丽梅组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告薛建林到庭参加诉讼。被告张依环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建林诉称：2014年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺2014年10月30日还款，否则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告交付借款后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款30000元；2.被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年9月30日起至清偿完毕之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张依环未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借据》，承诺于2014年10月30日还款，逾期还款的，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告交付现金30000元给被告后，被告向原告出具《收据》。但借款期限届满后，原告称被告未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产并已予以实施。
以上事实，有《借据》、《收据》、本院民事裁定书、查封清单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借据》和《收据》，能够证明被告借到原告借款30000元的事实，本院对此予以确认。现双方约定的还款时间已过，被告未举证证明清偿债务，原告诉请被告立即返还借款30000元，并依约从借款之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张依环于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛建林返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年9月30日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，保全费320元，共898元，由被告张依环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 杨丽梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈捷乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3383号
原告：储得芳，女，1941年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：许本好。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告储得芳与被告安徽中意塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告储得芳的委托诉讼代理人薛飞、被告安徽中意塑胶有限公司的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储得芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《公租房租赁合同》及补充协议；2、安徽中意塑胶有限公司返还原告保证金17万元，并赔偿利息损失，利息损失计算方法为：自2014年9月10日起按年利率6%计算至支付之日。庭审中原告增加诉请，要求被告承担保全费1000元及担保费333元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告储得芳与被告安徽中意塑胶有限公司签订《公租房租赁合同》。合同约定：安徽中意塑胶有限公司将中意家园小区1幢3单元518号房屋出租给汪涛，租期5年，租金7元／平方米／月，按年支付；出租人未按约定交付房屋或者交付的房屋不符合质量安全标准的，承租人有权单方解除合同等。同时，安徽中意塑胶有限公司又要求与储得芳签订《公租房住房租赁合同补充协议》。补充协议约定：储得芳应缴纳17万元租房保证金，交房时间为2015年12月31日等。
合同签订当日，储得芳如约交纳17万元保证金，安徽中意塑胶有限公司出具了收条。但安徽中意塑胶有限公司至今未交付房屋。储得芳多次找其负责人，要求解除合同，遭拒绝，故提起诉讼。
被告安徽中意塑胶有限公司承认原告储得芳在本案中主张的事实。但认为，原告要求解除合同，不符合约定和法定的合同解除条件，应驳回原告的诉讼请求。理由是：被告未按时交房是由于天气原因和原告未提交相关的证明材料造成的，现被告已在陆续交房，合同应继续履行。
本院认为，被告安徽中意塑胶有限公司承认原告储得芳在本案中主张的事实�故对原告储得芳主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告主张解除合同的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告双方在租赁合同中约定“出租人未按约定交付房屋，承租人有权解除合同”。双方在合同中约定的房屋交付时间是2015年12月31日，被告没有按约定交付房屋，双方约定的合同解除条件已成就。被告辩称未按约交付房屋是天气原因和原告未提交相关证明材料造成的，此抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。理由是：被告辩称的天气原因非不可抗力，双方在签订合同时，被告应当预见到天气因素对施工进度的影响。至于原告未提交相关证明材料的问题，本院认为，根据公租房租赁的程序，对原告的资格审查应当在合同签订之前，合同签订后，被告以审查原告的资格作为迟延交付的理由不能成立。故对原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告要求被告自2014年9月10日起按年利率6%赔偿其利息损失并承担承担保全费的请求，本院依法亦予以支持。原告要求被告承担担保费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告储得芳与被告安徽中意塑胶有限公司签订的编号为0069号《公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房租赁合同补充协议》；
二、被告安徽中意塑胶�限公司返还原告储得芳170000元；
三、被告安徽中意塑胶有限公司赔偿原告储得芳170000元的利息损失，自2014年9月10日起按年利率6%计算至支付之日；
四、被告安徽中意塑胶有限公司赔偿原告储得芳财产保全费1000元；
五、上述第二、三、四项的履行期限为：于本判决生效之日付清；
六、驳回原告储得芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1850元，由被告安徽中意塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年十月十三日
书记员 晋尧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第207号
原告：梁桂兴，男，住云浮市新兴县。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金泉。
本院在审理原告梁桂兴诉被告云浮市富地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年3月24日通知原告梁桂兴预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁桂兴撤诉处理。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年六月三日
书 记 员 麦绮莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5388号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：赵进，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告赵进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第760号
原告李长新，1966年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告徐西文，1987年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告王富伟，1991年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告周其倩，1993年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告李长新与被告徐西文、王富伟、周其倩、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长新的委托代理人周全文，被告王富伟、周其倩，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼；被告徐西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告李长新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李长新诉称，2014年1月21日16时30分许，被告王富伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至付庄焦桥路口时，与沿付册路由西向东行驶的被告徐西文驾驶的鲁J×××××号小型汽车相撞，造成原告李长新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告王富伟负事故的主要责任，被告徐西文负事故的次要责任，原告李长新无责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告因交通事故所花费的各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告徐西文应诉后未答辩。
被告王富伟辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。
被告周其倩的答辩意见同被告王富伟的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王富伟所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意根据交强险保险合同约定并根据原告提供的合法证据材料及交警部门划分的事故责任赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月21日16时30分许，被告王富伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至付庄焦桥路口时，与沿付册路由西向东行驶的被告徐西文驾驶的鲁J×××××号小型汽车相撞，造成鲁J×××××号小型汽车的乘车人原告李长新受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王富伟驾驶机动车行经路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；被告徐西文驾驶机动车观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该事故的次要责任；原告李长新无责任。原告李长新在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，支出医疗费2880.84元，应得住院伙食补助费40元。2014年4月4日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人李长新的损伤为全身多处软组织伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准第6.1条之规定，结合其临床治疗情况，建议李长新的误工损失日为20日。原告支出鉴定费400元。原告主张住院期间由其亲属徐西光护理，主张其与护理人员徐西光均系新泰市某实业公司的员工，提供该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、二人的2013年10月-12月工资表及原告李长新的停发工资证明，主张误工费1912元、护理费532.5元。原告另主张交通费300元。
另查明，2014年5月15日，经本院主持，原告李长新与被告徐西文、王富伟、周其倩达成调解协议，由被告徐西文赔偿原告李长新损失200元，由被告王富伟、周其倩赔偿原告李长新损失500元，该调解协议现已生效。
还查明，被告王富伟驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。对原告李长新主张的损失，本院认定如下：医疗费2880.84元，系原告治疗本次交通事故造成损伤所实际支出的费用，本院予以支持；误工费1912元，结合原告伤情及其提供的相应证据，本院予以支持；护理费532.5元，原告未提供充分证据予以证实，本院按城镇居民无固定收入标准予以支持352.8元；交通费300元，本院支持其合理部分100元。综上，依据相关规定原告李长新的损失为医疗费2880.84元、住院伙食补助费40元、误工费1912元、护理费352.8元、交通费100元、鉴定费400元，以上共计5685.64元。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失5285.64元。原告剩余损失已与被告徐西文、王富伟、周其倩达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长新道路交通事故损失人民币5285.64元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告李长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请费120元，由原告李长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马铭利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初548号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路***号，系单位职工。
被告：马某某，女，汉族，生于1985年10月9日，住所地绵竹市什地镇。
被告：马某某，男，汉族，生于1961年12月29日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告马某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10454号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人布盛年。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家亨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家亨承担。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯欣颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2643号
原告：陈贤兵，男，1993年6月12日出生，汉族。住址：贵州省贵定县。
委托代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨东（曾用名杨伟），男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
本院在审理原告陈贤兵与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告陈贤兵于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为原告陈贤兵提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈贤兵负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5708号
原告：中国建设银行股份有限公司淄�分行，住所地张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
主要负责人：李波，行长。
委托诉讼代理人：魏波。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：孙兰永。
被告：马玉香。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告孙兰永、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏波、从宁到庭参加诉讼。被告孙兰永、马玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司�博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63915.8元及截至2016年9月22日拖欠的借款利息、罚息6949.64元，本息共计人民币70865.44元以及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。2、判令被告支付律师费5000元。3、判令原告对被告孙兰永名下的已设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，原告与被告孙兰永、马玉香签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元用于购房，借款期限自2009年3月2日起至2019年3月2日。同日，原告还与被告孙兰永、马玉香签订了《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其两套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未能按时履行合同义务，至2016年4月26日被告共欠原告借款�息70865.44元未还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙兰永、马玉香未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年3月2日，原告与被告孙兰永、马玉香签订《个人消费借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币14万元，借款期限为120个月，自2009年3月2日至2019年3月2日止。同日，原告还与两被告签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告孙兰永以其所有的两套房屋为上述借款提供抵押担保，并于2009年3月5日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款14万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2016年4月26日被告共欠原告借款本息70865.44元未还。原告为实现涉案债权，与山东方卓律师事务所签订委托代理协议，原告须支付律师费5000元，并依据借款合同及抵押合同的约定向被告方主张。
上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理协议及收费标准，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告孙兰永、马玉香签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、并向原告支付律师代理费，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兰永、马玉香未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰永、马玉香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息70865.44元（利息计算至2016�4月26日）及自2016年4月27日至实际清偿之日的利息。
被告孙兰永、马玉香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5000元。
如被告孙兰永、马玉香不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告孙兰永、马玉香所有的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二０一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9020号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚。
原告罗伟与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。罗伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执757号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被执行人张成志，住巴彦县。
被执行人张贵森，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初717号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张成志、张贵森借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执757号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执130号
申请执行人：姜军，男，1979年8月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王青山，男，1952年12月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人姜军与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王青山在银行有退休工资收入，现申请执行人姜军申请予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在银行的工资收入，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执130号申请执行人：姜军，男，1979年8月22日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王青山，男，1952年12月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人姜军与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王青山在银行有退休工资收入，现申请执行人姜军申请予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在银行的工资收入，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年三月三十一日书记员  邢可心
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督39号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：毕德雪，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督39号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：毕德雪，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初218号
原告修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县田庄村东，统一社会信用代码：91410821676718610P。
法定代表人赵海波，系该公司经理。
委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人赵录明，系该公司职工，男，汉族，1957年8月8日生，住修武县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部，住所地：修武县青龙大道天运驾校楼下。机构代码：67670586-0。
法定代表人徐丙申，系该公司经理。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告修武县合力汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告修武县合力汽车运输有限公司于2017年6月1日以双方已自行达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县合力汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告修武县合力汽车运输有限公司承担。
审判员 陈士杰
二〇一七年六月一日
书记员 薛晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1060号
原告：赵铁，男，1972年10月28日出生，汉族，，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：赵太顺，男，汉族，，住唐山市丰南区，系原告父亲。
被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：赵民，职务村主任。
原告赵铁与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵铁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁撤诉。
案件受理费人民币80元，由原告赵铁负担。
审判长 肖 梅
审判员 么 晓 梅
审判员 肖斌二〇一七年六月九日
书记员 李 今 金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7487号
原告：施晓，男，汉族，1968年11月30日生。
委托诉讼代理人：蓝飞、李涛（实习），江苏苏韬律师事务所律师。
被告：徐永杰，男，汉族，1975年3月9日生。
被告：沈晓莉，女，汉族，1979年11月3日生。
原告施晓诉被告徐永杰、沈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告施晓及委托诉讼代理人蓝飞、李涛到庭参加诉讼，被告徐永杰、沈晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晓向本院提出的诉讼请求：1、被告徐永杰、沈晓莉归还借款157000元并支付该款自2015年7月6日（律师函要求还款之日）至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告在南京经营一家公司。原告与被告徐永杰经朋友介绍认识，被告徐永杰多次以公司经营需要为由向原告借款。2013年至2014年被告徐永杰先后向原告借款100000元、31000元、26000元。借款发生后，被告未还款，2015年6月原告向被告发催款函，未果，现原告提起诉讼。
两被告未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、2013年7月27日被告徐永杰向原告出具的借条，该借条记载，“今向施晓借人民币壹拾万元整”。2014年1月23日被告徐永杰向原告出具的借条，该借条记载，“今向施晓借人民币叁万壹仟元整”。2014年4月25日被告徐永杰向原告出具的借条，该借条记载，“今向施晓借人民币贰万陆仟元整”。以证明被告徐永杰向原告借款。
2、工商银行存折，该存折记载，2013年2月7日取款40000元，2013年7月27日取款59900元。以证明原告两次取款合计99900元（另加100元现金）给付被告徐永杰。
3、经营者为施晓的个体工商户营业执照及经营账册，以证明原告有经营收入，且现金给付被告徐永杰31000元及26000元。
4、2015年6月30日律师函及特快专递，以证明原告向两被告主张了债权。
4、两被告结婚登记材料，该材料记载，两被告于2002年4月10日登记结婚。
审理中，原告认可与被告是老乡关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告徐永杰向原告借款157000元并出具借条，被告徐永杰收到该款，原告与被告徐永杰成立该款借贷关系。借款发生后，原告发律师函向被告催款后，被告未还款，引起本案诉讼。现原告要求两被告归还借款157000元并支付该款自2015年7月6日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告与被告徐永杰成立该款借贷关系，故被告徐永杰应依法还本付息，即被告徐永杰应归还上述本息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告沈晓莉以其与被告徐永杰的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
两被告未应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓借款157000元并支付该款自2015年7月6日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告沈晓莉以其与被告徐永杰的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由两被告承担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年二月六日
见习书记员 朱丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1975号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐玉才，男，1967年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市兰山区兰山街道二十里堡社区维修工人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人徐玉才犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月1日16时许，被告人徐玉才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市大学城东门角沂小区西门由西向东行驶至二十里堡村时，与高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人徐玉才静脉血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月31日，被告人徐玉才与被害人高某达成赔偿协议，由徐玉才赔偿高某车辆损失3000元。
上述事实，被告人徐玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐玉才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐玉才归案后及庭审中坦白认罪，已赔偿被害人的财物损失，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人徐玉才应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执448号
申请执行人：韩熙访，男，1986年1月17日出生，汉族，重庆市人，现住米易县。
被执行人：盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住会理县。
被执行人：赵孝林，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，现住会理县。
申请执行人韩熙访申请执行（2015）会理民初字第2326号买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中申请执行人韩熙访与被执行人盛涛、赵孝林自愿达成了执行和解协议：由被执行人盛涛、赵孝林在2016年12月5日前支付韩熙访案款人民币9880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 朋
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初196号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年11月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年10月19日16时许，被告人王某酒后无证驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车，由郧西县河夹镇集镇往东寺村方向行驶，行至河夹镇污水处理厂路段时与相向行驶的周某驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，造成被告人王某受伤的交通事故。湖北省郧西县公安局交通警察大队民警接到小轿车司机周某的报警后，对事故现场进行了勘查，发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人王某带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王某血液中检测出“酒精”成份，含量为264mg/100ml，属醉酒驾驶。湖北省郧西县公安局交通警察大队于2016年10月22日作出交通事故认定书，认定被告人王某负此次事故主要责任，周某负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；2、证人周某、徐某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、湖北省郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、被告人王某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人王某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金富
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保285号
申请人：刘浩，男，1983年3月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请人2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霞所有的坐落于济南市房屋进行查封。担保人闫某、苏某以其共有的坐落于济南市15号楼2-1302（济房权证x字第2**号）、担保人闫某以其所有的坐落于济南市3号1号楼1-201室（济房权证x字第1**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李霞所有的坐落于济南市房产一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖望旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23578号
原告唐兴政，男，汉族，1968年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告郭金霖，男，汉族，1970年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，因涉嫌经济犯罪现被羁押于深圳市第二看守所。
被告何景成，男，汉族，1963年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
原告唐兴政诉被告郭金霖、何景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春伟、被告郭金霖、被告何景成的委托代理人廖虹杏、吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告何景成介绍，原告结识了被告郭金霖。在被告何景成作为担保人的前提条件下，2014年11月17日，原告借给被告郭金霖500万元，约定借款期限2个月，每月的分红按2.5%计算，不承担任何亏损（每月的分红具体为12.5万元）；2014年12月10日出具借据，原告分三笔（2014年12月5日转款200万元，2014年12月10日转款100万元，2014年12月16日转款200万元）借给被告郭金霖500万元，约定借款期限3个月，每月的分红按2.5%计算，不承担任何亏损，每月的分红具体为12.5万元（借款时间以到账日期为准）；2014年12月31日，原告借给被告郭金霖100万元，约定借款期限3个月，每月的分红按2.5%计算，不承担任何亏损。2014年12月31日，两被告确认了三次借款共计1100万元整。在上述所有三张借据上，被告何景成都以担保人的身份签字担保。借款到期后，原告多次找到两被告催讨，但是，两被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告郭金霖立即偿还借款1100万元；2、被告郭金霖支付借款利息631万元（暂计至2016年10月10日，要求支付至实际还款日止）；3、被告何景成对前述债务承担连带偿还责任。上述费用合计1731万元。
被告郭金霖辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告何景成辩称，其是涉案债务的担保人，请求法院在查明事实的基础上依法裁决其是否应该承担担保责任。
经审理查明，原告经被告何景成介绍认识被告郭金霖后，由被告何景成出面担保，原告先后三次借款给被告郭金霖使用：
第一次，2014年11月17日，被告郭金霖向原告出具一份《借据》，载明其向原告借款500万元，借款期限两个月，每月分红按2.5%计算，原告不承担任何亏损。同日，原告以转账汇款方式向被告郭金霖发放了500万元借款。
第二次，2014年12月10日，被告郭金霖向原告出具一份《借据》，载明其向原告借款500万元，借款期限三个月，每月的分红按2.5%计算，原告不承担任何亏损，借款时间以到账时间为准。原告分别于2014年12月5日、12月10日、12月16日向被告郭金霖转账汇款200万元、100万元和200万元。
第三次，2014年12月31日，被告郭金霖向原告出具一份《借据》，载明其向原告借款100万元，借款期限三个月，每月的分红按2.5%计算，原告不承担任何亏损，并确认三次借款共计1100万元。同日，原告向被告郭金霖转账汇款100万元。
上述三笔借款，被告何景成均作为担保人在《借据》签名，并且在借款逾期后承诺继续承担责任，于2016年8月21日在第三份《借据》上面签注了“到期继续有效”的文字内容。
本案审理过程中，被告郭金霖确认其向原告借款后未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告郭金霖之间的借贷符合双方的真实意思表示，其内容除双方约定利率过高，对超过月利率2%的部分本院依法不予保护外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告依约借款给被告郭金霖后，被告郭金霖未如期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告郭金霖除应偿还借款本金及按照月利率2%计算的利息外，还应按照借款月利率2%继续支付逾期利息至实际还款之日止。被告何景成自愿为涉案债务提供担保，且于2016年8月21日承诺继续承担责任，至原告起诉时尚未超过法定六个月的保证责任期间，原告要求被告何景成承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭金霖应于本判决生效之日起十日内向原告唐兴政偿还本金1100万元，并应按照月利率2%向原告唐兴政分段计付利息（其中，自2014年11月18日起算本金500万元的利息；自2014年12月6日起算本金200万元的利息；自2014年12月11日起算本金100万元的利息；自2014年12月17日起算本金200万元的利息；自2015年1月1日起算本金100万元的利息，均计至实际还款之日止）；
二、被告何景成对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告郭金霖追偿；
三、驳回原告唐兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125660元（已由原告预交），由原告承担9161元，两被告承担116499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡家欣（代）
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字234号
自诉人杨某某，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人于某，男，1987年12月31日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人杨某某以被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与于某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 ：吕梦龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第890号
原告郑某。
被告吴某。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告郑某已预交），减半收取150元，由原告郑某负担，本院退回给原告郑某150元。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年一月八日
书 记 员 欧阳玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3481号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某，务工。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人陈某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲法定代理人陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2015年5月份起每月给付子女抚养费1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告李某乙原为夫妻关系，现已协议离婚。协议离婚时约定长子李某甲归陈某抚养，男方每月支付子女抚养费1000元，但是原告没有履行。
被告李某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方离婚对共有房屋处置可以成为本案被告拒付抚养费的理由。
本院认为，被告李某乙承认原告李某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。当事人之间的约定系自愿，合法有效，原告方的诉讼请求合法合理，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。结合本案，原、被告双方协议离婚时对子女抚养费作了约定，未抚养子女的一方应承担子女抚养费，但给付的期限应从2015年5月份起至原告李某甲独立生活时止。关于被告以共有房屋未进行分割而拒付子女抚养费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月份起每月给付子女抚养费1000元至原告李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁德平
二〇一六年八月十二日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执135号
申请执行人：方雪刚，男，1978年4月出生，汉族，个体，住牡丹江市爱民区。
被执行人：陈官印，男，1962年12月出生，汉族，个体，住双鸭山市宝清县。
申请执行人方雪刚申请执行被执行人陈官印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初357号民事调解书，确定被告给付原告本金及利息55万元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人陈官印无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3740号
原告：陈庆海，男，1952年5月14日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
法定代理人：王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王学华，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈庆海与被告王学华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆海的委托代理人王立新、被告王学华的委托代理人孙会中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称，原告是冀Ｂ×××××号车辆所有人，2013年被告占有该车，原告得知后要求被告返还车辆遭到被告拒绝，被告无法定理由占有该车，侵犯原告的所有权，故向起诉请求判令被告返还冀Ｂ×××××车辆（价值40000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、机动车登记证书，证明原告陈庆海是冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。登记日期2012年3月1日。
3、被告王学华与原告女儿陈会利的电话录音一份，在录音中陈会利对王学华说：这车赔多少钱都认了，要求王学华办理过户，以后有什么事陈会利再找张磊（伟），钱也不要了。过完户以后再找张磊。……张磊说拉水泥有好脚，买车以后让他跑，开始是当司机。这辆车买的时候花了10.5万元，张磊给了她4000元，合车的时候张磊给了她3.5万元，合车的时候没有协议，车辆的名字是她父亲的。车辆是她偷着用她父亲的身份证买的。
被告王学华辩称：原告所述被告占有原告冀Ｂ×××××号车辆所述事实不实，没有任何证据证实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王学华向本院提供了买车协议、车辆行驶证复印件一份（检验至2017年3月），证明被告王学华与张磊签订了车辆买卖协议，记载内容，甲方张磊、乙方王学华，甲方现有车辆冀Ｂ×××××号福田重型普通货车一辆（该车系陈庆海与甲方共同购买，现已归甲方所有）欲转让给乙方所有，现经甲乙双方协商，就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意该车作价80000元，由乙方与本协议签订后一次性将该购车款支付给甲方；二、甲方保证对该车的唯一所有权，即甲方与陈庆海已经就该车所有权已经解决清楚。……甲方签字：张磊，乙方签字：王学华。2013年10月28日。
被告对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、对机动车登记证的真实性没异议，对原告主张所有权有异议，原告女儿陈会利与王学华通话中说，是原告女儿偷着用原告身份证办理的手续，当时买车原告并不知道，也没有出资，最初车辆所有权应该属张磊、陈会利。现在车辆所有权应属被告王学华。2、原告提供的录音可以证明张磊与原告女儿陈会利属于合伙关系，买车的时候张磊出资4000元，卖车后张磊又给了陈会利35000元，说明张磊卖车时原告及其家人是知道的，张磊与陈会利是合伙人，有权处置合伙财产。3、本案的诉讼主体不对，原告陈庆海当时并不知道买车，也没有出资，车辆所有权应归张磊和陈会利，原告没诉权。4、原告的诉讼已超时效，被告王学华是2013年10月28日从张磊手中购买的，至今已使用三年多时间，原告一直没找过被告索要车辆，只是在今年的6月份，原告女儿通过电话催促被告办理过户手续，并没有要求被告返还车辆，办完后就没有王学华的事了，出事就找张磊，而被告因为忙一直没有办理手续。
原告对被告提供的证据主要提出以下质证意见：1、对行驶证复印件真实性没有异议，该行驶证和所有权人证书，均证明车辆的所有人是陈庆海。2、买卖协议的真实性无法确认，原告没有出卖过该车，陈会利也未向被告出卖过该车，因此真实性目前无法予以确定。关于该买卖协议与本案的关联性，在被告王学华购买该车时，是明知该车辆所有人是陈庆海，并非张磊，虽然在协议的表述中，有张磊向被告陈述是与陈庆海合伙的车辆，但是王学华并没有向原告核实是否是合伙车辆，被告购车时也未通知陈庆海确定该车张磊是否有处置该车的权利，王学华购买该车，本应履行相关的过户手续，但是双方就过户事宜未达成一致意见，王学华不属于善意取得的法定要件，所以该协议不存在物权法物权变动的法律效力，因为车辆是特殊动产，应该以登记为变动条件。
经审理查明，原告之女陈会利以原告陈庆海的名义购买了冀Ｂ×××××号货车，该车由张磊经营使用。2013年10月28日张磊将冀Ｂ×××××号货车以80000元的价格卖于被告王学华，冀Ｂ×××××号货车由被告王学华占有。
本院认为，原告请求被告王学华返还车辆，仅提供的陈会利与王学华的录音，而该录音记载冀Ｂ×××××号货车购买后由张磊经营使用，陈会利认可张磊已给付了3.9万元，只是与张磊没有协议，佐证了被告提供的买卖协议中记载的张磊与陈庆海对冀Ｂ×××××号车辆的共有权，原告之女陈会利与被告王学华的通话中，多次强调愿意协助被告王学华办理车辆过户，将来追究张磊的责任，并未要求被告王学华返还车辆。被告王学华系有偿、善意取得冀Ｂ×××××号货车的所有权。因此，原告请求被告王学华返还车辆，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回、除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈庆海的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张园宗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3207号
罪犯沈国路，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
该犯2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后该犯缓刑期间再犯罪。河北省黄骅市人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人沈国路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月21日起至2021年10月19日止）；2015年4月13日减刑一年（刑期至2020年10月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沈国路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沈国路符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈国路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、王某及罪犯证明人刘某、岳凯升的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈国路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓刑期间再犯罪，对其减刑应从严掌握，但刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国路减去有期徒刑一年，并处罚金五万元不变。（刑期至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01237-1号
原告宋敏，女，生于1980年7月7日，汉族，宝鸡市金台区兴龙竹木厂个体经营者，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告西安市高陵县建筑工程公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征，公司董事长。
本院受理原告宋敏诉被告西安市高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对管辖权提出异议。认为本案由合同纠纷已转化为欠款纠纷，被告住所地在西安市高陵县辖区内，案件应由高陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原、被告签订的模板合同第六条约定：如双方发生争议，必须在合同签发地金台区人民法院提起诉讼，双方在合同中书面约定了本院为管辖法院，故本院对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安市高陵县建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 林 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7123号
罪犯王志斌，男，1986年10月4日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）富刑初字第142号刑事判决，以被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1744号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25195号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：周明华，男，1970年4月24日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）周明华劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）周明华的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付周明华2016年4月工资3633元；2.我公司不支付周明华2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付周明华解除劳动合同经济补偿37122元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）周明华辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。周明华向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2016年4月工资3633元、2016年5月基本生活费1204元；3.2005年2月24日至2016年5月31日期间解除劳动合同经济补偿37
122元；4.2008年工伤赔偿一次性伤残补偿金13
952.4元、一次性工伤医疗补偿金19400元、一次性伤残就业补偿金19400元。事实与理由：我系城镇户口，于2005年2月24日入职明辉耀荣公司从事木工工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月平均工资为3228元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2016年1月至今一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。我于2008年发生工伤，明辉耀荣公司拖延进行伤残等级鉴定，也未支付我相关待遇；根据我的伤情，主张十级不为过，明辉耀荣公司还应返还收取的押金。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意周明华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周明华于2005年2月24日入职明辉耀荣公司，双方于2009年6月22日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠周明华工资的情况；2016年5月31日，周明华以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付周明华2016年4月工资及2016年5月基本生活费。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载周明华的应发工资为3930元、实发工资为3633元。明辉耀荣公司表示同意支付周明华2016年4月工资3633元及2016年5月基本生活费1204元。周明华主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；周明华主张其离职前12个月平均工资为3228元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。周明华未进行伤残等级鉴定。
2016年6月1日，周明华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资10862元、解除劳动合同经济补偿38736元、一次性伤残补助金13952.4元、一次性工伤医疗补助金19400元、一次性伤残就业补助金19400元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3036号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付周明华2016年4月工资3633元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿37122元，并驳回周明华其他仲裁请求。周明华与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付周明华2016年4月工资3633元、2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条”本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付周明华解除劳动合同经济补偿金27438元。周明华未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因周明华未进行伤残等级鉴定，故本院对其要求支付一次性伤残补偿金13952.4元、一次性工伤医疗补偿金19400元、一次性伤残就业补偿金19400元，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年四月工资三千六百三十三元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华解除劳动合同经济补偿金二万七千四百三十八元。
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
五、驳回周明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）周明华负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初151号
原告张素芳，男，汉族，生于1963年12月7日，住广安市。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张素芳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：原、被告于2008年7月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年7月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月30日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告张素芳取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月30日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月30日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年10月1日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张素芳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2247号
申请执行人：管彩花。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
本院在执行申请执行人管彩花与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2247号申请执行人：管彩花。被执行人：青岛澳润百货有限公司。本院在执行申请执行人管彩花与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1144号
原告：陈卫星，女，汉族，1976年10月3日出生，住所地：沈阳市大东区老瓜堡东路*号5－5－2，身份证号：2190041976********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
法定代表人：邹国发。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初12号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王静，女，汉族，1964年7月3日出生于安徽省凤台县，中专文化，无业，住凤台县。曾因犯非法进行节育手术罪于2013年9月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王静犯非法行医罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人王静及其淮南市潘集区法律援助中心接受王静的申请指派的律师李大玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月份至2017年5月，被告人王静伙同高某（另案处理）在未取得医师执业资格的情况下，先后为潘集区祁集镇居民曹某、黄某、古沟乡居民吴某、段某等五人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并每次收取1000元左右的费用。
另查明：被告人王静因犯非法进行节育手术罪于2013年9月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证B超机和耦合剂照片、扣押决定书及扣押清单，书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、未取得医生执业资格的相关证明，证人段某、尹某、曹某、黄某、吴某、焦某的证言,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王静在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王静因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王静归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王静犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的一台B超机、二瓶耦合剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢286号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪春林，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢286号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：汪春林，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建