江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初85号
原告：九江银行股份有限公司湓浦支行，地址：江西省九江市浔阳区浔阳路17号。
负责人：郑桦，该行行长。
委托代理人：李俊、周蔚，九江银行职员。
被告：九江万流实业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区甘棠北路116、118号塔岭市场综合楼B栋2-604，组织机构代码：39926337-0。
法定代表人：郑飞。
被告：王萍，女，1973年7月8日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
被告：顾祥国，男，1967年9月5日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
被告：杜先进，男，1965年11月8日出生，住址：江西省九江市庐山区。
被告：郑飞，男，1977年9月24日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
被告：邵新波，男，1981年10月10日出生，住址：江西省九江市九江县。
原告九江银行股份有限公司湓浦支行与被告九江万流实业有限公司、王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、周蔚和被告九江万流实业有限公司、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司湓浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止借款合同(借款合同号为xd201505293765)；2、判令被告一次性归还贷款余额7000万元，截至到2016年4月7日贷款利息2778611.13元，总计人民币72778611.13元，2016年4月7日之后贷款利息按合同约定月利率3.625‰计算，罚息按合同约定月利率5.4375‰计算直至还清为止；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用由五位被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日被告一与原告签订借款合同（借款合同号xd201505293765）、借据各一份，约定借款7000万元用于购买货物，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款月利率为3.625‰，由被告二、被告三、被告四和被告五提供连带保证担保。同日被告二、被告三分别与原告签订最高额保证合同（保证合同号为xd201505293765010002、xd201505293765010001)各一份，同时被告二、被告三、被告四、被告五分别出具《不可撤销的担保函》（编号分别为：xd201505290101、xd201505290102、xd201505290103、xd201505290104、xd201505290105),约定被告二、被告三、被告四、被告五和被告六为被告一借款提供连带责任保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2015年5月29日，原告依约向被告一发放了所借之款7000万元。根据借款合同约定，被告一应于每月20日支付借款利息。自2015年6月起借款利息开始逾期，利息逾期至今未还，期间我行员工多次上门及电话催款，客户坦言无力还款。我行工作人员曾多次联系被告二、被告三、被告四和被告五，告知被告一贷款利息逾期情况，要求其履行担保责任。经过多次催收，未果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告九江万流实业有限公司答辩称，公司的确与银行签订了借款合同，贷款利息金额无异议，对利率也无异议。但是我不是实际借款人，钱应当由实际借款人顾祥国偿还。
被告顾祥国答辩称，原告诉求与起诉事实理由都是属实的。但是罚息计算过高，希望原告考虑调低。我是实际借款人，另外四被告对借款并不知情，只是我叫他们签了字，所以他们的保证责任应当由我个人承担。我的保证合同是我签的。
被告杜先进答辩称，担保函是我签的，但我作为公司股东并不清楚贷款是否发放到了公司，是否是由公司使用。被答辨人请求判令本人承担连带清偿责任没有事实依据，没有正当理由。被答辩人原负责人王萍（本案第二被告）利用职务之便寻找贷款主体【贷款公司】本公司法定代表人郑飞（本案第五被告）串通顾祥国（本案第三被告）找到答辩人、说：公司（本案第一被告）运转需要向银行贷款、并与被答辩人原负责人王萍（本案第二被告）己洽淡好、现需要全体股东签订担保合同后有可能争取贷款、答辩人认为为公司借款理应签字、便按照上述本案被告的要求在各种文书上签字。签字后该款是否贷到、答辩人不清楚。直到被答辩人向贵院起诉、答辩人才知道该贷款已贷到、但并没有用于公司开展业务、被答辩人原负责人王萍与顾祥国、郑飞侵吞、本案‘贷款’数额特别巨大、体现出内外勾结进行诈贷的犯罪特征、因此、答辩人认为贵院应依照相关法律规定将本案移送公安机关或裣察机关立案审查。
被告郑飞答辩称，原告所述都是事实。
被告邵新波答辩称，对原告所述无异议。
被告王萍未到庭亦未向法庭书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、被告提交的借款申请以及借款合同，证明被告万流实业公司向原告申请借款且形成借贷债权债务关系的事实。
三、两份最高额保证合同、五份不可撤销担保函，证明保证人同意就债务人九江万流实业有限公司与债权人之间的债务承担连带担保责任。
四、银行借据和账户流水，证明贷款已经发放且被告已经收到了款项。贷款发放之后，被告没有还过利息。
五、利息清单，证明截止2016年4月7日，万流实业有限公司拖欠利息2785513.87元。
经庭审质证，被告九江万流实业有限公司、顾祥国、郑飞、邵新波对原告提供的证据均无异议。被告杜先进对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四、五表示不清楚。
在本院指定的举证期间内，被告九江万流实业有限公司、王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。被告杜先进对证据四、五表示不清楚，但未提供相反证据予以反驳，结合借款人的质证意见，对原告提供的证据四、五予以认定。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：
2015年5月29日，原告与被告九江万流实业有限公司签订《借款合同》（合同编号：xd201505293765），主要内容有：借款金额人民币7000万元；借款用途为购买货物；借款期限1年，从2015年5月29日起至2016年5月29日止；利率为浮动利率，按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率；借款逾期的，银行有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；借款被挪用的，银行有权对被挪用的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；实行浮动利率的，本合同项下的借款利率、逾期借款罚息利率和挪用借款罚息利率，遇利率调整，分段计算利息；对不能按期偿还的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利；保证人顾祥国、王萍提供连带责任保证，保证合同编号为xd201505293765010001、xd201505293765010002。同日，原告与被告顾祥国、王萍分别签订了《最高额保证合同》（合同编号为xd201505293765010001、xd201505293765010002）约定：为确保债权人（原告）与债务人九江万流实业有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年5月29日至2016年5月29日止；保证最高本金限额为人民币7000万元整；保证责任方式为承担连带保证责任；保证范围为保险额度有效期内发生地在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波签订《不可撤销的担保函》（合同编号：xd201505290101、xd201505290102、xd201505290103、xd201505290104、xd201505290105），主要内容有：为确保贵行与九江万流实业有限公司（被担保人）自2015年5月29日起至2016年5月29日止在最高债权额度人民币7000万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评诂费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2015年5月29日，原告向被告九江万流实业有限公司发放了借款7000万元。截止2016年4月7日，被告九江万流实业有限公司欠原告本金7000万元，利息2785513.87元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约向被告九江万流实业有限公司发放贷款后，被告应按合同约定支付利息和归还借款本金。现贷款已到期，被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告九江万流实业有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，应予支持。原告关于2016年4月7日之后贷款利息按月利率3.625‰计算和罚息按月利率5.4375‰计算，不符合借款利率按浮动利率计算的约定，不予支持。被告九江万流实业有限公司关于其不是实际借款人不承担还款责任的抗辩理由，不符合借款合同约定，作为合同相对方，被告九江万流实业有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，应对该民事行为承担民事责任，故该抗辩理由不予采信。本案的借款符合原告与被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波签订《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》约定的期间与金额，在原告向被告九江万流实业有限公司履行发放贷款义务后，双方的债权债务关系即产生，现被告九江万流实业有限公司不能按合同的约定归还借款本金和支付利息，按《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》的约定，被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波应承担连带保证担保责任。被告杜先进关于原告与借款人串通涉嫌犯罪其不承担担保责任的抗辩理由，因未提供证据证明，应承担举证不能的后果。作为合同相对方，被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波具有民事权利能力和民事行为能力，应对其签订《不可撤销的担保函》的民事行为承担民事责任。因此，原告要求被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波对被告九江万流实业有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合双方之间的合同约定，予以支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江万流实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司湓浦支行偿还借款本金人民币7000万元及利息2785513.87元，并从2016年4月8日起按《借款合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止；
二、被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波对被告九江万流实业有限公司上述债务承担连带保证责任；
三、被告王萍、顾祥国、杜先进、郑飞、邵新波承担连带保证责任后，有权向被告九江万流实业有限公司追偿；
四、驳回原告九江银行股份有限公司湓浦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405693元，由被告九江万流实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 吕 雄
审判员 晏纯贵
二〇一六年八月二日
书记员 王 鑫