wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3125号
原告：焦景智。
原告：王萍。
被告：陈孟春。
被告：吴华凤。
本院在审理原告焦景智、王萍为与被告陈孟春、吴华凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦景智、王萍自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦景智、王萍撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告焦景智、王萍负担。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年六�十三日
代书 记员 叶佳佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1564号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：齐百文，男，1963年1月28日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：张乐生，男，1962年4月15日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告齐百文、张乐生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂、被告张乐生到庭参加诉讼。被告齐百文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告齐百文于2012年8月7日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金37000元，由被告张乐生担保，负连带清偿责任，到期日为2013年2月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠借款本金36990.26元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36990.26元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐百文未到庭，亦未作答辩。
被告张乐生辩称，借款担保属实，我没有能力还款。
经审理查明，2012年8月7日被告齐百文向原告郯城县农村信用合作联社借款37000元，双方签订了借款合同，被告张乐生与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年2月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，仍结欠借款本金36990.26元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36990.26元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告齐百文由被告张乐生担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金37000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告齐百文偿还部分本息，仍结欠借款本金36990.26元及利息，现原告郯城县农村信用合作联社诉求被告齐百文偿还借款本金36990.26元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张乐生与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告齐百文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐百文于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金36990.26元及利息（自2012年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张乐生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第426号
原告张某某，男，1986年8月20日生，汉族，农民。
被告蔡某某，女，1990年5月7日生，汉族，农民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年11月24日登记结婚，2011年4月22日生育一女孩，取名张甲某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年4月，被告与他人发生不正当关系后同居，导致我与被告夫妻感情破裂。为此，我要求法院判决我与被告离婚，婚生女孩张甲某由我抚养，抚养费由被告负担。
被告蔡某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻；3、村委会证明一份，证实被告长期不在家；4、证人陈某某证言一份，证实被告与他人有不正当关系；5、离婚协议书一份，证实被告同意离婚。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：灵宝市公安局焦村派出所询问崔某某、张乙某、张丙某笔录各一份，以及本院询问被告父亲蔡甲某笔录一份。
上述证据，因被告缺席，未提出质证意见，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院确认原告提交的证据以及本院依职权调取的证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原、被告于2010年11月20日登记结婚。2011年4月22日婚后生育一女孩取名张甲某。因被告与他人有不正常交往，引起双方家属发生矛盾打架，并经公安机关处理，导致夫妻感情破裂。原、被告于2013年6月20日签订离婚协议书，协议约定：双方均同意离婚；婚生女孩张甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。后被告离家出走至今未归。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，双方互不信任、相互猜疑，同时，因被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，现双方已达成离婚协议，双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚生女孩抚养问题，双方在离婚协议中已有约定，但抚养费偏高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女孩张甲某由原告张某某抚养，被告蔡某某负担抚养费每月300元，从判决生效之日支付至2029年4月21日止，每年支付一次。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许金金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0423号
原告王志富，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告戴崇武，男，1971年7月21日生，汉族。
原告王志富与被告戴崇武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托代理人赵卫青、被告戴崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志富诉称，2009年至2012年年底，被告戴崇武从原告处购买沙石等材料。经双方结算，被告累计欠原告材料款399400元并出具欠条。原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还原告货款399400元。
被告戴崇武辩称，欠条系被告出具，但被告已经给付73000元，其中给付原告50000元，及因原告欠混凝土公司钱，被告替原告给付23000元。
经审理查明，2009年至2012年年底，被告戴崇武从原告处购买砂石等材料。经双方结算，被告累计欠原告材料款399400元，后被告给付50000元，尚欠349400元。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条，被告提供的收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的砂石后，尚有349400元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴崇武主张因原告欠混凝土公司钱，被告替原告还给混凝土公司23000元，但未提供证据，对此本院不予采纳。被告如有证据可另案主张或在执行中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴崇武于判决生效后十日内给付原告王志富货款349400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7291元（原告已预交），减半收取，由原告王志富负担375元，被告戴崇武负担3270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月十五日
书记员 戴翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1180号
罪犯韦陆香。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）柳市刑初少字第5号刑事判决，以被告人韦陆香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年5月19日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计四年。刑期执行至2021年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦陆香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦陆香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分138.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦陆香在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦陆香减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4728号
上诉人(原审原告)：施绍豪，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林秀娟(施绍豪之母)，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海卉乐市政园林�程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐春花，执行董事。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：徐春花，女，1945年5月20日出生，汉族，户籍地址浙江省。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
上诉人施绍豪因与上诉人上海卉乐市政园林工程有限公司(以下简称“卉乐公司”)、徐春花装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于卉乐公司已支付多少工程款、施绍豪的装饰装修的范围等事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13045号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人施绍豪预交的二审案件受理费人民币4,330元，上诉人上海卉乐市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费人民币10,321元、上诉人徐春花预交的二审案件受理费人民币10,321元，均予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00899号
原告：陈永晏，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆远华建筑有限公司（组织机构代码：70941509-4），住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹娇园二部一号楼四单元三楼。
法定代表人：刘仁建，董事长。
被告暨重庆远华建筑有限公司委托代理人：刘应清，男，1977年11月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人。系公司员工，特别授权。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告陈永晏诉被告重庆远华建筑有限公司，被告刘应清劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永晏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈永晏负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0699号
原告李某甲。
被告唐某。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，次年2月生育一女孩（智障××）。双方在日常生活中无明显矛盾，但被告于2011年2月5日声称回娘家探亲，从此一去不回，至今已有三年多。原告多次去被告娘家查找，被告家人一直声称被告未回娘家，被告从此失踪。原告也曾向公安机关报案，请求协助查找，至今未有下落，原告不得已于2012年5月在《扬子晚报》刊登了寻人启事进行查找，至今仍杳无音信。为维护原告及小孩应有权利，请求判决准予离婚。
被告唐某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历正月十五生一女李某乙。原、被告婚后感情尚可，但2011年2月5日起，被告唐某离家出走，至今无法联系。原告也曾多方查找被告下落，但均无果。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由。本案被告唐某于2011年2月5日离家出走，双方分居生活至今已四年有余，视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告唐某未到庭应诉，无法查明夫妻财产，对夫妻财产，本案中不予分割。鉴于原、被告的婚生女李某乙的实际生活情况，本院确定由原告李某甲进行抚育，抚育费暂由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚育，抚育费暂由原告负担。
案件受理费240元，公告费530元，合计770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 石和平
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨明月
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第379号
申请执行人赵某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郑某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第597号民事判决书执行，被执行人郑某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款12.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十日
书记员 江 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01059号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告李某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年六月十七日
书记员 产竹霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00106号
申请执行人朱飞
被执行人尚玉君
申请执行人朱飞与被执行人尚玉君民间借贷纠纷一案，（2013）当民一初字第00275号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚玉君未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款65675元及利息，承担执行费用885元。
本院在执行该案过程中，双方达成如下和解协议：被执行人尚玉君以68100元为还款总额，在2015年2月13号之前支付5100元（已支付），自2015年5月份开始每月30日之前至少支付案款1万元，2015年12月之前付清，申请执行人朱飞放弃余款及其他费用的追索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00275号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月五日
书记员 夏祥军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1109号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄乾林。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人黄乾林犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄乾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年7月30日23时40分许，被告人黄乾林经事先与王某某（另案处理）电话联系，至本市怀德路xxx弄弄口处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心�定，送检王某某的1包0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄乾林在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乾林明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄乾林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄乾林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄乾林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乾林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月1日16时许，被告人殷某在上海市浦东新区锦绣路紫槐路路口，因工作纠纷与同事被害人马鑫发生争执，后挥拳将被害人马鑫击打致伤。经鉴定，被害人马鑫双侧鼻骨、左侧上颌骨、鼻中隔骨折，已构成轻伤；眼部挫伤，已构成轻微伤。同年12月1日，被告人殷某经公安机关电话通知到案，如实供述上述事实，并对被害人马鑫作出赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人殷某有自首情节，且对被害人作出赔偿并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人殷某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第147号
原告江春燕，女，1969年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告黄元帅，男，1992年4月26日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告江春燕诉被告黄元帅不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江春燕及其委托代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告黄元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江春燕诉称，2013年12月30日，原告因操作失误，误将117000元人民币转账至被告黄元帅名下的62×××74账户中（该账户位于中国农业银行股份有限公司永州永泰分理处开户）。错误转账后，原告已采取各种方式联系被告将该笔款项退回，但被告一直未有回应。原告认为，被告没有合法依据获得原告的财产，属于不当得利。请求判令：1、被告向原告返还117000元及利息，利息自2013年12月30日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，证实原被告双方的主体资格。
2、广州农村商业银行账户历史交易明细单，证实原告误将涉案款项转到被告账户上的事实。
被告黄元帅缺席，无答辩意见，无质证、辩证，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告江春燕于2013年12月30日在网上操作汇款时，因操作不当将117000元错误汇入了被告黄元帅的账户中。原告因无法联系上被告要求其返还该笔款项，故起诉至法院成讼。
诉讼中，原告于2014年5月16日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告黄元帅价值117000元的财产，本院于2014年5月16日作出了（2014）穗花法山初字第147-1号民事裁定书，裁定如下：查封被告黄元帅价值117000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为，原告向被告汇款117000元的事实，有经广州农村商业银行股份有限公司五华分理处确认属实的历史交易明细清单为证，本院予以确认。没有证据显示原、被告相识且原告有汇款给被告的理由和依据，被告在没有法律依据的情况下收取原告的汇款，造成原告损失，本院认定其成立不当得利。原告要求被告返还汇款117000元的主张，本院予以支持。另被告黄元帅逾期未还款，故原告要求其支付利息，本院亦予以支持，唯利息起算时间应从起诉之日起算。
被告黄元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元帅自本判决发生法律效力之日起十日内返还117000元给原告江春燕。
二、被告黄元帅自本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告江春燕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费553元，由被告黄元帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项：【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第66-1号
申请执行人姜某。
被执行人毕某。
申请执行人姜某与被执行人毕某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）荣石民初字第308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第855号
申请执行人刘淑舫，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被执行人李春喜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘淑舫与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的6474元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第855号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年三月十六日
书记员 孙文龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2027号
原告:刘凤玲，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王高杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号保险大厦，统一社会信用代码91320583951158719F。
法定代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告刘凤玲与被告王高杰，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人尹建中、被告王高杰到庭参加诉讼，被告人民保险昆山支公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告连带赔偿车辆损失费、拖车停车费、误工费、交通费及乘客医药费等共计59104.49元；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年12月8日17时18分许，王高杰驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型轿车，沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线202公里处时，追撞前方同方向刘凤玲驾驶的车牌号为“皖Ｄ×××××”号小型轿车尾部，造成“皖Ｄ×××××”号小型轿车内乘客刘芳受伤、两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定，王高杰驾车行驶时未能和前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，刘凤玲无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、车辆损失费、拖车停车费：刘凤玲驾驶的车牌号为“皖Ｄ×××××”号小型轿车的车主为其本人，该车在本起事故中受损，后经中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司确认，“皖Ｄ×××××”号小型轿车扣除残值后定损金额为53111元。“皖Ｄ×××××”号小型轿车在事故中产生施救费850元。
三、车辆的保险情况：王高杰驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型轿车在人民保险昆山支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。王高杰驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型轿车与刘凤玲驾驶的车牌号为“皖Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成“皖Ｄ×××××”号小型轿车车内乘客刘芳受伤并车辆损坏，王高杰负此起事故的全部责任，依法应当对刘凤玲的损失承担全部赔偿责任。人民保险昆山支公司作为王高杰驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。
原告主张车辆损失费53111元、施救费825.24元符合法律规定，本院予以支持；原告并未在事故中遭受人身损害，其主张误工费、交通费，本院不予支持；原告主张乘客医药费3057.55元，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原告的损失为：车辆损失费53111元、施救费825.24元，合计53936.24元，王高杰应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分，即[53936.24元-2000元]51936.24元，由人民保险昆山支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤玲车辆损失费、施救费等共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤玲车辆损失费、施救费等共计51936.24元；
三、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告刘凤玲负担65元，由被告王高杰负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字552号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告李洪奎。
案由：追偿权纠纷
2014年7月23日被告李洪奎驾驶冀J×××××轿车发生交通事故，三者方冯文彬无责任。经审理，沧县人民法院出具（2014）沧民初字第1429号民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿冯文彬各项损失85179元，原告履行完毕并取得代位追偿权。原告于2016年3月4日诉至法院要求被告李洪奎支付赔偿款85179元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李洪奎于2016年4月30日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款85179元。
其他无争执
案件受理费964元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年四月十八日
书记员 闫子玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6794号
原告：李华发，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
被告：李庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告李华发诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华发提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（从2015年5月11日起利息按年利率6%计算至还清款项日止，暂计至起诉之日为19634元）；2、本案诉讼保全费和诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年4月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20万元整，同日，被告向原告立下借条，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月10日，同时，被告承诺以其名下位于广州保利东江首府A10栋3303房的房产以及小车粤Ｂ×××××作借款抵押，如被告未能如期归还借款，则抵押物交由原告处理。被告将借条交由原告收执后，原告依约以银行转账、现金交付的方式，向被告支付20万元整。借款到期后，被告并未依约定偿还借款本金，经原告多次催促，被告拖延不偿还任何本金或利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告就本案提交了借条、中国工商银行凭证、情况说明、曹盛信身份证、房地产预告登记证明、房款发票、广州市商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同变更协议。
被告李庆未到庭，无应诉答辩，未就本案提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年4月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20万元整，同日，被告向原告立下借条，约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月10日，并约定被告名下位于广州保利东江首府A10栋3303房的房产以及小车粤Ｂ×××××作借款抵押物，如被告未能如期归还借款，则抵押物交由原告处理。签订借条后双方没有办理抵押登记。原告分别于2015年4月9日、4月10日通过本人及案外人曹盛信银行账户向被告转账7.2万元，现金交付7.9万元，后又于2015年4月30日通过原告本人账户向被告转账4.9万元，共计支付借款20万元。
借款到期后，被告一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请、
以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。经双方协商立下借条，约定：借款20万元整，借款期限为2015年4月9日至2015年5月10日。借条所载内容是双方真实意思表示，原告支付借款后，被告一直拖欠至今未偿还借款。现原告要求被告一次性清偿全部借款本金及逾期利息理据充分，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华发支付所欠借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年5月11日起按年利率6%计算至被告还清全部借款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元、保全费1620元，由被告李庆承担。限被告李庆于本判决生效之日即日内向本院缴纳前述案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年三月二日
书记员 郭政乔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00087号
罪犯唐兆玉，男，1988年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年六月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第50号刑事判决，以被告人唐兆玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00576号刑事裁定，将罪犯唐兆玉的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二O三二年三月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯唐兆玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兆玉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯唐兆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兆玉准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O三O年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14703号
原告徐某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告解某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告徐某甲与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人幸治东到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤，公告期为2015年10月29日至2015年12月28日，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年3月相识后自由恋爱，于2009年7月17日登记结婚，后于2009年12月14日生育一子，取名徐某乙。原、被告双方婚后共同生活在重庆市渝北区木耳镇五通庙村，期间夫妻双方感情良好，生活融洽。2012年9月18日被告带着徐某乙回云南老家看望父母，期间有几次电话联系，后便无法取得联系，自此杳无音讯。原告曾几次到被告解某某老家云南寻找均无所获。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告解某某每月支付婚生子生活费500元，直至其独立生活为止，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各自负担一半。
被告解某某未向本院提交书面答辩意见。
被告解某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2009年7月17日在云南省昭通市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2009年12月14日生育一子徐某乙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年10月，被告离开原、被告双方共同居住的原告家中至今。2015年8月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称被告从2012年9月份携子离家出走后，便无法与被告取得联系。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告称被告下落不明，向本院举示了重庆市公安局渝北区分局木耳派出所出具的询问笔录予以证明，该询问笔录系原告向派出所所做的陈述；原告称原、被告夫妻感情确已破裂，向本院举示了本院传票一份予以证明。因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告下落不明、原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了重庆市公安局渝北区分局木耳派出所出具的询问笔录、本院传票各一份予以证明，但该两组证据不能证明被告下落不明，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄建丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第915号
原告：蒋兆龙。
被告：王海伦。
被告：李海兵。
原告蒋兆龙诉被告王海伦、李海兵为民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告蒋兆龙于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋兆龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆龙撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告蒋兆龙负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈慧敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00007号
申请人张学玉。
申请人赵一宾。
被申请人李胜周。
被申请人尹单单。
2013年12月24日15时50分许，尹单单驾驶冀AXXX**号轻型封闭式货车沿观光大道由南向北行驶至瓜家庄村西口处调头时，与沿该道同方向行驶张学玉驾驶无牌三轮摩托车载赵一宾发生交通事故，造成张学玉、赵一宾受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，尹单单应负此事故主要责任；张学玉应负此事故次要责任；赵一宾无此事故责任。申请人张学玉、赵一宾于2014年1月6日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人李胜周的冀AXXX**号轻型封闭式货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人李胜周的现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号轻型封闭式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月六日
书记员 王少辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00623号
上诉人（原审被告）：刘朝义。
被上诉人（原审原告）：黄金友。
上诉人刘朝义因与被上诉人黄金友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03298号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告黄金友诉原审被告刘朝义民间借贷纠纷一案后，刘朝义在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人约定抵押物所在地人民法院有管辖权，本案抵押物所在地及被告刘朝义的住所地均在安徽省肥东县，故本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：双方当事人于2013年12月2日签订的《房地产抵押借款合同》第七条约定，本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可向出借人或抵押物所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。本案出借人即黄金友的住所地为合肥市井岗镇十里店村，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回刘朝义对本案管辖权提出的异议。
刘朝义上诉称：双方当事人约定了抵押物所在地人民法院有管辖权，本案抵押物所在地及被告刘朝义的住所地均在安徽省肥东县店埠镇，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《房地产抵押借款合同》约定的争议解决方式为向出借人或者抵押物所在地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应据此确定案件管辖。根据双方当事人的协议管辖条款，黄金友作为出借人可选择向其住所地人民法院起诉。黄金友的住所地为合肥市蜀山区井岗镇十里店村，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。刘朝义上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第8号
原告：浦金梅，女，1978年9月29日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：周洪伶，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
原告浦金梅诉被告周洪伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦金梅的委托代理人王振、被告周洪伶的委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦金梅诉称：被告周洪伶因资金紧张，分别于2010年2月22日、2010年4月15日向原告借款35000元和1000元，共计36000元。被告未在约定还款期偿还借款，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告浦金梅就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：欠条两份。
被告周洪伶辩称：1.不确认欠款的事实，因为欠款存在需要一个基础的法律证据。何时借款、以何种方式借款等，原告都没有提供相关证据证明；2.本案已经超过法定的诉讼时效；3.其中2010年2月22日35000元的欠条有几处改动的迹象。
被告周洪伶未向本院提交证据。
经审理查明：浦金梅称周洪伶系承包工程的，因资金周转，分两次向其借款，并出具两份欠条，分别载明：“欠条，今欠到浦金梅朋友现金35000元，一年内完清，欠款人周洪伶，2010年2月22日”；“欠条，今欠到浦金梅老婆1000元，归还日期3个月后，2010年4月15日”。浦金梅称其多次催要，但周洪伶不予确认，且至今未还款。故浦金梅诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：周洪伶分别于2010年2月22日、2010年4月15日向浦金梅借款，欠条约定的还款时间分别为2011年2月21日、2010年7月14日之前。浦金梅称其一直催促周洪伶还款，周洪伶对此不予确认。周洪伶辩称浦金梅请求偿还借款已经超过诉讼时效，依法应不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，浦金梅请求还款的最后期限分别为2013年2月21日、2012年7月14日，其于2013年12月24日请求偿还借款已经超过两年的诉讼时效，且没有充分证据证实在此期间发生了诉讼时效中断、中止的情形，故周洪伶辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浦金梅的诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由原告浦金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11937号
原告马春凤，女，1970年1月13日出生。
被告孙秀湘，女，1955年2月15日出生。
原告马春凤诉被告孙秀湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员李学军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加了诉讼，被告孙秀湘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月分两次向原告各借款12000元、2000元，共计14000元，并出具了借条。2012年3月，经原告催要，被告向原告还款5000元，并出具欠条。因被告至今未予偿还剩余借款，故原告起诉要求被告偿还借款9000元并支付自2014年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告出具借条，载明：今借马春凤人民币现金9000元正。2014年5月27日，被告又向原告出具欠条，内容为：欠马春凤的9000元钱，2014年8月28号还清，如不还，法院起诉负一切责任。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告提交了现已作废的借条证明被告于2010年便向其借款，原告称其于2010年给付被告的14000元借款中，其中12000元款项系原告以现金形式存入被告的银行卡中，另外的2000元款项系原告直接给付被告现金；被告虽于2012年向原告出具了借条，但一直未予还款，后原告于2014年找到被告要求还款，被告拒不认可欠款事实，并将原告打伤，原告报警后经公安机关调解，被告方才出具了涉案欠条，承诺三个月内还清借款。
上述事实，有原告提供的借条二张、欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款9000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，因被告未按约还款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款9000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀湘于本判决生效后十日内偿还原告马春凤借款九千元；
二、被告孙秀湘于本判决生效后十日内支付原告马春凤逾期利息（自二〇一四年八月二十九日起至判决生效之日止，以九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告孙秀湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 李学军
二〇一五年五月八日
书 记 员 荣 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6031-1号
申请执行人：周小敏。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年。
被执行人：陆凤英。
周小敏与陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司（2013）浙慈经字第626号、（2015）浙慈证经字第743号公证债权文书一案，因本院在另案的执行中，对陆凤英所有的位于慈溪市横河镇朱家路开发1号B幢203室住宅、朱家路开发1号楼9号商业房、位于慈溪市白沙路街道白沙路村的房产，对慈溪市应铭金属材料有限公司所有的位于慈溪市白沙路街道西华头村的土地证号为慈国用2009第012569号土地使用权及地上建筑物、附属物进行处置，届时，申请执行人周小敏可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6031号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第812-1号
申请执行人程永红，女，1977年12月30日出生。
被执行人博爱县富鑫机械铸造厂。
地址：博爱县原马营村。
法定代表人，庞大利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的博劳人仲裁字（2013）第20号裁决书，立案申请执行程永红与被执行人博爱县富鑫机械铸造厂工伤待遇劳动人事争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县富鑫机械铸造厂在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月十日
书记员 葛琳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第982号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，农民，家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人王某（绰号“宏利”），农民，家住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月12日被抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人邱某，农民，家住邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人洪某乙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人洪某甲、王某、邱某、洪某乙犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人洪某甲、王某、邱某、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人洪某甲、王某及洪重源（另案处理）在晋江市龙湖镇后坑村靠近英林镇的高速天桥下附近山面上开设赌场，提供“扑克”牌为赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人洪某乙（系被告人洪某甲的女婿）受雇在赌场内抽水，被告人邱某受雇为赌场接送参赌人员。11月5日，公安机关当场查获该赌场，抓获被告人邱某及参赌人员江丽、刘清水等26人（均已被行政处罚），现场缴获赌具牌九二副，赌资人民币70810元。
2014年11月12日，被告人王某在福建省泉州市火车站派出所被抓获；同月27日，被告人洪某乙被福建省石狮市八七路被抓获；同年12月1日，被告人洪某甲主动到晋江市龙湖派出所投案。
上述事实，被告人洪某甲、王某、洪某乙、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁钊、洪明稳、徐钊、彭东流、彭冬梅、洪清泉、漆华昭、蔡荣华、洪芹菜、洪于阳、饶庆东、雷娟明、洪九兰、李六生、黄秀丽、李明军、洪清潭、刘清水、蔡美女、吴秀楼、彭春先、洪灵解、洪奕坤、杨丽花、许金针、江丽、范字湘的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、财物入库清单、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，公安机关出具的抓获经过、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、王某、洪某乙、邱某以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲、王某是赌场的档主，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人洪某乙受雇于赌场负责抽水，被告人邱某受雇于赌场接送参赌人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人洪某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，被告人洪某乙、邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人洪某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月31日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人洪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
四、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
五、扣押的赌资人民币70810元和赌具牌九二副（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月十六日
书记员 施东辉
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第325号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人虎某某，曾用名杨某某，男，傈僳族，1985年12月6日生，小学文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市玉龙县。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日晚，被告人虎某某在吃烧烤期间饮酒。酒后被告人虎某某驾驶云PG81**号车沿古城区东界河由北向南行驶。21时50分许，其驾驶车辆至宏文市场红绿灯口时，在由南向北倒车时撞到了由西向东行驶的李杰驾驶的云PH80**号车，造成两车受损的交通事故。正在该路口处理另一起交通事故的民警发现该起事故，于22时对被告人虎某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为113mg/100ml，达到醉酒临界值。随后民警将被告人虎某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年3月21日，丽江市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行了酒精定量检测，检测结果为228.8mg/100ml。经认定，被告人虎某某承担事故的全部责任。2014年3月21日，被告人虎某某与李杰就赔偿事宜达成了一致协议。
公诉机关认为被告人虎某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，危害了公共安全，犯危险驾驶罪。被告人虎某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人虎某某与被害人就赔偿事宜达成协议，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经质证、认证的被告人的身份信息、查获经过、受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人虎某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。事故发生后，被告人虎某某与被害人就赔偿事宜达成协议，可以酌情从轻处罚。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 简小蓉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第327号
原告：吴海青。
委托代理人:欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：李立坦。
委托代理人:林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人:严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴宝成。
委托代理人:施正详，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人:李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理吴海青与李立坦、吴宝成股权转让纠纷一案中，吴海青于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中吴海青撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴海青撤回起诉。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由吴海青负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪东鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2063号
原告马某某，女，1975年11月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王某某，男，1963年3月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马晓雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执798号
申请执行人郑元庆，男，1973年2月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张根福，男，1962年12月18日出生，住浦江县。
被执行人谭富珍，女，1972年12月4日出生，住浦江县。
本院在执行郑元庆与张根福、谭富珍（2017）浙0726执798号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1146号判决书已于2016年10月06日发生法律效力。申请执行人郑元庆于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张根福、谭富珍支付执行款82214.61元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执798号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执798号申请执行人郑元庆，男，1973年2月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张根福，男，1962年12月18日出生，住浦江县。被执行人谭富珍，女，1972年12月4日出生，住浦江县。本院在执行郑元庆与张根福、谭富珍（2017）浙0726执798号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1146号判决书已于2016年10月06日发生法律效力。申请执行人郑元庆于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张根福、谭富珍支付执行款82214.61元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执798号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十五日书 记 员  徐鑫赞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1357号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初317号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年9月12日由清远市清新区人民检察院取保候审。2017年10月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿354省道由清远市清新区太平镇往清远市方向行驶，行至山塘镇低地村委会乌坭村路口时，在通过公路中间缺口往左转弯横过道路的过程中，与沿354省道由太平镇往清远市方向行驶由温某驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人黎某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人黎某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为268.35mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定黎某某负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。事后，双方已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取血样登记表及照片、医院诊断证明书，证人温某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无证驾驶无号牌车辆、造成交通事故负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。故建议对被告人黎某某在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黎某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某某血液中酒精含量达268.35mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且双方已达成了赔偿协议，并主动履行了罚金刑，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十月十六日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3276号
原告：孙某某，女
被告：吴某某，男
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了（2014）昌民三初字第00675号民事判决书一份。证明在2014年三月原告曾起诉要求与被告离婚，此后双方未在一起共同生活。经本院审查，此证据能够证明本案事实，本院予以认定。
经本院审理查明认定的事实如下：原、被告于1997年10月经人介绍订婚，于1997年12月16日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1998年4月3日补办结婚登记，于1998年10月27日生育一子吴某，现已成年，就读于丹东电子学院，大一学生，原告曾于2014年4月起诉，要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，从2014年3月分居至今，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告曾于2014年3月份起诉离婚，法院判决不准予离婚后原、被告仍未同居生活，现分居已达四年之久，经调解仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院应予准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 季
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初370号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，由本院审判员胡继恩担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月23日16时许，被告人史某某同朋友肖某跃等三人一起在桃江县桃花江镇一快餐店内饮酒至17时许。当日19时40分许，被告人史某某驾驶湘H**5小汽车沿桃花江镇资江路、振兴路驶往木艺巷。途经振兴路妇幼保健院路段时被桃江县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为248.92mg/100ml。2016年8月23日被告人史某某被桃江县公安局民警传唤到案。对上述指控，该院提供了相关书证，证人证言，被告人史某某的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。该院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人史某某同朋友肖某跃等三人一起在桃江县桃花江镇一快餐店内饮酒至17时许。当日19时40分许，被告人史某某驾驶湘H**5小汽车沿桃花江镇资江路、振兴路驶往木艺巷。途经振兴路妇幼保健院路段时被桃江县公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为248.92mg/100ml。
被告人史某某于2016年8月23日被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人史某某的身份证、驾驶证复印件，证实其身份及驾驶资质情况。
2、桃江县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
3、桃江县公安局行政处罚决定书，证实因被告人史某某醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况。
4、酒精含量测试单，证实经吹气检测，被告人史某某呼出气体中酒精含量为209mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证实对被告人史某某血液提取情况。
二、证人证言
证人肖某跃的证言，证实2016年8月23日下午，他同史某某等三人，在桃江县消防队旁边的一个快餐店吃快餐，期间三人都喝了点啤酒。史某某喝了三瓶啤酒。
三、被告人供述和辩解
被告人史某某对自己的犯罪事实供认不讳。
四、检查笔录
证实桃江县公安局交通警察大队对酒后驾驶机动车的行为进行检查时，发现史某某呼出气体中酒精含量为209mg/100ml。
五、鉴定文书
证实送检的被告人史某某的血液中酒精含量为248.92mg/100ml。
上述证据，经庭审质证，被告人史某某均不持异议，本院认为，公诉机关当庭所提交之证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案涉案事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人史某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人史某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人史某某的刑期自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民一初字第6号
原告侯文社，男，1986年3月6日生。
委托代理人杨腾蛟，男，1986年11月7日生。代理权限：特别授权代理。
被告杨国华，男，1942年8月15日生。
被告熊开明，男，1975年2月18日生。
原告侯文社与被告杨国华、熊开明土地侵权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，于2014年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文社及其委托代理人杨腾蛟，被告杨国华、熊开明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文社诉称，2013年7月4日，我发现自己承包经营的白河田部分土地被被告杨国华出售给被告熊开明非法建房。2013年8月31日放阳村委会主持调解，2013年12月2日白河司法所、国土所、农经站、村委会联合主持调解，两次调解均未达成协议。自己的白河田土地权属明确，与他人无争议，两被告的非法买卖行为侵犯了我140.25㎡（16.5m×8.5m）的土地承包经营权和10棚芭蕉受损害。两被告的非法买卖行为已构成侵权。为此，请求人民法院依法判决两被告停止侵权，返还土地（140.25㎡）使用权，并赔偿损失1000元（10棚×10元∕棚）。
被告杨国华辩称，我与原告系干河村村民，1985年，村集体将白河田集体的田和地承包给我经营，承包期限15年（1985年—2000年）。因开挖屏八公路，导致田地被占用和损坏，水源中断，田地放荒无人管理，部分土地被他人占用耕种，我经过多次诉讼才收回被他人侵占的田地。为此，我与集体承包期届满后，集体群众大会讨论决定，由集体收回所有的田，旱地归我经营管理，并录入我的土地承包经营权证，全村在白河田只有我有旱地，其他村民只有田，有老干部杨朝光作证，我自1985年经营管理自今，原告从未提出异议，原告对争议地也未栽种过，自始自终都是我栽种，据此，请求人民法院依法驳回原告侯文社的诉讼请求。
被告熊开明辩称，土地是杨国华出租给我的，争议是原告侯文社跟被告杨国华的事，与我无关。
经审理查明，原告侯文社与被告杨国华系白河乡放阳村委会干河村民小组村民。1985年，干河村民小组将白河田集体的田、地承包给被告杨国华栽种，承包期限15年（1985年—2000年）。承包期届满后，干河村民小组与被告杨国华发生纠纷，干河村民小组向法院提起诉讼。2001年9月12日，屏边县人民法院作出（2001）屏民一初字第82号民事判决，判决被告杨国华于2002年2月28日前将与干河村民小组承包的白河田的田、地归还干河村民小组。另查明，被告杨国华在与干河村民小组承包白河田的田、地栽种期间，在与争议地相连的屏八公路沿线建盖住房、猪厩等居住生活至今，争议地及被告杨国华建盖房屋的下方是开挖公路时自然形成的斜坡，斜坡下面是田，斜坡与被告杨国华居住生活的建房相连，自其与村集体承包栽种至今，该斜坡一直是被告杨国华栽种，种植果树、蔬菜、猪食等。2013年，被告杨国华将其栽种的斜坡的部分（争议地）以人民币20000元长期出租给被告熊开明。2002年2月28日，干河村民小组收回白河田的田、地发包给村集体村民，但被告杨国华居住生活的房屋占地及其栽种的斜坡旱地（含争议地）没有录入其土地承包经营权证，也没有录入原告侯文社的承包经营权证（原告侯文社在白河田只有田，没有旱地）。
本院认为，争议地及被告杨国华建盖房屋的下方是开挖屏八公路自然形成的斜坡，斜坡与被告杨国华居住生活的建房相连，自1985年被告杨国华与村集体承包栽种至今，该斜坡一直是被告杨国华栽种。2002年2月28日，干河村民小组收回承包给被告杨国华在白河田的田、地发包给村集体村民。原告侯文社与被告杨国华对白河田争议的屏八公路脚旱地（斜坡）均没有录入双方的农村土地承包经营权证，为此，原告侯文社不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告侯文社对被告杨国华、熊开明的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告侯文社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐发言
审判员 邵丽萍
审判员 邹凌琳
二〇一四年四月十八日
书记员 李薇薇
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民一初字第6号原告侯文社，男，1986年3月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人杨腾蛟，男，1986年11月7日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，系原告表弟。代理权限：特别授权代理。被告杨国华，男，1942年8月15日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告熊开明，男，1975年2月18日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现住。原告侯文社与被告杨国华、熊开明土地侵权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，于2014年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文社及其委托代理人杨腾蛟，被告杨国华、熊开明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文社诉称，2013年7月4日，我发现自己承包经营的白河田部分土地被被告杨国华出售给被告熊开明非法建房。2013年8月31日放阳村委会主持调解，2013年12月2日白河司法所、国土所、农经站、村委会联合主持调解，两次调解均未达成协议。自己的白河田土地权属明确，与他人无争议，两被告的非法买卖行为侵犯了我140.25㎡（16.5m×8.5m）的土地承包经营权和10棚芭蕉受损害。两被告的非法买卖行为已构成侵权。为此，请求人民法院依法判决两被告停止侵权，返还土地（140.25㎡）使用权，并赔偿损失1000元（10棚×10元∕棚）。被告杨国华辩称，我与原告系干河村村民，1985年，村集体将白河田集体的田和地承包给我经营，承包期限15年（1985年—2000年）。因开挖屏八公路，导致田地被占用和损坏，水源中断，田地放荒无人管理，部分土地被他人占用耕种，我经过多次诉讼才收回被他人侵占的田地。为此，我与集体承包期届满后，集体群众大会讨论决定，由集体收回所有的田，旱地归我经营管理，并录入我的土地承包经营权证，全村在白河田只有我有旱地，其他村民只有田，有老干部杨朝光作证，我自1985年经营管理自今，原告从未提出异议，原告对争议地也未栽种过，自始自终都是我栽种，据此，请求人民法院依法驳回原告侯文社的诉讼请求。被告熊开明辩称，土地是杨国华出租给我的，争议是原告侯文社跟被告杨国华的事，与我无关。经审理查明，原告侯文社与被告杨国华系白河乡放阳村委会干河村民小组村民。1985年，干河村民小组将白河田集体的田、地承包给被告杨国华栽种，承包期限15年（1985年—2000年）。承包期届满后，干河村民小组与被告杨国华发生纠纷，干河村民小组向法院提起诉讼。2001年9月12日，屏边县人民法院作出（2001）屏民一初字第82号民事判决，判决被告杨国华于2002年2月28日前将与干河村民小组承包的白河田的田、地归还干河村民小组。另查明，被告杨国华在与干河村民小组承包白河田的田、地栽种期间，在与争议地相连的屏八公路沿线建盖住房、猪厩等居住生活至今，争议地及被告杨国华建盖房屋的下方是开挖公路时自然形成的斜坡，斜坡下面是田，斜坡与被告杨国华居住生活的建房相连，自其与村集体承包栽种至今，该斜坡一直是被告杨国华栽种，种植果树、蔬菜、猪食等。2013年，被告杨国华将其栽种的斜坡的部分（争议地）以人民币20000元长期出租给被告熊开明。2002年2月28日，干河村民小组收回集体村民，但被告杨国华居住生活的房屋占地及其栽种的斜坡旱地（含争议地）没有录入其土地承包经营权证，也没有录入原告侯文社的承包经营权证（原告侯文社在白河田只有田，没有旱地）。本院认为，争议地及被告杨国华建盖房屋的下方是开挖屏八公路自然形成的斜坡，斜坡与被告杨国华居住生活的建房相连，自1985年被告杨国华与村集体承包栽种至今，该斜坡一直是被告杨国华栽种。2002年2月28日，干河村民小组收回承包给被告杨国华在集体村民。原告侯文社与被告杨国华对白河田争议的屏八公路脚旱地（斜坡）均没有录入双方的农村土地承包经营权证，为此，原告侯文社不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告侯文社对被告杨国华、熊开明的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告侯文社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  邹凌琳二〇一四年四月十八日书记员  李薇薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01055号
原告：安徽省宁国天亿滚塑有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李宁生，该公司董事长。
被告：洛阳同欣机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：蒋卫林，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司与被告洛阳同欣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，保全费1620元，合计3735元，由原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司负担。
审判员 汪克玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8514号
原告：王洪东，居民。
委托诉讼代理人：闫安、王小明，连云港市赣榆开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈海荣，居民。
被告：王广利，居民。
原告王洪东与被告王广利、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪东及其委托诉讼代理人闫安、被告王广利到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50000元，事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年6月9日，被告陈海荣因为家庭经营需要，向原告借款50000元，当时口头约定借款时间为1个月，后经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王广利辩称，我不认识原告，我不知道该笔借款的情况。
被告陈海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告陈海荣�原告王洪东借款50000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借王洪东50000.00元（伍万元），借款人：陈海荣，2016年6月9日”，此款后经原告索要，两被告均未有归还。另查明，被告王广利与被告陈海荣系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪东与被告陈海荣之间的借款合同合法有效，被告陈海荣向原告借款50000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告陈海荣与被告王广利夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告王洪东要求被告王广利、陈海荣偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪东借款本金50000元。
二、被告王广利对本判决第一项所涉款项：即“借款本金50000元。”在其与陈海荣夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告王广利、陈海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广利、陈海荣承担。应由二被告承担的费用原告王洪东已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王洪东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附�
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“…………夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。…………”
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终381号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘厚坤（绰号“坤”），男，1977年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2011年9月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月6日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向重庆市万州区公安局投案，同日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘厚坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0101刑初594号刑事判决，认定被告人刘厚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘厚坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘厚坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘厚坤申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘厚坤撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 郝灵犀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1535号
原告但德明，男，汉族，贵阳市人。
委托代理人王本权，遵义县新舟法律服务所法律工作者。
被告王本志，男，汉族，遵义市人。
被告吴秀梅，女，汉族，遵义市人。
二被告委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
原告但德明与被告王本志、吴秀梅合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告但德明撤回起诉。
案件受理费1350元，由本院退还原告。
审 判 长 谢 军
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 潺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05023号
原告李某，男，汉族。
被告袁某，女，汉族。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年11月28日经登记结婚，生育两名男孩，长子李甲，现年23岁，次子李乙，现年10岁。原、被告共同生活期间，被告经常离家外出。2011年4月20日，被告抛下两个孩子离家出走，至今未归。原、被告已分居五年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，18万元债务，原、被告均担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宁城县大双庙镇大庙村民委员会证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、宁城县大双庙镇大庙村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据1、2本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并作为本案的定案证据。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1993年11月28日登记结婚，生育男孩两名，长子李甲，现年23岁，次子李乙，现年10岁。被告于20011年4月20日离家出走，至今未归。庭审中原告表示债务另案处理。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家不归，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告下落不明，男孩李乙现随原告一起生活，男孩李乙应由原告抚养，被告按法律规定负担抚养费。原告表示债务另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某离婚；
二、男孩李乙由原告抚养。从2015年8月份始，被告每月负担抚养费300元，至李乙18周岁为止。2015年度的抚养费于2016年3月1日前付清，以后每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，原、被告各负担378元，被告负担的378元，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李立军
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05023号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人刘莉，女，该公司客户经理。被告谢跃武，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告邓爱中，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢跃武、邓爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告谢跃武、邓爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢跃武、邓爱中于2012年11月20日在原告所属的双凫铺支行借款50000元，月利率7.6875‰，用于水泥砖加工，定于2014年11月20日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时归还本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息11220元（利息算至2015年9月8日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计61220元；2、由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。诉讼中原告将借款本金变更为40000元，并自愿放弃要求两被告承担本案公告费、律师费的诉讼请求。被告谢跃武、邓爱中未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢跃武、邓爱中于2012年11月20日与原告所属的双凫铺支行签订编号为180102650020120002298借款合同。借款合同约定两被告向原告所属的双凫铺支行借款40000元用于水泥砖加工，借款期限为24月（自2012年11月20日至2014年11月20日）。借款合同同时约定：借款利率为月利率7.6875‰,逾期利息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告谢跃武向原告所属的双凫铺支行立据借款40000元，约定2014年11月20日到期，月利率7.6875‰，借款用途为水泥砖加工。当天，原告所属的双凫铺支行向两被告发放了贷款。被告已支付利息762.25元，未偿还过本金。至2015年9月8日止，被告拖欠期内利息6730.5元（40000元×731天×7.6875‰÷30天-762.25元），期外利息4489.5元（40000元×292天×11.5313‰÷30天），共计11220元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份证、利息计算清单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢跃武、邓爱中与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告谢跃武、邓爱中未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付合同期内利息及相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告谢跃武、邓爱中应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年9月8日）本院依法核算为11220元，后段利息按双方约定的月利率7.6875‰加收50%的标准计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。对于原告起诉状中诉称的本金50000元，原告在庭审中陈述系笔误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢跃武、邓爱中在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告谢跃武、邓爱中在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11220元；（利息已经计算至2015年9月8日止，后段利息以借款本金40000元为基数，按照月利率7.6875‰加收50%的标准计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担125元，被告谢跃武、邓爱中共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一五年十一月十六日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1591号
原告:宋老密，男，汉族，1963年9月18日出生，住武陟县。
被告：何来仁，男，汉族，1987年7月15日生，住武陟县。
原告宋老密诉被告何来仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋老密撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋老密承担。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十八日
书记员 张东晨