重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10801号
原告：陈曦，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊肖荣，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：曹宇，总经理。
原告陈曦与被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告熊肖荣、畅途公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、被告熊肖荣返还借款200000元；2、被告熊肖荣支付利息（以200000元为基数，从2015年8月15日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；3、被告畅途公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊肖荣挂靠被告畅途公司承建了“江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）”项目，因该项目急需资金支付民工工资，被告熊肖荣于2014年12月11日、15日先后两次向原告借款计200000元，约定按月利率5%计算利息，还款期限分别为2015年1月10日、14日。被告畅途公司为两笔借款担保，承担连带责任，并以被告熊肖荣承建的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的工程款作为借款的担保，保证重庆市江津区路桥工程有限责任公司将工程款支付畅途公司后，公司支付原告。逾期后，二被告未按约定返还借款。重庆市江津区路桥工程有限责任公司于2015年1月中旬将工程款支付畅途公司后，公司也未支付原告。2015年8月15日，被告熊肖荣与原告结算，利息按月利率3%已支付至2015年8月14日，被告重新向原告出具借款一张，利息仍按原约定支付。事后，原告催收未果。
被告熊肖荣辩称：承认原告主张的全部事实。2015年8月15日重新出具借条的意思是对原借款的利息已支付到2015年8月14日。该款用于支付重庆市江津区路桥工程公司民工工资，应由重庆路桥公司归还，被告协助催收。重庆市江津区路桥工程有限责任公司于2015年1月中旬支付的部分工程款仅够支付民工工资，故没有归还原告借款。另重新出具的借条未约定利息，不应支付利息。
被告畅途公司辩称：被告熊肖荣系挂靠在我公司，承建了重庆市江津区路桥工程有限责任公司承包的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）属实。被告熊肖荣向原告借款的用途以及原告实际转款给被告熊肖荣的借款金额，我公司均不清楚。我公司在两次《借款合同》中承诺，以被告熊肖荣挂靠我公司承建的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的工程款作为借款的担保，保证重庆市江津区路桥工程有限责任公司将熊肖荣承包工程款支付我公司后，支付原告是实。因该工程款未支付我公司，故未支付原告。同意收到重庆市江津区路桥工程有限责任公司熊肖荣承包工程款后支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈曦提交了以下证据：《借款合同》、银行业务单据各2份，拟证明被告熊肖荣于2014年12月11日、15日，先后向原告总计借款200000元，并就利息、还款期限进行了约定，被告畅途公司作为担保方在合同中签字确认。被告熊肖荣提交了以下证据：《借条》1张，拟证明针对本案诉争借款，被告熊肖荣于2015年8月15日向原告重新出具了《借条》，双方没再约定明确的还款期限，且利息也未再约定。被告畅途公司提交了以下证据：（2016）渝津几综调字第00154号《人民调解协议书》及（2016）渝0116民特144号《民事裁定书》各1份，拟证明重庆市江津区路桥工程有限责任公司因“江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）”工程尚欠畅途公司工程款3937914元。
本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月，重庆市江津区路桥工程有限责任公司中标江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程后，被告熊肖荣挂靠重庆畅途劳务有限公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）。工程款支付方式，被告重庆畅途劳务有限公司收到重庆市江津区路桥工程有限责任公司工程款后，支付被告熊肖荣。因该项目急需资金周转，被告熊肖荣于2014年12月11日、15日，两次向原告陈曦借款计200000元，并签订《借款合同》两份。合同约定主要内容：借款利息均按月利率5%计算，还款期限分别为2015年1月10日、1月14日。同时，被告畅途公司作担保，承担连带清偿责任；被告畅途公司以被告熊肖荣承建的江津区白沙道路交通基础设施续建项目配套换房工程（一标段）工程款作为保证，担保范围含借款本金、利息、违约金及违约造成的诉讼损失等，保证收到重庆市江津区路桥工程有限责任公司给付被告熊肖荣的承包工程款后，支付原告陈曦。
借款逾期后，重庆市江津区路桥工程有限责任公司支付了被告畅途公司部分工程款，被告熊肖荣领取后，用于支付工程民工工资，未归还原告陈曦借款。2015年8月15日，被告熊肖荣、原告陈曦结算，双方确认被告熊肖荣按月利率3%支付原告陈曦两笔借款利息至2015年8月14日。双方约定，被告熊肖荣重新向原告陈曦出具200000元借条一张。内容为：“今借到陈曦（身份证号码：x）人民币200000.00元，大写贰拾万元整。陈曦已于2014年12月11日和2014年12月15日分两次共贰拾万元转入借款人熊肖荣建行账户（熊肖荣建设银行帐号：x）。专用于熊肖荣挂靠重庆畅途建筑劳务公司分包的重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建的‘津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）’垫付民工工资。注：借款约定见2014年12月11日和2014年12月15日三方签订的《借款合同》。借款人：熊肖荣身份证号：x2015年8月15日”。事后，原告陈曦要求二被告归还借款未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，截今为止，重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠被告畅途公司3937914元未付。
本院认为，被告熊肖荣于2014年12月11日、15日，两次与原告陈曦签订的《借款合同》及2015年8月15日出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告陈曦按约定出借给了被告熊肖荣200000元，被告熊肖荣使用后，应当及时归还。拒不归还，依法应当承担相应民事责任。故原告陈曦诉请被告熊肖荣归还借款的理由成立，本院予以支持。被告熊肖荣辩称，向原告陈曦借款系用于支付“江津区沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）”项目拖欠民工工资，应由重庆市江津区路桥工程有限责任公司归还，自己不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。重新出具借条时，被告熊肖荣、原告陈曦双方约定“借款约定见2014年12月11日和2014年12月15日三方签订的《借款合同》”。两份《借款合同》中均约定借款月利率为5%，该约定利率过高，不符合相关法律规定。原告陈曦现主动要求降低，请求按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方均陈述，被告熊肖荣已支付两笔借款利息至2015年8月14日，被告熊肖荣应从2015年8月15日起，按照月利率2%计付利息。被告熊肖荣辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告畅途公司的责任问题。《借款合同》约定，被告畅途公司为被告熊肖荣借款担保，承担连带责任，以被告熊肖荣挂靠承建的江津区白沙道路交通基础设施续建项目配套换房工程（一标段）工程款作为担保（含借款本金、利息、违约金及违约造成的诉讼损失等）。被告畅途公司保证收到重庆市江津区路桥工程有限责任公司给付被告熊肖荣承包的工程款后，支付原告陈曦借款。上述约定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告畅途公司应当按照协议履行，否则，应承担违约责任。2015年1月中旬，被告畅途公司收到重庆市江津区路桥工程有限责任公司给付的被告熊肖荣承包工程款后，未用于支付原告陈曦，以归还借款，而支付给了被告熊肖荣，属违约行为，依法应承担违约责任，对被告熊肖荣借款承担连带清偿责任。故原告陈曦诉请被告畅途公司对被告熊肖荣借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告熊肖荣于判决生效后十日内归还原告陈曦借款200000元。
二、被告熊肖荣于判决生效后十日内支付原告陈曦利息。以200000元为基数，从2015年8月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告重庆畅途建筑劳务有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 根