湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘12刑终207号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某,绰号“豪某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人易某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘1229刑初58号�事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：2016年3月11日20时许,被告人易某经电话联系后,在靖州县渠阳镇天和小区附近的“天福宾馆”门口以人民币100元的价格贩卖了一个约重0.5克的毒品甲基苯丙胺（××）小包给齐某。
2016年3月14日，公安机关在办理齐某等人吸毒案时，发现被告人易某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。同日，公安机关在靖州县渠阳镇“天一精品酒店”将易某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺7.17克。归案后，易某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人易某具有如实供述、系有吸毒情节的贩毒人员的量刑情节，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品照片，被告人易某的户籍信息、抓获经过、通话详单等书证，证人齐某、张某的证言，被告人易某的供述，物证检验报告，提取、辨认、称量笔录等证据证明。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，被告人易某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克一次，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺7.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。易某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；易某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，予以采纳。据此判决：被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人易某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年3月11日20时32分,吸毒人员齐某、张某电话联系上诉人易某购买毒品甲基苯丙胺,双方约定在靖州苗族侗族自治县渠阳镇天和小区附近进行交易。当日21时许,双方在天和小区门口的天福宾馆门口见面后，易某以人民币100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺小包子给齐某、张某。
2016年3月14日，公安机关在办理齐某、张某吸毒一案时，发现上诉人易某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。同日17时40分，公安人员在靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路天一精品酒店门口将易某抓获，当场从其身上及丢弃在地上的黄色芙蓉王牌香烟盒中查获毒品甲基苯丙胺疑似物13小包。经称量,净重共计7.17克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。易某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、证人齐某（外号“齐百”）的证言,证明2016年3月11日晚上7、8点钟，他和张某在位于靖州县城后山溪的齐某的家里玩时，两人都想吸食冰毒，张某就拿出100元钱要他去买冰毒。两人从他家里出来后，他用自己的手机电话联系易某（外号“豪某”）购买冰毒，易某要他到天和家园小区大门口等。他和张某来到天和家园小区大门口后电话告诉易某。等了几分钟，易某就来了，他交给易某100元钱，易某交给他一个用白色透明自封塑料袋包装好的冰毒包子。交易毒品时，张某站在离他约10米远的地方。他和张某拿到冰毒后就到他家采用“吹壶壶”的方式将冰毒吸食了。3月14日，公安人员在年宏宾馆查房时，在402房间把他和张某查获了。
证人张某的证言印证了证人齐某的证言。
2、到案情况说明,证明2016年3月14日公安机关在办理吸毒人员齐某、张某吸毒一案时发现易某（外号“豪某”）有贩卖毒品的重大嫌疑。当日17时40分，公安人员在靖州苗族侗族自治县永平路天一精品酒店门口将易某抓获。
3、搜查笔录和照片及扣押物品决定书、扣押物品清单，证明2016年3月14日17时40分至55分，公安人员抓获上诉人易某后在靖州县城永平路天一精品酒店门口依法对其人身进行搜查。从易某左边衣服口袋搜出1个用透明塑料自封口袋包装的毒品冰毒疑似物包子，从易某右手刚丢在地上的一个黄色芙蓉王牌香烟空烟盒中搜出12个用透明塑料自封口袋包装的冰毒疑似物包子。公安人员依法对上述毒品疑似物予以扣押。
4、毒品称量记录和照片，证明经称量从易某左边衣服口袋查获的毒品冰毒疑似物净重0.67克，从黄色芙蓉王牌香烟空烟盒中搜出的毒品冰毒疑似物净重6.5克。
5、怀化市公安局物证鉴�所怀公物鉴（理化）字[2016]172号物证检验报告，证明公安人员从上诉人易某身上及丢在地上的用黄色芙蓉王牌空烟盒装的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、提取笔录及照片，证明2016年3月14日，公安人员采取拍照的方式提取了齐某手机中存储的易某的手机号码，齐某对提取情况当场进行了签字确认。
7、指认现场笔录、示意图及指认照片，证明2016年3月14日21时24分至49分，易某依法指认了2016年3月11日19时许与齐某交易毒品的地点靖州苗族侗族自治县天和小区门口的天福宾馆门口。
8、辨认笔录及照片，证明经混杂照片辨认，证人齐某、张某分别指认出易某就是2016年3月11日19时许在天和家园小区大门口天福宾馆门口贩卖100元毒品冰毒给齐某的外号叫“豪某”的男子。易某指认出齐某就是2016年3月11日19时许在天和家园小区大门口天福宾馆门口找他购买了100元毒品冰毒的外号叫“齐百”的男子。
9、公安行政处罚决定书，证明上诉人易某和吸毒人员齐某、张某因吸食毒品，被靖州苗族侗族自治县公安局行政处罚的事实。
10、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证明2016年3月11日20时32分、58分，上诉人易某与齐某两次手机通话的事实。
11、户籍信息，证明上诉人易某的身份情况。
12、上诉人易某对2016年3月11日晚上在靖州苗族侗族自治县天和小区门口的天福宾馆门口以100元的价格贩卖1个毒品冰毒小包子给齐某、张某的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人易某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公安人员抓获易某时从其身上及丢弃在地上的黄色芙蓉王牌空香烟盒中查�的毒品甲基苯丙胺共计7.17克应当认定为贩卖毒品的数量。易某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；易某系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时易某贩卖毒品的行为不属于情节严重，故原判采纳原公诉机关的量刑建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑不当，应当纠正。易某上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初58号刑事判决；
二、上诉人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 杨立平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒�，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。