河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1770号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
负责人皮闯，系该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟建民，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩树治，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人佟建民、韩树治之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1213号民事判决，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月9日20时04分，被告韩树治驾驶京A×××××号重型普通货车沿廊涿高速引线公路由南向北行驶至北大王庄路口时，与前方同车道顺向行驶的原告佟建民驾驶的改装翻斗车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往廊坊市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、脾破裂、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头外伤、全身多处皮擦伤、高血压2级、腰2-4左侧横突骨折。住院15天后转至永清县人民医院继续住院治疗28天。共支付医疗费66543.7元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告韩树治负事故的主要责任，原告佟建民负事故次要责任。被告韩树治的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元第三者责任商业保险。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司同意按照脾摘除八级伤残、多发肋骨骨折十级伤残赔付××赔偿金。同意赔付原告车辆损失费及施救费1900元。原告经营永清县曹家务函臻建材经销处，从事民用建材销售，吊车、铲车、抓车出租。经曹家务乡唐家营村民委员会证实，原告之子佟昊怿于2013年死亡，留有一女一子，长女佟怡蕊2010年3月27日出生，次子佟函臻2011年12月13日出生，由其母亲荆德兰及祖父佟建民共同扶养。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司同意赔付车辆损失及施救费1900元。事故发生后被告韩树治为原告垫付医疗费18000元。上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；廊坊市人民医院、永清县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；永清县工商行政管理局出具的营业执照、曹家务乡唐家营村民委员会证明、永清县公安局曹家务派出所出具原告家庭成员户籍证明；事故车辆（京A×××××）交强险、第三者责任商业保险单等证据可以证实。
原审认为，原告佟建民与被告韩树治发生交通事故，致原告伤残，原告的合理损失应由被告韩树治承担赔偿责任。因被告韩树治的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任商业保险，对原告的合理损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司按照保险条款的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失认定如下：医疗费66543.7元。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司主张扣除治疗高血压、糖尿病的费用，原告手术前后进行降压、降糖为必要治疗，故该主张不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司主张一笑堂药费票据不认可，因原告未能提供外购药证明及所购药物明细，不能证实与其病情具有关联性，对原告提供的廊坊市一笑堂医药零售连锁有限公司提供的票据一张不予认定。原告主张轮椅费用720元为合理支出，予以支持。住院伙食补助费4300元。原告主张的误工费按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业标准计算住院期间及出院后90日，共计13784.63元。原告主张护理费按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算90日，共计3799.8元。营养费按每天30元标准支持住院期间为1290元。××赔偿金按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算为65190.5元，原告主张被扶养人生活费，因原告之子佟昊怿于2013年死亡，留有一女一子，随原告共同生活，原告儿媳荆德兰务农无其他生活来源，曹家务乡唐家营村民委员会证实佟怡蕊、佟函臻与原告存在事实上的扶养关系，故原告主张被扶养人生活费予以支持，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算原告应承担的份额为35631.36元，计入××赔偿金共计100821.86元。精神损害抚慰金支持10000元。交通费酌情支持入院救护车费700元、转院、出院、复查二次出租车费400元及住院期间护理人员往返公交车费用200元，共计l300元。车辆损失及施救费1900元。原告得到保险公司赔款后应当返还被告韩树治垫付的医疗费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告佟建民医疗费10000元、××赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失及施救费1900元，合计121900元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告佟建民医疗费56543.7元、伙食补助费4300元、营养费1290元、误工费13784.63元、护理费3799.8元、××赔偿金821.86元、××器具费720元、交通费1300元，合计82559.99元的70%，即57791.99元；三、原告佟建民返还被告韩树治垫付的医疗费18000元。案件受理费4852元，减半收取2426元，保全费1270元，由被告韩树治承担。
判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判被抚养人生活费不由我公司承担。上诉费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人佟建民儿子虽已死亡，但其儿媳应为其孙子、孙女的直接抚养人，一审认定我公司支付佟建民孙子、孙女被抚养人生活费是错误的。
被上诉人佟建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韩树治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人佟建民向法庭提交一份佟建民与荆德兰签订的协议书，并申请证人徐某甲、康某、李某、徐某乙出庭作证，证明佟建民的儿子佟昊怿在2013年12月份中毒去世，死亡后佟吴怿的子女由爷爷奶奶和其妻子共同抚养，在2015年8月份左右佟昊怿的妻子改嫁，佟昊怿的子女由其爷爷奶奶抚养。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司对上述协议书和证人证言不认可。
二审审理查明，佟建民的儿子佟昊怿在2013年12月份中毒去世，死亡后佟吴怿的子女由爷爷奶奶和其妻子共同抚养，在2015年8月份左右佟昊怿的妻子改嫁，佟昊怿的子女由其爷爷奶奶抚养。本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。被抚养人生活费是对受害人应承担抚养义务的未成年人、既无劳动能力，又无生活来源的成年人，因受害人伤残导致抚养能力下降或丧失而产生的赔偿项目。本案中，相关证据和证人证言已经证实，被上诉人佟建民因本案事故受伤，其子佟昊怿在2013年12月份已经死亡，后佟昊怿的妻子改嫁，佟昊怿的未成年子女实际由爷爷佟建民和奶奶抚养是不争的事实。一审判决支持其被抚养人生活费，符合客观实际，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币690元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寇兴伟