河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00143号
原告徐双建，男，1981年1月19日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张胜先，男，1963年6月17日出生，汉族，司机，住新野县。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告徐国权，男，1969年7月8日出生，汉族，医生，住新野县。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司，住�地南阳市北京路与光武西路交叉口北290米路西。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。组织机构代码：58706019-1。
代表人李震，总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告徐双建与被告张胜先、徐国权、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双建的委托代理人吴建华，被告张胜先及其委托代理人沈晨永、被告徐国权及其委托代理人吕建宇、被告信达财险南阳支公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告南阳新时代汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双建诉称，2013年11月18日19时50分，在郑新线新野县沙堰镇横堤铺村贺庄路口处，被告张胜先驾驶豫Ｒ×××××中型特殊结构货车由南向北左转向西行驶，与由南向北被告徐国权驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成我和徐国权受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，张胜先负事故的主要责任，徐国权负次要责任。豫Ｒ×××××中型特殊结构货车挂靠在南阳新时代汽车服务公司，该车在被告信达财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。故请求判令四被告赔偿医疗费71471.91元，误工费27000元，护理费10800元，营养费5400元，住院伙食补助费1500元，交通费677.50元，残疾赔偿金89592.12元，被扶养人生活费43896.28元，假肢器具费55660元，假肢维护费11132元，精神抚慰金10000元，鉴定费4300元，共计331429.86元�扣除被告张胜先已支付的18000元，为313429.86元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告及其父母的身份证、子女的出生医学证明、户口簿各一份，证明原告及被扶养人的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、南阳万和医院诊断证明书一份，证明原告因交通事故受伤的事实。
4、南阳万和医院住院病历及证明各一份，证明原告的住院治疗情况及需二人护理的事实。
5、南阳万和医院住院收费专用票据及费用清单各一份，证明原告支出医疗费65145.91元的事实。
6、南阳万和医院证明一份、处方七份、新野县仁达康大药房销货清单五份，证明原告需院外购药，支出医疗费6326元的事实。
7、交通费票据59张，证明原告支出交通�677.50元的事实。
8、南阳科威法医临床司法鉴定所收费专用票据一份，证明原告支出鉴定费1300元的事实。
9、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定费票据四张，证明原告支出鉴定费3000元的事实。
10、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告需假肢费用66792元的事实。
11、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左足损伤构成九级伤残，误工期约为15个月，营养期约为6个月，护理期约为6个月，出院后需部分护理依赖。
12、河南环球汽车贸易有限公司证明一份、工资表五份，证明原告于2011年5月至受伤前在该公司工作的事实及工资收入情况。
13、郑州市二七区淮河路街道办事处淮河社区居民委员会证明一份，证明原告在该社区居住、生活的事实。
14、原告之妻高玲的房屋所有权证及结婚证复印件各一份，证明原告的住房情况。
15、张胜先的驾驶证及豫Ｒ×××××车辆的行驶证复印件各一份，证明被告张胜先的驾驶资格及车辆信息。
16、保单复印件两份，证明豫Ｒ×××××中型特殊结构货车的投保情况。
17、新野县沙堰镇焦店村民委员会和新野县公安局沙堰派出所共同出具的证明一份，证明原告父母共生育一子一女的事实。
18、南阳万和医院出院证一份，证明原告的损伤情况及住院50天的事实。
被告张胜先辩称，交通事故发生的情况属实，但责任划分不合理，我无责任。我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我已支付的20000元应当返还给我。
在法庭指定的举证期限内，被告张胜先未向法庭提交证据。
被告徐国权辩称，交通事故发生的情况属实，原告搭乘我的摩托车，我属于好意施惠。由于张胜先驾驶车辆的过错，导致原告受伤。我对造成损害没有主观过错，根据公平原则，我不应当承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告徐国权未向法庭提交证据。
被告南阳新时代汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告信达财险南阳支公司辩称，我公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿不应超过10000元的限额。对于超出交强险限额的部分，按比例在商业三者险限额内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
在法庭指定的举证期限内，被告信达财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、5、8、9、15、16、17、18份证�，被告信达财险南阳支公司无异议，对原告提交的第3、5、8、15、16、18份证据，被告张胜先无异议，本院对原告提交的第3、5、8、15、16、18份证据予以采信。被告张胜先对原告提交的第1份证据中徐鹤丹的出生医学证明有异议，认为徐鹤丹的出生时间在原告登记结婚之前；徐浩然的出生医学证明属于孤证，没有其他证据相佐证。本院认为，出生医学证明系医疗机构所出具，且被告张胜先未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。被告张胜先对原告提交的第2份证据有异议，认为自己无责任。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，且被告张胜先未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的第4份证据，被告信达财险南阳支公司对南阳万和医院的住院病历有异议，认为入院记录中原告自述生于本地，无外地长期居住史，可以证明原告及其妻子高玲一直在沙堰镇××村居住，应该按农村标准计算损失；被告张胜先对二人护理证明有异议，认为根据病情只需要一人护理。本院认为，住院病历、二人护理证明系医疗机构所出具，来源合法，内容真实，故本院予以采信。对原告提交的第6份证据，被告信达财险南阳支公司提出异议，认为南阳万和医院出具的七份医院处方，没有加盖医院公章，与本案无关联性，新野县仁达康大药房出具的五份销货清单没有正规发票，不能证明实际用药情况；被告张胜先对南阳万和医院出具的外购药证明有异议，认为没有医嘱和费用清单的内容相印证，南阳万和医院出具的医院处方，没有加盖医院印章，新野县仁达康大药房出具的销货清单上面没有购货人的姓名。本院认为，南阳万和医院的外购药证明、医院处方、新野县仁达康大药房出具的销货清单能够相互印证，二被告未提交其他证据予�反驳，故本院对该份证据予以采信。对原告提交的第7份证据，被告信达财险南阳支公司、张胜先请求法院酌定。本院认为，交通费系原告因治疗疾病所必须支出的费用，本院酌定为500元。对原告提交的第9、10份证据，被告张胜先提出异议，认为原告的病情不适宜出远门，应该在南阳鉴定却在江西鉴定，且没有来回的车票予以印证，假肢的安装并没有实际发生；对原告提交的第10份证据，被告信达财险南阳支公司提出异议，认为属于单方委托且假肢费用过高。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，在法庭指定的期限内二被告均未申请重新鉴定并交纳鉴定费用，视为自动放弃重新鉴定的权利，故本院对原告提交的第9、10份证据予以采信。对原告提交的第11份证据，被告信达财险南阳支公司、张胜先提出异议，认为误工期15个月、营养期6个月、护理期6个月时间过长，超出法医鉴定范围；误工时间应从发生交通事故起以90天为准，营养期和护理期应当和住院时间相同。本院认为，鉴定机构关于误工期、营养期、护理期的鉴定不具有客观性，本院不予采信，仅对原告的伤残等级予以采信。对原告提交的第12份证据，被告信达财险南阳支公司、张胜先提出异议，认为没有营业执照、组织机构代码、个人所得税缴纳情况等相关证据佐证，与本案无关联性。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，被告未提交其他证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的第13份证据，被告信达财险南阳支公司、张胜先提出异议，认为不能证明原告在郑州居住，需要当地公安机关出具居住证、暂住证。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第14份证据，被告信达财险南阳支公司对原告妻子高玲的房屋所有权证有异议�认为与本案无关，原告徐双建并没有在郑州居住；被告张胜先认为房产证上明确房子归高玲“单独所有”，并非二人共有，和原告无关。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的第17份证据，被告张胜先提出异议，请求法院核实。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告徐国权的质证意见同被告信达财险南阳支公司和被告张胜先的质证意见。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月8日19时50分，在郑新线新野县沙堰镇横堤铺村贺庄路口处，被告张胜先驾驶豫Ｒ×××××中型特殊结构货车由南向北左转向西行驶，与由南向北被告徐国权驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成徐国权及摩托车乘坐人徐双建受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定�被告张胜先负此事故的主要责任，徐国权负次要责任。原告受伤后，在南阳万和医院住院治疗50天，经诊断，1、脑震荡；2、左足碾压伤；1）左足皮肤脱套撕脱伤；2）左足血管、神经、肌腱、关节囊损伤；3）左足第1、2、3、4、5趾毁损伤；4）左足跗骨间关节开放性脱位，支出医疗费65145.91元，住院期间需外购药品，支出外购药费6326元。2014年4月16日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐双建的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。2014年6月6日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左半脚掌截肢，需安装普及型假肢，假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命74.83岁计算，半足假肢价格为5060元，每三年更换一次，每次维修费为义肢总价的20%，总费用为66792元，原告支出鉴定费3000元。
另查�，豫Ｒ×××××中型特殊结构货车挂靠在南阳新时代汽车服务公司，在被告信达财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为50000元的商业三者险，保险期限均为2013年10月19日起至2014年10月18日。事故发生后，被告张胜先支付给原告18000元。原告父亲徐士举生于1954年12月21日，母亲冯会珍生于1951年11月17日，长女徐鹤丹生于2007年4月6日，次女徐玉瀚生于2010年7月18日，儿子徐浩然生于2012年6月28日，徐士举与冯会珍共生育子女2人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。本次事故另造成徐国权各项损失9582.74元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为71471.91元。原告共住院50天，误工费按原告请求的每天60元计算至定残日前一天共158天为9480元；护理费按原告实际住院50天，每天60元计算2人为6000元。住院伙食补助费、营养费按每天30元计算50天分别为1500元。残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的20%为89592.12元。原告之父徐士举在原告定残时未满60岁，原告又未提供其父丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告请求其父的被扶养人生活费，不予支持；原告之母冯会珍现年63岁，故原告之母的被扶养人生活费按河南省2013年农村居民人均消费支出5627.73元计�17年的20%除以2为9567.14元；原告长女徐鹤丹现年7岁，次女徐玉瀚现年4岁，儿子徐浩然现年2岁，故原告三个子女的被扶养人生活费按河南省2013年农村居民人均消费支出5627.73元计算41年的20%除以2为23073.69元；四人的生活费合计为32640.83元，计入残疾赔偿金。假肢器具费及假肢维护费为66792元。交通费酌定为500元。该事故造成原告残疾，给其造成较大的精神伤害，结合双方的过错程度，精神抚慰金按10000元计算。以上各项费用合计为289476.86元。本次事故另造成徐国权各项损失9582.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张胜先驾驶豫Ｒ×××××中型特殊结构货车与被告徐国权�驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成原告徐双建受伤致残，被告张胜先负事故的主要责任，徐国权负次要责任。故被告张胜先、徐国权依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，由被告张胜先承担70%的责任，被告徐国权承担30%的责任。因豫Ｒ×××××货车在被告信达财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告请求被告信达财险南阳支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。原告徐双建与另案起诉的徐国权请求的各项合理费用299059.6元，应由被告信达财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告徐双建289476.86÷（289476.86＋9582.74）×122000=118090.76元（含精神抚慰金10000元），赔偿徐国权9582.74元÷（9582.74元＋289476.86元）×122000﹦3909.24元，徐国权的下余损失为5673.5元，由被告张胜先赔偿70%�3971.45元，徐双建的下余损失171386.1元，由被告张胜先赔偿171386.1元×70%=119970.27元，由徐国权赔偿171386.1元×30%=51415.83元。因被告张胜先驾驶的豫Ｒ×××××货车在被告信达财险南阳支公司投保有50000元的商业三者险，故应由被告信达财险南阳支公司在商业三者险内赔偿119970.27÷（119970.27＋3971.45）×50000=48397.86元，下余71572.41元由被告张胜先赔偿，扣除已支付的18000元为53572.41元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告信达财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额范围内进行赔偿，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。被告南阳新时代汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐双建166488.62元，被告张胜先于本判决生效后十日内赔偿原告徐双建53572.41元，被告徐国权于本判决生效后十日内赔偿原告徐双建51415.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告徐双建负担315元，被告张胜先负担4600元，被告徐国权负担1085元。鉴定费4300元，由被告张胜先负担3010元，被告徐国权负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕志侠