wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26222号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦侠,男，1979年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦侠系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,084.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,084.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26222号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦侠,男，1979年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦侠系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,084.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,084.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初632号
原告：侯马经济开发区华宜运输有限公司。统一社会信用代码：9114100056357151XG。
住所地：侯马大运路东侧金山商务6号。
法定代表人：夏源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊华，该公司法律顾问。
被告：于亦利，男，1972年3月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：石小妮，女，1974年10月2日出生，汉族，住曲沃县。系被告于亦利妻子。
被告：于亦明，男，1979年6月24日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：张婧，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103734。
原告侯马经济开发区华宜运输有限公司（以下简称华宜运输公司）与被告于亦利、石小妮、于亦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宜运输公司的法定代表人夏源、委托诉讼代理人贾俊华以及被告于亦利，被告于亦明的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。被告石小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宜运输公司诉称：2011年7月28日至2012年10月9日期间，被告于亦利因购买大货车经营使用，分三次从原告处借款250000元，口头约定利息为月息2分，被告于亦明为上述借款提供担保。截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款138379元未还。现原告诉至法院，请求1、判令被告于亦利、石小妮偿还138379元及利息；2、被告于亦明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告于亦利辩称：借款属实，借款时约定了月利息为2分。被告于亦利已偿还了部分欠款，利息还至2016年。
被告石小妮未作答辩。
被告于亦明辩称：被告于亦明仅对2012年8月30日、2012年7月28日的两笔借款提供了担保，借款未约定利息。该担保已过保证期限，被告于亦明不承担保证责任。
经审理查明：被告于亦利与被告石小妮系夫妻关系。被告于亦利于2012年8月30日、2012年7月28日、2012年10月9日分三次共从原告华宜运输公司处借款250000元，被告于亦明对前两笔债务提供担保，被告向原告出具了借条三张，分别载明：“借条今借到华宜公司现金伍万元整（50000）借款人于亦利担保人于亦明2012年8月30日”、“借条今借到华宜公司现金拾伍万元整借款人：于亦利担保人：于亦明2012年7月28日”、“借条今借到华宜公司现金伍万元整于亦利2012年10月9日”，原、被告口头约定利息为月息2分，后被告于亦利归还了部分款项，现尚欠原告138379元未还，利息还至2015年7月31日。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告于亦利辩称原告主张的欠款数额不对，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告主张借款利息为月息2分，被告于亦利予以认可，对此本院予以确认。原告华宜公司运输公司主张被告石小妮与被告于亦利共同偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”本案中，被告于亦利庭审中辩称该借款系其个人经营需要，其妻子不参与车辆的经营，借款时也不知情，故被告石小妮不承担偿还责任。被告于亦明辩称其提供的担保已过保证期间，因为原告华宜运输公司与被告刘爱强借款并未约定还款期间及担保期间，故被告于亦明的担保期间应自原告华宜运输公司主张其之日起计算。对于被告于亦明的辩解意见本院不予支持。因被告于亦利已偿还111621元欠款，故被告于亦明应对第一笔借款的剩余款项与第二笔借款款项承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定判决如下：
一、被告于亦利偿还原告侯马经济开发区华宜运输有限公司138379元及利息（利息从2015年8月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告于亦明对上述款项中的88379元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯马经济开发区华宜运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1534元，被告于亦利、于亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年七月五日
书记员 孙 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2290号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某1，男，1986年12月12日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。2011年3月8日因犯交通肇事罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
被告人孙某2，男，1984年7月23日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
被告人张某，男，1983年2月26日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
被告人梁某，男，1993年12月15日出生于海南省昌江黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住昌江黎族自治县。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2247号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、张某、梁某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2、张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被害人吴某1儿子吴旭雅欠被告人孙某1借款人民币20000元，经多次催讨未归还，被告人孙某1遂伙同被告人孙某2、梁某、张某，多次至吴某1位于温岭市泽国镇店下村A区98号的老房子、A区137号对面的新房子处，喷油漆、砸玻璃。具体事实如下：
1、2016年10月10日晚，被告人孙某1、孙某2、梁某结伙向被害人吴某1的新房子的大门玻璃喷红漆，并砸破大门玻璃。经鉴定，物品损失达人民币425元。
2、2016年10月24日凌晨，被告人孙某1、孙某2、梁某结伙向被害人吴某1老房子的一、二楼喷白漆。经鉴定，物品损失达人民币780元。
3、2016年10月29日凌晨，被告人孙某1、梁某、张某结伙向被害人吴某1新房子的一、二楼玻璃、老房子的一、二楼墙面胶玻璃喷红漆，并向被害人林某位于泽国镇下店村136号对面新房子的一楼墙面和架空层玻璃喷红漆。经鉴定，物品损失达人民币1750元。
4、2016年11月2日凌晨，被告人孙某1、孙某2、张某结伙用弹弓和石头将被害人吴某1新房子一、二楼玻璃毁坏，并将被害人林某位于泽国镇下店村136号对面新房子的一楼架空层、二楼窗户玻璃砸破。经鉴定，物品损失达人民币1289元。
5、2016年11月10日凌晨，被告人孙某1、孙某2、梁某结伙先用弹弓将被害人吴某1新房子的二、三楼窗户比例、被害人王某位于泽国镇下店村A区136号的二楼窗户玻璃弹破，后又将被害人吴某1老房子的一、二楼玻璃砸破。经鉴定，物品损失达人民币218元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人孙某1、梁某、张某结伙先用弹弓将被害人吴某1新房子的三、四楼窗户玻璃弹破，后又将被害人吴某1老房子的洗衣水槽砸坏。经鉴定，物品损失达人民币1673元。
7、2016年11月19日凌晨，被告人孙某1、梁某、张某结伙用弹弓和石头将被害人吴某1新房子的门窗玻璃毁坏。经鉴定，物品损失达人民币835元。
2016年11月21日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇久龙休闲会所抓获被告人孙某2，在泽国镇牧屿消防队附近抓获被告人孙某1、梁某、张某。被告人孙某1、孙某2、梁某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某1、孙某2、张某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某2的证言，被害人吴某1、林某、王某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，照片，借条，作案工具钢珠、弹弓、喷漆枪等，赔偿谅解书，被告人的常住人口基本信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1伙同被告人孙某2、梁某、张某，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某1有前科，应酌情予以从重处罚。被告人孙某1、孙某2、梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人孙某1、孙某2、张某、梁某归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人孙某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月四日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00298号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本�申请强制执行合川计生征字第5001171192010850号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某某、曹某某婚后（双方均系初婚）于2005年7月3日生育第一个孩子，女，取名唐某甲；又于2009年12月19日违法生育第一个孩子，男，取名唐某乙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010850号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权�请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010850号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010850号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1437号
罪犯李艳海，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月10日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第122号刑事判决书，确认罪犯李艳海犯聚众斗殴罪，故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李艳海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艳海入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳海准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审60号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃�，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：朱传萍，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2016]6010号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人朱传萍在违法占用的土地上兴建房屋576平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 志 元
审 判 员 蒋 春 阳
人民陪审员 胡�
二〇一六年九月十七日
书 记 员 杨 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9736号
原告：沈阳富邦物业管理有限公司（统一社会信用代码:912101025553203077）,住所地：沈阳市和平区中华路65号（201）。
法定代表人：赵长爱，系该公司总经理。
委托代理人：许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区玛瑞莎孕妇摄影店（营业执照：210102600330218），住所地：沈阳市和平区中华路**号（301）。
被告：吴娜，女，汉族，1979年1月8日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳富邦物业管理有限公司诉被告沈阳市和平区玛瑞莎孕妇摄影店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈阳富邦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1759元（已减半收取），由原告沈阳富邦物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执832号
被执行人李东景，男，1961年11月5日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人李东景罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第167号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6643号
原告：嵊州市万有丝线有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道1668号。
法定代表人：马华祥，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：南通市永欣制带有限公司，住所地：江苏省南通市闸西乡爱国村十二组。
法定代表人：代本国。
原告嵊州市万有丝线有限公司（以下简称嵊州万有公司）与被告南通市永欣制带有限公司（以下简称南通永欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州万有公司委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告南通永欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵊州万有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付丝线加工费29236.05元，并支付从2015年8月1日起至判决之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生丝线加工业务，至2015年7月3日为止，被告尚欠原告丝线加工费29236.05元，被告保证于2015年7月底前付清，可被告拖欠至今不付。
南通永欣公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告南通永欣公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告嵊州万有公司与被告南通永欣公司发生过丝线加工业务。2015年7月3日，被告南通永欣公司出具欠条一份，言明尚欠原告嵊州万有公司加工费29236.05元，保证于2015年7月底前付清，并由被告法定代表人代本国在担保人一栏签名。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的丝线加工关系已为被告在2015年7月3日出具的欠条所证实，属合法有效。被告理应按约履行付款义务。被告至今未付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，嵊州万有公司要求南通永欣公司支付加工费29236.05元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通市永欣制带有限公司支付嵊州市万有丝线有限公司加工费29236.05元，并赔偿从2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，依法减半收取291元，由南通市永欣制带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 方群英
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初41号
原告：李成军，男，1977年6月14日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王涛，男，1993年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李焕焕，女，1988年6月12日出生，汉族，曲沃县人，现住曲沃县。
原告李成军诉被告王涛、李焕焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李成军的委托代理人王兵、被告李焕焕到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成军诉称:被告王涛和李焕焕夫妻二人为经营车辆，于2017年3月15日和2017年5月24日分别从原告处借款15万元和19万元。后虽经原告多次催要，二被告却以种种借口为由推诿，现请求责令二被告立即偿还原告借款34万元并承担利息损失。
被告李焕焕辩称：我与被告王涛并不是夫妻关系，我们只是朋友，也没有共同经营车辆，王涛在一起交通事故纠纷中，委托我处理。当时王涛车挂靠在李成军公司里，2017年5月24日李成军给我转款19万，我又将赔偿款转给了死者家属。19万的借条是我写的，是李成军说让我代替王涛写的。被告不应承担还款责任。
被告王涛未作答辩。
经审理查明：2017年3月15日，被告王涛向原告李成军借款15万元，被告向原告出具了借据。2017年4月15日，被告王涛驾驶车辆在河南省发生交通事故，因民事赔偿问题，经被告李焕焕与原告李成军协商，通过原告妻子王建花的账户给被告李焕焕账户转款19万元，同年5月24日，被告李焕焕给原告出具了借条。5月26日被告李焕焕与事故受害者家属达成赔偿协议，约定王涛赔偿300000元（其中交强险承保公司赔偿120000元，王涛赔偿180000元），后被告李焕焕将其中的180000元支付给了交通事故受害者家属。
在本案审理过程中，被告王涛出具了书面说明，说明因本人发生交通事故被刑事拘留，委托被告李焕焕向原告借款180000元处理事故。
另查明：王涛与李焕焕并非夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告王涛从原告李成军处借款150000元，并出具了借据，原、被告债权债务关系明确。关于被告李焕焕向原告所借的190000元，在借款当时李焕焕并未向原告出示王涛的委托书，原告对此也并不知情，在本案审理过程中，被告王涛称系其委托李焕焕向原告借款。根据民法通则第六十五条相关规定，应当属于授权不明，因此被告王涛应当承担还款责任，被告李焕焕应当承担连带责任。根据被告王涛的陈述，其委托李焕焕借款金额为180000元，根据被告李焕焕提供的协议书，被告李焕焕向事故死者家属支付的赔偿金为180000元，而被告李焕焕向原告借款的金额为190000元，对超出的10000元与被告王涛所委托事项无关，因此，该10000元应当由被告李焕焕负责偿还。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告李成军借款330000元。
二、被告李焕焕偿还原告李成军借款10000元.
三、被告李焕焕对本判决第一项中的180000元承担连带还款责任。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费640元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一八年四月十一日
书记员 王 峰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1142号
原告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，经理。
委托代理人覃广斌。
被告任毓红。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告任毓红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法依法绘成合议庭于9月13日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告任毓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告2014年2月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实；
2、桂AG12**号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂AG12**号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。
被告任毓红未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告任毓红2014年2月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元减半收取50元，由被告任毓红负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 桃
appoint
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1774号
申请执行人：孙楠楠
被执行人：刘贤良
本院在执行申请执行人孙楠楠与被执行人刘贤良申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特186号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贤良银行存款人民币101400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 周 航
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初789号
原告：李世民，男，1982年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，在曲沃县监狱工作。
原告李世民与被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加了诉讼。被告刘超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世民诉称：被告刘超伟因信用卡到期，让原告代他归还5600元，2017年10月12日，被告为原告出具借条一张，约定于2017年11月5日偿还欠款，后被告到期未还，现起诉要求被告刘超伟偿还原告借款5600元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告刘超伟未作答辩。
经审理查明：2017年10月12日，被告刘超伟向原告借款5600元，约定于2017年11月5日前归还，并向原告出具借条，载明：“借条今借到李世民现金伍仟陆佰元（5600），于11月5日前归还借款人：刘超伟2017.10.12”。借款后，被告刘超伟未偿还借款。
本院认为，被告刘超伟向原告李世民借款，并向原告出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告刘超伟应向原告偿还借款5600元。因原、被告之间对于借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告主张借期内利息的请求本院不予支持；对于原告主张的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定计算。被告刘超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘超伟偿还原告李世民5600元及利息（利息从2017年11月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘超伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 王林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2558号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住山东省莒县。
被告：尹传暖，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：惠开永，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵西平，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告ＸＸ于2013年12月30日向原告借款184000元，2014年12月20日到期，由被告尹传暖、惠开永、赵西平提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金184000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年12月30日与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款184000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告尹传暖、惠开永、赵西平于2013年12月30日签订保证合同，约定尹传暖、惠开永、赵西平对被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年12月30日将借款184000元交付给被告ＸＸ，利率为11.5000‰，ＸＸ在借款借据上签名按印确认。
被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年12月30日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款184000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平签订保证合同，约定尹传暖、惠开永、赵西平对被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。2013年12月30日，原告将借款184000元打到被告ＸＸ指定的个人账户，ＸＸ在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年12月20日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分利息到2014年10月20日，原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金184000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告ＸＸ向原告借款184000元，由被告尹传暖、惠开永、赵西平提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分利息，对本金184000元及其余利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹传暖、惠开永、赵西平应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金184000元及利息（利息按合同约定利率自2014年10月21日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹传暖、惠开永、赵西平对一项判决负连带清偿责任。被告尹传暖、惠开永、赵西平在承担保证责任后，可凭本判决书向被告ＸＸ追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告ＸＸ、尹传暖、惠开永、赵西平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 徐怀祥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1143号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：管劲松，男，1981年8月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县滚贝侗族乡滚贝村，现住广西贺州市。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告管劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年7月31日，原告以被告管劲松已经交清欠缴的物业管理费，本案纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 何 娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执50号
申请执行人：泰州市华升金属粉末有限公司。
法定代表人：李庆其，董事长。
被执行人：刘桂先。
申请执行人泰州市华升金属粉末有限公司与被执行人刘桂先买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0521民初804号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘桂先的存款情况，因账户余额不足，申请人泰州市华升金属粉末有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下没有车辆登记信息，没有股权登记信息，没有房屋登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙月秀
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审88号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李兴财，农民。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）11号行政处罚决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年2月25日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）11号行政处罚决定，同年3月3日向李兴财送达处罚决定，2016年1月28日向李兴财送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被申请执行人送达决定书时间是2015年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行时间是2016年2月10日，即申请执行人未在期限届满三个月内向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月10日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书未在期限届满三个月内向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月10日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
盘锦市大洼区人民法院
支 付 令
（2017）辽1104民督17号
申请人：国营平安农场，住所地大洼县。
法定代表人：唐景月，该场场长。
委托代理人：李春，平安司法所所长。
被申请人：范来田，男，1953年5月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人国营平安农场于2017年4月24日向本院申请支付令，申请人国营平安农场称，2015年被申请人范来田承包申请人水田13.87亩、经济田2.7亩。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳，2015年共计尚欠农场管理费416.10元(30元/亩×13.87亩)、农工基本养老保险企业统筹费832.20元（60元/亩×13.87亩）、水利工程费277.40元(20元/亩×13.87亩)、水费1345.39元(97元/亩×13.87亩)、一事一议筹资项目费用69.35元（5元/亩×13.87亩），经济田费用1188元（440元/亩×2.7亩），以上共计人民币4128.44元，扣减预留金0.69元，被申请人共欠申请人4127.75元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据有：大政发[2007]8号文件、2013年3月11日盘锦市人民政府业务会议纪要、2013年7月1日大洼县人民政府县长办公室会议纪要、平委发[2015]25号文件、2015年范来田欠费用情况说明、国营平安农场大亮分场2015家庭农场国有土地经营管理台账、国营平安农场大亮分场2015年家庭农场往来明细账、大洼县平安镇政府短期发包田缴费2015年明细表、盘锦市大洼区平安镇水利服务站2015年承包田（水田）缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人范来田给付2015年土地费用及租金总计人民币4127.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范来田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场承包土地各项费用及土地租金总计人民币4127.75元。
申请费17元，由被申请人范来田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 马红梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3074号
上诉人（原审被告）：陈种淼，男，1969年5月6日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：周世龙，男，1973年6月21日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李明太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人陈种淼因与被上诉人周世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈种淼，被上诉人周世龙及其委托诉讼代理人李明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈种淼上诉请求：一、法院是维护合法人权益的，被上诉人没有驾驶证，违反交通法，判决书维护了违法人的权益。二、被上诉人非法驾驶无制动装置的摩托车，非法载人造成交通事故，判决书却只字未提。三、在交强险中第二十二条一款中规定，无驾驶证造成财产损失，人身伤害，保险公司不予赔偿，而法院判决依据交强险让我赔偿限额内一万元。四、因为交通事故认定书不合理才起诉至法院，而法院没有重新取证调查，也没有法庭辩论。我申请法院调阅我的案卷，因为我在答辩状中详细说明了被上诉人违法驾驶的过程，请法院核对，而法院避重就轻，就根据交通事故认定书下了判决，这是对国家法律的极其不负责任。故我申请所有上诉费用由熊岳法庭负责。希望中级法院依据国家法律，公正透明的审理此案，不冤枉一个合法者，也不放过一个违法者。
周世龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平正义，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
周世龙向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿因交通事故给我造成的损失11078.73元，伤残赔偿金待评残后另行计算。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日9时25分，被告陈种淼驾驶无牌照三轮摩托车逆向调头时与原告周世龙驾驶辽Bx**两轮摩托车搭载案外人姜永锋由南向北行驶时，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏，周世龙、姜永锋受伤。经交警部门做出事故认定，被告陈种淼负交通事故主要责任；原告周世龙负交通事故次要责任；姜永锋无责任。后原告在熊岳正骨医院住院治疗，住院17天，花费医药费10930元；主要诊断为左锁骨粉碎性骨折。另查，发生交通事故的双方车辆均没有投保交强险及商业险。再查，原告于2016年7月1日提出伤残等级鉴定申请。经鉴定机构审查认为不构成交通事故伤残程度，于2016年8月22日将鉴定材料退回。一审法院认为，经交警部门依据职权做出道路交通事故认定真实有效，事故责任划分明确，故本院予以采信。按照交通事故责任认定，原告周世龙应当承担30%的民事责任，被告陈种淼应当承担70%的民事责任。对于原告主张的二次手术费4197.2元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持；待该笔费用实际发生后，原告可通过诉讼或双方协商另行主张。结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：10930.00元；2、伙食补助费:850元（50元/天×17天）；3、护理费：1729.24元（101.72元/天×17天）；4、误工费：665.38元（39.14元/天×17天）；5、交通费：220元。以上5项共计14394.62元。因被告陈种淼驾驶的无牌照三轮摩托车属于机动车，依照法律规定应当投保强制交强险，故本院在计算赔偿时，首先在交强险限额理赔范围进行计算扣除。上述第1、2项可纳入交强险医疗费用赔偿限额内计10000元；第3、4、5项可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额内计2614.62元。故被告陈种淼应当在交强险赔偿限额内承担12614.62元，剩余1780元按照70%事故责任比例计1246元属于交强险外赔偿部分，两者合计13860.62元由被告陈种淼承担。一审法院判决，被告陈种淼于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周世龙各项经济损失赔偿计13860.62元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告负担27元；被告负担50元。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，上诉人虽有异议，但在法定期间内，并未对该事故认定书提出行政复议。应视为上诉人对该事故认定书的认可。该事故认定书本院予以采信。原审判决根据该事故认定书划分双方的责任比例恰当，本院予以支持。根据双方责任比例，确定的赔偿数额准确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.5元，由上诉人陈种淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙奥博
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初463号
原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，公司职工。
被告蔡晓华，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告蔡晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司的委托代理人王满元、张睿，被告蔡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费12168.85元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月底，被告累计拖欠原告供热费12168.85元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费12168.85元及滞纳金，以维护原告的合法权益。
被告蔡晓华辩称，我对欠费金额无异议，但无义务缴纳欠费。理由如下：2011年起嘉华新城A区物业代收取暖费，2011年年前我入住并且缴纳了80%的取暖费，2012年我与物业协商缴纳30%的取暖费，物业不与我协商，我口头通知物业将我的供暖切断。从2012年至2017年我未缴纳取暖费，原告工作人员来过三次，我均口头要求其停止供热。综上我与供热公司无有关供热合同，我无义务缴纳取暖费。
经审理查明，被告蔡晓华为寿阳县嘉华新城A区2-1-402室房屋所有人。该套房屋由原告寿阳县同力供热有限公司提供供热服务。截止2018年3月，被告累计拖欠原告2012年供热费688.80元（原价2296.01元的30%），2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年供热费，每年应交供热费为2296.01元，合计12168.85元未交。
上述事实有原、被告双方的陈述以及寿阳县同力供热有限公司的取暖费催缴通知书在案予以证实。
本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司与被告蔡晓华之间虽然未签订书面的供用热力合同，但原告作为有偿供热的企业，已经实际向被告提供了有偿供热服务，被告蔡晓华客观上也享受了原告提供的热能，故原、被告之间的供热合同形成并实际履行，双方均应履行自己的义务。关于被告蔡晓华主张的供热费减免以及口头要求其停止供热问题，被告有异议，原告也未能提供证据予以证明，其应承担举证不利的后果，且被告蔡晓华对欠原告供热费12168.85元未交无异议，其应依法给付原告。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡晓华于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费12168.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告蔡晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初463号原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，公司职工。被告蔡晓华，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告蔡晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司的委托代理人王满元、张睿，被告蔡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费12168.85元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月底，被告累计拖欠原告供热费12168.85元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费12168.85元及滞纳金，以维护原告的合法权益。被告蔡晓华辩称，我对欠费金额无异议，但无义务缴纳欠费。理由如下：2011年起嘉华新城A区物业代收取暖费，2011年年前我入住并且缴纳了80%的取暖费，2012年我与物业协商缴纳30%的取暖费，物业不与我协商，我口头通知物业将我的供暖切断。从2012年至2017年我未缴纳取暖费，原告工作人员来过三次，我均口头要求其停止供热。综上我与供热公司无有关供热合同，我无义务缴纳取暖费。经审理查明，被告蔡晓华为寿阳县嘉华新城A区2-1-402室房屋所有人。该套房屋由原告寿阳县同力供热有限公司提供供热服务。截止2018年3月，被告累计拖欠原告2012年供热费688.80元（原价2296.01元的30%），2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年供热费，每年应交供热费为2296.01元，合计12168.85元未交。上述事实有原、被告双方的陈述以及寿阳县同力供热有限公司的取暖费催缴通知书在案予以证实。本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司与被告蔡晓华之间虽然未签订书面的供用热力合同，但原告作为有偿供热的企业，已经实际向被告提供了有偿供热服务，被告蔡晓华客观上也享受了原告提供的热能，故原、被告之间的供热合同形成并实际履行，双方均应履行自己的义务。关于被告蔡晓华主张的供热费减免以及口头要求其停止供热问题，被告有异议，原告也未能提供证据予以证明，其应承担举证不利的后果，且被告蔡晓华对欠原告供热费12168.85元未交无异议，其应依法给付原告。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡晓华于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费12168.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告蔡晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一八年六月二十五日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1202号
原告古清芬，女，1977年12月14日出生，汉族，住广平县。
被告马瑞峰，男，1983年3于24日出生，汉族，住邯郸县。
原告古清芬诉被告马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告古清芬、被告马瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古清芬诉称，2015年被告在广平县平固店镇西王封村养羊时，因资金紧张向我借款。2015年1月11日在东王封村我借给被告现金13万元，由被告出具借条，约定借款期限为半年，借款到期后，我多次向被告催要，被告以无款为由推拖至今。为维护我的合法权益，起诉于法院，请依法判决：1.被告偿还我借款130000元；2.承担本案诉讼费用。
被告马瑞峰辩称，原告起诉内容属实，但我给过原告几次钱。
经审理查明，原告古清芬与被告马瑞峰系熟人关系，2015年，被告经营养羊场时，因资金紧张，向原告古清芬借款现金130000元，约定借款期限自2015年1月11日到2015年7月11日到期，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到古清芬13万元整（壹拾叁万元整）借款期限自2015年1月11日到2015年7月11日到期借款人马瑞峰2015年1月11日”。双方口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，被告共偿还原告利息13000元和本金25000元，尚有本金105000元未偿还。庭审中，原告要求被告偿还105000元本金，并自愿放弃借款其余利息，不再向被告主张。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马瑞峰向原告古清芬借款130000元事实清楚，证据充分，且借条明确约定借款期限，到期后，被告理应偿还全部借款及利息，被告仅偿还部分借款及利息，对于余款推拖不还显系不妥。原告自愿放弃借款其余利息，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
一、被告马瑞峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告古清芬借款105000元。
二、驳回原告古清芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告古清芬负担280元，被告马瑞峰负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终647号
上诉人（原审被告）：双辽市郑铁建材经销处，住所地：双辽市郑家屯街东华委**号。
法定代表人：李铁林，经理。
上诉人（原审被告）：长春铁路房产生活段劳动服务公司，住所地：长春市宽城区辽宁路9号。
法定代表人：张景泰，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，企业顾问。
上诉人(原审被告)：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地：长春市朝阳区白菊路1025号。
负责人：陈战友，段长。
委托诉讼代理人：梁康健，集团公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐海东，该房产段法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1955年1月4日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：宋向会，男，汉族，1951年10月20日生，住双辽市。
原审被告：长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部。
负责人：于广和，经理。
第三人：于广和，男，1956年4月4日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：于洋，男，1982年12月11日，住双辽市，系于广和之子。
上诉人双辽市郑铁建材经销处、长春铁路房产生活段劳动服务公司、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段因与被上诉人杨玉华、长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。其中的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，经查，长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部未经工商部门注册登记，因此其不具备诉讼主体资格。原审法院将其列为被告错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初621号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人双辽市郑铁建材经销处、长春铁路房产生活段劳动服务公司、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段预交的二审案件受理费12860元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5581号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敦洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，公司员工。被告：马晓惠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与马晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人王敦洁、罗艳荣到庭参加诉讼。被告马晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8167.5元；2、判令被告支付物业费违约金23105.9元；3、判令被告支付电梯费2700元；4、判令被告支付电梯费违约金7638.3元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区某小区提供物业服务，被告系某小区某室业主，房屋面积为151.25平方米。原告根据银川市政府规定的收费标准收费，物业费为1.5元/月/平方米，电梯费按楼层计算75元/月，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8167.50元、电梯费2700元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马晓惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有前期物业服务合同、业主进住协议书、欠费催缴单、马晓惠2014年缴费发票、业主回访记录、工作联系单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与宁夏银帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为某小区提供物业服务，高层住宅物业服务收费标准为2元/月/平方米，电梯运行使用费收取标准为第一层20元，逐层按5元/层递增，最高120元封顶。还约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金。被告马晓惠系某室的业主，房屋面积151.25平方米。2012年9月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定：物业服务费收费标准以物价局的定价收缴，被告不按时缴纳服务费用的，原告有权要求被告补交服务费用和按照每天总物业服务费用的3‰收取滞纳金。当日双方又签订了《进住协议书》。现原告按标准为1.5元/月/平方米收取物业服务费。被告未向原告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费。经原告多次催要物业服务费未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、电梯费未缴纳系违约，被告应向原告支付物业服务费8167.50元，电梯费2700元，合计10867.50元。原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院酌情按照被告所欠费用的30%计算，被告应向原告支付违约金3260.25元（10867.50×30%）。被告马晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告支付物业服务费8167.50元，电梯费2700元，合计10867.50元，本院予以支持。原告主张的违约金，本院酌情支持3260.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马晓惠于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8167.50元，电梯费2700元，违约金3260.25元，合计14127.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担223元，被告马晓惠负担223.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘燕丽
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢90号
申请执行人许昌华能电气有限公司。
法定代表人李景锐，该公司经理。
被执行人徐明江，男，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐明江银行存款、收入90000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢90号申请执行人许昌华能电气有限公司。法定代表人李景锐，该公司经理。被执行人徐明江，男，汉族，1967年4月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐明江银行存款、收入90000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执恢136号
长春恒丰投资咨询有限公司、吉林省交通建筑实业公司、吉林省交通建设集团有限公司：
本院执行的申请执行人长春恒丰投资咨询有限公司与被执行人吉林省交通建筑实业公司、吉林省交通建设集团有限公司借款纠纷一案，被执行人已向申请执行人全部履行完毕重整计划应给付5278601.75元中按20%的给付义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省第二公证处（2005）吉省二证字第3460号公证书的执行已执行完毕，本案予以结案。
书记员 ：谢铁铮
二〇一六年十一月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
结案�知书
（2016）吉01执恢136号
长春恒丰投资咨询有限公司、吉林省交通建筑实业公司、吉林省交通建设集团有限公司：
本院执行的申请执行人长春恒丰投资咨询有限公司与被执行人吉林省交通建筑实业公司、吉林省交通建设集团有限公司借款纠纷一案，被执行人已向申请执行人全部履行完毕重整计划应给付5278601.75元中按20%的给付义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省第二公证处（2005）吉省二证字第3460号公证书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第139号
原告钟大华，男，1970年9月3日出生，汉族，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟永善，男，1967年3月9日出生，汉族，住武平县。
委托代理人兰贵生，福建省武平县中信法律服务所法律服务工作者。
被告饶金中，男，1972年5月10日出生，汉族，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告谢忠波，男，1968年10月13日出生，汉族，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告饶启荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住武平县。
本院在审理原告钟大华与被告钟永善、饶金中、谢忠波、饶启荣股权转让纠纷一案中，原告钟大华于2014年7月16日以遗漏案件当事人、需先行撤诉后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟大华撤回起诉。
案件受理费61570元，减半收取为30785元，由原告钟大华负担。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋洁（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00084号
抗诉机关重庆市南川区人民检察院。
原审被告人徐某某，男，汉族，1972年10月16日出生于重庆市南川区，高中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2014年4月4日被取保候审。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪、虚开发票罪一案，于2014年4月20日作出（2014）南川法刑初字第00050号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐某某退赔赃款人民币321048元发还被害单位�庆有家汽车服务有限公司（已退赔）。抗诉机关即原公诉机关重庆市南川区人民检察院提出抗诉；原审被告人徐某某未提出上诉。重庆市人民检察院第三分院在一个月内无法完成查阅案卷，担出延期审理建议，本院决定延期审理一次。本院审理过程中，重庆市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院第三分院撤回抗诉。
重庆市南川区人民法院（2014）南川法刑初字第00050号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘芳洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1624号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1545号起诉书指控，2017年6月13日，被告人侯某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某路某小区门口与路边停放的三辆车相撞，其中一辆车的驾驶员报警，侯某某在现场等待，民警赶到现场处理事故时查获侯某某。经交警部门认定，侯某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人侯某某对此无异议，并已赔偿对方车主的损失并取得了谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人侯某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11768号
原告徐海弟，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告周国付，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告徐海弟为与被告周国付民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐海弟的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告周国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周国付长期在瑞安经商，与原告徐海弟系朋友关系。2014年5月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款9万元，并于借款当天由被告周国付亲笔出具借条一份交原告收执，书面承诺该笔借款分两年还清，口头约定月利率1%。之后被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金9万元及利息5400元（利息从2016年5月6日起计算至本案履行完毕止，按月息1%计算，暂计算到2016年11月6日，计5400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐海弟在庭审过程中，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即清偿借款本金9万元及利息（利息从2016年5月6日起以同期银行贷款利率计算至本案履行完毕止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告徐海弟的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告周国付的户籍信息证明一份，证明被告的主体身份；3、欠条一份，证明借款事实。
被告周国付未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告周国付未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年5月6日，被告周国付向原告徐海弟借款9万元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“2014年5月5号结清之前所有欠款今借徐海弟现金90000元整（玖万元整）借款人周国付分两年内还清。2014年5月6日”。上述款项至今未还。
另查明同期银行贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周国付应当按约履行债务，未按约履行债务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐海弟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国付于本判决生效之日起十日内偿付原告徐海弟借款本金90000元并赔偿利息损失（自2016年5月6日起以年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告周国付负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 夏 威
白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第19号
白城市规划局与谢小军规划行政处罚
二审行政判决书
上诉人（原审被告）白城市规划局。
法定代表人马冬竹，局长。
委托代理人彭岩，该局法规科科长。
被上诉人（原审原告）谢小军，男，1974年9月27日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人白城市规划局因规划行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告白城市规划局于2014年3月27日对谢小军作出白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定，认定谢小军在瑞光北街，未经城市规划主管部门批准，擅自建设房屋的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定对其限三日内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除将依法强制拆除的处罚。被告将其作出的行政处罚事先告知书与行政处罚决定书张贴在认定的原告的违法建筑上。原告认为，被告作出的处罚决定违法，在被告处理过程中并没有通知原告，原告未收到任何文书，被告未合法送达，剥夺原告的陈述权和申辩权且认定事实错误。故提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政处罚决定无效。另原告的房屋已全部被强制拆除。
原审法院认为，根据行政处罚法的相关规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当将行政处罚的事实、理由和依据事先告知原告，以保障原告及时了解行政处罚的内容，可以充分行使陈述和申辩权。本案被告在原告不在场的情况下，将行政处罚事先告知书采取张贴的方式进行告知，但原告提出并未收到该告知书，不能认定在作出行政处罚决定之前，被告已履行了法定的告知义务。被告未提供证据证明原告下落不明或通过其他方式无法送达，却在涉诉房屋上张贴《行政处罚决定书》的送达亦属于未以合法方式进行有效送达。故被告作出的行政处罚决定不能成立。故判决确认被告白城市规划局作出的白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定无效。
上诉人白城市规划局上诉称，上诉人对被上诉人作出行政处罚后，因被上诉人不在涉诉房屋处居住而无法直接送达，上诉人无法查明被上诉人的下落也无法以其他方式送达。被上诉人在行政诉状中自认其是在2014年7月14日才发现房屋被拆除的，这说明了被上诉人未在涉诉房屋居住下落不明而上诉人无法以其他方式送达的事实。上诉人以公证留置的方式将处罚内容告知被上诉人属于合法方式的送达。因此，应认定上诉人的行政处罚行为有效。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谢小军辩称，1、被拆除房屋是库房，一直未住人。上诉人所述在该房屋上贴告知书等文书我没有看到。2、被拆除房屋大门和墙上都贴了我的联系电话，但上诉人拆除房屋前没有通知我。3、上诉人称留置送达不符合法律规定，且民事诉讼法也未规定公证送达这种方式。4、我的房屋不是临时建筑，也不是违法建筑，更没有严重影响城市规划。综上，一审法院确认上诉人作出的白规罚字（2014）第3002号处罚决定无效正确，请求二审法院依法维持原判。
本案争议的焦点问题为，上诉人白城市规划局作出的白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定是否合法。
本院经审理查明的案件事实与一审相同，不再复述。
本院认为，上诉人白城市规划局在作出处罚决定之前将行政处罚事先告知书张贴在被拆除房屋上的行为，不能证明已向谢小军告知给予行政处罚的事实、理由和依据，根据《行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定。上诉人对谢小军作出的行政处罚决定不能成立。一审确认白城市规划局作出的白规罚字（2014）第3002号行政处罚决定无效符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人白城市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1182号
上诉人（原审原告）：邰某1，女，1985年11月17日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邰某2，男，1981年11月1日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师。
上诉人邰某1因与被上诉人邰某2离婚纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2016）黔2630民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告同属台江县台拱镇南省村村民，双方从小相识，2002年开始自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邰某3，××××年××月××日生育一子，取名邰某4。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告从小相识，双方经过自由恋爱结婚，婚后共同生育两个子女，婚姻基础较好。原、被告现在虽发生吵架、打架而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中原告母亲作为被告证人出庭证实被告并无虐待原告，且不希望原、被告离婚，综合考虑原、被告双方感情并未完全破裂及小孩年幼的实际情况，本院认为从有利于维护家庭和谐和社会稳定的角度出发，应给予双方一个和好的机会，原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，夫妻间互相尊重，互相包容，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邰某1与被告邰某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邰某1承担。
一审宣判后，邰某1不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。而且上诉人与被上诉人已经分居四年多时间，加上被上诉人具有实施家暴的行为，屡教不改，已经无法继续共同生活下去，符合离婚的法定条件。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判离婚。
邰某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人经自由恋爱方结为夫妻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，且已生育一双儿女。只是近年来双方偶尔吵架、打架影响了夫妻感情，但只要双方互相尊重、加强沟通、珍惜家庭和夫妻感情，仍有和好的可能。一审庭审中上诉人母亲作为被上诉人证人出庭证实被上诉人并无虐待上诉人，且不希望双方离婚，一审从双方感情并未完全破裂及两个小孩年幼的实际情况考虑，作出不准双方离婚的判决正确，应予维持。上诉人邰某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邰某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭开渠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第50号
原告深圳市××有限公司。
法定代表人巴某某。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××塑胶厂。
投资人黄某某。
本院在审理原告深圳市××有限公司诉被告深圳市××塑胶厂侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 欧宏伟（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2441号
原告：沈卫良，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张海琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑华国、方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金忠海，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱燕芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王建荣，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈卫良、张海琴与被告金忠海、朱燕芬、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人方勇，被告金忠海、朱燕芬到庭参加诉讼，被告王建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金忠海、朱燕芬归还借款本金190000元及逾期利息12992.88元（利息按年利率6%，自2015年2月1日起暂计至2016年3月23日，实际计至还本付息之日止）；2、被告王建荣就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年1月，两原告与被告金忠海、朱燕芬四人共同向留下农村合作银行贷款250000元，其中190000元系被告金忠海、朱燕芬所借。之后因被告金忠海、朱燕芬无能力还款，两原告归还了上述全部贷款。被告金忠海、朱燕芬承诺上述190000元于2015年1月前归还，并由被告王建荣提供保证担保。2012年8月8日，三被告就上述借款补写借条一份，载明“沈卫良、张海琴夫妻于2009年元月向留下农村合作银行贷款人民币贰拾伍万元整，金忠海、朱燕芬夫妻借款人民币拾玖万元整，于2015年元月前归还，于2012年八月八日补写此借条，特此证明。”落款为“借款人：金忠海、朱燕芬，担保人：王建荣”。借款到期后，被告金忠海、朱燕芬未归还借款，被告王建荣未履行担保责任。
被告金忠海辩称，对借款的事实无异议，但认为案涉债务已过诉讼时效。
被告朱燕芬辩称，借款事实无异议，但每月支付700元利息，陆续支付了一年多。还有两次过年各付3000元，但没有证据证明。
被告王建荣未作答辩。
原告所述事实由借条以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告金忠海、朱燕芬未按约归还借款，两原告要求被告金忠海、朱燕芬归还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，但两原告按照年利率6%的标准可以主张逾期利息，故两原告要求被告金忠海、朱燕芬支付自2015年2月1日起暂计算至2016年3月23日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕芬虽辩称其以每个月支付700元的形式支付了一年多的利息以及曾归还了6000元借款本金，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告王建荣虽作为保证人为借款提供担保，但未约定保证期间，两原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内要求被告王建荣承担保证责任，依照担保法的规定，被告王建荣的保证责任免除，故两原告要求被告王建荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告金忠海以诉讼时效抗辩，本院认为，本案的借款期限届满日为2015年1月，原告起诉时尚在诉讼时效以内，故本院不予支持。被告王建荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金忠海、朱燕芬于本判决生效之日起十日内归还沈卫良、张海琴借款本金190000元，支付逾期利息12992.88元（暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；
二、驳回沈卫良、张海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，由金忠海、朱燕芬负担。
原告沈卫良、张海琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金忠海、朱燕芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由金忠海负担300元，沈卫良、张海琴负担350元，其中，金忠海负担部分，于本判决生效之日起十日内径直交付给沈卫良、张海琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 徐 捷 青
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陆 燕 萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初31号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案，原告李某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由李某某负担。
审判长 杨 鹏
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一八年四月八日
书记员 胡立瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初135号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郑某，个体。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年12月14日21时20分许，奎文交警大队民警在清溪街宝通街路口集中整治酒后驾驶违法行为时，在对一辆沿清溪街由西向东行驶至宝通街路口的车牌号为鲁G×××××的大发牌轿车进行依法检查时，发现该车驾驶员郑某有酒后驾驶嫌疑。后经乙醇检验鉴定，郑某静脉血中检出乙醇成分，含量为216.61mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、查获经过、血样提取登记表；证人朱某的证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2017]121501号理化检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明宣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2877号
原告：王进，男。
被告：潘广明，男。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人：王学财。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：彭勃。
委托诉讼代理人：王利侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人:陈同富。
委托诉讼代理人：邬基荣。
原告王进与被告潘广明、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王进、被告潘广明、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王利侠、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘广明、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿鉴定费2634.50元；车辆修理费60617元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿鉴定费2634.5元；车辆修理费58617元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日21时10分，被告潘广明驾驶辽AEY9**号汽车与原告王进驾驶的鲁E912**汽车相撞，造成原告车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具了道路交通事故证明。原告花费鉴定费5269元。原告因修车花费车辆修理费119234元。请求法院判令各被告依法共同赔偿。
被告潘广明辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我车辆投有保险，应由保险公司承担，我是实际车主，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AEY9**在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，交警未对事故责任进行划分，请法院结合案件事实确定事故责任，同意在保险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分应按事故责任比例赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，原告车辆未经我公司定损，其鉴定费不同意赔付。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，肇事车辆鲁E912**在我公司投保了交强险122000元和车损险462300元，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的请求，首先在交强险财产损失限额2000元范围内先行赔付，不足部分在机动车损失险按50%责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年11月1日21时10分，原告王进驾驶鲁E912**号车辆行驶至沈阳市沿胜利南街由北向南行驶至苏家屯城建集团门前交通岗遇红灯进行调头时与被告潘广明驾驶其实际所有的辽AEY9**号车辆沿胜利南街由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明，载明原告王进驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定。被告潘广明驾驶机动车行驶速度超过限速标志标明的速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条一款之规定。现场无监控录像资料，根据现有证据，无法确定被告潘广明驾驶辽AEY9**号小型轿车是否有未按照交通信号通行的行为。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对鲁E912**号车辆进行了财产损失价格鉴定，经鉴定车辆损失为119234元。原告支付鉴定费5269元。原告对车辆进行了维修，共支付维修费119234元。
另查明，辽AEY9**号车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁E912**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险和车损险462300元，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘广明作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全造成原告车辆受损的行为向原告承担赔偿责任。同时，原告王进驾驶车辆遇红灯进行调头，也存在过错，考虑到双方的过错程度，本院确定原告王进与被告潘广明各承担事故50%的责任。因辽AEY9**已在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，鲁E912**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险和车损险462300元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应当在保险限额内，根据事故的责任比例向原告支付赔偿款项。本案二被告保险公司应在交强险赔偿金额外各自承担50%的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，根据鉴定结论及修车费用发票，本院认定为119234元，该款项应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿58617[（119234-2000）×50%]元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在车辆损失险范围内赔偿58617[（119234-2000）×50%]元。关于原告主张的鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为5269元，应由二被告保险公司各自承担50%，即各自承担2634.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王进修车费60617元、鉴定费2634.50元，合计63251.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王进修车费58617元、鉴定费2634.50元，合计61251.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取，由被告潘广明负担709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年六月十五日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第537号
原告赵也，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李中伟，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵也诉被告李中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵也撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 关 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第970号
罪犯谢泽强，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年3月13日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯谢泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年6月19日以（2008）川刑终字第346-2号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年，2013年8月8日减刑一年四个月，刑期至2017年3月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢泽强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢泽强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽强予以减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00152-2号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：何平，行长。
被执行人：邾志宏，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：徐菁秀，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民申担字第00003号民事裁定书，于2015年6月29日，依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人邾志宏、徐菁秀所有的位于无为县无城金塔路农机小区2幢512室的的房屋（房产证号：房地权无城区字第015028号，国有土地使用证号：无国用（2008）第477号），于2015年9月23日朱昌隆以351000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、无为县无城金塔路农机小区2幢512室的的房屋（房产证号：房地权无城区字第015028号，国有土地使用证号：无国用（2008）第477号）的所有权及相应的其他权利归买受人朱昌隆所有。
二、买受人朱昌隆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
助理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动�交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。