wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终163号
上诉人（原审被告）：沈丽勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
被上诉人（原审原告）：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县，
原审被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县，
原审被告：涂加英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人沈丽勇因与被上诉人李美玉、原审被告沈丹丹、涂加英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初989号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈丽勇上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并非本案民间高利贷的借款人，原审被告沈丹丹向被上诉人借款上诉人并不知情，且该借款是用于网络赌博，被上诉人是基于上诉人系沈丹丹的丈夫而根据《婚姻法》对上诉人提起诉讼的，因此应以被告所在地来确定案件的管辖地。上诉人的所在地为厦门市湖里区，诏安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人李美玉和原审被告沈丹丹、涂加英均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人李美玉提供的借款人为原审被告沈丹丹的二张《借据》中均明确约定：“本借款由此而引起的任何纠纷双方约定由诏安县人民法院处理。”诏安县人民法院系被上诉人即原审原告李美玉的住所地法院，该约定管辖条款具体明确，合法有效，被上诉人李美玉据此向诏安县人民法院起诉，符合法律规定，诏安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人沈丽勇提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定不当，应予以纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定亦不当，应予以补正。上诉人沈丽勇的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由沈丽勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终163号上诉人（原审被告）：沈丽勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县，被上诉人（原审原告）：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县，原审被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县，原审被告：涂加英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人沈丽勇因与被上诉人李美玉、原审被告沈丹丹、涂加英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈丽勇上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并非本案民间高利贷的借款人，原审被告沈丹丹向被上诉人借款上诉人并不知情，且该借款是用于网络赌博，被上诉人是基于上诉人系沈丹丹的丈夫而根据《婚姻法》对上诉人提起诉讼的，因此应以被告所在地来确定案件的管辖地。上诉人的所在地为厦门市湖里区，诏安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人李美玉和原审被告沈丹丹、涂加英均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人李美玉提供的借款人为原审被告沈丹丹的二张《借据》中均明确约定：“本借款由此而引起的任何纠纷双方约定由诏安县人民法院处理。”诏安县人民法院系被上诉人即原审原告李美玉的住所地法院，该约定管辖条款具体明确，合法有效，被上诉人李美玉据此向诏安县人民法院起诉，符合法律规定，诏安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人沈丽勇提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不当，应予以纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定亦不当，应予以补正。上诉人沈丽勇的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由沈丽勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月二十日书记员  王艺云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执265号
申请执行人：雷钢，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：侯红英，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人:王乾富，女，汉族，1963年4月16日出生，住宜宾县。
被执行人:胡学平，男，汉族，1965年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行雷钢、侯红英与王乾富、胡学平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1069号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 辑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9823号
原告：张掖市天弘商贸有限公司责任公司。
法定代表人：刘瑛，女，系该公司总经理。
地址：甘州区杏林南路。
委托诉讼代理人：李克锋，男，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：何占国，男，1出生年月不详，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司诉被告何占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司撤回起诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月十日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9823号原告：张掖市天弘商贸有限公司责任公司。法定代表人：刘瑛，女，系该公司总经理。地址：甘州区杏林南路。委托诉讼代理人：李克锋，男，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：何占国，男，1出生年月不详，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司诉被告何占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市天弘商贸有限公司责任公司撤回起诉处理。审判员  晁岚二〇一六年十二月十日书记员  李旭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初25号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宋占领，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，住河南省中牟县。因涉嫌故意伤害于2016年9月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2016年11月3日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
辩护人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人宋占领犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人宋占领及辩护人马卫忠、谢国栋到庭参加诉讼。期间，辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，两年前，均是离婚的孟某2和宋占领经人介绍开始恋爱，在恋爱期间，兰考县红庙镇求真中学校长孟某1（孟某2之父）借宋占领20万元用于学校建设。该钱一直未归还宋占领，为此，孟某2和宋占领曾吵过架。2016年9月29日下午，被告人宋占领和他人驾车到兰考县红庙�街内吃饭饮酒，晚9时许宋占领酒后到红庙镇求真学校院内，在求真学校将正在住室内的孟某1叫到学校院里。二人在学校院内的操场上因谈及驾校之事发生争吵，宋占领随即拿一把尖刀，对孟某1连捅数刀将孟某1捅倒地上，孟某1大腿及腹部多处受伤。求真学校生活老师孙某见此情况到现场后，拿根棍朝宋占领身上夯了一棍，宋占领又去扎孙某，孙某的胃、肝、脾、口腔被刺伤。此时求真学校里多名学生到现场后将宋占领的刀夺下。宋占领随后又到孟某2住室将孟某2揪出，用铁锤朝孟某2头部击打，孟某2母亲郭某见状后前去拉扯也被宋占领咬伤。经兰考县公安局法医鉴定，孟某1、孙某二人的伤情均为重伤二级；孟某2的伤情为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解，被告人宋占领一次性赔偿孟某1各项经济损失21万元（包含孟某1借宋占�的20万元及孟某2的损失）；赔偿孙某各项经济损失9万元，均当庭付清，取得被害人的谅解。对此，本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人宋占领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋占领户籍证明、受害人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、孟某1及孙某入院记录、手术记录、CT检查报告单、扣押物品清单，凶器照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、刑警队证明一份、赔偿协议书、谅解书、收到条、证人郭某、王某、代某、张某、董某、翟某、曹某、袁某、路某、宋某证言、被害人孟某1、孙某、孟某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占领因生活琐事，酒后持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院�以支持。被告人宋占领当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚，被害人孟某1因借被告人钱未还导致宋占领酒后持刀伤人，对矛盾的激化负有一定责任，亦可酌定对被告人从轻处罚，宋占领使用凶器伤人，可从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人宋占领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋占领的刑期自2016年9月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4167号
原告：刘书，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:孙高,男,1966年10月11日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:吴春平,女,1969年10月12日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告刘书与被告孙高、吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员黄正华独任审判，于2017年6月23日适用简易程序公开进行审理。原告刘书，被告孙高，被告吴春平及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书诉讼请求为：要求被告返还借款人民币31000元，并承担利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年8月11日前，两被告因家庭需要，向原告借款人民币31000元，因催要借款，双方发生争执，经孙冲、席于华调解，两被告向原告出具还款协议，但两被告至今未向原告还款。
被告孙高辩称，欠原告借款属实，但我在外务工收入已经交给被告吴春平，并要求被告吴春平向原告返还借款，吴春平至今未向原告返还。该债务是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同返还。
被告吴春平辩称，原告是被告孙高的弟媳。所欠原告借款属实，但被告孙高已经向原告返还了该借款。原告因两被告进行离婚诉讼主张债权，属于恶意诉讼。即使该借款没有返还，原告现起诉已经超过法定诉讼时效，法院不应支持原告的诉求。
经审理查明，2013年8月11日前，两被告因家庭需要，向原告借款人民币31000元。后因催要借款，双方发生争执，经孙冲、席于华调解，两被告向原告出具还款协议，协议内容为：“孙高借刘苏叁万元壹千元人民币，现通过双方达成协议如下：（1）三天内还伍仟元（2）2014年还捌仟元（3）2015年还玖仟元整（4）2016年还玖仟元整”。两被告作为借款人在该协议上签名，孙冲、席于华作为证明人在该协议上签名。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的协议1份等证据证实，本院予以确认。
被告吴春平称：该借款已由被告孙高向原告方返还。对此，原告及被告孙高均予以否认，被告吴春平举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告孙高向原告借款31000元，属于两被告夫妻共同债务，两被告未按约定期间向原告返还，现原告要求两被告返还人民币31000元，本院依法予以支持。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息。但两被告未按约定期间返还借款，原告要求被告承担逾期利息，本院依法应予支持。原、被告协议还款的最后一次宽限期至2016年度，本纠纷的诉讼时效应从最后的宽限期开始起算，至今不满两年，被告吴春平提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙高、吴春平于本判决生效之日起十日内，向原告刘书返还借款人民币31000元，并支付逾期利息（逾期利息分别计算为：1、从2013年8月15日起，以人民币5000元为本金计算；2、从2015年1月1日起，以人民币8000元为本金计算；3、从2016年1月1日起，以人民币9000元为本金计算；4、从2017年1月1日起，以人民币9000元为本金计算。上述逾期利息均按年利率6%计算至两被告返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，均由孙高、吴春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（汇款时应注明案号、汇款人信息等，以便识别）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4686号
原告：深圳市顺宏企业管理咨询有限公司。
法定代表人：董某。
被告：陈某，男，汉族，1996年6月26日出生。
委托代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：薛会霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告陈海雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告侵占公司财产为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还侵占公司的财物17000元；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告所举证据不足以证明被告存在侵占公司财产的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市顺宏企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费362.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年二月五日
书记员 王秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6180号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年3月3日出生，汉族，住址湖北省孝感市云梦县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即支付信用卡欠款本息共计12477.18元（截至2016年5月21日，欠款本金为8466.95元，利息、滞纳金等其他费用为4010.23元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告ＸＸ承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告ＸＸ支付自2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告ＸＸ于2013年4月19日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告ＸＸ开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12477.18元（截至2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告ＸＸ向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告ＸＸ按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告ＸＸ发放了卡号为62×××62的信用卡。随后，被告ＸＸ激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月21日，被告ＸＸ尚欠透支款本金8466.95元，利息、滞纳金等4010.23元，共计12477.18元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告ＸＸ之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告ＸＸ持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告ＸＸ偿还借款本金、利息及截至2016年5月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8466.95元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4010.23元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费10元，合计122元，由被告ＸＸ负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2466-1号
原告：吴某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年1月21日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
2015年9月14日，本院受理原告吴某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一五年九月十四日
书记员 王金磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00209号
罪犯严成军，男，1973年1月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑初字第00054号刑事判决，认定被告人严成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人严成军不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）皖刑终字第00453号刑事判决，改判严成军无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯严成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯严成军在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯严成军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯严成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯严成军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初250号
原告宋振南，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所工作人员。
被告郭远洋，男，1993年5月28日出生，住河南省商丘市。系华豪铝材门市部负责人。
被告郭新明，男，1972年11月20日出生，住址。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年一月二十日
书记员 孔 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2158号
原告：孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵啓云，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙尚众诉被告陈明、赵啓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孙尚众于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚众自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙尚众撤诉。
案件受理费25元，由孙尚众负担。
审判员 张怀英
二〇一七年五月二日
书记员 蒋顺妹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执81号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人梁成浩，男，1962年11月11日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林房产段图们车间职工，住图们市。
申请执行人岳强申请执行梁成浩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉2402民初1164号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本院在执行过程中,申请人岳强表示因被执行人梁成浩每月支付利息，现暂不要求执行其名下财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待申请人岳强申请恢复执行时执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执81号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人梁成浩，男，1962年11月11日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林房产段图们车间职工，住图们市。申请执行人岳强申请执行梁成浩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉2402民初1164号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院在执行过程中,申请人岳强表示因被执行人梁成浩每月支付利息，现暂不要求执行其名下财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待申请人岳强申请恢复执行时执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十二日书 记 员  王雪珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4591号
申请执行人童天庭
被执行人徐俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00295号，依法向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人徐俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4591号
申请执行人童天庭
被执行人卢巧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00295号，依法向被执行人卢巧燕发出执行通知书，责令被执行人卢巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢巧燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4591号
申请执行人童天庭
被执行人卢英莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00295号，依法向被执行人卢英莎发出执行通知书，责令被执行人卢英莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢英莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢英莎（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4591号
申请执行人童天庭
被执行人徐庆元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00295号，依法向被执行人徐庆元发出执行通知书，责令被执行人徐庆元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆元（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1818号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛旭静，女，1986年1月21日出生，汉族，住大厂县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人牛旭静商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03546号
原告周致勤，男，汉族，1974年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区。
原告周致勤诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周致勤于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周致勤撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告周致勤负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏溢璘
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1857号
原告：张文，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，系江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：杨波，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告张文（以下简称原告）诉被告杨波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日被告杨波向我借款30000元并约定了还款期限，我多次找到�告要求被告归还借款，但被告一直以经济紧张为由拖欠至今，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了我的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告还清借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件、户籍信息各1份，用于证明原、被告身份基本情况；（二）借条1份，用于证明被告在2009年4月13日向原告借款30000元并约定在6月底还10000元，余款年底还清。
被告未出庭质证，也未向本庭提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）虽被告未出庭质证，但该两份证据均系相关职能部门出具的，内容真实，与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告主体适格的依据；证据（二）虽被告未出庭质证，但该证据有被告的签名，真实可信，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告向原告借款30000元事实的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2009年4月13日被告以开瓷土矿为由向原告借款30000元，后原告发现被告并未开瓷土矿，要求被告归还借款30000元，被告便出具借条一张，并约定了还款日期，此后原告每年都催讨被告还款，但被告均已经济紧张为由推诿至今。为此原告具状诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告要求被告归还借款的请求，有借据为凭；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；双方债权债务关系成立，酿成本纠纷的责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后十日内给付原告张文人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递�申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4516号
原告：新疆九洲千城物业服务有限公司。
法定代表人：刘畅，职务：经理。
住所：新疆巴州库尔勒石化大道58号。
委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司。
法定代表人：韩江燕，职务：董事长。
住所：新疆乌鲁木齐市天山区文化路***号中泉广场*栋*座****室。
原告新疆九洲千城物业服务有限公司（以下简�九洲千城物业公司）与被告新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司（诚馨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告九洲千城物业公司的委托诉讼代理人陈文卿、被告诚馨公司的法定代表人韩江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告《壹品千城商铺租赁合同》，被告立即向原告返还库尔勒市索克巴格路壹品千城商业街第B1栋2层2-2-5号、2-2-6号、3层2-3-5号商铺；2、依法判决被告向原告支付商铺租金1447438.33元；3、判决被告支付商铺租金滞纳金181875.95元；4、本案诉讼费、送达费由被告负担。（原告庭审中增加了第一项诉讼请求，将第二项中的租金由1570781.33元变更为1447438.33元，滞纳金由217398.73元变更为181875.95元）。事实及理由：2012年7月1�，原告将位于本市索克巴格路壹品千城商业街第B1栋2层2-2-5、2-2-6号，3层2-3-5号商铺出租给被告，被告将该商铺用于经营休闲养生项目。自2012年7月1日，被告承租原告的商铺以来，没有向原告支付任何租金，故诉至法院。
被告辩称，不同意解除合同，装修已经花钱了，并没有开业，签合同的时候是口头协议以租代购的，时间有点长，租金也没有交付，答辩人认可原告对租金及滞纳金的计算方式。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告将位于本市索克巴格路壹品千城商业街第B1栋2层2-2-5、2-2-6号，3层2-3-5号商铺出租给被告，被告将该商铺用于经营休闲养生项目。双方于2013年6月30日签订该合同，租赁期限为60个月，从2012年7月1日起至2017年6月30日止。原告给予被告12个月免租期（至2013年6月30日止）。自2012年7月1日，被告承租原告的商铺以来，没有向原告支付任何租金。被告认可原告计算的自2013年7月1日至2016年6月30日的租金1447438.33元、滞纳金181875.95元。被告向原告支付了123343元的租赁保证金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：被告不同意与原告解除租赁合同，原告出示的双方签订的租赁合同的第十三条第二项约定：被告有下列行为之一，原告有权单方解除合同，收回承租商铺，不予退还被告交纳的履约保证金，并向被告收取相当于当年三个月租金的违约金，A......F、未按本合同约定时间交付租金或物业服务费或其他相关费用超过30天的。
本院认为，原告与被告签订了租赁合同，该合同合法有效，双方存在租赁关系。双方均应按照合同的约定认真履约，但被告未支付相应的租金，原告要求根据解除条款解除与原告的租赁合同关系，于法有据，理应支持。被告认为其与原告之间有以租代买的口头协议，故没有按照约定支付相应的租金，因对此辩称原告不认可存在口头的协议，被告未提交有效的证据证明该口头协议的存在，故对于被告认可的原告要求的租金及滞纳金数额，被告理应支付。根据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆九洲千城物业服务有限公司与被告新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司双方于2013年6月30日签订的《壹品千城商铺租赁合同》；
二、被告新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司向原告新疆九洲千城物业服务有限公司返还库尔勒市索克巴格路壹品千城商业街第B1栋2层2-2-5号、2-2-6号、3层2-3-5号商铺；
二、被告新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司向原告新疆九洲千城物业服务有限公司支付商铺租金1447438.33元；
四、被告新疆诚馨赢鼎投资管理有限责任公司向原告新疆九洲千城物业服务有限公司支付商铺租金滞纳金181875.95元。
以上第二、三、四项由被告在本判决书生效之日起十五日内履行。第二、三项合计1629314.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取20893.62元，由原告负担1856.23元，被告负担19037.39元（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 李瑞琴
{文书日期}
书 记 员 张 莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终157号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱卯初，女，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人朱卯初民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审288号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵忠庆，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵忠庆道路交通违法一案作出的410400-1912601920号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵忠庆主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏830民初5967号
原告：吴金平，女，1976年12月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，2001年7月29日生，汉族，住盱眙县。
被告：葛雷明，男，1978年8月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨定兰，女，1981年10月3日生，汉族，住盱眙县。
原告吴金平与被告葛某、葛雷明、杨定兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴金平委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告葛某、葛雷明、杨定兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛某赔偿原告各项损失合计9175.83元；2.被告葛雷明、杨定兰对被告葛某的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日傍晚，原告在盱眙县惠民广场跑步时，被被告葛某用篮球砸伤原告的头部，造成原告脑震荡，面部软组织挫伤，原告受伤后入住盱眙县第二人民医院，住院九天，前后花费几千元。现诉至法院请求判如所请。
被告杨定兰辩称，当时这个球不是我家葛某砸的，我们不应该赔偿。
被告葛某、葛雷明未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、盱眙县第二人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据三张、住院病人费用清单、盱眙县马坝派出所出具的说明；被告杨定兰向本庭提交的杜珍贵、余海洋与杜珍贵出具的证明各一份；本庭依职权与被告葛某及马坝镇派出所工作人员谈话笔录等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月28日傍晚，被告葛某携带一篮球至盱眙县××广场与他人一起打篮球。后篮球弹出场外，砸到从场外经过的原告吴金平头部。原告吴金平遂拉住在广场经营烧烤的周文文，要求其承担责任。后周文文拨打110。盱眙县马坝派出所民警罗秋璐、郑恒赶到现场，将报警人周文文及仍留在现场的被告葛某及另外一小孩带至派出所。原告吴金平随即入住盱眙县第二人民医院，住院9天，共支出医疗费3725.83元。后因原告要求被告赔偿损失，引起诉争。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中原告吴金平诉称其受伤是被被告葛某用篮球砸到，本院依据现有证据分析，吴金平被篮球砸到时，有多人在现场打篮球，现有证据无法认定被告葛某当时正在参与打球，还是在旁边观看;也无法认定原告吴金平受到的伤害与本案被告葛某有直接的的因果关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 辉
李志鑫
附相关法律规定：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何田金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何田金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,203.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,953.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何田金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,156.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何田金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何田金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,203.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,953.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何田金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,156.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5976号
原告:赵相梅。
被告:丁志伟。
被告:赵术彬。
原告赵相梅与被告丁志伟、赵术彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年1月7日,原告赵相梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由赵相梅负担。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1400号
原告唐丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐国建，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省攀枝花东区，系唐丽之父。
被告张玉思，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告周凤梅，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省无为县。
原告唐丽诉被告张玉思、周凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了缺席审理。原告唐丽的委托代理人唐国建、被告张玉思到庭参加诉讼，被告周凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，唐丽委托张燕与周凤梅于2010年10月20日签订房屋出租协议，约定唐丽将位于金牛区为民路*号*栋*单元*号住宅一套出租给周凤梅作为住宅使用，有效期为一年。随后几年，周凤梅续租，仍然按照原合同条款履行。2013年10月11日应唐丽要求涨租金100元，月租金由1200元涨至1300元，并与张玉思签订了续租说明。2015年9月25日，唐丽当面告知张玉思2015年10月19日租房合同到期后不再出租，收回房屋留作自用。张玉思拒绝搬出，仍然占用唐丽的房屋。另唐丽出租的房屋原本配有热水器，周凤梅、张玉思从租房使用到现在使用坏掉，二人要求唐丽重新买了一台新的安装上，按租房协议应当由周凤梅、张玉思承担。唐丽为维护合�权益诉至法院，请求:1.立即搬离出金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋，并将此房返还给唐丽，同时结清居住期间的所有费用。并按房屋出租合同及续租说明向唐丽支付2015年10月19日至2016年2月2日开庭时止（105天）的逾期占房费用13648.95元（按逾期一天3倍日租金计算，即逾期租金为43.33元/天×3倍×105天=13648.95元），开庭后逾期占房费用续加至退房为止；2.向唐丽一次性支付租赁物损失赔偿金7995元；3.向唐丽支付垫付的房屋疏通厕所下水管道和房屋清理、清洁费用400元；4.向唐丽支付重新安装热水器费用1100元。
被告张玉思辩称，租房合同是通过中介与张燕签订的，张燕是房东的代理人，房东不清楚实际情况，张燕是知道并同意房屋用于存放货物的事实。在租房期间，房屋下水道堵塞导致积水，张玉思与张燕联系，张燕花了400元进行打扫，后张玉思自己又花了700�才打扫干净。房屋相关设备老旧造成了管道堵塞，唐丽没有对房屋设备进行维护，也没有尽到提醒义务，是唐丽的责任，而积水浸泡货物，致使张玉思货物财产损失，因唐丽拒绝赔偿损失，张玉思才在租约到期后继续占用房屋并拒绝交纳房租，要求继续租用房屋，以房租折抵货物损失。如果唐丽愿意赔偿张玉思的货物损失，张玉思马上搬走。
经审理查明，位于唐丽系成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号的所有人。周凤梅与张玉思系夫妻关系。2009年10月20日，唐丽委托张燕通过成都市为民房地产中介事务所与周凤梅签订一份《房屋出租协议》，协议第一条约定“……有效期为一年”；第二条约定“该房出租的使用性质为住房用房……”；第四条约定“乙方（承租人）不得擅自改变使用性质……如有损坏应及时维修……”。2010年10月20日，唐丽委托张燕与周凤�再次签订《房屋出租协议》，续租该房屋，协议内容与第一份《房屋出租协议》相同。2013年10月11日，张燕与张玉思共同签署《说明》一份，约定“按原合同不变，每月涨至1300元，每半年交一次不变”。之后双方未再签订租赁合同，周凤梅和张玉思一直按《说明》向唐丽支付租金。2015年8-9月，房屋厕所发生漏水，因屋中无人，漏水积水持续多日，至2015年9月21日，由张玉思通知张燕前来查看，张燕为清扫房屋垫付400元清理费。2015年9月25日，唐丽与张玉思、周凤梅在成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居民委员会进行调解，调解不成，唐丽当场告知张玉思、周凤梅出租合同到期后不再续租。2015年10月21日后，张玉思、周凤梅继续使用该房屋，并不再支付租金，唐丽遂于2016年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证明、房产证复印件、房屋出租协议、说明�证明，及庭审中各方当事人的一直陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。在租赁期届满后，周凤梅、张玉思继续使用房屋，唐丽未提出异议且继续收取租金，则原《房屋出租协议》继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，唐丽作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知周凤梅、张玉思。唐丽于2015年9月25日向周凤梅、张玉思明确提出收回房屋不再续租，至2016年1月16日向本院提起诉讼，可视为经过了足够长的合理期限，故本院确认唐丽与周凤梅、张玉思�间的《房屋出租协议》已经解除，周凤梅、张玉思应当搬离成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋。对于周凤梅、张玉思占用房屋期间的房屋使用费用，按照《说明》中每月1300元的约定从周凤梅、张玉思2015年10月21日起计算至实际腾退之日止。
对于唐丽主张租赁物（墙体、家具）损失赔偿金7995元、疏通下水管道和房间清扫、清洁的费用400元和重新安装热水器的费用1100元。本院认为，结合庭审中各方当事人的一致陈述能够证明房屋积水确实导致墙体和家具受到一定程度毁损，但墙体、家具、下水管道和热水器均属于出租房屋的一部分，而唐丽所提证据不能证明下水管道爆裂致使房屋积水是由周凤梅、张玉思使用不当造成的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务”之规定，本院确定，租赁物损失费、疏通下水管道、清扫、清洁房屋的费用和安装热水器的费用不应由周凤梅、张玉思承担，故对唐丽的该三项诉讼请求不予支持。
对于张玉思所提以房租折抵货物损失的主张，因唐丽不同意且租赁合同已经解除，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地二百二十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告周凤梅、张玉思于本判决生效之日起十五日内搬离位于成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号的房屋。
二、被告张玉思于本判决生效之日起十五日内支付原告唐丽2015年10月21日起至实际搬离位于成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号的房屋时止的租金（按1300元每月计算）。
三、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由被告周凤梅、张玉思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周平萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第24号
原告：施明生。
被告：李建山。
原告施明生为与被告李建山民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施明生到庭参加诉讼，被告李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施明生起诉称：李建山于2013年8月7日向施明生借款185000元，于2013年11月30日向施明生借款20000元，于2013年12月15日向施明生借款48000元。借款后，李建山支付2013年8月7日借款185000元的利息5000元。因施明生急需用钱，向李建山催讨近一年无果。故请求依法判令李建山归还借款253000元。案件审理过程中，施明生增加利息诉讼请求，并在庭审中撤回要求李建山归还2013年12月15日借款48000元该部分诉讼请求，即将诉讼请求变更为由李建山归还借款205000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告李建山未作答辩。
原告施明生为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月7日李建山出具的借条原件一份，欲证明李建山向施明生借款185000元，约定月利率为1.5%的事实。
2、2013年11月30日李建山出具的借条原件一份，欲证明李建山向施明生借款20000元的事实。
被告李建山未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：施明生提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月7日，李建山向施明生借款185000元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息按月利率1.5％计算。2013年11月30日，李建山又向施明生借款20000元，并出具借条一份载明借款事实。借款后，李建山于2014年4月19日支付2013年8月7日借款185000元的利息5000元。至今，李建山未归还尚欠借款本金205000元及其余利息。
本院认为，李建山向施明生借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李建山欠施明生借款205000元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，施明生有权要求李建山在合理期限内归还，李建山至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。施明生主张双方约定二笔借款的利息均按月利率1.5％计算，但李建山仅在2013年8月7日借款185000元的借条中载明利息按月利率1.5％计算，在2013年11月30日借款20000元的借条中未载明利息，且施明生亦未向本院提供其他证据证明双方存在该利息约定，故借款20000元视为不支付利息，施明生仅能对借款185000元计收利息，且李建山于2014年4月19日支付的5000元利息应从李建山的应付利息中扣除。综上，本院对施明生变更后诉讼请求中的合理部分，予以支持。李建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建山归还原告施明生借款本金205000元及利息（利息从2013年8月7日起以185000元为本金按月利率1.5％计算至借款本息还清之日止并扣除5000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告施明生的其他诉讼请求。
如果被告李建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，公告费400元，合计5496元，由被告李建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月十八日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4030号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：永康市华奥电机制造厂。
申请执行人ＸＸ与被执行人永康市华奥电机制造厂劳动争议纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月5日作出永劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年7月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4030号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初549号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方效红，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴勇，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被告方效红、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社的委托诉讼代理人李郑华到庭参加诉讼，被告方效红、吴勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金40000元及占用费。事实和理由：2014年5月13日，方效红因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限至2014年11月12日止，占用费月利率12.3‰，该借款吴勇为其担保。该借款到期后，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由推延未还款，原告诉至法院。
方效红、吴勇未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，方效红因养殖资金周转需要向原告借款，原告当日向方效红提供借款40000元，约定借款期限至2014年11月12日止，占用费月利率12.3‰，逾期加收25%的罚金。吴勇自愿为该笔借款提供担保，并在担保人栏签名。借款到期后，方效红未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，吴勇、方效红系夫妻关系。庭审中，原告同意放弃对二被告未按期还款加收占用费利率的约定。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明当事人主体适格；2、农民专业合作社社员互助资金借用凭证，证明方效红向原告借款40000元，双方对借款期限、利率等进行了约定，并由吴勇提供担保。3、太湖县小池镇人口和计划生育办公室出具的育龄妇女卡片，证明吴勇、方效红系夫妻关系。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。方效红因养殖资金周转需要向原告借款，原告当日向方效红提供借款40000元，双方约定借款期限及占用费月利率为12.3‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，原告与方效红之间的借贷关系成立。借款到期后，方效红应按合同约定偿还借款；在互助金借用凭证担保人栏签名，是其真实意思表示，其担保关系成立，担保关系约定不明，吴勇作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，本案原告与吴勇未约定保证期，原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴勇承担保证责任。故吴勇作为保证人应免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，吴勇与方效红系夫妻关系，吴勇应对方效红借款承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款40000元及占用费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告同意放弃对二被告未按期还款加收占用费利率的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方效红于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金40000元及占用费（占用费自2014年5月13日起至本判决确定清偿之日止按照月利率12.3‰计算）；
二、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴勇、方效红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2332号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县八郎镇，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：王凤山，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于海艳（系王凤山妻子），女，1981年6月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王凤田，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张显东，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：纪显威，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：贺宝才，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王凤山、于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告王凤山到庭参加诉讼，被告于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王凤山、于海艳（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金1.5万元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告王凤田、张显东、纪显威、贺宝才承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月6日，与王凤山签订编号为30112170306218617号《个人借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年3月6日起至2018年1月25日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月25日到期，至2018年3月28日已经逾期62天，故向法院提起诉讼。
王凤山辩称：贷款属实，现在希望按月还款，一次性偿还我没有能力。开庭之前我和王凤田通过电话，王凤田也积极还款，因为他在大连打工来不了。
于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前，被告已经偿还借款本金5000元，利息3332.72元，尚欠15000元及相应利息未偿还。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王凤山、于海艳、王凤田、张显东、纪显威、贺宝才签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王凤山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王凤山与于海艳系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故王凤山、于海艳应共同向原告履行还款付息的义务。当王凤山、于海艳不履行还款义务时，原告可以要求王凤田、张显东、纪显威、贺宝才承担连带清偿责任。王凤田、张显东、纪显威、贺宝才承担保证责任后，可以向王凤山、于海艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山、于海艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1.5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还过的利息部分）；
二、被告王凤田、张显东、纪显威、贺宝才对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王凤田、张显东、纪显威、贺宝才承担保证责任后，可以向被告王凤山、于海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0626号
原告南通邦固安全用品有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人邵益平，董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告葛新军。
被告陶红梅。
原告南通邦固安全用品有限公司与被葛新军、陶红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告南通邦固安全用品有限公司委托代理人高松柏、被告陶红梅到庭参加诉讼，被告葛新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通邦固安全用品有限公司诉称，2012年4月14日至8月29日期间，原告给被告葛新军提供劳保手套价款共计人民币215702元。被告葛新军收货后于当年10月7日出具收条，并承诺若无力还款则用家中房产抵押。后经原告多次催要，被告葛新军分文未付。原告认为，被告葛新军未按约给付货款，侵犯了原告的合法经济权益。因两被告系夫妻关系，现根据法律规定提起诉讼，请求判令两被告共同给付货款人民币215702元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告葛新军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陶红梅辩称，被告陶红梅没有在收货单上签字，也没有参与原告与被告葛新军的交易，对交易情况不了解。被告葛红梅不应该承担付款责任。
经审理查明，原告南通邦固安全用品有限公司性质为有限责任公司，一般经营项目为PU手套、乳胶手套、手膜等生产、销售。被告葛新军因经营所需，于2012年4月10日起向原告购买不同规格的PU手套。2012年10月7日原告与被告葛新军对账确认，2012年度4月10日至8月29日期间，被告葛新军共收到原告提供的手套10905打，价款计人民币215702元。被告葛新军于对账同日给原告出具收条一份，对其收到原告的货物总量及结欠货款数额进行了确认，并承诺若无力付款则用家中房产抵押。后原告向被告葛新军主张货款无果，遂诉至本院。
另查明，被告葛新军与被告陶红梅于1994年2月15日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的大地物流如东公司委托运输协议书、对账单、收条及被告陶红梅提供的离婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告葛新军为经营需要从原告处购买PU手套，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。合同关系建立后，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告葛新军对结欠原告的货款数额已经其确认，被告葛新军应当按照约定履行给付货款人民币215702元的合同义务。涉案债权债务发生在被告葛新军、陶红梅夫妻关系存续期间，虽然被告陶红梅辩称其并不知情，但其未能举证证明原告已与被告葛新军明确约定涉案债务为葛新军个人债务或原告知道两被告间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未能提供涉案债务为葛新军个人债务的其他证据。故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。综上原告要求两被告共同给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛新军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新军、陶红梅于本判决生效后十日内给付原告南通邦固安全用品有限公司货款人民币215702元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4536元，公告费人民币600元，合计人民币5136元，由被告葛新军、陶红梅负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4536元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一五年一月九日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1193-2号
申请执行人林雄春，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈伟彤，男，汉族，住茂名市。
被执行人蒋文清，女，汉族，住茂名市。
申请执行人林雄春在诉讼阶段向本院申请查封被执行人陈伟彤的财产，向本院提供了其本人（林雄春）名下的财产作为担保，本院于2015年6月23日作出（2015）茂南法民三初字第481-1号民事裁定书，查封了申请执行人林雄春名下的位于茂名市油城X路X号大院X号XXXX房。现因本院（2015）茂南法民三初字第481号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第481-1号民事裁定书对申请执行人林雄春位于茂名市油城X路X号大院X号XXXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1193-2号
申请执行人林雄春，男，汉族，1969年11月20日出生，住茂名市茂南区。
被执行人陈伟彤，男，汉族，1960年7月25日出生，住茂名市。
被执行人蒋文清，女，汉族，1960年12月3日出生，住茂名市。
申请执行人林雄春在诉讼阶段向本院申请查封被执行人陈伟彤的财产，向本院提供了其本人（林雄春）名下的财产作为担保，本院于2015年6月23日作出（2015）茂南法民三初字第481-1号民事裁定书，查封了申请执行人林雄春名下的位于茂名市油城九X路2X号大院1X号1002XXXX房（粤房地证号第0444536号）。现因本院（2015）茂南法民三初字第481号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第481-1号民事裁定书对申请执行人林雄春位于茂名市油城九X路2X号大院1X号1002XXXX房（粤房地证号第0444536号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄文胜
云南省绥江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行非诉审字第4号
申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局。
地址：云南省绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人何某某。
被申请执行人梁某，男。
申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局以被申请执行人梁某在法定期限内未履行（绥）安监管罚字（2015）第03号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请执行人梁某系河南省广宇建设工程有限公司银川分公司在绥江县浙浦水泥有限责任公司2000t／d水泥熟料生产纯低温余热发电建工程的项目经理，因其未能严格执行土建工程安全总交底和安全分包协议的要求，对绥江县浙浦水泥有限责任公司纯低温余热发电工程“11.9”高坠事故负有责任。申请执行人对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥江县安全生产监督管理局（绥）安监管罚字（2015）第03号行政处罚决定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 刘作高
审判员 叶艳艳
审判员 万 程
二〇一五年十月二十七日
书记员 周陈艳
云南省绥江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行非诉审字第4号申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局，地址：云南省绥江县龙腾大道西段**。法定代表人何光兴，云南省绥江县安全生产监督管理局局长。被申请执行人梁某某，男，1982年1月10日，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人云南省绥江县安全生产监督管理局以被申请执行人梁某某在法定期限内未履行（绥）安监管罚字[2015]第01号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请执行人梁某某系河南省广宇建设工程有限公司银川分公司在绥江县浙浦水泥有限责任公司2000t/d水泥熟料生产纯低温余热发电建工程的项目经理，因其未能严格执行土建工程安全总交底和安全分包协议的要求，对绥江县浙浦水泥有限责任公司纯低温余热发电工程“11.9”高坠事故负有责任。申请执行人对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥江县安全生产监督管理局（绥）安监管罚字[2015]第01号行政处罚决定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  刘作高审判员  叶艳艳审判员  万 程二〇一五年十月二十七日书记员  周陈艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00322号
原告周林波。
法定代理人白桂杰。
委托代理人杨万胜，系丹东市法硏法律服务所法律工作者。
被告中邮人寿保险股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街3号金鼎大厦B座6、7层。
法定代表人刘明光，系董事长。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告周林波与被告中邮人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林波撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓光
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1257号
原告：程启旺，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，安徽省东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：柳党培，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：罗闰华，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程启旺与被告柳党培、罗闰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告程启旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 程建东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖金霞。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人廖金霞劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定廖金霞申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审质证中廖金霞称“劳动争议仲裁申请书中的签名是其本人签的”，长舟公司因对该签名有异议，在原审中申请了笔迹鉴定，鉴定结论证实劳动争议仲裁申请书上的签名并非廖金霞所写，因此应认定廖金霞申请仲裁不成立。（二）原审对廖金霞《辞职书》中辞职的原因没有描述，廖金霞是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。廖金霞系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后廖金霞成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。廖金霞等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定廖金霞申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，经鉴定，廖金霞向应城市劳动人事仲裁院提交的劳动争议仲裁申请书上的签名并非其本人所写，故原审认定廖金霞申请了劳动仲裁系事实认定错误。本院认为，原审期间，虽然经鉴定廖金霞的劳动争议仲裁申请书上的签名不是其本人所签，但廖金霞在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示廖金霞申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定廖金霞申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，廖金霞系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，廖金霞在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，廖金霞虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，廖金霞申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向廖金霞支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为廖金霞补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，廖金霞的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为廖金霞补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为廖金霞缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为廖金霞补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审142号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人莱芜市亚泰高温材料工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵学峰。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2016年5月11日向我院申请执行莱芜市亚泰高温材料工程有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的行为，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，作出临安监管罚[2015]工贸15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟（15000.00）元。
经审查查明，2015年5月14日申请执行人对被执行人驻淄博宏达钢铁有限公司捣沟队进行检查，发现被执行人未将事故隐患排查治理情况如实记录，于2015年5月18日向被执行人下达了《责令限期整改指令书》，并对被执行人相关人员进行了询问，2015年5月22日申请执行人以被执行人生产经营单位安全设施类违法立案查处。2015年5月23日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》，于2015年6月4日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未进行陈述、申辩。申请执行人于2015年6月23日就被执行人的违法行为作出了临安监管罚字[2015]工贸15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟元，并于2015年7月16日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月15日向被执行人邮寄送达了《罚款催缴通知书》，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市临淄区安全生产监督管理局局所作临安监管罚字[2015]工贸15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临安监管罚字[2015]工贸15号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵立洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第449-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲光生其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲光生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲光生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初417号
原告：福州盛羽文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：廖林觅，总经理。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福州睿创投资有限公司，工商注册地福建省福州保税区，主要办事机构所在地福建省福州市台江区。
法定代表人：雷滔，总经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
本院在审理原告福州盛羽文化传播有限公司与被告福州睿创投资有限公司（下简称“睿创公司”）广告合同纠纷一案中，被告睿创公司在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出因原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条已明确约定：“发生纠纷时，任何一方有权向甲方（睿创公司）所在地人民法院提起诉讼。”而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”，具体到本案，被告睿创公司的实际经营地址位于福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。被告睿创公司随后向本院提交一份《8090儿童用品城租赁经营合同》、四张“收款收据”及《情况说明》，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市台江区的场所用于经营办公。
经审查，首先，关于本案的管辖依据，因原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条第四款已明确约定：双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决，如果协商不成的，任何一方有权向甲方（睿创公司）所在地人民法院提起诉讼，而该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故属有效管辖依据；其次，关于被告睿创公司住所地的认定依据，虽原告以被告睿创公司的工商登记注册地位于福州××××试验区内而向本院提起诉讼，但被告睿创公司已向本院提交书面说明其办公地点并非注册地，而为福州市××区，且同时提交的《8090儿童用品城租赁经营合同》及四张“收款收据”亦证实其经营办公场所位于福州市××区。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告睿创公司的住所地为其主要办事机构所在地，属福州市××区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖，被告睿创公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告福州睿创投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋连花
二〇一七年五月二日
书记员 林 颖
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初417号原告：福州盛羽文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：廖林觅，总经理。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：福州睿创投资有限公司，工商注册地福建省福州保税区，主要办事机构所在地福建省福州市台江区。法定代表人：雷滔，总经理。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。本院在审理原告福州盛羽文化传播有限公司与被告福州睿创投资有限公司（下简称“睿创公司”）广告合同纠纷一案中，被告睿创公司在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出因原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条已明确约定：“发生纠纷时，任何一方有权向甲方（睿创公司）所在地人民法院提起诉讼。”而《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”，具体到本案，被告睿创公司的实际经营地址位于福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。被告睿创公司随后向本院提交一份《8090儿童用品城租赁经营合同》、四张“收款收据”及《情况说明》，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于福州市台江区的场所用于经营办公。经审查，首先，关于本案的管辖依据，因原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条第四款已明确约定：双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决，如果协商不成的，任何一方有权向甲方（睿创公司）所在地人民法院提起诉讼，而该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故属有效管辖依据；其次，关于被告睿创公司住所地的认定依据，虽原告以被告睿创公司的工商登记注册地位于福州××××试验区内而向本院提起诉讼，但被告睿创公司已向本院提交书面说明其办公地点并非注册地，而为福州市××区，且同时提交的《8090儿童用品城租赁经营合同》及四张“收款收据”亦证实其经营办公场所位于福州市××区。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告睿创公司的住所地为其主要办事机构所在地，属福州市××区辖区，故马尾法院对本案没有管辖权，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖，被告睿创公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告福州睿创投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一七年五月二日书记员  林 颖附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2630号
申请执行人李兴，男，1984年01月10日出生，汉族。
被执行人陈彪，男，1986年10月10日出生，汉族。
申请执行人李兴与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0181民初1414号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告陈彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴欠款人民币8000元及利息。因被执行人陈彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人李兴向本院申请强制执行。
本院于2016年8月18日立案执行后，依法向被执行人陈彪送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李兴未向本院提供被执行人林龙兴的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈彪有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈彪名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈彪名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1414号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 景
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕进，男，汉族，1964年12月8日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，汉族，1966年7月2日出生，陕西省汉中市人。
再审申请人王仕进因与被申请人陈秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仕进申请再审称：自己是油漆工，并未承包粉刷墙面的工程，陈秀华与自己熟识，其介绍给刘冰做粉刷工，工程是刘冰承包的，陈秀华与自己不形成雇佣关系，原审法院认定事实错误。故请求撤销一、二审判决，驳回陈秀华的诉讼请求。
本院认为：2012年7月，汉中晶晶装饰公司与汉中市中医院签订了装饰工程合同，对住院部室内进行装修，刘冰是晶晶公司的现场监督管理人。同年7月23日，陈秀华在工地粉刷涂料刮腻子时不慎摔伤，经鉴定为二级伤残。室内装修工程结束后，王仕进分三次从汉中晶晶公司员工刘冰处领取工程款共计16000元，其收据载明内容包含工程名称、包工方式、数量、单价及总价格。陈秀华在二审答辩中也称，其通过王仕进到中医院从事粉刷工作，工资也是由王仕进约定的每天100元，且在从事该工作中受伤。故王仕进称其与陈秀华不形成雇佣关系的理由不能成立，一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当。
综上，王仕进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仕进的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘妍彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更492号
罪犯黄民赛，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年7月8日作出(2015)浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄民赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；其与五名同案犯赔偿给附带民事诉讼原告人方某1、陈某、方某2因被害人方某3死亡而遭受的经济损失共计人民币200000元。其中黄民赛承担10000元，六名被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄民赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄民赛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民赛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静