黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第584号
原告胡明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李忠生。
被告张宝才，住哈尔滨市南岗区。
被告毕红兴，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路6号1层111号。
负责人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人宋泓霖。
原告胡明与被告毕红兴、张宝才、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年10月14日公开开庭审理。原告胡明及其委托代理人李忠生、被告毕红兴、被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。被告张宝才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日0时许，被告张宝才驾驶黑LC78**号解放重型自卸货车，在三大动力路46号门前侧翻后，与原告乘坐案外人王金玉驾驶的黑AVP7**号轿车相撞发生交通事故。经动力交警大队认定，被告张宝才负事故全部责任。该车在被告华安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。现原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失共计人民币110，938.93元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告毕红兴答辩称，被告的车投保商业险、交强险，原告要求事项都包括在保险内，应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司答辩称，该起事故发生在保险期限内，具体保险责任及赔偿金额保险责任范围内予以赔偿，不承担本次诉讼的诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告张宝才2014年12月26日0时许，驾驶黑LC78**号解放牌重型自卸货车在三大动力路将原告及案外人撞伤并造成手机、衣物等财产损失；被告张宝才承担交通事故的全部责任，原告无责任。被告张宝才的行为给原告造成了人身损害和财产损失，肇事车辆向被告华安保险公司投保交强险。
被告保险公司质证：对该证据真实性无异议。
被告毕红兴质证：对该证据无异议。
证据二、机动车辆商业保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险公司投保商业险，保险金额赔偿限额为30万元。
被告保险公司质证：对该证据无异议。
被告毕红兴质证：对该证据无异议。
证据三、医疗住院费票据原件和住院病人费用清单原件各一份，证明原告因交通事故受伤住院医疗支出费用24155.93元以及治疗用药明细。
被告保险公司质证：对该证据无异议。
被告毕红兴质证：对该证据无异议。
证据四、住院病案复印件36页及诊断证明书原件和挂号票原件各一份，证明该交通事故造成原告“胸外伤、左侧第5第6肋骨骨折；右肺下叶挫伤、头外伤；左肩部外伤、左膝外伤”的伤情以及住院医疗32天的治疗情况。
被告保险公司质证：对该证据无异议。
被告毕红兴质证：对该证据无异议。
证据五、陪护证明原件一份，证明原告住院治疗32天期间需要一人护理以及原告的伤情。
被告保险公司质证：对该证据无异议。
被告毕红兴质证：对该证据无异议。
证据六、工资证明两页，证明原告的月工资收入为30000元；证明陪护人员赵文文的月工资收入为15000元。
被告保险公司质证：对两份工资证明真实性及证明问题有异议，无法证明赵文文及胡明确切收入。
被告毕红兴质证：质证意见同保险公司。
证据七、出租车发票原件五张、地税局通用定额发票原件105张，证明原告住院抢救时，原告及家属打车支出118元，原告住院期间在第五医院停车场的停车费用389元，合计507元。
被告保险公司质证：对该证据真实性无异议，对其所证明问题有异议，同意赔付住院期间每天3元交通费。
被告毕红兴质证：质证意见同保险公司。
证据八、哈尔滨市美视达眼睛有限公司发票原件一张、哈尔滨吉和元经贸有限公司收款收据原件一张、黑龙江省康源数码有限公司iphone统一专用票据原件一张，证明原告因交通事故毁坏了隐形眼镜一副价值1100元，毁坏羽绒服一件价值4700元，毁坏苹果电脑一部价值4488元，毁坏苹果手机一部价值5288元。
被告保险公司质证：对该组证据真实性及证明问题有异议，无法证明本次事故财产损失金额，要求出具相应物价鉴定，无法证明与本案相关。
被告毕红兴质证：质证意见同保险公司。
证据九、毁坏的KEN20牌羽绒服一件、毁坏的艾爵常戴隐形眼镜一付、毁坏的苹果平板电脑一台、毁坏的苹果手机一部，证明该交通事故造成上述实物财产毁坏，已经丧失使用价值，无法修复。
被告保险公司质证：对该证据真实性及证明问题有异议，无法证明本次事故财产损失金额，无法证明与本案相关。
被告毕红兴质证：质证意见同保险公司。
经审理查明：2014年12月26日0时许，被告张宝才驾驶黑LC78**号解放牌重型自卸货车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶，至三大动力路46号门前时，因躲避前方车辆，驶入对向车道后，车辆侧翻，与王英玉驾驶的在三大动力路由西向东行行驶的黑AVP7**号车辆相撞，致两车及黑AVP7**号车内财物受损，黑AVP7**号车内乘车人胡明受伤、驾驶人王英玉受伤。哈尔滨市动力交警大队出具交通事故认定书，认定被告张宝才负事故全部责任，原告胡明不承担事故责任。经查，肇事车辆的所有人为本案被告毕红兴，被告张宝才为被告毕红兴雇佣司机，从事道路运输，事发时被告张宝才在为被告毕红兴运输货物。该车辆在被告华安保险公司分别投保了交强险和最高保额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险种，本次事故发生在保险责任期间内。原告因此次交通事故经哈尔滨市第五医院治疗，诊断为胸外伤，左侧第5、6肋骨骨折，右肺下叶挫伤，头外伤，左肩部外伤，左膝外伤。原告住院32天，共花费医疗费24155.93元，原告住院期间1人护理。此次交通事故毁坏了原告2014年12月16日购买的1100元艾爵隐形眼镜一副，2014年11月20日4700元KENZO品牌羽绒服一件，2013年1月1日购买的4488元苹果平板电脑一部、5288元苹果手机一部。本院向哈尔滨市物价局价格认证所了解能否办理司法鉴定，现该所仅能受理刑事案件或者交警部门委托的物品损失的鉴定。经查询现有的手机折旧计算方法可按手机的使用年限3-5年计算，通常采用4年的标准。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333元／年，2014年黑龙江省社平工资44036元／年。
另查明，在该起交通事故中驾驶人王英玉作为另案原告向本院起诉，于2015年11月12日撤诉。
本院认为，原、被告之间的人身和财产损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，肇事车辆所有人为被告毕红兴，被告张宝才为被告毕红兴雇佣司机，事故发生时，被告张宝才正从事雇佣行为，故被告毕红兴应当对此次交通事故承担赔偿责任。肇事车辆黑LC78**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，购买了最高限额为30万元的商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险种，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足部分的由被告毕红兴赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告提供哈尔滨市第五医院医疗费的票据证明花费医疗费24155.93元，故本院予以支持，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告14155.93元。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，因原告住院治疗32天，参照黑财行（2014）10号《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，故原告的住院伙食补助费应计为3200元（100元／日×32日），由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费3200元。
关于原告主张的营养费，因有医院医嘱佐证，本院予以支持，营养费参照住院伙食补助标准，原告请求2300元由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告营养费2300元。
关于原告主张的误工费，因原告未提供用工合同、银行流水证明等证据，现有证据不足以证明误工发生实际损失情况，现原告有劳动能力，故对原告的误工费按照2014年黑龙江省社平工资44036元／年计算，支持住院期间误工费3860.7元（44036／365×32），由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张的交通费，虽原告提供出租车票据，但该组票据时间跨度大，无法证明与本案的相关性，原告住院32天，每日按3元标准计算，本院支持96元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费96元。
关于原告主张的护理费，原告提供陪护证，证明住院期间1人护理，因原告未提供护理人员的劳动合同、收入流水证明，故对护理人员的工资参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，由被告华安保险公司在交强险范围赔偿原告护理费4588.1元（52333元／年÷365×32）。
关于财产损失，原告主张此次交通事故毁坏了原告艾爵隐形眼镜一副、KENZO品牌羽绒服一件、苹果平板电脑一部、苹果手机一部，原告财产损失与本起事故之前的因果关系有交警队事故认定书和受损财物原件为证，本院予以确认。关于损失具体数额，艾爵隐形眼镜和KENZO品牌羽绒服是原告在交通事故前1个月左右购买，可以参考购买时的价格为，根据原告提供的票据，艾爵隐形眼镜1100元购买，KENZO品牌羽绒服4700元购买，本院予以支持。原告的苹果平板电脑和苹果手机均于2013年1月1日，当时购买价格为4488元和5288元，至事故发生时以使用近2年，手机应有一定的折旧，按手机的使用年限4年的计算标准，原告手机和平板电脑折旧后残值为4888元（9776×50%）。综上，本院支持原告财产损失10688元（4888＋1100＋4700）。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告胡明财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡明财产损失8688元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡明医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡明医疗费14155.93元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡明住院伙食补助费3200元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡明营养费2300元；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡明误工费3860.7元；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡明交通费96元；
七、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡明护理费4588.1元；
八、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告胡明财产损失2000元；
九、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡明财产损失8688元；
十、驳回原告胡明其他诉讼请求。
案件受理费3842元（原告已预交），由原告负担550元，由被告毕红兴负担3292元，于本判决生效之日起10日内给付原告胡明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵可心