沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2248号
原告：白石，女，1979年4月20日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。统一社会信用代码01210106764381907B。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春庆，女，1963年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告白石诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告白石，被告安运公交公司的委托诉讼代理人金春庆、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白石诉称，2016年9月9日11时30分许，被告安运公交公司的司机李涛驾驶辽Ａ×××××号（151路）公交车行驶至沈阳市和平区十二纬路荣生街西50米时，与冯博驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，李涛负全责，冯博无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为15,528元，并支付鉴证服务费778元。同时，原告的车辆在辽宁风神汽车销售有限公司维修，也实际花费维修费15,528元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费15,528元、鉴证服务费776元；诉讼费由被告承担。
被告安运公交公司辩称，辽Ａ×××××号公交车（151路）系我公司所有。本案事故发生时，由我公司司机李涛驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。同时，事故发生后，被告保险公司已将其交强险财产损失赔偿限额（2,000元）向我公司支付完毕。现该款项在我公司处。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号公交车（151路）在我保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。我公司已将交强险财产损失赔偿限额（2,000元）支付给被告安运公交公司，我公司已履行完赔偿义务。针对原告的诉讼请求，我公司不同意承担。关于本案诉讼费，因不属于我公司赔偿范围，我公司不予理赔。
经审理查明，2016年9月9日9时45分许，被告安运公交公司驾驶员李涛驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号公交车（151路）行驶至沈阳市和平区十二纬路荣生街西50米时，与冯博驾驶的原告白石所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，李涛负全责，冯博无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，损失为15,528元，并支付鉴证服务费778元。同时，原告的车辆在辽宁风神汽车销售有限公司维修，亦实际花费维修费15,528元。
另查明，辽Ａ×××××号公交车（151路）系被告安运公交公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已在其交强险财产损失赔偿限额范围内将2,000元赔付被告安运公交公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、原告一方驾驶人驾驶证、被告一方机动车驾驶人及车辆查询信息、原告的车辆维修费发票、原告的车辆维修明细表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告安运公交公司所有的公交车在行驶过程中与原告白石所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告公交车一方负全部责任，原告机动车一方无责任，故依据法律规定，被告安运公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由被告安运公交公司予以承担。现因被告保险公司已将上述交强险财产损失赔偿限额2,000元向被告安运公交公司给付完毕，故原告的各项损失应均有被告安运公交公司予以承担。
关于原告主张的车辆维修费。原告提供了相应维修明细及维修费发票（15,528元）佐证。经审查，本院予以确认。同时，原告为评定其车辆实际损失，还支出鉴证服务费776元，并提供了相应费用发票，此系合理性支出，应予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白石车辆维修费15,528元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白石车辆鉴证服务费776元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年四月一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。