湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1011号原告刘小昆，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南祁东县人。委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告唐新元，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。被告彭水平，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。二被告共同委托代理人彭小君，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。法定代表人游军，总经理。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。原告刘小昆为与被告唐新元、彭水平、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“人寿保险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，因被告人寿保险衡阳公司经上级审核，未同意庭审时达成的初步调解协议，于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小昆的代理人张少凡、被告唐新元、彭水平的委托代理人彭小君及被告人寿保险衡阳公司的委托代理人何玉生到庭参加。本案现已审理终结。原告刘小昆诉称，2014年10月31日23时许，被告唐新元驾驶牌号为xx微型货车，沿祁丰路自西向东行驶至县正西路交通岛地段，遇原告刘小昆过马路，被告唐新元驾车未注意避让，致使xx微型货车撞到原告刘小昆，致原告受伤的交通事故。某县公安局交通警察大队认定原告刘小昆负此次事故的次要责任，被告唐新元负此次事故的主要责任。交通事故发生后，原告在某县人民医院住院治疗，后经某市某司法鉴定所鉴定，原告刘小昆伤残等级为十级。由于肇事车辆xx在被告人寿保险衡阳公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔险，原告与二被告多次就民事损害赔偿协调未果，故诉请人民法院判令三被告赔偿原告刘小昆各项损失147,551.45元，本案诉讼费由被告唐新元、彭水平承担。被告唐新元、彭水平辩称，被告唐新元为其实际所有的牌号xx微型车在被告人寿保险衡阳公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。被告人寿保险衡阳公司应在各险种限额内赔付原告刘小昆的各项损失，且被告唐新元已向原告刘小昆垫付了医药费15,000元，被告人寿保险衡阳公司应理赔给被告唐新元。被告人寿保险衡阳公司辩称，原告诉称的护理费、误工费、营养费损失过高，请求法院依法核定，被告人寿保险衡阳公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年11月11日6时许，被告唐新元驾驶牌号xx微型货车，沿祁丰大道自西向东行驶至县正西路交通岛地段，遇原告刘小昆横过马路，被告唐新元驾车未注意避让，致使发生xx微型货车撞到原告刘小昆，致原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告刘小昆在某县人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右足舟骨骨折、右股骨上撕脱性骨折、左股骨内上骨折，共支付医疗费19,440.2元，其中被告唐新元垫付医疗费15,000元。某县公安局交通警察大队认定原告刘小昆负此次事故的次要责任，被告唐新元负此次故事故的主要责任。原告刘小昆于2015年5月21日经某市某司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工及陪护时间按住院天数计算。另查明，肇事车辆xx微型货车登记所有人为被告彭水平，其后，被告彭水平将车辆出让并交付给被告唐新元，但被告唐新元未去车辆登记部门办理所有权转移登记手续。被告唐新元为其实际所有的xx微型货车在被告人寿保险衡阳公司投保了交强险及限额为30万元的商业三责险、不计免赔险，投保人和被保险人均为被告唐新元。保险期限自2014年9月2日00时至2015年9月1日24时止。原告刘小昆的户籍地为祁东县某镇某村某组，但其在豪利士电线装配（深圳）有限公司上班，并与公司书面签订了劳动合同，合同期限自2013年3月21日至2019年3月20日，并在某县城有一幢房屋（x房权证**号）。原告刘小昆与其妻子彭秋红婚后生育一子一女，现有未成年的子女刘某甲、刘某乙需要抚养，原告刘小昆的父母需要原告赡养，原告刘小昆父母生育了三个子女。以上事实，有原告提供的某县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、某市某司法鉴定所鉴定意见书、某县某镇某村委会出具的证明、被告唐新元的驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票、用药清单、住院病历、疾病诊断证明、二份保单、鉴定费发票、劳动合同、银行交易记录、房屋产权证，被告唐新元提供的垫付医疗费凭证，被告人寿保险衡阳公司提供的投保单，原、被告在庭审中的陈述予以证实，上述证据的来源合法、证明的内容能相互印证本案待证的事实，本院予以确认。此次交通事故，给原告刘小昆造成的各项损失，本院做如下审核和认定。一、关于医疗费，原告刘小昆的医疗费为19,440.2元，原告均提供了住院费用清单和发票，且二被告均无异议，本院予以确认。二、关于残疾赔偿金，原告刘小昆诉请为53,140元（26,570元／年20年10%），经审查，原告刘小昆因在交通事故造成了十级伤残，提供了相应的司法鉴定意见书，被告人寿保险衡阳公司在两次申请重新伤残鉴定后的指定期限内未缴纳鉴定费用，也未提供相应的证据予以反驳原告提供的司法鉴定意见书，结合原告刘小昆在广东深圳务工，并在祁东县城购买了房屋，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，其计算方法正确，本院予以确认。三、关于误工费，原告刘小昆诉请为17,980元（155元／天155天），经审查，原告受伤前，在广东深圳市务工，并在祁东县城购买了房屋，其虽向本院提供了劳务合同和工资发放流水账，经审核，其工资流水账的持续时间仅有四个月，并不能充分证实其固定收入数额或近三年来的平均收入状况，其误工收入计算标准应按2015—2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告刘小昆的误工费，本院认定为11,160元（26,570元／年÷365天155天）。四、关于护理费，原告刘小昆诉请15,500元（100元／天155天），原告提供的住院费用清单及出院记录显示原告住院天数为155天，经审查，司法鉴定机构的鉴定意见认定原告陪护时间按住院天数计算，因原告未提供护理人员收入标准，其护理费计算标准可按湖南省2015—2016年度交通事故损害赔偿项目国有各行各业的平均收入中的其他服务业的计算标准111元／天计算，故原告请求护理15,500元于法有据，本院予以认定。五、关于住院伙食补助费，原告刘小昆诉请为15,500元（100元／天155天），经核实，经核实，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，考虑到当地的经济发展水平、市场价格、消费水平，原告诉请的伙食补助费过高，本院核定原告刘小昆的诉请的住院伙食补助费为4,650元（30元／天155天）。六、关于被抚养人生活费，原告刘小昆诉请被扶养人生活费为共计14,891.25元。原告受伤前，在广东深圳市务工，并在祁东县城购买了房屋，应以城镇居民对待，被告抚养人生活费计算方式如下：儿子刘某甲需抚养1年（18355元／年1年0.10.5）＝916.75元，女孩刘某乙需抚养5年（18355元／年5年0.10.5）＝4583.75元，父亲刘东桥需扶阳12年（18335元／年12年0.1÷3）＝7334元，母亲邹翠英需扶养15年（18355／年15年0.1÷3）＝9,167.5元，合计22,002元。故原告请求被抚养费14,891.25元符合法律规定，本院予以认定。六、关于营养费，原告刘小昆诉请营养费为5,000元，原告因交通事故多处骨折，疾病诊断证明明确要求加强营养，原告请求营养费于法有据，但其请求数额过高，本院酌情确定营养费为3,000元。七、关于交通费，原告刘小昆诉请为500元，原告刘小昆虽未提供相关的票据，但交通费是治疗过程中必然发生的费用，故原告请求交通费500元符合实际支出，本院予以认定。八、关于鉴定费，原告诉请鉴定费为600元，提供了司法鉴定机构的票据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。九、关于精神抚慰金，原告刘小昆诉请为5,000元，经审查，此次交通事故造成了原告刘小昆十级伤残，对原告以后的生活客观上造成了一定的不便，对其精神上造成了损害，故其请求数额合理，本院予以认定。综上所述，此次交通事故给原告刘小昆造成了经济损失合计为127,881.45元,其中属于医疗费用赔偿范围为27,092.2元,伤残赔偿金范围为100,791,25元。本院认为，原告刘小昆与被告唐新元驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县交通警察大队依据双方的违法行为作出了原告刘小昆负此次交通事故的次要责任，被告唐新元负此次交通事故的主要责任。其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于此次交通事故造成原告刘小昆的各项损失合计为127,881.45元，因被告唐新元在被告人寿保险衡阳公司投保了交强险及限额为30万元的商业三责险、不计免赔险。故被告人寿保险衡阳公司应先在交强险限额内先行赔付原告刘小昆，对于超出交强险限额的剩余损失，根据原告刘小昆与被告唐新元在此次交通事故中的过错责任按比例承担。被告唐新元应承担的损失由被告人寿保险衡阳公司应在商业三责险的限额内赔偿原告刘小昆；被告唐新元垫付医疗费15,000元应予扣减，该款由被告人寿保险衡阳公司直接赔付给被告唐新元。被告彭水平作为肇事车辆的xx牌微型货车的登记所有人，对此次交通事故的发生没有过错，原告刘小昆要求被告彭水平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿的限额内赔偿原告刘小昆10,000元,在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘小昆100,791.25元，合计110,791.25元。二、原告刘小昆的剩余损失17,090.2元，原告刘小昆自付20%，计币3,418.04元；被告唐新元应承担80%的责任，计币13,672.16元，该款被告中国人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告刘小昆13,672.16元。三、驳回原告刘小昆的其他诉讼请求。上述判决中的第一、二项中，被告中国人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司应向原告刘小昆赔付124,463.41元，因被告唐新元垫付给原告刘小昆的医疗费15,000元，故被告中国人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司应直接赔付原告刘小昆109,463.4元，向被告唐新元理赔15,000元。上述金钱给付义务限在本判决生效后五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,251元，由被告唐新元负担2,600元，由原告刘小昆自负651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明审 判 员  曾芬芬人民陪审员  陈思桦二〇一六年五月二十日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。