wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1742号
原告姚长茂，男，汉族，生于1958年2月28日，住陕县。
被告三门峡恒源矿业有限公司。地址三门峡开发区。
被告高保明，男，汉族，生于1977年10月11日，住陕县。
原告姚长茂与被告高保明、三门峡恒源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日被告高保明称其开办的公司急用资金，向我借款20万元，同年12月1日又向我借款5万元，2012年8月24日再次向我借款18万元，以上三笔借款被告均向我出具借条。经我多次催要，被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告连带归还借款43万元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率计息，自2012年8月25日起算至付清为止）。
二被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。3、被告三门峡恒源矿业有限公司私营企业基本注册信息查询单，欲证明被告高保明为该公司法定代表人及公司有关情况。4、2011年12月1日借条，欲证明被告向原告借款50000元。5、2011年8月3日借条，欲证明被告向原告借款200000元。6、中国工商银行个人转账业务凭证，欲张明2012年3月24日，被告向原告借款180000元，同日原告将借款转至被告高保明名下。7、河南农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证，欲证明原告于2012年8月23日从银行贷款200000元，月利率1.041%，该贷款后来作为借款支付给被告。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
1、2011年8月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借姚长茂现金200000元。
2、2011年12月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借姚长茂现金50000元。
3、2012年8月24日，被告向原告借款180000元，原告通过中国工商银行将借款180000元转至被告名下。
以上三笔借款共计430000元，截止2012年8月24日的借款利息被告已向原告付清，其余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款430000万元，有被告高保明向原告出具的两份借条及中国工商银行转账凭条为证。被告高保明理应归还原告借款430000元，原告要求被告按1.04%利率支付借款利息，未能举证证明双方有约定，因原告自认2012年8月24日前的利息被告已付清，以后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月25日计算至本院限定被告履行期间届满之日止。原告要求被告三门峡恒源矿业有限公司承担还款责任，因被告高保明只是该公司的法定代表人，原告未举证证明所诉债权属被告三门峡恒源矿业有限公司的债务，故本院对原告要求被告三门峡恒源矿业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高保明于本判决生效后十日内归还原告姚长茂借款本金430000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月25日计算至本院限定被告履行期间届满之日止。
二、驳回原告姚长茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告高保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 任丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2372号
原告：徐某某，男。
被告：刘某某，女。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月五日
书记员 石敬东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2078-2号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被执行人刘刚。（其他情况不详）
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与刘刚物业费纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1943号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00628号
罪犯高明晓，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决，以被告人高明晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月17日至2016年1月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高明晓在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度获得一次表扬，2015年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高明晓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00628号罪犯高明晓，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决，以被告人高明晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月17日至2016年1月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高明晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高明晓在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度获得一次表扬，2015年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯高明晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯高明晓减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第796号
原告黄某某，女，1964年6月20日出生,汉族，农民，住慈利县零溪镇百寿村**组。身份证号：4308211964********。
被告杨某，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇百寿村**组。身份证号：4308211964********。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1987年底原、被告经人介绍相识，几个月后登记结婚，1989年生育一女儿，起名杨华，1997年生育一儿子，起名杨栋。原、被告经人介绍后仅认识几个月便由双方父母作主草率结婚成家，婚前相互了解不够，婚后因性格、志趣、爱好的差异，双方经常发生争吵，致使夫妻感情不和。由于被告性格暴躁，言语伤人，双方于2009年上半年开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告黄某某提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；原告享有在慈利县城西街由被告居住的廉租房的居住权，或由被告补偿原告现金5万元。
原告黄某某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了原告黄某某的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，以证实原告身份信息和原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某辨称，原告黄某某诉称双方婚姻是包办婚姻不属实，双方老屋已赠送给婚生子杨栋，在县城以被告名义租住有一套公租房，装修是双方分居后由被告一人完成，如原告能办妥有关租住手续，被告可以将该公租房让与原告。从2009年起因原告有外遇，原、被告一直分居是事实，被告杨某同意与原告黄某某离婚，但不同意给原告经济补偿。
被告杨某没有向本院提交证据以证明自己的主张。
经庭审质证，原告黄某某提交的证据系公安机关核发的具有法律效力的文书，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告黄某某与被告杨某于1987年底经人介绍相识，不久即在慈利县原零溪乡人民政府办理结婚登记。双方结婚三年后所居住的房子由于洪灾垮塌，保存于房子里的结婚证意外丢失，此后一直未补办结婚证。原、被告于1989年8月25日生育长女，起名杨华；1997年9月19日生育次子，起名杨栋。原、被告经人介绍后仅认识几个月便登记结婚，婚后因性格、志趣、爱好等方面的差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。2009年上半年，因被告杨某怀疑原告黄某某有不忠实夫妻感情的行为，原告黄某某离家外出打工，此后双方互不联系，不尽夫妻权利和义务，已分居生活达6年时间之久，夫妻关系名存实亡。2015年5月18日，原告黄某某起诉至本院，请求判令原、被告离婚。经查明，原、被告在慈利县零阳镇西街租住有一套房屋，在房子建设竣工交付使用时，原、被告已分居生活，装修房子、添置家具均由被告杨某独自完成，房屋租金和水电费也一直由被告杨某交纳。庭审中，原、被告均认可原告黄某某无婚前个人财产，双方无共同债权、债务，双方夫妻共同财产有位于慈利县零溪镇百寿村11组的三个门面二层水泥砖房一幢，已成危房，且双方同意赠与婚生子杨栋，由其在该宅基地翻修新房。庭审调解中，原告黄某某以自己年龄大、身体差、没有生活来源为由，表示如不能取得公租房居住权就要求被告杨某一次性补偿其现金3万元，被告杨某同意最多付给原告黄某某1万元的经济帮助。
本院认为，原告黄某某与被告杨某婚前相识时间较短，相互了解不够，感情基础不牢固，婚后又因性格差异较大等原因，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，特别是2009年上半年原告黄某某外出打工后，双方分居生活，相互不尽夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；在原告黄某某起诉离婚后，被告杨某亦同意离婚，故对原告黄某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女杨华、婚生子杨栋均已成年，随父随母由其自择。原、被告夫妻共同财产即位于慈利县零溪镇百寿村11组的三个门面二层水泥砖房一幢，已成危房，且双方同意赠与婚生子杨栋，由其在原宅基地翻修新房。因此，对该共同财产本院不再处理。原告黄某某要求享有被告杨某在县城西街居住的公租房居住权，因双方无该公租房的所有权，且原告黄某某现无法取得居住公租房的资格，亦未提交相关审批同意租住该公租房的手续，本院对此请求不予支持。原告黄某某要求被告杨某一次性给其补偿5万元的主张，既无事实依据，亦无法律规定，本院不予支持。庭审中，被告杨某表示愿意付给原告黄某某1万元的经济帮助，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告杨某离婚；
二、被告杨某一次性给予原告黄某某经济帮助人民币1万元。限本判决生效后10内付清；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年七月十六日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02131号
原告：马巍，男，1976年9月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南十中路****号。身份证号：210105197609055334
被告：齐林童，男，1963年12月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区砂平街****号***室。身份证号：210102196312284757
被告：沈阳中光电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街16号。（缺席）
法定代表人：申周娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李树成，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告马巍诉被告齐林童、沈阳中光电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马巍、被告齐林童、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。被告沈阳中光电子有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日6时许，在于洪区南阳湖街沈辽路，被告齐林童驾驶辽A321**号车辆与原告的司机李述民驾驶辽AEX8**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告齐林童负事故全部责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4342元、停运损失2800元，诉讼费由被告承担。
被告齐林童辩称，辽A321**号车辆系沈阳中光电子有限公司所有，我是沈阳中光电子有限公司的司机，事故发生时正在执行职务行为，对肇事经过没有异议。
被告沈阳中光电子有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，同时投保了不计免赔，原告主张的修车费应提供修车发票及明细予以佐证，停运损失及诉讼费属于间接损失不同意承担，原告应提供行车证证明原告主体是否适格。
经审理查明，2014年8月25日6时许，在于洪区南阳湖街沈辽路，被告齐林童驾驶辽A321**号车辆与原告的司机李述民驾驶辽AEX8**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告齐林童负事故全部责任。原告马巍系辽AEX8**号出租车实际所有权人，该车因此事故造成财产损失。
另查明，被告沈阳中光电子有限公司系肇事车辆辽A321**号车辆的实际所有权人，被告齐林童系被告沈阳中光电子有限公司员工，事故发生时正在执行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并约定不计免赔。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、收入证明、接车问诊表、修车费发票等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告齐林童驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车损，经交警部门认定齐林童负事故全部责任，事故发生时被告齐林童正在履行职务行为，故被告沈阳中光电子有限公司应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第八条（三项）规定，财产损失赔偿限额为2000元。
关于原告主张的停运损失，根据原告提供的接车问诊表，受损车辆维修为10天，结合沈阳出租汽车行业协会收入证明计算，原告停运损失应为2800元（280元／天×10天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告赔偿2000元，由被告沈阳中光电子有限公司赔偿800元。
关于原告主张的车辆维修费，以原告向法庭提供的发票计算，经计算为4342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告马巍赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马巍4342元；
二、被告沈阳中光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马巍800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳中光电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月二日
书记员 胡楠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5989号
原告龚桂德，男，1972年2月13日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告龚桂德与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚桂德到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂德诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3036.32元、失业保险108.44元、工伤保险78.46元、生育保险125.51元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费240元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告龚桂德系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费228.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3036.32元、失业保险108.44元、工伤保险78.46元、生育保险125.51元，合计3348.73元（其中个人应负担的保险金额为847.60元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3348.73元；2、返还2013年5月份代扣的保险费208元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告龚桂德补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千五百零一元一角三分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告龚桂德二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告龚桂德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第348号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告吴香玉、韩晓鹏不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。原告吴香玉、韩晓鹏，被告温泉镇政府的委托代理人宋廷彦到庭参加诉讼。
2014年1月9日，温泉镇政府依吴香玉、韩晓鹏提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2013）第1号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称第1号告知书），告知吴香玉、韩晓鹏申请获取的温泉镇政府批准镇政府工作人员参与太舟坞村“征地补偿安置公示”申请听证的事实依据和法律依据为非政府信息。
原告吴香玉、韩晓鹏诉称，2013年12月30日，原告在法定期限内到北京市国土局海淀分局当面递交关于太舟坞村征地补偿安置公示异议书及听证申请书。温泉镇政府信访办工作人员与温泉派出所警察参与此事，信访办工作人员还说是受镇领导委托。2012年2月16日上午7时许与2013年11月28日上午7时许，温泉镇政府领导、太舟坞村委会工作人员伙同温泉派出所警察指挥上百人，绕开人民法院，在没有签订任何补偿协议也未出示任何合法手续的前提下，将原告的住宅非法强拆，还将原告吴香玉的老公殴打至伤，给原告造成及其严重的后果。现在原告房屋所在地要进行国家征收，被告再次进行干涉。基于此，原告于2014年1月2日向温泉镇人民政府申请信息公开，要求公开：温泉镇政府批准镇政府工作人员参与太舟坞村征地补偿安置公示申请听证的事实依据与法律依据的政府信息。被告以该信息为非政府信息为由，拒不公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向申请人公开上述信息，然而被告拒绝依法行政，请求人民法院依法撤销被告作出的第1号告知书；依法判令被告公开“温泉镇政府批准政府工作人员参与太舟坞村《征地补偿安置公示》申请听证的事实依据与法律依据”的政府信息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴香玉、韩晓鹏所申请公开的信息为“温泉镇政府批准政府工作人员参与太舟坞村《征地补偿安置公示》申请听证的事实依据与法律依据”，而相关事实及法律依据的确定需要行政机关结合具体情况予以分析及选择适用；吴香玉、韩晓鹏申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，温泉镇政府针对吴香玉、韩晓鹏提出的政府信息公开申请，向吴香玉、韩晓鹏作出第1号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉、韩晓鹏的起诉。
案件受理费50元，原告吴香玉、韩晓鹏已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3813号
罪犯徐振凯，男，1986年6月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月14日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人徐振凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐振凯本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯徐振凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐振凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振凯减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币6000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4708号
罪犯秦素珍。
眉山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人秦素珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第905号刑事裁定对其s减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦素珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦素珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦素珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6743号
申请执行人许新福，男，1961年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吕大辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告许新福与被告吕大辉、天安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的(2012)闵民一(民)初字第11310号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告天安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许新福医疗费10,000元；二、被告吕大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许新福医疗费90,311.60元(扣除被告支付原告的现金1,000元，被告实际需另行支付原告89,311.60元)。案件受理费减半收取计350.50元，由被告吕大辉负担。因义务人吕大辉未能自觉履行人民币89,311.60元的付款义务，故权利人许新福于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吕大辉发出执行(督促履行)通知书，但被执行人吕大辉未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院向被执行人吕大辉肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，经该公司理赔得款人民币51,681.24元，已发还申请执行人。本案余款及相关利息经当事人双方自行和解达成协议，约定以人民币20,000元计，由吕大辉于2015年2月19日前支付人民币5,000元、再于2016年6月9日前支付人民币15,000元。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。如被执行人未能按照上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第11310号民事判决第二项内容，除执行到人民币51,681.24元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第227号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1985年3月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。2013年10月23日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某与朱X同居生活几年，共同育有一女，两人经常发生矛盾。2013年11月12日凌晨，被告人潘某在外打电话给朱X借钱，遭到拒绝后，为泄愤，其携带一根钢管开车至朱X的父母朱某、袁某乙家，砸碎了一扇窗玻璃。当日下午2时许及11月15日晚7时许，被告人潘某先后两次到朱某家，采用钢管砸、手推、脚踢等手段，将朱某家的电脑显示器、电视机等物损坏，经鉴定，被损财物共计价值人民币670元。
另查明：2013年11月15日晚，被告人潘某从朱某家砸完东西开车出来遇到陈某甲，告诉陈某甲自己将朱某家的东西砸了，陈某甲离开后不久打电话给潘某，两人在电话里发生口角，后相约在丹阳市访仙镇窦庄大桥见面。当晚8时许，被告人潘某驾驶苏L×××××号尼桑轿车至窦庄大桥上时，看到陈某甲和袁某甲手持钢管、铁链等站在桥西侧的路边，遂产生了开车撞人的想法，其猛踩油门朝陈某甲和袁某甲撞过去，致使袁某甲右股骨下段粉碎性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤。
案发后，被告人潘某的家人代其与被害人袁某甲就赔偿达成了和解协议，支付了部分赔偿款并得到了袁某甲的谅解。被害人朱某亦对被告人潘某出具了谅解书。
以上事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、袁某乙、袁某甲的陈述，证人胡某、陈某甲、杨某、孙某、王某、陈某乙等人的证言，案发现场监控录像资料，现场照片，汽车租赁合同，通话清单，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，刑事谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某三次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；被告人潘某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为亦已触犯刑律，构成故意伤害罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某已就赔偿与被害人袁某甲和解并得到了对方的谅解，且其故意毁坏财物因婚恋矛盾激化引发，被害人对其予以了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人潘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年五月五日
书记员 荆 晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第974-3号
申请执行人苏丁齐。
被执行人叶国田。
被执行人肖碧金。
申请执行人苏丁齐与被执行人叶国田、肖碧金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖碧金的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4064号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：刘洪涛，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4064号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘洪涛，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第497号
申请执行人内蒙古自治区敖汉旗人民法院，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
被执行人韦秀便。
被执行人李梨红。
本院在执行内蒙古自治区敖汉旗人民法院申请执行韦秀便、李梨红刑事判决罚金一案中，经查被执行人在银行、房产、车辆等部门的财产信息状况及被执行人家中均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第273号刑事判决书第一项、第四项关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审判�员韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃晓霜
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00235号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：王永，萧县农商行马井支行行长。
被申请人：王波，男，1964年7月8日生，汉族，农民。
申请人萧县农商行于2015年3月4日向本院申请支付令，述称：2013年12月29日，被申请人王波借我农商行现5900元，约定2014年12月29日还款，借款利率为年息10.8％。被申请人王波将该笔借款结息至2014年9月26日，下欠借款本金5900元及2014年9月27日以后的利息至今未还。申请人萧县农商行向本院提交了有关借据，要求责令被申请人王波立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人萧县农商行借款本金5900元及应付利息（借款期限内的利息按原约定利率计算，自2014年12月30日至该笔借款归还之日的利息，按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人王波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年三月四日
书记员 李德强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特82号
申请人:郭某甲。
被申请人：郭某乙。
代理人：郭某丙（系被申请人郭某乙的妹妹）。
申请人郭某甲申请宣告郭某乙无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某甲提出，其与郭某乙系姐弟关系，郭某乙于2011年11月在重庆医科大学附属一医院被诊断为精神分裂症。郭某乙生活无法自理，一直由其姐妹共同照看。请求人民法院宣告郭某乙为无民事行为能力人并指定郭某甲担任郭某乙的监护人。
被申请人郭某乙的代理人郭某丙表示，对宣告郭某乙为无民事行为能力人无异议，同意指定申请人郭某甲为郭某乙的监护人。
经审查，被申请人郭某乙系申请人郭某甲的弟弟。郭某乙的父亲郭成楷、母亲周詠雪已死亡，郭某乙未婚且无子女。2011年11月以后，郭某乙先后被重庆医科大学附属第一医院、重庆市九龙坡区第一人民医院诊断患精神分裂症。应郭某甲申请，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人郭某乙的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年7月14日出具司法××学鉴定书，认为被鉴定人郭某乙因患精神分裂症，目前××性症状仍较明显，难以与人正常交流，不能客观地分析事物，处理自身事务中实质性辨认能力丧失，目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭某乙患精神分裂症致辨认能力丧失，结合重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见，可以认定被申请人郭某乙无民事行为能力。郭某乙的近亲属一致同意指定郭某甲为郭某乙的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人郭某甲为被申请人郭某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一七年八月二日
书记员 边 媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第122号
原告高洪波，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告何昌辉，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人赵星奇、张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告勾盛琴，女，1962年12月30日出生，汉族。
原告高洪波诉被告何昌辉、勾盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高洪波、被告何昌辉及其为委托代理人赵星奇到庭参加了诉讼，被告勾盛琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高洪波诉称，请求法院判令被告立即向原告偿还借款131万元，判令被告立即向原告偿还借款利息1318800元（自2015年3月8日止）；判令被告承担诉讼期间所产生的利息；判令被告承担本案所产生的诉讼费、执行费、保全费等一切费用。
被告何昌辉答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的128万元欠条本身就包含了高额的利息，被告实际向原告借款本金应该是65万元，期间我方还向原告还款过，被告之所以出具128万元的欠条是因为在借款当时被告将一处网点委托给原告，原告可以直接处理，并且在公证处办理了委托手续，当时为了保住房子就给原告出具了欠条，原告主张的利息高于法律规定，高出的部分不予保护。
被告勾盛琴未到庭答辩。
经审理查明，原告高洪波与被告何昌辉系朋友关系。被告何昌辉与勾盛琴系夫妻关系。2012年6月1日被告何昌辉向原告高洪波借款128万元，并为原告出具了一张内容为“何昌辉向高洪波借款人民币壹佰贰拾捌万元整（1280000元）现已收到全部借款，并于2013年5月17日前全部归还，特地此据”的借条。2013年1月8日被告何昌辉为原告高洪波借款3万元，并出具了一张内容为“何昌辉向高洪波借款人民币叁万元整（30000元）现已收到全部借款，并于2013年5月1日前全部归还”的借条。2013年1月8日，被告何昌辉为原告高洪波出具了一张内容为“欠条何昌辉欠高洪波利息人民币叁拾万元整（300000元），并于2013年5月17日前全部给付”的欠条。2013年11月8日，被告何昌辉为原告高洪波出具了一张内容为“何昌辉欠高洪波利息人民币三十万元（300000元正）”的欠条。以上借款及利息经原告高洪波催要尚未给付，故原告高洪波于2014年12月18日诉至法院。
上述事实，有借条二张、欠条二张、借款合同、借款合同补充协议、上海浦东发展银行存款凭证、银行交易记录及开庭笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告高洪波与被告何昌辉之间的借款关系成立，有借据、欠条及双方当事人当庭陈述为凭。关于借款本金的数额，原告高洪波提供总金额为131万元的借条用以证明借款本金数额为131万元，被告何昌辉答辩称借款本金为65万元且借条包含高额利息的主张因其未提供相应的证据，且借条系其亲笔签名，本院对被告何昌辉的答辩意见不予支持。关于借款利息，原告高洪波与被告何昌辉均认可借款利息为三分利，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷利率超过银行同类贷款利率的四倍的，超出部分不予保护，本案中，双方约定的借款利率已经超过了银行同类贷款利率的四倍，本院依法将双方之间的借款利息参照中国人民银行关于同类贷款利率的四倍计算。二被告系夫妻关系，此债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻即本案的二被告共同偿还。
被告勾盛琴未到庭，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌辉、勾盛琴偿还原告高洪波借款1310000元。
二、被告何昌辉、勾盛琴偿还原告高洪波借款1310000元的利息（其中，1280000元自2012年6月1日起、30000元自2013年1月8日起，均参照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元、保全费5000元（原告已预交），均由被告何昌辉、勾盛琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二０一五年三月三十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院应根据的确的实际情况具体账务，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第205号
罪犯舒召林，男，1980年12月20日出生，瑶族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年5月12日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第73号刑事判决，以被告人舒召林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年1月5日起至2018年7月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯舒召林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初618号
原告唐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 熊国华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 凤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初626号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 岩
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审26号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：灵感美发。
申请执行人以通国土（强）2016字第020号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人郭秀勇。
被执行人潘杨明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人潘杨明信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08破申4号
申请人：姜利月，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：衢州步升玻璃有限公司，统一社会信用代码330800000082670。住所地：浙江省衢州市熙春中路9号1幢1号。
法定代表人：孟瑛。
2016年10月10日，申请人姜利月以被申请人衢州步升玻璃有限公司已停止生产经营、明确缺乏清偿能力、无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州步升玻璃有限公司进行破产清算。被申请人衢州步升玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人衢州步升玻璃有限公司于2014年7月2日在衢州市工商行政管理局登记设立，企业法人营业执照的注册号（统一社会代码）为330800000082670，注册资本1000万元。公司主要经营光伏玻璃、家电玻璃、相册及各种玻璃深加工；玻璃制品、电子产品、机械设备（不含汽车）、计算机软硬件、建筑材料、化工原料及产品（不含危险化学品及易制毒化学品）、日用百货、工艺品销售；实业投资；商务咨询服务；企业管理咨询服务；展览展示服务；货物及技术进出口。2016年5月10日，姜利月等42名职工向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，最终裁决衢州步升玻璃有限公司支付100多万元的劳动报酬等。该仲裁裁决现已生效，但衢州步升玻璃有限公司未履行。另经在浙江法院执行管理系统中查询，因衢州步升玻璃有限公司拖欠12万余元电费未付，申请人国网浙江省电力公司衢州供电公司申请法院强制执行，未有效执结。
本院认为：申请人姜利月对被申请人衢州步升玻璃有限公司享有到期债权，被申请人衢州步升玻璃有限公司至今不能清偿，且被申请人衢州步升玻璃有限公司有100多万元的职工工资拖欠未付，故可以认定被申请人衢州步升玻璃有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。被申请人衢州步升玻璃有限公司在法定异议期限内亦未对申请人姜利月主张的破产原因提出异议或提供反证，公司实际控制人吕文贵同意公司进行破产清算。申请人姜利月作为债权人，以被申请人衢州步升玻璃有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由申请对被申请人衢州步升玻璃有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人姜利月对被申请人衢州步升玻璃有限公司的破产清算申请。
二、指定上海汇同清算事务有限公司担任衢州步升玻璃有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08破申4号申请人：姜利月，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：衢州步升玻璃有限公司，统一社会信用代码330800000082670。住所地：浙江省衢州市熙春中路9号1幢1号。法定代表人：孟瑛。2016年10月10日，申请人姜利月以被申请人衢州步升玻璃有限公司已停止生产经营、明确缺乏清偿能力、无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州步升玻璃有限公司进行破产清算。被申请人衢州步升玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人衢州步升玻璃有限公司于2014年7月2日在衢州市工商行政管理局登记设立，企业法人营业执照的注册号（统一社会代码）为330800000082670，注册资本1000万元。公司主要经营光伏玻璃、家电玻璃、相册及各种玻璃深加工；玻璃制品、电子产品、机械设备（不含汽车）、计算机软硬件、建筑材料、化工原料及产品（不含危险化学品及易制毒化学品）、日用百货、工艺品销售；实业投资；商务咨询服务；企业管理咨询服务；展览展示服务；货物及技术进出口。2016年5月10日，姜利月等42名职工向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，最终裁决衢州步升玻璃有限公司支付100多万元的劳动报酬等。该仲裁裁决现已生效，但衢州步升玻璃有限公司未履行。另经在浙江法院执行管理系统中查询，因衢州步升玻璃有限公司拖欠12万余元电费未付，申请人国网浙江省电力公司衢州供电公司申请法院强制执行，未有效执结。本院认为：申请人姜利月对被申请人衢州步升玻璃有限公司享有到期债权，被申请人衢州步升玻璃有限公司至今不能清偿，且被申请人衢州步升玻璃有限公司有100多万元的职工工资拖欠未付，故可以认定被申请人衢州步升玻璃有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。被申请人衢州步升玻璃有限公司在法定异议期限内亦未对申请人姜利月主张的破产原因提出异议或提供反证，公司实际控制人吕文贵同意公司进行破产清算。申请人姜利月作为债权人，以被申请人衢州步升玻璃有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由申请对被申请人衢州步升玻璃有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人姜利月对被申请人衢州步升玻璃有限公司的破产清算申请。二、指定上海汇同清算事务有限公司担任衢州步升玻璃有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  程顺增审 判 员  祝伟荣代理审判员  揭其勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧芸
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审69号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘阿南。
被执行人易恭凤。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘阿南、易恭凤未履行攸计生征字[2013]1456号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1456号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘阿南、易恭凤于2012年8月生育一女孩，属违法生育，刘阿南、易恭凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘阿南、易恭凤作出攸计生征字[2013]1456号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元,对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘阿南、易恭凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘阿南、易恭凤作出的攸计生征字[2013]1456号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘阿南、易恭凤在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就下差34100元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1456号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘阿南、易恭凤履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34100元的义务。
案件执行费412元，由被执行人刘阿南、易恭凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审237号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被�行人薛臣。
被执行人王丹丹。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第289号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，符合条件不够间隔未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计16534元。二被执行人在法定期限内未申请行�复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢294号
申请执行人刘焰。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被执行人蒋春。
申请执行人刘焰与被执行人蒋春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1643号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币502589元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4413元、保全费3032.95元；四、被执行人承担本案执行费7426元，案号为（2015）深龙法执字第1667号，执行过程中，因被执行人针对房产拍卖提出执行异议，本院立案审查，故终结本次执行程序。2017年5月9日，申请执行人以本院作出的（2016）粤0307执异51号执行裁定驳回其异议请求并生效为由向本院申请恢复执行，本院经审查决定恢复执行，案号（2017）粤0307执恢294号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人蒋春名下房产，查封期限为2015年12月3日至2018年12月2日，鉴于广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执9597号执行案件债权人对上述房产享有顺位在先的担保物权，根据其来函要求，本院已将上述房产移送广东省深圳市福田区人民法院执行。另查，本院已执行到位款项17450.54元，扣缴执行费161.76元后，已将剩余款项17288.78元划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月八日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢294号申请执行人刘焰。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。被执行人蒋春。申请执行人刘焰与被执行人蒋春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1643号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币502589元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4413元、保全费3032.95元；四、被执行人承担本案执行费7426元，案号为（2015）深龙法执字第1667号，执行过程中，因被执行人针对房产拍卖提出执行异议，本院立案审查，故终结本次执行程序。2017年5月9日，申请执行人以本院作出的（2016）粤0307执异51号执行裁定驳回其异议请求并生效为由向本院申请恢复执行，本院经审查决定恢复执行，案号（2017）粤0307执恢294号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人蒋春名下房产，查封期限为2015年12月3日至2018年12月2日，鉴于广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执9597号执行案件债权人对上述房产享有顺位在先的担保物权，根据其来函要求，本院已将上述房产移送广东省深圳市福田区人民法院执行。另查，本院已执行到位款项17450.54元，扣缴执行费161.76元后，已将剩余款项17288.78元划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月八日书记员  李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初854号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司工作人员。
被告：青岛圣玛丽商贸有限公司，住所地XXX。
法定代表人：郝守岩，总经理。
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：刘华爱，总经理。
被告：青岛海之子酒业有限公司，住所地XXX。
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司工作人员。
被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛圣玛丽商贸有限公司、青岛玛丽酒业有限公司、青岛海之子酒业有限公司、刘华爱企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息24500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告青岛圣玛丽商贸有限公司签订贷款合同，约定青岛圣玛丽商贸有限公司向原告借款100万元，同时被告青岛玛丽酒业有限公司、青岛海之子酒业有限公司、刘华爱与原告签订最高额保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放了借款，被告青岛圣玛丽商贸有限公司于2014年12月29日偿还了贷款本金，至今尚欠利息24500元未予偿还。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告青岛圣玛丽商贸有限公司、青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费413元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年四月五日
书记员 陈相娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第425号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）359号起诉书指控，2015年7月20日凌晨，被告人崔某某酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至重庆市某区某路某某厂路口时，撞上邓某某驾驶的二轮摩托车和项某某驾驶的出租车，致车辆受损，邓某某倒地受伤。邓某某报警，崔某某在现场等待，交巡警到现场处理事故时查获崔某某。经交警部门认定，崔某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人崔某某对此无异议，已赔偿邓某某和项某某的损失，并取得邓某某的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人崔某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初355号
原告刘桂清，女，汉族，农民。
委托人理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人农月华（系原告刘桂清的女儿），居民。
被告钦州鑫旺石材有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇大塘村委大塘村凤凰岭。
法定代表人杨添雅，该公司总经理。
委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
原告刘桂清与被告钦州鑫旺石材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂清诉称，原告与丈夫农稳自解放前到解放后上世纪五六十年代在位于钦州市钦北区大垌镇大塘村委会六队的荒坡岭（又称凤凰岭或那逸岭）上开荒十五块坡地种植农作物，面积有11.816亩。大队和生产队及周边群众均知道这一事实，且无任何权属争议。1981年分田到户几年后，原告一家迁到北海定居，原告的自留山、自留地委托亲戚梁开瑞管理。2010年前，曾经有浙江老板来该处开采石头，不到一年即撤走。之后，原告在上述自己的自留地上种上速生桉。2014年5、6月间，被告未经原告的同意，侵占原告的自留山地开采石头，并将原告于2011年底种植的速生桉全部砍掉。被告的行为侵害了原告的物权，根据物权法第三十四条的规定，请求法院依法判决被告返还非法占用原告的11.816亩自留地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘桂清主张被告侵占其十五块自留地，请求被告返还，但刘桂清对其主张的十五块自留地具体位置、各块自留地的面积和具体四址范围并不清楚，即刘桂清的诉讼请求不具体。其次，刘桂清要求被告返还土地，刘桂清应当证明其对涉案土地享有权利，但涉案林地使用权已于2007年登记在他人名下，刘桂清提供的证据也未能证明其对涉案土地享有权利，其与本案没有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘桂清的起诉。
案件受理费1550元由本院予以退回给刘桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟培可
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初514号
原告：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
被告：姚雪峰，男，1966年12月2日出生，汉族，个体，现住石河子市。
被告：黄昌林，男，成年人，汉族，个体，现住沙湾县。
本院在审理原告黄伟诉被告姚雪峰、黄昌林民间借贷纠纷一案中，因原告黄伟在法定期间内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾光明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初875号
原告黄超，男，1978年11月28日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告秦仕洺，男，1993年9月19日生，汉族，住荥阳市。
原告黄超诉被告秦仕洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人李露露、陈盼盼到庭参加诉讼，被告秦仕洺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月向原告借款60000元并答应很快还款，但后经多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。为此，起诉来院要求被告及时偿还借款本金及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月21日，被告向原告借现金60000元，给原告出具借条一份，载明：“今借黄超现金陆万元整（60000）借款人：秦仕洺2014.10.21”。后原告多次催要，被告久拖未还。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金60000元及自起诉之日至借款实际清偿之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算），并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款60000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告催要借款，被告未还，双方对借期内和逾期利率亦未约定，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仕洺于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄超借款本金60000元及利息（自2016年2月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告秦仕洺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月十五日
书记员 魏芳卉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2146号
上诉人（原审被告）河北熠熠服饰有限公司，住所地固安县南开发区。
法定代表人李毅，系该公司董事长。
委托代理人高国静，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邓太丽。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上诉人河北熠熠服饰有限公司与被上诉人邓太丽之间劳动争议纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第3133号民事判决，上诉人河北熠熠服饰有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月9日，原、被告签订短期劳动合同，原告进入被告处工作。2014年11月30日16时30分许，原告在下班途中发生交通事故，经固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任。2014年12月31日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（固）字（2014）213号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2015年5月8日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0283号初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告为八级伤残。后原告以机动车交通事故责任纠纷向固安县人民法院提出起诉，固安县人民法院作出（2015）固民初字第865号民事判决书，该判决书认定，原告受伤前三个月平均工资为2430.23元，判决事故责任方张建波的车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、颈托费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计140052.13元。判决安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿张建波为原告垫付的费用53429.41元。该判决书已生效并已履行完毕。现原、被告劳动合同已终止。上述事实，有原、被告签订的劳动合同，认定工伤决定书，劳动能力鉴定书，鉴定书票据，原告工资证明及工资表，停发工资证明，固安县人民法院（2015）固民初字第865号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，原告与被告签订劳动合同，原告入职被告处工作，原告在下班途中发生交通事故，已依法认定为工伤，并鉴定为伤残等级八级，停工留薪五个月，无需护理依赖。现双方已终止劳动合同关系。因此，原告有权依据工伤保险条例的规定享有工伤保险赔偿。关于原告工资，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第865号民事判决书已认定原告月平均工资2430.23元，予以认定。原告主张其月平均工资3610.13元，不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资应为12151.15元（2430.23元×5个月）。关于原告主张的一次性伤残补助金应按本人月平均工资计算11个月为26732.53元（2430.23元×11个月）。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工月平均工资3759.50元计算20个月应为75190元（3759.50元×20个月），关于原告主张的一次性伤残就业补助金应按统筹地区上年度职工月平均工资3759.50元计算8个月为30075元（3759.50元×8个月）。关于原告主张的劳动能力鉴定费600元应予支持。关于原告主张护理人员住宿费4800元，及护理人员伙食补助费3200元，因原告经鉴定无需护理依赖，故不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，第三十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告河北熠熠服饰有限公司支付原告邓太丽停工留薪期工资12151.15元，一次性伤残补助金26732.53元，一次性工伤医疗补助金75190元，一次性伤残就业补助金30075元，劳动能力鉴定费600元，共计144748.68元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告邓太丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北熠熠服饰有限公司负担。
判决后，上诉人河北熠熠服饰有限公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案系被上诉人因与第三人发生交通事故导致的工伤，并且被上诉人已经从第三人处得到了193481.54元的赔偿款，一审判决上诉人赔偿与上述赔偿项目有同等性质的停工留薪期工资、一次性伤残补助金两项费用，事实不清，没有法律依据。
被上诉人邓太丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人河北熠熠服饰有限公司向法庭提交固安县工伤保险事业管理所出具的证明一份，证明2015年4月上诉人为被上诉人续保工伤保险。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是因交通事故导致的工伤赔偿纠纷。工伤职工可以享受工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿，且上诉人主张不予赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金两项费用的上诉请求，没有法律依据，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人河北熠熠服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于盟佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3317号
原告陈德翠，女，汉族，生于1980年5月20日，城镇居民。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张和平，男，汉族，生于1959年4月20日，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（组织机构代码证90617633-6）。负责人罗安华，系公司总经理。
委托代理人喻虹艳，女，汉族，生于1991年9月12日，农村居民。
委托代理人冯科，男，汉族，生于1990年7月20日，农村居民。
被告任洪明，男，汉族，生于1979年2月3日，农村居民。
原告陈德翠与被告张和平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、任洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易旭东，被告张和平，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托代理人喻虹艳、冯科，被告任洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德翠诉称，2015年4月10日10时许，被告任洪明驾驶川X163**二轮摩托车搭载原告与被告张和平驾驶的川JZ58**三轮摩托车在岳池开往武胜方向时，两车发生相撞，致使原告受伤。经岳池县公安局乔家派出所交通管理中队认定，被告张和平在此次事故中承担主要责任，被告任洪明承担次要责任。原告受伤后即被送往岳池县中医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，左腕部软组织损伤。原告住院治疗17天好转出院，共用医疗费7133.22元。被告张和平为川JZ58**三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了交强险。请求法院判令被告张和平、任洪明赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计人民币21193.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张和平辩称，对于交通事故的事实没有异议，但对事故认定书的责任划分有异议。原告陈德翠的赔偿项目及标准由人民法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对此次交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已先行为被告任洪明垫付了10000元医疗费用，因此交强险内的医疗费用已全部用完。原告陈德翠的误工费标准应当按照66.79元／天，误工时间为90天，护理费标准应当按照60元／天。
被告任洪明辩称，发生交通事故是属实的，原告陈德翠住院期间的医疗费7133.22元已由被告任洪明垫付。
经审理查明，2015年4月10日10时许，被告任洪明驾驶川X163**二轮摩托车搭乘原告陈德翠与被告张和平驾驶的川JZ58**正三轮摩托车在岳武路10公里300米处时发生相撞，造成原告陈德翠和被告任洪明受伤及被告任洪明摩托车受损的交通事故。2015年4月14日，岳池县公安局乔家派出所交通管理中队作出第5116213201504010号道路交通事故认定书，认定被告张和平负事故主要责任，被告任洪明负次要责任。原告受伤后即被送往岳池县中医院住院治疗，经检查诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，左腕部软组织损伤。经对原告进行夹板固定，原告于2015年4月27日出院，住院治疗17天，用去医疗费7014.22元（该费用由被告任洪明垫付），出院医嘱主要内容为：每三天来院调整夹板松紧度，院外继续消肿止疼、促进骨折愈合等治疗，小夹板外固定4-6周，三个月内患肢不能负重。2015年5月26日，原告进行门诊诊疗，用去诊疗费119元（该费用由被告任洪明垫付）。综上，原告共用医疗费人民币7133.22元，
另查明，被告张和平所有的川JZ58**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，其保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其交强险医疗费用赔偿额10000元，已全部用于了赔偿被告任洪明的医疗费用。
本院认为，岳池县公安局乔家派出所交通管理中队作出的第5116213201504010号道路交通事故认定书，虽被告张和平辩称对该交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明该责任认定书有不当之处，故该认定书本院予以采纳，由被告张和平承担主要民事赔偿责任，被告任洪明承担次要民事责任。由于被告张和平所有的川JZ58**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险相应项目的赔偿额内进行赔偿，相应项目保险额已用完或保险额度不能完全赔偿原告相应项目的损失时，其不足部分按责任划分和相关规定，由被告张和平赔偿不足部分的70%，被告任洪明赔偿30%。原告陈德翠住院17天，结合出院医嘱3个月不能负重的意见，其误工的合理时间认定为107天。本院确认原告陈德翠的损失为：医疗费7133.22元、营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费510元［30元／天×17天］、误工费9091.48元（31013÷365天×107天）、护理费1473.74元（31642元／年÷365天×17天）、交通费酌情考虑200元，共计人民币18748.44元。根据上述赔偿原则，原告陈德翠的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币7983.22元现无交强险赔偿，由被告张和平赔偿5588.25元，被告任洪明赔偿2394.97元；原告陈德翠的误工费、护理费、交通费共计人民币10765.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈德翠的误工费、护理费、交通费共计人民币10765.22元；
二、被告张和平在本判决生效后三十日内赔偿原告陈德翠的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5588.25元；
三、被告任洪明在本判决生效后三十日内赔偿原告陈德翠的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币2394.97元；
四、驳回原告陈德翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，由被告张和平承担157.5元，被告任洪明承担67.5元（原告陈德翠已预交，由被告张和平、任洪明支付给原告陈德翠）。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈芸莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初225号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人阚明明，无业。2012年9月20日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月24日被假释，同年11月9日假释考验期满。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人阚明明犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人阚明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月25日凌晨，被告人阚明明至海门市海门街道腾达花园xx幢xxx室彭某家，利用技术开锁手段入户盗窃，窃得现金人民币200元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币1586元）、苹果iphone6plus手机1部（价值人民币3960元）、罗西尼手表1块（价值人民币1382元），涉案价值共计人民币7128元。
另经审理查明，被告人阚明明归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。赃款人民币200元、华硕笔记本电脑1台及其余赃物折价款已追缴并发还与被害人彭某。
上述事实,被告人阚明明在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的山东省苍山县公安局出具的户籍证明、山东省苍山县人民法院刑事判决书、山东省枣庄监狱罪犯档案资料、视频截图等书证；未到庭证人夏某的证言笔录及辨认被告人阚明明的辨认笔录；被害人彭某的陈述；被告人阚明明辨认盗窃地点的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃笔记本电脑、手机、手表的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人阚明明归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚明明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人阚明明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人阚明明在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阚明明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年八月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初371号
原告张某，男。
被告郑某，女。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 李有宁
二〇一六年四月十三日
书记员 苟敏敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2442号
原告：原告：刘光进，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
被告：赵辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区。
负责人：李培义，职务总经理。
本院在审理原告刘光进诉被告王涛、赵辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘光进与被告王涛达成庭外和解协议，原告刘光进于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光进的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光进撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，财产保全费520元（原告已预交），合计人民币1045元，由被告王涛负担（已履行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 策
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初55号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：魏志军。
被告：李文和。
被告:张则胜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告魏志军、李文和、张则胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告魏志军、李文和、张则胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告魏志军归还贷款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2014年1月7日起至2015年1月6日止，按照年利率12.62%计算，从2015年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1156.77元）；2．要求被告李文和、张则胜对上述款项承担连带还款责任；3．要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告魏志军向原告（凌桥支行）贷款20000元，约定于2015年1月6日到期，年利率为12.62%，同时约定，贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率12.62%的基础上上浮50%承担违约责任，此笔贷款由被告李文和、张则胜提供连带责任担保。贷款到期后，被告合计归还过贷款利息1156.77元，其余本息三被告均未归还。
被告魏志军、李文和、张则胜均未辩称。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农村商业银行通过向本院提供《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为：原告农村商业银行与被告魏志军、李文和、张则胜签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告魏志军发放了借款，被告魏志军应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告魏志军未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告魏志军归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏志军借款到期日期为2015年１月６日，但被告魏志军未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求担保人李文和、张则胜承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2014年1月7日起至2015年1月6日止，按照年利率12.62%计算，从2015年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息1156.77元）；
二、被告李文和、张则胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告魏志军、李文和、张则胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初147号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2016年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人何美珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人何美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月18日下午，被告人何美珍在苏州市姑苏区观前街万某服装店、纪念日百货店等商店内盗窃他人手机4部，其中3部系扒窃所得，窃得财物价值共计人民币6030元。案发后，被窃手机均追回并发还各被害人。公诉机关认为，被告人何美珍以非法占有为目的，在公共场所盗窃、扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何美珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何美珍对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年12月18日下午，被告人何美珍至苏州市姑苏区观前街万某服装店内，趁被害人赵某试衣之际，窃得其放在挎包内的价值人民币3430元的华为牌VIE-
AL10型手机1部。嗣后，被告人何美珍又在该店内，趁被害人不备之机，扒窃得被害人陈某放于外套口袋内价值人民币950元的OPPO牌RS7型手机1部。
2.2016年12月18日下午，被告人何美珍至苏州市姑苏区观前街“BSIJA”店内，趁被害人不备之机，扒窃得被害人邱某放于外套口袋内价值人民币363元的OPPO牌R8207型手机1部。
3.2016年12月18日下午，被告人何美珍至苏州市姑苏区观前街纪念日百货店内，趁被害人不备之机，扒窃得被害人麻某放于外套口袋内价值人民币1287元的魅族牌MX5型手机1部。
综上，被告人何美珍盗窃作案3次，窃得手机4部价值共计人民币6030元，其中3部手机系扒窃所得。案发后，被窃手机均追回并发还各被害人。
被告人何美珍因涉嫌上述盗窃行为，于2016年12月18日被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，案发时被告人何美珍系怀孕妇女，2017年1月11日，被告人何美珍在浙江省兰溪市人民医院生育一名女婴，现处于哺乳期。
对以上事实，被告人何美珍当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人何美珍在公安机关的供述及辨认笔录、证人周某、王某的证言及辨认笔录、被害人陈某、麻某、邱某、赵某的陈述笔录、调取证据清单、扣押清单、手机（照片）、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、苏州市立医院急诊检验检验报告单、出生医学证明予以佐证。人口基本信息证实被告人何美珍的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人何美珍对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何美珍以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何美珍归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人何美珍在短时间内多次实施盗窃，且其中部分赃物系扒窃所得，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何美珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢75号
申请执行人左文学,男,汉族,农民,住东明县。
申请执行人张趁,女,汉族,农民,住东明县马头镇.
被执行人王立号,男,汉族,农民,住东明县。
左文学、张趁与王立号刑事附带民事一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏刑一初字第4号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人王立号应赔偿申请人左文学、张趁丧葬费等经济损失共计26230元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏刑一初字第4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十八日
书记员 边嫚嫚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2054号
原告：孙怀祖，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：程刚，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽正长丰县，
被告：王俊，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告孙怀祖与被告程刚、王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀祖的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀祖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙怀祖负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 倩