wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00802号
罪犯胡深振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月20日作出（2009）昆刑初字第1031号刑事判决，以被告人胡深振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币2578元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2328号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0431号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡深振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡深振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡深振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡深振减去有期徒刑十个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至自2009年3月9日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执496号
申请执行人：伊兴鹏，男，满族，瓦房店市第二初级中学教师，现住瓦房店市。
被执行人：李西江，男，汉族。重庆市荣昌区文化委员会职工，现住重庆市荣昌区。
被执行人：于海英，女，汉族，重庆市荣昌区后西小学教师，户籍地瓦房店市，现住重庆市荣昌区。
本院在执行伊兴鹏与李西江、于海英房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备过户条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备过户条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执496号申请执行人：伊兴鹏，男，满族，瓦房店市第二初级中学教师，现住瓦房店市。被执行人：李西江，男，汉族。重庆市荣昌区文化委员会职工，现住重庆市荣昌区。被执行人：于海英，女，汉族，重庆市荣昌区后西小学教师，户籍地瓦房店市，现住重庆市荣昌区。本院在执行伊兴鹏与李西江、于海英房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备过户条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初163号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林光灯，男，1973年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住尤溪县。因本案于2017年3月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人林光灯犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人林光灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日12时许，被告人林光灯在尤溪县一小区其经营的店铺内与朋友吃午饭时喝了一些葡萄酒。同日14时许，林光灯徒步至尤溪县大润发超市广场附近后驾驶自己的无牌号二轮摩托车，由尤溪县大润发超市东门出发，沿紫阳大道往尤溪县城关镇水东沈城尚品方向行驶，途经沈城尚品小区路段被尤溪县公安局交警大队执勤民警查获。同日15时02分，林光灯在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林光灯血样检材中乙醇浓度为98.35mg/100ml。同年3月16日，林光灯因本次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车行为被尤溪县公安局交警大队罚款人民币300元。
上述事实，被告人林光灯无异议，并有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证明、公安交通管理综合应用系统平台查询记录、三明市非机动车登记管理系统查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第210号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ178号《司法鉴定意见书》；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光灯酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林光灯无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚；林光灯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林光灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年六月八日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初163号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林光灯，男，1973年7月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住尤溪县。因本案于2017年3月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人林光灯犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人林光灯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日12时许，被告人林光灯在尤溪县一小区其经营的店铺内与朋友吃午饭时喝了一些葡萄酒。同日14时许，林光灯徒步至尤溪县大润发超市广场附近后驾驶自己的无牌号二轮摩托车，由尤溪县大润发超市东门出发，沿紫阳大道往尤溪县城关镇水东沈城尚品方向行驶，途经沈城尚品小区路段被尤溪县公安局交警大队执勤民警查获。同日15时02分，林光灯在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林光灯血样检材中乙醇浓度为98.35mg/100ml。同年3月16日，林光灯因本次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车行为被尤溪县公安局交警大队罚款人民币300元。上述事实，被告人林光灯无异议，并有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证明、公安交通管理综合应用系统平台查询记录、三明市非机动车登记管理系统查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第210号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ178号《司法鉴定意见书》；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光灯酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林光灯无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚；林光灯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林光灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年六月八日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初289号
原告左天军。
被告王金龙，男，1980年3月18日，汉族，住河北省廊坊市安次区常甫路嘉多丽花园*******室，身份证号2302231980********。
被告张红伟，女，1983年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万庄镇曹留犊村，身份证号1310021983********。
原告左天军与被告王金龙、张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左天军到庭参加了诉讼，被告王金龙、张红伟经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左天军诉称，2013年3月20日，被告王金龙向我借款100000元，向我出具借条一张，被告张红伟在借条上担保，保证被告王金龙按时还款。此后，二被告相互推诿，拒不承担还款责任。故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告王金龙偿还我借款100000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，被告张红伟承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王金龙、张红伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告王金龙向原告左天军借款100000元，被告张红伟在担保栏签名。二被告向原告左天军出具借条一份，借条载明：“今借左天军现金￥100000.00元，拾万元整，借款人王金龙，担保人张红伟2013年3月20日。”原告左天军以现金方式将借款交付被告王金龙，到期后，经原告多次催要，被告王金龙未履行还款责任，被告张红伟亦未履行担保责任。
上述事实有原告提供的借条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告左天军与被告王金龙之间的借贷事实及被告张红伟为王金龙担保的事实真实存在，且该借贷及担保行为是三方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告已履行借款的交付义务，因借条中未约定还款时间，原告左天军随时有要求二被告还款并承担担保责任的权利，被告应自原告主张权利即本院立案之日2016年1月26日向原告支付逾期还款利息。原告左天军要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告王金龙、张红伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告左天军借款100000元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息至借款实际还清之日止；
二、被告张红伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金龙、张红伟承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执361号
申请执行人王让刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初701号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
被执行人张胜利，男，1966年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人桑喜，男，1960年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘正利，男，1975年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘家利，男，1970年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人成小宝，男，1978年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张胜利、桑喜、刘正利、刘家利、成小宝金融借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫08民终332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫08民终332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 董永利
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。被执行人张胜利，男，1966年3月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人桑喜，男，1960年2月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘正利，男，1975年8月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人刘家利，男，1970年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人成小宝，男，1978年1月27日出生，汉族，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张胜利、桑喜、刘正利、刘家利、成小宝金融借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫08民终332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫08民终332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十一日书记员  董永利
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执637号
申请执行人刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人长春市德建房地产开发有限公司
法定代表人林绍政，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘喜华与被执行人长春市德建房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申�执行人刘喜华于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2011）大安民初字第409号民事调解书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯衍澍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初879号
原告：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。住所地：七星关区碧阳大道观邸三楼[A区2-22-3]。组织机构代码：59936347-2。
负责人：代勇。
委托代理人：刘斌（特别授权）、李世宏，贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州金凤农牧有限公司。
被告：吕东岩，男，1974年8月12日出生，现住贵州省大方县经济开发区。
被告：陈治宇，身份信息不详。
被告：张燕，身份信息不详。
被告：李艳琴，身份信息不详。
被告：李堂文，身份信息不详。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司诉被告贵州金凤农牧有限公司、吕东岩、陈治宇、张燕、李艳琴、李堂文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的地址及联系方式均未能向贵州金凤农牧有限公司、陈治宇、张燕、李艳琴、李堂文送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告及其代理人一直未向本院提供。
本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司的起诉。
案件受理费人民币12,280.00元，全额退还原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年五月十一日
书记员 潘毅然
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初879号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。住所地：七星关区碧阳大道观邸三楼[A区2-22-3]。组织机构代码：59936347-2。负责人：代勇。委托代理人：刘斌（特别授权）、李世宏，贵州创驰律师事务所律师。被告：贵州金凤农牧有限公司。被告：吕东岩，男，1974年8月12日出生，现住贵州省大方县经济开发区。被告：陈治宇，身份信息不详。被告：张燕，身份信息不详。被告：李艳琴，身份信息不详。被告：李堂文，身份信息不详。原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司诉被告贵州金凤农牧有限公司、吕东岩、陈治宇、张燕、李艳琴、李堂文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的地址及联系方式均未能向贵州金凤农牧有限公司、陈治宇、张燕、李艳琴、李堂文送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告及其代理人一直未向本院提供。本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司的起诉。案件受理费人民币12,280.00元，全额退还原告鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年五月十一日书记员  潘毅然
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初51号
原告：项雪娟，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2420。
委托代理人：林中成，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：关芬昌，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，现在广东省江门监狱服刑，公民身份号码：×××2917。
被告：许瑞霞，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0026。
原告项雪娟诉被告关芬昌、许瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告项雪娟的委托代理人林中成，被告关芬昌到庭参加诉讼。被告许瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雪娟诉称：原告项雪娟与林焕新是夫妻关系。林焕新与被告关芬昌是师生关系。2013年2月1日，被告关芬昌以资金周转困难为由向原告借款36000元，双方没有约定借款利息和还款期限。为此，被告关芬昌于借款当日出具一份《借据》交原告收执。另外，两被告是夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告经多次向两被告催收借款未果，故现向法院起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款本金36000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告关芬昌辩称：被告关芬昌对原告的诉请没有异议。被告关芬昌确欠原告借款36000元至今未还。被告关芬昌同意由两被告共同偿还本案借款给原告。
经审理查明：2013年2月1日，被告关芬昌以资金周转困难为由向原告项雪娟借款36000元，并出具一份《借据》交原告项雪娟收执。该《借据》载明：“今借到项雪娟人民币叁万陆仟元正。（36000.00）。”被告关芬昌在《借据》上的借款人处签名。对该笔借款双方没有约定利息和还款期限。因被告关芬昌借款后，一直未能偿还借款，原告项雪娟遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告关芬昌与被告许瑞霞系夫妻关系，双方于1991年11月22日在北惯镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告项雪娟提交的借据，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告项雪娟主张被告关芬昌尚欠借款36000元，提供了被告关芬昌签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告关芬昌借款后没有及时偿还借款，其行为显属不当，其理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告项雪娟诉请被告关芬昌偿还借款36000元及逾期利息（从2016年1月6日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。同时，由于上述债务发生于被告关芬昌与被告许瑞霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告关芬昌与被告许瑞霞的夫妻共同债务，应由被告关芬昌与被告许瑞霞共同偿还。被告许瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关芬昌、许瑞霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款36000元及利息（从2016年1月6日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告项雪娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（该款原告已垫付），由被告关芬昌、许瑞霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年八月四日
书 记 员 关舒月
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初79号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人尤某某，男，1977年4月11日出生，汉族，陕西省汉滨区人，小学文化，无业。2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年3月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2017年2月27日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年1月18日安康铁路公安处民警在安康火车站将子长县公安局网上追逃的尤某某抓获后临时羁押于汉滨区看守所，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月5日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年1月6日23时许被告人尤某某在子长县瓦窑堡镇洪水沟煤矿宿舍楼下拿了一把梯子来到煤矿工人李某某宿舍的窗口，爬上梯子翻窗跳进李某某的宿舍内盗窃李某某vivo牌X9型号手机一部，现金500元，次日早上7时许尤某某在子长县瓦窑堡镇洪水沟煤矿宿舍楼206宿舍内，盗窃舍友周某某行李包内现金1200元，当日上午坐火车回到安康市汉滨区玉岚乡老家。经子长县价格认证中心鉴定，李某某被盗手机价格为1584元。据此认为，被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年1月6日23时许，被告人尤某某来到子长县瓦窑堡镇洪水沟煤矿宿舍楼下，拿了一把梯子翻窗跳进煤矿工人李某某的宿舍内盗窃李某某vivo牌X9型号土豪金手机一部，现金500元，次日早上7时许，被告人尤某某在子长县瓦窑堡镇洪水沟煤矿宿舍楼206宿舍内盗窃舍友周某某行李包内现金1200元，于当日上午坐火车回到安康市汉滨区玉岚乡老家，案发后经扣押返还被害人周某某现金507.5元，返还被害人李某某vivoX9土豪金手机一部。经子长县价格认证中心鉴定，李某某被盗手机价格为1584元。
另查明，被告人尤某某2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年3月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2017年2月27日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某的在卷供述、被害人李某某、周某某陈述、现场辨认笔录及照片、陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初2号刑事判决书、子长县公安局扣押物品清单、返还物品清单及领条、子长县价格认证中心子价认定字[2018]001号价格认定结论书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、安康铁路公安处特警支队归案情况说明、汉滨区看守所羁押证明及被告人尤某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计3284元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人尤某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，且被盗部分财物经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年9月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年七月十九日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2959号
原告：王新建。
被告：东莞市大朗宝家百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路**号*楼*号铺。注册号：441900607865227。
经营者：彭家福。
原告王新建与被告东莞市大朗宝家百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王新建于2018年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市大朗宝家百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告王新建预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢80号
申请执行人周宝东，男，1961年10月31日生，汉族，住址大安市。
被执行人梁万德，男，1957年6月26日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人周宝东于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）大安民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢80号申请执行人周宝东，男，1961年10月31日生，汉族，住址大安市。被执行人梁万德，男，1957年6月26日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人周宝东于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）大安民初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年八月二十七日书记员  冯衍澍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2806号
原告：杨金波。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邱红旦。
被告：朱俊。
本院在审理原告杨金波与被告邱红旦、朱俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金波于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金波申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半计算，原告杨金波预付），由原告杨金波负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年七月七日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1002号
本院受理申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘彩凤申请执行被执行人刘某4、刘某5继承纠纷一案后，被执行人已给付执行款722.6元，申请执行人书面确认已收到所确定的款项，同意本案执行完毕，故本院作出的（2017）冀1102民初292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初292号民事判决书的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十二日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初159号
原告（反诉被告）：黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司。
法定代表人：姚贵臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩世岩，男，1963年2月2日出生。
被告（反诉原告）：伊春老窖酒业有限公司。
法定代表人：施肖佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：施立范，男，1966年3月24日出生。
委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告（反诉被告）黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司（以下简称玻璃制品公司）与被告（反诉原告）伊春老窖酒业有限公司（以下简称伊春老窖公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩世岩、被告委托诉讼代理人隋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，2013年，被告在原告处购买酒瓶总价款98126.00元，于2014年1月12日付款2万元后被告原法定代表人出具一份78126.00元的欠条，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付货款78126.00元，利息按人民银行同期贷款利率计算至判决给付时止。对被告的反诉请求原告认为，被告提出的请求根据法律规定应依法驳回，被告应当在收到货物后两年内向原告提出质量不合格，但被告是在本案诉讼时才提出质量不合格，已经超过法律规定的两年检验期限。被告在反诉状中已经承认双方签订合同的真实性、合法性、有效性，所以更加证明了被告拖欠原告货款的事实，同时也证明了超过法律规定的检验期间。原告同意解除双方生产酒瓶的买卖合同。
被告（反诉原告）辩（诉）称，被告没有给付货款的原因是原告出售给被告的瓶子，产品质量严重不合格，瓶子一上灌装机瓶嘴就破碎。被告使用的一部分瓶子，灌装后有渗漏情况。出售后，销售商因酒瓶渗漏而返货，给被告造成了经济损失，不同意原告的诉讼主张。现被告提出反诉，要求解除与原告的买卖合同，没有使用的小酒瓶128310个由原告自行运回，并支付保管费5000.00元。其理由为：原、被告于2012年9月25日签订了酒瓶订货合同。2014年1月原告供货的酒瓶在使用时发现部分酒瓶嘴歪，一上灌装机瓶嘴就破裂，还有一部分由于瓶嘴歪，灌装后渗漏，产品出售后销售商退货，酒瓶质量严重不合格。小烧瓶由于不合格也给被告造成了经济损失。
经审理查明，2013年，原、被告双方签订订货合同，被告在原告处购买酒瓶总价款为98126.00元，并有被告原法定代表人给原告出具的欠条予以证实。双方约定产品的合理损耗为2%，被告于2014年1月12日给付原告2万元，尚欠原告货款78126.00元，原告诉至法院，要求被告给付货款78126.00元，利息按人民银行同期贷款利率计算至判决给付时止。被告辩称其没有给付货款的原因是原告出售给被告的酒瓶产品质量不合格，出售后，销售商因酒瓶渗漏而返货，给被告造成了经济损失，被告已提起反诉。要求原告将剩余酒瓶自行运回并支付5000.00元保管费，解除双方的买卖合同。
另查明，本案在审理过程中，被告对原告给其生产的酒瓶是否合格申请司法鉴定，经本院报请伊春市中级人民法院技术室，其回复称对被告的申请无法鉴定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告在庭审中提交的证据虽为复印件，但被告在答辩状及反诉状中均自认所欠原告货款事实，原告主张被告给付货款78126.00元的请求，应予支持。原、被告双方在合同中约定合理损耗为2%，应在总货款中扣除，即98126.00元×2%为1962.52元，被告应给付原告76163.48元。原告主张利息的请求，因双方在合同中没有约定利息，且也没有确定给付时间，该项请求不予支持。对于被告的反诉请求，本院认为，被告主张原告提供的酒瓶质量不合格，没有确凿证据予以证实，其反诉请求不予支持。被告要求与原告解除双方签订的买卖合同，原告同意解除，该合同应予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）伊春老窖酒业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司76163.48元；
二、解除原、被告双方签订的买卖合同；
三、驳回原告（反诉被告）黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）伊春老窖酒业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.15元，由被告（反诉原告）伊春老窖酒业有限公司负担。反诉费50.00元，由被告（反诉原告）伊春老窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 娜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1750号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王润飞，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王润飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤回对被告王润飞起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛�业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 好思乐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初148号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人雷波，男，1997年6月22日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，初中文化，无业，家住四川省乐山市井研县。2018年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人王永超，男，1991年9月18日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，中专文化，无业，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市井研县。2018年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人雷波、王永超犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷波、王永超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2018年3月29日晚上，被告人雷波因缺钱，遂向被告人王永超提议盗窃，王永超同意后，二人驾驶雷波的车牌为川LXDX**号哈飞牌小轿车，从乐山市井研县X1来到荣县X2。2018年3月30日凌晨2时许，被告人雷波、王永超发现该镇X3居民楼楼下停放着多辆电动车，便决定盗取电动车的电瓶，之后由被告人王永超利用工具取出电动车上的电瓶，由被告人雷波负责望风和搬运，二人将该居民楼的住户丁某、晏某等人停放在此的7辆电动车的45块电瓶盗走。当日11时许，被告人雷波、王永超将盗窃所得的电瓶以1100元的价格出售给了收废品的人，事后二人各分得530元。2018年4月7日凌晨，公安民警在荣县望佳收费站将被告人雷波、王永超挡获，并从二人驾驶的川LXDX**号哈飞牌小轿车内查获作案工具梅花螺丝刀、电工刀。经荣县价格认证中心认定，被盗电瓶价值3998元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王永超的家属退赔了全部被害人的经济损失3998元。
上述事实，被告人雷波、王永超在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、电动车发票、收据、保修卡、情况说明、收条等书证；被害人晏某、兰某、李某、张某、杨某、丁某的陈述；被告人雷波、王永超的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片；案发现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波、王永超相互伙同以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷波、王永超到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。鉴于被告人雷波、王永超有坦白情节，均系初犯，自愿认罪，且被告人王永超积极退赃，对二名被告人均可从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳）
三、没收扣押在案的作案工具电工剪刀一把、梅花螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 伶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初368号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张新生，男，1954年11月25日出生于郸城县，汉族，高中文化，原任郸城县苗圃场场长，中共党员。住河南省郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2016年6月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人张新生犯贪污罪。于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张新生等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年，被告人张新生在任郸城县苗圃场场长兼会计期间，利用职务之便，以其妻子郭善洁的名义冒领粮食补贴、油料补贴和工资共计35619.51元，用于个人花销。被告人张新生已把赃款全部退缴。
上述事实，被告人张新生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某1、王某2、孙某、王某3、王学儒等证言、郭某户籍证明、郭某的银行卡、郸城县林业局无郭善洁信息证明、郭善洁在农村信用社领款明细、郭善洁在农村信用社领款凭条、郭善洁领取工资清单、郸城县苗圃场职工补贴领款单、郸城县苗圃场职工补贴领款人名单、同步录音录像光盘、郸城县林业局关于张新生身份证明、张新生户籍证明、张新生退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生利用职务之便，弄虚作假，套取国家粮补等35619.51元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新生在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可以免除处罚。为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新生犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 辉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第24-2号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河召陵支行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路***号。
负责人：赵杰，该行行长。
委托代理人：张培杰，该行职工。
被执行人：漯河金苗粮油购销有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇。
法定代表人：周怀阳，该公司执行董事。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被执行人：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区工业园。
法定代表人：卢永川，该公司董事。
委托代理人：白俊超，该公司副总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：漯河康达实业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇。
法定代表人：卢红超，该公司董事长。
委托代理人：白俊超，该公司副总经理。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被执行人：卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：周怀阳，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：白俊超，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人：卢广超，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河召陵支行与被执行人漯河金苗粮油购销有限公司、漯河市宏阳置业有限公司、漯河康达实业有限公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依法立案执行。因漯河金苗粮油购销有限公司、漯河市宏阳置业有限公司、漯河康达实业有限公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超未履行（2014）漯民三金初字第1号民事判决书所确定的各项义务，本院根据申请执行人中原银行股份有限公司漯河召陵支行的申请对被执行人漯河金苗粮油购销有限公司漯房权证召陵区字第201300016**号房产所有权（本案抵押物）、漯国用（2013）000617号国有土地使用权及地上附属物进行了委托评估，并依法送达了有关资产评估报告。根据申请执行人中原银行股份有限公司漯河召陵支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖漯河金苗粮油购销有限公司所有的位于漯河市召陵区纬二路，土地证号为漯国用（2013）000617号国有土地使用权和该土地之上房产证号为漯房权证召陵区字第201300016**号房产所有权及其他地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年六月三十日
书记员 张建军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执423号
被执行人莫世康，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第284号刑事判决书，向被执行人莫世康送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人莫世康罚金1100元。但被执行人莫世康至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫世康的财产进行了查询，未发现被执行人莫世康有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫世康目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第284号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执31号
申请执行人周建恒，男，1990年3月23日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人周建恒与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)094号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人周建恒的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币26000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）094号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第216号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人史某。2014年12月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2015年6月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日23时15分许，被告人史某驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂重型集装箱半挂车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至149公路＋500米处时，因遇情况操作不当，与未按规定停驶在加速车道内金某驾驶的鲁B×××××轻型普通货车（车载陈某）尾部相撞，鲁B×××××轻型普通货车又与中央护栏刮擦相撞，致使金某死亡，陈某受伤，路产损坏及两机动车损坏，造成道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人史某承担事故的主要责任，被害人金某承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。事故发生后被告人史某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2015年4月13日，被告人史某与被害人近亲属达成和解，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人史某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人史某的人口信息查询，乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人的户籍证明，户口本，病情证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史某与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人史某系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈玉晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2186号
原告范永贵。
被告曹勇。
原告范永贵诉被告曹勇保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告范永贵到庭参加诉讼，被告曹勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永贵诉称，借款人李益军由被告曹勇担保于2012年7月3日向原告借款70000元，约定借期三个月，借款到期后原告多次索要，借款人李益军陆续偿还了借款本金58000元，余欠12000元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告曹勇偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，借款人李益军由被告曹勇担保向原告借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到范永贵人民币现金柒万元整￥70000，定叁个月内归还。此据借款人：李益军担保人：曹勇2012.7月3日。”借款到期后，原告索款未果，分别于2012年11月、2013年4月就该笔借款向借款人及担保人提起诉讼，后撤诉。现借款人李益军已陆续偿还借款本金58000元，余欠12000元，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条、（2012）宿城民初字第2667号民事裁定书、（2013）宿城民初字第0755号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人李益军由被告曹勇担保向原告借款，借款合同依法成立，且合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，借款期限届满后，借款人李益军未能及时归还借款，被告曹勇作为连带责任保证人亦未能就该笔借款承担连带清偿责任，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起五日内偿还原告范永贵借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2186号原告范永贵。被告曹勇。原告范永贵诉被告曹勇保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告范永贵到庭参加诉讼，被告曹勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永贵诉称，借款人李益军由被告曹勇担保于2012年7月3日向原告借款70000元，约定借期三个月，借款到期后原告多次索要，借款人李益军陆续偿还了借款本金58000元，余欠12000元至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告曹勇偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。被告曹勇未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，借款人李益军由被告曹勇担保向原告借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到范永贵人民币现金柒万元整￥70000，定叁个月内归还。此据借款人：李益军担保人：曹勇2012.7月3日。”借款到期后，原告索款未果，分别于2012年11月、2013年4月就该笔借款向借款人及担保人提起诉讼，后撤诉。现借款人李益军已陆续偿还借款本金58000元，余欠12000元，故而成讼。以上事实有原告提供的借条、（2012）宿城民初字第2667号民事裁定书、（2013）宿城民初字第0755号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人李益军由被告曹勇担保向原告借款，借款合同依法成立，且合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，借款期限届满后，借款人李益军未能及时归还借款，被告曹勇作为连带责任保证人亦未能就该笔借款承担连带清偿责任，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起五日内偿还原告范永贵借款本金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱颖二〇一四年一月十四日书 记 员  吴琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1079号
申请执行人：聂强，男，1970年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街****号。
被执行人：王玉超，男，1985年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区***栋*单元***号。
本院在执行聂强与王玉超民间借贷纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人聂强借款，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2193号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人孙环进,男,1971年2月21日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人周翠兰,女,1973年9月6日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人鞠国标,男,1960年11月4日生,汉族,住住江苏省建湖县。
被执行人李德平,男,1968年11月19日生,汉族,住住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行孙环进、周翠兰、鞠国标、李德平借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4246号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6287号
原告：高文霞。
委托诉讼代理人：黎长青（系高文霞之子）。
被告：王某1。
法定代理人：王某2。
法定代理人：田某。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
原告高文霞诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文霞及其委托诉讼代理人黎长青、被告王某1及其法定代理人田某、委托诉讼代理人蔡心迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费345.4元、营养费7600元、护理费22800元、小孩看护费7600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计42345.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，王某1驾驶自行车沿东港新村内由北向南行驶至东港幼儿园附近通道处时，因未观察且车速过快，与由西向东步行通过通道的原告及原告孙儿发生猛烈碰撞，致原告和原告孙儿倒地，原告左髌骨骨折。事故后，王某1停下，王某2、田某随即出现，原告家人及被告均报警，随后王某2陪同原告及家人到医院检查，医生诊断左髌骨骨折，王某2、田某称王某1放学要求先走，原告及家人理解并同意。在原告多次要求下，2016年8月1日，王某2、田某与原告到派出所，对方改口说当时是原告及孙儿自行摔倒并骨折。原告受伤期间无法正常行走，孙儿也无人照顾，原告家人请保姆照顾。
被告王某1辩称，根据鉴定意见，未发现被告所骑自行车与原告之间发生碰撞，原告应是自行摔倒的，被告不应承担任何责任，且被告父母已为原告垫付900元医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日12时左右，王某1驾驶自行车沿苏州工业园区东港新村内由北向南行驶至东港新村内东港幼儿园附近通道处时，高文霞由西向东步行横过通道跌地受伤。2016年11月10日，交警部门出具《路外道路交通事故证明》，调查认为鉴于相关证据无法证实高文霞跌地受伤是自行跌倒还是受到王某1驾驶自行车撞击引发，双方当事人各执一词且又再无其他相关证据，该队无法查证该起事故的全部事实。
派出所民警接警后执法视频显示：高文霞坐在路边地上，民警询问其状况，田某称没有撞到高文霞。事故时路段照片显示，路边停放有一排车辆。
事故后，高文霞在家人及王某1法定代理人陪同下就医治疗，病历记载左侧膝关节外伤2小时，左膝肿胀明显，左髌骨骨折等。部分医疗费已由王某1法定代理人支付。原告后多次复诊，支出医疗费345.4元。被告提交银行对账单，主张为原告垫付医疗费900元，医疗费发票已丢失，原告认可被告垫付900元的事实。
诉讼中，本院要求原、被告本人到庭接受调查，高文霞述称：当日其在幼儿园门口对面路上，被王某1撞了后就瘫在地上起不来了，是自行车的前轮撞到了其左腿膝盖，王某1也要倒地的，但是他用腿撑了一下就没有倒，当时其拉住王某1的车后轮不让他走，王某1和其说他父母在后面，接下来他父母过来了，他父母要拉我站起来，我爬不起来，他们就送其去医院了。
王某1述称：其父母骑电动车在前面，其骑自行车跟在后面，骑的不是特别快，到了三叉路口，听到后面咚的一声，然后其回头看，其父母可能以为其撞到人就回来看那个老人，然后父母说其要急着去游泳考试，就先让其走。等其回来后，其跟父母说没有撞到人。当天是主动刹车停下来的，没有人拉住自行车，在行驶至原告行走的路段处时，前方应该没有其他人员，当时都不知道原告人在哪。
田某述称：当天其与丈夫骑电动车在前面，王某1骑折叠自行车跟在后面，后来听见有声音，回头看到儿子用脚撑着自行车也往后看，其看到老太太在两辆车中间坐着，其因为儿子要考试，其跟儿子说你走吧，其来处理。然后其主动过去想扶老太，老太说的话其听不清楚，也拒绝回答其任何问题，后来没办法其就报警了，当时其是好心想要扶一下。
2016年10月31日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，对事故车辆、高文霞所穿衣服物证进行鉴定，鉴定意见为未发现自行车与行人高文霞发生碰撞的痕迹特征。庭审中，原告述称2016年8月中下旬拿走的衣服，当时已经洗过了。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、病历卡、报告单、医疗费发票、银行明细、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：高文霞因事故受伤与王某1驾驶自行车之间是否具有因果关系。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据当事人陈述，双方之间陈述具有矛盾对立之处，但根据事故当日的照片所示及王某1的陈述，当天王某1驾驶自行车由北向南至事故地点处时，其前方为驾驶电动车的父母，并无其他人员经过，高文霞从停放有车辆的路边由西向东穿过道路时倒地，王某1述称当时并不知晓高文霞身在何处。即便王某1驾驶自行车未直接与高文霞相撞，高文霞倒地的时间与王某1经过的时间高度吻合，高文霞从两车之间穿过道路时，瞬间受到王某1驾驶自行车从其身边经过，从而受到惊吓倒地也具有高度盖然性，故高文霞跌倒受伤与王某1驾驶自行车之间存在一定的因果关系。根据日常生活经验及法律的规定，行人横过道路时应确认安全后通过，高文霞从停放有车辆的路边穿过道路，也应注意观察车辆通行状况，确认安全后再通过。而王某1驾驶自行车在小区内道路行驶时，也应注意观察、安全驾驶，在事故发生前其并不知晓高文霞所处位置，其也存在疏于观察的过错。本院根据双方的过错程度，酌情认定高文霞因事故所受损失由王某1一方承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失构成，本院根据医疗费发票、原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，认定医疗费345.4元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元，原告支付医疗费与被告法定代理人支付医药费合计为1245.4元。原告主张小孩看护费、精神抚慰金无相应依据，本院不予支持。以上损失合计10745.4元。
综上，本院认为，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。王某1系限制民事行为能力人，造成他人人身伤害的，应由其监护人承担赔偿责任。根据前述责任承担比例，王某2、田某已垫付原告900元，还应赔偿原告高文霞7696.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某2、田某于本判决生效之日起十五日内支付高文霞赔偿款7696.32元。
二、驳回高文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由高文霞负担80元，王某2、田某负担320元，此款已由高文霞预交，本院不再退回，王某2、田某于履行上述判决付款义务时一并支付高文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 周惠明
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐家文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第818号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙喜成，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27以被执行人孙喜成未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0366号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0366号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0366号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0366号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第103号
原告：周智文。
被告：江忠强。
原告周智文与被告江忠强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周智文到庭参加诉讼。被告江忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周智文起诉称：2014年9月15日，被告向俞亚云借款20000元，约定于同年11月14日归还，由原告提供担保。借款到期后，被告一直拖欠不还。经俞亚云催讨，原告于2015年3月10日代被告偿还借款20000元。原告因联系不到被告，故请求法院判令被告归还代偿款20000元。
被告周智文举证如下：1.借条一份，以证明被告于2014年9月15日向俞亚云借款20000元及由原告担保的事实；2.收条一份，以证明原告于2015年3月10日代被告偿还借款20000元的事实。
被告江忠强未作答辩。
对原告提供的证据，本院经庭审审核认为：该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告代被告偿还俞亚云借款20000元的事实予以确认。
本院认为，原告代被告偿还借款事实清楚，证据确凿，其有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江忠强应返还原告周智文代为偿还的借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江忠强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年四月一日
书记员 钱红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人郭伟杰
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4705号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人郭伟杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭伟杰的存款、收入�民币33854.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第3号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杨某，男，2012年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月17日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日16时许，被告人杨某酒后驾车至滦县雷庄镇雷庄村小川公司，在小川公司门口无故将门卫张某乙打伤，经法医鉴定张某乙伤情为轻伤。被告人杨某随意殴打他人并致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年10月9日下午16时许，被告人杨某酒后驾车来到滦县雷庄镇雷庄村小川公司门口，在小川公司门口，被告人杨某以门卫即被害人张某乙不让进为由将其打伤，伤后张某乙被送到滦县人民医院住院治疗，经诊断被害人张某乙右手第一掌骨骨折、颈部、胸部、双小腿软组织损伤，经滦县公安局法医检验室鉴定，以其右手第一掌骨基底部骨折鉴定为轻伤，伤后休治70日。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人张某乙因伤造成的必要经济损失人民币三万七千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人杨某供述、被害人张某乙陈述，证人王某甲、陈某、张某甲、杜某、王某乙证言，滦县公安局扣押物品清单、唐山市公安局物证检验报告书、现场照片三张、本院调解笔录及协议要点、收条、滦县雷庄镇雷庄村村民委员会证明、被告人杨某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人犯寻衅滋事罪事实存在，予以认定。
本院认为：被告人杨某酒后随意殴打他人并致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 曹振功
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1900号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告张某与原审被告王某甲离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月9日作出（2014）甘民初字第4110号民事判决，张某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人宋大勇，被上诉人王某甲的委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一审诉称：原、被告于2014年6月6日在甘井子区民政局协议离婚。协议约定，泉水房屋归被告所有，被告承诺，离婚后立即将房屋变更至双方婚生子王某乙名下。现被告拒绝按承诺履行协议，并欲出卖房屋，故诉至法院，请求判令：撤销原、被告离婚协议中财产分割部分，并确认位于大�市甘井子区泉水A1区18号1单元5层2号房屋归原告所有。
被告王某甲一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签署的离婚协议书是双方真实意思表示，并且对法律规定及协议书内容均有充分认识，该协议书不存在欺诈、胁迫，因此该协议合法有效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生有一子王某乙。2014年6月6日，原、被告在大连市甘井子区民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年5万元；位于甘井子区泉水A1区18号1单元5层2号房产归被告所有，位于山东省龙口市庄园高尔夫小区35号2单元601号房产归原告所有，小客车一辆亦归原告所有。另查，原、被告协议离婚后，原告以被告未按照承诺将房屋所有权变更至双方婚生子名下为由诉至本院，并要求变更双方离婚协议关于财产分割部分，确认位于甘井子区泉水A1区18号1单元5层2号房产归其所有，被告以离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形答辩之。
一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。现原告主张双方离婚协议书存在欺诈之情形并要求予以撤销，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由原告对双方离婚协议书存在可撤销的事实承担举证责任。庭审中，原告提交了原、被告之间的通话录音，用以证明被告曾于双方协议离婚前承诺原告，离婚后将案涉房屋的所有权变更至双方婚生子名下。但是，该录音的主要内容仅为被告表示现在不能办理房屋的所有权变更登记，并不能证明被告确认双方存在前述约定；且该份录音系于双方协议离婚后形成，其难以单独证明双方在协议离婚之前的真实意思表示。因此，原告仅凭通话录音证明双方离婚协议书存在欺诈之情形，其证据证明力明显不足，对其诉请，本院不予支持。据此判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2450元，其他诉讼费50元，合计2500元（原告已预付），由原告自行负担。
张某的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，被上诉人采取欺骗方式骗取上诉人在离婚协议上签字，离婚协议不是上诉人真实意思表示。故要求依法改判，确认离婚协议无效，依法对夫妻财产进行分割。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款、或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院在审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，上诉人张某与被上诉人王某甲于2014年6月6日在大连市甘井子区民政局协议离婚时已就财产问题达成协议，虽上诉人对该离婚协议书提出异议，认为在订立离婚协议的过程中被上诉人存在欺诈，离婚协议书应为无效，但其在本院指定的期限内并未提供证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，故应当由上诉人承担举证不能的不利后果，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0136号
原告徐某。
被告傅某某。
原告徐某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告傅某某及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方于1994年6月结婚，于1995年育有一子徐某某，婚后双方感情不和，长期产生矛盾，现双方感情破裂无法共同生活，且分居已有两年，故请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割原被告共有的位于宿迁市宿城区兴鸿一品22幢一单元501室房屋一套；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅某某辩称，原被告夫妻感情基础较好，婚后夫妻生活良好，不存在原告诉称的分居两年的事实，并且原被告目前仍然居住在一起，综上，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1994年6月举行结婚仪式，于1994年10月25日登记结婚，于1995年4月30日生一子徐某某，已成年。现原告以双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。关于原告诉称双方因感情不和分居满两年，原告未能提供证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告傅某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴琼
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0136号原告徐某甲。被告傅某。委托代理人徐守波。原告徐某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告傅某及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原被告双方于××××年××月结婚，于1995年育有一子徐某乙，婚后双方感情不和，长期产生矛盾，现双方感情破裂无法共同生活，且分居已有两年，故请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割原被告共有的位于宿迁市宿城区兴鸿一品22幢一单元501室房屋一套；3、本案诉讼费用由被告负担。被告傅某辩称，原被告夫妻感情基础较好，婚后夫妻生活良好，不存在原告诉称的分居两年的事实，并且原被告目前仍然居住在一起，综上，请求判决不准离婚。经审理查明，原被告于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1995年4月30日生一子徐某乙，已成年。现原告以双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。关于原告诉称双方因感情不和分居满两年，原告未能提供证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告傅某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一四年二月二十八日书 记 员  吴琼第1页／共3页
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第287号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑邦熔，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑邦熔抵押合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第287号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑邦熔，男，汉族，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑邦熔抵押合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十六日书记员  陈 涵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终730号
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇健康路党校对面。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈军。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）因与被上诉人陈军商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中陈军实际包销的一楼摊位数、一楼夹层数及内侧店铺数均多于老知青公司与陈军在《包销合同》中约定包销的数量，上述销售数量变化的原因一审未予查明。同时，一楼摊位数、一楼夹层数及内侧店铺数的增加是否致使销售面积的变化以及变化的具体情况一审亦未查明。对陈军诉请确认其享有老知青公司开发的南屏农贸市场剩余376个一楼摊位的租赁权由其支配，该诉请中的租赁权是何性质的权利，双方约定不明。对摊位租赁产生的收益归属、租赁期限双方亦未约定。一审判决陈军享有老知青公司开发的南屏农贸市场剩余376个一楼摊位的租赁及收益权依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00174号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
上诉人安徽省老知青置业有限公司预交的二审案件受理费131084元予以退回。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七�八月十八日
书 记 员 徐珍妮（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执99号
申请执行人谢家福，男，1956年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人谢家福申请执行被执行人赖谊民间借贷纠纷一案，已向被执行人赖谊送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人赖谊纳入失信被执行人名单，经查询被执行人赖谊的银行、房产、车辆、工商注册情况，现已查封被执行人赖谊所有的思域牌赣Ｂ××小型轿车一辆，没有发现被执行人赖谊其他可供执行的财产。权利人谢家福申请赖谊偿还借款本金150000元及自2010年5月8日起的利息，承担案件受理费4546元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执99号案件的本次执行程序。申请执行人谢家福提供了被执行人赖谊的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21277号
原告：中山市西区源源广告材料店，住所地广东省中山市西区中山一路金马广场C101卡。
经营者：乐逸银，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市三工众合广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南霞水闸侧之五。
法定代表人：艾松。
原告中山市西区源源广告材料店与被告佛山市三工众合广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36089.65元及利息（以36089.65为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，被告多次向原告购买广告材料。2016年6月份，被告向原告购买了33162元的材料。2016年7、8、9月份，被告向原告一共购买了72927.65元的材料。2016年9月8日，被告开具了一张33162元的支票给原告，用于支付2016年6月份的货款，并收回了原告的送货单。2016年11月21日，原告去银行承兑被告出具的支票，银行告知支票没有填写支付密码，不能承兑。而2016年7、8、9月份的货款，被告只支付了7万元，还有2927.65元货款没有支付。因此，被告至今还拖欠原告货款36089.65元。原告多次向被告追讨货款，被告诸多借口予以推托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提交证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，被告多次向原告购买广告材料，双方没有签订书面合同。2016年6月份，被告向原告购买了33162元的材料。2016年7、8、9月份，被告向原告一共购买了72927.65元的材料。其后，被告开具了一张金额为33162元的支票给原告，用于支付2016年6月份的货款，并收回了原告的送货单。2016年11月21日，原告去银行承兑被告出具的支票，银行告知支票没有填写支付密码，不能承兑。而2016年7、8、9月份的货款，被告只支付了7万元，还有2927.65元货款没有支付。原告向被告追收货款无果，遂于2017年12月1日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物，但拖欠原告货款，已构成违约，应负支付所欠货款36089.65元（被退支票金额33162元+2016年7、8、9月份欠付的货款2927.65元）及逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三工众合广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市西区源源广告材料店支付货款36089.65元及利息（利息计算方法：以所欠货款为基数，从起诉之日即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为351.12元、财产保全费380.89元，两项合共732.01元（原告已预交），由被告佛山市三工众合广告有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初9061号
原告：蔡某1,男，1999年8月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：蔡某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系原告的父亲。
法定代理人：江某，女，1967年3月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系原告的母亲。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部，住所地：汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人：胡葆玲。
被告：陈旭新，男，1977年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄桂林�男，1988年8月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告蔡某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部、陈旭新、黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡某1医疗尚未终结，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年七月十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执8号
申请执行人中铁二十一局集团有限公司,住所地兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人郑跃海，该公司职工，住兰州市。
被执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路海景小区4号楼2单元2701室。
法定代表人吴旭斌，该公司总经理。
申请执行人中铁二十一局集团有限公司与被执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司建设工程施工(劳务分包)纠纷一案，本院2015年8月20日作出的(2015)兰铁民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中铁二十一局集团有限公司申请执行，因被执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司住所地、财产均在西安市未央区。我院已于2016年4月14日委托西安市未央区人民法院执行，并按规定附相关委托执行材料、询问申请人笔录等。现西安市未央区人民法院已接受执行委托立案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2016）甘7101执8号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一六年八月一日
书记员 岳 敏
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02914号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘伟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保122号
申请人：李金文，男，1966年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈怀付，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人李金文于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀付名下的冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈怀付名下的冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人李金文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十五日
书记员 肖云欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1280号
原告：沈广有，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴彪，吉林百石律师事务所律师。
被告：孙玉，现住镇赉县。
原告沈广有与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈广有及委托诉讼代理人吴彪、被告孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈广有向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉偿还借款111000元；2.诉讼费、利息由孙玉负担。事实和理由：孙玉搞工程缺钱，2010年9月21日至2014年9月4日，孙玉先后在沈广有处借款，三次共计111000元。每次借款双方均说应给付利息，因孙玉至今未偿还借款，给沈广有造成利息损失，故沈广有诉至法院。
孙玉辩称，其中11000元是借款，而剩余的10万元并不是借款，是沈广有对工程的投资。
沈广有向法庭提供如下证据：1、借条原件2份及借据原件1份，2、2017年2月23日沈广有与孙玉录音光盘一份，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；3、陈桂敏银行流水单复印件，4、镇赉县农行陈桂敏流水单及孙玉流水单、白城农行陈桂敏流水单复印件，本院认为，上述证据与本案待证事实无关联性，故本院对上述证据不予评判。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日至2014年9月4日，孙玉分三次在沈广有处借款共计111000元，并分别出具借条、借据。双方未约定还款时间及利息。此款至今未付。
本院认为，沈广有提供的证据能够证明其与孙玉之间的民间借贷关系成立。关于孙玉辩称，其中的10万元是沈广有对其工程的投资，但其未提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。沈广有要求孙玉偿还借款111000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间亦未约定利息，故每笔借款的利息均自2017年6月5日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
孙玉于本判决生效之日起五日内偿还沈广有借款111000元及利息（每笔借款的利息均自2017年6月5日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由孙玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵书淼
宁波市江北区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民催8号
申请人：浙江和易海运股份有限公司（统一社会信用代码：9133090076130296XX）。住所地：舟山经济开发区新港工业园区*号楼******室。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：王红波，该公司员工。
申请人浙江和易海运股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江和易海运股份有限公司持有的号码10300051/24294257、出票人宁波富声达电机有限公司、收款人宁波卓远包装有限公司、票面金额50000元、付款行中国农业银行宁波市江北支行、出票日期2017年2月10日、汇票到期日2017年5月10日、背书人宁波卓远包装有限公司、最后持票人浙江和易海运股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江和易海运股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江和易海运股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民�院民 事 判 决 书（2017）浙0205民催8号申请人：浙江和易海运股份有限公司（统一社会信用代码：9133090076130296XX）。住所地：舟山经济开发区新港工业园区*号楼******室。法定代表人：张健，该公司董事长。委托代理人：王红波，该公司员工。申请人浙江和易海运股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江和易海运股份有限公司持有的号码10300051/24294257、出票人宁波富声达电机有限公司、收款人宁波卓远包装有限公司、票面金额50000元、付款行中国农业银行宁波市江北支行、出票日期2017年2月10日、汇票到期日2017年5月10日、背书人宁波卓远包装有限公司、最后持票人浙江和易海运股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江和易海运股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人浙江和易海运股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年八月二十八日代书 记员  毛丽洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第0051号
申请执行人薛耀。
被执行人王昌禄。
薛耀与王昌禄买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）泗民初字第0652号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王昌禄共计欠原告薛耀货款68万元，被告王昌禄于2015年6月11日前归还原告薛耀货款20万元，2015年7月11日前归还原告薛耀货款20万元，余款28万元于2015年8月11日前付清；上述款项若被告王昌禄有任一期未按照约定期限履行，则原告薛耀可就全部到期或者未到期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5300元由被告王昌禄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询。现被执行人王昌禄所拥有的房产已被查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第0652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈晋清，男，汉族，出生，住福建省晋江市安海镇西宫**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晋清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晋清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21985.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21985.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……