wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5226号
原告：刘志辉，女，1967年6月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告：吴茜洋，女，2006年5月13日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
法定代理人：刘志辉（系吴茜洋的母亲）。
被告:龙启平，男，1963年2月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告刘志辉、吴茜洋与被告龙启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金450000元，利息暂自2014年12月至2016年12月28日止为64800元，2016年12月28日之后至欠款付清之日止的利息按年息6厘计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2007年11月起至2014年7月13日止,以年息20%在原告刘志辉丈夫吴卫兵手中先后四次共计借款人民币450000元，并出具了欠条。九年来，被告既不向原告刘志辉丈夫支付利息，也没偿还借款本金。现吴卫兵已经病故，被告妄想拒绝归还上述借款，请求法院支持原告方的诉讼请求。
本院经审查认为，原告方提供被告龙启兵的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告龙启兵的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志辉、吴茜洋的起诉。
案件受理费8948元，退回给原告刘志辉、吴茜洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4892号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告杨小勇，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住灌云县。
被告孙盟，女，1988年11月15日生，汉族，农民，住灌云县。
被告李子龙，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住灌云县。
被告杨永雷，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨小勇、孙盟、李子龙、杨永雷借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银�股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第938号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人倪敏迅。
原审被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人丁某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年九月六日作出（2012）温龙刑初字第590号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人倪敏迅、原审被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月8日晚7时许，被告人黄某受上家被告人丁某指使，经电话联系后来到温州市龙湾区永中街道二号横街老电影院前，将一包冰毒疑似物以500元的价格卖给郑某时被公安人员当场抓获，并被扣押作案工具手机一部。经鉴定，该包冰毒疑似物重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2012年2月8日晚9时许，被告人丁某经电话联系后，来到温州市龙湾区永中街道建中街中铁宾馆附近的拐角处，将一包冰毒疑似物以500元的价格卖给郑某时被公安人员当场抓获，并被扣押作案工具手机一部。经鉴定，该包冰毒疑似物重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
同日，公安人员在被告人黄某的带领下，来到位于龙湾区永中街道寺后北岸5号后面一楼被告人丁某、黄某共同使用的出租房，在房间床边一柜子抽屉内，查获冰毒疑似物10包、电子秤一台、透明塑料袋若干。经鉴定，该10包冰毒疑似物共重4.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人丁某的供述，被告人黄某的供述、辩解及对被告人丁某的辨认笔录，证人郑某、夏某的证言，检查笔录、扣押物品清单，手机通话记录，温公物鉴（2012）294号理化检验报告，公安机关出具的抓获经过，身份证明等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人丁某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的作案工具手机二部、电子秤一台、透明塑料袋若干，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，没有与丁某共同使用涉案的出租房，在该出租房查获的毒品其不知道为谁所有，不应对其承担责任，要求改判；其辩护人提出原判认定被告人黄某对涉案的出租房里查获的毒品承担责任，属事实不清，证据不足，要求改判。
原审被告人丁某辩解，其不是被告人黄某的贩毒上家，原判认定不当，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人丁某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实。原审被告人黄某上诉及其辩护人的意见；原审被告人丁某的辩解意见，均理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回黄某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于原审被告人丁某辩解其不是黄某贩毒上家的意见。经查，原审被告人黄某供述丁某系其贩毒上家，且案发当日系替丁某送毒品，并有证人郑某的证言、手机通话记录予以印证，结合本案的交易方式，原审认定丁某系黄某的贩毒上家属正确的。丁某的相关辩解意见，不予采信。
关于被告人黄某上诉提出没有与丁某共同使用涉案的出租房，在该出租房内查获的毒品其不知道系谁所有，不应对其承担责任及其辩护人提出原判认定黄某对涉案出租房里查获的毒品承担责任，属事实不清，证据不足的意见。经查，丁某、黄某均供述涉案的出租房系丁某承租，丁某将房间钥匙交给黄某，并安排黄某在该处暂住，现丁某、黄某均否认对公安机关从该出租房所查处的10包冰毒系自己所有，也不知道系谁所有。因此，原审认定该涉案的出租房系丁某、黄某共同使用，从该处查获的10包冰毒系丁某、黄某共同所有亦属正确。黄某及其辩护人的相关意见，亦不予采信。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人丁某违反毒品管制规定，明知系甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中丁某犯罪数量为甲基苯丙胺5.92克，黄某犯罪数量为甲基苯丙胺5.29克。丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。黄某上诉及其辩护人要求改判；丁某要求二审改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月八日
书记员 陈小希
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保55号
申请人：滨州奥达环保设备科技有限公司，住所地：山东省佘家镇新立村南环乡路以西。
被申请人：天津市百业机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区华明街南于堡村东200米。
被申请人：张玉奎，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人滨州奥达环保设备科技有限公司与被申请人天津市百业机械制造有限公司、张玉奎合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人名下的津Ｍ×××××雪铁龙一辆，并申请冻结被申请人银行存款50000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并对被申请人银行存款进行了冻结，后将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2204号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓阳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初502号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人丁羚羚，男，1984年9月14日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。曾因犯强奸罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第479号起诉书指控被告人丁羚羚犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人丁羚羚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨，在海盐县武原街道绮园商业街V.98主题音乐餐吧内，被告人丁羚羚因帮朋友何某寻找遗失的手机等琐事与李某1、李某2发生口角，为逞强泄愤，其离开餐吧后纠集了易志冰（已判刑）等人再次返回，并采用啤酒瓶和凳子砸、拳打脚踢等手段肆意殴打被害人李某1、李某2，致使两被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某1因外伤致头部多个创口形成，损伤程度属轻伤二级；被害人李某2因外伤致疤痕形成，损伤程度属轻微伤。到案后，被告人丁羚羚能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人丁羚羚曾因犯强奸罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月2日刑满释放，系在刑满释放后五年内重新故意犯罪。案发后，案外人何某替本案涉案人员赔偿了被害人李某1所受的所有经济损失。
上述事实，被告人丁羚羚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述；同案犯易志冰的供述；证人周某、金某、何某的证言；海盐县公安局受案登记表、案发现场监控视频及复制光盘记录、辨认笔录、到案经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2011）嘉盐刑初字第86号和（2015）嘉盐刑初字第121号刑事判决书；刑满释放证明书；被害人李某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁羚羚无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁羚羚在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；案发后，被告人丁羚羚有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁羚羚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 陆 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈叶利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1879号
原告：王清芳，女，汉族，1973年10月7日出生，住广水市。
被告：彭红玲，女，汉族，1978年3月25日出生，住湖北省广水市。
被告：刘承光，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省广水市。
被告：吕敏，女，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省广水市。
原告王清芳与被告彭红玲、刘承光、吕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王清芳于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告彭红玲、刘承光、吕敏的起诉。
本院认为,原告王清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清芳撤回起诉。
案件受理费80元，由王清芳负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月八日
书记员 涂 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3566号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈文德，男，1950年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：张小康，男，1950年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沈文德、原审被告张小康机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金、精神损害赔偿金部分及城镇赔偿标准，依法改判。主要事实和理由：保险公司经阅看相关病情记录，认为沈文德的伤情未达五级程度，故鉴定结论无事实依据。保险公司在一审时已提出重新鉴定申请，但一审未予准许，并依沈文德XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，沈文德一直居住于农村，从事拖拉机的运输工作。居委会开具居住证明时未对其本人进行核实，证明效力不足。
沈文德书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的。保险公司的上诉理由无证据证明。一审中其已提供相关证明证实其在事故发生前满一年以上时间一直在城镇居住和工作，适用城镇标准。请求二审维持一审判决。
张小康未答辩。
沈文德向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失计545,433.90元，其中医疗费234,766.80元、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)、营养费13,720元(40元/天×343天)、精神损害抚慰金32,000元、残疾赔偿金474,539.50元(52,962元/年×14年×64%)、护理费19,680元(60元/天×328天)、误工费35,800元(100元/天×358天)、交通费1,351元、车辆修理费1,450元、衣物损失费500元、医疗辅助用品费1,855.90元、鉴定费2,000元、代理费5,000元。保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沈文德医疗费10,000元、精神损害抚慰金18,600元、残疾赔偿金91,400元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元，共计121,400元；二、保险公司在商业三者险范围内赔付沈文德医疗费224,766.80元、住院伙食补助费760元、营养费12,520元、残疾赔偿金368,310.16元、护理费18,780元、误工费26,083元、交通费1,000元、医疗辅助用品费366元、鉴定费2,000元计654,585.96元中的60%即392,751.58元，扣除已支付的40,000元，保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈文德352,751.58元；三、张小康赔偿沈文德日用品费19.90元中的60%即11.94元及代理费5,000元计5,011.94元，与张小康已支付的90,000元及沈文德应承担张小康的车辆修理费6,400元、道路清障费300元计6,700元中的40%即2,680元相抵，沈文德应于判决生效之日起十日内返还张小康87,668.06元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈文德的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，一审中，沈文德已提供相关证据证明其在交通事故发生前一年以上居住于城镇。对此，保险公司未提供充分反证，故保险公司的上诉理由亦无法采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,475元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9646号
原告：刘瑞昌，男，1955年4月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良。
原告刘瑞昌与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘瑞昌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘瑞昌自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘瑞昌撤诉。
案件受理费22430元，由原告刘瑞昌负担50元（已交纳），退还原告刘瑞昌22380元。
审 判 长 于素娟
审 判 员 智耀军
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王妍杰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初301号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴建，男，满族，1988年4月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村。2006年7月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2008年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，2011年3月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2013年1月2日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月11日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪于2016年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年9月13日，被告人吴建伙同张志新（已判决）在五常市卫国乡卖给王二星等人甲基苯丙胺（冰毒）7克，王二星将2000元汇入吴建中国农业银行账户内。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴建的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。
被告人吴建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2015年9月13日，被告人吴建伙同张志新（已判决）在五常市卫国乡卖给王二星等人甲基苯丙胺（冰毒）7克，王二星将2000元汇入吴建中国农业银行账户内。
被告人吴建于2016年1月11日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
吴建前科判决书；
吴建银行账户交易明细；
证人王二星、张志新的证言；
被告人吴建的供述：当庭对公诉机关的指控予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人吴建无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
代理审判员 朱丽博
代理审判员 房金影
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李云龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39bbe05f-5c5a-4379-ae5b-1953048c75a0&imgId=MzliYmUwNWYtNWM1YS00Mzc5LWFlNWItMTk1MzA0OGM3NWEwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1330号
申请执行人许建欣，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张春明，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月4日立案执行许建欣申请张春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月30日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1330号申请执行人许建欣，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张春明，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年8月4日立案执行许建欣申请张春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月30日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月三十日书记员 王乌汗图
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初535号
原告：蔡佳佚，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201010794866。
被告：高建云，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蔡佳佚与被告高建云民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳佚的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款70000元，并从2016年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告借款。2016年2月15日、16日，原告通过银行转帐及现金的方式共支付给被告人民币70000元。2016年2月17日，被告给原告出具了《借条》一张，截明“今收到蔡佳佚70000元，借蔡佳佚70000元”。事后，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告高建云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.《转帐凭证》；2.《借条》拟综合证明被告在原告处借款的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告达成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行约定义务后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；，原告主张权利后被告仍不还款，则原告可以主张逾期偿还借款的利息。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高建云于本判决生效后十日内一次性偿还给蔡佳佚借款人民币70000元；并支付逾期还款的利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月11日起至还清之日止）；
二、驳回蔡佳佚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元减半收取827.50元，由高建云承担（此款已由蔡佳佚垫付，高建云在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给蔡佳佚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3771号
申请执行人孙开祥。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙开祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审1号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人李太俭，局长。
被执行人濮阳市中创工程建设有限公司，住所地：濮阳市黄河路与扶育路交叉口。
法定代表人韩保善。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年1月18日申请执行其对濮阳市中创工程建设有限公司作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定，认定濮阳市中创工程建设有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2015年3月30日向被执行人下达濮县人社监询字【2015】301号劳动保障监察询问通知书，了解其在濮阳县黄彬村承建的蓝钻观塘小区17号楼工人工资发放等方面的情况。被执行人未予执行。2015年4月14日申请人向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法执行濮县人社监询字【2015】301号劳动保障监察询问通知书。被申请人仍未履行。2015年5月5日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2015年5月18日申请人作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2015】301号行政处罚决定。
二、限被执行人濮阳市中创工程建设有限公司收到本裁定之日起十日内缴纳罚款18000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1658号
原告：高玉广，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王凤连，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告高玉广与被告王凤连担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉广到庭参加诉讼，被告王凤连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47674元，并按照银行利息标准赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告王凤连与山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行签订借款合同一份，向其借款200000元，由杨秀田、高玉广、史国英、满建凯提供了连带责任担保，借款到期后，被告王凤连未履行还款义务，原告履行担保义务替被告偿还该笔借款本金47674元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告王凤连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告王凤连与山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行签订了个借字（2012）年第0718-1号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月6日，借款用途为购化妆品，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，原告高玉广和杨秀田、史国英、满建凯与山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行签订了高保字（2012）年第0718-2号最高额保证合同，该合同载明原告高玉广和杨秀田、史国英、满建凯自愿为山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告王凤连形成的自2012年2月8日起至2013年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该笔借款到期后，被告王凤连未履行还款义务，山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行于2014年4月3日向本院起诉原告高玉广和杨秀田、史国英、满建凯，要求偿还借款本金200000元及约定利息，本院于2014年5月4日作出（2014）滕商初字第1073号民事判决。该判决发生法律效力后，原告于2014年8月12日代被告王凤连向山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行偿还了借款本金47674元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、还款协议、证明、（2014）滕商初字第1073号民事判决书、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王凤连向山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款，原告高玉广等人自愿为其借款提供最高额连带责任担保，双方签订的借款合同、最高额保证合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告王凤连未履行还款义务，山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行向本院起诉，（2014）滕商初字第1073号民事判决发生法律效力后，原告作为最高额保证合同的担保人，履行了担保义务，于2014年8月12日代被告王凤连向山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行偿还了借款本金47674元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在原告要求被告偿还垫付借款本金47674元，并从垫付之日起按银行利息标准赔偿损失于法有据，系行使担保人向债务人追偿的权利，本院予以支持。被告王凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤连于本判决生效后七日内偿还原告高玉广代其偿付的借款本金47674元及利息损失（从2014年8月12日起至清偿之日止，以47674元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告王凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闵 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2316号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人郭项项。
被执行人李玉芬。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与郭项项、李玉芬、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第209号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币346433.21元，利息人民币18568.2元，罚息人民币1147.22元（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5390元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人郭项项、李玉芬自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人郭项项、李玉芬未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执217号
申请执行人中铁二局第六工程有限公司。
负责人董兆昆。
被执行人成都鼎元置业有限责任公司。
法定代表人王苑辉。
申请执行人中铁二局第六工程有限公司与成都鼎元置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终8号民事判决书以及申请执行人中铁二局第六工程有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鼎元置业有限责任公司向申请执行人中铁二局第六工程有限公司支付欠款本金人民币3297762.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都鼎元置业有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都鼎元置业有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鼎元置业有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3333140.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 忍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监446号
申请人：司曼曼,女，汉族，1988年生，住开封县。
被执行人：陈委委，男，汉族，1986年生，住开封县。
司曼曼与陈委委机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初339号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈广智，女，1978年05月05日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广智信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�26,162.29元。原告诉称,被告陈广智系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,162.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1846号
申请执行人孙杰，男，1989年11月21日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处孙蒿科街552号。
公民身份号码：371329198911216014。
被执行人凌红，居民。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人凌红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杰于2018年4月28日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人凌红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329民初954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王艺婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执877号
申请人陈某某，女，生于1988年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区红碑路南龛段
被执行人李某某，男，生于1988年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区红碑路南龛段
申请执行人陈海容申请执行被执行人李万明离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初867号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1217号
申请人孙美道。
申请人孙美英。
申请人王可玲。
申请人孙香凝。
被执行人山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。
法定代表人郭伟阳，董事长。
申请执行人孙美道、孙美英、孙香凝、王可玲与被执行人山东寿光华天工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第786号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东寿光华天工贸有限公司在银行的存款54390.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特133号
申请人：洪玉玲，女，1983年12月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：吴勇，男，1990年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年07月24日立案受理申请人洪玉玲、吴勇关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人洪玉玲、吴勇因琐事发生纠纷，于2017年07月03日经庐江县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、洪玉玲赔偿吴勇500元；
二、吴勇三轮车损坏，洪玉玲车前大盖划痕修理费互用抵消，不再追究对方责任；
三、洪玉玲丈夫张发雨向吴勇赔礼道歉；
四、此协议自签订之日起生效，双方不得追究对方任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪玉玲、吴勇于2017年07月03日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第89号
申请执行人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人杨喜明。
委托代理人杨东鑫。
被执行人吕志民。
被执行人吕志凤。
被执行人李冬雪。
被执行人尹淑香。
被执行人卢广巍。
被执行人吕奎。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第155号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人吕奎的工资被法院依法长期扣留，且无其他财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 敬 君
审判员 张江涛审判员李晓宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 园 园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1702号
原告:王岳琴，女，汉族，1966年3月19日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告:江苏建厦建设发展有限公司（曾用名常州建厦建筑工程有限公司）,住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
原告王岳琴与被告江苏建厦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳琴到庭参加诉讼。被告江苏建厦建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳琴向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告归还借款145600元，并按年利率12%承担自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息。（暂算至2017年3月15日共为25447.96元）2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：常州建厦建筑工程有限公司于2015年9月21日工商变更登记为江苏建厦建设发展有限公司。原告陆续向被告借款145600元.2015年9月30日,由被告向原告出具了收据,双方约定“借期1年,年利率12%”，到期后原告多次催要,被告至今拒不还款。故诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏建厦建设发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供收据一份。
因被告江苏建厦建设发展有限公司未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：江苏建厦建设发展有限公司原企业名称为常州建厦建筑工程有限公司。2015年9月30日,常州建厦建筑工程有限公司向原告王岳琴出具编号为442764的收据一张,载明:“交款单位王岳琴人民币（大写）壹拾肆万伍仟陆佰元整收款事由借款1年，年利率12%”。出具收据后，经原告多次催要,被告至今未能还款。原告遂诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述借款实际发生的时间是2012年9月30日，借款金额108000元，双方约定年利率10%。到2013年，本金和利息加起来就有118800元，双方就再次约定利息12%。到2014年，被告欠原告本金和利息共计133056元，之后被告归还了3056元，故借款为130000元，双方约定年利率仍是12%，因此总共借款为145600元。到了2015年9月30日，原告讨要借款，被告无钱归还，因此双方重新确认借款金额为145600元，并约定年利率为12%，但之后被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效。原告主张的利息,不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王岳琴借款145600元并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，保全费1520元，合计3380.5元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担。（该款原告已预交，被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 仇宏光
二〇一七年五月十七日
书记员 方 婷
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督16号
申请人：马宏旗，男，生于1976年8月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马宏旗于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马宏旗劳动报酬10784元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马宏旗劳动报酬10784元。
申请费24元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2812号
原告：王申，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王申与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王申向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10203元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月10日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-A-6C，建筑面积39.78平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月27元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月10日,原告王申作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王申对被告李恩、员利茸、被告渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王申的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01953号
原告：周莉华，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇曹店村民委员会黄小庙**号。身份证号：3412811962********。
委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：柴亚军，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇小怀村民委员会黄小庙村*号。身份证号：3412811989********。
原告周莉华诉被告柴亚军健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告柴亚军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉华诉称，其系原告的二婶，2013年5月27日，原、被告因琐事发生争执，被告用砖头殴打原告头部，致原告受伤住院，花去医疗费9319.52元，被告拒不承担原告医疗费等费用。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计12319.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、亳州市公安局谯城分局谯公（十八）行罚决字（2013）第552号行政处罚决定书，证明被告对原告殴打致其受伤的事实。
3、亳州市人民医院入院录、出院小结、清创记录、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及所支出的费用。
4、证明及亳州市人民医院证明，证明原告入院办理手续时院方笔误将“周莉华”误写成“周丽华”。
被告柴亚军未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系原告二婶，2013年5月27日21时45分许，原、被告因琐事发生争执，被告用砖头殴打原告头部，致原告受伤9天，花去医疗费7625.9元。事发后被告未对原告进行赔偿。原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权。被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费7625.9元、误工费563.31元（62.59元／天×9天）、护理费877.86元（97.54元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费27元（3元／天×9天）。原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告受伤但伤情未构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿3000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失合计9274.07元据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴亚军于本判决生效之日起五日内赔偿原告周莉华医疗费等费用9274.07元。
驳回原告周莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告周莉华负担27元，由被告柴亚军负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3303号
原告：谭钊，男，生于1984年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：黄文华，男，生于1977年1月9日，汉族，湖北省宣恩县人，驾驶员，住湖北省宣恩县。
原告谭钊诉被告黄文华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭钊、被告黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蔬菜经济损失（包括蔬菜装车的各项费用）共计人民币壹万肆仟零陆拾陆元（￥14066.00）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系长期经营绿色蔬菜的经营者。2015年9月8日，原告经恩施鑫城信息部中介委托被告将其10吨大白菜（单价1000元／吨）、辣椒63件（每件33斤，单价1.3元／斤）等，从恩施市新塘乡双河下坝村运往广西南宁市。途径贵州省贵阳地区时，被告称其车辆已坏，无法将所涉货物运至目的地。于是被告便将货物变卖处理，导致原告直接损失14066元。此后，原告多次电话联系被告，被告拒绝赔偿。
被告黄文华辩称，所运输的白菜和辣椒的目的地是到广西南宁，但白菜和辣椒的具体单价和吨数是多少不清楚。途径贵阳的时候车辆损坏，无法将货物运往目的地。出事之后被告就给原告打电话要求将货物转运，原告没有过来。第二天被告又打电话给原告，原告仍然没有过来。原告称要转运到南宁，2015年9月12日的下午，白菜开始滴水已经坏了。被告没有变卖处理，卖不了，只有处理掉。
原告谭钊围绕诉讼请求依法提交了被告黄文华的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份及车牌号照片打印件1份、《恩施鑫城信息部中介合同书》复印件1份、刘敏出具的证明原件1份、李道泽出具的证明原件1份、李道泽的身份证复印件1份、短信打印件1份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告谭钊经恩施鑫城信息部介绍，委托被告黄文华运输货物，并签订了《恩施鑫城信息部中介合同书》一份。约定发货地点为恩施市新塘乡双河村，收货地点为广西省南宁市，托运人为原告谭钊，货物名称为白菜，司机为黄文华，车号为皖Ｎ×××××，全程总运费为5500元／车，备注一栏填写为11吨以内。合同书还约定了协议事项，载明：“1.货运包装应牢固，交接货物以外包装完好为准，运输途中，货损、货差、淋湿交通事故及车辆损坏造成的转运费用和损失以及其他形式引起的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿。中介一方不承担一切连带责任及赔偿。2.托运方应如实填写货物名称、重量和包装，不准托运国家禁运物品。如因上述原因造成的一切经济损失由托运方负责承担和赔偿承运方。中介方不承担一切连带责任及赔偿。3.本协议一式三份，托运方、承运方、中介方各执一份，经托运人、实际承运人和中介人签字生效后，结束本次中介服务，事后若发生其他不同意见及争议，由托运人和承运人协商解决，协商不成可找国家有关部门按规定裁定。4.居间人提供中介信息，由托运人与承运人经过协商达成本中介合同。居间人仅提供中介信息，合同的一切权利义务均由托运人和承运人承担，与居间人无关。”原告谭钊在合同书中托运人处签字，被告黄文华在实际承运人处签字，案外人刘敏在中介方处签字。
合同签订当日，被告黄文华将白菜及辣椒装车起运。被告黄文华途经贵州省贵阳市时车辆发生损坏，所在货物未能按约运至目的地。后因被告车辆损坏不能及时修理完毕，为避免蔬菜腐烂，被告将蔬菜运至贵阳出卖。此后，被告并未将所卖价款支付给原告。
审理过程中，被告认可所运白菜重量为21200斤，并认可涉案蔬菜出售价款为6380元，其中支付工人工资1600元、市场门面费800元、进场费600元、帮卖菜人员工资400元、事故地至贵阳运输费2000元、转运费400元，余款580元在被告处。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告签订的《恩施鑫诚信息部中介合同书》是双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因案外人刘敏只在合同书中的中介方签字，该运输合同的双方当事人应为原、被告双方。本案中，被告黄文华未按约定将货物运至原告谭钊指定地点，故原告要求被告黄文华赔偿经济损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿损失的金额问题。《中华人民共和国合同法》规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定。本案被告黄文华在运输过程中因车辆损坏需要修理，且货物已经开始腐烂，被告通过电话告知原告。原告向被告表示若维修车辆时间过长，蔬菜容易腐烂，就将蔬菜拉去贵阳出卖，把本钱归还。被告认可将蔬菜运至贵阳出卖，获得价款6380元，但不认可原告让其把本钱归还的事实。因双方对涉案运输车辆出现事故后的货物处理方式达成一致意见，被告应将出卖的蔬菜款交付给原告。被告认可蔬菜出卖价款为6380元，辩称其已将所卖货物价款支付工人工资、市场门面费等，尚余580元，但被告黄文华未提交证据证明费用支付的事实。另，因被告已告知原告部分已经腐烂，原告亦未提交证据证明被告所卖蔬菜价款具体金额，故被告黄文华应向原告谭钊赔偿的损失应为6380元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文华于本判决生效后五日内赔偿原告谭钊货物损失6380元。
二、驳回原告谭钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告黄文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈林
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1181号
原告：张某某。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人于保林，该公司董事长。
原告张某某与被告中铁隧道集团有限公司侵权责任纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：胡建红，男，1968年8月29日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：闵红漫，女，1970年5月20日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系胡建红之妻。
被告：熊增刚,男,1970年4月16日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：郑永梅，女，1974年6月8日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系熊增刚之妻。
被告：胡均兰，女，1962年10月13日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告胡建红、闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告胡建红、闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2014年10月7日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告胡建红在原告处借款50000元。被告闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告胡建红的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未清偿原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令五被告偿还下欠原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告胡建红之间依法形成了借款合同关系，被告胡建红申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2014年10月7日起至2015年10月7日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告胡建红的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告胡建红实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额50000元。
本案在审理过程中，五被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年10月7日，被告胡建红向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为胡建红的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2015年10月7日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，已履行了放款义务，即向被告胡建红发放贷款50000元。由于被告胡建红未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠原告借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告胡建红履行了放款义务，被告胡建红应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告胡建红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告胡建红、闵红漫、熊增刚、郑永梅、胡均兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿明朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4096号
申请人：王亚辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇。
被申请人：范多侠，女，1969年2月2日出牛，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告王亚辉诉被申请人范多侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王亚辉于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范多侠价值25万元的财产，申请人王亚辉以中国人寿财产保险公司提供的保险单提供担保。
本院经审查认为，原告王亚辉的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告范多侠价值25万元的财产。
案件申请费1770元，由被告范多侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一七年七月十八日
书记员 朱婉月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第977号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月12日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郧县。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局决定取保候审，同年8月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日晚上10时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市西区港隆南路广浩华庭对开路段时，碰撞停留在车行道内等车的行人卢某某，事故造成卢某某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人吴某某承担次事故的同等责任。案发后，被告人吴某某留在现场等候公安机关处理。同年6月6日，被告人吴某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案并如实供述上述罪行。破案后，被告人吴某某赔偿卢某某人民币5500元，并取得卢某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿协议书、收据及谅解书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，证人卢某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿卢某某经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄伟清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2098号
原告梁军，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，经理。
委托代理人张银玉、郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告刘瑞，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告王玉强，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，经理。
委托代理人卫晓刚、贾盼，该公司员工。
本院在审理原告梁军与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、刘瑞、王玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁军撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告梁军承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李明晓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第344号
原告张某某，男，1949年4月19日出生，汉族。
被告许某某，男，1963年8月23日出生，汉族。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年初，原、被告分别承包了安阳市东方房屋建设开发公司在市铁西路中段路东开发的两栋临街住宅楼，因工程同处，又同时开工，相互间难免不断发生经济和材料往来，2006年3月10日，被告购钢材时，因款不凑手，借原告现金3400多元，同年3月至5月份，被告又先后借用原告工地的建筑材料，当时，由于工程正在施工中，被告借用原告的款未向原告出具正规手续，直到2012年9月5日，被告才向原告写下了7720元的欠据，并言明一个月内还清，到期后，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还，要求被告给付本金及利息，其他损失600元。
被告许某某未到庭、未答辩。
经审理查明，1996年初，原、被告分别承包了安阳市东方房屋建设开发公司在市铁西路中段路东开发的住宅楼，因工程同处，又同时开工，相互间发生经济和材料往来，2006年3月至5月被告先后借原告工地的建筑材料和现金7720元，直到2012年9月5日被告向原告出具了欠款手续，欠条载明：“今欠到材料款柒仟柒百贰拾元整，许某某12年9月5日”，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉讼至院。
本院认为，被告欠原告材料款，有被告向原告出具的欠款条为据，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，与法相符，应予支持，原告诉称被告言明一个月内偿还，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某偿还原告张某某欠款本金7720元及利息（从2012年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费50元减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十九日
书记员 常 跃
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢56号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995-1。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
被执行人：袁福林，男，1965年6月23日生，汉族，公务员，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人袁福林金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月5日作出(2014)来民二初字第00206号民事判决书，确定由被执行人应在判决生效后十日内付给申请人贷款30000元及利息。现因被执行人袁福林已履行了上述判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00206号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 房云洁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第414号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月5日0时16分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶摩托车搭载被害人刘某在增城市荔城大道与陂吓大道交叉路口与曾某驾驶的粤L×××××小车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故，经增城市公安局交警大队认定，被告人钟某承担事故的同等责任。民警到场后抽取被告人血液进行鉴定，检出血液酒精含量为156.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年11月5日0时16分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶粤A×××××摩托车搭载被害人刘某在增城市荔城大道与陂吓大道交叉路口与曾某驾驶的粤L×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故，经增城市公安局交警大队认定，被告人钟某承担事故的同等责任。民警到场后抽取被告人血液进行鉴定，检出血液酒精含量为156.3mg／100ml。
另查明：事发后，被告人钟某赔偿了死者刘某家属的损失35万元，并取得其家属的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；事故视频截图；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C365号法医学尸体检验意见书及尸检照片、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C369号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2948号司法鉴定检验报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504901168号毒物分析检验报告书；摩托车购车协议、保险单、行驶证；小型轿车行驶证、保险单；机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录及检验照片；车速分析报告、道路交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；交通事故调解书、损害赔偿凭证、收据、谅解书；被告人钟某的户籍资料及查询回执；驾驶人信息查询结果单；证人曾某、贺某、邓某、黄某的证言；被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人钟某积极赔偿死者家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初730号
原告：高一航，男。
法定代理人:高宝宝（原告之父），男。
被告：郑延莉，女。
原告高一航与被告郑延莉抚养权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一航法定代理人高宝宝及被告郑延莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一航向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性支付原告2013年1月1日至2016年6月30日的抚养费25000元；2、由被告给付原告2014年8月23日在解放军第四军医大学医疗费用的一半50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系母子关系，被告与他父亲离婚时约定共同抚养他，之后他一直随他父亲共同生活。他父亲没有工作，也没有固定的生活来源和收入，生活十分困难。2014年8月23日，他在西安市第四军医大学因病住院花费医疗费9万余元，他父亲因此欠下很多外债，医院又告知他2016年后半年需再次手术，因他父亲无力承担今后他的看病费用，他诉至本院，请求由被告给付他抚养费并分担医疗费等。
被告郑延莉承认原告高一航在解放军第四军医大学治疗的事实，但认为，1、2013年她与原告父亲高宝宝离婚时约定的是共同抚养原告，在2013年至2016年期间，她尽到抚养义务，故不同意给付原告抚养费25000元；2、她在原告治疗期间给付医疗费10000元，故不同意再给付医疗费。
本院认为，原告父亲高宝宝与被告郑延莉离婚时约定由双方共同抚养原告，离婚后，原告在随其父亲共同生活期间，被告虽未给付抚养费，但原告及其父亲均对被告以其他方式尽到抚养义务的事实予以认可，故认定为被告尽到了共同抚养义务，由此对原告请求由被告给付2013年1月1日起至2016年6月30日止抚养费的诉讼请求不予支持；关于原告请求由被告给付一半医疗费即50000元的诉讼请求，本院认为，原告花费的医疗费应以票据68182.01计算，但因该项费用经农村合作医疗报销8607.98元，故对该部分予以扣除，剩余59574.03元由被告按照50%承担，即为29787.02元；又因被告称其已付10000元，且原告无异议，故被告应支付原告医疗费为19787.02元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、由被告郑延莉于本判决生效后十日内给付原告高一航医疗费19787.02元。
二、驳回原告高一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑延莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王哲堾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执837号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人刘高响，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘高响罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初532号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查，被执行人名下有存款，本院冻结了其银行存款，并委托被执行人存款银行所在地的人民法院扣划，尚未扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初472号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶云志，男，1977年10月9日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人叶云志犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人叶云志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月16日23时36分许，被告人叶云志醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市中环高架东线萧某路南北下匝道口路段后在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人叶云志血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人叶云志归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶云志在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某、路某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，取证照片、抓获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶云志归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶云志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶云志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月三日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2041号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈宇胜，男，1993年7月16日出生，汉族，高中文化，东莞市黄江镇德修武馆教练，户籍所在地为江西省万载县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审，2016年12月12日被本院逮捕。
被告人颜斌，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，东莞市黄江镇德修武馆教练，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保�审。2016年10月24日被本院取保候审，2016年12月12日被本院逮捕。
被告人刘旭，男，1995年2月6日出生，汉族，中专文化，东莞市黄江镇德修武馆教练，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审，2016年12月12日被本院逮捕。
被告人张帅威，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，东莞市黄江镇德修武馆教练，户籍所在地为河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2016年10月24日被本院取保候审，2016年12月12日被本院逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1908号起诉书指控被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威犯寻衅滋事罪，于2016�10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈宇胜系东莞市黄江镇德修武馆负责人及教练，被告人颜斌、刘旭、张帅威均系该武馆教练。2015年11月26日20时许，因正能量跆拳道馆在武馆附近招揽学员的问题，陈宇胜纠集颜斌、刘旭、张帅威及武馆学员等一行9人，前往位于东莞市黄江镇兴隆街95号的正能量跆拳道馆内，要求对方馆长及教练与之对打。随后陈宇胜先行对被害人即跆拳道馆馆长欧某1实施殴打致其眼部受伤倒地，跆拳道馆学员被害人肖某、欧某2、欧某3等人见状冲上前，颜斌、刘旭、张帅威亦上前，双方发生打斗并致不同程度受伤。�跆拳道馆前台报警，双方停手，公安机关前来将相关人员带回派出所。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级，被害人欧某1、欧某2、欧某3所受损伤均为轻微伤；嫌疑人颜斌所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，欧高清等证人的证言，欧某1等被害人的陈述，和解协议等书证，被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威的供述等证据，据此认为被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对四被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，四被告人已赔偿被害人肖某、欧某2、欧某3等人人民币118000元，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
本院认为，被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于四被告人已赔偿被害人经济损失，被害人一方表示不再追究被告人的任何法律责任，对四被告人可以酌情从�处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。视被告人颜斌、刘旭、张帅威的犯罪情节和悔罪表现，被告人颜斌、刘旭、张帅威符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。
根据被告人陈宇胜、颜斌、刘旭、张帅威的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈宇胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的31日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人颜斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张帅威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8713号
申请执行人梁顺添，男，1979年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梅伟超，男，1987年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁顺添与被告梅伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅伟超应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁顺添清还借款30000元及利息，并承担案件受理费447.5元。因债务人梅伟超未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁顺添向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅伟超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30804.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,314.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,314.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保278号
申请人刘满红，男，1979年9月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人张永滨，男，1963年12月30日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘满红与被申请人张永滨合伙协议纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永滨所有的银行存款1900万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1463号民事裁定予以执行，并于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永滨所有的银行存款1900万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1900万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月十日
书记员 陈 乐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初422号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人温振美，女，1971年3月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住江山市新塘边镇东亭村横家垄**号（户籍地福建省浦城县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人温振美犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员徐军涛出庭支持公诉，被告人温振美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人温振美通过婚介公司与被害人王某相识，期间得知王某急需贷款，便产生以帮其贷款为名从而骗取保证金之想法。3月24日左右的中午，温振美约王某在江山市区上岛咖啡见面，温振美慌称可以帮王某贷款，但需交付6万元保证金。3月27日，温振美打电话给王某，慌称衢州招商银行于4月8日10时至11时将有45万元贷款发放至温振美卡里，要王某赶紧交纳6万元保证金。次日二人在江山市区上岛咖啡见面，王某通过手机转账方式将6万元转入温振美母亲刘凤珠的银行卡中。后温振美将诈骗所得的6万元用于归还欠款及其生活开销。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人温振美的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人温振美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人温振美通过婚介公司与被害人王某相识，期间得知王某急需贷款，便产生以帮其贷款为名从而骗取保证金之想法。3月24日左右的中午，温振美约王某在江山市区上岛咖啡见面，温振美慌称可以帮王某贷款，但需交付6万元保证金。3月27日，温振美打电话给王某，慌称衢州招商银行于4月8日10时至11时将有45万元贷款发放至温振美卡里，要王某赶紧交纳6万元保证金。次日二人在江山市区上岛咖啡见面，王某通过手机转账方式将6万元转入温振美母亲刘凤珠的银行卡中。后温振美将诈骗所得的6万元用于归还欠款及其生活开销。
上述事实，被告人温振美均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、户籍证明、银行交易清单、交易回单、微信、短信聊天记录截屏、前科查询记录、通话详单、民事判决书、申请执行书、传票等；2、证人姜某等五人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人温振美的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人温振美以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。温振美如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温振美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即温振美的刑期自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人温振美尚未退出的违法所得人民币60000元，予以追缴，发还被害人王军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2533号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赖志恩，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林丽霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告赖志恩、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告广发银行宁波分行的申请，依法对两被告实施了财产保全措施。后因被告赖志恩、林丽霞下落不明，本案于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人许英姿到庭参加了诉讼。被告赖志恩、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告赖志恩、林丽霞清偿原告借款本金202766.61元，利息12314.87元，罚息1295.15元，复利639.20元（利息、复利暂计算至2016年6月30日，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清），暂合计为217015.83元；2.被告赖志恩、林丽霞承担因其违约致使原告为实现债权支付的律师费2500元。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赖志恩、林丽霞清偿原告借款本金189859.72元并支付自2016年1月5日起至款项付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利。事实与理由：被告赖志恩向原告提交编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告林丽霞作为被告赖志恩的配偶在该申请表上签字确认，原告据此与被告赖志恩签订编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告已按约履行放款义务，但两被告未按时偿还借款本息。
被告赖志恩、林丽霞未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：赖志恩；
贷款额度：250000元（循环额度）；
额度期限：2013年11月6日至2018年11月6日；
贷款利率：固定月利率1.5%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；
约定还款方式：等额本息，每月5日归还本息；
约定还款账户：62×××62；
特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人可在借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；
交付款项日期、金额及还款期限：被告赖志恩通过电子渠道自助操作，2014年12月23日取得250000元，借款期限截止2017年12月23日；2015年5月19日取得27000元，借款期限截止2018年5月19日；2015年7月9日取得12800元，借款期限截止2018年7月9日；
还款情况：上述借款最早于2016年1月5日出现逾期，截止2016年11月23日，被告尚欠本金189859.72元；
另查明，1.原告为本案支付律师费2500元；2.2013年9月6日，被告林丽霞《个人信用贷款申请表（生意红）》上的借款人配偶处签名。
以上事实由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证、广发零售信贷管理系统截图、对账单、催/还款通知书、《委托代理合同》、国内支付业务收款回单及律师费发票予以证明。
本院认为：被告赖志恩出具的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了双方的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》载明的内容，被告赖志恩未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息并承担原告为实现债权支付的律师费。原告诉请的律师费2500元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告赖志恩偿还借款本息并支付律师费的诉请予以支持。借款发生于被告赖志恩、林丽霞婚姻关系续存期间，且被告林丽霞在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶一栏上签字，因此，被告赖志恩本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林丽霞承担共同还款责任的诉请予以支持。被告赖志恩。林丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖志恩、林丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金189859.72元，并支付自2016年1月5日起至款项付清之日止按编号为（2013）甬个银银个贷字第679号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为134139005972的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告赖志恩、林丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4097元，保全费1618元，公告费650元，合计6365元，由被告赖志恩、林丽霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张佳律