wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6437号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告游乃胜。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告游乃胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额95986.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初627号
原告：成国勤，女，1963年8月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市合作区龙滨路24号，统一社会信用代码：91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告成国勤与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国勤向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金6万元；2.要求三被告给付自2015年10月起至2018年3月止的利息3.6万元（按照年利率24%计算）；3.要求三被告给付自2018年4月起至借款本金实际偿清时止的利息（按照年利率24%计算）；4.要求诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月13日，三被告为购买黑河市乾通汽车贸易城，从原告处借款11万元，约定年利率24%。2015年9月12日三被告偿还借款本金5万元。三被告收到借款本金后，每月偿还利息，自2015年10月起，三被告停止给付利息，截止2018年3月，三被告尚欠借款本金6万元、利息3.6万元。现原告索要未果，故诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，被告黑河市当当投资有限公司从原告处借款，于2015年9月12日给付被告黑河市当当投资有限公司现金11万元，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了《借款协议书》1份。其中，该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方成国勤，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定月利率2%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。同日，被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了收据1张，加盖公章。借款后，2015年9月12日被告黑河市当当投资有限公司偿还原告借款本金5万元，按照月利率2%给付利息至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金6万元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告成国勤与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》真实合法有效。因该《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人其签名应认定为职务行为，代表公司行使权力，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因万春晓在该《借款协议书》没有签名，不应认定万春晓与王建宏构成夫妻共同债务，故被告万春晓不承担给付义务。现原告主张按照年利率24%给付利息，没有违反法律的限制性规定，为此，被告黑河市当当投资有限公司应按约定及时偿还借款本金及给付利息。同时，因该《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定，提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现该公司还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告成国勤借款本金6万元、给付利息3.6万元（自2015年10月起至2018年3月止，按照年利率24%计算），合计9.6万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告成国勤自2018年4月起至借款本金偿清时止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告成国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,100元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李业兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执686号
申请徐秀芳，女，1977年9月9日生，居民身份证号码3210881977********，汉族，住泰州市姜堰区华港镇育英路*号。
被执行人朱学彬。
徐秀芳与朱学彬民间借�纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰姜张民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱学彬于本判决生效后十日内偿还徐秀芳借款21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记，车辆已被查封，部分银行存款已被扣划并发还给申请人。
2016年8月18日，申请人出具情况说明，鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人暂无履行能力，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00488号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月十八日
书记员 万 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1680号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结
原告诉称，原、被告在龙凤区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方因性格不和，经常发生争吵，感情确已破裂，被告离家出走回老家河北，至今未归。原告已经无法与被告继续生活下去，故原告诉至法院，要求：要求与被告离婚，案件受理费由原、被告共同承担。
被告未到庭，提交书面答辩状称，不同意与原告离婚。原、被告之间未发生过大纠纷，感情未破裂。请求将被告户口迁回原籍，诉讼费由原告承担。被告与原告被逼离婚，请求法官对被告弱势群体给予照顾，请求法院依法判决。
原告向本院提交如下证据:
证据一、结婚证2本、户口登记卡复印件3张。欲证明，原、被告登记结婚，婚后无子女。
证据二、购买床和床头柜的材料1张、电脑信誉卡及服务单据2张、购买电视凭证1张、付款材料3张、面包机收据1张。欲证明，原告婚后购买了电脑一台38**元、面包机一台3**元、一张床和一个床头柜共5700元、电视一台34**元，原、被告婚后还购买了小天鹅洗衣机一台16**元、电视一台38**元、冰箱一台120**元、沙发一套2700元，其中有一部分票据已经丢失，但是价款都是原告父亲支付的，现所住住房为原告个人婚前购买，装修也是婚前进行的，婚后根本没有进行装修。
证据三、出院证2张、医疗票据1份。欲证明，被告在婚内做了手术，但是具体的手术费记不清了。
被告未到庭，但向本院提供如下证据：
医疗票据复印件1张、放射线申请单复印件1张。原告质称，被告确实做了宫外孕手术，但是花费了多少钱我记不清了。
本院认为原、被告所举以上证据客观真实，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，2014年8月2日原、被告登记结婚。婚后无子女。被告在婚内做了手术等手术。原、被告婚后购买了电脑一台38**元、面包机一台3**元、一张床和一个床头柜共5700元、电视一台34**元、小天鹅洗衣机一台约1000元、冰箱一台120**元、沙发一套约2000元。以上物品中电视机、洗衣机、冰箱、沙发及被告个人衣服、被褥由被告取走，其余物品在原告处。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚未建立深厚夫妻感情，现原告坚决要求离婚，本院结合原告起诉意见和被告书面答辩意见，认为原、被告夫妻感情彻底破裂，准予离婚。根据原、被告提交的书面证据结合二人意见可知，二人婚后购买了电脑一台、面包机一台、一张床、一个床头柜、电视一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套。以上物品电视机、洗衣机、冰箱、沙发及被告个人衣服、被褥在被告处，宜归被告所有，其余物品在原告处，宜归原告所有。被告提出其回老家河北后原告购买汽车一台，但未提供证据证实，对该意见本院不予采纳。被告主张其对外借款3万元、婚后装修了原告房屋，但未提供证据证实，本院不予支持。被告主张精神损害赔偿金40万元理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告主张户口迁回原籍，不在法院审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套及被告个人衣服、被褥归被告李某某所有；
三、电脑一台、面包机一台、一张床、一个床头柜归原告赵某某所有；
四、驳回原告赵某某、被告李某某其它请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初144号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄福仔，男，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人黄福仔犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人黄福仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时30分左右，被告人黄福仔无证、醉酒驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿韶关市曲江区马坝镇沿堤二路行驶，行至育新路路口时，被民警现场查获。经检测，黄福仔的血液中乙醇浓度为128.54mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、嫌疑人信息登记表、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、催告书、北京市公安局西城分局出具的训诫书、韶关市公安局曲江分局交警大队出具的工作记录、情况说明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、无号牌三轮摩托车的机动车整车出厂合格证等书证，证人杨某、许某、袁某、岑某的证言，被告人黄福仔的供述与辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，辨认笔录等证据材料，认为被告人黄福仔醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黄福仔不认罪，辩称其没有撞伤人，没有发生交通事故，不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月8日20时30分，被告人黄福仔酒后无证驾驶无牌三轮摩托车搭载其女儿黄X琪，沿韶关市曲江区马坝镇沿堤二路行驶，行至育新路路口时，被交警现场查获。经检验，被告人黄福仔血样中的乙醇浓度为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书。证实公安机关在工作中发现本案并进行受案登记、立案侦查。
2、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人黄福仔的年龄、住址等个人身份信息情况及其违法记录情况。
3、抓获经过、查获经过。证实公安机关于2017年3月8日20时30分在韶关市曲江区沿堤二路育新路路口查获无证、酒后驾驶无号牌三轮摩托车的被告人黄福仔，并将其传唤至办案中心接受询问。
4、行政处罚决定书。证实公安机关对被告人黄福仔未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为作出罚款1000元的处罚。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对被告人黄福仔未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车、拒绝配合酒精呼气测试的行为采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
6、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、三轮车销售统一票据的复印件。证实被告人黄福仔所驾驶的三轮车车辆购买信息等情况。
（二）证人证言
1、韶关市曲江区乌石镇政府纪委副书记许某、计生办副主任袁某的证言。均证实黄福仔系曲江区乌石镇展如村委会黄屋村村民，两只手前臂残疾，生活能自理，有一辆无牌无证的三轮摩托车，平时开三轮摩托车在曲江区马坝镇载客赚钱。
2、“好日子”美食饭店老板岑某的证言。证实2017年3月8日晚18时许，被告人黄福仔和朋友到他的饭店吃饭时，黄福仔喝了酒。
（三）被告人黄福仔的供述。证实2017年3月8日晚，他在马坝镇沿堤二路“好日子”饭店后的家属楼与朋友吃饭，期间他喝了有三两的米酒。大概19时45分，他驾驶自己的三轮摩托车送他女儿黄X琪回家，行驶至育新路口时被交警查获。他没有机动车驾驶证，由于身体原因没参加机动车考试。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆安全技术检验意见书。证实被告人黄福仔所驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴，车辆的转向系统、行驶系统和灯光信号系统检验合格，制动系统检验不合格。
2、血液中乙醇含量检验报告书。证实案发时从黄福仔血样中检测出乙醇浓度为128.54mg/100ml。
（五）辨认笔录。证实岑某辨认出2017年3月8日晚在其饭店吃饭喝酒的黄福仔。
上述证据，均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄福仔违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄福仔辩称没有撞伤人，没有发生交通事故，不构成犯罪的辩解，经查，被告人黄福仔酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇浓度为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的犯罪构成，其驾驶机动车是否发生交通事故以及是否造成人员损伤不影响本案的定性，故被告人的辩解理由不足，不予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄福仔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十二月二十三日止，已减除之前羁押的八日。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丘丹妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1255号
原告：冷艳霞。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告冷艳霞与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冷艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即兑付原告的本金和收益共计565000元，并按合同约定支付违约金。2.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为13%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷艳霞的起诉。
案件受理费用4725元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1230号
原告吕怀瑞，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告高建国，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告窦小兵，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吕怀瑞诉被告高建国、窦小兵民间借贷纠纷一案中，原告吕怀瑞于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀瑞以与被告高建国、窦小兵私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕怀瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕怀瑞负担。
审判员 刘学志
二〇一五年一月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1986号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕忠庆，男，1969年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吕忠庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告吕忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕忠庆立即支付原告货款计人民币83,000元及利息98,100元，合计人民币181,100元。并按月利率2分支付自2017年5月31日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告吕忠庆于2010年10月31日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)。该台挖掘机的总价款为358,000元，被告以分期付款方式购买。购买时被告支付了100,000元货款，同时，剩余货款258,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告�诺该借款于2012年4月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年11月1日签订了《产品销售合同》，原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了175,000元货款和33,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有83,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告吕忠庆未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了�分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠庆应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款83,000元，截至2017年5月30日的利息98,100元，合计181,100元。2017年5月31�至实际支付货款之日的利息（按月利率2%计算）在支付货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸少轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第381号
原告：尹志良，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：尹建山，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省洞口县。
原告尹志良诉被告尹建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长、与人民陪审员陈洁欣、姚清江组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹志良及其委托代理人汤文莲到庭，被告尹建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志良诉称：被告尹建山因周转困难向原告多次借钱，截止至2013年1月29日，被告尹建山仍欠原告29585元，于是由被告尹建山出具借条一张，承诺拖欠原告的29585元在2013年3月30日归还，但时至今日仍未归还，原告多次催债无效，只能诉至法院，请求法院判令：1.被告尹建山清偿本金29585元；2.被告尹建山支付利息3518元（按照同期银行贷款利率6%自2013年1月29日暂算至2015年1月23日）；3.被告尹建山承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张被告因资金周转多次向原告借款，总计大约100000元，截止至2013年1月29日，被告尚欠原告借款29585元，被告向原告出具了《借条》，上面有被告尹建山的签名，约定借款期限自2013年1月29日至2013年3月30日，原告提交的《借条》的内容如原告所述。庭审中，原告明确利息以29585元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计至本金还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、客户凭条、取款回单、交易凭条、转账业务收付款回单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金29585元，本院予以采信。现借款期限已经届满，对原告诉求被告立即归还借款本金29585元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计至本金还清之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹建山于本判决生效之日起三天内向原告尹志良偿还借款本金29585元；
二、限被告尹建山于本判决生效之日起三天内向原告尹志良支付利息（以29585元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计至本金还清之日止。）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈雪敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 姚清江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹丽君
第3页共3页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初592号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈百胜，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。曾于2011年5月犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，2014年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月26日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人陈百胜犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人陈百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人陈百胜于2016年7月26日12时许，在长春市宽城区上台新村小区南门附近，以人民币400元的价格将0.176克疑似海洛因卖给王某某，后被当场抓获。经检验，从送检物品中检测出海洛因成分。
长春市宽城区人民检察院认定上述�实的证据如下：被告人陈百胜的供述，证人王某某的证言，书证到案经过，扣押物品清单，照片，毒品移交清单，刑事裁定书，常住人口登记表，理化检验鉴定书，视听资料光碟一张。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人陈百胜贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈百胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈百胜于2016年7月26日12时许，在长春市宽城区上台新村小区南门附近，以人民币400元的价格将0.176克疑似海洛因卖给王某某，后被当场抓获。经检验，从送检物品中检测出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、到案经过：证明陈百胜是被公安机关当场抓获的事实。
2、扣押物品清单：证明公安机关扣押毒品0.17克，人民币400元。
3、照片：证明陈百胜指认毒品的情况。
4、毒品移送清单：证明收缴毒品0.176克移送禁毒支队的事实。
5、刑事裁定书：证明陈百胜于2011年5月犯贩卖毒品罪被判拘役两个月，于2014年11月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。
6、常住人口登记表：证明陈百胜的自然情况。
二、证人证言
证人王某某证言：证实2016年7月26日中午12时左右，我给陈百胜打电话，说要买点东西（海洛因），陈百胜让我到长新街上台新村大门口等着，到了给他打电话，10多分后我到了那，就给陈百胜打电话，陈百胜就从上台新村院里走到小区门口，从兜里拿出两小包海洛因给我，我给了他400元钱，还没等走就被警察抓住了。
三、被告人供述
被告人陈百胜的供述证实：我在喝美沙酮的时候认识了一个女的叫王某某，2016年7月26日中午12时左右，她给我打电话要买点东西，意思就是海洛因，因为我们平时都扎海洛因，我让她到长新街上台新村大门口，到了给我打电话，10多分钟后，王某某给我打电话说到了，我当时就在上台新村附近，我从一个以前喝美沙酮认识的人手里买了两包，给那人300元，见到王某某后，我把那两包给了王某某，她给了我400元，警察就把我抓住了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈百胜无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈百胜违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈百胜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于陈百胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈百胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后一个�内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1373号
原告：马占平，男，1947年7月11日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市深州镇北四王村村民委员会，住所地北四王村。
法定代表人：马宗府，该村民委员会主任。
原告马占平与被告深州市深州镇北四王村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占平到庭参加诉讼、被告深州市深州镇北四王村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告马占平劳务费12915元及欠款利息（自欠款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为深州市深州镇北四王村村民。2014年至2015年，因原告居住的村庄搞开发建设以及排水设施重新修建等工作，原告受被告雇佣负责相关的协调、清场及村内道路的修建等相关工作；2014年10月份至11月期间，为治理环境污染、防止村民点火行为，被告雇佣原告负责看守工作33.5天。以上工作双方约定每人每天70元。另有部分工作为每天50元。原告如约完成了上述工作，劳务费总计为20315元。事后，经原告多次催要，被告仅支付了原告7400元，尚欠12915元，至今未支付，要求被告立即给付。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：欠条、用工明细表、用工表及证人林某、高某的当庭证言。
被告深州市深州镇北四王村委会未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明的法律事实如下：原告于2014年至2015为被告提供修道、量地等劳务，计劳务费17970元；同期，原告为被告看护防火33.5天，每天劳务费70元，计劳务费2345元，上述两项总计劳务费20315元，经原告催要，被告给付7400元，尚欠12915元被告拖欠未付。以上事实有被告所打欠条、用工明细表及证人林某、高某的当庭证言证实。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，理应及时支付劳务费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，原告所诉合理、合法，本院予以支持。因当事人在建立劳务关系时未订立对违约责任的处罚或补偿条款，故对原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告深州市深州镇北四王村村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告马占平劳务费12915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77元，财产保全费150元，共计227元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7129号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：黄某，男，汉族，1986年3月15日出生，住广西博白县，
被告：张某，男，汉族，1989年7月28日出生，住广西博白县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某机械有限公司诉黄某、张某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王，女，1975年11月17日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王世华（王之母），住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京法安通安全信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街28号5层。
法定代表人：王京欣。
再审申请人王因与被申请人北京法安通安全信息技术股份有限公司（以下简称法安通公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，只要仲裁委出具不予受理通知书，法院就应依法审理。但一、二审法院均将不予受理通知书枉法认定为申请材料不齐备通知书，显然一、二审法院对仲裁委出具的不予受理通知书认定的基本事实缺乏证据证明；（二）一、二审法院始终无视仲裁委出具的不予受理通知书的存在，数次以本案未经仲裁前置处理为由驳回起诉，明显适用法律错误。昌平仲裁委、昌平法院、一中院仅以我经济困难留取电子邮箱作为通知方式执行“直接送达”为由而不予受理和驳回起诉，适用法律确有错误；（三）审判人民审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（五）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。一、二审法院对“工伤事故责任和拒不订立劳动合同责任的承担者”未作任何明确，却让我承担诉讼费，实属原裁判遗漏或超出诉求，做出枉法裁判。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，劳动争议案件依法应当经过仲裁前置程序，对于仲裁裁决不服的，除了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。王未经过劳动争议仲裁程序直接起诉法安通公司，违反法律规定。二审法院驳回王的起诉，符合法律规定，处理并无不当。王申请再审的理由不能成立。综上，王的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5563号
原告：于乾涛，男，1958年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告：王辉，女，1968年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于乾波，男，1956年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于乾江，男，1963年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于晶，女，1957年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告于乾涛、王辉与被告于乾波、于乾江、于晶赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本院通知原告于乾涛、王辉于立案后7日内交纳诉讼费，但于乾涛、王辉至今未交纳，亦未提出缓交、免交申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年九月十一日
书记员 毕金玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2661号
原告：季国文。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市。
负责人：李月淑，经理。
原告季国文诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案，原告季国文于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年八月七日
书记员 王丽丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初900号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖乙，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市。辩护人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。辩护人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告人肖乙被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月11日以沪徐检诉刑诉(2016)896号起诉书向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人肖乙及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年7月28日11时许，被告人肖乙乘坐被害人王某甲运营的网约车至本市徐汇区石龙路嘉陵路路口附近，因乘车目的地等问题引发纠纷并相互拉扯。其间，肖乙用右拳击打王某甲头面部，致王某甲双侧鼻骨骨折，构成轻伤。肖乙作案后主动报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖乙系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，肖乙系初犯，主观恶性不大，本案被害人有过错，肖乙到案后认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人肖乙乘坐被害人王某甲运营的优步专车至本市徐汇区石龙路嘉陵路路口附近，因乘车目的地问题引发纠纷，继而相互拉扯。其间，肖乙用右拳击打王某甲头面部，致王某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定，该伤势已构成轻伤二级。后肖乙主动报警并在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院调解，被告人肖乙在家属的帮助下自愿对被害人王某甲作出经济赔偿，肖乙获得被害人谅解。上述事实，被告人肖乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、验伤通知书、工作情况、刑事谅解书、证人肖某甲、李某某的证言、被害人王某甲的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人肖乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，到案后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初142号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年5月20日生，，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月19日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日由通榆县人民检察院取保候审；2016年8月19日由本院决定对其予以逮捕，同年10月19日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月19日以通检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人尹某甲利用其在白城市分行建设银行办理的龙卡贷卡记卡（卡号为4895920317951092）多次透支，透支总额达到人民币74769.18元，经建设银行多次催款，持卡人尹某甲没有按照规定时间归还。案发后，赃款全部缴回并返回发案单位。
吉林省通榆县人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：（一）被告人尹某甲的供述与辩解；（二）证人李某甲的证言；（三）中国建设银行信用卡透支逾期清单、信用卡透支催收记录、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人尹某甲以非法占用为目的，违反信用卡管理法规，透支74769.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某甲在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2011年6月2日，被告人在白城市分行建设银行办理了一张卡号为4895920317951092龙卡贷卡记卡，并从2015年9月至2015年10月多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定到期前归还全部欠款，建设银行通过打电话多次催收还款，尹某甲采用不接电话的方式逃避银行的催收，至2016年5月13日建设银行报案时已拖欠信用卡本金74769.18元。2016年7月13日，尹某甲已将建设银行欠款全部还清。
认定上述事实的证据如下：
书证
案发经过，证实2016年5月13日，白城建行工作人员李某甲到通榆县公安局报案，称2015年9月至10月中旬，开通镇居民尹某透支自己持有的建设银行信用卡本金74769.18元，经建行工作人员多次催收，尹某仍没有归还透支本金，已超过三个月，现尹某无法联系。通榆县公安局依法对该案立案侦查后，对尹某甲网上通缉，2016年7月19日，尹某甲投案自首，经讯问，其对上述事实供认不讳，并将该信用卡透支的本息全部偿还。
常住人口数据查询详细信息，证实被告人尹某甲的自然情况。
2016年5月11日移交函、白城建行信用卡部报案材料，证实卡号为4895920317951092、姓名为尹某甲的龙卡贷卡记卡于2015年10月使用该卡透支后没有还款，本息合计87903.44元，其中本金74769.18元、利息13134.26元，截止2016年5月11日，经银行多次电话催收、上门催收拒不还款。
中国建设银行存款凭条，证实尹某甲于2016年7月13日向卡号为4895920317951092的银行卡内存入90601元。
证人李某甲的证言，证实其为中国建设银行股份有限公司白城分行的员工，主要负责信用卡欠款催收工作。其在催收工作中发现，通榆县居民尹某甲在建设银行办理了一张信用卡，卡号为4895920317951092，授信额度为75000元。尹某甲用这张信用卡在2011年至2015年陆续开始消费，透支额度截止到2015年10月12日已经达到74769.18元，本息合计87903.44元，经过多次催缴后仍无还款记录，而且尹某甲基本上都不接电话。
被告人尹某甲的供述：我来投案自首。我将自己持有的建行信用卡透支使用了本金七万多元，一直没有偿还。我记得卡的尾号是1092。这张卡是我本人在建设银行申领使用的，透支的本金数额我也认可，都是我自己透支使用的。这张卡办下来以后，我一直自己使用，也按照期限正常还款，到了2015年的时候因为做生意赔了不少钱，我就开始透支这张建行信用卡，时间大概从2015年9月份开始一直到10月份中旬，因为没有钱，我一直也没有还款。建行的工作人员给我打电话催我还过款，是往我在建行办卡时预留的电话号码打的，2016年初，这张手机卡我就不怎么用了，换了电话号以后没有通知建行。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人尹某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人尹某甲信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人尹某甲恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为自首，并对其予以从轻处罚。同时尹某甲案发后已偿还了全部的欠款，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、社会危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31782号
原告：顾卫锋，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：仇军华，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告顾卫锋与被告仇军华民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾卫锋撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1188号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年4月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2010年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李庭亮，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪，于1999年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1100号起诉书指控，2017年4月至6月，被告人张坤、李庭亮经共谋后，采用由李庭亮驾驶三轮车搭载张坤沿街共同寻找作案目标，张坤实施盗窃，后由李庭亮驾驶三轮车将盗得物品载离作案现场并共同销赃的分工方式，多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2017年4月13日6时许，被告人张坤、李庭亮在本区石新路51号附29号门市外空地处，将失主李某停放在此一辆渝Ａ×××××长安车内的电钻等电动工具盗走。后销赃获款300元。
2、2017年6月17日3时许，被告人张坤、李庭亮在本区石桥铺街道办事处对面马路边，将失主李某停放在此一辆长安车内的电锤等电动工具盗走。后销赃获款350元。
3、2017年6月17日4时许，被告人张坤、李庭亮在本区朝阳路“新世杰名车销售维修中心”路边，将泰州市梅香食品有限公司驾驶员黄某停放在此一辆金杯车内价值3727元的皮某、咸蛋盗走。2017年6月19日，民警将张坤、李庭亮抓获。被盗的皮某、咸蛋已全部追回发还被害单位。
公诉机关认为被告人张坤、李庭亮秘密窃取他人财物价值4377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,张坤、李庭亮均有累犯、坦白的量刑情节，建议对张坤、李庭亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张坤、李庭亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李庭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人张坤、李庭亮于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币300元，退赔失主章某经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终49号
上诉人（原审被告）：杨鹏程，男，汉族，1972年11月14日出生，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1957年6月8日出生，住江西省泰和县。
原审被告：刘爱友，女，汉族，1973年2月25日出生，住江西省泰和县。
原审被告：杨鹏飞，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省泰和县。
原审被告：高桂娣，女，汉族，1974年8月10日出生，住江西省泰和县。
上诉人杨鹏程因与被上诉人王丽华、原审被告刘爱友、杨鹏飞、高桂娣民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
杨鹏程上诉称，一审法院认为借条未约定履行地，当事人的住所在泰和县，应由住所地的人民法院管辖。上诉人有事实和证据证明借贷发生地在深圳，请求撤销一审裁定，将案件移送深圳的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨鹏程、刘爱友、杨鹏飞、高桂娣出具给王丽华的借条未明确约定履行地点，一审法院以接收货币一方所在地确定合同履行地符合上述法律及司法解释规定。本案上诉人及三原审被告住所地都在泰和县，无论是根据合同履行地或是被告住所地确定管辖法院，泰和县人民法院对本案都有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月二日
书记员 臧艳华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1596号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：郭斌，住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初294号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭芳，女，1989年5月27日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年4月23日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张潇洋，女，1988年10月24日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年4月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，当日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭芳、张潇洋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉，被告人郭芳、张潇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年3月30日，被告人郭芳、张潇洋在邢台市世贸天街沃尔玛超市，盗窃该超市内商品：纳益其尔芦荟保湿凝胶1管、纳美牙刷2个、可比克薯片1个、韩束雪白肌明润眼霜1个、高夫保湿润肤露1瓶、韩束雪白肌美白亮肤霜1瓶、韩束雪白肌美白原液1瓶、一叶子海藻波尿酸补水保湿面膜3个、一叶子玫瑰甜橙晶采亮肤面膜1个、一叶子嫩蜡菊亮采补水面膜1个、舒适达抗敏感牙膏2管、好伴侣斜纹四件套1套、玉兰油水感透白洁面乳1管、玉兰油水漾保湿洁面乳1管、玉兰油乳液滋润香皂1块、齿素屋儿童护齿软毛刷1个。
2、2016年4月10日，被告人郭芳、张潇洋在邢台市世贸天街沃尔超市，盗窃该超市内商品：月牙插座小夜灯2个、水密码焕能锁水霜1瓶、水密码清润型保湿乳2瓶、水密码焕能精华露1瓶、全棉单人三件套1套、明庭双人被套1套。
3、2016年4月13日，被告人郭芳、张潇洋在邢台市世贸天街沃尔超市，盗窃该超市内商品：玉兰油活颜隔离修饰乳霜2瓶、舒适达全面护理1管、舒适达速效抗敏1管、布阑氏竹炭芦荟黑头贴1个、水密码滢亮哲白柔肤水1瓶、水密码水漾盈润护肤水1瓶、明庭200根纱双人床单1个、明庭枕套D1件、百富帝纯棉美家四件套1套。
4、2016年4月22日，被告人郭芳、张潇洋在邢台市世贸天街沃尔超市，盗窃该超市内商品：雀屏竞美全棉四件套1套、缎纹枕套一对装1个、双人缎纹床单1个、缎纹枕套一对装1个、瑞柏嘉旅行条纹洗漱包1个。
上述被盗商品经鉴定总价值为4060元，案发后已全部退赔。
上述事实，被告人郭芳、张潇洋在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：二被告人的供述，证人冯某的证言，被盗商品清单，事件说明书，扣押、发还物品清单，指认盗窃物品照片，无出警视频说明，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）032号价格认定结论书，盗窃视频资料，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭芳、张潇洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭芳、张潇洋自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人郭芳、张潇洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张潇洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5970号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权代理）马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告吴明利，男，1977年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘建微，女，1983年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）与被告吴明利、潘建微金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告吴明利偿还原告稠州银行关于编号为20141770101005003519号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金50万元、期内利息2938.89元、逾期利息（以本金50万元为基数，按年利率15.54%自2015年5月12日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月30日计86117.37元）、复利（以所欠的逾期利息和期内利息为基数,按年利率15.54%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告潘建微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，对编号为220141776310005303519号《最高额保证合同》项下担保主债务在最高本金限额以50万元为限；三、本案诉讼费用被告吴明利、潘建微负担。
被告吴明利辩称，该笔借款系案外人夏海平与原告约好，所借之款由夏海平使用。被告只是去银行签字，对借款具体金额也不清楚，不是实际借款人。
本案于2016年6月16日立案受理后适用简易程序审理。因被告潘建微下落不明，本院于2016年7月8日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙、被告吴明利到庭参加诉讼，潘建微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告吴明利与原告稠州银行签订一份编号为20141770101005003519号《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定：被告吴明利向原告借款本金50万元，借款年利率为10.36%，借款期限6个月，自2014年11月13日起至2015年5月12日止。还款方式为按月付息，每月20日为计息付息日，到期一次还本。如被告未按约定归还借款本金的，原告自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；不能按时支付利息的，对欠息自逾期之日起按罚息利率对欠息计收复利。
同日，被告潘建微与原告稠州银行签订一份编号为220141776310005303519号《最高额保证合同》。合同约定：被告潘建微为被告吴明利在2014年11月13日至2016年11月13日期间向原告借款自愿承担最高本金限额50万元的连带保证责任。担保期限为每笔主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年11月13日，原告稠州银行依约向被告吴明利发放贷款50万元。被告吴明利付息至2015年4月21日，后于同年5月12日偿付期内利息82.78元、6月21日偿付逾期利息0.11元。被告尚欠原告贷款本金50万元、期内利息2938.89元、逾期利息及复利。
本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》双方约定合同借
款人系被告吴明利，借款借据和贷款发放单记载原告稠州银行依约向被告吴明利的银行账号发放贷款。被告吴明利辩称自己不是实际借款人，与事实不符，不予采纳。被告吴明利在借款后未能按约清偿到期本息，构成违约，应承担支付逾期利息、复利的违约责任。原告在法庭上将复利计算变更为“以期内利息为基数,按年利率15.54%自逾期之日起计算至实际履行之日止”，有利于被告，本院予以确认。被告潘建微未自动履行担保责任，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告的上述相关诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金50万元、期内利息2938.89元、逾期利息（以借款本金50万元为基数按年利率15.54%计算，从2015年5月13日起至履行完毕之日止）、复利（以期内利息2938.89元为基数按年利率15.54%计算，从2015年5月13日起至履行完毕之日止）；
二、被告潘建微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，对编号为220141776310005303519号《最高额保证合同》项下担保主债务在最高本金限额以50万元为限。保证人在承担保证责任后，有权向被告吴明利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告吴明利、潘建微共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶葱聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执703号
申请执行人湖北博韬合纤有限公司，住所地：湖北省荆门经济开发区。
法定代表人张传武，该××总经理。
被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人何武霞，该××总经理。
申请执行人湖北博韬合纤有限公司与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丹商初字第11号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司应给付申请执行人价款171086元，并承担案件受理费3722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理�
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第11号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴江晨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3588号
原告：刘某某，男，1977年10月12日生，住正定县，
委托代理人：安某某，女，1976年5月19日生，住址同上，系刘某某之妻。
被告：颜某某，男，1965年6月21日生，住正定县，
第三人：石家庄致诚汽车物流有限公司，统一社会信用代码：911301136975855898。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路***号。
原告刘某某与被告颜某某、第三人石家庄致诚物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员程计山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加了诉讼。被告颜某某、第三人石家庄市致诚物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月22日与第三人签订“分期付款汽车买卖合同，约定首付8万元，购买第三人解放货运汽车一辆，约定后续2年内每月付第三人11869元。当时签汽车买卖合同，买受方为被告，担保方为原告（实为二人合伙购买），后于2013年8月30日，原被告签订了分车协议，约定汽车归原告，以后分期还款由原告负责，原告一次性付清了被告的出资和结算了一个多月的经营利润，并约定，还清车款后，要求被告协助办理过户手续。被告推拖一直未办，后被告又提出无理要求，第三人要求被告协助办理不协助，第三人拒不办理，也不向原告交付机动车所有权证书。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、确定原被告于2013年8月30日签订的分车协议合法有效。2、判令被告履行分车协议，并与第三人办理汽车过户手续。3、要求第三人交付机动车所有权证书。
被告颜某某、第三人石家庄致诚汽车物流有限公司未作答辩。
经审查查明：原、被告于2013年7月29日与第三人签订分期付款汽车买卖合同。后于2013年8月30日，原被告签订了分车协议，约定汽车归原告所有，以后分期还款由原告负责，原告一次性付清了被告的出资，并约定，还清车款后，被告提供证件办理过户手续。另查明，原告已于2015年7月还清所有分期款。
上述事实由原告提供的还款计划表（内容为：自2013年8月20日至2015年7月20日每月还款11869元，还款人为颜某某）；石家庄致诚汽车物流有限公司出具的证明（内容为：颜某某购买冀Ａ×××××解放货车一辆，刘某某作为其担保人向我公司提供还款担保。现该车已于2015年7月还清所有分期款）；分车协议（内容为：颜某某与刘某某于2013年7月29日合伙购买解放牵引车一台，车号为冀Ａ×××××，及17.5米平板挂车一台。双方于2013年8月29日经协商达成分车协议，刘某某一次付清甲方出资，车辆和车贷全归刘某某所有，以后一切事由与颜某某无关。因本车是由原被告双方租贷车，贷款人为颜某某，因无法更改贷款人姓名，经双方协商，以后所有贷款，如刘某某不按时还款由担保人共同负责还款，至此车上一切事务和颜某某无关。还清车款后颜某某提供证件办理过户手续。特此立协议）；银行打款凭证为证。
本院认为，我国合同法规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。原、被告签订的“分车协议”不违反法律规定，双方应当按约定履行。在原告履行了还款义务后，被告颜某某应当按约定提供证件，协助原告办理过户手续。被告人颜某某、第三人石家庄致诚汽车物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告颜某某协助原告刘某某办理冀Ａ×××××号车辆的过户手续，将此车登记所有权人转移至刘某某名下。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第507号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘水香。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告刘水香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告刘水香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年1月5日，被告刘水香与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行乳山支行为被告刘水香提供个人住房贷款363000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区33-1-501室的房产并以该房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求一、被告提前偿还原告贷款本金余额350077.74元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费19904元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区33-1-501室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘水香在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月5日，原告中行银行乳山支行（贷款人、抵押权人）与被告刘水香（借款人、抵押人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告刘水香向原告借款363000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区房屋一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：乳山国泰城建开发有限公司；账号为：00×××01）。第六条贷款的偿还约定借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条担保条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
另查，原、被告已就登记于被告刘水香名下坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区33-1-501室（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第25303号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09116**号。
再查明，合同签订后，原告于当日向被告刘水香发放了贷款363000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上。借款日期为2010年1月5日，到期日为2030年1月5日，月利率为3.465‰。根据原告提交的《逾期未还款查询》，截止2015年11月18日，被告逾期期数57期，未到期本金余额288359.35元，拖欠本金61718.39元，共欠原告贷款本金余额350077.74元。
本案原告委托山东英良泰业律师事务所律师代理诉讼，支出律师费19904元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告刘水香签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告刘水香借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告刘水香偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告刘水香用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告刘水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘水香于判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币350077.74元以及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘水香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费19904元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告刘水香名下坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区33-1-501室（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第25303号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姣姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14033号
原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。
法定代表人：李之波，总经理。
委托代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，北京非常空间物业管理有限公司工作人员。
被告：杜力，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）与被告杜力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人胡孟蝶到庭参加了诉讼，被告杜力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2013年2月7日至2014年3月31日的物业管理费2462．17元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街305号八区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积51．1平方米。2007年3月10日，原告非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008三期提供物业管理服务，建筑面积为105993．87平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取三期项目物业费的标准非常空间（复式）为3．50元/月。接受委托后，原告对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、安全保卫等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被告长期拒绝交纳物业管理费，且经过原告多次电话或上门催收未果，严重损害了原告的合法利益。
被告杜力未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2007年3月10日，非常空间物业公司与荣丰公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008三期提供物业管理服务，建筑面积为105993．87平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，三期项目为每月每平方米3．50元向业主或物业使用人收取。2013年2月7日至2014年3月31日期间，非常空间物业公司依据上述合同向杜力所有的涉案房屋（建筑面积51．1平方米）提供了物业服务，杜力以物业服务不达标为由尚未给付非常空间物业公司上述期间的物业费。
上述事实，有当事人陈述、非常空间物业公司提交的《荣丰2008物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催缴照片、本院依职权调取的（2015）二中民终字第09890号判决书、（2015）二中民终字第09889号判决书证据、涉案房屋档案材料在案佐证。
本院认为：被告杜力无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。荣丰公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008三期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，杜力作为该小区内涉案房屋的业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。杜力在调解阶段称非常空间物业公司提供的服务存在质量问题，非常空间物业公司并未提供充足的证据证明其全面履行了物业服务义务，并依据另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间确实存在较大差距，故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告杜力向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2013年2月7日至2014年3月31日的物业费1969．74元；
二、驳回原告北京非常空间物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杜力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初14033号原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。法定代表人：李之波，总经理。委托代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，北京非常空间物业管理有限公司工作人员。被告：杜力，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）与被告杜力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托代理人胡孟蝶到庭参加了诉讼，被告杜力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2013年2月7日至2014年3月31日的物业管理费2462．17元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街305号八区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积51．1平方米。2007年3月10日，原告非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008三期提供物业管理服务，建筑面积为105993．87平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；该合同第十一条约定，非常空间物业公司收取三期项目物业费的标准非常空间（复式）为3．50元/月。接受委托后，原告对小区物业及配套设施、公共绿化、垃圾清运、安全保卫等提供了全方位的管理和服务，积极履行着物业管理服务的义务。但被告长期拒绝交纳物业管理费，且经过原告多次电话或上门催收未果，严重损害了原告的合法利益。被告杜力未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2007年3月10日，非常空间物业公司与荣丰公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定荣丰公司委托非常空间物业公司为其开发的荣丰2008三期提供物业管理服务，建筑面积为105993．87平方米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，三期项目为每月每平方米3．50元向业主或物业使用人收取。2013年2月7日至2014年3月31日期间，非常空间物业公司依据上述合同向杜力所有的涉案房屋（建筑面积51．1平方米）提供了物业服务，杜力以物业服务不达标为由尚未给付非常空间物业公司上述期间的物业费。上述事实，有当事人陈述、非常空间物业公司提交的《荣丰2008物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催缴照片、本院依职权调取的（2015）二中民终字第09890号判决书、（2015）二中民终字第09889号判决书证据、涉案房屋档案材料在案佐证。本院认为：被告杜力无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。荣丰公司系荣丰嘉园小区的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008三期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，杜力作为该小区内涉案房屋的业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业服务费用。杜力在调解阶段称非常空间物业公司提供的服务存在质量问题，非常空间物业公司并未提供充足的证据证明其全面履行了物业服务义务，并依据另案的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间确实存在较大差距，故应对非常空间物业公司主张的物业费数额予以酌减，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告杜力向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2013年2月7日至2014年3月31日的物业费1969．74元；二、驳回原告北京非常空间物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杜力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一八年四月二十八日书记员  李 奕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22168号
原告：天津博正印刷有限公司，住所地天津市。
法定代表人：ＸＸ掌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：上海民刚机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯卫民。
本院在审理原告天津博正印刷有限公司与被告上海民刚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津博正印刷有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津博正印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计562.50元，由原告天津博正印刷有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十月十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大华，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人杨大华因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨大华申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。杨大华的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：杨大华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2451号
原告：广东省穗安地基工程公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张细才，总经理。
第一被告：丁中军，住河南省固始县。
第二被告：李淼，住湖南省醴陵市。
本院受理原告广东省穗安地基工程公司诉被告丁中�、李淼追偿权纠纷一案后，被告李淼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地所在地及经常居住地均不在广州市黄埔区，本院无管辖，请求本案移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上述两被告的户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围。根据因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案纠纷基于原、被告承建广州市白云锦绣花园的有关工程引起原告垫付了工人工资，合同履行地在广州市白云区辖区，且相关案件已由广州市白云区人民法院审理及执行，被告的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条规定，裁定如下:
被告李�对管辖权的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年六月一日
书记员 陈冠成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10920号
原告：陈丽霞。
被告：成都巴索软件有限公司。
原告陈丽霞与被告成都巴索软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈丽霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽霞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽霞负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁小娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初124号
原告：颜飞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城荣茂木业有限公司。
被告：张效振，农民。
本院在审理原告颜飞诉被告郓城荣茂木业有限公司、张效振民间借贷纠纷一案中，原告颜飞于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜飞撤回对被告郓城荣茂木业有限公司、张效振的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜飞负担。
审判员 李咸申
二〇一六年一月十日
书记员 郭科永
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初103号
原告：吴定国，男，1961年6月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。
主要负责人：罗剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：占高强，系该公司员工。
原告吴定国诉被告丁峰、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定国的委托诉讼代理人李涛，被告人寿财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人占高强到庭参加了诉讼。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定国向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁峰赔偿各项事故损失156631.94元；2.被告人寿财险黄冈中心支公司承担保险责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，被告丁峰驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型轿车，由漕河镇方向经黄标线往浠水县方向行驶至横车镇××路段，在超越原告吴定国驾驶的电动车时，与原告驾驶的电动车发生刮碰，原告因此受伤致残。
被告丁峰未提交答辩意见。
被告人寿财险黄冈中心支公司辩称，事故发生事实与责任划分无异议，被告丁峰驾驶的车辆在我公司投保情况属实，我公司愿意承担保险责任，但原告的医疗费中应当扣除20%非医保用药，误工费过高请求依法核实，精神抚慰金过高请求核减，交通费请求依法核实，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证、行驶证复印件与原件核对无异，予以采信；2.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见有异议，但其并未提交足以推翻鉴定意见的证据，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，故对鉴定意见中的原告伤残程度为9级的鉴定意见，予以采信，但误工损失日、护理时间应按法律规定确定，故对误工损失日、护理时间的鉴定意见不予采信，鉴定费发票系正规发票，对其真实性予以采信，因误工损失日、护理时间未被采纳，原告为误工损失日、护理时间支出鉴定费600元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失739元；3.原告提交的漕河镇枫树林社区居委会出具的证明与购房合同相互印证，足以证明原告吴定国的经常居住地在城镇，原告提交的劳动合同与公司的营业执照、工资发放单相互印证，足以证明原告吴定国从事建筑装饰工作，有固定的工资收入，收入来源地在城镇，对以上证据予以采信；4.交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间及其在本地医院治疗的情况酌情认定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告丁峰驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型轿车，由漕河镇方向经黄标线往浠水县方向行驶。当车行至横车镇××路段，在超越原告吴定国驾驶的电动车时，与原告吴定国驾驶的电动车发生刮碰，原告吴定国因此受伤。蕲春县公安局交警大队于2016年7月14日作出出事故认定书，认定被告丁峰负事故全部责任，原告吴定国无责任。
事故发生后，原告吴定国在蕲春县人民医院住院治疗44天，支付各项医疗费15778.94元（包含被告丁峰垫付的15500元），其出院医嘱要求加强营养。经原告吴定国申请，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2016年10月11日作出鉴定意见，评定原告吴定国伤残程度为9级。
另查明：被告丁峰驾驶的车辆在被告人寿财险黄冈中心支公司投保了交强险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日。事故发生前原告吴定国租住在城镇从事建筑装饰工作，月收入3500元，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇。
本院认为，被告丁峰驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型轿车在超车时将驾驶电动车的原告吴定国撞伤，交警部门认定被告丁峰负事故全部责任。被告丁峰应当对原告吴定国的全部损失承担赔偿责任。因被告人寿财险黄冈中心支公司承保鄂Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的事故损失，除鉴定费用按保险合同约定应由被告丁峰承担外，其他损失应由被告人寿财险黄冈中心支公司在保险限额内予以赔偿。
本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告吴定国因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费15778.94元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费依据原告伤情酌情支持1000元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费13766.67元（3500元/月÷30天×118天，误工日期为受伤日计算至评残前一日）、护理费3753.62元（31138元/年÷365天×44天，护理时间为住院时间）、交通费300元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持6000元、鉴定费739元，共计151742.23元。被告人寿财险黄冈中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴定国120000元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内110000），在商业三者险限额内扣减鉴定费后赔偿原告吴定国31003.23元（151742.23-120000-739)，共计被告人寿财险黄冈中心支公司应当赔偿原告151003.23元。被告丁峰应当赔偿原告吴定国鉴定费739，与其在事故发生后垫付的15500元医疗费相抵减，原告吴定国应当返还被告丁峰14761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴定国事故损失151003.23元；
原告吴定国在收到保险赔偿后3日内返还被告丁峰14761元；
驳回原告吴定国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年三月十四日
书记员 刘海龙
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执341号
申请执行人范振元，男，汉族，1958年6月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人李大花，女，汉族，1960年10月29日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大花银行存款、收入4600元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执341号申请执行人范振元，男，汉族，1958年6月25日生，住许昌市魏都区。被执行人李大花，女，汉族，1960年10月29日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大花银行存款、收入4600元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1799号
申请执行人杨云仁，男，1961年5月5日出生，汉族，务工，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人袁凯西，男，1973年8月2日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1953号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人杨云仁与被执行人袁凯西提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人袁凯西发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县民政局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况及其配偶杨德娇的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地了解，被执行人无固定收入，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及布控人员名单。
2016年10月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚有执行款243434.77元、受理费2475元、执行费3550元未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1799号申请执行人杨云仁，男，1961年5月5日出生，汉族，务工，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被执行人袁凯西，男，1973年8月2日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1953号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人杨云仁与被执行人袁凯西提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年9月12日本院向被执行人袁凯西发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县民政局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况及其配偶杨德娇的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地了解，被执行人无固定收入，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及布控人员名单。2016年10月18日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚有执行款243434.77元、受理费2475元、执行费3550元未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1799号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月十八日书记员 叶升驹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00712号
罪犯李春，男，1987年4月29出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月27日以（2008）淮刑初字第035号刑事判决，认定罪犯李春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月29日以（2009）皖刑终字第0158号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月13日至2030年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3393号
上诉人（原审原告）福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人李青青、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯月花，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审第三人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。
负责人林威，行长。
委托代理人郑缀缀。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人侯月花、原审第三人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1050号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
本案二审案件受理费1247元，退还上诉人福州东兴龙居房地产有限公司。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 惠