温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第01894号
原告:胡存良,男,1959年7月12日出生,汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈国领，系温州市大众法律服务所法律服务工作者。
被告:占金弟,男,1956年4月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:项巨香,女,1957年8月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人：洪陈鸯，系浙江联英事务所律师。
原告胡存良为与被告占金弟、项巨香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，本院分别于2015年3月31日、2015年6月29日公开开庭进行审理，原告胡存良及其委托代理人陈国领，被告项巨香的委托代理人洪陈鸯于第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告项巨香于第二次开庭到庭参加诉讼，被告占金弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡存良诉称：1996年间，二被告为了建造坐落在龙湾区永中街道中央汇路60弄9号（原19弄17号）房屋等家庭生活资金周转需要，向原告多次借款；1996年5月14日，经双方统计后，累计借款人民币87万元，并由被告出具一份《借存良款项明细表》（即《借据》）给原告为据。双方无约定还款期限。此后，二被告因经营温州市鹿城金凤工贸公司严重亏损，于1996年10月为躲避债务，下落不明；导致该借款至今未还。现在发现二被告已回家，但尚不主动偿还原告借款。
故起诉，原告当庭明确诉请为：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币捌拾柒万元整（¥870000.00）及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述称：94年成立的鹿城金凤公司，公司由两被及其他亲戚组成，被告占金弟与农行瓯海支行晏公殿巷网点的经理刘晓南关系很好，当时原告自己有厂，有几百万存在该网点，我是通过刘晓南介绍借钱与被告占金弟认识。被告占金弟知道我有钱，就给原告挂鹿城金凤公司副经理，从来都没有利息。经理面子比较大，给被告周转的意思。
《借存良款项明细表》是在飞霞南路在两被告家里写的，“核对870000元”是原告自己起诉时书写，其他都是占金弟书写，除项巨香自己签名。是复写纸复下来的，第一份给两被告拿去。之前拿过别人房产给我抵押，我还给他了，他写总表给我，月份这里都是实际给付日期，具体：第一笔、还瓯海农行贷款利息，王通房产证给原告抵押还放在老刘（银行网点经理）处，现金在飞霞南路他们家给两人；第二笔、也是这个贷款还不了，原定5月底早点还。在占金弟家里现金给的钱，钱是自己的，没有还款记录；第三笔、购杯发北方，公司用，具体不清楚，抵押物、房产证还给他，那个房产证是别人名字所以还给他；第四笔、民新利息款，占金弟自己向别人借款还不了，不是向银行的借款，向别人个人借款；第五笔、出差费用；第六笔、放在身上备用，不是公司备用金；第七笔、还银行贷款，钱我分两次送到永强，项巨香盖房子也是这个钱里面的，两次加起来的。第八笔、出差，不知去哪里。
借条为两被告夫妻共同签字，属于婚姻存续期间共同债务。项巨香声称自己不知道，但当时都是占金弟书写的内容，项巨香也在。从签字上也是项巨香的签名。借款情况也是符合事实；占金弟在借条上写清楚“上述款项均与公司业务无关”。各方面家庭及投资费用。
复印纸是因为当时大家的法律意识单薄，都是认欠条的；3、当时复印纸原件拿给被告，都是被告写的，原被告双方当时相互信任，法律意识也比较淡薄。留一个依据就好了，没想到会打官司。1996年那个时候基本都是现金交付，没有打款交付的。这个欠条是一个结算欠条，并且是由被告亲笔所写，亲自签字确认的。本案与向跟鹿城法院起诉的158万元是没有重合性的，
原告胡存良向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息摘抄，证明被告诉讼主体资格；
3、《借存良款项明细表》，证明借款事实。
被告项巨香答辩称：一、借款事实不存在，96年现金交付不符实际；利息不约定不符合实际，金额巨大，根据原告陈述，家庭不需要；二、即使被告占金弟出具相关借款凭证，系职务行为，系代表鹿城金凤公司；三、1996年建造房屋用资金5万元，家庭生活资金半年时间不到高达87万元；四、超出诉讼时效。
被告项巨香向本院提供如下证据：
1、二被告离婚证，证明被告项巨香与占金弟在1996年已经离婚的事实；
2、全国企业信用信息公示系统查询记录、公司内档信息、聘请书，证明：（1）、占金弟、项巨香系温州市鹿城金凤工贸有限公司股东；（2）、温州市鹿城金凤工贸有限公司的被告主体资格；（3）、胡存良于1996年5月12日入职公司，占金弟失去实权的事实；（4）、涉案款项均用于温州市鹿城金凤工贸有限公司经营，系公司借款；
3、胡存良的亲笔书信，证明胡存良早在2001年向被告催讨的事实，诉讼时效已过。
被告占金弟未参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告胡存良提供的证据，被告项巨香质证认为：对证据1、2三性无异议。对证据3：项巨香签字不是她所签的，目前没钱缴纳鉴定费所以放弃鉴定；明细表账目发生1月份至5月份，上面费用均属公司业务管理费用，与两被告个人无关；3、明细表是复写纸，不是原始凭证，对真实性有异议，即使是真实的，无法否认公司在原始版本盖章；上述“与公司业务无关”不排除公司管理费用或投资费用。本院认为，原告提供的证据经审查，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以采纳。
对被告项巨香提供的证据，原告胡存良质证认：对证据1的真实性无异议，但是假离婚，我们债务发生在被告离婚之前。对证据2真实无异议，该证据的证明对象1无异议，证明对象2与公司无关，证明对象3入职对的，实际在公司上班大概有7、8个月，入职前可能借款时有在上班了，证明对象4与无公司无关。对证据3、真实性无异议，逃了以后找不到，我没办法写封信扔在永中他借款盖房的房子里面。当时就是没找到他，希望他出来谈一下。之前找了几年一直找不到人，我们在借款时无约定还款期限。本院认为，被告提供的证据经审查，证据1其欲证明的两被告离婚时间发生于本案借款之后。证据2真实性、合法，但是并不能证明本案系公司借款。本案借款时无约定还款期限，证据3并不能证明本案诉讼时效已过。
经审理，本院认定事实如下：
1996年间，被告占金弟、项巨香因资金周转需要，向原告多次借款；1996年5月14日，经双方结算，共计借款87万，被告占金弟、项巨香向原告出具一份《借存良款项明细表》。载明:“一、用途1月份银行利息，金额60000元，月份1月份，备注：王通房证老刘处；二、用途还贷款，金额300000元，月份3月8日，备注：原定还款日期5月底；三、用途购杯件发北方，金额180000元，月份3月7日，备注：抵押物归还；四、用途民新利息款，金额30000元，月份3月12日；五、用途出差留交现款，金额60000元，月份4月12日；六、用途备用金，金额10000元，月份5月1日；七、用途还贷款，金额200000元，月份5月8日；八、用途出差费借款，金额30000元，月份5月14日，备注：去哈尔。上述款项均属借款，与公司业务无关。借款人：占金弟、项巨香。九六年五月14日。”
《借存良款项明细表》出具后，被告款项均未偿付。
另查明，本案债务发生在两被告占金弟、项巨香婚姻关系存续期间。
本院认为，原告胡存良与被告占金弟、项巨香之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人占金弟、项巨香应负偿还借款本息的义务。本案借款时无约定还款期限，本院认为适用20年的诉讼时效期限，且本案债务发生于被告占金弟，项巨香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告占金弟，项巨香依法应负共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占金弟，项巨香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡存良借款87万元及利息（从2015年12月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元。由被告占金弟，项巨香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张乐和