平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初151号
原告岳秋霞，女，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告孙建营，男，1964年5月3日出生，汉族。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410400171805110N（1-1）。
法定代表人姜建华，董事长。
委托代理人张传海，平顶山平运汽车运输有限公司工作人员。
委托代理人魏晓丹，平顶山平运汽车运输有限公司工作人员。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。组织机构代码证：78344090-9.
代表人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告岳秋霞诉被告孙建营、平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称“平运公司”）、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“安邦财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳秋霞的委托代理人贾晓娟，被告平顶山平运汽车运输有限公司的委托代理人张传海、魏晓丹，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的代理人杨迎辉，到庭参加诉讼，被告孙建营经本院合法传唤，到庭后由于诉讼费承担问题拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告岳秋霞诉称，2015年10月29日9时45分许，尹午己驾驶豫D×××××号宇通牌中型普通客车沿平安大道由东向西行驶至豫基城小区东门路口西侧时与原告岳秋霞驾驶的由北向南行驶过机动车道的电动车相撞，致原告岳秋霞受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告岳秋霞被送往平顶山市第一人民医院进行救治，医院诊断为：一、急性颅脑损伤，左顶部头皮裂伤；二、右下颌皮肤裂伤；三、双肺挫伤，双侧胸腔积液；四、左侧第3—6肋骨骨折；五、T7-8及L1椎体骨折，T3—L3椎体左侧横突骨折；六、双侧耻骨及右侧髂骨骨折。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队《道路交通事故认定书》认定：尹午己负事故的主要责任，岳秋霞负次要责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27916.32元，误工费16800元，护理费25387.04元，营养费620元，住院伙食补助费3100元，交通费1000元，伤残赔偿金173916.8元、伤残鉴定费600元，被扶养人生活费49575.06元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费1965元（其中车辆损失1865元，车损评估鉴定费100元）。在此次事故中，由于原告负事故的次要责任，故超出交强险分项赔偿限额的部分按照80%的比例计算，共计：281097.17元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙建营到庭，但因诉讼费的承担问题拒不参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告平运公司辩称：1、涉案车辆豫D×××××号客车，由被告孙建营实际经营和管理。其控制车辆的运行并享有该车产生的运营利益，应由其承担全部赔偿责任。2、我公司为涉案车辆投保了充分的保险，我们同意由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。3、本案中原告对事故的发生也存在过错，应承担相应的责任。
被告安邦财险平顶山公司辩称：对事故的真实性无异议，保险属实。对医疗费应当扣除非医保用药。根据本次事故的事故责任，原告承担次要责任，超出交强险限额部分，应当按照70%责任承担。原告主张的诉讼请求中，护理费、误工费、伤残赔偿金以及被扶养人生活费均过高，没有法律依据。诉讼费与鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年10月29日9时45分许，尹午己驾驶豫D×××××号宇通牌中型普通客车沿平安大道由东向西行驶至豫基城小区东门路口西侧时与原告驾驶的由北向南行驶过机动车道的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹午己负事故的主要责任，岳秋霞负次要责任。事故发生后，原告岳秋霞被送往平顶山市第一人民医院进行救治，医院诊断为：一、急性颅脑损伤，左顶部头皮裂伤；二、右下颌皮肤裂伤；三、双肺挫伤，双侧胸腔积液；四、左侧第3—6肋骨骨折；五、T7-8及L1椎体骨折，T3—L3椎体左侧横突骨折；六、双侧耻骨及右侧髂骨骨折，并于同日在该医院住院治疗，后于2015年12月30日出院，共计住院治疗62天，花去各项医疗费38216.32元，庭审时原告认可孙建营垫付医疗费10300元但不包含在此次诉讼请求中。
另查明，发生事故的豫D×××××号宇通牌中型普通客车实际控制经营人为孙建营，登记在被告平运公司名下经营，发生事故时该车辆由尹午己驾驶，尹午己是被告孙建营雇用的司机。该车在被告安邦财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），及覆盖商业三责险的不计免赔特约条款，该两份保险合同期间为2015年1月27日至2016年1月26日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
本案在审理过程中，原告岳秋霞向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山市和平法医临床司法鉴定所于2016年3月15日作出鉴定意见：岳秋霞交通事故损伤已构成一处八级伤残，两处十级伤残。
根据原告岳秋霞的诉讼请求及提供的证据，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费27916.32元；（原告共花费医疗费38216.32元，其中第一人民医院医疗费用35146.32元，第二人民医院鉴定检查费用70元，出院后贴膏药费3000元。孙建营向其垫付医疗费10300元原告起诉时已经扣减）。关于安邦财险平顶山公司提出的原告出院后贴膏药费用3000元，没有提供正规发票，不应支持该诉求的抗辩意见，因原告提交的有郏县李口乡韦楼叶家老宅祖传骨科的收费收据，并且该票据加盖的有“郏县韦楼村庄内叶家老宅骨科”的财务专用章，结合原告身体多处骨折的实际伤情，确有继续治疗的必要，该项费用合情合理，应予支持；2、误工费为9669.83元；误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间计算至定残日前一日共计为138天，（具体为25576元／年÷365天×138天）。3、护理费17871.14元；根据平顶山市第一人民医院出具的原告住院期间床边24小时留有一人陪护证明，以及病历及出院证都载明的原告出院后需要继续严格卧床3个月的医嘱，结合原告的伤情，故认定住院期间为两人陪护，出院后3个月酌定需1人进行陪护，因原告未提供护理人员的误工证明，故对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算为17871.14元（30482元／年÷365天×62天×2人＋30482元／年÷365天×90天×1人=17871.14元）；4、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）；5、营养费620元（62天×10元／天）；6、交通费结合原告就医及陪护人员的实际情况酌定为620元；7、残疾赔偿金为173916.8元。经依法鉴定原告岳秋霞交通事故损伤构成一处八级伤残，两处十级伤残。原告岳秋霞为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算（具体计算为25576元×20年×34%=173916.8元）；8、精神损害抚慰金，根据事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、本院酌定为18000元为宜。9、被扶养人生活费43273.50元；根据平顶山市卫东区东高皇街道办事处岳家村村民委员会的证明，证明岳新正是原告岳秋霞的父亲，尹某是原告岳秋霞的母亲，岳新正与尹某共生育六个子女：长子岳金中、次子岳明进、三子岳明山、长女岳花、次女岳花茹、三女岳秋霞。原告岳秋霞对二人负有扶养义务。岳新正与尹某均为居民户口，根据岳新正与尹某的身份证显示，事故发生时岳新正与尹某均为74岁，根据河南省上一年度农村居民人均消费支出，原告岳秋霞对岳新正与尹某的扶养费均为2681.58元，二人合计5363.16元。（具体计算为7887元／年×［20年-（74-60）］年×34%）÷6人×2人；原告岳秋霞的女儿徐瑞楠及儿子徐瑞淼系未成年人，原告岳秋霞对二人负有抚养义务，二人均系非农业家庭户口，事故发生时徐瑞楠17周岁，徐瑞淼8周岁，根据河南省上一年度城镇居民人均消费支出，徐瑞楠的扶养费为2916.18元（具体计算为17154元／年×（18-17）÷2人×34%）；徐瑞淼的扶养费为34994.16元（具体计算为17154元／年×（18—8）÷2人×34%）；10、财产损失1865元。因此，原告岳秋霞因此次事故导致的各项损失共计：296852.59元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、居委会证明、户口本、驾驶证复印件、行车证复印件、车损评估结论；被告平运公司提供的承包合同书、保险单复印件及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，尹午己驾驶被告孙建营所有的豫D×××××号宇通牌中型普通客车与原告岳秋霞发生交通事故，致使其人身权益和车辆受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，尹午己负事故的主要责任，岳秋霞负次要责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告孙建营承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
尹午己驾驶的豫D×××××号宇通牌中型普通客车在被告安邦财险平顶山公司投保有交强险和三责险，并投有不计免赔险，此次交通事合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告岳秋霞因此次交通事故造成的损失应先由被告安邦财险平顶山公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告岳秋霞因本次交通事故造成损失共计300154.15元。其中医疗费用27916.32元、住院伙食补助费3100元、营养费620元，三项共计31636.32元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，超额部分21636.32元（31636.32元-10000元）。误工费9669.83元、护理费17871.14元、交通费620元、残疾赔偿金173916.8元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费43273.5元，六项共计263351.27元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额，超额部分153351.27元（263351.27元-110000元）。财产损失1865元，属于交强险财产损失赔偿限额。因本次交通事故尹午己负主要责任，岳秋霞负次要责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，按照道路交通事故认定书责任比例，本院酌定被告孙建营（实际经营人）承担80%的赔偿责任，由于豫D×××××号宇通牌中型普通客车在被告安邦财险平顶山公司投保有交强险和三责险，故被告安邦财险平顶山公司在商业三责险范围内承担赔偿原告岳秋霞超出交强险限额部分损失139990元［（21636.32元＋153351.27元）×80%］。被告安邦财险平顶山公司应在肇事车辆投保的交强险和三责险范围内赔偿原告岳秋霞各项损失共计261855元（10000元＋110000元＋139990元＋1865元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告岳秋霞支付各项保险赔偿金共计261855元。
二、驳回原告岳秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费5516元，由被告孙建营承担；鉴定费700元，由被告孙建营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 左 菡
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。