湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第534号
原告汪某某，男。
委托代理人傅某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告彭某某，男。
被告王某某，男。
被告谭某某，男。
委托代理人王永华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游某某，该公司总经理。
委托代理人何某某，湖南溥天律师事务所律师。
原告汪某某为与被告彭某某、谭某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，2014年12月26日，本院根据被告彭某某的申请，追加王某某为本案共同被告，于2015年3月27日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人傅某某，被告彭某某、王某某，被告谭某某委托代理人王某某，被告人寿财险衡阳支公司委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年5月23日10时15分许，原告搭乘被告谭某某驾驶的电动车前往衡阳市冠都物业有限公司上班，因被告彭某某驾驶湘D5N5**小型普通客车未文明驾驶，行至衡阳市冠都小区南、北门连接处与被告谭某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤后入住衡阳市中心医院住院治疗。衡阳市蒸湘区交警大队对该事故作出认定，原告在此事故中不承担任何责任。原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告彭某某驾驶的湘D5N5**小型普通客车在被告人寿财险衡阳支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险衡阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告方向原告支付各项费用合计116655.47元；二、本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告汪某某提交了以下证据：
1、身份证、公司注册登记资料。以证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书。以证明交通事故导致原告受伤；本次事故中原告不承担责任；
3、司法鉴定意见书。以证明原告因交通事故收到损害而产生相关费用的事实；原告花费鉴定费700的事实；
4、常住人口登记卡。以证明张淑兰是原告实际被赡养人的事实；
5、住院病历及医药发票。以证明原告因伤住院治疗及相关医疗费的情况。
对原告汪某某提供的上述5份证据，经庭审质证，被告人寿财险衡阳支公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但用电动车搭载成年人的情况下，搭载人和乘坐人都有过错；对证据3的真实性无异议，但鉴定的误工时间过长，鉴定费用不属于保险公司承保范围；对证据4的真实性无异议，但是并不能明确张淑兰有几个赡养人；对证据5的真实性无异议。被告彭某某、王某某与被告人寿财险衡阳支公司质证意见一致。被告谭某某对原告提供的证据1-5均无异议。
被告彭某某辩称，原告诉请的各项费用过高，请求法院予以核减，且其已经支付了27200元赔偿款，保险公司也赔付了10000元，共计37200元。
为支持其主张，被告彭某某提供了以下证据：
保险单。以证明其所驾驶车辆在被告人寿财险衡阳支公司处投保了交强险的事实；
证明。以证明其支付原告医药费37200元（包括保险公司赔付的10000元）及被告谭某某医药费18500元的事实；
鉴定费缴纳凭证。以证明其支付鉴定费的事实；
身份证。以证明被告王某某的身份信息；
转让协议。以证明被告王某某将事故车辆转让给其的事实。
对被告彭某某提供的上述5份证据，经庭审质证，原告对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，被告垫付的医药费37200元属实，但事后被告彭某某又向原告借了1000元，有欠条为证；对证据3的关联性有异议，该份证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，王某某并非本案适格被告，但对王某某参与本案诉讼并无异议。被告人寿财险衡阳支公司对证据1的真实性无异议，但认为交强险属于分项限额赔付；对证据2、5不发表质证意见，认为上述证据均与保险公司无关；对证据3有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据4无异议。被告谭某某、王某某与被告人寿财险衡阳支公司质证意见一致。
被告谭某某辩称，原告是主动要求乘坐其电动车，被告谭某某的行为系好意施惠，原告对交通事故的发生也有责任。
为支持其主张，被告谭某某提供了以下证据：
1、证明。以证明其长期居住在城市的事实；
2、交通事故责任认定书。以证明事故发生经过及责任承担问题；
3、原、被告身份信息。以证明原、被告的主体资格；
4、司法鉴定意见书。以证明被告谭某某伤情及赔偿依据；
5、医疗费收据及清单。以证明其因事故受伤花费医疗费27572元的事实；
6、住院病历。以证明其因事故受伤及治疗情况；
7、鉴定费发票。以证明其花费鉴定费700元的事实。
对被告谭某某提供的上述证据，经庭审质证，原告对证据1-4、6、7均无异议；对证据5无异议，但请求法院予以核实。被告人寿财险衡阳支公司对证据1的合法性及证明目的有异议，认为光凭五一街道第二社区的证明无法证实其居住在该社区，其应当提供租赁合同、缴纳水电费用的相关单据以及房主的房产证件、户主的身份资料予以佐证，该份证据无法达到其证明目的，根据最高人民法院的指导意见，被告谭某某除了提供居住地址外还应当提供主要收入的来源证明；对证据2无异议；对证据3无异议，该份证据可以证明被告谭某某系农村户籍，相应的损失标准应按照农村居民标准进行计算；对证据4的真实性无异议，但误工期限、护理期间计算过长；对证据5、6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告彭某某与被告人寿财险衡阳支公司质证意见一致，但认为被告谭某某提供的证据5中医疗费发票总计27572元，其中18500元由其支付。被告王某某与被告彭某某质证意见一致。
被告王某某辩称，其已经将事故车辆转让给被告彭某某，只是还没有过户，其不应当承担本案的事故责任。
被告王某某未向本院提供证据。
被告人寿财险衡阳支公司辩称，如果事故车辆驾驶员没有行驶证、驾驶证或者准驾不符的，保险公司将拒绝理赔；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用；本案中的交强险应当按照比例由受害人进行分摊；保险公司已赔付了医疗费10000元；原告计算的各项损失金额过高，医疗费应当在核定医保用药后进行赔付。
为支持其主张，被告人寿财险衡阳支公司提供了以下证据：
付款凭证。以证明其已预付了10000元医疗费。
对被告人寿财险衡阳支公司提供的证据，经庭审质证，原告汪某某及被告彭某某、王某某、谭某某对该份证据均无异议。
对原告汪某某提供的证据，本院认为，原告汪某某提供的证据1、2、5来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告彭某某、王某某、谭某某、人寿财险衡阳支公司均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3系司法鉴定意见书，被告彭某某、王某某、人寿财险衡阳支公司虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故对于该份证据，本院予以采信；原告提供的证据4仅能证明张淑兰系原告母亲，属于原告应当赡养的人，但无法证明张淑兰丧失劳动能力及存在其他赡养人等事实，对于该份证据，本院不予采信。
对被告彭某某提供的证据，本院认为，被告彭某某提供的证据1-5来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
对被告谭某某提供的证据，本院认为，被告谭某某提供的证据1不能达到其证明目的，本院不予采信；被告谭某某提供的证据2-7来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
对被告人寿财险衡阳支公司提供的证据，本院认为，被告人寿财险衡阳支公司提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且原告汪某某及被告彭某某、王某某、谭某某对该份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日10时15分许，被告彭某某持C1证驾驶号牌为湘D5N5**长安牌小型普通客车沿冠都小区无名路由西向东行驶至冠都小区无名路与冠都小区南、北门连接路交叉路口时，遇被告谭某某驾驶电动车搭载原告汪某某沿冠都小区南门由北向南横穿无名路，湘D5N5**车前部与电动车右侧接触，造成二车受损，原告汪某某、被告谭某某受伤的交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于2014年6月24日作出蒸公交认字（2014）第00025号交通事故认定书，认定被告彭某某、谭某某承担事故同等责任，原告汪某某无责任。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗102天，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定并于2014年9月22日作出南大司鉴中心（2014）临鉴字第0630号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、右胫骨上段及髁间棘骨折（内固定术后）；右腓骨上段骨折；右膝关节半月板、韧带损伤；左尺骨鹰嘴骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右耳郭裂伤；创伤性多个牙齿脱落。以上伤符合车祸伤；二、残疾程度评定为十级；三、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为120天；四、住院期间陪护一名；五、前期医疗费用凭有效票据核准；六、后续复查、取内固定医疗费用；医嘱预计7000元；或后续医疗费用按实际发生凭有效票据核准。
另查明，湘D5N5**号小车登记所有人为被告王某某。2014年3月1日，被告彭某某与被告王某某签订《车辆转让协议书》并以16800元购买该车辆。被告王某某为该车在被告人寿财险衡阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2014年4月15日至2015年4月14日，保险单号：805072014430421000563）。
再查明，被告谭某某受伤后在衡阳市中心医院住院治疗33天，共花费医药费27572.8元。其因本案交通事故造成的损失为共计64831.3元，其中交强险中死亡伤残赔偿限额项下损失为34248.5元，交强险中医疗费用赔偿限额项下损失为29062.8元。事故发生后，被告人寿财险衡阳支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告，被告彭某某已经赔偿原告各项损失共计27200元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭某某驾驶机动车辆及被告谭某某驾驶电动车均未按规范操作，以至酿成本案交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对该事故作出了蒸公交认字（2014）第00025号交通事故认定书，认定被告彭某某、谭某某承担事故同等责任，原告汪某某无责任，可以作为本案划分民事责任的依据。原告有权就因交通事故所造成的各项损失请求被告赔偿。被告王某某虽系湘D5N5**号小车登记车主，但其并非本次事故中的车辆驾驶人，且在事故发生时其已将该车辆转让并交付给被告彭某某，故被告王某某无需承担本案的民事责任。因原告并未向本院提供其所需赡养的人已丧失劳动能力及其存在其他相关赡养人情况的证据，故对于其要求被告方赔偿赡养费的诉请，本院不予支持。因原告并未提供相关住宿费用的票据，对于其该项诉请，本院不予支持。原告汪某某各项损失经本院核定为：1、医疗费47750.23元（44806.23元＋1900元＋900元＋144元）；2、伤残赔偿金46828元（23414元×20年×10%）；3、误工费11711.67元（35623元÷365天×120天）；4、护理费10200元（102天×100元／天）；5、交通费酌情认定为500元；6、营养费酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后期治疗费7000元；9、鉴定费700元，以上合计130189.9元。上述款项中的74239.67元与被告谭某某因受伤造成的损失中的34248.5元均为交强险死亡伤残赔偿限额内项目损失，因上述损失合计并未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人寿财险衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内原告赔偿74239.67元。原告总损失中的55250.23元与被告谭某某因受伤造成的损失中的29062.8元均为交强险医疗费用赔偿限额内项目损失，按原告所占比例由被告人寿财险衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告赔偿6552.99元（55250.23元÷84313.03元×10000元=6552.99元）。交强险不足以赔偿的49397.24元（130189.9元-74239.67元-6552.99元=49397.24元）由被告彭某某按60%的比例赔偿29638.34元（49397.24元×60%=29638.34元），因被告彭某某已经赔偿原告27200元，故还需赔偿原告2438.34元；其余损失19758.9元由被告谭某某负责赔偿，因被告人寿财险衡阳支公司已实际将交强险医疗费用赔偿限额内10000元赔付原告，且被告谭某某已另案起诉主张权利，故核减交强险医疗费用赔偿限额10000元内中预留给被告谭某某的3447.01元，被告谭某某还应赔偿原告16311.89元。因被告人寿财险衡阳支公司不承担本案的鉴定费用，故本案鉴定费用700元，由被告彭某某负担420元，被告谭某某负担280元。综上所述，被告人寿财险衡阳支公司应赔偿原告各项损失74239.67元，被告彭某某应赔偿原告2858.34元（2438.34元＋420元），被告谭某某应赔偿原告16591.89元（16311.89元＋280元），故原告实际可得赔偿款为：93689.9元（74239.67元＋2858.34元＋16591.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告汪某某各项损失74239.67元；
被告彭某某在本判决生效后5日内赔偿原告汪某某各项损失2858.34元；
被告谭某某在本判决生效后5日内赔偿原告汪某某各项损失16591.89元；
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，被告彭某某负担1580元，被告谭某某负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年六月五日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款采集赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。