湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民再1号
原审原告吴双仁，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省晋江人，系株洲市石峰区環宇建材经营部经营者，住福建省晋江市。
委托代理人谭炳荣，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼、代签法律文书、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解。
原审被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司，住所地荷塘区保健巷2号（现为35号）。
法定代表人黄洪安，系该公司总经理。
吴双仁与株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）芦法民一初字第193号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月19日作出（2015）芦法民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴双仁的委托代理人谭炳荣及原审被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司的法定代表人黄洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月15日，谭炳荣以原审原告吴双仁的名义起诉至本院称，2013年9月23日，原告吴双仁以自己经营的株洲市石峰区環宇建材经营部的名义与被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司成立的下属机构株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部签订《订货施工合同》，约定由原告负责被告承建的凌鹰山庄1栋石材的供货及安装施工，价格为每平方米348元。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按合同约定的时间完成工作。2013年11月15日，原告向被告项目部负责人出具报告，要求对工程审核验收结算，被告项目部负责人于2013年11月20日签署“同意结算”的意见并加盖株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部的公章。按双方约定，原告已完成工程量为684.26平方米，按双方约定的价格即每平方米348元，被告应支付工程款262755.84元，被告已支付67000元，仍欠195755.48元。现请求法院判令，1、由被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司立即向原告吴双仁支付工程款195755.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司在原审中经本院送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
原审查明，位于株洲市芦淞区的“凌鹰山庄”的项目开发商为株洲金塔房地产开发公司，承建商为株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司。2013年9月23日，原告吴双仁以自己经营的株洲市石峰区環宇建材经营部的名义与被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司成立的下属机构株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部签订《订货施工合同》，合同的内容是“甲方：株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司（承建方）乙方：株洲市石峰区环宇建材经营部（施工方）经甲、双方协商本着平等、互利、诚信守则凌鹰山庄1栋项目部石材由乙方负责供货及安装施工。一、石材按提供的样品供货，东耶红石材厚度为1.8公分，石材厚度误差±0.2公分，石材点挂含不含50*50*3角钢，每平方348元（此单价不包税费、搭脚手架）。二、石材安装由甲、乙双方以及乙方施工人员共同协商再由甲方认同签章加工，甲方应及时跟踪质量，如有质量问题及时通知乙方（因石材属天然矿产、颜色有所差异属正常现象）。三、计量方式：按照甲方现场材料员实际量数计量为准。四、工期要求：收到预付款起2013年9月24日至2013年11月13日。五、付款方式：本合同签订后，甲方预付款伍仟元给乙方，石材到工地每200平方按石材单价188元，付50%给乙方，石材安装按工程进度每安装200平方，工资每平方160元，付60%给乙方，以此类推，工程完工后，5天之内付至总工程款95%，余5%在竣工验收合格后，付清全部工程款（付清全部工程款后预付款同时扣除）。六、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，双方签章后生效，甲方付完工程款后，本合同自动失效。甲方：株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部（盖章）2013年9月23日乙方：株洲市石峰区環宇建材经营部（盖章）2013年9月23日”。合同签订后，原告吴双仁组织人员进场施工，并按合同约定的时间完成工作。2013年11月15日，原告向被告项目部负责人出具报告，要求对工程审核验收结算，报告的内容是“报告凌鹰山庄项目部负责人我部根据双方今年9月23日订立的《订货施工合同》的约定，现我部已完成一栋的石材干挂工程，经我方测量，总面积为684.26平方，请验收审核”。被告项目部负责人收到报告后，于2013年11月20日签署“同意结算”的意见并加盖株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部的公章”。在庭审中，原告陈述，被告已支付工程款62000元，已收预付的工程款5000元，合计67000元。经计算，本案原告完成的工作量为684.26㎡，合同约定的单价为348元/㎡，合计价款为238122.48元（348元/㎡×684.26㎡），扣除原告已支付的67000元，被告实际仍欠原告工程款171122.48元。
原审认为，本案系建设工程合同纠纷。本案查明的重点为被告是否拖欠原告的工程款及如何承担责任。现分析如下：株洲市石峰区環宇建材经营部与株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部于2013年9月23日签订的《订货施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应当按照合同的约定全面履行。原告吴双仁作为株洲市石峰区環宇建材经营部的经营者，已按照合同的约定提供了原材料并按时、按量完成了工作任务，株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部应按照合同的约定支付相应的工程价款；株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部作为被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司成立的下属机构，对外不能独立承担民事责任，应由其设立机构即被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司承担责任，现由于株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司凌鹰山庄项目部拖欠原告工程款，因此，对原告要求被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；但工程款金额为171122.48元，对超过部分，不予支持；被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司在本判决生效后十天内支付原告吴双仁工程款171122.48元；二、驳回原告吴双仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4215元，由原告吴双仁承担493元，被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司承担3722元。
本院再审过程中，谭炳荣陈述：与此案有关的原始材料吴双仁已于2014年5、6月份在其生前交给了我。此后一个月我电话询问吴双仁是否要立案，吴双仁答复要立案，并且交代他要出门做生意，今后这件事情交由他的岳父来与我接洽。立案之前我们在项目部了解到吴双仁承包的那一部分工程已经完成了。在吴双仁与项目部签合同之前，没有证据证明原审被告撤销对项目部的授权。对于支付给吴双仁的12万，希望对方提出证据予以证明。
原审被告株洲芙蓉集团富安建筑工程有限公司答辩称，我公司并未承建这个项目，且该项目已支付吴双仁18.7万元；工程未完工结算，结算书双方未签字认可。吴双仁在2014年7月份就已经死亡，他不可能授权给别人参加诉讼。
本院再审查明：原审原告吴双仁因病死亡，已于2014年11月17日被福建省晋江市公安局进行了死亡注销登记。原审案件受理时间为2015年1月15日。
本院再审认为，本案原告在起诉时已经死亡，不具备原告的主体资格，谭炳荣以原告吴双仁的名义提起诉讼，不符合法律规定。原判未查清相关事实，导致适用法律、裁判结果错误，应当依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年4月22日作出的（2015）芦法民一初字第193号民事判决书；
二、驳回谭炳荣以吴双仁名义提出的起诉。
本案案件受理费4215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 名
附：本案引用的法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。