南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2508号
原告杨素云,女,汉族，1935年12月19日出生。
原告夏鸣燕,女,汉族，1964年9月5日出生。
原告陈锦豪,男,汉族，1992年8月29日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告朱永旺,男,汉族,1990年7月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪与被告朱永旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员韩艳担任审判长，与人民陪审员高益群、冀建峰组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪及三原告的共同委托代理人顾璇，被告朱永旺，被告人保南京公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪诉称，2015年3月8日22时15分左右，被告朱永旺驾驶苏A×××××号轿车，沿某某北路由北向南通过某某山庄路口过程中，将醉酒后违反交通信号灯由西向东通过路口的受害人陈某撞倒，造成陈某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2015年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告朱永旺、受害人陈某分别承担此事故同等责任。事故车辆登记车主为被告朱永旺，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业险），含不计免赔。事故发生后，陈某即被送往东南大学附属中大医院救治，并办理住院手续，医院诊断为急性特重型颅脑损伤：1、右侧额顶颞枕部膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性脑肿胀；4、脑疝；5、颅底骨折；6、右额及左枕部头皮裂伤。经抢救无效于2015年3月17日死亡。原告认为被告的侵权行为造成受害人陈某的死亡，给原告带来了巨大的经济损失和严重的精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南京公司应在交强险及商业险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告支付：医疗费95476.85元；住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；护理费160元（20元/天×8天）；误工费5399.6元（20248.58元/月×(8÷30)月）；死亡赔偿金954200元（47710元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费30891.5元（61783元/年×1/2）；受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费10000元。超出交强险的部分应由被告承担70%的责任。人保南京公司应在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永旺辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，所驾驶车辆在人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，双方负同等责任，受害人陈某违反交通信号灯指示，人保南京公司应按照60%的比例赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，我公司愿意在保险限额内按责任进行赔偿。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。超出交强险部分的医疗费按事故责任扣除10%的非医保用药。本起交通事故造成受害人死亡，不应当赔付误工费，即使赔付，应按江苏省标准或实际误工数额计算。住宿费和交通费，我公司认可1000元。原告主张死亡赔偿金按照上海市标准赔付证据不足，应以受害人户籍地、事故发生地江苏省标准计算。住院伙食补助费、营养费、护理费均没有实际发生，故不应当赔偿。对于丧葬费认可3000元。精神抚慰金根据双方责任，应按60%的比例承担。
经审理查明，2015年3月8日22时15分左右，被告朱永旺驾驶车牌号为苏A×××××号轿车，沿某某北路由北向南通过某某山庄路口过程中，将醉酒后违反交通信号灯由西向东通过路口的行人陈某撞倒，造成陈某受伤后经抢救无效于同月17日死亡、车辆受损的交通事故。2015年4月3日，交警七大队作出宁公交七认字[2015]第04001号《道路交通事故认定书》，认定朱永旺、陈某分别承担此事故同等责任。苏A×××××号小型汽车在人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
事故发生后，陈某经急救被送往东南大学附属中大医院救治，并办理住院手续，花费医疗费95476.85元。2015年3月17日，陈某因急性特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人保南京公司垫付了10000元医疗费。
陈某生前户籍所在地为江苏省南京市玄武区某某路XX号XXX室，系上海铁路局调试所调试员，工作地点在上海市，上海铁路局为其提供住所。另查明，原告杨素云系陈某的母亲，夏鸣燕系陈某的妻子，陈锦豪系陈某的儿子。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、保险单、死亡证明、法医学鉴定书、医疗费发票、病历、死亡记录、费用清单、劳动合同书、收入证明、死者铁路职工工作证、上海铁路局调度所证明、完税证明、个人住房公积金查询单、住宿发票、交通费发票、公证书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈某因本次事故死亡，其继承人即本案原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院根据交警七大队对陈某与被告朱永旺事故责任的划分，依法确认朱永旺承担事故的责任比例为60%，陈某承担事故的责任比例为40%。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××小型轿车交强险和商业险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告人保南京公司根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告朱永旺赔偿。人保南京公司要求扣减10%的非医保用药，因未提供证据证实其主张，对该项抗辩，本院不予采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据以及原告诉请，本院确认陈某为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为95476.85元。
2、住院伙食补助费、护理费、营养费。因陈某受伤后一直在重症医学科治疗，未产生住院伙食补助、护理费及营养费，对原告的该项诉求，不予支持。
3、误工费。原告主张受害人陈某在抢救期间的误工费，因未提供证据证实陈某在抢救期间存在误工损失，对原告的该项主张本院不予支持。
4、死亡赔偿金。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告提供了劳动合同、误工证明、工作证、居住证明、个税证明、公积金查询单，上述证据可以相互印证其工作地点及经常居住地在上海市，故应按照上海城镇标准计算死亡赔偿金，数额为954200元（47710元/年×20年）。
5、精神抚慰金。本起交通事故致陈某死亡，三原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。根据事故发生的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
6、丧葬费。本院依照相关法律规定，根据2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元,确定丧葬费为30891.5元（61783元/年÷2）。
7、关于受害人亲属处理事故发生后及丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失。因原告提供的交通费与本案缺乏关联性，本院考虑陈某亲属在陈某抢救及处理丧葬事宜时，确实存在交通费支出，酌情支持交通费1000元；在处理陈某丧葬事宜时误工损失及住宿费用支出的客观事实，按照6人5天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失3000元，对住宿费酌情支持1000元。
上述损失合计1115568.35元，被告人保南京公司在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业险限额内赔偿原告597341.01元（1115568.35-120000）×60%。其中对于被告人保南京公司垫付的10000元，由被告人保南京公司直接从赔偿款中扣除。
鉴于原告的各项损失均由被告人保南京公司在交强险和商业险限额内代为赔付，免除被告朱永旺在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪各项损失合计707341元。
二、驳回原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪对被告朱永旺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪承担1810元，由被告朱永旺承担2714元（此款原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪已经预交，被告朱永旺应承担的部分于本判决生效后十五日内直接支付给原告杨素云、夏鸣燕、陈锦豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 高益群
人民陪审员 冀建峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘明珠