wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2857号
原告李国猛，农民。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告余西龙，居民。
被告石利，居民，系被告余西龙之妻。
原告李国猛与被告余西龙、石利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国猛及其委托代理人吴春林、被告余西龙到庭参加诉讼，被告石利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国猛向本院提出诉讼请求：依法确认原告李国猛和被告余西龙、石利于2012年5月14日签订的房屋买卖（转让）协议有效。事实和理由：我系大冶市金山办事处张冲村村民。2009年，因黄石经济技术开发区建设需要，我家通过拆迁征收获赔还建房11套，其中2套80㎡、9套120㎡。2012年5月14日，经他人介绍，我与被告余西龙、石利签订了房屋转让协议书一份，约定由我将自有的一套120㎡还建房以1585元/㎡的价格，共计19万元转让给二被告，协议签订后付清房款。同时约定协议自签订之日生效，双方均不得作出违反本协议的行为。当时，因该转让房屋还在建设之中，交房时间无法确定，待办事处还建办通知点房时才能通知被告领取房屋。2015年6月，我通知被告前往点房，但是无法联系其本人，通过介绍人亦无法联系上。此后，被告前来要房，我告知其在张冲还建点选择，被其拒绝，要求我在四棵还建点安排。我迫于无奈通过与他人调换，但因对方要收取1万元的转让费，却被被告拒绝，导致调换房屋目的不能达到。原告与被告签订的房屋转让协议真实、合法有效，不存在欺诈行为。我拆迁还建的房屋均在本村，转让给被告的房屋也应在本村，不存在到四棵或者其他的还建点转让房屋给被告。我家还有七套房屋没有点，随时随地可以为被告点房，不存在一房卖二主。现被告要求解除合同于法无据，故请求判令我与被告余西龙、石利签订的房屋买卖《协议书》有效。
被告余西龙、石利辩称：1、对原告主张的双方签订房屋买卖协议及收取我方购房款19万元的经过无异议；2、原告虚构事实，掩盖一房二卖、丧失诚信的行为，我方依法申请解除房屋买卖协议书，合法有据；3、我方此前起诉要求解除房屋买卖协议书，该协议书应已解除；原告超过三个月提起诉讼，违反了司法解释之规定。综上，原告的诉求既无事实依据，又与《合同法》及其司法解释相悖，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对签订房屋买卖协议书及原告收取二被告购房款19万元的经过均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李国猛系大冶市金山办事处张冲村村民。2009年，因黄石经济技术开发区建设需要，原告通过拆迁征收获赔还建房11套，其中2套80㎡、9套120㎡。2012年5月14日，经案外人黄朝雪、黄太权介绍，原告李国猛与被告余西龙、石利签订了房屋转让《协议书》一份，约定由原告将其自有的一套120㎡还建房以1585元/㎡的价格，共计19万元转让给二被告，该协议约定协议自签订之日生效，双方均不得作出违反本协议的行为。当时，因该转让房屋还在建设之中，交房时间无法确定，待办事处还建办通知点房时才能通知被告领取房屋。协议签订后二被告即付清购房款19万元。后双方在履行该协议过程中未能达成一致意见，导致二被告证据仍未实际领取双方约定的还建房，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋转让《协议书》，系双方真实意思表示，并未违反了国家法律效力性强制性规定，属有效合同，本院对原告李国猛请求确认双方签订的协议书有效的诉讼请求予以支持。被告余西龙、石利辩解的主要内容只是涉及协议书的履行问题，其未能提交证据证实双方签订的协议书违反我国合同法第五十二条规定的相关情形，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李国猛与被告余西龙、石利于2012年5月14日签订的房屋转让《协议书》有效。
本案诉讼费100元，由被告余西龙、石利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶梦君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更438号
罪犯毛辉，男，生于1987年06月14日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。2006年因犯抢夺罪被判刑六个月。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。2012年10月11日因犯容留他人吸毒罪被判刑八个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第263号刑事判决，以被告人毛辉犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑满日期：2020年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13180号
原告：王秀惠。
委托代理人：曾涛，广东逸生律师事务所律师，执业证号14403201010418384。
被告：王妙兰。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀惠及委托代理人曾涛、被告王妙兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告王妙兰赔偿原告王秀惠医药费人民币1575.78元；2、被告王妙兰向原告王秀惠书面赔礼道歉；3、被告王妙兰承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月17日，原告早上7时买菜回家时，看见地上有两片被风吹到门口的纸屑，便用脚踢开，以便开门，住对门的被告王妙兰看到后，就发生争吵，争吵越来越激烈，被告王妙兰上前动手将原告王秀惠（60岁的老人）按倒在地殴打，把原告打伤，随后有两位邻居看到将两人分开。2015年12月28日，经罗湖区公安局司法鉴定中心鉴定：原告左上肢软组织挫伤，双膝软组织挫伤，腰4椎体中度滑脱。原告到罗湖区中医院诊断，共发生医疗费人民币1575.78元。2015年12月26日原告家人知道事情的原委后，于12月27日到被告家门口叫被告出来说清楚此事，被告心虚不敢出来，被告家公李伟光拿刀出来砍人，原告儿子李宏杰出于自卫把刀夺开，夺刀过程中，李伟光受伤，原告儿子李宏杰的手指给刀割伤，后被告王妙兰打电话报警，深圳市东门派出所接警后到现场，并把当场所有人员带回派出所处理，但未能调解成功。2016年4月29日，被告家人将原告母子告上法庭（2016）粤0303民初9410号，要求赔偿，2016年6月22日经开庭审理，但也未能一并调解。原告认为，双方都是同村人，都是一个地方出来的人，不想不再追究被告的责任，但被告恶人先告状，还要求原告及家人赔偿道歉，鉴于此，原告实在不能再容忍，故提起诉讼。
被告辩称，被告只是与原告发生口角，并没有动手打伤原告，故无需承担原告的医疗费用，也不应该承担赔礼道歉的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告王秀惠与被告王妙兰因门口垃圾发生口角，原、被告对此事实无争议，本院予以确认。对于原、被告争议事实，即2015年12月17日被告是否打伤原告，原告王秀惠提交了证据1原告身份证、证据2司法鉴定文书、证据3门诊通用病历、证据4医疗收费票据、证据5报警回执、证据6调解登记表、证据7被告起诉状、证据8开庭传票、证据9（2016）粤0303民初9410民事判决书。被告对证据1无异议；对证据2、证据3、证据4不予认可，认为系原告自己看的病，不知真假；对证据5至证据9真实性予以认可。对原告提交的证据1、证据5至证据9由于双方无争议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于证据2至证据4，本院认定其真实性、合法性，但由于原告提交的门诊病历、医疗费收据等均在其主张被被告打伤后十余天后，对其关联性本院不予认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告主张在2015年12月17日与被告发生口角的过程中被被告打伤，但是仅提供了2012年12月28日以及该日之后的就医诊疗情况作为证据，报警回执、调解记录以及（2016）粤0303民初9410民事判决书仅能证明双方在2015年12月27日发生冲突，不能证明原告的主张。原告主张健康权损害赔偿，应当完成原告损害后果与被告违法行为之间存在因果关系的举证责任。因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀惠的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告王秀惠承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 关春红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执854号
申请执行人李茂文，个体工商户。
被执行人易淑华，农民。
本院在执行申请执行人李茂文与被执行人易淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人易淑华已自动履行了人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0323民初1272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢94号
申请执行人广东顺德必盛达有限公司与被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于案外达成执行和解，被执行人主动退回两台诉争的注塑机以抵扣所欠货款。申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年六月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初678号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张华，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福安市，来厦暂住湖里区永建顶尚127号天河星别墅酒店。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2016年6月27向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日10时许，被告人张华在本市湖里区穆厝社村口，因被害人杨某向其讨要拖欠的工程款，双方发生冲突。被告人张华徒手殴打被害人杨某，致其双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情系轻伤二级。
2016年11月17日，被告人张华经公安机关电话通知后主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述以上事实。案发后，其赔偿被害人杨某人民币27300元并取得谅解。
上述事实，被告人张华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人洪某、吴某的证言、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、影像诊断报告单、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人张华判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初678号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张华，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福安市，来厦暂住湖里区永建顶尚127号天河星别墅酒店。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2016年6月27向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日10时许，被告人张华在本市湖里区穆厝社村口，因被害人杨某向其讨要拖欠的工程款，双方发生冲突。被告人张华徒手殴打被害人杨某，致其双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情系轻伤二级。2016年11月17日，被告人张华经公安机关电话通知后主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述以上事实。案发后，其赔偿被害人杨某人民币27300元并取得谅解。上述事实，被告人张华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人洪某、吴某的证言、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、影像诊断报告单、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人张华判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年七月五日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2118号
原告：盛玉芝，女，住庆安县。
被告：蔡文双，男，住庆安县。
原告盛玉芝与被告蔡文双相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盛玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛玉芝撤回起诉处理。
审判员 汪 友
二〇一七年十月二十六日
书记员 安思琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2118号原告：盛玉芝，女，住庆安县。被告：蔡文双，男，住庆安县。原告盛玉芝与被告蔡文双相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盛玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛玉芝撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一七年十月二十六日书记员 安思琪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢51号
申请执行人：颜某甲，男性，住泗水县。
申请执行人：王某，女性，住泗水县。
申请执行人：颜某乙，女性，住泗水县。
申请执行人：颜某丙，女性，住泗水县。
被执行人：某村民委员会。
法定代表人颜某丁，村主任。
本院在执行申请执行人颜某甲、王某、颜某乙、颜某丙与被执行人某村民委员会排除妨害纠纷一案中，被执行人某村民委员会已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（20156）鲁08民终569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初982号
原告：王满长，男，1967年4月21日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告王满长与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满长、被告靳路枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满长向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15万元，并按照月利率20‰的标准支付2015年7月3日起至实际还款之日止的借款利息。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率20‰，被告向原告出具借条一份后，原告将扣除第一个月利息3000元后的14.7万元交付被告，被告将一辆汽车交付原告占有使用，后被告将该车开走。现由于被告未按照约定向原告支付利息，也拒绝向原告返还本金，故诉至法院，请求判令如诉。
被告靳路枝辩称，对原告借款事实及利息约定均无异议，但原告交付借款时是按照月利率30‰的标准将利息予以扣除的，本案借款被单小雷诈骗涉嫌刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款，并向原告出具15万元的借条一份，双方未约定借款期限，约定借款月利率20‰。被告收到借款后，以月利率40‰的标准借给单�雷。被告曾将一辆汽车交付原告占有质押，该车后由被告开走交付实际车主。庭审中，被告主张原告出借款项时按照月利率30‰的标准扣除第一个利息，原告认可预先在本金中扣除第一个月利息的事实，但认为扣除月利率标准为20‰。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条一份，双方已形成合法的民间借款关系，应受法律保护。关于被告辩称按照月利率30‰的标准扣除第一个月息的问题，因被告该项意见与借条上约定的利率标准不符，且被告未提供证据证明该主张，原告也不予认可，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原�将扣除3000元利息的借款交付被告，原告实际出借金额14.7万元，因双方在借条中未对借款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以偿还，故对原告诉请被告立即返还借款的诉请本院予以支持，但返还金额应当为14.7万元；原、被告双方约定的借款月利率未超出最高人民法院规定的24%的年利率标准，原告主张被告按照该标准支付2015年7月3日起至实际还款之日止的诉请，本院也予以支持。关于被告辩称本案应在刑事案件侦破后再行审理的辩解意见，因原告对该事实不予认可，且被告提供的李向东被诈骗案的立案决定书不能证明与本案有关，因此本院不予采信。
综上所述，被告应当返还原告借款14.7万元，并按照月利率20‰的标准支付原告2015年7月3日起至实际付款之日止的借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告王满长借款147000元及利息（利息按本金147000元，按照月利率20‰的标准自2015年7月3日至实际付款之日止）。
二、驳回原告王满长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王满长负担50元，被告靳路枝负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执98号
申请执行人：石志坚，男。
申请执行人：马丹，女。
被执行人：石教根，男。
被执行人：秦春雨，女。
本院在执行石志坚、马丹与石教根生命权纠纷一案中，因石志坚拒不履行（2015）鄂阳新民浮初字第00145号民事判决书确定的义务，秦春雨与石教根属夫妻关系，依法应共同承担相关责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加秦春雨为本案被执行人；
二、秦春雨应在本裁定生效之日起十日内向石志坚、马丹履行赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计23，858.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王多生
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更203号
罪犯冯现起，男，1972年3月15日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗海法刑初字第698号刑事判决，认定被告人冯现起犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4560号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯现起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年2月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，被告人冯现起伙同他人于2010年7月11日至12月29日间在广州市海珠区入室盗窃4起，盗窃物料机、洗衣机、十字绣等财物，共价值186640元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分283.5分。已执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯现起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯现起减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5525号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高仁平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高仁平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高仁平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58887.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58887.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00040号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人程冈，居民。
被执行人章荣娣，居民。
被执行人杨一领，居民。
被执行人杨昌元，居民。
被执行人盐城轻通机械有限公司，住所地在建湖县上冈镇建业路88号。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程冈、章荣娣、杨一领、杨昌元、盐城轻通机械有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）建商初字第0696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定还款期限和方式，并约定终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定还款期限和方式，并约定终结本次执行程序，并不违反法律规定，予以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0696号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人违约，申请执行人就被执行人按（2012）建商初字第0696号民事调解书所确定的未履行的部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十九日
书记员 李长艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审44号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人曾敬文，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，系博罗县龙溪镇龙岗村一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）357号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾敬文经营的位于博罗县龙溪镇龙岗村的无照猪场排放水污染物超过规定的水污染物排放标准（2015年3月29日采样检测，结果显示：氧化塘外排口化学需氧量超标0.24倍、氨氮超标4.31倍、总磷超标0.04倍）。申请执行人根据2015年3月29日现场检查笔录、调查询问笔录、水质检测现场采样记录表、检测报告【（博）环境监测（委）字（2015）第00097b号】及送达回执、《关于博罗县顺康畜牧有限公司环境影响报告表的批复》（博环建（2011）455号）、《关于同意博罗县顺康畜牧有限公司通过竣工环保验收的函》（博环函（2012）959号）、博罗县环境保护局环境监察分局提供的排污费证明等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：对曾敬文处2015年1至5月养殖废水的排污费数额2倍的罚款，即处3200元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年9月14日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字（2015）357号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）357号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂新玲
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李群胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄浩芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初397号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍在本市崇明区，住本市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院决定依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某于2018年1月29日和3月5日，先后两次容留吸毒人员汪某(另行处理)在其位于本市雪松路XXX弄XXX号XXX室的住处吸食冰毒。同年3月6日下午，顾某又容留吸毒人员黄某(另行处理)在上述地址共同吸食冰毒。
2018年3月6日晚，公安民警根据汪某的交代至被告人顾某住处将其抓获，其如实供述了容留汪某吸毒的事实，后又主动交代了容留黄某吸毒的事实。
公诉机关认为，对被告人顾某应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人顾某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人顾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年六月八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1628号
原告：雷某，女，住台山市。公民身份号码：×××0928。
被告：马某，男，住台山市。公民身份号码：×××0051。
原告雷某诉被告马某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某出庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告于1987年认识后,建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子两名。婚后由于双方缺乏相互体谅和尊重，被告从1993年开始在外找女人风流数年，而且生育女儿一名。被告令我彻底崩溃，无法继续一起生活。特向法院起诉,1、与被告离婚；2、台山市台城龙舟路10号后座306房及地下103房归我，五金厂归被告，台山市台城筋坑羊山开发区面积3878.3平方米的土地各人一半。
被告马某没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年间自行相识，××××年××月××日在原台山市台城镇人民政府登记结婚。2006年间双方办理了离婚手续，2009年6月25日在台山市民政局办理了复婚登记手续。原告起诉认为，婚后由于双方缺乏相互体谅和尊重，被告从1993年开始在外找女人风流数年，而且生育女儿一名，无法继续与被告一起生活。故向本院起诉,提出以上诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚多年，证明双方有一定的婚姻基础，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为婚后由于双方缺乏相互体谅和尊重，被告从1993年开始在外找女人风流数年，而且生育女儿一名，无法继续与被告一起生活。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告马某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年八月四日
书记员 黄洪科
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初288号
起诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
起诉人朱建坤于2017年7月14日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼诉称，起诉人不服杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（以下简称彭埠街道）作出的信息公开答复，向杭州市江干区人民政府申请行政复议，杭州市江干区人民政府经复议决定撤销前述信息公开答复并责令彭埠街道在法定期限内重新作出答复。由于彭埠街道未履行信息公开答复职责，起诉人又向杭州市江干区人民政府提出申请，请求对彭埠街道未履行行政复议决定的行为予以行政处分并责令其履行行政复议决定。杭州市江干区人民政府于2017年5月12日作出告知函。起诉人认为该告知函认定事实错误，杭州市江干区人民政府未依法履行职责导致起诉人至今未获得相关政府信息。为此，起诉人向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于2017年7月4日作出杭政复[2017]376号《行政复议不予受理决定书》。起诉人认为，杭州市人民政府不予受理起诉人行政复议申请的行为错误，故提起诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2017]376号《行政复议不予受理决定书》；判令杭州市人民政府依法受理行政复议申请，并作出复议决定。
本院认为，起诉人朱建坤以杭州市江干区人民政府未履行对彭埠街道的督促职责为由，向杭州市人民政府申请行政复议，该事项系行政机关内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱建坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 李
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初231号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月31日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯故意伤害罪，于1996年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑7年6个月，2001年2月23日刑满释放；又因赌博行为，于2010年2月26日被沙县公安局处以行政拘留5日；再因赌博行为，于2011年3月13日被沙县公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2015年8月份的一天，被告人李某在沙县夏茂镇五星路18-1号家中，容留罗某甲（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月10日，被告人李某在沙县夏茂镇五星路18-1号家中，容留罗某甲、罗某乙（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年9月份的一天，被告人李某在沙县夏茂镇五星路18-1号家中，容留罗某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2015年9月18日，被告人李某在沙县夏茂镇五星路18-1号家中，容留邓某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某曾因犯故意伤害罪，于1996年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑7年6个月，2001年2月23日刑满释放；又因赌博行为，于2010年2月26日被沙县公安局处以行政拘留5日；再因赌博行为，于2011年3月13日被沙县公安局处以行政罚款500元。2015年9月18日，被告人李某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、邓某、罗某乙证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，房屋租赁协议、证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录及照片、沙县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某先后4次为3人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十月十八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初194号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人宁清林，男，1970年11月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体运输，家住湖北省钟祥市。因本案于2018年3月9日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人宁清林犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人宁清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日23时许，被告人宁清林在钟祥市柴湖镇柴湖娱乐城消费后到吧台结账时，见连某、全某1等人在吧台与柴湖娱乐城老板王某争吵，宁清林斥责连某、全某1等人没钱不要消费。连某、全某1等人遂与宁清林争吵，王某将宁清林拉开。连某、全某1等人离开柴湖娱乐城，守在楼下过道，意图殴打宁清林。十余分钟后，宁清林从柴湖娱乐城出来，被连某、全某1等人追赶，在追赶过程中，宁清林持水果刀先后将全某1、连某刺伤。经鉴定，连某的损伤程度属人体重伤二级。2017年12月16日、2018年1月5日，宁清林分别和全某1、连某和解，宁清林获得了全某1、连某的谅解。2018年3月9日，宁清林主动到钟祥市公安局柴湖派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人宁清林进行了社会调查，经调查评估，宁清林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宁清林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、辨认笔录，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定委托书、出院证明、病情说明、申请书、收条、谅解书、发案经过、调查评估意见书，证人全国伟、全某2、李某、王某等人的证言，被害人连某、全某1的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宁清林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁清林故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宁清林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宁清林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生，被害人有一定过错，宁清林赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁清林持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。经社会调查，宁清林符合缓刑的适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院根据宁清林的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对宁清林减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱清玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初869号
原告：郭雪祥，男，1992年1月13日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告郭雪祥与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告郭雪祥自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雪祥撤回起诉。
案件受理费608元,减半收取304元。由原告郭雪祥自愿负担。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雅玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初782号
原告：夏某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：杜某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
原告夏某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人章翔、贾良俊,被告杜某某及其委托代理人周启安、程家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2001年相识，经过一段时间相处，二人便确立了恋爱关系。因而人当时均年幼，不谙世事，未经过多的考量，在双方家长的主持下，二人于2013年8月16日按农村风俗举行了婚礼。当时原告尚不到法定婚龄，无法去民政部门办理结婚登记手续。2014年3月4人，双方的孩子夏允浩出生。2015年3月7日，原、被告向原告母亲借款3万元购买起亚轿车一辆，该车登记在被告名下。2015年4月28日，双方在芜湖市鸠江区民政局补办了结婚登记手续。由于双方相识时尚年幼，未经过多相处二人便开始同居生活。同居前后，双方感情均不好。被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，且被告从不体谅原告上夜班的辛苦，经常在原告下班回来不让原告休息。孩子自出生以来就由原告母亲照顾，被告从来都是不管不问。原告认为，原告与被告婚前年幼、草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的孩子夏允浩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医药费和教育费各半承担；3、平均分割车牌号为皖ED22**的起亚轿车一辆，共同债务3万元平均分担。
被告杜某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，不符合法定的离婚条件；2、原告所述部分不属实，抚养费本事就包括医疗费和教育费，没有必要分别主张；3、被告自生育孩子后就身体不好，婚后被告为照顾家庭，未外出工作，无经济来源，也无住房，如判决离婚，孩子应由原告抚养，同时原告应给予被告5万元的经济补偿，该笔补偿费可以折抵孩子的抚养费；4、起亚牌轿车系被告向自己母亲借钱购买，为被告婚前个人财产；5、共同借款3万元不属实，该笔款项是原、被告结婚时，原告母亲赠与给被告的，原告主张该款项为共同债务无法律依据。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、居委会证明，证明原、被告双方于2013年8月16日举行婚礼的事实；
3、结婚证复印件各一份，证明双方于2015年4月28日办理结婚登记手续；
4、出生医学证明复印件，证明双方生育一子夏允浩及孩子的身份情况；
5、照片一份，证明原、被告双方矛盾较大，被告摔碎厨房用品及咬伤原告母亲的事实，双方夫妻感情确已破裂；
6、车辆行驶证照片复印件，证明原、被告双方共同购买车辆情况；
7、清单、借条各一份，证明原、被告双方在购买车辆时，向原告表嫂苏元银借款5万元、原告母亲谷致霞的朋友姚文娟借款3万元，其中表嫂的5万元借款现已归还；
8、原告的工资表，证明原、被告共同生活期间，原告的工资收入均由被告管理，且双方具有购买车辆的经济实力。
被告杜某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、被代：被告母亲银行取款凭证复印件一份，证明被告婚前向其母亲价钱买车的事实；
2、购车发票复印件一份，证明被告婚前所买车辆价格为129059.83元；
3、被告病历单，证明被告身体情况不好。
庭审质证中，被告杜某某对被告提供的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但婚姻关系的确定应根据民政局的登记为准，何时办的婚礼与本案无关；对证据5的三性均有异议，且达不到其证明目的；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，车辆是登记在被告名下，且是在办理结婚登记之前，该车辆应为被告的婚前个人财产；对证据7、8均有异议。
原告夏某对被告杜某某提交的证据质证认为：证据1，该组证据不是原件，即使取款凭证是真实的，取款时间与购车时间不一致，取款应与购车无关，故与本案无关，且达不到其证明目的；证据2，对真实性无异议，但该车的裸车价格为151000元；证据3，从该组证据可知，被告所患为妇科病，该病症不会影响被告参加工作。
本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据5、6、7、8，被告提交的证,1、2、3，均无法实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。
经双方举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原告与被告相识确立恋爱关系后，因原告未满法定婚龄，双方于2013年8月16日按农村风俗举行了婚礼。2014年3月4日，原、被告的孩子夏允浩出生。2015年4月28日，双方在芜湖市鸠江区民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告相识后，因原告未达法定婚礼，故先行举行婚礼，其间生育一子，后待原告符合法定的结婚年龄后双方补办了结婚登记手续，据此可以认定原告与被告应当具有一定的感情基础。现原告请求判令其与被告离婚，但原告并未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3172号
申请执行人:林阿聪，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第740号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人林阿聪与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林阿聪逾期交房违约金76800.46元、逾期办证违约金28469.14元。承担案件受理费1202.5元，申请执行费1479元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3172号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执231号
申请执行人张育美，女，1981年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张育美与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初66号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张育美借款本金10万元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执231号案终结本次执行。申请执行人张育美发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执231号申请执行人张育美，女，1981年9月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张育美与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初66号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张育美借款本金10万元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执231号案终结本次执行。申请执行人张育美发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2296号
罪犯姜良安。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月15日作出（2006）临兰刑初字第300号刑事判决，以罪犯姜良安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜良安有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯姜良安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良安准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月5日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初188号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人翁祖政，男，1991年4月21日出生，汉族，中专文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2016年11月3日被决定逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人翁祖政犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人翁祖政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人翁祖政经龙川县工商行政管理局注册，在龙川县佗城镇佗城街开设一间翁记早餐店，生产、销售包子、馒头、汤饭等。2015年5月份开始，为了降低成本，增加收入，被告人翁祖政每天在生产包子、馒头过程中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”），之后再零售给街坊邻居。2015年11月30日，公安机关将被告人翁祖政的早餐店查获，现场抓获被告人翁祖政，并缴获疑似添加含有甜蜜素的包子一批及甜蜜素若干。经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子、馒头样品中，环己基氨基磺酸钠的检测结果不符合CB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人翁祖政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究的刑事责任。鉴于被告人翁祖政归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人翁祖政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实供述了作案经过，并在庭审中提供了龙川县中医院病历、诊断证明书及龙川县佗城镇佗城村民委员会的证明，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日，被告人翁祖政经龙川县工商行政管理局注册，在龙川县佗城镇佗城街开设一间翁记早餐店，生产、销售包子、馒头、汤饭等。2015年5月份开始，为了降低成本，增加收入，被告人翁祖政每天在生产包子、馒头过程中非法添加环己基氨基磺酸钠，之后再零售给街坊邻居。2015年11月30日，公安机关将被告人翁祖政的早餐店查获，现场抓获被告人翁祖政，并缴获疑似添加含有甜蜜素的包子一批及甜蜜素若干。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子、馒头样品中，环己基氨基磺酸钠的检测结果不符合CB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
另查明，2016年9月4日被告人翁祖政在龙川县中医院被诊断为慢性乙型肝炎。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人翁祖政也无异议的证据证实：书证抓获经过、常住人口基本信息、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、营业执照复印件、龙川县食品药品监督局函、龙川县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、账本、广东省医疗机构门诊通用病历、龙川县中医院诊断证明书、龙川县佗城镇佗城村民委员会证明；证人黄某、梁某的证言；珠海入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告；现场勘验、检查笔录；被告人翁祖政的供述。
本院认为，被告人翁祖政违反国家食品安全法规，在生产、销售包子、小馒头过程中添加环已基氨基磺酸钠，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁祖政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁祖政归案后能够如实供述自己的罪行，并能够当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人翁祖政系初犯，取保候审期间能遵纪守法，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，且患有严重疾病，不致再危害社会，依法对其可从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护食品安全，根据本案被告人翁祖政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁祖政犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 赵迎霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢77号
申请执行人王伟华，男，住北京市海淀区。
被执行人王楠，男，住长春市经开区。
本院在执行申请执行人王伟华与被执行人王楠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下的房产，并将执行款支付给申请执行人，本院（2015）朝民初字第4314号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月七日
书记员 王世刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终948号
上诉人（一审原告）：黎振运，男，1964年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：陈家好，男，1981年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：陈家好，男，1981年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇河东村*组***号—1。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
上诉人黎振运因与被上诉人陈家好合伙协议纠纷一案，不服八步区人民法院（2016）桂1102民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎振运、被上诉人陈家好委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人黎振运于2016年10月9日申请撤回对被上诉人陈家好的上诉。
本院认为，上诉人黎振运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎振运撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初971号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5994元，减半收取2997元，由上诉人黎振运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯美妃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保2号
申请人：丁福英，女，汉族，1964年8月3日出生，住盱眙县。
被申请人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地：盱眙县工业园区工十一路北侧。
法定代表人：唐维凯，该公司总经理。
被申请人：盱眙天龙包装材料有限公司，住所地：盱眙县工业园区工十一路北侧。
法定代表人：魏冰山，该公司总经理。
申请人丁福英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙亿龙包装材料有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行（账号为：11×××54）的账户资金10万元、在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：**）的账户资金20万元和被申请人盱眙天龙包装材料有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：**）的账户资金40万元予以冻结。申请人丁福英提供属于其和朱春成共有的座落于盱眙县盱城街道办事处五墩南路民政综合楼（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00412-××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人丁福英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人盱眙亿龙包装材料有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司盱眙支行（账号为：11×××54）的账户资金10万元、在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：**）的账户资金20万元和被申请人盱眙天龙包装材料有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号为：**）的账户资金40万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人丁福英提供的，属于其和朱春成共有的座落于盱眙县盱城街道办事处五墩南路民政综合楼（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00412-××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费4020元，由申请人丁福英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 陈 军
代理审判员 周 婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初394号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李伟杰，男，1985年3月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月23日20时10分许，被告人李伟杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至薛店镇金顺钢构厂门口处时，与被害人马某驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马某当场死亡。2017年1月8日，新郑市公安局作出交通事故认定书，认定被告人李伟杰承担此事故的全部责任。2016年12月24日，被告人李伟杰向公安机关投案自首，2017年1月7日，被告人李伟杰与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
另查，1、2017年1月7日，被告人李伟杰与被害人马某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某亲属各项损失人民币75万元，并于同日获得被害人亲属谅解。
2、被告人李伟杰所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李伟杰的供述和辩解，证人牛某、朱某、李某的证言，受理案件登记表、现场勘验/检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据。据此认为被告人已构成交通肇事罪。并以被告人李伟杰具有初犯，自首，已赔偿被害人亲属并获得谅解为由，建议对被告人李伟杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年五月十八日
书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初394号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李伟杰，男，1985年3月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月23日20时10分许，被告人李伟杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至薛店镇金顺钢构厂门口处时，与被害人马某驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，马某当场死亡。2017年1月8日，新郑市公安局作出交通事故认定书，认定被告人李伟杰承担此事故的全部责任。2016年12月24日，被告人李伟杰向公安机关投案自首，2017年1月7日，被告人李伟杰与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。另查，1、2017年1月7日，被告人李伟杰与被害人马某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某亲属各项损失人民币75万元，并于同日获得被害人亲属谅解。2、被告人李伟杰所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李伟杰的供述和辩解，证人牛某、朱某、李某的证言，受理案件登记表、现场勘验/检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据。据此认为被告人已构成交通肇事罪。并以被告人李伟杰具有初犯，自首，已赔偿被害人亲属并获得谅解为由，建议对被告人李伟杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一七年五月十八日书记员  时晓捷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保78号
申请人：常州市紫阳家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村桂阳路10号。
法定代表人：徐友伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。
被申请人:上海康业建筑装饰工程有限公司,住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号.
法定代表人：孙自翔，职务不详。
常州市紫阳家具有限公司与上海康业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常州市紫阳家具有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，常州市紫阳家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的银行存款62万元或保全其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 震
二〇一八年一月十八日
书记员 韦学磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特26号
申请人：田成金，男，1963年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：王光彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年4月26日立案受理申请人田成金与王光彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王光彬欠田成金借款本金10万元，王光彬于2017年5月2日之前偿还田成金借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田成金与王光彬于2017年4月26日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二一七年四月二十六日
书记员 王品品
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1号
罪犯龚某某，男，生于1944年2月8日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月8日因被告人龚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，以（2012）广安刑初字第370号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月7日至2015年8月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月11日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月22日至2014年12月26日实行了裁决前公示，2014年12月29日进行了开庭审理，并报送四川省高级人民法院审查，四川省高级人民于2015年2月6日回复不同意我院对罪犯龚某某减刑。
本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3852号
原告：武汉市东西湖民畅副食店。
经营者：孔令好。
被告：武汉百荷酒店管理有限公司。
法定代表人：陈凯华。
原告武汉市东西湖民畅副食店（以下简称民畅副食店）诉被告陈凯华、武汉百荷酒店管理有限公司（以下简称百荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告民畅副食店申请撤回对被告陈凯华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告民畅副食店的经营者孔令好到庭参加诉讼，被告百荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民畅副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还市场开发服务费16,475元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告民畅副食店（甲方，经销商）与被告百荷公司（乙方，酒店）签订销售金龙泉啤酒零售合作协议，约定乙方在其经营的场所销售甲方供应的金龙泉啤酒，销售任务为“王牌”300箱、“冰晶”500箱。乙方承诺从2015年11月20日至2016年11月19日间完成销售任务，并按要求完成甲方的市场开发活动后，甲方向乙方提供20,000元的市场开发活动服务费。如在合同期间不能完成销量任务，则本协议顺延时间最长不超过6个月，若乙方在顺延时间内仍不能完成协议销量，乙方同意按所欠品种销量比例退还甲方已经支付的市场开发活动的服务费。2016年1月25日，被告百荷公司向原告民畅副食店开具20,000元的收据，收款事由为“进场费”。截止2017年1月1日，被告百荷公司仅完成141箱啤酒的销量，离合同约定的800箱销售任务还差659箱。被告未在合同约定的时间内完成销量任务且拖欠货款18,278元（货款已另行起诉，判决由被告承担）。协议顺延半年截止2017年5月19日，被告百荷公司仍未完成销量任务。按已销售比例折算后，被告百荷公司应向原告民畅副食店退还市场开发费16,475元。
被告百荷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告民畅副食店（甲方、经销商）与被告百荷公司（乙方、酒店）签订销售金龙泉啤酒零售合作协议，约定乙方在其经营的场所销售甲方供应的金龙泉啤酒，销售任务为“王牌”300箱、“冰晶”500箱。乙方承诺从2015年11月20日至2016年11月19日间完成销售任务，并按要求完成甲方的市场开发活动后，甲方向乙方提供20,000元的市场开发活动服务费。甲方负责将金龙泉系列啤酒送至乙方指定的仓库、吧台，并及时补货和回收空包装物。乙方保证在其经营场所的合同产品的展列面积（即堆码展示）应当至少达到其所经营的啤酒类产品展列总面积的百分之百。乙方从协议签订之日起自愿承诺完成合同规定品种的销量任务，且乙方保证合同产品销量达到其所经营的啤酒类产品销量的百分之百。如在合同期间不能完成销量任务，则本协议顺延，直至完成协议规定的销量任务止，但顺延时间最长不超过6个月，若乙方在顺延时间内仍不能完成协议销量，乙方同意按所欠品种销量比例退还甲方已支付的市场开发活动的服务费。乙方必须以30天为一个结账周期定时足额结清甲方的货款，不得拖欠。合同还约定了其他事项。
协议签订后，原告民畅副食店向被告百荷公司支付了市场开发费20,000元，被告百荷公司于2016年1月25日向其出具了加盖百荷公司财务专用章的收据，收款事由为“进场费”。
截至2017年1月1日止，原告民畅副食店应被告百荷公司的要求向其供应金龙泉啤酒，其中包括“王牌”49箱、“冰晶”97箱，共计146箱。
2017年2月22日，原告民畅副食店以百荷公司拖欠啤酒款未付为由将其与陈凯华诉至本院，请求判令百荷公司、陈凯华立即向其支付货款18,278元，返还市场开发服务费20,000元，并赔偿逾期付款利息等。该案审理过程中，原告民畅副食店申请撤回了返还市场开发服务费20,000元这一项诉讼请求。本院于2017年8月16日依法作出（2017）鄂0112民初646号民事判决，判决如下：一、百荷公司于本判决书生效后十日内向民畅副食店支付货款18,278元并赔偿逾期付款的损失（以18,278元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日起计算至付清之日止）；二、驳回民畅副食店其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有原告民畅副食店提交的《销售金龙泉啤酒零售合作协议》、收据、送货单、民事判决书等证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
2017年9月18日，原告民畅副食店诉讼来院，要求如诉称。被告百荷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告民畅副食店与被告百荷公司签订的《销售金龙泉啤酒零售合作协议》系双方真实意思表示、合法有效。原告民畅副食店依约向被告百荷公司支付了20,000元市场开发费后，根据协议约定，被告百荷公司应从协议签订之日起完成金龙泉“王牌”300箱、“冰晶”500箱的销量任务，如在合同期间不能完成销量任务，则本协议顺延，直至完成协议规定的销量任务止，但顺延时间最长不超过6个月，若在顺延时间内仍不能完成协议销量，被告百荷公司应按所欠品种销量比例退还原告已支付的市场开发活动的服务费。本案中，截至《销售金龙泉啤酒零售合作协议》顺延6个月时即2017年5月19日，被告百荷公司仅完成“王牌”49箱，“冰晶”97箱，共计146箱的销量任务，尚欠654箱的销量任务未完成，故其应按所欠品种销量比例退还原告已支付的市场开发服务费16,350元。逾期不退还，应赔偿资金占用期间的利息损失。故对原告民畅副食店要求被告百荷公司返还市场开发服务费16,475元并支付利息的诉讼请求，本院在返还市场开发服务费16,350元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告百荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉百荷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖民畅副食店返还市场开发服务费16,350元，并支付利息（以16,350元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告武汉市东西湖民畅副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告武汉市东西湖民畅副食店已预交），由原告武汉市东西湖民畅副食店负担1元，被告武汉百荷酒店管理有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈利霞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初107号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人周检，男，1996年3月9日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，分别于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2016年8月因盗窃被上栗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人周检犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人周检到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2018年4月23日13时许，被告人周检窜至上栗县赤山镇耿塘村被害人周某房屋附近，利用从地上捡来的木棍撬开周某家窗户的防盗网后进入其家中实施窃，盗窃得一把雨伞和一把九环刀。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述及现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周检以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周检在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月23日上午9时许，被告人周检携带锯子来到同村村民周某家，并用锯子锯周某家的猪舍窗栏，因窗栏开口太小而放弃进入周某家中。当时下午1时许，被告人周检再次来到周某家，并利用从地上捡到的木棍撬开周某家大厅后的防盗网进入周某家中实施盗窃，但未找到值钱的东西和现金，盗得周某家一把雨伞和一把九环刀。案发后，公安机关在被告人周检家进行搜查，发现作案工具锯子一把及周某家中被盗的刀及伞，并依法予以扣押。
所述事实，有被告人周检的供述，有被害人周某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，有抓获经过、扣押决定书、办案说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周检以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周检曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周检归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月十二日
代书记员 曾玉梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3185号
原告：张某。
委托代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：康某。
委托代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告张某及其委托代理人高友林，被告康某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼（人民币45400元及金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，同年10月按习俗订婚，被告索要彩礼计人民币45400元（礼金等）、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副。然原告憧憬的结婚并未如愿，被告及其家人与原告及原告家人因琐事发生争执时，被告及其家人的蛮横、自私令人吃惊，双方已无法继续携手未来。后原告要求被告返还彩礼未果。
被告康某辩称，原告所述不实，被告没有收到原告的任何彩礼。所以被告没有义务、责任返还财物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本�经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间，双方主要居住于被告在无锡工作的单位宿舍内。2016年3月底左右，双方之间因产生矛盾开始分居生活。同居期间被告曾怀孕，未征得原告同意于2016年4月22日做了人流术。订婚前，原告给付被告黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副（注：庭审中原告未能提供“四金”的购买发票或其他证据证明“四金”的规格、价格等），被告给付原告黄金戒指一枚（购买于南通明牌纺织饰品经营部，价值人民币6108元）。订婚当日，原告给付被告礼金48000元，被告回了20000元。
上述事实，有原告申请证人出庭作证的证言、被告提供的无锡市第二人民医院门诊病历、检查报告单、本院制作的询问笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，被告当庭提供了无锡市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、彩超诊断报告单、检查报告单等证据，用以证明被告怀孕后流产治疗支付医疗费3245.44元；另提供了劳动合同书、工资记录单等证据，用以证明被告因流产治疗产生误工费损失5386元。两项损失作为抗辩意见请求在本案中一并处理。本院经征询原告意见，原告不同意在本案中一并解决。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原告实际给付被告礼金28000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副；被告给付了原告黄金戒指一枚。均系双方以结婚为目的、按当地习俗而给付，且数额较大，�于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯仅举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续以及原、被告共同生活的时间、被告同居期间怀孕、流产等因素，本院酌情确定被告返还原告礼金14000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副；原告返还被告黄金戒指一枚。对于被告抗辩要求于本案中一并处理被告因流产产生的医疗费3245.44元、误工费5386元，与本案不属同一法律关系范畴，原告不同意在本案中一并处理，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。被告可持相应证据另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康某返还原告张某礼金14000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副。
二、原告张某返还被告康某黄金戒指一枚；若不能返还，则原告张某作价给付被告康某人民币6108元。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某、被告康某各半负担425元（被告康某应负担部分已由原告张某垫付，被告康某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范希同
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3185号原告：张某。委托代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告：康某。委托代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。原告张某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告张某及其委托代理人高友林，被告康某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼（人民币45400元及金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，同年10月按习俗订婚，被告索要彩礼计人民币45400元（礼金等）、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副。然原告憧憬的结婚并未如愿，被告及其家人与原告及原告家人因琐事发生争执时，被告及其家人的蛮横、自私令人吃惊，双方已无法继续携手未来。后原告要求被告返还彩礼未果。被告康某辩称，原告所述不实，被告没有收到原告的任何彩礼。所以被告没有义务、责任返还财物。请求法院驳回原告的诉讼请求。本�经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间，双方主要居住于被告在无锡工作的单位宿舍内。2016年3月底左右，双方之间因产生矛盾开始分居生活。同居期间被告曾怀孕，未征得原告同意于2016年4月22日做了人流术。订婚前，原告给付被告黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副（注：庭审中原告未能提供“四金”的购买发票或其他证据证明“四金”的规格、价格等），被告给付原告黄金戒指一枚（购买于南通明牌纺织饰品经营部，价值人民币6108元）。订婚当日，原告给付被告礼金48000元，被告回了20000元。上述事实，有原告申请证人出庭作证的证言、被告提供的无锡市第二人民医院门诊病历、检查报告单、本院制作的询问笔录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。审理中，被告当庭提供了无锡市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、彩超诊断报告单、检查报告单等证据，用以证明被告怀孕后流产治疗支付医疗费3245.44元；另提供了劳动合同书、工资记录单等证据，用以证明被告因流产治疗产生误工费损失5386元。两项损失作为抗辩意见请求在本案中一并处理。本院经征询原告意见，原告不同意在本案中一并解决。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原告实际给付被告礼金28000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副；被告给付了原告黄金戒指一枚。均系双方以结婚为目的、按当地习俗而给付，且数额较大，�于彩礼性质。结合原、被告按照风俗习惯仅举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续以及原、被告共同生活的时间、被告同居期间怀孕、流产等因素，本院酌情确定被告返还原告礼金14000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副；原告返还被告黄金戒指一枚。对于被告抗辩要求于本案中一并处理被告因流产产生的医疗费3245.44元、误工费5386元，与本案不属同一法律关系范畴，原告不同意在本案中一并处理，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。被告可持相应证据另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某返还原告张某礼金14000元及黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一副。二、原告张某返还被告康某黄金戒指一枚；若不能返还，则原告张某作价给付被告康某人民币6108元。上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某、被告康某各半负担425元（被告康某应负担部分已由原告张某垫付，被告康某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  范希同附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初181号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人任家亮，男，1985年10月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人任家亮犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人任家亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日21时35分许，被告人任家亮饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车由钟祥市磷矿镇朱堡街道返回郢中镇御隆天下小区家中，行驶至331省道8KM处（磷矿镇尤集村路段），任家亮驾驶越野车与对向靳某驾驶的苏Ｎ×××××号中型普通货车相刮，造成小型越野客车后视镜损坏的交通事故。经认定，任家亮承担此事故的全部责任，靳某无责任。经鉴定，任家亮血液中检出“乙醇”成分含量为102.7mg/100ml。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人任家亮可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人任家亮符合社区矫正条件。
上述事实，被告人任家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、丁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，任家亮的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市公安局交通警察大队磷矿中队民警出具的到案经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人任家亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任家亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人任家亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人任家亮能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人任家亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人任家亮缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人任家亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人任家亮的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人任家亮从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人任家亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍环宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3611号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师.
被告：刘淑文，女，1974年4月9日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：张彦民，男，1973年1月10日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：王志，男，1966年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告刘淑文、张彦民、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告刘淑文、张彦民偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，合计85776.88元；2.被告刘淑文、张彦民按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带保证责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告刘淑文、张彦民向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告刘淑文、张彦民未按约定偿还全部借款，原告大庆市工商业担保有限公司于2015年9月30日替被告刘淑文、张彦民向案外人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告刘淑文、张彦民系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告刘淑文、张彦民的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包珊珊
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审21号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:黄娜，女。
被申请人:许鑫，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2014）1307号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1307号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1307号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初3号
原告安德喜，男，1949年3月1日出生，住小金县美兴镇。
被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告安德喜与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初1号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初1号案件审理。
审 判 员 滕于光
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1941号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号。
法定代表人杨朝慧。
委托代理人贾磊，南京琉金岁月餐饮有限公司员工。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷的一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）玄知民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，就（2016）苏0102执1941号等十三个案件达成如下协议：一、被执行人南京琉金岁月餐饮有限公司已自行将判决书确定的删歌义务履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会予以确认；二、就赔偿损失部分，申请执行人确认被执行人需支付48650元，被执行人于2016年12月25日前支付10000元，2017年1月25日前支付10000元，2017年2月25日前支付10000元，余款18650元于2017年3月25日一次性付清；三、上述十三个案件的执行费合计650元由被执行人承担（于2017年3月25日前支付至法院）；四、因上述案件履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄知民初字第86号民事判决书依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1941号本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日