wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2863号
原告：柴某某，男，汉族，工程处职工。
委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告：佛某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族，与被告佛某是夫妻关系。
原告柴某某与被告佛某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告佛某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款183600元及利息（利息以183600元为本金、按月利率1％从2014年2月12日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢模板租赁业务，二被告系夫妻关系，被告佛某于2007年4月26日与原告签订租赁合同，约定租赁原告的钢模板等配件。2014年2月12日双方进行了结算，结果为被告尚欠原告租金183600元未付，被告于当日向原告出具了欠条，并约定了月利率1％。以上债务属于二被告夫妻共同债务，原告多次向二被告催要，但一直未有结果，故原告诉至法院。
被告佛某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢模板租赁业务，二被告系夫妻关系，2007年4月26日原告与被告佛某签订租赁合同，该合同约定，原告向被告提供钢模板等租赁物，费用结算每月结算一次，货送后1个月内费用付清，否则余款按月息2%计息。此后，原告按双方约定履行了出租义务。2014年2月12日双方进行结算后被告尚欠原告租金183600元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠柴某某租赁费183600元，月利率1％。但此后被告一直未予归还此笔款项，直至2016年7月12日，原告找到被告，被告向其出具还款承诺书一份，该承诺书载明：本人欠柴某某租赁费183600元，承诺拆房款下来后连本息一并还完，但至今仍未归还，故引起诉争。以上事实有原告陈述，以及原告向法庭提供的租赁合同、欠条，还款承诺书、证人出庭作证等证据佐证，本院予以确认。审理中，依据原告的申请并提供相应担保，本院做出（2016）陕0502民初2863号之一民事裁定书，查封、冻结二被告价值250000元的财产。
本院认为，2007年4月26日原被告签订租赁合同，双方之间的租赁关系真实合法，签订租赁合同后原告按约履行了自己的出租义务，经结算形成的183600元的欠付租赁款被告佛某理应向原告支付。原被告双方在租赁合同中约定余款按月利率2％计息，此项为原被告之间关于逾期付款利息的约定，随后在原被告结算后形成的欠条中双方将月息约定为月利率1％，原告现在诉讼请求中也要求以月利率1％计息，应将此视为原被告对租赁合同相关约定的变更。前述关于逾期付款利息的约定和变更都系其双方真实意思表示并符合相关法律规定，本院予以支持。被告佛某与被告王某系夫妻关系，在婚姻存续期间被告佛某因合法经营租赁原告租赁物下欠的租赁款应属于夫妻共同债务。综上所述，被告佛某、王某应向原告支付下欠租赁费183600元及利息（利息以183600为本金从2014年3月12日起按月利率1％计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条；参照适用<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佛某、王某在本判决生效后十日内向原告柴某某支付下欠租赁费183600元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率1％计算至还款之日止）。
二、驳回原告柴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告佛某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓某
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2863号原告：柴某某，男，汉族，工程处职工。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：佛某，男，汉族。被告：王某，女，汉族，与被告佛某是夫妻关系。原告柴某某与被告佛某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告佛某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款183600元及利息（利息以183600元为本金、按月利率1％从2014年2月12日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢模板租赁业务，二被告系夫妻关系，被告佛某于2007年4月26日与原告签订租赁合同，约定租赁原告的钢模板等配件。2014年2月12日双方进行了结算，结果为被告尚欠原告租金183600元未付，被告于当日向原告出具了欠条，并约定了月利率1％。以上债务属于二被告夫妻共同债务，原告多次向二被告催要，但一直未有结果，故原告诉至法院。被告佛某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢模板租赁业务，二被告系夫妻关系，2007年4月26日原告与被告佛某签订租赁合同，该合同约定，原告向被告提供钢模板等租赁物，费用结算每月结算一次，货送后1个月内费用付清，否则余款按月息2%计息。此后，原告按双方约定履行了出租义务。2014年2月12日双方进行结算后被告尚欠原告租金183600元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠柴某某租赁费183600元，月利率1％。但此后被告一直未予归还此笔款项，直至2016年7月12日，原告找到被告，被告向其出具还款承诺书一份，该承诺书载明：本人欠柴某某租赁费183600元，承诺拆房款下来后连本息一并还完，但至今仍未归还，故引起诉争。以上事实有原告陈述，以及原告向法庭提供的租赁合同、欠条，还款承诺书、证人出庭作证等证据佐证，本院予以确认。审理中，依据原告的申请并提供相应担保，本院做出（2016）陕0502民初2863号之一民事裁定书，查封、冻结二被告价值250000元的财产。本院认为，2007年4月26日原被告签订租赁合同，双方之间的租赁关系真实合法，签订租赁合同后原告按约履行了自己的出租义务，经结算形成的183600元的欠付租赁款被告佛某理应向原告支付。原被告双方在租赁合同中约定余款按月利率2％计息，此项为原被告之间关于逾期付款利息的约定，随后在原被告结算后形成的欠条中双方将月息约定为月利率1％，原告现在诉讼请求中也要求以月利率1％计息，应将此视为原被告对租赁合同相关约定的变更。前述关于逾期付款利息的约定和变更都系其双方真实意思表示并符合相关法律规定，本院予以支持。被告佛某与被告王某系夫妻关系，在婚姻存续期间被告佛某因合法经营租赁原告租赁物下欠的租赁款应属于夫妻共同债务。综上所述，被告佛某、王某应向原告支付下欠租赁费183600元及利息（利息以183600为本金从2014年3月12日起按月利率1％计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条；参照适用第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛某、王某在本判决生效后十日内向原告柴某某支付下欠租赁费183600元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率1％计算至还款之日止）。二、驳回原告柴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告佛某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 焘人民陪审员  王利娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓某
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1565号
原告：张明跃，男，汉族，1980年8月18日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工总厂西大门院内。
法定代表人：陈正亚，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东泽，该支公司职工。
原告张明跃诉被告涟水县恒安汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恒安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞与被告太平洋财保公司委托诉讼代理人吴东泽到庭参加诉讼。被告恒安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明跃向本院提出诉讼请求：被告给付保险金20739.5元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告太平洋财保公司在雇主责任险限额内赔偿原告医疗费18372.5元。事实和理由：2014年8月19日22时20分许，张万金驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏HK1**挂重型普通半挂车）沿苏2**线由南向北行驶至129KM+350M处，撞到前方停车等候王兵驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车尾部，后苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通货车撞到对向左转弯行驶夏晓国驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，造成张万金及其同车人张明跃、王兵及其同车人王乃兵受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张万金负该起事故的主要责任，王兵负该起事故的次要责任，张明跃和夏晓国无责任。被告恒安公司为原告购买了雇主责任险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告恒安公司未作答辩。
被告太平洋财保公司辩称：原告主张的医疗费用，被告太平洋财保公司已在座位险限额内赔偿过了，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：被告恒安公司为苏Ｈ×××××号车的驾驶员及随车人员购买了雇主责任险，其中医疗赔偿责任保险限额为50000元/人，保险期间自2015年3月25日0时至2016年3月24日24时。《中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第三十条约定：“发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任”。
2014年8月19日22时20分许，张万金驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏HK1**挂重型普通半挂车）沿苏2**线由南向北行驶至129KM+350M处，撞到前方停车等候王兵驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车尾部，后苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通货车撞到对向左转弯行驶夏晓国驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，造成张万金及其同车人张明跃、王兵及其同车人王乃兵受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张万金负该起事故的主要责任，王兵负该起事故的次要责任，张明跃和夏晓国无责任。事故发生后，原告张明跃住院治疗共花费医疗费18372.5元，被告太平洋财保公司已在车上人员责任险限额内予以赔偿，且中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司也给予相应的赔偿，原告治疗花费的18372.5元医疗费已全额获得赔偿。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、雇主责任保险保险单、保险单明细表、医疗费发票、出院记录、门诊票据、费用流水账、张明跃的驾驶证、从业资格证、（2015）涟梁民初字第00669号民事判决书，被告提供的雇主责任保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告恒安公司为苏Ｈ×××××号车的驾驶员及随车人员购买了雇主责任险。本案保险事故发生时，原告张明跃为该车随车人员，故张明跃是本案的适格主体。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，雇主责任保险，是以被保险人的工作人员在从事业务时导致伤残或死亡，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任为承保风险的一种责任保险。被告恒安公司在被告太平洋财保公司投保了雇主责任保险的同时又投保车上人员责任保险，两者属重复保险。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定和《中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三十条约定，原告张明跃的医疗费已从车上人员责任保险及其他保险获得全额赔偿，其要求被告太平洋财保公司在雇主责任保险限额内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。被告恒安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明跃的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由原告张明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年六月五日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第518号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日向宁波市
公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同日又被取保候审。
被告人贾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日向宁波
市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同日又被取保候审
。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
68号起诉书指控被告人刘某甲、贾某犯盗窃罪，于2013年9月2
3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理
检察员陈某某、被告人刘某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月2日7时
30分许，被告人刘某甲、贾某伙同赵某、刘某乙、李甲（均已
被判决）、李乙（另案处理），经事先预谋，在本市××菜场
内，由贾某故意扔钱在被害人傅某脚下，贾某再装作捡
钱，趁机抱住被害人的脚，由刘某乙、李甲、李乙、刘某甲等人围
住被害人傅某，挡住他人视线，由赵某趁被害人不备之际
，使用小剪刀将被害人戴在脖子上一条金某某（价值人民币89
78元）剪下后窃走，后销赃得款人民币2900元。案发后，被告人刘某甲、贾某、赵某、刘某乙、李甲、李乙各赔偿被害人傅
某某经济损失人民币1500元。
2013年1月22日，被告人刘某甲到宁波市公安局海曙分局投
案自首；2013年3月7日，被告人贾某到宁波市公安局海曙分
局投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人贾某
有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、贾某在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人傅某的陈述，证人屠某、赵某、刘某乙
、李甲、李乙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书、浙江省预
收（暂扣）款票据、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明
××××（2012）甬海刑初字第679号刑事判决书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、贾某与人合伙，以非法占有
为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，
被告人刘某甲、贾某均有自首情节，可从轻处罚，且退赔了被
害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲、贾某犯罪
情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公
诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，
判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个
月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月二十七日
代书记员 詹秋霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执228号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人邢晓辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邢晓辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年2月2日作出（2015）中民初字第525号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第799号
原告：山东同大机械有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：孙俊成。
委托代理人：李宗贤。
被告：昌邑市元恒纺织有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张金栾。
被告：张金栾。
委托代理人：李雪荣。
原告山东同大机械有限公司诉被告昌邑市元恒纺织有限公司、张金栾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗贤、被告张金栾委托代理人李雪荣到庭参加了诉讼，被告昌邑市元恒纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告昌邑市元恒纺织有限公司于2008年2月24日签订工业品买卖合同，由被告昌邑市元恒纺织有限公司购买原告纺织设备，合同价款60.4万元，截止到2012年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告设备款69000元未付，经原告多次催要未果。现请求依法判决被告偿还欠设备款69000元，自提货之日（2008年3月1日）按同期银行贷款利息至付款之日，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市元恒纺织有限公司未予答辩。
被告张金栾辩称：签合同、欠款69000元均属实，但提设备时原告方的徐总承诺再送个加油机和电机，后来原告把电机给了我方，但是要求我们付了款，加油机一直没给。我是干纺纱的，想给原告棉纱顶欠款，钱现在我没有。
经审理查明：原告与被告昌邑市元恒纺织有限公司于2008年2月24日签订买卖合同，由被告昌邑市元恒纺织有限公司购买原告纺织设备，价款60.4万元，带款提货。合同签订后，原告于2008年3月15日将设备交付给被告昌邑市元恒纺织有限公司。2012年12月31日，经双方对账，被告截止到尚欠原告设备款69000元。在诉讼中，原告要求被告昌邑市元恒纺织有限公司自2008年3月16日起按中国人民同期同档贷款利率承担利息。
被告未提供证据证明原告承诺送加油机和电机。
上述事实，由原告提供原、被告签订买卖合同，原、被告对账单各一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告昌邑市元恒纺织有限公司之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑市元恒纺织有限公司欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告昌邑市元恒纺织有限公司自2008年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，符合合同约定及法律规定，应予准许。被告张金栾系被告昌邑市元恒纺织有限公司法定代表人，现原告要求其承担民事责任，无法律依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市元恒纺织有限公司偿付原告山东同大机械有限公司款69000元及利息（自2008年3月16日始，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，诉讼保全费920元，共计2445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 马显会
二０一四年十月二十三日
书 记 员 冯晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27257号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许汝银信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,259.63元。原告诉称,被告许汝银系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,259.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00050号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月28日自愿向本院提出撤回对被告孙某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执11号
申请执行人：焦福臣，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王远兴，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
被执行人洪仁福，男，1964年5月4日出生，公务员，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人焦福臣与被执行人王远兴、洪仁福民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月五日
书记员 丁 宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2177号
原告：王伟，男，汉族。
被告：杨淑敏，女，汉族。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
第三人：王佳鑫，男，汉族。
原告王伟与被告杨淑敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，被告以本案的审理结果与原、被告的婚生子王佳鑫有法律上的利害关系，申请追加王佳鑫为本案的第三人，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杨淑敏及其委托代理人苗芃、第三人王佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2006年6月，原、被告共同按揭购买了位于铁岭市银州区岭东街道岭东街XXX号X-X-
X住宅楼，首付款人民币4万元，贷款人民币6万元。2010年6月11日由于被告与他人发生婚外情，存在过错，所以原、被告协议离婚。被告出于不支付子女抚育费及不承担偿还房贷的目的，放弃该共有房屋应享有的份额。同时双方约定，房屋剩余贷款归原告负责偿还。另约定，待房屋贷款全部偿还完毕后，被告让原告将房屋所有权赠给王佳鑫。离婚后，原告独自偿还全部贷款。2016年5月30日，原告得到了该房屋所有权证，但该证上却体现该房屋所有权人为原告和被告共有，又因为婚生子王佳鑫暂无经营管理该房屋能力，所以双方产生矛盾和纠纷，而且始终得不到解决。综上所述，原告要求该房屋所有权应该变更为原告一个人名下，并暂时取消婚生子王佳鑫的赠与，请求法庭支持原告的诉讼。
被告杨淑敏辩称：原告起诉与事实不符，被告与原告婚姻关系存续期间从未与他人发生婚外情，被告不存在过错。被告并没有出于不支付子女抚育费和贷款而放弃房屋应享有的份额，双方自愿达成协议，诉争房屋赠与婚生子王佳鑫，产权证上登记双方共同所有，并无过错，婚生子王佳鑫现年22岁，有管理房屋的能力。因此，按照双方约定应将该房屋应变更为王佳鑫所有。原、被告离婚已经5年多，超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王佳鑫：原告应履行与被告离婚时的协议，将房屋赠与第三人。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子为第三人王佳鑫。在夫妻关系存续期间，双方于2006年共同购买了坐落于铁岭市银州区岭东街道岭东街XXX号X-X-
X岭东综合楼X-
X-X（建筑面积113.35平方米，铁岭市房权证银州区字第LTA034989-S0-**）。双方支付首付款人民币4万元，按揭贷款6万元。2010年6月11日，原、被告在民政机关离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子王佳鑫随原告一起生活，被告不承担抚养费。上述房屋所欠贷款42000元由原告负责偿还，贷款还清后房屋产权归王佳鑫所有。现该房所欠贷款已经由原告还清，原告要求该房产权归原告所有，并取消对第三人的赠与。另外，原、被告在庭审中确认，本案所诉争的房屋的价值为20万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告所签订的离婚协议书（证明原、被告离婚的事实）、房屋所有权证（证实房屋的产权情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现定力财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原、被告双方在离婚时所签订的离婚协议因双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫的情形，切不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。对原告要求该房屋所有权变更为原告一个人名下并撤销对第三人的赠与的诉讼请求本院不予支持。关于第三人的要求原告履行离婚协议，将诉争的房屋赠与给第三人的主张，因该主张并不清楚，房屋现仍登记在原、被告名下，故第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交），由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费500元，逾期交纳按撤回上诉处理
审判员 曹永光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕爱华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初985号
原告：天津鑫峰泰精密机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村大宇食品厂旁100米处。
法定代表人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：邵玲波，该公司员工。
被告：天津众缘电子部品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道19号。
法定代表人：申东权，董事长。
原告天津鑫峰泰精密机械有限公司与被告天津众缘电子部品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫峰泰精密机械有限公司的委托诉讼代理人邵玲波到庭参加诉讼，被告天津众缘电子部品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫峰泰精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费79435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托加工关系。2016年5月至2016年12月，原告根据被告需要陆续向被告提供委托加工服务，双方每月对账，两个月付款。自2016年5月至2016年12月对账开票金额为109379元，被告付款29944元，余款至今未付。原告多次催要未果，故起诉。
天津众缘电子部品有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的应收款明细、对账单、送货单、发票、进账单能够互相印证并形成完整的证据链，证实原、被告存在承揽关系及产生的加工费数额的事实，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告提供模具零件加工服务，并负责送货至被告处。2016年5月至2016年12月期间，原告为被告开具了增值税专用发票12张，票面金额合计109379元。对上述发票，被告已在税务部门进行了认证。被告于2016年11月23日向原告付款29944元，尚欠79435元未付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并已生效，原告依约为被告提供加工服务并已将货物送至被告处，被告应足额给付原告货款。双方之间产生加工费109379元，被告仅向原告付款29944元，构成违约，应承担向原告继续给付余款79435元的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津众缘电子部品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津鑫峰泰精密机械有限公司加工费79435元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计892元，由被告天津众缘电子部品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第455号
原告白方安。
原告温邦芸。
原告许忠平。
原告白文许。
四原告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告付廷庆。
被告申兆明。
原告白方安、温邦芸、许忠平、白文许诉被告付廷庆、被告申兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠平及四原告委托代理人李明国、被告付廷庆、被告申兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日19时30分许，原告亲属白海亮驾驶摩托车，行至朐山路与西环路路口北196米处时，与第一被告付廷庆驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，致白海亮死亡，该事故经交警大队认定白海亮承担事故的主要责任，被告申兆明系实际车主。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失
360543.98元。
被告付廷庆辩称，发生事故属实，被告付廷庆系被告申兆明雇佣司机，按法律规定赔偿。
被告申兆明辩称，发生事故属实，被告付廷庆系本被告雇佣司机，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年1月11日19时30分，白海亮驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿西环路由北向南行驶至朐山路路口北19.6米处时，与前方顺行的被告付廷庆驾驶的鲁07／551**号大中型拖拉机相撞，致白海亮受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告付廷庆承担事故的次要责任，白海亮承担事故的主要责任。被告付廷庆驾驶的车辆实际车主系被告申兆明。
受害人白海亮死亡时32周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告白方安系受害人白海亮之父，63周岁，系农村居民，需抚养17年，有两个子女。原告温邦芸系受害人白海亮之母，58周岁，系农民。原告许忠平系受害人白海亮之妻。原告白文许系受害人白海亮之子，7周岁，系农民，需抚养11年。另查，山东省2012年度农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，四原告因白海亮死亡的合理经济损失有死亡赔偿金283784元（188920元（
9446元／年×20年）＋原告白方安、白文许的被抚养人生活费94864元（6776元／年×11年＋6776元／年×6年／2人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年×3人×3天），交通费500元，尸检费600元，车损1270元，抢救医疗费
2118.70元，四原告共计损失310091.16元。另四原告主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告付廷庆与白海亮发生交通事故致白海亮受伤后死亡事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定，被告付廷庆承担事故的次要责任，白海亮承担事故的主要责任。被告付廷庆驾驶的车辆实际车主系被告申兆明，该车辆未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，予以认可。超出保险部分的损失由被告申兆明承担部分赔偿责任，被告付廷庆承担连带赔偿责任。白海亮因交通事故死亡给原告白方安、温邦芸、许忠平、白文许造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。原告主张白海亮死亡赔偿金按城镇标准计算，未提供有效证据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告申兆明在交强险范围内赔偿原告白方安、温邦芸、许忠平、白文许死亡赔偿金等损失共计
121270元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告申兆明赔偿原告白方安、温邦芸、许忠平、白文许其余损失198821.16元的30%计59646.35元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告付廷庆对上述两项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，财产保全费120元，由被告申兆明、付廷庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙 霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人曹星，男，1986年11月8日生，回族。
被执行人曹美娇，女，1973年6月30日生，回族。
被执行人买小林，男，1987年3月15日生，回族。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与曹星、曹美娇、买小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人曹星、曹美娇、买小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曹星、曹美娇、买小林返还借款40777.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹星、曹美娇、买小林的财产进行了查证，经查被执行人曹星、曹美娇、买小林无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹星、曹美娇、买小林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹星、曹美娇、买小林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第123号
原告蔡�普，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈福善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蔡文普与被告陈福善买卖合同纠纷一案中，原告蔡文普于2015年7月8日以被告陈福善地址不明确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文普负担。
审判员 李超
二〇一五年七月八日
书记员 李鹤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2000号
上诉人（原审被告）：张继华，男，1958年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1953年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：陈久英，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：崔开娥，女，1956年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人张继华因与被上诉人李华、陈久英、原审被告崔开娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继华向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,张继华的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年5月30日向上诉人张继华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回�诉处理。期限届满，上诉人张继华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月十五日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2000号上诉人（原审被告）：张继华，男，1958年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李华，男，1953年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈久英，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：崔开娥，女，1956年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张继华因与被上诉人李华、陈久英、原审被告崔开娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继华向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,张继华的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年5月30日向上诉人张继华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回�诉处理。期限届满，上诉人张继华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年六月十五日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04097号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，北京妫川物业管理中心办事处法务。
被告陈新兵，身份信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告陈新兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕行菲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初451号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E（1／1）。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈明，该公司员工。
被告舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区，组织机构代码组织机构代码79438275-9。
法定代表人高剑军，该公司董事长。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人汪贤宏，该公司董事长。
被告魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。
被告韩科峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告戴元元，女，1983年1月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告高剑军，男，1969年12月7日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告舟山市华泰线缆有限公司、岱山县婕思金属配件有限公司、魏世祥、韩科峰、戴元元、高剑军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31995元，减半收取15997.5元，由原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 颖
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初1号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邢洪国，男，1966年8月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196608148332，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇华埠五村384号。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人邢洪国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人邢洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日15时45分许，被告人邢洪国酒后驾驶鲁Q0G326号小型汽车，行驶至郯城县李庄镇子房桥东侧，被郯城县交警大队民警抓获。经鉴定，被告人邢洪国血液中乙醇含量为138mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢洪国在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，办案民警自述材料，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邢洪国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚,适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7821e35b-1a20-43cf-9118-a886009d9f74&imgId=NzgyMWUzNWItMWEyMC00M2NmLTkxMTgtYTg4NjAwOWQ5Zjc0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十一日
书记员曹飞飞
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初1号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人邢洪国，男，1966年8月14日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196608148332，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇华埠五村384号。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人邢洪国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人邢洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月9日15时45分许，被告人邢洪国酒后驾驶鲁Q0G326号小型汽车，行驶至郯城县李庄镇子房桥东侧，被郯城县交警大队民警抓获。经鉴定，被告人邢洪国血液中乙醇含量为138mg/100ml，构成醉酒驾驶。	上述事实，被告人邢洪国在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，办案民警自述材料，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邢洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邢洪国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚,适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人邢洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华	二○一八年一月十一日	书记员曹飞飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01752号
原告白某甲，男，汉族，农民。
被告桑某某，女，汉族，农民。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文让独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告结婚多年且育有一女，双方婚后关系和睦，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年8月13日登记结婚。双方于1999年5月24日生有一女白某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因生活琐事产生纠纷致夫妻关系不睦。被告自2013年8月在外租住且与原告分居至今。2014年3月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提供结婚证复印件一份，用以证明婚姻关系，被告对原告提供证据真实性无异议。被告无证据提交，但被告坚决不同意离婚，认为其与原告夫妻感情并未破�，双方产生矛盾自己有责任，愿回家与原告好好过日子，希望原告给自己一个机会。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告已认识到自身不足之处并愿改正，只要被告纠正自己的生活态度，切实关心原告，妥善处理与家庭成员之间的关系，夫妻感情仍有和好可能。婚生女尚未成年，需要父母共同维系一个完整、和谐的家庭。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告主张离婚不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求�被告桑某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晓瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第504号
原告：李飞，男。
委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘革，男。
被告：王永丽，女，系被告刘革之妻。
原告李飞诉被告刘革、王永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人董慧平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年12月11日，被告刘革与原告签订《借款合同》，向原告借款1×00元，借款期限两个月，自2013年12月11日至2014年2月10日，月利率为19.8‰，如有逾期，从逾期日开始加收罚息20%，按2.376%计算。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告未偿还借款，仅将利息支付至2014年6月30日。被告王永丽系被告刘革配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金1×00元及利息(利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止)、实现债权的费用3×元。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1：2013年12月11日，原告李飞与被告刘革签订的《借款合同》，合同约定：刘革向李飞借款×万元，借款期限2个月，从2013年12月11日至2014年2月10日还清。拟证明原被告之间存在真实的借贷关系。
2、中国银行客户回单2份、中国银行电子回单1份、中国银行交易明细清单1份，账号142×6相对应卡号621×3户主为李飞、账号14×17相对应卡号62166881×254733户主为刘革。2013年12月11日，原告李飞从尾号为2133的卡内向刘革尾号为的4733卡内汇入×万元整，拟证明原告已经按照合同约定履行出借义务。
3、常住人口基本信息，拟证明被告刘革与王永丽系夫妻关系，王永丽应当承担共同还款责任。
4、银行交易明细，被告刘革于2013年12月23日向原告李飞支付利息21万元；2014年1月13日向李飞支付利息10万元；2014年2月10日向李飞支付利息31万元；2014年3月10日向李飞支付利息30万元；2014年4月10日向李飞支付利息30万元；2014年5月13日向李飞支付利息30万元；2014年7月3日向李飞支付利息51万元。拟证明被告刘革向原告支付利息至2014年6月底，共支付利息2×0元，平均月利率为3%。
二被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明:2013年12月11日，被告刘革与原告李飞签订《借款合同》，向原告借款1×00元，约定借款期限两个月，月利率为19.8‰，如有逾期，从逾期日开始加收罚息20%，按2.376%计算。同日，原告李飞从尾号为2133的卡内向刘革尾号为4733的卡内汇入×万元整。2014年2月10日前被告向原告还款×万元。被告按约定应支付原告2个月的利息为39.6万元。借款期限届满后，至2014年7月3日，被告刘革又向原告还款×万元。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告李飞与被告刘革之间债权债务关系明确，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告2014年2月10日归还的×万元中包含本金22.4万元，应在借款本金总额中扣除。逾期利息加上罚息超过法律保护的范围，按照月利率3%计算，被告嗣后归还的×万元相当于5个月的利息，即被告已经将利息付至2014年7月11日。此后的利息，应按月利率2%计算。王永丽作为被告刘革之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘革、王永丽于本判决生效后十五日内共同归还原告李飞借款9×元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月12日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100520元，诉讼保全费5000元，共计105520元，由被告刘革、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵琳哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第504号原告：李飞，男。委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘革，男。被告：王永丽，女，系被告刘革之妻。原告李飞诉被告刘革、王永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人董慧平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞诉称：2013年12月11日，被告刘革与原告签订《借款合同》，向原告借款1×00元，借款期限两个月，自2013年12月11日至2014年2月10日，月利率为19.8‰，如有逾期，从逾期日开始加收罚息20%，按2.376%计算。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告未偿还借款，仅将利息支付至2014年6月30日。被告王永丽系被告刘革配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金1×00元及利息(利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止)、实现债权的费用3×元。原告就自己的主张提供了如下证据：1：2013年12月11日，原告李飞与被告刘革签订的《借款合同》，合同约定：刘革向李飞借款×万元，借款期限2个月，从2013年12月11日至2014年2月10日还清。拟证明原被告之间存在真实的借贷关系。2、中国银行客户回单2份、中国银行电子回单1份、中国银行交易明细清单1份，账号142×6相对应卡号621×3户主为李飞、账号14×17相对应卡号62166881×254733户主为刘革。2013年12月11日，原告李飞从尾号为2133的卡内向刘革尾号为的4733卡内汇入×万元整，拟证明原告已经按照合同约定履行出借义务。3、常住人口基本信息，拟证明被告刘革与王永丽系夫妻关系，王永丽应当承担共同还款责任。4、银行交易明细，被告刘革于2013年12月23日向原告李飞支付利息21万元；2014年1月13日向李飞支付利息10万元；2014年2月10日向李飞支付利息31万元；2014年3月10日向李飞支付利息30万元；2014年4月10日向李飞支付利息30万元；2014年5月13日向李飞支付利息30万元；2014年7月3日向李飞支付利息51万元。拟证明被告刘革向原告支付利息至2014年6月底，共支付利息2×0元，平均月利率为3%。二被告未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明:2013年12月11日，被告刘革与原告李飞签订《借款合同》，向原告借款1×00元，约定借款期限两个月，月利率为19.8‰，如有逾期，从逾期日开始加收罚息20%，按2.376%计算。同日，原告李飞从尾号为2133的卡内向刘革尾号为4733的卡内汇入×万元整。2014年2月10日前被告向原告还款×万元。被告按约定应支付原告2个月的利息为39.6万元。借款期限届满后，至2014年7月3日，被告刘革又向原告还款×万元。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。原告李飞与被告刘革之间债权债务关系明确，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告2014年2月10日归还的×万元中包含本金22.4万元，应在借款本金总额中扣除。逾期利息加上罚息超过法律保护的范围，按照月利率3%计算，被告嗣后归还的×万元相当于5个月的利息，即被告已经将利息付至2014年7月11日。此后的利息，应按月利率2%计算。王永丽作为被告刘革之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘革、王永丽于本判决生效后十五日内共同归还原告李飞借款9×元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月12日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100520元，诉讼保全费5000元，共计105520元，由被告刘革、王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一六年四月二十八日书 记 员  邵琳哲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保179号
申请人：李双，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人：张景贻，女，2015年8月15日出生，汉族，居民，住淄博市。
法定代理人：李双，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人：张基平，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请人：孙兆玲，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：于淑伟，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏县晟邦汽车运输有限公司，公司住址：河北省石家庄市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀ALD1**/冀A29**挂重型半挂车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀ALD1**/冀A29**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦方洁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执25号
申请执行人：朱志文，男，汉族，1989年11月14日出生，住定兴县。
被执行人：张艳玲，女，汉族，1962年1月30日出生，住高碑店市。
朱志文申请执行张艳玲承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘庆辉
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第25号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局。住所地：（略）。
法定代表人：张志辉，该分局局长。
委托代理人：江平，该分局科员。
委托代理人：孔雪，该分局科员。
被执行人：徐X英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住（略），公民身份证号码：（略）。经营处所：广州市花都区新华街XXX路XX巷2号。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局向本院申请强制执行穗工商花分处字[2013]第02010号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局依职权查明：当事人徐X英于2013年2月22日至2013年5月29日期间，未经文化行政部门审核登记颁发《网络文化经营许可证》，同时未通过公安机关的信息网络安全和消防安全审核以及未经工商行政管理机关核准登记颁发的营业执照，擅自在广州市花都区新华街XXX路X线巷2号的经营场所内以个体工商户名义对外提供互联网上网服务的经营活动。鉴于广州市公安局花都区分局城西派出所以及广州市工商行政管理局花都分局裕华工商所执法人员分别对当事人徐X英所作的询问笔录、上网收入统计单等相关证据资料证实：其在无证照对外提供互联网上网服务经营活动期间所取得的违法经营额是20872.10元。
申请执行人认为：当事人的上述行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，申请执行人决定责令当事人立即停止无照经营行为，并作如下行政处罚：“1、没收电脑主机和电脑显示器各8台;2、没收违法所得20872.10元；3、罚款125300元。”当事人应当自即日起15日内将罚款交至工商行政管理机关罚款代收机构（代收机构名称：广州市建设银行花都支行；地址：花都区新华街花城路与新华路交界处;账户：广州财政代收罚款户;账号：10144055150124103500908001）。到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
该行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月29日送达给被执行人。被执行人徐X英在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人没有完全履行该行政处罚决定，申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定的第2、3项内容。
本院认为：申请执行人作出穗工商花分处字[2013]第02010号行政处罚决定书，决定的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请强制执行的穗工商花分处字[2013]第02010号行政处罚决定的第2、3项内容。即没收违法所得20872.10元及罚款125300元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人徐X英负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋丽琼
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初493号
原告：吴军，男，生于1982年9月25日，汉族。
被告：邓金，男，生于1968年1月16日，汉族。
原告吴军与被告邓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判长曾涛、人民陪审员陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2017年7月5日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告邓金因下落不明，本院于2017年4月14日公告向其送达了原告吴军的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告邓金自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓金仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金偿还借款本金200000元及利息，利息按月息1%计算，从2016年3月3日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邓金承担。事实和理由：2016年3月3日，被告邓金因承包工程资金需要，向原告吴军请求借款200000元，同日，被告邓金向原告吴军出具借条一份，借款发生后，原告吴军多次向被告邓金催收欠款，但被告邓金均以各种理由拒绝还款。
被告邓金未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告邓金因承包工程资金需要，向原告吴军请求借款200000元，同日，被告邓金向原告吴军出具借条一份，载明：“今借到吴军人民币200000元（贰拾万元正），借款人：邓金，2016年3月3日，身份证：510902196801161277。”，原告吴军以现金方式向被告邓金交付了借款资金。借款发生后，原告吴军曾多次与被告邓金协商还款事宜未果，被告邓金至今未归还借款。庭审中，因原告吴军坚持其诉辩意见，被告邓金未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，借条，证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告邓金向原告吴军立据借款200000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违反法律法规规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告邓金出具的借条上未约定还款时间，原告吴军有权随时要求被告邓金偿还借款，故原告吴军要求被告邓金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓金出具的借条未对借款利息进行约定，原告吴军亦未提供证据证明原、被告曾就借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息应按年息6%计算为宜，利息起算时间应为原告吴军起诉之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓金返还原告吴军借款200000元并支付利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2017年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币4300元，公告费300元，合计4600元，由邓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒲 浪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1713号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号01室，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，南昌市人，该公司办公室主任，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：卜健根，男，1957年12月29日生，汉族，南昌市人，该公司办公室副主任，住南昌市西湖区。
被告：黄平兰，女，1967年9月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在审理江西省金诚物业有限公司与被告黄平兰物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终657号
上诉人（原审被告）：陈贝贝。
被上诉人（原审原告）：黄小英。
被上诉人（原审原告）：李志平。
原审被告：廖方杰。
上诉人陈贝贝因与被上诉人黄小英、李志平、原审被告廖方杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00906-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈贝贝的上诉请求和理由：上诉人的住所地与经常居住地均不在武汉市硚口区；上诉人与被上诉人没有借贷关系，没有书写任何借条及合同；被上诉人出示的借条及管辖权的约定，是否为廖方杰本人书写，上诉人存疑。不能以不真实、不合法的所谓廖方杰的借条、合同确定本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人黄小英、李志平未提交答辩意见。
经审查：黄小英、李志平提交的一份落款日期为2015年5月22日的借条中，约定“因本借款发生的争议由本合同签订地武汉市硚口区人民法院管辖”，在借款人处有廖方杰的签名及捺印。2015年10月12日，黄小英、李志平向原审法院起诉，请求判令廖方杰、陈贝贝偿还借款本金、利息等。陈贝贝在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂硚口民二初字第00906-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借条约定因借款发生的争议由合同签订地武汉市硚口区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。陈贝贝主张涉案借条不真实、不合法，但未能提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。原审法院裁定驳回陈贝贝的管辖权异议正确。上诉人陈贝贝要求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初434号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人司某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审，同年8月30日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）398号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月6日12时许，被告人司某某无证酒后驾驶无牌照大中型拖拉机沿榆树市五棵树镇�隆村北隆盛屯水泥路由东向西行驶至北隆盛屯东头处时，与前方常洋驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经责任认定司某某负事故的全部责任。经检测司某某驾车时静脉血中乙醇含量为142.31mg/100ml，已达醉酒驾驶阀值。
另查明，被告人司某某赔偿被害人经济损失人民币二万三千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范晗罡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第727号
原告：郭明欣承包经营户。
农户代表人：王立花。
被告：郭凤奎。
原告郭明欣承包经营户与被告郭凤奎农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、王爱国组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭明欣承包经营户代表人王立花，被告郭凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明欣承包经营户诉称：王立花与郭明欣是夫妻关系。郭明欣于2008年去世。郭明欣去世后，郭明欣承包经营户承包的土地一直由王立花管理。2012年2月，被告郭凤奎找到村长唐海宾说，郭明欣承包经营户承包的土地里有他24斤产量。村长唐海宾在不知情的情况下，从郭明欣承包经营户承包的土地中划出0.6亩给被告郭凤奎耕种。我知道情况后，多次找有关部门解决此事。但是，被告郭凤奎至今未将侵占的承包地返还给郭明欣承包经营户。我请求人民法院判令被告郭凤奎停止侵权，将侵占的土地承包经营权返还给原告郭明欣承包经营户；恢复承包地原状，垒好原有坝界；赔偿经济损失人民币800.00元；赔偿交通费、误工费人民币1000.00元。
原告郭明欣承包经营户为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、土地承包合同书、承包土地明细登记。
2、郭明欣承包地明细账。
3、证人郭明、赵千环、郭义、郭付、郭凤春、郭凤武、郭明发、苗增云、郭明起、滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会证明。
4、滦平县农业合同仲裁委员会仲裁决定书。
5、马营子满族乡人民政府关于南台子村郭凤奎与王立花耕地权属纠纷处理意见。
被告郭凤奎对土地承包合同书、承包土地明细登记、郭明欣承包地明细账无异议，对证人证言、滦平县农业合同仲裁委员会仲裁决定书不认可，认为马营子满族乡人民政府关于南台子村郭凤奎与王立花耕地权属纠纷处理意见已被滦平县人民政府法制办公室撤销。
被告郭凤奎辩称：原告郭明欣承包经营户起诉我侵占其承包地不属实。1992年村里土地台账注明，从原告郭明欣承包经营户承包地中扣除24斤产量补给我。当时的组长是郭明欣的父亲郭凤山。我找村长唐海斌，也找了调解员唐继云，他们划给我的承包地是按那块地的总面积除64乘24得来的。面积是0.1亩多一点，不是0.6亩。那块地总面积也没有0.6亩。我是依照村里调解协议执行的。我不同意原告郭明欣承包经营户的诉讼请求。
被告郭凤奎为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、争议土地现状图。
2、证人郭付证明。
3、郭明欣承包户承包地明细账。
4、郭明欣承包户承包地现况。
5、滦平县人民政府滦政复决字（2013）第5号行政复议决定书。
原告郭明欣承包户对争议土地现状图、郭明欣承包户承包地明细账、郭明欣承包户承包地现况无异议，对证人郭付证明不认可，认为不属实。
经审理查明：郭明欣的房屋与郭凤奎的房屋相邻而建，郭明欣的房屋居南，郭凤奎的房屋居北。两家房屋之间有一块土地。这块土地东面是山，西面是路。
第一轮土地承包时，郭明欣承包户承包了这块土地。当时，承包土地数量是人人均等的，以土地产粮量为划分依据。郭明欣承包户承包的自己房后这块土地定产为64斤产量，没有具体丈量面积。
为了方便被告郭凤奎出入，经时任组长郭凤山手，从郭明欣承包户承包的郭明欣房后土地64斤产量中扣除24斤产量，作为被告郭凤奎门前占道的建设用地，但是，没有具体丈量面积。
1999年10月，第二轮土地承包时，郭明欣承包户承包的郭明欣房后土地产量为40斤。
2012年2月，马营子满族乡南台子村村委会主任和村调解员唐继云从郭明欣承包户承包的郭明欣房后土地中从北向南划出长6.5米，宽10米土地补给被告郭凤奎使用。
2013年2月29日，马营子满族乡人民政府作出《关于南台子村村民郭凤奎和王立花耕地权属纠纷的处理意见》。决定王立花房屋与郭凤奎房前0.1亩争议耕地的使用权归王立花所有。
2013年4月27日，滦平县人民政府作出滦政复决字（2013）第5号行政复议决定书。该决定书撤消了马营子满族乡人民政府2013年2月29日作出的《关于南台子村村民郭凤奎和王立花耕地权属纠纷的处理意见》。
郭明欣承包户代表人王立花向滦平县农业合同仲裁委员会申请，要求将郭明欣房后承包地经营权裁定归自己所有。2013年6月13日，滦平县农业合同仲裁委员会制作了滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书。该决定书决定，王立花对郭凤奎院外两米外至王立花房后这块地有承包经营权。
另外查明，郭明欣曾用名郭明新。
2014年5月27日，滦平县农村土地合同仲裁委员会作出了《滦平县农村土地合同仲裁委员会裁决补正书》，将“滦平县农业合同仲裁委员会仲裁决定书”补正为“滦平县农村土地合同仲裁委员会裁决书”；“滦平县农业合同仲裁委员会”更正为“滦平县农村土地合同仲裁委员会”。该补正书2014年6月30日前未向郭凤奎送达。
上述事实有当事人的陈述以及土地承包合同书、承包土地明细登记、郭明欣承包地明细账、争议土地现状图、行政复议决定书等证据予以证实。
本院认为：原告郭明欣承包经营户与被告郭凤奎农村土地承包合同纠纷一案，已于2013年6月13日，经滦平县农业合同仲裁委员会仲裁，并作出滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书。该决定书不能等同于仲裁裁决书，应当视为滦平县农业合同仲裁委员会没有对该案件作出结案文书。2014年5月27日，滦平县农村土地合同仲裁委员会作出了《滦平县农村土地合同仲裁委员会裁决补正书》，将“滦平县农业合同仲裁委员会仲裁决定书”补正为“滦平县农村土地合同仲裁委员会裁决书”；“滦平县农业合同仲裁委员会”更正为“滦平县农村土地合同仲裁委员会”。该补正书连同2013年6月13日滦平县农业合同仲裁委员会做出的滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书共同构成一个完整的仲裁裁决书。该裁决书需要最后一位当事人签收后30日日内未起诉才发生效力，而该裁决书在2014年6月30日前没有向最后一位当事人送达。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭明欣承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、裁定书主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第三条发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。
第四条当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初594号
原告：潘孝瑜，男，1968年12月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：徐马珠，男，1963年9月25日生，汉族，住霞浦县。
原告潘孝瑜诉被告徐马珠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,原告潘孝瑜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘孝瑜申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予潘孝瑜撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元由潘孝瑜负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年三月十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初594号原告：潘孝瑜，男，1968年12月22日生，汉族，住霞浦县。被告：徐马珠，男，1963年9月25日生，汉族，住霞浦县。原告潘孝瑜诉被告徐马珠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,原告潘孝瑜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘孝瑜申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘孝瑜撤回起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元由潘孝瑜负担。审判员  赵美珠二〇一七年三月十日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1191-2号
申请执行人：胡守兵。
被执行人：杨立发。
申请执行人胡守兵与被执行人杨立发合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立发银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月九日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1191-2号申请执行人：胡守兵，男，1971年2月18日生，汉族，住长丰县，被执行人：杨立发，男，1971年6月3日生，汉族，住六安市金安区，申请执行人胡守兵与被执行人杨立发合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨立发银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十一月九日书记员  赵伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审40号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王洁、章华珍，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔祥清，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩路**号。
公民身份号码3303041979********。
被执行人郑飞华。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔祥清、郑飞华征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔祥清、郑飞华于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审40号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人王洁、章华珍，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔祥清。
被执行人郑飞华。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔祥清、郑飞华征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔祥清、郑飞华于2015年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月26日作出的温开征计字（2015）第1034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告冯根磊，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告任伟然，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告冯胜利，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告施素蓉，女，1969年7月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年11月26日，冯根磊夫妇由冯胜利夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为农业运输及其他生产经营，2012年12月3日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告处取得可循环借款额度50000元，2013年11月29日冯根磊第二次循环从原告处取得借款50000元，期限为2013年11月29日至2014年11月28日。贷款逾期后付部分本息，现仍结欠借款本金47378.46元及利息2423.95元（利息计算止2015年1月3日）和2015年1月4日之后的利息，后经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告冯根磊、任伟然给付借款本金47378.46元、利息2423.95元及2015年1月4日之后的利息，被告冯胜利、施素蓉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年11月26日农户小额贷款业务申请表一份，2012年11月26日保证担保承诺书一份，2012年12月3日农户贷款借款合同一份，2013年11月29日贷款合约基本信息单一份，2012年12月4日个人借款凭证一份。证明被告冯根磊夫妇向原告申请借款，冯胜利、施素蓉为担保人，双方签订借款、保证合同后，被告冯根磊从原告处取得借款50000元的事实。
被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年11月26日，冯根磊夫妇由冯胜利夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为农业运输及其他生产经营，2012年12月3日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告处取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年12月3日至2015年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。冯根磊于2012年12月4日首次取得借款50000元，并循环使用，2013年11月29日冯根磊第二次循环从原告取得借款50000元，期限为2013年11月29日至2014年11月28日。贷款逾期后付部分本息，结欠借款本金47378.46元及利息2423.95元（利息计算止2015年1月3日）和2015年1月4日后的利息至今未付，后经原告催收，被告拒不履行还款义务。原告即起诉法院，请求判令被告冯根磊、任伟然给付借款本金47378.46元、利息2423.95元及2015年1月4日之后的利息，被告冯胜利、施素蓉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉经平等协商，签订的农户贷款借款担保合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告冯根磊，履行了其义务。借款逾期后，经原告催要被告冯根磊拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户金融贷款业务申请表载明，冯根磊的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告任伟然系被告冯根磊之妻，属被告冯根磊家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告冯胜利、施素蓉作为被告冯根磊、任伟然向原告借款的担保人，应依约对被告冯根磊、任伟然给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可享有向被告冯根磊、任伟然追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯根磊、任伟然于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金47378.46元、利息2423.95元及2015年1月4日之后的利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月4日起计算至本债务人履行债务完毕之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告冯胜利、施素蓉对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1045元，由被告冯根磊、任伟然、冯胜利、施素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3621号
上诉人（原审原告）：刘旭，男，1995年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人刘旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60864号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计2767元，全部退还上诉人刘旭。
审 判 长 张泽
代理审判员 王晶
代理审判员 常静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 唐啸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1678号
罪犯简超，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人简超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年7月2日起至2021年7月1日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币830000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）琼刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯简超于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，于2013年10月21日减刑九个月,剥夺政治权利三年不变；2015年5月4日减刑十个月（刑期执行至2019年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯简超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯简超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简超自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得10个综合表扬（含2014年监狱级、2015年监狱级，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯简超应缴纳罚金人民币830000元，该犯在服刑期间于2016年8月8日履行赔偿金人民币83000元。
上述事实有执行机关�交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简超在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月1日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1678号	罪犯简超，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人简超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年7月2日起至2021年7月1日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币830000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）琼刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯简超于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，于2013年10月21日减刑九个月,剥夺政治权利三年不变；2015年5月4日减刑十个月（刑期执行至2019年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯简超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯简超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简超自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得10个综合表扬（含2014年监狱级、2015年监狱级，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯简超应缴纳罚金人民币830000元，该犯在服刑期间于2016年8月8日履行赔偿金人民币83000元。	上述事实有执行机关�交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯简超在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯简超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月1日止），剥夺政治权利改为二年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19308号
原告：东莞市道滘湘兰卡板厂（个体工商户），住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村（昌平水闸旁）。
经营者：李学标。
原告：李学标，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
两原告的共同委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市冠宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。
法定代表人：梁国培。
原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标诉被告东莞市冠宇木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标诉称，东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标向东莞市冠宇木业有限公司购买了一批工厂设施设备，但东莞市冠宇木业有限公司一直以东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标拖欠其租金为借口而拒不返还。为维护自身合法权益，原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标依法起诉，请求判令：一、被告东莞市冠宇木业有限公司向原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标返还带锯、风机等物品，或者向原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标支付相当于上述物品价值的354230元；二、本案诉讼费用由被告东莞市冠宇木业有限公司承担。
经查，被告东莞市冠宇木业有限公司已于2016年5月9日因股东、股东会、股东大会决议解散而办理了注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，在本案中，在原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标提起本案诉讼前，被告东莞市冠宇木业有限公司已经依法办理了注销登记，丧失了主体资格，即原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标的起诉。
本案免收受理费，原告东莞市道滘湘兰卡板厂、李学标预交的受理费人民币3306.73元，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保51号
申请人：宋福友，男，1963年8月24日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李振奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：李俊芹，女，1953年5月13日出生，汉族，住迁西县
申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人位于账号为：的银行存款元予以查封，查封期限自2018年3月15日至2019年3月日14止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年三月十五日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保51号申请人：宋福友，男，1963年8月24日出生，汉族，住迁西县。被申请人：李振奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住迁西县。被申请人：李俊芹，女，1953年5月13日出生，汉族，住迁西县申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人位于账号为：的银行存款元予以查封，查封期限自2018年3月15日至2019年3月日14止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年三月十五日书记员张鹤林