wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第89号
申请执行人张鹏，住所地现住白城市
被执行人洪秀芹，地址现住大安市。
被执行人大安市永旺米业有限公司，地址大安市。
法定代表人陈国（已故）。
张鹏与洪秀芹、大安市永旺米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪秀芹、大安市永旺米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可执行财产。
本院认为，本案被执行人洪秀芹、大安市永旺米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪秀芹、大安市永旺米业有限公司新的财产线索，申请执行人张鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 允
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执508号
申请执行人杜新德，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人于海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杜新德与被执行人于海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04261号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月十日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执508号申请执行人杜新德，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人于海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杜新德与被执行人于海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04261号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月十日书记员  刘利明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2348号
原告彭有军。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告吴东华。
原告彭有军诉被告吴东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任记录。原告彭有军到庭参加诉讼，被告吴东华经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭有军诉称，2013年1月份，被告承包新桥镇马村村委会的道路及村委办公楼工程。在施工过程中，被告向原告购买水泥、河沙、石碴等共计货款48990元。2013年5月1日被告已向原告支付了货款20000元，尚欠货款28990元整。2013年5月13日，被告出具了欠条一张交给原告收执，确认尚欠货款28990元。原告多次向被告催收货款，但被告均以种种理由拖欠至今不归还。为维护原告的合法权益，请法院判决被告支付货款28990元。原告彭有军对其陈述在举证期内提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款28990元；3、提货单8张，证明被告向原告购买水泥数量及送货情况。
被告吴东华没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告吴东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告代理销售广西华润红水河有限公司的水泥，被告从2013年伊始多次向原告赊购水泥用于修建新桥镇马村村委会的道路及村委办公楼的工程。至2015年5月13日进行对账核算后被告写下《欠条》。《欠条》载明吴东华欠彭有军水泥款即马村道路办公楼总共48990元，已支付20000元，实欠28990元。后原告多次向被告催款无果，遂于2016年7月8日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴东华欠有原告彭有军水泥、河沙等货款人民币28990元，有被告吴东华在多张提货单上签收及其背面签写的《欠条》为据，双方之间形成了事实买卖合同关系，且《欠条》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告吴东华应按约定履行自己支付货款的义务。被告吴东华写下《欠条》后，没有向原告支付货款，后经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东华支付原告彭有军水泥款28990元。
案件受理费525元，由被告吴东华负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余用才
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1608号
原告：张军毅，女，1965年11月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告：何会圆，男，1979年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
原告张军毅诉被告何会圆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军毅到庭参加诉讼。被告何会圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军毅向本院提出诉讼请求：要求被告何会园给付借款本金150，000.00元及利息，利息按月息2分计算。事实与理由：2018年4月28日被告在原告处借款150，000.00元，约定2018年5月10日还。逾期按月息2分给付利息。逾期后，经多次索要至今未给付。故，诉至法院。
何会圆未答辩。
张军毅为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条一份。证明被告何会园欠款15万元。
该证据为书证，具有证据属性，被告何会园未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告何会园未向法庭提供证据。
本院认为，2018年4月28日被告何会园在原告处借款150，000.00元，约定2018年5月10日还。逾期后，经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定还款，违反了合同约定，故，原告主张被告借款150，000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，按月息2分计算，因双方在借款合同中没有约定，故，原告对其主张按月息2分给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款合同约定被告于2018年5月10日还款。被告何会园未按约定给付原告借款，足以造成利息损失，对原告主张的利息损失应予支持。故，原告主张的利息损失应自2018年5月10日起至给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告何会园于本判决生效后3日内给付原告张军毅借款150，000.00元及利息，利息自2018年5月10日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，由被告何会园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 白继业
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1024号
原告张家增，男，汉族，住河南省社旗县。
被告张家朝，男，汉族，住河南省社旗县。
被告彦庆梅，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。系二被告的委托代理人。
原告张家增与被告张家朝、被告彦庆梅健康权纠纷一案，原告于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张家增，被告张家朝、被告彦庆梅及二被告的委托代理人张全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家增诉称，原、被告系同村居民。2016年6月15日早上，原告出门看到被告在原告大门前空地种上了花生，挡住了原告家的出路。过去被告已答应影响出路今后不再种，现在又种，原告提出异议，被告彦庆梅一边吵骂一边冲上来用头拱原告。原告是××人，腿和腰椎两处伤残，没有还手，原告的妻子张金焕把彦庆梅拉开。这时被告张家朝冲上来，不知手拿什么东西打向原告，把原告鼻子打骨折，眼睛打伤，原告当场倒在地上失去知觉。后被送到社旗县官科医院住院治疗8天。经社旗县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。被告打伤原告后，一直不管不问。现要求二被告赔偿原告医疗费1770.54元、误工费、精神抚慰金等共计6000元；案件受理费由二被告承担。
原告张家增提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
社旗县公安局大冯营派出所受案登记表复印件一份、社旗县公安局刑事科学技术室出具的（社）公（刑）鉴（活检）字（2016）112号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告构成轻微伤。
社旗县官科医院住院出院诊断证一份、费用日清单共六页、预收费票据二份、医疗费发票三份、住院病历六页，证明原告于2016年6月15日到2016年6月23日在社旗县官科医院住院治疗8天，共计花费1770.54元。
被告张家朝、被告彦庆梅辩称，原告诉称本案起因的地块是空地不实，实际是被告所分得的宅基地。原告诉状所述是被告张家朝拿东西打的原告，被告彦庆梅只是用头拱原告，不是导致原告受伤的直接原因，故被告彦庆梅不应承担责任。原告诉状所述被告张家朝不知拿什么东西打的原告，实际情况是被告张家朝没有拿任何东西打原告，也未主动或故意向原告进行殴打和伤害，而是在原告手持棍棒向二被告打来时，张家朝用手进行阻挡，在阻挡时，棍棒弹回致使原告受伤，不是被告故意侵害，而是被告防备时使得原告受伤，所以张家朝不应承担责任。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家朝、被告彦庆梅申请本院调取大冯营派出所对张家朝、张家信、张家增、张金焕、彦庆梅的询问笔录各一份，张家朝笔录证明，张家朝的宅基地种的花生被人锄了，张家朝喊治保主任张家信来处理，在处理过程中，原告先动手拿棍子打彦庆梅；张家朝没有拿任何东西，也没有主动对原告进行殴打；原告的伤害不是被告造成的。张家信笔录证明，因为原告出路发生矛盾；被告家的花生被人锄引发纠纷；原告手里拿着棍；张家朝身上有伤，是原告用棍打伤的，彦庆梅头上的伤也是原告张家增打的。张家增笔录证明，原告向公安机关所作笔录没有证实原告的伤情系被告张家朝所打伤，原告的伤与被告张家朝没有直接关系；原告自己所述没有拿东西不属实，与张家朝、张家信证言内容不符。张金焕笔录证明，张金焕并未看到原告的受伤过程，不能证实原告的伤系二被告所致。彦庆梅笔录证明，报案情况及发生纠纷时原告手里拿着棍子，并且先动手打的彦庆梅；原告在打张家朝时，张家朝用手挡了一下，原告就倒在了地上，原告所受的伤不是张家朝所致。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，原告对二被告提供的张家增、张金焕笔录的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认。
原告对二被告提供的其他证据均有异议，对张家信所作笔录，认为原告没有拿棍子，而且原告没有打二被告。对张家朝所作笔录，认为原告脸上所受的伤是被告张家朝打的。对彦庆梅笔录，认为彦庆梅所述内容不实，原告就是被张家朝打伤的。
本院对被告提供的证据认证为，被告提供的询问笔录，系原告夫妻、被告夫妻及证人在公安机关的陈述，无其他证据相印证且相互矛盾，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻，被告张家朝系原告张家增之兄。2016年6月15日早上，原告与二被告因为门口出路的事情发生纠纷进而厮打。后原告被送到社旗县官科医院住院，经检查，原告头部外伤、软组织损伤、脑震荡，原告住院治疗8天，花医疗费1770.54元。经社旗县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。另查明，原告有××、左侧股骨头坏死，系三级伤残，无劳动能力。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。结合本案，二被告与原告厮打致原告受伤，故原告请求二被告赔偿因此所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿误工费、精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费，1770.54元；2、住院伙食补助费，30元／天×8天=240元；3、营养费，20元／天×8天=160元。原告以上的1至3项损失，共计2170.54元。在本案中，原告作为被侵权人参与厮打，对损害的发生也有过错，故可减轻二被告的责任，二被告应当赔偿原告损失的70%较为适宜，即1519.38元，原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。二被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家朝、被告彦庆梅赔偿原告张家增医疗费等共计1519.38元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张家增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张家增负担38元，被告张家朝、被告彦庆梅负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯克钊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
被执行人袁德荣，男，1958年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人袁伟，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第945号民事判决书，责令被执行人袁德荣、袁伟在�定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁德荣、袁伟至今仍未履行。
现查明，被执行人袁德荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁德荣在银行的存款43300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该支行行长。被执行人袁德荣，男，1958年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人袁伟，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第945号民事判决书，责令被执行人袁德荣、袁伟在�定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁德荣、袁伟至今仍未履行。现查明，被执行人袁德荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁德荣在银行的存款43300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月二十六日代理书记员  史晓慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执302号
申请执行人：姜子君，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李自江，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院（2016）鲁0983民初1504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月十三日
书记员 郑红敏
天津市西青区某某法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2040号
原告：崔某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：耿，天津启乾律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人：杨，经理。
委托诉讼代理人：刘，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘，天津融耀律师事务所律师。
原告崔某某与被告中国某某财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称：人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人耿，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘、刘到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费193000元、评估费9650元、施救费1200元、拆解费6250元，共计210100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，钱俊儒驾驶的津Ｈ×××××号车辆在津淄公路和天源道交口，与薛艾睿驾驶的车辆接触发生交通事故，造成双方车辆损坏。此次事故经公安交通管理部门认定钱俊儒承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：津Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业保险，其中车辆损失险395280元、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年10月20日，钱俊儒驾驶的津Ｈ×××××号车辆在津淄公路和天源道交口，与薛艾睿驾驶的车辆接触发生交通事故，造成双方车辆损坏。此次事故经公安交通管理部门认定钱俊儒承担事故全部责任。
津Ｈ×××××号车辆经原告单方委托鉴定机构鉴定车辆损失费为193000元。被告对此不予认可，申请进行车辆损失重新鉴定，后经本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行评估，结论为车辆损失费为150540元。原、被告双方对重新鉴定的车辆损失费均不予认可。
对于本车损失，原告另支出评估费9650元、施救费1200元、拆解费6250元，被告认为施救费数额过高，评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。
津Ｈ×××××号车辆的登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕，原告在庭审中提交了维修票据，被告认为数额过高。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、维修票据、拖车费票据、拆解费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｈ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。经重新鉴定确定的车辆维修费150540元及本次事故中产生的施救费1200元，证据充分，本院予以认定。原告主张拆解费6250元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。对于评估费，原告与被告应当对于各自所花费的部分自行承担。
综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费150540元、施救费1200元、拆解费6250元，共计157990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2226元，此款由原告崔某某承担226元（已收讫），被告被告中国某某财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担2000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级某某法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华某某共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华某某共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华某某共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢莹，男，1976年1月14日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢莹信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,355.73元。原告诉称,被告谢莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,355.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第179号
原告黄某甲，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0513。
被告许某，女，汉族，原住址同上，现下落不明，身份证号码：×××0220。
原告黄某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。2011年年初因为被告父亲的参与，引起夫妻产生矛盾，被告以父亲不同意双方在一起为由离家，双方已经5-6年没有过正常的夫妻生活。2014年5月起，被告杳无音讯，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂。女儿黄某乙一直随原告生活，被告从未关心照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养为宜。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、女儿黄某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费6.6万元至女儿18周岁止（从2015年6月至2026年5月，每月500元）。
原告黄某甲为其诉称在举证期限内提供的证据有：一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。二，婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三，常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女儿黄某乙的户籍情况。四，出生医学证明，证明婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生。
被告许某在答辩期限内没有提交答辩意见。
被告许某在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的证据审核后，对原告方提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告许某于2007年3月自行相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方感情较好，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2011年年初由于家人的参与，引致夫妻产生矛盾，被告离家外出，双方没有正常的夫妻生活。2014年5月起，被告杳无音讯，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
庭审期间，原告放弃诉讼请求第2项中的：由被告一次性支付女儿抚养费6.6万元至女儿18周岁止。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好，后由于双方产生矛盾，没有及时沟通，双方长期分居，被告下落不明，致夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，本院应予以支持。双方生育的女儿黄某乙一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应保持现状，由原告抚养为宜，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，为此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告许某离婚。
双方生育的女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
各人衣物归各人所有
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初627号
原告方某，男，1972年6月28日生，汉族。
被告申某，女，1972年出生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告申某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初627号原告方某，男，1972年6月28日生，汉族。被告申某，女，1972年出生，汉族。本院在审理原告方某诉被告申某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一六年六月二十七日书 记 员  呼林霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1204号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××4134，汉族，大专文化，住重庆市永川区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日22时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为粤Y×××××号小汽车行至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警当场查获。随后，被告人杨某被民警带至抽血检测，检出血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1557号
罪犯黄建，男，1992年12月2日出生，土家族，江苏省丹阳市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑初字第0739号刑事判决，以被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年6月27日起至2014年9月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄建服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2013年9月两次获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯黄建予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次、监狱记奖2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑五个月零二天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04754-1号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：乔振杰，系该公司董事长。
委托代理人：白水平，男，1987年6月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高勇，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05280号民事调解书，依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令其向申请人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年8月6日起至本金偿还完毕止，月利率按1.5%计算），负担案件受理费8160元、执行费12480元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高勇可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司亦再提供不出被执行人高勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00584号
原告许某。
委托代理人邱来强。
被告戴某。
本院在审理原告许某与被告戴某离婚纠纷一案，原告许某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭祥龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第114号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月3日21时18分许，被告人夏某醉酒后驾驶川******号小客车行驶至某某路与某某某路交叉路口处，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年6月9日，公安机关将血样检测报告送达被告人夏某，其对该报告无异议。
上述事实有下列证据证实：
（证据材料略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人夏某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人夏某依法应当给予经济处罚。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，据此，为维护交通运输秩序和交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2676号
原告：曹某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被告：刘某，女，1978年7月27日出生，汉族，住莱芜市。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：婚后，双方感情不好，性格不和。2013年年底被告与莱钢一陌生男人交往密切，原告发现后，在2015年4月原告起诉至贵院，起诉离婚，虽判决希望双方珍惜家庭，但判决至今半年来被告仍与该男子任洪光共同生活至今，我们的夫妻感情已破裂。为此，原告再次依法提出诉讼，请求依法判令解除双方婚姻关系；子女抚养，听儿子意愿，无监护权方支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙。原、被告共同生活期间，两人因家庭琐事发生矛盾，处理不当，影响了夫妻感情。2015年1月26日，原告曹某甲向我院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未予改善。2015年10月8日，原告再次向我院提起离婚诉讼。
另查明：婚生曹某乙现跟随原告曹某甲生活。被告刘某及婚生子曹某乙均为城镇居民。
以上事实，由原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件、及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原被告虽然从相识到现在已一十五年，但在近几年共同生活中，夫妻关系发生改变导致不睦。原告曾向我院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未得到改善，现原被告之间互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，故原告曹某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子曹某乙的抚养问题。因婚生子一直跟随原告生活，改变婚生子女的现状不利于孩子的健康成长，故婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费并且享有探望权。被告及婚生子均为城镇居民，根据2014年度城镇居民收入情况、孩子的实际需求、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费费为每月600元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告曹某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养，被告刘某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至婚生子曹某乙年满十八周岁止。
三、被告刘某享有对婚生子曹某乙的探望权，原告应予以协助。
减半收取案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胥文恺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1361-1号
申请执行人谢景杰，男，汉族，1981年7月16日出生，住所地宁化县。
被执行人蔡靓，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地福州市台江区。
被执行人陈利恒，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地福州市仓山区。
申请执行人谢景杰被执行人蔡靓、陈利恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：原被告双方确认被告蔡靓、陈利恒尚欠原告谢景杰借款人民币15万元，于2015年5月31日前一次性清偿原告谢景杰。案件受理费1770元，由被告蔡靓、陈利恒负担。因被执行人蔡靓、陈利恒未按该判决履行义务，申请执行人谢景杰于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡靓所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑10#楼408、508单元复式单元房屋，申请执行人谢景杰分配到3764元，剩余债务146236元尚未执行。经查明，被执行人陈利恒、蔡靓共同所有位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地仁郡20#楼B房一套及被执行人陈利恒所有位于福州市鼓楼区乌山西路阳光城乌山府院B1号楼311单元已被福州市仓山区人民法院查封，申请执行人谢景杰向本院提交参与分配申请书，本院于2016年6月2日作出（2015）××执字第××号申请参与分配函，并移送福州市仓山区人民法院参与分配。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被福州市仓山区人民法院查封并在处置中，现本案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二日
书记员 郑闽威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第8号
原告刘宗江，
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱雪岗。
被告周园。
本院在审理原告刘宗江与被告钱雪岗、周园民间借贷纠纷一案中，原告刘宗江提出保全申请，要求查封、冻结二被告价值1450万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘宗江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱雪岗、周园价值1450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 包 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第546号
原告雷某某，女。
被告邓某某，男。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1999年12月24日在桂阳县民政局登记结婚，2000年12月17日生育女儿邓某。婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，2009年因家庭开支需要，原告在长沙，被告去广州，两人分隔两地打工并分开至今，而且被告在打工期间很少过问小孩的生活及学习状况，对原告也漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邓某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，共同财产位于桂阳县城北路60号的房屋一栋归被告所有。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况。
被告邓某某辩称，第一，被告是2010年3月去广州打工；第二，被告打工的钱都用于家用，今年还把工资卡和密码都给了原告；第三，原告讲不关心她，不是事实，原告买的四个手机都是被告出的钱。总之，两人没有吵架、打架，夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2、3没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，对当事人提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告雷某某与被告邓某某于1999年经人介绍后相识，并于同年12月24日登记结婚，2000年12月17日生育女孩邓某，后一起在长沙租房居住、工作，婚初感情较好。2010年3月，原告离开长沙前往广州打工，两人开始分开生活，聚少离多，期间见面、沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告作为结婚十五年的夫妻，双方感情比较牢固，虽然因为工作需要分开生活，但两人并非因感情不和而分居，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强联系和沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄小强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00056号
上诉人（原审被告）合肥五洋实业公司。
法定代表人唐守桂，经理。
被上诉人（原审原告）金立龙，男，1969年7月29日出生。
原审被告合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处。
法定代表人鹿莉莉，主任。
上诉人合肥五洋实业公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。合肥五洋实业公司上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据我国法律规定，应当由被上诉人金立龙所在地的安徽省舒城县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在合肥市荣事达小区幼儿园，该地位于原审法院管辖区域内，且两原审被告的住所地亦位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人合肥五洋实业公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年二月十日
书 记 员 施云松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第635号
原告黄某，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4005号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙善胜，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孙善胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孙善胜的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4005号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙善胜，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孙善胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孙善胜的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第341号
原告王某。
委托代理人李浩、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告王某及其委托代理人、被告赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名赵某乙，××××年××月××日生育一子取名赵某丙，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情也很一般，二人性格不合，经常回因家庭琐事生气，产生各种矛盾，2015年1月双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今，现原告实在无法与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
被告赵某甲答辩称，原告所诉相识结婚以及子女出生时间属实，所诉其他理由不属实，有虚假之处，原被告夫妻感情虽然不说特别好，但有了孩子之后一家人很和睦，就是偶然一次生气吵架外出打工至今并不能说明夫妻感情完全破裂，双方是有一定的感情基础的，只要很好的沟通，为了子女和家庭，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，原、被告结婚证一份，据以证明原、被告登记日期及双方的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡六页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵世刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1979号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡德新，男，1964年7月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案，于2015年10月8日被取保候审。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人王仁爱，男，1972年8月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。因本案，于2015年10月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2018号起诉书指控被告人胡德新、王仁爱犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人胡德新、王仁爱及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。瑞安市人民检察院于2016年12月27日建议对本案延期审理，2017年1月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡德新担任瑞安市塘下镇××村党支部书记，被告人王仁爱担任瑞安市塘下镇××村村委会主任，均系瑞安市塘下镇××村旧村改造指挥部顾问，对旧村改造项目负有监督职责。被害人王某1因不同意旧村改造安置的分配方案，而一直拒绝对他家的房屋进行拆迁。2014年8月至9月间，由被告人胡德新、王仁爱及陈某1等旧村改造指挥部成员开会决定，××村被拆迁户联名签字要求拆除被害人王胜来家的房屋，并委托旧村改造指挥部实施执行。同年10月1日凌晨，瑞安市塘下镇××村旧村改造指挥部组长陈某1（已诉）委托×××房开有限公司瑞安分公司的朱某，将被害人王某1的2间三层楼房、2间两层楼房和单层楼房全部拆除，其中，建筑面积为178.63平方米，且房屋内存放有设备和配件。经估价，房屋毁损价值计人民币18833元。
2015年9月28日，被告人胡德新、王仁爱主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡德新、王仁爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某1、王某3、王某4、胡某1、池某、刘某、朱某、陈某2、徐某、胡某2、于某、茆某、李某的证言，收款收据，自愿参加××旧村改造承诺书，实施细则，报告，会议记录，备案表，文件，房屋照片，瑞安市人民法院行政判决书，价格鉴定结论书，不予受理通知书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德新、王仁爱结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公民合法的房屋所有权受法律保护，任何单位或个人都不得侵占毁坏。故辩护人邵晓敏提出被告人胡德新不构成犯罪的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人胡德新、王仁爱案发后均能自首，犯罪较轻，依法可免除处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡德新犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
二、被告人王仁爱犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 何美香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈杨杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第516号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人兰海涛，男，汉族，无职业，住通化县。
被执行人蒋德燕，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年3月2日对兰海涛、蒋德燕作出的通县计生征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人兰海涛、蒋德燕夫妻于2000年生育了一个男孩，又于2014年1月2日生育一个女孩，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2014年3月2日依法作出通县计生征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书，责令兰海涛、蒋德燕于2014年4月2日前持本决定书到东来乡人民政府一次性缴纳社会抚养费6万元，并依法于2014年3月2日将该决定书予以送达。2014年6月24日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王玉珊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1472号
原告：黄明珠，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告黄明珠诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2804号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李宝杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第219号
申请执行人黄俊倩，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人陈立准，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄俊倩与被执行人陈立准抚养费纠纷一案，申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人黄俊倩与被执行人陈立准抚养费纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第219号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00201号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王永刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡代家窝堡村38号。（违法地新民市张家屯镇柴家村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月7日作出新规国土罚决字（2015）117号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）117号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6620号
原告：嵇海宁，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋义，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系原告妻子。
原告：蒋义，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人:蔡燕洪。
委托诉讼代理人:武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何叶，湖南云端律师事务所实习律师。
原告嵇海宁、蒋义诉被告长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告蒋义（同时系嵇海宁的委托诉讼代理人）、被告才子公司委托代理人武梦婷、何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海宁、蒋义向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理不动产所有权证的违约金27807元，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实理由：2012年11月18日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。该合同第十九条第二款规定：如果出卖人未按期为买受人办理房屋所有权证，出卖人按日向买受人支付购房款0.01%的违约金。原告于2015年9月向贵院提起民事诉讼，该案历经法院一审、二审，最终于2016年5月13日由长沙市中级人民法院作出生效判决。判决确认被告迟延办理不动产所有权证的行为违约，且暂时从违约之日起生效判决之日止按房款的万分之零点五支付迟延办理不动产所有权证的违约金，被告在判决生效后的365日为原告办妥不动产所有权证，否则原告可另行主张权利。但被告直到2017年9月8日才将房屋产权证办妥，属于继续违约。现原告诉至法院,请求判如所请。
被告才子公司辩称，一、被告无法办理房屋所有权证的原因在于规划局未依法履行换发《建设工程规划许可证》的法定职责，且被告一直在积极履行办理房屋所有权证的义务，截至2017年9月8日，被告已将原告的不动产权证全部办妥，被告对此不应承担违约责任；二、即便被告需承担违约责任，被告对原告计算违约金的方式也不予认可。根据长沙市中级人民法院生效判决，在原告诉请继续履行合同的情况下，生效判决确定被告履行办证义务的合理期限为“365日”，该合理期间不应计算违约金；三、生效判决确认双方约定的违约金过高，依法予以核减，判决按每日万分之零点五计算违约金。生效判决具有确定力，而原告仍要求按照合同约定的万分之一计算违约金，明显过高，对被告不公。四、贵院2017年9月25日及2017年12月6日出具同类案件判决书均认定“365日宽限期间内无需另行计算违约金”和“违约金应以购房金额为本金按每日万分之零点五计算”。综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错，被告的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的才子佳苑xxxx房，总金额598000元。合同对逾期办理产权证及违约金等进行了约定。因被告未按合同约定按时办理产权证，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告办理产权证并支付违约金。本院作出判决后，原被告双方均不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年5月13日作出（2016）湘01民终864号民事判决书，认为：才子公司逾期办证已构成违约，酌定违约金按每日万分之零点五计算至判决生效之日止，同时确认才子公司应在判决生效之日起365日内为原告办妥房屋所有权证，若才子公司未能在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。据此判令：一、被告自判决生效之日起365日内为原告办理房屋所有权证；二、被告以购房金额为本金按每日万分之零点五从逾期之日计算至判决生效之日止的逾期办证违约金。上述判决于2016年5月30日由原被告双方签收。因被告于2017年9月8日为原告办妥不动产所有权证，已超出长沙市中级人民法院限令的期限，故原告再次诉至本院请求判如所请。
上述事实有民事判决书、行政判决书、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、长沙市中级人民法院指定的办理权证期限内是否应计算违约金？二、违约金的计算标准。三、迟延履行利息的问题。对此，本院评析如下：
焦点一、长沙市中级人民法院在综合考虑本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度、当事人的损失等情况后限令被告在判决生效之日起365日内为原告办理权证，并将违约金计算至判决生效之日止，同时认为如被告仍未在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。因此，该期限应为给予被告继续履行办理权证义务的宽限期，无需再另行计算违约金，当被告仍未在限令的期限内办妥权证时，才需计算违约金。故本案被告的违约期间为2017年5月31日至2017年9月7日；
焦点二、长沙市中级人民法院基于上述违约情况理由，酌定违约金以购房金额为本金按每日万分之零点五的标准计算，本院予以采纳。故被告应支付原告违约金2990元（598000元×0.005%×100天）；
焦点三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行利息指被执行人未履行金钱给付义务时需承担的迟延履行责任。本案中，被告未在二审判决限令期间办妥权证的行为属于迟延履行非金钱给付义务。且原告在二审判决生效后，并未申请强制执行，故其诉请要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙才子房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内向原告嵇海宁、蒋义支付逾期办理不动产所有权证违约金2990元；
二、驳回原告嵇海宁、蒋义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，因适用简易程序减半收取247.5元，由被告长沙才子房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月八日
代理书记员 任 友
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初467号
起诉人：胡某某，男，46岁。
本院收到起诉人胡某某诉刘某某离婚纠纷一案的口头起诉，起诉人胡某某诉称，原、被告经协商于2011年6月3日，在冕宁县复兴镇登记离婚，被起诉人刘某某现因违反离婚协议，不承担小孩相关费用至今。为此，原告于2016年7月18日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令：被告履行离婚协议所约定支付儿子胡某某读书费用共计2万元。
经审查，本院认为，根据起诉人胡某某的调查自诉材料显示：自2011年离婚起，刘某某因再婚实际搬迁至西昌市居住至起诉之日。为此，原告的本次诉讼，依法应由被起诉人刘某某经常居住地所属人民法院受案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对胡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年七月十八日
书记员 陈芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
再审申请人许东因诉江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政批准一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00292号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2007年4月27日，江苏省苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）通过“报批办文单”的形式，向江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）申请批准收回石路广济路西地块国有土地使用权并交由江苏省苏州市土地储备中心（以下简称苏州市土地储备中心）代表政府持有。同日，苏州市政府批准同意。2007年4月28日，苏州市国土局根据苏州市政府的上述批准，作出了（2007）第21号《关于收回国有土地使用权的公告》（以下简称21号《公告》），收回位于东至广济路、南至金门路、西至枫桥路、北至上塘街范围的国有土地使用权。2007年5月30日，苏州市国土局根据苏州市政府的上述批准，向苏州市土地储备中心出具了苏土储复字（2007）第014号《关于同意苏州市土地储备中心对石路广济路西地块进行土地储备的批复》〔以下简称14号《批复》),同意苏州市土地储备中心代表苏州市政府持有石路广济路西地块的国有土地使用权。
许东不服苏州市政府的批准行为提起诉讼，请求撤销被诉批准行为，并责令被告返还其土地使用权或赔偿同地段、同类型、同面积的土地使用权或相应现金。江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中行初字第00058号行政裁定：驳回许东的起诉。许东不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00292号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人许东向本院申请再审称:1、案涉21号和014号《批复》），系苏州市国土资源局为实现被申请人行政意志和行政目的并由被申请人组织部署并而作出的，被申请人的批准行为直接影响了申请人的权利义务;二、原审适用法律错误。被申请人在其公开网站上将行政权力清单中“国有土地使用权收回”归入“行政许可”类别，本案应当适用最高人民法院22号指导案例。请求撤销原审裁定并受理本案。
在法定期限内苏州市政府未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏州市政府根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，对苏州市国土局申请收回案涉地块国有土地使用的报批事项审批，嗣后，苏州市国土局根据该批复分别作出21号《公告》和14号《批复》，因此，苏州市政府作出的被诉行为，属内部批准行为，对申请人权利义务不产生实际影响。原审法院以申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，许东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许东的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年四月四日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。再审申请人许东因诉江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政批准一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00292号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2007年4月27日，江苏省苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）通过“报批办文单”的形式，向江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）申请批准收回石路广济路西地块国有土地使用权并交由江苏省苏州市土地储备中心（以下简称苏州市土地储备中心）代表政府持有。同日，苏州市政府批准同意。2007年4月28日，苏州市国土局根据苏州市政府的上述批准，作出了（2007）第21号《关于收回国有土地使用权的公告》（以下简称21号《公告》），收回位于东至广济路、南至金门路、西至枫桥路、北至上塘街范围的国有土地使用权。2007年5月30日，苏州市国土局根据苏州市政府的上述批准，向苏州市土地储备中心出具了苏土储复字（2007）第014号《关于同意苏州市土地储备中心对石路广济路西地块进行土地储备的批复》〔以下简称14号《批复》),同意苏州市土地储备中心代表苏州市政府持有石路广济路西地块的国有土地使用权。许东不服苏州市政府的批准行为提起诉讼，请求撤销被诉批准行为，并责令被告返还其土地使用权或赔偿同地段、同类型、同面积的土地使用权或相应现金。江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中行初字第00058号行政裁定：驳回许东的起诉。许东不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00292号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人许东向本院申请再审称:1、案涉21号和014号《批复》），系苏州市国土资源局为实现被申请人行政意志和行政目的并由被申请人组织部署并而作出的，被申请人的批准行为直接影响了申请人的权利义务;二、原审适用法律错误。被申请人在其公开网站上将行政权力清单中“国有土地使用权收回”归入“行政许可”类别，本案应当适用最高人民法院22号指导案例。请求撤销原审裁定并受理本案。在法定期限内苏州市政府未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏州市政府根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，对苏州市国土局申请收回案涉地块国有土地使用的报批事项审批，嗣后，苏州市国土局根据该批复分别作出21号《公告》和14号《批复》，因此，苏州市政府作出的被诉行为，属内部批准行为，对申请人权利义务不产生实际影响。原审法院以申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，许东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许东的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年四月四日书 记 员  卢琨琨
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00027号
原告义县渤海艺术幼儿园，住所地义县前杨乡二虎桥村。
法定代表人朱某某，系园长。
委托代理人王某某，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告义县教育局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人董某某，系该局工作人员。
委托代理人岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告义县渤海艺术幼儿园诉被告义县教育局教育行政管理一案中，原告义县渤海艺术幼儿园以被告近期内履行诉讼请求事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告近期内履行诉讼请求事项为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告义县渤海艺术幼儿园的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告义县渤海艺术幼儿园负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第439号
原告李勇。
被告潍坊市仁康药业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新元路301号。
法定代表人刘宗健，董事长。
被告潍坊仁康置业有限公司，住所地同上。
法定代表人刘宗健，董事长。
被告潍坊仁德电子机械有限公司，住所地同上。
原告李勇与被告潍坊市仁康药业有限公司（以下简称仁康药业公司）、潍坊仁康置业有限公司（以下简称仁康置业公司）、潍坊仁德电子机械有限公司（以下简称仁德电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告仁康药业公司、仁康置业公司、仁德电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年5月3日，被告仁康药业公司与原告签订借款协议，从原告处借款2000000元，期限7个月，即至2012年12月3日。被告仁康置业公司、仁德电子公司对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未还款。请求判令三被告偿还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月4日起计算至还清之日止）。
被告仁康药业公司、仁康置业公司、仁德电子公司均未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告仁康药业公司、仁康置业公司、仁德电子公司签订借款协议一份，约定：一、被告仁康药业公司向原告借款2420000元，期限7个月，自2012年5月3日至2012年12月3日；二、被告仁康置业公司、仁德电子公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；三、若被告仁康药业公司不能按约定期限还款，则每日按借款金额的千分之二向原告支付逾期违约金。当日，原告按照被告仁康药业公司法定代表人刘宗健的指示以银行转账的方式，将2000000元汇入赵某某的银行账户内。后被告仁康药业公司为原告出具借条一份，载明：“今收到李勇借款现金2420000元”。借款到期后，原告曾多次追要，三被告未还款。
另查明，案外人刘宗健系被告仁康药业公司、仁康置业公司的法定代表人，赵某某系被告仁德电子公司的法定代表人。该笔借款发生时，刘宗健与赵某某系夫妻关系，二人于2012年9月5日离婚。
上述事实有当事人陈述、借款协议、银行业务回单、借条、法人授权委托书、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等予以证实。
本院认为，原告与被告仁康药业公司、仁康置业公司、仁德电子公司签订的借款协议以及被告仁康药业公司出具的借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。虽然借款协议与借条中载明的金额均为2420000元，但原告自认实际借款本金为2000000元，与银行转账金额能够互相印证一致，故借款本金认定为2000000元。案外人刘宗健系被告仁康药业公司的法定代表人，虽然原告按其指示将借款转入其妻赵某某的银行账户中，但被告仁康药业公司已出具借条证实收到了该笔借款，故认定原告已经履行了给付义务，被告仁康药业公司理应按约履行还款义务。被告仁康置业公司、仁德电子公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，与债权人没有约定保证份额，原告已在约定的保证期间内起诉主张权利，故被告仁康置业公司、仁德电子公司应承担连带共同保证责任。被告仁康置业公司、仁德电子公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告仁康药业公司追偿。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在借款协议中约定，若未按期还款，则每日按借款金额的千分之二支付逾期违约金，该计算标准明显过高；现原告自愿要求按人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年12月4日起计算利息，不违反法律规定，符合约定，应予支持。被告仁康药业公司、仁康置业公司、仁德电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市仁康药业有限公司偿还原告李勇借款本金2000000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年12月4日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告潍坊仁康置业有限公司、潍坊仁德电子机械有限公司对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊仁康置业有限公司、潍坊仁德电子机械有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告潍坊市仁康药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告潍坊市仁康药业有限公司、潍坊仁康置业有限公司、潍坊仁德电子机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于秀蓉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第3号
上诉人（原审被告）吴江市富甲纺织整理厂。
投资人钱志红，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）常州金能环保工程有限公司。
法定代表人汪顺龙，该公司总经理。
上诉人吴江市富甲纺织整理厂（以下简称富甲厂）因与常州金能环保工程有限公司（以下简称金能公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富甲公司上诉称，本案合同履行地在富甲厂处，因此本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年2月22日，双方当事人签订承揽合同，约定由金能公司为富甲厂承揽加工甲苯回收机，双方为承揽合同关系。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地为金能公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03496号
原告：许某某，男，1985年2月生，汉族，中专文化，住安徽省萧县。
被告：张某某，女，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 吴亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更707号
罪犯王强，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年9月16日作出（2008）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪、非法买卖运输枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王强获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月5日起至2019年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01765号
原告：安徽永固桩基工程有限公司。
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司总经理。
被告：杨科堂，男，汉族。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司、杨科堂建设工程合同纠纷一案中，原告安徽永固桩基工程有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永固桩基工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽永固桩基工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6952元（已减半收取），由原告安徽永固桩基工程有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第130号
原告：王××。
被告：曾××。
被告：汪××。
原告王××为与被告曾××、汪××生命权、健康权、
身体权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼，被告曾××、汪××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王××起诉称：2012年10月11日上午，被告曾××
驾驶被告汪××所有的浙h×××××号货车行驶在常山县青
石镇××村路段将原告撞伤，原告考虑与被告曾××系同村村
民而未报警。2012年10月18日，原告与两被告协商，确定两被
告支某某告医疗费7000元，并于2012年10月30日付清，当即两
被告出具欠条给原告儿子叶德全收执。之后，两被告未按期支
付。为此，原告向法院起诉，要求两被告共同偿付医疗费欠款
7000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾××、汪××经本院送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也
未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了2012年10月18日两被告出具的欠条一张，用以证明发生原告被浙h××××
×号货车撞伤事故后两被告出具欠条言明欠医疗费7000元的事
实。因两被告未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本
院审查后认为该证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效
力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
2012年10月11日上午8时许，原告路过被告曾××驾驶的
停放在路边的浙h×××××号货车边上时，与该车发生碰撞
，造成原告受伤。2012年10月18日，两被告出具欠条给原告儿
子叶德全，言明欠其款项7000元，且款项为补医疗费。嗣后，
两被告未将所欠款项支付给原告。2013年4月18日，原告向法
院起诉，诉请如前。庭审中，原告明确要求两被告对欠款承担
连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中
，两被告在原告发生与浙h×××××号货车碰撞的事故后出
具了欠条，但并未依欠条将款项支付给原告，显然已侵犯原告
的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告连带
支付款项7000元的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告曾××、汪××连带支某某告王××赔偿款7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告曾××、汪××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，
由被告曾××、汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银
行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 揭其勇
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月九日
书 记 员 颜朝童
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第61号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人白景忠，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇花市村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年11月8日作出兴国土资罚字【2014】141号行政处罚决定，责令白景忠退还违法占用土地180.68平方米，限自接到处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物,即：拆除客如亲农家院后厢房、主房、院墙、东厢房、院墙、倒座自东向西0.95米×31.14米，南边东西倒座、大门、院墙、东西厢房、中间硬化地面自南向北10.04米×15.05米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定中限被执行人20日内自行拆除南边东西倒座、大门、院墙的内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人白景忠在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】141号行政处罚决定中自行拆除南边东西倒座、大门的内容。
二、被执行人白景忠在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：自行拆除在非法占地上的非法建筑物，即：拆除南边东西倒座、大门。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第146-1号
申请执行人甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01877号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司银行存款101793元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘山生
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2404号
原告：郭年奎，男，1972年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭年奎诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告郭年奎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭年奎在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭年奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭年奎负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第343号
原告：杨春峰
委托代理人：王忠臣
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）
代表人：王雪杉，经理。
委托代理人：张俊峰，白城分公司车险核赔岗职员。
委托代理人：商悦民，白城分公司法律岗职员。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠臣、被告委托代理人张俊峰、商悦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日22时许，原告雇佣的司机许德全驾驶解放自卸车辆吉G443**、吉G40**挂的司机将车停放在洮突公路132公里950米处，洮南市大通乡赵民村村民田雨胜驾驶二轮摩托车与原告停放在路边的车辆追尾相撞，田雨胜重伤经抢救无效死亡，事故经洮南市公安局交警大队现场勘察，最终认定原告承担此事故的次要责任，田雨胜承担事故主要责任。2014年3月12日经洮南市公安局交警大队组织双方进行调解，原告在法定范围内赔偿田雨胜死亡赔偿金180448.30元，原告于2011年3月在被告处投保交强险两份，原告向被告请求赔付时，被告无正当理由拒不赔偿，因此诉至法院要求判令被告给付原告垫付交强险保险金180448.30元。
被告辩称：我公司不同意赔付，我公司承保的车辆是吉G443**自卸车，经过洮南市交警队认定事故车辆系无号牌重型自卸车，原告把吉G443**的车牌串挂到该车上，并非我公司承保车辆；原告的自卸车依据法律规定不可以再装挂车，属于违法行为。违法行为不应受法律保护。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：发生事故的车辆是否是无号牌串挂车辆，是否是违法拖带挂车，原告投保的两份交强险保险单应否在此次事故中得到理赔？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、保险单两份：主车吉G443**交强险的保险单，投保时间是2011年3月18日。事故主车没有号牌是因为号牌掉落了，车的大架号和发动机号与保险车辆完全吻合，证明事故车辆为保险车辆，理赔总额为122000元；挂车吉G40**挂交强险保险单，理赔总额也为122000元，既然被告承保就应当理赔。
被告质证后认为：1、对两份保险单的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。根据责任认定，主车无号牌，并非像原告所说丢失，如是丢失，公安局应认定未悬挂号牌而不是串挂和无号牌；挂车为非法拖带。我公司主车挂车都是分开承保，只有牵引车能够拖带挂车，不允许其他车拖挂。原告主车的自卸车串挂牌照、非法拖带挂车均属非法行为，法院不应予以保护。
2、2011年10月18日洮南市公安局交通事故管理大队的交通事故责任认定书，证明原告为次要责任，原告作为车主已经投保，被告保险公司就应该理赔。
被告质证后没有异议。
3、2014年3月12日洮南市公安警察大队的交通事故损害调解书，证明田雨胜和刘凤晶所产生的相关费用由许德全在保险范围内赔偿，超额部分许德全承担百分之三十。
被告质证后，对调解书真实性有异议，庭审中原告提供的2014年3月12日调解书和以前提供给被告的调解书时间不一致。
对此被告提供反证，2012年2月28日的调解书，并指出内容与2014年的不同。
原告对反证质证后陈述，2012年原告曾经起诉过赔偿，因2012年调解书没在交警大队备案，原告就撤诉了，后来申请洮南交警队重新调解，所以出现两个调解书。最后这个调解书已经履行。
4、2011年11月7日刘凤晶收款10万元收据、2012年1月10日刘凤晶收款10万元收据。证明原告作为车主已将赔偿款付给死者家属。收据的原件留在通榆法院的曾经起诉过的原卷宗里。
5、死者田雨胜的死亡证明，火化费用，常驻人口登记卡及身份证复印件，证明死者的相关情况。
被告质证后认为，证据4-5的死亡证明、身份信息和收据原告提供的都是复印件，无法证明其真实性。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对以上证据予以采信。证据5系原告从保险卷宗里复印，应予采信。证据3-4被告没有提供反证证明其系虚假证据，应予采信。原告对被告提供的反证的真实性没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2011年10月11日22时许，原告雇佣的司机许德全驾驶解放自卸车辆并拖挂挂车。司机将车停放在洮突公路132公里950米处，洮南市大通乡赵民村村民田雨胜驾驶二轮摩托车与原告停放在路边的车辆追尾相撞，田雨胜重伤经抢救无效死亡，乘坐人刘凤晶（田妻）受伤。事故经洮南市公安局交警大队现场勘察，于2011年10月18日作出交通事故责任认定书，认定许德权驾驶无号牌重型自卸车违法拖带挂车（串挂吉G-443**号），违法停车。负此次事故的次要责任，田雨胜负事故主要责任。刘凤晶不负事故责任。2011年3月18日原告在被告处投保两份交强险，即主车吉G443**，理赔总额为122000元；挂车吉G40**挂，理赔总额也为122000元。2014年3月12日死者田雨胜家属刘凤晶及许德权的雇主杨春峰（原告）在洮南市公安交通警察大队的主持下达成调解协议，交警大队制作了道路交通事故损害赔偿调解书。协议约定田雨胜的抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费及刘凤晶的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费由许德权在交强险限额内负责支付，超出部分由许德权负责30%。原告分别于2011年11月7日、2012年1月10日支付刘凤晶10万元，合计20万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
民事行为应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。
2011年10月11日发生的交通事故，洮南市公安局交警大队已经作出交通事故责任认定书，认定发生事故车辆为无牌照串挂吉G-443**号牌照，违反法律规定。违法利益不应受到保护。被告虽主张根据机动车管理的相关规定只有牵引车才能拖挂挂车，自卸车不允许拖带挂车，原告擅自将自己自卸车拖带挂车的行为，违反相关规定，但没有提供相关的法律依据，故其抗辩意见本院不予支持。被告接受原告关于吉G40**挂的投保，并开具了保险单，双方保险合同成立，被告应依约承担保险责任。原告已经给付刘凤晶20万元的损失，有收据为证，但收据没有写明赔偿明细。按照“调解协议“约定，赔付内容包括医疗费、死亡赔偿金，但原告未提供相关的医疗费票据。被告应按照保险合同“责任限额”中死亡伤残赔偿限额11万元的约定，赔偿死亡赔偿金。原告没有关于财产损失及医疗费损失的相关证据，故保险合同中财产损失赔偿限额2000元及医疗费损失赔偿限额10000元，不应赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金11万元。
案件受理费3908元，由被告负担2700元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月十日
书记员 刘 露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2203号
原告吴延贞，无业。
被告董斌。
原告吴延贞与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延贞到庭参加了诉讼，被告董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延贞诉称，被告董斌于2012年9月21日向原告借款2万元，当日被告给原告打欠条一张，欠条内容为：今欠吴延贞现金贰万元整，借款人：董斌，2012.9.21。现原告急需用款，多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日，被告董斌向原告吴延贞借款20，000元，同时向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴延贞现金贰万元整（￥20000）”。借条上有董斌的签名及手印。后被告董斌迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告吴延贞要求被告董斌偿还借款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效后十日内偿还原告吴延贞借款本金20，000元及利息（计息本金20，000元，计算时间自2015年7月21日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 殷艺瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1686号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人段天生，男，1985年12月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人段天生犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人段天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年8月31日凌晨，被告人段天生到石狮市宝盖镇宝盖科技园二期德盛印刷厂一楼楼梯口，抬走被害人詹某某的飞鸽牌790型山地自行车1辆（价值人民币749元）、张某某的飞鸽牌790型山地自行车1辆（价值人民币757元）。案发后，赃车未追回。
2、2014年9月19日凌晨，被告人段天生到石狮市宝盖镇宋塘路华昌大厦一楼楼梯口，盗走被害人万某的1辆BMW牌山地自行车（总价值人民币612元）。案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人段天生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某、张某某、万某陈述及辨认笔录，证人宋某某证言及辨认笔录，书证破获经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段天生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2118元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段天生在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人段天生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人段天生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段天生退赔赃物折价款人民币一千五百零六元发还被害人詹某某七百四十九元、张某某七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。