wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初585号
原告：林某，男，1972年7月4日出生，汉族，市民。
被告：张某，女,1983年5月9日出生，满族，市民。
被告：陈某，男，1981年1月7日出生，蒙古族，市民，住址同上。
被告：鲍某，男，1983年4月16日出生，蒙古族，职工。
被告：戴某，男，1985年9月4日出生，蒙古族，职工。
原告林某诉被告张某、陈某、鲍某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某、鲍某、戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款17.3万元。事实与理由：2014年6月22日，陈某和张某找我借钱，当时借24.8万元，我说需要找担保人，陈某和张某就找了鲍某和戴某提供担保。后偿还7.5万元，余款17.3万元，没有约定利息，也没有约定还款时间。
被告陈某辩称，借款时间对，但借款实际金额是20万元，当时把利息也打到里面了，所以就出具了金额为24.8万元借据一枚，我当时拿走现金20万元，口头约定利息2分，没有约定还款时间。
被告张某、鲍某、戴某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告张某、陈某从原告处借款，被告鲍某、戴某为此款提供担保，并为原告出具借据一枚，借据中注明”今借到林某人民币贰拾肆万捌仟元整，￥248000.00元，借款人：张某、陈某，担保人：鲍某、戴某，2014年6月22日”。借据中未注明还款时间、利息及保证方式。被告陈某已偿还借款7.5万元，且原告为被告陈某出具收据一枚。
本院认为，被告张某、陈某从原告处借款24.8万元属实，现尚欠17.3万元，应负偿还义务；被告鲍某、戴某为此款提供担保，因未约定保证方式，故对原告主张被告鲍某、戴某共同偿还的诉讼请求本院予以支持；被告陈某称借款本金为20万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、陈某于判决生效后立即偿还原告林某款17.3万元。被告鲍某、戴某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元减半收取1880元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年三月十五日
书记员 宋欣欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第514号
原告：张新伟，男，汉族，生于1966年2月17日。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：岳垣涛，男，汉族，生于1968年3月28日。
被告：殷国玉，男，汉族，生于1954年10月4日。
本院在审理原告张新伟与被告岳垣涛、殷国玉租赁合同纠纷一案中，原告张新伟以庭外和解为由，于2015年5月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张新伟承担。
审 判 长 江献力
审 判 员 杜 静
人民陪审员 周小聚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第108号
申请执行人何仕兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住兴宁市兴城贵华路何文新诊所。
被执行人刘军兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇甘塘村鸡子社下**号。
何仕兰与刘军兴离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，二、被执行人刘军兴应在本判决生效之日起十日内支付给被申请执行人何仕兰医疗费、生活费20000元。三、被执行人刘军兴应在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人何仕兰经济帮助10000元。案件受理费150由被执行人刘军兴负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年五月十五日
书记员 刁宇健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1835号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：刘延明，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路52-2号351室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审588号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493592号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493592号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2988号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市燃料三公司，住所地长春市二道区长吉公路零公里。
法定代表人刘凤河，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市燃料三公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初727号
原告:李某，女，1971年5月14日出生，汉族，农民,住故城县。
被告：申某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民住某县。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月五日
书记员 申 广
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初147号
原告：柳宪坤，48岁，男，汉，1970年10月25日生，住汪清县。
被告：长白山森工集团有限公司汪清林业分公司。
公司所在地：吉林省汪清县。
法定代表人：李夫。
委托代理人：李新儒，长白山森工集团汪清分公司法律顾问。
被告：吉林省誉华公路工程有限公司。
公司所在地：长春市。
法定代表人：郑坤。
委托代理人：邹吉春，该公司法律顾问。
柳宪坤与长白山森工集团有限公司汪清林业分公司、吉林省誉华公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告柳宪坤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳宪坤负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王士伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初123号
原告刘丙心，男，1945年8月5日出生，汉族，曲周县安寨镇西张庄村人，住。
被告樊文兴，男，1976年5月10日出生，汉族，曲周县安寨镇樊庄村人，住。
本院在审理原告刘丙心诉被告樊文兴民间借贷纠纷一案中，原告刘丙心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丙心负担。
审判员 李秀美
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴小雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连池，男，汉族，1951年11月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张连池与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连池申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连池的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4249号
原告：庞炳银,女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
原告庞炳银与被告天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞炳银、被告天津市光大丝绸印染有限公司的委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞炳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年-2015年工资87227元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处员工，被告拖欠原告2006年-2015年工资，故成讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为86227元。
被告辩称，被告确实拖欠原告工资，但数额并不是原告所讲的那么多，应该是23403元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的欠款确认书一份，拟证明被告公司董事长桂建鹏就被告欠款事实为原告出具了确认书，并加盖有被告公司印章予以确认。被告对公章及确认书的真实性无异议，但不认可内容。
本院认为，该证据由被告公司高管出具，印章真实，具有相应的证明效力。
2.被告提交的2009年7月至2015年9月账本复印件155页，拟证明被告尚欠原告工资23403元。原告对该证据真实性认可，但认为不够全面、完整。
本院对该证据的真实性予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2002年开始在被告公司从事财务工作，于2009年10月退休，退休后又返聘至被告公司继续从事财务工作，后于2016年5月离职。原告在被告处工作期间，被告因资金周转困难，共欠原告自2006年至2015年劳务收入合计111830元。
被告公司董事长桂建鹏于2015年12月31日为原告出具了欠款确认书，载明了上述欠款事实，加盖了被告公司印章。原告于2016年通过仲裁方式取得了25603元，余款86227元经原告催要，被告未给付，原告成讼。
本院认为，原告在被告公司工作多年，当庭原、被告均未提交证据证实双方存在劳动合同关系，故本院推定双方形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告提交了被告公司高管出具的加盖有公司印章的欠款确认书，以证实截止到2015年12月31日，被告拖欠原告劳务费111830元。被告对数额不认可，并提供了2009年7月至2015年9月的账本，但账本期限与原告主张的2006年至2015年12月的欠款期限并不完全相符，被告亦无其他证据足以推翻由己方出具欠款确认书的证明效力，被告应承担证据不足的法律后果，本院确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告劳务款111830元。庭审中，原告自认被告已经于2016年给付原告劳务款25603元，并变更诉讼请求为86227元，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庞炳银劳务费86227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由原告庞炳银负担20元，被告天津市光大丝绸印染有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第346号
申请执行人ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李卫，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李淑芹，女，1951年1月25日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行ＸＸ与张伟、李卫、李淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔世军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2187-2号
原告：侯某某，女，汉族，系青岛市第五塑料厂退休职工，现住青岛市李沧区重庆中路。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
原告：江某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，系青岛宇信电器有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被告：曲某某，男，汉族，系青岛钢铁股份有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被告：曲某，男，汉族，系青岛顺风速运有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告侯某某、江某某与被告曲某、曲某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告侯某某、江某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。案件保全费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3745号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵银红，女，1986年12月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵银红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵银红支付本金12896.66元�息费、一审案件受理费61元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6997号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执307号
申请执行人山崴，男，1986年11月出生，达斡尔族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，系该公司经理。
申请执行人山崴与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资64367元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执307号申请执行人山崴，男，1986年11月出生，达斡尔族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人山崴与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资64367元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第254号
罪犯廖建孟。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人廖建孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。罪犯廖建孟曾于2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2021年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯廖建孟减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖建孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖建孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分134.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖建孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建孟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1067号
原告付贵华，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人付月和，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告李会，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告付贵华与被告李会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付贵华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付贵华撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月十五日
书记员 史玉冰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初446号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人滕龙涛，男，1994年10月18日出生于湖南省凤凰县。因本案，于2017年5月4日被抓获并由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，5月11日转为刑事拘留，5月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人滕龙涛犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人滕龙涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月，被告人滕龙涛开始在本市经开区某某公司务工，因还未到发工资的时候没有钱用，便起意盗窃。2017年5月3日下午2时许，被告人滕龙涛窜至本市经开区健安大道东风招待所旁边的人行道上，趁无人之机，将某某公司员工刘某停放在此的一辆红色女式两轮摩托车推离现场，然后销赃给在本市洞阳镇牛泸路某号摩托车修理店店主孙某，得赃款280元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
2017年5月4日，被告人滕龙涛被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人滕龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗摩托车照片、证据保全决定书、证所保全清单、领条、摩托车销售款收据及账单、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人孙某、彭某的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕龙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕龙涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人腾龙涛退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕龙涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人滕龙涛退缴的违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1632-1号
申请执行人彭某甲，男，住荣成市。
被执行人彭某乙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10726号
原告：重庆徐渝工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区九龙园大道3号办公楼一楼。
法定代表人：蒋超，执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：张开炯，男。
被告：遵义市中仓农贸经销有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路原猪鬃厂怡和花园第AB（1）栋2单元14层4号房。
法定代表人：张开炯。
原告重庆徐渝工程机械有限公司（以下简称徐渝公司）与被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司（以下简称遵义中仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐渝公司的委托诉讼代理人李刚、汪琼娟到庭参加诉讼，被告张开炯、遵义中仓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐渝公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》，被告返还合同项下的机型为TY165-3的宣工推土机一台，支付设备使用费256360元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告张开炯、遵义中仓公司签订《分期付款买卖合同》，该合同主要约定：被告向原告分期购买宣工TY165-3推土机一台，单价475800元。合同约定了付款方式及金额，以及违约责任等。在合同下方有遵义中仓公司的盖章及被告张开炯签名。同时，双方还签订了《还款协议》。后二被告未按约付款，故诉至法院。
被告张开炯、遵义中仓公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（甲方，卖方）与被告张开炯（乙方，买方）、被告遵义中仓公司（买方）签订《分期付款买卖合同》，主要约定：1.乙方以分期付款方式向甲方购买宣工TY165-3推土机一台，单价475800元。2.合同期限届满时为2016年8月20日。签订后，买方向卖方支付定金95160元。乙方不能以三包服务作为拒付款的理由，也不能以其它任何理由拖延或拒付所欠货款。3.买方提取设备后，仅有使用权、受益权，机器设备所有权属出卖方，买受方不得有将机器设备进行抵押、转让、变卖等处分行为；买受方付清机器设备全部款项后，取得本分期付款合同标的物的所有权。4.乙方未按约定足额支付任意一期价款的，甲方可以要求提前支付全部价款或者解除合同，并收回该设备，要求乙方支付设备的使用费，价格按每天800元计算，并不退还定金及其他一切费用。在此合同上，遵义中仓公司盖章，被告张开炯签名。合同附件《还款协议》中约定，分期款项共计490960元，分24期偿还完毕。此《还款协议》债务人处由被告张开炯签名。合同签订后，原告于2014年9月1日向被告张开炯交付了推土机，被告张开炯在确认接机单上签字。后被告共计付款333300元（其中包含定金95160元，货款238040元）。自2015年1月起，被告未按约还款。原告陈述从提车之日至原告起诉之日，被告共计使用设备618天，使用费为494400元，扣除已交费用238040元，尚欠256360元。
上述事实，有原告提交的《分期付款买卖合同》及附件《还款协议》、还款明细、客户接车确认书与当事人陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与二被告签订的《分期付款买卖合同》及《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告履行了挖掘机的交付义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除合同，收回设备，由被告支付设备使用费的请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。按照合同约定，原告收取的定金不再返还，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司与原告重庆徐渝工程机械有限公司于2014年8月28日签订的《分期付款买卖合同》于合同期限届满时，即2016年8月20日解除；
二、被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆徐渝工程机械有限公司设备使用费256360元；
三、被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆徐渝工程机械有限公司设备TY165-3宣工推土机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，公告费350元，共计5495元，由被告张开炯、遵义市中仓农贸经销有限公司负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 芫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4106号
原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏列波，总经理。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告麻城华山医院，住所地湖北省麻城市。
投资人：陈建祥。
原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司诉被告麻城华山医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司以双方以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司有权在宣判前申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费9,938元，减半收取计4,969元，保全费3,588.80元，合计8,557.80元，由原告威海威高血液净化制品有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年三月九日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第732-1号
蒋绪珍诉韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月9日作出的（2010）博民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月18日向本院申请执行，本院于2012年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩斐现无财产可供执行，申请人蒋绪珍也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第732号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李睿轩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初733号
原告：张磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张磊与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金1870元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南1.87亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金2244元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金1870元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
张磊围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地1.87亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质�权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张磊将其享有使用权的1.87亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金2244元后，张磊将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金1870元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张磊与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于张磊要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用1870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告张磊2016年至2017年度土地承租费1870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初556号
原告：赵时宠，男，1994年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：仝瑞瑞，女，1997年9月26日出生，汉族。
被告：仝海军，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告：程小娇，女，1976年6月25日出生，汉族。
原告赵时宠与被告仝瑞瑞、仝海军、程小娇同居关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告赵时宠于2017年3月29日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵时宠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵时宠撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告赵时宠负担。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初965-1号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵来泉，男，1974年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告邓玉芹与被告赵来泉、赵春泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵来泉、赵春泉名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭正芝
二〇一六年五月三日
书记员 崔玉明
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第108号
原告包信利。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告徐恒飞，现外出住址不明。
被告徐超行。
原告包信利与被告徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。本案因被告徐恒飞、徐超行下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告包信利的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告徐恒飞、徐超行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，本院根据原告包信利的申请，于2015年3月9日裁定对被告徐恒飞名下的浙岱渔运02101船舶予以查封。本案现已审理终结。
原告包信利诉称，被告徐恒飞、徐超行原系夫妻关系。2013年12月13日，被告徐恒飞因经营渔船收货生意需要，向原告包信利借款20万元，约定借款月利率为10‰，并由被告徐恒飞出具借条一张。被告徐恒飞借款后，至今未还本付息。故原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款本金20万元，并支付2015年2月13日前的利息2.8万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。
被告徐恒飞、徐超行未作答辩。
原告包信利为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款时间为2013年12月13日的借条一份，主要内容为被告徐恒飞借到原告包信利20万元，利息一分利，用以证明被告徐恒飞借款事实。
2.岱山县农村信用合作联社存款凭条一份，用以证明鲍某于2013年12月13日向被告徐恒飞账户存入20万元的事实。
3.证人鲍某证言，证人陈述其系原告包信利之妻，其于2013年12月13日向被告徐恒飞账户存入的20万元，是原告包信利借给被告徐恒飞的款项，用以证明被告徐恒飞借款事实。
4.证人董某证言，证人陈述被告徐恒飞近六年来一直从事渔船收货生意，经营期间曾向原告包信利借款20万元，用以证明被告徐恒飞借款事实。
5.离婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐恒飞、徐超行原系夫妻关系，于2015年2月25日办理了离婚登记。
被告徐恒飞、徐超行在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告徐恒飞、徐超行原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐恒飞于2012年12月13日向原告包信利借款，原告委托其妻子鲍某在岱山农村信用合作联社向被告徐恒飞账户存入20万元。同日，被告徐恒飞向原告包信利出具金额为20万元的借条一张，约定月利率为10‰。被告徐恒飞借款后，至今未还本付息。
另查明，被告徐恒飞多年来一直从事渔船收货生意。
本院认为，被告徐恒飞向原告包信利借款20万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告徐恒飞理应及时偿付借款本息，故原告包信利要求被告徐恒飞归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息金额，经本院核算并无不当，故本院亦予以支持。对于原告包信利要求被告徐超行共同归还上述债务的主张，因上述借款形成于被告徐恒飞、徐超行婚姻关系存续期间，被告徐恒飞向原告包信利借款时在经营渔船收货生意，且根据原告包信利陈述，被告徐恒飞借款时明确告知借款用于渔船收货经营投资，故作为债权人的原告包信利有理由相信被告徐恒飞所借款项系用于经营，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告徐超行应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒飞、徐超行于本判决生效之日起十日内归还原告包信利借款本金20万元，并支付2015年2月13日前的利息2.8万元和自2015年3月6日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，保全申请费1520元，合计6255元，由被告徐恒飞、徐超行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4735元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年六月十七日
代书 记员 阮亭潼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初639号
原告：果汉青，男，1959年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王富，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘凤云，女，1955年5月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙建民，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告果汉青与被告王富、刘凤云、孙建民买卖合同纠纷一案，原告果汉青于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果汉青撤回起诉。
案件受理费354元，由原告果汉青负担。
审判员 张宝存
二０一八年三月二十日
书记员 郭小磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第285号
原告：陈燕梅，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告：慈溪市第二建筑工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号。
法定代表人：冯永泉。
本院在审理原告陈燕梅诉被告慈溪市第二建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈燕梅于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈燕梅负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第187号
原告武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告罗小兵，男，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告罗小兵借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年4月10日以被告罗小兵下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月十日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初524号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月十三日
书记员 林乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催17号
申请人：济南志通涂装设备有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇平方朱村。
申请人济南志通涂装设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在2017年3月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南志通涂装设备有限公司持有的号码31300052/28215442、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南志通涂装设备有限公司有权向支付人请求支付�
申请费100元、公告费1200元，由申请人济南志通涂装设备有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1672号
原告游翔，男，1986年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人罗张华，男，住南平市建阳区。
被告赵南，男，1984年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告游翔与被告赵南、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告游翔的委托代理人罗张华到庭参加诉讼。被告赵南、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游翔诉称，被告赵南、陈娟系夫妻关系。2013年9月29日被告赵南出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率按3%计算。2014年3月起原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。2015年6月16日原告再次向被告赵南催讨借款，被告赵南、陈娟无法偿还，当日被告陈娟签署一份借条承诺对借款承担连带责任。现请求法院判令：1、被告赵南偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年3月1日起计算至清偿之日止）；2、被告陈娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵南、陈娟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、2013年9月29日《借条》，证明被告赵南于2013年9月29日向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，指定收款账户为：户名陈娟，账号62×××14，开户行农行上海泗泾支行。
证据2、转账凭证，证明2013年9月29日原告通过银行转账将借款200000元支付至指定收款账户。
证据3、2015年6月16日《借条》，证明2015年6月16日被告赵南对借款重新出具借条，被告陈娟承诺对赵南的借款提供连带责任保证担保。
本院认为，被告赵南、陈娟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月29日被告赵南出具借条向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，指定借款收款账户为：户名陈娟，账号62×××14，开户行农行上海泗泾支行。当日原告通过银行转账将借款200000元支付至指定收款账户。2015年3月1日起被告赵南未按约定支付利息，经原告多次催讨，2015年6月16日被告赵南对借款重新出具一份借条给原告，同时被告陈娟承诺对赵南的该笔借款提供连带责任保证担保直至借款本息结清之日止。
本院认为，被告赵南出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告赵南应予以偿还。原被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告�告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告陈娟对本案债务提供连带责任保证担保，应对债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵南、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南应于本判决生效之日起十日内偿还原告游翔借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年3月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告陈娟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告赵南、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年六月一日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1058号
原告陈继泉，男，1958年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告陈继泉与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈继泉到庭参加了诉讼，被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈继泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王洪建立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，分别于2013年12月3日、2016年4月16日向原告借款100000元，并出具借据给原告。后原告向被告催收借款，被告以各种理由搪塞，后面甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王洪建分别于2013年12月3日、2016年4月16日向原告陈继泉共计借款200000元，并出具借条给原告。原告通过银行转账方式向被告汇款200000元，截至原告起诉之日，被告王洪建未偿还借款。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借条、打款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈继泉向被告王洪建提供借款200000元，被告长期不履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继泉借款二十万元。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1520元共计3670元，由被告王洪建承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月五日
书记员 甘雪文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初93号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：李健，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：阜城县佳乐福家商贸有限公司。住所地：阜城县阜兴大街阜百商厦*楼。
法定代表人：刘敬义，总经理。
委托代理人：朱立兴，男，汉族，1974年9月1日出生，现住河北省衡水市阜城县，系该公司员工。
委托代理人：滕利真，女，汉族，1990年3月28日出生，现住河北省衡水市阜城县，系该公司员工。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告阜城县佳乐福家商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿撤回起诉，是对自身权利的处分且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王聪颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2888号
原告：梁某，女，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：党某甲，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告梁某诉被告党某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2016年6月21向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告梁某以及委托代理人范在魁，被告党某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经人介绍认识，1995年腊月期间举办了结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。同居期间以及婚后感情一般，原被告常因家庭琐事发生争吵，被告还经常实施家暴，2016年6月21日原、被告开始正式分居至今。××××年××月××日生育婚生女党某乙，××××年××月××日生育婚生子党某丙，现在婚生女党某乙在校住宿，婚生子党某丙现随被告生活，原告现未怀孕。原被告现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子女党某乙、党某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告党某甲辩称：原被告经人介绍认识，1995年腊月期间举办了结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。同居期间以及婚后感情挺好，建立了夫妻感情，况且有一双儿女，原、被告虽有争吵，但被告愿意在今后的生活中改正不足，希望原告给被告一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1995年腊月期间举办了结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。同居期间以及婚后感情一般。2016年6月21日原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原、被告于××××年××月××日婚生长女党某乙，现在校住宿；××××年××月××日婚生长子党某丙，现随被告生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一双儿女，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告分居时间很短，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让、仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告党某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅 靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1031号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：毛胡来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：其布日其其格，男，蒙古族、牧民。
被执行人：宏风，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与毛胡来、其布日其其格、宏风、那仁朝格图、呼达古拉、金山、娜仁高娃、斯琴图雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息110600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1031号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：毛胡来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宏风，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉布毛胡来、宏风、金山、那仁朝格图、呼达古拉、斯琴图雅民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字272号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛胡来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人宏风在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
三、冻结被执行人虹金山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1031号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：毛胡来，男，蒙古族，牧民。被执行人：其布日其其格，男，蒙古族、牧民。被执行人：宏风，男，蒙古族，牧民。被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，牧民。被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与毛胡来、其布日其其格、宏风、那仁朝格图、呼达古拉、金山、娜仁高娃、斯琴图雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息110600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1031号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：毛胡来，男，蒙古族，牧民。被执行人：宏风，男，蒙古族，牧民。本院对陈忠与布毛胡来、宏风、金山、那仁朝格图、呼达古拉、斯琴图雅民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字272号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛胡来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。二、解除对被执行人宏风在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。三、解除对被执行人虹金山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年九月十三日书记员  马利强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2613号
原告：唐学迁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：陈庆发，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：唐学迁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：梁丰田，住松原市。
唐学迁、陈庆发与梁丰田承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐学迁到庭参加诉讼，梁丰田经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学迁、陈庆发向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款1.4万元。事实和理由：2014年5月，原告与梁丰田签订了乾安县安字镇灾后重建房屋的协议书，原告为二被告在安字镇灾后重建房屋60户，梁丰田陆续给付原告工程款，其中一笔2014年11月10日梁丰田让他的监工长司万生拿过来2万元现金给付原告，但当时原告只收到6000元，后来原告同梁丰田对账，梁丰田认可尚欠原告1.4万元工程款，后原告多次找被告主张给付拖欠的工程款，但被告一拖再拖，至今不予给付。
梁丰田未作答辩。
为证明其诉讼主张，唐学迁提交房盖承包合同、记账凭证、电话录音及唐学迁陈述。
本院认为，唐学迁、陈庆发提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应按约定数额向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
梁丰田于本判决生效后三日内给付唐学迁、陈庆发欠款人民币1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由梁丰田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初280号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邹全详，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地江西省都昌县，户籍地江西省都昌县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邹全详犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人邹全详到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人邹全详于2016年5月9日下午，在潮州市潮安区庵埠镇锦盛花园10幢16楼做工，因工作问题与被害人冯某2发生口角并相互推打。过程中，被告人邹全详用手挥打被害人冯某2的嘴唇，致其受伤。后被害人冯某2打电话报警，被告人邹全详在现场等待，后由接报赶到民警带回审查。案发后，被告人邹全详一方已赔偿被害人冯某2经济损失人民币10000元，取得被害人冯某2的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：冯某2的口腔左下、右下第1切牙缺如，属轻伤二级。
上述事实，被告人邹全详在庭审中没有异议，并有被害人冯某2的陈述，证人冯某1、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场示意图、现场照片，被告人邹全详在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的到案证实、破案经过，常住人口基本信息，谅解书、收条以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人邹全详因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邹全详犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人邹全详犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿了被害人冯某2的经济损失，获得被害人冯某2的谅解，依法对被告人邹全详予以从轻处罚；同时，鉴于被告人邹全详系初犯、偶犯，其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被告人邹全详具备监管条件，本案的矛盾已得到化解，对被告人邹全详适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人邹全详可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人邹全详判处一年以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人邹全详判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人邹全详可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹全详犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年七月八日
书记员 陈晓嘉
第3页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第736号
原告徐某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
被告张某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年二月十日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初160号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被平果县公安局刑事拘留，同年5月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月21日中午，被告人陆某经过平果县马头镇观音桥附近时，见到被害人黄某乙停放在路边的一辆芭玛牌电动车未锁大锁，遂将该车盗走。后被告人陆某将该车推行至家中存放。经平果县价格认证中心鉴定，涉案芭玛牌电动车价格为人民币1730元。破案后，该车已发还被害人黄某乙。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月21日中午，被告人陆某经过平果县马头镇观音桥附近时，见到被害人黄某乙停放在路边的一辆芭玛牌电动车未锁大锁，遂将该车盗走。后被告人陆某将该车推行至家中存放。经平果县价格认证中心鉴定，涉案芭玛牌电动车价格为人民币1730元。破案后，该车已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即被收缴的一辆芭玛牌电动车，书证即接受刑事案件登记表、购车凭证、抓获经过说明、户�证明等，被害人黄某乙的陈述，被告人陆某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 孟
appoint
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第97号
原告张保平，男，1963年元月15日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人张士成，男，1939年11月18日出生，汉族，西铁分局宝鸡供电段退休职工，系原告之父。
被告王昊，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人赵宝华，女，陕西第一毛纺织厂退休职工，系被告之母。
委托代理人王公达，男，陕西第一毛纺织厂下岗职工，系被告之父。
原告张保平与被告王昊道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保平及其委托代理人张士成，被告王昊及其委托代理人赵宝华、王公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平诉称，2003年8月13日中午13时许，原告骑自行车回家行至环城北路东厅门口10米左右，被告骑车带人将原告撞倒，原告张保平倒地受伤，后住进医院诊治。要求被告赔偿原告住院医药费11537.64元、营养费216元、误工费2100元、交通费25元，共计13878.64元并支付后期治疗费。
被告王昊辩称，2003年8月13日中午12点多，被告准备骑车走时，有一辆自行车从后面撞上被告，被告下地扶起原告，这时又来了几个人围攻被告。随后交警大队事故科来人做了事故责任认定，交警队以事故现场受到破坏而让被告负全部责任，被告认为保护现场的责任不在被告，事故认定书前后矛盾，没有尊重事实，并称原告系吸毒人员，在马路上讹钱，自己不应承担全责。
经审理查明，2003年8月13日13时许，被告王昊骑无牌自行车在东立大厦东侧沿环城北路由东向西南斜行时，适逢原告张保平骑飞鸽自行车沿环城北路由东向西行驶至此处，两自行车相撞，原告张保平倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王昊的同事张炜（车主）将王昊骑的自行车推至单位，王昊在场没有制止。西安市公安局交警支队第四大队于2003年8月28日认定该交通事故，被告王昊负事故全部责任，后被告王昊不服，向西安市公安局交通管理支队申请重新认定事故责任，该支队于2003年9月17日维持四大队原交通事故责任认定书。西安市公安局交通警支队第四大队于2003年12月1日发道路交通事故经济赔偿建议书，该建议书建议由被告王昊承担原告张保平受伤医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费及如果张保平伤未愈，经双方协商，支付一定的后期医疗费。后被告王昊不服，西安市公安局交通管理支队做出道路交通事故损害赔偿调解终结书。认为被告王昊与原告张保平发生交通事故，造成原告张保平人身损害，经调解，因就原告张保平赔偿问题未能达成协议，根据《道路交通事故处理办法》有关规定，于2003年12月1日调解终结。当事人可向人民法院提起民事诉讼。事故当天原告张保平前往西安市中心医院就诊治疗，该院确诊原告张保平系右股骨粗隆间骨折，并收院治疗，原告于2003年8月25日出院，共住院13天，出院时医院医嘱在家休息三个月，在此期间原告张保平住院花医疗费11537.64元、营养费216元、原告张保平系西安市李家村服装城治安办保安员，月工资700元，出院时医院医嘱在家休息三个月，一直无工资收入，误工费2100元，交通费25元，共计13878.64元。
以上认定事实有西安市交警支队第四大队、西安市公安局交通管理支队及第四大队终结调解书、医疗票据及材料费、误工证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王昊骑无牌自行车在东立大厦东侧沿环城北路由东向西南斜行时，适逢原告张保平骑自行车沿环城北路由东向西行驶至此处，两自行车相撞，张保平倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王昊的同事张炜（车主）将王昊骑的自行车推至单位，被告王昊在场没有制止，被告王昊的行为违反《道路交通事故处理办法》第七条：“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理。”之规定，应负事故全部责任。至于被告辩称原告系吸毒人员在路上讹钱无事实依据，不予采信。本院对原告的诉讼请求中的后期治疗费无事实依据不予支持外，其它请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条之规定,判决如下:
1、被告王昊在本判决生效后十日内支付原告张保平赔偿费用如下：住医院期间医疗费11537.64元、营养费216元、误工费2100元、交通费25元，共计13878.64元。2、驳回原告张保平要求被告王昊支付今后治疗费的诉讼请求。诉讼费565元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 代红英
代理审判员 姚 洁
二〇〇五年三月十四日
书 记 员 郭 薇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3069号
申请执行人陈天寿，男，1944年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路（富强村），组织机构代码:56334633-9。
法定代表人陈天助。
申请执行人陈天寿与被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初6358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈天寿于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司支付工资款18816元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司的银行存款已被温州市鹿城区人民法院冻结。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司在本院有多件案件未执结。本院于2016年9月6日通知申请执行人陈天寿在一个月内提供被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司的财产线索，但申请执行人陈天寿至今未提供。
本院认为，申请执行人陈天寿以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执3069号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶佩青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨诚，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州峻和投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号凯达楼*栋***房。
法定代表人：陈长虹，董事长。
再审申请人杨诚因与被申请人广州峻和投资有限公司（简称峻和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨诚申请再审称：（一）根据案涉合同、《住宅（物业）质量保证书》，峻和公司2011年12月31日交房的事实应得到确认。（二）逾期办证违约责任应从峻和公司交房之日起算，而非从杨诚收楼之日起算。1、交房日期不等于收楼日期。峻和公司2011年12月31日交房，因房屋不符合交房标准，导致2012年8月4日杨诚才收楼。杨诚延期收楼不否定峻和公司如期交房的事实。二审法院将峻和公司交房日期与杨诚实际收楼日期混为一谈，违背了交房与收楼存在时间差这一客观事实。2、案涉合同第二十一条约定的商品房交付之日是指提供合同的峻和公司确认的交房之日，而非杨诚的收楼之日。3、案涉合同是峻和公司提供，峻和公司为主动方，那么合同中峻和公司提出的交房之日体现的是其意志，而非业主的意志。因此，案涉合同第二十一条中约定的交付之日应是峻和公司提出的交房之日，而非业主收楼之日。本案交房日期2011年12月31日体现的是峻和公司的意志。4、峻和公司应依照合同约定履行办证义务，峻和公司因自己的过错导致逾期办证的责任不应由杨诚承担。5、案涉合同第十三条、第二十一条及补充协议第十四条应连贯起来解读，不应断章取义。上述条款明确约定案涉房屋的最后交付期限是2011年12月31日，最后办证期限应为2013年6月10日。6、案涉合同第二十二条再次强调了应按第二十一条约定的期限办证，而该约定期限的起算点为2011年12月31日。7、当交易习惯与合同约定有冲突时，应以合同约定为准，且二审判决所述的交易习惯仅为法官个人理解，并无约定俗成的成文的交易习惯。（三）补充协议第十四条应属无效，逾期办证违约金应自交房之日起210个工作日起算。1、补充协议第十四条严重变更案涉合同第二十一条的条款，以逃避有关部门的监管，有制作阴阳合同，欺骗政府主管部门和消费者之嫌，应属无效。2、补充协议第十四条变更了案涉合同第二十一条的内容，峻和公司应举证证明该变更经过广州市房管部门和工商部门的批准，如未经上述政府主管部门批准，则应属无效。3、案涉合同第三十一条约定双方可签订补充协议作为合同附件，说明补充协议只能补充完善案涉合同未尽的事宜，而不能更改重大原则性事项。补充协议第十四条是对重大原则性事项进行变更，违背案涉合同第三十一条的约定，应属无效。4、如果用补充协议篡改合同重要条款能被认定合法有效，峻和公司应直接在案涉合同第二十一条约定“自该商品房交付之日起360个工作日办妥产权登记”。5、补充协议第十四条违背《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，属违法条款。6、案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属于格式条款，加重了杨诚的责任、损害了杨诚的合法权益，应属无效。7、补充协议第十四条是峻和公司单方面增加的不平等条款，侵犯了杨诚的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，应属无效。8、国内有法院判决此类补充协议条款无效的先例。（四）逾期交房与逾期办证分属不同的违约行为，没有关联性。1、案涉合同约定的逾期交房与逾期办证违约责任属平行条款，没有关联性，亦没有约定逾期交房违约金可抵扣逾期办证违约金。2、二审法院认同峻和公司提出的“一个逾期交房的违约行为，需承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，有违民法公平原则”的观点，是错误的。3、国内有法院判决开发商同时承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的先例。（五）从二审判决可以推理出“开发商逾期交房对开发商有利，业主如期接收不符合交楼标准的商品房对业主有利”的结论，说明二审判决是错误的。（六）案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案应认定办理房屋产权证的起始时间应为开发商认定的交付之日的次日即2012年1月1日。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉补充协议第十四条是双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，应为有效合同。根据补充协议第十四条约定，峻和公司应当在该商品房交付之日起360个工作日内办妥产权登记，而案涉房屋的交付日期为2012年11月3日，故二审法院认定峻和公司办证未超过约定期限，并无不当。
综上所述，杨诚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨诚的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月十六日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨诚，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州峻和投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号凯达楼*栋***房。法定代表人：陈长虹，董事长。再审申请人杨诚因与被申请人广州峻和投资有限公司（简称峻和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨诚申请再审称：（一）根据案涉合同、《住宅（物业）质量保证书》，峻和公司2011年12月31日交房的事实应得到确认。（二）逾期办证违约责任应从峻和公司交房之日起算，而非从杨诚收楼之日起算。1、交房日期不等于收楼日期。峻和公司2011年12月31日交房，因房屋不符合交房标准，导致2012年8月4日杨诚才收楼。杨诚延期收楼不否定峻和公司如期交房的事实。二审法院将峻和公司交房日期与杨诚实际收楼日期混为一谈，违背了交房与收楼存在时间差这一客观事实。2、案涉合同第二十一条约定的商品房交付之日是指提供合同的峻和公司确认的交房之日，而非杨诚的收楼之日。3、案涉合同是峻和公司提供，峻和公司为主动方，那么合同中峻和公司提出的交房之日体现的是其意志，而非业主的意志。因此，案涉合同第二十一条中约定的交付之日应是峻和公司提出的交房之日，而非业主收楼之日。本案交房日期2011年12月31日体现的是峻和公司的意志。4、峻和公司应依照合同约定履行办证义务，峻和公司因自己的过错导致逾期办证的责任不应由杨诚承担。5、案涉合同第十三条、第二十一条及补充协议第十四条应连贯起来解读，不应断章取义。上述条款明确约定案涉房屋的最后交付期限是2011年12月31日，最后办证期限应为2013年6月10日。6、案涉合同第二十二条再次强调了应按第二十一条约定的期限办证，而该约定期限的起算点为2011年12月31日。7、当交易习惯与合同约定有冲突时，应以合同约定为准，且二审判决所述的交易习惯仅为法官个人理解，并无约定俗成的成文的交易习惯。（三）补充协议第十四条应属无效，逾期办证违约金应自交房之日起210个工作日起算。1、补充协议第十四条严重变更案涉合同第二十一条的条款，以逃避有关部门的监管，有制作阴阳合同，欺骗政府主管部门和消费者之嫌，应属无效。2、补充协议第十四条变更了案涉合同第二十一条的内容，峻和公司应举证证明该变更经过广州市房管部门和工商部门的批准，如未经上述政府主管部门批准，则应属无效。3、案涉合同第三十一条约定双方可签订补充协议作为合同附件，说明补充协议只能补充完善案涉合同未尽的事宜，而不能更改重大原则性事项。补充协议第十四条是对重大原则性事项进行变更，违背案涉合同第三十一条的约定，应属无效。4、如果用补充协议篡改合同重要条款能被认定合法有效，峻和公司应直接在案涉合同第二十一条约定“自该商品房交付之日起360个工作日办妥产权登记”。5、补充协议第十四条违背《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，属违法条款。6、案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属于格式条款，加重了杨诚的责任、损害了杨诚的合法权益，应属无效。7、补充协议第十四条是峻和公司单方面增加的不平等条款，侵犯了杨诚的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，应属无效。8、国内有法院判决此类补充协议条款无效的先例。（四）逾期交房与逾期办证分属不同的违约行为，没有关联性。1、案涉合同约定的逾期交房与逾期办证违约责任属平行条款，没有关联性，亦没有约定逾期交房违约金可抵扣逾期办证违约金。2、二审法院认同峻和公司提出的“一个逾期交房的违约行为，需承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，有违民法公平原则”的观点，是错误的。3、国内有法院判决开发商同时承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的先例。（五）从二审判决可以推理出“开发商逾期交房对开发商有利，业主如期接收不符合交楼标准的商品房对业主有利”的结论，说明二审判决是错误的。（六）案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案应认定办理房屋产权证的起始时间应为开发商认定的交付之日的次日即2012年1月1日。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉补充协议第十四条是双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，应为有效合同。根据补充协议第十四条约定，峻和公司应当在该商品房交付之日起360个工作日内办妥产权登记，而案涉房屋的交付日期为2012年11月3日，故二审法院认定峻和公司办证未超过约定期限，并无不当。综上所述，杨诚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨诚的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月十六日书记员  黄妙玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初554号
原告:寿县机电排灌中心管理站，住所地安徽省寿县寿春镇东大街箭道巷（水利宾馆后），统一社会信用代码123414224862326953。
法定代表人：郑鑫，该站站长。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省寿县，系该站副站长。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告:秦小明，男，汉族，1973年1月17日出生，住安徽省寿县。
原告寿县机电排灌中心管理站（以下简称寿县机电排灌站）与被告秦小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行审理，寿县机电排灌站委托诉讼代理人李伟、孙蓉蓉到庭参加了诉讼，秦小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县机电排灌站向本院提出诉讼请求：判决秦小明支付挖掘机租赁费54000元。事实与理由：2013年11月15日，寿县机电排灌站与秦小明签订一份《挖掘机租赁合同》，约定秦小明承租寿县机电排灌站所有的一台挖掘机，租赁期暂定1年，从当年10月1日起算，月租金3000元，但秦小明实际使用了一年半之后才在寿县机电排灌站的催促下交还挖掘机，租金至今分文未付。就挖掘机租赁费用事宜双方一直协商无果，故特具状起诉，望判如所请。
秦小明未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日寿县机电排灌站与秦小明签订《挖掘机租赁合同》，合同约定秦小明租用寿县机电排灌站挖掘机壹台，月租金3000元，年租金36000元，租赁期限为一年。合同签订当天，秦小明向寿县机电排灌站出具欠条一份，内容为“今欠到挖掘机租金叁万陆仟元整（￥36000）（2013.11.15-2014.11.15）。此据，秦小明。2013.11.15”。租赁到期后秦小明将挖掘机交还给寿县机电排灌站，但未交付租金。
综上，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，秦小明租赁寿县机电排灌站挖掘机，租赁期限到期后，虽将挖掘机交还寿县机电排灌站，但未支付租金，事实清楚，证据确凿，故本院对寿县机电排灌站要求秦小明给付挖掘机租金54000元中的36000元诉讼请求予以支持，对超出部分的18000元，寿县机电排灌站未能提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小明于判决生效后十日内给付寿县机电排灌中心管理站挖掘机租金36000元；
二、驳回原告寿县机电排灌中心管理站的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告寿县机电排灌中心管理站负担190元，由被告秦小明负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一八年四月十七日
书记员 陶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初288号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，工人。
诉讼代理人王祥、黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告人朱某甲，出租车司机。曾因殴打他人于2014年10月27日被徐州市公安局云龙分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人暨诉讼代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王祥、被告人朱某甲及其辩护人暨诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲于2015年12月15日21时许因出租车服务绕路问题与乘客王某夫妇产生纠纷，争执后发生厮扯，王某先动手击打被告人朱某甲，后被告人朱某甲拳击王某面部致其轻伤二级。
公诉机关当庭提供了案发现场监控、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人王某具有过错，可以减轻被告人朱某甲的责任。
附带民事诉讼原告人王某诉请被告人朱某甲赔偿其医疗费15603.2元、误工费2575元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1500元等各项经济损失共计人民币21928.2元，并出示了其因本案受伤就诊的住院病案、医疗费用票据等票据，未提供其他证据。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实均不持异议。辩护人提出，被告人朱某甲的行为构成防卫过当，且具有自首情节，被害人具有过错，应当对被告人朱某甲减轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日21时许，被告人朱某甲驾驶车牌号为苏C×××××的出租车搭载王某夫妇行驶至徐州市泉山区二环西路与健康巷西侧交叉路口处时，因是否绕路发生争执，继而相互厮扯。王某先拳打被告人朱某甲的头部，后被告人朱某甲拳击王某面部，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。王某于2015年12月16日至12月30日在徐州市医学院附属医院住院治疗，后经鉴定，被害人王某鼻部伤情构成轻伤二级。
2015年12月29日，公安机关刑事立案后电话通知将被告人朱某甲传唤到案。案发后，被告人朱某甲向被害人王某支付医疗费用1000元整。
以上事实，被告人朱某甲及其辩护人均不持异议，且有案发现场监控录像；被害人王某的陈述；证人周某的证言；被告人朱某甲的供述与辩解；被告人朱某甲辨认作案地点及被害人朱某乙、被害人朱某乙及证人周某辨认被告人朱某甲的辨认笔录及照片；被告人朱某甲与被害人王某的伤情照片；被害人王某的病历、病案材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人朱某甲的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人朱某甲的行为构成防卫过当的辩护意见，经查认为，根据本案案发现场监控录像可以看出，被告人朱某甲在与被害人王某发生争执后，在厮扯中王某率先动手殴打被告人朱某甲，被告人朱某甲对王某的行为进行了较为明显的忍让，但在再次被击打后未能冷静处理，而是采用反击的方式将被害人王某殴打致伤，双方的行为显然均系不法行为，被告人朱某甲的行为不符合正当防卫的条件，亦不能认定为防卫过当。但对于被害人王某在本案中存在的过错，本院亦予以确认，并将在量刑时予以考量。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲经公安机关电话通知传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人朱某甲具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出被告人朱某甲的行为构成防卫过当的辩护意见，经查认为，根据本案案发现场监控录像可以看出，被告人朱某甲在与被害人王某发生争执后，在厮扯中王某率先动手殴打被告人朱某甲，被告人朱某甲对王某的行为进行了较为明显的忍让，但在再次被击打后未能冷静处理，而是采用反击的方式将被害人王某殴打致伤，双方的行为显然均系不法行为，被告人朱某甲的行为不符合正当防卫的条件，亦不能认定为防卫过当。但对于被害人王某在本案中存在的过错，本院亦予以确认，并将在量刑时予以考量。
被告人朱某甲对附带民事诉讼原告人王某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费15603.2元、误工费2575元、护理费1350元，根据其提供的证据及法律的规定，本院予以确认；其主张的交通费，因未提供证据，本院核定为人民币500元；其主张的住院伙食补助费、营养费，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某的各项物质损失为：医疗费15603.2元，误工费2575元、护理费1350元，交通费500元，合计人民币20028.2元。其中被告人朱某甲应当承担16022.56元，附带民事诉讼原告人王某应当承担4005.64元。根据被告人朱某甲在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币16022.56元，扣除已经支付的人民币1000元，还应当支付人民币15022.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 楠
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执565号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：加平安，男，汉族，1966年3月21日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人加平安金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人加平安送达了执行通知书，责令被执行人加平安归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款162139.7元及利息。但被执行人加平安至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人加平安名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人加平安纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人加平安限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人加平安继续清偿，待被执行人加平安有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9883号
上诉人（原审原告）朱×，女，1942年3月8日出生。
委托代理人孟×（上诉人朱×之女），女，1967年10月27日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×，男，1934年7月22日出生。
委托代理人高×（上诉人高×之女），女，1967年8月5日出生。
委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
上诉人朱×因与上诉人高×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱×、上诉人高×于2016年10月12日以服从一审法院判决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×、上诉人高×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱×、上诉人高×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱×负担75元（已交纳），由上诉人高×负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执12号
申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村。
被执行人罗田县泰坤节能建筑制品有限公司。住所地：罗田县三里畈镇三里畈村。
本院在执行湖北三泉水泥股份有限公司与罗田县泰坤节能建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1123民初1574号民事判决书，本院于2018年1月8日向被执行人罗田县泰坤节能建筑制品有限公司送达执行相关文书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院申请结案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二0一八年五月二十二
书记员 王 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第120号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
吴佩锺与陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费27516元，福州市仓山区人民法院民事审判于2014年4月11日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申36号
再审申请人李静茹（一审被告、二审上诉人），女，汉族，1973年11月4日生，住四平市。
被申请人刘俊萍（一审原告、二审被上诉人），女，汉族，1962年6月2日生，住双辽市。
被申请人康庄建（一审被告），男，汉族，1973年10月25日生，现羁押于四平英城监狱。
再审申请人李静茹与被申请人刘俊萍、康庄建因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字423号民事判决和四平市中级人民法院（2016）吉03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李静茹申请再审称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，康庄建所欠款项全部为赌资，应由康庄建一人承担，不应认定为夫妻共同债务。
本院审查认为：李静茹与刘俊萍民间借贷纠纷的判决于2016年6月28日生效，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定于2017年3月1日开始实施，新的法律规定发生于判决生效之后，对该判决不具有溯及力，且李静茹没有证据证明全部借款被康庄建用于赌博。故李静茹的再审理由，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，李静茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静茹的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十四日
书记员 周克文