wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终896号
上诉人（原审被告）：孙卓超，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市，系孙卓超之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋广平，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
上诉人孙卓超、赵桂英因与被上诉人蒋广平民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孙卓超通过王学成于2009年8月28日向蒋广平之妻张正芳转账50800元。蒋广平否认该笔50800元款项是针对2009年7月26日60000元借款的还款；张正芳作证称是王学成于2009年3、4月份向其借款50000元之后的还款。王学成作证称不认识张正芳，与张正芳之间没有债权债务关系；蒋广平陈述不知道王学成与张正芳之间有无经济往来。因此，张正芳所称王学成于2009年3、4月份向其借款50000元的事实证据不足，还需要进一步举证证实。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2913号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人孙卓超、赵桂英预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 李政远
审判员 杨丽娜
审判员 李 帅
二〇一七年八月四日
书记员 马馥君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特38号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：汤明珍。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人汤明珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、汤明珍已超过法定退休年龄，公司也为其办理了退休手续，且享受了社保待遇，虽然汤明珍之后继续在公司工作，但并未签订劳动合同，双方之间为劳务关系而非劳动关系，应向人民法院起诉。二、汤明珍主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现要求被申请人再次支付没有依据。三、仲裁裁决认定事实错误，汤明珍主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人汤明珍未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第749号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付汤明珍2016年6月生活费1850元、2016年1-6月剩余工资13133元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。津通船舶公司还认为汤明珍超过法定退休年龄并已享受社保，应按照劳务关系由人民法院处理。但其在本案仲裁阶段并未提出相关抗辩，也未提供相应依据，且在本院审查阶段也没有提供书面依据，故对该申请事由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初323号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化。2016年5�4日因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市源城区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人廖某某涉嫌赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人廖某某以非法营利为目的，在其居住的河源市源城区埔前镇杨子坑村**工业园员工宿舍*栋***房内，以赌“宝宝”且不固定庄家的方式，组织他人参与赌博，每次下注10元至20元不等，并从中抽头渔利。至案发，被告人廖某某组织他人�与赌博人数累计达22人。2016年5月4日，公安人员在上述地点抓获被告人廖某某和参赌人员陈某甲、李某甲、冯某某等人。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、借钱账本、行政处罚决定书、情况说明、诊断说明书、X线报告书、出院记录、扣押笔录、扣押清单、证人袁某某、陈某甲、冯某某、李某乙、李某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、蒋某某、李某丁、刘某甲、张某甲、张某乙、彭某某、黄某某、骆某某、刘某乙、陈某丁、何某某、张某丙、王某乙、王某丙、班某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
二、随案移送的赌资2540元，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖文欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终544号
上诉人（原审被告）：吉林天维汽车零件有限公司。住所：吉林公主岭经济开发区腾飞大街北侧****号。
法定代表人：刘维，公司经理。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智，男，汉族，1966年5月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林明德汽车零部件有限公司。住所：公主岭市范家屯经济开发区腾飞大街北侧经合大街南侧。
法定代表人：张玉明，经理。
上诉人吉林天维汽车零件有限公司（以下简称天维公司）因与被上诉人张智、吉林明德汽车零部件有限公司（以下简称明德公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）公民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实未能查清。天维公司一审提交的2013年12月9日由张智出具的确认单已确认混凝土总计用量、已付款用量、已付款数额及尚欠数额。天维公司主张依据该确认单尚欠张智89905元，张智所提交的供货单双方已结算过，现张智虽主张其一审提交的供货单未计算在2013年12月9日的确认单内，但其未提交相关证据证明此主张。应进一步查清张智在一审提交的供货单是否为双方已经结算过的单据，张智于2013年12月9日出具的确认单所记载的总计算金额及数量的计算依据，进而查明双方之间的欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第638号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费5460元，由本院退回吉林天维汽车零件有限公司。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年八月二日
书记员 赵 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初592号
原告：姜福勇，男，1963年7月14日，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：周启保，男，1975年11月20日，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：汪秋太，男，1971年7月17日，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告姜福勇诉被告周启保、汪秋太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以被告犯罪被羁押，待有结果后再起诉为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜福勇撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元（应退回人民币525元），由原告姜福勇负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年九月十三日
书记员 张韩月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2864号
申请执行人：黄恩，男，1976年8月16日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
被执行人：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路同心苑10-21号。
负责人：连勃超，系该分公司经理。
本院在执行黄恩与宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6620号民事判决书，确定被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司支付申请执行人黄恩工程款194933.8元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付194933.8元自2015年7月6日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3535元，向本院缴纳执行费3185元。本案在执行过程中，申请执行人黄恩向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人黄恩撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初6620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1773号
原告蔡德生。
委托代理人郭瑞鸿。
被告马维林。
原告蔡德生与被告马维林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德生及其委托代理人郭瑞鸿、被告马维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德生诉称，2012年马维林在黄花滩包工程，在原告处预订100万块砖，约定砖款年底付清。因马维林和原告的销售员朱占海熟悉，约定包括运费的价格为0.4元／块。后经双方对账，实际拉砖260200块，价款为101800元。被告先后支付原告40000元，其余砖款至今推诿不还。现请求判令被告偿还欠款61800元、利息30000元及索款交通费用3000元。
被告马维林辩称，原告所述过程属实，砖款确实是101800元，但并无年底付清的约定。自己从朱峰山手里包的活，又包给别人了。自己通过原告及其女儿，四次共支付砖款40000元，剩余61800元从别人手里要上后才能付给原告。利息和交通费用，自己不应承担。
本案争议的焦点为砖款何时支付以及被告应否承担利息、交通费等损失。
原告蔡德生提交了对账清单一份：“单据55张，合计260200块”；括运费“237400×0.4=94960”，不括运费“22800×0.3=6840”，合计“101800”元；对账人朱占海、马维林（签名）；2012.10.18。
（原告解释马维林自运的22800块砖每块为0.30元，所有签过字的拉砖单据都被马维林对账时收走。）
被告马维林对对账清单无异议，本院对其证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告马维林向原告蔡德生购砖，约定价格为包括运费0.40元／块、不包括运费0.30元／块。2012年10月18日，被告马维林与原告蔡德生的销售员朱占海对账结算，确认共拉砖260200块（原告拉运237400块、被告自运22800块），价款为101800元。被告马维林签署对账清单后将拉砖单据全部收回。后被告马维林陆续支付原告蔡德生砖款40000元，下欠61800元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告马维林与原告蔡德生形成买卖关系，无论被告购买的砖用于何处，被告都负有支付价款的义务。被告马维林虽未出具欠据，但其签署的对账清单足以证明债权债务确实存在。综上，对被告马维林的辩解理由不予采纳，其理应偿还剩余砖款。原告主张的利息损失数额过高，本院酌情支持逾期付款的利息损失5000元。原告并未就索款交通费用举证，故对其相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马维林给付原告蔡德生砖款61800元、逾期付款利息损失5000元，合计66800元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告蔡德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，原告负担320.50元，被告负担764.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1773号
原告林俤，男，1979年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈灯龙，男，1975年6月21日，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林俤诉被告陈灯龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林俤诉称，被告陈灯龙于2014年3月11日以经商为由，向原告借款30000元，并写下欠条，保证3个月还清，但直至起诉被告均未偿还。故诉请至法院请求判令被告陈灯龙偿还借款人民币30000元。
被告陈灯龙在法定期限内未做答辩。
在本院审理过程中，原告林俤对其主张向本院提交借据一份，证明被告陈灯龙于2014年3月11日向原告林俤借款人民币30000元，保证三个月还清的事实。
本院认为，因被告陈灯龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借据上借款人之名系被告陈灯龙所签，手印亦系被告陈灯龙所捺，故对原告提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈灯龙于2014年3月11日以经商为由，向原告林俤借款30000元，并于同日向原告出具一份借条，承诺3个月还清该借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灯龙在原、被告双方约定的借款期限届满后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告林俤要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灯龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俤借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告陈灯龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7767号
原告邓灿林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0912。
被告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人梁广华，该分行员工。
原告邓灿林诉被告中国工商银行股份有限公司佛山分行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告庭前对本案适用小额诉讼程序提出异议，但庭审中撤回该异议，明确同意适用该程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求工行赔偿共4998元的损失；2、要求工行与国家高科技技术部门加强金融安全防范硬件建设；3、要求对银行与第三方支付平台在面对受害者即时的请求应当启动对应的应急机制，暂停交易进度，避免更多公民不断遭受财产损失，并减轻法院的工作负担。
事实和理由：
原告银行卡于2016年4月30日16：32-17：06共发生11笔合共4998元交易，由于工行的网络安全措施低劣，被不法分子伪基站拦截了重要信息，原告并没有收到扣款短信通知，导致第二天发现后才能报案。不法分子是通过网银在线（北京）科技有限公司（第三方支付平台）购物方式把钱盗走，当时原告致电第三方支付平台要求冻结这笔资金，理由是假如是原告购物，收货地址却不是其地址，应当终止交易，但被无视。致电给对方开户银行要求冻结资金，对方说无权操作，就这样搪塞过去。长此以往，类似案件将会遍地丛生，因为没责任人重视、没责任人改进。
诉讼中，原告明确：诉讼请求2、3法院可以不予审查。
被告辩称：
1、根据本案的材料，原告已就案涉交易事项向公安机关报案，公安机关并已立案侦查，故被告认为，应由司法机关进一步查明案件全部事实再对本案进行审理。
2、本案所涉的交易是通过电子银行（工银E支付方式）进行的，根据《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》等业务规定，原告须妥善保管本人注册卡号（账号、登录ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令卡、U盾、工银电子密码器及接收短信认证和工银e支付信息的手机。因原告手机及手机号码由其掌握及保管，而讼争交易所涉刑事案件尚未侦破，就现有证据来看，存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，原告违反妥善保管银行卡及身份信息等义务，因此，原告应对本案交易承担全部责任。
3、而根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。
综上所述，被告在案涉交易业务中不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对原告起诉的案涉交易的发生及报警行为等事实予以确认。
另查明一：案涉交易为工银E支付业务。该业务柜台办理，手机银行、电脑办理三种方式均可开通，开通时需要输入注册的银行账号及账户密码，并且绑定持卡人在银行预留的手机号码。如果没有预留手机号码，需使用U盾或者电子密码器等验证介质完成注册。交易方式为，首先，要输入持卡人的银行账号。然后，银行向持卡人所绑定的手机发送验证码，持卡人输入手机收到的验证码后，完成该笔交易。
另查明二：案涉银行卡卡号为62×××80。
本院认为：本案系借记卡纠纷。原、被告存在银行卡合同关系，原告主张被告违反安全保障义务，本案审查的是违约责任，与银行卡犯罪不属同一法律关系，故并无必要以刑事案件审理结果为依据，且无证据显示公安机关已立案侦查，本案先于刑事案件处理并无不妥。
一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提交的交易明细清单、报警回执等证据看，原告于知悉其资金发生变动后，已及时向公安机关报案。依日常生活经验判断，原告的银行资金被他人盗取的盖然性较高。由此可予认定原告发生了损失4998元。
二、被告对原告损失是否承担责任问题。在案涉交易方式中，银行将款项从银行账户转出的依据为，核对交易发送的信息与储户在银行预留的信息是否一致，不需输入银行卡消费密码。但因在银行卡合同中，双方明确约定凭密码交易，上述快捷支付的无密划款，明显跟双方原先约定的凭密码交易的用卡方式相冲突，根本改变了事先约定，对持卡人权利义务产生重大影响。在此情况下，银行不但负有事先告知持卡人的义务，而且应与持卡人协商一致，得到其明确同意，才能产生约束力。在被告未举证证明已告知持卡人银行卡是否具有快捷支付功能、交易规则、交易风险及法律责任并与其协商一致的情况下，鉴于快捷支付在交易安全方面的高风险性及被告对风险较高的交易方式采取了较低的身份确认标准，应认定被告对原告上述损失存在违约过错。
同时，上述快捷支付的完成需要储户的诸多信息，尤其是需通过在银行预留的手机号码发送验证码，才能通过身份验证并完成交易。因原告银行卡、手机及其手机号码由其掌握及保管，且原告未能证明被不法分子拦截了手机信息，就现有证据来看，故存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，故应认定原告违反妥善保管银行卡信息等义务，对其损失亦存在过错。
鉴于双方当事人对本案卡内资金损失的产生均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的民事责任。故被告需赔偿原告4998元×70%≈3498.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓灿林支付3498.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 黎秋华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7767号原告邓灿林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0912。被告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人梁广华，该分行员工。原告邓灿林诉被告中国工商银行股份有限公司佛山分行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告庭前对本案适用小额诉讼程序提出异议，但庭审中撤回该异议，明确同意适用该程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求工行赔偿共4998元的损失；2、要求工行与国家高科技技术部门加强金融安全防范硬件建设；3、要求对银行与第三方支付平台在面对受害者即时的请求应当启动对应的应急机制，暂停交易进度，避免更多公民不断遭受财产损失，并减轻法院的工作负担。事实和理由：原告银行卡于2016年4月30日16:32-17:06共发生11笔合共4998元交易，由于工行的网络安全措施低劣，被不法分子伪基站拦截了重要信息，原告并没有收到扣款短信通知，导致第二天发现后才能报案。不法分子是通过网银在线（北京）科技有限公司（第三方支付平台）购物方式把钱盗走，当时原告致电第三方支付平台要求冻结这笔资金，理由是假如是原告购物，收货地址却不是其地址，应当终止交易，但被无视。致电给对方开户银行要求冻结资金，对方说无权操作，就这样搪塞过去。长此以往，类似案件将会遍地丛生，因为没责任人重视、没责任人改进。诉讼中，原告明确：诉讼请求2、3法院可以不予审查。被告辩称：1、根据本案的材料，原告已就案涉交易事项向公安机关报案，公安机关并已立案侦查，故被告认为，应由司法机关进一步查明案件全部事实再对本案进行审理。2、本案所涉的交易是通过电子银行（工银E支付方式）进行的，根据《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》等业务规定，原告须妥善保管本人注册卡号（账号、登录ID或注册手机号码）、密码、电子银行口令卡、U盾、工银电子密码器及接收短信认证和工银e支付信息的手机。因原告手机及手机号码由其掌握及保管，而讼争交易所涉刑事案件尚未侦破，就现有证据来看，存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，原告违反妥善保管银行卡及身份信息等义务，因此，原告应对本案交易承担全部责任。3、而根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄漏交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。综上所述，被告在案涉交易业务中不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对原告起诉的案涉交易的发生及报警行为等事实予以确认。另查明一：案涉交易为工银E支付业务。该业务柜台办理，手机银行、电脑办理三种方式均可开通，开通时需要输入注册的银行账号及账户密码，并且绑定持卡人在银行预留的手机号码。如果没有预留手机号码，需使用U盾或者电子密码器等验证介质完成注册。交易方式为，首先，要输入持卡人的银行账号。然后，银行向持卡人所绑定的手机发送验证码，持卡人输入手机收到的验证码后，完成该笔交易。另查明二：案涉银行卡卡号为62×××80。本院认为：本案系借记卡纠纷。原、被告存在银行卡合同关系，原告主张被告违反安全保障义务，本案审查的是违约责任，与银行卡犯罪不属同一法律关系，故并无必要以刑事案件审理结果为依据，且无证据显示公安机关已立案侦查，本案先于刑事案件处理并无不妥。一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提交的交易明细清单、报警回执等证据看，原告于知悉其资金发生变动后，已及时向公安机关报案。依日常生活经验判断，原告的银行资金被他人盗取的盖然性较高。由此可予认定原告发生了损失4998元。二、被告对原告损失是否承担责任问题。在案涉交易方式中，银行将款项从银行账户转出的依据为，核对交易发送的信息与储户在银行预留的信息是否一致，不需输入银行卡消费密码。但因在银行卡合同中，双方明确约定凭密码交易，上述快捷支付的无密划款，明显跟双方原先约定的凭密码交易的用卡方式相冲突，根本改变了事先约定，对持卡人权利义务产生重大影响。在此情况下，银行不但负有事先告知持卡人的义务，而且应与持卡人协商一致，得到其明确同意，才能产生约束力。在被告未举证证明已告知持卡人银行卡是否具有快捷支付功能、交易规则、交易风险及法律责任并与其协商一致的情况下，鉴于快捷支付在交易安全方面的高风险性及被告对风险较高的交易方式采取了较低的身份确认标准，应认定被告对原告上述损失存在违约过错。同时，上述快捷支付的完成需要储户的诸多信息，尤其是需通过在银行预留的手机号码发送验证码，才能通过身份验证并完成交易。因原告银行卡、手机及其手机号码由其掌握及保管，且原告未能证明被不法分子拦截了手机信息，就现有证据来看，故存在原告泄露银行卡及个人信息、手机丢失或曾暂时脱离本人控制的高度可能性，故应认定原告违反妥善保管银行卡信息等义务，对其损失亦存在过错。鉴于双方当事人对本案卡内资金损失的产生均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的民事责任。故被告需赔偿原告4998元×70%≈3498.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓灿林支付3498.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一六年八月二十五日书记员  陈美娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4776号
上诉人（原审原告）：东莞市东申毛织有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝大道193号厂房。
法定代表人：邝玉兰，总经理。
委托代理人：廖国英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗拔坚，男，汉族，1980年3月8日出生，住广西容县。
委托代理人：黄云，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。
上诉人东莞市东申毛织有限公司（以下简称“东申公司”）因与被上诉人罗拔坚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认东申公司与罗拔坚的劳动关系已于2015年11月6日解除；二、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗拔坚支付2015年6月4日至11月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额35700元；三、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗拔坚支付解除劳动关系经济补偿金7000元；四、限东申公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗拔坚支付2015年10月工资7000元及2015年11月工资1400元；五、驳回东申公司全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由东申公司负担。
一审宣判后，东申公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，法律适用不准确。罗拔坚入职后，离职前，东申公司确实未与其签订书面的劳动合同，但责任在罗拔坚而非东申公司。若如一审法院认定的不追究未签订劳动合同的责任，机械地以东申公司�能提供书面的劳动合同而要求东申公司支付罗拔坚未签订劳动合同的双倍工资，明显加重东申公司的责任。1.东申公司在罗拔坚入职后多次要求其签订书面劳动合同，罗拔坚以各种理由拒绝。东申公司所有员工共100来人，罗拔坚所在部门属公司的核心部门，若无此部门，公司将无法正常运营，且在用工困难的大前提下，东申公司不得不在罗拔坚拒绝签订劳动合同时继续录用罗拔坚。且罗拔坚多次口头承诺，不会因未签订劳动合同要求东申公司赔偿。东申公司鉴于信任罗拔坚及急需罗拔坚的技能，在罗拔坚多次拒绝签订劳动合同时，继续录用罗拔坚。2.罗拔坚在入职时，明显恶意骗取东申公司的双倍工资故意拒绝签订书面劳动合同，即罗拔坚在入职前就清楚不与用人单位签订书面劳动合同能取得双倍工资赔偿。罗拔坚在入职东申公司前，已就未签订劳动合同要求第三�支付双倍工资申请劳动仲裁（东劳人仲院常平庭案字（2015）49号）。3.在无签订劳动合同的整个过程中，东申公司没有就罗拔坚无签订书面劳动合同一事而获利益，且罗拔坚也并未因此而利益减损，是罗拔坚主观不配合东申公司劳动合同签订工作，恶意追讨双倍工资差额。东申公司主观上并不存在故意不与罗拔坚签订劳动合同的情况。4.因为罗拔坚在第一次追讨未签订劳动合同双倍工资上得到法律支持，致使此次诉讼出现，如法院继续罔顾事实，放任罗拔坚的故意骗取未签订劳动合同双倍工资的行为，那么会致使像东申公司一样的其他公司被骗，不利于社会的和谐稳定。根据民法及劳动合同法等相关法律法规的关于诚实守信原则的立法精神，虽客观上东申公司没有与罗拔坚签订书面的劳动合同，但东申公司不存在任何过错，没有减损罗拔坚的任何利益，罗拔坚则主�存在恶意的情况下，对其不应当予以支持。二、罗拔坚入职后，东申公司即要求其提交身份证等相关信息为其购买社保，但罗拔坚强调自己只是外来务工人员，且在老家自己购买农村医疗保险，无需购买社保，且不愿意承担自己应承担的那部分，拒绝购买社保，后经东申公司多次要求，罗拔坚就以“身份证遗失、身份证不在、我是黑名单”等借口拒绝提交相关资料而导致东申公司无法为罗拔坚成功购买社保且在罗拔坚2015年11月5日邮寄辞职通知书前，罗拔坚已经于2015年11月2日因个人原因口头提出离职，东申公司已结清所有工资，即罗拔坚2015年11月5日邮寄辞职书时，其已非东申公司员工。因此，东申公司无需支付罗拔坚解除劳动关系经济补偿金。东申公司不应当为非自己过错的行为承担不利的法律后果。若法院机械运用法律维护罗拔坚的“权利”，而罔顾东申公司�前经济运营较差的情形，维持原审判决，则东申公司只能通过破产程序，偿还法院判决支持的罗拔坚的所有款项。请求：撤销原审判决第二项，改判东申公司无需支付罗拔坚2015年6月4日至11月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，撤销原审判决第三项，改判东申公司无需支付罗拔坚解除劳动关系经济补偿金，并由罗拔坚承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人罗拔坚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
罗拔坚入职东申公司后，双方没有及时签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第�十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”按照上述规定，东申公司理应向罗拔坚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
东申公司主张罗拔坚于2015年11月2日因个人原因辞职，但未提交证据，原审法院不予采信是正确的。罗拔坚入职后，东申公司未为其参加社保，东申公司主张原因在于罗拔坚拒绝而无法参加社保，但并未提交相关证据；故，原审法院认定罗拔坚因而被迫解除劳动关系并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判令东申公司支付相应的经济补偿金是正确的。
综上所述，东申公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东申公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初15号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张鸿声，男，1980年11月12日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区。2006年8月28日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2009年8月5日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人张鸿声犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张鸿声及其辩护人陈广龙、证人邹某、王某1、王某2、万某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，天津市静海区人民检察院于2018年3月27日建议延期审理，2018年4月27日建议恢复审理。本案现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月至2016年11月间，被告人张鸿声对经营批发生意的王某甲、王某乙、杨某某、张某某、万某某谎称能以较低价格供应饮料、食品，在履行部分合同取得被害人信任后，骗取王某甲396940元、王某乙1025090元、杨某某1180000余元、张某某90000余元、万某某257191元。后张鸿声逃匿。
2017年3月24日，张鸿声被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、营业执照复印件、商品销售凭证、承诺书、交易明细、收款单、欠条、收条、举报材料、车辆信息查询、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据以证实指控事实。认为被告人张鸿声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张鸿声辩称:1、因其进货价格上涨，收取被害人的货款部分被其填补了差价；2、指控其诈骗数额中未扣除已给被害人供货部分。其辩护人认为：1、对公诉机关指控张鸿声犯有合同诈骗罪无异议；2、公诉机关指控诈骗数额不准确；3、张鸿声因认知问题而作出的辩解，不影响其认罪态度。
经审理查明，2015年7月至2016年11月间，被告人张鸿声对经营副食品批发的王某1、王某2、杨某、张某1万某某等谎称能以较低价格供货，并按约定的价格为王某1等人提供部分货物而取得信任，在收取王某1等人预付货款后便以各种理由推托不再供货，后逃逸。期间，共骗取王某1396940元、王某21025090元、杨某1180000元、张某190000元万某某257191元。张鸿声伙同他人将上述款项挥霍。
2017年3月24日，张鸿声被民警抓获。
上述事实，有被害人王某1、王某2、杨某、张某1、万某某陈述，证人邹某、赵某、马某、李某、侯某、张某2、强某、张某3、任某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言，被告人张鸿声供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、营业执照复印件、商品销售凭证、承诺书、交易明细、收款单、欠条、收条、举报材料、车辆信息查询、常住人口基本信息、情况说明、本院（2006）静刑初字第266号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
关于被告人张鸿声所称收取的被害人货款部分填补了进货差价、指控诈骗数额中未扣除已供货部分的辩解，及其辩护人认为指控诈骗数额不确切的辩护意见，与被害人陈述、证人证言及张鸿声出具的欠条等证据所证实的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人张鸿声以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，先履行小额合同，诱骗被害人交付预付货款后逃逸，骗取钱财，且数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。其具有犯罪前科，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起，至2029年3月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张鸿声违法所得2949221元，责令其退赔王某1396940元、王某21025090元、杨某1180000元、张某190000元、万某某257191元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 健
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 劳朋波
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初51号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年8月16日出生，福建省漳浦县人，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日、2016年1月29日、2月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉(2016)53号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日16时许，被告人薛某某在本区南山路龙庄商住楼202室与被害人庄某甲因琐事纠纷引发互殴。期间，被告人薛某某拳打被害人庄某甲面部，并致庄某甲左侧上颌骨额突骨折、右侧额窦壁骨折。经法医学鉴定，庄某甲此次右侧额窦壁骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月25日，被告人薛某某在本区山腰街道人民调解委员会主持下，一次性赔偿庄某甲医疗费等各项经济损失人民币35000元（已支付），并取得庄某甲谅解。2015年7月13日15时许，被告人薛某某主动到泉州市公安局山腰派出所投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲的陈述，证人庄某乙、郑某某、陈某某证言，现场笔录、现场草图、现场照片、被告人薛某某的辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解申请书、收据，公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4969号
上诉人(原审被告)：广州市重康义肢矫形康复中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈国平，该中心主任。
委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：代志超，身份证住址河南省上蔡县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市重康义肢矫形康复中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市重康义肢矫形康复中心在判决生效之日起7日内赔�代志超103223.83元。二、驳回代志超的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3522元，由代志超负担1158元，广州市重康义肢矫形康复中心负担2364元。
判后，上诉人广州市重康义肢矫形康复中心不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人的住所地为广州市海珠区桂田南约十一巷28号4、5、6铺，而被上诉人诉称造成其人身损害的施工场地为广州市海珠区桂田南约十一巷28号3铺，该场地为其他公司注册的经营场所，并不属于上诉人的办公场地，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系；2、被上诉人的人身损害是由于其自身过错造成，不是因上诉人指派造成，由此造成的人身损害责任应由被上诉人自己承担；3、原审判决所认定的证据没有在举证期限内通知上诉人进行质证或庭前向上诉人出示，剥夺了上诉人的辩论权利，严重违反法定程序。
被上诉人代志超答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审时，原审法院已依法向上诉人送达《应诉通知书》及开庭传票，但上诉人未到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人为证明被上诉人并非受上诉人雇佣及被上诉人在施工操作时有过错，提交了如下证据：1、广州市柏堂医疗器械贸易有限公司的商事登记基本信息；2、照片一张；3、上诉人的法定代表人陈国平及其员工刘某的书面证言。被上诉人则认为：上述证据1没有加盖公章，真实性无法确认；证据2的照片没有门牌号，更无法证明被上诉人受伤的地点是广州市柏堂医疗器械贸易有限公司；上诉人一审时并未申请证人出庭，对证人证言内容的真实性也不予确认；被上诉人是按正常程序操作，不存在过错，且被上诉人如果不是为上诉人工作，上诉人为何将其送到医院并垫付医疗费？二审时，上诉人承认被上诉人受伤后，上诉人的法定代表人陈国平安排司机刘某送被上诉人去医院治疗且安排另一员工垫付了5000元押金。
本院认为：关于上诉人是否应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任的问题，被上诉人为证明其与上诉人存在劳务雇佣关系以及在施工过程中受伤的事实，已提交证人证言、医院病历、特种作业操作证等证据证明，上诉人虽对此不予确认，但在一审经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，虽然上诉人在二审为证明被上诉人并�受上诉人雇佣及被上诉人在施工操作时有过错，又向本院提交了相关证据，但经审查，上诉人所提交的广州市柏堂医疗器械贸易有限公司的商事登记基本信息及照片均不足以证明被上诉人的受伤地点是在该公司，而上诉人的证人亦为其法定代表人及员工，与上诉人存在一定的利害关系，仅凭该证人证言亦不能证明上诉人的主张，故本院对此不予采纳。由于上诉人未能提供充分证据反驳被上诉人的主张，再结合上诉人自认在被上诉人受伤后安排员工送被上诉人入院治疗及垫付押金的事实，故本院对被上诉人系在为上诉人提供劳务的过程中受伤的事实予以确认，原审法院依法判决上诉人对被上诉人的损害承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决亦无不当，本院予以维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人广州市重康义肢矫形康复中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾凡峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1390号
原告：季秀珍，女，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李东航，男，住上海市松江区。
原告：李学政，男住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李东航，男，住上海市松江区。
原告：李东航，男，住上海市松江区。
被告：宫晓亮，男，住长春汽开区。
委托诉讼代理人孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告季秀珍、李学政、李东航与被告宫晓亮合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告季秀珍、李学政、李东航于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季秀珍、李学政、李东航撤诉。
案件受理费50.00元，由原告季绣珍负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初216号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝建顺，男，1977年6月28日出生于湖南省永兴县（身份证号：4328231977********），汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县马田镇金华村九组；曾因犯强奸妇女罪于1996年7月11日被郴州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月16日因减刑被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人邝建顺犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人邝建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年8月3日9时许，被告人邝建顺在永兴县马田镇金华村一条小溪旁发现被害人邝文建在溪边放养的四头水牛无人看管，遂将拴牛的绳子解开将牛牵走，在把四头水牛赶到永兴县湘阴渡时想要卖掉这四头牛，因拿不出相关手续而未能卖出。当天下午17时许，被害人邝文建和朋友遇见正在赶牛的被告人邝建顺，被告人邝建顺从后背拿出一把水果刀后趁机逃走，四头被盗水牛被追回。经永兴县价格中心鉴定，被盗水牛总价值28320元。
被告人邝建顺对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；证人刘建廷、曹飞云、黄丙朵、曹戊顺的证言；被害人邝文建的陈述；永兴县价格认证中心[2016]123号价格认证结论书；现场勘验笔录及照片；被害人邝文建的辨认笔录；称重笔录及照片；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邝建顺曾因犯强奸妇女罪于1996年7月11日被湖南省郴州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月16日因减刑被释放。
被告人邝建顺对上述事实均无异议，且有湖南省郴州市中级人民法院[1996]郴中刑初字第96号刑事判决书、湖南省郴州监狱（2015）释字第90号释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人邝建顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝建顺在无期徒刑减刑为有期徒刑且执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邝建顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邝建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1050号
原告：南宁市通铭桥梁钢模厂，住所地：广西南宁市北湖北路北湖村王屋小组。
代表人：张卫铭，执行合伙人。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴惠文。
原告南宁市通铭桥梁钢模厂与被告吴惠文承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢秀东、黄飞到庭参加诉讼；被告吴惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告（普通合伙）接受被告方委托加工钢模板。现该委托工作已经完工，且已经验收结算，被告拖欠的货款原本定于2013年8月25日前付清，但是被告一直没有支付给原告。经过原告多次催促、追讨，被告于2014年5月30日支付给原告人民币50000元，尚有26361元至今未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工钢模板货款26361元以及承担逾期支付货款利息（利息按照同期年银行贷款利率5.56%计算，时间暂从2014年5月30日至2015年5月30日止为1465.67元，如被告未支付完所欠货款，利息继续计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《证明》复印件；2、被告的身份证复印件；3、《委托加工合同书》（以下简称《合同》）；4、《钢模板结算表》。
被告吴惠文未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，原告（普通合伙）作为乙方（受托方）与被告作为甲方（委托方）签订了一份《合同》，约定：兹有甲方委托乙方加工25米箱梁内模1套，边梁外模半套，中梁4件，封头板2组等附件（详见甲方提供或签字确认的设计加工图）；委托方提供构件构造数据以及设计使用要求，乙方负责设计加工图纸，但必须双方会审后签字确认；乙方以包工包料的方式承包，单价按成品模板过磅重量计算6850元／吨（不含税票、不含运费），模板货款金额约90000元；暂估理论重量约13吨，最终以实际为准（结算时详见磅单）；质量要求达到合格标准，模板表面无锈迹，如乙方加工不合格，造成甲方损失的，乙方自行负责；双方确认图纸后10天加工完毕送至甲方工地；乙方加工完毕并进行拼装检验合格，乙方发货到工地，运费由甲方负责；甲方承诺于2013年8月25日前付完全部货款，如超出付款期限还没付清全部货款，乙方有权终止甲方继续使用模板，收回模板，甲方需赔偿乙方全部损失。本《合同》自预付款到乙方账户生效，双方交货付款完毕即自行终止效力。吴惠文在《合同》落款处签字捺印，原告加盖了印章。
之后，原告向被告供应了《合同》约定的由原告加工的钢模板。
2013年8月16日，原告制作了一份《吴惠文（云桂高铁1标三分部316省道改线立交）-钢模板结算表》（以下简称《结算表》），具体内容如下：名称为25米箱梁（边梁半套、内模一套）、封头板、垫片、螺杆，重量为11060kg，单价6.85元／kg，总金额75761元。被告在《结算表》上手写注明：已提货，未付款，2013年8月25日前付清货款。被告在落款处签名捺印。2014年5月30日，被告向原告支付了50000元。被告又在《结算表》上手写注明：已付50000元，欠26361元。
之后，被告未向原告偿还剩余的模板加工款，原告因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在《合同》签订后已依约履行了加工模板并交付给被告的义务，被告应依《合同》约定的期限支付模板加工款。但被告未能按照《合同》约定支付款项，其行为已经构成了违约。原告主张被告拖欠其模板加工款26361元，事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，本院予以确认，被告应支付原告模板加工款26361元。原告与被告签订的《合同》约定：甲方承诺于2013年8月25日前付完全部货款，如超出付款期限还没付清全部货款……甲方需赔偿乙方全部损失。原告自愿要求从被告支付50000元货款之日的2014年5月30日以被告拖欠的26361元为基数开始按银行同期贷款利率计算被告应付之逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该逾期利息的计算方式为：以26361元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年5月30日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴惠文支付原告南宁市通铭桥梁钢模厂模板加工款26361元；
二、被告吴惠文支付原告南宁市通铭桥梁钢模厂逾期利息（计算方式：以26361元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年5月30日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费496元，由被告吴惠文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01471号
原告：张建，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省××琊区××路××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张建与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2010年10月29日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区25幢商铺530室、住宅530-201室。合同约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款184041元。被告并未按合同约定如期通知原告交房。现诉请判令被告承担延期交房违约金38060元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款184041元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月18日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件。
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月18日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：投递单由本案争议邮件的投递方提供，安徽邮政滁州分公司不能证明已投递该邮件，因此被告方仅凭此“投邮递单”证明其“交房通知书邮件”已送达，显然证据不足；仅凭“投邮单”记录的内容，无法判断被告投邮为何物，投至何处。被告方未收到投递单。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有时间，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况说明栏注明张建已于2014年4月20日收到交房通知，本院对被告提供的证据真实性予以采信。
经审理查明：2010年10月29日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区25幢商铺530室、住宅530-201室，总价为184041元。原告于一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年12月25日，涉案商品房竣工验收。2014年4月16日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，原告于2014年4月20日收到，原告未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金，本院予以支持。涉案商品房于2013年12月25日竣工验收，已达约定的交付条件，后被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，原告于2014年4月20日已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月20日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月20日止，共计932天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的842天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金31938元［（184041元×90日×0.0002）＋（184041元×842日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张建违约金人民币31938元；
二、驳回原告张建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张建负担75元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初154号
原告林某，女，1976年2月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告陆某，男，1972年11月27日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告林某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月30日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123�，由原告林某负担。
审判员 薛为民
二〇一六年三月三十日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01177号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）丹后民调初字第157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘某甲支付原告刘某乙2012年1月至6月生活费每月240元，自2012年7月份起被告支付原告刘某乙的生活费每月300元，直至原告刘某乙成年，期间原告刘某乙的教育费和医疗费凭发票由被告负担一半，上述生活费及教育、医疗费用均由被告每半年结算支付一次（上述款项直接汇入原告法定代理人殷俊霞的建行卡，卡号62×××83）。二、被告刘某甲享有每月探视原告刘某乙的权利，探视方式及时间在不影响原告正常生活及学习的情况下由被告自主确定，原告法定代理人殷俊霞给予配合。案件受理费已减半收取40元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人刘某乙在执行期间没有在丹阳，也无法找到其法定监护人殷俊霞下落。现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本案难以执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于是否有能实现的条件。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人地址，现被执行人并不在此居住，申请执行人又无法提供其他居住下落。同时申请人亦在外地打工，长期不在丹阳，法院电话通知申请人到法院，其以无法请假不来，现该案无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹后民调初字第157号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现有履行探视权条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱云峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1364号
原告史某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住涞水县。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚，由于我和被告在脾气、性格、为人处事等方面有很大不同，在日常生活中经常为一些生活琐事吵吵闹闹。特别是被告平时游手好闲，整天无所事事，对家里日常生活漠不关心。他平时开销主要是将家里的粮食卖掉用于他的消费。至今为止，我们的家庭环境和结婚时没什么两样。被告的行为直接影响了我们之间的感情，自2014年10月份至今我和被告已分居。综上，我与被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间。2、涞水县某某派出所出具户籍证明信一份，证明结婚证上登记的原告的出生日期与身份证上登记的出生日期不一致，但同属一人。经审查，以上证据真实合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告史某某与被告李某某经人介绍于2003年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩，现随被告生活。
在原、被告共同生活期间，未发生较大矛盾冲突。2014年10月份，原告回娘家居住至今。原告以夫妻�情破裂为由于2015年11月25日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告史某某与被告李某某确系自愿登记结婚，婚史较长，且婚后未发生过较大矛盾冲突，在以后的共同生活中如果双方多加沟通、互谅互让，共同经营家庭生活，夫妻关系是能够维护好的，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求，不准原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟�红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 朝 阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执697号
申请执行人：九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司，住址九江市浔阳区。
负责人张吉祥。
被执行人：薛青女，29，1986年9月30日出生，住九江市庐山区。
被执行人：黄梅恒世房地产开发，住址黄梅县。
申请人：吴超。
被执行人：雷宁，男，40，1976年7月2日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月18日立案执行九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司申请薛青、黄梅恒世房地产开发有限公司、雷宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第481号民事判决书，被执行人薛青、黄梅恒世房地产开发有限公司、雷宁应支付申请人九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司案款576556.0元，承担执行费8165.56元。现因被执行人薛青；黄梅恒世房地产开发有限公司；雷宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执697号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐忠贵
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第651号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月28日0时30分许，被告人潘某某驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至广利河桥时，与沿西五路对向行驶至此处的周某某所骑的自行车相撞，致潘某某、周某某及二轮摩托车乘车人赵某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为169.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、赵某某的陈述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、抓获经过、驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，赵某某拨打报警电话，被告人潘某某明知赵某某报警仍在现场等候处理，办案民警赶至现场，将被告人潘某某带至医院抽血备检。被告人潘某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实；被告人潘某某赔偿被害人周某某经济损失5000元，被害人周某某、赵某某不要求作伤情及伤残鉴定，被害人赵某某放弃要求被告人赔偿的权利，被害人周某某对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人潘某某的供述、且有”122”接警记录单、协议书、收条、申请书、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第651号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚上7时许，被告人蒋某饮酒后，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，途经本市城区佳伦路杨家菜场门前地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月11日，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁志虎的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1202号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初348号
原告刘发银。
被告邱生银（缺席）。
被告张冬梅（缺席）。
原告刘发银与被告邱生银、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘发银到庭参加诉讼，被告邱生银、张冬梅经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年3月17日、2013年4月22日、2014年4月1日被告分三次向原告借款共计20万元，约定利息每月3%。后被告付了部分利息和本金。2015年2月1日，双方进行了清算，双方确认被告欠原告本息合计18.2万元。2015年4月，被告偿付利息1万元，被告尚欠原告本息合计215680元。被告在借款时，向原告提供了财产抵押，但在2015年6月被告已将抵押财产变卖，也不接原告的电话，拒不还款，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金182000元及利息33680元。
被告邱生银、张冬梅缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张出示借条3份、结算清单1份、抵押保证书1份，用以证明被告欠原告借款的事实。
审理中，对原告提供的证据，二被告因缺席未进行质证，应视为放弃质证权。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2013年2月27日，被告邱生银向原告刘发银借款50000元，借款期限为一年，约定利息为每月1500元，并出具借条一张。同时，被告邱生银给原告出具借款抵押财产承诺书，承诺将其现代225-7挖掘机、皮卡车的相关证件抵押于原告，被告张冬梅签字担保。2013年4月22日，被告邱生银又向原告借款30000元，约定利息为每月900元，并出具借条。2014年3月28日，被告邱生银再次向原告借款120000元，约定利息为每月4800元，并出具借条。2015年2月1日，邱生银和原告对借款本金及利息进行了结算，形成的结算清单载明：2013年2月17日至2014年5月16日，本金50000元的利息为22500元，2013年4月22日至2014年5月16日，本金30000元的利息为11700元，本息合计114000元。2014年5月16日，还款100000元，下欠利息14000元。2014年4月2日至2015年2月1日本金120000元的利息48000元，本金及利息合计182000元。后原告催要，二被告躲债不还，原告遂提起诉讼，要求二被告偿付借款本金及利息215680元。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱生银向原告借款之事实，由其出具的借条及结算清单、承诺书证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告要求被告偿付借款的理由正当，应予支持。对于80000元的借款，双方约定的年利率没有超过36%，被告邱生银偿还本息100000元，下欠利息14000元有效，应予认定。被告张冬梅在承诺书上签字担保，应负保证责任。对于120000元的借款，双方约定的利息过高，应予调整，按年利率24%计算利息。原告计算本息的数额有误，应予纠正。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生银偿付原告刘发银借款120000元，并按年利率24%计算利息，从2014年3月28日起计算至借款付清之日止。
二、被告邱生银偿付原告刘发银借款80000元产生的利息14000元。
三、被告张冬梅对借款产生的利息14000元承担连带责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告邱生银、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵光治
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6516号
原告温益民，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林丽，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡智力，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告温益民与被告林丽、蔡智力民间借贷纠纷一案中，因原告没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓华丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执144号
申请执行人：陈颖，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄进，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人唐玲，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈颖与被执行人黄进、唐玲民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于作出的（2014）渝证字第6474号公证书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3日通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年4月18日本院依法轮候查封被执行人唐玲所有的位于重庆市九龙坡区XXX大道XX号X-
XX-
X号房屋一套，该房屋有抵押；2017年5月2日本院依法陆续扣划被执行人黄进、唐玲银行存款6145.35元至本院账户后支付给申请人；2017年6月15日本院依法查封被执行人唐玲所有的牌照为渝BXXX**号小型汽车一辆，该汽车有抵押且无法控制到位。现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执144号申请执行人：陈颖，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄进，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人唐玲，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈颖与被执行人黄进、唐玲民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于作出的（2014）渝证字第6474号公证书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3日通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年4月18日本院依法轮候查封被执行人唐玲所有的位于重庆市九龙坡区XXX大道XX号X-XX-X号房屋一套，该房屋有抵押；2017年5月2日本院依法陆续扣划被执行人黄进、唐玲银行存款6145.35元至本院账户后支付给申请人；2017年6月15日本院依法查封被执行人唐玲所有的牌照为渝BXXX**号小型汽车一辆，该汽车有抵押且无法控制到位。现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执144号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年七月十四日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初531号
原告：王喜勇，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师
被告：丛东滋，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告王喜勇与被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋劳务合同纠纷一案中，东宁市人民检察院对该案出庭支持起诉，因二被告已履行给付义务，原告于2017年4月26向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、丛东滋的起诉。
本院认为：原告王喜勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜勇承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 霖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1966号
原告：王巧玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王照松，男，汉族，住河南省清丰县。
原告王巧玲诉被告王照松民间借贷纠纷一案，原告王巧玲于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王巧玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧玲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王巧玲撤诉。
案件受理费49元，由原告王巧玲负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十日
书记员 李方方
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3300号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。
统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：刘秋根，男，1973年8月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告刘秋根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初93号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1992年3月12日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月15日被民警抓获后执行刑事拘留，同年3月17日被太和县公安局取保候审，2017年2月22日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年3月13日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月29日23时许，被告人闫某某应其朋友毛某和陈某某之邀请，到太和县城关镇镜湖东路青藤阁饭店西侧路边，当其发现刘某2、刘某1步行到该青藤阁饭店西侧胡同路口时，便伙同陈某某、毛某（二人均已判刑）等人持红缨枪、钢管、砍刀等工具将刘某2殴打致伤。后经太和县公安局法医鉴定，被害人刘某2的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经调解，闫某某赔偿刘某2人民币9万元，取得了刘某2的谅解。公诉机关认为，闫某某结伙陈某某等人，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日晚上，被害人刘某2的朋友于某给刘某2打电话，称其朋友户某某与陈某某（已判刑）在网络聊天时发生言语纠纷，请刘某2帮助解决纠纷。刘某2电话联系陈某某双方约定在太和县城关镇镜湖东路“青藤阁饭店”西侧路口见面，后陈某某邀集被告人闫某某、毛博（已判刑）等人先到该路口。当晚23时许，当某某、闫某某、毛博等人发现刘某2、刘某1到达时，持红缨枪、钢管、砍刀等工具将刘某2打伤。经太和县公安局法医鉴定，刘某2头部创口累计长大于8cm，小于20cm，右侧尺骨远端非粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，闫某某与刘某2达成调解协议，赔偿刘某2经济损失并取得了刘某2的谅解。
经太和县司法局对被告人闫某某社区影响评估，闫某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、闫某某抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，证人方某某、刘某1、邹某、于某等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人闫某某及同案犯毛博、陈少华的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对闫某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据闫某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初397号
原告：吴飞，男，1984年10月10日出生，汉族，泥工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：吴军林，男，1973年3月7日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
原告吴飞与被告吴军林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告吴军林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军林赔偿各项经济损失共计139267.05元；2.本案的诉讼费用由被告吴军林承担。事实和理由：2015年8月初，吴军林在黑龙江省××市集××县承接了万豪世家第二期6号楼商场的粉刷工程，吴军林以每平方米13元承接粉刷工程。随后，吴军林以每平方米9元的价格雇请吴飞、吴学应等人到工地进行粉刷，每天实做实结。2015年9月7日下午5时，吴飞在该工地一楼粉刷时，因脚手架倾斜，不慎摔下，致吴飞严重受伤。事发后，吴军林不在现场，但安排他叔叔吴猛强陪吴飞到集贤县人民医院检查，由于胸腔有出血，当晚该医院的“120”车辆将吴飞送至双鸭山市煤炭总医院治疗，经诊断，吴飞腹部闭合伤，脾破裂，失血性休克，急性弥漫性腹膜炎，行手术摘除脾脏术，住院22天，用去医疗费31345.64元。出院后，吴军林安排吴飞到哈尔滨市休养。吴军林支付15000元医疗费，对其他损失以种种理由推脱不予赔偿。吴军林雇请吴飞从事粉刷，吴军林作为雇主理应对吴飞受雇佣期间受伤造成的损失给予赔偿。
吴飞诉请赔偿明细如下：1.医疗费31000元、2.误工费13726.8元（114.39元/天×120天）、3.护理费4722.6元（60天×78.71元/天）、4.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、5.残疾赔偿金65094元（10849元/年×20年×30%）、6.被扶养人生活费14323.65元（8681元/年×11年×30%÷2）、7.交通费3000元、8.精神损害抚慰金20000元、9.法医鉴定费1300元。损失总计154267.05元，减去吴军林已给付医疗费15000元后仍下欠139267.05元。
被告吴军林在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
原告吴飞围绕诉讼请求提交了身份证复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证人出庭作证等证据。因被告吴军林未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告吴飞提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，吴军林以每平方米13元的价格承接了黑龙江省××市集××县万豪世家第二期6号楼商场的粉刷工程。随后，吴军林回乡雇请吴飞和同村及周边村的二十几人到该工地从事粉刷务工，吴军林承担吴飞等人从云梦到该工地的车费，并口头约定，每平方米粉刷的工价为9元，每天据实结算，当天发放工钱。2015年9月7日下午5时，吴飞在该工地一楼从事室内粉刷时，因脚手架倾斜被摔下。吴飞被工友送至黑龙江省双鸭山市集贤县人民医院医治，后转入双鸭山市煤炭总医院治疗，吴飞经诊断伤情“为腹部闭合伤，脾破裂，失血性休克，急性弥漫性腹膜炎”，当晚行摘除脾脏手术，住院22天，用去医疗费31345.64元。吴军林在吴飞住院期间共支付医疗费15000元。吴飞出院后，多次与吴军林协商医疗费和相关经济损失以及下欠吴飞的工钱。2016年1月13日，吴飞的医疗费31345.64元通过新型农村合作医疗保险报销8000元。2016年3月14日，吴飞委托云梦县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同月23日，该司法鉴定所作出云梦法医（2016）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴飞因摔伤致脾破裂切除，评定为八级伤残；2.评定误工期为120日，护理期60日，营养期90日。此后，吴飞及其家人多次找吴军林协商赔偿事宜无果，再以后吴飞与吴军林失去联系，故吴飞诉至法院。
另查明，吴飞系农业人口，事发时，吴飞与李莎系夫妻，生育一子吴君昊，出生于2009年8月28日。2016年2月26日吴飞与李莎离婚，婚生子吴君昊由吴飞抚养。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案吴军林雇请吴飞到其承接的工地进行粉刷，吴飞与吴军林已形成劳务关系，吴飞在提供劳务期间身体受伤，被告吴军林应承担相应的赔偿责任。吴飞在提供劳务的过程中应谨慎操作，未按规范的安全防范措施进行高空粉刷作业，自身存在一定过错，应自行承担一定责任即10%，由吴军林90%的责任。吴飞诉请医疗费的问题，其实际医疗费用为31345.64元，由于吴飞已通过医疗保险报销8000元，故其医疗费的损失应确定为23345.64元；对于吴飞诉请的误工费13726.8元、护理费4722.6元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金65094元、被扶养人生活费14323.65元、交通费3000元、法医鉴定费1300元均属合理范围，本院予以支持。由于吴飞的伤情经司法鉴定其营养期为90天，故应给予必要的营养费，故酌定为3600元。吴飞受伤致残后，对其精神造成巨大的损害，故其诉请精神损害抚慰金20000元，应予支持。吴飞的损失总计150212.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吴军林赔偿原告吴飞各项损失共计120191.42元（150212.69×90﹪－15000），限本判决生效之日给付；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴军林负担720元，原告吴飞负担80元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 徐清桥
人民陪审员 聂五清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1395号
罪犯易飞。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第490号刑事裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年7月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易飞减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年6月2日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第76号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人刘某，务工，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员吴卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日12时许，被告人刘某（准驾车型c1）驾驶浙b×××××轿车在宁波市大榭开发区环岛南路自西向东行驶至兴岛南路路口时，恰逢被害人袁某驾驶加装动力装置的人力三轮车在路口人行横道处停车等候南北方向人行横道灯放行。被告人刘某因疏忽大意未及时发现前方车辆，其驾驶的轿车车头碰撞人力三轮车尾部，导致驾驶人力三轮车的袁某受伤，经抢救无效于2014年11月8日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。
被告人刘某在事故发生后积极抢救伤者，主动到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人家属已就事故赔偿问题达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、公安民警出具的归案经过、执勤报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年一月十四日
代书记员 俞佩娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4049号
原告：金翠兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：龚成友，男，住安徽省广德县。
原告金翠兰诉被告龚成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金翠兰委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告龚成友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金翠兰诉称：龚成友因购车向金翠兰借款19000元，并于1998年10月11日出具借条一份，月利率1.5%。后经催要，龚成友未偿还借款，金翠兰特起诉至法院，请求依法判令：龚成友立即偿还金翠兰借款80845元（�中借款本金19000元，利息从1998年10月11日起计算至2016年11月12日，利息共计19000*1.5%*217个月=61845元）。
龚成友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金翠兰、龚成友之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，龚成友未能及时偿还金翠兰借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成友于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金翠兰借款本金19000元及利息61845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（缓交），公告费800元，合计2620元，由被告龚成友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4049号原告：金翠兰，女，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。被告：龚成友，男，住安徽省广德县。原告金翠兰诉被告龚成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一六年二月二日书记员  万钱荣