文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3389号原告王铜凤。委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告贾桂芝。被告呼庄则。被告内蒙古君胜投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦家园20层。法定代表人李小军，公司董事长。委托代理人王子刚。原告王铜凤诉被告贾桂芝、呼庄则、内蒙古君胜投资集团有限责任公司（以下简称君胜投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王铜凤及其委托代理人薛虎燕，被告贾桂芝、呼庄则、君胜投资公司的委托代理人王子刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铜凤诉称，2011年6月18日，被告贾桂芝向原告王铜凤借款230000元，双方约定月利率为25‰,被告呼庄则为该笔借款承担保证责任。借款后，被告贾桂芝向原告王铜凤共计支付利息7000元。后原告王铜凤多次向被告贾桂芝催要借款，要求被告贾桂芝偿还借款本金及支付利息共计450800元，但被告贾桂芝迟迟不履行还款义务，被告呼庄则亦不履行保证义务。现原告王铜凤诉至法院，请求判令：一、被告贾桂芝、呼庄则共同偿还原告王铜凤借款本金200000元及支付2011年6月18日前欠付利息30000元，并支付借款本金200000元从2012年6月18日起按月利率20‰计算至2016年6月18日止的利息185000元（已核减支付的利息7000元），本息合计415000元；被告贾桂芝、呼庄则支付借款本金200000元从2016年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金实际给付之日止的利息；二、被告君胜投资公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告贾桂芝辩称，2009年12月18日，原告王铜凤通过田振云介绍向被告贾桂芝个人账户打入200000元，约定月利率为25‰，半年结息一次。借款后，被告贾桂芝共结息60000元，将利息结至2010年12月18日。2011年6月18日，经过双方结算，从2010年12月18日至2011年6月18日期间共产生利息30000元，被告贾桂芝于当日重新向原告王铜凤出具借款单1张，借款金额为230000元（包括之前的借款本金200000元及利息30000元），约定月利率25‰，约定借款期限为半年。2012年6月5日，君胜投资公司向原告王铜凤支付利息1000元。2012年6月16日，被告贾桂芝向原告王铜凤支付利息5000元。2015年2月16日，被告贾桂芝向原告王铜凤支付利息1000元。被告贾桂芝收到原告王铜凤借款后，将该笔借款直接转给了被告君胜投资公司的法定代表人李小军，所以该笔借款的实际借款人是被告君胜投资公司。被告贾桂芝现在无能力偿还借款本金，也无能力支付利息。被告呼庄则辩称，2011年6月18日，被告贾桂芝向原告王铜凤出具借款单1张，借款金额为230000元（包括之前的借款本金200000元及利息30000元），约定月利率25‰，约定借款期限为半年。当日，被告呼庄则作为担保人在借款单上签字、捺印，但被告呼庄则作为担保人的担保期限已过。原告王铜凤主张被告呼庄则作为共同借款人的主张不能成立，因为该笔借款虽发生在被告呼庄则和被告贾桂芝婚姻存续期间，但并没有用于夫妻双方的共同生活，所以被告呼庄则不同意偿还借款本金，也不同意支付利息。被告君胜投资公司辩称，被告贾桂芝从2010年开始一直与被告君胜投资公司有经济往来，被告贾桂芝将自己所借的款项打入被告君胜投资公司法定代表人李小军的账户，具体打入的是谁的款项，被告君胜投资公司不清楚。2012年6月5日，被告君胜投资公司作为担保人在本案所涉的借款单上盖章，并由法定代表人李小军在借款单上签字。借款单上借款金额为230000元，月利率为25‰。被告君胜投资公司现同意承担连带清偿责任。原告王铜凤提供证据及被告贾桂芝、呼庄则、君胜投资公司质证情况：提交证据1、借款单原件1张，证明被告贾桂芝与原告王铜凤存在借贷关系，并且由被告呼庄则、内蒙古君胜投资有限责任公司承担连带清偿责任。被告贾桂芝、呼庄则、君胜投资公司均质证认为，对该证据无异议。证据2、离婚登记信息表1张，证明被告贾桂芝与被告呼庄则于2014年2月7日登记离婚，而该笔借款发生在2011年6月18日，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告呼庄则应该作为共同借款人承担偿还借款本息的义务。被告贾桂芝、呼庄则均质证认为，对该组证据的真实性认可，但对被告呼庄则作为共同借款人承担偿还借款本息的义务的证明问题不认可，该笔借款是被告贾桂芝借的，与被告呼庄则无关，借款后被告贾桂芝将借款直接打到被告内蒙古君胜投资有限责任公司法定代表人李小军的账户；被告君胜投资公司质证认为，该组证据与其公司无关。证据3、中国建设银行交易明细1份，证明2009年12月18日，原告王铜凤向被告贾桂芝交付借款本金200000元；2012年6月16日，被告贾桂芝向原告王铜凤支付利息5000元；2015年2月16日被告贾桂芝向原告王铜凤支付利息1000元，证明自2015年2月16日该笔借款诉讼时效中断。被告贾桂芝、君胜投资公司均质证认为，对该组证据认可；被告呼庄则质证认为，对该组证据中的借款本金200000元予以认可，对支付利息情况及诉讼时效中断情况不清楚。本院对上述证据作如下认定：对原告王铜凤提供证据1、证据2、证据3，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年12月18日，贾桂芝向王铜凤借款200000元，约定月利率25‰。借款后，贾桂芝共向王铜凤支付利息60000元，将利息结至2010年12月18日。2011年6月18日，经过双方结算，贾桂芝重新向王铜凤出具借款单1张，借款金额为230000元（包括2009年12月18日借款本金200000元及2010年12月18日至2011年6月18日期间产生的利息款30000元），双方约定月利率25‰，约定借款期限半年。呼庄则作为担保人在借款单上签字、捺印，借款单上约定保证方式为连带责任保证，约定的担保期限直至还清本息为止。2012年6月5日，君胜投资公司作为担保人在借款单上盖章，并由君胜投资公司法定代表人李小军在借款单上签字，借款单上约定保证方式为连带责任保证，约定的担保期限直至还清本息为止。2012年6月5日，君胜投资公司向王铜凤支付利息1000元。2012年6月16日，贾桂芝向王铜凤支付利息5000元。2015年2月16日，贾桂芝向王铜凤支付利息1000元。借款本金200000元至今尚未返还，2011年6月18日前欠付利息30000元至今亦未支付。贾桂芝与呼庄则于2014年2月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾桂芝尚欠原告王铜凤借款本金200000元及2011年6月18日前欠付利息30000元的事实，有原告王铜凤陈述及被告贾桂芝出具的借款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告王铜凤要求被告贾桂芝返还借款本金200000元及支付2011年6月18日前欠付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王铜凤要求被告呼庄则与贾桂芝共同返还借款本金200000元及支付2011年6月18日前欠付利息30000元诉讼请求，因被告呼庄则与被告贾桂芝于2014年2月7日登记离婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告呼庄则辩称其作为共同借款人的主张不能成立，因为该笔借款虽发生在被告呼庄则与被告贾桂芝婚姻存续期间，但并没有用于夫妻双方的共同生活，所以其不同意偿还借款本金及支付利息，但被告呼庄则并未提供相应的证据证明其上述主张，故本院对被告呼庄则的上述辩解意见不予采纳。对原告王铜凤要求被告贾桂芝与被告呼庄则共同返还借款本金200000元及支付2011年6月18日前欠付利息30000元诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息部分，原告王铜凤主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持，据此可以计算出，从2012年6月18日起按月利率20‰计算至2016年6月18日止产生的利息款为192000元，核减被告贾桂芝、君胜投资公司已支付的利息7000元，被告贾桂芝、呼庄则需支付原告王铜凤利息185000元。原告王铜凤请求被告贾桂芝、呼庄则支付借款本金200000元的利息从2016年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告君胜投资公司为上述借款本金及利息欠款提供保证，其与原告王铜凤形成保证合同关系，故被告君胜投资公司应对上述借款本金及利息欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告君胜投资公司承担保证责任后，有权向被告贾桂芝、呼庄则追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告贾桂芝、呼庄则于本判决生效之日起十日内共同返还原告王铜凤借款本金200000元，并支付2011年6月18日前欠付利息30000元；二、被告贾桂芝、呼庄则于本判决生效之日起十日内共同支付原告王铜凤利息185000元及借款本金200000元从2016年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息；三、被告内蒙古君胜投资集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告内蒙古君胜投资集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任后，有权向贾桂芝、呼庄则追偿，贾桂芝、呼庄则应于内蒙古君胜投资集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向内蒙古君胜投资集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告贾桂芝、呼庄则、内蒙古君胜投资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月三十日书 记 员  王 宝法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担连带保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。