wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1016号
原告：李永太，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：赵仕银,男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：杨雪清,女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：赵海涛,男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：邓瑶,女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告李永太与被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永太的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永太向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金300000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息还清时止。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月15日向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息5%；2014年7月19日又再次在原告处借款200000元，借款期限为一个月，月息5%；被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不返还借款，也不支付利息。
被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邓瑶与赵海涛系夫妻关系。被告赵仕银、赵海涛、杨雪清因做钢材生意需要资金，分别于2014年7月15日、2014年7月19日在原告处借款100000元和200000元，原告通过中国工商银行向被告转支了借款，被告赵仕银、赵海涛、杨雪清并向原告出具了二份《借条》，借条内容为：“今借到李永太人民币壹拾万元正<￥100000.00>利息0.05元/元/月计算一个月还今借人：赵仕银赵海涛杨雪清2014.7.15”和“今借到李永太人民币贰拾万元正<￥200000.00>利息0.05元/元/月计算一个月还今借人：赵仕银赵海涛杨雪清2014.7.19”，。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院认定的借条、银行转款记录、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期有息借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告邓瑶与赵海涛系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓瑶应共同承担偿还。借款利率约定为月利率5%，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计息，超过国家法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应当按照我国法律规定的利率标准即年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶伦在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李永太借款300000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2014年7月15日起；以本金200000元为基数，从2014年7月19日起，均至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李永太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邓国斌（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1016号原告：李永太，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：赵仕银,男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：杨雪清,女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：赵海涛,男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：邓瑶,女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告李永太与被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永太的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永太向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金300000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息还清时止。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月15日向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息5%；2014年7月19日又再次在原告处借款200000元，借款期限为一个月，月息5%；被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不返还借款，也不支付利息。被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邓瑶与赵海涛系夫妻关系。被告赵仕银、赵海涛、杨雪清因做钢材生意需要资金，分别于2014年7月15日、2014年7月19日在原告处借款100000元和200000元，原告通过中国工商银行向被告转支了借款，被告赵仕银、赵海涛、杨雪清并向原告出具了二份《借条》，借条内容为：“今借到李永太人民币壹拾万元正利息0.05元/元/月计算一个月还今借人：赵仕银赵海涛杨雪清2014.7.15”和“今借到李永太人民币贰拾万元正利息0.05元/元/月计算一个月还今借人：赵仕银赵海涛杨雪清2014.7.19”，。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的并经本院认定的借条、银行转款记录、结婚登记审查表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期有息借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告邓瑶与赵海涛系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓瑶应共同承担偿还。借款利率约定为月利率5%，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计息，超过国家法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应当按照我国法律规定的利率标准即年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶伦在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李永太借款300000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2014年7月15日起；以本金200000元为基数，从2014年7月19日起，均至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵仕银、杨雪清、赵海涛、邓瑶伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜  少  洪人民陪审员 朱  仕  春人民陪审员 张  明  波二〇一六年十月二十三日书 记 员 邓国斌（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1012号
申请执行人姜翠珠，居民。
被执行人蔡俊山，居民。
被执行人吴萍，居民。
被执行人吕干虎，居民。
被执行人蔡春林，居民。
本院受理的申请执行人姜翠珠与被执行人蔡俊山、吴萍、吕干虎、蔡春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）亭东民初字第00449号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡俊山、吴萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告姜翠珠人民币5万元并支付利息（从2013年10月26日�至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的计算）。二、被告吕干虎、蔡春林对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告蔡俊山、吴萍负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡俊山、吴萍在金融机构的存款或在其他单位的收入50525元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人吕干虎、蔡春林在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执609号
申请执行人：罗钊琼，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：李明泉，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人罗钊琼依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初545号民事判决书向本院申请执行与被执行人李明泉共有纠纷一案，要求被执行人李明泉返还10万元及迟延履行利息，并承担案件受理费2490元及执行费1437元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人李明泉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明泉新的财产线索，申请执行人罗钊琼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初545号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终467号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王姝，女，1971年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司员工。
上诉人王姝因与被上诉人邯郸市华信运输物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王姝与邯郸市华信运输物资有限公司于2011年签订了三份购车合同，分别购买了冀Ｄ×××××／挂冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号／挂冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号／挂冀Ｄ×××××号解放牌半挂车三辆，你院对王姝总共支付了多少购车款、是否欠购车款的事实均没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第636号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 常新蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02835号
原告：高某，女，1978年11月出生，汉族。
委托代理人：宋新林，男，55岁，汉族。
被告：刘某某，男，1975年4月出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案中，原告高某于2014年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高洁某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年十月八日
书记员 高广顺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初250号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月23日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石某某于2015年11月23日15时许，在本市渝中区大坪白云宾馆附近，因酒后被出租车拒载，继而站在马路中间阻拦交通。民警黄某某、谢某接群众口头报警后到现场处警，在处警过程中，被告人石某某拒不听从民警劝告，并当场使用抓扯、脚踢等手段阻碍民警执法，致黄某某全身多处软组织挫伤，谢某左腕关节、右肩关节损伤，后民警将其制服并带回公安机关。到案后，被告人石某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、门诊病历、出警记录、警员信息、户籍材料等，有证人黄某某、谢某、李某某、项某某、徐某某的证言，有辨认笔录、伤情照片、监控视频以及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年三月十五日
书记员 赖玮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初7号
原告蔡某某，女，汉族，1989年3月7日生。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1990年3月17日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人蔡中智、被告张某甲及其委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我同被告于2012年农历腊月十三举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。我与被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现我认为我俩夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲当庭辩称，1、我俩感情尚好，我原则上不同意离婚。2、若原告坚持离婚，小孩我要求由我抚养，原告支付抚养费，且原告返还被告的购房款8万元。
经审理查明，原被告于2012年农历腊月十三举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年6月双方分居生活。原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告的身份证复印件。2、结婚证复印件。3、当事人家庭户口信息复印件。4、马集镇彭庄村民委员会的证明一份。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初7号
原告蔡某某，女，汉族，1989年3月7日生，住淮滨县马集镇彭庄村张庄组。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1990年3月17日生，住址同上。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人蔡中智、被告张某及其委托代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我同被告于2012年农历腊月十三举行婚礼，后于2013年2月26日登记结婚，婚后于2013年12月15日生育一女取名张某某。我与被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现我认为我俩夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告张某当庭辩称，1、我俩感情尚好，我原则上不同意离婚。2、若原告坚持离婚，小孩我要求由我抚养，原告支付抚养费，且原告返还被告的购房款8万元。
经审理查明，原被告于2012年农历腊月十三举行婚礼，后于2013年2月26日登记结婚，婚后于2013年12月15日生育一女取名张某某。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年6月双方分居生活。原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告的身份证复印件。2、结婚证复印件。3、当事人家庭户口信息复印件。4、马集镇彭庄村民委员会的证明一份。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2358号
原告：王志香，女，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：葛满，男，汉族，个体运输户，住迁安市。
被告：王春香，女，汉族，农民，住迁安市。
被告：王立存，男，汉族，农民，住迁安市。
原告王志香诉被告葛满、王春香、王立存买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王志香委托代理人张志宏、被告王立存到庭参加诉讼。被告葛满、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志香诉称：被告葛满与被告王春香原系夫妻，二人在夫妻关系存续期间与被告王立存共同经营货车。原告为其供应燃油。截止2013年3月11日，三被告共欠原告燃油款195279元。要求三被告偿还。
被告葛满未提交答辩意见。
被告王春香辩称：葛满是我前夫，我们夫妻关系存续期间是欠原告油款，数额也对。但我与葛满�经离婚，约定债务由葛满偿还。
被告王立存辩称：我与葛满不是合伙关系，我是给葛满打工的，我没义务偿还原告的油款。
经审理查明：原告王志香经营柴油。被告葛满与被告王春香原系夫妻关系。被告王立存系被告王春香侄子。自2012年6月起，被告葛满与被告王立存合伙从事货物运输期间，从原告处购买柴油，合款205279元。2013年3月11日，被告王立存给付原告王志香油款10000元，同日被告王立存在原告王志香会计写好的欠条（欠款数额为195279元）上签上被告葛满的名字，王立存捺了手印。2013年3月底，被告王立存给付原告王志香运费票45415元，抵顶油款45415元。
另查明：被告葛满与被告王春香于2013年5月10日登记离婚。
诉讼过程中，被告王立存给付原告王志香油款100000元，原告王志香撤回对被告王立存的起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据�实。
本院认为：被告葛满与王立存合伙期间欠原告油款，应予偿还。该油款系葛满与王春香夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由葛满与王春香共同偿还。原告王志香撤回对被告王立存的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告葛满、王春香于本判决生效后十日内偿还原告王志香油款49864元。
案件受理费4206元，由原告王志香负担3159元，被告葛满、王春香负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白 兴 华
审 判 员 冯 光 磊
人民陪审员 邓宁�
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 志 飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初137号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月10日早上6时许，被告人宋某某驾驶豫J×××××号重型厢式货车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至科技大道与中原路交叉口南500米处时，将前方已发生追尾事故的车辆旁协商赔偿事宜的被害人刘某乙撞倒，造成刘某乙当场死亡、三车受损的道路交通事故。经鉴定，宋某某负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为宋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月10日早上6时50分许，罗志斌驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿濮阳市科技大道由南向北行驶至中原路交叉口南200米处时，与前方同向行驶的王某甲驾驶的豫J×××××号轻型仓栅式货车相撞，王某甲及罗某某、被害人刘某乙（罗某某的妻子）下车在机动车道内商议赔偿事宜。后被告人宋某某驾驶豫J×××××号重型厢式货车同向行驶至事故地点时，因操作不当与豫J×××××号货车左后方相撞，失控后又撞到豫J×××××号货车的后部及车道内的刘某乙，造成刘某乙当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，宋某某拨打了120电话，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某乙系闭合性颅脑损伤致死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宋某某违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”的规定，负事故的主要责任；罗某某违反了“机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应开启报警闪光灯并放置警告标志”的规定，负事故的次要责任；刘某乙违反了“行人不得在车行道内停留”的规定，负事故的次要责任；王某甲无事故责任。
另查明：本案审理过程中，被告人宋某某在豫J×××××号货车投保的保险公司赔付的基础上，额外补偿王某乙闯（豫J×××××号货车车主）损失3000元、补偿刘某乙的近亲属损失45000元，王某乙闯及刘某乙的近亲属对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、罗某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，清丰县公安局马庄桥派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，宋某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。宋某某系初犯，且积极补偿王某甲、刘某乙的近亲属损失，并取得王某甲及刘某乙近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 海玉迪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第996号
申请执行人张某军。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
张某军申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某军可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3287号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：陈义武。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈义武借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执00007号
申请执行人刘仁，男，汉族。
被执行人耿胜利，男，汉族，1969年11月18日生，汉族，农民。
申请执行人刘仁与被执行人耿胜利劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01682号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人耿胜利给付案件款2900元及违约金，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，双方当事人就剩余案件款已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执00007号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱世玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1255号
申请执行人：李玉财，男，1961年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，黑龙江省明镜律师事务所律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人李玉财申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七�十一月二十二日
书记员 李秀敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民再4号
原审原告:曲峰，男,汉族,1969年9月22日生，住大安市。
原审被告:大安市芦苇管理局。
法定代表人:刘茂林,职务：局长。
委托代理人：付洪亮，男，1972年9月25日生，职员，住大安市。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审原告曲峰诉原审被告大安市芦苇管理局民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）大民二初字第126号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中发现,在原审原告提起诉讼前,原审被告已经更名,执行阶段无法变更主体,经院长交办,进行立案审查并于2016年1月28日下发(2015)大民监字第8号民事裁定,裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。再审后,本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审,代理审判员郝妍、李净潞参加评议，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审时原审原告曲峰诉称，2013年，大安市芦苇管理局分三次在我处借款共计71万元，用于办公。双方约定月利息2分，使用期一年，到期后，大安市芦苇管理局只偿还我本金8万元，剩余款及利息均以各种理由拒不偿还。因此起诉，要求大安市芦苇管理局偿还借款及相应的利息。
原审时原审被告大安市芦苇管理局辩称，欠款是事实。我单位总计借了71万元，还了8万元，尚欠本金63万元。我单位没钱还，借款协议上约定用房子给。
原审认为，曲峰将款借给大安市芦苇管理局有借据，债权债务关系清楚。大安市芦苇管理局应按约定及时偿还欠款，拖欠不付与法相悖。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，判决被告大安市芦苇管理局于本判决生效后给付原告曲峰借款630000.00元、利息390100.00元，合计1020100.00元。案件受理费13900.00元，减半收取6950.00元，由被告大安市芦苇管理局负担。
经再审审理查明，2004年，大安市机构编制委员会决定，实行芦苇管理政企职能分开，新组建大安市芦苇管理局，为正科级事业单位。撤销芦苇总公司，组建芦苇公司和苇草机械厂，芦苇公司和苇草机械厂分别为事业单位和企业，分别录属市芦苇管理局。2006年，大安市人民政府进行机构改革，大安市芦苇管理局更名为大安市芦苇管理总站，由市政府管理改为由市林业局管理，机构规格不变。2011年，大安市机构编制委员会决定，大安市芦苇管理总站加挂大安市湿地管理中心的牌子，增加湿地管理保护和规划职能。2012年，大安市机构编制委员会决定，撤销大安市芦苇公司，人员编制整体划转到大安市芦苇管理总站。2015年，大安市机构编制委员会决定，大安市芦苇管理总站更名为大安市牛心套保国家湿地公园管理中心，同时加挂大安市芦苇管理总站的牌子。
本院认为，2006年大安市芦苇管理局更名为大安市芦苇管理总站之后，再没有出现大安市芦苇管理局这个单位，曲峰称在2013年与大安市芦苇管理局发生的债权债务关系而起诉到法院，属于没有明确的被告。法律规定，起诉必须符合的法定条件之一即有明确的被告，本案的被告大安市芦苇管理局并不存在，立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。故原审程序违法，本案经本院审判委员会2016年第四次会议讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）大民二初字第126号民事判决;
驳回原审原告曲峰的起诉。
案件受理费13900.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
代理审判员 郝 妍
代理审判员 李净潞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨汇铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2082号
原告孙松远。
被告颜培军（曾用名颜培均）。
本院在审理原告孙松远诉被告颜培军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙松远撤回起诉。
案件受理费204元，由原告孙松远承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年三月三十日
书记员 李金铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2025号
原告：周站才，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：江阿娣，女，1963年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙云祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘翠兄，女，1960年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告周站才、江阿娣诉被告孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周站才、江阿娣到庭参加诉讼，被告孙云祥、潘翠兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周站才、江阿娣向本院提出诉讼请求：要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还我借款851000元，并从主张权利之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期借款利率计算利息。事实与理由：被告孙云祥、潘翠兄系夫妻关系。我们与被告孙云祥是同学关系。2015年-2016年期间，被告孙云祥以承建金色华庭工程缺少资金为由前后五次向我们借款计851000元。后经我们多次催要，被告孙云祥于2016年3月26日向我作出还款承诺，但仍未能按约还款。为此我诉至法院。
被告孙云祥、潘翠兄未作答辩，亦未提交证据。
原告周站才、江阿娣围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条五张、还款计划一份、两原告户口登记簿，以及本院依法调取的两被告的婚姻登记情况，以证实被告孙云祥借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告周站才、江阿娣系夫妻关系，被告孙云祥、潘翠兄亦系夫妻关系。被告孙云祥分别于2015年3月30日、同年4月28日、2016年3月7日、2016年3月7日向两原告借款163000元、72000元、400000元、144000元，并分别出具了借条。借款后，被告孙云祥于2016年3月26日出具还款计划一份，载明：“2016年4月5日还周站才人民币伍万元，4月30日前还5万元（计10万元），余款2017年春节前还清。承诺：孙云祥。2016.3.26。”后被告孙云祥又于2016年9月7日向原告周站才借款72000元。被告孙云祥合计向原告借款851000元，原告催要未果，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周站才、江阿娣与被告孙云祥之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙云祥未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告孙云祥与被告潘翠兄婚姻关系存续期间，故两原告要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还851000元，并从主张权利之日起即2017年3月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云祥、潘翠兄于本判决生效后十日内共同偿还原告周站才、江阿娣借款人民币851000元，并从2017年3月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由被告孙云祥、潘翠兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2025号原告：周站才，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：江阿娣，女，1963年9月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：孙云祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：潘翠兄，女，1960年10月28日生，汉族，居民，住址同上。原告周站才、江阿娣诉被告孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周站才、江阿娣到庭参加诉讼，被告孙云祥、潘翠兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周站才、江阿娣向本院提出诉讼请求：要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还我借款851000元，并从主张权利之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期借款利率计算利息。事实与理由：被告孙云祥、潘翠兄系夫妻关系。我们与被告孙云祥是同学关系。2015年-2016年期间，被告孙云祥以承建金色华庭工程缺少资金为由前后五次向我们借款计851000元。后经我们多次催要，被告孙云祥于2016年3月26日向我作出还款承诺，但仍未能按约还款。为此我诉至法院。被告孙云祥、潘翠兄未作答辩，亦未提交证据。原告周站才、江阿娣围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条五张、还款计划一份、两原告户口登记簿，以及本院依法调取的两被告的婚姻登记情况，以证实被告孙云祥借款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告周站才、江阿娣系夫妻关系，被告孙云祥、潘翠兄亦系夫妻关系。被告孙云祥分别于2015年3月30日、同年4月28日、2016年3月7日、2016年3月7日向两原告借款163000元、72000元、400000元、144000元，并分别出具了借条。借款后，被告孙云祥于2016年3月26日出具还款计划一份，载明：“2016年4月5日还周站才人民币伍万元，4月30日前还5万元（计10万元），余款2017年春节前还清。承诺：孙云祥。2016.3.26。”后被告孙云祥又于2016年9月7日向原告周站才借款72000元。被告孙云祥合计向原告借款851000元，原告催要未果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周站才、江阿娣与被告孙云祥之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙云祥未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告孙云祥与被告潘翠兄婚姻关系存续期间，故两原告要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还851000元，并从主张权利之日起即2017年3月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云祥、潘翠兄于本判决生效后十日内共同偿还原告周站才、江阿娣借款人民币851000元，并从2017年3月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，减半收取6155元，由被告孙云祥、潘翠兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一七年五月十二日书 记 员  花培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终450号
上诉人（原审被告）孙勇。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王阿碗。
被上诉人（原审被告）吴柏海。
被上诉人（原审被告）刘金库。
上诉人孙勇因健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙勇于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙勇撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙勇撤回上诉。
二审案件受理费1270元，依法减半收取635元，由上诉人孙勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 婷
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初57号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪建成，男，汉族，1968年12月29日生，安徽省绩溪县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。被告人汪建成曾因赌博，于2012年6月25日被绩溪县公安局罚款500元，收缴赌资1380元；因非法侵入住宅，于2016年6月29日被绩溪县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元；因犯抢劫罪，于1989年4月19日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年1月9日被旌德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被绩溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人汪建成因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月30日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汪建成犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人汪建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:
1、2017年1月18日，被告人汪建成至绩溪县，溜门进入曹某家中，将房间衣柜抽屉内的300余元人民币窃走；
2、2017年1月27日，被告人汪建成至绩溪县，溜门进入周某家中，将床头柜中的一条价值140元的利群牌香烟窃走；
3、2017年2月18日17时许，被告人汪建成至绩溪县，溜门进入周某老房中，将一楼卧室床上的黑色羽绒服口袋内1000元人民币窃走；
4、2017年3月9日22时许，被告人汪建成至绩溪县，拉开胡某停放在219号斜对面处的轿车车门，将车内5000元人民币及三包价值210元的软中华香烟窃走。
2017年3月21日，被告人汪建成在绩溪县上庄镇旺川村被民警抓获。
指控认为：被告人汪建成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币6650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪建成在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有到案经过、刑事判决书、涉案物品核价表等书证；被害人周某、胡某等人的陈述；被告人汪建成的供述与辩解；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪建成多次盗窃且其中三起为入户盗窃，可酌情从重处罚；其多次受刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人汪建成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪建成的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年六月十四日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭莲花，女，系系该行员工，代理一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：童学刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住老河口市。
被告：张小四（系童学刚之妻），女，1974年11月1日出生，汉族，住老河口市。
被告：席齐明，男，1958年7月7日出生，汉族，住老河口市。
被告：景志仙（系席齐明之妻），女，1963年7月25日出生，汉族，住老河口市。
被告：席英，女，1962年10月24日出生，汉族，住老河口市。
被告：张四清（系席英之夫），男，1963年12月30日出生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告童学刚、张小四、席齐明、景志仙、席英、张四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 万庆
二〇一七年七月十八日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。法定代表人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭莲花，女，系系该行员工，代理一般授权代理。委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：童学刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住老河口市。被告：张小四（系童学刚之妻），女，1974年11月1日出生，汉族，住老河口市。被告：席齐明，男，1958年7月7日出生，汉族，住老河口市。被告：景志仙（系席齐明之妻），女，1963年7月25日出生，汉族，住老河口市。被告：席英，女，1962年10月24日出生，汉族，住老河口市。被告：张四清（系席英之夫），男，1963年12月30日出生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告童学刚、张小四、席齐明、景志仙、席英、张四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  万庆二〇一七年七月十八日书记员  隋鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第947-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：许定华，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市佳雯化纤纺织厂。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王军辉，该厂厂长。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：龚一波，该公司执行董事。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。
被执行人：许定华，住慈溪市。
被执行人：龚丹萍，住慈溪市。
被执行人：许志仁，住慈溪市。
被执行人：顾保芬，住慈溪市。
因被执行人宁波阳羽光电科技有限公司、慈溪市佳雯化纤纺织厂、慈溪腾华纺织有限公司、朗日机械有限公司、许定华、龚丹萍、许志仁、顾保芬拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2111号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人腾华纺织有限公司名下位于慈溪市杭州湾新区海南村的房地产［房产证号：20××42，2006008341，2012001000，2012001001，2012001002，H2013011247；土地证号：慈国用（2010）字第2410**号，慈国用（2010）字第241078号］。
二、查封被执行人朗日机械有限公司名下位于慈溪市新浦镇荣誉镇的房地产［土地证号：慈国用（2012）第1610**号，慈国用（2014）第1610076号］。
三、查封被执行人许定华、许志仁名下位于慈溪市浒山街道黄家堰路的房地产［房产证号：慈房权证2009字第××号，慈房产权证2009字第××号；土地证号：慈国用（2010）第0153**号］。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1668号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜绍杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜绍杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜绍杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第418号
原告赖通鹏，身份住址湖南省宜章县关溪乡关溪村第1村民小组，现住址深圳市福田区。
被告温远科，身份住址广东省龙川县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员徐学兵独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告因生意周转需要向原告借款16万元，签订编号为：2014年借字第091902号的借款合同。合同约定借款期限为三个月，从2014年9月19日起至2014年12月18日止，利息为每月2%，如借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同时被告将其名下的车辆（车牌号码：粤B×××××，型号：奥德赛牌HG6481BBAB，发动机号：1217082，车架号：LHGRB3838D8017076）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保，并签订编号为2014年抵字091902A号的车辆抵押合同。2014年12月18日，被告与原告签订的借款合同到期，至今已有将近半个月的时间，经原告多次致电催促，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款及利息。现被告手机已停机，无法联系。请求判令：1、被告支付原告借款本金16万元；2、被告支付借款合同约定的每月2%的利息，1个月（2014年11月19日-2014年12月18日）暂计3200元；3、被告支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金，共计16000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称借款属实，该事实有原告提交的借款合同、银行凭证予以证实；但实际出借款项为142100元，原告称提前扣除了两个月利息17900元。庭审时原告表示，利息暂计一个月，应计算至实际付清为止。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了借款合同关系。原告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务，利息不得在预先扣除，本院应以实际出借款项142100元计算。约定的违约金实为利息，叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第�百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远科于本判决生效后10日内向原告赖通鹏偿还借款本金142100元及利息、违约金（合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月19日起计至付清之日止）；
二、驳回原告赖通鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元（已由原告预交），本院实际收取1942元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日�七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年五月十二日
书记员 黄倩倩
谢寒
第3页，共3页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02079号
原告辛某某，女，住富平县。
委托代理人肖鹏，男，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住富平县。
辛某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人肖鹏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与被告2006年初同居生活，同年生一男孩张某甲，2007年8月22日补办结婚登记手续。婚前了解不够，婚姻基础差，双方年龄差距大，脾性各异，婚后双方无共同语言无法沟通，加之近年被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻间矛盾不断，双方感情已完全破裂。现要求：（1）与被告离婚；（2）男孩张某甲随被告生活，原告每月给付其抚养费200元至其18周岁止；（3）原告婚嫁物归原告所有，婚后共同财产依法分割；（4）被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原被告共同生活已近十年，孩子也已8岁，共同生活期间彼此关系较好，被告诉称不属实，故坚不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份信息；
2、原被告结婚证复印件，拟证实原被告之间身份关系；
3、原告2014年6月21日向法院所书写的双方感情破裂经过的书面材料，拟证实双方感情确已破裂。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所提交的身份证及结婚证无异议，对原告的书面陈述材料有异议，认为原告陈述不客观，不属实。
经庭审对证据的质证，本院认为，原告所提交的身份证及结婚证系书证，来源合法、内容真实，本院确认其效力；原告所书写的关于感情破裂的书面材料，属当事人的陈述，被告对原告在材料中的陈述不认可，原告又未提供其它证据证实自已陈述的真实性，故对原告该书面材料的证据效力本院不予认可。
结合庭审当事人的陈述以及对证据的质证和认证本院确认如下案件事实，原被告2005年经人介绍相识，2006年农历正月初九举行仪式后同后生活，同居时原告带有冼衣机一台，家庭影院一套，沙发及被子床单等物。2006年生一男孩张某甲，2007年8月22日二人补办结婚登记手续.。婚后二人及小孩一直与被告父母共同生活，2012年与被告父母分家另过。2014年月7日，原告娘家弟的小孩过满月，原被告之间发生争吵近而撕打，后原被告双方家人参与，后经警方介入平息。
本院认为，原被吿经人介绍相识并结婚后共同生已近十年，期间生育并共同抚育小孩，生活平安，原被告之间已建立了深厚感情.现原告以婚姻基础差，二人脾性各异，无法沟通且被告经常殴打自已等为由要求离婚，但原告未能提供证据证实上述事实存在，2014年4月7日原被告因口角发展到撕打，原被告双方家属参与其中，均属草率和不冷静，原告更不该于事后的第八日即提出离婚，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互理解与包容，遇事冷静而不冲动，共同担负家庭责任，共创美好生活.。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及最高人民法院关于﹤﹤民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
不准许原告辛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨艳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第263号
原告陈明水。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告陈明水诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明水撤回对被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第263号
原告陈明水，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告陈明水诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明水撤回对被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1340号
原告：林永康。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴可初。
原告林永康与被告吴可初民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款1150000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告吴可初向原告林永康借款1150000元，约定借款时间三个月，如三个月没还，则从3月6日起按月利率3%计息，并出具借据一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴可初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林永康借款本金1150000元，并支付自2014年3月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20008元，减半收取10004元，由被告吴可初负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20008元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月二十四日
代书记员 庄宇佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第223号
原告：胡某某。
被告：蔡某某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告蔡某某、王某某间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告蔡某某于2009年6月3日向原告借
款20000元，并由被告王某某担保。被告蔡某某借款后至今未
归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告蔡
某某归还借款20000元，支付违约金6000元，要求被告王某某
对上诉款项承担连带偿还责任。
本院在审理原告胡某某与被告蔡某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，因原告胡某某未能提供被告的准确送达地址导致
法律文书无法准确送达被告。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，人民法院
经查证后仍不能确定被告送达地址，应驳回原告起诉。依照《
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第
八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈佳强
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 魏 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第347号
原告：杨某。
被告：翁某。
本院在审理原告杨某与被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月四日
书记员 徐漪波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00123号
申请人李宏，男，汉族。
被执行人白水县公安局。
法定代表人王文超，系该局局长。
李宏与白水县公安局交通事故责任纠纷一案的（2013）渭中法民三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。权利人李宏于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白水县公安局在法定期限内已主动履行完全部案款，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00012号案件判决主文第二项、第三项（白水县公安局负担的案件受理费、鉴定费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年八月九日
书记员 韩长青
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第44号
原告孙传恒，男，1972年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。
法定代表人陈奋翔，大队长。
委托代理人吴奋，男，该大队工作人员。
原告孙传恒不服被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路行政处罚，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告孙传恒的委托代理人黄龙昌、刘晨，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队委托代理人吴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年11月6日作出编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：被处罚人孙传恒所有的机动车于2014年1月24日05时15分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第九项，决定予以100元罚款，记0分。被告于2015年3月11日提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、闽A×××××号小型轿车现场违法照片。
原告孙传恒诉称，2010年12月28日，福州市公安局交巡警支队公告福州市道路夜间停车泊位，其中在鼓楼区梅峰支路以北二环路往西120米处设立20个夜间停车泊位。2014年1月24日夜间，原告在该停车泊位内停放车辆。2014年11月6日，原告前往福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，发现在该停车泊位内发生一次“在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码***）”，并为此被罚款100元。对此，原告认为被告公告设立夜间停车泊位，却对停放在停车泊位内的车辆进行处罚，行为不当，适用法律错误，应当予以撤销。特诉请：1、判决撤销被告作出的编号*****公安交通管理简易程序处罚决定书，并退还罚款100元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告于起诉时向本院提交以下证据：1、福州发布道路两侧停车位大全，证明2010年12月28日，被告在福州晚报上刊登发布道路两侧停车位大全，其中鼓楼区夜间停车泊位包括在“梅峰支路北二环路往西120米，设立20个停车泊位”；2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明2014年1月24日夜间，原告停放在夜间停车泊位的车辆被违法处罚；3、公安交通罚款罚单缴费回单，证明2014年11月7日，原告缴纳罚款100元。原告补充提交的证据如下：4、百度全景图片（网络下载图片），该图的拍摄时间是2014年7月11日，证明2014年7月11日以前被告仍未设置停车指示牌，亦未画出停车位。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告停车的地点不在合法的停车泊位内，潜在的影响了道路通行，构成了交通违法。依据相关规定和被告提供的证据，正当的停车位均有明显的标示，且车辆应停放在规定的位置内。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被诉行政处罚决定。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据及原告提交的证据2-3具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1及补充提交的证据与本案被诉行为不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日5时15分，原告将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场。2014年11月6日，原告前往被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，被告以原告于2014年1月24日5时15分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行为由，作出编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予原告罚款100元的行政处罚，原告在被诉处罚决定书上签字，并于次日缴纳了罚款。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作为公安机关交通管理部门，具有作出行政处罚决定的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。……”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案原、被告对原告于2014年1月24日5时15分将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场的事实均无异议，被告提交的证据2可以证明原告车辆停放的位置并无停车泊位标线，因此原告违反规定停放闽A×××××小型轿车的事实清楚，证据充分。被告根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：……（九）汽车类机动车在道路上违反规定停放的；……”的规定，对原告适用简易程序作出罚款100元的处罚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，程序合法，适用法律并无不当。原告关于其在停车泊位内停放车辆的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告孙传恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
审 判 员 吴晓曦
代理审判员 黄人堃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《道路交通安全违法行为处理程序规定》
第四十一条对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10153号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人何采妍，总经理。
委托代理人彭玉亭，男，1988年8月10日出生。
原告刘启明与被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明及被告特力屋公司的委托代理人彭玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明起诉称：原告于2014年2月11日从被告处购买米奇电镀挂片香膏4个，单价39.9元，货款共计159.6元，该产品中文标签注明产地为上海，但该产品的另一标识注明产地为日本，根据消费者权利保护法第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；原告认为被告销售伪造产地的商品，欺诈消费者，应当退还购物款并赔偿500元的款项。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2014年2月11日签订的买卖合同；2、被告退还购物款159.6元并赔偿500元；3、被告赔偿原告支出的交通费10元。
被告特力屋公司答辩称：一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告没有告知虚假信息的故意，也没有隐瞒商品真实来源的事实，不构成欺诈；本案产品产自日本，但是由于经销商的操作失误将产地标注为上海，被告并未隐瞒实际产地，而且经销商事后已及时更新了标签；原告并不是因为该产品的产地而选购涉案商品，即使产地标签存在错误也不影响原告作出购买的真实意思表示；综上，被告不构成欺诈，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月11日，刘启明从特力屋公司购买米奇电镀挂片香膏4个，单价39.9元，总价款为159.6元；该产品的实际产地为日本，但中文标签显示产地为上海。
上述事实，有购物小票、实物照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：2014年2月11日，刘启明从特力屋公司购买米奇电镀挂片香膏，特力屋公司为其开具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，特力屋公司销售的产品中标注的产地与实际产地不一致，刘启明要求解除双方于2014年2月11日形成的买卖合同并同意将购买的产品返还特力屋公司，特力屋公司亦同意解除合同，对此，本院不持异议。关于赔偿问题，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；本案中，特力屋公司在销售的产品中对产地的标注出现错误，使消费者作出了错误的意思表示，因此，本院认为特力屋公司的行为构成欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，因此，对刘启明要求特力屋公司返还购物款159.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。刘启明未提交证据证明其主张的交通费损失，因此，对刘启明主张的交通费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘启明与被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司二○一四年二月十一日形成的买卖合同于二○一五年六月十六日解除；
二、原告刘启明于本判决生效后七日内返还被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司米奇电镀挂片香膏四个；
三、被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司于本
判决生效后七日内返还原告刘启明货款一百五十九元六角并赔偿原告刘启明五百元；
四、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力屋（上海）商业有限公司北京第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年七月二日
书记员 王龙宇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00381号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人金某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日8时许，被告人金某持A1A2证驾驶客车（鄂AP49**），沿316国道由西向东行驶至枣阳齐集1367KM＋850M路段时，将同向骑自行车行驶的被害人王某某（男，殁年62岁）撞倒，后经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，金某负此事故的全部责任。
2012年2月9日，被告人金某在事故现场向枣阳市公安局交警大队投案。
案发后，金某于2012年2月23日赔偿被害人亲属各项经济损失130635.30元，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某的证言，枣阳市公安局法医学分析意见书，肇事现场、车辆及被害人照片，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道�交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪罪名成立。被告人金某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十二月十九日
书记员 张倩君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1105号
罪犯张某某，男，汉族，高中文化，河北保定人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，以被告人张某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年12月27日起至2018年12月26日止）。2014年1月9日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月18日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宣宜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2544号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所：通化市正和路888号
法定代表人姜华，董事长。
被告宋张文龙，男，，住吉林省白山市八道江区。
被告张红姣，女，住湖北省仙桃市。
被告李雅兵，男，住湖北省仙桃市。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告张文龙、张红姣、李雅兵委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司的起诉。
一审案件受理费293元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1237号
原告：黄录平。
委托代理人：王翰丹。
被告：陈新余。
被告：钱仁乐。
原告黄录平与被告陈新余、钱仁乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄录平的委托代理人王翰丹到庭参加诉讼。被告陈新余、钱仁乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2014年间被告陈新余因需要向原告购买高压真空断路器等货物，双方于2013年2月5日对货款进行结算，被告陈新余共欠原告553000元，由被告陈新余亲笔立下一份欠条。后双方陆续发生交易，被告陈新余也陆续付款。截至2014年9月26日被告陈新余尚欠原告货款276800元，有对账单为凭。之后原告多次打电话催讨，但是被告陈新余均以各种理由推托。本案买卖发生在被告陈新余、钱仁乐夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告陈新余、钱仁乐立即支付原告货款276800元及利息损失赔偿金（按银行同期贷款利率从立案之日起计算至法院确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈新余、钱仁乐未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告陈新余、钱仁乐系夫妻关系。2012年至2014年间，被告陈新余陆续向原告购买高压真空断路器等产品，2013年2月5日经结算，被告陈新余欠原告货款553000元，由被告陈新余亲笔出具欠条一份交原告收存。后双方陆续发生业务往来，被告陈新余也陆续支付货款。2014年9月26日经结算，被告陈新余欠原告货款276800元，有被告陈新余亲笔签名的对账单为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记材料、欠条、对账单、供货合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈新余欠原告货款，有原告提供的欠条、对账单、供货合同为凭，被告陈新余应当予以偿付。原告主张债权后被告陈新余不履行付款义务的，应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告陈新余偿付货款及利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈新余、钱仁乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告陈新余、钱仁乐应在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄录平货款276800元及利息损失（以276800元为基数，自2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元、减半收取2730元，由被告陈新余、钱仁乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄媛媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第939号
原告高某某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某某。
被告苗某某。
被告张某甲。
三被告委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。三被告委托代理人李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
原告高某某与被告张某某、苗某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人姜军峰、被告张某某、苗某某、张某甲及其委托代理人侯印超、李ＸＸ均到庭参加诉讼，原告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份左右，经媒人介绍，我与张某甲见面，开始谈恋爱，经媒人手，被告方多次向我索要彩礼款共计92000元，此外请客、送好、拍婚纱照、看望又花去2万多元，因被告方一直索要财物，双方解除了恋爱关系，我多次向被告要求返还彩礼，被告不予返还，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求三被告返还彩礼款92000元，并由被告承担诉讼费。
三被告辩称，首先，我们对原告的诉求不予认可，原告在此婚姻过程中并没有支付92000元彩礼款。其次原告给付的彩礼已被购买嫁妆花费掉，我们请求将购买的嫁妆返还给原告折抵原告诉求。再次，原、被告谈恋爱期间原告给付被告部分款项用于衣物、化妆品等日常消费，实为对被告的赠与，不属于彩礼，故，该部分诉求不应支持。此外，原、被告恋爱期间被告曾为原告父母购买衣物以及为拍婚纱照而支付的款项应在原告诉求中折抵。最后，被告在此次恋爱过程中，并未向原告索要彩礼，而是原告向被告提出了各项无理要求，随后，原告又与他人定婚约，导致该婚姻目的不能实现，也给被告精神上带来了创伤，我们请求法院驳回其他诉讼请求。
被告张某某辩称，我们家长不知道这个事。
被告苗某某辩称，我女儿和高某某定亲开始就一个媒人叫郭淑贺，当时是我和郭淑贺在一起商量的两个小孩定亲的事。后来的事都是郭淑贺和我女儿打电话联系的，其他的事都没有经过我知道。到大见面的时候，郭俊秀和刘和平媳妇参与了这事，也算媒人。
经审理查明，原告高某某与被告张某甲经媒人郭淑贺、郭俊秀、刘和平介绍订亲，后分五次共向被告方支付彩礼款92000元，其中包括谈话钱2000元。后原、被告因故解除婚约关系，原告向被告要求返还彩礼款未果，引起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某某与被告张某甲未办理结婚登记，未同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告方虽仅认可原告共支付50000元彩礼款，但并未提供相关证据予以否认，且根据三证人的证言，足以认定原告共向被告方支付彩礼款90000元，谈话钱应视为原告高某某与被告张某甲为增进感情的赠与，不应纳入彩礼款范围。故原告要求被告返还90000元彩礼款之请求，本院予以支持。
关于被告方辩称彩礼款已被用于日常消费、购买嫁妆、拍摄婚纱照及为原告父母购买衣物，并请求将购买的嫁妆返还给原告折抵原告诉求的答辩理由，因原告予以否认并不同意折抵，被告方所举的证据不足以证明拍摄婚纱照的费用是由其支付，对被告方这一主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告被告张某某、苗某某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款90000元；
案件受理费2100元，被告方负担2000元，原告负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 崔振南
二〇一五年七月二十二日
书记员 封 雪
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初601号
原告：刘小斌，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××1115。
被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦伟才。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘小斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告清理、运输泥浆。2015年4月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告运输款139200元。被告以种种借口推搪，至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付运输款139200元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.确认单（原件），用以证明被告确认尚欠原告139200元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告清理、运输泥浆。2015年4月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告运输费用139200元。因被告未支付该款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告运输费用139200元，事实清楚，应予支付。原告主张被告从原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费用139200元及以尚欠运输费用为本金自2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告刘小斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1542元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林露珠
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安法执字第22号
申请执行人欧阳如进，务农。
被执行人廖家东。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（1999）安民初字第103号民事判决定书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月14日依法冻结了被执行人廖家东在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××96账户内1572.08元人民币；2013年9月4日经本院执行人员查询，该账户内有人民币3395.04元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖家东在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××96账户内的存款3395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年九月十日
书记员 夏存星
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2692号
上诉人（一审被告）张兴芳，男，1959年2月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张兴芳与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张兴芳返还侵占的林地2亩并赔偿经济损失2000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1431号民事判决。张兴芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，张兴芳与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明张兴芳种植涉案地块四至分别为南邻张继建、北邻张传林、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为2亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求张兴芳赔偿经济的诉讼请求。
一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而张兴芳提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对张兴芳所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张兴芳就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求张兴芳返还侵占土地的诉讼请求予以支持；张兴芳辩称秦钦义起诉要求张兴芳返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求张兴芳赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：张兴芳于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻张继建、北邻张传林、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为2亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由张兴芳负担。
张兴芳上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。
秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张兴芳上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张兴芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 栋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1178-2号
申请执行人：耿丙安。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：唐自健。系被告ＸＸＸ之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ、唐自健无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿丙安亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿丙安如发现被执行人ＸＸＸ、唐自健有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第53-1号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。
被执行人：程国根，男。
被执行人：叶荣生，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第189号民事判决书。于2015年3月12日向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人的沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第53-1号
申请人张增军。
被执行人潘守平。
被执行人邵秀香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐阿民初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人潍坊瑞隆置业有限公司、田乐民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘守平、邵秀香所有的房产一处（房产证号：昌乐县字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年七月十六日
书记员 辛 征
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第261号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人王四新，曾用名林虎、吕明，男，1972年6月14日出生。曾因犯盗窃罪于2008年被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王四新犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人王四新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月26日凌晨2时许，被告人王四新携带自制开锁工具到郑州市金水区普庆路与国基路交叉口，将失主付某某停放在该路口南20米路东侧人行道上的一辆五菱之光面包车盗走。经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，该被盗车辆价值15000元。现赃物已追回并发还失主付俊涛。
2、2014年3月8日凌晨3时许，被告人王四新携带自制开锁工具，驾驶五菱之光面包车到荥阳市惠民路与康泰路交叉口，在某某局后院停车场将该局的一辆五菱鸿途面包车盗走。经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，被盗车辆价值18000元。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王四新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、失主付某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、旧机动车鉴定评估报告书、物品发还清单、到案经过、前科材料等相关证据在卷证明。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王四新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王四新在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王四新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡子茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22459号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玲军，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇中保村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴玲军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,329.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,329.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执444号
唐贵尧
杨建华：
唐贵尧与杨建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐贵尧的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初34号民事调解书立案执行，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3113号
上诉人（原审被告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：刘伯青，住广州市白云区。
委托代理人：杨小平，住址同上。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市同盛物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的相关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于上诉人管理的楼盘大多位于市区，为方便其他楼盘的管理，上诉人早与两年多前将办公地点搬往广州市海珠区广州大道南327号，涉诉小区仅设立“桐林小区物业管理处”处理日常事务。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市白云区黄庄南路桐林一街2号，且涉案桐林小区位于广州市白云区，故本案被告住所地及侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2103号
原告许丰伟，男，汉族，1972年8月11日生。
被告张海军，男，汉族，1961年7月16日生。
原告许丰伟诉被告张海军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许丰伟撤回起诉。
本案受理费50元，由被告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘彩霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第004号
申请执行人徐日东，男，1976年12月25日出生，苗族，贵州省务川县人。
被执行人余林波，男，1989年10月15日出生，土家族，贵州省道真县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第703号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人余林波发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余林波在中国农业银行股份有限公司遵义茅草铺分理处有存款21002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余林波所有的在中国农业银行股份有限公司遵义茅草铺分理处的账户上存款21002元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡德波