wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1844号申请执行人洪泽润洪担保有限公司，住江苏省洪泽开发区管理委员会一楼。法定代表人万年庚，该行董经理。被执行人徐延标，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村陶圩组**号。被执行人王守春，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村徐杨路***号。被执行人韦可芬，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇镇越城村徐杨路***号。洪泽润洪担保有限公司与徐延标、王守春、韦可芬追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）泽商初字第786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人329448.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产；被执行人王守春名下有小型汽车一辆，已进行查封，其他被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人王守春对洪泽华源五金机械有限公司享有到期债权276279元，扣除5000元执行费后，余款已支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王守春名下小型汽车一辆以及划拨被执行人王守春对洪泽华源五金机械有限公司享有到期债权276279元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年二月二日书记员  吴 越
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0849号
原告李某，男，汉族。
被告桑某，男，汉族。
原告李某诉被告桑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告妻子系同村村民，原告于2011年8-9月份在岳母家中居住期间，与被告相识并成为朋友。被告因做煤炭生意，数次向原告借款，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿。2012年5月15日，双方经过核算后，被告仍欠原告借款共计26500元，当时原告要求被告出具借条，但被告出具了欠条一支，被告出具欠条时还将原告的名字写成了小名“小毛”，在原告的要求下被告将原告的小名更改为“李某”，但借款用途却写成了欠“煤款”。因为原告通过他人了解得知被告的为人情况，害怕被告连欠“煤款”的欠条也不出具，所以对被告出具的欠条也没有深究，实际上双方并没有生意往来，也未做过煤炭生意。被告出具欠条后，原告多次索要欠款，被告于2014年1月份归还了700元，其余欠款仍未归还。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告归还原告欠款26500元及银行同期贷款利息。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，在被告出具欠条之前，被告妻子曾归还原告1000元，但该款项并未包括在欠条上记载的欠款金额之内，因为被告出具欠条是经过双方核对账目之后作出的。对被告所述曾用出售玉米的收入归还原告1000元一事不予认可。
被告辩称，对原告所述双方相识的情况无异议。2011年10月至2012年5月15日期间，被告先后向原告借款，但金额为7000余元。原告于2012年5月15日找到被告，要求被告帮忙给原告出具一支欠条，将原告自己平时的消费支出费用和被告的借款数额一并写在欠条上，目的是为了向原告妻子解释其收入的去向，被告碍于面子便向原告出具了金额为26500元的欠条一支。实际上被告未与原告做过煤炭生意。2011年农历腊月，被告曾用出售玉米的收入归还了原告1000元，2011年年后，被告妻子陆续归还了原告妻子1000元，2014年1月被告又归还原告700元。被告认为其现在仍欠原告借款7200元，并不是原告所述的25800元。虽然被告曾向原告出具了金额为26500元的欠条，但是被告并未借过这么多钱。
双方当事人的争议焦点：一、被告向原告借款的金额。二、被告向原告出具欠条的原因。三、被告归还原告借款的金额。
原告针对争议焦点提供了欠条1支，证明被告向原告借款26500元的事实，现被告仍欠25800元。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，被告对原告提供的证据无异议，该证据具备真实性，来源合法，对于被告2012年5月15日向原告出具金额为26500元欠条的证据，予以采信。
经审理查明，被告与原告妻子系同村村民，原告于2011年8-9月份在岳母家中居住期间，与被告相识并成为朋友。被告先后多次向原告借款，并于2012年5月12日向原告出具了金额为26500元的欠条一支。2014年1月份被告归还原告700元。现被告仍欠原告借款金额为25800元。
本院认为，原被告均认可双方之间不存在买卖合同关系，被告实际上是向原告借款用于做煤炭生意，故本案案由应为民间借贷纠纷。
被告主张其碍于面子，帮助原告出具了金额为26500元的欠条，原告对该主张不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该主张不予支持。
被告主张其于2011年农历腊月期间曾用出售玉米的收入归还了原告1000元，原告对该主张不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的该主张不予支持。
被告主张其妻于2011年年后陆续归还了原告1000元，原告对该事实予以认可，但主张被告归还该款项是在出具欠条之前，被告出具欠条是经过双方核对账目之后作出的，被告归还的该款项并未包括在欠条上记载的欠款金额之内，原告的主张符合生活常识和法律规定，故对被告的该主张不予支持。
被告主张于2014年1月归还原告700元。原告予以认可，故对被告的该主张予以支持。
被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为凭，证据确实充分，剔除被告已经归还的700元，被告仍欠原告借款金额为25800元，本院予以确认。被告未能恪守诚实信用原则，借款久拖未予归还属违约行为，原告要求其归还剩余借款25800元的请求，理由正当，本院予以支持。
被告向原告借款时未明确还款期限和违约责任。现原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应当从原告主张权利之日即2014年7月16日起计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款25800元及利息（利息自起诉之日2014年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武 越
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河市刑一终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院
上诉人（原审被告人）兰某敢。
辩护人梁震，宜州市德胜司法所干部。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰某敢犯失火罪一案，于2014年4月28日作出（2014）宜刑初字第138号刑事判决。原审被告人兰某敢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭对本案进行了审理。河池市人民检察院指派代理检察员罗晓玲出庭履行职务。上诉人兰某敢及其辩护人梁震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月2日17时许，被告人兰某敢在宜州市德胜镇新惠村料马屯“芭马山”（地名）自家林地劳作时，在没有做好防火措施的情况下，用液体打火机点燃自家林地里的杂草，引发森林火灾，过火面积23.3公顷，其中有林面积4.6公顷，“芭马山”上的马尾松林木被烧毁。
原判认定上述事实的证据有：被告人兰某敢的有罪供述，被害人兰某显、兰某平的陈述，证人兰某球、兰某学的证言，现场勘查笔录和照片，物证液体打火机1个，辨认笔录及照片，宜州市林业局现场勘查鉴定，被告人兰某敢的户籍证明等。
原判认为，被告人兰某敢在没有做好防火措施的情况下，用液体打火机点燃自家林地里的杂草，过失引发森林火灾，火灾过火面积达23.3公顷，其行为已构成失火罪。被告人兰某敢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人兰某敢犯失火罪，判处有期徒刑三年。
兰某敢上诉提出：其父母年事已高，且母亲患病生活难以自理，妻子出走多年，杳无音信，丢下一对幼儿无人照看；其已尽力赔偿群众损失，并取得群众谅解。请求二审改判宣告其缓刑。
辩护人提出，兰某敢系家中唯一的主要劳动者，家庭面临父母无人照料、儿女失学的困境。兰某敢亲属在二审期间代为赔偿了16户受损群众被烧毁林木3024株的经济损失共计15120元，余5户本屯群众体谅其困难自愿放弃赔偿要求。请求二审对其从轻判处并宣告缓刑。辩护人当庭提供以下证据：受损群众出具的谅解书、请求对兰某敢宣告缓刑的请愿书，村民收到赔偿款的收条、部分群众放弃对兰某敢追偿的证明、兰某敢母亲患肺癌住院治疗记录、德胜镇民政办公室出具的低保户证明等。
出庭履行职务的检察员认为，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定及国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，兰某敢失火行为属于情节较轻，综合上诉人在二审期间尽力赔偿及家庭困难情况，可对其宣告缓刑。
经二审审理查明，一审认定的事实证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人兰某敢父母均年过70周岁，母亲患病需人照料，妻子出走多年，杳无音信，一对幼儿需人照管；二审审理期间，上诉人兰某敢亲属积极赔偿16户受害群众的经济损失共计15120元，并取得受害群众的谅解。同时，经宜州市司法局社会调查评估，对兰某敢适用非监禁刑没有再犯罪的危险，矫正机关可实现有效监管。这一事实有经二审庭审举证、质证、查证属实的收条、谅解书、请愿书、证明、宜州市司法局社会调查评估报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某敢进行农业生产劳动过程中，在防火线没有设置到位的情况下，虽已预见点燃自家林地杂草可能发生森林火灾，但轻信能够避免，最终火苗越过防火线引发森林火灾，过火有林面积达4.6公顷，其行为已构成失火罪。兰某敢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于兰某敢亲属在二审期间主动赔偿受害群众损失并取得谅解，视为兰某敢赔偿，具有悔罪表现，同时，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟对兰某敢的刑罚执行方式不当，本院予以变更。兰某敢及其辩护人、出庭检察员关于对兰某敢适用缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2014）宜刑初字第138号刑事判决中的定罪部分，即被告人兰某敢犯失火罪；
二、撤销宜州市人民法院（2014）宜刑初字第138号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人兰某敢犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 韦绍航
审判员 王子恩
审判员 周若春
二〇一四年七月八日
书记员 伍臻华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执200号
申请执行人谢刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳湘浩房地产开发有限公司，公司所在地邵阳市大祥区。
法定代表人：朱雄祥，该公司经理。
被执行人石浩，男，1962年9月12日出生，汉族，住新邵县。
本院在申请执行人谢刚与被执行人石浩、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李尽义
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执200号申请执行人谢刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳湘浩房地产开发有限公司，公司所在地邵阳市大祥区。法定代表人：朱雄祥，该公司经理。被执行人石浩，男，1962年9月12日出生，汉族，住新邵县。本院在申请执行人谢刚与被执行人石浩、民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李尽义二〇一六年十月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执131号
申请执行人李继成，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县延寿镇永安村民委员会，住所地延寿县延寿镇永安村。
法定代表人景玉珠，主任
本院执行的李继成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月30日作出的（2015）延民初字第441号民事判决书申请执行延寿县延寿镇永安村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人李继成于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县延寿镇永安村民委员会给付劳务费5570元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人延寿县延寿镇永安村发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，2016年3月15日申请执行人李继成与被执行人延寿县延寿镇永安村民委员会达成和解协议。被执行人延寿县延寿镇永安村民委员会于2016年12月30日前一次性给付申请执行人劳务费5570元及案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2016年3月15日申请执行人李继成以与被执行人延寿县延寿镇永安村民委员会达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月30日作出的（2015）延民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董华炜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第230号
申请执行人周妙珠。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第230号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1046号
原告：新昌县大唐商贸有限公司。
法定代表人：潘常晨。
委托代理人：吕文英。
被告：求益锋。
原告新昌县大唐商贸有限公司为与被告求益锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县大唐商贸有限公司的委托代理人吕文英到庭参加诉讼，被告求益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新昌县大唐商贸有限公司起诉称：被告于2013年1月24日、2013年2月8日分别从原告处购买王老吉各300箱，每箱为72元，总计货款为43200元。截止至2014年9月5日，被告已给付货款计3434元，余额39766元至今未付。诉请判令：一、被告给付原告货款计人民币39766元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告新昌县大唐商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了结算清单二份，用以证明被告于2013年1月24日、2月8日分别向原告购买王老吉各300箱计货款43200元的事实。
被告求益锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为买受人负有按照约定支付价款的义务，现被告未按约支付价款，应承担违约责任。综上，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告求益锋应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县大唐商贸有限�司支付货款39766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，合计诉讼费用1200元，由被告求益锋负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更277号
罪犯吴宗锦，男，1974年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕刑初字第40号刑事判决，以被告人吴宗锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴宗锦本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯吴宗锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宗锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宗锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗锦减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
代理�判员张伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第584号
原告王忠宝，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人张升和，男，1953年12月20日出生，汉族。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳（西）区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告王忠宝与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠宝及委托代理人张升和到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠宝诉称，2013年6月26日，原告得到只要按被告规定的数额交纳办理汽车驾驶员证照费用，不用亲自参加各种考试即可拿到汽车驾驶证照的承诺后与被告签订一份报考协议，交纳了办理C1驾证培训费6500元，但至今原告始终没有拿到C1驾照，经原告无数次催问，被告明确表示不能履约，原告要求被告退款，被告至今未予退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理汽车驾驶证费用6500元，支付利息1183元，诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、报考协议三份、承诺书一份。证明2013年6月26日原告向被告交纳驾驶证培训费6500元，2014年4月30日被告工作人员承诺给原告退款。
本院经审查认为，被告未出庭进行质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实，2013年6月26日，原、被告签订报考协议一份，原告向被告交纳培训费6500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具报考协议，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不为原告培训，又不返还培训费，已构成违约，故对原告要求被告返还培训费6500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告培训费6500元并支付利息（自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第428号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人厦门市环星塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路19号。
法定代表人陈富春。
被申请人沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门市环星塑胶有限公司、沈劲松、陈富春借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市环星塑胶有限公司、沈劲松、陈富春价值190056.58元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市环星塑胶有限公司、沈劲松、陈富春价值190056.58元的存款或等值财产。
本案财产保全费1470元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1655号
原告：林慧枝，
孝丰镇白杨村宋家湾自然村4号。公民身份号码3305231972052
4582x。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：王佩玲，
递铺镇马家村枫树桥自然村17号。公民身份号码××
122522。
原告林慧枝与被告王佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告林慧
枝的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告王佩玲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧枝起诉称：2009年6月22日，被告向原告借款3万
元，约定2009年7月1日归还，到期未付，故诉请判令：1.被告
立即归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王佩玲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款3万元，约定2009年7月1日归还的事实。被告未举证
反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原
告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年6月22日，被告王佩
玲向原告林慧枝借款3万元，承诺2009年7月1日归还，但其至
今未予归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王佩玲偿还原告林慧枝借款3万元，限于本判决生效后
十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告王佩玲负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年九月十日
书 记 员 叶 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1959号
原告：李醒，男，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张金国，男，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张友红，女，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告张金国之妻。
原告李醒（以下简称原告）与被告张金国、张友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李醒到庭参加诉讼，被告张金国、张友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还借款100000元及利息20000元，合计120000元（以后利息算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张金国于2013年2月因生意急需周转为由向原告借款100000元，并承诺在2014年2月归还本金及按月利率2%计算利息，但之后并未归还，经原告多次催讨被告都以种种理由推拖。被告张金国是在与被告张友红夫妻关系存续期间向原告借款的，被告张友红应承担还款责任。原告特诉至法院。
被告张金国、张友红既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据。对原告提交的借据原件、结婚登记申请书、审查处理结果，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告张金国于2012年10月向原告借款200000元，后于2013年2月5日归还了借款本金100000元及部分利息，后被告张金国分文未归还，2016年2月5日，被告张金国重新书写借到原告人民币100000元的借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。但出具该借条后，被告张金国仍然未支付分文。原告特诉至法院。庭审中，原告陈述诉讼请求中所请求的20000元利息是自己随意计算的，要求实际利息以本金100000元按月利率2%自2016年2月5日计算至还清款日止。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告张金国、张友红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供的借据原件足以证实原告与被告张金国之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张金国借款不还，应负全部清偿责任。被告张友红与被告张金国为夫妻关系，被告张友红虽未在借款借据上签字，该笔借款是发生在其与被告张金国夫妻关系存续期间，被告张友红未提供证据证实借款为被告张金国的个人债务，被告张友红对被告张金国的借款应承担共同清偿责任。借条上双方约定的借款月利率为2%，未超出相关法律规定，故原告要求被告张金国、张友红归还借款本金100000元及按月利率2%自2016年2月5日开始计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金国、张友红于本判决生效后十日内偿还原告李醒借款本金人民币100000元及利息18000元（利息算至2016年11月5日，以后利息算至实际还清款日止），合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉前保全费1120元，合计3820元，原告李醒负担64元，被告张金国、张友红负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 杨小平
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1959号原告：李醒，男，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张金国，男，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张友红，女，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告张金国之妻。原告李醒（以下简称原告）与被告张金国、张友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李醒到庭参加诉讼，被告张金国、张友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还借款100000元及利息20000元，合计120000元（以后利息算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张金国于2013年2月因生意急需周转为由向原告借款100000元，并承诺在2014年2月归还本金及按月利率2%计算利息，但之后并未归还，经原告多次催讨被告都以种种理由推拖。被告张金国是在与被告张友红夫妻关系存续期间向原告借款的，被告张友红应承担还款责任。原告特诉至法院。被告张金国、张友红既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据。对原告提交的借据原件、结婚登记申请书、审查处理结果，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告张金国于2012年10月向原告借款200000元，后于2013年2月5日归还了借款本金100000元及部分利息，后被告张金国分文未归还，2016年2月5日，被告张金国重新书写借到原告人民币100000元的借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。但出具该借条后，被告张金国仍然未支付分文。原告特诉至法院。庭审中，原告陈述诉讼请求中所请求的20000元利息是自己随意计算的，要求实际利息以本金100000元按月利率2%自2016年2月5日计算至还清款日止。本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告张金国、张友红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供的借据原件足以证实原告与被告张金国之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张金国借款不还，应负全部清偿责任。被告张友红与被告张金国为夫妻关系，被告张友红虽未在借款借据上签字，该笔借款是发生在其与被告张金国夫妻关系存续期间，被告张友红未提供证据证实借款为被告张金国的个人债务，被告张友红对被告张金国的借款应承担共同清偿责任。借条上双方约定的借款月利率为2%，未超出相关法律规定，故原告要求被告张金国、张友红归还借款本金100000元及按月利率2%自2016年2月5日开始计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金国、张友红于本判决生效后十日内偿还原告李醒借款本金人民币100000元及利息18000元（利息算至2016年11月5日，以后利息算至实际还清款日止），合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉前保全费1120元，合计3820元，原告李醒负担64元，被告张金国、张友红负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  杨小平审判员  胡亚群审判员  孙 瑜二〇一六年十一月七日书记员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1959号原告：李醒，男，1981年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张金国，男，1965年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张友红，女，1969年7月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告张金国之妻。原告李醒（以下简称原告）与被告张金国、张友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李醒到庭参加诉讼，被告张金国、张友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还借款100000元及利息20000元，合计120000元（以后利息算至实际还�日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张金国于2013年2月因生意急需周转为由向原告借款100000元，并承诺在2014年2月归还本金及按月利率2%计算利息，但之后并未归还，经原告多次催讨被告都以种种理由推拖。被告张金国是在与被告张友红夫妻关系存续期间向原告借款的，被告张友红应承担还款责任。原告特诉至法院。被告张金国、张友红既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据。对原告提交的借据原件、结婚登记申请书、审查处理结果，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告张金国于2012年10月向原告借款200000元，后于2013年2月5日归还了借款本金100000元及部分利息，后被告张金国分文未归还，2016年2月5日，被告张金国重新书写借到原告人民币100000元的借条一张，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。但出具该借条后，被告张金国仍然未支付分文。原告特诉至法院。庭审中，原告陈述诉讼请求中所请求的20000元利息是自己随意计算的，要求实际利息以本金100000元按月利率2%自2016年2月5日计算至还清款日止。本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告张金国、张友红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供的借据原件足以证实原告与被告张金国之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张金国借款不还，应负全部清偿责任。被告张友红与被告张金国为夫妻关系，被告张友红虽未在借款借据上签字，该笔借款是发生在其与被告张金国夫妻关系存续期间，被告张友红未提供证据证实借款为被告张金国的个人债务，被告张友红对被告张金国的借款应承担共同清偿责任。借条上双方约定的借款月利率为2%，未超出相关法律规定，故原告要求被告张金国、张友红归还借款本金100000元及按月利率2%自2016年2月5日开始计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金国、张友红于本判决生效后�日内偿还原告李醒借款本金人民币100000元及利息18000元（利息算至2016年11月5日，以后利息算至实际还清款日止），合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉前保全费1120元，合计3820元，原告李醒负担64元，被告张金国、张友红负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  杨小平审判员  胡亚群审判员  孙 瑜二〇一六年十一月七日书记员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初147号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人托某某·如某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人托某某·如某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人托某某·如某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
吸毒人员陆某某与一名新疆女子（另案处理）电话联系购买价值人民币500元的毒品海洛因，并约定在上海市青浦区盈港东路、诸光路路口处交易。2015年10月3日20时50分许，被告人托某某·如某至上址，将1包重约1.03克的海洛因卖给陆某某，并收取现金人民币250元。
另查明，被告人托某某·如某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人托某某·如某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某某、陈某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、清单、物品照片，随案移送物品清单，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某某·如某明知是毒品仍向他人贩卖，数量为1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人托某某·如某的犯罪罪名及认定其属�实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人托某某·如某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的1.03克毒品海洛因及毒资人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人鲁满仓，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人郜宝玉，董事长�
委托代理人侯晓明，公司法律顾问。
委托代理人张秀芬，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集商初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人周央，被上诉人乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司的委托代理人侯晓明，张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告乌市运输公司系向被告人保财险乌市分公司投保的蒙J661**号金旅卧铺客车登记所有人。2012年12月13日，人保财险乌市分公司为原告出具《机动车保险单（正本）》一份，保险单号：PDAA201215260000011918。该保险单载明被保险人为乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司，保险车辆为蒙J661**号金旅卧铺客车，承保险种包括第三者责任险（B）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖B／A，其中机动车损失保险责任限额是540000元，保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。2013年3月20日，驾驶员崔某某驾驶该车沿京藏高速行驶至张家口方向84公路＋800米时，与前方车辆碰撞，造成车辆一定程度损坏，无人伤亡的交通事故，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，崔某某负事故全部责任。事故发出后，经保险公司查勘现场，对车辆估损70000元，原告征得被告同意后，在河北省新乐市老虎汽车专项修理部对车辆进行了修理，发生修理费61780元。以上事实有庭审笔录及原、被告提交的证据材料在案佐证。
原审法院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告乌市运输公司与被告人保财险乌市分公司就蒙J661**号金旅卧铺客车保险一事达成协议后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。生效的保险合同对保险人和被保险人具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告向被告投保了机动车损失险并交纳了相应的保险费，保险标的出险后如无免责事由，被告理应在责任限额内承担赔偿责任。原告的投保车辆在保险期间内发生事故，并向交警部门和被告保险公司报了案，交警出具了事故认定书，保险公司查勘了现场，并对车辆进行了估损，同意由河北省新乐市老虎汽车专项修理部对车辆进行修理，发生修理费后被告应予理赔。被告认为原告主张的修理费没有事实依据，因河北省新乐市老虎汽车专项修理部对车辆修理后出具了正式发票并附有明细表，且在此处修理经过了被告同意，故被告的抗辩理由没有依据，不予�纳。原告要求被告赔付维修费61780元，属于发生保险事故后被告应当给付保险金，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司蒙J661**号金旅卧铺客车机动车损失保险项下保险金六万一千七百八十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人车辆损失即被上诉人主张的61780元，无事实和法律依据。首先，原审中原告诉称事故发生后，保险公司委托外地保险公司查勘现场后通知原告车辆车损定损7万元，没有事实依据，因为原告出示的保险代抄单明确显示当时出险后初步估损为7万元，而不是车辆实际定损7万元。其次，原告基于估损进行的维修本身并无过错，然而原告对车辆维修是却将本未因事故受损的部分（右后车轴、中空黑左侧玻璃、右门总成、前面板总成、校正大梁及外钣金拆装、喷漆）进行维修，以上事实保险公司不仅参与了拆检查看，并对现场进行了拍照，并提供了证据，因此，原告主张的车损实际不应当包括上述5万元左右的非受损部分的维修费的发生。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司为本案涉诉车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。事故发生后，保险公司查勘了现场，并对车辆进行了估损7万元，被上诉人在上诉人同意的汽车专项修理部进行维修，并出具了发票，上诉人未对受损车辆维修后进行鉴定，其提供的照片等证据不能证明实际损失情况。故上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应按照保险合同的约定对被上诉人乌兰察布交通运输（集团）有限责任公司因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原审法院认定�实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 祥
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 荆 茂
二〇一四年五月六日
书 记 员 强 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2092号
原告曹恒国，男，汉族，1967年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐银国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告曹恒国与被告徐银国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒国到庭参加诉讼，被告徐银国经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹恒国诉称：2013年9月10日，被告徐银国向原告借款5000元，约定2013年9月30日前偿还，并出具借条一张，后经原告多次催�，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款5000元，承担利息500元，合计5500元。
被告徐银国经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告徐银国向原告借款5000元，约定于2013年9月20日前偿还，并出具借条一张，内容为“今借到曹恒国现金伍仟元（5000元），还款时9月20日，借款人徐银国”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2013年9月10日，被告徐银国出具的借条一张，金额5000元。
被告徐银国未向法庭提供相关的证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明被告借款的事实，本院对原告提交的借条予以认定。被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，且不违反法�法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。被告作为借款人未按约定期限履行偿还原告借款的义务，应当承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息500元，因双方借款时明确约定还款期限，被告未按约定的期限及时偿还借款，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原、被告借款时没有约定利息，逾期还款的，应当以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付逾期还款的利息，故自2013年9月21日起至本判决确定的履行还款之日至，被告应向原告支付逾期利息。故原告诉求利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有相关�利的自愿放弃，依法应承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐银国于本判决生效之日起3日内偿还原告曹恒国借款5000元，并对上述借款自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止，按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告计付逾期利息。
案件受理费25元，由被告徐银国负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年六月九日
书记员 罗 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2576号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行信贷员。
被告陈秀萍，女，住仙游县。
被告福建仙游中源食品有限公司，组织机构代码：61185591-3，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑秀清，董事长。
被告郑秀清，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈秀萍、福建仙游中源食品有限公司、郑秀清因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百三十六元，减半收取人民币六百六十八元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再申字第1号
申请再审人黄尚星（一审原告）。
被申请人巴马瑶族自治县新华书店有限公司（一审被告），住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道889号。
法定代表人卢金明，经理。
申请再审人黄尚星与被申请人巴马瑶族自治县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第67号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人再审请求：1、恢复再审人的工作；2、按相关规定补交养老保险及补发生活保障金。
事实和理由：1：首先停职停薪处理是无事实依据，也无法律依据。因我没有存在不服从管理，上班经常迟到、早退、无故旷工的现象，怎么能对申请再审人作出停职停薪处理呢？再说，按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》也没有规定用人单位可以对劳动者给予停职停薪处理的权力。被申请人违反了原劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》（劳办发（1994）322号）文件第2条之规定。13年来没有安排申请再审人工作，一直扣发申请再审人工资和生活费，也没有告知申请人停职停薪的期限，到2013年10月25日直接解除申请再审人的劳动合同关系。
2、根据相关规定处分最长时间为二年，二年后自行解除。
关于单位胁迫申请再审人签收协议，不同意放弃恢复工作放弃其它诉求就不给申请再审人参加集资房的事，都是事实，所有的原稿都是单位写好后让申请再审人签的，申请再审人也是没有办法。该证据单位电脑里有存档，请求法院到书店电脑里帮申请再审人取该证据。
总而言之，13年后才开除申请再审人，也意味着这13年单位依然承认申请再审人是单位员工，其劳动关系仍然存在。如果说申请再审人有错，罪不可赫，那单位为什么不在处分后两年内开除申请再审人，而是等到13年后呢？
综上所述，对法院（2014）巴民初字第67号判决申请人不服，要求再审。
再审申请人黄尚星没有提交新证据材料。
再审申请人向本院递交一份《关于证据保全申请》，主要目的：再审申请人被单位胁迫所签订的按职工条件给一套集资房后自愿放弃恢复工作等原稿都是单位事先写好逼再审申请人签的，其原稿证据在单位电脑存留，特申请证据保全。
经审查；再审申请人黄尚星诉被申请人巴马瑶族自治县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年4月24日作出（2014）巴民初字第67号民事判决书，本院于2014年4月日送达双方当事人，双方均没有提出上诉。且（2014）巴民初字第67号民事判决书已于2014年5月12日发生法律效力。再审申请人黄尚星于2015年3月12日向本院递交再审申请书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我院（2014）巴民初字第67号民事判决书是在2014年5月12日发生法律效力。再审申请人黄尚星于2015年3月12日才向本院递交再审申请书，已超过6个月。同时，再审申请人黄尚星没有向本院提交能够证实本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形之一的新证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定。另外，再审申请人向本院递交一份《关于证据保全申请》书，要求对被申请人电脑存留与再审申请人签定的给一套集资房后再审申请人自愿放弃恢复工作的协议原稿，针对再审申请人的这份《关于证据保全申请》书，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一规定，当事人向人民法院申请证据保全应当在诉讼过程中提出，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十八条规定：当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。再审申请人向本院申请保全证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一规定。协议原稿是哪方拟稿不是关健，关健是在签订协议时是否受到胁迫。且再审申请人没有提供在与被申请人签订协议时被胁迫签订的证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄尚星的再审申请。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 韦兆华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃荣柠
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第324号
申请执行人张太秀，女。
申请执行人李万忠，男。
被执行人李宏，男。
本院执行的张太秀、李万忠与李宏生命权纠纷一案，执行标的76026.04元。在执行过程中，被执行人李宏家庭困难，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第324号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00075号
申请人：周兆芳，女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：赵宗敏，男，1971年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人周兆芳因机动车交通事故责任纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年10月31日申请人周兆芳申请对被申请人所有的“洪都”牌电动自行车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押赵宗敏所有的“洪都”牌无号牌电动自行车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年十月三十一日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第60-1号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：马丹凤，女，汉族，生于1986年6月20日，住旺苍县。
被执行人：张永四，男，汉族，生于1976年9月2日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第2号执行裁定书和旺苍县人口和计划生育局旺人口征决（2013）第101029号社会抚养费征收决定书，于2013年12月19日向被执行人马丹凤、张永四发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马丹凤存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一四年一月八日
书记员 陈鸿霖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初274号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行营业室客户经理。
被告王翎翃，女，汉族。
被告李兴泽，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告王翎翃、李兴泽借款合同纠纷一案中，原告以与二被告达成庭外和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行承担。
审判员 武俊禄
二〇一六年二月二日
书记员 杨云萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1004号
申请执行人朱炳曹，男，汉族，住永定区。
被执行人阙源洪，男，汉族，住永定区。
被执行人黄素银，女，汉族，住永定区。
申请执行人朱炳曹与被执行人阙源洪、黄素银民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第1286号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阙源洪、黄素银送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人阙源洪、黄素银（除扣工资外）无其它财产可供执行。本案标的剩余435000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1286号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1004号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赖飞燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00405号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《他一定很爱你》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第267号
原告吴金春，男，40岁，住泰宁县上青乡。
被告杨朝辉，男，32岁。住泰宁县上青乡。
原告吴金春与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金春到庭参加诉讼，被告杨朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴金春以被告杨朝辉尚欠其借款11000元未还为由诉至法院，要求被告杨朝辉予以归还，并承担案件受理费。
被告杨朝辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨朝辉因资金紧张向原告吴金春借款11000元，由被告杨朝辉向原告吴金春出具借条一份，借条载明“本人杨朝辉因资金紧张，特像吴金春借到现金人民币一万一千元整，限期一个月内还清。”，落款处有被告杨朝辉的签名和手印。借款届期，经原告吴金春追索无果而成讼。
上述事实有原告吴金春提供的被告杨朝辉出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实。被告杨朝辉经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝辉尚欠原告吴金春借款11000元，有已被本院采信的被告杨朝辉出具的借条为据，原告吴金春要求被告杨朝辉归还借款11000元的主张应予支持。被告杨朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝辉应于本判决生效后三日内偿还原告吴金春借款11000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费75元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月十五日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01936号
申请人：柯志涛。
申请人：裴国清。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人柯志涛、裴国清达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第156号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人常青。
被执行人翟恩美。
济宁市任城区人口和计划生育局对常青、翟恩美社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人常青、翟恩美送达了社抚费征决字（2014）第367号、第366号社会抚养费征收决定书，认定：常青、翟恩美于2013年5月10日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对常青、翟恩美违法生育行为各征收社会抚养费75912元。被执行人常青、翟恩美在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第367号、第366号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第367号、第366号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人常青、翟恩美收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费151824元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2277元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第295号
原告邹红艳，女，汉族，住XX，身份证号码XX。
被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员会，住所地XX。
法定代表人姚胜，该居委会主任。
原告邹红艳诉被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员会房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员冯朝辉适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告邹红艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红艳诉称，原告于2014年7月17日与岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员签订了《红日社区违法建筑自拆承诺书》，于2014年9月1日配合政府拆除了原告的违法建筑。根据该承诺书，红日社区应付给原告奖励金20493元，而被告不按承诺自动履行。特诉至人民法院，请求判令被告迅速给付原告房屋的拆除奖励金20493元。
被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员未答辩。
经审理查明，原告邹红艳与案外人张浩2009年1月23日登记结婚。于2013年8月20日经岳阳市中级人民法院判决解除婚姻关系；2010年，原告和张浩购得岳阳金秋红日工业有限公司修建的单身楼房屋一套。原告主张，2012年，原告出钱在上述房屋边上搭建了一个棚子，张浩的父亲张裕森也出了力，棚子搭成后由张裕森出租。2014年7月17日，原告在一份《红日社区违法建筑自拆承诺书》上签字，该承诺书载明：违法强搭系违法行为，考虑到红日社区居民绝大多数为下岗职工，生活比较困难，经（岳阳楼区梅溪）乡政府办公会议研究决定，对红日违法建筑自拆、助拆的给予奖励。该承诺书还载明：“棚屋给予100元每平方奖励（13665涂改，加上数字17820元）元。积极配合拆除没有发生任何纠纷及安全事故的奖励房屋主体金额的15%，奖励（2004涂改）元2673元。以上两项合计奖励金额为（15369元涂改，加上数字20493元）。我同意以上条款，自愿配合政府自拆，并保证9月1日前安全拆除到位。承诺人：邹红艳张裕森”。岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员在上述承诺书的部分涂改处盖章。原告主张，自己在上述承诺书上签了名，张裕森的名字是居委会干部加上去的。
以上事实，有《红日社区违法建筑自拆承诺书》，原告的当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《红日社区违法建筑自拆承诺书》确定的合同双方当事人不明确，且涂改严重，当事人的权利义务不明确。原告邹红艳提交的证据不足以证明被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡红日社区居民委员有支付20493元违法建筑自拆奖励金给原告个人的民事责任，应当对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹红艳的诉讼请求。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告邹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：魏隽卓，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告魏隽卓信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费567.00元，减半收取，剩余283.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 �杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初930号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年2月5日出生。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市某某区人民检察院指控，2016年7月24日6时许，被告人高某某在本市某某区某某某路某某网吧上网时，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在桌上的白色OPPO牌R7PLUS型手机一部后逃离。2016年8月5日，被告人高某某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。破案后，被告人高某某家属赔偿被害人李某3600元，李某对高某某表示谅解。
公诉机关认为被告人高某某具有到案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人高某某六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起执行至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雷圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初768号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人苗某琴，女，1985年8月1日出生于甘肃省永登县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在陕西省大荔县，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年7月12日因本案被江门市公安局取保候审。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月28日以江蓬检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人苗某琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年10月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人苗某琴及其辩护人刘远标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月18日17时48分许，被告人苗某琴驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在江门市蓬江区棠下镇滨城酒家门口倒车时，与被害人吕某1驾驶无号牌二轮摩托车从江沙路棠下镇新时速5S店往俊豪烧鸡店方向行驶发生碰撞，造成被害人吕某1受伤以及两车损坏的交通事故。其中，同年3月29日吕某1死亡。经道路交通事故认定，被告人苗某琴承担此事故的主要责任，被害人吕某1承担此事故的次要责任。经法医检验，被害人吕某1系重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人苗某琴在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吕某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆保单、死亡证明书、居住证明、疾病诊断证明书等书证、被告人苗某琴的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某琴无视国家法律，驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人苗某琴判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人苗某琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某琴系产妇，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十月十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终208号
上诉人（原审被告）吉某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）陈某某，女，1971年11月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1971年10月17日出生，满族，户籍所在地铁岭市西丰县。
委托代理人胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人吉某某、陈某某与被上诉人朱某某劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月3日作出（2015）铁银民三初字第00365民事判决。宣判后，吉某某、陈某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人吉某某、陈某某，被上诉人朱某某委托代理人胡淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月，二被告吉某某、陈某某雇佣原告朱某某为其在铁岭县镇西堡镇三台子村建厂房做基础工程。工程结束后，二被告未给原告结清人工费，被告吉某某于2014年3月7日为原告出具欠条一张，载明欠建房款89000元。后二原告给付被告16000元，余款73000元至今未给付。
原审法院认为：原告受雇于二被告为其建厂房做基础工程，双方已形成劳务合同关系，二被告即应按约定及时给付人工费。二被告辩称余款73000元为质量保证金，厂区办公楼出现质量问题，并要求原告对进行维修，否则不同意给付，但其出具的欠条未提及质量保证金，故此辩称不成立，不予采信；二被告要求原告进行维修的要求，与本案非同一法律关系，可另诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告吉某某、陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告朱某某人工费73000元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1625元（原告预交），由二被告负担。
宣判后，吉某某、陈某某不服原审法院的上述判决，上诉称：被上诉人朱某某承建的工程有质量问题，上诉人在一审中已经提交照片证明，并且提交了鉴定申请，要求对工程质量进行鉴定。一审判决的73000元为朱某某人工费，但现在工程有质量问题，在质量问题未解决之前该人工费不应给付。综上，请求对工程质量问题及维修费用进行鉴定，与人工费一起结算。
朱某某答辩称：上诉人所述的与事实不符，工程已经交付使用几年了，上诉人一直没有提出异议。后来因为欠款的事一直回避不给钱，现在出现的质量问题是上诉人自行改造引起的，与被上诉人无关。综上，请求维持一审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”被上诉人朱某某于2012年8月开始为上诉人吉某某、陈某某修建厂房基础工程，2013年7月份工程完工并投入使用，上诉人给付大部分工程款。2014年3月7日上诉人为被上诉人出具欠条一张，证明尚欠被上诉人建房款89000元。庭审中，双方均认可89000元已给付16000元，仍欠73000元。上诉人称被上诉人朱某某承建的工程有质量问题，被上诉人对此予以否认。上诉人未提交任何证据证明双方对工程建设质量及质保金等有何约定，上诉人也未提交证据证明因被上诉人的原因导致承建的工程有质量问题。2013年7月工程完工后，上诉人于2014年3月7日为朱某某出具的“欠条”中也没有体现上诉人提出过质量问题或对质量问题有何约定。出具欠条之后上诉人又继续给付朱某某16000元，亦可视为上诉人对欠款数额的确认，以及对工程质量无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人吉某某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙铁虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01185-1号
申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司。
被执行人刘学川。
被执行人刘学良。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司。
广东省东莞市第二人民法院于2013年1月23日以（2013）东二法民二初字第111-1号民事裁定书查封了被执行人湖北南楚建筑工程有限公司所有的位于湖北省咸宁市长江工业园的房产（房屋所有权证号00022372）。后将该案委托本院执行，本院在执行中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北南楚建筑工程有限公司在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北南楚建筑工程有限公司所有的位于湖北省咸宁市长江工业园的房地产（房屋所有权证号00022372）、土地证号咸国用（2009）第0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十八日
书记员 金亚洲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初527号
原告：姚全红，男，1977年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告姚全红诉被告张传进劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全红委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼，被告张传进经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、被告张传进给付原告姚全红劳务费48200元。2、案件受理费由被告张传进承担。原告姚全红诉称，2013年，原告受雇于被告，在其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作，口头约定每月劳务费为8000元。但自从我在被告工地上工作后，其一直未给付我劳务费。被告分别于2013年9月13口和2014年11月14日向我出具欠条2张，承认欠劳务费58200元。后经我多次催要，被告支付劳务费10000元，现尚欠劳务费48200元。
被告张传进未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2013年9月13日和2014年11月14日，由被告张传进出具的欠条2份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原、被告系朋友，原告受雇于被告，在其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作。2013年9月13日，被告张传进欠原告劳务费41000元，至2014年11月14日被告给付部分款项，剩余劳务费为17200元，后又偿还劳务费10000元，现尚欠原告劳务费7200元。
本院认为，被告雇佣原告为其承建的“额济纳旗金色海岸、金色胡杨国际风情商业街”工程工地上工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应按约定支付劳动报酬。庭审中，原告所提交的两份欠条可证实截止2014年11月14日被告欠原告2013年至2014年所有劳务费为17200元。之后，被告向原告给付劳务费10000元。因此，被告尚欠原告劳务费7200元。原告认为，其所提交的两份劳务费欠条属于两份独立欠款，相互没有关系。对该主张原告未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传进于本判决生效之日给付原告姚全红劳务费7200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告姚全红负担300元，由被告张传进负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年十二月一日
书记员 苏力色汉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1422号
上诉人（原审原告）马进臣，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马进臣因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马进臣一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月11日，梁山县水泊街道办事处与马进臣签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马进臣腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了搬迁费、停产停业损失费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马进臣认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马进臣与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马进臣的利益分配，马进臣再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马进臣的起诉。
马进臣不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马进臣的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马进臣的原告主体资格问题。本院认为，马进臣与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马进臣的利益分配，马进臣再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马进臣的起诉，并无不当。上诉人马进臣的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保167号
申请人张忠林，男，1962年11月29日生，汉族，农民,现住扶余蔡家沟镇，身份证号码222303196211293030
被申请人刘明，男，32岁，汉族，户籍所在地扶余市蔡家沟镇后***号村，现拘押于扶余市看守所
申请人张忠林诉被申请人刘明诉前财产保全纠纷一案,申请人张忠林于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第2044号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人刘明驾驶的吉J9L2**号红旗牌小型轿车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供10万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人刘明驾驶的吉J9L2**号红旗牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保167号
申请人张忠林，身份证号码×××
被申请人刘明，32岁，户籍所在地扶余市，现拘押于扶余市看守所
申请人张忠林诉被申请人刘明纠纷一案,申请人张忠林于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第2044号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人刘明驾驶的×××号红旗牌小型轿车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余市支公司向本院提供10万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人刘明驾驶的×××号红旗牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗光南
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2443号
原告：江峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：韩修武，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告江峰与被告韩修武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江峰到庭参加了诉讼，被告韩修武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江峰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款17000元及利息（按年利率24%支付，自2014年4月28日起至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由韩修武承担。事实和理由：2014年4月28日，韩修武以养猪为由向江峰借款17000元，月息三分，一年内还清，并书写借条一份。借款到期后，经多次催要，韩修武以种种理由拖延不还。
江峰向为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明韩修武借江峰现金17000元，约定月息三分。
韩修武未作答辩也未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：江峰所举证据真实客观，本院对江峰所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，韩修武以养猪为由向江峰借款17000元，月息三分，一年内本金还清，并书写借条一份。借款到期后，经多次催要，韩修武以种种理由拖延不还。
本院认为：韩修武借江峰17000元，事实清楚并有借据在卷佐证，韩修武应及时足额偿还借款。江峰诉讼请求韩修武按年利率24%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
江峰诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩修武自本判决生效后十日内偿还江峰借款17000元及利息（按年利率24%从2014年4月28日计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由韩修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨维田
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第528号
原告河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）。
住所地石家庄市长安区建设北大街***号中号商务楼23D。
负责人韩杏军，该单位经理。身份证号1201061968********。
组织机构代码74849466-1。
原告李强强，男，1985年3月24日生，汉族，石家庄市平山县人，农民，住本村。
上列二原告委托代理人张史立、张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告田列军，男，1965年3月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
被告蒙阴县景耀运销有限公司（以下简称景耀公司）。
机构代码75544745-X。
住所地蒙阴县城南环路中段。
负责人王明忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称蒙阴人保公司）。
组织机构代码86865189-5。
住所地山东省临沂市蒙阴县古城东路***号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告众诚公司、李强强与被告田列军、蒙阴人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告众诚公司及李强强的委托代理人张忠慧，被告田列军的委托代理人王金斌，被告蒙阴人保公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告景耀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称，2015年10月13日，田列军驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车由南向北行驶，超车侵占对方车道，与相对方向李强强驾驶的冀Ａ×××××罐车发生碰撞，造成李强强受伤、两车损坏的交通事故。平山县交警队认定田列军负事故的全部责任，李强强无责任。李强强驾驶的车辆所有权属众诚公司。田列军驾驶的车辆属景耀公司，在蒙阴人保公司投保。要求判决被告赔偿二原告损失90663.6元。
被告田列军辩称，事故车辆在蒙阴人保公司投保。原告的合理损失由保险公司承担。诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。
被告景耀公司辩称，事故车辆行车证虽然还在我公司名下，但是已经出卖给田列军，没有办理过户手续，相应的责任应当由田列军承担。
被告蒙阴人保公司辩称，事故主车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在保险限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费；但是前提是驾驶证、行车证合法有效。
经审理查明，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车的实际所有人是被告田列军，在景耀公司分期付款购买，车辆行车证还在景耀公司名下，该车主车在蒙阴人保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，挂车在蒙阴人保公司投保商业三者险50万元不计免赔。原告李强强是众诚公司的司机。2015年10月13日，田列军驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车由南向北行驶至207国道马沟村东半坡，超车侵占对方车道，与相对方向李强强驾驶的冀Ａ×××××罐车发生碰撞，造成李强强受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月16日平山县交警队认定被告田列军负事故的全部责任，李强强无责任。经平山县交警队调解未果，原告诉至本院。
2015年10月14日，原告李强强到平山中山医院检查，被诊断为左上肢软组织损伤、左手拇指软组织损伤，建议：1、清创拔甲。换药两日一次；2、药物治疗；3、不适随诊。同年10月20日李强强复查后医嘱休息，药物治疗。2015年10月27日原告复查后医生建议住院治疗，但是李强强没有住院。经本院审查，李强强的损失为：1、医疗费300元；2、误工费1764元。李强强事故前三个月日平均工资为126元，计算医嘱休息的14天；3、交通费酌情认定50元。李强强要求营养费，没有相应的证据，不予支持。
原告众诚公司的损失为：1、车辆损失7860元，有车辆维修清单为证；2、车上货物损失2760元，有平山县价格认证中心的鉴证结论；3、财产损失鉴定费300元；4、施救费8000元。原告方的车辆是水泥罐车，重量巨大，施救费相应较大；5、车辆停运损失25000元。经本院委托，河北斯格欧保险有限公司公估原告的停运损失为48335元，经本院主持协商，原告自愿主张停运损失25000元；6、停运损失公估费3300元。原告主张路产损失6000元，没有证据，不予认定；原告主张清理水泥罐费用12000元，证据不足，不予认定。
原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了田列军的事故车辆，田列军提供反担保后，本院裁定解除了保全措施。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，驾驶证，行车证，医疗费单据，诊断书，价格鉴证结论书，公估报告，鉴定费收据等材料在卷内佐证。
本院认为，被告田列军的事故车辆在蒙阴人保公司投保交强险及商业三者险100万元，田列军负事故的全部责任，二原告的损失，只要属于保险理赔范围的，不论是交强险分项限额内，还是在交强险分项限额外，只要没有超过保险限额，均应当由蒙阴人保公司理赔。原告李强强的医疗费、误工费、交通费共计2114元，原告众诚公司的车辆损失、车上货物损失、施救费共计18620元，均应当由蒙阴人保公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担。本案原告的300元财产损失鉴定费和3300元停运损失公估费，属于查明损失必须的费用，应当由蒙阴人保公司承担。综合计算，蒙阴人保公司赔偿原告李强强的损失数额为2114元，赔偿众诚公司的数额为22220元。原告众诚公司的停运损失25000元，依法不属于保险责任，因被告田列军负事故的全部责任，应当由被告田列军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告田列军赔偿原告河北众诚新型建材有限公司停运损失25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告李强强损失人民币2114元、赔偿原告河北众诚新型建材有限公司损失人民币22220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，原告河北众诚新型建材有限公司承担466元、被告田列军承担1600元；保全费520元，由被告田列军承担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年五月三日
书记员 范雪丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13472号
原告：刘力航，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海虹信医技中心有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。
原告刘力航与被告上海虹信医技中心有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘力航撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执254号
申请执行人：山东众诚包装有限公司。
被执行人：潍坊海联化工有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初2216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通