wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1125号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤娇，女，汉族，生于1992年5月1日，住四川省天全县。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人李凤娇、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。李凤娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。李凤娇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决宏弋公司、许小辉连带向李凤娇支付水泥、砂石款278860元；2、一审案件诉讼费用由宏弋公司、许小辉承担。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建，许小辉以个人名义还承包了天全县城厢镇挺进路部分民房修建工程。在承建过程中李凤娇向许小辉供应砂石、水泥，经结算共欠李凤娇砂石、水泥款337000元，其中地税局工地278860元、挺进路工地58140元，许小辉分别于2015年2月18日、8月11日向李凤娇出具欠到李凤娇砂石、水泥款150000元、187000元的欠条各一份，但至今一直拖欠未付，李凤娇遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程及挺进路工程过程中与李凤娇达成的砂石、水泥买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。李凤娇按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。李凤娇要求许小辉支付所拖欠的砂石、水泥款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向李凤娇等材料商购买建筑材料时，李凤娇等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效之日起十日内支付李凤娇砂石、水泥款共计人民币337000元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述地税局工地的278860元欠款承担连带清偿责任。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。李凤娇质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。李凤娇、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。二审另查明，许小辉是宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程的项目部负责人。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，李凤娇向许小辉负责的天全县地税局办公楼工地供应水泥和砂石，经许小辉与李凤娇结算，许小辉欠李凤娇地税局水泥、砂石款278860元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付天全县地税局办公楼水泥、砂石款278860元，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5483元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初313-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告齐玉民。
被告宋永树。
被告宋志上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告齐玉民、宋永树、宋志上金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告齐玉民在中国工商银行股份有限公司乐陵支行车站分理处的帐户62×××94予以冻结，冻结期间（2016年2月19日至2017年2月18日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初82号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人程伟，男，1987年08月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2017年2月16日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年3月14日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月17日14时27分许，被告人程伟酒后驾驶皖XXXX**轿车在霍邱县城关镇双湖路与建新路交叉口处被查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：程伟血液乙醇含量为237.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人程伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月17日14时27分，被告人程伟酒后驾驶皖XXXX**号轿车行驶至霍邱县城关镇双湖路与建新路交叉口处被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，程伟血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1886号，证人王某1、王某2证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人程伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年三月二十四日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3493号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑罗德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01158号，依法向被执行人郑罗德发出执行通知书，责令被执行人郑罗德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑罗德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑罗德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币526847.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执788号
申请人闫连喜，男，1959年3月29日出生，汉族，住温县北冷乡北张村八排。
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排。
本院在执行申请人闫连喜与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
负责人：黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告葛宁艺，男，1990年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告陆迁林，男，1985年12月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告马立飞，男，1981年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告葛宁艺、陆迁林、马立飞小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2016年12月21日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 兰 燕
审 判 员 吴时政
人民陪审员 尹翠媚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 覃玉珑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第379号
原告孙某甲，女，1962年出生。
被告孙某乙，男，1962年出生。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1986年年底经人介绍认识，因未婚先孕，迫于压力，在未举行婚礼的情况下领取结婚证，1987年3月婚生一男孩孙某。婚后双方性格差异极大，常为生活琐事发生矛盾，经常吵嘴打架，其多次提出离婚，夫妻感情彻底破裂，现请求判令解除其与被告的婚姻关系并分割婚后共同财产，共同负担孩子教育费和生活费。
被告辩称：原告所诉不属实，去年原告摔断胳膊住院，其尽心伺候。夫妻关系未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年年底经人介绍认识，当年迫于未婚先孕的压力登记结婚，1987年3月婚生一子孙某。现在澳大利亚留学，研究生已毕业，正在找工作。由于婚后双方常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架，冷战分居。原告先后于1997年6月、2008年8月、2009年12月、2010年11月分四次向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月10日最后一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未有好转。原、被告夫妻关系存续期间共有位于济钢家属院西区15号楼5单元501室房屋一套，该房屋三室一厅，二间为卧室，目前一人一间居住，原告居住在西面一间、被告居住在东面一间、一间为储藏室、一个厨房一个卫生间。原告称其与被告各自有50000元的债务，被告认可其有50000元债务，但不认可原告有50000元债务。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护，原、被告于1986年结婚，婚后双方感情不和，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉或判决不予离婚后，夫妻关系仍未改善，审理中，经多次调解，原告离婚态度坚决，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告负担孩子生活费、教育费，因原、被告婚生子孙某，现已成年且研究生毕业，有独立生活能力，故原告的该项请求本院不�支持。原告称其有50000元债务，因被告对此不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，本院不予采信，原、被告均认可被告有50000元债务，该债务属夫妻共同债务，应各半负担。原、被告共有的住于济钢家属院西区15号楼5单元501室房屋一套，根据双方的实际居住情况及经济能力，经征询原、被告意见，双方同意一人居住一间，原告居住在西面一间，被告居住在东面一间，其余房间及厨房和卫生间共用，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙解除婚姻关系。
二、原、被告共有的住于济钢家属院西区15号楼5单元501室房屋一套由双方共同所有，一人居住一间，原告居住在西面一间，被告居住在东面一间，其余房间及厨房和卫生间共用；双方共同债务50000元，�原、被告各负担25000元。
三、驳回原告要求被告与其共同承担婚生子孙某教育费、生活费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 马康妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5111号
原告:张森华，男，1956年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:何建，男，1982年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张森华诉被告何建合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张森华到庭参加诉讼。被告何建经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张森华诉称，2016年9月29日被告委托原告吊装位于金华市婺城区××与××市××老鹰山附近的松树一棵，当时双方谈妥松树吊装费价格为2600元，吊装完毕立即付款。吊装结束后，被告说没有现金，等下汇款至原告银行帐户，但经原告多次电话、微信催讨，未果。现诉至法院，请求判令被告支付吊装费2600元；本案诉讼费由被告承担。
原告张森华向本院提交了《作业单》一份，证明被告欠原告吊装费2600元的事实。
被告何建未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张森华应被告何建委托吊装一棵位于金华市婺城区××与××市××老鹰山附近的松树，约定费用2600元，吊装作业完毕后被告未付款。2016年9月29日，双方就该2600元吊装费由被告在《作业单》上签字确认，双方未约定付款期限。2016年11月22日原告诉至法院。
本院认为，被告何建尚欠原告张森华2600元吊装费未支付的事实清楚，有其签字确认的《作业单》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效后十日内支付原告张森华吊装费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2887号
原告：张兰英，女，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，�所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告张兰英因与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司人身保险合同纠纷一案，于2017年6月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告张兰英的委托代理人赵英亮、胡茂谦，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰英诉称：原告的哥哥张如盘2013年始在灵璧县渔沟镇敬老院养老。2015年7月3日4时30分，张如盘在养老院周围锻炼（自由活动）时遭遇交通事故当场死亡。灵璧县民政局为敬老院老人购买了养老机构综合保险，包含意外险、养老机构责任险。张如盘死亡后，原告作为唯一合法继承人向保险公司索赔，但保险公司以不属于保险范围为由不予赔偿。原告认为，张如盘在敬老院安排下自由活动，遭受意外事故死亡，保险公司依法应当承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告10万元，被告承担本案全部诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司辩称：张如盘发生交通事故是在敬老院外面，不属于保险责任范围。诉讼费用保险公司不予承担。
张兰英向本院提交的证据是：
证据1原告身份证复印件、张如盘身份证复印件及证明。证明原告诉讼主体资格。
证据2道路交通事故认定书及死亡证明。证明张如盘在2015年7月3日遇到交通事故死亡。
�据3投保单及拒赔通知书。证明敬老院给敬老院的老人投保的事实及保险公司拒赔的事实。
证据4渔沟敬老院、渔沟镇政府等出具的证明及花名册。证明敬老院组织活动，张如盘是在活动中遇到的交通事故及张如盘在敬老院养老的事实。
被告发表质证意见为：证据1、2、3、4，真实性无异议。但证据4的证明是事故后补的，且事故发生在凌晨4点，不可能是敬老院组织的活动。
中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司向本院提交的证据是：
证据1保险单及保险条款。证明民政局在保险公司给养老院的老人投保的事实，且在投保单的特别约定栏，是在养老院经营区域范围内。
证据2安徽省民政厅公文。证明投保的范围。
张�英发表质证意见为：证据1真实性没有异议，证据2是部门规章，其效力有违于法律。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的1、2，来源真实合法，双方对其真实性均没有异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年9月，安徽省民政厅为加大养老机构综合责任保险推行力度，下文件为养老机构经营区域范围内（包括参加养老机构统一组织的活动）造成老人人身损害或意外伤害的，购买养老机构综合责任保险。根据该文件精神，灵璧县民政局为本县区域内老人投保养老机构综合责任保险，内容为：住养老人意外伤害保险责任限额10万元，保险费每人40元，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日等。保险合同签订后，灵�县民政局足额缴纳了保险费用。张如盘作为灵璧县渔沟镇敬老院老人，适用该保险合同。2015年7月3日4时30分许，张如盘横过渔沟镇敬老院附近的灵双公路时，发生交通事故造成其当场死亡。原告作为张如盘妹妹即唯一合法继承人向被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司以不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。灵璧县民政局与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司签订的养老机构综合责任保险合法有效，依法应予支持。张如盘作为敬老院老人适用该保险合同，原告张兰英作为张如盘妹妹即唯一合法继承人其主体资格适格。
本案争议的焦点是张如盘因交通事故死亡是否属于保险责任范围？安徽省民政厅2014年�发的文件明确投保的范围是：养老机构经营区域范围内（包括参加养老机构统一组织的活动）。张如盘死亡的交通事故发生在渔沟镇养老院附近的公路，属于养老机构经营区域范围之外；事故发生的时间在凌晨4时30分许，不是养老机构统一组织的活动。根据相关保险条款的规定，本院认为张如盘的死亡不属于保险责任赔偿范围，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兰英的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150，由原告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
昆明市�宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初479号
原告：王云，男，1981年2月11日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人：王坚，男，1977年12月26日生，住昆明市晋宁区，系原告王云长兄。
委托代理人：陈永健，云南陈永健律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年8月20日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。
委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
本院在审理原告王云诉被告李峰排除妨害纠纷一案中，原告王云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王云的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王云承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月九日
书记员 李含柯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，该行行长。
被执行人：侯春华，女，农民。
被执行人：荆凤荣，女，农民。
被执行人：范进波，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯春华、荆凤荣、范进波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）阳某字第846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告侯春华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息自2012年7月15日起至2013年7月9日按年利率9.6%，2013年7月10日至本判决确定履行之日止按年利率14.4%计算）。二、被告荆凤荣、范进波对本判决主文第一项确定的还款义务相互承担连带清偿责任。三、被告荆凤荣、范进波承担保证责任后，有权向被告侯春华追偿。被执行人侯春华、荆凤荣、范进波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月15日作出的（2014）阳商初字第846号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，该行行长。
被执行人：荆凤荣，女，农民。
被执行人：侯春华，女，农民。
被执行人：范进波，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人荆凤荣、侯春华、范进波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）阳某字第847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告荆凤荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息自2012年7月15日起至2013年7月9日按年利率9.6%，2013年7月10日至本判决确定履行之日止按年利率14.4%计算）。二、被告侯春华、范进波对本判决主文第一项确定的还款义务相互承担连带清偿责任。三、被告侯春华、范进波承担保证责任后，有权向被告侯春华追偿。被执行人荆凤荣、侯春华、范进波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月15日作出的（2014）阳商初字第847号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，该行行长。被执行人：荆凤荣，女，农民。被执行人：侯春华，女，农民。被执行人：范进波，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人荆凤荣、侯春华、范进波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）阳某字第847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告荆凤荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息自2012年7月15日起至2013年7月9日按年利率9.6%，2013年7月10日至本判决确定履行之日止按年利率14.4%计算）。二、被告侯春华、范进波对本判决主文第一项确定的还款义务相互承担连带清偿责任。三、被告侯春华、范进波承担保证责任后，有权向被告侯春华追偿。被执行人荆凤荣、侯春华、范进波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月15日作出的（2014）阳商初字第847号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，该行行长。被执行人：侯春华，女，农民。被执行人：荆凤荣，女，农民。被执行人：范进波，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯春华、荆凤荣、范进波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）阳某字第846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告侯春华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息自2012年7月15日起至2013年7月9日按年利率9.6%，2013年7月10日至本判决确定履行之日止按年利率14.4%计算）。二、被告荆凤荣、范进波对本判决主文第一项确定的还款义务相互承担连带清偿责任。三、被告荆凤荣、范进波承担保证责任后，有权向被告侯春华追偿。被执行人侯春华、荆凤荣、范进波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月15日作出的（2014）阳商初字第846号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  张国权
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初11号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人边世清，男，生于1989年9月12日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被远安县公安局刑事拘留,于2017年1月6日由远安县公安局决定取保候审，同年2月17日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]11号起诉书指控被告人边世清犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月27日12时许，被告人边世清驾车肇事，致二人死亡、二人受伤。经认定，被告人负此次事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节。二、被告人交通肇事致二人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。建议对被告人处三年至五年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日12时许，被告人边世清驾驶“鄂Ｅ×××××”号轿车，沿远安县“荷当路”由北向南行驶至“荷当路29KM+906M”的右弯道路段处，因超速行驶且操作不当致车辆失控，与对向张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（后座载张某1女儿张某2、张某1妻子朱某）及胡某驾驶的“鄂Ｅ×××××”号三轮摩托车连续发生碰撞，造成张某1（殁年43岁）、张某2（殁年4岁）当场死亡，朱某、胡某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，张某1系生前颈椎伤致呼吸循环衰竭死亡；张某2系因开放性颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，“鄂Ｅ×××××”号轿车事故前的瞬时速度应不低于75km/h。经远安县公安局交通警察大队认定，被告人边世清负此次事故的主要责任。
同时查明：一、交通事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了涉案事实；二、被告人通过远安县公安局交通警察大队转交给被害人朱某赔偿款20800元，由朱某的弟弟朱庆舟代领。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人边世清的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点和经过;
2、被害人朱某、胡某的陈述，证实交通事故发生的经过及其受伤的情况；
3、证人望红的证言，证实交通事故发生的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，监控视频资料等，证实交通事故的现场情况；
5、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实事故发生的原因及被告人应负的事故责任；
6、宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录及尸体检验报告，远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，证实张某1、张某2的死亡原因、朱某的损伤程度及肇事车辆事故前的瞬时速度；
7、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人的归案情况；
8、收条、情况说明，证实被告人部分赔偿被害人朱某经济损失的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人边世清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤（其中一人重伤），且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人边世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2021年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何彦卓
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0525刑初11号公诉机关远安县人民检察院。被告人边世清，男，生于1989年9月12日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被远安县公安局刑事拘留,于2017年1月6日由远安县公安局决定取保候审，同年2月17日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]11号起诉书指控被告人边世清犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边世清到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年12月27日12时许，被告人边世清驾车肇事，致二人死亡、二人受伤。经认定，被告人负此次事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节。二、被告人交通肇事致二人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。建议对被告人处三年至五年有期徒刑。被告人对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月27日12时许，被告人边世清驾驶“鄂Ｅ×××××”号轿车，沿远安县“荷当路”由北向南行驶至“荷当路29KM+906M”的右弯道路段处，因超速行驶且操作不当致车辆失控，与对向张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（后座载张某1女儿张某2、张某1妻子朱某）及胡某驾驶的“鄂Ｅ×××××”号三轮摩托车连续发生碰撞，造成张某1（殁年43岁）、张某2（殁年4岁）当场死亡，朱某、胡某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，张某1系生前颈椎伤致呼吸循环衰竭死亡；张某2系因开放性颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某损伤程度为重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，“鄂Ｅ×××××”号轿车事故前的瞬时速度应不低于75km/h。经远安县公安局交通警察大队认定，被告人边世清负此次事故的主要责任。同时查明：一、交通事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了涉案事实；二、被告人通过远安县公安局交通警察大队转交给被害人朱某赔偿款20800元，由朱某的弟弟朱庆舟代领。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人边世清的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点和经过;2、被害人朱某、胡某的陈述，证实交通事故发生的经过及其受伤的情况；3、证人望红的证言，证实交通事故发生的经过；4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，监控视频资料等，证实交通事故的现场情况；5、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实事故发生的原因及被告人应负的事故责任；6、宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录及尸体检验报告，远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，证实张某1、张某2的死亡原因、朱某的损伤程度及肇事车辆事故前的瞬时速度；7、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人的归案情况；8、收条、情况说明，证实被告人部分赔偿被害人朱某经济损失的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人边世清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤（其中一人重伤），且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人边世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  何彦卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8033号
原告北京中旺食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。
法定代表人焦永波，董事长。
诉讼代表人北京中旺食品有限公司破产管理人。
负责人孙萍。
委托代理人陈硕，男，1989年6月5日出生，北京中旺食品有限公司破产管理人的工作人员。
被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。
法定代表人王海晖，董事长。
本院在审理原告北京中旺食品有限公司与被告中粮五谷道场食品有限公司返还原物纠纷一案过程中，破产管理人代表原告北京中旺食品有限公司于2016年10月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中旺食品有限公司和北京中旺食品有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 祎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1286号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托代理人：梁开德，该行职工。
被告：曾令付，男，1951年12月16日出生，汉族，农民,住洞口县。
被告：王娟云，女，1953年7月24日出生，汉族，农民,住址同上，系曾令付之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾令付、王娟云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁开德到庭参加诉讼。被告曾令付、王娟云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的贷款本金59000元、利息15167.85元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，被告曾令付以建房为由向原告所辖大水支行借贷款59000元，约定2015年7月21日到期，月利率10.14‰，按季结息，到期还本。现该借款已经到期，被告拒不履行偿还义务。
曾令付、王娟云未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻。2012年7月21日，原与被告曾令付签订“个人贷款合同”。合同约定：被告曾令付向原告借贷款59000元，用途为建房。约定借期36个月，月利率10.14‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，按季结息，到期还本。当日，被告填写了借款借据，借款59000元。借据上确定借款到期日期为2015年7月21日。被告借款之后，向原告支付了部分借款利息，2014年6月25日之后，未再支付借款利息。借款到期之后，未偿还借款本金。故酿成本案纠纷。计算至2016年6月13日止，该笔贷款的利息及逾期罚息合计15670.39元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾令付与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订贷款合同合法有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本息及逾期罚息的请求合理合法。该债务系被告婚姻关系存续期间发生，并且用于家庭建房，该债务应属于夫妻共同债务。二被告应该共同承担偿还责任。
综上所述，债务应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令付、王娟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾令付、王娟云在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，支付计算至2016年6月13日止的利息及罚息15670.39元，此后利息照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，由被告曾令付、王娟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付军慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1023号
罪犯黎安，男，1994年3月20日出生于广西百色市右江区，壮族，初中肄业，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）右刑初字第234号刑事判决，以被告人黎安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分42.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎安减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2879号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年12月25日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2341号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月22日下午，被告人孙某某至本区祝桥镇亭中村XXX号房屋后面，采用攀爬、翻窗的方式进入二楼东侧刘某租住的房间，窃得刘某放于衣柜内包中的人民币2,500元。被告人孙某某被公安机关抓获后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃款人民币900元，并已发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人宋某某的证言笔录，有关监控录像，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人孙某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃赃款，应当发还被害人(已发还)；被告人孙某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃赃款，发还被害人(已发还)；追缴被告人孙某某的其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1307号
原告刘燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人何强，江西均略律师事务所律师。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘燕与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，几年来，被告陆陆续续向原告借款，2015年8月21日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告借款陆拾伍万元人民币，原告要求被告还款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款650000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明，2014年以来，被告刘熙多次向原告借款。2015年8月21日，经双方结算，尚欠650000元，被告向原告出具借条，载明：今清算截止2015年8月21日止，本人合计尚欠刘燕人民币总计：陆拾伍万元整（￥650000.00）。
以上事实，有原告提供的借款借据原件、借条原件、银行交易明细复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿还原告借款650000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第390号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2014年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人林均。
被告人沈某。2014年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王素琴。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人潘某、沈某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人潘某及其辩护人林均、被告人沈某及其辩护人王素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人潘某在台州市椒江区三甲街道从他人处接手金家村在八条河边的土地上已投入生产的无证电镀作坊，后与被告人沈某合伙揽活进行电镀加工，将产生的废水从电镀作坊的东南角和东北角的排水口直接排入八条河，造成严重的环境污染，至同年12月6日被查获。经台州市环境监测中心站监测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，排放的电镀废水总铬、锌等重金属浓度均超出国家规定排放标准限值三倍以上。
2014年2月3日，被告人潘某被公安民警抓获，同月25日，被告人沈某被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法案件移送表、污染源废水采样和交接记录、现场照片、证人罗某、阮某、邹某、李某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、到案经过、环境检测报告、浙江省环境保护厅认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、沈某违反国家规定，结伙将含有重金属的电镀废水未经环保处置直接排放入河道，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人潘某、沈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯，主观恶意不深，未造成严重后果，自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，被告人潘某、沈某排放的电镀废水总铬、锌等重金属浓度均超出国家规定排放标准限值三倍以上，应当认定为严重污染环境，故对辩护人关于被告人主观恶意不深，未造成严重后果的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月三日起至二0一四年九月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年八月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 唐佳峰
人民陪审员 李佳威
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19456号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈攀，男，1984年11月1日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,404.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,404.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执285号
申请执行人:夏圣武，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，董事长。
被执行人：张道平，男，1956年2月出生，汉族。
本院受理的夏圣武与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、张道平合同纠纷一案，本案执行标的为273335.1元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐殿萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第161号
原告王建民，滨州市滨城区顺意达物资经营部经营者。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告高青县建筑安装总公司。
法定代表人徐法智，该公司总经理。
委托代理人姜在平，该公司职工，特别授权代理。
被告李艳宝，成年，居民。
原告王建民与被告高青县建筑安装总公司、李艳宝买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民委托代理人赵冰、被告高青县建筑安装总公司委托代理人姜在平到庭参加了诉讼，被告李艳宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2011年8月25日，原告与被告李艳宝签订钢材销售合同，由原告经营的滨州市滨城区顺意达物资经营部为被告李艳宝担任项目部经理的被告高青县建筑安装总公司。原告依约向该工程供应了钢材。但被告却拖欠部分钢材款不予支付。至2012年10月11日共拖欠材料款230195元，被告李艳宝为原告出具欠条，2014年12月11日又在欠条上补签以确认欠款事实。该欠款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还钢材款230195元以及在此期间所产生的利息50000元（自2011年10月25日起至本案开庭之日2015年5月18日止，按银行同期贷款年利率6%计算），共计280195元，诉讼费用由被告承担。
被告高青县建筑安装总公司辩称，高青县建筑安装总公司不欠原告钢材款，从未与原告发生钢材业务关系，也从未给原告出具过任何欠条，原告从未向其催要过该欠款，高青县建筑安装总公司不知道该欠款的存在；利息应自被告李艳宝2014年12月11日在欠条上签字的日期开始计算，对计算标准无异议。
被告李艳宝在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李艳宝系被告高青县建筑安装总公司工作人员。2010年2月8日，被告高青县建筑安装总公司与滨州市瑞成置业有限公司签订建设工程施工合同，由被告高青县建筑安装总公司施工改造工程。
原告王建民系滨州市滨城区顺意达物资经营部登记的经营者。2011年8月25日，原告（乙方）以滨州市滨城区顺意达物资经营部的名义与被告李艳宝（甲方）签订钢材购销合同，约定，由甲方提供材料用量计划，乙方在接到供货通知三天开始供货，以不误工地施工为准，按规定的品种、规格、数量、质量将钢材运至滨州市滨城区长江三路渤海十三路大梅村旧村改造工程；钢材运至工地的全部费用由乙方承担；钢材运达工地付清全部货款（一周内付清款），如付不清，欠款按银行同期贷款利率计息。被告李艳宝在甲方落款处签名捺印，原告王建民在乙方落款处签名捺印并加盖滨州市滨城区顺意达物资经营部专用章。
合同签订后，原告王建民依约向涉案工地供应钢材，至2011年10月25日供应完毕。被告高青县建筑安装总公司通过其工作人员罗军向原告王建民支付部分钢材款。2012年10月11日，被告李艳宝向原告王建民出具欠条载明欠钢材款230195元，并于2014年12月11日再次签名捺印确认。
此后，原告催要货款未果，诉至本院。
以上事实由原告提交的钢材购销合同、收料单、欠条、建设工程施工合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李艳宝作为被告高青县建筑安装总公司工作人员与原告签订钢材购销合同，原告依约供应钢材后，被告高青县建筑安装总公司已向原告支付了部分款项。被告李艳宝与原告签订购销合同及其向原告出具欠条的行为均系履行被告滨高青县建筑安装总公司的职务行为，由此产生的权利义务应由被告高青县建筑安装总公司承担。被告辩称未与原告发生钢材业务关系，从未给原告出具过任何欠条，不知道该欠款的存在，其该项辩解，本院不予采纳。
上述购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应钢材，被告高青县建筑安装总公司应依约支付货款。被告高青县建筑安装总公司尚欠原告货款230195元事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的利息。被告高青县建筑安装总公司未按期付款，应承担向原告支付利息的违约责任。结合原告主张、被告高青县建筑安装总公司的答辩、合同约定及法律规定，利息以230195元为基数，自原告最后一次供应钢材2011年10月25日七日后的次日即2011年11月2日起至本案开庭之日2015年5月18日止，按年利率6%计算为宜。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告高青县建筑安装总公司辩称利息应自2014年12月11日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告李艳宝未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县建筑安装总公司于本判决生效后十日内支付原告王建民货款230195元及利息（以230195元为基数，自2011年11月2日起至2015年5月18日止，按年利率6%计算，但不超过50000元）；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由原告王建民负担16元，被告高青县建筑安装总公司负担5487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛玮佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初196号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告:梁道田，男，壮族，1975年1月26日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁道德，男，壮族，1966年3月13日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：刘让飞，男，汉族，1973年10月5日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：吴建花，女，侗族，1963年2月7日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：覃海斌，男，壮族，1973年12月6日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：周康宜，男，汉族，1964年1月25日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告梁道田、梁道德、刘让飞、吴建花、覃海斌、周康宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建青独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 吴建青
appoint
二〇一七年五月十三日
书记员 朱琴琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第427号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第428号民事调解书和申请执行人的申请，申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案已经立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王某已将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请执行人杨某申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨丛丛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第332号
原告黄某芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区翠园小区。
委托代理人刘奇，湖南维信法律服务所法律工作者。
被告胡某红，男，汉族，1972年6月13日出生，住邵阳市大祥区翠园小区。
原告黄某芳与被告胡某红离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员徐韬担任审判长、与代理审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某芳及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告胡某红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某芳诉称，原告与被告胡某红于1998年12月经人介绍相识恋爱，并于1999年5月登记结婚。婚后原告拿出个人积蓄购得翠园小区一室一厅的房子作为两人的生活住所，共同生活。被告没有工作，无经济来源，且曾经因犯罪被判过刑，出狱后被告一直从事不合法的放高利贷工作。2000年2月17日原被告的小孩胡某杰出生后原告劝被告找一份正经工作，被告不予理睬。2006年被告因敲诈勒索罪被判有期徒刑三年。期间原告卖掉了先前的房子，原被告协议离婚。原告带着小孩在浙江打工。2008年被告提前释放，被告出狱后要求原告把小孩送回邵阳。后被告说自己已痛改前非，想给孩子一个完整的家，要求复婚。原告因思念儿子同意复婚，并于2011年9月13日再次登记结婚。复婚后，原告发现被告染上了吸食毒品麻古的恶习。被告一直找原告要钱，原告不给，被告就殴打原告，原告打工攥下的4万元被被告花光。原告一个人工作，负担小孩的生活费、教育费等情况下，又遭被告长期勒索，无法生存下去。综上原、被告婚姻基础差，又存在胁迫、家庭暴力等事实，婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩胡某杰由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件一份1页，拟证明被告身份；
3、查询户籍资料复印件一份1页，拟证明胡某杰系原被告婚生子的情况；
4、结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告婚姻关系；
5、手机短信37条共10页，拟证明被告胁迫原告，存在家庭暴力等事实。
被告胡某红未予答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告胡某红于1998年12月经人介绍相识恋爱，并于1999年5月登记结婚。2000年2月17日生育小孩胡某杰。被告无正当职业，2006年被告因敲诈勒索罪被判刑3年。期间原告卖掉了先前的房子，原、被告协议离婚。原告带着小孩在浙江打工。2008年被告提前释放，原、被告于2011年9月13日再次登记结婚。复婚后，原被告夫妻感情尚可，但因被告无固定职业，原被告因家庭经济问题发生矛盾致夫妻感情不和，被告对原告有言语威胁行为。现原告以婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告黄某芳与被告胡某红系自主婚姻，结婚前后感情尚可。原、被告经离婚后又复婚，说明原被告之间夫妻感情还是较深厚的。后虽因家庭生活琐事发生争吵，但原、被告之间尚不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，自重自爱，采取积极措施修复夫妻感情裂痕，夫妻关系和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据足以证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某芳要求与被告胡某红离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告黄某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第332号
原告：�明堂，男，1977年5月28日出生。
被告：温荣名，男，1974年9月24日出生。
原告余明堂与被告温荣名民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告余明堂到庭参加诉讼，被告温荣名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明堂诉称，请求法院判令被告温荣名立即偿还给原告借款30300元及其利息6666元（从2013年7月2日起至2014年5月2日止，按月利率2%计算），合计人民币36966元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为6060元。
被告温荣名未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款30300元，并出具借条和承诺书各一份给原告予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年11月15日。借款期限届满后，原告向被告催讨�果，被告尚欠原告借款30300元及其利息6060元（从2013年7月2日起至2014年5月2日止，按月利率2%计算），合计人民币36360元。
上述事实，原告提供被告温荣名出具的借条、承诺书各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余明堂与被告温荣名之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告温荣名应当偿还借款。原告余明堂变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告余明堂要求被告温荣名偿还借款本息36360元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告温荣名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温荣名应偿还给原�余明堂借款30300元及其利息6060元，合计人民币36360元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费560元，合计人民币1284元，由被告温荣名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 卢作得
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第332号
原告白长旺，男，1971年4月13日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告白长旺与被告闫凤娥土地承包合同纠纷一案中，原告白长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百零六元，由原告白长旺负担（已交纳）。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雪薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第332号
原告白长旺，男，1971年4月13日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告白长旺与被告闫凤娥农村土地承包合同纠纷一案中发现本案的处理结果需依据（2012）大民初字第2241号案件的处理结果为依据，现北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民申字第02082号民事裁定书，裁定（2012）大民初字第2241号案件符合再审情形，由北京市第二中级人民法院提审。故本案应中止审理，待中止原因消除后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复128号
申请复议人（异议人、申请执行人）：马骏，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳书画院，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于晨，系该院院长。
申请复议人马骏不服沈阳市和平区人民法院2017年2月24日作出的（2017）辽0102执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人马骏称，执行法院以执行依据（2015）沈中审民终再字第47号民事判决无具体执行内容为由，裁定终止本案的执行，致使该判决变成废纸一张。申请执行人向执行法院提出异议后，又被裁定驳回，申请执行人认为该裁定错误。请求撤销执行法院作出的（2017）辽0102执异16号执行裁定，恢复对本案的执行。
执行法院查明，2007年12月14日，执行法院作出（2006）和民权重字第1431号民事判决书，判决内容为：“一、原告马骏与被告沈阳市画苑存在存在劳动关系且合法、有效；二、被告沈阳市画苑按有关规定为原告马骏补办医疗保险、养老保险（具体数额以相关保险机构核定的数额为准）；驳回原被告的其他诉讼请求”。判决送达后，沈阳书画院不服上诉。2015年7月3日，本院作出（2015）沈中审民终再字第47号民事判决书判决内容为：一、撤销本院（2008）沈民（1）终字第611号民事判决、（2008）沈民（1）终字第611号民事补正裁定和沈阳市和平区人民法院（2006）和民权重字第1431号民事判决的第二项、第三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2006）和民权重字第1431号民事判决的第一项“马骏与沈阳市画苑存在存在劳动关系且合法、有效”为“马骏与沈阳市画苑注销前（截止2008年1月4日）存在劳动关系”；驳回马骏的其他诉讼请求。
另查明，2016年10月12日，执行法院作出（2016）辽0102执407号民事裁定书，内容为：“申请人马骏与被执行人沈阳市画苑劳动争议一案，沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）沈中审民终再字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人马骏依据上述生效法律文书于2016年1月6日提出执行申请。在执行过程中，经查，上述判决无具体执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）沈中审民终再字第47号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效”。2017年2月22日，执行法院对该裁定书作出补正，裁定被执行人原为“沈阳市画苑”补正为“沈阳书画院”。
又查明，沈阳市工商行政管理局和平分局档案记载，沈阳市画苑于2008年1月4日注销。
执行法院认为，申请执行人马骏与被执行人沈阳书画院劳动争议纠纷一案经生效判决确认，依照判决内容，只认定马骏与沈阳市画苑于2008年1月4日前存在劳动关系，对马骏提出的恢复工职、补交保险、采暖费等请求未予支持。执行过程中，执行法院以生效判决无具体执行内容对本案执行终结。异议人马骏收到裁定后，以沈阳书画院应按法律规定为异议人马骏办理“五险一金”和职工所享有的各项待遇，执行内容客观存在为由提出执行异议。经审查，沈阳市画苑于2008年1月4日注销，执行法院执行（2015）沈中审民终再字第47号民事判决第一项即“马骏与沈阳市画苑注销前（截止2008年1月4日）存在劳动关系”，客观上已无具体执行内容，故执行法院裁定本案终结执行不违反法律规定，本身并无不当，对异议人恢复执行的请求，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人马骏的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。但执行法院认定的执行依据（2015）沈中审民终再字第47号民事判决形成过程有误。
另查明，执行法院作出的（2006）和民权重字第1431号民事判决后，沈阳市画苑不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月13日作出(2008)沈民（1）终字第611号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。沈阳书画院以沈阳市画苑权利义务承受人的身份，对本案申请再审。2015年7月3日，本院作出（2015）沈中审民终再字第47号民事判决。
本院认为，本案的执行依据为（2015）沈中审民终再字第47号民事判决，该判决对原一、二审判决纠正后，仅确认了“马骏与沈阳市画苑注销前（截止2008年1月4日）存在劳动关系”，除此之外，没有确认马骏与被执行人沈阳书画院之间还存在其他的权利义务关系。因此，该判决并不具有具体的执行内容，执行法院裁定本案终结执行并无不当。综上，申请复议人马骏的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马骏的复议申请。维持沈阳市和平区人民法院2017年2月24日作出的（2017）辽0102执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 璐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初133号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨千军，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨千军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨千军于2016年10月25日23时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，杨千军静脉血中检出乙醇成分，含量为92.1±4.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月28日，公安人员电话通知杨千军到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨千军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨千军拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨千军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨千军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨千军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6110号
原告：南京维克化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人：毛海青，南京维克化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被告：苏州浩辰电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路综合5#楼。
法定代表人：董阿娥，苏州浩辰电梯配件有限公司总经理。
原告南京维克化工有限公司与被告苏州浩辰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京维克化工有限公司委托诉讼代理人王玉新、卞卫生到庭参加诉讼。被告苏州浩辰电梯配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京维克化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款22455元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了产品销售合同，约定由原告向被告供应380树脂30桶（200FG/桶）及9110树脂15桶（190KG/桶），合同总价款为52455元。原告及时向被告提供了货品，并开具了增值税发票及商品出库单。被告仅支付了30000元货款，余款22455元原告多次主张未果。
被告苏州浩辰电梯配件有限公司未作答辩。
原告南京维克化工有限公司依法提交了销售合同、商品出库单、增值税专用发票、微信记录等证据，被告苏州浩辰电梯配件有限公司放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告南京维克化工有限公司与被告苏州浩辰电梯配件有限公司签订了一份产品销售合同，约定原告向被告供应380树脂30桶（200KG/桶）、9110树脂15桶（190KG/桶），合同总价款为52455元。供方负责将货物送往需方指定地点。若一月内两车货，货款一车押一车，若一月内一车货，则货款在五月底前付清。合同另对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货品并开具了增值税专用发票，被告支付了30000元货款，余欠22455元至今未付。
本院认为，原告南京维克化工有限公司与被告苏州浩辰电梯配件有限公司的买卖关系依法成立并有效。原告依约向被告供应了合同标的，被告仅支付了部分货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付剩余货款并赔偿逾期支付利息损失的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州浩辰电梯配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京维克化工有限公司货款22455元及逾期支付利息损失（自2016年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告苏州浩辰电梯配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费361元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 方 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4206号
原告：高龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省长城建工医院，地址甘肃省兰州市城关区定西路***号。
法定代表人：夏长兴，该院院长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
原告高龙与被告甘肃省长城建工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年12月15日，高龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按高龙撤诉处理。
案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由高龙负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张曦予
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾委执字第00004号
申请执行人吕正华。
申请执行人杨桂珍。
申请执行人闵凤化。
申请执行人吕菁。
申请执行人吕爱武。
被执行人张德春。
申请执行人吕正华、杨桂珍、闵凤化、吕菁、吕受武与被执行人张德春机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年4月16日作出（2013）盱马民初字第0937号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，江苏省盱眙县人民法院委托本院强制执行。该案的执行标的10760.72元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人无完全可供执行银行存款，查询3070元已扣划至本院。（二）查询房屋管理机关，被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，被执行人有一汽车被本院查封，但下落不明。（四）经查股权无登记信息。（五）被执行人下落不明。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已实际扣划执行的银行存款外，因机动车辆未实际控制不宜处分，无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2013）盱马民初字第0937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宝玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初7号
原告葛玉岭，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李照路、陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告刘保香，男，汉族，住民权县。
被告宋肃远，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭宗领，男，汉族，住柘城县。
三被告委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
原告葛玉岭诉被告刘保香、宋肃远、郭宗岭、郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）民间借贷纠纷一案，原告葛玉岭于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日作出（2015）商民一初字第45号民事裁定，驳回原告葛玉岭的起诉。葛玉岭不服，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）豫法民终字第86号民事裁定，指令本院对本案进行实体审理。本院于2016年1月15日对本案进行立案，并依法向被告进行了公告送达，于2016年8月8日对本案进行了审理，原告葛玉岭的委托代理人李照路、陈威，被告刘保香、宋肃远、郭宗岭的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼，被告金珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，被告金珠公司陆续向原告借款1703万元，双方约定了利息及还款期限，被告刘保香、宋肃远、郭宗岭对上述借款本息提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定清偿借款本息，仅偿还了部分利息。请求判令：一、被告支付原告借款本金1703万元及利息500万元（暂主张数额，具体以实际欠付为准，主张至付清为止）；二、被告刘保香、宋肃远、郭宗岭对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：当时担保是37人借款，该款实际和葛玉岭没有任何关系；2、担保已经超过诉讼时效，应依法驳回葛玉岭的诉请。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告刘保香、宋肃远、郭宗领是否应当对涉案借款承担担保责任，担保行为是否超过诉讼时效；2、原告是否已经将借款支付给了被告金珠公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一，原告分别以刘亚涛、葛海霞、葛志印、梁洁、张秋会5人名义与金珠公司签订的借款合同和借据以及金珠公司的股东会决议书；证据二，刘亚涛等五人出具的证明。证据一和证据二证明金珠公司分六次先后向原告借款本金1743万，约定利息为月息3分，该借款实际为原告葛玉岭出借，被告刘保香、郭宗岭及宋肃远对金珠公司的借款承担连带责任。证据三，被告金珠公司会计赵建华出具的对账单，证明原告向被告金珠公司及其股东刘保香账户先后打款1703万元，金珠公司会计赵建华予以签字认可。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议。对股东会决议有异议，当时是富国担保公司对外均是以个人名义对外担保，葛玉岭是公司股东，身份具有交替性，账目均是公司的。出具证人证言的均应当出庭作证，三人借款来源不明，不能证明实际出借人为葛玉岭，对于利息的计算，超过法律规定应予扣除，而且已经超过担保期间。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据能够证实原告分别以刘亚涛等人的名义与被告金珠公司签订了借款合同，被告金珠公司的股东对借款提供连带责任担保，刘亚涛等人虽未出庭作证，但原告提供的有其身份证明，且被告金珠公司在原庭审中对借款事实予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：被告金珠公司于2011年和2012年分别与刘亚涛、葛志霞、葛志印、梁洁、张秋会等人签订借款合同，被告刘保香、宋肃远、郭宗领分别以个人名义提供担保，刘亚涛等人出具证明认可所借款项均为原告葛玉岭，且被告金珠公司在原庭审笔录即原卷宗149页认可金珠公司借葛玉岭1703万元。原告葛玉岭起诉至法院，请求被告金珠公司偿还借款并请求担保人承担连带担保责任。
本院认为，被告金珠公司欠原告葛玉岭借款的事实清楚，且其对欠款的事实予以认可，但在原庭审中称富国公司欠其借款，主张冲抵，因其在诉讼中未提及反诉，且富国公司不是本案当事人，其可以另行主张权利。在刘亚涛等人与被告金珠公司签订借款合同时，被告刘保香、宋肃远、郭宗领作为被告金珠公司的股东均签订有单独的股东会决议，表示其以个人财产承担反担保，虽然在股东会决议中的约定为河南省富国投资担保有限公司对涉案借款提供连带责任保证，全体股东以本人及相关资产为河南省富国投资担保有限公司连带责任提供反担保，但该股东会决议将担保及反担保约定在一份协议中，且该股东会决议为原告葛玉岭所举证，说明原告葛玉岭持有涉案借款的股东会决议，因此，该反担保方式应当约束出借人。但被告刘保香、宋肃远以及郭宗领举证的河南富国投资担保公司股东会决议，该决议有原告葛玉岭的签字，决议最后一项表明被告金珠公司所欠本息各按三分之一分摊到三个股东担保人身上，有三个股东分别清偿本息。该决议的签订时间为2013年11月30日，在涉案各笔借款时间之后，表明当事人之间关于担保责任的方式发生了转化，已经由原来的连带责任担保转化为按份责任担保，原告葛玉岭质证认为属于三个股东内部约定，不影响对外承担连带责任，因该决议原告葛玉岭已经签字，而且决议最后一句话特别强调由三个股东分别清偿本息，因此，该决议内容已经不是股东内部约定，原告的该质证意见不能成立，原告葛玉岭诉请被告承担连带责任缺乏依据，被告刘保香、宋肃远以及郭宗领的该观点成立。综上，被告金珠公司应当承担偿还借款的法律责任，被告刘保香、宋肃远、郭宗领应当对涉案借款本息各承担三分之一的担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛玉岭借款本金1703万元及利息（利息计算方式：本金400万元部分按照月息1.5分自2012年4月27日；本金406万元部分自2012年2月14日；本金200万元部分自2012年1月6日；本金300万元部分自2011年12月8日；本金237万元部分自2012年2月1日；本金200万元部分自2011年12月1日；以上除400万元以外各项借款均按照月息2分计算，以上借款均计至付清之日止）。
被告刘保香、宋肃远、郭宗领分别对上述借款本息承担三分之一担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费151800元，财产保全费用5000元，共计156800元，由被告郑州金珠置业公司、刘保香、宋肃远、郭宗领负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 许珍红
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2090号
申请执行人：刘乃亮，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋10单元7层2号。
法定代表人：王臣，职务，行长。
被执行人：哈尔滨哈东板业装饰材料市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号。
法定代表人：陈国贤，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘乃亮与被执行人哈尔滨哈东板业装饰材料市场有限公司侵权纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初2277号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蔚
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初356号
原告:原志红，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
被告：苗满堂，男，50岁余，汉族，农民。
本院在审理原告原志红与被告苗满堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告原志红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原志红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原志红撤回起诉。
案件受理费861元减半收取，由原告原志红负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 杨 泱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈倩倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3067号
上诉人（原审被告）：陆灵榴，男，1982年9月19日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：沈建平，男，1938年10月2日出生，汉族，住启东市。
上诉人陆灵榴因与被上诉人沈建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人陆灵榴在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆灵榴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终164号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志华，男，1977年3月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡市延津县，住延津县。2003年8月29日，因犯盗伐林木罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年3月9日，因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留；6月24日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人梁志华犯盗窃罪一案，于2017年3月13日做出（2016）豫0702刑初第468号刑事判决，宣判后，原审被告人梁志华不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定:1、2016年5月14日2时40分许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区2号楼2单元5楼楼道内，将被害人张某2停放在此处的白色喜德盛牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被车价值人民币800元。
2、2016年5月14日4时许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区4号楼3单元3410室门前楼道内，将被害人姜某停放在此处的蓝白色千里达牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被车价值人民币550元。
3、2016年5月14日4时40分许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区6号楼1单元14楼楼道内，将被害人朱某停放在此处的白色美利达牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被车价值人民币900元。
4、2016年5月18日3时许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区7号楼2单元22楼楼道内，将被害人张某3停放在此处的蓝白色捷安特牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被车价值人民币900元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、延津县人民法院刑事判决书、牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所释放证明、扣押清单、梁志华被抓时体貌特征照片及随身物品照片、到案经过、视频截图、梁志华手机号130××××2938与张某1手机号156××××4519的通话清单、辨认笔录、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某、张某1证言，被害人张某3等人的陈述，被告人梁志华的供述与辩解。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决，被告人梁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人梁志华上诉称原判认定前三起其没有实施。
经二审审理查明：1、2016年5月14日2时40分许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区2号楼2单元5楼楼道内，将被害人张某2停放在此处的白色喜德盛牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币800元。
2、2016年5月14日4时许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区4号楼3单元3410室门前楼道内，将被害人姜某停放在此处的蓝白色千里达牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币550元。
3、2016年5月14日4时40分许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区6号楼1单元14楼楼道内，将被害人朱某停放在此处的白色美利达牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币900元。
4、2016年5月18日3时许，被告人梁志华在新乡市红旗区宝龙社区7号楼2单元22楼楼道内，将被害人张某3停放在此处的蓝白色捷安特牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币900元。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人梁志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由经查原判认定前三起犯罪事实有被害人的陈述、证人张某1的证言、监控视频予以证实，足以认定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年五月三日
书记员 尚 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初658号
原告：袁玉东，男，汉族，住绥棱林业局。
被告：张波，男，汉族，住绥棱县。
被告：庞勇，男，汉族，住绥棱县。
原告袁玉东与被告张波、庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告袁玉东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁玉东负担。
审判长 魏 华
审判员 刘兴华
审判员 张彦庆
二〇一七年六月十五日
书记员 王 迪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1185号
原告：段程鹏，男，汉族。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住址：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
原告段程鹏与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告段程鹏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段程鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告段程鹏负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘 艳