wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3683号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：李钧。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告李钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告李钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．李钧立即偿还江苏银行梅岭支行贷款本金38498.03元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年4月19日起至实际付清之日止，以38498.03元为基数，按年利率24%计算）；2．李钧立即给付江苏银行梅岭支行律师费5000元。事实和理由：2014年6月19日，江苏银行梅岭支行与李钧签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定李钧向江苏银行梅岭支行申请9万元分期付款用于房屋装修，申请期数为36期。李钧以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。江苏银行梅岭支行按约发放贷款9万元，但李钧未能按约归还借款，江苏银行梅岭支行有权宣布该借款提前到期。
李钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行梅岭支行举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、对私活期明细历史数据查询单、借记卡复印件、聚宝信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、逾期账户催收情况登记表及账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行梅岭支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年5月28日，李钧向江苏银行梅岭支行提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向江苏银行梅岭支行申请办理信用卡分期付款业务。2014年6月19日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定李钧（甲方）向江苏银行梅岭支行（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为9万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。首期一次性支付分期付款手续费，手续费率为本金的15%，为13500元。甲乙双方约定分期按自主支付方式转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到帐后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
李钧将其2014年5月26日向江苏银行梅岭支行申请的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（江苏银行梅岭支行）乙（李钧）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
江苏银行梅岭支行按约将贷款9万元发放至李钧指定账户。李钧结清截至2016年4月18日的利息及滞纳金。截至2016年4月18日，李钧共欠江苏银行梅岭支行信用卡欠款本金38498.03元。
江苏银行梅岭支行为本案诉讼支付律师服务费5000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，江苏银行梅岭支行与李钧签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行梅岭支行按约向李钧发放贷款后，李钧未按合同约定支付分期本金，构成违约，江苏银行梅岭支行有权将李钧未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。双方约定的滞纳金计收标准过高，现江苏银行梅岭支行要求自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定。
综上所述，江苏银行梅岭支行要求李钧给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李钧于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付借款本金38498.03元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年4月19日起至实际给付之日止，以本金38498.03元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告李钧于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付律师服务费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、公告费600元，合计1987元，由被告李钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王露茜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初486号
原告：王会刚，男，1980年4月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告朋友。
被告：王利军，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告王会刚与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王会刚的委托代理人杨保刚、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会刚诉称，2014年10月19日被告收到我的纬纱管20000支，单价每支0.8元，欠款16000元；2014年11月24日收到我纬纱管20000支，单价每支0.8元，欠款16000元。被告两次收到货累计欠款32000元，经连续多次催要没有归还。综上所述，请求判决被告给付所欠货款32000元并承担诉讼费。
原告提交以下证据：
1、证明一份，内容：“今收到纬纱管2万支×0.8=16000元，合计欠款：壹万陆仟元整。2014年10,19.王利军。”
2、证明一份，内容：“今收到纬纱管2万个×0.8元，合计欠款16000元。2014年11,24号。王利军。”
经庭审质证，被告称条是自己打的，但条是给王凤林打的。
被告王利军辩称，我不认识原告，不欠他货款。我是欠王凤林的，我已把钱给王凤林了，有转账记录。被告提交了段国心的银行卡转账记录。显示2015年2月16日转出7万元，不显示转入的账号。经庭审质证，原告的质证意见为，对真实性无异议，与本案无关。不显示钱转给王凤林了。
经审理查明，被告王利军于2014年10月19日、11月24日两次购买4万支纬纱管，每支0.8元，总货款32000元，收货后未付款，王利军出具了欠条，交易时双方未签订书面买卖合同。2018年2月5日原告王会刚持有被告出具的欠条诉求被告给付欠款32000元，被告称没有与原告发生过交易，欠条是打给案外人王凤林的，且已将欠款给付王凤林，并提交了户名为段国心的银行卡转出7万元的转账记录。
本院认为，被告出具的欠条未注明债权人的姓名，现原告王会刚持有该欠条，被告主张是给案外人出具的欠条，则被告负有该欠条的债权人不是原告的举证责任。庭审中被告陈述债权人是王凤林，且已给付欠款，但提交的银行转账显示转账人是段国心，不显示收款人，且转账金额7万元与欠条数额不相符，以上不能证明被告的主张，对被告的辩解，本院不予认定。被告应向欠条的持有人原告支付货款32000元。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王利军于判决生效后十五日内给付原告王会刚货款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元,由被告王利军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一八年三月十日
书记员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3249号
原告张斌，男，汉族，1975年8月23日出生，公司职员。
被告董志光，男，汉族，1974年10月26日出生，个体。
被告张美清，女，汉族，1975年2月20日出生，个体，系被告董志光之妻。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生，个体。
原告张斌诉被告董志光、张美清、乔胜利民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告董志光、张美清、乔胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董志光、张美清于2011年向原告借款共计50万元并向原告出具借款单两张，被告董志光于2011年9月8日向原告借款5万元并向原告出具借款单一张，均由被告乔胜利作为担保人，约定月利率3.5%且无借款期限。后催要未果，现请求依法判令被告董志光、张美清共同偿还原告借款本金人民币55万元及利息（其中2011年8月23日的借款利息从2011年11月23日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；2011年9月4日的借款利息从2011年11月4日起至实际给付之日止，月利率按2%计算；2011年9月8日的借款利息从2011年11月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）被告乔胜利对上述借款本息承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件3张，婚姻信息一份佐证。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的三张借款单、婚姻信息系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告董志光、张美清于2011年8月23日、2011年9月4日向原告借款共计50万元，被告董志光于2011年9月8日向原告借款5万元，均由被告乔胜利承担连带保证责任，均约定月利率3.5%，未约定借款期限。2011年8月23日40万元借款利息给付至2011年11月23日；2011年9月4日10万元借款利息给付至2011年11月4日，2011年9月8日5万元借款利息给付至2011年11月8日，月利率均按3.5%计算。
另查明，被告董志光、张美清系夫妻。
本院认为，被告董志光、张美清向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告董志光、张美清系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告在借款单上约定保证方式为连带责任保证，被告乔胜利承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人董志光、张美清追偿。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志光、张美清偿还原告借款本金55万元及利息（2011年8月23日40万元借款利息从2011年11月24日起至实际给付之日止，2011年9月4日10万元借款单利息从2011年11月5日起至实际给付之日止，2011年9月8日5万元借款利息从2011年11月9日起至实际给付之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告董志光对上述债务承担连带保证给付责任；
案件受理费7433元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1058号
原告景明芳。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告景明芳诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资14102元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即4700.7元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资14102元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到景明芳现金壹万肆仟壹佰零贰元整（￥14102.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬4700.70元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景明芳劳动报酬4700.70元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5179号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张连邦，男，1967年4月12日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张连邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00060号
申请执行人金江建设实业（河南）有限公司
被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00612号民事调解书，责令被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年二月三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）山执字第00060号申请执行人金江建设实业（河南）有限公司被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00612号民事调解书，责令被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年二月三日书记员  李晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1561号
原告吴新和。
法定代理人龙春英。
被告吴新明。
本院在审理原告吴新和诉被告吴新明健康权纠纷一案中，原告吴新和于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴新和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新和撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴新和负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石小明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，该行员工。
被告：熊华明，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告熊华明信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告熊华明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告熊华明偿还原告信用卡透支本金49862.69元，以及截至2015年11月30日所产生利息10194.34元、滞纳金3998.94元，预借现金费用40元，并支付2015年12月1日至本息清偿之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》计算）；2、被告熊华明向原告支付律师费损失3000元；3、被告熊华明承担本案诉讼费、公告费等费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并放弃对2015年12月1日之后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月8日，被告熊华明向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告熊华明尚欠信用卡透支本金49862.69元、利息10194.34元、滞纳金3998.94元、预借现金费用40元（计算至2015年11月30日）。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告熊华明向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告熊华明使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。原告撤回律师费的诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。原告放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告熊华明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华明于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49862.69元、利息10194.34元、滞纳金3998.94元、预借现金费用40元。
如被告熊华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费650元，由被告熊华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4100号
原告：邱福永,男,1971年12月1日出生,汉族,住天台县。
被告：许雪琴,女,1975年9月2日出生,汉族,住天台县。
原告邱福永与被告许雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱福永到庭参加诉讼，被告许雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福永向本院提出诉讼请求：被告许雪琴偿还原告邱福永借款本金人民币1万元及利息(利息从2008年12月21日开始按照月利率l%计算至被告付清款之日止)。事实和理由如下：被告许雪琴因资金紧张，在2008年12月21日向原告邱福永借款本金人民币1万元，双方口头约定月利率按1分计算，上述事实有被告亲笔出具给原告的借条为证，借条出具后，被告一直未偿还原告借款本息。
被告许雪琴未答辩。
原告邱福永向本院递交了借条1份。被告许雪琴未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明，2008年12月21日，被告许雪芹向原告邱福永借款本�人民币1万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许雪琴未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪琴向原告邱福永借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许雪琴归还借款本金人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许雪琴拖欠借款不还，原告有权要求被告许雪琴按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许雪琴在本判决生效之日起10日内偿还原告邱福永借�1万元及相应利息，利息按年利率6%从2016年8月18日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告许雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 王定德
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晶晶
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初139号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谭力军（绰号麻子），男，1974年3月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，家住四川省内江市市中区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年8月26日刑满释放。2016年3月29日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。2018年2月27日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人谭力军犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谭力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2018年2月21日下午，被告人谭力军租乘滴滴车到荣县欲扒窃他人财物。当日16时许，荣县居民王某与其女一起在荣县X楼下准备购买货物，将自己的玫瑰金色OPPOR11PLus手机放到外衣右边口袋内，被告人谭力军发现后尾随，趁王某不备之机，被告人谭力军用右手将王某揣在衣服右包内的手机盗走。被告人谭力军返回内江市后将该手机以1300元的价格廉价出售。经荣县价格认证中心认定：该被盗手机价格2918元。案发后，被告人谭力军赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭力军在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明、四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第169号刑事判决书、内江市看守所刑满释放证明书、内江市公安局市中区分局内市区公（西玉）强戒决字【2016】20号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、王某购买手机收据及合格证、收条、谅解书、人口信息等书证;证人颜某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭力军的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2018）021号价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、讯问谭力军同步录音录像光盘2张、荣县天网监控51号监控光盘1张及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭力军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谭力军有多次犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭力军到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭力军赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭力军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的水果刀、镊子各一把。
(由扣押机关处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月十二日
书记员 万 方
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2181号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某华,男,壮族, xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1951号起诉书，指控被告人周某华犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案被盗的OPPO充电宝一个、黑色联想牌笔记本电脑一部、小米充电宝一个、华为充电器一个、真龙牌香烟一条，均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人周某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十日折抵刑期十日。即自2017年3月7日起至2017年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人赫某某财产损失人民币210元；退赔被害人孙某某财产损失人民币140元；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2181号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某华,男,壮族, xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1951号起诉书，指控被告人周某华犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案被盗的OPPO充电宝一个、黑色联想牌笔记本电脑一部、小米充电宝一个、华为充电器一个、真龙牌香烟一条，均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人周某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十日折抵刑期十日。即自2017年3月7日起至2017年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人退赔被害人赫某某财产损失人民币210元；退赔被害人孙某某财产损失人民币140元；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费939号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人黄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7393号，依法向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱剑英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第1766号
原告：董文振。
被告：黄通圣。
被告：陈世茂。
原告董文振与被告黄通圣、陈世茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄通圣偿还原告借款5万元并支付利息1.7万元；2.陈世茂对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告黄通圣向董文振借款10万元，约定：借款按月利率1.5%计息，借款期限至2014年4月27日。被告陈世茂为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。借款后，被告只支付至2015年1月26日止的利息，后于2015年12月1日归还借款本金5万元，现尚欠借款本金5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄通圣于判决生效后十日内共同偿还董文振借款5万元并支付利息1.7万元；
二、陈世茂对黄通圣的上述债务承担连带保证责任，陈世茂在承担保证责任后，有权向黄通圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由黄通圣、陈世茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年三月十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2789号
原告：四川润茂丝绸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：贺年祝，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告：漆建国，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：夏海琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川润茂丝绸有限公司与被告漆建国、夏海琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。四川润茂丝绸有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川润茂丝绸有限公司自愿申请撤回对漆建国、夏海琼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川润茂丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由四川润茂丝绸有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月九日
书记员 黄小琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3170号
原告唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路西侧鎏金花园，组织机构代码55041471-8。
法定代表人李孟玲，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码74153299-5。
法定代表人林凯银，总经理。
原告唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告签订合同协议书，约定由原告将被告所需的货源库存到被告的库房，货物的单价参照供货清单，在次月20日被告按照生产所支出的数量与原告结算，入账分期付款，承兑支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，2012年度供应货款总计4788943.28元，2013年度供应货款总计2478721.98元，2014年度供应货款总计177320.5元，总货款共计为人民币7444985.76元。但被告至今仅向原告支付货款人民币4324808元，下欠货款3120177.76元，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益诉至法，请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币3120177.76元及违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《合同协议书》，内容为：“兹因甲方（被告）将电器设备产品委托（原告）唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司代理采购，经双方协商达成如下协议。一、本合同生效日期由2012年6月20日至2013年6月20日止。二、甲、乙双方签订合同后，乙方必须将甲方所需要的货源库存到甲方的库房，乙方不及时供货或出现断货时，甲方有权扣压乙方的货款。在签订合同后市场变化如有大幅度变化，甲、乙双方另行协商。如有质量问题乙方应及时更换，合同到期或因甲方公司技改、设备更新，致使备品无法正常使用造成库存积压时，乙方应无条件将备品退货，甲方不承担因此而产生的相关费用。三、结算及付款方式：单价参照供货清单，在次月20日甲方按照生产所支出的数量与乙方结算。入账分期付款，承兑支付。四、合同争议的解决方式：……。甲方：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司并加盖合同专用章。乙方：唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司并加盖合同专用章。2012年6月20日”。供货清单包含：备品名称、规格型号、单位、单价，共1680种。原、被告签订《合同协议书》后，截止2013年5月28日又签订补充协议17份，约定备品名称、规格型号、单位、单价。
2012年度原告向被告供应备品合款总计4788943.28元，并出具相应数额的增值税发票47张，被告于2012年7月26日向原告付款500000元，于2012年11月23日向原告付款500000元，合计人民币1000000元。2013年度原告向被告供应备品合款总计2478721.98元，并出具相应数额的增值税发票26张，被告于2013年1月21日向原告付款50000元、3月20日向原告付款100000元、4月20日向原告付款50000元、5月6日向原告付款2000000元、7月20日向原告付款20000元、9月22日向原告付款1000000元，合计人民币3220000元。2014年度原告向被告供应备品合款总计177320.5元，并出具相应数额的增值税发票12张，被告于2014年4月17日向原告付款4400元、5月30日向原告付款11988元、7月16日向原告付款19200元、7月17日向原告付款2900元、8月4日向原告付款43420元、10月24日向原告付款19300元、12月22日向原告付款3600元，合计人民币104808元。原告向被告供应备品总货款共计为人民币7444985.76元，截止到2014年12月22日被告向原告支付货款人民币4324808元，被告尚欠原告货款3120177.76元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《合同协议及供货清单》1份、《补充协议》17份、《增值税发票》85张、《收款收据》15张及银行进账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款3120177.76元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告对被告给付逾期付款违约金的请求，因《合同协议书》约定了在次月20日甲方按照生产所支出的数量与乙方结算，没有约定逾期付款违约金，故依法应自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司货款人民币3120177.76元，并以本金人民币3120177.76元自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区蕴豪机电设备有限公司诉讼保全费人民币5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31760元，减半收取人民币15880元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙小哲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执299号
申请执行人：李志强
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人李志强与被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初729号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年七月十五日
书记员 ：刘万超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初891号
原告：程彦雨，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：纪岳成，男，1986年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告程彦雨与被告纪岳成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦雨到庭参加诉讼、被告纪岳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
程彦雨向本院提出诉讼请求：1.要求纪岳成立即给付货款2万元及利息（要求按中国农业银行贷款利息计息）。事实和理由：2017年秋，纪岳成在程彦雨处购买价值86900元的水稻，因无资金未付货款，当即出具欠条一枚，并诚诺将粮食送到加工厂就给付货款。事后经多次索要，尚欠余款2万元未付。故起诉到法院，望依法裁决。
纪岳成未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年秋，纪岳成在程彦雨处赊购水稻，金额86900元，并出具借据一枚，现尚欠余款2万元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。程彦雨提供的纪岳成从其处购买水稻出具的借据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，程彦雨已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对纪岳成的债权。但至今，纪岳成并未偿还剩余货款，已拖欠货物尾款多时，作为债权人的程彦雨已经给予纪岳成充分的给付货款时间，依法依理，纪岳成均应及时履行给付货款的义务。长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，程彦雨要求纪岳成按照中国农业银行的贷款利率给付利息，但根据上述法律规定，纪岳成应自程彦雨起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付利息。但因双方并未在欠条上约定给付剩余货款的时间，所以，程彦雨要求给付利息，应自起诉之日开始计息。
综上所述，程彦雨转移标的物的所有权于纪岳成，纪岳成应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定，判决如下：
纪岳成于本判决生效后五个工作日内给付程彦雨货款2万元及利息（利息自2018年5月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由纪岳成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雨松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2179号
原告靖江市美佳居建材超市，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼********号。
负责人丁小建。
委托代理人王红军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵。
委托代理人侯森波。
原告靖江市美佳居建材超市与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，靖江市顺达保安器材制造有限公司仓库发生火灾，致停靠在仓库西侧的苏M×××××汽车烧毁，原告在被告处投保了商业保险，但被告拒绝理赔，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告赔偿原告车损105000元；２、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告所述的投保、定损金额没有异议，但原告应明确责任方，并提供有关证据和信息。
经审理查明:2015年6月23日，原告靖江市美佳居建材超市为其名下的牌号为苏M×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车损失险等险种，机动车损失保险金额162000元，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。
2015年9月25日5时，靖江市顺达保安器材制造有限公司仓库发生火灾，致停靠在仓库西侧的苏M×××××号小轿车烧毁，事故发生后原告及时向被告报险。2016年2月1日，被告确定上述保险车辆的损失为105000元。原告至今未能从消防部门获悉火灾原因。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、靖江市公安消防大队靖江中队出具的说明、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保、交纳保险费，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立。本案中，被告未举证证明存在法律规定或双方约定的免赔事由，而以原告未证明火灾的责任主体为由拒绝赔付，被告的抗辩加重了原告的责任，免除了自身理赔义务，于法无据，本院不予采纳。现双方对车损金额105000元均无异议，被告应予赔偿，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告靖江市美佳居建材超市保险金105000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元减半收取计1200元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 徐均
二〇一六年六月八日
见习书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执936号
申请执行人王红娟。
被执行人刘淑。
被执行人周凤林。
王红娟与刘淑、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭桐商初字第2157号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘淑、周凤林未按调解书履行义务，权利人王红娟于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘淑、周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人刘淑、周凤林在本院执行案件较多，被执行人周凤林名下的位于桐庐县分水镇玉泉路59-63#的房地产已另案处置中（该房地产设定抵押于浙江桐庐农村合作银行），此外未发现被执行人刘淑、周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王红娟亦查找不到被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执936号案终结执行。
申请执行人王红娟如发现被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执343号
申请执行人：韩树信
被执行人：留小飞、李胜义
申请执行人韩树信与被执行人留小飞、李胜义租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉08民终1220号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初910号
原告：李海青，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告：杜彬，男，1972年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，
原告李海青与被告杜彬合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海青委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，被告杜彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李海青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告人工费25000元并按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日之日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原告经人介绍认识被告，被告是邯郸县下庄村工地村居民楼建筑工程的承包人。经原告与被告充分协商，被告同意将下庄工地1#楼钢筋工程承包给原告，双方于2011年5月5日签订了施工合同书，合同主要约定：面积按图纸面积计算，基础按实际占地面积计算。价格按每平方米27元。付款方式：主体三层封顶付已完工程量的80%，往上三层结算一次，余款在主体验收合格后一次付清。合同签订生效后，原告带人到下庄工地施工，工程至2011年年底完工并验收合格，现该村居民早已入住。经结算除已支付原告人工费外，至2016年2月1日被告仍欠原告人工费25000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。
杜彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李海青提交以下证据：
1.施工合同书1份，证明人工费数额及支付方式；
2.欠款证明1份，证明被告尚欠原告25000元人工费。
杜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交证据，视为放弃质证权利。经本院庭审审查，上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，杜彬系邯郸县下庄村居民楼工程承包人。经双方协商，2011年5月5日，原、被告就下庄工地1#楼钢筋工程签订《施工合同书》，合同约定：甲方（杜彬）同意将下庄工地1#楼钢筋工程承包给乙方（李海青），面积按图纸面积计算，基础按实际占地面积计算，每平方米27元。主体三层封顶付已完工程量的80%，往上三层结算一次，余款在主体验收合格后一次付清。合同签订后，李海青按照合同约定对该处钢筋工程进行了施工。下庄村居民楼工程于2011年年底完工并验收合格，杜彬向李海青支付部分人工费。经当事人双方结算，杜彬尚欠李海青人工费25000元。2016年2月1日，杜彬向李海青出具《证明》，证明：今欠现金贰万伍仟元整（25000）1#楼人工费下庄工地杜彬。现杜彬未能支付剩余人工费，李海青催要未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告于2011年5月5日签订的《施工合同书》由双方当事人签字，可以证明系双方当事人基于真实意思达成的施工协议。上述协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。李海青按照合同约定进行了施工，杜彬支付部分人工费后，尚欠25000元人工费未付，违反合同约定，应当予以支付。原、被告虽未约定利息，但杜彬在李海青催要后未支付人工费确实导致李海青一定的损失，李海青主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起至履行完毕之日止的逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，李海青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜彬于本判决生效之日起十日内支付原告李海青款项25000元及该款自2016年2月1日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告杜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判长 南亚盟
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 田小沛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初76号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邱定泉，户籍住址湖北省通城县。2014年1月3日因故意伤害被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月8日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人邱定泉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人邱定泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月2日1时许，被告人邱定泉在其住处广州市天河区冼村某大街6号402房内，容留曾某、杨某、刘某三人用自制吸毒工具吸食冰毒时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人邱定泉的行为已构成容留他人吸毒罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱定泉对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月2日1时许，被告人邱定泉在其住处广州市天河区冼村某大街6号402房内，容留吸毒人员曾某、杨某、刘某等人使用自制工具吸食毒品冰毒时被公安人员当场抓获。
上述事实，有证人曾某、杨某、刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，现场照片，现场检测报告书及尿检结果照片，吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，情况说明，行政处罚决定书，被告人邱定泉的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱定泉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱定泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱定泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱定泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初529号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于1995年7月21日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于1999年6月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2012年11月1日、2013年8月16日、2014年4月4日，先后被本院判处有期徒刑八个月、拘役六个月、拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月7日19时30分，被告人张某在柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区12栋体育彩票投注站门前，将被害人贺某放在此的一辆价值人民币930元的黑色绿骐牌电动车盗走。
被告人张某在同日被公安机关抓获归案。
本院另查明：被害人被盗的电动车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人罗罗某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人张某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5633号
原告：吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告：额尔敦敖其尔，男，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴立国诉被告额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立国到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立国诉称，被告包老五与妻子福梅因生活所需在2013年12月30日从我处借款3100.00元，约定2014年12月30日偿还。2017年春天福梅去世。借款到期后多次向被告包老五索要未果，无奈诉至法院，要求被告包老五给付借款3100.00元及逾期利息527.00元【3100.00元X0.005元X34个月（2014年12月30日至2017年10月30日）】，合计3627.00元。
被告额尔敦敖其尔未答辩。
经审理查明，被告额尔敦敖其尔与妻子福梅因生活所需于2013年12月30日从原告吴立国处借款3100.00元，约定2014年12月30日偿还。2017年春天福梅去世。逾期后原告吴立国多次索要未果，于2018年5月30日诉至本院，要求被告额尔敦敖其尔给付借款3100.00元及逾期利息527.00元【3100.00元X0.005元X34个月（2014年12月30日至2017年10月30日）】，合计3627.00元。
上述事实，有原告吴立国庭审陈述及原告吴立国提交的由被告额尔敦敖其尔签字捺印的3100.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦敖其尔应积极给付借款，原告吴立国按月息0.005元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴立国借款3100.00元。
二、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴立国逾期利息527.00元【3100.00元X0.005元X34个月（2014年12月30日至2017年10月30日）】。以上两项合计3627.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告额尔敦敖其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月十三日
书记员 慧生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执行裁�书
（2018）冀0406执329号
申请执行人：王新杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王新富，男，1963年1月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人王新杰与被执行人王新富合同纠纷一案中，申请执行人王新杰与被执行人王新富达成和解协议，现长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 任红光
二〇一八年七月二十二日
书记员 程沛鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1937号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄文龙。曾因吸食毒品，于2006年3月21日被瑞安市公安局强制戒毒六个月，于次日转社区戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年5月23日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月（监外执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1973号起诉书指控被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，被告人黄文龙在瑞安市玉海街道安居街×幢×单元×××室家中，将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给周某。
2016年5月27日，被告人黄文龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蔡某的证言，受案登记表，情况说明，刑事判决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，病历材料，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈杨杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8646号
原告：沈敏，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈中山、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路***号***室。
法定代表人：张弦。
原告沈敏诉被告浙江瑞朗控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员吕凤祥独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈中山、王宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月7日，原告、被告签订《金管家6号特定资产管理计划理财合同》，约定该专项资金管理计划募集的资金定向投资于中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划，原告作为资产委托人，认购被告20万元债权,期限一年，到期固定年化收益率为13%。同日，原告通过刷卡方式向被告支付了20万元合同款，并由被告出具《认购确认单》予以确认。合同签订后，原告多次要求被告提供中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划的消息，被告一直以各种理由搪塞。经查证，被告在合同中所谓的投资标的“中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划”并未按法律规定在中国证券投资基金业协会网站进行备案公示，所谓“中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划”从始至终并未合法成立。被告未按照合同约定使用理财资金，已经构成重大违约，对原告的资金安全构成重大影响，原告有权要求解除合同并赔偿损失。诉请判令：1.解除原、被告双方在2016年3月7日签订的《金管家6号特定资产管理计划理财合同》；2.被告立即返还原告合同款20万元及利息损失13961元（暂计至2016年9月19日，2016年9月20日起以20万为基数，按照年息13%计算至实际款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：金管家6号特定资产管理计划理财合同，认购确认单，基金业公示信息，银行pos签购单、银行转账记录等。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷，原告认为被告未按照合同约定将资金投向中铁宝盈启泰择时对冲6号特定资产管理计划，构成重大违约，要求解除合同并退还资金、赔偿损失，被告未就原告的起诉进行应诉答辩，也未举证证明其合同履行情况，据此可认定被告未能履行合同主要义务，原告诉请解除合同符合法律规定，本案合同可予解除。关于损失赔偿，原告主张依照年化收益率13%计算利息损失缺乏事实及法律依据，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除沈敏、浙江瑞朗控股有限公司于2016年3月7日签订的《金管家6号特定资产管理计划理财合同》；
二、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈敏理财款本金200000元；
三、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈敏利息损失5800元（利息损失计算至2016年11月7日，此后至实际付清之日止的利息损失以尚欠本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）；
四、驳回沈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254元，由沈敏负担61元，浙江瑞朗控股有限公司负担2193元。
沈敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执377号
申请执行人赵振叶，住开封县。
被执行人杨保家，住开封县。
本院在执行赵振叶申请执行杨保家劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十月八日
书记员 仝 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8087号
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。
负责人任建国，该合作社主任。
委托代理人姚鹤龙，该合作社工作人员。
被告高政权。
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）与被告高政权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳盛合作社之委托代理人姚鹤龙，被告高政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盛合作社诉称，2013年该合作社租赁被告高政权承包地用于农业开发，在租地合同签订后原告一直按照合同约定履行义务。现由于原告经营成本大幅度上涨，原合同约定的内容显失公平，继续履行使原告遭受重大损失。现起诉要求：1、废除原告与被告签订的《租地合同》中的第二条；《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元）；并由被告补充签订《变更租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高政权辩称，租赁合同系双方自愿签订，要求按照原合同继续履行。如果原告不想继续履行合同，可以解除合同并返还他土地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订租地合同一份，由原告柳盛合作社租用包括被告2.9亩土地在内的24户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中租地合同第一条约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后原告在租用地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了被告2018年10月前的土地租金。现租用地上原告建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月原告以诉称为由诉至本院，要求废除2013年3月3日与被告签订的《租地合同》第二条；将第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元人民币，每三年递增5%（120元）；并由双方补充签订《变更租赁合同》。庭审中，原告提供变更后的租赁合同12份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村24户村民土地进行农业开发，现已同其中的12户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，被告亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。被告就原告提供的证据不予质证，并认为原租地合同继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于原告的租金标准。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的租地合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案租地合同第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束原告按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故原告现要求废除该条款于法无据，不予支持；关于降低土地租金一节，原告虽提供证据佐证，其租用的同一宗土地中及周围地租均有降低，但各承租人作为独立主体，对于租金约定遵循自愿原则，且基于周围经济环境的影响，租金行情上下波动，但原告目前承租土地租金，并未畸高于当地普遍的租金行情，故其要求被告降低租金并变更合同，并不符合情势变更原则，不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执990号
申请执行人:张某，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄某1，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：褚某，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某1母亲。
被执行人：黄某2，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某1父亲。
本院在执行张某诉与黄某1、褚某、黄某2婚约财产纠纷一案中，经过执行调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢 芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初493号
原告：彭泽芬。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：胡锦伟。
本院在审理原告彭泽芬与被告胡锦伟劳务合同纠纷一案中，原告彭泽芬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡锦伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽芬撤回对被告胡锦伟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭泽芬负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异46号
案外人刘雨薇，女，1973年7月12日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
申请执行人夏登峰，男，1979年6月20日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人李永飞，男，1958年3月9日生，汉族。
被执行人李桂英，女，1960年12月21日生，汉族。
在本院执行夏登峰与被执行人李永飞、李桂英民间借贷纠纷一案中，案外人刘雨薇于2013年1月16日对本院执行的位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2013年12月6日作出（2013）江宁执异字第7号民事裁定已发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，于2016年5月23日作出（2016）苏执监5号执行裁定，撤销本院（2013）江宁执异字第7号民事裁定，另行组成合议庭重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘雨薇称，2008年5月6日，其与李永飞签订《房屋买卖协议》1份，协议约定，李永飞将涉案房屋卖给其，房价为346000元。同年5月7日，其付给李永飞房款280000元，李永飞将房屋钥匙交给其，其随后装修房屋并入住。2010年12月16日，其将剩余房款66000元按李永飞的要求交付给刘显萍。2012年8月，其向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求李永飞继续履行合同时发现涉案房屋已被江宁法院2011年9月29日作出的（2011）江宁执字第1958号民事裁定书查封。综上，其已付清全部房款，涉案房屋属其所有，要求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人夏登峰称，涉案房屋登记在被执行人李永飞名下，属于李永飞所有，法院可以查封。涉案房屋为经济适用房，刘雨薇在李永飞取得涉案房屋不满五年内，与李永飞签订该房屋买卖协议，不符合相关规定，该房屋买卖协议应无效，其占有涉案房屋亦不合法。购房尾款66000元支付时间在本案申请执行之后，有恶意串通的嫌疑。刘雨薇明知涉案房屋在购买时无房屋所有权证而买受，没有过户其有过错。综上，刘雨薇的异议请求于法无据，要求驳回刘雨薇的异议请求。
被执行人李永飞未答辩。
被执行人李桂英未答辩。
本院查明，夏登峰诉被告李永飞、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日作出（2010）江宁禄民初字第579号民事裁定，查封李永飞名下的涉案房屋。同年11月10日，本院作出（2010）江宁禄民初字第579号民事判决书。上述民事判决书生效后，李永飞、李桂英未履行民事判决书确定的付款义务，夏登峰向本院申请强制执行，本院于2011年8月16日立案执行。执行中，本院对涉案房屋进行了续查封。
另查明，2008年5月6日，刘雨薇与李永飞签订房屋买卖协议1份，约定李永飞将位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋拆迁安置房一套出售给刘雨薇，总价款为346000元，协议签订之日刘雨薇首次付给李永飞购房款280000元，余下房款66000元等李永飞拿到房产证、土地证转让给刘雨薇时一次性付清。次日，李永飞出具收条一份，载明：今收到刘雨薇购房款人民币贰拾捌万元整。2010年12月16日，案外人刘显萍出具收条一份，载明：今收到李永飞托刘雨薇还刘显萍借款人民币陆万陆仟元整。
还查明，涉案房屋于2010年9月16日取得了房屋所有权证，产别为私有，产权人为李永飞，产权证号为JN00168048。从2008年7月起，刘雨薇入住涉案房屋。
本院认为，首先，涉案房屋所有权登记的产别为私有，并非经济适用房。刘雨薇与李永飞签订涉案房屋买卖协议，刘雨薇占有涉案房屋，均在本院查封涉案房屋之前。其次，房屋买卖协议约定，余下房款等李永飞拿到房产证、土地证转让给刘雨薇时一次性付清，故刘雨薇受李永飞委托于2010年12月16日将余下房款给付刘显萍，并无不当。刘雨薇已按协议约定支付全部价款。再次，刘雨薇陈述因为李永飞外出躲债、下落不明无法办理涉案房屋过户登记，与本院审理李永飞作为被告案件因其下落不明公告送达法律文书情节相吻合，故未办理过户登记非刘雨薇的自身原因。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘雨薇的异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 鲁为玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异46号案外人刘雨薇，女，1973年7月12日生，汉族。委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。申请执行人夏登峰，男，1979年6月20日生，汉族。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被执行人李永飞，男，1958年3月9日生，汉族。被执行人李桂英，女，1960年12月21日生，汉族。在本院执行夏登峰与被执行人李永飞、李桂英民间借贷纠纷一案中，案外人刘雨薇于2013年1月16日对本院执行的位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2013年12月6日作出（2013）江宁执异字第7号民事裁定已发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，于2016年5月23日作出（2016）苏执监5号执行裁定，撤销本院（2013）江宁执异字第7号民事裁定，另行组成合议庭重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雨薇称，2008年5月6日，其与李永飞签订《房屋买卖协议》1份，协议约定，李永飞将涉案房屋卖给其，房价为346000元。同年5月7日，其付给李永飞房款280000元，李永飞将房屋钥匙交给其，其随后装修房屋并入住。2010年12月16日，其将剩余房款66000元按李永飞的要求交付给刘显萍。2012年8月，其向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求李永飞继续履行合同时发现涉案房屋已被江宁法院2011年9月29日作出的（2011）江宁执字第1958号民事裁定书查封。综上，其已付清全部房款，涉案房屋属其所有，要求解除对涉案房屋的查封。申请执行人夏登峰称，涉案房屋登记在被执行人李永飞名下，属于李永飞所有，法院可以查封。涉案房屋为经济适用房，刘雨薇在李永飞取得涉案房屋不满五年内，与李永飞签订该房屋买卖协议，不符合相关规定，该房屋买卖协议应无效，其占有涉案房屋亦不合法。购房尾款66000元支付时间在本案申请执行之后，有恶意串通的嫌疑。刘雨薇明知涉案房屋在购买时无房屋所有权证而买受，没有过户其有过错。综上，刘雨薇的异议请求于法无据，要求驳回刘雨薇的异议请求。被执行人李永飞未答辩。被执行人李桂英未答辩。本院查明，夏登峰诉被告李永飞、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日作出（2010）江宁禄民初字第579号民事裁定，查封李永飞名下的涉案房屋。同年11月10日，本院作出（2010）江宁禄民初字第579号民事判决书。上述民事判决书生效后，李永飞、李桂英未履行民事判决书确定的付款义务，夏登峰向本院申请强制执行，本院于2011年8月16日立案执行。执行中，本院对涉案房屋进行了续查封。另查明，2008年5月6日，刘雨薇与李永飞签订房屋买卖协议1份，约定李永飞将位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋拆迁安置房一套出售给刘雨薇，总价款为346000元，协议签订之日刘雨薇首次付给李永飞购房款280000元，余下房款66000元等李永飞拿到房产证、土地证转让给刘雨薇时一次性付清。次日，李永飞出具收条一份，载明：今收到刘雨薇购房款人民币贰拾捌万元整。2010年12月16日，案外人刘显萍出具收条一份，载明：今收到李永飞托刘雨薇还刘显萍借款人民币陆万陆仟元整。还查明，涉案房屋于2010年9月16日取得了房屋所有权证，产别为私有，产权人为李永飞，产权证号为JN00168048。从2008年7月起，刘雨薇入住涉案房屋。本院认为，首先，涉案房屋所有权登记的产别为私有，并非经济适用房。刘雨薇与李永飞签订涉案房屋买卖协议，刘雨薇占有涉案房屋，均在本院查封涉案房屋之前。其次，房屋买卖协议约定，余下房款等李永飞拿到房产证、土地证转让给刘雨薇时一次性付清，故刘雨薇受李永飞委托于2010年12月16日将余下房款给付刘显萍，并无不当。刘雨薇已按协议约定支付全部价款。再次，刘雨薇陈述因为李永飞外出躲债、下落不明无法办理涉案房屋过户登记，与本院审理李永飞作为被告案件因其下落不明公告送达法律文书情节相吻合，故未办理过户登记非刘雨薇的自身原因。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘雨薇的异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区东山街道东城福园×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴小虎审 判 员  陈丽萍人民陪审员  鲁为玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王立佳
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执195号
申请执行人：马华，女，汉族，1963年2月7日出生，现住大连市沙河口区太原街**号4-5，公民身份证号码：2102041963********。
被执行人：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区鲍香路***号，公民身份证号：2323211976********。
申请执行人马华与被执行人谢双凤民间借贷纠纷一案，申请执行人马华与被执行人谢双凤达成执行和解。申请执行人马华申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人马华可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月三十日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5748号
原告：陈鑫，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆奥环装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1005，统一社会信用代码915001036689351995。
法定代表人：高波灵。
原告陈鑫与被告重庆奥环装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈鑫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鑫负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张起杨，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌盗窃于2015年12月25日被羁押和刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2111号起诉书指控被告人张起杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人张起杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人张起杨拿被害人黄某的手机玩时，发现黄某手机有银行余额变动的提示，于是产生盗刷黄某银行卡的念头。后张起杨用黄某的手机在京东购物网站注册了一个账号并在该手机上登录，绑定了黄某的手机卡号。2015年8月26日晚上，张起杨在京东网站购买了一部1059元的华为荣耀4C手机、一部1999元的华为荣耀6PLUS手机、一部1999元的魅族MX5手机、一个329元的铁三角ATH-
CKRSISWH入耳式手机通话耳机、一个190元的品胜10000毫安移动电源、一个339元的闪迪至尊急速移动储存卡64Gclass10、一条1678元的周大福足金黄金项链、一条980元的周生生黄金足金charme串珠皇冠转运珠和一个1728元的周大福足金黄金戒指(合计价值10301元)，均使用黄某的银行卡支付。
同年11月21日至22日期间，张起杨又用同样的方法在京东网站上购买了一笔10元的话费充值、一部2799元的魅族PR05手机、一张32G内存卡、一罐茶树油等物品（合计价值2930.8元）。后张起杨将上述物品变卖。
2015年12月25日凌晨，民警在深圳市龙华新区大浪街道华兴路劳动者广场对面工友宿舍102房抓获张起杨。2016年3月16日，被害人黄某收到张起杨家属赔偿的现金人民币13900元，黄某对张起杨表示谅解。
上述事实，被告人张起杨在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张起杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张起杨自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张起杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的移动电源、耳机依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共2页第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执323号
郭奇宝与林敏忠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温商初字第2673号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭奇宝于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林敏忠应偿还申请执行人郭奇宝人民币170000元及利息，受理费1995.5元，律师代理费3000元，并交纳申请执行费2524元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人林敏忠所有的坐落在温岭市石桥头镇石桥街村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1995号
原告：李克章，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告李克章与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克章及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克章向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬10130元。事实和理由：原告于2011年在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年10月28日，被告出具欠条1张欠工资11255元。2016年1月在政府督促下被告支付1125元，现欠原告工资10130元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告李克章主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告李克章支付10130元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1775号
原告祁小风，女，1988年8月出生，汉族，农民。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告祁小风与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁小风到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁小风诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元，可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组居民平均每人分得土地补偿款12000元。原告祁小风系被告邓湾组居民，其户口虽自2016年3月3日由河南省临颍县迁入被告邓湾组处，但其已于2015年11月27日与被告邓湾组居民童凯登记结婚，且提供有临颍县公安局王岗派出所出具的书面证明，证实其户口迁入时间晚于分配方案确定时间，系受临颍县公安局王岗派出所2015年12月20日至2016年1月15日暂停办理户口变动所致。原告现一直没有参加有固定收入的正式工作。
上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、结婚证、临颍县公安局王岗派出所证明、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、罗山县龙山乡刘台社区居委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告祁小风户口虽自2016年3月3日由河南省临颍县迁入被告邓湾组处，但其已于2015年11月27日与被告邓湾组居民童凯登记结婚，并提供有临颍县公安局王岗派出所证明，证实其户口迁入时间晚于分配方案确定时间，系受临颍县公安局王岗派出所暂停办理户口变动所致。因此，原告提供的上述证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以认定原告在被告赔偿方案确定前一直在被告邓湾组居住，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，且其至今未参加有固定收入的正式工作，依法应享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告祁小风要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告祁小风应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛