安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2446号
原告：张怀强，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：朱道全，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱其美，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告朱道全之父。
被告朱道全、朱其美共同委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该支公司员工。
原告张怀强与被告朱道全、朱其美、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀强及其委托代理人李佳，被告朱道全、朱其美及其共同委托代理人李平昌，被告平安财险阜阳支公司委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀强诉称：2015年3月9日11时，被告朱道全驾驶皖K×××××号“解放”牌小型普通客车，沿六十铺镇老单村水泥路由北向南行驶至王庄路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与反方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的非道路交通事故，该事故经颍上县交警大队分析，认为原、被告承担此次事故同等责任。原告受伤后，被送至阜阳市人民医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情构成Ⅹ（十）级伤残两处。被告朱道全驾驶的皖K×××××号“解放”牌小型普通客车的登记车主为被告朱其美，且该事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、修车费等经济损失143076.9元，并承担本案诉讼费用。
原告张怀强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份状况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书，证明事故车辆所有人为被告朱其美，肇事司机是被告朱道全及本起非道路事故成因和责任划分；3、原告的住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单及医药费发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实及原告支出医药费83289.23元；4、交强险保单，证明皖K×××××号事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保交强险；5、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故致右股骨粉碎性骨折，右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，左股骨粉碎性骨折，左下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，休息期限为300天，营养期间为90天，一人护理期限为120天，后续医疗费用共约需人民币16000元，二次手术休息为30日，营养期15天，护理期15天；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2000元；7、颍上县新集镇蒋庄村委会证明一份，证明原告张怀强在该事故发生前一直在家务农并自劳其食。
被告朱道全、朱其美辩称：原告所述属实，被告朱道全驾驶的皖K×××××号“解放”牌小型普通客车已在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的损失应按事故责任分担。被告朱道全、朱其美在诉前已支付给原告张怀强现金37400元，应当从原告应得的赔偿款中扣除。
被告朱道全、朱其美为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告朱其美、朱道全的身份证，证明二被告的身份状况；2、事故车辆的行驶证复印件，证明事故车辆的基本信息；3、被告朱道全的驾驶证，证明被告朱道全的驾驶资格；4、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书，证明原、被告在此事故中负同等责任；5、保险单一份，证明事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内；6、阜阳市人民医院住院病人预缴金收据7张，证明被告朱其美在诉讼前已支付给原告医药费37400元。
被告平安财险阜阳支公司辩称：1、对该起交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，其中误工损失应当依法不予支持，精神抚慰金明显过高，应按事故责任划分酌定，原告计算残疾赔偿金的年限应当按照定残后的年限进行计算，请求法庭审理后，依法认定；3、事故车辆仅投保了交强险，其合理的损失应当在交强险各项分项限额内予以赔偿；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安财险阜阳支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明被告合法经营。
经审理查明：2015年3月9日11时，被告朱道全驾驶皖K×××××号“解放”牌小型普通客车，沿六十铺镇老单村水泥路由北向南行驶至王庄路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与反方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的非道路交通事故，该事故经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析后认为，原、被告承担此次事故同等责任。原告受伤后，被送至阜阳市人民医院住院治疗18天，支付医药费82437.53元。2016年1月28日安徽天衡司法鉴定所对原告张怀强的损伤程度及“三期”评估作出鉴定，认为，被鉴定人张怀强因此起非道路交通事故损伤分别致右股与左股骨粉碎性骨折，右下肢及左下肢活动功能分别丧失10%以上，构成两处Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人张怀强本次伤后休息期限，建议自伤后之日起休息300日，伤后90日需增加营养，伤后120日需设1人护理；被鉴定人张怀强后续治疗费共需人民币16000元，后期去除两股骨固定物手术时，自手术之日起需要休息30天、增加营养15天、设一人护理15天。被告朱道全、朱其美在诉讼前已支付给原告张怀强医药费35400元及现金2000元，共计37400元。事故车辆皖K×××××号“解放”牌小型普通客车在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险。
经庭审举证质证，被告朱道全、朱其美对原告张怀强所举证据1、2、4、6无异议，对其他证据有异议，认为证据3中的颍上县新集镇李许村卫生室的医疗收据及颍上县南照镇南照中心卫生院医疗门诊收费票据不具有客观、真实性，且没有相关的病历加以佐证，认为证据5中的后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生后，另行主张；被告平安财险阜阳支公司对原告张怀强所举证据1、2、4无异议，对其他证据有异议，认为证据3的病历中，原告的主治医生明确提出原告应卧床休息3个月，如果法庭支持误工期限，应以上述医疗意见为主，认为证据5的休息期限与本案没有关联性，原因是原告没有提供务农证明，而后续治疗费并没有实际发生，不应一并处理，原告提供的鉴定报告是在2016年出具的，说明原告在定残之日是63周岁，应按照17年计算残疾赔偿金，认为证据6不属于保险公司的理赔范围；原告张怀强、被告平安财险阜阳支公司对被告朱道全、朱其美所举证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为被告朱道全、朱其美在诉前先行支付给原告的费用应为35400元，而不是37400元；原告张怀强及被告朱道全、朱其美对被告平安财险阜阳支公司所举证据无异议。
法庭审理认为：原、被告对相对方提交的明确表示无异议的证据，其证明效力应予以确认。被告朱道全、朱其美对原告所举证据3中颍上县新集镇李许村卫生室的医疗收据及颍上县南照镇南照中心卫生院医疗门诊收费票据有异议，因该医疗收据及票据没有相应的病历加以佐证，被告的异议成立，被告平安财险阜阳支公司认为原告所举证据3中原告的误工期限应以医疗机构出具的医疗意见为主，因病历中的“卧床休息”期限不完全等同于误工期限，且原告的“三期”期限已经安徽天衡司法鉴定所鉴定评估，被告的异议不成立。被告朱道全、朱其美，平安财险阜阳支公司对原告所举证据5中的后续治疗费有异议，但各被告并未向法庭提交有效的证据对其进行否定，对证据5的休息期限有异议，认为与本案无关联，因原告已向法庭提交其有能力务农证明，被告的异议不成立，被告平安财险阜阳支公司对原告的定残年份为18年有异议，因事故发生时原告为62周岁，其伤残赔偿金计算的最长年限应为18年[20年-（62岁-60岁）年]，故被告的异议不成立；原告张怀强对被告朱道全、朱其美所举证据6有异议，认为被告朱道全、朱其美提供的阜阳市人民医院住院病人预缴金收据7张，总额为35400元，不是37400元，因原告张怀强当庭承认被告朱其美以现金的形式支付给原告2000元，故原告的异议不成立。所以，原告所举证据1、2、4、5、6及证据3中的82437.53元医药费，被告朱道全、朱其美所举证据1、2、3、4、5、6及被告平安财险阜阳支公司所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据公安交警部门认定，原告张怀强与被告朱道全承担此次事故同等责任。被告朱道全驾驶的皖K×××××号“解放”牌小型普通客车的登记车主即被告朱其美系朱道全的父亲，该车辆应系其家庭共有。该事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险，故被告平安财险阜阳支公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分应由事故当事人按责任分担。原告张怀强的物资损失范围和数额为，医药费82437.53元、误工费24585元[74.5元/天×(300天+30天）]、护理费14094元[104.4元/天×(120天+15天）]、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3150元[30元/天×(90天+15天）]、伤残补偿金21425.58元[10821元/年×（20年-2年）×（10%+1%）]、后续医疗费16000元、鉴定费2000元，以上损失为164232.11元。此次交通事故造成原告身体明显伤害致Ⅹ（十)级伤残两处，给原告身体上及精神上造成较大痛苦，本院酌情支持其精神抚慰金8000元。张怀强在本案的损失总额为172232.11元（164232.11元+8000元）。其中原告的医疗费损失为102127.53元（医药费82437.53元+住院伙食补助费540元+营养费3150元+后续医疗费16000元），被告平安财险阜阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，因原、被告承担此次事故同等责任，其余医疗费92127.53元（102127.53元-10000元）应按事故责任承担，即由被告朱道全、朱其美承担46063.76元（92127.53元×50%），由原告张怀强承担46063.76元（92127.53元×50%）。原告张怀强的医疗费以外的损失70104.58元（172232.11元-102127.53元）应由被告平安财险阜阳支公司在交强险伤残赔偿金限额中向原告赔偿。综上，被告平安财险阜阳支公司应赔偿给原告张怀强各项损失80104.58元（10000元+70104.58元）。被告朱道全、朱其美应赔偿给原告各项损失46063.76元，扣除被告朱道全、朱其美在诉讼前已支付给原告张怀强的37400元，被告朱道全、朱其美还应赔偿给原告各项损失8663.76元。为此，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，原告主张交通费3000元及车辆损失2000元，无事实依据，本院不予采信。司法鉴定费系确认原告损失范围的必要支出，属事故损失范围，被告平安财险阜阳支公司辩称鉴定费不属于保险责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张怀强各项损失80104.58元；
被告朱道全、朱其美于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张怀强各项损失8663.76元（不含被告朱道全、朱其美在诉讼前已支付给原告张怀强的医疗费37400元）；
三、驳回原告张怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告张怀强负担381元，被告朱道全负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。