wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2979号上诉人（原审被告）：孔玉宇，男，汉族，1982年6月18日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：倪建菁，女，汉族，1962年8月3日生，住江阴市。原审被告：孔祥秋，男，汉族，1959年7月6日生，住江阴市。上诉人孔玉宇与被上诉人倪建菁、原审被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔玉宇未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孔玉宇自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一八年七月十九日书记员 刘天奇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1008号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被传唤到案，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡碧荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日7时30分，被告人方某在本市溪口镇银凤广场路边等单位班车�碰到应常国，双方因之前的矛盾发生言语冲突并相互扭打。期间被告人方某用拳头殴打应常国的头面部，致应常国双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折及面部软组织裂伤，遗留二处损伤瘢痕，分别长为1.4厘米、1.5厘米。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，应常国的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某已赔偿被害人应常国人民币2万元。
被害人应常国的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人方某赔偿给被害人应常国经济损失等共计人民币5.5万元（包括已经支付的2万元），被害人应常国对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人应常国的陈述、证人张某、俞某、邬某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据�实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人方某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在一定的过错；2.被告人方某犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人方某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好；4.请求对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人方某的辩护人提出的对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执140号
闫岩：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
闫岩申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1931号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：3373.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初748号
原告夏某某，女，汉族，1955年10月26日生。
原告李某某，男，汉族，1981年11月3日生。
委托代理人夏某某，女，汉族，1955年10月26日生，住四川省自贡市大安区吉成井**栋3门附**号。
被告陈某某，男，汉族，1967年12月10日生。
被告罗某某，男，汉族，1971年8月19日生。
原告夏某某、李某某诉被告陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某并特别授权代理原告李某某（系母子关系）到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告陈某某向李廷智借款50000元，被告罗某某提供担保，被告出具借条承诺还款日期为2015年6月6日。还款期到后被告未归还。出借人李廷智于2016年2月1日因病去世。出借人李廷智的法定继承人其妻子夏某某、儿子李某某多次要求两被告归还，两被告一直拖延未还，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈某某、罗某某连带归还原告借款50000元，并自2015年6月7日起按照银行同期贷款利率计付原告利息至本金还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告双方的主体身份；
二、李廷智的身份证复印件各1份、户口簿复印件4份、拟证明原告夏某某与李廷智系夫妻关系，原告李某某与李廷智系父子关系；
三、独生子女证复印件2份，拟证明李某某系夏某某与李廷智夫妻的独生子；
四、死亡证明复印件1份、自贡市殡仪馆墓穴证复印件1份，拟证明李廷智及其父母均已去世的事实；
五、《借条》原件1份，证明两被告向李廷智借款担保的事实；
两被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，被告陈某某向李廷智借款50000元，被告罗某某提供担保，并出具借条承诺于2015年6月6日归还。但还款期届满后被告却未归还。由于出借人李廷智于2016年2月1日因病去世，其法定继承人两原告多次要求两被告归还未果，故向本院提起诉讼。
另查明：出借人李廷智的父母均已去世，仅妻子夏某某和独生子李某某为法定继承人。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，出借人李廷智与两被告的借款合同关系成立，因出借人李廷智已去世，该债权已由两原告法定继承取得，被告陈某某应当将借款归还两原告。被告罗某某作为担保人，在借款合同中并未明确担保方式，其性质应属连带责任担保，应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，所主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告夏某某、李某某借款本金人民币50000元，并自2015年6月7日起以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至本金还清之日止；
二、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年七月六日
书记员 李韩宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执114号
申请执行人：黄伦平，男，1985年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：邢龙洋，男，1980年11月8日生，汉族，住平坝区。
本院受理申请执行人黄伦平依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初1758号民事调解书申请执行被执行人邢龙洋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人邢龙洋名下现无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人邢龙洋有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执114号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额63181元，已执行0元，剩余债权63181元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一七年三月二十九日
执行员 王 涛
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执114号申请执行人：黄伦平，男，1985年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：邢龙洋，男，1980年11月8日生，汉族，住平坝区。本院受理申请执行人黄伦平依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初1758号民事调解书申请执行被执行人邢龙洋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人邢龙洋名下现无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人亦未能提供被执行人邢龙洋有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执114号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额63181元，已执行0元，剩余债权63181元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一七年三月二十九日执行员  王 涛书记员  周 亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执283号
吴蝶：
你与彭飞山为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02966号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款900元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执524号
申请人朱静妮。
被执行人李丙仁。
申请执行人朱静妮依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00110号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦晓娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21519号
原告：方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省弋阳县中坂乡杉山街村杉山街上组***号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：蒋根炉，男，1944年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方华盛为与被告蒋�炉买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告煤款109436元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告方华盛的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告蒋根炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日至2016年7月24日期间，被告蒋根炉多次向原告购买煤碳。2016年9月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款109436元，被告蒋根炉在对账单上签字确认。嗣后，该货款至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋根炉于本判决生效后十日内支付原告方华盛货款109436元并赔偿利息损失（自2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告蒋根炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄剑飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1426号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨1时许，被告人徐某某至上海市宝山区海滨二村XXX号楼，采用攀爬外墙脚手架的方式翻窗进入501室被害人郑勇家中，窃得现金人民币800元（以下币种均为人民币）、佳能IXUS-950IS型照相机一部（价值420元）、华为P7型手机一部（价值1，800元）及三星手机一部等物。
2014年9月30日，被告人徐某某在接受民警盘问时，如实供述了上述犯罪事实，后�同年10月9日经民警通知主动到案办理取保候审强制措施手续，并于同年10月16日向被害人郑勇退还赃款、赃物，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑勇的报案陈述及提供的收条、谅解书；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况及被告人徐某某的户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，且能积极退赃并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第133号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年4月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日和同年2月24日两次公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月19日20时许，被告人郑某某在福清市宏路街道冠捷电子厂北大门附近“今宵”大排档喝酒。次日0时许，被告人郑某某驾驶闽ARH8**号小车往福清市音西街道“国际华城”方向行驶，至音西街道“中恒商都”工地时车辆陷入淤泥中无法继续行驶，被告人郑某某因醉酒在驾驶室内睡着。福清市公安局民警接到群众报警后赶到现场，抓获被告人郑某某。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日20时许，被告人郑某某在福清市宏路街道冠捷电子厂北大门附近的今宵大排档饮酒后，于次日0时许驾驶一辆车牌号为闽ARH8**的小轿车往福清市音西街道国际华城方向行驶，至福清市音西街道中恒商都工地时车辆陷入淤泥中而无法继续行驶。被告人郑某某因醉酒而在驾驶室内睡着，后被接到群众报警而赶到现场的公安局民警抓获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人郑某某的呼气中检出的酒精含量为148mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2013年11月20日作出闽康泰司鉴所（2013）毒鉴字第419号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人郑某某的血样中乙醇含量为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及现场照片，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2013）毒鉴字第419号），机动车驾驶证，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人郑某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某某预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人郑某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 何小林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更567号
罪犯徐鸿庆，男，出生于1972年11月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿庆减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月12日起至2024年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更567号罪犯徐鸿庆，男，出生于1972年11月10日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐鸿庆减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月12日起至2024年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1748号
申请执行人陈伟良，男，1967年4月4日出生，住本区。
被执行人王明海，男，1969年2月6日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈伟良与被执行人王明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明海暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伟良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈伟良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1748号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第15号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1976年4月24日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。
被告郭丽萍，女，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。
被告张勇，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行（以下简称中国银行安阳永明路支行）诉被告陈国庆、被告郭丽萍、被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日，公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳永明路支行的委托代理人周虎、马冰到庭参加了诉讼，被告陈国庆、被告郭丽萍、被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳永明路支行诉称，2013年3月13日，被告陈国庆与原告签订了个人贷款合同一份，约定原告向被告发放贷款300000元，期限1年，贷款利率为浮动利率，第一期为月利率7‰，每满一个浮动周期，按1年期人行基准贷款利率上浮40%执行，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按合同约定期限还款，逾期罚息利率为基础贷款利率水平上加收50%。同日，被告张勇与原告签订了个人贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月26日被告郭丽萍向原告出具承诺函，承诺其为配偶陈国庆所借贷款承担共同还款责任。合同签订后原告于2013年3月13日向被告陈国庆发放了300000的贷款。期间，被告偿还原告部分借款本金及利息，现尚欠借款本金90130.89元及部分利息、罚息。要求判令被告陈国庆、被告郭丽萍共同偿还原告借款本金90130.89元及利息、罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行），判令被告张勇对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈国庆未到庭亦未答辩。
被告郭丽萍未到庭亦未答辩。
被告张勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告中国银行安阳永明路支行与被告陈国庆、被告张勇分别签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同各一份。个人贷款合同约定被告陈国庆向原告借款30万元，借款期限1年，自2013年3月13日起至2014年3月13日止。保证合同约定由被告张勇为被告陈国庆的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年12月26日，被告郭丽萍向原告出具承诺函，承诺对其配偶陈国庆的贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息，下欠借款本金90130.89元及部分利息、罚息未还，被告张勇亦未履行保证担保义务。
以上事实，原告中国银行安阳永明路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告陈国庆与被告郭丽萍结婚证复印件一份、承诺函一份；被告陈国庆、被告郭丽萍、被告张勇均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳永明路支行与被告陈国庆、被告张勇于2013年3月13日签订的个人贷款合同和保证合同，2012年12月26日被告郭丽萍向原告出具的承诺函，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳永明路支行履行了贷款义务，被告陈国庆在合同到期后未按约定还本付息，被告张勇亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告陈国庆应按合同约定承担还本付息责任，被告张勇应承担连带清偿责任。被告郭丽萍应对被告陈国庆的借款承担共同还款责任。对原告要求被告郭丽萍与被告陈国庆共同承担还款责任以及要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈国庆、被告郭丽萍、被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈国庆、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行借款本金人民币90130.89元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告张勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告陈国庆、被告郭丽萍、被告张勇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 玮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第413号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地，河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，该社理事长。
委托代理人张龙飞。
被告雷震。
被告张光景。
被告胡明亮。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告雷震、胡明亮、张光景借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，于2013年9月3日作出（2013）霸民初字第2451号民事判决。被告雷震、胡明亮、张光景不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊民二终字第353号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙飞、被告雷震的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告胡明亮、张光景经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告雷震于2010年2月28日向原告借款6.3万元，由被告张某、胡某提供担保，贷款利率为8.055‰，贷款期限至2011年2月26日。合同期满后，原告多次向被告催要，截止到2013年7月4日被告雷震尚欠原告借款本金6.3万元未付，利息偿还至2010年9月30日。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告雷震、张某、胡某偿还原告借款本金6.3万元，并按合同约定支付逾期贷款利息至借款全部履行完毕之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷震对原告的主张无异议；被告张某未答辩；被告胡某未答辩。
在庭审中原告霸州市农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、2010年2月28日由雷震、胡某、张某签字的短期借款申请书一份。证明雷震欲在原告处借款的事实及事由。
2、2010年2月28日被告雷震签字的借据一份。证明雷震于2010年2月28日向原告借款，原告于当日发放贷款6.3万元。
3、2010年2月28日雷震与担保人胡某、张某与原告签订了保证担保借款合同一份。证明雷震与原告签订的借款合同由胡某、张某担保。
4、2012年9月3日向借款人雷震发出的贷款催收通知书，由其配偶陈颖签收，2012年9月6日向担保人胡某、张某发出的催款通知书，本人签收，证明起诉没有超期限。
5、2013年8月28日霸州市民政局出具的雷震与陈颖的婚姻登记证明一份，证明雷震与陈颖系夫妻关系。
被告雷震对原告的上述证据及证明目的均认可。
被告雷震未向法庭提供证据；被告张某未向法庭提供证据；被告胡某未向法庭提供证据。
经本院核实，原告于2012年9月3日给被告雷震的贷款催收通知书上签字系陈颖签字，被告雷震与陈颖系夫妻关系。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出如下认证：
因被告雷震对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，被告雷震于2010年2月28日向原告借款6.3万元，被告张某、胡某提供连带保证，贷款利率为8.0550‰，逾期利率为每日万分之4.0275，贷款期限至2011年2月26日，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告支付利息至2010年9月30日，原告于2012年9月3日、2012年9月6日向三被告主张权利。被告下欠原告借款本金6.3万元至今未付。
2013年7月4日本院受理了原告霸州市农村信用合作联社与被告雷震、张某、胡某为借款纠纷一案，原一审认为原被告之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予确认。被告雷震下欠原告借款本金6.3万元至今未还，事实清楚，证据充分，据此对原告要求被告雷震、张某、胡某偿还借款本金6.3万元的诉讼请求予以支持。判决被告雷震偿还原告霸州市农村信用合作联社贷款本金6.3万元，自2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止，被告张某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。被告雷震、胡某、张某不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊民二终字第353号民事裁定，以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回本院重审。
本院认为，原被告之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告雷震下欠原告借款本金6.3万元至今未偿还，支付利息至2010年9月30日，原告于2012年9月3日、2012年9月6日向三被告主张权利，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告雷震偿还借款本金6.3万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的利率为8.0550‰，逾期利率为每日万分之4.0275，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告雷震支付利息的诉讼请求予以支持，被告雷震应自欠息之日的第二日即2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止。保证人张某、胡某在保证期间应承担相应保证责任，因被告张某、胡某为该笔贷款提供保证，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告张某、胡某未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，张某、胡某承担连带保证责任后有权向被告雷震追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告雷震于本判决生效后十日内偿还原告霸州市农村信用合作联社贷款本金6.3万元，自2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止。
二、被告张光景、胡明亮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，张光景、胡明亮有权向被告雷震追偿，不能追偿的部分，由被告张光景、胡明亮平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1375元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 长 王新峰
审 判 员 乔留波
助理审判员 董妍琨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘一燃
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第413号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地，河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，该社理事长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社职员。
被告雷震，男，汉族，1982年11月3日出生，住霸州市。
被告张光景，男，汉族，1982年5月12日出生，住霸州市。
被告胡明亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告雷震、胡明亮、张光景借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，于2013年9月3日作出（2013）霸民初字第2451号民事判决。被告雷震、胡明亮、张光景不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊民二终字第353号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙飞、被告雷震的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告胡明亮、张光景经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告雷震于2010年2月28日向原告借款6.3万元，由被告张光景、胡明亮提供担保，贷款利率为8.055‰，贷款期限至2011年2月26日。合同期满后，原告多次向被告催要，截止到2013年7月4日被告雷震尚欠原告借款本金6.3万元未付，利息偿还至2010年9月30日。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告雷震、张光景、胡明亮偿还原告借款本金6.3万元，并按合同约定支付逾期贷款利息至借款全部履行完毕之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷震对原告的主张无异议；被告张光景未答辩；被告胡明亮未答辩。
在庭审中原告霸州市农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、2010年2月28日由雷震、胡明亮、张光景签字的短期借款申请书一份。证明雷震欲在原告处借款的事实及事由。
2、2010年2月28日被告雷震签字的借据一份。证明雷震于2010年2月28日向原告借款，原告于当日发放贷款6.3万元。
3、2010年2月28日雷震与担保人胡明亮、张光景与原告签订了保证担保借款合同一份。证明雷震与原告签订的借款合同由胡明亮、张光景担保。
4、2012年9月3日向借款人雷震发出的贷款催收通知书，由其配偶陈颖签收，2012年9月6日向担保人胡明亮、张光景发出的催款通知书，本人签收，证明起诉没有超期限。
5、2013年8月28日霸州市民政局出具的雷震与陈颖的婚姻登记证明一份，证明雷震与陈颖系夫妻关系。
被告雷震对原告的上述证据及证明目的均认可。
被告雷震未向法庭提供证据；被告张光景未向法庭提供证据；被告胡明亮未向法庭提供证据。
经本院核实，原告于2012年9月3日给被告雷震的贷款催收通知书上签字系陈颖签字，被告雷震与陈颖系夫妻关系。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出如下认证：
因被告雷震对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，被告雷震于2010年2月28日向原告借款6.3万元，被告张光景、胡明亮提供连带保证，贷款利率为8.0550‰，逾期利率为每日万分之4.0275，贷款期限至2011年2月26日，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告支付利息至2010年9月30日，原告于2012年9月3日、2012年9月6日向三被告主张权利。被告下欠原告借款本金6.3万元至今未付。
2013年7月4日本院受理了原告霸州市农村信用合作联社与被告雷震、张光景、胡明亮为借款纠纷一案，原一审认为原被告之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予确认。被告雷震下欠原告借款本金6.3万元至今未还，事实清楚，证据充分，据此对原告要求被告雷震、张光景、胡明亮偿还借款本金6.3万元的诉讼请求予以支持。判决被告雷震偿还原告霸州市农村信用合作联社贷款本金6.3万元，自2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止，被告张光景、胡明亮对上述债务承担连带清偿责任。被告雷震、胡明亮、张光景不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊民二终字第353号民事裁定，以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回本院重审。
本院认为，原被告之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告雷震下欠原告借款本金6.3万元至今未偿还，支付利息至2010年9月30日，原告于2012年9月3日、2012年9月6日向三被告主张权利，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告雷震偿还借款本金6.3万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的利率为8.0550‰，逾期利率为每日万分之4.0275，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告雷震支付利息的诉讼请求予以支持，被告雷震应自欠息之日的第二日即2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止。保证人张光景、胡明亮在保证期间应承担相应保证责任，因被告张光景、胡明亮为该笔贷款提供保证，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告张光景、胡明亮未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，张光景、胡明亮承担连带保证责任后有权向被告雷震追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告雷震于本判决生效后十日内偿还原告霸州市农村信用合作联社贷款本金6.3万元，自2010年10月1日起在借款期限内按照8.0550‰利率、逾期按每日万分之4.0275的逾期利率向原告支付利息至全部还清之日止。
二、被告张光景、胡明亮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，张光景、胡明亮有权向被告雷震追偿，不能追偿的部分，由被告张光景、胡明亮平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1375元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 长 王新峰
审 判 员 乔留波
助理审判员 董妍琨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘一燃
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第603号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人高光林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢华春，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第206号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人高光林、邢华春偿还借款本金78,000.00元及利息，并承担案件受费1,750.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第206号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第603号
刘英文：
你与申请执行人张桂琴夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）抚民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人刘英文给付申请执行人张桂琴垫付款21,000.00元。
二、案件受理费160.00元、申请执行费217.00元，由被执行人刘英文承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月十二日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4341号
申请执行人：薛春桥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行薛春桥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5880民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人薛春桥依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5880号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2763号
申请执行人：季三鹏，男，1991年6月15日出生于安徽省，汉族，住天津市北辰区（未出庭）。
被执行人：罗晓帅，男，1991年10月19日出生于河南省，汉族，暂住天津市北辰区（户籍地河南省南乐县）。
本院在执行申请执行人季三鹏与被执行人罗晓帅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人各项经济损失共计110197元。执行中，经查，被执行人名下无房产、银行存款车辆等财产信息且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人正在监狱服刑，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更69号
罪犯乔壮武，男，1978年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市洛川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年10月25日以（2013）洛刑初字第00038号刑事判决，以被告人乔壮武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2013年3月15日至2019年3月14日止。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更92号刑事裁定，对罪犯乔壮武减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔壮武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔壮武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔壮武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔壮武准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9290号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告杨京京，女，1982年8月17日出生。
委托代理人赵建军，男，1975年6月18日出生，被告杨京京之夫，住天津市塘沽区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告杨京京物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更598号
罪犯苏宗明，男，出生于1984年9月12日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年7月28日作出（2007）庆西刑初字第122号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）庆刑终字第88号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极4次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗明减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更598号罪犯苏宗明，男，出生于1984年9月12日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年7月28日作出（2007）庆西刑初字第122号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）庆刑终字第88号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极4次。本次执行没收财产5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏宗明减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月15日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3226号
原告：廖某，女，1975年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄明正，湖北高照律师事务所律师。
被告：湖北乐友超市有限公司，住所地武昌区首义小区43栋2层2号。
法定代表人：胡超，经理。
原告廖某与被告湖北乐友超市有限公司劳动争议纠纷一案，原告廖某于2017年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 方辰钰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初6号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某德，男，1973年6月12日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，驾驶员，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某德犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人陈某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日晚13时50分许，被告人陈某德驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿瑞昌市自西向东行驶至长江大道与亚东一厂后门岔路口处，与骑自行车的被害人张某2发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人陈新德负事故主要责任。案发后，被告人主动投案并如实供述了上述事实。
2016年10月9日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币67万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某德在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人段某、张某1、章某的证言，现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、赔偿凭证、法医鉴定意见书、车辆技术检测报告、归案说明、122警情信息、机动车信息查询、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某德违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，经交通管理部门认定负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，积极赔偿受害方损失，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何秀秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1584号
申请执行人忻锐，男，1983年4月1日出生。
被执行人王文明，男，1982年3月17日出生，职业不详。
忻锐与王文明借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第17042号民事判决书已经发生法律效力，忻锐申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王文明名下可供执行财产，忻锐也不能提供王文明的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1584号申请执行人忻锐，男，1983年4月1日出生。被执行人王文明，男，1982年3月17日出生，职业不详。忻锐与王文明借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第17042号民事判决书已经发生法律效力，忻锐申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王文明名下可供执行财产，忻锐也不能提供王文明的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第17042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年八月八日书 记 员  马思萌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初707号
原告：定某。
被告：魏某。
原告定某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，审判员邱海洋，人民陪审员王明清参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在洪湖市老湾乡政府登记结婚，婚后生育二女一子。由于双方婚前了解少，婚后感情不和。原告无法体会到夫妻之间的互相照顾、关爱的家庭幸福。为此，请求离婚。
被告魏某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在洪湖市老湾乡政府登记结婚，婚后生育二女一子。婚前感情基础较好，后因双方交流、沟通较少，出现感情裂痕。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，虽然婚后因沟通不够产生分歧，但夫妻感情没有完全破裂。双方应加强交流与沟通，相互理解和支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告定某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告定某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周向阳
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 王明清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3774号
原告：尹根伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：宋德阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尹根伟与被告宋德阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹根伟、被告宋德阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹根伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年元月11日，被告以进货没钱为由向原告借现金20000元并出具借据一份，后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告宋德阳辩称，2007年时候，被告和原告一起合作从事物流生意，被告当时以67500元的价格买了一辆车，后来被告出了点事，物流生意不干了，车归原告了，被告妻子从原告那拿了车钱50000元，还剩17500元没给。2007年8月29日，原告向被告借的钱，被告给原告存了10000元，原告也没还被告这10000元，所以被告认为现在不欠原告钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年元月11日，宋德阳向尹根伟借款20000元，并出具借据为证。
宋德阳提交2007年8月29日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，主张其向尹根伟的银行卡中存入现金10000元，该款项为借给尹根伟的款项。尹根伟对此不予认可，抗辩从2002年开始至2013年，其和宋德阳一直都有资金来往，双方银行交易流水很多，这10000元是其银行卡通过宋德阳刷POS机，宋德阳给的现金，和本案借款无关。
宋德阳提交道路运输证和收款收据的复印件各一份，证明其支付了67500元买车入股物流公司。尹根伟对双方于2007年合伙从事物流生意，宋德阳出资买车入伙无异议，但抗辩合伙中宋德阳因其他事情被刑事拘留，宋德阳的妻子向其借款50000元，后双方散伙，宋德阳将车辆给了尹根伟以抵销50000元的借款，尹根伟已将宋德阳妻子出具的借条还有物流公司的手续都销毁了。宋德阳抗辩称尹根伟不和其结算物流公司账务。
以上事实，由当事人陈述、借据，银行卡存款业务回单，道路运输证和收款收据的复印件等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。宋德阳对尹根伟提交的借据无异议，本院确认双方于2008年元月11日存在民间借贷法律关系。宋德阳依据中国农业银行银行卡存款业务回单证明其于2007年8月29日借给尹根伟现金10000元，但本案借款发生在该笔存款之后，如该笔存款系宋德阳出借给尹根伟的款项，宋德阳于之后向尹根伟借款时应予以抵扣，因此，宋德阳的主张于常理不符，本院不予支持。宋德阳辩称其将车辆转给了尹根伟，尹根伟仅给了车钱50000元，剩余17500元未给，但双方均认可车辆系合伙从事物流生意时的投资，宋德阳不能证明其退伙时尹根伟承诺退给其车辆款67500元，因此，宋德阳辩称其不欠尹根伟借款不能成立。本院对尹根伟请求宋德阳返还借款20000元的诉讼请求予以支持。
尹根伟请求宋德阳支付借款利息，但双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但宋德阳应在尹根伟向其催要还款时及时予以还款，因其未及时还款，必然造成尹根伟的利息损失，鉴于尹根伟未提交证据证明向宋德阳催要过还款，本院认定宋德阳自本案立案之日起按照年利率6%的标准支付尹根伟借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告宋德阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告尹根伟借款20000元及利息（按年利率6%的标准自2018年6月27日起支付至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告宋德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一八年六月三十日
书记员 张 豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02327号
原告张永生。
被告姜军。
本院在审理原告张永生与被告姜军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永生于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初479号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李虎，男，1974年2月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日8时许，被告人李虎在被被害人游方义经营的本市江汉区前进四路盛源电子市场二楼2号19号店铺内，趁无人之机，将被害人游某放在店铺内的1台价值人民币3200元的自制电子管功率放大器盗走。同月21日被告人李虎在上述店铺内被被害人游某抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李虎有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 胡倩雯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1724号
申请执行人陈金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人袁江波，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
申请执行人陈金生与被执行人袁江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁江波未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人袁江波支付申请执行人借款20万元及利息、诉讼费2150元、保全费1520元，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人袁江波存款2万元，经查，本院未再查找到被执行人袁江波可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1271号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款18万元及利息、诉讼费2150元、保全费1520元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月十日
书记员 彭丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初349号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尹德明，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2011年3月28日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月5日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2014年6月20日因吸食毒品被嘉峪关�公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年；2014年4月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2015年6月19日刑满被释放；2016年6月20日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定责令接受社区康复三年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2017年6月12日被上网追逃，同年7月4日被抓获并逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人尹德明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人尹德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人尹德明、候继光（已判刑）场东侧菜市场，乘失主韩某买菜之际，盗得韩某价值1087元的VIVO手机一部，后低价销赃给王某。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主韩某的陈述笔录和报案材料，证明其在同乐市场买菜时手机被盗的经过。
2、证人王某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其通过被告人尹德明介绍，从候继光处低价购买一部VIVO手机的经过。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人尹德明对盗窃地点、销赃地点均进行了指认。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后公安人员从王某处扣押涉案手机并发还失主的情况。
7、现场检测报告书，证明被告人尹德明被抓获后尿检结果呈阳性。
8、强制隔离戒毒决定书和社区抗毒决定书，证明被告人尹德明因吸食毒品被处罚的情况。
9、刑事判决书和释放证明书，证明侯继光已判刑，被告人尹德明系累犯。
10、同案犯候继光的供述笔录，证明其和被告人尹德明在同乐市场扒窃他人手机后销赃给王某的经过。
11、被告人尹德明的供述笔录，证明其和候继光在同乐市场扒窃手机后低价销赃给王某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹德明以�法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹德明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹德明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人尹德明，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尹德明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尹德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2018年3月3日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张焕雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1772号
原告：石春喜，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区徐庄村。
原告石春喜与被告天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春喜撤诉。
案件受理费减半收取5025元，由原告石春喜负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第497-2号
申请执行人福州友程耐火材料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人程丹，总经理。
被执行人福州财宝贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈才宝。
申请执行人福州友程耐火材料有限公司与被执行人福州财宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2718号民事判决已经发生法律效�。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币100万元及利息；支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福州财宝贸易有限公司在中信银行福州闽都支行有存款人民币2174.18元，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项用于缴纳本案执行费。另查明，闽A某某G号中顺牌小型汽车系被执行人福州财宝贸易有限公司所有，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权（�结期限至2015年4月25日止），并请该所在办理该车业务登记过程中协助扣押，但目前尚未能查找到该车辆，无法对车辆进行处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2014年3月31日，本院依法将被执行人福州财宝贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵景祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1674号
上诉人（原审被告）：俞兵和。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
原审被告：吴晓刚。
原审被告：欧晶。
原审被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
原审被告：吴晓东。
原审被告：邵燕花。
原审被告：义乌市和讯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓东。
原审被告：ＸＸ明。
原审被告：吴振华。
原审被告：庄凤珍。
原审被告：义乌市夏雪饰品有限公司。
法定代表人：庄剑升。
原审被告：叶文平。
原审被告：义乌市增垚贸易有限公司。
法定代表人：叶文平。
上诉人俞兵和为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告吴晓刚、欧晶、义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓东、邵燕花、义乌市和讯汽车销售服务有限公司、ＸＸ明、吴振华、庄凤珍、义乌市夏雪饰品有限公司、叶文平、义乌市增垚贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人俞兵和未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最�人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞兵和自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第471号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5067号
申请执行人：商志荣，男，1968年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈军，男，1979年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人商志荣与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为4万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人陈军长期外出，下落不明（另案已布控），其车牌号为浙Ｄ×××××的车辆本院另案已查封，被执行人除上述财产外暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1967号
原告赵士伍，男，汉族，1968年11月18日出生，住宜昌市。
被告陈其维，男，汉族，1983年11月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴青，女，汉族，1986年11月3日出生，住宜昌市西陵区,系陈其维之妻。
被告陈绍斌，男，汉族，1956年3月8日出生，住宜昌市西陵区,系陈其维之父。
本院在审理原告赵士伍与被告陈其维、吴青、陈绍斌民间借贷纠纷一案中，原告赵士伍于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈其维、吴青、陈绍斌银行存款合计十一万元或查封、扣押其他价值相当的财产。并提供其与妻子屈平共同共有的位于宜昌市伍家区桔城路1-35-204号的房屋（登记房屋所有权人赵士伍，共有人屈平。证号宜市房权证伍家区字第××）向本院提供担保。
本院认为，原告赵士伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告陈其维、吴青、陈绍斌银行存款合计十一万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、对赵士伍、屈平共同共有的位于宜昌市伍家区桔城路1-35-204号的房屋（证号宜市房权证伍家区字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2507号
上诉人（原审原告）：苌彦杰，男，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄双环汽车有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马妹静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄新环汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街368号。
法定代表人：郭雯璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
上诉人苌彦杰因与被上诉人石家庄双环汽车有限公司、石家庄新环汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苌彦杰上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.请求改判被上诉人赔偿上诉人因无法享受养老保险待遇所造成的损失374976元、失业保险待遇损失22320元、医疗保险待遇损失13910.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原审法院以上诉人不能证明社会保险手续不能补办为由，裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实错误。上诉人要求被上诉人赔偿保险待遇损失合理合法。
苌彦杰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告因无法享受养老保险待遇所造成的损失374976元、失业保险待遇损失22320元、医疗保险待遇损失30896元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年4月，原告苌彦杰到被告双环公司处工作，原、被告双方建立劳动关系，被告双环公司未为原告缴纳社会保险。2009年10月，被告新环公司成立，该公司系有限责任公司（法人独资），股东为被告双环公司。后原告苌彦杰到被告新环公司从事销售工作至2013年5月，期间被告新环公司未为原告缴纳社会保险。2015年，原告苌彦杰申请劳动仲裁，要求被告双环公司为其补缴1994年4月至2015年11月期间的社会保险费，被告新环公司承担连带责任，2016年1月26日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2015）第617号终局裁决，裁决被告双环公司为原告补缴1994年4月至2015年11月期间的社会保险费，原告负担部分交由被告双环公司代为缴纳，具体缴费比例及数额由社会保险经办机构核定。后被告双环公司向石家庄市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民特16号民事裁定书，撤销该仲裁裁决。2016年8月15日，原告苌彦杰申请劳动仲裁要求被告赔偿原告因无法享受养老、失业、医疗保险待遇所造成的损失，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字的549号不予受理案件通知书，以申请事项非仲裁收案范围为由不予受理，后原告起诉至法院。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，二被告未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险，但社会保险的征缴属于社会保险机构的职权范围，且原告苌彦杰未能证明其社会保险手续不能补办，故原告关于二被告赔偿其保险损失的诉请，不属于人民法院受案范围。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告苌彦杰的起诉。
本院认为：用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险手续，一审法院据驳回其起诉，并无不当。
综上，苌彦杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十日
书记员 默朋立
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保253号
申请人：苏群某，女，1978年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：曹某，男，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市某某有限责任公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
申请人苏群某于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某有限责任公司价值200000元的财产予以保全。担保人邵某提供了其名下CD6563号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人苏群某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人苏群某的申请有法律依据。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某有限责任公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人邵某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1520元，申请人苏群某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人王某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终9482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于王某主张有新证据足以推翻原审判决的问题，王某提交张某某名下农行新民支行尾号3910的账户交易明细及其他卡的四张交易明细，证明张某某名下银行卡中有几十万应予分割。经复查，一审法院依王某申请，调取了张某某名下银行账户的交易明细及余额情况，将张某某名下账户余额63.94元予以分割并无不当。在询问期间，王某亦承认上述账户一审法院均查过，故王某的上述证据并不足以推翻原判决结果，其该项再审事由依据不充分。
关于王某提出原审认定事实缺乏证据证明的问题，王某主张法院没有查明张某某名下账户的具体交易明细，发生的金额都应作为夫妻共同财产分割，一、二审法院已就查明的财产情况予以分割，王某该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持；关于王某提出欠王桂荣、王晶、丛研债务问题，一审法院根据（2016）辽0181民初831号离婚判决已对该部分共同债务依法处理的事实，对王某主张的上述债务不予审理并无不当，二审法院对王某提出的其他债务问题，以未提交证据予以证明为由未予支持并无不当，王某的该项再审主张依据不充分，本院不予支持。
关于王某提出原审法院未支持其诉讼主张适用法律错误的问题，一、二审法院在已查明事实的基础上做出的裁判结果并无不当，王某的再审主张缺乏充分事实及法律依据，对其再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5838号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告林少华，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周初林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林坛添，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林少华、周初林、林坛添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告林少华、周初林、林坛添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月3日原告与被告林少华、周初林、林坛添签订《最高额保证借款合同》。合同双方约定：原告在最高贷款本金人民币3万元额度内，对被告林少华次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告周初林、林坛添提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林少华发放了3万元贷款，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年4月3日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告林少华却未按合同约定履行还款义务，自2014年12月起多次逾期未支付利息，截至2015年7月1日尚欠本金3万元、利息3320.62元。经原告多次催讨，被告林少华未向原告偿还借款本息，保证人被告周初林、林坛添亦未履行连带清偿责任，被告的行为已构成了违约。原告请求法院判令：1、被告林少华立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币33320.62元（其中：借款本金为人民币30000元及暂计至2015年7月1日的利息、罚息人民币3320.62元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年7月2日起至还清借款之日止。2、判令被告周初林、林坛添对被告林少华的前述债务承担连带清偿责任。
被告林少华、周初林、林坛添未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日原告与被告林少华、周初林、林坛添签订《最高额保证借款合同》。合同约定：原告在最高贷款本金人民币3万元额度内，对被告林少华次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，每月21日付息，本笔借款由被告周初林、林坛添提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林少华发放了贷款3万元，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年4月3日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，被告林少华却未按合同约定履行还款义务，自2014年12月份起多次逾期未支付利息，截至2015年7月1日尚欠本金3万元及利息3320.62元。经原告多次催讨，被告林少华未向原告偿还本付息，被告周初林、林坛添亦未履行连带保证责任。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告林少华、周初林、林坛添的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告林少华、周初林、林坛添未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《最高额保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告林少华未履行还款义务，原告诉请被告林少华偿还借款本金3万元及相应利息，依法应予支持。被告周初林、林坛添对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告周初林、林坛添应承担连带偿还责任。被告林少华、周初林、林坛添未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少华于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2015年7月1日的利息、罚息人民币3320.62元，自2015年7月2日起至款还清之日止按月17.1‰的利率计息）；
二、被告周初林、林坛添对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费640元，公告费400元，合计1040元，三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申84号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕海先，女，1958年10月4日出生，汉族，住新野县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住新野县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张国华，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。
再审申请人吕海先与被申请人王俊峰、张国华为相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕海先申请再审称：原审判决与物权法相违背，属适用法律错误。被申请人在后墙留窗户及厨房排烟管道对申请人构成侵权。请求撤销原判，支持申请人的诉请。
本院认为：依据相关法律法规，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院已经查明，本案中二被申请人2006年购买他人的该房屋时，一楼厨房北墙已留有距地面高约3米的后窗，窗户下系灶台。二被申请人在厨房的东北侧上部设置了抽油烟机的排风口。现申请人不能证明被申请人因厨房后窗及设置排烟口侵犯其合法权益，故对其请求被申请人停止妨碍其修建围墙的诉讼请求不予支持，并据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，吕海先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕海先的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一七年六月三十日
书记员 李涓睿
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行初15号
原告王永书，男，汉族，1942年1月25日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王磊，男，汉族，1973年2月10日出生，住天津市河东区。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人范杰，南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部办公室副主任。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告王永书诉被告焦作市人民政府确认拆迁行政行为违法一案中，原告王永书向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永书向本院申请撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王永书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永书负担。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋雪娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2652号
原告:杜某某。
被告：方某某。
原告杜某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2017年9月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予离婚。事实和理由：原告杜某某与被告方某某于2006年冬经人介绍相识恋爱，2007年2月5日在民政登记结婚（二人均系再婚），婚后无生育。原告因婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后双方又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，双方均感难以共同生活。婚后十年，原告深感痛苦，多次向被告提出离婚，被告总以给付20万为由，无理取闹。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求准予离婚。
被告方某某辩称：原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，双方结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告杜某某向本院起诉，要求与被告方某某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告杜某某对此负举证不能的责任。故对原告杜某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十七日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执258-1号
申请执行人：王顺芝，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
申请执行人王顺芝等五十三人与被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）035号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人王顺芝等五十三人于2016年1月18日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资1031326元，支付违约金103021元，承担案件执行费12772元。本院在执行中合并执行该五十三案件，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人现已停产，尚有部分机械设备，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司价值人民币1147119元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年三月一日
书记员 孙洁云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第799号
原告赵广付，男，1955年9月7日生，汉族。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心律师。
被告曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族。
被告邗江建设集团有限公司。
法定代表人范士宏。
原告赵广付与被告曹金锁、邗江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广付撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵广付承担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚小君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终712号
上诉人（原审自诉人）姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人姜卫东因不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初173号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案属于自诉案件受案范围，应予立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人姜卫东以原审被告人国某宝信息科技有限公司犯诈骗罪为由提起控诉，但未提供相关证据证明其已提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故本案不属于自诉案件范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年七月三十一日
代书记员 谢燕云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初350号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张小宝，男，1999年7月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区;因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月20日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张小宝犯容留他人吸毒�，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员罗基华参加的合议庭，于2017年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人张小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张小宝于2017年5月23日、24日到永州市冷水滩区凤凰园520风尚酒店开房住宿，所开房间为520风尚酒店321号。5月24日晚上，唐某、伍某1、吴某1及张小宝等人在冷水滩区凤凰园520风尚酒店321房间内吸食毒品冰毒与麻古。5月25日7时许，公安机关在520风尚酒店321房间将吸毒人员唐某、伍某1、吴某1等人查获，张小宝逃脱。经现场检测，唐某、伍某1、吴某1尿检均呈阳性。2017年6月9日，被告人张小宝被抓获归案。
上述事实，被告人张小宝在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、酒店结账单、照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人唐某、伍某1、吴某1、伍某1、屈某、蒋某的证言，现场勘验笔录，辩认笔录，视听资料，被告人张小宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小宝犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张小宝犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张小宝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 罗基华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢 鑫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00258号
申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人徐治忠，该公司董事长。
被执行人王洪前，男，贵州省余庆县人。
被执行人饶正兰，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1131号民事判决书，受理了贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司申请执行王洪前、饶正兰追偿权纠纷一案。执行内容为：由王洪前、饶正兰偿还贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司代偿的借款本息、担保服务费等共计359061.11元。现查明，被执行人王洪前、饶正兰没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 凤