wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04667号
原告毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白刘军，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高妮，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告毛秀军与被告白刘军、高妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告白刘军、高妮的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告白刘军、高妮送达相关诉讼材料。
本院认为，原告毛秀军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛秀军的起诉。
案件受理费1800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年九月二十一日
书记员 解 珍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1144号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人徐炳乾，男，汉族，农民。
被执行人马书仙，女，汉族，农民，系徐炳乾之妻。
被执行人张明谦，男，汉族，农民。
被执行人王延霞，女，汉族，农民，系张明谦之妻。
被执行人吝书杰，男，汉族，农民。
被执行人徐梅连，女，汉族，农民，系吝书杰之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人徐炳乾、马书仙、张明谦、王延霞、吝书杰、徐梅连借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1470号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00637号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：向盛艳，女，汉族，1947年9月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道八卦嘴******号，公民身份号码：4202031972********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人向盛艳因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向盛艳申请再审称：仲裁法第27条规定：“因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效内申请仲裁，仲裁时效终止”。由于美岛公司和政府的行为致使一部分工人不敢维权的事实存在，应属于不可抗力或者其他正当理由。况且，申请人交给法院的押金、转正费收条等可以作为一般民事案件审理，追诉期可达20年，故申请人的诉求并没有超过追诉期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，申请人于2003年12月离开美岛公司，该公司也为其出具了解除劳动合同的书面证明，至此，双方的劳动关系已经终止。如果申请人认为在劳动关系存续期间其合法权益受到侵害，应当在法律规定的期限内及时主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。向盛艳于2003年12月与被申请人解除劳动关系，至2012年11月27日才向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由证明存在时效中断的情形，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，向盛艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向盛艳的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第55号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆彬，男，25岁（1989年10月24日出生）北京市门头沟区侯庄子废水处理厂对面出租房；2005年8月因扰乱公共秩序被行政拘留三日，2010年11月因犯抢劫罪、盗窃被判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币六千元（未缴纳），减刑后于2013年4月28日期满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。
原审被告人鲁×，男，30岁（1984年6月7日出生）；2010年6月因酒后滋事被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
原审被告人王×，男，23岁（1991年6月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李庆彬、鲁×、王×犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）门刑初字第191号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李庆彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李庆彬及原审被告人鲁×、王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院刑事判决认定，2013年7月6日0时许，被告人鲁×、王×、李庆彬及肖×（在逃）四人在北京市门头沟区三家店东坟路口一家大排档吃饭，期间，肖×无故谩骂在邻桌用餐的廖×、李×、陈×、汪×、孙×、徐×等人，被鲁×劝阻后，肖×再次无故谩骂对方，并持刀随意殴打对方，被告人鲁×、王×、李庆彬三人紧随其后殴打对方。其中被告人鲁×、王×及肖×持刀将被害人陈×、李×、汪×、徐×扎伤，被告人李庆彬抡包对孙×进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈×、李×、汪×、徐×四人所受损伤均为轻微伤。
一审法院认定以上事实的证据有：被告人李庆彬、鲁×、王×在开庭审理过程中的供述，被害人陈×、李×、汪×、徐×、孙×、廖×的陈述，证人谢×、韦×、谭×、王×的证言，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书，受案登记表，“110”出警单，搜查笔录，起获证明，扣押物品清单，物证及物证照片，收缴危险物品收据，工作说明，在逃人员登记信息表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等。
根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人李庆彬、鲁×、王×酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李庆彬曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鲁×、王×到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李庆彬当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人李庆彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人鲁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、随案移送的挎包一个、手机二部，发还被告人李庆彬。
上诉人李庆彬的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李庆彬所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑了李庆彬系累犯，当庭表示认罪等法定及酌定量刑情节，结合其主观恶性及人身危险性程度，对其在法律规定幅度内判处刑罚，量刑并无不当之处。故对于李庆彬的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李庆彬伙同原审被告人鲁×、王×酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李庆彬曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于鲁×、王×到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；李庆彬当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人李庆彬及原审被告人鲁×、王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李庆彬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁晓琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月期间，被告人黄某某伙同何某某（另案处理）、褚某某（已判决）等人租借本市闵行区报春路XXX号，以集资入股的方式开设“晃晃麻将”棋牌室，设置l3张麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，并以每牌局抽头2元从中获利。2015年1月14日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人黄某某，缴获赌资人民币900元及账本l本。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，证人金某某、褚某某、程某、查某某、崔某某、陈某、刘某某、石某、袁某某、张甲、马某某、朱某甲、张某乙、赵某某、张某丙、王某某、施某某、许某某、沙某某、吉某某、颜某某、朱某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、赌场账本，上海市长宁区人民法院及闵行区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同罪犯。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某犯罪情节不重，主观恶性不深，具有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1352号
原告马某。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊某甲。
原告马某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人占传忠均到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年底，我在东莞经营照相馆时与被告认识。当时我已离婚多年，独自带着女儿生活；被告也已离婚，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在婚姻登记部门登记结婚。当时被告只是一个打工的，其开厂的钱都是我在娘家借的，我还将婚前积攒的3万元给被告。××××年××月××日共同生育一男孩，取名熊某乙，现就读大冶市实验小学，婚生男孩的费用都是我承担，被告从未给过钱。由于双方性格不和，婚后因琐事经常争吵，被告做事从来不告知我。2013年9月，被告将我购买的房屋卖掉后，不同意给我钱，还动手打我，卖房款除偿还我母亲债务3万元外，差欠我哥哥借款6万元至今未还，剩余款项由被告拿走后带别的女人逛街买衣服。我知道后质问被告，被告当时也承认，为此我与被告分居生活至今。现我与被告因感情不和分居已满四年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准许我与被告离婚，婚生男孩熊某乙由被告抚养，我每月给付抚养费500元至其成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：我要求婚生男孩熊某乙由原告抚养，我每月承担抚养费600元至其成年。我与原告婚姻期间共同债务26万元，由双方各负担一半。另外，我办厂期间只向原告借款1万元，而不是3万元。原告所说我在外面有外遇，与事实不符。综上，如果原告同意承担债务及婚生男孩由其抚养，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2002年12月，原告马某在东莞经营照相馆时与被告熊某甲认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名熊某乙。小孩出生后，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。2017年3月21日，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩熊某乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费人民币500元至其成年，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告在打工期间认识建立恋爱关系后在婚姻登记机关办理结婚手续。虽双方均系再婚，但共同生育一男孩，可见其婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能；加之原、被告婚生男孩尚处于成长期，亦需要一个健康、良好的家庭环境；且原告未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 倩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢151号
申请执行人：姚文政，男，生于1983年6月15日，汉族，住广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦27楼。居民身份号码：411324198306153511。
被执行人：郭彩平，女，生于1985年4月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区红庙路72号。居民身份证号码：412925198504184183。曾用名郭彩平，曾用居民身份证号码：411302198704180568。曾用名郭永平，曾用居民身份证号码：411324198504183826。
被执行人：郭永奇，男，生于1976年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路3号。居民身份证号码：411302197612070535。
被执行人：王西娥，女，生于1956年5月20日，汉族，住河南省镇平县马庄乡夹河李郭家16组。居民身份证号码：411324195605203829。
申请执行人姚文政与被执行人郭彩平、郭永奇、王西娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢151号申请执行人：姚文政，男，生于1983年6月15日，汉族，住广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦27楼。居民身份号码：411324198306153511。被执行人：郭彩平，女，生于1985年4月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区红庙路72号。居民身份证号码：412925198504184183。曾用名郭彩平，曾用居民身份证号码：411302198704180568。曾用名郭永平，曾用居民身份证号码：411324198504183826。被执行人：郭永奇，男，生于1976年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路3号。居民身份证号码：411302197612070535。被执行人：王西娥，女，生于1956年5月20日，汉族，住河南省镇平县马庄乡夹河李郭家16组。居民身份证号码：411324195605203829。申请执行人姚文政与被执行人郭彩平、郭永奇、王西娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年十二月三十一日书记员  李永豪
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执23号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社龙交信用社。
被执行人：呼某某。
被执行人：闫某某。
申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人呼某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）晋1126民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人呼某某、闫某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社龙交信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案，立案号为（2018）晋1126执23号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人呼某某、闫某某偿还申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社14万元及利息、罚息。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社龙交信用社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月二十八日
书记员 温志勇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执222号
申请执行人及志勇，男，1974年5月18日出生，汉族。
被执行人鹤壁市普晨矿山通用机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街92号。
本院在执行申请执行人及志勇与被执行人鹤壁市普晨矿山通用机械厂劳动争议纠纷一案中，双方于2017年5月25号达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫0603民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳尉国
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审240号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人吴永男，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行吴永男环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年10月24日向本院提交�请书，申请撤回对吴永男的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对吴永男的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初415号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄勇，男，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。又因吸食毒品，于2016年9月28日被缙云县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年10月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。后经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人黄勇在缙云县阳光单身公寓211房间的租住处，容留温某、柯某、章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人黄勇因本案于2016年10月13日被刑事拘留，后于同年10月18日被取保候审，其被先行羁押的期限为5天。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄勇的供述，证人温某、柯某、章某、应海彪的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，执行回执，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇为他人吸住毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄勇的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人被先行羁押的期限5天，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4776号
上诉人（原审原告）重庆道远园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢4-1、4-2号，统一社会信用代码91500105581490326P。
法定代表人伍福军，该公司董事长。
委托代理人吴明勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
上诉人重庆道远园林景观设计有限公司因与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设施工设计合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆道远园林景观设计有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆道远园林景观设计有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆道远园林景观设计有限公司撤回上诉。
二审诉讼费676元，减半收取338元，由上诉人重庆道远园林景观设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李家兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1064号
原告：曾万江，男，生于2000年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：王永春，女，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：牟守清,男,生于1966年7月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告曾万江与被告牟守清健康权纠纷一案中，原告曾万江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾万江撤回对被告牟守清的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾万江负担。
审判员 林万泉
二〇一七年五月十二日
书记员 粟兴科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终37号
上诉人（原审被告）：郭爱春，男，1952年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张满生，男，1962年9月12日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：刘瑞胜，男，1971年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平罗县鑫顺达煤制品有限公司。
法定代表人：刘瑞胜，平罗县鑫顺达煤制品有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族。
上诉人郭爱春、张满生因与被上诉人刘瑞胜、平罗县鑫顺达煤制品有限公司、郭鑫买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭爱春上诉称，刘瑞胜在诉状中陈述理由始终都不涉及上诉人郭爱春，无论是《合作协议》还是《买卖协议》均与郭爱春无关。不动产也不涉及郭爱春，种种证据证明郭爱春不是涉案人。若想让郭爱春担责成为涉案人，那么郭爱春的土地、房产、商铺、工厂均在乌海，依据原告就被告的规定及有关不动产争议管辖的法律规定，本案应交由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。请求支持郭爱春的管辖权异议之申请。
张满生上诉称，上诉人张满生从未与被上诉人刘瑞胜有过任何合伙或买卖关系，刘瑞胜非法占有张满生财产，强行要求将张满生合法取得的财产交由刘瑞胜，于理于法无任何根据。刘瑞胜作为平罗县鑫顺达煤制品有限公司的法定代表人既做原告又做被告，如此矛盾的诉讼还牵连无关的上诉人，不仅无法公平、公正维护当事人的合法权益，而且还为上诉人带来诉累，严重影响了工作、生活。特提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
刘瑞胜、平罗县鑫顺达煤制品有限公司、郭鑫未作答辩。
本院经审查认为，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，被上诉人刘瑞胜在原审中的诉讼请求不仅涉及土地使用权及土地上的建筑物，同时还涉及到生产设备的交付和变更土地使用权证所需费用的承担，本案本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人郭爱春、张满生住所地不在平罗县内，但被上诉人即原审被告平罗县鑫顺达煤制品有限公司住所地在平罗县，位于原审法院辖区内，被上诉人刘瑞胜选择平罗县人民法院对上诉人郭爱春、张满生提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。张满生的上诉理由不属于管辖权异议审查的范畴。综上，原裁定对本案适用专属管辖的认定不当，但对于驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁判结果正确，故对郭爱春、张满生的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终37号上诉人（原审被告）：郭爱春，男，1952年2月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张满生，男，1962年9月12日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：刘瑞胜，男，1971年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：平罗县鑫顺达煤制品有限公司。法定代表人：刘瑞胜，平罗县鑫顺达煤制品有限公司经理。被上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族。上诉人郭爱春、张满生因与被上诉人刘瑞胜、平罗县鑫顺达煤制品有限公司、郭鑫买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭爱春上诉称，刘瑞胜在诉状中陈述理由始终都不涉及上诉人郭爱春，无论是《合作协议》还是《买卖协议》均与郭爱春无关。不动产也不涉及郭爱春，种种证据证明郭爱春不是涉案人。若想让郭爱春担责成为涉案人，那么郭爱春的土地、房产、商铺、工厂均在乌海，依据原告就被告的规定及有关不动产争议管辖的法律规定，本案应交由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。请求支持郭爱春的管辖权异议之申请。张满生上诉称，上诉人张满生从未与被上诉人刘瑞胜有过任何合伙或买卖关系，刘瑞胜非法占有张满生财产，强行要求将张满生合法取得的财产交由刘瑞胜，于理于法无任何根据。刘瑞胜作为平罗县鑫顺达煤制品有限公司的法定代表人既做原告又做被告，如此矛盾的诉讼还牵连无关的上诉人，不仅无法公平、公正维护当事人的合法权益，而且还为上诉人带来诉累，严重影响了工作、生活。特提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益。刘瑞胜、平罗县鑫顺达煤制品有限公司、郭鑫未作答辩。本院经审查认为，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，被上诉人刘瑞胜在原审中的诉讼请求不仅涉及土地使用权及土地上的建筑物，同时还涉及到生产设备的交付和变更土地使用权证所需费用的承担，本案本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人郭爱春、张满生住所地不在平罗县内，但被上诉人即原审被告平罗县鑫顺达煤制品有限公司住所地在平罗县，位于原审法院辖区内，被上诉人刘瑞胜选择平罗县人民法院对上诉人郭爱春、张满生提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。张满生的上诉理由不属于管辖权异议审查的范畴。综上，原裁定对本案适用专属管辖的认定不当，但对于驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁判结果正确，故对郭爱春、张满生的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年八月二十七日书记员 王 锴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1107号
申请执行人谢学杰。
被执行人刘德福。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人刘德福债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第377号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年九月二十三日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1107号申请执行人谢学杰。被执行人刘德福。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人刘德福债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第377号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年九月二十三日书记员  王旭东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5143号
原告：卢炳新，男，1959年4月9日生，汉族，住启东市。
被告：夏国平，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。
被告：陆美娥，女，1963年12月1日生，汉族，住启东市。
本院于2017年7月3日受理了原告卢炳新诉被告夏国平、陆美娥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢炳新于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢炳新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳新撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取950元（原告已预交），由原告卢炳新负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第626号
原告王德水。
被告李小明。
被告邱美芳。
本院在审理原告王德水诉被告李小明、邱美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邱美芳所有的鲁V×××××号（套牌，实际车牌号为鲁G×××××号）小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告邱美芳所有的鲁V×××××号（套牌，实际车牌号为鲁G×××××号）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第626号原告：王德水，男，1968年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。被告：李小明，男，1995年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：邱美芳，女，出生年月日、职业不详，汉族，住潍坊市潍城区。原告王德水与被告李小明、邱美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德水的委托诉讼代理人王炳颖到庭参加诉讼。被告李小明、被告邱美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计50000元；２、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日14时10分许，被告李小明无证驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）小型轿车沿东风西街由东向西行驶至北门大街路口处右转弯时，将在人行道上的原告王德水撞伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李小明承担事故的全部责任，王德水无事故责任。该车的实际车牌号为鲁Ｇ×××××，登记车主为被告邱美芳，检验合格至2013年3月，未投保交强险。被告李小明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邱美芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日14时10分许，被告李小明无证驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）小型轿车沿东风西街由东向西行驶至北门大街路口处右转弯时，撞行人原告王德水，致原告王德水受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李小明承担事故的全部责任，原告王德水无事故责任。被告李小明驾驶车辆的实际车牌为鲁Ｇ×××××号，该车登记车主为被告邱美芳，检验合格至2013年3月，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费12947.85元、误工费7778元、护理费1209元、住院伙食补助费420元、交通费500元、公告费300元、探望食宿费110元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、公告费300元、探望食宿费110元。另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元。本院认为，原告王德水与被告李小明发生交通事故并致使原告王德水人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李小明承担事故全部责任，原告王德水无责任，本院对此予以确认。被告李小明、邱美芳经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告邱美芳作为鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主与被告李小明对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；原告主张公告费、探望住宿费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22354.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李小明、被告邱美芳连带赔偿原告损失22354.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告王德水负担691元，被告李小明、被告邱美芳连带负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  吴 英人民陪审员  何桂香二〇一六年十二月七日代书 记员  杨晓爱
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00765号
原告鲁世华，男，1954年5月15日出生，汉族，住肥西县。
被告圣帝置业（合肥）有限公司，住所地肥西县桃花工业园合安路。
法定代表人史玉春，经理。
被告安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。
法定代表人夏拥军，经理。
本院在审理原告鲁世华与被告圣帝置业（合肥）有限公司、安徽上房建筑有限责任公司确认工程结算无效纠纷一案过程中，原告鲁世华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告鲁世华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁世华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁世华负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月二十日
书记员 汪菡佳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01685号
申请执行人：杨玉廷
被执行人：ＸＸ
被执行人：吴桂兰
申请执行人杨玉廷与被执行人ＸＸ、吴桂兰追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）建叶民初字第04304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01685号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终223号
上诉人（原审被告）：李某，男，1968年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：贾某，男，1951年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 娜
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执65号
申请执行人晋学军，男，汉族，1970年4月6日生。
被执行人晋文灿，男，汉族，1947年10月15日生，个体工商户。
申请人晋学军与被执行人晋文灿返还财产纠纷一案，新县人民法院作出的（2014）新民初字第820号民事调解书，达成协议；被告晋文灿于2014年11月20日内一次性返还原告现金20000元。现该调解书已经发生法律效力。申请执行人晋学军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人晋文灿出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。且晋文灿因诈骗罪于2014年11月14日新县人民法院判刑8年6个月，现在罗山伍家坡监狱服刑。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执65号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年1月26日
书记员阮锦东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01881号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李景宗，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李景宗物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5862号
原告：郭建伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住江山市。
原告：姜庆彩，女，1972年7月19日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐天兵，系姜庆彩妹夫。
被告：郑鸿祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈三英，女，1956年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告郭建伟、姜庆彩与被告郑鸿祥、陈三英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭建伟、姜庆彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建伟、姜庆彩撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3650号
原告祁承国。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师，特别授权。
被告苏雪霞。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告祁承国与被告苏雪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年2月，案外人杨军荣向原告祁承国借款。借款到期后原告多次索要，杨军荣推诿不还。2016年4月15日，原告向杨军荣索款，杨提出让被告以其位于凉州区东大街155号2号楼331室房产提供担保，被告同意后，遂形成房屋买卖合同。2016年6月8日，原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。审理中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本院依法向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款的规定，裁定如下：
驳回原告祁承国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵光治
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初200号
原告陈超。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告�超与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告陈超与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158310），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢010404号房以303652元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月18�被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
�述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要�被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈超办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢010404号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈超支付违约金（自2014年12月14日起至本判决第一项指定的期间止，以303652元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初200号原告陈超。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告�超与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月18日，原告陈超与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158310），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010404号房以303652元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月18�被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。�述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要�被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈超办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010404号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈超支付违约金（自2014年12月14日起至本判决第一项指定的期间止，以303652元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保93号
申请人：李继辉，女，1967年9月8日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李玉梅，女，1974年4月23日出生，汉族，职员，现住辉南县。
申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人李玉梅的工资收入每月3000.00元直至36000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人李玉梅的工资收入每月3000.00元直至36000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1949号
原告：郓城县林丰物流运输有限公司。
法定代表人：李爱芝，该公司经理。
委托代理人：李春云，居民。
被告：窦永伍，居民。
本院在审理原告郓城县林丰物流运输有限公司与被告窦永伍运输合同纠纷一案中，原告郓城县林丰物流运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郓城县林丰物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县林丰物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郓城县林丰物流运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 琨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第115号
原告：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照市上海路东段。
法定代表人：张红振，执行董事兼总经理。
委托代理人：韩景印，公司职工，
委托代理人：王存年，公司职工。
被告：宋西峰。
被告：陈爱霞。
原告山东交运港口物流有限公司与被告宋西峰、陈爱霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东交运港口物流有限公司的委托代理人韩景印、王存年到庭参加诉讼。被告宋西峰、陈爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东交运港口物流有限公司诉称，2008年6月18日，原、被告签订车辆租赁协议，被告租赁原告重型半挂运输车两部。原告交付合同约定车辆后，被告未完全履行付款义务，现累计欠费及违约金22040.93元。经原告多次催要被告未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠费及违约金22040.93元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告宋西峰、陈爱霞未答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告宋西峰分别与原告签订《车辆租赁协议》两份，约定宋西峰租赁原告鲁L×××××／鲁L×××××挂和鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车两辆，租赁期限自2008年7月1日至2009年6月30日，每月向原告支付各项费用13000元／辆（含月车辆折旧费3446.93元，养路费4626元，交通规费1337.5元，保险费1925元，车船税116元，租赁费1548.57元），于每月的25日前预付，逾期按照欠款数额的日息1%交纳违约金，超过次月5日仍未交款的，视为宋西峰单方面中断租赁协议，原告有权收回租赁车辆；原告向宋西峰交付租赁车辆之前，被告向原告交纳30000元的经营保证金，用于支付宋西峰的欠费和违约金，如无欠费和违约，协议到期后退还宋西峰。
合同签订后，原告按时交付租赁车辆，被告宋西峰未完全履行付款义务，其中鲁L×××××／鲁L×××××挂车自2008年7月1日至2009年1月31日累计欠费31542.5元，被告宋西峰于2009年1月22日为原告出具欠条一张，约定于2009年2月28日前付清，2010年11月，原告以被告缴纳的保证金23500.05元抵顶部分欠款，现尚欠8042.45元，该车于2009年2月由原告收回；鲁L×××××／鲁L×××××挂车自2008年12月1日至2009年6月30日累计欠费8245.7元，原告于2009年7月收回该车辆。
原告主张，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付其违约金，其中鲁L×××××／鲁L×××××挂车按本金8042.45元，自2009年2月1日计算至2015年3月31日为2962.64元，鲁L×××××／鲁L×××××挂车按本金8245.7元，自2009年7月1日计算至2015年2月28日为2790.14元。
另查明，被告宋西峰与被告陈爱霞系夫妻关系，双方于2002年12月3日依法登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，租赁合同、欠条、欠费明细表在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋西峰签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约将车辆交付被告宋西峰使用，被告宋西峰应按时支付各项费用，被告宋西峰未按约定履行付款义务，构成违约，被告宋西峰应承担相应的违约责任，故对原告要求被告宋西峰支付欠费8042.45元及8245.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以准许。鲁L×××××／鲁L×××××挂车欠费8042.45元，因双方约定于2009年2月28日前付清，故该笔费用应自2009年3月1日起计算违约金。
被告宋西峰与被告陈爱霞系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应系双方夫妻共同债务，被告陈爱霞应与被告宋西峰共同承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西峰、陈爱霞于本判决生效之日起五日内向原告山东交运港口物流有限公司支付鲁L×××××／鲁L×××××挂车欠费8042.45元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年3月1日起计算至2015年3月31日）；
二、被告宋西峰、陈爱霞于本判决生效之日起五日内向原告山东交运港口物流有限公司支付鲁L×××××／鲁L×××××挂车欠费8245.7元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年7月1日计算至2015年2月28日）；
三、驳回原告山东交运港口物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费700元，共计1051元，由被告宋西峰、陈爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1756号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：河北众力工贸集团有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人：李爱芹，经理。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：李爱芹，农民。
被告：李铁民，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告河北众力工贸集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、李爱芹、李铁民金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8124号
原告：汪凤珍。
被告：汪凤岐。
被告：徐涛。
原告汪凤珍诉被告汪凤岐、徐涛所有权确认买卖合同一案，本院受理后，原告汪凤珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪凤珍撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初240号
原告：江治良。
被告：颜钢。
本院在审理原告江治良诉被告颜钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江治良在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江治良撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告江治良负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月五日
代书记员 江珊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初39号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某。
被告人管某，农民。曾因赌博于2015年10月12日被常州市武进区公安局罚款三百元。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某、管某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人杨某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月至9月间，被告人杨某伙同被告人管某，在溧阳市、常州市金坛区范围内，采用搭线、捅车锁等手段，盗窃作案3起，共窃得摩托车3辆，合计价值人民币7910元。具体事实分述如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人杨某伙同管某到溧阳市上黄镇水母山浴室北面居民楼东边楼梯口，采用搭线的手段，窃得被害人黄某豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2200元。
2、2015年9月7日下午，被告人杨某伙同管某到常州市金坛区儒林镇长荡湖水街停车场，采用捅车锁的手段，窃得被害人姚某天剑雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币1020元。
3、2015年9月10日下午，被告人杨某伙同管某到常州市金坛区儒林镇长荡湖水街停车场，采用捅车锁的手段，窃得被害人颜某轻骑铃木牌摩托车1辆，价值人民币4690元。
被告人杨某、管某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某、管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、姚某、颜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）253号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的案发经过等证据证实。关于被告人杨某、管某的前科劣迹情况，有江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第77号刑事判决书、江苏省通州监狱的释放证明书、常州市武进区公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某、管某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因盗窃被劳动教养，属有劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人杨某、管某多次盗窃，均应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。庭审中，被告人杨某、管某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止）。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
三、被告人杨某、管某的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人被判处的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年二月五日
书记员 秦妍秋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更365号
罪犯杨守贵，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。原住贵州省大方县绿塘乡五星村鱼塘组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省大方县人民法院人民法院于2010年4月8日作出（2010）方刑初字第29号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。附带民事诉讼原告人陈六先因冯兴刚死亡后造成的各项经济损失人民币13,501元，由被告人杨守贵赔偿附带民事诉讼原告人陈六先人民币10,000元（扣除杨守贵之父杨明军已支付的人民币5000元，被告人杨守贵还应赔偿人民币5000元），被告人杨守七赔偿人民币3501元，被告人杨守贵、杨守七相互承担连带责任。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨守贵因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月9日被刑事拘留，同日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十一个月，现刑止日期为2017年6月8日。该犯现已实际服刑六年零十个月，剩余刑期一年零四个月。民事赔偿人民币10，000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子。贵州省大方县司法局及大方县司法局绿塘司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2010）方刑初字第29号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑执字第2431号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第2708号刑事裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及杨守贵的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零十个月，剩余刑期一年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守贵予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执187号
申请执行人申小羊，男，汉族，1985年7月16日出生。
被执行人王富民，男，汉族，1984年11月25日出生。
被执行人高文波，女，汉族，1987年12月9日出生。
申请执行人申小羊与被执行人王富民、高文波民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月19日申请执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人高文波账户内的存款，现已执行949元，通过查询被执行人名下再无其他可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执187号申请执行人申小羊，男，汉族，1985年7月16日出生。被执行人王富民，男，汉族，1984年11月25日出生。被执行人高文波，女，汉族，1987年12月9日出生。申请执行人申小羊与被执行人王富民、高文波民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月19日申请执行，执行标的8000元。本案在执行过程中，通过扣划被执行人高文波账户内的存款，现已执行949元，通过查询被执行人名下再无其他可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第600号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  范欣峰二〇一六年十一月二日书 记 员  张寄环
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第330号
原告:能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:张勇，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告:王小飞，男，1990年10月20日生，汉族，住中牟县。
原告能刘根与被告王小飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能刘根及其委托诉讼代理人张勇，被告王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金5万元；2.判令被告退还工程款1万元并赔偿损失。事实与理由：2013年9月26日，原告和被告王小飞签订了协议书，约定被告王小飞承包原告包的位于中牟县朱固社区民房水电工程，协议约定每平方15元，共计3360平方，工程款50400元。原告按协议履行支付了各项款项，被告却违反约定，不按时施工，为了防止被告王小飞要钱不干活，原告要求其找担保人，被告王小飞就找来胡彦林作担保，并约定原告预付1万元，押金给胡彦林，胡彦林以确保工程能够完工为条件，先付给王小飞5000元，完工后再将下余5000元付给被告王小飞，可是，胡彦林非但没有保证被告王小飞完工，还擅自多给被告王小飞1000元，另4000元也不退还给原告。2014年8月24日，被告王小飞又当场签订了保证书，保证三天后打地坪，按图纸施工水电，验收合格后原告付清下余工程款，如不按期完工，愿承担违约金5万元。为表示诚意，原告再次提前预付其2000元，但是，被告王小飞仍不施工，拖延至今，给原告造成了很大的损失。并且，被告的施工也有质量问题。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王小飞辩称：是原告违约在先，到目前为止被告王小飞的工程款原告都没有给完。胡彦林是原告找的担保人，原告也没有给胡彦林1万元，被告王小飞收到了6000元，到目前为止原告欠被告王小飞的工程款还有4240元，但不包括给排水工程。这个保证书是针对给排水的，被告王小飞做完工程后，原告还没有给被告王小飞钱，这个不属于违约。被告王小飞不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：经胡彦林介绍，2013年9月26日原告与被告王小飞签订协议书一份，主要内容为：甲方能刘根，乙方王小飞；承包范围：甲方水电工程(包工不包料)。消防、暖通、雨水管不包括在内；承包价格：每平方米15元整，共计3360平方，总工程款50400元整；付款方式：一层主体完成付总工程款20%，二层主体完成付总工程款20%，封顶完成付总工程款20%，给排水完成付总工程款15%，电完成付总工程款20%，完工付清总工程款5%；本工程承包，如果发生加减工程量，以协议减工程量不减钱，加工程量再算。王小飞分别于2013年11月13日、12月24日出具收到水电工程款1万元的收条各一张。2014年7月17日王小飞出具保证书一份，主要内容为：朱固工地保证按工期完成，注（在不影响施工的情况下），王小飞。当日，原告给付王小飞水电工程款6000元。2014年8月24日原、被告签订保证书一份，主要内容为：乙方水电工进场后，先预付生活费2000元，三天后保证打地坪，按图纸施工水电验收合格后，付清下余工程款；如不按期完成，愿负法律责任，承担违约金5万元（工期一个月）；甲方如不按合同付款，愿付违约金5万元（就是按保证书）；注：保证材料不影响施工；甲方能刘根，乙方王小飞；2014年8月24日。当日，原告给付王小飞生活费2000元。被告收到生活费后，未按约定施工。被告停止施工后，原告找他人将下余工程施工完毕。原告以多支付被告工程款及被告违约为由，将被告及胡彦林诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对被告已完成的工程量占总工程量的百分比进行鉴定，但原告提起诉讼时下余水电工程已经由他人施工完毕，而原、被告对完成的工程描述不一致，导致无法委托鉴定；原告称损失已经在违约金里包含了，不再要求赔偿损失；原告申请撤回了对胡彦林的起诉及诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告将建房工程中的水电工程交由被告施工并签订书面协议，原、被告之间存在承揽合同关系。施工过程中，双方于2014年8月24日签订的保证书是对协议书中付款期限进行了变更并约定了违约责任。原告按约定履行了付款义务，被告在施工过程中停止施工，构成违约，应当承担违约责任。根据合同总价款为50400元及双方已经履行的情况，被告称双方约定的违约金5万元过高，请求减少，本院予以支持。综合本案情况，本院酌定违约金为1.5万元。原告主张过高的部分，本院不予支持。原告称多支付被告工程款，要求退还1万元，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。被告辩称原告违约，证据不足，且与双方签订的保证书履行情况相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内支付原告能刘根违约金15000元；
二、驳回原告能刘根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告能刘根负担375元，被告王小飞负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢47号
申请执行人：李世家，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：胡立发，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人李世家与被执行人胡立发交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李世家与被执行人胡立发达成和解协议，申请执行人李世家向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年二月六日
书记员 丁 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00036号
申请执行人王凤秀，女，生于1948年11月7日，汉族，襄阳市，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人陈昌军，男，生于1976年4月12日，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00039号民事判决书，在执行王凤秀与陈昌军健康权纠纷一案中，于2015年8月31日立案执行，在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人陈昌军有可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执222号
申请执行人王喜朋。
被执行人于洋。
申请执行人王喜朋与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3482号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3482号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月十七日
书记员 毕洪岩
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初70号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省巢湖市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日13时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为湘FPXX**的正三轮载货摩托车，沿崇明县竖桥公路由南向北行驶至草港公路路口南侧约50米处时，被崇明县公安局民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某某的酒精含量为93mg／100ml；经血样检验，其血液内乙醇浓度为128mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年三月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，原江阴市某某公司司机。2015年3月6日因涉嫌犯过失致人重伤罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人陆某犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某于2014年12月25日9时30分许，在江阴市澄江街道某某院内驾驶号牌为苏B×××××小型越野车倒车时，疏忽大意，未察明车后情况，确认安全后倒车，车辆后部撞到被害人汤某，致被害人汤某跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人汤某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人陆某主动投案并如实供述上述罪行。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陆某自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某对起诉指控犯过失致人重伤罪的事实未提出异议。
经审理查明：被告人陆某于2014年12月25日9时30分许，在江阴市澄江街道某某院内驾驶号牌为苏B×××××小型越野车倒车时，疏忽大意，未察明车后情况，确认安全后倒车，车辆后部撞到被害人汤某，致被害人汤某跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人汤某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人陆某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人汤某就伤害赔偿已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接处警记录，酒精含量呼气测试单，疾病证明书，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，刑事判决书，情况说明等书证，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，事故成因分析意见书，人体损伤程度鉴定书，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人陆某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成过失致人重伤罪。被告人陆某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3647号
原告游瑞惠，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告罗丽琳，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告游瑞惠诉被告林树敏、罗丽琳民间借贷纠纷一案中，原告游瑞惠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游瑞惠撤回起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年二月六日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9605号
原告：宁波万吉电子科技有限公司。
法定代表人:王林冲。
委托代理人:何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人:华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：东莞市荣欣针织有限公司。
法定代表人：卓建华。
被告：卓建华。
被告：黄丽。
本院在审理原告宁波万吉电子科技有限公司诉被告东莞市荣欣针织有限公司、卓建华、黄丽民间借贷纠纷一案中，原告宁波万吉电子科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告宁波万吉电子科技有限公司逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 高 雅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初117号
原告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年1月25日受理原告龚某某与被告龚某某土地承包经营权纠纷一案，原告龚某某于2016年3月2日以土地承包经营权证填写有误，需先申请行政机关确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某起诉后，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年三月二日
代理书记员 祝明亮
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂十堰中刑监字第00036号
朱梅：
你因丈夫王国亮犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）鄂十堰中刑终字第00111号维持原判的刑事裁定，以“王国亮的上访行为属于有理访，上访期间没有起哄闹事，不符合寻衅滋事罪的构成要件。生效判决据以定罪的证据不充分，适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你丈夫王国亮的上访行为被确定为无理访后，仍多次在公共场所无事生非，制造事端和社会影响，严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事犯罪的构成要件，生效判决认定其行为已构成寻衅滋事罪符合相关法律规定。你的申诉理由即王国亮的上诉理由已被二审驳回，不是新观点，且没有相应证据支持，亦不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，申诉理由不能成立，本院不予采纳。生效判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你认识到你丈夫王国亮的犯罪行为给社会和他人造成的危害，深刻反思，服判息诉，做一名遵纪守法，有益于社会的公民。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1490号
原告：刘涛，男，汉族，1977年4月10日出生，四川省丹棱县人。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司西藏分公司，营业场所拉萨市。
负责人：王青松，具体职务不详。
本院于2016年8月29日立案受理了原告刘涛与被告中交第三公路工程局有限公司西藏分公司借款合同纠纷一案。原告刘涛在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛自动撤回诉讼处理。
审判员 商 盈
二〇一六年九月十四日
书记员 斯郎措姆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更924号
罪犯吴某某，男，1985年6月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第96号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0110民初621号
原告李启勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘仁涛，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告涂历梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘林华，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李启勇与被告佘仁涛、涂历梅、刘林华民间借贷纠纷一案中，原告李启勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告李启勇负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈璐
重庆市綦江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）渝0110民初621号
原告李启勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘仁涛，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告涂历梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘林华，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李启勇与被告佘仁涛、涂历梅、刘林华民间借贷纠纷一案中，原告李启勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告李启勇负担（已交纳）。
代理审判员 �胡彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执595号
申请执行人商国良，住隆化县。
被执行人方志强，住隆化县。
申请执行人商国良与被执行人方志强买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人商国良于2016年6月13日向本院提出执行申请，要求被执行人方志强履行给付1.0314万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初1269号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执595号申请执行人商国良，住隆化县。被执行人方志强，住隆化县。申请执行人商国良与被执行人方志强买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人商国良于2016年6月13日向本院提出执行申请，要求被执行人方志强履行给付1.0314万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初1269号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月六日书记员 高鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01565号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张桂海。
被执行人李容。
被执行人鹿永夫。
被执行人许茂银。
被执行人董克永。
被执行人董秀英。
被执行人徐广平。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简紫庄支行）诉被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月20日作出（2014）贾商初字第00838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(以19.8万元为基数，自2012年4月26日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02682号
原告李百顺。
被告ＸＸ。
原告李百顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月月16日公开开庭进行了审理，原告李百顺到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李百顺诉称，2014年9月11日，被告借原告现金20000元，为原告出具借条一份，口头约定一月后还清，到期后原告多次向被告索要无果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元。
被告ＸＸ未答辩。
原告向本院提交证据材料如下：欠条一份，证明被告于2014年9月11日给原告出具了欠原告20000元的事实。
被告ＸＸ未提交证据材料。
经庭审质证本院对原告提交证据分析认证如下：被告为原告出具的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告ＸＸ未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日，被告ＸＸ为原告李百顺出具借条一份。内容为：“欠条、今欠李百顺2万元（贰万元）”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告现金20000元并为原告书写了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款20000元，本院依法支持。原告要求被告支付借款利息，庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 张建民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙雅楠