山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆植廷。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
原审被告刘成健。
原审被告郭健。
原审被告陈天波，出生年月不详。
原审被告深圳市至尊汽车租赁有限公司。
原审被告深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陆植廷在原审中诉称，2014年4月13日15时5分许，被告刘成健持C1证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载原告陆植廷沿埠惜路由北向南行驶至南庄村处时，与被告郭健驾驶鲁A×××××号小型普通客车顺行在后右侧超越被告刘成健驾驶的摩托车时相撞，致两车损坏，刘成健及陆植廷受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告刘成健和被告郭健负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费10900.15元、住院补助费300元（20元×15天）、护理费1650元（110元×15天）、误工费9900元（110元×90天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、原告之父被扶养人生活费48032元（24016元×20年×10%）、原告之母被扶养人生活费45630元（24016元×19年×10%）、原告之子被扶养人生活费10807.2元（24016元×9年×10%÷2人）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计207807.75元。
刘成健在原审中未答辩。
郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司在原审中未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在原审中辩称，鲁A×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险属实，但是肇事车辆的车牌号为鲁A×××××号车，故肇事车辆是否在我公司承保需庭后核实，若在我公司投保，对其损失同意在交强险各分项限额内承担，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担，超出交强险的部分，按照三者条款的约定处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年4月13日15时5分许，被告刘成健持C1证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载原告陆植廷沿埠惜路由北向南行驶至南庄村处时，与被告郭健驾驶鲁A×××××号小型普通客车顺行在后右侧超越被告刘成健驾驶的摩托车时相撞，致两车损坏，刘成健及陆植廷受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告刘成健和被告郭健负事故同等责任。原告陆植廷于事故发生后当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：右耻骨下肢骨折、骶尾骨骨折等，当日入院，同年4月28日出院，住院15天，出院医嘱：建议卧床休息、不适随诊，支付医疗费10900.15元。原告陆植廷向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年1月28日作出该所（2015）第190号鉴定书，结论为：被鉴定人陆植廷骨盆损伤评定为十级伤残，误工期限建议为90天，支付鉴定费1600元。另查明一，被告陈天波是鲁A×××××号车的登记车主，被告郭健是车辆肇事时的驾驶员。鲁A×××××号车的车辆识别代码和发动机号与鲁A×××××号车一致。鲁A×××××号车的被保险人是深圳市至尊汽车租赁有限公司，鲁A×××××号车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。因肇事车辆和被告保险公承保车辆的车辆识别代码和发动机号一致，故应视为同一辆车辆。另查明二，（1）原告举证张友保的身份证，张友保与原告之间的房屋租赁协议、房屋租赁费收条2份以及山东即墨经济开发区张家烟霞村村民委员会和即墨市公安局经济开发区治安派出所的联合证明，证明原告自2012年起租赁该村张友保房屋居住至今，该村是本院按照即墨市统计年鉴审核的失地村庄，原告据此按照城镇标准主张残疾赔偿金和误工费；（2）原告举证了青岛永元体育用品有限公司与原告之妻陈彩虹之间签订的劳动合同2份，证明原告之妻于2008年4月至今在该公司工作，因青岛永元体育用品有限公司与即墨经济开发区张家烟霞村相距不远，而进一步证明原告在即墨经济开发区张家烟霞村居住的事实。另查明三，原告被扶养人情况如下：其父陆卓松（××），其母迟梅花（××），其父母仅生育原告1个子女；其子陆溪川（××）。另查明四，原告举证的护理人员是原告之妻陈彩虹。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告刘成健和被告郭健负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告刘成健和被告郭健各承担50%为宜。经法院核实：（1）原告主张的医疗费10900.15元、住院补助费300元（20元×15天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计11200.15元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的1200.15元（11200.15元－10000元），应由被告刘成健按照自己的事故责任比例赔偿600.07元（1200.15元×50%），应由被告保险公司按照被告郭健的事故责任比在商业三者险范围内赔偿600.07元
（1200.15元×50%）。（2）原告主张的护理费1650元（110元×15天）、误工费9900元（110元×90天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、原告之母被扶养人生活费45630元（24016元×19年×10%）、交通费400元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之父被扶养人生活费48032元（24016元×20年×10%），因到定残之日原告之父不足60周岁，故依法不予支持；其主张的原告之子被扶养人生活费10807.2元（24016元×9年×10%÷2人），主张年限过长，本院以定残年为基础酌定为9606.4元（24016元×8年×10%÷2人）；其主张的精神抚慰金2000元，因原告乘坐醉酒者驾驶的无牌二轮车，自身存在严重过错，故不予支持；以上合计143374.4元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的33374.4元（143374.4元－110000元），应由被告刘成健按照自己的事故责任比例赔偿16687.2元（33374.4元×50%），应由被告保险公司按照被告郭健的事故责任比在商业三者险范围内赔偿16687.2元（33374.4元×50%）。综上，被告刘成健应当赔偿原告陆植廷经济损失17287.27元（600.07元+16687.2元）；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆植廷经济损失137287.27元（10000元+110000元+600.07元+16687.2元）；被告郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司不再承担赔偿责任。被告刘成健、郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告陆植廷经济损失137287.27元；二、被告刘成健于判决生效后十日内赔偿原告陆植廷经济损失17287.27元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆植廷对被告郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。四、驳回原告陆植廷的其他诉讼请求。案件受理费4417元、鉴定费1600元，共计元6017，由原告陆植廷负担1477元，由被告刘成健负担520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4020元；公告费600元，由被告刘成健和郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司各负担300元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，被上诉人系农民，未提交相关证据证明应当按照城镇居民标准计算各项经济损失，原审以城镇居民标准计算损失错误。请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人陆植廷经济损失81930.47元；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人陆植廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘成健、郭健、陈天波、深圳市至尊汽车租赁有限公司、深圳市至尊汽车租赁有限公司青岛分公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决以城镇居民标准计算被上诉人陆植廷的各项经济损失是否正确。本案中，被上诉人在原审中提交的房屋租赁协议、租金收条及即墨市经济开发区张家烟霞村民委员会、即墨市公安局经济开发区治安派出所出具的证明，可以证实被上诉人陆植廷并非以耕种土地为其生活收入来源，故原审判决以城镇居民标准计算其经济损失并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽