wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初484号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托代理人：韩志博，男，系该单位职工。
被告：贾利君，男，住吉林省通榆县。
被告：赵红伟，男，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告贾利君、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩志博、被告赵红伟及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼，被告贾利君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求贾利君、赵红伟偿还借款12600.00元及利息。事实和理由：2015年6月18日，贾利君、赵红伟在我处借款30000.00元，约定于2015年11月17日偿还，逾期二人没有给付，2017年4月7日出售铲车偿还了17400.00元，所以要求偿还余款12600.00元及利息。
贾利君未作答辩。
赵红伟辩称，对借款进行担保的事实没有异议，这笔贷款有物的担保并有人的担保，同意对物的担保以外的债权承担保证责任，作为抵押物的铲车是2015年购买的新铲车，当时价值不到50000.00元，对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司变卖铲车的程序及数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾利君未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，贾利君与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司签订了借款合同及抵押合同，在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款30000.00元，借款期限为2015年6月18日至2015年11月17日，借款利率为月息20‰，贾利君用同洲920型铲车进行抵押，并由赵红伟提供连带责任保证，赵红伟签订了保证担保合同。2015年6月18日贾利君领取了借款。2017年1月18日贾利君、赵红伟签订了抵押车辆出售同意书，同意出售价款为18000.00元，2017年4月7日贾利君出售铲车偿还贷款本金17400.00元，剩余贷款本金12600.00元及所欠利息未还。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司为证实自己的主张提供了借款合同、保证担保合同、抵押合同、借款凭证、抵押车辆出售同意书。贾利君未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。赵红伟质证对以上证据没有异议，只是主张如及时行使担保物权，抵押物价值不会大幅度减少，贬值部分不应当承担担保责任，因2017年1月18日贾利君、赵红伟已经同意该铲车以18000.00元的价格出售，且抵押合同约定最终价格以抵押物处置时实际成交价为准，故对其主张不予支持。对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任提供的借款合同、抵押合同、保证担保合同、借款凭证、抵押车辆出售同意书，本院予以确认。
本院认为，贾利君在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款30000.00元，双方签订了借款合同、抵押合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，贾利君与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。扣除已经给付的17400.00元，贾利君应偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款12600.00元并给付借期内利息及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”赵红伟在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故赵红伟应按照连带责任保证对以上款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、贾利君偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金12600.00元，并自2016年7月18日起至2017年4月7日止按本金30000.00元、自2017年4月8日起至借款还清之日止按本金12600.00元，月利率20‰支付利息;
二、赵红伟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费580元，由贾利君、赵红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 昊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初618号
原告：周明祥。
委托诉讼代理人：周希斌。
被告：四川丙山股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：金少杰。
原告周明祥与被告四川丙山股权投资�金管理有限公司（以下简称丙山投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判并于2017年4月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告周明祥特别授权的委托代理人周希斌到庭参加了诉讼，被告丙山投资公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明祥诉称，2015年7月4日原、被告双方签订了《合伙协议书》，约定由原告出资26万元与被告合伙经营投资项目，被告每月向原告支付1.5%的固定收益，合伙期限为一年，自2015年7月4日至2016年7月3日。合伙协议还对合伙事务的执行、盈余分配比例和时间方案、违约责任等作出约定。原告即于《合伙协议书》签订当日向被告指定的收款人杨洪章的银行账户上转账26万元，被告亦于当日向原告出具了相应收据。2015年8月至2016�6月，被告每月向原告支付1.5%即3900元的固定收益，共计支付了11个月。但自2016年7月起被告不再向原告支付上述款项，后经原告询问，被告告知原告因国家政策调整致使被告投资的项目不能如期开展。现《合伙协议书》已到期，原告认为双方之间系名为合伙、实为民间借贷的关系，故诉至法院请求判令被告：1、返还原告借款本金26万元；2、支付原告支付利息3900元（以26万元本金为基数，自2016年6月4日起按月息1.5%的标准算至2017年7月3日止）。并承担本案全部诉讼费用。
被告丙山投资公司未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告周明祥（甲方）与被告丙山投资公司（乙方）签订《合伙协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方自愿出资26万元，并同意乙方每月向其支付1.5%的固定收益；合伙期限为1年，自2015年7月4日至2016年7月3日；合�期间由丙山投资公司的法定代表人为合伙负责人，全面负责该合伙事务的经营管理，其他合伙人不参与合伙事务的经营和管理；若合伙出现亏损，由乙方承担，甲方不承担亏损；合伙期间若因政策原因或不可抗力因素导致合伙事务无法继续执行的，由乙方退回甲方投资的本金及该期间的相应收益；合伙期届满，若甲方不愿意继续合伙并要求退货的，则由乙方退回甲方的投资本金及该期间的相应收益，该合伙协议自动终止。《协议书》还对双方其他权利义务进行了约定。《协议书》签订当日，周明祥向丙山公司支付26万元，丙山公司亦对此出具《收据》予以确认。后丙山公司曾于2015年8月至2016年6月按约向原告支付固定收益，但自2016年7月再未向原告支付固定收益。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《协议书》、《收据》、当事人陈述等。
本院认为，周明祥与丙山投资公司签订的《协议书》系双方作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方应当产生拘束力。根据《协议书》的内容，周明祥在一定期间内出资但不参与公司的具体经营和管理，丙山投资公司无论盈亏定期均向周明祥支付固定收益，双方并不符合个人合伙关系中共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏的法律特征，而系名为合伙、实为民间借贷关系，周明祥向丙山投资公司支付的26万元的性质应为借款本金。现借款已到期，原告周明祥按约向被告丙山公司主张返还借款本金26万元及支付2016年6月4日至2016年7月3日期间的利息3900元于法有据，本院予以支持。被告丙山投资公司无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩及相关举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告四川丙山股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明祥归还本金260000元及利息3900元。
本案受理费2629元（此款已由原告周明祥垫付），由被告四川丙山股权投资基金管理有限公司承担。
如被告四川丙山股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡耀源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17886号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：蒋国文，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告蒋国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月九日
书记员 孟祥润
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执45号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：河南泰金管业有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人河南泰金管业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年三月十三日
书记员 谢振国
山西�垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初160号
原告：张小典，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：文建生，男，约52岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张小典与被告文建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月4日，原告张小典向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小典撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小典负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一八年五月四日
法官 助理 王 晓
书 记 员 王建栋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执307号
申请执行人：王晓燕，女，1972年12月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权350000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执307号申请执行人：王晓燕，女，1972年12月7日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权350000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5405号
申请执行人沈昉昕，女，1988年2月25日出生,
被执行人北京天通恒源健身服务有限公司，
申请执行人沈昉昕与被执行人北京天通恒源健身服务有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第979号裁决书已发生法律效力，申请人沈昉昕于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5405号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5154号
原告：银川市兴庆区荣和广元商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区福星苑*****号。
登记经营者：苏士荣，女，1979年1月23日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
实际经营者：李惠珍（系登记经营者的妯娌），1964年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区荣和广元商行与被告贺正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告银川市兴庆区荣和广元商行的实际经营者李惠珍以及李惠珍、苏士荣的委托诉讼代理人周兆喜到庭参加诉讼，被告贺正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款216000元，并依法赔偿要求付款给原告造成的经济损失15000元（自2016年5月1日起计算至实际支付货款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月15日起分3次从原告处购买白酒，并出具欠条3张。上述欠条出具后，被告未能及时给付原告货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交欠条三张，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贺正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到李惠珍贵州荣和烧坊酒（15年陈酿53°），陆拾伍件（箱），每件贰仟肆佰元（每件12瓶），共计金额为：壹拾伍万陆仟元（156000.-）。在今年4月份付清。欠款人贺正。2016.1.15日”。2016年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到李惠珍贵州荣和烧坊酒（15年陈酿53°），壹拾件（箱），每件，贰仟肆佰元，每件12瓶，共计：金额：贰万肆仟元整（24000.-）。欠款人:贺正。在今年4月份付清。2016.1.16”。2016年1月30日，被告再给原告出具欠条一张，载明：”今欠到李惠珍荣和烧坊酒15件，叁万陆仟正.（36000.-）。欠款人:贺正。2016.1.30日”。
本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买白酒的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条载明经双方结算被告欠原告货款共计216000元未支付，对此本院予以确认。上述欠条中的两张欠条明确约定货款给付截止期限为2016年4月，但被告未能在约定期限给付货款，确给原告造成一定的经济损失，故原告按照年利率6%的标准主张全部欠款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定被告支付原告2016年5月1日（逾期之日）至2017年5月1日（主张之日）期间的逾期利息12960元（216000元×6﹪），同时被告按照上述标准以未偿还货款本金为基数支付原告2017年5月2日至货款全部付清之日期间的逾期利息。被告贺正经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺正于本判决生效后十日内给付原告银川市兴庆区荣和广元商行货款本金216000元，利息12960元，共计228960元，同时被告以未偿还货款本金为基数按照年利率6%标准支付原告2017年5月2日至货款全部付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告银川市兴庆区荣和广元商行负担48元，被告贺正负担4718元；公告费300元，由被告贺正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1116之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：高安市支行高安市。
法定代表人陈某，行长。
被执行人吴某，男，住高安市。
本院于2016年11月15日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请吴某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初2351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二０一七年二月二十七日
书记员 王惠敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00587号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻勇，男，1962年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人喻勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）九法刑初字第01482号刑事判决。原审被告人喻勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年9月11日8时许，被告人喻勇在重庆市九龙坡区玉清寺凤梧超市旁的巷子里，以100元的价格将1小包净重0.07克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员李某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资。经检验，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称重记录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，垫资记录及领条，通话清单，前科材料，证人李某、吴某某的证言及被告人喻勇的供述等证据证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人喻勇贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和再犯，应从重处罚。鉴于喻勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
上诉人喻勇提出量刑过重，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院予以确认。上诉人喻勇在二审审理中没有提供新的证据。
本院认为，上诉人喻勇违反毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。喻勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及喻勇较好的认罪态度，对喻勇作出的处罚适当，故喻勇提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00587号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻勇，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人喻勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）九法刑初字第01482号刑事判决。原审被告人喻勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年9月11日8时许，被告人喻勇在重庆市九龙坡区玉清寺凤梧超市旁的巷子里，以100元的价格将1小包净重0.07克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员李某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资。经检验，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称重记录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，垫资记录及领条，通话清单，前科材料，证人李某、吴某某的证言及被告人喻勇的供述等证据证实。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人喻勇贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和再犯，应从重处罚。鉴于喻勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
上诉人喻勇提出量刑过重，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据均与一审相同，本院予以确认。上诉人喻勇在二审审理中没有提供新的证据。
本院认为，上诉人喻勇违反毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。喻勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及喻勇较好的认罪态度，对喻勇作出的处罚适当，故喻勇提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史大贤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第466号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。因本案于2014年12月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]448号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人潘某酒后与其妻子被害人成某在佛山市禅城区石湾番村某巷出租房内，因被告人潘某怀疑其妻子成某有外遇进而发生争吵，随后被告人潘某从厨房拿出菜刀将被害人成某头部及脸部划伤。案发后，被告人潘某与其大哥潘某森将被害人送至医院救治。经鉴定，被害人成某额部发际中的创痕长5cm，面部多处创痕累计长达18.1cm，右耳廓至右颧部创痕长7.1cm,损伤程度属于轻伤一级。当晚，经403房邻居报警，民警赶至案发现场了解情况，后民警赶至佛山市禅城区人民医院抓获被告人潘某。
2015年3月5日，被害人成某出具了一份谅解书，对被告人潘某的行为表示谅解，请求对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，谅解书，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某案发后主动与他人将被害人送至医院治疗，被害人对被告人表示谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某是使用菜刀伤害被害人面部数刀，犯罪情节较为恶劣，依法不适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初600号
原告:李德鹤，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：江少林，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告李德鹤与被告江少林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告给被告做了一幅电子广告显示屏，工程完工后，被告支付了部分工程款，同时扣下20000元的质量保证金，并于2014年7月23日向原告出具欠条一张。质量保证期限过后，原告多次找被告索要此款，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、20000元的质量保证金，被告已经给付了10000元。2、原告所做的电子显示屏使用不到十天就坏了，后一直没有投入使用；被告本身也在业主那里压了20000元质保金，就因为原告做的显示屏坏了，才导致被告压在业主那里的质保金无法要回，如果原告能够将显示屏修好并正常使用，被告愿意退还剩下的10000元质保金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德鹤从事电子显示屏服务行业。2014年5月，原告为被告江少林做了电子广告屏，工程完工时，被告支付部分工程款后，扣留了20000元作为质量保证金。2014年7月23日，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠到李德鹤LED电子屏款贰万元整（￥20000.00），此款作为质保金，一年内付清，江少林，2014.7.23”。2014年12月15日，被告给付10000元，仍下欠原告10000元，因此款被告至今未给付原告，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李德鹤按被告江少林要求制作电子广告屏，由被告支付原告价款，原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告结算时，被告扣留20000元作为质量保证金并承诺一年内付清，系双方对质保期的约定，被告应依约定退还原告质量保证金，故对原告的诉讼请求本院应予支持；因被告并未提供证据证实原告所制作的电子广告屏在质保期内存在质量问题，故对于被告要求原告在质保期后仍需无偿修好电子广告屏的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江少林于本判决生效之日起五日内退还原告李德鹤保证金10000元。
二、驳回原告李德鹤其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李春雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00052号
申请人：成都恒瑞机械制造有限公司。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：许晓玲。
申请人成都恒瑞机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）21868000，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月19日，出票行交行安徽省分行，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都恒瑞机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3192号
罪犯刘军浩，男，1989年7月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）冀刑三终字第120号刑事裁定，以被告人刘军浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年年及并处罚金一千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘军浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年10月20日被考核记功1次；2014年4月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、张某1及罪犯证明人张某2、陈某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军浩减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利五年及并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6932号
原告孙金营，男，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告张玉祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙金营与被告张玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾青青
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢110号
吴建军、梅开前：
本院立案执行的申请执行人吴建军与被执行人梅开前机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴建军于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梅开前支付赔偿款17299.50元，本案在执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人梅开前自行达成了执行协议，申请执行人吴建军只要求被执行人梅开前履行6400元赔偿款，余额及延迟履行期间债务利息，申请执行人吴建军自愿全部放弃，被执行人梅开前已按协议全部履行
完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1425-1号
原告：郭亚民，
歌山镇歌山村1-
134号。公民身份号码：330724195212122615。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：杨维武，
递铺镇宁馨花园18幢4单元207室。公民身份号码：××
09010013。
本院在审理原告郭亚民与被告杨维武民间借贷纠纷一案中
，原告郭亚民于2009年8月12日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告杨维武的银行存款95000元或查封、扣押相当于该
价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭亚民的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告杨维武的银行存款95000元，或者查封、扣押被告
价值95000元的财产；合并执行以价值95000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 章振麒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1389号
申请执行人:武汉欣尔物业管理有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，总经理。
被执行人：刘云飞,男,1987年5月30日出生,汉族,住武汉市江夏区,
申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司与被执行人刘云飞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月15日作出的(2018)鄂0115民初364号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉欣尔物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘云飞下达执行通知书,责令被执行人刘云飞向申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司支付2014年8月31日至2017年12月1日止的物业管理服务费5679.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云飞银行存款5800元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十八日
书记员 段 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢240号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。
法定代表人：高有禄。
被执行人蒋俊平，男，1977年10月10日出生，汉族，现住乌海市海南区公乌素东街坊15栋1号。
被执行人白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇第四居委会93栋1号。
被执行人蒋介平，男，1973年4月19日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与被执行人蒋介平、蒋俊平、白贵兵公证债权文书一案中，被执行人白贵兵名下房产已另案查封，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌云高娃
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1016号
原告罗洁，男，1970年6月6日生，汉族，住章贡区。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告邹小平，男，1967年12月15日生，汉族，住赣县。
原告罗洁与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁的委托代理人聂红玲、被告邹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁诉称：2013年4月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2014年3月22日，被告再次向原告借款2万元，约定6个月归还。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并从2014年9月23日起每月支付利息200元至还清欠款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹小平辩称：对向原告借款人民币4万元的事实没有异议。但认为，被告经济困难，暂时无力偿还，希望原告能够给予一定的宽限时间。
经审理查明：2013年4月1日，被告邹小平向原告罗洁借款人民币2万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。2014年3月22日，被告又向原告借款人民币2万元，并出具借据1张，被告承诺于2014年9月22日前归还。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的身份证、被告邹小平出具的借条和借据及原、被告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾期还款应当支付逾期利息，利率参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邹小平于本判决生效之日起七日内向原告罗洁归还借款本金计人民币4万元并按年利率4.75%支付借款利息（2014年9月23日至2016年7月4日止的利息，以2万元借款本金为基数计算，2016年7月5日至还清借款之日止的利息，以4万元借款本金为基数计算）。
二、驳回原告罗洁的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年七月五日
代理书记员 罗家祥
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执157号
申请执行人周求华，男，1967年8月28日出生，汉族，住炎陵县策源乡。
被执行人廖谨如，男，1949年5月19日出生，汉族，住炎陵县策源乡。
申请执行人周求华与被执行人廖谨如合伙协议纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初684号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人廖谨如向申请执行人周求华履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人周求华与被执行人廖谨如合伙协议纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 玲
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复39号
复议申请人（利害关系人）：深圳市阳光佳润投资有限公司。住所地：栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡达建，该公司董事长。
复议申请人（利害关系人）：深圳佳兴和润投资有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**楼****号。
法定代表人：徐航，该公司董事长。
复议申请人（利害关系人）：深圳市鹏瑞投资集团有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路与科苑南路交汇处鹏瑞深圳湾壹号广场*栋*座19A。
法定代表人：蔡达建，该公司董事长。
复议申请人（利害关系人）：深圳市速速达投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河三路*号车库维修车间*层。
法定代表人：蔡达建，该公司董事长。
上述四复议申请人共同委托诉讼代理人：赵显龙，北京金杜（深圳）律师事务所律师。
上述四复议申请人共同委托诉讼代理人：齐元，北京金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：厦门京道凯翔投资合伙企业（有限合伙）。住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号二楼B区**单元。
执行事务合伙人：厦门京道产业投资基金管理有限公司（委派代表：许炜豪）。
被执行人：贵州赤天化股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道***号。
法定代表人：丁林洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中霖，该公司员工。
复议申请人深圳市阳光佳润投资有限公司、深圳佳兴和润投资有限公司、深圳市鹏瑞投资集团有限公司、深圳市速速达投资有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，四复议申请人于2016年11月28日书面向本院提出撤回复议。本院审查认为，四复议申请人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市阳光佳润投资有限公司、深圳佳兴和润投资有限公司、深圳市鹏瑞投资集团有限公司、深圳市速速达投资有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗婧玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5478号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈三街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：富致青。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告富致青物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5965号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙心赪。
委托诉讼代理人：胡欣瑞。
被告：魏振，男，汉族，1976年11月19日出生。
原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告魏振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西安筑家物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安筑家物业管理服务有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第824号
申请执行人曹敦宝。
被执行人谢剑雄。
申请执行人曹敦宝与被执行人谢剑雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第489号民事判决书，责令被执行人谢剑雄向申请人曹敦宝支付2015年11月应付款项400元；被执行人承担案件执行费50元，以上共计450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢剑雄的银行存款450元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年12月1日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第165号
原告：陈荣臻，男，汉族，1987年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：赵龙辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住河北省任丘市，
原告陈荣臻与被告赵龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣臻的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告赵龙辉经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈荣臻诉称，被告赵龙辉因生意资金周转出现困难，向原告借款285800元，双方就借款事宜签订借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账的方式支付给被告。到了合同约定的还款期限，被告仅向原告还款85800元，余下借款本金200000元一直未按期归还，原告多次催收余下本息均被拒绝。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告的诉讼请求是：1.被告归还原告借款本金200000元并支付相应利息（利息按金融机构同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月2日起计至还清之日止，暂计至2015年1月25日的利息为19066.68元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵龙辉没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告于2014年9月1日向原告借款285800元，双方约定了借款期限，借款用途、借款利息、还款日期及方式、违约责任、解决争议的方式等内容。
3.《借款收据》原件、《转账交易成功》打印件、黄鲲出具的《证明》原件、黄鲲的身份证复印件各1份，用以证明黄鲲受原告陈荣臻委托，于2014年9月1日向被告赵龙辉转账支付了285800元借款，被告确认已收到借款。同时，被告在2014年9月4日至2014年9月6日期间已向原告偿还了85800元，尚欠200000元未偿还。
被告赵龙辉在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：2014年9月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款285800元，借款用途为用于资金周转，借款利率为月息2.5%，按月结算；借款期限为自2014年9月1日至同月4日，如有违约，按本金的30%违约金方式处理；争议的解决方式为协商不成的，双方同意采取依法向南海区人民法院起诉的解决方式。合同签订当日，原告委托第三人黄鲲通过网银向被告赵龙辉转账支付了285800元借款，被告亦于同日立具《借款借据》予原告，确认已收到上述转账方式转入的借款285800元，并承诺在2014年9月4日至2014年9月6日期间归还原告借款85800元，余下欠款200000元。此后，被告仅归还85800元，余下本金200000元及利息一直未归还，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告作为公民，借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告赵龙辉欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽在借款合同中约定以月息2.5%按月结算利息，但原告在本案中仅请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超出民间借贷不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告赵龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币200000元予原告陈荣臻。
二、被告赵龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款本金从2014年9月2日起至实际还清日止的利息予原告陈荣臻，息随本清。
本案适用简易程序审理，案件受理费2293元（已减半收取，原告已预交），由被告赵龙辉负担。被告赵龙辉应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄东旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00676号
罪犯王国希，男，1989年03月12日出生，汉族，初中文化，籍贯盖州市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2010年11月09日作出（2010）皇刑初字第781号刑事判决，认定罪犯王国希犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2010年07月16日至2021年04月15日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子3次、记功8次、表扬1次，考核积分750分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国希减去有期徒刑二年六个月。
（刑期自2010年07月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初431号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人唐松山，男，1988年8月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯开设赌场罪，于2011年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月3日刑满释放。现因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，当日变更为监视居住，经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人唐松山犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人唐松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张勇系普陀建筑工程有限责任公司项目经理，与李某及丁志强（已判决）系普陀明珠大酒店拆迁工程的合作伙伴。2014年10月30日上午，张勇、李某代表普陀建筑工程有限责任公司在牵头多家拆迁公司关于普陀明珠大酒店拆迁工程协商会议期间与代表舟山市竹青房屋拆除有限公司的被害人方某发生争执。尔后，张勇接到匿名威胁电话约其至普陀区东港街道海中洲国际大酒店见面，李某遂表示愿意陪同张勇前往，并将该情况告知丁志强。丁志强又纠集邵东坤、杜军超、孙超、刘冰等人（均已判决）与被告人唐松山于当日13时许到达海中洲国际大酒店，跟随张勇、李某进入一楼茶座。张勇、李某见方某正在茶座内喝茶，怀疑匿名威胁电话系方某指使他人拨打，遂将其叫至酒店大门外商谈。双方在酒店门口再次发生争执，被告人唐松山见状遂推打方某，后与邵东坤、杜军超等人一起围殴方某，造成其全身多处软组织挫伤及左侧2、3、4、5、6肋骨骨折的轻伤二级后果。尔后被告人唐松山逃离现场。
2016年10月8日，被告人唐松山自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人方某已获得经济赔偿，并对被告人唐松山的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐松山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人丁志强、潘某、李某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松山结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐松山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐松山自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人方某已获赔经济损失并对被告人的行为表示谅解，可对被告人唐松山酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 贺松旺
二〇一六年十二月七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英芝。
一审被告：张和强。
再审申请人孙长莉因与被申请人李英芝及一审被告张和强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长莉申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定延期协议形成于孙长莉离婚之前没有依据，李英芝在一审时提出的口头协议没有证据支持，不能证实2010年8月7日达成延期协议，法院向张和强调查时，张和强说延期协议达成于2010年7月7日，该调查笔录未经质证，而且两人陈述互相矛盾。（二）二审判决适用法律确有错误。在李英芝和张和强陈述互相矛盾的情况下，二审应当让李英芝举证证明延期协议的形成时间。二审应当对涉案债务定性为张和强个人债务，张和强将借款用于非法集资而未用于家庭生活，欠据及延期协议均是张和强个人签字，孙长莉不应承担还款责任。孙长莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年3月26日张和强向李英芝出具10万元借条一份，约定借款期限自2010年3月26日至2010年9月26日，借条下方注明：2010年6月17日已付5万元，2010年7月7日李英芝借给张和强2万元。2010年9月7日张和强与孙长莉离婚。另外张和强向李英芝出具还款协议一份，约定还款期限延长至2012年10月份，该还款协议未注明时间，张和强认可该延期协议是其签字，且自认延期协议形成于其与孙长莉离婚之前，孙长莉辩称延期协议是在2010年9月26日以后达成的，未提供证据证实，李英芝于2014年5月起诉，未超过诉讼时效。因借款发生于张和强和孙长莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，孙长莉应承担借款7万元的共同还款责任。孙长莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长莉的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英芝。一审被告：张和强。再审申请人孙长莉因与被申请人李英芝及一审被告张和强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长莉申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定延期协议形成于孙长莉离婚之前没有依据，李英芝在一审时提出的口头协议没有证据支持，不能证实2010年8月7日达成延期协议，法院向张和强调查时，张和强说延期协议达成于2010年7月7日，该调查笔录未经质证，而且两人陈述互相矛盾。（二）二审判决适用法律确有错误。在李英芝和张和强陈述互相矛盾的情况下，二审应当让李英芝举证证明延期协议的形成时间。二审应当对涉案债务定性为张和强个人债务，张和强将借款用于非法集资而未用于家庭生活，欠据及延期协议均是张和强个人签字，孙长莉不应承担还款责任。孙长莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年3月26日张和强向李英芝出具10万元借条一份，约定借款期限自2010年3月26日至2010年9月26日，借条下方注明：2010年6月17日已付5万元，2010年7月7日李英芝借给张和强2万元。2010年9月7日张和强与孙长莉离婚。另外张和强向李英芝出具还款协议一份，约定还款期限延长至2012年10月份，该还款协议未注明时间，张和强认可该延期协议是其签字，且自认延期协议形成于其与孙长莉离婚之前，孙长莉辩称延期协议是在2010年9月26日以后达成的，未提供证据证实，李英芝于2014年5月起诉，未超过诉讼时效。因借款发生于张和强和孙长莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，孙长莉应承担借款7万元的共同还款责任。孙长莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长莉的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 迎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北时代汽车有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区莲湖路30MC。
法定代表人：徐胜云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北维思德律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区汉街总部国际*座1005-1009。
法定代表人：魏以军，该事务所主任。
原审被告：武汉玖信汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山开发区***号。
法定代表人：徐胜云，该公司董事长。
再审申请人湖北时代汽车有限公司（以下简称时代公司）因与被申请人湖北维思德律师事务所（以下简称维思德律所）、原审被告武汉玖信汽车有限公司（以下简称玖信公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时代公司申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。本案所涉委托代理合同系玖信公司与维思德律所签订的，且合同明确约定在维思德律所完成代理事项的情况下由玖信公司支付代理费用，原二审判决判令时代公司向维思德律所支付部分代理费用，明显突破了合同的相对性原则，也违背了合同自治原则。时代公司向维思德律所出具授权委托书依据的是玖信公司与维思德律所签定的《委托代理合同》第一条，此行为仅可以证明时代公司认可在玖信公司承担全部代理费用的前提下委托维思德律所作为时代公司和玖信公司的执行案件代理人，并不能说明时代公司有支付代理费用的义务。综上，原二审判决确定的民事责任明显违背当事人的约定，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终第6503号民事判决，改判时代公司无需承担任何代理费用，并由被申请人维思德律所承担本案再审费用。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，时代公司申请再审的理由主要是认为维思德律所与玖信公司签订的委托代理合同的效力并不能及于时代公司，时代公司依法不应承担向维思德律所支付代理费的义务。从查明的事实来看，时代公司系玖信公司的控股股东，两公司的法人代表相同，玖信公司与维思德律所签订委托代理合同所要解决的法律事务与时代公司的利益密切相关，委托代理合同签订后，时代公司向维思德律所出具了授权委托书，并经由自己的账户向维思德律所支付先期代理费5万元。由此可见，时代公司对于玖信公司与维思德律所签订的委托代理合同涉及自身利益的部分予以认可。根据委托代理合同的约定，维思德律所对于时代公司的义务在于“确保时代公司的担保资产不被强制执行”，现维思德律所已经实现了该代理目标，在时代公司与维思德律所没有明确约定应付代理费数额的情况下，原二审判决按照时代公司从维思德律所的代理行为中的获益比例，判令时代公司在17万的范围内与玖信公司共同承担向维思德律所支付代理费的责任，体现了合同法的公平原则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北时代汽车有限公司的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年三月二十日
书记员 张 胜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1206号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2010年1月20日生一子高孟泽。由于婚前相互不了解，被告隐瞒年龄，在没有任何感情基础的前提下草率结婚，导致婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常经常酗酒并对我实施家庭暴力，导致了我们夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我和被告离婚，婚生之子由我抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我们相处2年多的时间才办理的结婚登记，我没有隐瞒年龄，双方是了解的。我们相处和睦幸福，我非常的关心爱护原告。后来原告迷恋上网，我们之间的感情逐渐冷淡。我没有对原告实施过家庭暴力。我为了家庭的完整，不同意离婚。如果非离婚不可，原告按照每月400元一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于2010年1月20日生一子高孟泽。2014年3月份，原、被告因生活琐事发生争吵继而分居生活至今，高孟泽现随被告高某生活。
本院认为，原告王某与被告高某自愿登记结婚，且婚生一子，双方具有一定的感情基础。原告王某主张与被告高某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某主张与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年七月三日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1206号原告王某，农民。被告高某甲，农民。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识，同年12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子高某乙。由于婚前相互不了解，被告隐瞒年龄，在没有任何感情基础的前提下草率结婚，导致婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常经常酗酒并对我实施家庭暴力，导致了我们夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我和被告离婚，婚生之子由我抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。被告高某甲辩称，我们相处2年多的时间才办理的结婚登记，我没有隐瞒年龄，双方是了解的。我们相处和睦幸福，我非常的关心爱护原告。后来原告迷恋上网，我们之间的感情逐渐冷淡。我没有对原告实施过家庭暴力。我为了家庭的完整，不同意离婚。如果非离婚不可，原告按照每月400元一次性支付抚养费。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子高某乙。2014年3月份，原、被告因生活琐事发生争吵继而分居生活至今，高某乙现随被告高某甲生活。本院认为，原告王某与被告高某甲自愿登记结婚，且婚生一子，双方具有一定的感情基础。原告王某主张与被告高某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某主张与被告高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年七月三日书记员田敬华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2433号
原告：董训道，男，1952年2月22日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
被告：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告董训道诉被告曹传道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告董训道及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼，被告曹传道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董训道诉称：原、被告间系雇佣关系。被告于2016年3月份开始到2016年12月份雇佣原告为其承包的农田进行劳作，2017年，在工资结算时，被告欠原告2016年工资款共计9800元，被告出具了欠条给原告，并答应尽快给付工资款。然数月过后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由推脱。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即给付欠原告的工资款共计人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董训道为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、村委会证明；证明原告主体资格。
2、户籍证明；证明被告主体资格。
3、欠条；证明被告拖欠工资事实。
被告曹传道未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告曹传道未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2017年3月29日，被告曹传道向原告出具欠条一份，事由系2016年工资款，金额为9800元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传道于本判决生效之日起十日内支付原告董训道工资款人民币9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告曹传道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告丛春苓与被告张凤东生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1880号
原告：丛春苓，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住所地：前郭县白依拉嘎乡韩家店村韩家店屯，身份证号码。
被告：张凤东，女，1963年2月6日生，汉族，农民，住所地：前郭县白依拉嘎乡韩家店村韩家店屯，身份证号码。
原告丛春苓与被告张凤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丛春苓于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张凤东的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛春苓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年九月十六日
书记员 吕金平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00361号
上诉人（原审被告）：唐焕萍。
被上诉人（原审原告）：马庆应。
原审被告：张伯福。
原审被告：安徽银基资产管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，组织机构代码56340109-4。
法定代表人：唐焕萍，该公司董事长。
上诉人唐焕萍因与被上诉人马庆应、原审被告张伯福、安徽银基资产管理有限公司（以下简称安徽银基公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01373号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然唐焕萍户籍地为合肥市包河区东流路315号405室，但银基某营业执照登记载明的该公司住所地为安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，唐焕萍对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回唐焕萍对本案管辖权提出的异议。
唐焕萍上诉称：本案借款合同为主合同，双方当事人为马庆应和唐焕萍，银基某只是担保人，其与马庆应之间的保证合同系从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。从上述规定可以看出：因主合同发生纠纷提起诉讼的，应依主合同确定案件管辖；只有债权人仅起诉连带责任担保人时，才由担保人住所地人民法院管辖。本案马庆应同时起诉借款人唐焕萍和保证人银基某，根据上述规定应依借款合同确定案件管辖。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。唐焕萍作为被告，其住所地属于合肥市包河区人民法院辖区，因此，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案马庆应与唐焕萍之间系借款合同关系，与银基某之间系保证担保合同关系，马庆应同时起诉借款人和保证人，根据上述法律规定，应依据马庆应与唐焕萍之间的借款合同确定本案管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此，马庆应可以选择向合同履行地人民法院起诉。关于借款合同履行地问题，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除借贷双方另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据上述《批复》规定，本案借款合同履行地在贷款方马庆应所在地。虽然马庆应户籍地在在合肥市庐阳区，但马庆应提供的证据证明其自2008年起一直连续居住在安徽省合肥高新技术产业开发区，该地点依法应视为案涉合同履行地，属于原审人民法院辖区，马庆应选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。唐焕萍上诉要求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2097号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：宁金才，男，汉族，1954年2月16日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告宁金才、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵秀峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第1090号
原告严玲，女，1977年11月23日生，汉族。
委托代理人盛舟滨（受严玲的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告江阴市连星手套有限公司（注册号：320281000280852）。
法定代表人舒建坤，江阴市连星手套有限公司执行董事。
委托代理人周云兴（受江阴市连星手套有限公司的特别授权委托），江阴市连星手套有限公司经理。
委托代理人吴有信（受江阴市连星手套有限公司的特别授权委托），江阴市连星手套有限公司业务经理。
原告严玲与被告江阴市连星手套有限公司（以下简称连星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告严玲及委托代理人盛舟滨，被告连星公司的委托代理人周云兴、吴有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玲诉称，连星公司因短期资金周转需要于2013年4月28日向她借款200000元，连星公司出具借条1份，言明每月支付利息3000元。同年6月9日，连星公司又以资金周转为由向她借款190000元，连星公司出具借条1份，言明借期为1个月，到期本息一次性归还。但她出借上述借款后，连星公司未按约定归还借款，至今除仅支付她利息外，借款本金390000元一直拖延不还。故要求法院判令连星公司立即归还借款本金390000元并承担该款自起诉之日起至归还之日止按约定年利率18%计算的利息；本案诉讼费用由连星公司承担。
被告连星公司辩称，他公司向连星公司借款390000元是事实，借款的利息他公司一直在支付。对于其中他公司向严玲借款200000元，因没有约定还款日期，故该部分的诉讼费用不应由他公司承担。要求和严玲协商，分期付款。
经审理查明，连星公司因短期资金周转需要于2013年4月28日向严玲借款200000元，连星公司出具给严玲借条1份，载明：今借严玲现金贰拾万元正（200000元），每月利息3000元，有一个月算一个月。2013年6月9日，连星公司又向严玲借款190000元，连星公司出具给严玲借条1份，载明：今借严玲现金拾玖万元正（190000元），借期为壹个月，到期本息一次性归还。嗣后，连星公司每月支付借款200000元的利息3000元至2013年10月28日止。连星公司每月支付借款190000元的利息3000元至2013年11月9日止。连星公司未能够归还本金，严玲催讨无着起诉来院。
上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，严玲与连星公司的借贷关系合法、有效。连星公司未按照约定的期限归还严玲借款是产生纠纷的原因，应负给付之责并应承担约定的利息。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故合法、有效。对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故严玲要求连星公司立即归还借款本金390000元并承担该款自起诉之日（即2013年11月27日）起至归还之日止按约定年利率18%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于连星公司认为他公司向严玲借款200000元，因没有约定还款日期，故该部分的诉讼费用不应由其公司承担的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
江阴市连星手套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还严玲借款390000元并承担该款自2013年11月27日起至归还之日止按年利率18%计算的利息
案件受理费减半收取3575元、财产保全费2620元，合计6195元（此款严玲已预交），由江阴市连星手套有限公司负担。江阴市连星手套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给严玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋阅懿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1360号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：岳宝刚，身份证住址：天津市西青区。
原告广发银行股份有限公司诉被告岳宝刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告岳宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达93899.42元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计93899.42元（暂计至2015年1月20日，本金为49002.51元、利息为28605.90元、滞纳金为16291.01元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年1月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××22，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支93899.42元（其中本金49002.51元、利息28605.90元、滞纳金16291.01元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳宝刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49002.51元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为28605.90元、滞纳金为16291.01元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，由被告岳宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初654号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈阿坤，男，1967年9月11日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人沈阿坤曾因赌博，于2006年6月18日被罚款五百元。被告人沈阿坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人沈阿坤犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人沈阿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月12日凌晨，被告人沈阿坤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区阳澄湖镇澄苑一区附近的农贸市场红绿灯路口出发，行驶至阳澄湖畔花园二区北门时，被民警查获。
被告人沈阿坤血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人沈阿坤归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈阿坤在庭审中无异议，并有被告人沈阿坤在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人戴某、沈某、张某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阿坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈阿坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈阿坤有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人沈阿坤可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈阿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐乾耀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2636号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人:周远进。
被执行人章腊红，女，1970年7月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章腊红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）台椒商初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人章腊红归还借款本金182757.40元及利息、罚息、复利，案件受理费2110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人章腊红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人章腊红无可供执行财产为由，于2015年9月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人章腊红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2636号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月十七日
代理书记员 尹仁波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1283号
被执行人李朋，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市城郊乡南江居委会。
本院在执行李朋刑事罚金一案中，查明被执行人李朋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1283号被执行人李朋，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市城郊乡南江居委会。本院在执行李朋刑事罚金一案中，查明被执行人李朋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月二十五日书记员  胡新明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1588号
罪犯冯锁拴。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一四年二月十六日作出（2013）无少刑初字第00010号刑事判决，以被告人冯锁拴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人冯锁拴及同案被告人张士波、张国强不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）石少刑终字第00016号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省无极县人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人冯锁拴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锁拴在服刑期间，于2015年7月29日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锁拴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初338号
原告：黄金花，女，1970年4月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：姚城，男，1972年6月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：何兰英，女，1963年8月20日出生，住黔东南苗族侗族自治州黄平县。
原告黄金花、姚城与被告何兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花、姚城到庭参加诉讼，被告何兰英经公告送达开庭参庭传票，未到加诉讼。本案现已审理终结。
黄金花、姚城向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房屋租赁合同;2.要求被告支付原告房屋租赁费4800元。事实与理由：2014年10月27日，被告将位于玉屏县平溪镇处房屋卖给原告，并办理了过户手续。双方口头约定：被告租赁原告房屋居住，租期5个月，租金300元/月，租金1500元从原告支付被告的购房款中扣除。到期后，被告下落不明，无法联系。截止2017年1月被告尚有12个月租金未付。
何兰英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本愿经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于玉屏县平溪镇处房屋卖给原告，价款为6万元。2014年10月28日，双方办理了过户手续。2014年10月30日，双方口头约定：被告租赁原告房屋居住，租期5个月，租金300元/月，租金1500元从原告支付被告的购房款中扣除。到期后，被告下落不明，无法联系。截止2017年1月被告尚有12个月租金未付。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、税收缴款书、发票、房产证、房屋租金催告函等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告未签订书面的房屋租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，因此，原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按人民币400元/月支付租金的主张，因没有向提交相关证据证明，本院不予以支持，只能按双方约定的房屋租金人民币300元/月计算租金。鉴于原告仅主张12个月的租金，被告应支付原告房屋租金人民币3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄金花、姚城与被告何兰英房屋租赁合同；
二、被告何兰英限本判决生效后十日内支付原告黄金花、姚城房屋租金人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 胜 平
人民陪审员 舒 尤 树
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘声伟（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3744号
原告张某，女，1987年9月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告王某，男，1986年4月17日生，汉族，个体，现住同原告。（缺席）
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年2月经人介绍认识，于2007年末同居，在2009年3月26日登记结婚。因婚前缺少了解草率结婚。在共同生活期间，被告常因生活琐事吵吵闹闹，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求同被告离婚；婚生子王某某同原告生活；共同财产自行分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2007年2月相识，2007年末同居，2009年登记结婚。婚后生一子王某某。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告王某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年三月六日
书记员 刘奕含
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初806-2号
原告：襄樊东良电气有限公司。
法定代表人：薛旭东，系该公司总经理。
委托代理人：吴荣本、李小丽，均系湖北志民律师事务所律师。
被告：湖北施尔佳肥业有限公司。
法定代表人：郭培星，系该公司总经理。
委托代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。
原告襄樊东良电气有限公司诉被告湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告襄樊东良电气有限公司送达补交案件受理费通知。原告襄樊东良电气有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告襄樊东良电气公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5040元，减半收取2520元。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨程航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1619号
申请执行人：钱堡强，男，汉族，1962年11月16日生，现住浙江省安吉县。
委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾洪刚，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王祥，男，汉族，1975年8月29日生，户籍地址：昆明市西山区。
申请执行人钱堡强与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱堡强与被执行人王祥自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雁翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执835号
申请执行人蔡勤灵与被执行人吴振璇刑事附带民事赔偿一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 丹
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初8号
原告李开明，女，1949年12月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告朱高全，男，1970年6月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李开明诉被告朱高全健康权纠纷一案中，原告李开明于2017年2月8日以损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李开明负担。
审判员 何嵋昆
二〇一七年二月八日
书记员 李光明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告袁清润，男，汉族，1976年10月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告李海芳，女，汉族，1977年3月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告袁佐凤，男，汉族，1966年2月7日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告崔敏，男，汉族，1963年1月20日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁清润、李海芳、袁佐凤、崔敏金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执98号
申请执行人陈丹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈丹与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丹于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，案件受理费150元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人杨辉目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人陈丹，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年6月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执98号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 琼
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执686号
申请执行人：柯庆来，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
被执行人：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行柯庆来与固镇县南园置业有限公司、贾凤强、贾小伟民间借贷纠纷一案中，本院作�的（2016）皖0323民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2015年11月16日至实际付款之日的利息及逾期利息，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十二日
书记员 王浚博