wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执327号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】4506号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以曹靖名义在大连银行沈阳沈河支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以曹靖名义在大连银行沈阳沈河支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执338号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴某，男，1992年3月9日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被大同市公安局云泉分局拘留，同年6月25日被检察机关批准逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）120号起诉书指控的被告人吴某犯盗窃罪，我院于2013年12月8日作出的（2013）矿刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年6月16日起至2014年12月15日），并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人吴某发出的执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人吴某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第134号刑事判决书中处以被告人吴某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2921号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马振海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4149号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市横峰金达鞋厂，住温岭市横峰镇汇川王村。
法定代表人：王青敏
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市横峰金达鞋厂申请执行的（2001）温执字第1157号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市横峰金达鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第530号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审34号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年9月28日作出的对刘志明的定国土监处字[2016]第53号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3422号
河南万丰置业有限公司：
你单位与谷令民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷令民于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谷令民支付6027.10元。
二、向谷令民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00887号
申请人李仁钿。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人崔益宏。
委托代理人朱日京。
申请人李仁钿与被执行人崔益宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仁钿于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为98700.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔益宏暂无履行能力，申请人李仁钿同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人崔益宏暂无履行能力，申请人李仁钿同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十二日
书记员 洪晓倩
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5998号
原告佛克有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国费尔登/阿勒27283西门子大街10号。
法定代表人科德·施罗德，首席运营官。（未到庭）
法定代表人魏尔纳·奇尔斯特，首席财务官。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月11日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（到庭）
委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾建新，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第60441号《关于第16181924号“佛克”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月7日。
本院受理时间：2016年11月17日。
开庭审理时间：2016年12月6日。
被告以原告申请注册的第16181924号“佛克”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的电器的安装和修理等服务与第11768220号“弗克”商标（简称引证商标）核定使用的电器设备的安装和修理服务属于类似服务。诉争商标文字与引证商标中文文字构成、呼叫相近，已构成标识近似。诉争商标在全部复审服务上与引证商标已构成类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、发音和整体视觉效果上区别明显，不构成近似商标标志；二、原告正与引证商标权利人协商商标共存事宜，以解决诉争商标与引证商标之间的权利冲突。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16181924。
3.申请日期：2015年1月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类，类似群3706）：机械安装、保养和修理；电器的安装和修理等。
二、引证商标
1.注册人：弗克科技（苏州）有限公司。
2.注册号：11768220。
3.申请日期：2012年11月20日。
4.注册公告日期：2014年6月21日。
5.专用权有效期至：2024年6月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3706-3707；3713；3718）：电器设备的安装和修理；汽车保养和修理等。
三、其他事实
2015年12月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第37类：“气筒或泵的修理”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第37类：“机械安装、保养和修理，电器的安装和修理，修复磨损或部分损坏的机器，计算机硬件安装、维护和修理”上使用该商标的注册申请。
2016年1月13日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理亦予以确认。
在本案中，诉争商标“佛克”是纯文字商标，与引证商标“弗克”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
关于原告诉称其正与引证商标权利人协商商标共存事宜，以解决诉争商标和引证商标之间的权利冲突，但截止本院作出判决当日，原告仍未提交相关证据，因此，对于原告的该项主张，本院不予采纳，引证商标依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛克有限及两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告佛克有限及两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告佛克有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十二月八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0230号
原告王绍明。
委托代理人侯吉萍，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告党玉华（曾用名戚广杰），现长泰监狱再押。
被告范锡利。
本院在受理原告王绍明与被告党玉华、范锡利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9403号
原告：王家香。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王家香与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家香到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家香向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益51233元（2015年第一季度的一半经营收益、2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金18700元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：王家香于2008年10月15日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区****号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第一季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，王家香（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定王家香将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第壹层商****号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；王家香、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给王家香，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付王家香经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向王家香支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月4日，王家香（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第壹层商****号铺位租金为：从第1年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币5715元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币6246元。
另查明：华府大唐公司已支付2015年第一季度的一半即2857元经营收益，另外的2858元未予支付。2015年第二、三、四季度经营收益17145元（5715元×3个季度）未付，2016年第一、二、三、四季度经营收益24984元（6246元×4个季度）未付，合计44987元。
按各期逾期付款金额及合同约定逾期付款违约金日万分之五标准计算到2016年12月31日，2015年度各期违约金为：2858元×731天×0.5‰＋5715元×641天×0.5‰＋5715元×550天×0.5‰＋5715元×458天×0.5‰，合计为5756.6元；2016年度各期违约金为：6246元×366天×0.5‰＋6246元×275天×0.5‰＋6246元×184天×0.5‰＋6246元×92天×0.5‰，合计为2863.8元。上述违约金合计8620.4元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，王家香与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营王家香所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠王家香自2015年第一季度至2016年第四季度总计经营收益44987元，构成违约。王家香诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持，但超出核定金额的诉求，本院不予支持。王家香要求华府大唐公司支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，具体金额应以核实的金额为准。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王家香支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场****号铺位2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益共计44987元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王家香支付逾期付款违约金8620.4元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向王家香承担连带清偿责任；
四、驳回王家香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，已减半收取774元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2968号
申请执行人黎黄云。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人黎黄云与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币6205元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币4700元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币956元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2968号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终165号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘随平,男，汉族，1978年1月11日出生，甘肃省陇西县人，农民，小学文化程度。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人潘随平犯强奸、盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）甘1122刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人潘随平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月19日凌晨5时05分许，被害人余某某从地质队去火车站，途径文峰造纸厂附近时被遮着脸面的被告人潘随平用遮其脸面的东西将余某某的脸捂住，在言语威胁下致余某某不敢反抗后把余某某用手拦住,一直拖往背巷里摸了余某某乳房，摸完后解开余某某的裤子，并将其生殖器插到余某某肛门内刺激射精，强制猥亵了被害人余某某，并将其精斑遗留于被害人余某某裤裆。2014年8月15日5时40分许，被害人范某某从租住房出来上学途径一路口时，被告人潘随平用一件衣服将范某某头蒙住，用一只手将范某某的口捂住，在言语威胁下致范某某不敢反抗后扶着范某某至一堵墙跟，先摸了范某某的胸部，后脱了范某某裤子并通过面对和背对方式对范某某进行了强奸并在被害人范某某的阴道、裤衩、牛仔裤及现场瓦片上遗留有被告人潘随平的精斑。2015年10月25日晚上9点35分左右，被害人闫某某放学回家途径文峰镇下潘家门时，被告人潘随平追赶上被害人闫某某后撕住闫某某的头发，勒住脖子，在言语威胁下致闫某某不敢反抗后将被害人闫某某拉到一房背后的地埂下面，强行脱掉闫某某的裤子，仍通过言语威胁致闫某某不敢反抗后趴在被害人闫某某身上来回晃动，并将其阴茎往闫某某的阴道里塞，强迫被害人闫某某揉、捏、舔其阴茎，并抚摸了被害人闫某某的乳房、抠舔了被害人闫某某的阴道等。后又把被害人闫某某拉至路右侧的草丛里、菜地里，重复了上述行为并用嘴亲、舔了被害人闫某某乳房。后因下雨被告人潘随平将闫某某带至温棚躲雨期间逼迫闫某某脱掉衣服，把闫某某压在地上，和前两次一样对闫某某又摸又抠，还不停地捏着其阴茎往被害人闫某某阴道里插，路人经过温棚时被害人闫某某喊了一声“爸”便将被告人潘随平吓跑。路人离开后，被告人潘随平将正在逃跑的被害人闫某某追上在其脑部一顿拳头，抓着闫某某的头发一边打一边往前走时，突遇一中年男子后被害人闫某某才得以脱险。被告人潘随平通过上述一系列行为，强奸了被害人闫某某，并在被害人闫某某的左乳上遗留有被告人潘随平的唾液斑。
认定上述事实的证据有经过庭审质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、陇西县第二人民医院疾病诊断证明书、现场勘验笔录及照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证，被告人潘随平以遭他人陷害为由，否认强奸犯罪事实，经本院审查，上述证据取证合法，内容客观真实，形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。
另查明：2015年5月至2016年11月，被告人潘随平多次用自身携带的作案工具，在陇西县开元华府、瑞丽家园、金海名苑等地，砸破车窗玻璃，盗窃被害人朱某、陈某、祁某等人停放在各自小区院内的小汽车内的现金、香烟、各类名酒、茶叶、照相机等物，共计盗窃价值14万余元，案破后追回部分赃物，退还被害人。
上述事实，被告人潘随平在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述等证据证实，被告人潘随平对上述证据均无异议。
原审法院认为，被告人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人范某某、闫某某发生性交，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，抚摸被害人余某某乳房并将其生殖器插入被害人余某某肛门内的行为，构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人潘随平强奸被害人余某某没有事实依据，本院不予支持。被告人潘随平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人潘随平采用破坏性手段进行多次盗窃，应当从重处罚。被告人潘随平犯数罪，应数罪并罚。被告人潘随平虽拒不供认其犯有强奸罪和强制猥亵罪的犯罪事实，但本案被害人被强奸及被强制猥亵行为分别发生于2013年、2014年和2015年，被告人潘随平辩解其系因未支付小姐嫖资遭小姐将其遗留在避孕套内的精液涂抹于他人衣物上进行陷害的意见明显不符合常理；而且本案受案登记表、立案决定书、接受证据清单、陇西县第二人民医院疾病诊断证明书、现场勘验笔录及照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证明被告人潘随平犯强奸罪和强制猥亵罪的犯罪事实。综上，被告人潘随平犯强奸罪和强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，被告人潘随平的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第五十六条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：一、被告人潘随平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。二、作案工具：黑色比亚迪轿车一辆，扳手二把，管铁一根，梅花扳手三把依法没收。
潘随平上诉称：1、原审认定其盗窃的犯罪事实属实；2、其对强奸的犯罪事实不认可，系他人陷害；3、其没有强制猥亵妇女，原审法院增加罪名不符合法律规定。
经二审审理查明的事实与一审一致，有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人发生性交及猥亵他人，其行为分别构成强奸罪和强制猥亵罪。上诉人潘随平虽否认其犯有强奸、强制猥亵罪的犯罪事实，辩解其系他人陷害的意见明显不符合事实。而且在案的受案登记表、疾病诊断证明书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，足以证明上诉人潘随平强奸妇女、强制猥亵他人的犯罪事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款的规定，原审按照审理认定的罪名做出上诉人犯强制猥亵罪的判决属对其所犯罪名的改变，并无不当。对盗窃犯罪事实上诉人予以供认，其采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终165号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘随平,男，汉族，1978年1月11日出生，甘肃省陇西县人，农民，小学文化程度。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于陇西县看守所。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人潘随平犯强奸、盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）甘1122刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人潘随平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年9月19日凌晨5时05分许，被害人余某某从地质队去火车站，途径文峰造纸厂附近时被遮着脸面的被告人潘随平用遮其脸面的东西将余某某的脸捂住，在言语威胁下致余某某不敢反抗后把余某某用手拦住,一直拖往背巷里摸了余某某乳房，摸完后解开余某某的裤子，并将其生殖器插到余某某肛门内刺激射精，强制猥亵了被害人余某某，并将其精斑遗留于被害人余某某裤裆。2014年8月15日5时40分许，被害人范某某从租住房出来上学途径一路口时，被告人潘随平用一件衣服将范某某头蒙住，用一只手将范某某的口捂住，在言语威胁下致范某某不敢反抗后扶着范某某至一堵墙跟，先摸了范某某的胸部，后脱了范某某裤子并通过面对和背对方式对范某某进行了强奸并在被害人范某某的阴道、裤衩、牛仔裤及现场瓦片上遗留有被告人潘随平的精斑。2015年10月25日晚上9点35分左右，被害人闫某某放学回家途径文峰镇下潘家门时，被告人潘随平追赶上被害人闫某某后撕住闫某某的头发，勒住脖子，在言语威胁下致闫某某不敢反抗后将被害人闫某某拉到一房背后的地埂下面，强行脱掉闫某某的裤子，仍通过言语威胁致闫某某不敢反抗后趴在被害人闫某某身上来回晃动，并将其阴茎往闫某某的阴道里塞，强迫被害人闫某某揉、捏、舔其阴茎，并抚摸了被害人闫某某的乳房、抠舔了被害人闫某某的阴道等。后又把被害人闫某某拉至路右侧的草丛里、菜地里，重复了上述行为并用嘴亲、舔了被害人闫某某乳房。后因下雨被告人潘随平将闫某某带至温棚躲雨期间逼迫闫某某脱掉衣服，把闫某某压在地上，和前两次一样对闫某某又摸又抠，还不停地捏着其阴茎往被害人闫某某阴道里插，路人经过温棚时被害人闫某某喊了一声“爸”便将被告人潘随平吓跑。路人离开后，被告人潘随平将正在逃跑的被害人闫某某追上在其脑部一顿拳头，抓着闫某某的头发一边打一边往前走时，突遇一中年男子后被害人闫某某才得以脱险。被告人潘随平通过上述一系列行为，强奸了被害人闫某某，并在被害人闫某某的左乳上遗留有被告人潘随平的唾液斑。认定上述事实的证据有经过庭审质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、陇西县第二人民医院疾病诊断证明书、现场勘验笔录及照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证，被告人潘随平以遭他人陷害为由，否认强奸犯罪事实，经本院审查，上述证据取证合法，内容客观真实，形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。另查明：2015年5月至2016年11月，被告人潘随平多次用自身携带的作案工具，在陇西县开元华府、瑞丽家园、金海名苑等地，砸破车窗玻璃，盗窃被害人朱某、陈某、祁某等人停放在各自小区院内的小汽车内的现金、香烟、各类名酒、茶叶、照相机等物，共计盗窃价值14万余元，案破后追回部分赃物，退还被害人。上述事实，被告人潘随平在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述等证据证实，被告人潘随平对上述证据均无异议。原审法院认为，被告人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人范某某、闫某某发生性交，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，抚摸被害人余某某乳房并将其生殖器插入被害人余某某肛门内的行为，构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人潘随平强奸被害人余某某没有事实依据，本院不予支持。被告人潘随平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人潘随平采用破坏性手段进行多次盗窃，应当从重处罚。被告人潘随平犯数罪，应数罪并罚。被告人潘随平虽拒不供认其犯有强奸罪和强制猥亵罪的犯罪事实，但本案被害人被强奸及被强制猥亵行为分别发生于2013年、2014年和2015年，被告人潘随平辩解其系因未支付小姐嫖资遭小姐将其遗留在避孕套内的精液涂抹于他人衣物上进行陷害的意见明显不符合常理；而且本案受案登记表、立案决定书、接受证据清单、陇西县第二人民医院疾病诊断证明书、现场勘验笔录及照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证明被告人潘随平犯强奸罪和强制猥亵罪的犯罪事实。综上，被告人潘随平犯强奸罪和强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，被告人潘随平的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第五十六条第一款，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：一、被告人潘随平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。二、作案工具：黑色比亚迪轿车一辆，扳手二把，管铁一根，梅花扳手三把依法没收。潘随平上诉称：1、原审认定其盗窃的犯罪事实属实；2、其对强奸的犯罪事实不认可，系他人陷害；3、其没有强制猥亵妇女，原审法院增加罪名不符合法律规定。经二审审理查明的事实与一审一致，有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人潘随平违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人发生性交及猥亵他人，其行为分别构成强奸罪和强制猥亵罪。上诉人潘随平虽否认其犯有强奸、强制猥亵罪的犯罪事实，辩解其系他人陷害的意见明显不符合事实。而且在案的受案登记表、疾病诊断证明书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，足以证明上诉人潘随平强奸妇女、强制猥亵他人的犯罪事实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款的规定，原审按照审理认定的罪名做出上诉人犯强制猥亵罪的判决属对其所犯罪名的改变，并无不当。对盗窃犯罪事实上诉人予以供认，其采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  邢建新审判员  孔 军二〇一七年十月二十五日书记员  袁 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第328号
原告邱春任
委托代理人黄映彬、黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告张英全
被告梁天和
委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告杨廷楼
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月23日公开开庭审理原告邱春任与被告张英全、梁天和、杨廷楼机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱春任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1476元，由原告邱春任负担738元，余款738元，由本院退回原告邱春任。本案公告费350元，由原告邱春任负担。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊志伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2831号
原告：林彦保，男，1961年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：王俊法，男，1954年7月15日生，汉族。
原告林彦保与被告王俊法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦保诉称，原、被告系同村村民，2014年11月24日、2015年5月19日、10月24日，被告王俊法以经济困难为由向原告分别借款50000元、11500元、20000元，约定借款月息1.5分，口头约定原告随用随还，并为此向原告出具了收据。现原告准备建房，向被告催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金81500元及利息37785元（利息暂计算至2017年7月24日，后按约定计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。
被告王俊法辩称，原告所诉不属于借款属于存款，存款条上约定年息1.5分。2016年元月在南乐县中心医院已给付被告本金1000元，2016年8月19日再次给付被告本金300元。2015年10月份，原告曾拿10000元找到被告，但因合作社不收钱了，存款未果。时隔20多天合作社开始收钱，原告再次把钱给被告送去，为此被告向原告出具了存款条，因钱是合作社花了，故被告不同意偿还，也无经济能力偿还。
原告林彦保就其诉讼主张提供的证据有：2014年11月24日、2015年5月19日、10月22日收据三支，证明被告王俊法向原告借款81500元及借款期限、利息约定等事实。
被告王俊法就其辩称向本院提交的证据有：南乐县华信种植专业合作社股金存单一支，证明原告的钱已存到南乐县华信种植专业合作社，被告没有花，原告也同意存到合作社。
依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原、被告系同村村民。2014年11月24日、2015年5月19日、10月22日，被告王俊法因需资金，向原告分别借款50000元、11500元、20000元，借款期限为一年，借款利率为年息1.5分，为此被告分别向原告出具内容为“收据，2014年11月24日，今收到林彦保存一年期存款人民币伍万元整，¥50000元，年息1.5，收款人王俊法”、“收据，2015年5月19日，今收到林彦保存一年期存款人民币壹万壹仟伍佰元整，¥11500元，年息1.5分，收款人王俊法”、“收据，2015年10月22日，今收到林彦保存一年期存款人民币贰万元整，¥20000元，年息1.5，收款人王俊法”的借据各一支。出具借据当日原告以给付现金的方式，将三笔借款交给被告，借款期间被告分两次向原告各支付利息1000元、300元，下欠本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告王俊法偿还借款本金81500元及利息37785元（利息暂计算至2017年7月24日，后按约定计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金81500元，被告辩称原告所诉借款并未借给其使用，系原告让其存入南乐县华信种植专业合作社的股金，并为此向本院提交股金存单一支。经本院审查，编号0003655的存单显示户名并非原告，同时存单显示时间为2015年10月26日与本案原告所诉借款形成时间，非同一时期，庭审中原告明确表示未见过该存单，被告也未告知过其向南乐县华信种植专业合作社存过钱，故该组证据并不能证明被告系经原告委托许可后代办的存款事宜，对被告上述辩称，本院依法不予采信；综上，原告林彦保提交的借据能够证明其与被告王俊法之间债权债务关系，被告王俊法拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王俊法给付本金81500元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告王俊法按月息1.5分支付借款利息，经本院审查，被告出具的收据中已载明利率为年息1.5分，且庭审中被告也明确表示双方约定利率为年息1.5分，故被告应自借款之日起按年息1.5分向原告支付利息，至清偿债务完毕之日止；另查明借款期间被告已偿还原告1300元，被告主张系偿还的借款本金，但原告诉称被告偿还的系利息，本院认为，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：①、实现债权的有关费用，②、利息，③、主债务；本案借款约定有利息，故在利息债务尚未清偿的前提下，被告主张偿还本金的辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊法于本判决生效后十日内偿还原告林彦保借款本金81500元及利息（50000元借款利息自2014年11月24日起，11500元借款利息自2015年5月19日起，20000元借款利息自2015年10月22日起，分别按年息1.5分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，另将被告已付利息1300元同上述利息予以折抵）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告王俊法负担1878元，原告林彦保负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2831号原告：林彦保，男，1961年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：王俊法，男，1954年7月15日生，汉族。原告林彦保与被告王俊法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彦保诉称，原、被告系同村村民，2014年11月24日、2015年5月19日、10月24日，被告王俊法以经济困难为由向原告分别借款50000元、11500元、20000元，约定借款月息1.5分，口头约定原告随用随还，并为此向原告出具了收据。现原告准备建房，向被告催要未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金81500元及利息37785元（利息暂计算至2017年7月24日，后按约定计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。被告王俊法辩称，原告所诉不属于借款属于存款，存款条上约定年息1.5分。2016年元月在南乐县中心医院已给付被告本金1000元，2016年8月19日再次给付被告本金300元。2015年10月份，原告曾拿10000元找到被告，但因合作社不收钱了，存款未果。时隔20多天合作社开始收钱，原告再次把钱给被告送去，为此被告向原告出具了存款条，因钱是合作社花了，故被告不同意偿还，也无经济能力偿还。原告林彦保就其诉讼主张提供的证据有：2014年11月24日、2015年5月19日、10月22日收据三支，证明被告王俊法向原告借款81500元及借款期限、利息约定等事实。被告王俊法就其辩称向本院提交的证据有：南乐县华信种植专业合作社股金存单一支，证明原告的钱已存到南乐县华信种植专业合作社，被告没有花，原告也同意存到合作社。依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原、被告系同村村民。2014年11月24日、2015年5月19日、10月22日，被告王俊法因需资金，向原告分别借款50000元、11500元、20000元，借款期限为一年，借款利率为年息1.5分，为此被告分别向原告出具内容为“收据，2014年11月24日，今收到林彦保存一年期存款人民币伍万元整，¥50000元，年息1.5，收款人王俊法”、“收据，2015年5月19日，今收到林彦保存一年期存款人民币壹万壹仟伍佰元整，¥11500元，年息1.5分，收款人王俊法”、“收据，2015年10月22日，今收到林彦保存一年期存款人民币贰万元整，¥20000元，年息1.5，收款人王俊法”的借据各一支。出具借据当日原告以给付现金的方式，将三笔借款交给被告，借款期间被告分两次向原告各支付利息1000元、300元，下欠本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告王俊法偿还借款本金81500元及利息37785元（利息暂计算至2017年7月24日，后按约定计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金81500元，被告辩称原告所诉借款并未借给其使用，系原告让其存入南乐县华信种植专业合作社的股金，并为此向本院提交股金存单一支。经本院审查，编号0003655的存单显示户名并非原告，同时存单显示时间为2015年10月26日与本案原告所诉借款形成时间，非同一时期，庭审中原告明确表示未见过该存单，被告也未告知过其向南乐县华信种植专业合作社存过钱，故该组证据并不能证明被告系经原告委托许可后代办的存款事宜，对被告上述辩称，本院依法不予采信；综上，原告林彦保提交的借据能够证明其与被告王俊法之间债权债务关系，被告王俊法拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王俊法给付本金81500元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告王俊法按月息1.5分支付借款利息，经本院审查，被告出具的收据中已载明利率为年息1.5分，且庭审中被告也明确表示双方约定利率为年息1.5分，故被告应自借款之日起按年息1.5分向原告支付利息，至清偿债务完毕之日止；另查明借款期间被告已偿还原告1300元，被告主张系偿还的借款本金，但原告诉称被告偿还的系利息，本院认为，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：①、实现债权的有关费用，②、利息，③、主债务；本案借款约定有利息，故在利息债务尚未清偿的前提下，被告主张偿还本金的辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王俊法于本判决生效后十日内偿还原告林彦保借款本金81500元及利息（50000元借款利息自2014年11月24日起，11500元借款利息自2015年5月19日起，20000元借款利息自2015年10月22日起，分别按年息1.5分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，另将被告已付利息1300元同上述利息予以折抵）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告王俊法负担1878元，原告林彦保负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年十二月十日书记员 王   晓   楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洮法执字第179号
申请执行人田桂兰，女，56岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人郭立伟，男，52岁，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因机动车交通事故纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年四月十一日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）洮法执字第179号申请执行人田桂兰，56岁，洮南市人，现住：洮南市。被执行人郭立伟，52岁，洮南市人，现住：洮南市。本院在执行申请执行人与被执行人因机动车交通事故纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初第2103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年四月十一日书记员  何秋毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3796号
原告：陈星，男，1986年12月27日，汉族，居民，住东台市。
被告：深圳市福田区一黛女王美妆贸易商行,住所地广东省广州市越秀区。
主要负责人：田青青。
原告陈星与被告深圳市福田区一黛女王美妆贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈星于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星与被告深圳市福田区一黛女王美妆贸易商行达成和解协议并履行完毕，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈星负担。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 张计玉
代理审判员 金 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕 敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审27号
申请执行人吉水县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭木苟，局长。
被申请执行人吉水县创翼电信专营店。地址：吉水县文峰中大道***号。
业主彭伟平。
申请执行人吉水县人力资源和社会保障局于2016年11月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月14日所作的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书，即对被申请执行人吉水县创翼电信专营店罚款3000元。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：投诉人李玲莉于2016年1月5日到被告单位投诉被申请执行人吉水县创翼电信专营店拖欠其2015年5月至9月工资，合计4435元。2016年元月6日，申请执行人向被申请执行人送达调查询问通知书，通知该店业主于次日到申请执行人单位接受调查。2016年1月21日，申请执行人又向被申请执行人送达限期改正通知书，限令被申请执行人在2016年1月26日前付清所欠投诉人李玲莉全部工资。此后，被申请执行人仍未向李玲莉支付所欠工资。2016年3月4日，申请执行人又向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被申请执行人将被处以3000元罚款，彭伟平签收了该告知书。2016年3月14日，申请执行人作出了吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书，并于同日向被申请执行人送达了该处罚决定书。被申请执行人收到后，既未申请复议，也未提供行政诉讼，又不履行已生效的决定书所确定的义务�2016年9月18日申请执行人又向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人自动履行。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县人力资源和社会保障局对被申请执行人吉水县创翼电信专营店所作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。即对被申请执行人吉水县创翼电信专营店处以罚款3000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月七日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审27号申请执行人吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人彭木苟，局长。被申请执行人吉水县创翼电信专营店。地址：吉水县文峰中大道***号。业主彭伟平。申请执行人吉水县人力资源和社会保障局于2016年11月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月14日所作的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书，即对被申请执行人吉水县创翼电信专营店罚款3000元。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：投诉人李玲莉于2016年1月5日到被告单位投诉被申请执行人吉水县创翼电信专营店拖欠其2015年5月至9月工资，合计4435元。2016年元月6日，申请执行人向被申请执行人送达调查询问通知书，通知该店业主于次日到申请执行人单位接受调查。2016年1月21日，申请执行人又向被申请执行人送达限期改正通知书，限令被申请执行人在2016年1月26日前付清所欠投诉人李玲莉全部工资。此后，被申请执行人仍未向李玲莉支付所欠工资。2016年3月4日，申请执行人又向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被申请执行人将被处以3000元罚款，彭伟平签收了该告知书。2016年3月14日，申请执行人作出了吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书，并于同日向被申请执行人送达了该处罚决定书。被申请执行人收到后，既未申请复议，也未提供行政诉讼，又不履行已生效的决定书所确定的义务�2016年9月18日申请执行人又向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人自动履行。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县人力资源和社会保障局对被申请执行人吉水县创翼电信专营店所作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉人社监罚字（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。即对被申请执行人吉水县创翼电信专营店处以罚款3000元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月七日书记员  聂连英
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执255号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人韩某某，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，住阳泉市盂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初61号刑事判决书确定，被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2026年7月22日止。所处罚金在判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行韩某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月14日到其服刑地平遥监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人韩某某在金融机构无存款，名下车辆查无下落无法执行、名下无证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审59号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月23日作出的对徐香的定国土监处字[2016]第94号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2830号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市。
被告：林乙通，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨锦宏诉被告林乙通买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：原告于2015年12月12日及12月14日分两次通过淘宝商城购买被告出售的四部中兴手机（型号为:Q802T），订单编号分别为：1307868368438880、1310773008198880，单价为每部299元，合计价款为1196元。原告收货后将涉案手机寄往中兴通讯有限公司指定检测中心进行真伪检测，结论是涉案手机均为假冒产品。为此原告向淘宝商城投诉维权，并经淘宝商城认定手机属假冒产品责令被告向原告返还货款。原告认为，被告的行为导致原告遭受财产的损失，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条规定，被告的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告作出赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货物的三倍赔偿款共3588元；2.被告负担本案诉讼费。
原告杨锦宏对其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据材料有：1.淘宝网提供的被告身份证明；2.淘宝网交易记录；3.支付宝收支明细证明；4.检测报告、维修工单。
因被告林乙通下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨锦宏于2015年12月12日及12月14日分两次通过淘宝商城购买林乙通出售的四部中兴手机（型号为:Q802T），订单编号分别为：1307868368438880、1310773008198880，单价为每台2**元，合计价款为1196元。杨锦宏收货后将其中的两部涉案手机（IMEI:355236030129663、355236030129689）寄往中兴通讯股份有限公司进行真伪检测。该司向杨锦宏出具假冒产品鉴定书，载明：机器外观与中兴出库标准不符、根据机身号查询不到任何生产及出货信息。杨锦宏将另外两部手机（IMEI:355236030373857、355236030126545）送到珠海市思博维修中心检测，该中心出具维修工单，载明：非中兴原产手机等字样。后杨锦宏向淘宝商城申请退款，2015年12月31日，淘宝商城将货款返还给杨锦宏。2016年2月1日，杨锦宏以林乙通的行为存在欺诈为由向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨锦宏作为消费者在淘宝商城由林乙通开设的经营网店购买中兴手机，并支付了相应的货款，杨锦宏与林乙通之间存在买卖合同关系。林乙通作为手机的销售商应保证产品的真实性等符合法律规定，且是其应尽的基本义务。杨锦宏主张其订购的中兴手机为假冒商品，林乙通存在欺诈，依法应向其作出赔偿。为此杨锦宏提供了中兴通讯股份有限公司出具的假冒产品鉴定书予以证实，作为中兴手机的生产商，中兴通讯股份有限公司所出具的鉴定书已经明确涉案的其中两部手机（IMEI:355236030129663、355236030129689）外观与中兴出库标准不符，足以认定上述两部手机属于假冒产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第十六条规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第四十八条规定规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……服务的内容和费用违反约定的；第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”林乙通向杨锦宏销售假冒产品，其行为存在欺诈，作为涉案货物的经营者应向杨锦宏支付两部手机价款的三倍款。至于其他两部手机（IMEI:355236030373857、355236030126545）因珠海市思博维修中心非中兴通讯股份有限公司下属机构，亦非具备检测手机真伪资质的检测机构，因此其出具的维修工单不能作为认定涉案手机属于假冒产品的依据，杨锦宏主张两部手机（IMEI:355236030373857、355236030126545）属于假冒产品依据不充分，本院不予支持。林乙通不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林乙通于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨锦宏赔偿1794元；
二、驳回原告杨锦宏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁佩怡
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2023号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利�卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告温钱，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。
被告冯卫东，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告白云占，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告温钱、冯卫东、白云占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告温钱、冯卫东、白云占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温钱于2009年1月2日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，用于进药材，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮80%，到期日为2010年1月2日，并由冯卫东、白云占提供担保，保证方式为连带责任保证，并自2009年12月21日起未支付利息。贷款到期后，经我单位多次催收，于2013年7月31日归还本金100元。其余部分被告温钱拒不归还，被告冯卫东、白云占也未承担保证责任。尚欠借款本金29900元。故请法院依法判令被告温钱偿还借款本金29900元并支付相应的利息，被告冯卫东、白云占对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告温钱、冯卫东、白云占未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1255号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告温钱于2009年1月2日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊�用社借款30000元，用于进药材，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮80%，到期日为2010年1月2日，并由冯卫东、白云占提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息已结至2009年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告温钱于2013年7月31日归还本金100元，尚欠借款本金29900元及相关利息拒不偿还，被告冯卫东、白云占也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告温钱偿还借款本金29900元及至还款日相关利息，保证人冯卫东、白云占并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告温钱应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告冯卫东、白云占作为连带责任保证人，在借款合�约定的债务履行期届满被告温钱未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温钱于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29900元并给付2009年12月22日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告冯卫东、白云占对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温钱、冯卫东、白云占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执122号
申请执行人:王某某，男，1970年10月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐某，男，1965年4月16日出生，现住黑龙江省桦南县，已故方铁妻子。
被执行人：方某某，男，1987年12月10日出生，现住黑龙江省桦南县，已故方铁儿子。
本院在执行王某某与徐某、方某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的232000元及利息，未执行，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执141号
申请人韩超。
被执行人陕西康恒置业有限公司
法定代表人李军宏。
申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初453号民事判决书生效后，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金4510元及提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并承担本案受理费、执行费用等。本院于2017年2月16日立案受理。
执行中，本院一直未能找见被执行人，通过村组、银行、车管、房产、工商等部门查询该公司均无可供执行财产。原来公司所在地属租住房屋已搬走多年，不知去向。法定代表人李军宏下落不明，经多方查询亦无可供执行财产。2017年4月2日，与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人线索及可供执行财产，本案退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 魏建民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一七年八月七日
书记员 张贵平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1033号
原告靳占成，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告龚翠花，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
原告靳占成与被告龚翠花民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告靳占成于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳占成撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告靳占成负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第315号
原告杭州××××饲料开发有限公司。住所地杭州市×
×××网村。现住所地杭州市××区机场路××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）姚××。
被告赵××。
被告孙××。
本院在审理原告杭州××××饲料开发有限公司诉被告
赵××、孙××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××饲料
开发有限公司于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××饲料开发有限公司的撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××××饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
杭州××××饲料开发有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年三月十六日
代书记员 郑 亚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初327号
原告陈凤霞，女，汉族，住商水县。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。
被告苗红卫，男，汉族，住商水县。
原告陈凤霞与被告苗红卫离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员魏建伟独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈凤霞及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告苗红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，原、被告系同村，经人介绍于2008年举行过门仪式，开始同居生活，因为先前认识又同村，在2005年11月19日生育一女苗某某，2010年生育一男孩苗某，由于办理户口需要，2011年10月10日办理了结婚登记手续，原、被告在2006年就开始在外打工，打工期间被告经不起外界诱惑，自2014年以来和其他女人长期同居，被告开始找事生气，后来对原告实施家庭暴力，在原告带子女期间不给原告任何费用；被告经营的店铺是夫妻存续期间共同经营，应当依法分割；由于被告的过错，被告应当给付原告无过错赔偿金2万元，综上，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，子女全部由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告无过错损害赔偿金2万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苗红卫未答辩。
原告提交的证据有1、结婚证一份，证明原、被告间合法的夫妻关系；2、户口本4页，证明原、被告及其婚生一女一子的年龄状况；3、楼房购买合同书及收据各一份，证明原、被告婚后有共同财产门面房二间，具体位置：位于胡吉粮所大门东侧门面房由东向西第9—10间。
被告苗红卫未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年年底认识，2008年农历12月22日举行过门仪式，开始同居生活，2011年10月10日补办结婚证，婚生一女一子，女儿苗某某，儿子苗某，原、被告婚后前期感情尚可，后来因家务事生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间于2013年7月11日以390000元的价格购买有门面房二间，该财产位于商水县胡吉粮所大门东侧门面房由东向西第9—10间。
本院认为，原、被告婚后前期感情尚可，后来虽然因琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈凤霞与被告苗红卫离婚。
案件受理费150元，由原告陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 马文生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2454号
申请执行人陈建亚，男，汉族，1965年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人曾耀良，男，汉族，1973年10月27日出身，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
被执行人云霄益恒大酒店，住所地福建省漳州市云霄县漳南大市场*****幢。统一社会信用代码：91350622685072022P。
法定代表人曾耀良，总经理。
被执行人蔡巧女，女，汉族，1976年9月6日出生，住厦门市思明区，
原告陈建亚与被告曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初4348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建亚于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行�曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女偿还借款人民币4000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月4日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2016年12月18日向被执行人送达执行决定书和执行裁定书。
2．本院自2016年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，蔡巧女拥有址于厦门市思明区湖滨东路198号2501室的房产一处，该房产已被多家法院轮候查封，此外无其他财产可供执�。上述房产由厦门市思明区人民法院以（2012）思执行字第381号执行案首封，经协调，我院于2017年4月25日向厦门市中级人民法院递交参与分配函，要求参与分配上述房产变价所得之款项。
3．本院于2016年12月18日依法将被执行人曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年9月8日依法从被执行人蔡巧女、曾耀良的银行账户分别扣划存款4311.44元和688.43元，共计4999.87元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人�可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划上述存款、查封址于厦门市思明区湖滨东路198号2501室的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将等待厦门市中级人民法院对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2454号申请执行人陈建亚，男，汉族，1965年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人曾耀良，男，汉族，1973年10月27日出身，住福建省云霄县常山农场海峰管区。被执行人云霄益恒大酒店，住所地福建省漳州市云霄县漳南大市场*****幢。统一社会信用代码：91350622685072022P。法定代表人曾耀良，总经理。被执行人蔡巧女，女，汉族，1976年9月6日出生，住厦门市思明区，原告陈建亚与被告曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初4348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建亚于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行�曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女偿还借款人民币4000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年12月4日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2016年12月18日向被执行人送达执行决定书和执行裁定书。2．本院自2016年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，蔡巧女拥有址于厦门市思明区湖滨东路198号2501室的房产一处，该房产已被多家法院轮候查封，此外无其他财产可供执�。上述房产由厦门市思明区人民法院以（2012）思执行字第381号执行案首封，经协调，我院于2017年4月25日向厦门市中级人民法院递交参与分配函，要求参与分配上述房产变价所得之款项。3．本院于2016年12月18日依法将被执行人曾耀良、云霄益恒大酒店、蔡巧女纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年9月8日依法从被执行人蔡巧女、曾耀良的银行账户分别扣划存款4311.44元和688.43元，共计4999.87元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人�可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划上述存款、查封址于厦门市思明区湖滨东路198号2501室的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将等待厦门市中级人民法院对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄炼练。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炼练信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄炼练系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,643.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,643.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5123号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱一新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱一新物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2036-3号
申请执行人:于雅红，女，1983年10月13日生，汉族，无职业。
被执行人：崔思明，男，1988年3月31日生，汉族，工人，现住松原市。
申请执行人于雅红与被执行人崔思明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初5288号民事调解书，内容如下：被告崔思明于2016年11月13日偿还原告于雅红借款本金5000元，余款30000元于2017年1月13日前还清。上述借款自2015年7月1日起至给付之日止按双方约定利率月利2分给付利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担；剩余337.5元，由本院退还给原告；保全费450元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求提取被执行人的存款，并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5288号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4177号
原告：李红梅，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：ＸＸ，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李红梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李红梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告李红梅负担。
审判员 李春福
二〇一六年十二月八日
书记员 周 银
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第438号
原告：卢岩宝，男，1976年11月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告卢岩宝与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢岩宝自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢岩宝撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告卢岩宝自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一七年一月二十日
书记员 王颖超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更780号
罪犯胡杰生，捕前职业农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年1月4日作出（2009）玉区法刑初字第341号刑事判决，认定被告人胡杰生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年12月9日起至2022年12月8日止。2010年3月10日送广西平南监狱服刑。罪犯胡杰生在服刑期间于2013年12月4日获减刑一年，减刑后刑期至2021年12月8日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡杰生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月，累计奖励分87.29分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯胡杰生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2389号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告郭婕，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省夏邑县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告郭婕金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初181号
原告：李爱连，女，1967年4月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：刘友根，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省分宜县，现租住在江西省新余市。
原告李爱连与被告刘友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告李爱连、被告刘友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年至2017年借款30300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签定《还款协议书》，约定被告前妻占晓琴所欠原告借款121000元由被告承担，被告重新出具欠条，十年内还清，不计利息，自2014年起每年归还10%。后被告分次返还原告2014年应还借款12100元、6000元，2015年至2017年应还借款36300元未还，现被告尚欠原告到期借款30300元。原告认为被告承担前妻所欠原告借款，构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因被告未依约按期还款，原告于2017年2月17日诉至本院，请求维护其合法权益。
被告刘友根辩称:1.其本人未向原告借款，实际借款人是前妻占晓琴。2013年占晓琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，占晓琴的辩护律师及父亲告知被告若能承接占晓琴名下借款，取得出借人谅解，占晓琴可被司法机关从轻处罚。被告因此自愿签定《还款协议书》，承接的是占晓琴非法吸收公众存款罪的犯罪金额，是非法债务。2.原告诉称借款数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第000296号《刑事判决书》，原告对其真实性无异议。本院认为，该证据能证实占晓琴非法吸收公众存款，案发后因与被害人签定还款协议，取得被害人谅解，被依法酌情从轻处罚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，为让涉嫌非法吸收公众存款罪的前妻占晓琴被司法机关从轻处罚，被告刘友根自愿与原告李爱连签定《还款协议书》，载明：“一、占晓琴尚欠甲方（本案原告，下同）拾贰万壹仟元欠款由乙方（本案被告，下同）承担，乙方重新出具欠条并承诺十年还请，不计利息，自2014年开始乙方每年归还10%；二、占晓琴原出具给甲方的欠条全部作废；三、甲方在签定本协议时，同时向司法机关出具谅解书，请求司法机关对占晓琴从轻处罚；四、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，一份留司法机关备案”。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“原占晓琴欠李爱连拾贰万壹仟元正，由刘友根负责偿还”。2013年11月14日，江西省新余市渝水区人民法院制发（2013）渝刑初字第000296号《刑事判决书》，载明“李爱连借款24.1万元，还款12万元，还12.1万元……案发时未归还的163.16万元欠款，与被害人签定了还款协议，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚”。被告于2014年12月22日、2016年4月6日分别向原告还款12100元、6000元。因被告未依约如期归还2015年至2017年到期应还款项30300元，引发本案诉讼。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为：原告李爱连、被告刘友根、案外人占晓琴三人之间的债务转移是否合法有效？
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，债权人为原告李爱连，原债务人为占晓琴，新债务人为被告刘友根。原告李爱连与被告刘友根签定《还款协议书》并接受被告刘友根重新出具的欠条，表明原告李爱连同意原债务人占晓琴将其名下债务转移给新债务人被告刘友根，故本案债务转移完成。被告刘友根为使占晓琴减轻处罚，在占晓琴律师及父亲劝说下自愿与原告李爱连签定《还款协议书》并重新向原告出具欠条，不存在重大误解、显失公平等情节，原告李爱连亦未以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使被告刘友根在违背真实意思的情况下做出承接债务的意思表示，故本案债务转移真实合法有效。占晓琴犯非法吸收公众存款罪，占晓琴与原告李爱连之间单一的借款行为仅是设立民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。占晓琴与原告李爱连订立民间借贷合同时，双方确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款罪的犯罪行为与单一民间借贷行为并不等同，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，两者之间的行为极有可能呈现为一种正当的民间借贷关系，即贷款人出借自己合法所有的货币资产，借款人自愿借人货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，故占晓琴与原告李爱连之间的民间借贷合法有效，被告刘友根关于占晓琴名下债务为非法吸收公众存款罪的犯罪金额，其承接的债务为非法之债的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于借款金额，原告李爱连与被告刘友根签定的《还款协议书》、被告刘友根向原告李爱连出具的欠条均为121000元，（2013）渝刑初字第000296号《刑事判决书》中载明“李爱连借款24.1万元，还款12万元，还欠12.1万元”，本院以《还款协议书》和欠条能相互印证的121000元认定借款金额。综上所述，原告李爱连、被告刘友根、案外人占晓琴三方之间达成合法有效的债务转让，原告李爱连与被告刘友根签定的《还款协议书》、被告刘友根向原告李爱连出具的欠条系原告李爱连、被告刘友根的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告刘友根拖欠原告李爱连2015年至2017年到期应还款项30300元未付，其行为已构成违约，故原告李爱连要求被告刘友根归还2015年至2017年到期应还款项30300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘友根于本判决生效之日起十日内支付原告李爱连2015年至2017年到期应还款项30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘友根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年四月五日
书记员 施群红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1379号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人唐博龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行康博龙信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3257号民事调解书已经发生法律效力，康博龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中康博龙无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3257号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2926号
原告：张翠，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇兴旺村八组4号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵传友，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇兴旺村八组10号，现住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告张翠与被告赵传友同居关系纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二0一八年五月二无
代书记员 蓝祖仙
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2926号原告：张翠，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇兴旺村八组4号，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：赵传友，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇兴旺村八组10号，现住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告张翠与被告赵传友同居关系纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  练 卿二0一八年五月二无代书记员  蓝祖仙??
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2164号
原告：宋仁术，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：林承江，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告：高本银，男，1970年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。
原告宋仁术诉被告高本银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员邹昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋仁术的委托代理人林承江、被告高本银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁术向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款10500元，并按月息一分五付息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋仁术与被告高本银系本乡同街道邻居关系。原告宋仁术在商城县花园路路口向北50米经营自动麻将机十多年。2016年1月26日被告高本银到原告宋仁术店里购买三台麻将桌，当时说暂时没钱，过一段时间就给。原告考虑双方系同街道邻居关系，就赊欠给了被告，被告打有欠条。事隔二个月后，原告找被告要钱，被告找借口推脱说没钱。后原告多次找被告催要，被告均以种种借口至今未还。故原告依法具状起诉，请求如诉称。
原告宋仁术为支持其诉讼请求，向本院递交欠据原件一张。
被告高本银辩称，被告并未欠原告钱，也未向原告出具欠据。原告陈述理由虚假，被告只身一人，何故一日购买三台麻将机？请求法院查清麻将机牌子、数额、颜色、货物送到哪里？事实为被告从未见过任何麻将机。原告当庭出具欠条实际持有人为宋文山，该款系投资非法传销产品订货款及合伙股金款，并非欠款。被告打算经营“船奇”保健品，宋文山通过李某找到被告，要求合伙经营该产品。当时宋文山患有高血糖症，正好该产品可调理其身体，还可赚钱，且要求合作。后经过合伙经营，我们每人投资10500元放在店里周转，并达成利润风险共担，共同租房开店经营。当时我们无现金，他自愿先垫资供房租，并由我们一同交房租。后因刚开店无产品，宋文山不放心，就要求我给他出具了条子。考虑他是我中学老师，又是本乡邻居，且生意刚开始不想破坏感情，被迫打了条子。后公司给他注册成为会员，因新公司缺货，产品每人到了一部分，我们都一起到店里体验产品，确实很好。店里规章制度由他自己制定，我们签字必须服从，有他签字为证。后因我们经营涉嫌非法传销，公司老总在广西南宁被捕，公司被国家定性为传销关闭。我们都投资亏损，拉我们入伙人也失踪，我们都被骗，其产品直到公司被关闭才拿完。时间久了我也忘记当初打了条子，没有收回。根据法律规定，宋仁术属于非法债权人。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，该条子系宋文山的合伙订购非法传销产品货款，且宋文山已经足额收到货品并使用，故请求法院查明事实，作出公正判决。
被告高本银为支持其答辩意见，向本院递交“晋级平台使用费用规定”复印件。
原告举交的欠据经质证具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认。被告举交的证据缺乏相关性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告宋仁术与被告高本银系本乡邻居关系。被告于2016年1月26日向原告出具书面欠据一张，上书写:“欠到￥10500.00现金壹万零伍佰元整高本银2016.1.26号。”欠款经原告多次催要未果，于2017年8月15日起诉至本院，要求偿还欠款及利息。经庭审质证，被告承认欠据系其本人书写，认为该欠据是在搞传销期间欠据出具给他人的，与原告无关，但未能提交充分证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。被告拖欠原告货款10500元，事实清楚、证据充分，有原告向本院举交的欠据足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告清偿欠款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利息，但双方未明确书面约定，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。原告提交合法欠据，原告已完成举证责任。被告对于自己提出的主张缺乏有效证据予以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高本银于本判决生效之日起十日内清偿原告宋仁术欠款10500元整。
二、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告高本银承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 昕
二〇一七年九月七日
书记员 王谋坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6303号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：梁太寿，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁太寿为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告梁太寿支付丰收贷记卡欠款本金3947.95元、利息936.91元、滞纳金1843.45元（利息、滞纳金暂计至2016年3月11日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡标准个人领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告梁太寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告梁太寿向原告申领丰收贷记卡，信用额度5000元。之后，被告梁太寿领取了卡号为62×××86的丰收贷记卡。截止2016年3月11日，被告梁太寿尚欠原告信用卡透支本金3947.95元、利息936.91元、滞纳金1843.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁太寿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金3947.95元、截止2016年3月11日的利息936.91元、滞纳金1843.45元，并支付原告自2016年3月12日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁太寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。