广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第221号
原告庞朝霞，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告郑梅珍（系原告庞朝霞的母亲），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
两原告的共同委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁驰（系原告庞朝霞的丈夫），男，汉族，广东省遂溪县人，住址与原告庞朝霞相同。
被告杨虾仔，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈志仁，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：中华联合财险湛江中心支公司），所在地：广东省湛江市开发区。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人韩跃，男，汉族，广东省雷州市人，系中华联合财险湛江中心支公司的员工，现住该公司宿舍。
原告庞朝霞、郑梅珍诉被告杨虾仔、陈志仁、中华联合财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告庞朝霞、郑梅珍的共同委托代理人黄锦德、袁驰，被告杨虾仔、陈志仁，被告中华联合财险湛江中心支公司的委托代理人韩跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告杨虾仔驾驶粤GR27**号轻型自卸货车由遂溪县城往风朗村方向行驶，8时20分行至遂溪县遂城镇西溪村委会石九村路段时与原告庞朝霞正常驾驶无号牌（车架号码为80242）二轮电动车（搭载原告郑梅珍）相碰，造成原告庞朝霞、郑梅珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，并以公交认字（2014）第0166号《道路交通事故认定书》认定被告杨虾仔承担事故全部责任，原告庞朝霞、郑梅珍不承担事故责任。被告的违法行为已造成原告损失，原告庞朝霞的损失共148041.1元，其中：⒈后续治疗费15000元，前期治疗费已由被告垫付；⒉误工费9434元［89元／天（32598.7元／年）×106天（至定残前一天即2014年7月9日×1人）］；⒊护理费7120元（89元／天×80天×1人）；⒋住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）；⒌营养费2400元（30元／天×80天）；⒍残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；⒎被扶养人生活费31889.7元［从2014年9月10日定残之日起开始计算，其中女儿袁普盈2001年1月3日出生，需抚养54个月，儿子袁奕先2004年6月6日出生，需抚养95个月，夫妻共同抚养，抚养费为14965.56元（24105.6元／年×54月×10%÷2＋24105.6元／年×95月×10%÷2），父母扶养费16924.14元，父亲庞兆平1943年4月10日出生，需扶养105月，母亲郑梅珍1953年11月3日出生，需扶养232月，均由4个兄弟姐妹扶养（24105.6元／年×105月×10%÷4＋24105.6元／年×232月×10%÷4）］；⒏精神损害抚慰金5000元；⒐交通费1600元；⒑司法鉴定费2400元。原告郑梅珍的损失共36240元，其中：⒈后续治疗费10000元，前期治疗费已由被告垫付；⒉护理费14240元（89元／天×80天×2人）；⒊住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）；⒋营养费2400元（30元／天×80天）；⒌交通费1600元。
原告俩人共损失184281.1元，依法由被告赔偿，被告中华联合财险湛江中心支公司为粤GR27**号轻型自卸货车的交强险和商业第三者承保人（保险限额为300000元，不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内，应由保险公司对以上损失赔付，但至今各被告对原告以上损失未赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，现请求法院判令：⒈被告向原告庞朝霞赔偿人民币148041.1元，各被告负连带赔偿责任；⒉被告向原告郑梅珍赔偿人民币36240元，各被告负连带赔偿责任；⒊本案有关诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0166号《道路交通事故认定书》1份；⒉原告庞朝霞及其丈夫袁驰、女儿袁普盈、儿子袁奕先的《常住人口登记卡（4页）》、《居民身份证》各1份；⒊庞兆平和庞晓的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒋庞艳的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒌遂溪县公安局洋青派出所出具两原告和庞兆平、庞晓、庞艳、庞金系亲属关系的《证明》1份；⒍遂溪县人民医院出具原告庞朝霞的《疾病诊断证明书》和《出院小结》各1份；⒎广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第458号、第458-1号《法医临床司法鉴定意见书》各1份；⒏《司法鉴定费发票》2份；⒐中国人民解放军第四二二医院出具原告郑梅珍的《诊断证明书》和《出院小结》各1份；⒑遂溪县人民医院出具原告郑梅珍的《疾病诊断证明书》和《出院小结》各1份；⒒广东医学院附属医院出具原告郑梅珍的《诊断证明书》1份；⒓被告杨虾仔的《居民身份证》、《机动车驾驶证》和被告陈志仁的《机动车行驶证》各1份；⒔被告陈志仁的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各1份。
被告杨虾仔对两原告的诉讼请求没异议，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈志仁辩称：被告中华联合财险湛江中心支公司已垫付了10000元医疗费给两原告，余下的医疗费都是由我方支付了，另外，我方还赔偿1300元给两原告。
被告陈志仁对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告庞朝霞的《遂溪县人民医院费用明细清单（4页）》和《广东省医疗收费票据》各1份；⒉原告庞朝霞电动车的《深圳台铃电动车遂溪专卖店售后服务专用票》、《出库单》各1份；⒊原告郑梅珍的《遂溪县人民医院费用明细清单（5页）》、《广东省医疗收费票据（2页）》、《疾病诊断证明书》各1份；⒋原告郑梅珍的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《第四二二医院病人费用清单（3页）》、《解放军第四二二医院诊断证明书》、《解放军第四二二医院出院小结》、《解放军第四二二医院出院证》各1份。
被告中华联合财险湛江中心支公司辩称：我方已向两原告支付医疗费10000元，应依法扣减，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告杨虾仔驾驶粤GR27**号轻型自卸货车由遂溪县城往风朗村方向行驶，8时20分行至遂溪县遂城镇西溪村委会石九村路段时与原告庞朝霞驾驶的无号牌（车架号码为80242）二轮电动车（搭载原告郑梅珍）相碰，造成原告庞朝霞、郑梅珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0166号《道路交通事故认定书》认定，被告杨虾仔驾车不靠右侧通行的交通违法行为是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告庞朝霞、郑梅珍不承担事故责任。原告庞朝霞受伤后被送到遂溪县人民医院治疗至2014年6月13日出院共81天，用去医疗费17392.9元。原告庞朝霞的伤情经诊断：⒈脑震荡；⒉颌面部多处挫裂伤；⒊多处软组织挫伤，住院期间需加强营养。原告郑梅珍受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗，用去住院治疗费763.8元；当日又被送到中国人民解放军第四二二医院住院至2014年3月31日，用去住院治疗费15792.9元；后又被送到遂溪县人民医院住院治疗至2014年6月13日，用去住院治疗费18998.9元。原告郑梅珍共住院治疗81天，共用去医疗费35555.6元。原告郑梅珍的伤情经诊断：⒈左前臂外伤并血管神经肌腱损伤；⒉左前臂皮肤撕脱伤，出院后需进行左腕切探手术，约需后续治疗费10000元，住院期间需加强营养。袁驰与原告郑梅珍于2001年1月3日生育女儿袁普盈、于2004年6月6日生育儿子袁奕先，庞兆平（1943年4月10日出生）与原告郑梅珍共同生育庞晓、庞朝霞、庞艳和庞金。原告庞朝霞住院期间由其丈夫袁驰护理，原告郑梅珍住院期间由其儿子庞晓、女儿庞艳护理，两原告、护理人员及被扶养人袁普盈、袁奕先、庞兆平均属非农业家庭户口性质。原告庞朝霞出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告庞朝霞的伤残程度及后续治疗费进行法医学司法鉴定。2014年7月10日和8月12日，广东申正法医临床司法鉴定所分别作出广申司鉴所（2014）临鉴字第458号、458-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告庞朝霞的损伤伤情稳定，其损伤构成一项十级伤残；后续行面部瘢痕整容的治疗费用为15000元，并用去司法鉴定费2400元。两原告的治疗费用共52948.5元，被告中华联合财险湛江中心支公司已垫付10000元，余下的42948.5元已由被告陈志仁垫付，此外，被告陈志仁已赔偿1300元给两原告。
另查明：被告杨虾仔属被告陈志仁的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为。被告陈志仁是粤GR27**号轻型自卸货车的所有人，并为该车向被告中华联合财险湛江中心支公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险单号分别为0113440807010332000211、0213440807010335000211，保险期间均为2013年5月8日起至2014年5月7日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、300000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0166号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，原、被告均无异议，本院依法予以确认。两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。
原告庞朝霞合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费及司法鉴定费：原告庞朝霞受伤后被送到遂溪县人民医院治疗81天，用去医疗费17392.9元。原告庞朝霞伤情稳定后，依法对原告庞朝霞的伤残程度及后续治疗费进行法医学司法鉴定，原告庞朝霞需后续治疗费15000元，用去司法鉴定费2400元。原告提供《疾病诊断证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》和被告陈志仁提供的《遂溪县人民医院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于误工费：原告庞朝霞没有固定收入，其属非农业家庭户口性质，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，根据法律规定，原告庞朝霞的误工费应计至定残前一天共107天，原告的误工费应为9556.33元（32598.7元／年÷365天×107天），现原告庞朝霞仅要求被告赔偿9434元，本院予以准许。⒊关于护理费：原告庞朝霞受伤住院期间由其丈夫袁驰护理，袁驰属非农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其护理费，原告的护理费为7234.23元（32598.7元／年×81天），现原告庞朝霞仅要求被告赔偿7120元，本院予以准许。⒋关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，原告庞朝霞住院81天。原告庞朝霞的住院伙食补助费应为8100元（100元／天×81天），现原告庞朝霞仅要求被告赔偿8000元，本院予以准许。⒌关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告庞朝霞受伤确需加强营养，本院酌情认定原告庞朝霞受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告庞朝霞的营养费应为2430元（30元／天×81天），现原告庞朝霞仅要求被告赔偿2400元，本院予以准许。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告庞朝霞的损伤构成十级伤残，其定残之时为38周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告庞朝霞属非农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年为32598.7元，原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。⒎关于被扶养人生活费：原告定残之时被扶养人袁普盈13周岁零6个月，扶养年限为4年零6个月；被扶养人袁奕先10周岁零1个月，扶养年限为7年零11个月；被扶养人庞兆平71周岁零3个月，扶养年限为8年零9个月；被扶养人郑梅珍60周岁零8个月，扶养年限为19年零4个月。被扶养人均属非农业家庭户口性质，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，被扶养人生活费应为31889.7元（24105.6元／年×54月×10%÷2人＋24105.6元／年×95月×10%÷2人＋24105.6元／年×105月×10%÷4人＋24105.6元／年×232月×10%÷4人）。⒏关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告庞朝霞造成一项十级伤残，不但给原告庞朝霞造成经济损失，还给原告庞朝霞造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告杨虾仔承担事故的全部责任，原告庞朝霞要求被告赔偿精神抚慰金5000元合理合法，本院酌情予以确认。⒐关于交通费：虽然原告没有提供相关的交通费票据，但根据原告的住院天数、伤情及护理人员、亲属往返等实际情况，原告庞朝霞要求被告赔偿交通费1600元合情、合理，本院酌情予以确认。原告庞朝霞在本案中上述九项合法合理的损失共165434元。
原告郑梅珍合法合理的损失：⒈关于医疗费和后续治疗费：原告郑梅珍受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗，用去住院治疗费763.8元；当日又被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，用去住院治疗费15792.9元；后又被送回遂溪县人民医院住院治疗，又用去住院治疗费18998.9元，共用去医疗费35555.6元。原告郑梅珍的伤情经诊断出院后尚需进行左腕切探手术，约需后续治疗费10000元。原告郑梅珍提供《诊断证明书》、《出院小结》和被告陈志仁提供的《遂溪县人民医院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《疾病诊断证明书》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于护理费：原告郑梅珍受伤住院期间由其儿子庞晓、女儿庞艳护理，护理人员没有固定收入且均属非农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算其护理费，原告的护理费为14468.46元（32598.7元／年×81天×2人），现原告郑梅珍仅要求被告赔偿14240元，本院予以准许。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，原告郑梅珍住院81天。原告郑梅珍的住院伙食补助费应为8100元（100元／天×81天），现原告郑梅珍仅要求被告赔偿8000元，本院予以准许。⒋关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告郑梅珍受伤确需加强营养，本院酌情认定原告郑梅珍受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告郑梅珍的营养费应为2430元（30元／天×81天），现原告郑梅珍仅要求被告赔偿2400元，本院予以准许。⒌关于交通费：虽然原告郑梅珍没有提供相关的交通费票据，但根据原告郑梅珍的住院天数、伤情及护理人员、亲属往返等实际情况，原告郑梅珍要求被告赔偿交通费1600元合情、合理，本院酌情予以确认。原告郑梅珍在本案中上述五项合法合理的损失共71795.6元。
被告杨虾仔属被告陈志仁的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告杨虾仔在履行职务中造成两原告的损失，应由被告陈志仁承担侵权的赔偿责任。被告陈志仁是粤GR27**号轻型自卸货车的所有人，并为该车向被告中华联合财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中华联合财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对两原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对两原告合法合理中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财险湛江中心支公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成两原告的损失共237229.6元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费2400元、误工费9434元、护理费21360元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3200元、被扶养人生活费31889.7元，共计138481.1元，由被告中华联合财险湛江中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给两原告（含精神损害抚慰金）；超出部分28481.1元应由被告中华联合财险湛江中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费52948.5元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费16000元、营养费4800元，共计98748.5元，由被告中华联合财险湛江中心支公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给两原告；超出部分88748.5元应由被告中华联合财险湛江中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。被告中华联合财险湛江中心支公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿120000元和117229.6元。两原告住院期间，被告中华联合财险湛江中心支公司已垫付10000元、被告陈志仁垫付42948.5元及赔偿1300元给两原告，依法应予冲减，冲减后，被告中华联合财险湛江中心支公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿120000元和62981.1元。
关于被告陈志仁在庭审中称已垫付原告庞朝霞的车辆损失费1790元的意见，经查：原、被告均没有向本院提供物价部门对车辆损失的评估报告，亦没有向本院提供原告修理该车的合法修理发票，因此，本院对被告陈志仁该意见不予采信。若庭后被告陈志仁能提供合法的证据，可另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告庞朝霞、郑梅珍支付交通事故损失赔偿款120000元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告庞朝霞、郑梅珍支付交通事故损失赔偿款62981.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由原告庞朝霞、郑梅珍负担40元，被告陈志仁负担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。