wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初318号
原告：陈铎，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马立斌，男，1991年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈铎与被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铎撤诉。
案件受理费69元，由原告陈铎负担。
审判员 雅娟
二〇一七年四月六日
书记员 马智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00618号
申请执行人：徐翠霞，女，1963年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：祖建国，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00637号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖建国银行存款人民币33000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终335号
上诉人（原审原告）：王素芝，女，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：王春，女，汉族，住哈密市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：雷学义，矿长。
委托诉讼代理人：周燕华，男，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿职工，住哈密市。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
上诉人王素芝因与被上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司一矿（以下简称潞新公司一矿）请求工伤认定一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王素芝的委托诉讼代理人王春、被上诉人潞新公司的委托诉讼代理人杨燕、被上诉人潞新公司一矿的委托诉讼代理人周燕华、杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人继承其儿子相关社会保险待遇。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有了解相关情况就裁定予以驳回，程序错误。
被上诉人潞新公司、潞新公司一矿辩称：工伤认定是社会保险行政部门的职责，上诉人请求确认王旭的死亡为工伤，不是人民法院审理范围，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：王素芝自述，1990年原告亲属王旭与被告签订《劳动合同》，从事煤矿井下采煤工作，1993年在井下工作中受伤造成癫痫，依法认定为工伤。2013年10月20日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会对王旭工伤关联进行鉴定，结论为王旭1993年头部工伤与2007年出现的癫痫有关联。2014年5月6日经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会（再）鉴字2014第00099号依据《工伤保险条例》鉴定：王旭伤情为伤残五级。鉴定为最终鉴定结论，伤情有变化的，一年后可以在统筹地区（初次鉴定机构）申请复查鉴定。2015年10月28日，经哈密地区劳动能力鉴定委员会（哈第劳鉴字2015年284号）复查鉴定，结论为癫痫致精神障碍，人格变化，伤残五级。自2010年被告一直给原告儿子王旭支付工资、奖金。2016年12月8日，王旭癫痫发作后，在哈密市三道岭人民医院20:22宣布死亡。依照法律规定，职工因工死亡，是指职工因工伤事故、职业中毒直接导致的死亡，工伤职工在治疗中死亡，以及劳动者从事职业活动或者与职工活动有关的活动时所遭受的事故致死和疾病致死。原告儿子王旭之死与工伤伤害结果有直接因果关系十分明确。王旭去世后，原告系王旭法定继承人。原告多次委托女儿与被告协商，被告无视《劳动合同法》及《工伤保险条例》等法律规定，不予赔偿。后原告向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月28日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲不字（2017）1号不予受理通知书。原告诉至法院，请求依法确认王旭系因工伤而亡，并判令被告支付6个月丧葬补助金及供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据法律规定，工伤认定应当由社会保险行政部门依法作出决定，故原告请求依法确认王旭系因工伤而亡，不属于人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，遂裁定如下：驳回原告王素芝的起诉。案件受理费10元，退还给原告王素芝。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”王素芝应通过行政程序解决工伤认定问题，现直接起诉要求法院确认其儿子王旭的死亡为工亡的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 伟
代理审判员 郝慧文
二〇一七年六月七日
书 记 员 张亚男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执18号
申请执行人：邹世伦，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市闵行区。
被执行人：王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行邹世伦与王良兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5240,000元、利息、迟延履行利息和执行费，但被执行人未能履行。执行中，本院通过查询，未能查实被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人去向和财产线索。为此，本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费的执行措施。
上述情况本院已告知申请执行人，其无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一八年四月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执18号申请执行人：邹世伦，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市闵行区。被执行人：王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行邹世伦与王良兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行5240,000元、利息、迟延履行利息和执行费，但被执行人未能履行。执行中，本院通过查询，未能查实被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人去向和财产线索。为此，本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费的执行措施。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一八年四月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执787号
申请执行人都双全，男.
被执行人薛安军，男.
本院在执行都双全与薛安军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛安军在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛安军在中国农业银行的存款21500元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张希希
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执787号申请执行人都双全，男.被执行人薛安军，男.本院在执行都双全与薛安军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛安军在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛安军在中国农业银行的存款21500元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月二十日书 记 员 张希希
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12563号
原告：刘志乐，男，1986年9月26日出生，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：胡晓群，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘志乐与被告胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志乐的委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息至清偿之日止（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月24日暂计至2016年4月23日止为5200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借款借条，借款于2015年3月23日到期后，经原告多次催促还款，但被告以各种理由拖欠至今未还。
被告胡晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意周转于2014年9月24日向原告借款20000元，当天被告向原告出具借款借条，由于当天手头没有足够现金，次日原告在银行取款后即向被告交付了现金20000元。借款借条主要载明：原告借给被告20000元用于生意上资金周转；借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日止，共6个月，全部本息于2015年3月23日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息；如因借条发生纠纷，由东莞市第一人民法院管辖；出借人处签有“刘志乐”及身份证号码，借款人处签有“胡晓群”及捺印、身份证号码，日期为“2014年9月24日”。
原告主张，借款到期后被告未归还原告借款本金和支付利息，双方未约定借款期间的利息，借款于2015年3月23日到期，根据借款借条约定的逾期还款利息，明确要求被告支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，从借款到期日的次日即2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
以上事实，有借款借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款借条上借款人处签有“胡晓群”及捺印，且被告胡晓群未能提供证据予以反驳，故本院对于借款借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款20000元。原告刘志乐与被告胡晓群之间的债权债务关系明确。案涉借款于2015年3月23日到期，原告主张被告未归还借款本金和支付过利息，被告亦未能提供证据予以证明其已向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志乐要求被告胡晓群支付利息（逾期还款）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告在借款借条中约定了逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并未超出法律的规定。对于原告明确要求被告支付从逾期还款之日即2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐归还借款本金20000元；
二、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐支付利息（以20000元为本金，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交），由被告胡晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3898号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈学付，该公司员工。
被告：王本军，男，47岁。
被告：孙翠，女，49岁。
被告：王进昌，男，56岁。
被告：王信道，男，54岁。
被告：陆从周，男，54岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王本军、孙翠、王进昌、王信道、陆从周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人沈学付、被告王进昌到庭参加诉讼，被告王信道、陆从周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本军、孙翠归还贷款46632.23元、结欠利息2699.46元以及自2016年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告五被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告王本军、孙翠向原告滨海农商行下属大套支行借款46632.23元，还款日期为2016年4月10日，年利率为10.8%。被告王进昌、王信道、陆从周自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同。后原告滨海农商行按约提供了贷款，然贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王本军、孙翠并未归还借款本息，被告王进昌、王信道、陆从周作为保证人也未履行代为清偿责任。
被告王进昌辩称：被告王本军、孙翠有能力偿还这笔贷款。当时请我担保的时候说是只担保30000元，现在却变成了70000元，而且还多了一个担保人陆从周。
被告王本军、孙翠、王信道、陆从周未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王本军、孙翠是夫妻关系。2015年5月26日，被告王本军作为借款人、被告孙翠作为借款人配偶、被告王进昌、王信道、陆从周作为担保人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2015年5月26日起至2017年5月10日止，最高本金余额不超过70000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2015年5月27日，原告滨海农商银行依约发放了70000元借款，被告王本军出具借款借据，约定借款到期日为2016年4月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。
另查明，贷款到期后，被告王本军、孙翠并未归还借款本息，经原告滨海农商行催要，被�王本军、孙翠仅于2016年5月29日归还本金23367.77元，利息6632.23元（含罚息），尚欠借款本金46632.23元及2016年5月30日之后的利息未还，被告王进昌、王信道、陆从周作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王本军、孙翠向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王进昌、王信道、陆从周自愿为被告王本军、孙翠的借款提供连带保证责任担保，在被告王本军、孙翠不能归还借款时应积极履行保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王进昌的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王本军、孙翠、王信道、陆从周不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视�其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本军、孙翠于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金46632.23元，并从2016年5月30日起至履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息；
二、被告王进昌、王信道、陆从周对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告王本军、孙翠、王进昌、王信道、陆从周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月二十一日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
�六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2188号
原告黄某某，女，1977年3月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。委托权限：一般代理、代收法律文书。
被告张某某，男，1973年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，2013年初与被告分居。2015年3月，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方继续分居，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子张某1、婚生女张某2均由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医疗费等费用计3000元至子女年满18周岁止；依法分割原、被告双方共同兴建的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于2000年经人介绍相识，同年3月27日双方在民政部门登记结婚。2000年11月5日生育一女张某2，2005年1月23日生育一男孩张某1。婚后双方在襄阳市襄州区黄集镇寨子村3组建造了座北朝南三间三层楼房一栋。原告以“原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活”为由，于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月19日作出（2015）鄂襄州黄集民初字第00035号民事判决书，驳回原告黄某某的诉讼请求。2016年7月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告黄某某与被告张某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。婚后原、被告夫妻关系不睦，经常争吵，在法院驳回原告诉讼请求后，双方仍不能相互沟通，互不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。小孩张某2、张某1一直跟随被告张某某生活，改变小孩的生活环境对其成长会造成不利影响，故二子女由被告张某某抚养。庭审中原告表示愿意每月承担小孩抚养费各600元，本院综合考虑原、被告双方的收入情况及本地实际生活等因素认为适当，予以准许。原、被告双方共同建造楼房一栋，仅有原告黄某某的陈述，无证据证实，原、被告均没有提交证据证明该房屋建造的合法性，且原告表示自行协商解决，故本院对此房屋不予处理，由双方自行协商。由于被告张某某未到庭，本院无法核实原、被告婚姻关系存续期间有无共同存款、共同债权、债务，故对双方的共同存款、共同债权、共同债务本案中不作处理，若双方以后因此引起争议，可另行主张权利。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告张某某离婚；
小孩张某2、张某1随被告张某某共同生活，原告黄某某自2016
年9月1日起每月支付张某2、张某1抚养费各600元，分别于每年6月30日前、12月30前一次性支付小孩抚养费，至小孩年满18周岁止。待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年九月十三日
书记员 谭红真
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢42号
申请执行人韦英杰，男，1964年3月5日出生，住上思县。
申请执行人黄海谷，女，1967年5月15日出生，住上思县。
被执行人黄俊龙，男，1993年9月17日出生，现服刑于北海监狱。
被执行人黄干民，男，1965年7月26日出生，住上思县。
本院于2016年7月28日作出上执查字第70号裁定，冻结了被执行人黄干民在上思县�村信用合作联社营业部8876011010043616账户及88×××22账户、在上思县农村信用合作联社思阳信用社8878011010129248的存款账户及88×××75的存款账户。现被执行人黄俊龙、黄干民已向申请执行人付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄干民在上思县农村信用合作联社营业部8876011010043616账户及88×××22账户、在上思县农村信用合作联社思阳信用社8878011010129248账户及88×××75账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁向盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10562号
原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：万东斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告万东斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江苏澳洋医药物流有限公司于2017年2月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏澳洋医药物流有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋医药物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 皓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢507号
申请执行人:娄庆峰
被执行人:姚炳公民身份号码:×××4238
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02227号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚炳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚炳名下有车辆(浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｄ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周丹
二〇一七年九月七日
()
书记员 :张霰霏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第607号
申请执行人汤煜祺，女，生于2008年9月21日，公民身份号码429005200809217664，汉族，湖北省随州市人，江汉油田外国语学校学生，住潜江市江汉油田广华水杉路62栋206室。
被执行人杨德斌，男，生于1971年11月30日，公民身份号码422429197111307651，汉族，四川省南充市人，无业，住潜江市江汉油田广华江汉路1号41栋303室。
被执行人梁晓丹，女，生于1976年7月4日，公民身份号码42900519760704828X，汉族，四川省南充市人，江汉油田公安局交通警察支队协警，住潜江市江汉油田广华江汉路1号41栋303室。
本院在执行申请执行人汤煜祺与被执行人杨德斌、梁晓丹健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官贺军
执行员 杨志华
执行员 王永鹏
二〇一六年九月二日
书记员 黄思雨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第607号申请执行人汤煜祺，女，生于2008年9月21日，公民身份号码429005200809217664，汉族，湖北省随州市人，江汉油田外国语学校学生，住潜江市江汉油田广华水杉路62栋206室。被执行人杨德斌，男，生于1971年11月30日，公民身份号码422429197111307651，汉族，四川省南充市人，无业，住潜江市江汉油田广华江汉路1号41栋303室。被执行人梁晓丹，女，生于1976年7月4日，公民身份号码42900519760704828X，汉族，四川省南充市人，江汉油田公安局交通警察支队协警，住潜江市江汉油田广华江汉路1号41栋303室。本院在执行申请执行人汤煜祺与被执行人杨德斌、梁晓丹健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官贺军执行员  杨志华执行员  王永鹏二〇一六年九月二日书记员  黄思雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5019号
原告:薛胜亮,男,1981年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:安徽锐新汽车服务有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：范红梅，总经理。
被告:张许,男,1989年3月16日出生，汉族,住合肥市肥东县撮镇长乐。
原告薛胜亮诉被告安徽锐新汽车服务有限公司、张许财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。立案当日本院依法向原告薛胜亮送达了预交诉讼费通知单，通知其于接到上述通知之日起七日内预交诉讼费1050元，并将诉讼费缴至本院指定银行账户。现原告薛胜亮至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告薛胜亮在本院指定期限内未缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，根据法律规定，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 杨雯雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5019号原告:薛胜亮,男,1981年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽锐新汽车服务有限公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：范红梅，总经理。被告:张许,男,1989年3月16日出生，汉族,住合肥市肥东县撮镇长乐。原告薛胜亮诉被告安徽锐新汽车服务有限公司、张许财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。立案当日本院依法向原告薛胜亮送达了预交诉讼费通知单，通知其于接到上述通知之日起七日内预交诉讼费1050元，并将诉讼费缴至本院指定银行账户。现原告薛胜亮至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告薛胜亮在本院指定期限内未缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费，根据法律规定，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  杨雯雯二〇一六年六月二十三日书记员  徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3367号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：吴宣启，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告吴宣启物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石台县孺子牛物业服务有限公司诉称:原告系池州市贵池区明月苑小区的物业服务企业，被告吴宣启系该小区A1号楼303室的业主。从2012年10月至2016年10月，被告欠缴原告物业服务费1452元，现要求被告支付支付。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司的起诉。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司已交纳的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初750号
原告：严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县，
被告：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县，
被告：林珍彩，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县，
原告严雄平与被告施华雄、林珍彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雄平到庭参加诉讼，被告施华雄、林珍彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严雄平向本院提出诉讼请求：被告施华雄、林珍彩共同偿还原告借款194000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告施华雄与林珍彩系夫妻关系。2012年5月24日，被告施华雄因资金周转不足向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息6000元。第一笔利息6000元直接从200000元中扣除。被告至起诉之日止已有17个月未支付利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还。
被告施华雄、林珍彩未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告施华雄于2012年5月24日向原告严雄平出具借款200000元的借条；2.银行明细，证实原告将借款194000元汇入被告施华雄的银行账户；3.账户历史交易清单，证实被告施华雄于2014年10月9日支付最后一笔利息，该笔是支付2014年9月24日前的利息。
本院依法向松溪县公安局调取被告林珍彩户籍证明，证实其身份情况及与被告施华雄系夫妻关系。
原告对该份证据无异议。
本院认为，被告施华雄、林珍彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告严雄平在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告施华雄、林珍彩系夫妻关系。2012年5月24日，被告施华雄向原告借款200000元，并出具借条一份。借条主要体现：本人施华雄向严雄平借到人民币贰拾万元，每月利息陆仟元，借期叁个月。同日，原告通过银行转账194000元至被告施华雄银行账户，将第一个月利息6000元直接从200000元中扣除。被告施华雄在借款人处签字。被告施华雄利息支付至2014年9月24日。借款后，原告多次找被告施华雄催收借款本息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告严雄平与被告施华雄间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林珍彩未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款194000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施华雄、林珍彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严雄平借款人民币194000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告施华雄、林珍彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 张风有
人民陪审员 林建英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初750号原告：严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县，被告：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县，被告：林珍彩，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县，原告严雄平与被告施华雄、林珍彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雄平到庭参加诉讼，被告施华雄、林珍彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严雄平向本院提出诉讼请求：被告施华雄、林珍彩共同偿还原告借款194000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告施华雄与林珍彩系夫妻关系。2012年5月24日，被告施华雄因资金周转不足向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息6000元。第一笔利息6000元直接从200000元中扣除。被告至起诉之日止已有17个月未支付利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还。被告施华雄、林珍彩未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告施华雄于2012年5月24日向原告严雄平出具借款200000元的借条；2.银行明细，证实原告将借款194000元汇入被告施华雄的银行账户；3.账户历史交易清单，证实被告施华雄于2014年10月9日支付最后一笔利息，该笔是支付2014年9月24日前的利息。本院依法向松溪县公安局调取被告林珍彩户籍证明，证实其身份情况及与被告施华雄系夫妻关系。原告对该份证据无异议。本院认为，被告施华雄、林珍彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及原告严雄平在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告施华雄、林珍彩系夫妻关系。2012年5月24日，被告施华雄向原告借款200000元，并出具借条一份。借条主要体现：本人施华雄向严雄平借到人民币贰拾万元，每月利息陆仟元，借期叁个月。同日，原告通过银行转账194000元至被告施华雄银行账户，将第一个月利息6000元直接从200000元中扣除。被告施华雄在借款人处签字。被告施华雄利息支付至2014年9月24日。借款后，原告多次找被告施华雄催收借款本息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告严雄平与被告施华雄间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林珍彩未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款194000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施华雄、林珍彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严雄平借款人民币194000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告施华雄、林珍彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林 琴人民陪审员  张风有人民陪审员  林建英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏小雪速 录 员  林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初451号
原告：张雪卿，女，1967年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞，男，1981年9月15日生，汉族。
被告：王微微，女，1989年11月18日生，汉族。
原告张雪卿诉被告王瑞、王微微为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张雪卿于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪卿撤回对被告王瑞、王微微的起诉。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张雪卿负担。
审 判 长 王忠民
人民陪�员牛菲洁
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年八月九日
书 记 员 焦靖杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2404号
原告：戴云峰。
被告：沈阳宏劲门窗有限公司.
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告戴云峰诉被告沈阳宏劲门窗有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告戴云峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年五月十九日
书记员 李倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特97号
申请人：天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。
法定代表人：赵庚，场长。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：张炳江，男，1968年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市杨柳青农场与被申请人张炳江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市杨柳青农场称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第749号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人为无固定期限劳动合同关系，被申请人1998年发生工伤，2005年被鉴定为伤残六级，享受工伤待遇，申请人按照相关规定为其按月提供伤残津贴，全额缴纳社会保险和公积金，不应再支付被申请人待遇差额。
被申请人张炳江称，被申请人要求补发的待遇差额是其与正常员工之间的工资差额，不同意申请人的申请事项。
经审查查明：2017年7月10日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第749号仲裁裁决：天津市杨柳青农场应于裁决生效之日起三日内向张炳江支付2017年3月至6月期间应发待遇的差额16476元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第749号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。天津市杨柳青农场申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市杨柳青农场的申请。
申请费400元，由申请人天津市杨柳青农场负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第488号
申请执行人张厚福，男，1964年10月15日生，汉族，住张店区百花园小区**号楼****户。
被执行人淄博市土地储备中心，住所地，张店区人民西路**号.
本院执行的张厚福诉淄博市土地储备中心房屋拆迁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2400号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑云静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1726－2号
原告李乃行，居民。
被告范卫付，居民。
被告范大平，居民。
被告于素玲，居民。
被告杨婷婷，居民。
原告李乃行诉范卫付、范大平、于素玲、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李乃行、被告范卫付到庭参加诉讼，被告范大平、于素玲、杨婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃行诉称，范卫付与范大平系父子关系，范卫付与于素玲、范大平与杨婷婷均系夫妻关系。2015年4月26日，被告范卫付因资金周转需要立据向原告借款165万元，双方约定月利率1.86%，借款期限至2015年10月26日止。如逾期还款的，则按月息3%计算。被告范大平、于素玲、杨婷婷为上述债务提供连带责任担保。后四被告未能还款。现原告诉至法院，要求四被告归还借款本金165万元及其利息(从2015年4月26日起至同年10月26日起，月利率按1.86%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告范卫付辩称，其立据向原告借款165万元是事实，该笔借款是用于其经营的大丰东方绿洲养殖基地从事淡水养殖，是经过多次结算形成的，对借款数额没有异议，之前的借款利息未超过月利率2%，现因生意失败，请求与对方协调还款。
被告范大平、于素玲、杨婷婷均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年4月26日，被告范卫付向原告李乃行出具借条一张，主要内容为：借到李乃行人民币165万元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月26日止，月利率1.86%；若逾期按月息3%计算，直至还清借款为止。担保人对借款人本息、违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告范卫付在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告范大平、于素玲、杨婷婷分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。后四名被告均未能还款。
庭审中，本院主持双方当事人进行调解，后因意见存在分岐，未能达成一致调解协议。另本院根据原告李乃行的申请，对被告范卫付的价值186万元的财产予以查封、扣押、冻结等。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2016）苏0921民初1726－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范卫付向原告李乃行借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出明确的约定，原告李乃行与被告范卫付之间的借贷关系成立，现原告要求被告范卫付归还借款本金165万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内的月利率为1.86%，如逾期还款，月利率按3%计算。现原告要求被告范卫付按月利率1.86%标准计算承担借款期限内的利息，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期后的利息，原告李乃行要求被告范卫付按月利率2%标准计算承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告范大平、于素玲、杨婷婷为被告范卫付向原告借款提供连带责任担保，原告与被告范大平、于素玲、杨婷婷之间的保证合同关系成立，现原告要求被告范大平、于素玲、杨婷婷承担归还借款本息连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫付在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李乃行借款本金165万元及其利息（从2015年4月26日起至同年10月26日止，月利率按1.86%计算；之后至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告范大平、于素玲、杨婷婷对被告范卫付向原告李乃行偿还上述款项承担连带责任保证。
案件受理费21315元，保全费5000元，合计26315元，由被告范卫付、范大平、于素玲、杨婷婷共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初533号
原告王学惠。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告吴杰。
被告张晓丽。
原告王学惠诉被告吴杰、张晓丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学惠的委托代理人王环到庭参加诉讼，被告吴杰、被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学惠诉称，2013年9月2日，被告向原告借款20万元，并出具借款条，今借到王学惠20万元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，到期一次性偿还。如到期不能全额偿还，则自借款之日起按本金的日千分之三支付违约金，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等，2013年9月3日，借款汇至被告张晓丽账户内。因被告无法按原约定归还借款，故被告吴杰于2014年8月11日出具承诺书，承诺2013年9月2日向原告借到的20万元延期至2014年10月30日全部归还。借款到期后，经原告多次催促被告仍没有返还借款。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币20万元。２、两被告偿还原告违约金共计11.6万元（违约金计算自2013年9月2日至2016年2月1日，按照每年24%计算）；3、被告支付原告律师费12000元。4、诉讼费、保全费等由被告共同承担。
被告吴杰未到庭，亦未答辩。
被告张晓丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到王学惠人民币20万元整，小写200000元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，到期一次性还清。如到期不能全额偿还，则自借款之日起按全部借款本金的日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等。因本借款事宜发生争议，由李沧区人民法院管辖。借款人处有被告吴杰签名捺印，借款人身份证号码为××。
原告另持有承诺书一份，内容为：我于2013年9月2日借王学惠二十万元整，承诺于2014年10月30日全部归还，若逾期不还，所产生的诉讼费用及其他费用由其本人承担，承诺人处有被告吴杰签名捺印。落款时间为2014年8月11日。
另查明，2013年8月30日，原告通过其中国建设银行账户向案外人刘某转账人民币450000元。2013年9月3日，案外人刘某通过其建设银行账户向被告张晓丽账户内转账人民币194000元。
又查明，2000年10月7日，两原告登记结婚。2013年10月11日，两被告登记离婚。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，本案借款是原告向其银行卡内转账450000元，系为了帮助其女完成储蓄任务，通过其的银行卡向被告张晓丽转账194000元，钱是原告的，只是通过其的银行卡转账。对于原告向两被告主张还款，其没有异议。
庭审中，原告陈述被告没有还款也没有支付过利息。原告陈述其于2013年9月3日向被告吴杰支付借款194000元。原告陈述被告吴杰未按期还款，违约金自2013年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以194000元为基数，按照年利率24%予以计算。
上述事实有原告提供的借条1份、承诺书1份、银行流水3份、婚姻证明材料2份、委托代理人合同1份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院依法推定借款条及承诺书中被告吴杰的签名系其本人所为。被告吴杰向原告出具借款借据，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。
原告通过案外人刘某的账户向被告张晓丽账户内转账194000元，该笔转账发生在夫妻婚姻关系存续期间，基于两被告的特殊身份关系，可推知被告张晓丽接受款项得到被告吴杰之许可，加之被告吴杰事后以承诺书的形式予以确认，可推知原告已经向被告吴杰履行支付借款之义务，借款合同自转账之日即2013年9月3日生效。
借款本金应以实际出借的金额认定本金，故应以实际转账之款项194000元认定借款本金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应推定为夫妻共同债务，被告张晓丽应承担共同清偿责任。
关于主张偿还借款的诉讼请求，两被告未提供证据证明其还款情况，借款数额依实际转账金额予以支持。关于原告主张违约金的请求，借款到期后，被告吴杰未依约还款，其行为构成违约，其应按借款条之约定支付违约金。原告主张符合借款条之约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的主张，原告未提供相应发票，无法确定律师费实际数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰、被告张晓丽于判决生效后十日内偿还原告王学惠借款本金人民币194000元。
二、被告吴杰、被告张晓丽于判决生效后十日内偿还原告王学惠违约金（违约金自2013年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以194000元为基数，按照年利率24%予以计算）。
三、驳回原告王学惠的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6220元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关 婕
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一六年三月十五日
书记员 左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初533号原告王学惠。委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。被告吴杰。被告张晓丽。原告王学惠诉被告吴杰、张晓丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学惠的委托代理人王环到庭参加诉讼，被告吴杰、被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学惠诉称，2013年9月2日，被告向原告借款20万元，并出具借款条，今借到王学惠20万元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，到期一次性偿还。如到期不能全额偿还，则自借款之日起按本金的日千分之三支付违约金，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等，2013年9月3日，借款汇至被告张晓丽账户内。因被告无法按原约定归还借款，故被告吴杰于2014年8月11日出具承诺书，承诺2013年9月2日向原告借到的20万元延期至2014年10月30日全部归还。借款到期后，经原告多次催促被告仍没有返还借款。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币20万元。２、两被告偿还原告违约金共计11.6万元（违约金计算自2013年9月2日至2016年2月1日，按照每年24%计算）；3、被告支付原告律师费12000元。4、诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告吴杰未到庭，亦未答辩。被告张晓丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到王学惠人民币20万元整，小写200000元，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，到期一次性还清。如到期不能全额偿还，则自借款之日起按全部借款本金的日千分之三支付违约金，直至借款全部付清之日止，并负担因违约产生的诉讼费、代理费、交通费等。因本借款事宜发生争议，由李沧区人民法院管辖。借款人处有被告吴杰签名捺印，借款人身份证号码为××。原告另持有承诺书一份，内容为：我于2013年9月2日借王学惠二十万元整，承诺于2014年10月30日全部归还，若逾期不还，所产生的诉讼费用及其他费用由其本人承担，承诺人处有被告吴杰签名捺印。落款时间为2014年8月11日。另查明，2013年8月30日，原告通过其中国建设银行账户向案外人刘某转账人民币450000元。2013年9月3日，案外人刘某通过其建设银行账户向被告张晓丽账户内转账人民币194000元。又查明，2000年10月7日，两原告登记结婚。2013年10月11日，两被告登记离婚。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，本案借款是原告向其银行卡内转账450000元，系为了帮助其女完成储蓄任务，通过其的银行卡向被告张晓丽转账194000元，钱是原告的，只是通过其的银行卡转账。对于原告向两被告主张还款，其没有异议。庭审中，原告陈述被告没有还款也没有支付过利息。原告陈述其于2013年9月3日向被告吴杰支付借款194000元。原告陈述被告吴杰未按期还款，违约金自2013年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以194000元为基数，按照年利率24%予以计算。上述事实有原告提供的借条1份、承诺书1份、银行流水3份、婚姻证明材料2份、委托代理人合同1份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在卷佐证。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院依法推定借款条及承诺书中被告吴杰的签名系其本人所为。被告吴杰向原告出具借款借据，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告通过案外人刘某的账户向被告张晓丽账户内转账194000元，该笔转账发生在夫妻婚姻关系存续期间，基于两被告的特殊身份关系，可推知被告张晓丽接受款项得到被告吴杰之许可，加之被告吴杰事后以承诺书的形式予以确认，可推知原告已经向被告吴杰履行支付借款之义务，借款合同自转账之日即2013年9月3日生效。借款本金应以实际出借的金额认定本金，故应以实际转账之款项194000元认定借款本金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应推定为夫妻共同债务，被告张晓丽应承担共同清偿责任。关于主张偿还借款的诉讼请求，两被告未提供证据证明其还款情况，借款数额依实际转账金额予以支持。关于原告主张违约金的请求，借款到期后，被告吴杰未依约还款，其行为构成违约，其应按借款条之约定支付违约金。原告主张符合借款条之约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的主张，原告未提供相应发票，无法确定律师费实际数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰、被告张晓丽于判决生效后十日内偿还原告王学惠借款本金人民币194000元。二、被告吴杰、被告张晓丽于判决生效后十日内偿还原告王学惠违约金（违约金自2013年9月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，以194000元为基数，按照年利率24%予以计算）。三、驳回原告王学惠的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6220元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 关 婕审判员 于美玲审判员 李永颖二〇一六年三月十五日书记员 左 爽
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第239号
原告康毓春，男，汉族，应县人。
被告刘世英，男，汉族，应县南河种镇人。
被告康振丰，男，汉族，应县南河种镇人。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
本院在审理康毓春诉刘世英、康振丰民间借贷纠纷一案中，因原告生病住院不能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00098号
上诉人（原审原告）：武汉梅曼科技有限公司。
法定代表人：许昌云，董事长。
委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞志君。
上诉人武汉梅曼科技有限公司（以下简称梅曼公司）为与被上诉人庞志君民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人梅曼公司的委托代理人詹翔，被上诉人庞志君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月27日至2013年5月7日，庞志君在梅曼公司处从事销售员的工作。庞志君因工作出差需要，于2012年8月28日、10月9日分别向梅曼公司借支了2000元、8000元并填写了借支单。庞志君出差回来后履行了报销手续，其中一次的报销时间是2012年11月28日，但梅曼公司未将借支单退还给庞志君。其后，庞志君又分六次向梅曼公司借支了6500元用于出差。2013年5月7日，庞志君正式办理了离职手续。对于庞志君的借支款6500元，梅曼公司扣除了应发放给庞志君的出差补助、车费后，差额部分，用于支付庞志君在职期间向梅曼公司缴纳的手机押金及应享有的电话费补助1575.91元，支付后应返还庞志君45.89元。梅曼公司于2013年5月13日该款汇给庞志君。2013年5月17日，梅曼公司将庞志君在工作期间垫支的购买生活用品的500元通过银行转账的方式打到庞志君的账上。
原审认为，双方争议的焦点在于是否存在债权债务关系，庞志君的借支款16500元是否履行了报销手续。首先，借支单只是单位内部因工作需要而履行财务手续的一种凭证，不同于一般意义上的借条，并不会因为办理了报销手续而产生借支单必然交还借支人的结果，故对梅曼公司仅以持有的借支单为依据向庞志君主张债权不予支持；其次，梅曼公司作为用人单位，理应持有报销的账目，然而梅曼公司在指定的期限内未提交相关的账目进行审核，应承担举证不能的责任；最后，庞志君提交的证据可以证明其离职时，已经办理了相应的财务手续，且离职后，梅曼公司向庞志君返还了手机押金及垫支的购置生活用品的费用，如庞志君对梅曼公司负有债务，梅曼公司可以直接扣除，但梅曼公司未采取扣款行为，与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，推定庞志君主张借支的16500元于离职前已全部报销的事实成立，对于梅曼公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，判决：驳回武汉梅曼科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费106元及诉讼保全费180元，由武汉梅曼科技有限公司负担。
宣判后，梅曼公司不服，向本院上诉称：借支单就是一般的债权凭证，我们持有借支单就说明被上诉人的债务没有偿还。一审推定被上诉人离职前已经全部履行了报销手续缺乏依据。我公司的管理制度规定，差旅费由公司先行借支，最后由销售人员自行承担，从销售人员的提成中扣除，所以出差的差旅费用不应该由我公司支付，最后都应该有销售员自行承担。请求二审撤销原判，依法改判支持我公司诉讼请求。
庞志君辩称：我出差向公司借支的钱都已经报销了，报销的凭据都在公司处，公司没有退还借支单给我。没有听说公司规定差旅费由销售人员自行负担。如果债务没有结清，公司是不会给我们办理离职手续的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的一致。
二审双方争议的焦点是：梅曼公司持有的借支单能否证明庞志君拖欠该公司借款。
本院认为：根据单位内部差旅费报销制度的要求所填写的借支单，并不能直接证实填写人与单位之间存在普通的债权债务关系。因报销所需的票据一般均由单位掌握，仅凭庞志君签名的差旅借支单，不足以证明庞志君未将该款用于工作差旅费并拖欠梅曼公司的借款。梅曼公司应提交具有资质的第三方对其财务报销账目的审计结论以证明自己的诉讼主张，但梅曼公司未能提交。从庞志君在办理离职手续时，梅曼公司的人事部、财务部、主管人员均签字同意，且均未对庞志君提出借支单异议这一事实来看，认定庞志君拖欠梅曼公司借款证据不足。梅曼公司上诉称差旅费最后均由销售人员自行负担的管理制度，也未提交证据证实，且庞志君并不认可公司有此管理规定，故本院对梅曼公司的观点不予采纳。梅曼公司的上诉理由因证据不足，不能成立。对梅曼公司上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由武汉梅曼科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 庭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7620号
罪犯谈汉健，男，汉族，小学文化，1984年2月24日出生于广东省郁南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年10月9日作出（2010）江刑初字第0383号刑事判决，以被告人谈汉健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谈汉健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯谈汉健在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈汉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚、在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈汉健减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢213号
申请执行人：段峰，男，1970年8月19日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人段峰与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人段峰就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2596号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人宋义雨，总经理。
委托代理人赵会湖，该公司员工。
委托代理人郭国军，该公司员工。
被告聂铭。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告聂铭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 江
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初11号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟传杰，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2015年12月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于2016年1月22日变更为取保候审。
辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告人王鑫，男，1994年6月19日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省。因本案于2015年12月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于2016年1月27日变更为取保候审。
辩护人尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告人徐淦林，男，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省德兴市。因本案于2015年12月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于2016年1月27日变更为取保候审。
被告人徐雪霖，男，1993年11月8日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省德兴市。因本案于2015年12月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于2016年1月27日变更为取保候审。
被告人鄢博文，男，1994年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省德兴市。因本案于2015年12月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于2016年1月27日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人钟传杰犯诈骗罪、被告人王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人钟传杰判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，均并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉。上述各被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年11月至12月23日期间，被告人钟传杰通过QQ、网络论坛获取孙某等人网易邮箱账号及密码，利用该账号和密码盗窃他人的AppleID。之后被告人钟传杰选取其中有游戏充值消费记录的孙某（嵊州籍）等人的AppleID，编造游戏体验不佳等虚假理由，向苹果公司申请退款，苹果公司在审核通过后将相应的充值消费款项退还，被告人钟传杰遂将带有退款的AppleID通过QQ聊天软件出售给被告人王鑫等人。期间，被告人钟传杰通过上述方式共骗取退款共计人民币26156元。
2、2015年12月初至12月29日期间，被告人王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文经过事先商量，通过QQ聊天软件从被告人钟传杰等人处购买带有退款的AppleID，四名被告人在明知AppleID及AppleID内余额系上家通过非法途径获取的情况下，仍修改AppleID密保，将AppleID内的余额用于购买“热血传奇”等手机网络游戏中的虚拟货币，并将虚拟货币出售给他人套现。经查，四名被告人所购买的AppleID涉及骗取退款共计至少人民币87739元。
案发后，公安机关从被告人钟传杰处扣押白色小米手机1只、黑色电脑主机2台；从被告人王鑫处扣押苹果6S手机1只；从被告人徐淦林处扣押华硕牌笔记本电脑1台、苹果6S手机1只；从被告人徐雪霖处扣押金立手机1只；从被告人鄢博文处扣押苹果6手机2只。上述款物现暂扣于绍兴市公安局高新分局。
上述事实，被告人钟传杰及其辩护人徐萍、被告人王鑫及其辩护人尹晓钢、被告人徐淦林、徐雪霖、鄢博文在开庭�理过程中均无异议，且有孙某、余某、张某等人的证言，聊天截图，退款详单及支付宝支付截图等电子数据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟传杰向本院退缴赃款人民币26156元，被告人王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文向本院退缴赃款共计人民币87739元。
本院认为，被告人钟传杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王鑫、徐淦林、徐雪霖、鄢博文明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。各被告人归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款并当庭自愿认罪，辩护人徐萍、尹晓钢分别以上述相关等情节为由请求对被告人钟传杰、王鑫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人徐淦林、徐雪霖、鄢博文亦分别从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟传杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人徐淦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人徐雪霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人鄢博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
六、扣押在本院的赃款人民币113895元，发还被害公司；扣押在公安机关的手机、电脑等作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 艇
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪�得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初732号
原告：吕旺，男，1975年12月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：吕传东，男，1957年6月25日出生，汉族，住齐河县。
原告吕旺与被告吕传东房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕旺到庭参加了诉讼，被告吕传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于齐河县小营村幸福一家社区北段5号楼3单元302室的楼房享有所有权。2、依法判决被告限期交房。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订了房屋买卖合同，原告同日交纳了房款254000元。合同第六条约定，被告作为出卖人应当于2016年10月1日前将房屋交付给原告使用。原、被告签订房屋买卖合同合法有效，原告享有合法的所有权，并履行了应尽的义务。被告未按约定交付房屋，已构成违约，故原告提出上述诉讼请求。
被告吕传东未答辩，亦未提交证据。
原告吕旺就自己的诉讼请求提交证据如下：提交房屋买卖合同，证实原、被告双方经小营社区同意于2014年8月12日签订房屋买卖合同，原告购买位于小营社区北段5号楼3单元302室房屋，建筑面积125㎡，车库建筑面积30㎡，总价款254000元，并证实村委会同意该房屋的交易；提交收据，证实原告于2014年8月12日购买房屋交款254000元整。
经审理本院认定事实如下：原、被告系街坊关系，双方于2014年8月12日经小营社区同意签订购房合同，原告购买位于小营社区北段5号楼3单元302室房屋，建筑面积为125㎡及车库30㎡，总价款为254000元。在合同约定的交房期限内，该房屋未完工，现已完工。该房屋属于村回迁房，没有办理房产登记。
本院认为：房产买卖合同属民事买卖合同的范畴，其性质为民事法律行为。本案中，双方签署的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且该房屋买卖经小营社区同意，符合法律规定，故双方于2014年8月12日所签订的房屋买卖合同成立并生效，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原吕旺告对位于小营社区北段5号楼3单元302号房屋享有所有权。
二、被告吕传东于本判决生效后十五日内向原告吕旺交付房产。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年三月二十日
书记员 赵芮昕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初192号
原告刘某某，男。
委托代理人李永丽。
被告魏某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年四月七日
书记员 李 会
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终219号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1207号
原告：东莞市恒艺装饰工程有限公司，住所地东莞市寮步镇金银岭工业区莞樟路横坑路段14号3楼。
法定代表人：张向前。
委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区迪派娱乐中心，住所地汕头市潮阳区贵屿镇东洋洪和公路东洋路段。
法定代表人：毛昌盘。
被告：毛昌盘，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院受理原告东莞市恒艺装饰工程有限公司与被告诉被告汕头市潮阳区迪派娱乐中心、毛昌盘装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市恒艺装饰工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市恒艺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒艺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7336元，减半收取计3668元，由原告东莞市恒艺装饰工程有限公司负担。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初135号
原告劳明忠，男，汉族。
委托代理人彭武龙，男，汉族。特别授权代理。
被告罗建武，男（未到庭）。
第三人罗艳芳，女（未到庭）。
原告劳明忠诉被告罗建武、第三人罗艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告劳明忠及其委托代理人彭武龙到庭参加诉讼，被告罗建武、第三人罗艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳明忠诉称，经中介人劳某介绍，被告罗建武自称其出资与开发商购买了农机学校旁的一套（两室）房产，房产权登记在其妻朱成英名下，因朱成英已去世，而且又欠边陲公司的借款，想把房子卖了还借款，经协商罗建武自愿将该套房子转给我和冯德祥各一室（75.6平方米），房价一室13万，共26万元，签订协议时我们各付了5000元定金。后我又向房屋所有人朱成英的女儿罗艳芳支付定金10000元。罗建武与朱成英在社会上以夫妻相称，朱成英有一女儿也姓罗，之前我们都以为他们是合法的夫妻，才与罗建武签订了该房屋转让协议。后在房屋过户时被告罗建武与朱成英的继承人产生了纠纷，罗建武对该房屋是否享有份额、是否享有处分权，至今还未明确，导致房屋无法过户。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告罗建武与原告签订的房屋转让协议；2、被告罗建武返还定金和违约金25000元（定金5000元、违约金20000元）；3、第三人罗艳芳返还定金和违约金40000元（定金10000元、违约金30000元）。
被告罗建武、第三人罗艳芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告劳明忠向本院提交如下证据：
1、收据1份。欲证明第三人罗艳芳收到原告劳明忠10000元定金。
2、房屋转让协议1份。欲证明原、被告就房屋买卖签订了房屋转让协议，并约定了违约金。
3、（2015）盈民初字第502号民事判决书1份。欲证明该判决书中已确定被告罗建武不是该套房屋的所有权人，所以其没有权利卖这套房屋给原告。
4、证人劳某的证言。欲证明被告罗建武卖房子给原告劳明忠，原告劳明忠支付给被告罗建武15000元，后因过户问题未能卖成房子。
被告罗建武、罗艳芳未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告劳明忠所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的房屋买卖关系，因此对原告劳明忠提交的证据1、2、3予以采信；对证据4将结合案情综合予以评定。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告罗建武称其有位于盈江县房屋一套，登记在其妻朱成英名下，现朱成英已去世，欲将房屋出卖后偿还其他欠款。原告劳明忠与被告罗建武于2015年1月28日签订了房屋转让协议，约定被告罗建武将自己的单元楼一套转让给原告劳明忠，建筑面积为78.45㎡，土地证、房产证，转让费为130000元。合同签订后原告劳明忠向房屋所有人朱成英的女儿罗艳芳支付了定金10000元。后在办理房屋过户手续时，被告罗建武与房屋所有人朱成英的继承人产生了纠纷，导致房屋无法过户，因此原告劳明忠向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉请。经庭审查明，对于诉讼请求原告劳明忠选择适用违约金条款。另查明，经盈江县人民法院（2015）盈民初字第502号判决书确定：被告罗建武与朱成英并非合法夫妻关系，被告罗建武不是朱成英的合法继承人，对该房屋不具有处分权；诉讼过程中，第三人罗艳芳虽未满十八周岁，但属以自己的劳动收入为主要生活来源的公民的情形，依法应视为完全民事行为能力人。
本院认为，原告劳明忠与被告罗建武签订了房屋转让协议，双方之间形成了合同关系，合同依法成立。但由于被告罗建武并非本案所涉房屋的所有人，且其非为该房屋所有人朱成英的合法继承人，对该房屋不具有处分权。而原告劳明忠在签订合同时认为被告罗建武与房屋所有人朱成英为合法夫妻关系（经盈江县人民法院（2015）盈民初字第502号判决书确认，朱成英生前同罗建武同居生活），因此原告劳明忠认为被告罗建武对该房屋具有处分权，是在重大误解的情况下与被告罗建武签订了房屋转让协议，属可撤销的合同。因此，对于原告劳明忠要求撤销其与被告罗建武2015年1月28日签订的房屋转让协议，本院予以支持。对于原告劳明忠要求被告罗建武其返还定金5000元并支付违约金20000元的诉请，由于原告劳明忠选择适用违约金条款，同时双方在房屋转让协议中对于违约金有所约定，本案中，被告罗建武在对该房屋不具备处分权的情况下与原告劳明忠签订了房屋转让协议，被告罗建武已不能履行其合同义务，因此已实际构成了违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定了支付违约的数额是100000元，原告要求被告支付20000元的违约定并未超出双方的约定数额，因此对于原告劳明忠要求被告罗建武向其支付违约金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告劳明忠关于其向被告罗建武支付了定金5000元的陈述，因为原告劳明忠未提交其支付定金的相应凭据，因此本院不予采纳。对于原告劳明忠要求第三人罗艳芳退还定金10000元并支付违约金30000元的诉请，由于本案中，原告劳明忠与被告罗建武之间形成买卖合同关系，其并未与第三人罗艳芳形成买卖合同关系，因此对于违约30000元的诉请本院不予支持。但经审理查明，原告劳明忠向第三人罗艳芳支付了购买五楼简易房的款项10000元，实属原告劳明忠诉请中所提到的定金10000元，该简易房为协议中所约定的属于房屋转让协议中原告劳明忠的使用范围，现因该买卖合同已不能履行，因此原告劳明忠所支付的购买简易房的款项10000元应当予以退还。被告罗建武、罗艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告劳明忠与被告罗建武2015年1月28日签订的《房屋转让协议》；
二、由被告罗建武向原告劳明忠支付违约金20000元人民币，于本判决生效后十五日内付清；
三、由第三人罗艳芳向原告劳明忠返还购房款10000元人民币，于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告劳明忠的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告劳明忠负担425元（已付），由被告罗建武负担800元（未付），由被告罗艳芳负担200元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 王ＸＸ
审判员 和丽琼
二〇一六年十月十七日
书记员 苏钰媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执463号
被执行人张善妙，曾用名张寿妙，男，1964年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人张善妙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人张善妙尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人张善妙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张善妙有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初273号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月12日出生，云南省石林彝族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年05月11日22时许，被告人李某某醉酒驾驶云A716**号“丰田”牌小型轿车至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉路口以北500米处时被民警查获。后经抽血检验，李某某血样中检出乙醇成分，含量为121.80mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控李某某危险驾驶的事实属实。李某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、酒精呼气测试结果、驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林敬锋，男，1969年4月10日出生，住福安市。
被执行人缪少英，女，1973年4月5日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林敬锋、缪少英、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2316号民事判决书，被执行人应偿还借款本金70万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院�查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2316号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月四日
书记员 陈珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2404号
原告卢某甲。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告郑某。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人于子宠、奚红，被告郑某及其委托代理人吴晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：他与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，儿子卢某乙于××××年××月××日出生。结婚以来，双方未能建立良好的夫妻关系，郑某与他父母相处未能获得他父母的认可，郑某不愿与他沟通，平常不关心儿子，缺少一个母亲对孩子应有的关爱，平时常以加班、培训等借口离家，夜不归宿，有时甚至数日不归。他认为郑某不是一个合格的妻子、儿媳和母亲。双方已冷战数月，最近商谈无果，他心灰意冷，不想再与郑某共同生活，决定离婚，特诉至法院,请求判令：1、双方离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称：她不认同卢某甲起诉离婚的事实与理由，她与卢某甲是在大学里面自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，现在双方还是有感情的。离婚对儿子成长不利，小孩需要双方的爱护和关爱。卢某甲家对她过于苛求，她比较压抑，夫妻感情受到一定影响，但希望以后双方能齐心协力排除影响，共同生活，她不同意离婚。
经审理查明：卢某甲与郑某于2008年在上大学期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来双方时而因家人之间相处及照顾小孩等问题发生矛盾。2016年2月15日，卢某甲具状诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案，卢某甲与郑某经自由恋爱较长时间后登记结婚，生育一子，有较好的婚姻基础，婚初也夫妻感情尚可。现双方在共同生活中产生一些矛盾，但无根本性的利害冲突，只要双方加强交流沟通，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。卢某甲要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某甲与郑某离婚。
案件受理费减半收取120元（卢某甲已预交），由卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一六年五月九日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00071号
申请执行人云梦县财政局。住所地湖北省云梦县城关镇曲阳东路*号。组织机构代码01132349-7。
法定代表人操焰平，云梦县财政局局长。
被执行人中盐（湖北）食品有限公司。住所地湖北省云梦县四合盐食品工业园。组织机构代码698001741。
法定代表人刘祖豪，中盐（湖北）食品有限公司董事长。
关于云梦县财政局申请执行中盐（湖北）食品有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出了（2013）鄂云梦民初字第00029号民事判决书，该判决书判决被执行人中盐（湖北）食品有限公司在判决生效后10日内向申请执行人云梦县财政局返还借款200万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，被执行人中盐（湖北）食品有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。2015年1月4日，申请执行人云梦县财政局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查查明，被执行人中盐（湖北）食品有限公司已停产几年之久，除查封的机器设备外，再无可供执行的财产。且查封的机器设备也不好变现处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县财政局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 聂 祥