昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7274号
原告徐其芬，女，汉族，1969年8月12日生。
委托代理人沈仕旺、李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张跃鹏，男，汉族，1991年7月4日生。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘绍，男，汉族，1987年12月4日生。
委托代理人吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王博，男，汉族，1972年8月23日生。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李华辉，总经理。
统一社会信用代码：915300000546747214。
委托代理人范雪丹，女，1990年7月11日出生，一般诉讼代理。
本院受理原告徐其芬诉被告张跃鹏、被告刘绍、被告王博和被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以已经与被告王博达成了和解协议并当庭撤回了对被告王博的起诉，本院已予准许。原告徐其芬的委托代理人沈仕旺、李飞，被告张跃鹏及其委托代理人蒋朝荣，被告刘绍及其委托代理人吴清正，被告王博，被告保险公司的委托代理人范雪丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐其芬诉称：2016年4月24日11时，张跃鹏驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至昆明市昆禄公路云南水电志达昆明混凝土公司门前路段时，与王博驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成二轮摩托车乘车人徐其芬受伤，两车不同程度受损。经交警认定，张跃鹏承担主要责任，王博承担次要责任，徐其芬不承担责任。张跃鹏驾驶的车辆系刘绍所有，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失111849.05元（其中医疗费12014.85元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、残疾赔偿金63295.2元、误工费8587元、护理费6552元、精神损害赔偿3000元、交通费500元、鉴定费1700元），上述损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；二、被告保险公司在交强险的限额内优先赔偿精神损害赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告张跃鹏辩称：对发生事故的事实以及交警对事故责任的认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。肇事车辆投有保险，应由被告保险公司在交强险的限额内优先赔偿，不足的才由车主和驾驶员赔偿。
被告刘绍辩称：刘绍不是侵权人。事故发生后刘绍已经垫付了42335.85元的医疗费，应在本案中一并处理，由被告保险公司在交强险及商业第三者险的范围内优先赔偿。对于原告的请求，因原告系农村户口，相关损失应按法律规定来判定。原告已经主张了残疾赔偿金就不应再重复主张精神损害赔偿，且相关损失应由被告保险公司优先支付。
被告保险公司辩称：张跃鹏驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，愿意按照法律规定进行赔偿。但鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围。另，认为摩托车的驾驶员王博应作为被告参加诉讼。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2016年4月24日11时，在昆明市昆禄公路云南水电志达昆明混凝土公司路段，张跃鹏驾驶的云Ｄ×××××号车辆与王博驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王博及摩托车乘客徐其芬受伤，两车受损。经交警认定，张跃鹏承担本次事故主要责任，王博承担次要责任，徐其芬无责任。经调解，事故当事人约定对本次事故造成的直接经济损失由张跃鹏承担70%，王博承担30%，徐其芬不承担赔偿责任。
张跃鹏驾驶的云Ｄ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险的有效期限内。
事故发生后，徐其芬被送往中国人民解放军五三三医院救治，并在该院住院治疗32天，于2016年5月26日出院。出院时医嘱：1、预防感染，注意休息，建议休息3个月，加强营养；2、右眼、右耳情况，建议上级医院进一步检查治疗；3、伤后第2、3、6个月复查，门诊随诊。医院已出具陪护证明书，载明徐其芬住院期间请陪护一人。上述治疗期间产生了住院费51335.85元，其中徐其芬支付了9000元，被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付了10000元，被告刘绍支付了32335.85元。
经徐其芬委托，2016年7月27日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐其芬此次损伤后期治疗需10000元，伤残等级评定为十级（两处）。徐其芬支付了上述鉴定的鉴定费共计1700元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、出院证、陪护证明书、鉴定书、鉴定费、保险单出险抄件、赔款确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告还产生了哪些损失？损失的计算标准如何？
对此原告提交了以下证据：
门诊费收据，证明原告出院后支付医疗费的情况。
租赁合同、租房证明，证明原告自2013年6月起就在昆明租住的事实；
劳动合同、工作证明、企业营业执照，证明原告自2013年12月起在云南通洁环保成套设备工程有限公司工作，月工资为2800元，收入来源于城镇。
经质证，被告张跃鹏对上述证据的真实性均无异议，但认为残疾赔偿金仍应按农村标准计算。被告刘绍对证据一的真实性无异议，认为没有对应的病历佐证；对证据二、三认为应由当地派出所出具其居住情况的证明来佐证其证据的真实性。被告保险公司对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二、三认为居住情况应由辖区派出所出具证明，劳动合同未提交原件且未提交员工花名册佐证。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据一系原告出院后产生的门诊费，结合原告的出院医嘱及原告就诊日期及就诊科室能够认定其是治疗与事故相关的损伤产生的医疗费，本院予以采信；证据二、三能够证明原告长期在昆明生活居住，主要收入来源于城镇的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。对于被告张跃鹏、刘绍认为原告系头部受伤，无法确定其是否具有民事诉讼能力的辩解，本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中虽然原告系头部受伤，结合鉴定机构对原告进行的法医临床检查记录，该操作并不必然导致其民事行为能力丧失或受限，被告张跃鹏、刘绍的辩解没有事实依据，本院不予采信。本案中，原告认为就此次事故的损失已经与王博达成和解意见，并当庭撤回对王博的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃请求。因被告王博不是本案必须参加诉讼的被告，故对被告刘绍、保险公司认为应当追加王博为被告参加诉讼的辩解本院不予采信。对于王博驾驶的二轮摩托车投保的保险公司，因原告系二轮摩托车的乘客，属本车人员，本院的损失不涉及二轮摩托车承保保险公司的赔偿，故对被告刘绍认为应追加二轮摩托车承保保险公司的辩解，本院不予采信。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本院确定此次事故由被告张跃鹏承担70%的赔偿责任。审理中已查明，被告张跃鹏系被告刘绍雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案中被告张跃鹏的赔偿责任应由其雇主即被告刘绍承担。
审理中已查明，被告张跃鹏驾驶的车辆仅向被告保险公司投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告刘绍按照责任比例承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
医疗费。审理中已查明，原告此次事故前期产生的住院费为51335.85元、门诊费为2679元，合计54014.85元，其中原告支付了11679元，被告刘绍支付了32335.85元，被告保险公司支付了10000元，本院予以确认。2、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需10000元，本院予以保护。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗32天，其主张3200元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。4、营养费。结合原告的年龄、受伤情况及医嘱，对营养费本院酌情保护2000元。5、护理费。医院已出具证明载明原告住院期间由一人陪护，故本院对原告住院期间需一人护理的事实予以确认，护理天数为32天。对原告主张的出院后的护理费，因原告对出院后仍需人护理的事实未举证证明，本院不予保护。对于原告住院期间护理费的计算标准，本院参照2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元的标准计算保护为46067÷365×32≈4039元。6、误工费。结合原告的出院医嘱，能够证明其受伤后误工一直延续至定残之后，故本院保护原告的误工费至定残前一日共计93天。因原告仅主张了92天的误工费，本院接其请求保护。原告提交的证据能够证明其受伤前的月收入为2800元，故本院据此计算保护原告的误工费为2800×12÷365×92≈8469元。7、交通费。因原告出院后仍需继续治疗及复诊，产生交通费亦属必要。结合原告的受伤情况及治疗次数，对交通费本院酌情保护300元。8、残疾赔偿金。原告已举证证明其受伤前已经在昆明生活居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故无论其户口属性如何，原告的残疾赔偿金均应参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残两处。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未举证反驳，对其异议本院不予采信。对原告的残疾赔偿金，本院计算保护为26373×20×（10%＋2%）≈63295.2元。9、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残两处，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以保护。10、鉴定费1700元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理及必要支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故该费用应由被告刘绍按照确定的责任比例承担。
综上，本院确认的损失共计150018.05元（医疗费54014.85元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费4039元、误工费8469元、交通费300元、残疾赔偿金63295.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内支付79103.2元（护理费4039元、误工费8469元、交通费300元、残疾赔偿金63295.2元、精神损害抚慰金3000元）。超出的60914.85元应由被告刘绍承担70%即42640.4元，扣减被告刘绍前期已经支付的医疗费32335.85元后，刘绍还应赔偿的金额为10304.55元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告徐其芬人民币79103.2元；
被告刘绍于本判决生效后十五日内赔偿原告徐其芬人民币10304.55元；
驳回原告徐其芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2326元，减半收取为人民币1163元，由被告刘绍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐敏