wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：王某某、鲁某某，该行员工。
被告：贾某某。
被告：李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告贾某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的委托代理人王某某、鲁某某及被告贾某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称：2014年3月27日，原告与被告贾某某签订了《个人额度借款合同》，合同及借据约定贷款金额为35万元，年利率为固定利率8.515%，借款期限为2014年4月1日至2024年4月1日，还款方式为等额本息。为保证被告履行还款义务，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告将其名下的房产抵押给原告。从2016年3月1日起，被告未能按约定还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并向被告收取罚息。为维护合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令被告贾某某、李某偿还借款本金302710.1元、截止到2016年5月5日利息2460.71元、罚息18.01元，合计305188.82元；2、判令贾某某按拖欠本息为基数，按合同第五条之规定，支付自2016年5月6日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、判令原告通过对抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告贾某某辩称：对借款事实无争议，对数额有不太清楚的地方，一直正常还款，因单位出了点问题，受了影响，且赶上出差没在家，未能及时还款，没有主观意识故意不还钱，一直在想办法解决还款，未故意拖欠，希望与原告协商继续按期还款。
被告李某辩称：同意被告贾某某答辩意见。
经审理查明：被告贾某某与被告李某系夫妻关系。2014年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（贷款人）与被告贾某某、李某（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为35万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍（上浮50%），借款人不能按期支付利息，在借期内按贷款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，合同争议协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。2014年3月27日，原告与被告贾某某、李某签订了《个人最高额担保合同》，合同约定：为保障债权的实现，贾某某、李某以其共同所有的唐山市路北区常泰里南园110-1-301号房产向原告提供35万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款人尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用等。上述借款合同签订后，被告在额度期内，于2014年4月1日因住房装修向原告借款35万元，原告于当日放款，并约定借款期限为2014年4月1日至2024年4月1日，正常年利率8.515%，逾期年利率12.7725%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告未能按期还本付息，自2016年3月1日起开始出现逾期，按合同约定产生了相应的罚息和复利，原告要求提前收回被告未偿还的所有借款本金及产生的相应利息和罚息并要求对抵押房产享有优先受偿权。截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金302710.1元、利息2460.71元、罚息18.01元，合计人民币305188.82元。
上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、借款支用单、放款通知单、贷款发放单、贷款借据、结婚证、户口本、房产证、土地使用证、房屋他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告贾某某、李某签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还所欠借款本金302710.1元，及截止至2016年5月5日的利息2460.71元、罚息18.01元，合计人民币305188.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于主张的利息及罚息，根据合同约定，利息及罚息共计按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%予以支持，利息起算时间应为自2016年5月6日起至贷款付清之日止；对2016年5月6日之后的复利属于重复收取，本院不予支持；因被告贾某某、李某将其所有的唐山市路北区常泰里南园110-1-301号房产抵押给了原告，为其借款提供担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金302710.1元、利息2460.71元、罚息18.01元，合计人民币305188.82元；
二、被告贾某某、李某自2016年5月6日起至贷款付清之日止以302710.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的基础上上浮50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行支付罚息；
三、被告贾某某、李某到期不履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行有权对被告贾某某、李某所有的位于唐山市路北区常泰里南园110-1-301号房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2939元，保全费2026，共计4965元，由被告贾某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年七月五日
书 记 员 张华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执900号
申请执行人王文伟，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人王文伟与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3682号
原告：田某某，女。
被告：李某某，男。
原告田某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判决长女李某甲由原告抚养。事实和理由：2003年我与前夫宗某某结婚，并生育长女李某甲（原名宗某乙），2005年我们离婚，后我又与现任丈夫李某某结婚，双方并未生育子女，因当时孩子小，将原名宗某乙改姓为李某甲，将户口入到李某某户口内，后因生活琐事不能生活，故在2013年4月23日在法院办理离婚，因孩子需上学等一切事宜需用户口，但被告一直不予办理，为此特诉至法院请求判决孩子由我抚养。
被告李某某未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告李某某于2009年3月2日登记结婚，后因感情不和发生矛盾，双方于2013年4月22日经法院调解离婚。双方婚后虽然并未生育子女，但将原告田某某与前夫宗某某于2002年12月7日所生长女李某甲（原名宗某乙）的户口迁入到李某某户口名下。在原告田某某与被告李某某离婚后，长女李某甲一直随原告生活，但其户口始终在李某某户口内并未变动。以上事实有原告提供的常住人口登记卡及（2013）围民初字第725号民事调解书予以证实，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，原告田某某之女李某甲虽然登记在李某某户口名下，但李某甲并非原告田某某与被告李某某婚生，李某甲为田某某与前夫宗某某所生，后因原告与被告结婚才将李某甲户口迁入被告名下，现田某某已经与李某某离婚且田某某与李某某离婚后李某甲一直随田某某一起生活，因此原告田某某请求判决长女李某甲由其抚养的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第16点意见之规定，判决如下：
原告田某某之长女李某甲（2002年12月7日生）由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年九月十三日
书记员 李金杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3682号原告：田某某，女。被告：李某某，男。原告田某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判决长女李某甲由原告抚养。事实和理由：2003年我与前夫宗某某结婚，并生育长女李某甲（原名宗某乙），2005年我们离婚，后我又与现任丈夫李某某结婚，双方并未生育子女，因当时孩子小，将原名宗某乙改姓为李某甲，将户口入到李某某户口内，后因生活琐事不能生活，故在2013年4月23日在法院办理离婚，因孩子需上学等一切事宜需用户口，但被告一直不予办理，为此特诉至法院请求判决孩子由我抚养。被告李某某未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告李某某于2009年3月2日登记结婚，后因感情不和发生矛盾，双方于2013年4月22日经法院调解离婚。双方婚后虽然并未生育子女，但将原告田某某与前夫宗某某于2002年12月7日所生长女李某甲（原名宗某乙）的户口迁入到李某某户口名下。在原告田某某与被告李某某离婚后，长女李某甲一直随原告生活，但其户口始终在李某某户口内并未变动。以上事实有原告提供的常住人口登记卡及（2013）围民初字第725号民事调解书予以证实，本院予以认可并在卷佐证。本院认为，原告田某某之女李某甲虽然登记在李某某户口名下，但李某甲并非原告田某某与被告李某某婚生，李某甲为田某某与前夫宗某某所生，后因原告与被告结婚才将李某甲户口迁入被告名下，现田某某已经与李某某离婚且田某某与李某某离婚后李某甲一直随田某某一起生活，因此原告田某某请求判决长女李某甲由其抚养的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第16点意见之规定，判决如下：原告田某某之长女李某甲（2002年12月7日生）由原告抚养，原告自行承担抚养费。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  王志文二〇一六年九月十三日书记员  李金杨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初172号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，因患有重大疾病，同日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月13日22时许，在济宁市任城区金宇汽配城北门对过的“刘记面馆”门口，被告人刘某1因家庭琐事与被害人文某真发生争执。继而殴打文某真致头面部受伤。经法医鉴定，被害人文某真的伤情属轻伤一级。2015年9月16日被告人刘某1赔偿了被害人文某真经济损失1.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受理案件登记表，户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等。
公诉机关认为,被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日22时许，在济宁市任城区金宇汽配城北门对过的“刘记面馆”门口，被告人刘某1因家庭琐事与被害人文某真发生争执。继而殴打文某真致头面部受伤。经法医鉴定，被害人文某真的伤情属轻伤一级。2015年9月16日被告人刘某1赔偿了被害人文某真经济损失1.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某真的陈述，证人张某、刘某2的证言，被害人文某真的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘某1的户籍证明、到案经过、和解协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 徐玉平
审判员 杨联花
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2217号
原告：黄某某，女，1951年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告：吴某1，男，1951年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：吴2，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：严某，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告黄某某、吴某1与被告吴2、严某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 励翊翌
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1443号
原告詹焱松，男，1955年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告王松鹤，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告詹焱松与被告王松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告詹焱松委托诉讼代理人霍响到庭参加了诉讼，被告王松鹤经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中经释明，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告王松鹤向原告詹焱松出具欠条一张，载明“王松鹤欠詹焱松人民币叁万元整，年前付清”。到期后，原告多次联系被告，但被告拒不偿还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、一组证据：1、被告驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。2、红安县公安局交通警察大队《第4211222013110107〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》一份，其主要内容为“2013年11月1日18时，王松鹤驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，沿湖北省红安县城关镇城南大道由西向东行至安达汽车城路段时越双黄实线左转驶入对向车道，与对向车道由东向西直行詹焱松驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成詹焱松受伤、两车受损的交通事故，王松鹤承担事故全部责任，詹焱松无责任，经双方协商自愿达成协议，由王松鹤一次性承担詹焱松医疗费、护理费、误工费等各项损失合计30000元。”。3、由被告于2014年1月6日向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“欠条，今欠詹焱松人民币叁万元整（30000元），年前付，王松鹤，2014年1月6日。”。拟证明原、被告间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月1日18时，被告王松鹤驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号小客车，沿湖北省红安县城关镇城南大道由西向东行至安达汽车城路段时越双黄实线左转驶入对向车道，与对向车道由东向西直行的原告詹焱松驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告詹焱松受伤、两车受损的交通事故，2013年11月10日，经红安县公安局交通警察大队《第4211222013110107〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》认定，由被告王松鹤承担事故全部责任，经交警部门调解，双方自愿达成协议，由被告王松鹤一次性赔偿原告詹焱松医疗费、护理费、误工费等各项损失共计30000元。因被告王松鹤当时经济困难，无力支付该赔偿，故向原告詹焱松出具了内容为“欠条，今欠詹焱松人民币叁万元整（30000元），年前付，王松鹤，2014年1月6日。”欠条一张。还款期过后，被告未支付，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，交通事故发生后，经红安县公安局交通警察大队主持原、被告调解达成的赔偿协议，双方当事人在调解书上签字，本院予以确认采信。被告按照协议向原告出具了欠条，已形成债权债务法律关系。对该债务债务人依法应当向债权人清偿，故原告诉请要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王松鹤经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告王松鹤于本判决生效后十日内给付原告詹焱松人民币30000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭荣利
审 判 员 程红斌
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩光辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保127号
申请人：蚌埠恒通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇水晶华府二期一号楼，统一社会信用代码91340300MA2MQ7WX56。
法定代表人：迟建坤，该公司执行董事。
被申请人：王宗乐，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蚌埠恒通驾驶员培训有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占有的车辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王宗乐占有的登记在蚌埠恒通驾驶员培训有�公司名下的皖C21**学号“田野”牌轻型货车一辆，扣押期间，由申请人负责保管。
二、查封申请人蚌埠恒通驾驶员培训有限公司所有的皖C22**学号“田野”牌轻型货车一辆。
上述财产在本院查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人蚌埠恒通驾驶员培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1611号
罪犯胡晓磊。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡晓磊于2012年5月2日因犯故意伤害罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出(2015)开刑初字第312号刑事判决，以被告人胡晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2015年5月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建�书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月21天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡晓磊假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡晓磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯胡晓磊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度�审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1611号罪犯胡晓磊。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯胡晓磊于2012年5月2日因犯故意伤害罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出(2015)开刑初字第312号刑事判决，以被告人胡晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2015年5月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建�书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月21天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡晓磊假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡晓磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯胡晓磊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度�审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡晓磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡晓磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更153号
罪犯邓远然，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省抚顺县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）拉刑二初字第08号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）藏法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年6月27日起至2025年6月26日止）。2011年8月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第341号刑事裁定，准予对罪犯邓远然减刑一年（减刑后的刑期至2024年6月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远然准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初875号
原告肖启国，男，汉族，53岁。
被告康天武，男，汉族，39岁。
原告肖启国诉被告康天武股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启国，被告康天武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖启国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：被告支付原告股权转让费50000.00元；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月29日，原、被告签订股权转让协议，后经原、被告协商，原告将原成都伟恒装饰工程有限责任公司股份以
50000.00元转让给被告，并经所有股东签字同意，并将原告公司法人过户给被告指定的人员，并于2016年7月14日完毕一切手续，但被告至今未支付股权转让费。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
康天武辩称，股权转让协议是事实，欠50000元转让费也是事实，没有支付股权转让费是因为原告收取公司的工程管理费，没有上交公司，因此才没有支付原告股权转让费50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将原成都伟恒装饰工程有限责任公司自有股份以50000.00元的价格转让给被告，经所有股东签字确认后，于2016年7月14日完毕全部手续，但被告至今未支付原告股权转让费。
本院认为，原、被告于2016年1月29日签订的《股权转让协议》，该协议系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该协议，履行各自的义务。原告已办理手续将股份转让给了被告，并经所有股东签字确认，原告已经履行了自己的义务，被告应当按约履行，庭审中被告对股权转让一事和转让费50000元予以确认。故原告要求被告支付股权转让费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提交《装饰工程承包施工协议》、成都伟恒装饰工程有限责任公司向西昌市公安局经侦大队的《情况说明》，证明原告与某酒店签订装饰装修合同后，原告代表公司收取了尾款7万元，未交予公司。《装饰工程承包施工协议》落款处并无任何签字、盖章，也不能证明是原告收取了该笔款项，该证据本院不予认可，《情况说明》也系被告单方面出具，并无任何单位盖章，不能证明被告的观点。且被告所述与提交的证据系另一法律关系，与本案无关，被告可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告康天武在本判决生效后五日内支付原告肖启国股权转让费50000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告康天武承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年五月十七日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5640号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘玉梅，女，汉族，1987年12月生，现住顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“顺庆区龙吟路33号龙吟华城21幢1单元4层2号。”邮寄送达及工作人员亲自上门送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市家兴商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二日
书记员 田红梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4157号
原告：陈占，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘芳，男，1982年3月16日出生，汉族，住单县。
原告陈占诉被告刘芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占及其委托诉讼代理人沙永宝到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈占向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款41080元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告将单县护城河景观房工程4#、5#楼的抹灰、地面、涨模等工程分包给原告施工，2014年2月底原告完成上述工程并将其交付被告。2014年3月17号，被告验收上述工程后为原告出具欠条一份并承诺尽快付清该工程款，后经原告多次催要被告一直未付，故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告刘芳未到庭答辩。
原告陈占围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、2014年3月17日，刘芳为原告出具的欠条一份。证明：刘芳系涉案工程的违法分包人，原告与刘芳的建设工程分包合同法律关系成立且原告已履行施工义务，被告尚欠原告工程款41080元；
2.2017年1月23日，单县工程款民工工资专项治理领导小组办公室为原告出具的证明一份。证明：原告主张涉案工程款的诉讼时效至今尚未届满。
被告刘芳对原告上述证据未到庭质证。
本院据此认定事实如下：从2013年下半年开始至2014年年初，原告陈占在被告刘芳施工的护城河景观房4#、5#楼工程中负责抹灰、地面做垫层、剔除涨模等工程，双方未签订书面施工合同。2014年3月17日通过结算，被告尚欠原告工程款41080元，并向原告出具欠41080元的欠条一份。后原告向被告进行催要，被告一直未付。原告通过单县工程款民工工资专项治理领导小组办公室向被告催要亦未果。该工程早已交付使用。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付工程款41080元是否应予支持。
从2013年下半年开始至2014年年初，原告陈占在被告刘芳施工的护城河景观房4#、5#楼工程中负责抹灰、地面做垫层、剔除涨模等工程。2014年3月17日通过结算，被告尚欠原告工程款41080元，并向原告出具欠41080元的欠条一份，原、被告之间建设工程施工合同关系成立。由于原、被告均无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告口头的施工合同无效；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，由于该工程早已交付使用，视为验收合格，所欠原告工程款应予支付；第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故原告要求被告支付工程款41080元的诉讼请求，本院依法应予支持。
被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，原告按照与被告的约定如期完成了相关工程，而被告未能按约定支付原告工程款，原告要求被告支付工程款41080元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈占工程款41080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告刘芳负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终505号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁昌运，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1幢1108号，统一社会信用代码91340100691096039A。
负责人：赵魏科，经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人梁昌运等买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3672号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人是浙江省东阳市的企业，且上诉人的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，安徽省肥西县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告梁昌运诉请为支付砂石材料款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同�履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告梁昌运作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。梁昌运的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江宏成建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3556号
原 告
|
王丽萍，女，汉族，1975年1月22日生，住登封市。
被 告
|
林效习，男，汉族，1970年3月7日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年5月27日至2018年7月5日（暂计至起诉时止）的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方在借条中未约定有用期和利息，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3556号                  原   告              王丽萍，女，汉族，1975年1月22日生，住登封市。                  被   告              林效习，男，汉族，1970年3月7日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年5月27日至2018年7月5日（暂计至起诉时止）的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方在借条中未约定有用期和利息，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日至全部借款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取275元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年七月二十七日      书 记 员   康 玄
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初23号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人于某某，男，住林甸县。2016年5月30日因殴打他人，故意毁坏财物被林甸县公安局行政拘留二十日，2016年6月23日因涉嫌故意毁坏财物、危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2017年4年1日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人于某某酒后驾驶黑ELX**号小型越野客车行驶到林甸县某某镇红光村村委会，公安机关到达现场后将其抓获，经鉴定血液酒精含量为173.30mg/100ml。到案后,被告人于某某对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知笔录、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试仪检测结果单、申请书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、撤回案件申请书、同意撤回案件申请书、被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�于某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判员 濮洪波
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓翠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执432之一号
申请执行人马某某，女，1953年10月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人胡某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人胡某某暂无财产，同意分期给付，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03038号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3708号
原告:申幸,男,1988年11月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:李小兵,男,1976年2月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄小兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申幸与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申幸、被告李小兵委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申幸向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告因需要偿还贷款向原告提出短期借款。2015年9月26日，被告向原告出具借条，原告实际履行了出借义务。后原告多次追要，被告拒不还款。
被告李小兵辩称，其借款后共还款45000元，其中还款的15000元有原告出具给被告的收条。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条，借原告人民币70000元。同日，原告通过农业银行转账60000元、支付宝转账5000元、付现金5000元给被告。2016年9月21日，被告向原告还款15000元。余款原告向被告多次追要未果。
以上事实有原告提交的借条、转账记录、被告提交的收条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的民间借贷意思表示真实，借贷合同合法、有效。被告借款后还款15000元，余款原告向被告追要，被告未还，被告应负本案纠纷的全部责任。被告辩称已还款45000元，仅提供原告15000元的收条，其他还款无证据证明，且原告庭审中对此不予自认。故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内给付原告申幸人民币55000元。
如被告未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担175元，被告负担600元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 姜国云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1585号
原告：刘甲云，女，1949年12月19日生，住东阿县，农民。
委托诉讼代理人：毕泗廷，男，系原告刘甲云丈夫。
被告：马庆民，男，50岁，汉族，住东阿县，农民。
原告刘甲云与被告马庆民相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲云及委托诉讼代理人毕泗廷到庭参加诉讼，被告马庆民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，将树木去掉；2、被告补偿原告损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告承包地东西相邻，中间隔1米多宽的排水沟，被告紧靠沟边种植了一行杨树。5年前经与被告交涉他去除了大树，剩下较小的5棵树，现树木逐渐长大，严重影响了原告的庄稼生长，给原告造成的粮食减产每年约200斤，每斤按一元计算，五年约1000元。
被告马庆民未提供答辩意见。
经审理查明：原被告在秦姚村东各有承包土地，原被告承包土地东西相邻，原告在西、被告在东，中间隔约3米宽排水沟，被告在沟东沿有5棵杨树，杨树直径约20厘米，五棵杨树南北相距约25米，与原告承包土地相距约3米。在与被告的五棵杨树相对应的原告承包土地上南北约25米、东西约10米区域内的玉米长势明显差于原告该块承包地上的其他玉米。因树木影响庄稼生长，原被告产生矛盾。
审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告提出对因被告树木影响自己庄稼的生长给自己造成的损失进行司法鉴定，本院经咨询相关部门，鉴定费为5000元，本院认为鉴定费数额与原告要求的损失数额相差较大，为了避免损失的扩大，本院不予准许原告的鉴定申请。原告称，5年前，曾与被告发生过争执，当时被告把大树刨去，留下了涉案的这5棵小树，现在树已长大，影响了原告每年少收玉米200斤；在调查被告之妻郭桂荣时，其称，这5棵树不是我们栽种的，是从原来的树根上生长出来的，大约有四五年的时间。
审理过程中，被告主动将涉案树木清除。
上述事实，有原告递交的涉案树木照片、本院对被告之妻郭桂荣的调查笔录、本院现场勘验笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案是因原被告承包土地相邻而产生的纠纷，本案案由应为相邻关系纠纷。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理在生产生活中遇到的通风、采光等方面的相邻关系，保持邻里团结友爱的和睦关系。因当事人的行为给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，被告的5棵杨树生长已五年，枝繁叶茂，长势较好，比较高大，树距原告承包土地仅3米，被告杨树持续不断的生长，对原告庄稼的通风、采光和日照有不利影响，给原告造成了经济损失。被告应停止侵害、排除妨碍，将涉案树木清除（被告已清除树木），给原告造成的经济损失，被告也应予以赔偿。
关于原告损失的大小，本院结合被告树木的长势、影响原告土地的面积及原告玉米的状况等情况，酌定原告的经济损失为300元，原告的该损失被告应予赔偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆民清除涉案的5棵杨树（已清除）。
二、被告马庆民在本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘甲云经济损失300元。
三、驳回原告刘甲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马庆民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3213号
上诉人（原审原告）洪建新，男，1968年6月10日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人洪建新与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人洪建新不服永年县人民法院（2016）冀0429民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告洪建新的起诉。
洪建新不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8731号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市红旗路**号。
法定代表人：章辉。
委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1977年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：董迪锋、陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告张海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处取得的补偿款项计2964633元，并支付自2012年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告实施31省道城南段拆迁安置工作时，被告明知不符合拆迁安置条件，请托时任该拆迁小组成员的周伟夫、吕德生、祝行然等人将其列为拆迁户，并提交拆迁工作会议讨论且获得通过。后经法院二审终审认定周伟夫、吕德生等人涉嫌在被告获取拆迁款中滥用职权，让不符合拆迁范围的被告违规获取赔偿款，造成国家财产损失，被依法判处有期徒刑。经二级法院查明事实认定，被告明确不属于符合行政规定和政策范围内的拆迁范围，但其通过不正当手段最终获取了拆迁赔偿款项，被告该获得利益行为没有合法依据，且该获利与他人受损之间具有因果关系，依法属于不当得利行为，被告应当将该款项全部返还给原告。
本院经审查认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，本案的房屋征迁补偿安置协议即属于行政协议，原告主张被告取得的不当得利系基于该行政协议，由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑小玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3443号
原告：陈晓丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈小霞，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住霞浦县。
被告：张黎武，男，1972年12月13日出生，汉族，现住霞浦县。
原告陈晓丽与被告陈小霞、张黎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽、被告陈小霞到庭参加诉讼，被告张黎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息从起诉日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算。事实和理由：2014年2月至3月，被告陈小霞因日常开支需要向原告借款现金10000元，其中2014年2月借5000元，2014年3月借5000元，双方口头约定月利率1.2%，因被告陈小霞向原告陈晓丽借1万元前，向案外人陈钱花、陈晓凤分别借款10000元、20000元，均未写借条。2015年12月11日，被告陈小霞补写一张借条给上述三人。上述借款发生在被告陈小霞和张黎武婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。因原告急需用款，多次催讨无果，特起诉法院，望判如所请。
被告陈小霞承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方之间没有约定利息。
被告张黎武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条，证明被告陈小霞向原告陈晓丽借款事实；2.婚姻证明，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告对原告提供的证据材料均无异议。本院分析认证认为，原告陈晓丽提供的借条其形式要件具备，内容客观真实，结合原、被告陈述，能够待证事项，本院予以采信。被告张黎武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院认为，陈小霞承认向原告借款10000元的事实，故对陈晓丽主张被告向其借款10000元的事实，予以确认。上述借款发生在陈小霞、张黎武夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同承担偿还责任，故对原告主张两被告共同偿还借款本金10000元的请求，予以支持。原告主张按借款本金10000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算利息，因未能提供证据证明双方之间存在利息约定，不予采纳，但可调整为从起诉之日起（2016年10月27日）至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告张黎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小霞、张黎武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款本金10000元及利息（从2016年10月27日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈小霞、张黎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2226号
原告：虎春苗，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘钦学，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告虎春苗与被告刘钦学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告虎春苗、被告刘钦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎春苗向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘钦学偿还复合肥款143200元及利息50000元（2009年至2018年利息），2018年之后利息按每年5000元支付至还清之日止；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年下半年，被告刘钦学购买原告复合肥，2009年元月11日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，后被告陆续偿还了几千块钱，尚欠143200元并于2018年2月17日给原告重新出具欠条，约定每年支付利息5000元。后经原告无数次催要，被告仍然没有偿还。
刘钦学辩称：原告陈述的是事实。被告为原告代销两三年的肥料，品种不低于五种，因为原告的部分肥料有质量问题，卖给农户后农户不愿意给钱，导致被告未能及时偿还给原告。2010年偿还过原告20285元，2018年重新出具欠条时未扣减，现要求从总额中扣除。现不同意承担利息。
本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。被告从事多年肥料销售生意。2007年起从原告处购买肥料用于销售，至2009年1月11日双方结算，被告共欠原告肥料款15万余元，经原告催要，被告偿还部分款项。2018年2月17日，原被告就欠款重新结算，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠虎春苗复合肥款大写壹拾肆万叁仟贰佰元整（143200元），年息5000元，刘钦学。再经原告催要无果以致成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘钦学从原告处购买肥料用于销售，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘钦学应当向原告支付欠款143200元；刘钦学辩称20285元在2018年重新结算时未扣减，本院审查认为，原告出具的该收条系在2009年结算后，2018年双方对欠款重新结算时理应对之前账目进行核算，即便存在已支付结算时未提供票据情况亦应在欠条上予以注明，且被告对143200元的欠款数额表明系应原告要求书写，亦不符合生活经验，本院不予采信；原告主张被告自2009年至2018年期间应支付利息50000元，因双方无关于欠款利息的约定，本院对原告该请求不予支持；原告主张2018年2月17日之后被告应按约定支付年息5000元至付清之日止，于法于约有据，本院予以采信；按原被告约定年息5000元计算，换算成月利率应为0.0291%，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘钦学应于本判决生效后十日内偿还原告虎春苗欠款143200元及利息（利息自2018年2月17日起按月利率0.0291%计算至付清之日止）。
二、驳回原告虎春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082元，原告承担722元，被告刘钦学承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4164元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2840号
原告：深圳市巨邦国际货运代理有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区瑶泉街5号4楼2419房，统一社会信用代码：91440101331515383C。
负责人：李国辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。
被告：佛山市三水明馨货运代理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座610，统一社会信用代码：91440607338193575X。
法定代表人：林永康。
委托诉讼代理人：黄昭明，男，汉族，1975年8月25日出生，住佛山市三水区。系该公司业务经理。
原告深圳市巨邦国际货运代理有限公司广州分公司与被告佛山市三水明馨货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ松、周晓琴、被告的委托诉讼代理人黄昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费53648.50元及利息38614.26元，合计92262.76元，利息按每天3‰从2016年12月14日起算至运费清偿之日止，暂计至2017年6月12日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月5日，原告接到被告的《国际空运托运单》，货物于12月9�起飞，12月21日准时到港。运费为RMB53648.5元。2016年12月8日，被告出具《付款保函》，承诺在2016年12月13日前支付全部运费，逾期将按每天千分之三支付滞纳金。被告至今未支付上述费用。为维护权益，原告向法院起诉。
被告答辩称：被告有委托原告运输货物至迈哈密，但拖欠款项的原因在于原告延期送货，双方约定13日送到目的地，但原告在21日才送货到目的地，导致委托被告送货的工厂不支付运费，原告应当承担部分责任，被告愿意承担85%的运费。由于在履约的过程中原告出现上述违约行为，被告不同意支付利息，且原告主张的利息的利率过高，应按照同期银行贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、付款保函1份，证明2016年12月8日，被告向原告出具付款保函，承诺在2016年12月13日前支付全部运费53648.5元，逾期按每日3‰支付滞纳金。
2、提单1份，证明被告确认拖欠运费。
3、QQ聊天记录打印件，证明双方存在托运的合同关系。
4、黄昭明名片的原件1份，证明在付款承诺上面签名的是被告的业务经理黄昭明。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。另查明，原告举证的提单1份，英文文件名为“DEBITNOTE”，该文件用英文记载了货物运输及相关费用的情况，文件空白处有落款为“黄昭明04.1”字样并加盖被告印章的手书文字，文字内容为承诺如不能在2017年5月20日以前结清欠款，愿意按付款保函执行。
本院认为，被告与原告通过电子数据交换方式签订的航空货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告运费53648.5元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付运费，合法有理，本院予以支持。对于被告提出原告迟延送货，应当减轻己方责任并不应支付逾期付款利息的意见，经审查，被告并未诉请要求原告方承担迟延送货责任，想反，被告在货物送达后，仍然向原告承诺愿意按付款保函内容支付运费及逾期付款利息，故被告的上述辩论意见，本院不予支持。关于被告提出原告计算逾期付款利息的标准过高的意见，本院认为，合同确定的按每日3‰标准计算的损失远大于运费资金被占用的实际损失，本院根据被告的申请予以适当减少，酌情确定以每日万分之五利率作为计算利息的标准较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水明馨货运代理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨邦国际货运代理有限公司广州分公司支付运费53648.5元，并支付该款从2016年12月14日起至实际清偿之日止按每日万分之五利率计付的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1053元、保全费943元，合计1996元，由被告佛山市三水明馨货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年九月十四日
书记员 曾兰娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1067号
罪犯王少伟，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，住河北省南宫市，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）潍刑二初字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王少伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯王少伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王少伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王少伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2024年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3087号
原告：马皖，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐银亮，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马皖因与被告徐银亮民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告马皖到庭参加诉讼，被告徐银亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马皖诉称：原告与被告系同学关系。被告徐银亮因生意需要，于2016年3月17日向原告借款5万元，约定利息2分。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告徐银亮偿还欠款5万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
徐银亮未做答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月17日，被告徐银亮向原告马皖借款5万元。2016年3月18日，原告提供银行转账向被告支付了借款。2018年2月16日更换借条，约定被告向原告借款5万元，月息2分，2018年5月1日前还3万元，2018年8月1日前还清，见证人唐某。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告徐银亮向原告出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。
原告与被告之间关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银亮应于本判决生效后十日内偿还原告马皖借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告徐银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1724元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初942号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1746号
原告：王家定，男，汉族，1954年7月14日生，住本市。
被告：孙兆元，男，汉族，1963年7月4日生，住本市润州区。
原告王家定与被告孙兆元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家定到庭参加诉讼，被告孙兆元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家定向本院提出诉讼请求：1、要求中止租赁关系。2、要求被告支付2016年6月至2017年4月的租金12100元。3、要求被告支付违约金1000元。事实和理由：2013年6月，被告经过中介租赁原告的三茅宫二区14幢202室房屋，自2016年6月起，被告一直未付租金，现提起诉讼，要求判如诉请。
被告孙兆元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2013年6月15日，经中介介绍，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的座落本市三茅宫新村二区14幢202的房屋，出租给被告，租金为1000元每月，租期一年，自2013年6月15日至2014年6月14日，租金半年结算，租房押金1000元存放在原告处。租期结束，被告结清所有费用后，原告退还押金。……一方违约，赔偿对方一个月租金的违约金。……。合同签订后，原告将房屋交付被告租用，合同到期后，被告仍租用该房，双方形成不定租赁关系。2016年6月起被告未支付房租，2017年1月9日，被告出具欠条一份，载明：孙兆元欠王家定三茅宫二区14幢202室房租（2016年6月至2017年1月）计八个月，总额8800元，定于2017年1月20日给付。逾期罚款1000元，但被告未能按欠条履行，致形成诉讼。庭审中，原告表示经双方商定自2016年6月起，每月租金为1100元，被告出具欠条也是按每月1100元计算的。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案中，原约定的租赁期已结束，双方形成了不定期租赁关系，原协议继续有效，但租金已有证据证实从2016年6月变更为1100元每月，应按变更后的金额结算，因被告逾期不支付租金，原告可要求解除合同。故对原告要求解除合同及被告支付2016年6月至2017年4月的租金12100元的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金1000元的诉请，符合合同的约定，本院予以支持，原告收取的押金1000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王家定与被告孙兆元于本判决生效之日起解除租赁关系，被告孙兆元于本判决生效后十日内，将座落本市三茅宫新村二区14幢202室的房屋交付给原告王家定。
二、被告孙兆元于本判决生效后十日内支付原告王家定租金12100元，违约金1000元，合计13100元。
三、原告王家定于本判决生效后十日内支付被告孙兆元租房押金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告孙兆元负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚 雅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初225号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙建忠，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑五年，于2013年6月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人杨广军，绰号“老三”，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月18日执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人刘某某，绰号“刘老铁”，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人王某甲，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月28日被行逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孙建忠伙同杨广军、王某甲于2014年6月29日晚，在九台区沐石河镇八家子村12组王某乙家，盗窃猪崽11头（价值为人民币4，950.00元）
2、被告人孙建忠伙同杨广军、王某甲于2014年8月7日晚，再次到九台区沐石河镇八家子村12组王某乙（王某丙）家，盗窃猪崽12头（价值为人民币3403.64元）。
3、被告人孙建忠伙同杨广军于2014年8月26日22时许，在九台区土们岭镇荒山村1组张某某养猪场，盗窃猪崽16头（价值为人民币8640元）。
4、被告人孙建忠伙同刘某某于2015年7月3日晚，在九台区沐石河镇永安村8组潘某某家院内，盗窃山羊2只（价值人民币1，400.00元）、公鸡7只（价值人民币315.00元）。
5、被告人孙建忠伙同刘某某于2015年农历8月初一晚上，在九台区沐石河镇和平村4组杨某某家鸡舍内，盗窃72只鸡（价值为人民币4905元）。
6、被告人孙建忠伙同杨广军、刘某某于2015年5月24日晚，在九台区沐石河镇张家村2组赵某某家院内，盗窃3袋玉米（价值人民币324.00元）、4袋大米（价值人民币1000.00元）、9只小鸡（607.00元）。
7、被告人孙建忠伙同刘某某于2015年6月份一天晚上，在九台区沐石河镇永安村2组邓某某家院内，盗窃2只母鸡，（价值人民币150.00元）。
8、被告人刘某某于2015年8月末一天，在九台区沐石河镇杨树村2组霍某某家玉米地，盗窃玉米棒4袋（价值人民币116元）。
综上，被告人孙建忠盗窃7起，盗窃价值人民币24，884.64元，杨广军盗窃4起，盗窃价值人民币18，924.64元，刘某某盗窃5起，盗窃价值人民币8007.00元，王某甲盗窃2起，盗窃价值人民币8353.64元，
上述事实，被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：九价认刑字2015249号、2018008号、2016012号价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲的供述；被害人王某乙、王某丙、张某某、潘某某、杨某某、赵某某、邓某某、霍某某的陈述；证人常某某、王某丁、王某戊、王某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙建忠、杨广军、刘某某、王某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建忠刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；被告人杨广军、刘某某、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月9日起至2017年8月8日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月1日起至2017年4月30日止）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月28日起至2016年11月27日止）。
五、责令被告人孙建忠、杨广军、王某甲共同退赔被害人王某乙人民币8，353.64元；孙建忠、杨广军共同退赔被害人张某某人民币8，640.00元；孙建忠、刘某某共同退赔被害人潘某某人民币1，715.00元、退赔被害人杨某某人民币4，095.00元、退赔邓某某人民币150.00元；孙建忠、杨广军、刘某某共同退赔赵某某人民币1，931.00元；刘某某退赔霍某某人民币116.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 梅
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初822号
原告：支秀仙，女，1972年5月16日生，彝族，大学文化，云南省建水县人，系建水县第四小学教师，住建水县（未到庭）。
原告：张外元，男，1969年7月18日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告支秀仙、张外元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支秀仙、张外元的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支秀仙、张外元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款9456.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月18日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第5幢3单元第4层02号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为73.49平方米，单价为每平方米2680.43元，总金额为人民币196985元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为70.86平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为2.63平方米，以合同单价2680.43元/平方米计算，被告多收取了原告购房款7049.53元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告支秀仙、张外元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。俩原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积73.49平方米，以单价每平方米2680.43元支付了购房款人民币196985元，俩原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为70.86平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为2.63平方米。按合同约定的单价2680.43元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币7049.53元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币7049.53元退还给原告支秀仙、张外元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初221号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人翟XX，男，因涉嫌交通肇事，于2017年2月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人翟XX犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日16时许，被告人翟XX驾驶晋M764**号重型半挂牵引车，沿小风线由北向南行驶至临猗县临晋镇西关村路口附近时，与由西向东行驶的被害人符XX驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、符淑X经医院抢救无效死亡，电动车乘坐人王XX受伤的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，翟XX负事故主要责任。事后，翟XX与符XX家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得了谅解。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、证人证言一份、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟XX在事故发生后及时报警，拨打急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。经社区调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2749号
原告：孟凡艳，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照市龙达经贸有限公司，住所地，日照市烟台路中段182号（颐和小区沿街楼3楼）。
法定代表人：滕召连。
本院在审理原告孟凡艳与被告日照市龙达经贸有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孟凡艳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡艳负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄秋扬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初623号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月20日出生，汉族,初中文化，无业，住莱州市。2008年6月12日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2014年4月8日因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十五日；2014年8月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年7月21日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]290号起诉书，指控被告人李某某犯放火罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人李某某和郭某、王某某等人至莱州市平里店镇某村欲找周某及其儿子周某甲索要欠款，被告人李某某等人先至周某承包的苹果园寻找未果，后至周某家中，发现家中无人，被告人李某某用自带打火机将周某家后窗户上的杂草点燃，点燃的杂草将窗户及屋内衣柜等物品烧损，被周某及时赶到将火扑灭。
被告人李某某于2016年7月21日被莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日下午，被告人李某某和郭某、王某某等人至莱州市平里店镇某村欲找周某及其儿子周某甲索要欠款，被告人李某某等人先至周某承包的苹果园寻找未果，后至周某家中，发现家中无人，被告人李某某用自带打火机将周某家后窗户上的杂草点燃，点燃的杂草将窗户及屋内衣柜等物品烧损，后周某及时赶到将火扑灭。
被告人李某某于2016年7月21日被莱州市公安局抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人周某陈述称，2016年7月11日15时许，在其家苹果园干活的工人给其打电话，说有四个纹身的小伙子找其，没找到就开车到其家去找了，其赶紧骑摩托车回家，看到四个纹身、光着上身的小伙子在其家屋后，后窗户上冒烟了，其吆喝了声，四个小伙子坐上一辆黑色轿车逃跑了。其家屋后最西边一扇窗户被点上火，塑钢窗和西间衣柜上侧被烧黑，纱窗网被烧毁，其赶紧灭火。四个小伙子中有一个叫李某某。还称郭某说其儿子周某甲欠他钱，后拉了一车酒要卖给其，之前多次向其索要钱未果，扬言要收拾其，先后多次领着几个社会青年来要钱，有时候持刀，有次在其家的街门上用黑色自喷漆喷了个“死”字。
2、证人证言
（1）证人宋某甲、周某甲证实，2016年7月11日15时许，其几个工人到周某家果园里干活，来了一辆黑色轿车，下来四个小伙子找周某没找到，说去周某家找，后来将此事告诉了周某，周某骑摩托车回家了。后听说周某家后窗被人点火。宋某甲还证实四个小伙中有个光着上身、身上有纹身。周某甲还证实，以前有几个小伙子来找周某要钱。
（2）证人周某甲证实，2016年正月十五前后的一天下午，郭某将其叫到莱州市商业大厦附近的一辆车上，有个男子持刀威胁其，其被逼打了一张18000元的欠条，但并不欠郭某18000元，之前从郭某处拿了一张6000元的手机卡，打了4000元后就还给郭某了。打欠条时按照郭某说的写的，其当时考虑这么写的话，能借着郭某到其家卖酒这件事回家骗其父亲，好要点钱。
（4）证人郭某证实，2016年7月11日14时许，其驾驶李某某的黑色轿车载着李某某等人找周某索要他儿子周某甲的欠款，在周某家的果园没找到人，又去了周某家，李某某等四人下车去敲门，没敲开门就回来了。李某某等四人身上均有纹身。还证实周某甲曾借其18000元，还欠16000元未还；之前其和李某某、徐某等人多次到周某家找周某甲要钱。
（5）证人郑某某证实，2016年正月十五前后的一天，在莱州市商业大厦前其的车内，周某甲给郭某打了一张欠条，其和郭某吓唬过周某甲，但没有拿刀子逼迫他，那天其与人在电话里吆喝，顺手拿着刀子朝车内工作台上砸了几下。
（6）证人张某证实，2016年正月十五前后的一天下午，在莱州市商业大厦门前对象郑某某的车上，周某甲主动提出给郭某打条。在周某甲上车之前，郭某对郑某某说过吓唬一下周某甲的话，郑某某没同意。期间，郭某让其下车到附近找印泥，其下过车，其没看见郑某某用刀逼过周某甲。
（7）证人徐某证实，案发前其和郭某曾经三次到周某甲家要钱，2015年腊月的一天，其和郭某去周某甲家和果园送酒没送下；2016年后的一天，没有找到周某甲，周某甲的父亲称可以帮他儿子还钱；2016年5月份的一天，郭某让去周某甲家的门上喷几个字，其和“程程”就去给周某甲家喷了一个黑色“死”字，还往字上喷了个叉。
（8）证人王某证实，其曾经帮朋友李超然处理他叔叔周某和郭某之间欠款的事情，郭某称周某的儿子周某甲向其借过钱，周某甲称没有欠钱。
（9）证人王某某证实，2016年7月份的一天下午，郭某让其和李某某、“文文”、“程程”去要账，驾驶黑色轿车载着其四人到了平里店镇，去果园没找到人，又去了欠钱人的家里，李某某去敲门没有敲开，又和“文文”、“程程”到屋后去敲窗，没找到人就坐车离开了。在回去途中，其听李某某说过点火的事。
3、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场被害人周某家的周围均有房屋及财物烧损的情况。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人李某某被抓获归案。
（2）人口信息、本院（2009）莱州刑初字第231号、（2014）莱州刑初字第326号刑事判决书、潍北监狱释放证明书、前科查询证明，证实被告人李某某的年龄、身份及之前被判处刑罚、刑罚执行情况。
5、被告人供述
被告人李某某在侦查期间及当庭均对放火的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意放火焚烧他人财物，致财物损失，危及不特定多数人的人身和财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张双红
——
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11244号
原告袁洪，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地为重庆市忠县。
被告东莞广阳电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村樑头围工业区。
法定代表人陈炳南，董事长。
委托代理人廖代英，女，汉族，1971年6月26日出生，住所地为广东省东莞市，系被告公司行政经理。
原告袁洪诉被告东莞广阳电子有限公司（以下简称广阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁洪及被告广阳公司的委托代理人廖代英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪诉称，袁洪在广阳公司处工作，系该公司员工。2015年6月9日、6月11日，袁洪在广阳公司上班期间无故遭到外部人员殴打，造成轻微伤害，前后花费医疗费近万元，但打人者逃逸，至今未归案。袁洪认为在广阳公司厂区内上班，广阳公司应对员工的人身安全负有保障义务，而广阳公司放任外部人员进入厂区殴打袁洪，造成袁洪人身伤害及医疗费损失，故广阳公司应承担赔偿责任。为此，袁洪诉至法院，请求判令：一、广阳公司赔偿袁洪医疗费1592.24元；二、广阳公司承担本案诉讼费用。
被告广阳公司辩称，袁洪于2015年6月11日因不服从工作安排、消极怠工被广阳公司辞退，但袁洪不肯办理离职手续及领取工资，并扬言要跳楼，广阳公司只能请门卫将袁洪赶出厂外，并有报警处理。在荔横警务处协调下，袁洪于当晚离开了广阳公司并于次日上午到公司结清了所有工资。袁洪离开后先是申请了劳动仲裁，后又诬告广阳公司指使他人在厂内对其进行殴打。经派出所调查，袁洪的说法均为子虚乌有。广阳公司在仲裁裁决后，已经按照仲裁支付了员工赔偿金2706.17元，不同意袁洪要求支付医疗费的诉讼请求。
经审理查明，袁洪于2013年10月21日入职广阳公司，担任品管部工程师。2015年6月9日，袁洪向东莞市公安局清溪分局清溪派出所（以下简称清溪派出所）报案称其当日17时30分许在清溪镇荔横村荔河街公共厕所附近被人殴打，清溪派出所已受案登记。2015年12月4日，袁洪向清溪派出所报案称其于2015年6月11日21时许在广阳公司宿舍被人殴打，清溪派出所已受案登记并随后向袁洪及广阳公司保安队长龙永桥、保安员周仁平、舍友曾荣海、行政经理廖代英做了询问笔录。在上述询问笔录中，除袁洪主张于2015年6月11日21时许在广阳公司被人殴打外，其他被问话人均主张没有发生殴打袁洪的事情。
2016年9月5日，袁洪以广阳公司未尽到安保义务，致其分别于2015年6月9日、6月11日在广阳公司被他人殴打受伤为由，要求广阳公司赔偿其医疗费1592.24元。袁洪对其主张向本院提交了2015年6月9日的报警回执、受伤后的照片、病历、医疗费发票等证据。袁洪在举证阶段称照片拍摄于2015年6月9日，后又在法庭调查阶段改口称有部分照片拍摄于2015年6月11日，但该组照片没有显示拍摄时间。病历显示袁洪因眼部受伤分别于2015年6月10日及2015年12月8日到医院就诊，医疗费发票显示袁洪分别于2015年2月、3月、6月10日、6月14日、12月就医支付了医疗费。广阳公司确认袁洪于2015年6月11日前曾被人在公司外面打伤，但否认袁洪于2015年6月11日在广阳公司被人殴打，并主张袁洪当日因被辞退在广阳公司闹事并扬言要跳楼，广阳公司通知保安予以制止并报警，但没有发生他人殴打袁洪的事情。
以上事实，有袁洪提交的劳动合同、工作证、报警回执、照片、病历、医疗费发票，本院调取的受理报警登记表、询问笔录等证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为广阳公司是否应赔偿袁洪的医疗费。
袁洪主张于2015年6月9日在清溪镇荔横村荔河街公共厕所附近被人殴打，并已向清溪派出所报警，但该事件并未发生在广阳公司范围内，广阳公司对此不负有安全保障义务，因此袁洪要求广阳公司赔偿其当日受伤的医疗费，本院不予支持。关于袁洪是否于2015年6月11日在广阳公司内被人殴打，虽然袁洪已就此事报警，但从清溪派出所所作的询问笔录来看，除袁洪主张被殴打外其余被问话人均反映不存在殴打袁洪的事情，故根据询问笔录无法证实袁洪的主张。袁洪提交的病历、医疗费发票及照片也只能证明其被人殴打受伤，而无法证实是2015年6月11日在广阳公司被人打伤的事实。因此，袁洪未能提交充分的证据证明于2015年6月11日在广阳公司内被人打伤，应承担举证不能的不利法律后果，故对于袁洪要求广阳公司承担其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁洪的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告袁洪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 钱开群
二〇一六年十月二十一日
书记员 李素艳
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初803号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住址：商水县健康路中段。
法定代表人：邓永飞，系该行行长。
被告：李二狼，男，1964年3月7日生，汉族，住商水县。
被告：佟涛，男，1983年6月11日生，汉族，住商水县。
被告：李平新，男，1954年7月29日生，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告李二狼、佟涛、李平新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，书面通知其在2017年3月7日前交纳诉讼费，现已逾期，其仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉处理。
审判员 曾照平
二〇一七年三月八日
书记员 纪锦锦