山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第33号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素军，男，汉族，初中文化，阳泉市矿区人，无业，现住山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人徐某某，男，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现住山西省晋中市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人尤某某，男，汉族，小学文化，陕西省汉中市略阳县人，现住山西省古交市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人夏某某，男，汉族，小学文化，湖北省十堰市郧西县人，现住山西省古交市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人吕某某，男，汉族，初中文化，湖北省十堰市郧西县人，现住山西省古交市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人贾某某，男，汉族，小学文化，四川省广元市青川县人，暂住山西省太原市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，陕西省安康市旬阳县人，现住山西省古交市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人王素军、徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某犯破坏电力设备罪一案，于二0一四年十二月二十日作出（2014）矿刑初字第113号刑事判决。宣判后，被告人王素军不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2014年6月9日，被告人王素军化名王兵以铺地板砖为由给被告人徐某某打电话，让徐某某找人。2014年6月11日22日，被告人徐某某与尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某等六人来到阳煤，王素军告知六人去井下偷电缆，并给五人发了头灯、手套、尼龙袋。王素军带领徐某某等六人携带断线钳等作案工具来到阳煤集团三矿二号井井下大巷北大口附近，由王素军踩着干木头，用断线钳将TG-100型铜电车架空线剪断，然后伙同徐某某、尤某某、夏某某等六人共同剪下210米，又剪成70公分短截，分别装入六个袋子中朝通风井口扛运。当行至通风井口时被发现，陈某某、徐某某、夏某某被当场抓获，缴获了被盗割的架空线210米以及断线钳等作案工具，后尤某某、吕某某、贾某某、王素军先后被公安机关抓获。经查，王素军等人盗割的架空线系正在带电运行，该架空线被盗割后，导致井下运输电车无法运行，足以造成重大安全隐患和停产。经矿区价格认证中心鉴定，被盗的TG-100型铜电车架空线210米，价值7462元。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、杜某某的报材料及询问笔录，证实2014年6月11日23时30分许，自己开电车到二号机井下大巷北口时发现有6、7个人盗割架空线，于是向单位汇报了情况并向派出所报了案。
2、被告人王素军当庭供述，证实盗割电缆线的犯意是自己提起，然后通过徐某某纠结了其他人，架空线是自己剪断，后伙同他人剪成小截往井上扛。
3、被告人徐某某的供述，证实2014年6月9日，王兵（王素军）给自己打电话要找人铺地板砖，2014年6月11日22时，自己同尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某来到某某，王素军安排吃饭后告知自己等六人到井下去偷电缆，并给每人发了头灯、手套、尼龙袋，又从车上拿了两把断线钳，给了陈某某一把，下到井下后，王兵踩着干木头，用断线钳将架空线剪断一个头，六人共同剪下210米，又剪成70公分的短线分别装入六个袋子，王兵拿了断线钳上井，安排自己等六人往上扛。上井后发现陈某某已被执勤人员抓住，随后将自己与夏某某抓获。
4、被告人尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某的供述，与被告人徐某某所述一致。
5、辨认笔录，证实徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某分别从被辨认的12名男性照片中指认被告人王素军是召集盗割电缆的人员。
6、扣押清单及照片，证实了被扣押的作案工具断线钳、帆布包及被盗割的电车架空线。
7、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿运输工区证明，证实二号井架空线正在通电运行状态，被盗后电车无法在该路段运行，人员无法入内，可能造成瓦斯积聚、超限，水淹大巷等安全隐患。
8、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗架空线210米，价值7462元。
9、（1994）阳矿法刑初判字第106号刑事判决书，证实被告人王素军因犯盗窃罪于1994年9月2日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年。
10、常住人口详细信息证实了被告人王素军、徐某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某的自然身份情况。
据此，原判认定，被告人王素军、徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某盗割正在使用中的电车架空线，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人王素军、徐某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某是共同犯罪。在本案中犯意是王素军提起，其召集其他人员，准备了作案工具，又独自将正在运行的电车架空线剪断，因此其在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某在共同犯罪中起了次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，可比照主犯减轻处罚。故原判如下：1、被告人王素军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年。2、被告人徐某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑二年。3、被告人尤某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年六个月。4、被告人夏某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年六个月。5、被告人吕某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年六个月。6、被告人贾某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年六个月。7、被告人陈某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王素军以犯意系徐某某提起，人员也系徐某某召集，徐某某为主犯，自己只是帮忙，应当认定为从犯；一审应当认定为盗窃罪而非破坏电力设备罪为由提起上诉。
经审理查明：原判认定2014年6月11日，上诉人（原审被告人）王素军以铺地板砖为由召集原审被告人徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某等六人来到某某后，带领上述人员盗窃阳煤集团三矿二号井井下正在带电运行架空电缆，导致井下运输电车无法运行，足以造成重大安全隐患的事实清楚，在卷的有报案材料、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，各被告人亦供述在卷，各证据之间相互印证，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王素军、原审被告人徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某盗割正在使用中的电车架空线，足以造成重大安全隐患，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人（原审被告人）王素军、原审被告人徐某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某是共同犯罪。在本案中犯意是上诉人（原审被告人）王素军提起，其召集其他人员，准备了作案工具，又独自将正在运行的电车架空线剪断，因此其在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，原审被告人徐某某、尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某在共同犯罪中起了次要、辅助作用，是从犯，可减轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，本案除上诉人王素军外，徐某某等其他原审被告人均非本地人，且无证据证实案发前徐某某等人来过案发地阳泉市矿区进行踩点，结合案发地的隐蔽性，原审被告人徐某某供述系上诉人王素军以铺地板砖为由让其召集人来、徐某某等人来到后，上诉人王素军提供作案工具、并在其带领下来到案发现场，在上诉人指挥安排下进行盗窃活动。同案犯尤某某、夏某某、吕某某、贾某某、陈某某等人供述对此予以佐证，故原审被告人徐某某供述真实可信，可以认定上诉人王素军在本案中起主要作用，系主犯。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。因被告人盗窃的是正在运行的电车架空线，符合盗窃罪和破坏电力设备罪的构成要件，应当择一重罪处罚，故上诉人王素军的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 栋