山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第6号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于龙，男，1988年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月28日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原审被告人陶民民，男，1985年12月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2006年10月20日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2007年10月22日刑满释放。2009年6月18日因抢夺被济南市公安局天桥区分局劳动教养一年零三个月。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
原审被告人娄存旭，男，1989年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。2007年5月8日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
原审被告人陶相涛，男，1988年10月5日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人陶民民、娄存旭、陶相涛、于龙犯抢劫罪一案，于2013年11月4日作出（2013）茌刑初字第177号刑事判决，原审被告人于龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及各原审被告人，审查并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月份左右，因被告人于龙将其中华轿车抵押贷款，久还不上，被告人陶民民、娄存旭、于龙预谋到银行抢取款人的钱，被告人陶民民又联络了被告人陶相涛、张兴强（另案处理）、张玉强（另案处理），并多次到博平镇、乐平镇郝集的各银行网点踩点。2013年3月25日上午10时许，被告人陶民民、娄存旭、陶相涛伙同张兴强、张玉强来到茌平县农村信用合作联社博平信用社，张玉强、张兴强进入营业室物色作案目标，被告人陶相涛、陶民民、娄存旭驾驶被告人于龙的摩托车尾随取款人尹某某行至茌平县博平镇东街村东徒骇河桥上，使用暴力手段抢劫尹某某手提包一个，抢得现金91500元。
原审判决认定上述事实的有：
（一）书证
1、被告人陶民民、娄存旭、陶相涛、于龙的户籍证明，证实各被告人的身份情况。
2、茌平县农村信用社取款查询明细，证实2013年3月25日，被害人尹某某在茌平联社博平信用社取款10万元的情况。
3、在逃人员登记信息表，证实涉案人员张玉强、张兴强被茌平县公安局上网追逃的情况。
4、茌平县公安局博平镇派出所出具的说明，证实2013年3月25日10时许，该所接到报警后迅速出警分别将被告人陶相涛、娄存旭抓获的情况；抓获娄存旭后在其身上发现现金91500元，并根据娄存旭的供述提取黄色、黑色手提包各一个。
5、茌平县公安局刑警大队出具的证明，证实2013年6月5日14时许，该局民警将被告人陶民民抓获的情况。
6、茌平县公安局刑警大队出具的说明，证实2013年7月28日，公安民警在掌握了于龙涉嫌犯罪的情况下，打电话以让其拿摩托车手续为由将其传唤到中队抓获的情况。
7、茌平县公安局扣押决定书、扣押、返还清单，证实2013年3月25日，在娄存旭处扣押91500元现金，同日将该款及手提包发还被害人尹某某。
8、劳动教养决定书，证实2009年6月18日，被告人陶民民因抢夺被劳动教养一年零三个月。
9、（2007）茌刑初字第60号刑事判决书，证实2007年5月8日，被告人娄存旭因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
10、（2006）滨刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2006年10月20日，被告人陶民民因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2007年10月22日刑满释放。
11、收到条、谅解书，证实被告人陶民民在案发后积极退赔，并取得被害人谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人贾某甲的证言，证实2013年3月25日10时许，其接到被害人尹某某讲述被抢情况的电话后，出门寻找作案人员并与民警在朱庄村一鸡棚夹道抓获一名嫌疑人（陶相涛）。
2、证人贾某乙的证言，证实2013年3月25日10时许，其接到被害人尹某某讲述被抢情况的电话后，出门寻找作案人员并在博平镇朱庄村找到一名嫌疑人（娄存旭），待民警到达后将嫌疑人交与民警。
（三）被害人陈述
被害人尹某某的陈述，证实2013年3月25日上午，其在博平信用社取款后骑电动车至东街徒骇河桥上时，被三名男子抢劫手提包的情况。
（四）辨认、提取笔录
1、茌平县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证实2013年4月18日，于龙从10张照片中辨认出2号照片上的人就是陶民民、娄存旭领到租房处的男子陶相涛。
2、茌平县公安局博平派出所制作的提取笔录，证实2013年3月25日，该局民警在博平镇郭东村提取被告人驾驶的红色钻豹125摩托车一辆，摩托车大灯摔散，无牌照。
（五）被告人供述
被告人陶民民、娄存旭均供述二人伙同于龙、张兴强预谋抢钱并踩点，及二人伙同陶相涛、张兴强、张玉强多次踩点并抢劫的情况。
被告人陶相涛供述伙同陶民民、娄存旭、张兴强、张玉强多次踩点并抢劫的情况。
被告人于龙供述其在案发前与陶民民、娄存旭、张兴强预谋抢钱并踩点，在案发后，陶民民向其讲述抢劫经过的情况。
原审法院认为，被告人陶民民、娄存旭、陶相涛、于龙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人陶民民、娄存旭、陶相涛、于龙共同故意抢劫，属共同犯罪，被告人陶民民、娄存旭、陶相涛均积极参与并实施了抢劫行为，均系主犯。被告人于龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。鉴于四被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人陶民民在案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人陶民民有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；判处被告人娄存旭有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陶相涛有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人于龙有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人于龙不服，以“其与陶民民、娄存旭、张兴强到博平踩点，并没有锁定本案被害人，后其便主动退出共同犯罪，不应对之后的陶民民、张玉强等五人重新联络、重新准备并实施抢劫被害人尹某某的行为负责；即使构成犯罪只应对前期的抢夺踩点行为负责，因与陶民民、娄存旭商议的是以抢夺的方式抢钱；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经一审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人于龙及其辩护人所提“其与陶民民、娄存旭、张兴强到博平踩点，并没有锁定本案被害人，后其便主动退出共同犯罪，不应对之后的陶民民、张玉强等五人重新联络、重新准备并实施抢劫被害人尹某某的行为负责”的上诉理由和辩护意见。审查认为：第一，在案证据显示，涉案“抢钱”的诱因之一是于龙的轿车抵押欠款未还上，最初由于龙、陶民民、娄存旭三人共谋，陶民民纠集张兴强加入后，于龙参与实施了共谋、踩点行为，由此可见陶民民纠集张兴强系为了完成之前共谋的“抢钱”犯罪。第二，根据上诉人、原审被告人在侦查阶段的一致供述能够认定，于龙对继续纠集陶相涛、张玉强是知情的，作案时陶民民等人使用的仍是之前用于踩点的作案工具即于龙的摩托车，且陶民民、娄存旭在一审庭审中供认抢的钱要分给于龙或给于龙赎回车，由此可见陶相涛、张玉强的继续加入亦系为了完成最初预谋的“抢钱”犯罪，并非另起犯意。第三，本案属于共同犯罪，于龙最初的共谋、踩点行为属于共同犯罪不可分割的有机组成部分，其行为与犯罪结果之间存在因果关系，于龙在明知陶民民、娄存旭纠集他人预谋继续实施犯罪的情况下，即使想退出犯罪，但未采取有效手段制止，应当对共同犯罪人犯罪既遂的结果承担刑事责任。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人于龙及其辩护人所提“即使构成犯罪只应对前期的抢夺踩点行为负责，因与陶民民、娄存旭商议的是以抢夺的方式抢钱”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人于龙、原审被告人陶民民、娄存旭、陶相涛在侦查阶段、一审庭审中均供认最初商议的是“抢银行取钱的人”，未商定具体细节，供述一致，足以采信，该事实能够认定上诉人与各原审被告人共谋时主观上属于概括的犯罪故意，“抢钱”过程中是否发生暴力或暴力威胁行为均不违背其意志，本案应根据实际发生的暴力劫取他人财物行为的性质定罪处罚。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人于龙及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见。审查认为，一审法院根据上诉人于龙参与抢劫犯罪的阶段、作用，依法认定其为从犯，并结合其认罪、悔罪等量刑情节对其减轻处罚，判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于龙、原审被告人陶民民、娄存旭、陶相涛以非法占有为目的，伙同他人当场实施暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一四年一月十三日
书记员 王相敬
-4-
-3-