重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1552号
原告：杨梁，1992年4月18日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马林金，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：肖年海，男，1954年2月23日出生，住重庆市巫山县。
原告杨梁与被告肖年海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨梁的委托诉讼代理人邓发源、马林金，被告肖年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梁向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿车辆维修费用8985元；2.要求被告补偿原告车辆维修期间的代驾费用800元、交通费用2000+100×25=4500元、伙食费用2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告肖年海驾驶渝F5XX**正三轮载货摩托车，由大昌镇（小地名：白果寺）往官阳镇方向行驶，当车行驶至省道S40110公里+500米处时，因占道行驶，与对面车道行驶由原告杨梁驾驶的苏K2XX**小型客车发生相撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经过交通警察现场调查，此次事故被告肖年海驾驶渝F5XX**正三轮载货摩托车占道行驶，负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告请人将受损车辆开往万州维修，期间开支生活费2800元、工钱按800元、维修车辆费用8985元。2018年2月5日，原告回湖南举行结婚仪式开支租车费用2000元。2018年2月3日至2月28日正值春节期间，天天需要走亲访友，原告开支交通费用2500元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所求。
被告肖年海辩称，原、被告于2018年2月3日发生交通事故属实，当时是因为被告前面有车堵住全部道路，被告正在过马路中线的时候，原告的车撞了过来，双方的车都受损，交警要被告负此次交通事故的全部责任，被告没有在事故认定书上签字。后来交警又让原、被告协商，被告儿子也在现场，原告要求被告支付15000元的修理费用，被告觉得在本地修理只需要开支1600元左右就不同意，被告答应在万州和重庆去修理，原告也不同意，并要求由其自己去修理。后来原告自己到万州去修理开支8900多元，被告当时就说被告不认可。原告在事故发生的第二天还在大昌镇白果村举行了婚礼，2018年2月5日把车开走，是原告自己驾驶的车辆。被告不同意赔偿原告主张的代驾费及伙食费等一切费用，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对双方有异议的证据，本院将结合庭审综合认定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告肖年海驾驶渝F5XX**正三轮载货摩托车，由大昌镇（小地名：白果寺）往官阳镇方向行驶，当车行驶至省道S40110公里+500米处时，因占道行驶，与对面车道行驶由原告杨梁驾驶的苏K2XX**（临时牌号）小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。2018年2月27日，重庆市巫山县交巡警大队秩序中队作出第5002379201800298号道路交通事故认定书，认定被告肖年海驾驶渝F5XX**正三轮载货摩托车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，负此次道路交通事故的全部责任，原告杨梁驾驶苏K2XX**（临时牌号）小型客车无违法行为在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告于2018年2月21日将苏K2XX**（临时牌号）小型客车送往位于重庆市万州区的重庆广汽长渝汽车销售有限公司售后服务部进行维修，于2018年2月28日竣工，开支维修费用8985元，维修的具体项目和价格为：更换前杠、左前翼子板、左前门、左倒车镜的工时费500元；前杠、左前翼子板、左前门、右前门工时费1976元；四轮定位工时费300元；左前门防擦条总成-
素雅实黑65元；前保险杠598元；前保险杠左安装支架22元；左前翼子板售后专用件879元；左前轮眉总成-
素雅实黑88.5元；左侧前门焊合总成售后专用件3017元；左侧门窗框装饰亮条-暖亮银镀铬69.50元；左外视镜总成-
象牙白1180元；前门外拉手带电感240元；左前门外拉手盖50元。
另查明，原告杨梁与其妻子廖小华于2018年2月4日在巫山县大昌镇白果村举行婚礼，于2018年2月13日在湖南省桃源县办理结婚登记。被告肖年海驾驶的渝F5XX**正三轮载货摩托车在事故发生期间未投保机动车第三者责任强制保险。庭审中被告陈述原告车辆受损部位为车辆左侧车头、车门、车扣和反光镜；原告陈述其所主张的伙食费2800元实为原告请人将车辆送往万州维修支付的劳务费2500元和伙食费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。
原告驾驶的苏K2XX**（临时牌号）小型客车受损后进行维修，开支的合理维修费用应属于赔偿范围。本案中，原告杨梁驾驶的苏K2XX**（临时牌号）小型客车属于尚未上牌照的新车，结合本案客观实际，其维修的部位与被告在庭审中陈述的事故发生时车辆受损部位大致相符，其在重庆市万州区的重庆广汽长渝汽车销售有限公司售后服务部进行维修，产生的维修费用8985元应纳入赔偿范围，被告辩称维修苏K2XX**（临时牌号）小型客车仅需要1600元，未提交证据证实，本院不予采纳。原告所购车辆作为其日常工作、生活出行的代步工具，不属于营运车辆。原告所主张的在车辆维修期间租用车辆作为替代性交通工具所产生的租车费2000元以及春节期间走亲访友的交通费2500元，与使用通常替代性交通工具所产生的合理费用相比过高，且原告未提供正式车辆租赁公司以及平时使用交通工具的正式发票予以佐证，但考虑到因本次交通事故造成原告受损，维修期间无法继续使用，给原告的日常工作、生活出行确实造成了一定的不便，原告因举行结婚仪式和办理结婚登记从重庆市巫山县回湖南省桃源县以及车辆维修期间走亲访友，即便自行驾驶车辆也应产生一定的开支，本院结合当地实际生活水平，酌情支持原告交通费1500元。至于原告主张的代驾费800元，伙食费2800元即劳务费2500元、伙食费300元，因原告自身具备驾驶资格，其提供的证据不足以证实该项费用确实产生，也不足以证实代驾费和劳务费确有必要产生，故对原告主张的代驾费800元、请人开车送往维修产生的劳务费2500元，本院不予支持；对于伙食费300元，考虑到原告将车辆送往万州以及接回车辆确需产生一定的伙食费，本院结合本案客观实际，按50元/天的标准支持原告两天的伙食费即100元。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为：维修费8985元、交通费1500元、伙食费100元，合计10585元。原告主张的超额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖年海于本判决生效后十日内赔偿原告杨梁车辆维修费8985元、交通费1500元、伙食费100元，共计10585元。
二、驳回原告杨梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227.13元，减半收取113.56元（原告已预交），由原告杨梁承担43.56元，由被告肖年海承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年五月十六日
书记员 杜明海