wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第16号
原告吕崇倩，男，汉族，1977年4月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告吕崇倩主张权利的车辆。吕崇倩在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第93号执行裁定书，驳回吕崇倩的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载吕崇倩（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××6；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限分别为自2012年2月28日至2019年2月10日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间为2012年5月23日。2、招商银行户口历史交易明细表，原告分别于2011年8月26日、2011年9月1日、2011年9月6日、2011年9月21日、2011年9月23日向深圳市祥圣汽车发展有限公司转账1万元、3万元、3万元、10万元、4万元。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了6张收款收据，记载第三人收取吕崇倩交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交的银行记录未能显示与涉案车辆的关系，亦无相应买卖合同，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕崇倩的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执403号
申请人张永强，男，生于1969年10月26日，汉族，农民，住眉县。
被执行人郑小平，男，生于1956年10月26日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人郑召鹏，男，生于1978年10月2日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。
被执行人郑阿妮，女，生于1985年5月24日，汉族，农民，住岐山县枣林镇。
申请人张永强与被执行人郑小平、郑召鹏、郑阿妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00909号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息至2015年3月14日合计177416.67元，案件诉讼费4560元。
本�在执行过程中，经本院四查被执行人郑小平、郑召鹏、郑阿妮无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00909号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月1日5时25分许，被告人王某酒后驾驶1辆牌号为冀D3XX**的小轿车在本市淮海中路进柳林路东约10米处撞击了路边垃圾桶。民警到场处理警情时发现在现场等候的被告人王某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为158毫克/毫升，再将其带至上海市曙光医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇浓度为1.65mg/mL。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故全部责任。被告人王某到案后如实供述了上述事实，并已经全部赔偿了市政工程损失。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年二月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民督22号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港
被申请人：许福生，男，汉族。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人许福生申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，因被申请人许福生在外打工，地址不详，联系不到，无法直接送达支付令。申请人于2017年3月27日，申请撤回原支付令申请。
本院经审查认为，应当终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋1030民督22号支付令自行失效。
申请费111.67元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 冯阿宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏亚男
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3050号
原告：王某某，住河北省平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：张某某，住河北省平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭玉伟、被告张某某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张宇涵由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年经政府登记结婚，婚后生育一儿子张宇涵，今年3岁。由于双方在婚前缺乏了解，便草率结婚。在婚后被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，经双方父母多次说服教育，被告仍未悔改。因被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告的婚前财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、新日电动车一台等归原告所有。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告结婚后，婚生一男孩张宇涵。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，从不打架生气，被告也没有喝大酒习惯。被告也希望原告回心转意，回到被告家一起生活，给孩子一个圆满的家庭，故此，被告不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、光盘一张。证明2016年8月2日，被告及其亲属到原告家调解，被告承认在结婚期间对原告实施了家暴。
被告对原告所举证据的质证意见为，因为原告起诉了被告，被告主要思想是为了到原告处说和，化解夫妻双方的矛盾，即使是夫妻之间发生，总而言之被告的目的是好的，是为了让原告回到被告家好好过日子，对这份证据我方不认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、秦凤丽证人证言一份。证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
2、姜桂丛证人证言一份。证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
3、村委会证明一份及低保支款单一份。证明被告家是低保户。
4、被告债务清单一份。证明结婚所欠债务明细。
原告对被告所举证据的质证意见为，对证据1、2不能认定本案事实的依据，按照民诉法的规定，证人应当出庭作证，而且一、二号证据说的不真实，也不是本人所写，因为笔体不一样。对3号证据不认可，因为经办人与内容的笔体不一致，而且内容不真实，与本案无关，对低保支款单也不认可。对4号证据不能作为证据使用，因为这不是证据材料，对其本身的真实性也不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原、被告双方相识并自由恋爱，2014年8月22日生一男孩张宇涵。2014年11月19日原、被告双方登记结婚。2016年7月双方分居至今。原告婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、新日电动车一台在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。原、被告定亲及举行结婚仪式时被告给付原告彩礼12.4万元。2016年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，互相扶助。日常生活中尽量做到彼此磨合和相互适应。由于原、被告双方已生育男孩，双方更应为孩子的身心健康着想，共同营造温馨和睦的家庭关系。现原、被告双方因感情不和分居未满两年，不具备离婚的法定条件，且原告所举证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某要求与原告王某某和好，符合法律规定，本院予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一六年九月六日
书记员 王 然
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1953号
原告：张荣，男，汉族，1987年12月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：丁春友，男，汉族，1969年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告张荣与被告丁春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张荣于2016年12月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张荣以双方达成协议为由申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费100元，决定免收。
审判员 张成杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵花苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3475号
申请执行人刘冬莉,女,汉族,1967年8月13日出生。
被申请执行人李卫国,男,汉族,1978年11月15日出生。
关于申请执行人刘冬莉申请执行被执行人李卫国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3752号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫国的银行存款人民币1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终387号
上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州滕艺科技有限公司，住所地苏州工业园区银胜路58号。
法定代表人：王林阿迈，该公司总经理。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人苏州滕艺科技有限公司（以下简称滕艺公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初14740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：滕艺公司提供的产品存在严重的质量问题，已造成奥捷公司客户索赔，故滕艺公司应承担赔偿责任，故奥捷公司依法行使留置权。同时，部分货款的付款时间未到。
滕艺公司二审未作答辩。
滕艺公司向一审法院起诉请求：判令1.奥捷公司支付货款170618.44元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由奥捷公司承担。因计算错误，一审庭审中滕艺公司将第一项诉讼请求中的货款金额变更为170617.50元。
一审法院认定事实：滕艺公司与奥捷公司存在业务往来，2015年12月至2016年9月期间滕艺公司按照采购单的要求为奥捷公司提供背胶、麦拉、泡棉、保护膜等产品。滕艺公司向奥捷公司开具了九张江苏增值税专用发票，货款金额合计为170617.50元，上述发票奥捷公司已签收，除2016年10月9日开具的编号为49149215、金额为1616元的发票未查到认证抵扣信息外，其他发票均已认证抵扣。现因奥捷公司未支付上述货款，遂引起本案纠纷。
奥捷公司是通过邮件方式将采购单发送给滕艺公司，采购单上载明：“交易条件：1。3.物料之品质、规格须符合奥捷要求之检验标准，如交期延误或品质不良所造成的一切损失由供应商承担。4.供应商收到奥捷来料不良判退之通知后，须在一周内运回被判退之物料，否则视为任由奥捷公司处理。……”。此外，采购单上还载明了采购产品的料号、品名、数量、产品金额等。对于付款方式，有部分采购单上载明月结90天。一审庭审中，奥捷公司认为滕艺公司提供的产品存在质量问题，并提供品质异常联络单，对此滕艺公司不予认可，该联络单系奥捷公司单方自行制作，且滕艺公司从未收到奥捷公司的品质异常联络单及来料不良判退通知。奥捷公司也确认其未向滕艺公司发送品质异常联络单及来料不良判退通知。
一审法院认为，本案中，根据滕艺公司提供的对账单、采购单、送货单、江苏增值税专用发票等证据，可证实原、奥捷公司之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。现滕艺公司按照约定向奥捷公司提供了货物，奥捷公司应当履行支付货款的义务。关于本案的货款金额，本案中，滕艺公司于2015年12月至2016年9月期间共向奥捷公司供应了货款金额为170617.50元的货物，其中金额为2718.20元、7743元、2805元、1616元的货款，江苏增值税专用发票开票时间分别为2016年7月1日、8月12日、9月8日、10月9日，奥捷公司认为上述货款未到支付时间，应不予给付，一审法院认为，对于付款方式，从滕艺公司提供的历年业务往来货款支付清单及采购单，可认定双方约定的付款方式为月结90天，至本案庭审结束之日，虽有部分货款未到付款时间，但奥捷公司其他应付款项均未按约支付，以其行为表明不履行合同义务，滕艺公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故滕艺公司要求奥捷公司支付货款170617.50元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。庭审中，奥捷公司辩称滕艺公司提供的货物存在质量问题，不应当支付货款，但其提供的品质异常联络单系单方自行制作，且未将有关质量问题告知滕艺公司，故一审法院对其辩解意见不予采纳。奥捷公司未及时付款，已经给滕艺公司造成了实际损失，应当支付滕艺公司逾期付款利息。本案中，滕艺公司主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日即2016年9月22日起计算至实际支付之日止，于法不悖，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内向苏州滕艺科技有限公司支付货款170617.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年9月22日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，财产保全费1400元，合计3292元，由奥捷五金（江苏）有限公司负担。该款滕艺公司已经预交，一审法院不再退还，奥捷公司于判决生效之日起十日内直接给付滕艺公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，滕艺公司与奥捷公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，奥捷公司对滕艺公司提交的采购单、送货单、增值税发票及对账单均无异议，故滕艺公司已按约向奥捷公司履行交付货物的义务。奥捷公司二审亦未对结欠货款金额170617.5元提出异议，故本院对一审法院认定的结欠货款金额予以确认。关于奥捷公司提出滕艺公司所供货物存在质量问题，奥捷公司作为买受人应当在收到货物后及时检验，奥捷公司确认其诉讼前从未向滕艺公司提出质量异议，合同所涉标的物亦不属于使用目的复杂的情形，奥捷公司收到货物后未及时检验并已进行使用，应视为奥捷公司对滕艺公司所供货物已检验合格，故仅凭奥捷公司单方制作未经滕艺公司确认的联络单不足以证明滕艺公司所供货物存在质量问题，一审法院认定并无不当。对于奥捷公司主张部分款项未届履行期限，因滕艺公司起诉时均已完成交付货物的义务，奥捷公司以实际行为未履行在先的货款支付义务，对滕艺公司构成预期违约，一审法院据此认定全部货款支付义务均于滕艺公司起诉时到期，并无不当。
综上所述，奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3784元，由上诉人奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 汐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5079号
罪犯凌涛，男，1974年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年2月12日作出（2006）武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人凌涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月30日作出（2007）鄂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判以抢劫罪判处被告人凌涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凌涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凌涛的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1900号
原告：张某某，男，1975年10月10日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，工人。
被告：石某某，男，1980年8月26日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
原告张某某与被告刘某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某清偿原告借款本金20000元及至还款之日止利息；2、依法判令被告石某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年7月28日，被告刘某因买车用钱向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告石某某为担保人，被告刘某向原告张某某书写借据一张。2016年4月25日，被告刘某向原告支付了2000元利息，剩余本金及利息至今未清偿。故原告诉至人民法院提出以上请求。
被告石某某辩称：情况属实，但我不同意清偿。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告刘某因买车用钱向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告石某某为担保人，被告刘某向原告张某某书写借据一张。2016年4月25日，被告刘某向原告支付了2000元利息，剩余本金及利息至今未清偿。
本院认为，原告所举证据借据一张属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借据在案佐证，约定的借款利率未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告刘某清偿借款及利息的诉求予以支持。本案中未约定保证方式，故被告石某某应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内清偿原告张某某借款本金20000元及该款自2012年7月28日起每月300元利息至还款之日止（除2016年4月25日被告刘某已支付的2000元利息），被告石某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘某负担并于本判决生效后10日内交纳，被告石某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月十八日
书记员 刘玉婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2631号
原告：罗雨，男，汉族，1972年7月16出生，现住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告罗雨与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗雨于2018年8月7日以与被告达成调解协议并收到被告的逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认�，原告罗雨在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雨撤回起诉。
受理费减半收取即312元，由原告罗雨负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月七日
书记员 李秀娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第1-1号
申请执行人樊长安。
被执行人郑亚荣。
关于申请执行人樊长安与被执行人郑亚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑亚荣至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人樊长安向本院申请执行，要求被执行人郑亚荣偿还货款93354元，并承担诉讼费2134元和本案执行费1336.82元，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人郑亚荣暂无财产可供执行，申请执行人樊亦不能提供被执行人郑亚荣的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）月民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0602行初1号
原告：广东省机电设备公司，住所地广州市越秀区越秀北路410，注册号：440000000070713。
法定代表人：李民毅，总经理。
委托诉讼代理人：化中毅、黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
被告：鹰潭市房产管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区交通街道胜利东路28号，统一社会信用代码：12360600014639905R。
法定代表人：俞奇，局长。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
第三人：赵国胜，男，汉族，住鹰潭市月湖区，。
本院在审理原告广东省机电设备公司诉被告鹰潭市房产管理局确认房产登记违法及行政赔偿纠纷一案中，因本案第三人涉嫌刑事犯罪，该案已移送侦察机关，故终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十二、第六十三条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陆卫华
二〇一七年五月十六日
书记员 张韩月
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cfafebd-058b-44e4-ab44-a84000bfa5d9&imgId=NmNmYWZlYmQtMDU4Yi00NGU0LWFiNDQtYTg0MDAwYmZhNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3443号
申请执行人:杨二女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:李海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杜治平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人杨二女与被执行人李海霞、杜治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二女申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3443号案件中对被执行人李海霞、杜治平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年九月三十日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3443号申请执行人:杨二女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:李海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杜治平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人杨二女与被执行人李海霞、杜治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二女申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3443号案件中对被执行人李海霞、杜治平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年九月三十日书记员  张凌宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7302号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16358号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22495号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：陈妍，女，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。
负责人：王红颜，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行工作人员。
被告：许素玲，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈丽霞，女，1980年11月11日出生，汉族，教师，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告许素玲、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许素玲、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许素玲偿还原告借款本金49093元及利息；2、判令被告陈丽霞承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告许素玲、陈丽霞与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告许素玲提供50000元贷款用于备货，期限为一年，期内年利率为0，逾期利率为8.255%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，被告陈丽霞为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月11日向被告许素玲发放贷款50000元。截止2018年4月25日仍下欠本金49093元及利息未付。后经原告多次催要未果，被告的行为已经违反了合同的约定。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、新野县前高庙乡中心学校证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告许素玲、陈丽霞与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告许素玲提供50000元用于备货，期限一年，自2017年1月11日至2018年1月11日，期内年利率为0，逾期利率为8.255%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，被告陈丽霞为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月11日向被告许素玲发放贷款50000元。截止2018年4月25日仍下欠本金49093元及利息未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告许素玲、陈丽霞签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告许素玲未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告许素玲偿还借款本金49093元及利息，理由正当，依法予以支持。被告陈丽霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，现原告请求被告陈丽霞承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许素玲、陈丽霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许素玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金49093元及利息（利息自2018年4月26日起按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告陈丽霞为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许素玲、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一八年七月三十日
书记员 张林静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2855号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号，注册号：511100000094225。
负责人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告：曾莉妹，女，1981年11月23日出生，汉族。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏某路支行与被告李勇、曾莉妹金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏某路支行的委托诉讼代理人文丽萍、被告李勇、曾莉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏某路支行向本院提出诉讼请求：1.被告李勇、曾莉妹共同偿还借款本金103725.03元及利息（截止2016年6月16日未支付利息4454.19元、罚息27762.95元；自2016年6月17日起以本金135939.17元为基数，按月利率18.75‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李勇、曾莉妹共同承担。事实与理由：原告与第一、第二被告于2014年7月15日签《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2014年乐商银微贷个借字第0347号），约定由原告向第一、第二被告提供20万元借款，借款期限为12个月，从2014年7月17日起至2015年7月17日止，提款与还款方式为一次性提款，按月等额本息还款。《借款合同》签订后，原告于2014年7月17日向被告一次性发放了20万元借款，但被告未能按照《借款合同》约定履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告李勇、曾莉妹均承认原告乐山市商业银行股份有限公司柏某路支行在本案中提出的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李勇、曾莉妹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金103725.03元及利息（截止2016年6月16日未支付利息4454.19元、罚息27762.95元；逾期利息自2016年6月17日起以本金103725.03元为基数，按月利率18.75‰计算至付清之日止，复利自2016年6月17日起以利息4454.19元为基数，按月利率18.75‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元，由被告李勇、曾莉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2277号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1981年6月20日生，户籍地河北省邯郸市。被告人苏彦鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人赖小俊、李良宵，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人苏彦鹏犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人苏彦鹏及其辩护人赖小俊、李良宵、鉴定人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日凌晨3时许，被告人苏彦鹏在本市闵行区X路X路XX项目生活区E栋205房间内，因对之前与同事谢某某发生争执及肢体冲突而怀恨在心，遂持事先捡拾的菜刀将谢全身砍伤，经鉴定，被害人谢某某遭受锐器作用致肢体重要神经损伤、肢体重要血管断裂，后遗手功能丧失累计达一手功能36%，构成重伤二级；体表瘢痕长度累计40.0cm以上，构成轻伤一级。2016年7月24日，被告人苏彦鹏被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，�告人苏彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、徐某某、任某某、高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、抓获经过，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人苏彦鹏的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某某诉称，由于被告人苏彦鹏的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院判令：被告人苏彦鹏赔偿医疗费人民币132490.22元(以下为同币种)、交通费15,000元、误工费58,000元，营养费2,400元，护理费15,000元、住院伙食补助费3,600元，精神损失费15,000元、律师费10,000元、鉴定费1,000元等。被告人苏彦鹏辩称，其愿赔偿，但现无经济能力，待今后用务工收入赔付。经审理查明：附带民事诉讼原告人谢某某因被告人苏彦鹏的伤害行为受伤，已支付医疗费132490.22元；经鉴定,其因伤酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日，因而造成经济损失误工费15,385元、营养费900元、护理费1,800元，住院伙食补贴300元，交通费结合就医、伤势鉴定等情况酌定为1,000元，以上合计151,875.22元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人苏彦鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏彦鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏彦鹏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人谢某某要求被告人苏彦鹏赔偿经济损失的请求，医�费、住院伙食补助费有发票证实，应据实认定；误工费依据相应的行业标准结合鉴定期限予以确定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；交通费结合就医、伤势鉴定等情况酌定1,000元；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，律师费、鉴定费未提供相应的证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年10月23日止。)二、被告人苏彦鹏赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费十三万二千四百九十元二角二分、误工费一万五千三百八十五元、护理费一千八百元、营养费九百元、交通费一千元、住院伙食补助费三百元，共计十五万一千八百七十五元二角二分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1981年6月20日生，户籍地河北省邯郸市。被告人苏彦鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人赖小俊、李良宵，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2134号起诉书指控被告人苏彦鹏犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人苏彦鹏及其辩护人赖小俊、李良宵、鉴定人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日凌晨3时许，被告人苏彦鹏在本市闵行区X路X路XX项目生活区E栋205房间内，因对之前与同事谢某某发生争执及肢体冲突而怀恨在心，遂持事先捡拾的菜刀将谢全身砍伤，经鉴定，被害人谢某某遭受锐器作用致肢体重要神经损伤、肢体重要血管断裂，后遗手功能丧失累计达一手功能36%，构成重伤二级；体表瘢痕长度累计40.0cm以上，构成轻伤一级。2016年7月24日，被告人苏彦鹏被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，�告人苏彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、徐某某、任某某、高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、抓获经过，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人苏彦鹏的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某某诉称，由于被告人苏彦鹏的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院判令：被告人苏彦鹏赔偿医疗费人民币132490.22元(以下为同币种)、交通费15,000元、误工费58,000元，营养费2,400元，护理费15,000元、住院伙食补助费3,600元，精神损失费15,000元、律师费10,000元、鉴定费1,000元等。被告人苏彦鹏辩称，其愿赔偿，但现无经济能力，待今后用务工收入赔付。经审理查明：附带民事诉讼原告人谢某某因被告人苏彦鹏的伤害行为受伤，已支付医疗费132490.22元；经鉴定,其因伤酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日，因而造成经济损失误工费15,385元、营养费900元、护理费1,800元，住院伙食补贴300元，交通费结合就医、伤势鉴定等情况酌定为1,000元，以上合计151,875.22元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人苏彦鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏彦鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏彦鹏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人谢某某要求被告人苏彦鹏赔偿经济损失的请求，医�费、住院伙食补助费有发票证实，应据实认定；误工费依据相应的行业标准结合鉴定期限予以确定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；交通费结合就医、伤势鉴定等情况酌定1,000元；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，律师费、鉴定费未提供相应的证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年10月23日止。)二、被告人苏彦鹏赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费十三万二千四百九十元二角二分、误工费一万五千三百八十五元、护理费一千八百元、营养费九百元、交通费一千元、住院伙食补助费三百元，共计十五万一千八百七十五元二角二分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  朱晨寅人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01397号
原告灌云中钦建筑材料厂，住所地灌云县灌西盐场。
法定代表人林华斌，该厂总经理。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告肖在情。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云中钦建筑材料厂与被告肖在情劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林华斌、委托代理人贺善月，被告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云中钦建筑材料厂诉称，被告肖在情于2014年1月13日到原告处工作，原告欠被告2014年5月至6月15日期间工资11040元。2014年6月15日前，被告尚未完成166525块砖坯的全部工作，便自动离职，原告安排其他工人完成余下的工作，并按每块2分钱的价格支付工资，故原告同意按每块2分钱支付被告所做166525块砖坯工资3331元，两项相加，原告同意支付被告工资14370元，不同意支付17701元。本案诉讼费由被告负担。
被告肖在情辩称，原告欠被告2014年5月和6月15日之前的工资11040元，被告还为原告制作166525块砖坯，原告应按每块4分价格支付被告6661元工资，两项相加，原告应支付被告工资共计17701元。
经审理查明，被告肖在情于2014年1月13日到原告灌云中钦建筑材料厂工作，双方签订“晒坯协议”，被告为原告制作砖坯，晒坯价格以干坯拉到窑室里，经验收合格后，原告按每万块400元支付被告工资。2014年6月15日，经双方结算，原告应给付被告2014年5、6月份工资11040元，另有166525块砖坯被告在离职时未按协议全部完工，干坯进窑等工作由刘某等工人完成，原告支付刘某等工人相应工资，双方因该批砖坯的工资支付发生争议。被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月2日作出的灌劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决，要求灌云中钦建筑材料厂支付肖在情工资17701元。
上述事实有原告提供并经质证的营业执照、组织机构代码证、晒坯协议两份、工资发放表、入库单，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决书、出庭证人刘某证言。被告提供并经质证的被告身份证、晒坯协议、原告厂方会计出具给被告的证明、灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2014）第415号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方对原告灌云中钦建筑材料厂欠被告肖在情2014年5、6月份工资11040元没有异议，双方争议焦点为被告是否按约定完成166525块砖坯全部工作。原被告双方签订的“晒坯协议”明确约定晒坯价格以干坯拉到窑室里，经验收合格后，原告按每万块四百元支付被告工资。庭审中，被告提供原告厂方会计出具的书面证明，明确表述“肖在情场地生砖点数共计166525块”，原告方出庭证人刘某证实，被告未按双方签订的“晒坯协议”约定，完成166525块砖坯的全部工作，干坯进窑等工作由刘某等工人完成，原告支付刘某等工人相应工资，被告只完成生砖成型等前期工作。结合本案的实际情况，本院酌情由原告支付被告166525块砖坯工资5000元（每万块约300元），两项相加，原告应支付被告工资人民币16040元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限原告灌云中钦建筑材料厂于本判决书生效后十日内支付被告肖在情工资人民币16040元。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第227号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1969年10月24日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人何某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒一案，于2014年8月22日作出（2014）耒刑一初字第242号刑事判决，原审被告人何某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年以来，被告人何某某在自己的租住房内多次容留徐某某、陈某某等人吸食冰毒和麻古，毒品和吸毒工具均有被告人何某某提供。
1、2014年5月15日18时许，被告人何某某在自己的租住屋内与陈某某、周某某三人吸食了冰毒和麻古。
2、2014年5月17日14时许，被告人何某某在自己的租住房内与徐某某两人吸食了冰毒和麻古。
3、2014年5月20日20时许，被告人何某某在自己的租住房内与陈某某、周某某三人吸食冰毒和麻古时，被耒阳市公安局民警查获，并从被告人何某某的租住房内扣押了三包白色晶状物和一包红色药丸。衡阳市公安局刑事科学研究所鉴定意见为：该白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分，净重26.97；该红色药丸检出咖啡因毒品成分，净重2.18克。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
证人周某某、陈某某的证言和辨认笔录，两人均证实2014年5月15日和20日在被告人何某某的租住房吸食毒品的事实，并分别对公安机关提供的10张女性照片辨认出被告人何某某。
证人徐某某的证言和辨认笔录，证实2014年5月17日下午，他在被告人何某某的租住房吸食了毒品；对公安机关提供的10张女性照片辨认出8号是被告人何某某。
现场检测报告和行政处罚决定书，证实周某某、陈某某、徐某某均系吸毒人员。
搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、毒品收缴收据、理化鉴定书，证实了案发地的基本情况，公安机关现场查获毒品甲基苯丙胺26.97克、咖啡因2.18克。
证人曾某某的证言，证实其将住房出租给被告人何某某。
手机通话记录，证实周某某、陈某某、徐某某在案发时段与被告人何某某有电话联系。
被告人何某某的供述及辩解证实了审理查明的事实。
抓获经过，证实被告人何某某系抓获归案。
原审法院认为，被告人何某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.97克，咖啡因2.18克，其行为已构成非法持有毒品罪；其还容留多人在自己的租住房吸食毒品，并为他人提供毒品和吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某犯有数罪，应数罪并罚。被告人何某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，遂判决：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何某某上诉称，一、她自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；二、她家庭情况特殊，平时表现好；三、她犯罪情节轻微，没有造成严重后果。请求二审法院对其从轻改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺26.97克，咖啡因2.18克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某犯数罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人何某某提出的上诉理由，经查，原判已充分考虑了上诉人何某某的从轻处罚情节，原判量刑并无不当。因此，上诉人何某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2545号
原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯四平山路悦澜苑3幢104室。
负责人王瑜，该公司总经理。
委托代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告左长俭。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司与被告左长俭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告左长俭的起诉。
受理费减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十一月二日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0181号
原告倪某。
委托代理人徐彪、张洪。
被告朱某。
原告倪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐彪，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与朱某于XXXX年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，XXXX年X月XX日生一子朱某甲。婚前感情尚可，婚后发现朱某存在吸毒等恶习，2003年朱某因诈骗被判刑三年。出狱后，朱某并未痛改前非。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚。
被告朱某辩称：其与倪某婚前、婚后感情尚好，婚后家庭生活开支都是其负责支出的。现因夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：其与朱某于XXXX年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，XXXX年X月XX日生一子朱某甲。婚前、婚后夫妻感情尚可。XXXX年，朱某因刑事案件被判刑三年，后被减刑半年。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。倪某于2014年3月18日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据倪某、朱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认倪某、朱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。倪某要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准倪某与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 朱剑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 陆夏艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初245之二号
原告蒙勇，男，1979年2月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告范方兵，男，1968年10月16日生，系攀枝花市东区迈泓物资有限责任公司股东，住攀枝花市东区。
被告袁国强，男，汉族，住攀枝花市东区瓜子坪，系攀枝花市东区迈泓物资有限责任公司股东。
被告攀枝花市东区迈泓物资有限责任公司，住所：攀枝花市东区五道河五岭路16号。
法定代表人范方兵。
本院在审理原告蒙勇诉被告范方兵、袁国强、攀枝花市东区迈泓物资有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告蒙勇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告蒙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取7148元、诉讼保全费5000元，合计12148元，由蒙勇负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年六月二十日
书记员 倪为民
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1915号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1980年11月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人南波，北京市中洲律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1569号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被害人周×，被告人张×及其辩护人南波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人张×与被害人周×（男，53岁）均系位于本市海淀区的清华大学保安员。2015年5月17日10时许，被告人张×在清华大学新清华学堂一层中控室内，因琐事与周×发生争执并互殴。过程中，被告人张×持灭火器将周×打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折、左侧液气胸等伤，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人张×在明知被害人周×报警的情况下，等待民警赶至现场进行处置，后被民警传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议，但辩解其未持灭火器殴打被害人。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张×系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，有赔偿被害人经济损失的意愿；本案中，被害人周×先推搡被告人张×，故被害人对案件的发生有过错；被告人张×有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张×与被害人周×同为清华大学保安员。2015年5月17日10时许，被告人张×在清华大学新清华学堂一层中控室内，因工作事宜与周×发生争执进而互殴。在此过程中，被告人张×将周×打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折、左侧液气胸等伤，经法医鉴定身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人周×拨打电话报警。当日，被告人张×被民警传唤至公安机关。
在案件审理过程中，被害人表示不再提起刑事附带民事诉讼，要求法庭对被告人张×从重处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.被告人张×的供述，其曾供称，2015年5月17日10时许，其和同事周×在清华大学内新清华学堂一层中控室内上班，其让周去打印清理烟感器的工作记录，周在其要求下一直不去做，二人发生口角。后周×拿一个喝水杯子打了其头部一下，其上去跟他撕扯在一起。撕扯过程中，其将周摔倒，周摔倒的时候左侧头部撞在墙上镶的一个铁箱子上，其看见他头部撞出血了。周×仰面倒地后抓住其裆部，其被抓的很疼，就骑在他左侧的腰部，用拳头打他的左肩背部和左侧肋骨处。打完后其一边按住周×左肩膀，一边给保安队副队长打电话，让队长来中控室。之后其还一直骑在周×身上并按住其左肩膀。2分钟后，副队长赶到，其和周才都站起来。后周×报了警，民警将两人带回派出所。周×头部的伤，是其将他摔倒在地的时候，他头部撞在墙上一个镶着的铁箱子上造成的；他肋骨和腿上的伤是两人厮打和其骑在他身上打他的过程中造成的。其自己头部右侧的伤、手背、腿部、裆部的伤都是周×造成的。
2.被害人周×的陈述，证明2015年5月17日10时许，其和同事张×在中控室上班时，其说烟感器发生误报可以不用复位，随后张×开始骂其。其用手推了他肩部一下，对方用拳头打其脸部，其又还手打他肩部。张就用一把手电筒打其头部，其打对方胳膊两下，对方拿起一个灭火器打其胸部和背部几下，将其打倒在地。其拨打110报警了。其身上的伤都是张×打的。
庭审中，被害人周×陈述，其头部外伤系被告人张×拿起桌子上的对讲机抡其造成；其觉得张×拿灭火器打了其左侧肋骨。
3.中关村派出所110接警单，证明2015年5月17日11时许被害人报案。
4.中关村医院疾病诊断书及CT检查照片，证明被害人周×头部外伤，下肢挫伤，背部软组织挫伤；液气胸，创伤性皮下气肿，左第9、10肋骨骨折。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周×的身体损伤程度评定为轻伤二级。
6.到案经过，证明被告人张×到案的过程。
7.身份信息，证明被告人的身份情况。
经庭审质证，被告人张×对被害人周×的陈述提出异议，对其他证据未提出异议。其称自己仅用拳头殴打了被害人，而未用灭火器打他。其辩护人对上述证据未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据，形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×犯罪以后明知被害人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 争
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00150-2号
申请执行人黄玉华。
申请执行人陈世军。
被执行人胡艳丽。
申请执行人黄玉华、陈世军与被执行人胡艳丽赠与合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了登记在胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车。2014年8月4日本院依法对该轿车对外委托评估、拍卖。2014年11月27日，买受人张欢欢以6.8万元的价格竞得该轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车的查封。
二、原登记在胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车归买受人张欢欢所有。上述财产�自本裁定送达买受人张欢欢时起转移。
三、买受人张欢欢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旻星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00150-2号
申请执行人黄玉华。
申请执行人陈世军。
被执行人胡艳丽。
申请执行人黄玉华、陈世军与被执行人胡艳丽赠与合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了登记在胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车。2014年8月4日本院依法对该轿车对外委托评估、拍卖。2014年11月27日，买受人张欢欢以6.8万元的价格竞得该轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车的查封。
二、原登记在胡艳丽名下的鄂EZ33**东风雪铁龙轿车归买受人张欢欢（身份证号420203198204012121）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张欢欢时起转移。
三、买受人张欢欢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旻星
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02852号
原告陆某，女，1967年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某某，男，1966年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陆某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自愿登记结婚，婚生一子吴某，现已成家。双方婚后夫妻感情不和，经常吵架、生气。原告于2013年3月开始与被告分居。2013年11月原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方一直分居。2015年12月2日原告再次诉至法院，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年自愿登记结婚，婚生一子吴某，现已成家。2013年3月开始，原、被告产生矛盾开始分居。2013年11月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方继续分居至今。经询问，原告表示，原、被告有共同财产楼房60平方米，平房40平方米，应得分割部分给孩子，本案不予主张。
本院认为，原、被告夫妻感情不合，原告于2013年3月离开家中与被告分居至今，时间已超过两年，且原告于分居期间诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。以上事实，有原告提供的村委会介绍信及原、被告婚生子吴某加以证明，以此可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。关于原、被告的共同财产，因原告在本案中不予主张，故本案不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一五年十二月十三日
书记员 李侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执他2号
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号，组织机构代码xxxx。
法定代表人周x，该公司总经理。
被执行人赵x，男，1977年7月20日出生，辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路，身份证号码xxxx。
被执行人�xx，女，1954年4月16日出生，辽宁省葫芦岛市南票区，身份证号码xxxx。
被执行人潘xx，男，1953年5月18日出生，辽宁省葫芦岛市南票区，身份证号码xxxx。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人赵x、李xx、潘xx借款纠纷一案，龙港区人民法院依据（2015）连证执字第101号执行证书和（2009）证经字第299号具有强制执行效力债权文书公证书立案执行。龙港区人民法院以连山区人民法院正在执行涉及葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为申请执行人的多个种类案件，且案件涉及被执行人数众多，故以案情特殊为由，报请本院指定管辖。经本院审查，连山区人民法院正在办理以葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为同一申请执行人的多起此类案件。经本院与连山区人民法院和龙港区人民法院协调，为便于案件有效执行，决定本案由连山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第101号执行证书和（2009）证经字第299号具有强制执行效力债权文书公证书由连山区人民法院执行。
龙港区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送连山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条“人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决�协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01090号
原告连云港惠特建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西太平社区南204国道东。
法定代表人何洪镇，经理。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告倪修伦，
原告连云港惠特建材有限公司（以下简称“惠特建材公司”）与被告倪修伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告惠特建材公司委托代理人高扬、被告倪修伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠特建材公司诉称，被告倪修伦购买原告建材，经结算欠下货款37000元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款37000元及利息。
被告倪修伦辩称，购买原告的建材有质量问题。
经审理查明，2014年被告倪修伦多次购买原告惠特建材公司粉刷用外墙漆，2015年2月7日，经结算被告倪修伦向原告惠特建材公司出具了欠条，欠款37000元，欠条未约定还款时间及利息。诉讼中，被告未有提供原告的建材有质量问题的证据。经催要被告倪修伦至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告倪修伦在原告处购买货物尚欠货款37000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告惠特建材公司履行了交付货物的义务，被告倪修伦应当立即给付货款，久拖不付，违反了诚实信用的原则。原被告在买卖合同中未约定对货物的检验期间，被告倪修伦应在收到货物后及时检验，被告倪修伦在收到货物后未有检验，并对所欠货款进行了结算，足以证明被告倪修伦认可原告出售的外墙漆，且被告倪修伦也未能提供证据证实原告出售的外墙漆存在质量问题。欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利计算较为适宜。故对原告惠特建材公司要求被告倪修伦偿还货款37000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪修伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港惠特建材有限公司支付货款37000元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告倪修伦负担（原告惠特建材公司已预交，被告倪修伦于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告惠特建材公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有应约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第105号
原告任某某，女。
被告席某某，男。
原告任某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月认识，于2011年3月举行婚礼同居生活，2011年10月23日生一男孩，2011年12月5日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，性格不合、没有共同语言，有时因家务琐事争吵打架。被告不管家务事，经常在家不外出务工，全靠原告打工维持家庭生活，夫妻感情彻底破裂，原告无法和被告共同生活下去。2013年夫妻了让人购买了一套小二楼，价格28.2万元，买房时原告拿出18.2万元、被告拿出10万元，已共同清偿了原告的借款5.2万元，原告还欠13万元未清偿。又现在孩子由原告的母亲抚养。原告请求和被告离婚；孩子随原告生活，由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；平均分割小二楼，被告承担6.5万元的债务。
被告席某某辩称：坚决不同意离婚，双方不存在夫妻感情破裂的情形。被告与原告在2010年初认识并确定恋爱关系，经过一年多的互相了解，于2011年农历3月举办了婚礼，同年10月23日儿子出生，2011年12月5日两人登记结婚，婚前漫长的相爱相识过程，使得双方建立了牢固的婚姻基础，原告提出的“婚前认识时间短、草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情”不符合事实，双方婚后关系一直很好；被告从2012年初到2013年5月当汽车修理工，工资交予原告用于家庭生活，后来买了农用车拉菜，挣的钱也都交给了原告，2014年2月被告经人介绍到张家口某公司工作，工资卡也由原告保管。
经审理查明：原告任某某、被告席某某经人介绍，于2010年初开始电话联系，2010年12月见面后确定恋爱关系，于2011年农历三月按民间习俗举行了婚礼，开始同居生活。2011年10月23日儿子出生，2011年12月5日，原告任某某与被告席某某登记结婚。夫妻共同财产有小二楼一套即原、被告现居住的房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋买卖合同在案为凭。其中，原告提交的房屋买卖合同，欲证明原告付款18.2万元、被告付款10万元，被告对合同本身无异议，但认为原告没有付款18.2万元。本院认为该证据能证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋的事实，对此证明效力予以确定。
本院认为，原告任某某与被告席某某经人介绍认识，恋爱后结婚，婚姻基础良好；婚姻生活中存在一些矛盾是避免不了的，婚姻需要互相尊重、体谅与妥协，原、被告双方结婚多年，应当认真对待磨合中存在的问题，互谅互让，珍惜婚姻，保持家庭完整；现原告的陈述并不能证明夫妻感情破裂，又无其他证据来佐证夫妻感情破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 顾建国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任剑锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初930号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王遵祥，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人王遵祥犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王遵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日9时45分许，被告人王遵祥伙同他人从上海市威海路、陕西北路口搭乘一辆“49路”公交车，当该车行驶至黄浦区武胜路、黄陂北路附近时，被告人王遵祥趁失主戴某某不备之机，窃得其随身挎包内价值人民币20元的钱包1个，内有现金人民币210元。随后，被告人王遵祥被执行反扒任务的公安人员当场抓获。被告人王遵祥到案后如实交代了上述主要事实。案发后，赃物钱包及赃款已由公安机关依法扣押并发还给失主。上述事实，被告人王遵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴某某的报案陈述、证人孙某某、梁某某、张某某的证言及辨认笔录、上海市闵行区物价局出具的《关于杂牌长方形黑色钱包的价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，相关法院的《刑事判决书》，被告人王遵祥的多次供述及辨认笔录等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王遵祥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王遵祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王遵祥到案后能如实供述自己的主要罪行，可视为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王遵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的涉案赃款、赃物发还失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第308-2号
申请执行人杨小标，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄海良，男，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨小标与被执行人黄海良买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2014）泉民终字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付人民币3万元的义务，于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第129号民事调解书第（一）项、第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第20号
申请复议人（原异议人、被执行人）李军，男，43岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人（原申请执行人）张孝军（又名张二根），男，53岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人崔永志，男，58岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人李军、张孝军不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2007）临法执异字第815号民事裁定向本院提出复议申请。本院组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人李军认为其和张孝军之间的债务已经结清，巴彦淖尔市临河区人民法院（以下简称临河法院）再扣划其17万元的行为错误，请求依法撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
申请复议人张孝军认为临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定认定事实不清，裁定结果错误，请求依法撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
本院经审查认为，临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
一、撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
二、由临河法院对此案重新审查。
审判长 任 明 强
审判员 刘 宏 强
审判员 吉日嘎拉
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 锐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初765号
原告：葛书林，男，1963年9月17日出生，汉族，江苏省盐城市人，住贵阳市观山湖区。
被告：贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社，住所地：贵阳市金阳新区白云大道新阳关。
负责人刘兴。
被告：贵阳恒城华睿贸易有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层210号。
法定代表人邵小林。
被告：凯里苏商置业有限公司，住所地：凯里市鸭塘区凯高速公路出口。
法定代表人李畅。
本院在审理原告葛书林诉被告贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社、贵阳恒城华睿贸易有限公司、凯里苏商置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告葛书林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛书林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告葛书林的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛书林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告葛书林负担。
审判员 粟周萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李张昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1079号
原告孔某甲，男，1972年出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告孔某乙，男，1963年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某丙（系孔某乙之女），女，1990年出生，汉族，居民。特别授权。
被告孔某丁，男，1964年出生，汉族，居民。
被告苏某，女，1963年出生，汉族，居民。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丁、苏某民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及委托代理人刘某，被告孔某乙的委托代理人孔某丙，被告孔某丁到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2012年4月8日，三被告与我协商，由我出借给被告孔某乙人民币8万元，每月利息按4%（每月3200元利息），并由被告孔某乙出具借条。被告孔某乙从借款之日起付息至2014年9月止，之后我多次向被告催要本息，但被告未再支付。故诉至法院，请求依法判令被告孔某乙偿还借款8万元及利息，被告孔某丁、苏某对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孔某乙辩称，该借款是用于公司运行，应用公司的资产偿还，并且利息四分过高，要求将利息高的部分予以返还，应按银行贷款利率的四倍计算，现在公司亏损，我愿意三年内偿还本金，要求不再支付利息。
被告孔某丁辩称，我为孔某乙担保是事实，利息是按照四分计算的。
被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告孔某甲向本庭提交了2012年4月8日三被告出具的借条一份，用以证明借贷关系的存在。经质证，被告孔某乙、孔某丁对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月8日，由被告孔某丁、苏某担保，被告孔某乙向原告孔某甲借款8万元，同日由三人向原告孔某甲出具借条一份，载明“借条今借人民币捌万元正（80000.00元），每月利息按4%（每月3200.00元利息）用车辆登记证书抵押借条人孔某乙单保人苏某孔某丁2012年4月8日”，后被告孔某乙支付利息到2014年9月8日，经原告孔某甲多次催要，三被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告孔某乙偿还借款8万元及利息，被告孔某丁、苏某对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审查证，被告出具的借条及当事人的陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔某甲与被告孔某乙借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定。被告孔某乙借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告被告孔某乙偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某乙关于借款是用于其公司周转的辩解，无相关证据证明，本院不予采信。关于利息，原被告双方的约定超过国家有关规定，本院予以适当调整。被告孔某乙主张的借款利息过高，已支付利息的超出部分应予返还的辩解意见，因该利息为被告孔某乙自愿履行的，对于该辩解意见，本院不予支持。被告孔某丁、苏某为该笔借款提供担保，理应承担连带还款责任。被告苏某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对自己质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告孔某甲借款8万元及利息（利息的计算方法：从2014年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告孔某丁、苏某对上述借款及利息承担连带还款责任。被告孔某丁、苏某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6863号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
被执行人王必委，男，汉族，1965年10月24日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王必委信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人42790.95元；该案案件受理费869.77元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十一月六日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6863号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英。被执行人王必委，男，汉族，1965年10月24日出生。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王必委信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人42790.95元；该案案件受理费869.77元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十一月六日书记员  张倩倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02281号
申请执行人朱新中。
被执行人姬海斌。
朱新中与姬海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）新民初字第00595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人姬海斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人＊＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔毓涵
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第210号
原告张举，男，汉族，1980年9月12日生，四川省古蔺县人。
被告杨国祥，男，汉族，1984年11月3日生，云南省马龙县人。
原告张举诉被告杨国祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告张举、被告杨国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举诉称，2011年11月30日，被告将其第二层住宅楼以包工包料的形式承包给原告建盖，原告严格按照双方所签订合同按质按量按时完工，并交付给被告，被告把一层的门窗及防盗笼装上后就把房门锁上，原告在最初几个月内上门讨要所剩工程款，都被被告及其父亲以房顶漏雨为由拒不支付所差尾款，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠工程款人民币15000元（给被告加盖二层及屋顶石棉瓦楼梯雨棚共计折算后为83.33平方米，总造价为55000元，已经支付40000元，下差15000元），及利息人民币4853.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国祥口头辩称，原告帮我家建盖房屋的钱确实还差点没给他，但是双方没有实际丈量结算过，所以我不清楚还差多少尾款；之所以不给他尾款是因为其所建房屋漏水。
原告张举针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、建房合同一份，证明原告给被告建房的事实，且原告履行了合同内容。
3、《屋面工程规范》GB5034规定、《屋规3.0.1》规定，证明屋面防水是规范要求且必须单独立项进行实际施工。
经质证，被告杨国祥对第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为屋面防水工程超出合同施工范围，新建房屋屋顶就漏水不能算作按质按量，原告必须承担所有返工损失。
被告杨国祥未向本院举证。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为原告张举提交的第1、2组证据来源合法、真实有效，且被告无异议，本院予以采信，对第3组证据，原告提交的《屋面工程规范》GB5034规定、《屋规3.0.1》规定不能证实原告庭审中主张的“新建房屋屋顶漏水是国家法规允许误差范围”，与本案没有关联性，对该组证据不予采信。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张举与被告杨国祥于2011年11月30日签订《建房合同》一份，合同约定由原告张举以包工包料的形式承揽被告杨国祥第二层房屋建设，工程费用每平方米660元，总价款根据建筑面积实量实算，开工即付款人民币30000元，其余工程款待工程全部完工验收合格后付清，工期2个月；合同中还对施工范围、建房材料、安全事项等作出约定，未对工程质量、工程结算、验收标准进行约定。2011年11月30日，原告张举开始建设合同约定房屋，被告杨国祥按合同约定支付人民币30000元工程款给原告张举，2012年1月20日，被告杨国祥又向原告张举支付了人民币10000元工程款，2012年3月工程完工。房屋建成后，双方没有进行结算，也没有组织验收，被告杨国祥也未入住第二层新建房屋。另外，房屋尚未完工时，被告杨国祥就发现新建房屋屋顶漏水，便与原告张举进行协商，双方一直协商未果。
本院认为，原告张举以包工包料的形式加盖被告杨国祥二层房屋建设，该建筑活动属于农村低层住宅建设，不属于建筑法调整范围，原、被告双方形成承揽关系，以此签订的《建房合同》为承揽合同，该合同是双方真实意愿的表示，且未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该《建房合同》合法有效。本案中，根据原告提交《建房合同》中双方当事人的约定：“工程费用：本工程为私人住宅，建筑面积为实量实算，单价为660元/平方米，结构为加层砖混”，原、被告双方当事人并未对涉案工程总价款作出明确约定；根据原告张举提交的《建房合同》第七条付款方式的规定：“开工付叁万元整（30000元），其余工程款待工程全部完工验收合格后全部付清，如果甲方（即本案被告杨国祥）不按时支付，乙方（即本案原告张举）有权停工，停工所造成的损失全部由甲方负责”；本案中原、被告双方未就本案所涉房屋进行验收，该工程也未进行结算，原告张举要求被告杨国祥支付剩余工程款的条件并未成就。综上，对原告张举要求被告杨国祥支付其工程款人民币15000元及利息4853.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张举的诉讼请求。
案件受理费人民币148元由原告张举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐秋艳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初25号
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心。
经营者孙宝祥，该公司负责人。
被告泗阳信峰置业有限公司。
本院在审理原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心与被告泗阳信峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00605号
原告朱萍。
委托代理人戴志国。
被告陈芝。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师
本院在审理原告朱萍诉被告陈芝非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告朱萍负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王竹筠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第358号
上诉人（原审被告）张树壮，男，1968年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张希福，男，1968年6月22日出生，汉族。
上诉人张树壮因与被上诉人张希福土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源茂民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明：2011年末，原告与被告签订土地承包合同，被告将11.4亩土地承包给原告，承包费5200元，承包期为一年，至2012年末为止。2012年大庆油田公司占地并给予补偿，其中包括青苗补偿款921.60元、复耕费2311.20元、开沟补偿费924.50元，合计4157.30元。原告与被告于2012年末续签了土地承包合同，被告将11.4亩土地继续承包给原告，承包费变更为6000元，承包期为一年，至2013年为止。之后，原告对该承包地进行了复耕投入。2013年大庆油田公司占地给予补偿包括青苗补偿款2529.50元、复耕费2577.60元、开沟补偿费937.30元，合计6044.40元。以上两年的占地补偿均被被告支取。现原告诉至法院要求被告退还2012年的复耕费2311.20元、青苗款921.60元，退还2013年青苗款2529.50元，共计5762.30元。
原审认为：原告与被告签订了土地承包合同，大庆油田占地施工期间正处于原告的承包期内，该施工行为对原告的作物耕种造成一定的影响，并且原告也为该施工地块的复耕付出一定的费用，故2012年青苗补偿款及2012年的复耕费应归原告所有，原告的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张树壮给付原告张希福2012年的复耕费2311.20元、青苗款921.60元，退还2013年青苗款2529.50元，共计5762.30元，于本判决生效后3日内给付。
上诉人张树壮上诉称，原审判决部分事实不清，证据不足。大庆油田管道局占用上诉人的土地，被上诉人知情并与上诉人签订上述合同，大庆管道局占地时间为冬天，并将土地恢复原状，并不影响耕种土地，不涉及复耕费和青苗费。另外，大庆管道局在地面上放入输油管道，并不影响被上诉人剩下的土地耕种，且被上诉人并未对承包土地进行复耕投入，也未种植青苗，就谈不上青苗费了。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张希福答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张树壮与被上诉人张希福签订了土地承包合同，大庆油田管道局占地施工期间正处于张希福的承包期内，该施工行为对张希福的农作物耕种造成了一定的影响，并且张希福为该施工地块的复耕付出一定的费用，原审认定2012年青苗补偿款及2012年的复耕费应归张希福所有并无不当。上诉人张树壮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5373号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司,统一社会信用代码91320982551173290K，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：施乐波，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告施乐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月四日
书记员 朱菁菁