云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1580号
原告：黄某某，女，1968年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，住所地重庆市荣昌县。现住云南省安宁市连然街道办事处。
委托代理人刘宏，昆明市宏源法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴某春，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，自由职业，住所地云南省昆明市西山区海口镇柳树箐村**号。公民身份号：5301121982********。
被告：吴某超，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，自由职业，住所地云南省昆明市西山区海口镇柳树箐村**号。公民身份号码：5301121995********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。
住所地：安宁市丽景嘉园**幢*单元***号***号。统一社会信用代码：91530181797211381Y。
法定代表人：刘艳丽，负责人。
委托代理人梁云，中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司员工，特别授权代理。
原告黄某某诉被告吴某春、吴某超、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称大地保险安宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘宏，被告吴某春、吴某超，被告大地保险公司的委托代理人梁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日7时10分，被告吴某春驾驶云A某某某号号机动车行驶至安宁市珍泉路五庙坡路段红绿灯左转时，因未注意观察后面情况，未打转向灯，致云A某某某号车辆左侧与后方驶来的林尚中驾驶的渝CM某某某号摩托车碰撞，致林尚中及渝CM某某某号摩托车乘坐人原告黄某某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次交通事故，经交警部门事故认定，确认吴某春承担此次事故的全部责任；原告黄某某和林尚中无责任。交通事故发生后，黄某某于2016年1月1日被送往昆钢医院住院治疗，2016年1月23日出院，共住院23天。出院后，后因黄某某左桡骨粉碎性骨折并尺骨茎突骨折不好又于2016年4月19日再次入住昆钢医院住院并做左桡骨折畸形愈合术，于2016年5月1日出院第二次住院12天，两次住院共计35天，出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定黄某某达到十级伤残，后期治疗费评估为16000元，部分丧失劳动能力，三期鉴定为前期误工期180天，前期护理期90天，前期营养费90天，后期护理期为30天，后期营养期为15天。车主即被告吴某超在大地保险安宁公司分别购买了交强险和商业第三者责任保险。经原告黄某某与被告吴某春、吴某超协商未果，提起诉讼，请求判令：1、被告大地保险安宁公司在强制险、商业险范围内赔偿原告损失，其余费用由被告驾驶员吴某春，车辆所有人车主吴某超赔偿。费用总计是195848.08元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告吴某春辩称：对发生事交通故的事实与责任划分无异议。前期医疗费用我方已经垫付，对原告黄某某提出的所有赔偿项目和数额我方都不认可，请求法院按照道路交通事故赔偿项目和法律标准依法确认并判决。另外，住院期间我方垫付了原告黄某某第一次住院的医疗费12211.64元中的7211.64元，另外5000元是被告大地保险安宁公司垫付的。同时，第一次住院时我方还垫付了陪护费（护理费）2640元。请求扣减。原告黄某某按三期鉴定主张的费用我方不认可。请求法院按照交通事故赔偿标准确认和判决。
吴某超辩称：我方答辩意见与被告吴某春相同，但车辆是我借给被告吴某春驾驶，事故责任与我无关，请求法院依法判决。
被告大地保险安宁公司辩称：对发生交通事故的事实与责任划分无异议。被告吴某春驾驶的云A某某某号机动车在我公司购买了交强险和商业第三者保险事实。原告黄某某主张赔偿的费用中，后期治疗费我方认可，但两次评估费用有出入，但在医疗费用中，我方已经垫付了5000元，请求扣减。至于原告黄某某主张的后期护理费、营养费、误工费，因不符合赔偿范围，我方不认可。请求法院按照交通事故赔偿标准确认和判决，但鉴定费、律师代理费按照保险合同约定，不由我方承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月1日7时10分，被告吴某春驾驶云A某某某号号机动车行驶至安宁市珍泉路五庙坡路段红绿灯路口左转时，因未注意观察后方情况，未打转向灯，致其所驾驶的云A某某某号号机动车左侧与后方驶来的由林尚中驾驶的渝CM某某某号号摩托车发生碰擦，致乘坐在林尚中驾驶的渝CM某某某号摩托车上的乘坐人即原告黄某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故，经安宁市公安局交通警察大队现场调查和处理，按照简易程序，于事故发生当日作出第0036436号《道路交通事故认定书》，确认被告吴某春承担此次交通事故的全部责任；林尚中、原告黄某某无责任。交通事故发生后，黄某某于当日即2016年1月1日被送往昆钢医院治疗，经医院诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、右侧桡骨远端经关节骨折；3、左下肢软组织严重挫伤及大片皮下积液。住院23天后，于2016年1月23日好转出院，住院期间，产生医疗费12211.64元，其中被告大地保险安宁公司垫付了5000元，被告吴某春垫付7211.64元。同时，住院期间产生的陪护费（护理费）2640元已经由被告吴某春垫付。出院时，遗嘱建议休息2个月。2016年4月，原告黄某某再次到昆钢医院住院治疗，经医院诊断为：1、陈旧性左桡骨骨折；2、左桡骨骨折畸形愈合；3、左腕骨及尺桡骨骨质疏松；4、房间隔缺失。住院12天后病情改善出院，住院期间，产生医疗费用18136.68，门诊医疗费250.8元，两项合计18387.48元，住院期间陪护费（护理费）1440元。出院时，医嘱建议半年全休。2016年7月19日，原告黄某某分别委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用；劳动能力丧失程度；误工期、护理期、营养期分别进行评估鉴定。经鉴定，原告黄某某的伤残等级达Ⅹ（拾）级；后期治疗费为16000元；此次损伤后为部分丧失劳动能力；损伤前误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；损伤后的后期误工期为30天、护理期为30天、营养期为15天。此次鉴定，产生伤残等级鉴定费660.38，后期医疗鉴定费660.38元、误工护理营养期鉴定评估费660.38元，劳动能力丧失程度鉴定费660.38，四项合计2800元（含税）。交通事故发生后，因双方对赔偿金额协议不成，原告黄某某于2016年8月4日向本院提取诉讼，请求判令：此次交通事故造成的损失费用总计人民币195848.08元，1、由被告大地保险安宁公司在强制险、商业险范围内赔偿原告黄某某，其余费用由驾驶员即被告吴某春，车辆所有人即被告吴某超赔偿。2、本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。
庭审中，原告黄某某要求增加住院期间伙食补助费3500元的诉讼请求，经法庭释明，被告大地保险安宁公司，被告吴某春、吴某超均无异议，并表示放弃对原告黄某某新增诉讼请求的举证和答辩期限。同时，庭审中，被告大地保险安宁公司就其第一次在原告黄某某住院期间已经垫付的医疗费5000元；被告吴某春就其第一次在黄某某住院期间已经垫付的医疗费7211.64元、住院期间产生的陪护费（护理费）2640元。被告吴某春、大地保险安宁公司分别提出要求并入交强险和商业第三者保险责任赔偿范围内一并处理和扣减及返还垫付人的意见。原告黄某某表示同意。
另查明：被告吴某春驾驶的云A某某某号号机动车的登记所有人是被告吴某超，发生交通事故时，该车辆系被告吴某超借给被告吴某春个人使用，被告吴某春具有合法的驾驶该类机动车驾驶证照。云A某某某号号机动车所有人即被告吴某超在被告大地保险安宁公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。交通事故发生时，上述保险均在在有效期内。原告黄某某，交通事故发生前，从事建筑工作。原告黄春富陈述其母亲何大富（1939年3月29日出生，农民）生育两个子女即哥哥黄纯义和自己。原告黄某某与林尚中系夫妻关系，被告吴某春认可在原告黄某某及林尚中夫妻因交通事故在昆钢医院住院期间，共同支付了其二人的医疗费5000元，同意在本案中从原告黄某某应当返还给其已经先前垫付的医疗费用中扣除归还原告黄某某及林尚中夫妻二人。被告吴某春、吴某超未提供证据。
确认上述事实，又经过庭审质证后，双方当事人的陈述及本院采信的下列证据在卷予以证实。
一、原告黄某某提供的证据：1、《道路交通事故认定书》（复印件）；2、《鉴定意见书》及鉴定发票，均为复印件；3、病人费用分类清单（原件）；4、住院出院证、病情证明（复印件）；5、陪护证明（复印件）；6、被告驾驶证及行车证（复印件）；7、保险单（复印件）；8、原告《租房合同》（复印件）；9、身份证（复印件）；10、原告黄某某母亲的户口册（复印件）。
二、被告大地保险安宁公司提供支付5000元医疗费用单据（复印件）。
关于原告黄某某提供的：1、在重庆从事建筑业的《工资证明》及工资单，因无具体每月工资发放数额清单予以证实，且被告各方均不予认可，故该证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信；2、《航空运输发票》及车票、代理费发票，因无其他证据证明其实用于治疗伤情所需发生的费用，故与本案无关联性，本院也不予采信。2、关于原告黄某某提供的劳动能力程度《司法鉴定意见书》（复印件），因原告黄某某未提供该鉴定机构是否具有劳动能力程度鉴定资质证明，故该鉴定意见因缺乏证据的合法性，本院不予采信，
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告吴某春驾驶车辆在红绿灯路口左转时，因未注意观察后方情况，也未打转向灯，致其所驾驶的机动车左侧与后方驶来的由林尚中驾驶的摩托车发生碰擦，致摩托车驾驶员林尚中受伤及乘坐在摩托车上的乘坐人即原告黄某某受伤，造成两车不同程度受损和人员受伤的道路交通事故。由于此次交通事故的成因是被告吴某春在驾驶车辆行驶过程中违反交通管理法规，转弯时未履行审慎注意义务及未打转向灯所致。为此，本次交通事故，对造成原告黄某某身体受到伤害所产生的人身损害后果，是被告吴某春违反道路交通安全管理法律、法规，违章驾驶车辆的过失过错行为所导致的损害后果，并且公安交警部门已认定被告吴某春承担交通事故的全部责任；认定摩托车驾驶员林尚中、原告黄某某不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。对本次交通事故造成原告黄某某身体受伤所产生的民事赔偿责任，被告吴某春应当承担全部责任。原告黄某某无过错，不承担责任。据此，原告黄某某主张要求被告吴某春承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据上述法律规定，由于此次事故云A某某某号号机动车的所有人即被告吴某超在被告大地保险安宁公司投保了保险限额人民币122000元的交强险和不计免赔保险限额人民币500000元的商业第三者责任保险。为此，原告黄某某因此次交通事故导致身体受到伤害所产生的经济损失，依法应当首先由被告大地保险安宁公司依法在交强险责任赔偿限额范围内先行对原告黄某某进行赔偿，如有不足部分，再按商业第三者保险合同的约定，由被告大地保险安宁公司按照被告吴某春所应当承担的交通事故责任比例，在商业第三者责任保险限额内对原告黄某某进行赔偿。仍有不足的部分，再由被告吴某春对原告黄某某承担赔偿责任。据此，原告黄某某要求被告大地保险安宁公司分别在交强险责任保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院支持。至于原告黄某某要求被告吴某超承担赔偿责任的诉讼请求，虽被告吴某超系云A某某某号机动车的登记所有人和车辆保险投保人，由于被告吴某春与被告吴某超之间对车辆的使用是借用关系，而且其与交通事故的成因并无因果关系，亦无对此次交通事故所造成的损失应当承担民事责任的法定情由，故不承担此次事故的民事赔偿责任。为此，原告黄某某要求被告吴某超与被告吴某春共同承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。
关于本案原告黄某某主张的赔偿范围和费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定及原告黄某某主张赔偿范围的诉讼请求，本院审查认为：1、医疗费18387.48元，后期治疗费16000元，住院期间伙食补助费3500元，证据充分，于法有据，本院予以确认。2、残疾赔偿金原告黄某某以城市居民计算为52746元（26373元/年×20年10%）符合法律规定计算标准，本院确认。3、鉴定费原告黄某某主张2800元，其中伤残鉴定费660.38元、后期医疗费评估鉴定费660.38元，证据充分，于法有据，本院确认。劳动能力程度鉴定费因无证据证明是否有资质，由此产生的鉴定费660.38元，以及原告黄某某主张的被抚养人生活费34150元，因无充分证据证实，本院不予确认。至于原告分别主张的伤前、伤后护理期限、营养期限、误工期限鉴定费660.38元，因其鉴定标准及所适用的规范不符合法律规定确定护理费、营养费的赔偿条件，故本院也不予确认。同理，原告黄某某以伤前、伤后护理期限、营养期限主张伤前、伤后护理费共计15996元、营养费共计10500元，因依法无据，本院不予确认，而且营养费原告黄某某在第一次住院期间被告吴某春已经为其垫付2640元，第二次住院治疗期间原告黄某某有护理，并支付护理费1440元，为此原告黄某某再次主张赔付，系重复计算，故本院对原告黄某某在住院期间的上述护理费仅确认为4080元。4、两次住院期间的营养费，虽无医院或医嘱证明原告黄某某两次住院期限需加强营养补充的证据，但根据原告黄某某此次损伤的程度和伤情，本院确认为2800元（35天×80元/天）。5、误工费，根据原告黄某某先后住院治疗35天，出院后医嘱证明前后需要休息8个月的事实以及伤情，原告黄某某主张35519.4元，本院确认。6、交通费、住宿费原告黄某某主张5000元，鉴于其伤情及其伤后住院时间和出院后需要复查、鉴定等客观情况，本院酌情支持交通费500元，其它交通费用和住宿费用，因无证据证实，本院不予确定。被告大地保险安宁公司垫付的医疗费5000元；被告吴某春垫付的医疗费7211.64元、住院期间产生的陪护费（护理费）2640元。鉴于原、被告各方均同意并入交强险和商业第三者保险责任赔偿范围内一并处理和扣减及返还垫付人，为此，本院予以确认。至于被告吴某春、吴某超，被告大地保险安宁公司提出残疾赔偿金应按农村标准支付的抗辩意见，因无事实和法律根据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告黄某某因此次交通事故造成的赔偿范围和数额是：医疗费30599.12元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1320.76元，住院伙食补助费3500元、营养费2800元、误工费35519.4元、护理费4080元、交通费500元，九项合计人民币147065.28元。上述损失，由于本次交通事故同时导致摩托车驾驶员林尚中身体受到伤害，其已经另案提起诉讼，为此，本院确定，在交强险赔偿限额122000元中预留医疗费项下5000元；在商业第三者保险赔偿限额500000元中预留100000元作为林尚中提起诉讼的另一案中的赔付费用使用，剩余交强险赔偿限额117000元，商业第三者保险赔偿限额400000元，在本案中依法按照交强险和商业第三者保险的赔偿顺次进行赔偿。同时，鉴于原、被告各方在庭审中均同意对各方垫付费用一并在本案的交强险、商业第三者保险中处理。为此，本院确定，1、在交强险赔偿限额117000元中的医疗费和死亡伤残赔偿限额项下，由大地保险安宁公司赔偿原告黄某某医疗费5000元，残疾赔偿金52746元、后期治疗费16000元、误工费35519.4元、交通费500元，五项合计人民币109765.4元。扣除被告大地保险安宁公司已经垫付的医疗费5000元，现被告大地保险安宁公司在交强险赔偿限额范围内，应当实际赔偿原告黄某某经济损失人民币104765.4元。2、不足部分，由大地保险安宁公司在商业第三者保险赔偿限额400000元范围内，赔偿原告黄某某医疗费25599.12元、鉴定费1320.76元，住院伙食补助费3500元、营养费2800元、护理费4080元，五项合计37299.88元。同时，由于在商业第三者保险赔偿限额范围内，原告黄某某的损失已经全额获得赔偿，不存在仍不足部分，为此，被告吴某春不需再承担本案的赔偿责任。同时，在原告黄某某获得被告大地保险安宁公司在交强险保险赔偿和商业第三者保险赔偿金人民币142065.28元后，应当返还被告吴某春先行垫付的医疗费7211.64元、护理费2640元，两项合计人民币9851.64元，扣除被告吴某春欠原告黄某某及林尚中支付的医疗费5000元，实际应当由黄某某返还被告吴某春人民币4851.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄某某因道路交通事故造成人身损害的经济损失人民币104765.4元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄某某因交通事故造成人身损害而交强险赔偿限额不足支付的经济损失人民币37299.88元。
三、驳回原告黄某某要求被告吴某超与被告吴某春共同承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4217元，由被告吴某春承担，并入上述款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 李 玉
人民陪审员 普林艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙文玉