wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6952号
原告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告李珊珊，女，1979年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭凌，男1984年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告毕美娥为与被告宋江成、李珊珊、郭凌民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告毕美娥到庭参加诉讼，被告宋江成、李珊珊、郭凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕美娥诉称，2013年4月11日至2013年5月24日期间，被告宋江成陆续从原告处借款320万元，约定月利率2.2%，并由被告郭凌担保。原告依约交付林款项，被告于2013年5月10日归还70万元，于2013年7月13日重新出具借条。借款到期后，被告于2013年8月22日归还70万元，于2014年1月10日归还5万元，利息支付至2014年9月7日，后经原告多次催讨未果。被告宋江成与被告李珊珊系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告李珊珊应承担共同还款责任。原告起诉要求被告宋江成、李珊珊立即归还借款本金175万元及利息96.25万元（按月利率2.2%从2014年9月7日暂算到2016年10月7日，此后利息算至实际清偿之日），被告郭凌对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告宋江成向原告借款并由郭凌担保的事实；3、银行往来凭证，证明借款的来源；4、民事裁定书一份，证明曾于2015年7月10日向借款人和担保人主张过权利；5、结婚登记审查处理表一份，证明被告李珊珊和宋江成系夫妻关系的事实。
被告宋江成、李珊珊、郭凌未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年7月13日，被告宋江成向原告借款250万元，双方约定借期从2013年7月13日起至2013年7月23日，月利率2.2%，借款由被告郭凌担保。原告依约交付款项，被告于2013年8月22日归还70万元，于2014年1月10日归还5万元，利息支付至2014年9月7日，剩余借款本息分文未还，经原告多次催讨未果，故向本院起诉。另查明，被告宋江成与被告李珊珊系夫妻关系。
本院认为，原告毕美娥与被告宋江成之间借贷关系合法有效，原告要求被告宋江成归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对利息约定过高，对高出部分，本院不予支持。被告郭凌应当按照约定对借款承担连带还款责任。由于借款发生在宋江成及李珊珊夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告宋江成、李珊珊于本判决生效后十日内归还原告毕美娥借款本金175万元并支付利息（按月利率2%从2014年9月8日起计算至借款实际清偿之日）；
二、被告郭凌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元（已减半收取），由被告宋江成、李珊珊、郭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晓兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初403号
原告王金路，男,汉族,住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告李德华，男，汉族，住齐河县。
原告王金路与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金路到庭参加了诉讼，被告李德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金路诉称：原、被告系同村街坊，被告因家庭需要分别于2014年2月3日借款53000元，2014年3月1日借款2875元，共计55875元，约定月利息按齐河县农商行利息计算。2015年底，原告要求被告还款，被告推诿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告2014年2月3日的借款53000元及利息（要求对2014年3月1日的借款2875元另案处理）。
被告李德华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王金路与被告李德华系同村村民，被告于2014年2月3日借用原告的贷款证借款53000元并向原告出具欠据一张，欠据中未注明借款利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交欠据一张，针对该证据，被告未提交任何证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，被告应自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德华于本判决生效后七日内一次性向原告王金路偿还借款本金53000元及利息损失（利息损失自2014年2月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费560元，共计1856元，由被告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初404号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，女，1986年8月9日出生，汉族，
程度，无业，住巩义市嵩山路***号*号楼*单元****号，居民身份证号码××。因盗窃于2016年4月17日被巩义市公安局行政拘留15日，同月19日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月16日16时许，被告人张某在巩义市石河道公园路边，趁无人之机，将被害人王某停放的未拔钥匙的苏杰牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2274元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、发票、证据保全清单、领条、巩义市公安局行政处罚决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李君鸣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第511号
原告：王某。
委托代理人：赵国柱。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1994年8月15日经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，生育儿子以后，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐难以维系。2011年2月，双方开始分居生活，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2坐落于文成县峃口镇田东村东坑甲砖混结构三层半落地房一间半及存款12万元（该款由被告经手）依法分割。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识后即开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年8月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，自2011年2月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十二月五日
代书 记员 胡莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2091号
原告：河北万合汽车贸易股份有限公司，地址：邯郸市邯山区南环路172号。
法定代表人：周景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：王俊涛，男，1985年5月5日出生，磁县磁州镇阜才街人。
原告河北万合汽车贸易股份有限公司与被告王俊涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万合汽车贸易股份有限公司及其委托诉讼代理人冯彦军到庭参加诉讼，被告王俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万合汽车贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借原告款项50万元整；2、要求被告赔偿因其逾期还款给原告造成的损失。从2015年8月6日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算5万元。事实与理由：2015年7月6日，被告由于资金不便向原告借款，双方谈好后，被告向原告出具了借据。2015年7月7日，原告通过本单位经理吴海志的账号，分二次转给被告50万元整。被告承诺于2015年8月5日前还清，借款到期后，被告未偿还，原告多次催要无果。
被告王俊涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月6日被告向原告出具借条1张和2015年7月7日原告公司经理吴海志两次转款的凭证，证明被告借原告款50万元的事实。因被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定如下事实，2015年7月6日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到河北万合汽车贸易股份有限公司现金伍拾万元整（500000元整）还款日期2015年8月5日前还清借款人王俊涛2015年7月6日”。2015年7月7日，原告通过该公司经理吴海志分两次向被告转款50万元整。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告王俊涛向原告河北万合汽车贸易股份有限公司借款50万元，有被告向原告出具的借条及原告公司经理吴海志向被告转款的凭证所证实，本院予以认定。借款到期后，被告应偿还原告借款。原告要求被告赔偿因其逾期还款给原告造成的损失5万元，未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿其损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊涛在本判决生效之日起10日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司借款50万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告原告河北万合汽车贸易股份有限公司负担750元，被告王俊涛负担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执229号
申请执行人：刘健，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王飞，男，汉族，住平原县。
本院在执行刘健与王飞民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，于2018年4月9日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2018年3月20日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房产登记信息，于2018年3月20日经网控查询被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月6日对被执行人王飞批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月七日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执229号申请执行人：刘健，女，汉族，住德州市德城区。被执行人：王飞，男，汉族，住平原县。本院在执行刘健与王飞民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，于2018年4月9日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2018年3月20日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房产登记信息，于2018年3月20日经网控查询被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月6日对被执行人王飞批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月七日书记员  韩春霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初948号
原告：张建国，1973年3月20日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈炳玉，住敦化市，系张建国妻子。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告:张洪财，住敦化市。
被告:张宇，住敦化市。
被告：张志刚，住敦化市江南镇腰苇子沟村
原告张建国诉被告张洪财、张宇、张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其诉讼代理人陈炳玉、冯义仁，被告张洪财、张志刚到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告人民币21540.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洪财与张宇系父子关系，2016年12月3日15时30分许，在敦化市江南镇腰苇子沟村村部走廊内，被告张洪财、张宇、张志刚将原告殴打致伤，原告因此入住敦化市医院住院治疗25天。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9277.32元（住院医疗费8367.32元，门诊医疗费909.98元），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），护理费3020.50元（120.82元/天×25天），误工费5128.2元（113.96元/天×45天），交通费166元（含鉴定支出的交通费），鉴定费1200元，复印费16元，共计21308元。
张洪财辩称：我同意赔偿，具体赔多少钱请求法院公判，我认为在此次纠纷中我和原告都有过错，原告的过错更大，我应该在此次纠纷中过错占50%。原告去大队找我，我俩在大队走廊见面的，当时发生口角，谁先动手的我不记得了，张宇后来进来了，看见我俩打起来了，他也加入了。我和原告吵架是因为原告喝酒了，去大队把办公室砸了，原告认为我说他坏话了，我俩去大队为了解决我是否说他坏话了。
张志刚辩称：我同意赔偿，我认为我的过错顶多只有10%，当时原告冲着我就过来了。然后我俩就撕打起来了。我是糊里糊涂被卷入到本次纠纷中的，我和原告是互相打的，
张宇未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建国与被告张洪财系叔侄关系，与张志刚是一般认识关系。被告张洪财与张宇系父子关系。2016年12月3日15时30分许，在敦化市江南镇腰苇子沟村村部屋内走廊和院内，张洪财张宇与张建国因琐事发生口角，双方相互厮打在一起。随后张建国对因此次打仗一事埋怨张志刚与张志刚发生争吵，张志刚用拳头殴打张建国。原告受伤入住敦化市医院住院治疗11天，支付医疗费9277.32元。经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，经敦化市天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工损失日为45日，需1人护理25天。
2016年12月4日，敦化市公安局依法调查查明事实后认为，张建国及张洪财、张宇、张志刚的行为均已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张志刚行政拘留3日，张宇行政拘留5日，张洪财行政拘留5日、张建国行政拘留5日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。被告张洪财、张宇、张志刚与原告张建国因琐事发生口角，进而相互厮打，对原告的损害，应当承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张建国因琐事与被告存在意见分岐应当理性处理争议，不应与被告相互争吵，进而相互厮打。对本纠纷的发生原告自身亦存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案被告的过错程度，被告对原告的损害结果承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对于原告的损害，被告张洪财、张宇、张志刚应承担连带责任。
原告主张的医疗费9277.32元、住院伙食补助费2500元、护理费3020.50元、误工费5128.2元、交通费166元、鉴定费1200元、复印费16元，合计21308元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告和上述合理损失被告张洪财、张宇、张志刚承担70%，即14915.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪财、张宇、张志刚于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告原告张建国人民币14915.60元。；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告张洪财、张宇、张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪财、张宇、张志刚负担224元,原告张建国负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 郎 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1788号
原告：秦建新，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
原告：郭爱保，男,1967年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：周永富，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园1幢104室。
法定代表人：吴祖德。
委托诉讼代理人：谢伦，男，该公司员工。
原告秦建新、郭爱保诉被告周永富、安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建新的委托诉讼代理人尚涛、原告郭爱保、被告周永富、安徽荣鼎建设有限公司（简称荣鼎公司）的委托诉讼代理人谢伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建新向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告钢材款51387元及利息（自2014年1月17日按同期同类银行贷款利率计算至实际付清日止）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第二被告于2013年中标南陵县住建委发包的南陵县古亭河水系整治工程，并于2013年5月1日签订施工合同。后第二被告建该工程转包给原告施工，然而在原告施工至2013年11月底时无故被第二被告清场，后双方因已完工程量结算以及履约保证金退付发生纠纷诉至芜湖市中级人民法院，后经过芜湖市中级人民法院一审（2014）芜中民四初字第00104号以及安徽省高级人民法院的二审（2016）皖民终265号的审理，第二被告欠付原告工程款以及履约保证金事实清楚，已被生效判决确认。而在原告被清退出场时，工地现场剩余的原告当时采购的251根9mΦ25格、610根9mΦ12规格、357根2.2mΦ12规格的钢筋材料，被第二被告收回继续施工，并由后续接替原告的实际施工方即第一被告周永富于2014年1月16日出具《收条》予以确认。以上钢材根据当时的芜湖建筑工程材料市场信息价，共计51387元，经原告多次催要，两被告�今未支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告周永富辩称：接受钢材是荣鼎公司老总吴祖德与原告郭爱保商量好了让我收的，我不认识原告秦建新，原告诉称的钢材是我和郭爱保之间的事情，收条也是我出具给郭爱保的，我同意归还给原告钢材，但我要求原告支付我维修翼墙的损失。
被告荣鼎公司辩称：被告周永富出具的收条我公司不清楚，也不知情，周永富是我公司在古亭河水系整治工程工地的项目负责人，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告荣鼎公司与南陵住建委签订《建设工程施工合同》，约定由荣鼎公司承建古亭河水系整治工程，被告荣鼎公司承建工程后将工程转由秦建新、郭爱保实际施工，为此，原告秦建新、郭爱保对外租赁钢管�购买钢材等工作。2013年11月底，荣鼎公司因与秦建新、郭爱保产生矛盾，将其清退出场，但当时二原告购置的钢材在工地，经被告荣鼎公司与原告郭爱保协商，二原告购置的钢材给荣鼎公司用于该工程建设施工，被告周永富作为该工程的项目负责人于2014年1月16日出具收条载明：“今收到古亭河工地9mΦ25钢筋贰佰伍拾壹根.9mΦ12钢筋陆佰壹拾根2.2mΦ12钢筋叁佰伍拾柒根”。此后，二原告秦建新、郭爱保与被告荣鼎公司为工程款纠纷诉讼，但本案的钢材款未在双方之前的工程款诉讼中解决，故现二原告诉至本院要求二被告支付钢材折价款51387元。
庭审中，被告周永富对其出具的收条并将收到的钢材用于古亭河水系整治工程无异议，调解时，被告周永富对其接受的9mΦ25钢筋251根，9mΦ12钢筋610根，2.2mΦ12钢筋357根当时市场价共计为51387元也不持异议，�称其代表公司接受此钢材的，是荣鼎公司与原告郭爱保商量好才使用钢材的，现被告周永富不同意折价支付价款，同意退还钢材，但要求二原告承担未清场之前施工的翼墙维修损失，被告荣鼎公司也认可被告周永富系公司的该工地项目负责人。
本院认为，被告荣鼎公司在承建古亭河水系整治工程后，将工程转由原告秦建新、郭爱保实际施工，为此，原告秦建新、郭爱保对外租赁钢管，购买钢材等工作。之后双方产生矛盾，被告荣鼎公司将二原告秦建新、郭爱保清场，退出工程施工，但之前二原告在实际施工过程中购置了钢材等，是二原告为工程施工而所做的准备，双方商定后由被告荣鼎公司的项目负责人周永富出具收条收到二原告的钢材，应当按照市场价格支付给二原告，被告至今未支付，显属不当，本案仍然是建设工程施工合同中的争�问题。由于钢材已经用于古亭河水系治理工程，返还原物已经不可能，应当折价给付相应钢材价款51387元。对原告主张的钢材款的利息损失，因双方对争议的钢材没有约定何时给付，如何给付，故对原告要求的自2014年1月17日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清日止的利息损失，本院不予支持。因被告荣鼎公司称被告周永富系公司的项目负责人，周永富出具收条的行为系代表公司，是职务行为，故被告周永富不承担给付责任，应当由被告荣鼎公司承担给付义务。对被告周永富提出的翼墙维修损失，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣鼎建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦建新、郭爱保钢材折价款51387元整。
二、驳回原告�建新、郭爱保要求被告周永富支付钢材款51387元的诉讼请求。
三、驳回原告秦建新、郭爱保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告安徽荣鼎建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年七月五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终324号
上诉人（原审被告）：郑舟，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人（原审被告）：晏发君，男，1979年5月19日出生，汉族，现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
委托诉讼代理人：郑舟，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉等权利。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北能量房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**号。统一社会信用代码：91420922682673279U。
法定代表人：颜上雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北能量房地产开发有限公司河口富民花园项目部。
负责人：方应宽，该项目部经理。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师律师所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑舟、晏发君因与被上诉人湖北能量房地产开发有限公司、湖北能量房地产开发有限公司河口富民花园项目部确认合同无效纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00860号民事判决；
本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人郑舟、晏发君预交的二审案件受理费4950元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年四月十九日
书记员 余艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3023号
原告石险峰，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。
被告李子硕，男，1960年5月4日出生，汉族。
原告石险峰因与被告李子硕发生房屋买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨立军、柳满希参加评议的合议庭，于2014年4月11日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告石险峰及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告李子硕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石险峰诉称：2013年3月15日石险峰与李子硕签订了一份房屋买卖合同纠纷，约定：李子硕将其拆迁补偿安置合法拥有的坐落于长沙市芙蓉区凯通国际6栋2单元2103房一套，作价40万元卖给石险峰。李子硕已收到石险峰按约定支付的19万元购房款，等房产证发下来再按市场差价补齐。李子硕应在2013年9月12日将房产交付石险峰。后来石险峰无意在网上发现，该房屋已被长沙市天心区人民法院执行查封，并委托湖南三源拍卖有�公司依法拍卖。石险峰到该房屋查看时，发现已被贴上封条。石险峰曾多次试图联系李子硕，均无果。显然，李子硕的行为已构成了严重违约，并致使石险峰的购房目的不能实现。故诉至法院，请求判令解除双方于2013年3月15日签订的房屋买卖合同、李子硕退还19万元购房款并赔偿利息损失（从2013年3月15日起以19万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告李子硕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：房屋买卖合同、收条、城市房屋拆迁补偿安置协议、朝阳二村改造建设指挥部拆迁安置分部办公室证明、长沙市天心区人民法院拍卖公告、石险峰的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年3月15日石险�与李子硕签订了一份房屋买卖合同，约定石险峰购买李子硕名下因城市房屋拆迁产权调换所取得的位于长沙市芙蓉区凯通国际6栋2单元2103号安置房（暂未取得房产证）一套，建筑面积64.24平方米；双方议定出售价格为40万元，李子硕收到石险峰买房屋价款19万元，暂交此款是因房产证没下来，等房产证发下来再按市场差价协商补齐（以收据收条为准）；李子硕应当在2013年9月12日将该房产交付石险峰，室内现有家电、家居随房屋交接赠送给石险峰。双方在合同中还就其他事项进行了约定。石险峰按合同约定已向李子硕支付了19万元购房款。合同签订后，石险峰于2013年7月得知所购房屋已被长沙市天心区人民法院委托湖南三源拍卖有限公司依法拍卖，遂与李子硕多次沟通联系，李子硕既不能交付房屋，又不愿退还购房款。之后，石险峰在与李子硕失去联系后，诉至本院。
李子硕名下位于长沙市芙蓉区凯通国际6栋2单元2103号安置房，已被长沙市天心区人民法院委托湖南三源拍卖有限公司经过三次拍卖程序依法拍卖处置。
本院认为：石险峰与李子硕就其城市房屋拆迁产权调换所取得的安置房（暂未取得房产证）签订的房屋买卖合同，实际上是对暂未取得房产证的拆迁安置房进行权益的转让，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据该合同第四条第2款约定，李子硕应当在2013年9月12日向石险峰交付房屋。因该房屋被长沙市天心区人民法院委托湖南三源拍卖有限公司依法拍卖处置，李子硕已无法向石险峰履行交付房屋的义务，致使石险峰不能实现合同约定的购房目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当�人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，李子硕有过错，应承担违约的民事责任。故石险峰提出解除双方于2013年3月15日签订的房屋买卖合同、要李子硕退还19万元购房款并赔偿利息损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。而本案石险峰在起诉状中提出了解除合同的诉讼请求，该起诉状可视为通知，李子硕收到起诉状副本等法律文书的时间是2014年3月10日（公告登出时间是2014年1月8日，经过60日即视为送达。），所以双方签订的房屋买卖合同自李子硕收到起诉状副本之日即2014年3月10日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石险峰与李子硕2013年3月15日签订的房屋买卖合同已于2014年3月10日解除；
二、李子硕在本判决生效之日起三日内，退还石险峰的购房款19万元；
三、李子硕在本判决生效之日起三日内，向石险峰支付占用19万元购房款的利息（以已付购房款19万元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年3月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1270元，共计5370元，由被告李子硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 柳满希
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异610号
案外人：张宏立，男，1975年5月24日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张宏立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宏立称：2013年10月27日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋出售给案外人。并且案外人向中胜公司支付全额购房款261013元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张宏立向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年10月27日，案外人张宏立与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价5598.73平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋（建筑面积46.62平方米），合同总价款为261013元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。随后案外人张宏立与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“武汉市青山区钢谷项目的涉案房屋”交该公司进行经营管理。
2014年11月12日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“张宏立”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“X幢X层X号”；建筑面积“46.62㎡”；金额“261013元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人张宏立就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心的涉案房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12522号
原告：浙江格利特鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期58号地块1幢4-5楼。
法定代表人：黄丽琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州聚商电子商务有限公司，住所地温州市经济技术开发区双车路68号4楼南首。
法定代表人：罗春太，该公司执行董事。
被告：罗春太，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江格利特鞋业有限公司与被告温州聚商电子商务有限公司、罗春太买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年2月23日，原告浙江格利特鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江格利特鞋业有限公司撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由浙江格利特鞋业有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 忍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1083号
原告：江河创建集团股份有限公司。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
被告：华北制药河北华民药业有限责任公司。
法定代表人：魏青杰，该公司董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告江河创建集团股份有限公司诉被告华北制药河北华民药业有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江河创建集团股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江河创建集团股份有限公司撤诉。
受理费77974元，适用简易程序减半收取38987元，由原告负担。
（此页无正文）。
审判长 王德芳
审判员 李 艳
审判员 郝路祥
二〇一七年五月二日
书记员 李凯欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢411号
申请执行人：兰顺武
被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司
被执行人：赵绪
被执行人：冉涌
被执行人：莫玉莲
兰顺武与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、冉涌、莫玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3524号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
本案执行标的40万元本金及28.8万元利息，权利人已受偿42万元，至今尚未受偿金额26.8万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意放弃对债务担保人冉涌、莫玉莲的还款主张，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢411号申请执行人：兰顺武被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司被执行人：赵绪被执行人：冉涌被执行人：莫玉莲兰顺武与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、冉涌、莫玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3524号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的40万元本金及28.8万元利息，权利人已受偿42万元，至今尚未受偿金额26.8万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意放弃对债务担保人冉涌、莫玉莲的还款主张，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月三十日书记员  曾桂雯
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审13号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第37号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审13号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第37号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  蒋冬梅
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审142号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025597X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县上坡采石场，住所地大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：913504255729748558。
投资人：黄其亮。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]55《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县上坡采石场未按大田县国土资源局于2015年11月9日发出的田国土保证金23号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年11月30日前缴存矿山生态环境恢复治理保证金20万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年12月6日作出田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金20万元；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县上坡采石场送达田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，被执行人大田县上坡采石场在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县上坡采石场仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县上坡采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，被执行人大田县上坡采石场应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金20万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审142号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025597X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县上坡采石场，住所地大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：913504255729748558。投资人：黄其亮。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]55《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县上坡采石场未按大田县国土资源局于2015年11月9日发出的田国土保证金23号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年11月30日前缴存矿山生态环境恢复治理保证金20万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年12月6日作出田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金20万元；2.处罚款1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县上坡采石场送达田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，被执行人大田县上坡采石场在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县上坡采石场仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县上坡采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，被执行人大田县上坡采石场应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金20万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元(含加处罚款1万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年八月二十八日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2119号
原告广西富康物业服务有限公司，法定代表人李锋。
委托代理人张芝源。
被告黄广彬。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄广彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告黄广彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 钟惠杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨小梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第947号
罪犯李海明，绰号小胖，男，1995年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）松刑初字第302号刑事判决，以被告人李海明犯�留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决后被告人李海明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）赤刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2016年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海明在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《�狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试成绩为85分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年6月至2014年11月在入监队从事辅助工种，累计获考核分242分，记功4次。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月22日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初199号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘赛，无业。2009年因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院�处有期徒刑五年，于2013年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年11月28日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人刘赛犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人刘赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月22日晚，被告人刘赛从“王轩”（另案处理）处购入冰毒后，在南阳市高新区四福井将其中0.2克冰毒以300元的价格售于吸毒人员谢某。
2015年12月26日21时许，被告人刘赛再次从“王轩”处购入冰毒后，在南阳市高新区四福井将其中约0.3克冰毒以500元的价格售于吸毒人员谢某。
指控上述事实的证据如下：1、被告人刘赛的供述；2、证人谢某、任某的证言；3、个人信息、抓获经过、前科材料等。
公诉机关认为。被告人刘赛贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，刘赛系累犯应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月22日晚，被告人刘赛从“王轩”（另案处理）处购入冰毒后，在南阳市高新区四福井将其中0.2克冰毒以300元的价格售于吸毒人员谢某。
2015年12月26日21时许，被告人刘赛再次从“王轩”处购入冰毒后，在南�市高新区四福井将其中约0.3克冰毒以500元的价格售于吸毒人员谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘赛的供述；证人谢某、任某的证言；个人信息、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赛贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克（0.5克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。刘赛系累犯，应当从重处罚。刘赛认罪，综合考虑王若飞的贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘赛刑期自2016年1月13日起至2016年10月12日止，罚�限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十二日
书记员 马学宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3352号
上诉人（原审原告）三明兴业科技（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园C2座二层B单元A3室。
法定代表人李殿奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李伯平。
上诉人三明兴业科技（天津）有限公司因与被上诉人李伯平劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三明兴业科技（天津）有限公司以与对方和解并履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三明兴业科技（天津）有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三明兴业科技（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三明兴业科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 史会明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2671号
起诉人余XX，女，1968年7月8日生，汉族，住蒙自市。
起诉人刘X，女，1992年11月24日生，壮族，住蒙自市。
起诉人刘X2，男，1997年2月8日生，壮族，住蒙自市。
委托代理人白恒源，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
2016年10月21日，本院收到起诉人余XX，刘X、刘X2的起诉状。起诉人余XX，刘X及、刘X2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被起诉人刘X3、高X及第三人蒙自市文澜镇红寨村委会高家寨村小组给付起诉人预留地补偿款及违约金每人30962.48元，三人共计92887.44元；并由被起诉人及第三人承担案件受�费。事实和理由：起诉人余X与被起诉人刘X3于1992年11月24日共同生育长女刘X，双方于1993年1月5日在蒙自市草坝镇登记结婚。1994年11月4日，起诉人余X与被起诉人刘X3经蒙自市人民法院调解自愿离婚。离婚后仍在一起同居生活，并于1997年2月8日共同生育长子刘X2。被起诉人高XX系被起诉人刘X3的母亲。被起诉人高XX的丈夫刘XX于1992年去世；长子刘XX于1986年去世。2007年6月15日，三起诉人与两被起诉人作为一户共同取得了《农村土地承包经营权证》[蒙政农地承包权证（2007）第010402017号]，承包方代表为高XX。2004年蒙自市人民政府因修建红河大道，将该承包地部分征收，并按比例分配相应的预留地0.112亩。现第三人即将公示发放预留地款及违约金。因第三人未按被起诉人高XX户《农村土地承包经营权证》载明的五人进行平均分配，起诉人多次向被起诉人及第三人协商未果。三起诉人作为土地承包经营权的共有人，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，有权平均分割承包地及预留地款。起诉人与被起诉人因另一部分（蒙自市人民政府2014年征收修建贲古路）承包地补偿款分配纠纷已通过（2016）云25民终734号《民事判决书》予以判决。现被起诉人及第三人拒不返还预留地款的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，特向人民法院提取诉讼。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人起诉的预留地款即将公�，被起诉人刘X、高XX尚未取得该款，故起诉人起诉无具体的侵权事实，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对余XX，刘X及、刘X2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李龙强
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执482号
申请执行人刘妍。
申请执行人孙婷。
被执行人谭晓明。
申请执行人刘妍、孙婷申请执行被执行人谭晓明刑事附带民事纠纷一案，申请执行的标的总额为44.54995万元，被执行人谭晓明现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602邢初48号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）烟牟执字第245号
本院在执行汪永清、汪延龙与王留喜交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王留喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王留喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：潘顺友。
被告：王小莲。
被告：童国强。
被告：徐忠亮。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告潘顺友、王小莲、童国强、徐忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告潘顺友、王小莲、童国强、徐忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月11日被告潘顺友向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，被告潘顺友的配偶即被告王小莲也在贷款业务申请表上签字同意被告潘顺友的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告潘顺友的该笔借款�夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年3月16日，原告与被告潘顺友正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月16日至2015年3月15日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、童国强、徐忠亮为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告潘顺友发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月15日。现被告潘顺友的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人至今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故起诉要求：1、判令被告潘顺友、王小莲共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4631.11元，共计54631.11元；2、判令被告潘顺友、王小莲支付原告实现债权的费用5000元；3、判令被告童国强、徐忠亮对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告潘顺友和被告王小莲系夫妻关系的事实。
3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告潘顺友、王小莲、童国强、徐忠亮未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告潘顺友签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告潘顺友发放借款，被告潘顺友却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为4370元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告潘顺友承担�因该借款发生在被告潘顺友与被告王小莲婚姻关系存续期间，且被告王小莲在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童国强、徐忠亮为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺友、王小莲返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）�
二、被告潘顺友、王小莲支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4370元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童国强、徐忠亮对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告潘顺友、王小莲负担，被告童国强、徐忠亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年六月二十六日
书记员 李霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执419号
本院在执行（2017）甘0502执419号白小霞与赵亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初108号民事（调解）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡云方，男，1974年06月06日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡云方信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,798.98元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,798.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1350号
原告：建德市梅城康铖五金电器厂,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
主要负责人：季福康，厂长。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：建德市佳祥日用品厂,住所地：建德市梅城镇北门街**号。
主要负责人：朱佳，厂长。
原告建德市梅城康铖五金电器厂（以下简称康铖电器厂）与被告建德市佳祥日用品厂（以下简称佳祥日用品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康铖电器厂的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告佳祥日用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康铖电器厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳祥日用品厂支付原告康铖电器厂货款164985元，并支付计算至2017年2月28日止的逾期利息27057.54元（自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；二、本案诉讼费由被告佳祥日用品厂承担。事实与理由：2011年2月至2013年12月期间，被告佳祥日用品厂到我厂购买货物，双方口头约定由我厂向被告送货，被告员工在送货单上签字确认，货款每1-2个月结算一次。我厂至今共向被告开具了七份增值税专用发票，金额共计288369.87元。被告共支付货款120000多元，尚欠164985元货款未支付。因我厂最后一次向被告送货的时间为2013年12月6日，故现从2014年1月1日开始计算逾期付款利息，故变更第一项诉讼请求为：判令被告佳祥日用品厂支付货款164985元，并支付计算至2017年2月28日止的逾期利息25077.72元（自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
被告佳祥日用品厂未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告康铖电器厂围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、送货单、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书及农村信用合作社进账单。本院审查后认为，因原告未举证证明在送货单“收货单位及经手人”处签字的系被告的工作人员，故本院对该份证据不予认定。对此外的其他证据均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对被告佳祥日用品厂尚欠原告康铖电器厂货款164985元的事实予以确认。
本院认为，原告康铖电器厂与被告佳祥日用品厂之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照约定履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的计算逾期付款利息的利率符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市佳祥日用品厂于本判决生效后十日内支付原告建德市梅城康铖五金电器厂货款164985元，并支付计算至2017年2月28日止的逾期付款利息25077.72元（自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，减半收取2051元，由被告建德市佳祥日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 储雪燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终183号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新昌，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，住湖州市吴兴区。2008年12月19日因非法携带管制刀具被湖州市德清县公安局行政拘留五日；2015年9月1日、10月29日均因利用邪教扰乱社会秩序被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局分别行政拘留六日和行政拘留十五日；2017年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨新昌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0502刑初420号刑事判决。原审被告人杨新昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月12日晚8时许，被告人杨新昌窜至湖州市太湖路，分别在联通公司公交站台、度假区管委会公交站台、蒋家圩公交站台、水产村公交站台、长田漾公交站台、白雀中学公交站台、水波村公交站台、塘塔村公交站台张贴法轮功宣传单41张。2017年1月12日，公安机关在被告人杨新昌人身及其住处查扣存储法轮功文字、图片及视频的电脑主机1台、多功能视频机1台及U盘14个，法轮功真相币18张，法轮功书籍及资料105份，经鉴定,上述资料均属于邪教宣传品。另查明，公安机关在被告人杨新昌处扣押手机2部、电动车1辆。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人慎某、孙某、翟某、贾某、何某、陈某、江某、谢某、罗某、杨某、丁某的证言，视频监控截图，基站轨迹说明，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相，扣押及发还清单，鉴定意见书，抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、督查整改通知单，被告人杨新昌的供述等。原判认为被告人杨新昌的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨新昌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人杨新昌有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的邪教宣传品及存储设备予以没收，扣押在案的手机2部、电动车1辆，发还被告人杨新昌，由扣押机关处理。
上诉人杨新昌上诉称其行为不构成犯罪。
湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人杨新昌的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨新昌利用邪教组织破坏法律实施的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨新昌曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，现又以张贴含邪教内容宣传单的方式进行邪教传播活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人辩称其行为不构成犯罪的意见，与法不符，本院不予采纳。原判根据上诉人杨新昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 任飞飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保39号
申请人：张爱秀，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被申请人：王雨，女，1987年3月11日出生，汉族，农民。
申请人张爱秀于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雨驾驶的小型轿车予以扣押。申请人张爱秀以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王雨驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人张爱秀负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年三月十三日
书记员 杨娟妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵龙海，男，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵龙海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,333.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,333.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初250号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人熊某祥，男，1969年2月26日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市潼南县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被取保候审。
被告人熊某祥被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月5日以梅检公诉刑诉［2017］244号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人熊某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人熊某祥饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区富华新村X幢楼下出发，行驶至三明市梅列区工业北路列西新村路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人熊某祥的血液酒精含量为110.71mg/100ml。
上述事实，被告人熊某祥在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，酒精测试仪检测记录，血液酒精含量检验报告，执法记录仪记录视频，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某祥在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达110.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某祥归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人熊某祥犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00582号
原告江苏霏霏电子科技发展有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路3号。
法定代表人王柄人，该公司董事长。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
被告睢宁县城市建设工程总公司，住所地睢宁县中央大街南、小睢河东侧维景大厦8F。
法定代表人夏东方，该公司总经理。
委托代理人汤道和。
被告汤道和。
原告江苏霏霏电子科技发展有限公司（以下简称“霏霏公司”）与被告睢宁县城市建设工程总公司（以下简称“城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日进行第一次公开开庭审理，原告霏霏公司的法定代表人王柄人、委托代理人张志学，被告城建公司的委托代理人汤道和到庭参加诉讼。庭审后，原告霏霏公司申请对工程修复费用进行鉴定，并申请追加汤道和为被告参加诉讼，本院予以准许。经本院委托，苏交科集团股份有限公司（原江苏省交通科学研究院股份有限公司）于2015年5月19日作出苏交科（2015）设鉴字第3号鉴定意见，本院遂定于2015年7月3日对本案进行第二次公开开庭审理，被告城建公司的委托代理人汤道和、被告汤道和到庭参加诉讼，原告霏霏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取8745元，由原告江苏霏霏电子科技发展有限公司负担。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第120号
原告：郑爱红。
被告：沈曼丽。
原告郑爱红与被告沈曼丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑爱红到庭参加诉讼，被告沈曼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱红起诉称：2014年1月15日，被告因急用资金，组织来会，属于单道会，被告首位总收入金额200000元，然后由被告逐笔归还给会员，2015年1月15日轮到原告收会时因被告不能全额支付会费，向原告借款23000元，当时口头约定一个月还清，但被告分两次仅归还5000元，尚欠18000元，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：1.被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交1.会单1份，拟证明被告组织会的事实；2.借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告沈曼丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：被告向原告借款，于2015年1月15日出具借条一份给原告，载明：向原告借款23000元。后被告仅归还了原告借款5000元，至今尚欠原告18000元未还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期间归还原告全部借款本金，显已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈曼丽于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑爱红借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 剑
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初51号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人朱某某，系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月16日被取保候审。于2016年4月26日被本院依法决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第54号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年8月8日开始使用中国银行信用卡（卡号为）进行透支，于2014年8月22日进入逾期状态，截止2015年8月24日共逾期本金17125元，利息、滞纳金共6444.07元，合计欠款人民币23569.07元，经中国银行催收人员多次催收，始终没有履行还款义务。后于2015年12月8日，由其家属将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人朱某某使用恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）关于朱某某信用卡恶意透支的报案材料、抓获经过、账户资料、催收历史详细记录、信用卡交易记录、信用卡申请表、中国银行客户回单、证明、常住人口基本信息；证明恶意透支、还款的情况，被告人的身份情况。（二）证人邢某某证言；证明犯罪事实。（三）被告人朱某某的供述与辩解。能够与上述事实相互印证。社区矫正调查回函。同意社区矫正。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某使用信用卡恶意透支，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，指控被告人朱某某的犯罪的事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪、悔罪，已经全部归还了中国银行的透支款，具有从轻处罚情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金20000元，罚金已经缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1255号
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者汤细择，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
被告马绪金，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店与被告马绪金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告马绪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店诉称，被告马绪金系装修师傅。从2014年初至2015年末被告马绪金为自己所接装修项目，向原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店购买装修材料，原告依约向被告交付其所购买的装修材料，但被告对于部分货款一直拖延未付。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告马绪金尚欠原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款人民币62900元整，为此被告马绪金立一《欠条》给原告。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告向原告支付拖欠货款人民币62900元。
被告马绪金未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款62900元，该欠条体现被告马绪金于2016年2月7日出具，载明尚欠宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款62900元，并体现被告的基本身份信息。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马绪金尚欠原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款62900元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款62900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绪金应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马绪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执751号
被执行人：肖光福，男，1971年1月3日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人肖光福责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖光福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初92号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2810号
原告：张允平，男，1953年6月3日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告张允平诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告张允平以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张允平撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张允平负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初258号
原告：长春市万吉建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：吕爽。
被告：吉林市蓝阔彩板钢构有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：纪长宏。
本院在审理原告长春市万吉建筑材料有限公司诉被告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市万吉建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费887.00元，由原告长春市万吉建筑材料有限公司负担。
审 判 员 朱亚通
二〇一八年三月十二日
代理书记员 高凡博
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3760号
申请执行人温州华厦建筑安装工程公司
被执行人何勤奋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3677号，依法向被执行人何勤奋发出执行通知书，责令被执行人何勤奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何勤奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何勤奋（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币4517882.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2528号
原告：张某1。
原告：蔡某某。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告：张4。
被告：张某5。
被告：张某6。
被告：张某7。
被告：沈某1。
被告：沈某2。
被告：沈某3。
被告：沈某4。
本院在审理原告张某1、蔡某某、张某2、张某3、张4与被告张某5、张某6、张某7、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4析产继承纠纷一案中，原告张某1、蔡某某、张某2、张某3、张4向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、蔡某某、张某2、张某3、张4撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某1、蔡某某、张某2、张某3、张4负担。
审判员 许根华
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终96号
上诉人（原审被告）：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号。统一社会信用代码：91420500550673066P。
法定代表人许本华。
被上诉人（原审原告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北宜化置业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宜化置业有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在宜昌市××岗区，故请求依法裁定撤销（2017）鄂0506民初851号民事裁定书，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人返还下欠的工程质量保证金，其属建设工程施工合同义务的一部分，基础法律关系仍为建设工程施工合同，故本案性质为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉为“宜化山语城”一期2-5号楼及地下室工程，该工程地处伍家岗区，故本案应由伍家岗区人民法院管辖。原审法院以合同履行地即接收货币方所在地确定案件管辖的理由欠妥，故夷陵区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初851号民事裁定；
二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 乔