wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02160号
原告：吴士军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
被告：姚国银，男，汉族，农民。
被告：汪加龙，男，汉族，农民。
原告吴士军诉被告姚国银、汪加龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴士军于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴士军自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴士军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴士军负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年九月十八日
书记员 周 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保266-1号
申请人杨学美，女。
被申请人吕向，男。
被申请人仇晓楠，女，成年。
被申请人利宝保险有限公司山东分公司。
本院于2016年2月25日已作出（2016）鲁0811执保266号财产保全裁定书，依法扣押被申请人仇晓楠名下的鲁A轿车一辆，
现原告申请解除对被申请人仇晓楠名下的鲁A轿车查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人仇晓楠名下的鲁A轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨大清
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 奇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执710号之一
申请执行人：郭琼芳，女，1974年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人郭琼芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人郭琼芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人郭琼芳支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执710号
申请执行人：郭琼芳，女，1974年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人郭琼芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭琼芳于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3512号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
被执行人汤伟，男，汉族。
被执行人汤辉荣，男，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市邮政零陵支行与被执行人汤伟、汤辉荣借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1718号民事判决一案，被执行人汤伟、汤辉荣已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1718号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3285号
原告：张海鑫，住平泉县。
委托诉讼代理人：李广宇，河北运达律师事务所律师。
被告：王鹏飞，住平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海鑫与被告王鹏飞返还原物纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海鑫撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李自明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初12号
原告：侯翠，女，1983年8月24日生，住磐石市。
被告：郝金才，男，1958年9月12日生，住磐石市。
被告：谭丽华，女，1962年6月19日生，住磐石市。
原告侯翠与被告郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠到庭参加诉讼。被告郝金才、谭丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯翠向本院提出诉讼请求：1，要求被告郝金才、谭丽华给付借款本金40,000.00元及利息55，200.00元；2，要求被告郝金才、谭丽华自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清为止。事实和理由：2012年3月26日，被告郝金才、谭丽华向我借款本金40,000.00元，并约定月息2分，借期一年。借款到期后，我多次找二被告索要，二被告拒不还款。
郝金才、谭丽华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。本院确认的案件事实是：2012年3月26日，被告郝金才、谭丽华因经营生意的需要，向原告借款本金40,000.00元，并约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告找二被告索要，二被告拒不还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当履行各自的义务。原告侯翠与被告郝金才、谭丽华之间的借款合同合法有效，二被告应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告郝金才、谭丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告侯翠借款本金40，000.00元，利息55，200.00元（800.00元/月×69个月）；
二、被告郝金才、谭丽华给付原告侯翠自2018年1月2日起至借款本金实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180.00元，由被告郝金才、谭丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月二日
书 记 员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初12号原告：侯翠，女，1983年8月24日生，住磐石市。被告：郝金才，男，1958年9月12日生，住磐石市。被告：谭丽华，女，1962年6月19日生，住磐石市。原告侯翠与被告郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠到庭参加诉讼。被告郝金才、谭丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯翠向本院提出诉讼请求：1，要求被告郝金才、谭丽华给付借款本金40,000.00元及利息55，200.00元；2，要求被告郝金才、谭丽华自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清为止。事实和理由：2012年3月26日，被告郝金才、谭丽华向我借款本金40,000.00元，并约定月息2分，借期一年。借款到期后，我多次找二被告索要，二被告拒不还款。郝金才、谭丽华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。本院确认的案件事实是：2012年3月26日，被告郝金才、谭丽华因经营生意的需要，向原告借款本金40,000.00元，并约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告找二被告索要，二被告拒不还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当履行各自的义务。原告侯翠与被告郝金才、谭丽华之间的借款合同合法有效，二被告应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告郝金才、谭丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告侯翠借款本金40，000.00元，利息55，200.00元（800.00元/月×69个月）；二、被告郝金才、谭丽华给付原告侯翠自2018年1月2日起至借款本金实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，180.00元，由被告郝金才、谭丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  褚世威二〇一八年四月二日书 记 员  王滨汇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2604号
原告:赖进中，男，汉族，1946年8月7日出生，住登封市。
被告：登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组。
负责人：李新学，该组组长。
赖进中与登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组（以下简称东十里南四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖进中、被告东十里南四组组长李新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖进中向本院提出诉讼请求：1、判令东十里南四组支付征地款45100元；2、由东十里南四组承担诉讼费用。事实和理由：赖进中是登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组村民，应该享有本村集体经济组织村民待遇。阳城安置区三次征收本组土地，并三次分配征地款，其中应分配给赖进中共计45100元。请求法院支持其诉讼请求。
东十里南四组辩称，四组分组时，赖进中没有按照地随人走的方案，将自己耕种的土地带到南四组，南四组没有赖进中的土地，经南四组29户代表表决，对赖进中的南四组的村民资格不认可，不同意为其分款，请求驳回赖进中的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赖进中提供的有关户籍登记的证明材料；登封市中岳街道办事处对赖进中信访事项的处理意见书，本院认为，该二份书证系相关职能部门在其职权范围内作出的处理事项，该处理事项按照有关规定推定为真实，因此对上述二份书证本院予以采信。
关于东十里南四组向本院提供的证据材料，东十里南四组是想要证明，赖进中有土地耕种，但在四组分组时，赖进中没有按照地随人走的方案，将耕种的土地带到南四组，因此南四组29户代表一致表决，对赖进中的南四组的村民资格不认可，不享受村民待遇，不同意为其分款。对于东十里南四组提供的证据材料，本院认为，本案审理的是承包地征收补偿费用分配纠纷，涉及的是赖进中的村民资格问题，赖进中是否具有村民资格，是法律规定的内容，不属于村民自治的范围，南四组29户代表无权进行表决决定；至于南四组分组时，涉及的赖进中的土地如何处理、是否处理到位，虽与本案有关联，但不属于人民法院民事案件处理的范围，相关各方应通过其他途径予以解决；因此对东十里南四组向本院提供的证据材料，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖进中，曾用名宋仁须，原系登封市中岳街道办事处东十里铺村四组村民，1999年5月11日因故将户籍从东金店迁回原籍，登记在其女儿宋春红名下，后赖进中一直在本村生活居住。2011年东十里铺村四组，由于种种原因分成南四组和北四组两个生产小组，赖进中被分到南四组并享受生产组待遇。2013年因该组土地被征收，于2013年9月份、11月份两次分配土地补偿款，每名村民分别分到24800元、19300元，共计44100元。东十里南四组以赖进中在2011年分组时，没有按照地随人走的方案，将耕种的土地带到南四组，因此南四组29户代表表决，对赖进中的南四组的村民资格不认可，不同意为其分款为由，没有为赖进中分配土地补偿款，双方发生纠纷。
本院认为，有资格才有权利。村民资格的确认应以户口登记为基准，综合考虑当事人是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活，农村土地对农民基本生活保障功能等因素予以判断。赖进中从1995年5月11日将户籍回迁后，长期在原籍以土地为生，土地是其赖以维持基本生活的根本，因此赖进中具有登封市中岳街道办事处东十里铺村四组的村民资格。东十里铺村四组分组后，赖进中同样具有东十里南四组村民资格，也同样享有相关的村民待遇，因此对赖进中请求法院判令东十里南四组支付两次征地补偿款44100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赖进中要求东十里南四组支付第三次每名村民分配征地补偿款1000元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。
关于东十里南四组认为，赖进中在分组时没有按照地随人走的方案，将耕种的土地带到南四组，因此南四组29户代表表决，对赖进中的南四组的村民资格不认可，不享受村民待遇，不同意为其分款的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组于本判决生效后五日内支付赖进中土地补偿款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由登封市中岳街道办事处东十里铺村南四组负担900元，赖进中负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4062号
原告：庞金峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王文武，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告庞金峰与被告王文武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞金峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞金峰承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年十月九日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1896号
上诉人（原审被告）：胡志涛，男，1981年03月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代理人：李玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，该公司员工。
上诉人胡志涛因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡志涛上诉请求：1.撤销原审判决改判驳回被上诉人诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、关于停车场管理不到位，且随意乱收费现象。
天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。房屋漏水与物业无关，如果是质量问题应找相关部门进行维修。园区内及时巡视卫生均达到合同约定，物业公司已经履行自己义务没有过错，收费率95%以上，交付物业费现在达到80%以上，不存在物业公司有任何过错。
胡志涛向一审法院起诉请求，一、胡志涛向天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳自2015年06月12日起至2016年12月31日的物业费1754.2元及电梯费187.2元；二、胡志涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实:天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2010年3月20日，胡志涛签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时公约和前期物业管理服务合同的相关条款。
胡志涛系居住在由天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为86.5平方米。胡志涛拖欠原告从2015年06月12日起至2016年9月30日的物业费1742元及电梯费78元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主胡志涛享受了天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司提出的要求胡志涛支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司主张的2016年10月1日2016年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，一审法院不予支持。
关于胡志涛提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于胡志涛提出的房屋漏雨等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2015年06月12日起至2016年9月30日的物业费1742元及电梯费78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人胡志涛向本院提交了照片七张。证明：园区绿地破坏严重，电梯故障，路灯损坏，公共设施损坏，小区安全问题。被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司对该证据的关联性合法性均有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人主张房屋存在质量问题，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初421号
原告欧德山，男，1947年2月27日出生，汉族。
委托代理人朱跃进，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘祚保，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告刘祚珍，男，1983年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告欧德山与被告刘祚保、刘祚珍赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告欧德山负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一六年七月一日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0594号
原告章某某。
委托代理人朱立新。
被告殷某某。
原告章某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人朱立新，被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，双方系合法夫妻关系，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，双方分居十几年，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告殷某某辩称，小孩都已经长达了，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年农历二月十二举行结婚仪式，1991年2月15日领取结婚证，双方婚后一度感情尚可，于1992年4月9日生一女章某，1994年生一子章X，现均已成年。近来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年7月2日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1991年2月15日领取结婚证，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，本院碍难采信。况且只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告殷某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈飞宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3303号
申请执行人江开祥。
被执行人陈晋雷。
江开祥与陈晋雷民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2810号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为2883246元及利息等。
执行中，申本院轮候查封了被执行人陈晋雷名下位于成都市青羊区的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2810号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 程 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5199号
原告柴顺兴，男，1950年12月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人贾建超，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘素珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市。组织机构代码：68830320-1。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
本院在审理原告柴顺兴诉被告中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告柴顺兴于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴顺兴申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴顺兴撤回起诉。
本案受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告柴顺兴负担。
审判员 李建普
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7622号
原告何莹。
被告庄福河。
本院于2015年9月9日立案受理原告何莹与被告庄福河民间借贷纠纷一案后，原告何莹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何莹撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告何莹负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十月十四日
书记员 吴燕芬
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2931号
原告：武隆福康医院，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路62号，统一社会信用代码52500232709334366Q。
法定代表人：余健，该医院院长。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：窦兴群，男，1969年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告武隆福康医院（以下简称福康医院）与被告窦兴群医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武隆福康医院的委托诉讼代理人应远华到庭参加诉讼，被告窦兴群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆福康医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付所欠的医疗费1556.36元。事实和理由：2016年4月5日，被告因发生交通事故受伤到原告医院治疗，于同年4月11日出院。在住院期间，被告共计产生医疗费1556.36元。被告出院后一直未支付医疗费，经原告多次催收未果。综上，请求人民法院依法支持原告的合法权益。
被告窦兴群未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，左泳清驾驶小型客车与窦兴群驾驶的二轮摩托车（车上达成李树容）发生碰撞，造成窦兴群、李树容受伤的交通事故。同日，窦兴群到福康医院治疗。同年4月11日，窦兴群出院。窦兴群共住院治疗6天，福康医院的出院诊断：双上肢软组织损伤。在住院期间，福康医院为其进行多次检查，共计产生医疗费1556.36元。2017年8月9日，福康医院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的病历、住院证、住院医药费专用收据、病人费用总清单、出院证等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。窦兴群因交通事故受伤到福康医院住院治疗，双方建立医疗服务合同关系。福康医院作为医疗机构应当按照其应有的医疗技术提供专业的医疗服务，窦兴群作为患者应当根据其接受的医疗服务支付相应的医疗费用。本案中，窦兴群在福康医院住院期间产生医疗费1556.36元，应当由窦兴群支付。因此，福康医院要求窦兴群支付医疗费1556.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦兴群在本判决生效后十日内支付原告武隆福康医院医疗费1556.36元。
如果被告窦兴群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告窦兴群负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3154号
原告:重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何奕萱。
委托代理人：陈德沛，男。
被告：王丽，女。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 夏兆玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执333号
申请执行人福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市英林镇工业区。
法定代表人洪肇设，董事长。
被执行人窦洪龙。
本院在申请执行人福建柒牌集团有限公司与被执行人窦洪龙委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初437号
原告：赵某，女，1980年5月19日出生，汉族，古交市尊品通讯服务部业主，住古交市。
被告：刘某，男，1975年4月5日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一子刘子超由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，自其独立生活止；3、夫妻共同财产车辆一部归被告所有，其他负债双方自行承担。事实与理由：2003年9月原、被告经人介绍认识，经过双方父母同意，2004年2月举行婚礼仪式，于2005年7月25日生育一子，取名刘子超，后于2013年12月16日在古交市民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对于原告不理解，不信任，心存怀疑，以及恶言恶语，软硬折磨，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为此原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘某辩称，对原告所陈述的事实基本无异议，但是我不同意离婚，这几年我们还是有感情的。我有时候确实有些不关心原告，大男子主义偶尔也难免，遇事要做一些主，并不是原告所说的怀疑，我只是关心原告,我没有打过原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的夫妻感情是否彻底破裂等证据和事实，本院认定如下：1、2003年9月原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2004年2月举行婚礼仪式后共同生活，于2005年7月25日生育一子，取名刘子超，上初中，双方当事人于2013年12月16日在古交市民政局办理了结婚登记手续，婚前基础尚好，双方当事人此项陈述，予以采信；2、近年来双方因家庭生活琐事夫妻感情出现波折，原告参加同学聚会，未取得被告理解，引起被告猜疑，便发生吵嘴，夫妻不和，双方当事人此项陈述同样予以采信，
本院认为，原告赵某与被告刘某共同生活时间较长，夫妻感情基础尚好，后办理结婚登记手续，系合法婚姻，应收法律保护，原、被告双方生育一子，取名刘子超，现上初中，从子女的角度看，该子年龄尚小，为确保其健康成长，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭氛围，为子女树立良好榜样，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方均能认识到自己的不足，尤其是被告愿意多承担家庭责任，克服缺点、修正错误，望珍惜来之不易的夫妻之情，得到被告的谅解。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，妥善处理家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫文秀
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执149号
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
被执行人：林凤祥，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人林凤祥买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月13日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初905号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 巍
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初4号
原告山东嘉禧置业有限公司。
法定代表人刘挺，经理。
委托代理人张亮，山东嘉禧置业有限公司职工。
被告德州市陵城区国土资源局。
住所地：德州市陵城区南环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
行政负责人马德明，德州市陵城区国土资源局副书记、副局长。
委托代理人朱富志，德州市陵城区国土资源局工作人员。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
第三人德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会。
委托代理人孙海文，德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会主任。
原告山东嘉禧置业有限公司诉被告德州市陵城区国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案后，向被告德州市陵城区国土资源局送达起诉状副本、举证及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 苑连军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7438号
原告纪涛，男，汉族，1974年4月7日出生。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王金浩，男，汉族。
被告陈富川，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告纪涛诉被告王金浩、陈富川、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪涛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告纪涛负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯培源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初64号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：韩晓平，男，汉族，1973年11月12日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后韩晓平向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1502、1503号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异72号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1110号
罪犯吕先龙，男，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出（2012）楚刑初字第392号刑事判决，以被告人吕先龙犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕先龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕先龙系数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执163号
申请执行人:王继磊。
被执行人:岳中林。
被执行人:王晶晶。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执163号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执163号申请执行人:王继磊。被执行人:岳中林。被执行人:王晶晶。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执163号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 米 良
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2178号
原告：冯子强，男，1966年2月5日出生，汉族，沂源县张家坡核桃峪村村民。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：张荣相，男，1958年1月4日出生，汉族，沂源县张家坡镇核桃峪村村民。
原告冯子强与被告张荣相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子强的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告张荣相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子强诉称，2014年3月，被告张荣相放火烧地边时，由于防范措施不力导致火势蔓延，烧毁我大片果园，给我造成巨大损失。事故发生后，经村委领导和镇林业站工作人员主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，被告张荣相赔偿我经济损失90000.00元，分三年还清：2014年底30000.00元、2015年底30000.00元、2016年底30000.00元。由于被告张荣相事后拒不按照协议约定时间付款，原告曾于2015年4月份诉至法院，要求被告履行赔偿义务，贵院判决由被告张荣相支付第一批赔偿款30000.00元。现在剩余两批的赔偿款的履行期限也已届满，但被告张荣相仍旧拒不履行，今处无奈，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张荣相未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻。2014年3月，被告张荣相放火烧地边时，由于防范措施不力导致火势蔓延，烧到了地邻原告冯子强果园，导致原告冯子强的果树部分被烧死，一部分被烧伤。
事故发生后，经张家坡镇核桃峪村村民委员会工作人员和镇林业站工作人员主持调解，原、被告双方达成了一份赔偿协议，赔偿协议内容为：“今证明，我村张荣相赔偿冯子强经济损失费90000.00元，通过双方协商同意，特定还款计划，从2014年底30000.00元，2015年底30000.00元，2016年底30000.00元，共3年还清。张荣相，冯子强，2014.3.21日，证明人：东明柱、李德庆、王增祯、李怀瑞，2014年3月21号。”在该协议签订过程中，原告冯子强约沂源县张家坡镇核桃峪村村民委员会领导和沂源县张家坡镇林业站工作人员东明柱到现场清点被烧死、烧伤果树的棵数，并参与做双方当事人工作，促使双方当事人达成赔偿协议，但并不存在被告张荣相所称的显失公平、欺诈胁迫等行为。被告张荣相在赔偿协议第一批款项到期后，拒绝履行协议，经村委员会领导多次协调未果。原告冯子强于2015年4月30日遂诉至本院，要求被告张荣相赔偿全部经济损失90000.00元，因第一批、第二批款项履行期尚未届满，法院依法判决被告张荣相支付原告冯子强第一批果树经济损失30000.00元，在履行期限届满后原告冯子强可另行主张。履行期限届满后，被告张荣相仍旧拒不履行赔偿义务，原告冯子强遂再次诉至本院。
另查明，被告张荣相曾于2015年9月29日起诉原告冯子强要求撤销原、被告于2014年3月21日签订的赔偿协议，法院依法驳回了张荣相的诉讼请求。
上述事实，有原告冯子强提供的赔偿协议一份、沂源县人民法院（2015）源民初字第600号民事判决书及卷宗资料、沂源县人民法院及（2015）源民初字第1404号民事判决书原告庭审陈述予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。协议是双方当事人真实的意思表示，即使该协议的内容确定了一方当事人对于某些权利或者利益的放弃，只要该权利或者利益的放弃是出于当事人的真实意愿，仍然对其具有法律约束力。被告张荣相签订赔偿协议时，应当预见到签订赔偿协议的法律后果，原、被告双方所达成的赔偿协议，是在双方当事人协商一致的基础上签订的，协议的各方当事人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是双方真实意思表示，内容合法有效，并经过沂源县人民法院判决确认，原、被告双方应按照赔偿协议履行，原告冯子强要求被告张荣相履行双方于2014年3月21日签订的赔偿协议，支付赔偿协议中的第二批、第三批款项60000.00元，本院予以支持。
综上所述，原告冯子强的理由正当，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣相于本判决生效之日起十日内支付原告冯子强果树经济损失赔偿金60000.00元（2014年3月21日该案原、被告签订的赔偿协议中约定的第二批、第三批赔偿款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张荣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年八月三十一日
书记员 亓权程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1714号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人刘福平。
被执行人孙国。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人刘福平、孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）皋磨商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘福平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告刘福平承担借款利息（以50000元为本金，按月利率9.309‰的标准计算自2008年5月22日起至2008年11月16日止；以50000元为本金，按在月利率9.309‰基础上上浮50%的标准计算自2008年11月17日起至本判决确定的给付之日止）。上述两项给付义务，被告刘福平于本判决生效后十五日内履行。三、被告孙国对被告刘福平的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告刘福平、孙国承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金117810.88元，利息及延迟履行利息，执行费1667元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人刘福平、孙国无银行存款,2016年7月6日查封刘福平名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人刘福平名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1714号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人刘福平。被执行人孙国。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人刘福平、孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）皋磨商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘福平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告刘福平承担借款利息（以50000元为本金，按月利率9.309‰的标准计算自2008年5月22日起至2008年11月16日止；以50000元为本金，按在月利率9.309‰基础上上浮50%的标准计算自2008年11月17日起至本判决确定的给付之日止）。上述两项给付义务，被告刘福平于本判决生效后十五日内履行。三、被告孙国对被告刘福平的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告刘福平、孙国承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金117810.88元，利息及延迟履行利息，执行费1667元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人刘福平、孙国无银行存款,2016年7月6日查封刘福平名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人刘福平名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1666号
原告：济南众业达电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
被告：山东宇晟电气有限公司，住所地东营市。
法定代表人：魏军义，经理。
原告济南众业达电器有限公司与被告山东宇晟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告济南众业达电器有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众业达电器有限公司撤诉。
案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由济南众业达电器有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年十月十日
书记员 张 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初976号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，营业场所天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
原告燕鑫与被告乐天超市有限公司天津北辰店,乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告燕鑫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕鑫负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6988号
原告:淮安市华星玻璃有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇海棠路16号（工业集中区）。
法定代表人：李明芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：南京润庭科技实业有限公司，住所地南京市江宁经济开发区复兴街。
法定代表人：王道全，该公司经理。
原告淮安市华星玻璃有限公司（以下至判决主文前简称华星公司）诉被告南京润庭科技实业有限公司（以下至判决主文前简称润庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华星公司委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告润庭公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：被告润庭公司支付原告华星公司货款167900元，并承担逾期利息（自2016年1月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告润庭公司因承建涟水县水岸城邦小区2、3、6、7、10号楼工程，从原告处购买玻璃。2015年11月20日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款277900元，被告并于当日出具了条据，承诺于2016年1月20日前还清余款，否则按银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。此后，被告仅给付货款10万元，余款至今未能支付，故原告诉至法院。
被告润庭公司未作答辩。
经审理查明：被告润庭公司因承建涟水县水岸城邦小区2、3、6、7、10号楼工程，从原告处购买玻璃。2015年11月20日经原、被告结算，被告润庭公司购买原告华星公司玻璃总价款为472900元，已付款195000元，尚欠277900元，被告润庭公司承诺于2016年1月20日前还清余款，如逾期支付，同意按银行同期同档贷款的4倍承担自逾期之日至实际给付之日的利息。结算后，被告润庭公司向原告支付货款100000元。审理中，原告自认被告润庭公司于2017年2月1日前通过银行转账的方式向原告支付货款10000元。因此，原告要求被告给付货款167900元，并承担自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。
以上事实，由原告提供的货款结算清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告润庭公司欠原告华星公司货款167900元，事实清楚，故原告要求被告润庭公司支付货款167900元，并承担自2016年1月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京润庭科技实业有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市华星玻璃有限公司货款167900元及逾期利息（以167900元为基数自2016年1月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费600元，合计4458元，由被告南京润庭科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保481号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司
被申请人：尉氏县恒泰农业机械销售有限公司。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉尉氏县恒泰农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款260万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月九日
书记员 张星良
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第6号
罪犯董万良，男，1974年3月22日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）兰法刑一初字第125号刑事附带民事判决，对被告人董万良犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年1月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64414.7元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日将罪犯董万良的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年1月13日起至2016年7月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董万良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执恢字第00006号
申请执行人路某某，男，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，汉族，农民。
路某某与秦某某离婚后财产纠纷执行一案，申请人申请执行标的30275元。在执行中，被执行人给付275元诉讼费后，经双方协商，被执行人一次性给付申请执行人彩礼27000元，申请执行人自愿放弃3000元及债务利息。现被执行人已实际给付27275元，此款已如数发放申请执行人，此案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁晓文
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执943号
申请执行人黎天合，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黎天合与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初765号
原告：关小婵，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：杨守振，男，1962年2月7日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿监察大队副队长。
委托诉讼代理人：杨晓航（系被告杨守振的儿子）。
原告关小婵与被告杨守振合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关小婵、被告杨守振及其委托诉讼代理人杨晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小婵向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告现金5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告杨守振给原告关小婵的儿子办理工作，并收取了原告的现金5万元整，时至今日，被告没有给原告的儿子办理了工作，但收取的5万元现金经原告多次催要，被告都拒绝退还。无奈之下，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，以维护自身的合法权益。
被告杨守振辩称，原告陈述的不是事实，2013年4月份闫永明多次给我打电话叫我赌博，把我叫到关小婵家，我输了59000元，给原告打条子的时候我已经还了原告9000元。所以就给原告打了50000元的条子。2014年5月22日，我值班的时候，我们单位的刘贵财给了原告2000元。2014年7月28日，我在新欣苑后门让肖某给了原告5000元，当时原告还让我出100元的出租车费，我没有给。2015年腊月24日，我给原告的邮政储蓄卡打了4000元。腊月28在我家附近给了原告的老公4000元。正月十六我又给了原告2000元。后来原告打电话问我要钱，我又给了2000元。今年2月份肖某替我给了原告25000元。2015年9月16日原告的老公在我办公室拿了5000元。10月22日原告的老公又在我办公室拿了5000元。今年7月12日原告来我家说，我给他儿子找工作，骗了她，还报了警，还说我欠她22000元。上述说的这些还款，当时让原告出具收条，原告说一次性还了就给出收条。我已经还清原告，所以我不同意还款。
原告关小婵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告杨守振辩称已经欠款全部还清原告的主张，原告承认其丈夫收到被告归还的5000元，另认可被告还款4000元，其余不予认可，并提供证人肖某出庭作证，肖某证实是替被告杨守振向原告还款41000元，但是所还款项与找工作的无关。而被告又无其他证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨守振提供的证据不足以证明其已经全部还清欠款的主张，应承担举证不能的不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告杨守振给原告关小婵出具收条，载明：”今收到关小婵给儿子办工作钱伍万元正。收款人杨守振。过去的借条一切作废。”之后，被告杨守振归还原告关小婵9000元。就剩余款项双方未能达成一致，原告为此诉至本院，要求被告支付45000元。
本院认为，被告杨守振给原告出具收条，载明收到原告给儿子办工作钱50000元。从被告杨守振给原告出具的收条可以看出，原告关小婵与被告杨守振就为原告儿子找工作达成了合意，是双方真实意思表示，原、被告之间形成委托合同关系。但是该合同的约定违反了法律的强制性规定，中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《就业服务和就业管理规定》规定职业介绍实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。《中华人民共和国行政许可法》规定公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚。被告杨守振从事职业介绍显然未经依法许可，故原、被告之间订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告杨守振已经返还原告9000元，故被告杨守振还应返还原告关小婵41000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告杨守振返还原告关小婵41000元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨守振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
法定代表人庞华，职务行长。
被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会。
被执行人李荣福。
被执行人丁传胜。
被执行人赵士熙。
被执行人李会云。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行，与被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会、李荣福、丁传胜、赵士熙、李会云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）武民二初字第7645号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢190号。
本案在执行中，申请人与被执行人已协商解决，申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第7645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢134号
申请人:淄博市博山区农村信用合作联社，博山区经济开发区东域城村。
被执行人：郝琪，女，1977年3月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙昌新，男，1968年12月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高德宝，男，1966年1月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人博市博山区农村信用合作联社与被执行人郝琪、孙昌新、高德宝其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月31日作出的（2012）博民执字第480号执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月15日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博民初字第1753号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6029号
原告:苑素真,女，汉族，1981年1月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：尹国明，男,汉族,1987年1月21日,住，住河南省淮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层,统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威,该公司经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告苑素真诉被告尹国明、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑素真委托诉讼代理人边磊，被告尹国明，被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑素真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等共计160815元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日7时30分，康德胜无证驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车（乘车人苑素真）沿周口市武盛大道由北向南行驶至王祖庙路段时，与尹国明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿武盛大道同方向行驶至事故地点临时停车时相碰，造成苑素真受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，尹国明负此事故次要责任，苑素真无责任。另查，豫Ｐ×××××车在被告华安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告尹国明辩称，被告尹国明驾驶的车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由华安财险河南分公司承担。
被告华安财险河南分公司辩称，1、本次事故康德胜无证驾驶，摩托车负主要责任，驾驶的摩托车是机动车，应投保有交强险，摩托车车主为苑素真，摩托车未依法投保交强险，违反强制性规定，原告未起诉事故责任人康德胜，我公司应当与摩托车驾驶人在交强险范围内承担相同比例的赔偿责任，原告主动放弃对摩托车行驶人诉权的，我公司对康德胜应当承担的份额不予承担，如果本案符合赔偿条件我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失不超过6万元；2、因摩托车车主为原告，其明知康德胜无证仍驾驶摩托车，原告对此事故具有重大过错，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释第十一的条规定，受害人对损失事实、后果发生有过错的可根据其过错责任减轻或免除侵权人的赔偿责任，本案原告即是摩托车的车主，应当对摩托车驾驶人负有管理义务，应该承担责任，结合其伤残情况，建议在6000元内酌定；3、原告户籍性质系农村，应该按照农村标准赔偿；4、原告子女在户籍地及农村居住，应该按照农村标准赔偿；5、超过交强险6万元，原告的损失在商业险范围内按照不超过30%的比例赔偿；6、诉讼费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日7时30分，康德胜无证驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车（乘车人苑素真）沿周口市武盛大道由北向南行驶至王祖庙路段时，与尹国明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相碰，造成苑素真受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定,康德胜负事故的主要责任，尹国明负此事故次要责任，苑素真无责任。苑素真受伤后，共住院治疗23天，支出医疗费用22528.33元。经本院委托司法鉴定，苑素真构成九级、十级伤残,误工期限为270日、护理期限90日、营养90日，在鉴定过程中，苑素真支出鉴定费用1886元。苑素真，1981年1月13日生，住周口市××区李埠口苑××组，居民家庭户口，其与康德胜系夫妻关系，二人育有三个孩子，长女康思晨，2007年9月12日生，长子康浩晨，2013年11月10日生，次子康浩轩,2016年7月15日生。
另查明，被告尹国明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告尹国明驾驶的车辆造成原告苑素真受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告尹国明负事故的次要责任，故被告尹国明应与承担与其过错相应的赔偿责任。因被告尹国明驾驶车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告华安财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，原告苑素真系豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车的乘车人，属于车上人员，故对被告华安财险河南分公司应先由该车的交强险范围内承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。
综上所述，对原告苑素真请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费22528.33元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90日）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90日）、交通费300元（酌定）、误工费20144.89元（27232.92元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金173254.26元[(（27232.92元/年×20年×21%+被抚养人生活费58876元（18087.79元/年×14年+18087.79元÷2×3）×21%）]、精神抚慰金15000元，合计243425.78元，故被告华安财险河南分公司应在强制险限额内承担120000元，被告华安财险河南分公司应在第三者责任险限额内承担37027.73元【（243425.78元－120000元）×30%】，合计157027.73元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付原告苑素真157027.73元。
二、驳回原告苑素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，鉴定费用1886元，合计2538元，由被告尹国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凤侠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申122号
再审申请人（原审被告）：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：威海康新礼品有限公司，住所地威海高区文化中路南博物馆四楼。
法定代表人：丛婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
再审申请人邹正熙因与被申请人威海康新礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹正熙申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人向被申请人借用礼品卡，并出具借康新礼品卡27万元的借据，本案应为民间借贷而非买卖合同纠纷。二、原判决适用法律错误。如果本案系买卖合同纠纷，双方并未约定履行时间，如果被申请人要求再审申请人履行还款义务，应当事先通知再审申请人并留出必要准备时间。被申请人未通知再审申请人还款而直接起诉，违法了合同法的规定。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人虽经法院传票传唤，但因迟到未能及时到庭参加诉讼，原审法院据此缺席判决本案，剥夺了再审申请人的辩论权利。四、原审法院无权管辖和审理本案。再审申请人住所地并不在原审法院辖区内，双方合同既未实际履行，亦未约定合同履行地点。故请求对本案再审，并撤销原判，发回重审或予以改判。
威海康新礼品有限公司答辩称：一、再审申请人于2014年至2016年购办被申请人40万元礼品卡，期间还款13万元，尚欠27万元。再审申请人于2016年5月5日出具的“借据”，虽名为借据，实为欠款，双方之间买卖关系成立。二、已给再审申请人留出足够的还款时间。从被申请人起诉到开庭半月有余，再审申请人并未还款，现本案已进入执行阶段，再审申请人仍未履行还款义务。三、再审申请人到庭时，法院已缺席审理了本案，原审法院听取了再审申请人的辩论意见，认为不影响本案的事实认定而缺席判决本案，符合法律规定。四、再审申请人于2016年5月5日与其妻办理了离婚手续，房产全部赠予儿女，导致本案判决不能执行，被申请人已向原审法院起诉要求撤销该离婚协议书的赠与行为，该案已上诉到威海市中级人民法院。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人向被申请人出具的借据内容为“借康新礼品卡，计价27万元”，根据被申请人公司性质，并结合日常交易习惯，应理解为再审申请人购买被申请人价值27万元的礼品卡，被申请人称该“借据”虽名为借据，实为欠款的主张成立，原审法院认为本案系买卖合同纠纷正确。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被申请人向原审法院起诉要求再审申请人履行还款责任，从被申请人起诉到开庭，再到案件审理完毕，再审申请人有足够的时间履行还款义务，故再审申请人认为被申请人未给其留出必要的准备时间，理由不当。三、再审申请人经法院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。四、关于原审法院对本案有无管辖权的问题。首先，原审法院按照被申请人提供的再审申请人住址邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，再审申请人已签收，其主张住所地不在原审法院辖区内，却并未提出管辖权异议，视为其默认原审法院对本案有管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷，被申请人作为卖方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案亦有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，既使管辖权错误，亦非申请再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹正熙的再审申请。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申122号再审申请人（原审被告）：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海康新礼品有限公司，住所地威海高区文化中路南博物馆四楼。法定代表人：丛婷婷，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。再审申请人邹正熙因与被申请人威海康新礼品有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹正熙申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人向被申请人借用礼品卡，并出具借康新礼品卡27万元的借据，本案应为民间借贷而非买卖合同纠纷。二、原判决适用法律错误。如果本案系买卖合同纠纷，双方并未约定履行时间，如果被申请人要求再审申请人履行还款义务，应当事先通知再审申请人并留出必要准备时间。被申请人未通知再审申请人还款而直接起诉，违法了合同法的规定。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人虽经法院传票传唤，但因迟到未能及时到庭参加诉讼，原审法院据此缺席判决本案，剥夺了再审申请人的辩论权利。四、原审法院无权管辖和审理本案。再审申请人住所地并不在原审法院辖区内，双方合同既未实际履行，亦未约定合同履行地点。故请求对本案再审，并撤销原判，发回重审或予以改判。威海康新礼品有限公司答辩称：一、再审申请人于2014年至2016年购办被申请人40万元礼品卡，期间还款13万元，尚欠27万元。再审申请人于2016年5月5日出具的“借据”，虽名为借据，实为欠款，双方之间买卖关系成立。二、已给再审申请人留出足够的还款时间。从被申请人起诉到开庭半月有余，再审申请人并未还款，现本案已进入执行阶段，再审申请人仍未履行还款义务。三、再审申请人到庭时，法院已缺席审理了本案，原审法院听取了再审申请人的辩论意见，认为不影响本案的事实认定而缺席判决本案，符合法律规定。四、再审申请人于2016年5月5日与其妻办理了离婚手续，房产全部赠予儿女，导致本案判决不能执行，被申请人已向原审法院起诉要求撤销该离婚协议书的赠与行为，该案已上诉到威海市中级人民法院。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、再审申请人向被申请人出具的借据内容为“借康新礼品卡，计价27万元”，根据被申请人公司性质，并结合日常交易习惯，应理解为再审申请人购买被申请人价值27万元的礼品卡，被申请人称该“借据”虽名为借据，实为欠款的主张成立，原审法院认为本案系买卖合同纠纷正确。二、根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被申请人向原审法院起诉要求再审申请人履行还款责任，从被申请人起诉到开庭，再到案件审理完毕，再审申请人有足够的时间履行还款义务，故再审申请人认为被申请人未给其留出必要的准备时间，理由不当。三、再审申请人经法院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。四、关于原审法院对本案有无管辖权的问题。首先，原审法院按照被申请人提供的再审申请人住址邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，再审申请人已签收，其主张住所地不在原审法院辖区内，却并未提出管辖权异议，视为其默认原审法院对本案有管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷，被申请人作为卖方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案亦有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，既使管辖权错误，亦非申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹正熙的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年七月十六日书记员  苏成喜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1809号
原告：张健，男，1978年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姚松山，男，1975年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张健与被告姚松山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告姚松山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息10万元；2、判令被告承担自判决生效之日到实际还款之日的利息（按本金30万元，年利率24%计算）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年7月29日，被告因做生意需要资金向原告借款20万元，口头约定利息为月息4分，按月支付利息，未约定还款期限。此后，被告仅按约支付了3个月或4个月利息，便不再支付利息。原告多次向被告索要本金及利息。2017年3月3日，原告找到被告，双方签订还款协议，结算了借款本息合计30万元及还款方式。因被告未能及时按照还款协议还款，故原告提出�案诉讼请求。
被告姚松山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告姚松山向原告张健借款20万元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限。此后，原告多次向被告催要借款未果。2017年3月3日，双方就前述的借款达成书面还款协议，约定被告应当向原告返还借款本金20万元并支付从2011年7月29日至2017年3月3日的利息10万元，合计30万元，同时双方约定了该30万元分期偿还，于还款协议签订之日起30日内还款3万元，余款27万元自2017年2季度起每个季度最后一个月月底前还款1万元，直至全部还清，若姚松山不能按照上述协议履行还款义务，支付违约金10万元。因被告未能按照约定及时还款，2018年3月30日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张健与被告姚松山订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。本案中，被告姚松山向原告张健借款20万元，未约定借款期限，应当在原告催要后及时返还。2017年3月3日，原、被告达成还款协议，约定被告应当返还原告借款本金20万元并支付2011年7月29日至2017年3月3日期间的利息10万元，该还款协议合法有效，被告应当按照上述还款协议履行分期还款义务。在本案审理期间，已经到期的债务合计8万元（3万＋5万元,算至2018年二季度）对于已经到期的债务，原告要求被告依照约定履行还款义务，本院予以支持，对于尚未到期的债务，原告主张被告立即还款无法律依据，本院不予支持。同时被告无正当理由未按照双方签订的还款协议履行分期还款义务，�成违约，应当按照双方书面约定支付违约金，但违约金的数额不得超出法律规定。
被告姚松山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松山于本判决生效之日起五日内向原告张健返还借款8万元并支付违约金（以10万元为限额，20万元为本金、年利率24%为标准，自本判决生效之日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张健的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取计2900元，由原告张健负担1500元，被告姚松山负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34484号
原告：钱福明，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告：钱贵明，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市。
以上两原告的委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：于瑞，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：王金生，男，1865年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海景爱保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘经柱，职务经理。
原告钱福明、钱贵明诉被告于瑞、王金生、上海景爱保洁服务有限公司生命权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1890号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。被告杨光，男，1971年7月25日出生。委托代理人崔焱植，北京市浩东律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告杨光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员韩玉林、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧、被告杨光及委托代理人崔焱植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市昌平区XX小区X号楼X单元X室（建筑面积73.17平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用欠款共计8780.4元。为此，原告诉至法院，要求被告向原告给付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费用欠款8780.4元，诉讼费由被告承担。被告杨光辩称：2010-2014年4个供暖季我方未享受原告提供的供暖服务。原告在变更诉讼请求之前向我方主张了2014-2015年的供暖费，说明原告对自己的供暖和收费情况不清楚，原告方的相关数据不够精准。2014年实际使用后，我方在2014年10月份与原告沟通过，原告同意我们当年正常缴费就可以使用，我方在缴费时原告并没有对以前欠缴费用提出异议。经审理查明：被告系昌平区XX小区X号楼X层X单元X室业主，房屋建筑面积为73.17平方米，原告为该小区提供供暖服务。2009年7月31日，北京华远意通供热科技发展有限公司与被告杨光签订《供暖协议书》，约定由北京华远意通供热科技发展有限公司为被告所在小区提供供暖服务，收费标准为30元每建筑平方米每采暖季，即每供暖季应交供暖费为2195.1元。被告的房屋具有分户独立采暖系统。原告在庭审中认可2010年至2014年的供暖季，原告对被告房屋暂停供暖，被告未使用原告提供的热能。被告未交纳2010年至2014年的供暖费。另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：杨光与华远意通公司之间签订的供暖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供供暖服务，被告应当交纳相应费用。需指出，热能具有辐射性和传导性，如果相邻的居室之间存在温差，热能就会从高温的居室传到低温的居室，单个用户停止供暖后，相邻居室的热能会自动的向停暖居室传导；另外，为了保证整栋建筑供暖系统的安全，防止供暖管道在寒冷期被冻裂，即使所有用户停止了采暖，但整栋建筑供热设施仍需运行，供热单位也需采取一定的保温措施，仍然会产生一定的基本运行费用，故单个用户即使停止了采暖，仍应该负担基本的供暖费用。关于基本费用的标准，《北京市供热采暖管理办法》第十八条仅仅规定采暖用户可与供热单位就暂停供热时间、交纳基本费用等事项进行协商，并未明确规定具体的标准，只是在示范合同文本中提出按收费标准的60%计费。鉴于本案原被告之间并未就暂停供暖期间的费用交纳标准达成一致意见，原告亦认可对被告房屋2010年至2014年的供暖季暂停供暖，故本院参考示范合同文本中提出的标准予以确定，即被告应按照收费标准的60%向原告交纳暂停供暖期间的供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨光给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一〇年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费五千二百六十八元二角四分，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担十九元（已交纳），由被告杨光负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛恩同人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一五年七月十五日书 记 员  索 焱
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1565号
申请人：茌平县安泰运输有限公司。
法定代表人：刘致刚。
被申请人：陈小波。
被申请人：邹平长友物流有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人茌平县安泰运输有限公司因与被申请人陈小波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小波、邹平长友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人茌平县安泰运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小波、邹平长友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由茌平县安泰运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 盖立学
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00029号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李玉昌
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李玉昌不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第329号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第329号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1229号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：戴玉涛，男，因未到庭其他自然情况不祥。
被告：杨希芳，男，因未到庭其他自然情况不祥。
被告：陈泽彪，男，因未到庭其他自然情况不祥。
被告：李修文，男，因未到庭其他自然情况不祥。
本院受理的吉林大安农村商业银行股份有限公司与戴玉涛、杨希芳、陈泽彪、李修文金融借款合同纠纷一案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元,由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 奚 权
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第690号
原告：张某，农民，
居县下各镇上官村村中24号。
被告：沈某，农民，
居县横溪镇上沈村，现羁押于衢州十里丰监狱七监区四分区。
原告张某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年6月18日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月1
9日公开开庭进行了审理。原告张某和被告沈某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同
年6月16日生儿子沈鑫凯。婚后夫妻关系较好。2008年被告沈某
因绑架罪被判刑12年。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令
准予原、被告离婚；婚生儿子沈鑫凯由被告沈某抚养。
被告沈某答辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，因被告沈
蔚被判刑才导致原告张某要求离婚。被告沈某不同意离婚，目
前没有能力抚养儿子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月16日生儿子沈鑫凯，现随被告沈某的父母共同生活。婚后原、被告
夫妻关系较好。2008年被告沈某犯绑架罪被判处有期徒刑12年，
目前在衢州十里丰监狱服刑。被告沈某判刑后，原告张某与被
告沈某的父母相处不好，后离家生活。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证
据证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后夫妻关系较好，但自2
008年被告沈某因犯绑架罪被判处有期徒刑12年后，致夫妻感情
受到伤害。现原告张某坚决要求离婚，经调解无效，依法应予
准许。根据被告沈某尚在服刑的实际情况，婚生儿子沈鑫凯由原
告张某抚养至成年，由被告沈某自刑满释放之日的下个月起按
每月200元支付抚养费，一年付一次，在每年公历12月底之前付
清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某离婚；
二、婚生儿子沈鑫凯由原告张某抚养至成年，由被告沈某
自刑满释放之日的下个月起至儿子沈鑫凯年满18周岁止，按每月
200元支付抚养费，一年付一次，在每年公历12月底之前付清当
年抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 陈红星
审 判 员 黄奇勇
审 判 员 张天平
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向
父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感
情确已破裂的若干具体意见》第十一条：人民法院审理离婚案件
，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断
夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因
、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻
法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻
感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准
予离婚。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严
重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终
结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，
调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6044号
原告：欧间玉，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨忠富，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告欧间玉与被告杨忠富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告偿付给原告借款25000元及利息1500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨忠富因需于2016年1月1日向原告借款25000元，约定于2016年6月10日前偿还利息1500元及本金，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠富在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧间玉借款25000元及利息1500元，并支付自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理463元，由被告杨忠富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘虹希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12251号
原告：慈溪市掌起天天涂料店。住所地：慈溪市掌起镇周家段村树滩路。
经营者：孙飞，女，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸勇泽（系孙飞丈夫），男，1972年12月2日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：罗永昌，男，1966年9月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告慈溪市掌起天天涂料店（以下简称天天涂料店）与被告罗永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员陈德运组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员裘益波和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸勇泽到庭参加诉讼，被告罗永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天天涂料店向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款25000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告赊欠原告油漆款25000元，被告出具欠条一份。至今，被告未予清偿。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖油漆的业务往来。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，被告认欠原告材料款25000元。至今，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗永昌于本判决生效后七日内支付原告慈溪市掌起天天涂料店货款25000元，并支付自2016年11月25日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费425元，由被告罗永昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲