wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第160号
原告田某，女，汉族。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。特别授权。
被告孔某，女，汉族。
委托代理人高某（被告孔某之丈夫），男，汉族，一般代理。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
原告田某诉被告孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张猛，被告孔某及其委托代理人高某、孔勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年5月3日晚，我与几名同学到被告经营的曲阜市刘一锅火锅店就餐。就餐期间，我到被告洗手间洗手，因火锅店的洗手间地板未采用防滑地板，且洗手间属于男女共用，地板上残存有积水，也未设置明显的警示标志，导致原告在洗手间内摔倒，致我面部受伤，伤口长达13公分。后经曲阜市人民医院、济宁附院住院治疗。我的伤经济宁金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残。对于我的各项损失，被告拒绝赔偿。因此，诉至法院，请求法院依法调解或判决由被告赔偿我各项损失共计82642.8元，并承担案件诉讼费用。
被告孔某辩称，首先，我们对原告田某受伤一事深表同情。但我认为该情况与我们没有任何关系。因为1、我店里楼上、楼下卫生间都设有“小心地滑”的警示牌，且有专人负责打扫卫生，地面没有积水，地砖都是防滑地砖。2、原告在我店里就餐时，在短时间内就喝了两瓶啤酒，原告摔伤是因为酒精麻醉的原因所致。3、原告受伤后，我们拨打了120，并将原告送至曲阜市人民医院进行治疗。我们已经履行了事后救助义务。4、在事故发生时及事故发生后我们一再要求原告通知其学校负责人及家长，对方始终没有露面，我们始终没见过原告的家长及本人，无法和原告协商。
经审理查明，2013年5月3日晚，原告田某与其他三名同学到被告经营的曲阜市刘一锅火锅店就餐。就餐期间，原告田某到被告一楼洗手间如厕，该洗手间属于男女共用型洗手间，洗手间进门左侧为蹲便池，进门正对面处为男士小便池，店内男女顾客经常在该洗手间如厕。原告田某在如厕后起身时，摔倒在男士小便池上，致使男士小便池破碎，破碎的瓷砖将原告面部右侧多处划伤。后原告田某被送往曲阜市人民医院治疗1天、次日转入济宁附院继续住院治疗7天。2013年12月2日，原告田某的伤经济宁金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉来法院，请求法院依法调解或判决由被告赔偿各项损失共计82638.8元，承担案件诉讼费用，并保留今后继续要求被告赔偿整容费用的权利。
另查明，曲阜市刘一锅火锅店系在曲阜市工商行政管理局注册的个体工商户，被告孔某是该个体工商户业主。原告田某原籍为内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，2011年9月份考入曲阜师范大学杏坛学院，现为该校通信工程系大四学生，其户籍登记在杏坛学院集体户中，住所地为杏坛学院所在地（即曲阜市圣阳路105号）。第一次庭审时，被告虽未对原告伤残等级提出异议，但庭后却坚持提出重新鉴定。经枣庄正平司法鉴定所重新鉴定，原告田某的伤构成两处十级伤残。
本院认为，被告孔某作为“曲阜市刘一锅火锅店”的经营者负有在合理限度范围内对消费者的安全保障义务。被告辩称，其在已提供的照片中明确显示在卫生间门口处放置了“小心地滑”的可移动性安全警示标志，但该组照片系拍摄于饭店开业日及原告摔伤后，不能证实原告如厕时，该警示标志的存在，故对被告的该辩解，本院不予支持；对于被告辩称的该事故造成的原因系原告饮酒过量，酒精麻醉所致，但在其提供的录像中，原告田某的用餐情况被“通道五”三个字遮挡，无法证实田某饮酒过量的情况，故对被告的该辩解，本院不予支持；被告孔某作为火锅店经营者，应当能够预料到顾客多人多次如厕时，卫生间地板会因男女共厕而残留部分尿液或积水从而导致顾客摔倒，且被告卫生间属于男女共用性且空间狭小，增大了安全隐患，而被告却未能对此充分防范，没有尽到“合理范围内”的安全保障义务，存在一定过错。原告田某作为一个完全民事行为能力人，应该能够预料经多人多次使用的卫生间可能会存在地面湿滑的情况，但没有尽到其应尽的注意义务，也负有一定的责任。根据原、被告之间主观过错的大小，被告孔某应当对原告田某的各项损失承担50%的赔偿责任，田某自身承担50%的责任；对于原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，因原告田某已在曲阜师范大学杏坛学院居住满一年，故对于原告的该请求，本院予以支持；对于原告要求的精神抚慰金5000元的请求，因两次伤残鉴定均显示原告田某的伤构成了伤残，且该伤残在原告面部，该伤疤对于一个未婚女性来说，对将来的工作及生活均会产生一定的影响，但原告要求的5000元过高，故对原告的该请求，本院酌情支持3000元；对于原告田某的今后整容治疗费用，因现在并未产生，原告田某可待实际发生后另行起诉。对于原告要求的1000元交通费用，因原告住院天数较短，故本院酌情支持400元；综上，原告田某的各项损失共计医疗费5905.2元、伤残赔偿金67833.6元、鉴定费2900元、交通费400元，共计77038.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孔某一次性赔偿原告田某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计38519.4（77038.8×50%）元，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告孔某一次性支付原告田某精神抚慰金3000元整，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告田某负担933元，由被告孔某负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年十月九日
书记员 刘 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0398号
原告徐永玲。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告后金龙。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐永玲与被告后金龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国、被告后金龙的委托代理人沈卫峰、被告人保财险扬州分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永玲诉称：2014年8月21日17时15分许，在宝应县耿耿路与S237省道交叉口，被告后金龙驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至上述地点，与原告驾驶电动车由东向西发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗10天，好转出院。经查事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令原告赔偿原告医疗费、器具费、交通费等，合计35120.9元；被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告后金龙辩称：对事故的发生无异议，被告一已垫付了医疗费8260.9、器具费5510元、鉴定费720元，另给付原告3000元。
被告人保财险扬州分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任划分请求法院依法查明，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年11月20日至2014年11月20日。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月21日17时15分许，在宝应县耿耿路与S237省道交叉口，被告后金龙驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至上述地点，与原告驾驶电动车由东向西发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故经公安部门认定，徐永玲、后金龙均负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告后金龙在事故发生后垫付各项费用合计17490.9元。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告牙齿更换费用和周期进行司法鉴定，其鉴定意见为：普通烤瓷牙寿命为10-15年，每次约需医疗费用2400元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、出院记录、事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8260.87元；营养费450元（15元／天×30天）；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；护理费500元（50元／天×10天）；交通住宿费酌情认定300元；误工费2862.17元（伤后一个月，按2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算）；牙齿安装更换费用7200元（2400元／次×3次）；鉴定费720元；原告主张第一次更换牙齿的费用5500元，明显超出司法鉴定机构确定的合理费用，超出部分本院不予认可，上述损失合计20473.04元。上述损失，未超出交强险份额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告后金龙垫付的17490.9元，原告在得到赔偿后，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告徐永玲因交通事故造成的损失20473.04元（此款中应扣付给被告后金龙17490.9元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取445元，由原告徐永玲负担145元，被告后金龙负担300元（此款原告已垫付，此款从保险公司返还的款项中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40210号
原告赵秀岩。
委托代理人徐作樑，系山东军诺律师事务所律师。
委托代理人徐坤，系山东军诺律师事务所律师。
被告杨波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
原告赵秀岩与被告杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀岩的委托代理人徐作樑、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告沿青岛市西藏路由南向北行走，与第一被告驾驶车辆相撞，导致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队对此事故做出认定，认定第一被告承担事故全部责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，发生上述事故时在保险期内。原告受伤后，在医院住院治疗50天，花费医疗费3万余元。出院后，原告要求二被告赔偿医疗费未果。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失1588646元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费用。
被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元的医疗费，原告住院费用中有××的用药，对该部分用药剔除，护理费金额过高，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2013年12月5日9时40分，原告沿青岛市西藏路由南向北行走，与被告杨波驾驶鲁B×××××号车辆相撞，导致原告倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告杨波负事故全部责任。原告受伤后，被送往青岛市第五人民医院进行治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、高血压病、冠心病。自2013年12月5日至2014年1月23日，共住院49天，原告花费医疗费39896.3元，其中自费药金额为2904.97元，住院期间留陪人。
庭审中，原告提交由陪护人员王次荣出具的收条一张，内容为收到原告支付陪护费7500元，日期自2013年12月5日至2014年1月23日。原告按每日150元主张陪护费用。主张住院伙食补助费1000元，主张交通费500元。
2014年3月17日，原告申请要求对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2014年6月19日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1657号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰部损伤致活动度部分丧失目前致残程度为十级。原告主张残疾赔偿金38749.7元。主张精神抚慰金2000元。原告交纳鉴定费用1100元。
2014年7月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告在交通事故中用药的合理性或与事故的因果关系参与度进行鉴定，经本院委托，2015年3月6日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2015）医鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为，原告用药合理，与交通事故存在直接因果关系，参与度拟为100%。
另查，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险及商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用单据、证明、车票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告杨波驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。被告杨波作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的医疗费39896.3元，予以支持，住院伙食补助费按规定予以支持980元，上述费用共计40876.3元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已将此款赔付原告，故余款30876.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险中承担赔偿责任。护理费金额过高，按照每天120元，支持原告住院期间的护理费用5880元；交通费，结合原告住院天数每日按6元计算，予以支持300元，残疾赔偿金38749.7元，计算正确，予以支持，原告因伤致残，其主张2000元精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。上述款项共计46929.7元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失77806元（30876.3元＋46929.7元）。
二、驳回原告对被告杨波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，鉴定费用1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 于 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 璇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第577号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，女，身份证号码×××3866，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2014年12月16日被四会市公安局取保候审，2015年12月3日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日被告人朱某从深圳市罗湖关口购进马百良珠珀猴枣散、万应止痛膏等药品一批，并从2014年11月29日在自己经营的四会市港之味日用品商店内销售，直至2014年12月3日被四会市食品药品监督管理局查获，四会市食品药品监督管理局当场在商店内扣押18种药品，经四会市食品药品监督管理局认定，在被告人朱某店铺内扣押的“马百良珠珀猴枣散”、“万应止痛膏”等18种药品为未经批准进口、生产的药品，为假药。
据此被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初565号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某某，系威龙科技园经理。
被告：张某某，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资17780元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月至7月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天200元，按月结算。2016年2月至4月的工资被告威龙科技园已经支付，5月至7月的工资共计17780元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某经王某某介绍于2016年2月至2016年7月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日200元，按月结算。2016年2月至2016年4月，威龙科技园已直接向原告发放足额工资，但2016年5月至2016年7月的工资共计17780元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付工资17780元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担240元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1463号
申请执行人王艳卿，女，1980年7月26日生。
被执行人王强，男，1981年3月15日生。
权利人王艳卿依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑焦民初字第91号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请执行。本院受理申请人王艳卿的执行申请后，于2015年12月2日向被执行人王强送达了执行通知书，被执行人至今未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在滑县农村信用合作联社冯付分社以下账户623059119400142854内的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月十日
书记员 郑文利
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00077号
原告党月峰。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人杜清江，该队大队长。
本院在审理原告党月峰要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告党月峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党月峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党月峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年五月十七日
书记员 张 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21537号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王红映，男，1981年12月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王红映信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,544.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,544.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第826号
上诉人（原审原告）成都先首物流有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人先清俊，总经理。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
委托代理人蒋艳，四川泸杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人卿烈东，总经理。
委托代理人梁凤，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省隆昌县，系四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司汶川分公司职工。
被上诉人（原审被告）四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司汶川分公司。住所地：四川省汶川县。
负责人卿烈东，总经理。
委托代理人梁凤，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省隆昌县，系四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司汶川分公司职工。
被上诉人（原审被告）古永彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）陈富贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
上诉人成都先首物流有限公司因与被上诉人四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司、四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司汶川分公司、古永彬、陈富贵公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人成都先首物流有限公司法定代表人先清俊及其委托代理人秦茂青、蒋艳，被上诉人四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司及四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司汶川分公司法定代表人卿烈东及其共同委托代理人梁凤，被上诉人陈富贵的委托代理人周力到庭参加诉讼，被上诉人古永彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2226号；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2228号
罪犯蔡和，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2009年3月6日作出（2009）铜刑初字第35号刑事判决，认定罪犯蔡和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年10月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2008年10月22日起至2017年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分132.7分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分147.1分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退缴违法所得18500元。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡和执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡和予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0204号
原告李春。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告李春与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬23842元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给�春，载明应支付李春劳动报酬23842元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。李春遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资23842元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李春为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。李春以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬23842元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故李春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李春劳动报酬23842元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取198元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由李春预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第292号
原告蒋跃闯，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村村民委员会。
法定代表人王瑞清，村主任。
委托代理人蒋凡生，新军屯镇法律服务所法律工作者。
被告蒋凡友，男，1950年5月15日出生，汉族，农民。
原告蒋跃闯与被告唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村村民委员会（以下简称于仙庄村委会）、蒋凡友农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平、被告于仙庄村委会法定代表人王瑞清及其委托代理人蒋凡生到庭参加了诉讼，被告蒋凡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋跃闯诉称，我与被告蒋凡友系叔侄关系。1993年，被告蒋凡友与被告于仙庄村签订了83.6亩洼地的承包合同经营鱼池。因被告蒋凡友无力经营，于2001年与我口头协商，将其中26.30亩鱼池转包给我，期限自2001年4月1日至二被告签订的承包合同到期，转让费用35000元。2010年12月24日，被告于仙庄村委会在未通过村民代表会议决议、未征求我意见的情况下，私自与被告蒋凡友续签了83.6亩鱼坑及台面的承包合同，租期自2010年1月1日至2028年12月30日，承包费为每年6688元。综上所述，二被告恶意串通，违反了法律的相关规定，严重损害了村集体利益，侵犯了我的优先承包权。因此我诉至法院，请依法确认二被告签订的承包合同无效，并由被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为确认二被告续签的承包合同中原告承包的26.30亩部分无效，要求被告于仙庄村委会与原告签订26.30亩鱼坑及台面的承包合同。
被告于仙庄村委会辩称，原告所诉与被告蒋凡友鱼池承包合同纠纷一案，业经丰润区人民法院和唐山市中级人民法院两审判决，原告的26.30亩鱼池是从被告蒋凡友处转包的，而不是转让，转包期限已于2011年3月到期。原告不享有优先权，我村委会与蒋凡友续签承包合同没有侵犯原告的合法权益。我村委会与蒋凡友续签的承包合同因村民有意见，早在2011年3月经村两委及两个代表议事会商定作废。原告起诉无事实依据，使村集体名誉受损，请法庭责成原告向村委会赔礼道歉，并依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋凡友未作答辩。
经审理查明，原告蒋跃闯与被告蒋凡友系叔侄关系，二人均系被告于仙庄村村民。1993年4月1日，被告蒋凡友和另一村民李洪利共同与被告于仙庄村委会签订了土地承包协议书，二人承包村集体14号土地110亩从事养鱼，期限至2013年4月1日止。1996年2月8日，二人与村委会又对原承包协议部分条款进行了修订，将其中26.40亩承包给李洪利经营，83.60亩承包给蒋凡友经营。2001年4月1日，被告蒋凡友将其承包的83.60亩鱼池中26.30亩转包给原告蒋跃闯经营。2010年12月24日，被告蒋凡友与被告于仙庄村委会续签了83.60亩鱼坑及台面的承包合同，期限自2011年1月1日至2028年12月30日，承包费为每年6688元。2011年3月4日，被告于仙庄村召开村民代表会，该会议决定本村14号鱼坑续签的合同因群众反映不合理而作废，仍按原合同执行，待原合同到期后另行商议。
上述事实有原被告陈述、土地承包协议、补充协议、承包合同、会议记录等可以证实。
本院认为，被告蒋凡友与被告于仙庄村于2010年12月24日签订的承包合同已经作废，并未实际履行，现原告蒋跃闯主张二被告续签的承包合同无效已无实际意义。原告要求被告于仙庄村委会与其签订合同，不属法院民事案件管辖范围。故对原告的诉讼请求，本院不以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋跃闯的诉讼请求。
案件受理费2710元，由原告蒋跃闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李冬冬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初779号
原告：左金龙，男，生于1974年10月2日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告左金龙诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告左金龙和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金龙诉称：原告在被告承建的四川彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款9000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计9000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告左金龙在本案中主张的事实，对原告左金龙主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的彭山明坤项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告左金龙的劳动报酬（民工工资）9000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01772号
原告：石某甲，驾驶员。
被告：牛某，销售员。
原告石某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：其与牛某于2004年领证结婚。婚后牛某经常外出，不顾家庭和儿子生活，不听劝说，造成夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与牛某离婚；婚生子石某乙随其生活，牛某每月支付抚养费400元；由牛某承担本案的诉讼费用。
牛某在庭审中辩称：石某甲诉称不实，其外出上班是有原因的，没有不顾家不顾小孩。两人存在矛盾并不是其一个人的责任，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2001年9月，石某甲与牛某打工时相识并确立恋爱关系，于2002年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子石某乙。婚前及婚后一段时间双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年9月16日，石某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与牛某离婚；婚生子石某乙随其生活牛某每月支付抚养费400元；并由牛某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有石某甲、牛某当庭陈述；石某甲提交的户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：石某甲与牛某之间的夫妻感情是否确已破裂，石某甲的离婚诉求是否应得到支持。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。石某甲与牛某在外务工时认识并自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。牛某多次表示其不同意离婚，对此，石某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，石某甲与牛某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。石某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对石某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与牛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告牛某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00023号
上诉人（原审被告）罗某某（曾用名罗某某），男。
被上诉人（原审原告）刘某某（曾用名刘某），男。
被上诉人（原审被告）李某，男。
原审被告十堰市海辰友邦科工贸有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
上诉人罗某某因与被上诉人刘某某、李达、十堰市海辰友邦科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年7月31日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理刘某某与罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00031号民事判决，并于同年9月23日向罗某某送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。罗某某提出上诉后，既未缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。罗某某提出上诉后，既未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人罗某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年四月十四日
书记员 唐艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第164-2号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人钱镜，男，汉族，1955年8月22日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人钱镜拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本案在执行过程中，对被执行人钱镜在云浮市云城区农村信用合作联社所开设的账户（账号：80010000478＊＊＊＊＊＊）存款在人民币60850元范围内予以冻结。冻结期间，被执行人仍没有履行义务。现申请执行人云浮市环境保护局要求对被执行人钱镜存款予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钱镜在云浮市云城区农村信用合作联社所开设的账户（账号：80010000478＊＊＊＊＊＊）予以解除冻结。
二、将被执行人钱镜在云浮市云城区农村信用合作联社所开设的账户（账号：80010000478＊＊＊＊＊＊）存款60850元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月九日
书记员 彭煜友
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01698号
申请执行人张国有，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡桲椤树杖子村马连厂组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人张国有与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01698号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第127号
申请人泰州医药有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，总经理。
委托代理人（特别授权）戴伟，男。
申请人泰州医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行泰州分行营业部签发的号码为10200042／20728xxx，出票日期2014年5月5日，出票人泰州医药有限公司，收款人国中医药湖南九华有限公司，到期日期2014年6月5日，汇票金额人民币20363.40元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年九月四日
书记员 潘玮玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00390号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日晚7时许�被告人胡某在本市武汉市东西湖区吴家山街道办事处六支沟××宾馆门前，以人民币550元的价格向胡某乙（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。随后，被告人胡某当场将上述甲基苯丙胺片剂10颗0.95克及自己随身携带的甲基苯丙胺1小袋0.14克，以人民币600元的价格转卖给许某某，后被公安机关当场查获。公安民警当场从被告人胡某身上查获甲基苯丙胺片剂1颗0.09克、甲基苯丙胺1小袋0.03克。被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单、手机通话记录，证人胡某乙、许某某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币600元（由武汉市公安局江汉区分局扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十月三十日
书记员 宋晨琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第381号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告穆国林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告穆国林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告穆国林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07501号
原告祖峰，男，1977年12月23日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告刘杨，男，1989年3月1日出生。
委托代理人张海霞，女，1984年10月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告祖峰与被告刘杨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖峰的委托代理人朱秋红，被告刘杨及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖峰诉称：2013年12月12日16时50分，原告祖峰驾驶小轿车（京QUB7**）由南向北行驶至昌平区北郊汽配城门口处时，适有被告刘杨驾驶小轿车（京P6B3**）由北向西向南拐弯，由于被告的不当驾驶，造成两车相撞，原告受伤。经交通管理部门认定，被告刘杨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经北京安达医院治疗，其伤情经诊断为头部外伤，头皮裂伤。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、交通费等各项损失共计8230.20元。原告事后得知，被告刘杨驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告向被告索赔被拒。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费730.20元、误工费3500元、营养费2000元、护理费1500元、交通费500元，共计8230.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘杨辩称：我驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：交强险应当区分各分项限额予以赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿；原告诉请的医疗费，需提交与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。
经审理查明：2013年12月12日16时50分许，在昌平区北郊汽配城门口处，原告祖峰驾驶小客车（京QUB7**）与被告刘杨驾驶的小客车（京P6B3**）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘杨负事故全部责任，祖峰无责任。原告受伤后入北京安达医院进行治疗，原告的伤情经诊断为头部外伤、头皮裂伤等。医嘱建议原告休息两周。原告治疗期间，自行支付治疗费730.20元，被告刘杨为原告支付出诊费和救护车费50元。
另查，被告人寿保险公司为刘杨驾驶的车辆（京P6B3**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费730.20元、误工费1633.33元（3500元／月／30天＊14天）、交通费50元，共计2413.53元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、影像报告单、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，刘杨负事故全部责任，故被告人寿保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘杨承担全部赔偿责任。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱认定误工期为14天。原告主张的营养费以及护理费缺乏医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘杨为原告支付的费用另行解决。被告人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告祖峰医疗费用类赔偿金七百三十元二角（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千六百八十三元三角三分（含交通费、误工费），共计二千四百一十三元五角三分。
二、驳回原告祖峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告祖峰负担十七元五角，已交纳；由被告刘杨负担七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张思维
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审308号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人段海军，男，汉族，1975年7月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人段海军在非法占用的702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月30日以被执行人段海军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）70号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的702平方米土地处每平方米10元的罚款，计7020元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）70号行政处罚，于2017年3月30日依法送达被执行人段海军。被执行人段海军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）70号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人段海军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人段海军在非法占用的702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00729号
申请执行人朱小峰。
被执行人王卫华。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
申请执行人朱小峰与被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱小峰据此向本院申请强制执行，要求被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司支付借款本金920万元、利息207万元；从2015年9月1日起至借款本金全部清偿之日止，以920万元为基数，按年利率18%的标准支付利息；从2015年10月8日起至借款本金实际清偿之日止，以920万元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担本案受理费44710元、执行费78670元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司的银行存款人民11393380元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年9月1日起至借款本金全部清偿之日止，被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司以920万元为基数，按年利率18%的标准向申请执行人朱小峰支付利息；
三、从2015年10月8日起至上述款项实际履行到位之日止，被执行人王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司以920万元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人朱小峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 隽
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审19号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人朱喜林，男，1968年11月1日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。现在仙桃市从事凉菜等经营。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2013年6月24日对朱喜林作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定书。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年6月24日，申请执行人对被执行人朱喜林销售不合格的食品的行为，作出了仙工商处字（2013）978号行政处罚决定，并于2013年6月24日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审19号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号9局之仙桃工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人朱喜林，男，1968年11月1日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。现在仙桃市从事凉菜等经营。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2013年6月24日对朱喜林作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年6月24日，申请执行人对被执行人朱喜林销售不合格的食品的行为，作出了仙工商处字（2013）978号行政处罚决定，并于2013年6月24日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2013）978号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十六日书 记 员  李 平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00059号
原告滕某甲。
被告付某。
原告滕某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员付松华、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告滕某甲到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告于2004年7月相识，同年11月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育了两个子女。原、被告婚姻基础差，加之被告没有家庭责任心，两次离家出走，致使夫妻感情破裂，要求与被告付某离婚；两个子女由原告抚养；夫妻共同财产面包车一辆，归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：结婚证。欲证明原、被告系夫妻关系。
被告付某没有在法定期间提交答辩状和证据，对原告提交的证据亦没有到庭进行质证。
本院对原告滕某甲提交证据的认证意见如下：
原告滕某甲提交的结婚证系婚姻登记管理部门出具的，具有合法性、真实性，应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：原、被告于2004年7月相识并确立恋爱关系。同年11月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育了两个子女，即女儿滕某乙，2005年6月12日出生；儿子滕某丙，2007年9月9日出生。2012年12月26日，原告滕某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告滕某甲认为原、被告双方夫妻感情以破裂，向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告滕某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求，不予支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席开庭并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 梅
审 判 员 付松华
人民陪审员 熊 琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘菊芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7534号
罪犯宋樟汀，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）杭西刑初字第489号刑事判决，以罪犯宋樟汀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产2万元人民币。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋樟汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋樟汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋樟汀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋樟汀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1178号
原告文某甲，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告欧某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住新宁县。
原告文某甲与被告欧阳华离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘占宜担任审判长，与审判员伍清华、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告欧某某经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1997年打工时相识从而确定恋爱关系，2000年8月在安山乡政府登记结婚。2001年5月生育女儿文某乙。在共同生活中，双方由于性格不合时常发生矛盾，随着矛盾的加深，被告于2009年带着女儿文某乙离家出走至今，被告多方寻找，一直未能找到。夫妻关系因被告的行为完全处于名存实亡的状态，故诉请请求依法判决准予原、被告离婚。
被告欧某某未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年，原告文某甲与被告欧某某在广东东莞打工时相识，继而相恋。2000年12月6日双方在新宁县安山乡人民政府登记结婚。2001年5月5日生育女儿文某乙。小孩出生后，双方因家庭事务逐渐产生争执导致矛盾不断。2009年正月双方再次发生争执后，欧某某独自带着女儿文某乙离家出走至今。文某甲多方查找未果。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原、被告和女儿文某乙的户籍资料，安山乡洪合村村民委员会及安山乡温塘学校提供的证明在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚且生育小孩，但婚后双方共同生活时间不长，又经常矛盾不断，未能建立起较好的夫妻感情，2009年欧某某在未与文某甲协商的情况下负气独自带着女儿文某乙离家出走，原、被告双方分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂，也间接导致文某甲无法履行对小孩文某乙的抚养义务，文某乙有另行主张抚养费的权利。故原、被告的夫妻关系确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某甲与被告欧某某离婚。
本案受理费300元由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘占宜
审 判 员 伍清华
人民陪审员 夏久云
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字40号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某麒，曾用名张某家、张某甲。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张某麒犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人张某麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年10月至12月，被告人张某麒以能够帮助被害人王某存调动工作、低价购买房屋为由，骗取王某存信任。之后，张某麒多次共骗取王某存现金84000元用于归还个人欠款和挥霍。被告人张某麒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人张某麒对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人张某麒因交通事故受伤前往庆城县驿马镇卫生院住院治疗。在此期间，张某麒结识该院主治医师王某存，并经过交往取得王某存的信任。之后，张某麒自称能够帮助王某存调动工作、在西峰购买低价住宅房为由，自同年10月至12月，先后多次骗取王某存现金共计8.4万元。作案后，张某麒将所获赃款用于归还其个人欠款和挥霍。
认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、报案材料、刑事受案登记表、立案决定书、抓获被告人张某麒的经过说明证实了案件的来源及侦破经过。
2、被害人王某存的陈述、与张某麒的通话录音、甘肃省农业信用社的汇款回执及被告人的供述证实，2012年10月至同年12月，被告人张某麒以帮助王某存调动工作、在西峰购买低价住宅房为借口，先后多次骗取王某存现金共计84000元，并用该款归还其个人欠款和挥霍。
3、甘肃省宁县人民法院（1995）宁刑初字第27号刑事判决书及刑满释放证明书证实，1990年4月1日，原庆阳县人民法院以被告人张某麒犯诬告陷害罪被判处有期徒刑五年，1991年7月12日因病保外就医。1994年10月26日，张某麒因涉嫌诈骗罪被宁县公安局收审，1991年11月13日被取保候审，1995年1月11日被执行逮捕，1994年4月25日，被宁县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，2000年9月25日刑满释放。
4、被告人的户籍证明证实，张某麒，曾用名张某家、张某甲，男，汉族，小学文化，生于1963年9月12日，身份证号码62282119630912191X，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县桐川乡张旗村东庄自然村。
本院认为，被告人张某麒以非法占有为目的，虚构其能够帮助被害人调动工作、购买到低价住宅房的事实，隐瞒事实真相，骗取被害人现金八万余元用于归还其个人借款及挥霍，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张某麒犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某麒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6010号
原告杨宝忠，无职业。
被告上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦504室。
负责人吴君澄。
本院在审理原告杨宝忠与被告上海诚成物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告杨宝忠于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0015号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于1992年5月15日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日6时许，被告人刘某至扬州市邗江区扬子江北路沃尔玛超市喜足客栈门口，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人雎俊龙停放于该处的摩托车1辆。经鉴定，所窃摩托车价值人民币5880元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人雎俊龙。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人刘某的人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、行驶证复印件等书证，物证照片，被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人雎俊龙的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2311号
原告：仇毓彪。
被告：陈慧琴。
被告：陈小连。
原告仇毓彪为与被告陈慧琴、陈小连民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仇毓彪到庭参加诉讼，被告陈慧琴、陈小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仇毓彪起诉称：2003年2月20日，被告陈慧琴因资金周转需要向原告借款人民币15000元，未约定利息和还款日期。被告陈小连对该款项提供担保，未约定保证方式。被告陈慧琴归还3000元后没有再还款，被告陈小连也未履行保证责任。现诉至法院，要求判令被告：1.立即归还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息自起诉日起至判决确定履行日止；2.承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告陈慧琴归还原告借款12000元，并支付逾期利息（从2013年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率按本金12000元计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈小连对上述款项承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告仇毓彪提供2003年2月20日由被告陈慧琴、陈小连出具的借条一份，以证明被告陈慧琴向原告借款15000元，由被告陈小连承担连带保证责任的事实。
被告陈慧琴、陈小连未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告仇毓彪与被告陈慧琴之间的民间借贷关系、原告与被告陈小连之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈慧琴、陈小连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧琴于判决生效后十日内归还原告仇毓彪借款本金12000元，并支付逾期利息（从2013年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率按本金12000元计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈小连对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈小连承担保证责任后，有权向被告陈慧琴追偿。
如果被告陈慧琴、陈小连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈慧琴、陈小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 鲍明园
二〇一四年一月十三日
代书 记员 邬希熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00337号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2014年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人蒋某，绰号“老扁”，男，1987年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区。2014年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人吴某，男，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区。2014年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局�事拘留，同年5月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陆某、蒋某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陆某、蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某曾向被害人刘某丙购买了三台“伪基站”设备，因质量等问题，于2013年8月初安排侯福书（已判刑）至合肥市找刘某丙退货还钱。8月5日15时许，侯福书伙同被告人蒋某、吴某及阿伟”（另案处理）开车至合肥市新站区生态公园附近，强行将被害人刘某丙带上车，并在被告人陆某的认同下，将被害人刘某丙带至淮南市，对其殴打、恐吓，直至被害人刘某丙被迫写下20万元的欠条并通过支付宝转款2万元至侯福书指定账户，才于当日23时许将刘某丙放回。被害人刘某丙因被殴打致伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人吴某在将被害人刘某丙带至淮南市后，即离开现场，三小时后又回到现场。2014年5月12日，被告人蒋某、吴某主动到公安机关投案，5月15日，被告人陆某主动到公安机关投案。案发后，被告陆某、蒋某、吴某共赔偿被害人刘某丙经济损失人民币60000元，被害人刘某丙对三被告人表示谅解，
上述事实，被告人陆某、蒋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定、电话记录、短信记录及转帐记录、借条、谅解书、同案犯判决书、户籍证明、归案经过、同案犯侯福书的供述、被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、徐某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、�某、吴某采取强制手段，非法限制被害人刘某丙的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某提起犯意，被告人蒋某积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陆某、蒋某、吴某在非法拘禁中殴打被害人致轻伤后果，应从重处罚。被告人陆某、蒋某、吴某系初犯，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年四月三十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以�有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、�挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00035号
原告周某某。
被告郝某某。
原告周某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告郝某某于1997年秋经人介绍相识，双方于1998年11月21日在民政部门办理了结婚登记手续。1999年10月1日生育一女郝某甲，2007年12月15日生育一子郝某乙。婚后夫妻常因家庭琐事吵打，原告自2014年3月从家搬出居住。现夫妻已难以共同生活，故原告向法院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郝某甲由原告抚养，男孩郝某乙由被告抚养。
被告郝某某未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、结婚证各一份，据以证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系情况。
证据二、原告周某某及其女郝某甲的户口簿一份，据以证明原告的家庭成员情况。
证据三、出生医学证明两份，据以证明原、被告婚生两子女的身份信息情况。
以上证据经本院审查，证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
二、被告郝某某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
1997年秋，原告周某某与被告郝某某经人介绍相识后建立恋爱关系。1998年11月21日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。1999年10月1日生育一女郝某甲，2007年12月15日生育一子郝某乙。婚后夫妻常因家庭琐事吵打，原告自2014年3月从家搬出到其工作单位的宿舍居住。2014年5月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告周某某与被告郝某某系自由恋爱结婚，共同生活十余年，并生儿育女，说明两人的婚姻基础尚好。双方在夫妻共同生活中虽因家庭琐事吵打，但属缺乏沟通、交流所致，只要双方在今后的生活中互相尊重、相互信任，彼此都能从有利于子女健康成长，维护夫妻感情、家庭和睦的角度出发，尚能重归于好。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提交相关证据证实，故本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何 峰
二〇一四年六月六日
书记员 周发明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民终字第15号
上诉人（原审被告）李彦，男，汉族，生于1968年10月14日，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）陈平，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省荣县。
原审被告甘肃金胜电力有限公司。
法定代表人李炎。
原审被告甘肃恒升电力公司洛塘110KV输电线路工程项目部。住所地：陇南市武都区洛塘镇。
上诉人李彦因施工合同纠纷一案，不服武都区人民法院武民初字第516号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第516号民事裁定；
二、发还武都区人民法院重审。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马武琼
（2014）陇民终字第15号
批复
武都区人民法院：
你院报送的陈平诉李彦等三被告建设工程施工合同纠纷一案，我院经审查，认为该案存在以下问题：
一、人民法院受理民事案件条件之一是必须有明确的被告，而该案中原告起诉的第一二被告仅有名称，无具体详细的其他信息，导致被告不明确。二、原告在一审起诉时诉讼请求是要求支付拖欠的农民工工资，根据原告陈述的事实和理由及已生效的（2013）武行刑字第191号判决、（2014）陇刑一终字第14号裁定，你院将该案案由定为施工合同纠纷是否妥当，请斟酌。三、你院在一审受理该案后，没有根据《民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十六条之规定，向原告送达受理案件通知书、举证通知书，没有向第二、三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。明显剥夺了当事人的辩论权。裁定驳回管辖权异议后，也未向其他当事人送达民事裁定书，剥夺了当事人的诉讼权利。违反了法定程序。
以上意见请你院重审时予以考虑。
二〇一四年十二月十六日
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第55号
申请执行人陈忠民，男，1964年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行陈忠民与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人陈忠民于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第368号
原告邹城市方达物资经贸有限公司。
法定代表人孙继军，董事长。
委托代理人王景超（特别授权）。
委托代理人宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告邹城市鑫运通物流有限公司。
法定代表人步士贞，董事长。
委托代理人张培叶。
委托代理人步长波。
原告邹城市方某物资经贸有限公司（以下简称方某公司）与被告邹城市鑫运通物流有限公司（以下简称鑫运通物流）挂靠经营合作合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某公司的法定代表人的委托代理人王景超、宋庆富，被告鑫运通物流法定代表人的委托代理人张培叶、步长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某公司诉称，原被告经协商，原告购买三台重型牵引车挂靠被告经营，期限三年，期满后双方进行结算并经三台车转让给被告，被告共欠原告990638元。后经多次催要，被告以无款拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还车款990638元，滞纳金的计算自2014年12月5日至实际给付之日止按每日千分之三计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫运通物流辩称，拖欠原告车款是事实，该车款应该给原告，但由于公司经济困难，希望慢慢分期支付。对原告主张的滞纳金不应当给付。
经审理查明：2011年8月3日，原被告签订了车辆挂靠经营合作合同，约定：原告出资购买三台欧某9系340马力重型带挂牵引车挂靠被告经营，期限3年，至2014年8月20日止；年满三年的最后一天，原告将三台车转让处理，被告可优先留用，每台车转让价格为21万元；出现欠款按欠款额每天千分之三交纳滞纳金等事项。当天，原告依约将三台车辆交与被告经营。2014年12月5日，双方进行结算，被告将原告三台车辆留用，被告欠原告经营费及车款共计990638元。后经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告自愿签订的车辆挂靠经营合作合同，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原被告合作期满经结算，被告拖欠原告经营费及车款是客观事实。原告主张被告偿还欠款，证据充分，予以支持。原告主张被告给付滞纳金符合合同约定，予以支持。被告辩称不应支付滞纳金，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹城市鑫运通物流有限公司给付原告邹城市方达物资经贸有限公司经营费及车款990638元。限被告于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告邹城市鑫运通物流有限公司从2014年12月5日至本判决确认的还款之日，以990638元为基数按日3‰向原告邹城市方达物资经贸有限公司支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，由被告邹城市鑫运通物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳灵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05135号
原告王德祥，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告王明玉，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月九日
书记员 张一平
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执393号
申请执行人张某，男，生于1979年9月10日，汉族，农民，住陕县。
被执行人卫某，女，生于1984年3月4日，汉族，农民，住陕县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2014）陕民初字第73号民事判决书，本院于2018年4月10日向被执行人卫某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人张某抚养费12000元，向本院交纳执行费80元，并已将卫某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卫某名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款，本院已穷尽调查措施未发现被执行人其它供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产，本院与申请执行人张某约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 聂新明
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执393号申请执行人张某，男，生于1979年9月10日，汉族，农民，住陕县。被执行人卫某，女，生于1984年3月4日，汉族，农民，住陕县。本院在执行申请执行人张某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2014）陕民初字第73号民事判决书，本院于2018年4月10日向被执行人卫某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人张某抚养费12000元，向本院交纳执行费80元，并已将卫某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卫某名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款，本院已穷尽调查措施未发现被执行人其它供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产，本院与申请执行人张某约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  建海龙审判员  聂新明二〇一八年八月二日书记员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8971号
原告：肖亮，男，1985年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：黄兰云，女，1989年7月25日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告肖亮、黄兰云与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亮、黄兰云委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮、黄兰云向本院提出诉讼请求：判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金28396.8元（以522889元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一计算至2018年3月28日）。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区6幢2-1501号商品房，房款为522889元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告于2018年3月28日将涉案房屋交付原告使用，应承担此期间的逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，被告鑫厦公司已经按照合同约定书面通知原告上房，被告鑫厦公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，鑫厦公司应向原告承担迟延交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖亮、黄兰云逾期交房违约金28288.29元（以522889元为基数，自2016年10月1日起按照日万分之一计算至2018年3月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。