wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初473号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谢雷，男，1988年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月、2011年1月、2014年7月、2015年2月、2016年1月被本院分别判处有期徒刑一年二个月、一年五个月、六个月、七个月、七个月，2016年6月3日刑满释放；现因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人谢雷犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人谢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人谢雷至普陀区东港街道灵秀街、海华路等地，盗窃作案4次，共计窃得现金人民币900余元。分述如下：
1、同年8月3日凌晨3时许，谢雷至普陀区东港街道灵秀街郑文琪龙虾盖浇饭店，采用钥匙开锁方式进入店内，从收款机内窃得现金人民币110元，尔后逃离现场。
2、同年9月的一天凌晨，谢雷至普陀区东港街道海天堂大药房，采用钥匙开锁方式进入店内，从收银台内窃得现金人民币200余元，尔后逃离现场。
3、同年10月的一天凌晨，谢雷再次至海天堂大药房，采用钥匙开锁方式进入店内，从收银台内窃得现金人民币300元。随后，谢雷又至普陀区东港街道海华路伊莎美尔伊雅园店，采用相同方式进入店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币300元，尔后逃离现场。
2016年12月5日，公安民警将谢雷抓获。案发后，谢雷已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人谢雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人茹某、周某的证言，视听资料、电子数据制作说明，视听资料监控光盘，辨认笔录及照片，破案经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢雷在本院审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年六月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初35号
原告冯肇新，曾用名：冯洪华，男，汉族，住。公民身份号码：×××。
被告黄芬，女，住。身份证号码：×××。
原告冯肇新诉被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告冯肇新到庭参加诉讼，被告黄芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇新诉称，被告与原告是朋友关系。被告黄芬于2014年10月10日以经营生意缺资金为由向原告借款共64800元，并写下借据交原告收执。后经原告多次追收，被告以各种借口没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款64800元，及从起诉之日起至还清借款止按年利率6％计付利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄芬没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2014年3月间，以做生意缺资金为由向周×全借款60000元，由原告为其作担保，后因被告没有还款，原告代被告偿还了60000元给周×全，被告于2014年10月10日立下内容为“现我向冯肇新借人民币陆万元正（60000元），借款人：黄芬”的借条确认了借原告60000元。另外，被告欠他人借款利息4800元被人催收，原告代其偿还了该利息，被告立下内容为“现我向洪华借人民币4800元，借款人黄芬”的借条给原告收执。则被告共欠原告款项64800元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告黄芬未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，视�放弃自己的抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告黄芬欠其借款本金64800元，有被告于2014年10月10日立下的借条为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金64800元的事实；现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。原告主张被告从2015年12月8日（起诉日）起按年利率6％计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬应在本判决发生法律效力之日起十日�偿还借款本金64800元及利息（从2015年12月8日起至还清借款止日止按年利率6％计算）给原告冯肇新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告黄芬负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6375号
原告：洪建英。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告洪建英与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案。原告洪建英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪建英负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙倩
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第38-3号
申请执行人蒋菊蓉，女。
被执行人阮赛娇，女。
被执行人李福，男。
本院在执行申请执行人蒋菊蓉与被执行人阮赛娇、李福民间借款纠纷一案中，上列被执行人已履行了江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第1号民事判决书确定的义务本息共计340万元整。现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一七年六月五日
书记员 胡建华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1111号
申请执行人万富恩，男，汉族，1958年9月20日出生，身份证号码：4110241958********，住五家渠101团五蔡路西侧。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号，组织结构代码：14030838-1。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人万富恩与江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）兵0601民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额629682.64元，已执行0元，尚有629682.64元未执行。在执行过程中，经四查被执行人江苏天虹建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0601民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万富恩在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月八日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1111号申请执行人万富恩，男，1958年9月20日出生，住五家渠101团。被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号，组织结构代码：14030838-1。法定代表人赵学兵，该公司董事长。申请执行人万富恩与江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）兵0601民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额629682.64元，已执行0元，尚有629682.64元未执行。在执行过程中，经四查被执行人江苏天虹建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵0601民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万富恩在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月八日书记员 裴 鑫
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初215号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘君，男，1985年12月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。本院于2016年10月21日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘君犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月15日不公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨0时许，被告人刘君在浦城县莲塘镇钱柜音乐会所777包厢内约陪酒小姐刘某一同前往吃夜宵。刘某应允后，被告人刘君便驾驶电动车载刘某沿205国道往仙阳方向行驶，途中萌生要与刘某发生性关系之恶念。被告人刘君遂在西岩路口前50米处停车，牵拉着刘某到国道下的田地里，强行将刘某按在田地上，用手隔着衣服去抚摸其胸部，遭到其反抗便放开。当刘某走到国道上时，被告人刘君又强行将其拉到国道下的田地里，刘某忙说“不要这样，你陪酒小费都没给”。被告人刘君听后，就通过手机以微信转账方式支付了400元给刘某。接着上前将其按在田地上，并将其内裤脱至膝盖处，欲扒开其双腿，遭其紧夹双腿反抗。被告人刘君便抚摸其阴部，后脱下自己的裤子掏出生殖器插其阴部，但因其扭动身体反抗未果。作案中，被告人刘君听刘某说身体在地上被磨的很痛，便停下。在察看其伤情后，送其回到钱柜音乐会所。
上述事实，被告人刘君在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、前科查询证明、户籍证明、谅解书等，被害人刘某的陈述，证人练某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，试听资料光碟及被告人刘君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘君在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局对被告人刘君的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人刘君减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘君犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 胡燕芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4547号
原告刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告宋某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。、
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 畅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4952号
原告刘xx
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李x，系原告之夫。
被告宋xx
委托代理人罗x，系被告之�。
原告刘xx诉被告宋xx健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人李x、史xx，被告宋xx的委托代理人罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年8月22日9时40分，在天津市东丽区天津家具街A厅华源家居展厅，被告见原告生意好，心生嫉妒故意滋事，无故辱骂、殴打原告，将原告打伤，经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断原告为：“急性轻型颅脑损伤、脑外伤后反应、颈肩痛、头部软组织挫伤、颈脊神经后支痛、软组织挫伤。”经鉴定原告为轻微伤。就民事赔偿问题，经天津市公安局东丽分局万新派出所调解未能达成协议，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费17916.85元、住院伙食补助费750元、误工费3400元、护理费900元、营养费1075元、交通费500元、物品损失2000元、鉴定费215元，以上共计26756.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘xx为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、治安调解协议书一份，证实被告殴打原告的事实。
二、照片，证实被告殴打原告，原告受伤的事实。
三、光盘，证实被告殴打了原告。原告没有反击、辱骂行为。
四、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实原告刘xx的损伤程度为轻微伤。
五、医疗费票据，证实原告受伤产生医疗费17916.85元。
六、住院病历，证实原告的伤情及住院治疗的事实。
七、原告的误工证明，证实因原告被殴打造成误工一个月，损失3400元。
八、原告的丈夫李x的误工证明，证实因照顾妻子误工的事实及误工损失情况。
九、聘用合同，证实2012年8月6日原告与天津x**家具厂签订聘用合同，原告每月工资3400元。
十、劳动协议书，证实原告的丈夫李x系天津市xx区公安协勤。
十一、诊断证明，证实原告的伤情。
十二、伤检费票据，证实原告因做伤情鉴定产生了215元鉴定费。
被告宋xx不同意原告的诉讼请求，认为在此次纠纷中原告先动手殴打被告，故公安局对原告做出罚款300元的处罚。原告的伤情不能证明是被告造成的，被告现在也有伤。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均不予认可。
本院调取下列证据：
一、天津市公安局东丽分局xx派出所行政处罚决定书，证实对原告做出罚款300元的处罚。对被告宋xx做出行政拘留三日的处罚。
二、天津市公安局xx分局行政复议决定书，证实公安机关维持了处罚决定。
三、天津市东丽区人民法院（2014）丽行初字第xx号、xx号行政判决书，证实法院维持了公安机关的处罚决定。
四、天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第xx号、xx号行政判决书，证实驳回上诉，维持原判。
上述证据经双方当事人质证，对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2013年8月22日9时40分，在天津市东丽区xx街天津家具街A厅华源家居门前的过道上，被告以原告和其争抢生意为由双方发生争执并相互殴打，被告将原告殴打致伤。原告到公安机关指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，并开具诊断证明书，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤2、脑外伤后反应3、颈肩痛4、头部软组织挫伤5、颈脊神经后支痛6、软组织挫伤（右肩部4×3㎝，右臂3×2㎝，枕颈部约7×5㎝）。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤。原告自2013年8月22日至9月6日住院治疗15天，共支付医药费17916.85元，出院时医院建议原告休假2周。�事经公安机关调解未果，故原告起诉。
另查，原告系天津xx家具厂聘用制员工，月工资3400元。原告的丈夫李x系天津市xx区公安协勤，月工资900元。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据以及庭审笔录双方的陈述在案证明。
本院认为，原、被告因矛盾产生纠纷，应通过协商解决，采取暴力的行为有违法律的规定以及公民的道德行为标准，本院在此对双方提出严肃批评。本次纠纷双方均有责任，但被告以原告和其争抢生意为由双方发生争执并相互殴打，被告将原告殴打致伤。因此被告对本次纠纷的后果应承担主要责任。同时原告的行为也是产生纠纷的必要因素，因此应承担次要责任。原告的医疗费17916.85元有医院出具的收据予以证明，本院予以认可。营养费未提供医院机构的证据结合原告的伤情并不严重，因此本院不予支持。关于误工费，原告住院15天，�院建休2周，应当支付29天的误工损失，以每月3400元为标准，计3287元，原告主张的超出部分本院不予支持。原告未提供交通费票据，酌情考虑给付原告交通费200元。护理费因原告未提供出院需要护理的证据，故只给付住院期间15天的护理费，以原告主张的900元为标准计450元。住院伙食补助费计15天，每天50元计750元。鉴定费215元。上述各项款项合计22818.85元，由被告负担80%计18255.08元，其余部分由原告自行负担。原告要求赔偿物品损失，但未能提供证据证明该损失的存在，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋xx于本判决生效后十日内赔偿原告刘xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计22818.85元的80％，即18255.08元。
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋xx负担120元，原告刘xx负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
共6页，第1页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1458号
原告：潍坊天赐新材料科技有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：谭炳禄，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊格蓝电力环保科技有限公司。住所地潍坊市。
法定代表人：穆伟，执行董事。
原告潍坊天赐新材料科技有限公司与被告潍坊格蓝电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏、刘治国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即付清货款28550元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生杀菌剂买卖业务，由被告购买原告杀菌剂。至今被告尚欠原告28550元款项未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院具状，请求依法判决。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告多次发生买卖杀菌剂业务关系，截至2015年6月28日双方对账，被告尚欠原告货款28550元，双方未明确约定付款期限。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还欠款28550元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊格蓝电力环保科技有限公司偿还原告潍坊天赐新材料科技有限公司欠款28550元及利息（自起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 宫仙华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭萌萌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2637号
原告梁梅娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告陈建超，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告梁梅娟诉被告陈建超民间借贷纠纷一案中，原告梁梅娟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅娟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁梅娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁�娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁梅娟负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡庆泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6685号
申请执行人：张丽霞，女，1976年6月27日出生。
被执行人：汪家梁，男，1949年12月27日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
张丽霞与汪家梁、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初18614号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽霞依法向本院申请执行。
因被执行人汪家梁、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至张丽霞（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由张丽霞承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 王颢然
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1007号
上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人邹慧楠因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初203号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，邹慧楠于2015年3月4日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限责任公司、估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月24日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向邹慧楠进行告知。2016年1月2日，邹慧楠认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。邹慧楠不服，向一审法院提起行政诉讼。
2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，邹慧楠认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故邹慧楠认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，邹慧楠对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。
邹慧楠不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2015年4月24日天津市国土房管局作出关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。
住建部同意一审裁定。
天津市国土房管局同意一审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 非
审判员 朱一峰
审判员 张建清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯晓俐
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1007号上诉人（一审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。上诉人邹慧楠因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初203号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，邹慧楠于2015年3月4日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）投诉举报关于天津津港房地产咨询评估有限责任公司、估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月24日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向邹慧楠进行告知。2016年1月2日，邹慧楠认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。邹慧楠不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，邹慧楠认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故邹慧楠认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，邹慧楠对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。邹慧楠不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2015年4月24日天津市国土房管局作出关于天津津港房地产咨询评估有限公司违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。住建部同意一审裁定。天津市国土房管局同意一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 非审判员 朱一峰审判员 张建清二〇一六年十二月二十六日书记员 冯晓俐附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉声某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道奥衍建材有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4023号起诉书指控被告人陈嘉声某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈嘉声某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日1时23分许，未依法领有适格驾驶证的被告人陈嘉声某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人陈嘉声某某的血样中检出乙醇成分，含量129.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈嘉声某某的供述；执勤经过、查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、缴费票据；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈嘉声某某无视国家法律，未取得适格驾驶证资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈嘉声某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈嘉声某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉声某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉声某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈嘉声某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（非汽车）被处以罚款人民币一千元（已缴纳）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书、缴费票据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉声某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉声某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈嘉声某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈嘉声某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈嘉声某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉声某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月5日止。扣除已缴纳的行政罚款人民币一千元，余下罚金人民币一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更298号
罪犯陈德义，又名陈浩然，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市集宁区人。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）同刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈德义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年11月7日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月2日起至2024年4月1日止。2013年12月26日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈德义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年11月、2016年10月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分415分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初641号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州安婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区江夏村北4路8号7楼03室。
法定代表人：赵辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告广州安婷化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月十六日
书记员 张小平
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审69号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：皇甫玉芬，女，汉族。身份证号：1328271955********。
地址：霸州市岔河集乡叶庄村7号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2756号
罪犯刘福林，男，1995年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）仓刑初字第376号刑事判决，以被告人刘福林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）榕刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福林自入监服刑以来，曾因未按时完成当月劳动任务、违反基本规范行为、与他犯争吵不听劝止、与他犯发生推搡行为等违规5次，累计扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年11月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘福林减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月17日至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申491号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）房光芝，女，汉族，无职业，住长春市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林广武，男，汉族，无职业，住长春市。
再审申请人房光芝、林广武诉长春市公安局交通警察支队宽城区大队、长春市公安局交通警察支队行政赔偿一案，长春市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）长行立终字第126号行政裁定，已经发生法律效力。房光芝、林广武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房光芝、林广武再审申请称，长春市两级交警故意办错案，给申请人母子带来巨大的损失和伤害，致使申请人房光芝满身疾病，无法工作，林广武无法正常进行学业，造成毕业后无法就业，两级交警队应当赔偿损失。综上，请求撤销（2015）长行立终字第126号行政裁定，判令两级交警队给予国家赔偿。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，房光芝、林广武针对交通事故认定行政赔偿一案已于2009年提起行政诉讼，经法院审理已做出生效裁定。房光芝、林广武现以同一事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，属重复诉讼，原审法院裁定不予立案正确。
综上，房光芝、林广武再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房光芝、林广武的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申491号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）房光芝，女，汉族，无职业，住长春市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）林广武，男，汉族，无职业，住长春市。再审申请人房光芝、林广武诉长春市公安局交通警察支队宽城区大队、长春市公安局交通警察支队行政赔偿一案，长春市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）长行立终字第126号行政裁定，已经发生法律效力。房光芝、林广武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房光芝、林广武再审申请称，长春市两级交警故意办错案，给申请人母子带来巨大的损失和伤害，致使申请人房光芝满身疾病，无法工作，林广武无法正常进行学业，造成毕业后无法就业，两级交警队应当赔偿损失。综上，请求撤销（2015）长行立终字第126号行政裁定，判令两级交警队给予国家赔偿。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，房光芝、林广武针对交通事故认定行政赔偿一案已于2009年提起行政诉讼，经法院审理已做出生效裁定。房光芝、林广武现以同一事实和理由再次提起行政赔偿诉讼，属重复诉讼，原审法院裁定不予立案正确。综上，房光芝、林广武再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回房光芝、林广武的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4499号
上诉人（一审被告）：郭东海，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张林海，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人郭东海因与被上诉人张林海买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭东海的委托诉讼代理人李杰、被上诉人张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东海上诉请求：依法撤销一审法院判决；驳回张林海的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。其曾收购过张林海的小麦，但其每次从张林海处收购小麦后直接将当天的价款以现金的方式结清。其从没有给张林海书写过欠条，更不存在双方结算的情形，张林海向其主张偿还6万元没有事实依据。2、是否存在债权债务关系无证据证明。张林海在一审中提供的两位证人均不能证明其欠款的事实。证人梁某与张林海系夫妻关系，该证人与本案审理结果有直接的利害关系，其证言的真实性无法核实。证人田某的证言更不能证明其欠款的事实。其母郭张氏在派出所的陈述是传来证据，系间接证据，其母对是否有欠条是完全不知情的。3、张林海自身存在过错。张林海完全没有必要在其不在家的时候向其母索要欠款，张林海没有向其本人索要欠款，也没有向法院起诉主张权利。张林海在所谓的欠条被撕碎后有义务将撕碎的欠条保存起来而没有保持。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回张林海的诉讼请求。
张林海辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、其在一审中提供了郭东海的母亲郭张氏在公安机关的询问笔录，郭张氏在笔录中明确承认郭东海以前欠其钱，只是听郭东海说该款已还清，郭张氏认可其撕毁欠条的行为。至于该款是否还清，郭东海在没有提供证据证明已还款的情况下，应当承担还款义务。2、其在一审中提供的证人梁某虽与其是夫妻关系，但其妻在郭张氏撕毁欠条的现场，能够证明当时的情况，其证言与田某证言及郭张氏在公安机关的询问笔录内容相互印证，证人证言应当采信。我国法律规定，凡是知道案件情况的人都有义务出庭作证。3、郭东海在上诉状中称其有义务将撕毁的欠条�存起来完全是在颠倒黑白。郭东海之母郭张氏在没有核实清算该欠款的情况下，直接将欠条撕毁明显是出于逃避债务，郭东海若认为该欠款已还，应承担相应的举证责任。综上，郭东海没有提供任何证据证明其已偿还该欠款。
张林海向一审法院起诉请求：1、依法判决郭东海支付其货款6万元；2、诉讼费用由郭东海承担。
一审法院认定事实：郭东海收购张林海的小麦，后经结算，郭东海尚欠张林海60000元，郭东海向张林海出具欠条一张，该欠条后被郭东海的母亲郭张氏撕毁，张林海随后报警，新蔡县公安局韩集派出所出警，并对郭张氏进行讯问。现张林海为维护自己的合法权益。诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭东海买入张林海的小麦后，双方之间构成买卖合同关系，张�海履行了义务，郭东海应当按照约定支付应付的款项。郭东海否认欠款的存在，但根据新蔡县公安局韩集派出所讯问笔录、张林海的陈述、证人证言能相互印证，故张林海要求郭东海支付货款60000元，理由正当，予以支持。由于双方未约定支付期限，张林海可随时要求郭东海履行义务。河南省新蔡县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1729民初2275号民事判决：一、郭东海支付张林海货款60000元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费650元，减半收取325元，由郭东海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人郭东海以有新证据为由当庭提交了以下证据：1、2017年6月23至2017年7月3日期间，其从张林海处收购小麦结算凭证11张。该组证据证明，其从张林海处收购小麦后，一车一结清，均是以现金支付结账，其从没有向张林海出具过欠条。2017年6月25日之后，其从张林海处收购小麦6次，若其不支付之前的货款，张林海也不会再让其拉小麦。对该组证据，张林海的质证意见是，对该结算凭证无异议，但不能否定郭东海欠其6万元货款的事实。2、郭东海的银行流水账单2张。该组证据证明，其银行卡内一直有10万左右的资金流动，从张林海处收购小麦后，均以现金的形式一车一清，不可能下欠张林海6万元货款。对该组证据，张林海的质证意见是，真实性无异议，但与本案无关。根据各方当事人的质证意见及证据本身的证明力，郭东海提交的上述证据不足以证明其主张。二审中，张林海没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于郭东海是否欠张林海6万元小麦款的问题。郭东海上诉称其根本不欠张林海的小麦款，请求二审法院驳回张林海的诉讼请求。对此主张，张林海辩称郭东海下欠其6万元小麦款的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林海主张郭东海下欠其6万元货款的事实，其在一审中提交了郭东海母亲郭张氏在新蔡县公安局韩集派出所的询问笔录、证人证言等证据加以证明。而郭东海否认该笔欠款的存在，但其没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，郭东海的上诉请求�能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由郭东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月三日
书记员 连 栗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执888号
申请执行人张红伟，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，现住河南省渑池县。
被执行人黄小丽，女，1984年10月1日生，汉族，现住河南省渑池县。
本院在执行张红伟申请执行安小锋、黄小丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律的（2017）豫1221民初880号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月21日立案执行（执行标的50525元），并向被执行人安小锋、黄小丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人安小锋、黄小丽的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人安小锋、黄小丽有银行存款；3、依法将被执行人安小锋、黄小丽纳入失信被执行人名单；4、2017年11月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的50525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执888号申请执行人张红伟，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，现住河南省渑池县。被执行人黄小丽，女，1984年10月1日生，汉族，现住河南省渑池县。本院在执行张红伟申请执行安小锋、黄小丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律的（2017）豫1221民初880号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月21日立案执行（执行标的50525元），并向被执行人安小锋、黄小丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人安小锋、黄小丽的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人安小锋、黄小丽有银行存款；3、依法将被执行人安小锋、黄小丽纳入失信被执行人名单；4、2017年11月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终450号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该支公司总经理。
委托代理人：党杰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦芳，女，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉亮，男，1967年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：太和县公共交通运输有限公司。
法定代表人：王琦，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：韦芳系农业户口，一审仅举证房产证明，并不能证明其事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，原审判决按城镇户口赔偿伤残赔偿金错误，而且支持被扶养人生活费也显属不当。
韦芳答辩称：一审判决正确，应予维持。
韦芳向一审法院请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计85311元。
原审法院查明：2014年10月26日8时许，李玉亮驾驶皖K9B9**大型普通客车，沿太和县国泰路由南向北行驶至与团结路交叉口南段处时，与相对方向行驶的韦芳驾驶的二轮电动车相刮碰，造成韦芳受伤及车辆损坏的交通事故。经查，皖K9B9**大型普通客车所有人为被告太和县公共交通运输有限公司。2014年11月6日，太和县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李玉亮承担此起事故的全部责任；韦芳无责任。韦芳在太和县中医院住院治疗156天，花费医疗费21726.9元，所花医疗费已经由李玉亮全额支付。2015年6月30日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2015）临鉴字第192号鉴定意见书，认为韦芳的伤残等级为十级，三期评定为：误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致。
另查明：皖K9B9**号大型普通客车为太和县公共交通运输有限公司所有，该事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保有交强险、第三者商业责任险（100万元）且不计免赔。
韦芳于2013年1月9日在太和县城关镇国泰路西侧盛世华庭小区购买24号楼304号住房一套。
韦芳父亲韦洪英，1949年11月1日出生；母亲程秀清，1949年6月17日出生；弟弟韦好浩，1975年12月8日出生；女儿余文慧，1996年7月18日出生，学生；儿子余海洋，2000年8月16日出生，学生。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。韦芳在该次交通事故中受伤，是因李玉亮驾驶机动车辆未按交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定李玉亮在该起事故中承担全部责任，该认定合法有效，予以确认。因事故车皖K9B9**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保有交强险、第三者商业责任险（100万元）且不计免赔；所以韦芳的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内优先赔偿。韦芳合理的损失为：误工费8040元（67元/天*120天）、护理费6720元（112元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费4680元（30元/天*156天）、交通费780元（5元/天*156天）、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年*20年*10%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费9976.25元，以上合计88874.25元。综上，以上韦芳赔偿款项中的营养费、住院伙食补助费合计6480元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担，其余部分在第三者商业责任险中承担。对于中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出韦芳鉴定费、诉讼费保险公司不应承担的意见，因保险公司没有提供证据证明其已对免责条款尽到明确告知义务，故不予支持；对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称的赔偿标准应按照农村户口计算，因韦芳在城镇由固定的住所，且长期居住，故对此辩称，不予采信。李玉亮所支付的韦芳的医疗费，可另行向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给韦芳经济损失合计85311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，减半收取968元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
二审期间，韦芳提供社区证明一份，证明其长期在城镇居住的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦芳虽系农业户口，但根据其提供的房产证明及社区证明，能够证明其在事故发生前长期在城镇生活的事实，原审判决按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。韦芳因伤残对其劳动能力造成影响，原审判决被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐明丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初591号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年2月23日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月18日20时40分许，被告人孙某醉酒无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至大新镇政府西侧100米路段时，与右侧车道同方向行驶准备左转弯的被害人杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，孙某在现场归案。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队道路交通事故认定书认定，孙某和杨某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为274mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人孙某的供述和辩解等相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日20时40分许，被告人孙某醉酒无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至大新镇政府西侧100米路段时，与右侧车道同方向行驶准备左转弯的被害人杨某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的同等责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为274mg/100ml。案发后，被告人孙某在明知他人报案后在案发现场等待交警处理，且归案后如实供述其犯罪行为。2016年3月22日，被告人孙某赔偿被害人杨某某车辆修理费误工费300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、协议书、证人陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人孙某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为274mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙某应处拘役，并处罚金。被告人孙某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在实际执行过程中，扣减公安机关先期刑事拘留八天，即自2016年3月28日至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4668号
申请执行人曹新国，男，汉族，1975年11月4日出生，住确山县。
被执行人代力伟，女，汉族，1983年9月16日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹新国与被执行人代力伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代力伟的银行存款及其他收益2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4668号代力伟：你与曹新国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第995号
申请执行人李风德。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的李风德诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2843号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26791号
原告：顾勤彦，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张瑾，总经理。
委托诉讼代理人：涂传全，男。
原告顾勤彦与被告上海现达汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，2017年11月15日，原告顾勤彦经传票传唤，无正当事由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾勤彦撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾勤彦负担。
代理审判员 宋爱琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更24号
罪犯陈炳灿，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月15日作出（2014）安刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈炳灿犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年4月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得款人民币163319元，没收扣押的作案工具。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈炳灿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳灿服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年12月累计考核积分2740分，共获得表扬4次。
罪犯陈炳灿服刑期间缴交罚金4100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈炳灿减刑的异议。
本院认为，罪犯陈炳灿在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈炳灿的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第377号
原告：虞叶挺，男，1977年11月21日出生，汉族，系慈溪市古塘小草衣柜店及慈溪市古塘汇亚建材店业主，住慈溪市。
委托代理人：吴亚红，女，1979年10月21日出生，汉族，系慈溪市古塘欧贝斯建材店业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。（系原告虞叶挺朋友）
被告：宁波鼓楼广告传媒有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦1316室。
法定代表人：施元乔，该公司经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告虞叶挺诉被告宁波鼓楼广告传媒有限公司慈溪分公司广告合同纠纷一案中，原告虞叶挺于2011年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞叶挺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告虞叶挺负担，交纳本院。
审判员 许 琴
二〇一一年七月二十日
书记员 陈铃锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2909号
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代理人吴某，系该公司总经理。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王远昌，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告王远昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的委托代理人邱想、被告余慧及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉称：2013年9月27日，原、被告经协商签订了《飞鹅精品家具建材广场租赁合同》，合同约定原告将位于鄂州市飞鹅精品家具建材广场一楼1-038号场地租赁给被告使用，租期自2013年10月1日至2016年9月30日。依照双方约定，被告应支付原告2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金，但经原告多次催收，被告至今未支付所欠租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金31,467.00元；判令被告承担违约金6,293.40元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王远昌当庭辩称：租赁合同属实，但双方于2016年4月20日左右已提前解除租赁合同。被告不存在违约行为，不应支付违约金，即使被告违约，原告要求支付违约金的数额也不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
原告鄂州市天鹅发展有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、原、被告签订的租赁合同一份。拟证明原被告签订租赁合同的事实，被告应按照合同约定履行租金支付义务；被告逾期支付租金，应承担违约责任。
证据三、收款收据。拟证明被告于2016年5月30日仍在缴纳所租赁房屋的水电费，对租赁物尚在使用的事实。
被告王远昌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件一份。拟证明被告身份情况。
证据二，门面出租单4张。拟证明原告将被告所租赁的1-038房屋行使对外出租权利的事实。
证据三，证人胡某、王某的身份证复印件及调查笔录。拟证明原被告已解除合同的事实。
证据四，收据1张。拟证明被告向原告缴纳10000元预定金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原被告已提前解除了合同，被告不存在违约；对证据三有异议，收款收据系原告单方面出具，是被告2016年4月20日之前解除合同的所用的电费，不能达到原告的证明目的。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性、合法性有异议，照片系复印件，未经过公证，未显示拍摄时间，原告不予认可，同时对该证据的关联性有异议，原告未在被告租赁期间将已租赁给被告的门面对外出租；对证据三的真实性请法庭予以核实，解除合同也应当原被告双方签署书面材料予以证实，被告关闭门面的行为是其自由处分承租权利，并不影响原告获取出租利益；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案欠付租金的事实无关，另外，根据合同约定，押金在被告存在违约行为时不予退还。
本院对本案证据审核认定如下：上述原告提交的证据一，被告无异议，予以采信；证据二系被告个人拍摄的照片，被告拍摄照片是没有证人或公证处的人在场公证，无法证实照片的来源、时间、地点及真实性，其反应的内容不能证实原告已将租赁物转租给他人，本院不予采信；证据三系证人证言，该证人证明的内容不足以证实原被告之间已解除合同；证据四不属于本案必须查明的事实。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经协商于2013年9月27日签订了《飞鹅精品家具建材广场租赁合同》，原告将位于鄂州市飞鹅精品家具建材广场一楼1-038号场地租赁给被告使用，租期自2013年10月1日至2016年9月30日；租金为每月5,244.50元；被告每延迟一日交纳租金，按月租金的10%承担滞纳金;在租赁期内，如被告需提前解除合同，应提前三个月书面通知甲方，经原告书面同意后办好所有退租手续、缴清所有费用，按合同约定承担违约责任后，方可停止退场经营。合同签订后，原告按照约定交付了合同项下的租赁物，被告未按照约定支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金31,467.00元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的门面租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十的规定，双方签订的合同已成立，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《门面租赁合同》第七条第一项的约定，在租赁期内，如被告要求提前解除合同，应提前三个月书面通知原告，经原告书面同意后办好退租手续，方可退场。庭审中，被告辩称与原告已提前解除合同，无充分证据证实，本院认为，被告是否装修营业是其自由处分承租权利，不影响原告获取租金收益，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，本院原告依约已经履行交付租赁物的主要义务，根据合同约定被告应按约交付租金，但被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在庭审过程中对租赁合同中约定的滞纳金条款未提出异议，故将该约定视为双方当事人对违约金的约定，并适用合同法的违约金条款。本案原告在诉讼请求中请求违约金按未支付租金总额的20%计算，未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王远昌于本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市天鹅发展有限责任公司门面租金31,467.00元及违约金6,293.40元。
本案案件受理费744.00元，由被告王远昌承担；该费用原告鄂州市天鹅发展有限责任公司已预交，待本判决生效后由被告王远昌直接向原告鄂州市天鹅发展有限责任公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年二月十日
书记员 ： 卢 婷
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江建红。因酒后驾驶机动车等违法行为于2015年4月10日被浙江省丽水市公安局罚款二千四百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2016号起诉书指控被告人江建红犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人江建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日晚上，被告人江建红与朋友张某、陈某等五六个人先后在义乌市某街道某路某餐厅、某酒店喝酒，期间被告人江建红喝了两大瓶百威啤酒、四小瓶雪花啤酒，并于当晚12时许离开。8月20日凌晨O时20分许，被告人江建红驾浙Ｇ×××××车小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时被交警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人江建红体内血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江建红在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政处罚决定书，行政强制措施凭证与吹气测试结果，血样提取登记表，驾驶员信息，机动车信息，理化检验报告，吹气、抽血视频，工作记录，查获经过，被告人江建红的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江建红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6914号
原告：王茂凯，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：康东需，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王茂凯与被告康东需健康权纠纷一案中，原告王茂凯以需另行搜集证据为由于2016年11月14日向本院申请要求暂时撤回对被告康东需的起诉。
本院认为，原告王茂凯向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂凯撤回对被告康东需的起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告王茂凯负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 顾铭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1003号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津江盛伟业商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。
法定代表人董秀兰，董事长兼副总经理。
委托代理人卢胜强，该公司总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰公司)与被告天津江盛伟业商贸有限公司（以下简称江盛伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托代理人谷雨、霍文婷，被告江盛伟业公司委托代理人卢胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称，2013年2月18日，被告因生产经营需要与案外人天津银行股份有限公司融源支行借款200万元人民币，并要求原告为其提供连带责任保证。故原、被告签订编号为2013年担保字第35号《委托担保合同》，约定担保费用为40000元人民币，并在双方签订合同时一次性全额支付。其中合同中第十一条约定，如在本合同履行过程中发生争议，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决。故原告起诉要求：一、请求法院判令被告支付担保费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：证据一、流动资金循环借款合同一份；证据二、最高额保证合同一份；证据三、委托担保合同一份；证据四、抵押合同四份；证据五、反担保保证合同；证据六、声明三份；证据一至证据六证明原告依约履行了委托担保合同义务，且委托担保合同的目的已经实现，被告应该支付费用。证据七、EMS特快专递凭证2张，证明原告向被告催收担保费用未果。
被告江盛伟业公司辩称，第一、虽然合同中约定了40000元的担保费用，但是按照以往与原告的交易惯例，实际应支付的数额应是担保数额的百分之一，所以不认可该数额。第二、在2013年5月份前后，原告的法定代表人被羁押，不能履行担保合同，导致被告江盛伟业提前清偿了银行贷款。第三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订了《委托担保合同》，约定原告海泰公司为天津银行股份有限公司融源支行（以下简称天津银行）向被告江盛伟业公司发放的200万元借款提供担保，担保期限自2013年2月18日至2015年2月17日，共24个月；针对担保费约定的年担保费率为2%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额担保费率担保期限，即担保费用为40000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。
2013年2月18日，被告江盛伟业公司与天津银行签订《流动资金循环借款合同》，约定合同项下借款额度为200万元人民币，被告公司使用上述循环借款额度的期限为该合同生效之日起至2015年2月17日止。在该期限内，被告公司可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。同日，原告海泰公司与天津银行签订了《最高额保证合同》，约定原告海泰公司为被告江盛伟业公司向天津银行借款200万元提供连带责任保证。
原告海泰公司曾于2015年1月21日向被告江盛伟业公司邮寄EMS快递催缴函一份，就本案的担保费用问题向被告公司进行催缴。快递单号为1012004072114，显示状态为“投递并签收，签收人：本人收”。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告海泰公司与被告江盛伟业公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了为被告江盛伟业公司提供担保的义务，被告江盛伟业公司亦应按照合同约定向原告支付担保费。故原告要求被告江盛伟业公司给付担保费40000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，原告曾于2015年1月21日以EMS快递的形式向被告就担保费一节进行催缴，该催收行为产生诉讼时效中断的法律效果，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津江盛伟业商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告天津江盛伟业商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3097号
原告秀珍，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告高月亮（高莲花），女，1969年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告秀珍诉被告高月亮（高莲花）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀珍诉称，2015年2月15日被告高月亮（高莲花）因生活所需从我借款6500.00元，约定还款期限为2015年2月15日。到期后我多次找被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金6500.00元，利息1400.00元（自2015年2月15日至2016年4月13日6500.00元×0.02元×14个月）及交通费150.00元，合计9900.00元。
被告高月亮（高莲花）答辩称，我身份证上的名字是高月亮，大家都叫我高莲花，借据上“高莲花”的名字是我本人签字的；我现在没有钱，还不了欠款，秋收能还款。
经审理查明，2015年2月15日被告高月亮（高莲花）因生活所需从原告秀珍借款6500.00元，约定还款期限为2015年2月15日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及索款车费。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告高莲花出具的借据原件一枚、出租车定额专用发票三枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告秀珍与被告高月亮（高莲花）之间债权债务关系成立，被告高月亮（高莲花）拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告秀珍要求被告高月亮（高莲花）给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，由于原被告之间没有约定，本庭不予支持；原告要求被告高月亮（高莲花）给付交通费的诉讼请求，由于原告有150.00元的出租车专用发票，对150.00元的交通费本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告高月亮（高莲花）偿还原告秀珍借款6500.00元，交通费150.00元，合计6650.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告高月亮（高莲花）负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月六日
书记员 玉 喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3935号
原告：包全，男，1978年11月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王文壮，男，1987年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告包全诉被告王文壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告包全到庭参加诉讼，被告王文壮经�院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包全向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5400.00元，利息3888.00元（2015年3月2日至2018年3月2日），本息合计9288.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告王文壮于2015年3月2日在原告包全处借款本金5400.00元，双方约定于2016年1月2日偿还欠款，由被告签字、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告王文壮偿还借款本金5400.00元，利息3888.00元（2015年3月2日至2018年3月2日），本息合计9288.00元。
被告王文壮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文壮于2015年3月2日在原告包全处借款本金5400.00元，按月利0.02元计息，利息3888.00元（2015年3月2日至2018年3月2日），本息合计9288.00元，双方约定于2016年1月2�偿还欠款。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告王文壮偿还欠款本金5400.00元，利息3888.00元（2015年3月2日至2018年3月2日），本息合计9288.00元。
证明上述事实的证据有，原告包全提交的欠据一枚及原告包全的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包全诉被告王文壮民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王文壮未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告包全要求被告王文壮偿还欠款的请求予以支持。对原告主张按月利0.02元计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效�日起十日内，被告王文壮给付原告包全欠款本金5400.00元，利息3888.00元（2015年3月2日至2018年3月2日），本息合计9288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王文壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月七日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审61号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县中房丰源石材厂，住所地福建省罗源县中房镇塘边工业区。
法定代表人，谢延艳。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月10日向我院申请执行被执行人罗源县中房丰源石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月5日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年九月五日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审61号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县中房丰源石材厂，住所地福建省罗源县中房镇塘边工业区。法定代表人，谢延艳。申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月10日向我院申请执行被执行人罗源县中房丰源石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月5日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年九月五日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第47号
原告：张优平，女，壮族，1973年1月20日出生，住南宁市。
委托代理人：潘伟，男，壮族，1958年1月1日出生。
被告：邓海仁，男，壮族，1976年9月27日出生，住南宁市。
原告张优平与被告邓海仁离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张优平及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告邓海仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张优平诉称：原告与被告于1999年6月相识，经自由爱恋于2000年6月17日登记结婚，并于2000年10月5日生育女儿邓某某。原告与被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常为一些家庭琐事发生争吵。2002年12月，原、被告又为家庭琐事争吵，原告遂带着女儿回了娘家，与被告分居，至今分居长达10年之久。在这十年间，原、被告没有任何来往，女儿亦由原告独自抚养。鉴于此，原、被告已经没有和好的可能，婚姻关系名存实亡，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告不承担抚养费。原、被告无�妻共同财产、无共同债权、债务。
对其诉讼主张，原告提供以下证据证明：1、结婚登记申请书、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明，证明原、被告生育了女儿邓茜玲。
对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认定具有证据效力。
根据上述认证的证据，本院认定本案法律事实如下：原告张优平与被告邓海仁经恋爱后于2000年6月17日登记结婚，2000年10月5日生育女儿邓某某。在共同生活中，原、被告时为家庭琐事争吵�原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原告张优平与被告邓海仁经恋爱结婚，并生育了女儿邓某某，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，原告与被告为家庭事务争吵，但在同一个屋檐下生活，磕磕碰碰在所难免。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。在共同生活中，夫妻双方应多一些理解与宽容，互相互让，处理好家庭关系。夫妻双方只要珍惜彼此之间的感情，互相信任，以诚相待，互谅互让，正确处理与家人之间的关系，在原有感情基础上，通过加强沟通和交流，仍可维系夫妻关系。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故原告认为夫妻感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张优平与被告邓海仁离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张优平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一三年一月九日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。