wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初211号公诉机关衡东县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，经本院决定，同年9月22日被依法逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日上午，京港澳高速公路由北往南方向1603KM+65M处，因道路施工，行车道与应急车道均被设置锥筒封闭，只预留超车道供车辆通行。当日上午11时许，被告人李某持A2型驾驶证驾驶湘Ｌ×××××广汽菲亚特牌小型轿车在该路段通行，因其加速驶出该施工路段时，忽视驾驶安全，身体右倾观察前方路面情况的同时向右方向操作过大，致使车辆撞向养护作业机器设备（小型压路机），该机器设备又撞向正在施工的施工员田某，并将田某撞伤。后田某被送至医院，经抢救无效于次日死亡。经尸体检验，田某系因交通事故致腹腔开放性损伤合并创伤性、失血性休克死亡。后经公安交警部门认定，被告人李某负该起事故主要责任，施工单位湖南省恒利建筑工程有限公司在养护作业时，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，负事故次要责任，被害人田某无责任。事故发生后，李某立即报警，并原地等候交警前来处理。另查明，李某已于案发后赔偿被害人田某近亲属安葬费、医疗费共计35000元，并在公安交警部门预交赔偿款40000元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有李某的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人左某、尹某、周某、易某、徐某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后，主动向公安机关报告并原地等候交警前来处理，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人能赔偿被害人近亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月14日止，又自2016年9月22日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  申再红人民陪审员  丁荣华二〇一六年十月十八日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                 打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执661号
申请执行人天津芬雷选煤科技有限公司怀仁分公司。
法定代表人鞠海，厂长。
被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人杜军，总经理。
申请执行人天津芬雷选煤科技有限公司怀仁分公司与被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初765号民事判决书已生效。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月31日申请法院强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2018）晋0302民初765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月四日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3561号
申请执行人王天凤与被执行人吴关根申请支付令一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0109民督205号支付令，已经发生法律效力。权利人王天凤于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2967元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱剑英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00744号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人陕西黄吉园林景观有限责任公司。
法定代表人王宽祥，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年7月起擅自占用未央区六村堡街道北徐村集体土地9977平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－5号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处199540元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段博誉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1079号
原告柴某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX，居民身份证号码：XXX。
被告赵某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX，居民身份证号码：XXX。
原告柴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告于1985年认识，于1986年1月13日登记结婚，X年X月X日生育长子柴某甲，X年X月X日生育次子柴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、判决原、被告离婚；二、翠华镇星庄村委会老悟卡村18号五间房归原告所有。
被告赵某某辩称：夫妻发生吵闹属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
原告柴某某为证实其主张成立提交下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。
二、《结婚证》一份，欲证实原、被告系夫妻及办理结婚登记时间。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1985年认识，后于1986年1月13日登记结婚，X年X月X日生育长子柴某甲，X年X月X日生育次子柴某乙。婚后在共同生活中双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾，被告赵某某遂外出打工数年至今。原告柴某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告结婚已30年，在共同生活的30年中，两个儿子均已成年，原、被告虽然为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能。为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。另原告也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告柴某某的离婚诉请本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张元虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张艳丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初779号
原告：张生茂，男，苗族，1943年4月22日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县长乐乡桃花村4组。
被告：王祥勇，男，1969年10月18日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县瑞塔铺镇老岩桥村木垭组228。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：湖南省吉首市保险街6号。
负责人：罗勇。
本院在审理原告张生茂诉被告王祥勇、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生茂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张生茂申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告张生茂撤回对被告王祥勇、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告张生茂负担。
审判员 吴大凯
二〇一七年八月八日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4106号
原告：魏福权，男
被告：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区*号楼****室）。统一社会信用代码：91210283665817445F。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁冬梅，女
委托诉讼代理人：都晓丹，女
原告魏福权诉被告大连卓远重工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福权、被告大连卓远重工有限公司的委托诉讼代理人袁冬梅、都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资38000元，经济补偿金41400元，共计79400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月至2018年6月25日原告在被告处工作，被告为原告缴纳五险一金。因公司拖欠养老保险，且拖欠2017年8月1日至2018年6月15日工资38000元。原告于2018年6月15日以快递方式与被告解除劳动关系。2017年8月1日原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庄河市劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的经济补偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2018年5月30日仲裁已经下达了庄劳人仲裁字[2018]第148号仲裁裁决书，工资按仲裁裁决书给付。请法院依据法律规定予以裁决。
本院经审理认定事实如下：被告系经一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为从事机电设备、冶金机械、电力产品、装卸机械、钢管和管路及相关配件、压力容器制造、销售、国内一般贸易等。原、被告于2011年4月11日签订书面劳动合同，原告的工资标准为按照公司制定的工资分配制度确定。2018年4月23日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，通知被告解除双方之间的劳动关系，被告于2018年4月24日收到该通知书。自2017年8月始，被告未给原告发放工资，且自2015年10月起，被告未为原告缴纳社会保险。根据原告提供的银行交易明细清单和被告提供的工资表，原告2017年8月至2018年4月，应发工资分别为：5000元、5200元、4600元、4700元、4500元、6000元、1675.62元、1675.62元、1675.62元（扣除住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险、个人所得税、采暖费），实际应发而未发的工资数额分别为：4077.55元、4271.55元、3689.55元、3786.55元、3568.38元、5047.55元、768元、768元、768元，共计为26745.13元。已发原告工资按应发工资数额计算，其中2018年7月为5700元，2018年6月为5700元，2018年5月为1800元。原告在劳动合同解除前12个月平均应得工资数额为4018.91元[（1800元+5700元+5700元+5000元+5200元+4600元+4700元+4500元+6000元+1675.62元+1675.62元+1675.62元）÷12个月]。
2018年4月23日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付自2017年8月1日至2018年6月25日拖欠工资38000元，并支付经济赔偿金2009年9月1日至2018年4月共9年×平均工资4600元=41400元。2018年5月30日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2018]第148号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人大连卓远重工有限公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人魏福权2017年8月至2018年4月份拖欠部分工资合计34937.71元。2、驳回申请人魏福权的其他仲裁请求。
本院所确认的上述事实有：劳动合同、解除劳动合同通知书回执和解除劳动合同通知书照片、工资流水、仲裁裁决书、工资条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告形成的劳动关系时间问题，虽然原告称其于2009年8月到被告处工作，但其未提供证据，原、被告于2011年4月11日签订书面劳动合同，故自2011年4月11日至2018年4月23日间，原、被告间存在劳动关系，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条分别规定了职工应当参加社会保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”根据上述法律规定，因被告未及时足额支付原告工资，亦未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。因原告已于2018年4月23日向被告发出了解除合同通知书，故原、被告间劳动关系已经解除。被告应当支付原告2018年4月23日以前的工资，原告要求被告支付2018年4月24日以后的工资，无事实和法律依据。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院亦予以支持。关于被告拖欠原告工资数额的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：…职工应当缴纳的社会保险费，由用人单位代扣代缴。故被告拖欠原告工资的数额，应按扣除原告自身应当缴纳的社会保险金及税款后计算原告工资数额。因此，被告拖欠原告2017年8月至2018年4月的工资数额分别为：4077.55元、4271.55元、3689.55元、3786.55元、3568.38元、5047.55元、768元、768元、768元，共计为26745.13元。原告自2011年4月11日起到被告处工作，至2018年4月23日双方解除劳动关系，原告在被告处工作7年零12天，原告在劳动合同解除前12个月的平均应得工资数额为4018.91元，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金数额为30141.83元（4018.91元×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏福权工资26745.13元，解除劳动合同经济补偿金30141.83元，共计56886.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连卓远重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一八年八月六日
书记员 栾君君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第275号
原告严科艳，男，汉族，1974年7月9日出生，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告黄颖忠，男，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省兴宁市。
被告黄颖通，男，汉族，1984年11月27日出生，住址广东省兴宁市。
原告严科艳诉被告黄颖忠、黄颖通民间借贷纠纷一案，原告严科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11500元（已由原告预交），本院收取5750元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何志伦（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4706号
原告：张伶俐，女，汉族，1972年11月3日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权）：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告：叶远帆，男，汉族，1969年4月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告张伶俐诉被告叶远帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。张伶俐委托代理人童君平到庭参加诉讼，叶远帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日，叶远帆出具借条一份，载明向张伶俐借到现金300000元，约定借期为半个月时间。至今，叶远帆未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远帆于本判决生效之日起十日内归还原告张伶俐借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶远帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛丰艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3357号
原告：白音额尔敦，男，1961年11月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包春岩，系内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：陈良，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：双月，女，38岁，蒙古族，农民。
原告白音额尔敦诉被告陈良、双月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白音额尔敦委托代理人包春岩到庭参加诉讼，被告陈良、双月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金14000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月29日，二被告向原告借款14000.00元，并给原告出具借据一枚，双方口头约定2016年年底还清。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求二被告给付欠款。
被告陈良未答辩。
被告双月未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年11月29日，被告陈良因生活之用向原告借款13000.00元，并给原告出具借据一枚，被告陈良在借款人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告陈良间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张借款本金实为14000.00元，其所提供的借据中”+1000.00元”字样，系后书写，且与借据中大写人民币金额不相符，按照会计法相关规定大小写不一致时，应以大写金额为准，原告也没有其他证据证明，借款金额确为14000.00元，属举证不能，对原告该主张本院不予支持，本院认定借款金额为13000.00元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且为生活所用，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈良、双月自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白音额尔敦借款13000.00元。
案件受理费减半收取75.00元，由二被告负担62.5元，原告自行负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月二十一日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3357号原告：白音额尔敦，男，1961年11月14日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包春岩，系内蒙古疆北律师事务所律师。被告：陈良，男，34岁，蒙古族，农民。被告：双月，女，38岁，蒙古族，农民。原告白音额尔敦诉被告陈良、双月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白音额尔敦委托代理人包春岩到庭参加诉讼，被告陈良、双月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金14000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月29日，二被告向原告借款14000.00元，并给原告出具借据一枚，双方口头约定2016年年底还清。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求二被告给付欠款。被告陈良未答辩。被告双月未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年11月29日，被告陈良因生活之用向原告借款13000.00元，并给原告出具借据一枚，被告陈良在借款人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告陈良间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张借款本金实为14000.00元，其所提供的借据中”+1000.00元”字样，系后书写，且与借据中大写人民币金额不相符，按照会计法相关规定大小写不一致时，应以大写金额为准，原告也没有其他证据证明，借款金额确为14000.00元，属举证不能，对原告该主张本院不予支持，本院认定借款金额为13000.00元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且为生活所用，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈良、双月自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白音额尔敦借款13000.00元。案件受理费减半收取75.00元，由二被告负担62.5元，原告自行负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年五月二十一日书记员  包乌恩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1836号
申请执行人：濉溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙孔明，该局局长。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司经理。
濉溪县城市管理综合执法局于2015年10月22日作出的濉城管罚字［2015］第02号建设行政处罚决定书已经发生法律效力的，淮北市广厦房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濉溪县城市管理综合执法局向本院申请强制执行要求淮北市广厦房地产开发有限公司缴纳剩余罚款1484318.51元，本院于2017年11月7日立案后，向淮北市广厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市广厦房地产开发有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，淮北市广厦房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及其他可供执行的财产，名下虽有皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××两辆轿车，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。因淮北市广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张守辉限制高消费，并决定对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司罚款100000元，并对决定其法定代表人拘留15日。
本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1484318.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县城市管理综合执法局濉城管罚字［2015］第02号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 张占楼
审判员 张丽丽
二〇一八年八月四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1836号申请执行人：濉溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙孔明，该局局长。被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张守辉，该公司经理。濉溪县城市管理综合执法局于2015年10月22日作出的濉城管罚字［2015］第02号建设行政处罚决定书已经发生法律效力的，淮北市广厦房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濉溪县城市管理综合执法局向本院申请强制执行要求淮北市广厦房地产开发有限公司缴纳剩余罚款1484318.51元，本院于2017年11月7日立案后，向淮北市广厦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市广厦房地产开发有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，淮北市广厦房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及其他可供执行的财产，名下虽有皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××两辆轿车，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。因淮北市广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张守辉限制高消费，并决定对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司罚款100000元，并对决定其法定代表人拘留15日。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1484318.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县城市管理综合执法局濉城管罚字［2015］第02号建设行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 张占楼审判员 张丽丽二〇一八年八月四日书记员 赵新泥附：相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保162号
申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人杨臣和于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河小区B区2#楼西户两层复式房屋一套，并已提供孙善光所有的坐落在怀远县永平庙山路供销社招待所房屋一处（怀私字第35785号）作为担保。
本院认为：申请人杨臣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河小区B区2#楼西户两层复式房屋一套。查封期间交由葛晓玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封孙善光所有的坐落在怀远县永平庙山路供销社招待所房屋一处（怀私字第35785号）。查封期间交由孙善光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保162号
申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人杨臣和于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河小区B区2#楼西户两层复式房屋一套，并已提供孙善光所有的坐落在怀远县永平庙山路供销社招待所房屋一处（怀私字第35785号）作为担保。
本院认为：申请人杨臣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛晓玉所有的坐落在怀远县榴城镇新河小区B区2#楼西户两层复式房屋一套。查封期间交由葛晓玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封孙善光所有的坐落在怀远县永平庙山路供销社招待所房屋一处（怀私字第XXXXX号）。查封期间交由孙善光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范廷跃，男，汉族，1959年1月20日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润通食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区南昌北路669号。
法定代表人：周虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人范廷跃因与被申请人江苏润通食品有限公司（以下简称润通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范廷跃申请再审称，其在申请仲裁及一审法院审理期间均没有要求终止劳动关系和工伤保险关系，一、二审法院却判决终止范廷跃与润通公司之间的劳动关系和工伤保险关系，超出了当事人诉讼请求范围。由于一、二审判决解除双方劳动关系及工伤保险关系，导致申请人再次申请工伤，但工伤认定部门不给申请人工伤鉴定结果。范廷跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。
润通公司提交意见称，仲裁裁决已经明确范廷跃提出解除劳动关系，而且是否解除劳动关系没有影响范廷跃就工伤问题而行使一系列法律权利。综上，范廷跃的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）一、二审判决是否超出了当事人诉讼请求问题。范廷跃在申请仲裁期间及一、二审法院审理期间均未提出要求解除双方劳动合同关系，一、二审判决自2014年9月12日终止范廷跃与润通公司之间的劳动关系和工伤保险关系，超出了当事人诉讼请求。
（二）双方劳动关系终止时间。本案中，范廷跃与润通公司签订的书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年5月1日至2013年12月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤的，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。根据上述法律规定，劳动合同期满，劳动合同即终止，除非有法定的续延情形；如果劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力，劳动合同的终止问题适用《工伤保险条例》的规定。本案中，范廷跃不存在其他法定续延情形，其因工负伤是否导致劳动合同续延，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。而《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，即使因工致残等级在七级至十级，劳动合同期满即终止。而本案范廷跃虽构成工伤，但伤残程度不达级，故双方劳动合同应于2013年12月31日终止。双方劳动关系终止后，润通公司不负有为范廷跃缴纳工伤保险费的义务，双方亦不再具有工伤保险关系。
综上，范廷跃与润通公司之间的劳动合同关系已于2013年12月31日因期满而终止，一、二审法院判决自2014年9月12日终止双方劳动关系及工伤保险关系，虽然超出了当事人的诉讼请求，但并未损害范廷跃的权利，本案无再审必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范廷跃的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范廷跃，男，汉族，1959年1月20日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润通食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区南昌北路669号。法定代表人：周虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。再审申请人范廷跃因与被申请人江苏润通食品有限公司（以下简称润通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范廷跃申请再审称，其在申请仲裁及一审法院审理期间均没有要求终止劳动关系和工伤保险关系，一、二审法院却判决终止范廷跃与润通公司之间的劳动关系和工伤保险关系，超出了当事人诉讼请求范围。由于一、二审判决解除双方劳动关系及工伤保险关系，导致申请人再次申请工伤，但工伤认定部门不给申请人工伤鉴定结果。范廷跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。润通公司提交意见称，仲裁裁决已经明确范廷跃提出解除劳动关系，而且是否解除劳动关系没有影响范廷跃就工伤问题而行使一系列法律权利。综上，范廷跃的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）一、二审判决是否超出了当事人诉讼请求问题。范廷跃在申请仲裁期间及一、二审法院审理期间均未提出要求解除双方劳动合同关系，一、二审判决自2014年9月12日终止范廷跃与润通公司之间的劳动关系和工伤保险关系，超出了当事人诉讼请求。（二）双方劳动关系终止时间。本案中，范廷跃与润通公司签订的书面劳动合同，约定劳动合同期限为2011年5月1日至2013年12月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤的，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。根据上述法律规定，劳动合同期满，劳动合同即终止，除非有法定的续延情形；如果劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力，劳动合同的终止问题适用《工伤保险条例》的规定。本案中，范廷跃不存在其他法定续延情形，其因工负伤是否导致劳动合同续延，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。而《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，即使因工致残等级在七级至十级，劳动合同期满即终止。而本案范廷跃虽构成工伤，但伤残程度不达级，故双方劳动合同应于2013年12月31日终止。双方劳动关系终止后，润通公司不负有为范廷跃缴纳工伤保险费的义务，双方亦不再具有工伤保险关系。综上，范廷跃与润通公司之间的劳动合同关系已于2013年12月31日因期满而终止，一、二审法院判决自2014年9月12日终止双方劳动关系及工伤保险关系，虽然超出了当事人的诉讼请求，但并未损害范廷跃的权利，本案无再审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范廷跃的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  褚茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20228号
原告：佛山市南海常新装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
负责人：唐美松。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：广州耐裕装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区****，注册号：****。
法定代表人：潘启贤。
原告佛山市南海常新装饰材料厂与被告广州耐裕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付喷涂费用190000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告的铝单板材料进行喷涂，被告确认材料的喷涂质量后支付喷涂费用。原告一直依约为被告加工喷涂铝单板材料，被告也依约支付了部分喷涂款项190000元，后经结算，截止2016年11月23日，被告尚欠原告加工款190000元。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付，余款至今未还。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：原、被告有业务往来，原告为被告进行铝单板喷涂加工。2014年3月20日，双方经结算，确认被告在原告处的喷涂加工费总额为546387元，扣除部分工程中因原告喷涂质量问题给被告造成的损失费用166387元后，被告还应向原告结算加工费用380000元。原告确认被告向原告支付了190000元加工款，尚欠190000元。
本院认为：本案是加工合同纠纷，原告与被告之间的合同债权债务已经经过双方对账确认，并有双方对账后订立的结算单为据，本院依法予以确认。原告要求被告向其支付拖欠的加工款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州耐裕装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海常新装饰材料厂支付加工款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4100元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费4100元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费4100元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄莹莹
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初102号
公诉机关应县人民检察院。
被告人周XX，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省应县义井乡白塘村人，住应县昌北里。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日经应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周XX犯故意伤�罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人周XX与被害人李XX因浇地费用发生纠纷，在吴庄良种场李XX的养殖园内发生打斗，李XX被被告人周XX打伤致颅骨骨折，颅内出血。经鉴定，被害人李XX头部损伤程序属轻伤一级。事后，被告人周XX与被害人李XX、藤XX达成了赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。
被告人周XX在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据有：物证木棍两根、铁锹头一个及照片，被告人的户籍信息，被告人的供述，被害人李XX的陈述，证人杨XX、秦XX、郭XX、赵XX、龚XX、李XY、张XX、�XX的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书以及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX因浇地与被害人发生纠纷后，未能理性对待，以正确的方法处理解决，而是感情用事，使用暴力手段伤害被害人，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实成立，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的铁锹锹头一只、木棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 段文珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00534号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，系该行工作人员。
被告王华济，居民。
被告林华，居民。
被告王保安，居民。
被告连云港银健担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路住所地连云港市海州区通灌北路58-2号。
法定代表人吴爱利，总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王华济、林华、王保安、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告王华济、林华、王保安、连云港银健担保有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十一日
书记员 李征
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执100号
申请执行人于新生，男，1976年5月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人苏小链，男，1966年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人于新生与被执行人苏小链民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏小链的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判�张建军
二〇一七年一月十六日
书记员 苏光辉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初8号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴利文，男，汉族，1982年9月15日出生，池州市贵池区人，初中文化，木工，户籍地池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
辩护人陈施思，安徽始信律师事务所律师（实习）。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴利文犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉,被告人吴利文及其辩护人周文广、陈施思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2017年1月20日14时许，被告人吴利文与受害人方某某因结算工资发生争吵，继而打斗。过程中，吴利文脚踹方某某胸部，致方某某受伤。经法医鉴定，方某某胸部伤情构成轻伤（一级）。
指控认为，被告人吴利文故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人吴利文对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，辩称方某某拖欠工资是事发起因，具有一定过错。辩护人周文广辩称，吴利文系通知到案并如实供述，愿意依法赔偿受害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日下午，被告人吴利文到本市南美花园华某建筑装饰公司向受害人方某某讨要工资。双方结算工资过程中发生争议，继而打斗。吴利文先动手掐住方某某脖子，方某某则拳击吴利文头面部并脚喘吴利文，后方某某某倒地。吴利文在方某某倒地后，又脚踹方某某胸部，致方某某受伤。经法医鉴定，方某某胸部双侧多发性肋骨骨折，构成轻伤（一级）。
本案在审理过程中，吴利文自愿预交赔偿款40000元至本院帐户。
上述事实，有被告人吴利文的供述与辩解，被害人方某某陈述，证人江某1证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴利文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人吴利文具有坦白情节，并主动预缴40000元赔偿款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 杨万松
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4113号
申请执行人：林永强，男，1959年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
申请执行人林永强与被执行人广东长城建设集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6238号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初71号
原告：彰武县教育建筑工程公司，住所地彰武县。
法定代表人：李艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏宁，男，1963年7月24日出生，汉族，现住彰武县。（系李艳丈夫）
被告:彰武县兴隆山镇赵家村民委员会。
法定代表人：刘文勇，系村主任。
委托诉讼代理人：董玉德，系赵家村党支部书记。
原告彰武县教育建筑工程公司诉被告彰武县兴隆山镇赵家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县教育建筑工程公司委托诉讼代理人李柏宁、彰武县兴隆山镇赵家村民委员会委托诉讼代理人董玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武县教育建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款317600元，并从2010年8月31日起按月利率1%支付利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年8月31日原告彰武县教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被告彰武县兴隆山镇赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）签订工程施工合同，被告将新建村部二楼工程发包给原告，工程总价款448000元，其中原村部作价280000元归原告所有，其余价款168000元约定在2012年12月30日前还清。另外，原告给被告建附属设施院墙、锅炉房、沉井、垫院套、增加门窗、楼内门、施工打井、施工用电、锅炉安装等增加施工费用149600元。工程竣工后被告欠原告上述两项费用合计317600元。
赵家村委会辩称：对工程施工合同及欠工程款未付的事实无异议。当时合同约定两年之内还清就不要利息，但是事后没还上。期间支付原告15600元，其余工程款至今未付。
教育建筑公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
赵家村部建设协议书一份，证实：2010年8月31日，教育建筑公司与赵家村委会签订施工协议。
上述证据经过庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月31日，原告教育建筑公司第十一项目经理部与被告赵家村委会签订赵家村部建设协议，被告将新建村部二层办公楼，总建筑面积394.88平方米的工程发包给原告教育建筑公司第十一项目经理部。工程总价款448000元，其中原村部作价280000元归原告所有，另付工程款168000元。约定该工程欠款两年内全部还清，期间不计利息。另外，教育建筑公司第十一项目经理部给赵家村委会建增加院墙、锅炉房、沉井、垫院套、增加门窗、楼内门、施工打井、施工用电、锅炉安装等增加施工费用149600元。工程竣工时赵家村委会欠教育建筑公司第十一项目经理部两项费用合计317600元，竣工后偿还15600元，尚欠302000元。
本院认为，教育建筑公司与赵家村委会签订赵家村部建设协议书中约定办公楼及附属工程，对施工范围、合同工期、工程标准、合同价款等条款约定明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。赵家村委会应按约定履行支付工程款的义务，工程竣工后已交付使用多年仍拖欠工程款不付，构成违约，赵家村委会应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彰武县兴隆山乡赵家村民委员会向原告彰武县教育建筑工程公司支付工程款302000元。并从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6064元，由被告彰武县兴隆山乡赵家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温 馨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执14号
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司。
广西建工集团联合建设有限公司与凭祥市金禾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2013）凭民初字第326号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日依法提级立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。因被执行人未依照协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司所有的位于凭祥市弄怀金禾商城1＃商品楼地上第四层A401至A461号商品61间；第五层A501至A519、号、A521号至A533号、A533-1号至A561号商铺61间，总共122间商铺予以评估拍卖偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执14号申请执行人广西建工集团联合建设有限公司。被执行人被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司。广西建工集团联合建设有限公司与凭祥市金禾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2013）凭民初字第326号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日依法提级立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人本着自愿，互谅互让的原则，经充分协商达成执行和解协议，在照协议履行过程中，双方同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一六年六月一日书记员 冯发熙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初54号
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
被告河南省平原水箱有限公司，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。
本院在审理原、被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被告的银行存款450000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的银行存款450000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年一月四日
书记员 连胜宝
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第196号
上诉人（原审原告）长春御山房地产开发有限公司，住所地长春市自由大路28号。
法定代表人李显君，总经理。
委托代理人李轶宽。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市普阳街3177号。
法定代表人李成员，局长。
上诉人长春御山房地产开发有限公司诉长春市国土资源局要求履行法定职责及行政赔偿一案，因不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春御山房地产开发有限公司上诉称：上诉人申请办理土地证的项目虽是被上诉人批给吉林吉泰房地产发展有限公司（以下简称吉泰公司）的，但实际出资人系上诉人法定代表人李显君。2005年吉泰公司董事会决定，将项目整体移交给李显君。李显君于2014年5月4日依法将6302.65平方米房屋增资到上诉人名下，故上诉人具备原告主体资格。原审法院以上诉人不具备主体资格为由，驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院判决被上诉人为上诉人办理土地使用权证；撤销证号为长国用（2004）第020000112号的土地使用权证及300-2宗地权证；返还上诉人多缴的土地使用费及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案上诉人起诉要求被上诉人为其办理土地登记，但未能提供证据证明其曾向被上诉人提出过办理土地登记申请，上诉人的起诉没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾丽圆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执600号
申请执行人顾燕艳与被执行人倪越健、季娟：
申请执行人顾燕艳申请执行被执行人倪越健、季娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币106000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人顾燕艳向本院申请执行的（2016）苏0684民初5945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月十三日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执18号
申请执行人：杨毅
申请执行人：程玲
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司
本院在执行杨毅、程玲等17人申请执行辽宁隆益科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人辽宁隆益科技发展有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结东洲区劳动仲裁机构委员会东劳仲字【2015】80号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执18号申请执行人：杨毅申请执行人：程玲被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司本院在执行杨毅、程玲等17人申请执行辽宁隆益科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人辽宁隆益科技发展有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结东洲区劳动仲裁机构委员会东劳仲字【2015】80号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年一月二十八日书记员  ：田琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督526号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：周道军，1965年8月16日出生。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13003号
原告：张艺莹，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告张艺莹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张艺莹委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3843.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张艺莹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为84.37平方米，金额为492721元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月10日，原告办理入住。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3597元（492721元×0.00001/天×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张艺莹逾期办证违约金3597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1304号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：张学崃，男，1977年6月4日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张学崃物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐薇伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初784号
原告：王玉虎，男，1978年8月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王永凯，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告王玉虎与被告王永凯运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉虎的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼,被告王永凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费款214000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年被告承揽河北国控运输焦炭业务，并委派原告找车拉送焦炭，在运输期间，被告陆续给付部分运费，截止2014年9月累计欠运费款214000元，经原告多次催要被告于2015年12月2日出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告王永凯未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王永凯承揽河北国控运输焦炭业务，并委托原告王玉虎找车拉送焦炭，被告在运输期间陆续给付原告部分运费，截止2014年9月累计欠原告运费款214000元，被告于2015年12月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告王永凯拖欠原告王玉虎运费款214000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告未能给付原告运费款显系违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付拖欠运费款及利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永凯于本判决生效之日起三日内给付原告王玉虎运费款214000元，并自2015年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付迟延付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告王永凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年六月七日
书记员 刘会明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18194号
上诉人（原审被告）：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张灼辉，该公司总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉群，住贵州省织金县。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
上诉人广州市番禺永安彩印有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人朱玉群劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱玉群的一审诉讼请求为：一、判决永安公司向朱玉群退还人民币25392.74元；二、判决永安公司向朱玉群支付上述款项的利息（从2016年6月28日起至款项全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费用由永安公司承担。
原审法院判决：一、永安公司于判决生效之日起五日内向朱玉群退回代缴社会保险个人部分剩余款项25392.74元；二、永安公司于判决生效之日起五日内向朱玉群支付上述款项的利息（以25392.74元为本金，自2016年6月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率的有关规定计算）；三、驳回朱玉群其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由永安公司负担。
上诉人永安公司上诉请求：一、改判上诉人无须向被上诉人退回人民币25392.74元;二、改判上诉人无须按中国人民银行同期同类存款利率向被上诉人支付上述款项自2016年6月29日起至款项付清之日止的利息；三、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人已依法为被上诉人办理了社会保险补缴手续，并根据社会保险征收机构的要求，代为将被上诉人交付的所有款项全部交至社会保险征收机构，以缴清其个人应缴数额。本案并非属于举证倒置的情形，被上诉人应当举证证明其补缴社会保险个人部分的数额，否则依法应承担相应举证不能的后果。被上诉人在原审中用以证明其补缴社会保险个人部分数额的所有证据均为复印件，根本无法核实其所提供的数据的真实性与全面性，更重要的是，其所提供的缴费清单所显示的数额，与上诉人为被上诉人以及案外人田海辉代为向社会保险征收机构清缴的数额完全不一致，被上诉人所提供的缴费清单与上诉人提供的实际缴费的《税收缴款书》存在如此明显的差异，不能作为本案的定案依据。上诉人为查明被上诉人补缴社会保险的明细，已应法庭要求前往了广州市番禺区社会保险基金管理办公室申请出具被上诉人社会保险参保缴费个人信息记录，但由于上诉人已经不是被上诉人的参保单位，社会保险经办机构拒绝向上诉人提供被上诉人的个人信息记录。二、被上诉人迟延缴纳社会保险，需要缴纳滞纳金，造成该部分的费用损失，被上诉人具有明显不可推卸的责任，其应当为其过错行为承担相应的责任。在被上诉人向上诉人交付涉案款项前，其已经收到了广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的《广州市番禺区社会保险稽核结果告知书》，当中己经明确列明2003年9月至2014年9月期间应缴未缴的社会保险费，个人部分的社会保险费缴纳比例都是法定的，被上诉人应该非常清楚其个人应当缴纳的社会保险费，在此基础上，被上诉人仍向上诉人交付涉案款项，应当视为其自愿承担个人应缴社会保险费外的滞纳金。
被上诉人朱玉群服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于上诉人应否退还被上诉人代缴社会保险个人部分后的余额问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提供的证据对本案事实作出了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张应由被上诉人举证证明社会保险个人部分的补缴金额。对此本院认为，上诉人作为用人单位，未依法为被上诉人购买社会保险属于违法行为，在经被上诉人投诉后，社会保险部门依法进行了追缴。上诉人作为补缴义务人，在收取了被上诉人的社会保险个人部分预交款后，应当举证证明其已经履行了补缴义务以及证明其已补缴的金额，上诉人称应由被上诉人对此承担举证责任的主张不成立，本院不予采纳。而且，被上诉人亦已经提交了在社会保险机构打印的社会保险缴费明细表等证据以证明其个人应缴纳部分的数额。虽然上诉人对此不予确认且认为该数额与其提交的缴费清单数额不一致，但是上诉人所提交的缴费清单系包含了案外人田海辉的社会保险缴费金额，上诉人在缴纳时未向社会保险机构明确上述两人各自的缴费金额，导致其自称现已无法区分两人各自的缴费金额，过错在于上诉人，上诉人以此为由不予退还被上诉人预交款的余额，于法无据，于理不合，本院不予支持。另外，上诉人又称被上诉人理应清楚知道其社会保险个人部分的应缴金额，其在预交费用中多出的部分应视为自愿承担社会保险个人部分以外的滞纳金。上诉人的该主张与其出具的预交款项《收据》中写明“多除少补”的内容相矛盾，故本院对其该主张亦不予采纳。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于未依法购买社会保险的滞纳金由谁承担的问题。人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条对此已有明确规定，“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”因此，上诉人主张应由被上诉人承担滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺永安彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1576号
申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代表人：林湧，总经理。
被执行人：刘新忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人刘新忠房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2282号民事判决书立案执行，但被执行人刘新忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新忠银行存款34800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00237号
原告冷大军。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告沈士彩。
被告沈士祥。
原告冷大军与被告沈士彩、沈士祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冷大军及其委托代理人时守新，被告沈士彩到庭参加诉讼，被告沈士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大军诉称：被告沈士彩于2013年2月21日向原告冷大军借款12000元，并由被告沈士祥提供担保责任。借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此原告冷大军起诉要求二被告偿还借款12000元，诉讼费由二被告负担
被告沈士彩辩称：对借款事实无异议，请依法判决。
被告沈士祥未予答辩。
经审理查明：被告沈士祥、沈士彩系夫妻关系。被告沈士彩于2013年2月21日向原告冷大军借款12000元，并由被告沈士祥提供担保责任。借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告冷大军提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：被告沈士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告沈士彩向原告冷大军借款，由被告沈士祥提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈士彩经原告冷大军催要后未能还款，原告要求其归还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告沈士祥在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人沈士彩没有按照约定归还原告冷大军的借款，原告冷大军要求被告沈士祥按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士彩于本判决生效之日起十日内归还原告冷大军借款本金12000元。
二、被告沈士祥对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈士彩、沈士祥负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初18号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王洋，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县齐福乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人王洋酒后驾驶川XDW9**号小型轿车从岳池县罗渡镇十字路口经兴罗街往齐福乡方向行驶。当日02时30分许，该车行驶至岳池县罗渡镇罗渡派出所门前路段时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测，被告人王洋血液中酒精含量为139mg/100ml。后民警依法将其带至岳池县人民医院对其进行抽血，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从被告人王洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.28mg/100ml。
上述事实，被告人王洋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、驾驶证、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控王洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人王洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初680号
原告费某某，女，1979年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇西街**号。身份证号码：5323241979********。
被告陆某某，男，1974年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇大冲村委会黄井冲村。身份证号码：5323241974********。
原告费某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告费某某于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告费某某承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟云静
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执27号
江西银行股份有限公司洪城支行，住所地江西省南昌市西湖区建设西路1013号，联系电话无
法定代表人：曾坚辉
罗润泉，男，1973年4月13日出生，住所地江西省南昌市东湖区大顺巷*号*栋***室，联系电话无
江西宝华担保有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心A座3001室，联系电话无
法定代表人：张华凤
江西银行股份有限公司洪城支行申请罗润泉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第533号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月八日
书记员 叶丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执27号本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行罗润泉、江西宝华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗润泉、江西宝华担保有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人罗润泉、江西宝华担保有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  刘伟红书记员  徐 婷二〇一六年七月一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执470号
申请执行人宋爱东，男，1971年10月22日生，汉族，住启东市。
被执行人谢宜辰，男，1979年5月29日生，汉族，住启东市。
被执行人黄燕燕，女，1990年5月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋爱东与被执行人谢宜辰、黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681民初7602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人借款18000元，违约金2000元，并负担受理费100元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年4月18日，本院对被执行人黄燕燕名下的位于启东市汇龙镇御河湾花园10幢1901室房产进行了查封。申请执行人不愿垫付相关费用，无法启动评估拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄永平
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督67号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：给给，男，1958年9月18日出生，现住尖扎县。
被申请人：索南扎西，男，1966年5月11日出生，现住尖扎县。
被申请人：俄桑，男，1972年6月19日出生，现住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令，申请人称，2012年1月19日被申请人给给因修建房屋缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2012借字第006号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2014年1月18日到期。被申请人索南扎西、俄桑自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为年利率11.08333‰，逾期利率为年利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，截止2017年9月25日被申请人未偿还本金80000元，正常利息21654.5元，逾期利息75262.55元，本息合计176917.05元。根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息。被申请人索南扎西、俄桑应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人给给、索南扎西、俄桑偿还借款本金80000元，截止2017年9月25日的利息96917.05元，本息合计176917.05元；2.要求被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借�合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人给给、索南扎西、俄桑应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2017年9月25日的利息96917.05元，本息合计176917.05元；二、支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1279.5元，由被申请人给给、索南扎西、俄桑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审�判员乔咏梅
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初150号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许永飞，男，1987年10月6日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，务工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年2月7日被谯城区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人许永飞犯故意伤害，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人许永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2016年9月6日16时许，在本市谯城区龙扬镇周刘行政村苏赵梨园，被告人许永飞与被害人周某因琐事发生争执，在此过程中许永飞用鱼竿将周某头部打伤。经鉴定，被害人周某的伤情被评定为轻伤一级。后被告人许永飞和周某已达成和解协议，并取得周某的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人许永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许永飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月6日16时许，被告人许永飞在亳州市谯城区龙扬镇周刘行政村苏赵梨园因琐事与被害人周某发生打骂。期间，被告人许永飞用鱼竿将被害人周某的头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评定，被害人周某的伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人许永飞与被害人达成调解协议，赔偿其损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录证明：案发现场的情况及被告人许永飞的辨认情况。
2、鉴定意见及通知书证明：周某系因受外力头部损伤，影像学检查左侧颞骨骨折伴左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部软组织肿胀。评定为轻伤一级。
3、到案经过证明：许永飞被传唤至古城派出所。
4、户籍证明：被告人许永飞的基本情况。
5、前科证明：被告人许永飞无前科。
6、撤诉书、协议书、收条证明：许永飞已赔偿被害人周某五万元，双方达成调解，周某对许永飞取得谅解。
7、证人李某的证言证明：其和其老公许永飞还有侄女一起去苏赵梨园钓鱼，到了后有个年轻人看见其老公在钓鱼就喊不让钓，那人说的话海难听，之后其老公与那年轻人发生争执，其老公就用鱼竿朝那人打了一下，具体哪里不知道，那人也没还手。
8、证人苗某的证言证明：其是给苏赵梨园干活的，其听见有人在那喊这里不能钓鱼，之后就听见争执声音，其姐看见蒙蒙（被害人）捂着头可能被人打了，其就跟其姐跑过去看。其跟王某拦着一辆电动车，说“别走别走，打人了不能走”，然后那人趁我们不注意就沿着小路跑了，其姐也没拦住。之后就送蒙蒙去了龙扬镇卫生院。
9、证人王某的证言证明：其在桥东头看见蒙蒙与一个人因为不能钓鱼而发生争执。那人永鱼竿朝蒙蒙头上打了一下，蒙蒙捂着头站那不动了，之后苗玉领堵着桥东头，其跟其老伴堵着那三轮车不让走，那人趁其不注意就跑了。蒙蒙捂着头从南边河沿走回来，其血从蒙蒙手指缝向下滴着就赶紧叫苗玉领骑电动车送蒙蒙去卫生院了。
10、证人焦某的证言证明：蒙蒙骑摩托车到苏赵梨园，看见南边河西有个男的在钓鱼，蒙蒙就过去喊不能在这个钓鱼。之后听见“啪嗒”一声，其看见那男的用鱼竿打蒙蒙的头，蒙蒙站那不动了，也没还手。那男的要跑俺当家的就跟苗玉领一起堵那个男的，但还是让那人跑了，俺当家的就让苗玉领赶紧送蒙蒙去卫生院治疗。
11、被害人周某的陈述证明：其和一个来苏赵梨园钓鱼的人发生争执。当时那人拿出一个鱼竿朝其头上打了一下，然后那人就走了，后来其报警了。之后双方调解好了，表示对许永飞谅解了。
12、被告人许永飞的供述证明：事发那天，其和其家属还有其侄女去苏赵梨园那边水沟钓鱼，到那里遇到一个二十多岁的年轻人说水沟被梨园公司承包了，不能钓鱼。然后两人就吵了几句，那天其喝了点酒，看对方说的不好听，气不过拿鱼竿朝那个年轻人砸去，其表示认罪，事后已赔偿了被害人五万元取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许永飞当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区矫正，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人严耀华，系该行行长。
被执行人：宜丰县水务局大丰水库管理所，住所地：宜丰县芳溪镇香源村，组织机构代码：16128344-3。
法定代表人潘建民，系该所所长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与宜丰县水务局大丰水库管理所（2017）赣0924执恢68号一案中，宜丰县水务局大丰水库管理所无收入来源、无资产、工人工资长期发不出去、工人情绪不稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2015）宜芳民初字第87号民事判决书的执行。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 罗望明
二〇一七年六月二十二日
书记员 漆宸麟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保55号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：杨某某，男，汉族。
被申请人：王某，女，汉族。
被申请人：史某某，男，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯登科、王某、史某某、张某某价值36万元的财产予以保全。担保人徐州重型机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-
XXX-XX-XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人侯某某、王某、史某某、张某某的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州重型机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XXX-XX-
XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费2320元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执624号
申请执行人：舒采云，男，1974年2月22日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：张英胜，男，1978年3月13日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采云与被执行人张英胜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初23号民事判决书，责令被执行人张英胜给付申请执行人舒采云摩托车款3200元，缴纳案件受理费50元及执行费50元，共计3300元。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘继刚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1324号
原告卢某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告卢某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告卢某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。