广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1227号
原告云浮市云安区农村信用合作联社。住址：云浮市云安县。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告林伟平，男，汉族，1971年2月16日出生，住云浮市云城区。
被告黄五妹，女，汉族，1973年6月15日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告林伟平、黄五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，原告与被告林伟平签订一份《借款合同》，借款类型是新增借款，合同约定借款金额是10000元，借款期限从2012年1月16日至2015年1月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金，借款违约的，贷款人有权以法律手段追偿本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告黄五妹亦在《借款合同》上签名确认。上述合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告林伟平指定的账户。现合同已到期，原告的员工多次向其追讨，但被告均未能履约，截止至2016年5月20日止，被告拖欠原告本金5000元、利息606.15元。在签订上述借款合同时，被告林伟平与被告黄五妹是夫妻关系，是在婚姻关系存续期间。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求，请求法院：一、判令被告林伟平、被告黄五妹归还原告借款本金5000元和利息606.15元（暂计至2016年5月20日）给原告；从2016年5月21日起至还清本金之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计算。二、判令被告林伟平、被告黄五妹支付原告为实现本案债权支出的律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告云城联社为证明其主张，向本法庭提交证据如下：
1、营业执照副本、金融许可证（复印件），证明原告的主体资格。
2、身份证、户口本（复印件），证明被告的主体资格。
3、借款合同（原件），证明原告与被告签订借款合同情况。
4、借款借据（原件），证明原告发放了贷款给被告。
5、利息清单（打印件），证明被告欠本息明细。
6、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价（复印件），证明原告为本案支出的律师费。
被告林伟平、黄五妹均未提出答辩意见，在诉讼中亦未提供证据。
经审理查明：云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社系原告云浮市云安区农村信用合作联社的分支机构。2012年1月16日，被告林伟平以新增借款为由，向原告辖属云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社申请借款10000元。原告（贷款人）与被告林伟平（借款人）签订一份《个人借款合同》[编号：南盛农信（2012）信借字第007号]，合同约定：借款金额为10000元；借款用途为种果；借款期限为3年，从2012年1月16日至2015年1月10日止；贷款利率为浮动年利率，上浮比例为70%；本合同签订时的基准利率为6.65%，本合同签订时的贷款利率为11.305%；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮50%；贷款利率按年度调整，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人按借款凭证和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；贷款人有权以法律手段追偿本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还对双方当事人的其他权利义务作了详细约定，双方分别在合同上盖公章或签名按指模。签订该《个人借款合同》，属被告林伟平和黄五妹夫妻关系存续期间。被告黄五妹亦在《个人借款合同》上签名确认。
上述合同签订后，云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社依约将贷款10000元转账至被告林伟平指定的账户，被告林伟平收到贷款后在《借款借据》签名按指模。
被告林伟平借款后，只归还了5000元借款本金及部分利息，没有按约定归还全部借款本息。原告云浮市云安区农村信用合作联社社经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求解决。
原告主张其委托律师代理本案诉讼产生律师费1000元，提供了《委托代理合同》及广东省律师服务政府指导价各一份拟予以证明。
以上事实，有原告向本法庭提供的营业执照副本、金融许可证（复印件）、身份证、户口本（复印件），借款合同（原件）、借款借据（原件）、利息清单（打印件）、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社与被告林伟平签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。由于云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社是原告云浮市云安区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云安区农村信用合作联社享有和承担。被告林伟平向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案中，云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社已按约定为被告林伟平发放贷款10000元，但借款到期后，被告林伟平只归还了5000元借款本金及部分利息，被告林伟平未按期归还全部借款本息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，被告黄五妹是被告林伟平的妻子，亦在《个人借款合同》上签名确认该笔借款，原告要求被告林伟平、黄五妹清偿拖欠借款本金5000元及利息（贷款利率按合同约定的年利率11.305%计算，贷款逾期利率按其合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按年利率16.9575%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。
至于原告请求的律师费1000元的问题。原告与广东翔浩律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东翔浩律师事务所委派律师作为原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告林伟平、黄五妹金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为1000元。因被告在《个人借款合同》中承诺愿意承担原告起诉的律师费，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。但根据《委托代理合同》约定，该费用于本案结案后5天内支付，该费用尚未实际支付，为此，对原告的该项请求不予支持。
被告林伟平、黄五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及利息(贷款利息以5000元为本金按合同约定的年利率11.305%从2012年1月16日起计算至2015年1月10日止，逾期利息以5000元为本金按年利率11.305%上浮50%从2015年1月11日起计算至还清借款日止)给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告黄五妹对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告云浮市云安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林伟平、黄五妹共同负担（该款原告云浮市云安区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月七日
书记员 盘小红