wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00015号
原告：陈蒙飞，男，1989年4月28日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师
被告：邓玉洁，女，1992年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陈蒙飞与被告邓玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈蒙飞及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告邓玉洁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈蒙飞诉称：我与邓玉洁系朋友关系，2011年2月，邓玉洁以做生意为由向我借款1万元，此后又陆续借款3.1万元。2013年6月，邓玉洁再次向我借款，因我手里没有钱，邓玉洁表示贷款也可以，贷款及利息不需要我负担。2013年6月8日，我以自己的名义向芜湖市宜信小额贷款公司贷款3万元，月息2分3厘3，借款期限3年，总利息为25373.4元。同日，我将上述款项通过银行转给邓玉洁。2013年8月，我向邓玉洁催要上述借款，邓玉洁多次承诺愿意偿还上述借款、贷款及利息，但至2014年4月16日，邓玉洁仅归还我10100元。现具状起诉，请法院判令：1、邓玉洁偿还我借款96523元及利息2460元（利息自2013年8月1日暂计算至2014年8月1日，实际应计算至全部清偿之日），以上共计98983元；2、诉讼费用由邓玉洁负担。
为支持其诉讼请求，陈蒙飞提交证据如下：1、QQ聊天记录、手机短信、微信聊天记录，证明邓玉洁向陈蒙飞借款及委托陈蒙飞向他人借款的事实；2、借款合同复印件，证明陈蒙飞以自己的名义向芜湖市宜信小额贷款公司贷款3万元；3-1、中国建设银行卡交易查询单，证明陈蒙飞向邓玉洁支付所借款项；3-2、招商银行账单查询记录，证明邓玉洁持有陈蒙飞的信用卡刷卡取现共计5545元；3-3，交通银行账单，证明陈蒙飞花费3650元购买电脑一台，现在在邓玉洁处；4、中国移动淮北分公司收款凭证，证明邓玉洁的手机号为1872777。
邓玉洁未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认证如下：陈蒙飞提交的证据1、3-1、4号具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定；证据2系复印件，但结合其他证据能够证明邓玉洁委托陈蒙飞借款的事实，本院予以认定；证据3-2、3-3号具有真实性，但与本案无关联性。
经审理查明：陈蒙飞与邓玉洁原系恋爱关系，在二人恋爱期间，邓玉洁多次通过陈蒙飞的信用卡取钱，陈蒙飞亦多次向邓玉洁给付金钱用于邓玉洁日常生活开支。2013年5月9日，邓玉洁要求陈蒙飞帮助其贷款5万元。2013年6月7日，陈蒙飞向唐宁借款，双方签订借款协议，协议约定借款本金46082.95元，每月还款1538.15元等内容。2013年6月8日，唐宁向陈蒙飞转账支付3万元。同日，陈蒙飞向邓玉洁转账支付27000元。借款后，截止至2013年9月30日，邓玉洁共向陈蒙飞还款8400元。2013年8月，陈蒙飞与邓玉洁结束恋爱关系，陈蒙飞一直向邓玉洁索要恋爱期间支出的款项未果致本纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邓玉洁要求陈蒙飞帮助其贷款，陈蒙飞向唐宁借款后于2013年6月8日将2.7万元给付给邓玉洁，邓玉洁在短信记录中予以认可，陈蒙飞亦提交了转账凭证，事实清楚，证据充分。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。因邓玉洁委托陈蒙飞借款，双方对借款利率约定不明，陈蒙飞在庭审中要求按照年利率6％计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。
关于本案剩余款项，系陈蒙飞与邓玉洁在恋爱期间，陈蒙飞自愿给付邓玉洁使用，属于陈蒙飞的单方赠与行为，对于该部分款项，双方之间不存在民间借贷的法律关系。故陈蒙飞要求邓玉洁偿还剩余款项及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈蒙飞借款2.7万元及利息（自2013年6月8日起，按照年利率6％计算至付清款之日止，扣除已支付的8400元）。
二、驳回原告陈蒙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告陈蒙飞负担275元，由被告邓玉洁负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终551号
上诉人（原审原告）顾华飞，男，1987年6月1日生，汉族，云南省沾益县人，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂。
负责人朱柳林，职务：厂长。
被上诉人（原审被告）何道团，男，1957年9月28日生，汉族，宣威市人。
上诉人顾华飞因与被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂、何道团承揽合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，被告何道团与原告顾华飞签订协议，将制作大棚拆建工程承包给原告顾华飞完成。协议约定了双方的责任及窑车制作的单价及大棚拆建的面积及单价。协议签订后，原告顾华飞组织人员完成了大棚、窑车的拆建和制作工程。完工后，经双方结算，被告何道团共欠原告工程工资72600元。2013年9月5日何道团亲笔书写欠条一份交原告收执。后经原告多次追索，被告何道团一直未付。为此，原告向本院起诉，后以砖厂法人变更为由撤诉，后又于2015年5月19日再次起诉，提出前述诉讼请求。另查明，宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂工商登记为个人独资企业，原投资人及负责人为何道团，后转让给朱柳林，并于2014年6月23日进行了负责人工商变更登记。
原审法院审理认为，从本案查明的法律事实看，被告何道团以个人的名义与顾华飞签订协议，将窑车的制作、大棚的拆建工程交由顾华飞完成并欠原告顾华飞工程款72600元的事实存在，有原告提交的协议及何道团书写的借条予以证实。原告顾华飞已按协议完成承揽事项并交付工作成果，被告何道团作为定做人，应按照协议支付原告72600元工程款。对原告要求被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂与被告何道团承担连带偿还责任的诉请，由于原告顾华飞是与何道团个人签订的承揽协议，结算欠款人也是何道团个人，且协议内容也未明确是为宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂作制窑车、拆建大棚，被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂也不认可顾华飞为砖厂制作窑车、拆建大棚的事实，原告顾华飞也未举证证明，根据合同相对性原理，本院对原告要求被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂承担连带偿还责任的诉请，证据不足，不予支持。被告何道团经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、由被告何道团在本判决书生效后十日内给付原告顾华飞工程款人民币72600元。二、驳回原告对被告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂的诉请。案件受理费人民币1615元由被告何道团负担。
一审判决宣判后，原审原告顾华飞不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第1679号民事判决第二项；2、依法改判由被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂给付上诉人顾华飞工程款72600元；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂、何道团承担。其上诉的主要理由是：上诉人顾华飞承建的窑车、大棚至今仍在被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂使用，工程款应由被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂支付。
被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂、何道团未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人顾华飞于2013年6月与被上诉人何道团签订协议约定将制作大棚拆建工程承包给上诉人顾华飞，被上诉人何道团又于2013年9月5日向上诉人顾华飞出具了内容为“今欠到顾华飞工程工资柒万贰仟陆佰元￥72600.00元。”的欠条，上诉人顾华飞与被上诉人何道团之间形成承揽合同法律关系。合同具有相对性，在该合同中，相对人即上诉人顾华飞及被上诉人何道团。上诉人顾华飞要求被上诉人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂给付工程款的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元缓交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雪怡
-1-
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1760号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1760号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更593号
罪犯陈雨，男，1996年3月5日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)开刑初字第00383号刑事判决，认定被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。刑期自2014年12月3日起至2019年7月2日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈雨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈雨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第64-1号
申请执行人闫兴涛。
被执行人刘恩田。
被执行人徐香应，系被执行人刘恩田之妻。
本院作出的（2014）开执字第64号执行裁定书查封了被执行人徐香应名下位于潍坊高新区福东巷1号X号楼X单元X室房产一套。现因再审判决已生效，被执行人徐香应不承担还款责任，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐香应名下位于潍坊高新区福东巷1号X号楼X单元X室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 雪
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执76号
山西长子农村商业银行股份有限公司与乔安正、张二平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）晋0428民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人乔安正名下存款进行划扣，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与被执行人乔安正达成还款计划，逐步履行判决义务。案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员王瑞安
执行员 鲍 钰
执行员 许红生
二〇一八年六月二十日
书记员 尚莹虹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执98号
申请人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人
被执行人张XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县八堡乡八堡村人
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张XX银行存款人民币86800元及利息、执行费1202元、案件受理费1970元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年七月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执98号申请人郭XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人被执行人张XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县八堡乡八堡村人本院在执行申请执行人郭XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款人民币86800元及利息、执行费1202元、案件受理费1970元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年七月二十日书记员  郝建荣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3826号
原告：安某某。
被告：郭某某。
原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女郭某某由被告抚养，原告安某某不承担子女抚育费。三、债权8000元（太阳山村拖欠工资）平均分割。四、项链一条要求被告返还原告。五、债务8000元（工商银行贷款）要求平均负担。
事实和理由：原、被告自由恋爱于2014年12月13日举行结婚仪式，于2015年3月13日生一女郭某某，于2015年12月1日补办结婚登记手续。原告和被告婚后感情不好，经常吵架。原、被告因吵架于2018年7月1日分居至今，分居期间婚生女郭某某随原告安某某母亲一居生活。共同生活期间无共同财产、有共同债务8000元、有债权8000元、无存款，因原告与被告感情已破裂，现诉至法院，一、要求与被告离婚。二、婚生女郭某某由被告抚养，原告不承担子女抚育费。三、债务8000元平均分割（工商银行贷款）。四、有项链一条要求被告返还原告。五、有债权8000元（太阳山村拖欠工资）要求平均负担。
被告郭某某辩称：被告郭某某与原告安某某感情还很好，故不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告郭某某离婚；
案件受理费150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月十八日
书记员 张冰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初557号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹继杰，男，1972年1月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人刘迎军、李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曹继杰犯非法行医罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟、检察员徐亚萍出庭支持公诉,被告人曹继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月至2016年5月，被告人曹继杰在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在商丘市梁园区水池铺乡宋继鲁村开办一家曹家诊所，在被告人曹继杰非法行医期间，被商丘市梁园区卫生局行政处罚二次。
上述事实，被告人曹继杰在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书及案卷材料、诊所照片、扣押清单、现场提取的诊所处方、人口基本信息、抓获经过，证人曹某、马某证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹继杰未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设诊所，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。辩护人关于被告人曾获取全科医师资格证，具备医学知识，未造成损害后果，主观恶性和社会危害性相对较小，且具有坦白情节，建议法庭对被告人单处罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹继杰犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年八月十八日
书记员 石莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12660号
原告：杨志强。
被告：王伟兵。
原告杨志强与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王伟兵归还借款本金24万元，并支付利息7.2万元（自2014年10月10日起暂算至2016年12月9日止，此后利息仍按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王伟兵归还原告借款本金24万元，并支付利息（自2014年12月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依�由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟兵因资金周转需要，于2014年10月10日向原告杨志强借款24万元，并当场出具借条、收条一份，约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王伟兵至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵于判决生效之日起五日内归还原告杨志强借款本金24万元，并支付利息（自2014年12月10日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许媛婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初410号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某辉，男，家住高安市。因犯盗窃罪，2012年9月25日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月8日被高安市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人黄某辉犯抢劫罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2018年2月14日22时许，被告人黄某辉带上事先准备好的水果刀、口罩、手套等作案工具，来到樟树市药都大道，在沿街银行门口寻找抢劫目标。23时许，被告人黄某辉发现被害人李某进入樟树农商银行总行，便站在门口观察了一段时间后，将事先准备好的白色口罩、黑色手套戴上，取出水果刀进入自动存款机大厅，用左手持水果刀架在李某颈部，将李某放在ATM机上准备存入银行的现金17000余元抢走。
2、2018年5月6日22时许，被害人来到高安市筠泉路中国建设银行对面蹲守。5月7日凌晨0时左右，被告人黄某辉发现被害人肖某1进入建设银行办理业务，便戴上事先准备好的口罩、黑色手套和红色帽子，进入自动取款机大厅，用匕首指着肖某1的脖子准备将放在ATM机上的钱抢走，结果被肖某1摔在地上，黄某辉为了挣脱，用匕首刺了肖某1十几刀后逃离现场。经鉴定，肖某1的伤情为轻伤二级。
以上事实，被告人黄某辉在开庭审理中没有提出异议，并有被害人李某、肖某1的陈述、证人杨某、黄某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、高安市公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书（高）公（司）鉴（临）字[2018]67号、宜春市公安司法鉴定中心鉴定书（宜）公（司）鉴（法物）字[2018]409号、现场勘查笔录和照片、（2012）樟刑初字第107号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某辉的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某辉抢劫作案二次，并持凶器作案，造成一人轻伤，且曾因犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某辉归案后如实交待犯罪事实，属坦白，其自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2025年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚海霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初102号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈小华，男，1976年6月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。2007年5月16日因犯盗窃罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2011年1月20日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年5月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月11日下午，被告人陈小华至安庆市迎江区任店小区南区1栋1单元楼道，采取钥匙捅锁的方式，盗走被害人查某停放在此的一辆二轮电瓶车（价值2156元）。后于当日下午将该辆电瓶车以500元的价格出售给斯某,4。案发后公安机关已将该车追回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、刑事判决等书证、证人斯某,4、陈某、苏某等人证言、被害人查某的陈述、被告人陈小华的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2156元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈小华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日下午，被告人陈小华至安庆市迎江区任店小区南区1栋1单元楼道，采取钥匙捅锁的方式，盗走被害人查某停放在此的一辆路基亚牌二轮电瓶车（经安庆市价格认证中心评估，价值2156元）。后于当日下午在安庆市迎江区任家坡街将该辆电瓶车以500元的价格出售给斯某,4。
案发后公安机关已将该车追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、刑事判决等书证、证人斯某,4、陈某、苏某等人证言、被害人查某的陈述、被告人陈小华的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。被告人陈小华归案后至庭审中如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3654号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人朱小伟，男，1988年1月8日出生，住江苏省靖江市。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱小伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4042号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人朱小伟给付46552.56元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3654号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3654号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人朱小伟，男，1988年1月8日出生，住江苏省靖江市。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱小伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4042号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人朱小伟给付46552.56元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初169号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄学伍，男，1966年4月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住址为重庆市奉节县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月4日被奉节县公安局查获；2018年2月6日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月12日予以逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人蔡建飞，男，1975年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址为浙江省临海市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月17日被杭州铁路公安处民警抓获，于2018年4月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审并予释放。经本院决定，于2018年7月12日予以逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人李理，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人黄学伍、蔡建飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人黄学伍及其辩护人王万刚、被告人蔡建飞及其辩护人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
2017年3月至2018年2月期间，被告人蔡建飞多次从朱某（另案处理）处，以每条80元的价格购进假冒“硬中华”香烟609条，以每条85元的价格购进假冒“软中华”香烟50条。然后进行加价销售，分别以每条100元、110元的价格，将所购买的香烟全部通过快递销售给被告人黄学伍，销售金额共计66400元。其中被告人黄学伍因被查获，还有5000元香烟尚未支付，故除去必要开支，被告人蔡建飞最终实际获利9830元。
随后，被告人黄学伍又对该香烟进行加价销售，其中对所购进的假冒”硬中华“香烟以每条170元的价格卖与罗某180条、黄某23条、陈某5条、黄某（1）9条，冉某14条、宋某186条、陈某（1）11条，以每条150元的价格卖与李某10条、朱某（1）3条。销售金额共计74710元，从中获利30610元。
2018年2月3日，奉节县烟草专卖局执法人员从被告人黄学伍所乘坐车辆内及家中查获尚未销售的“硬中华”香烟69条、“软中华”香烟45条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，涉案“硬中华”香烟、“软中华”香烟均属假冒注册商标，系伪劣卷烟。
2018年2月4日10时许，被告人黄学伍在奉节县烟草专卖局被办案民警抓获归案；2018年4月17日16时许，被告人蔡建飞在浙江省临海火车站被办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄学伍、蔡建飞销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄学伍、蔡建飞到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人黄学伍判处有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人蔡建飞有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人黄学伍、蔡建飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年2月4日，奉节县公安局扣押了被告人黄学伍销售给罗某的“硬中华”香烟2条。2018年7月12日，被告人黄学伍、蔡建飞分别主动缴纳罚金15000元和5000元。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；涉案香烟照片；抓获经过、销售假烟统计表、微信聊天记录截图、快递单照片、银行交易明细、羁押证明、户籍信息、情况说明书等书证；证人朱某、陈某（2）、黄某（2）、罗某、黄某、陈某、黄某（1）、冉某、李某、宋某、陈某（1）、朱某（1）的证言；被告人黄学伍、蔡建飞的供述与辩解；鉴别检验报告；扣押笔录、封存笔录、检材抽样提取笔录、辨认笔录；银行交易数据。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人黄学伍、蔡建飞明知是假冒注册商标的商品而进行销售，数额较大，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄学伍、蔡建飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人王万刚认为被告人黄学伍构成自首意见，本院认为，被告人黄学伍被奉节县烟草专卖局在其驾乘的交通工具上发现犯罪赃物，并查获有关事实以后交代了相关犯罪事实，不应认定为自动投案；2018年2月4日，奉节县烟草专卖局将被告人黄学伍涉嫌犯罪材料移送公安机关后，公安机关口头传唤被告人黄学伍接受调查和讯问期间，被告人黄学伍如实交代相关犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。现根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，以及犯罪后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人黄学伍犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
二、被告人蔡建飞犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄学伍的刑期从2018年7月12日起至2019年6月11日止；被告人蔡建飞的刑期从2018年7月12日起至2019年3月13日止。
三、奉节县公安局扣押的案涉“硬中华”香烟71条、“软中华”香烟45条，予以没收；
四、被告人黄学伍违法所得人民币30610元，予以追缴，上缴国库；
五、被告人蔡建飞违法所得人民币9830元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年七月十七日
书记员 熊 祝
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初375号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人张××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，自宝坻区大白街道集贸市场驶出，行驶至宝坻区牛家牌镇大尔路青龙湾大桥时被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人张××每100毫升血液中酒精含量为210.85毫克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，被告人人口信息，车辆及现场照片，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人张××供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。被告人张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年七月二十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初823号
原告：李洪坤，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李洪合，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日出生，汉族，退休干部，住吴桥县。
原告李洪坤与被告李洪合土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，传唤双方到庭进行了庭前听证和调解。
原告李洪坤诉称：原被告系亲兄弟关系，三年前双方父母先后去世，双方的父亲李广山生前于1999年3月承包经营李皋茹村委会发包的6.34亩土地。双方父母病逝后，该土地由被告耕种着。2017年秋天，原告要求被告将父母名下承包的6.34亩土地拿出来由兄弟们分享承包经营权，被告只划出2亩地让原告耕种，但该地的粮食综合直补款被告领取后未给付原告。原告请求法院判令李广山名下的6.34亩土地承包经营权由原被告共同分享，土地的粮食直补款由分享者原告领取，并由被告承担诉讼费用。
经审查，原被告双方父亲李广山名下的承包土地属于家庭承包土地，该土地承包权取得于1999年3月，当时该土地承包户的家庭成员为原被告的父母二人以及原被告的大哥李洪开，现该三人均已去世。
本院认为，土地承包经营收益可以继承，但农村土地家庭承包经营权（林地承包除外）不可以继承，家庭承包土地的家庭成员去世的，应由未分户的其他家庭成员继续承包，如果承包土地的家庭成员全部去世的，则应由村集体经济组织收回发包的土地。本案原被告双方在其父母承包涉案土地时均已分出其父母家庭户之外，随着其父母和大哥李洪开的去世，其父母家庭承包经营户下已无其他家庭成员，故其父母名下承包土地归属在有关部门确权之前处于待定状态。原被告目前均属暂时耕种，均未实际取得土地承包经营权，故双方争议不属于人民法院受理案件范围，原告李洪坤的起诉不符法定条件，原告可以向有关行政主管部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪坤的起诉。
原告李洪坤预交诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王景翔
二〇一八年七月二十七日
法官助理 齐万飞
书 记 员 简振磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3946号
原告景某某，男，汉族，个体户
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住定边县定边镇。
原告景某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，两个月清息一次，借款后被告迟迟不予偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年6月5日向原告借款150000元，约定月利率为2%，两个月清息一次的基本事实。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月5日被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，两个月清息一次，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告景某某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段连生
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 飞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初185号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月15日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日17时许，被告人赵某驾驶鄂H×××××的五菱牌面包车带着其妻子李某等人，与周某所驾驶的面包车带着王某庚、王某戊等人，同时由湖北省沙洋县马良镇渡口乘轮渡到钟祥市柴湖镇胜利村渡口，上船后，渡口工作人员收赵某渡船费20元，收周某渡船费10元，赵某对渡口工作人员收费价格不一表示不满，周某面包车上的王某戊对此下车与赵某发生口角。轮渡到岸后，赵某驾车拦停了周某驾驶的面包车，周某面包车上的王某戊、王某庚等人下车与赵某再次发生争吵打斗，赵某用刀将王某庚捅伤。经鉴定，王某庚的损伤程度属人体重伤二级。
2017年1月30日，赵某到钟祥市公安局柴湖派出所投案，如实供述其犯罪事实。
2017年7月11日，被告人赵某赔偿了王某庚经济损失人民币80,000元。王某庚对赵某表示谅解。
2017年8月3日，钟祥市司法局对被告人赵某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，赵某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、周某、王某丙、王某丁、艾某、李某、曹某、殷某、王某戊、王某己等人的证言，被害人王某庚的陈述，被告人赵某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某与王某庚的赔偿协议书，王某庚对赵某谅解书，钟祥市司法局对被告人赵某可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；因民间矛盾引起，对方有过错，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院委托钟祥市司法局对被告人赵某可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人赵某可能适用非监禁刑社会调查，被告人赵某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年八月三日
书 记 员 伍 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1417号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人潘跃杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02144号，依法向被执行人潘跃杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘跃杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘跃杰（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币15924.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人乐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2016年5月21日17时05分许，被告人乐某至本市西湖区影业路2号华川学院内，通过插卡开锁的方式进入该学院1号楼218室内，窃得被害人朱某放于室内的魅族MX316G型手机一部（价值人民币110元）、耳机及充电宝各一个；窃得被害人何某放于室内的炫龙牌A60L－781HN型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、黑色休闲裤一条、格子手提行李箱一只；窃得被害人秦某放于室内的联想牌G50-45型笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、炫龙牌A61L-541SIN型笔记本电脑一台（价值人民币2000元）、藏蓝色短袖T恤一件。后被告人乐某至百脑汇0C14号摊位处，将三台笔记本电脑以每台6**元的价格卖给了摊主戴秀勤，得款人民币1800元。现该三台笔记本电脑已追回并发还被害人。2016年5月23日12时许，被告人乐某在长乐市吴航奎桥网吧19号机位上被抓获。
建议判处被告人乐某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币一百一十元责令被告人乐某退赔被害人朱章龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄尉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb941f19-8ef1-4508-bdb8-d0eb044b399e&imgId=ZmI5NDFmMTktOGVmMS00NTA4LWJkYjgtZDBlYjA0NGIzOTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2569号
原告杨阳，男。
被告赵泰颉，男。
被告刘文平，男。
原告杨阳诉被告赵泰颉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2015年12月8日，二被告向原告借款22000元，双方约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款22000元，支付利息3000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到二被告送达诉讼文书，原告也未能提供二被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费213元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 所海莹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2569号原告杨阳，男。被告赵泰颉，男。被告刘文平，男。原告杨阳诉被告赵泰颉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2015年12月8日，二被告向原告借款22000元，双方约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款22000元，支付利息3000元。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到二被告送达诉讼文书，原告也未能提供二被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。案件受理费213元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十二日书记员 所海莹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第188号
原告王全哲，男，汉族，住通化县。
原告姜运霞，女，汉族，住通化县。
被告曲直，男，汉族，住通化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
本院在审理原告王全哲、姜运霞诉被告曲直、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王全哲、姜运霞于2015年3月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王全哲、姜运霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王全哲、姜运霞撤回对被告曲直、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由被告曲直负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴奕潭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第188号原告：都某某，住通河县。被告：高某某，住通河县。本院在审理原告都某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告都某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。审判员 袁 巍二〇一五年三月十一日书记员 赵子维
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终412号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任开菊，女，汉族，小学文化，无业住贵州省龙里县龙山镇水场村牛打场组6号。2016年2月21日被太原市公安局小店分局黄陵派出所民警抓获。2016年2月23日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月24日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人任开菊犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月9日作出（2016）晋0402刑初169号刑事判决。判后，原审被告人任开菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月，苗刚（已起诉）与被告人任开菊商量欲以微信聊天方式找名男子，在该男子与任开菊准备发生性关系时，苗刚以勾引其妻子为名向该男子索要财物。2015年9月28日下午，苗刚租住长治市城区景家庄青年公寓4号楼C4-5室后，任开菊将被害人潘强庄叫至该出租房内并将潘强庄已到达出租房的消息告知苗刚，约40分钟后当任开菊与潘强庄准备发生性关系时苗刚进入出租房，后苗刚威胁、殴打潘强庄让其写下50万元欠条，并拿走其价值3783元的苹果6手机，将其价值166051元的丰田越野车开走，后将潘强庄反锁在该出租房内离开，当晚潘强庄将房屋内床单结成绳索从窗户逃离现场后报案。次日苗刚打电话约被害人潘强庄到长治市公安局刑警支队门口解决此事，被害人赶到现场后将苗刚控制交由公安机关处理。经法医鉴定：潘强庄左上肢的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘强庄的报案材料、询问笔录及辨认笔录。其陈述的案件经过与起诉书指控一致，并辨认出被告人任开菊，苗刚。
2、证人郭静（潘强庄妻子）的询问笔录。证明2015年9月29日早上6点半左右，有一名男子给其打电话称是潘强庄的朋友，并告诉其潘强庄与该男子的老婆发生了不正当的关系，潘强庄给该男子打了一张50万元的欠条。
3、证人张鹏的询问笔录。证明2015年9月28日晚，其在长治市城区景家庄青年公寓4号楼C4-5室，看到被害人与任开菊光着身子躺在床上。被告人苗刚以被害人与任开菊发生性关系为由殴打被害人。
4、证人昝思妮的询问笔录。证明2015年9月28日的下午6、7点左右苗刚租住其长治市城区景家庄青年公寓4号楼C4-5室。
5、接处警、值班登记表证实潘强庄于2015年9月29日3时50分报案。
6、潘强庄受伤照片、从被告人苗刚处查获的丰田轿车照片、欠条、潘强庄书写的事情经过。
7、视听资料。
8、扣押、发还物品清单。证明苹果6手机、白色丰田轿车已发还被害人。
9、太原市公安局小店分局黄陵派出所民警出具的抓获材料。证明2016年2月21日21时50分左右，该所民警根据线索，在太原市武宿机场将涉嫌敲诈勒索案的网上在逃人员任开菊抓获。
10、临时羁押证明。证明任开菊2016年2月22日被临时羁押于太原市第一看守所。
11、长治市公安局城区分局刑警大队出具的2015年9月28日被告人任开菊与苗刚的通话记录及短信记录。
12、长治市城区价格认证中心长城价证鉴字[2015]139号涉案物品价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表。证明涉案车牌号为晋D-K77**丰田RAV4小型越野客车鉴定价格为166051元；金色苹果6手机鉴定价格为3783元。
13、长治市城区公安局司法鉴定中心（长02）公鉴（伤检）字[2016]025号法医学人体损伤程度鉴定书。证明潘强庄左上肢部的损伤为轻微伤。
14、同案犯苗刚的供述与辩解。
15、被告人任开菊的供述与辩解及身份证明。
原判认为，任开菊伙同苗刚以非法占有为目的，设局诱骗被害人与自己发生不正当男女关系，后苗刚以此为由采用殴打、恐吓、报警、给被害人家属打电话等手段迫使被害人出具了50万元的借条，并拿走其价值3783元的苹果6手机，将其价值166051元的丰田越野车开走，苗刚、任开菊之行为侵害了被害人的财产权益和人身权益，其二人行为共同构成了敲诈勒索罪，且数额特别巨大，公诉机关指控被告人罪名成立。
被告人辩称其没有和苗刚商量过敲诈被害人潘强庄财物的事情，关于苗刚拿走被害人的车、手机及让被害人打欠条的事情其根本不知道，当时已经离开青年公寓。一审法院查明，被告人未能实现非法占有欠条项下钱款的目的，是由于意志以外的原因，属于犯罪未遂，依法对被告人减轻处罚。本案敲诈勒索犯罪的主要实施者系苗刚，被告人任开菊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人任开菊减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任开菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人任开菊上诉理由：一审量刑过重，罚金过多，请求法院考虑实际情况，酌情从轻刑罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人任开菊以非法占有为目的，与苗刚预谋，由任开菊设局勾引潘强庄与其发生性关系，苗刚假冒其夫，以殴打、报警、给家属打电话等手段威胁、恐吓被害人，迫使被害人出具了50万元的借条，之后拿走被害人价值3783元的苹果6手机，将被害人价值166051元的丰田越野车开走，其行为已构成敲诈勒索罪。虽然上诉人任开菊在本案中起次要、辅助作用，属从犯。但其在本案所起作用不可或缺。故一审法院对于上诉人任开菊犯罪的定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任开菊关于一审量刑过重，罚金过多的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付王晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1173号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：张绮彤。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告张绮彤物业服务合同纠纷一案中，张绮彤已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年八月一日
书记员 王 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3072号
罪犯刘军，又名刘召军，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第55号刑事判决，以刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励2个，2016年10月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、贾某及罪犯证明人李某、贾二证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初505号
原告许浩颖，女，汉族，1995年10月24日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告许浩颖诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许浩颖于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许浩颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许浩颖承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6626号
原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地浙江省乐清市，现住重庆市江津区。
被告：罗伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1，统一社会信用代码91500116676141196J
本院在审理原告郑林爱诉被告罗伟、重庆品泓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑林爱未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6626号原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地浙江省乐清市，现住重庆市江津区。被告：罗伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆品泓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1，统一社会信用代码91500116676141196J本院在审理原告郑林爱诉被告罗伟、重庆品泓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑林爱未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马亚超二〇一七年七月二十四日书记员  梁媛媛
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民特19号
申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司（曾用名射洪县农村信用合作联社），住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人:田斌，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：周冬梅，系公司职工。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
第三人：冯光于，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省盐亭县高灯镇居民。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王锡双、第三人冯光于申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司称，2013年11月15日，申请人与第三人签订《个人借款合同》，约定申请人向第三人发放贷款30万元，用于住房装修，期限三年（从2013年11月15日起至2016年11月14日止，贷款月利率为基准利率上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形之一，出借人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定将被申请人所有的位于射洪县太和镇某小区成套住宅作前述贷款的抵押担保。合同及相关文件签订后，申请人依约向第三人发放贷款30万元，并与被申请人共同办理抵押登记。借款后，被申请人及第三人未能按照合同约定向申请人支付借款利息。现向人民法院请求：1、依法裁定拍卖或变卖射房某号他项权证登记抵押物，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权范围内优先受偿；2、本案裁定费由被申请人承担。
被申请人王锡双、第三人冯光于收到本院依法送达的申请书及异议权利告知书后未在五日内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。申请人射洪县农村商业银行股份有限公司与被申请人王锡双于2013年11月15日办理了抵押登记，依法取得位于射洪县太和镇某小区成套住宅的抵押权。因第三人冯光于未按合同约定偿还利息，根据合同约定申请人依法可以宣布贷款立即到期，并就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人申请对抵押房产予以拍卖、变卖并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王锡双的位于射洪县太和镇某小区成套住宅，申请人射洪县农村商业银行股份有限公司对所得款项在300000元借款本金、资金利息及实现债权的费用范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王锡双负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 税 倪
射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民特19号申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司（曾用名射洪县农村信用合作联社），住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人:田斌，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周冬梅，系公司职工。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被申请人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。第三人：冯光于，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省盐亭县高灯镇居民。申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王锡双、第三人冯光于申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司称，2013年11月15日，申请人与第三人签订《个人借款合同》，约定申请人向第三人发放贷款30万元，用于住房装修，期限三年（从2013年11月15日起至2016年11月14日止，贷款月利率为基准利率上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形之一，出借人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定将被申请人所有的位于射洪县太和镇某小区成套住宅作前述贷款的抵押担保。合同及相关文件签订后，申请人依约向第三人发放贷款30万元，并与被申请人共同办理抵押登记。借款后，被申请人及第三人未能按照合同约定向申请人支付借款利息。现向人民法院请求：1、依法裁定拍卖或变卖射房某号他项权证登记抵押物，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权范围内优先受偿；2、本案裁定费由被申请人承担。被申请人王锡双、第三人冯光于收到本院依法送达的申请书及异议权利告知书后未在五日内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效。申请人射洪县农村商业银行股份有限公司与被申请人王锡双于2013年11月15日办理了抵押登记，依法取得位于射洪县太和镇某小区成套住宅的抵押权。因第三人冯光于未按合同约定偿还利息，根据合同约定申请人依法可以宣布贷款立即到期，并就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人申请对抵押房产予以拍卖、变卖并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王锡双的位于射洪县太和镇某小区成套住宅，申请人射洪县农村商业银行股份有限公司对所得款项在300000元借款本金、资金利息及实现债权的费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王锡双负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  翟苓君二〇一六年八月十二日书 记 员  税 倪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初444号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，中共党员，住滕州市，2018年4月29日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人赵某某，男，1989年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年5月16日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人王某1，男，1972年8月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市，2018年4月20日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
被告人王某2，男，1982年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，住滕州市，2018年4月20日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人赵某1，男，1970年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，住滕州市，2018年5月1日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，1991年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营者，中共党员，住滕州市，2018年5月6日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人孙某某，男，1951年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住滕州市，2018年2月28日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄某、赵某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、孙某某犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人黄某、赵某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年2月17日15时许，滕州市羊庄镇某村王某经营的“某某超市”失火，接报警后，滕州市公安局羊庄派出所警察马某某、陈曦带领辅警施某某等人前去灭火。在出警人员及消防人员按照分工灭火过程中，被告人黄某、赵某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、孙某某等人认为在现场录像的协警施某某没有积极救火，遂辱骂、推搡、殴打施某某，妨害其依法执行职务。
另查明，2018年4月20日被告人王某1、王某2向公安机关投案，如实供述了其妨害公务事实。案件审理过程中，施某某出具书面意见，对赵某某予以谅解。滕州市司法局调查评估认为，王某2、赵某1、陈某某、孙某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人黄某、赵某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、陈某、王某、刘某、甘某、张某3证言，视听资料，辨认笔录和照片，出警情况说明，人民警察证复制件，谅解书，调查评估意见书，公安机关受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过说明、光盘制作说明、身份说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某某、王某1、王某2、赵某1、陈某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某、赵某某、赵某1、陈某某、孙某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某取得被害人谅解，量刑上可酌情考虑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月30日止。）
三、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月3日止。）
四、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 刘俸华
二〇一八年八月二日
书 记 员 奚传梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2645号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡光喜，男，汉族，出生地与户籍地均为贵州省大方县，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第362号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人胡光喜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光喜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
1
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初323号
原告：张某，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人:王媛,石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1955年10月8日出生，汉族，现住辛集市。
被告：陈某，女，1957年8月19日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王某，女，1983年10月29日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告张某与被告王某、宋某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王媛、被告王某及委托代理人牛春见、被告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款6万元及利息。2、诉讼费及专递费用由被告负担。
事实理由：被告王某与宋放系夫妻关系，被告宋某系宋放的父亲，被告陈某系宋放的母亲，宋放于2017年9月20日自原告处借款人民币6万元，后宋放于2017年10月份去世。原告多次找到三被告要求偿还借款被告均拒还。现原告诉到法院，请求法院依法判决。
王某辩称，1、我对原告所述的6万元借款并不知情，我有固定收入和稳定的生活来源，不需要为了夫妻共同生活而让宋放举债。2、据我了解，被继承人宋放除了个人生活用品外，没有可以被继承的遗产，因此原告要求三被告在继承的遗产范围内承担责任没有事实和法律依据。3、从原告所述的借款时间来看，如果债务在的话，宋放是2017年9月20日从原告处借款，但宋放在2017年10月就去世，这笔债务不可能是夫妻共同债务，要求我承担责任没有法律和事实依据。鉴于上述事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
宋某辩称，宋放出事以后，张某就跟我说借了他钱了，借了6万，买杨方新村微笑水城房的时候借的，这笔债我承认，微笑水城的房我掏了10万元，尚都的房也有我的份，欠原告的钱应该由王某还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日,宋放向原告借款60000元,借期一年,宋放为原告张某出具借条一张内容为:“借条今借张某人民币陆万元整(60000元整),借期一年2017年9月20日宋放”。
另查明,宋放于2017年10月8日去世,被告王某系宋放的妻子，宋某、陈桥捷系宋放的父母。
本院认为，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中原告张某以宋放个人签字的借条主张被告王某、宋某、陈某还款，该借条仅有宋放个人签字，被告王某作为宋放的配偶，称对借条不知情，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，因此张某以该借款属于夫妻共同债务的主张证据不足本院不予支持。三被告等继承人应在继承的遗产范围内承担共同偿还责任。由于原告张某与宋放之间的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某、宋某、陈某各自在继承宋放遗产范围内于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款60000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一八年五月十八日
书记员 张 贝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1138号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人焦瑜，男，1990年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年8月22日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放。因本案，于2016年4月4日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人何家海，男，1989年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年11月6日刑满释放。因本案，2016年3月30日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王轩（曾用名：王凤、王娟），女，1989年7月4日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民，住四川省武胜县。因本案，2016年4月11日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人焦瑜、何家海、王轩犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人焦瑜、何家海、王轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人焦瑜、何家海、王轩两两组合或者三人共同至重庆市北部新区、九龙坡区、南岸区等地商场的专卖店内，由何家海、王轩假借选购服装转移销售人员注意力，焦瑜趁机将销售人员放置于收银台位置的手机、现金盗走，已查证焦瑜四次参与盗窃金额共计9409元，何家海两次参与盗窃金额共计7830元，王轩三次参与盗窃金额共计5453元，具体情况如下：
2016年2月27日18时许，被告人焦瑜、何家海至位于重庆市北部新区XX路XX号XX购物广场XX馆XX的XX专卖店内，趁无人注意之机，采用前述相同方式将被害人甘某某放置于收银台内的一部价值3956元的苹果品牌iPhone6s型手机（16GB）盗走，销赃后二人共同分赃。
2016年3月11日19时许，被告人焦瑜、王轩至位于重庆市九龙坡区XX村XX号XX广场XX楼的XX专卖店内，趁无人注意之机，采用前述相同方式将被害人李某1放置于收银台抽屉内的现金400元盗走，后二人共同分赃。
2016年3月25日18时许，被告人焦瑜、何家海、王轩至位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX街XX层XX号的XX专卖店内，趁无人注意之机，采用前述相同方式将被害人刘某某放置于收银台上的一部价值3874元的苹果品牌iPhone6s型手机（16GB）盗走，销赃后三人共同分赃。
2016年3月31日16时许，被告人焦瑜、王轩至位于重庆市南岸区南坪XX路XX号XX楼的XX专卖店内，趁无人注意之机，采用前述相同方式将被害人周某放置于收银台内的一部价值1179元的步步高牌vivoX5Max+型手机（16GB）盗走，销赃后二人共同分赃。
2016年3月30日，被告人何家海被民警抓获归案。2016年4月4日，被告人焦瑜被民警抓获归案。2016年4月11日，被告人王轩被民警抓获归案。三被告人到案后如实供述了上述案件事实，其中发生在2016年3月25日的盗窃系何家海在侦查机关尚未掌握的情况下主动供述，发生在同月11日、31日的两笔盗窃系焦瑜在侦查机关尚未掌握的情况下主动供述。
上述事实，被告人焦瑜、何家海、王轩在开庭审理中亦无异议，并有销售凭证、购货凭据、发票、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某2的证言；被害人甘某某、李某1、刘某某、周某的陈述；价格认证结论书；辨认笔录、现场指认笔录、现场监控录像；被告人焦瑜、何家海、王轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦瑜、何家海、王轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪；其中，被告人焦瑜、王轩系多次盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦瑜、何家海、王轩到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人焦瑜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何家海有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人焦瑜、何家海退赔被害人甘某某一部价值3956元的iPhone6s（16G）手机，被告人焦瑜、王轩退赔被害人李某1400元，被告人焦瑜、何家海、王轩退赔被害人刘某某一部价值3874元的iPhone6s（16G）手机，被告人焦瑜、王轩退赔被害人周某一部价值1179元的vivoX5Max+（16G）手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终498号
上诉人（原审原告）：涞源县鸿图铁选厂，住所地涞源县杨家庄镇仝川村北沟子。
负责人：沈秀和。
委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈利，男，1963年1月9日出生，汉族，住涞源县。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
上诉人涞源县鸿图铁选厂、上诉人沈利因物权保护纠纷一案，均不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞源县鸿图铁选厂负责人沈秀和及委托诉讼代理人陈艳红，上诉人沈利及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涞源县鸿图铁选厂上诉请求：维持一审判决第一项，依法改判沈利支付租地损失2.5万元。事实及理由：一审认定租用货车通行道路的支出与沈利修建院墙行为不具因果关系错误，2004年建厂时，该道路完全具有货车通行条件，沈利因拖欠股金，股东决议其退伙，沈利才将道路堵死,为减少营业损失，才另行租用土地，该损失沈利应予以赔偿。
上诉人沈利针对上诉人涞源县鸿图铁选厂的上诉，答辩称，一审认定北沟子历史形成的道路基础为河槽及河槽边小屋是正确的，该条小路就是村民种地时步行的小路，并不具有货车通行条件，被答辩人另租土地修建货车通行的道路是为自己方便；围墙是2012年后修建的防洪墙，之前答辩人没有堵塞该河槽小路，被答辩人所说不属实，上诉理由不应得到支持。
上诉人沈利上诉请求：发回重审或改判驳回起诉，上诉费用由涞源县鸿图铁选厂负担。事实及理由：1、上诉人为维护个人权利在河槽边修建防洪墙，且上诉人房屋西山墙与此墙间约3米宽，不影响村民通行；2、无据证实有树的地方就是公共通道，一审认定上诉人侵占公共通道错误，上诉人宅基范围内不是公共通道；3、涞源县鸿图铁选厂已多年不交租金，其与村委会签订的租地协议应解除，其对土地及公共通道无使用权，主体不适格,被上诉人才是影响村民出行的人。
上诉人涞源县鸿图铁选厂针对上诉人沈利的上诉，答辩称，1、被答辩人阻碍道路不是在2012年，是2004年，所修院墙也非防洪墙，且其宅基地表显示东西宽度仅9米，而被答辩人占用面积，严重超出范围，阻碍了答辩人通行；2、答辩人依法成立，具有主体资格，对公共通道享有通行权，任何人均无权将公共通道占为已有，其应立即拆除围墙，恢复道路通行。
上诉人涞源县鸿图铁选厂向一审法院起诉请求：判令沈利立即清除阻断通行的路障，恢复道路原状，拆除多占的围墙，并赔偿租地损失2.5万元，本案诉讼费由沈利负担。
一审法院认定事实，1993年2月24日，被告沈利取得涞源县××村北沟子宅基地使用权（原宅基地使用证遗失），四至为：东至坡根，南至公路边，西至河槽边，北至河槽边，其中东西长18.3米，南北宽9米。被告宅基地西侧为河槽，河槽两边种有杨树，杨树及其所占土地均非被告所有，杨树现已砍伐（留有部分树根），河槽及河槽东侧至被告西墙原为仝川村村民通行小路。被告所建房屋东西长21米，南北宽6.2米，西墙距杨树约3.4米。被告原系涞源县鸿图铁选厂合伙人，2004年2月22日，涞源县仝川村委会与原告签订协议书，约定由原告租用该村北沟子土地建选厂，被告因与原告的合伙人发生纠纷退伙，于当年7月（2012年7月21日洪水冲毁后重建）在其房屋西侧约8.3米处平整河槽，修建了与西墙平行的院墙，阻碍道路通行。原告于2004年8月份租赁河槽西侧李恒春、李馨部分耕地作为选厂运输生产资料的道路。
一审法院认为，本案争议焦点是被告所建院墙是否在其宅基地范围内，是否侵占公共通行道路。被告主张其宅基地西至河槽边，所建院墙未越过河槽，故院墙在其宅基地范围内；但宅基地使用证记载的四至范围仅是确定宅基地方位的依据，宅基地具体边界还应结合使用面积确定，二者并不冲突。对于被告宅基地西侧为河槽，河槽两侧种有杨树（非被告所有），原杨树林位于被告宅基地西侧边界外的事实，原、被告均无异议，仝川村委会于2016年7月12日出具的证明及被告提交的照片亦可佐证，故予以确认。根据现场勘查，河槽西侧杨树遗留的树根距被告房屋西墙约3.4米，被告于2004年7月（2012年重建）所建院墙在被告房屋西墙的西侧约8.3米处，即原杨树西侧约4.9米处，由此可知被告在房屋西侧所建院墙已越过河槽东侧边界，侵占了公共通行道路。原告经仝川村委会同意，租赁北沟子土地修建选厂，对原北沟子历史形成的道路享有通行权利，故对原告要求被告拆除其房屋西侧院墙，恢复道路通行的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿租地损失2.5万元的主张，北沟子历史形成的道路基础为河槽及河槽边小路，上述道路仅用于村民日常出行，并不具有货车通行的条件，原告另行租用货车通行的道路是其必然发生的费用，该项支出与被告修建院墙的行为不具因果联系，故对原告要求被告支付租地损失2.5万元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十五条的规定，判决：“一、被告沈利于本判决生效之日起十五日内拆除其位于涞源县××村北沟子房屋西侧的院墙，恢复道路通行。二、驳回原告涞源县鸿图铁选厂的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告涞源县鸿图铁选厂负担345元，由被告沈利负担80元。”
本院二审期间，上诉人涞源县鸿图铁选厂提交2003年9月8日股东的会议纪要，拟证明沈利没有交股金，股东要求其退股，沈利就扣押了铲车堵死了道路。提交该厂与村委会的补充协议一份，拟证明村委会是提供道路的，道路允许该厂使用。上诉人沈利对会议纪要不予质证，主张因是复印件，且不属于新证据。对补充协议真实性有异议，因签名的李立新20**年不是村干部。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，上诉人沈利主张其所建房屋西侧院墙在其宅基地登记表四至范围内，但上诉人沈利实际使用的宅基南、北边长远超宅基地登记表平面图所记载南、北边长。一审综合本案审理情况，认定上诉人沈利所建房屋西侧院墙侵占公共道路，无不妥，故上诉人沈利主张未侵占公共通道，不影响村民通行，本院不予采信；上诉人沈利未提交充分证据证实上诉人涞源县鸿图铁选厂与村委会之间的协议已解除的情况下，上诉人涞源县鸿图铁选厂作为诉讼主体提出本案诉请，亦无不妥；关于上诉人涞源县鸿图铁选厂主张上诉人沈利支付租地损失2.5万元的问题，一审认定涉案道路基础为河槽及河槽边小路，并不具有货车通行的条件，而对该主张，未予支持，亦无不当；综上所述，上诉人涞源县鸿图铁选厂、沈利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人涞源县鸿图铁选厂负担425元，由上诉人沈利负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 金
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执260号
申请执行人梁清珍，女。
被执行人王明河，男。
梁清珍与王明河合同纠纷一案,介休市人民法院(2014)介民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁清珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)介民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执260号申请执行人梁清珍，女。被执行人王明河，男。梁清珍与王明河合同纠纷一案,介休市人民法院(2014)介民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁清珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)介民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4618号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：卢开琴，女，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告卢开琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王先容、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告卢开琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计54155.24元，其中本金40197.93元，利息678.98元，罚息13055.73元，复息222.6元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金40197.93元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息678.98元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年8月8日向被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计54155.24元，其中本金40197.93元，利息678.98元，罚息13055.73元，复息222.6元。
被告卢开琴未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢开琴系重庆瑞双贸易有限责任公司法定代表人，重庆瑞双贸易有限责任公司系原告POS机用户，该POS机关联被告卢开琴在原告开设的账户。被告卢开琴通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮912%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年8月8日，原告向被告卢开琴发放贷款20万元。被告卢开琴借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告卢开琴总计欠原告本金40197.93元、利息678.98元、罚息13055.73元、复息222.6元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告卢开琴签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告卢开琴未按约定按期还款，已构成违约。被告卢开琴应承担偿还原告借款本金40197.93元及截至2016年12月19日的利息678.98元、罚息13055.73元、复息222.6元，并以本金40197.93元、利息678.98元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告卢开琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开琴在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金40197.93元及截至2016年12月19日的利息678.98元、罚息13055.73元、复息222.6元，并分别以本金40197.93元、利息678.98元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告卢开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯佳佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3360号
原告：李明立，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，男，汉族，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：泌阳县璞凰文化发展有限公司，住所地：泌阳县碧水中路。
法定代表人：王书英。
原告李明立诉被告泌阳县璞凰文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行合同，支付原告最低预判增值金及投资款65400元钱；2、本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告与被告在2015年6月5日签订了一份合同书，依据合同书上的内容，被告将一个艺术品卖给原告后在被告处管理且委托被告交易。在协议有效期届满后，此艺术品最低预增值5400元。如果在协议存续期间未完成交易，则由被告支付最低预判增值金加投资款。现在协议的有效期已过，但被告违背协议，未按协议约定支付原告最低预判增值金加投资款。请求法院依照法律规定作出判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告李明立所提供的被告泌阳县璞凰文化发展有限公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李明立的起诉。
案件受理费718元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月二日
书记员 吕超