内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终23号
上诉人（一审被告）：魏景才，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王力，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户。
上诉人魏景才因与被上诉人王力买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院作出的（2017）内0823民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月8日通知上诉人魏景才的委托诉讼代理人王守忠、被上诉人王力到庭接受了询问。本案现已审理终结。
魏景才的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由王力承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王力供应的柴油不符合约定，存在质量问题，魏景才不应该给付王力柴油款。魏景才与王力多年来形成油料买卖合同关系，双方口头约定由王力为魏景才供应柴油，油品质量要符合国家规定的国V、IV的标准。2017年双方共有五次买卖油料的关系，4月25日使用柴油的机器出现了启动不了的故障，发现油的质量有问题，魏景才当时即通知了王力，但王力说油没有问题，魏景才要求王力对柴油质量问题进行鉴定，经过鉴定，王力供应的柴油不符合双方约定的标准。因此，魏景才不同意给付王力柴油款。二、王力应该赔偿因为柴油质量问题给魏景才造成的经济损失。事情发生后，魏景才与王力协商解决柴油不符合规定给魏景才造成的损失，王力开始同意，但没有履行承诺，导致魏景才因停工停产、重新雇佣机器及修理损坏的机器共计花费151970元，王力应予赔偿。三、王力从2016年6月27日至2017年5月17日期间供给魏景才柴油时，未提供油品质量检验的合格证、进货厂家的营业执照、法人代表及生产厂家等相关证明文件，油品存在质量问题，且在发现油品质量问题（烧坏了挖机油头）后，王力于2017年5月5日和6日先后为魏景才联系新的挖机，并同意修挖机，联系修理工修理挖机油头，证明王力承认油品有质量问题。四、魏景才不应承担利息12288元，因2016年6月30日的51200元借据，从2016年7月1日起按2分钱利率计算利息，2016年10月3日，魏景才给王力抵顶奔驰翻斗车一辆，抵顶了62400元，该款抵顶利息应该到2016年10月3日止。
王力辩称：魏景才用翻斗车抵顶的是他欠我的油款62539元，即2016年6月27日的欠条所载明的数额62539元，并不是2016年6月30日51200元的借款。魏景才称油有质量问题，在买第一箱油时就应该提出来，现在油也用完了才提出油有问题，且其后来又买了三罐油，说明油品没有质量问题。同意维持原判。
王力向一审法院的起诉请求：请求判令魏景才给付柴油款117123元及利息12288元。本案诉讼费由魏景才承担。
一审法院经审理认定如下事实，2016年6月27日、2016年6月30日、2017年3月15日、2017年4月11日、2017年4月26日、2017年4月28日、2017年5月17日，魏景才分别在王力经营的加油站赊购了价值62539元、51200元、30240元、25760元、9184元、22032元、18468元的柴油，魏景才分别向王力出具了7张欠条，其中2016年6月30日赊购柴油时双方约定该笔柴油款按照20‰的月利率计算利息，上述欠款本金共计219423元，2016年6月30日的柴油款51200元截止2017年6月30日已经产生利息款12288元。欠款后，魏景才于2016年10月3日以奔驰翻斗车抵顶了62400元柴油款，于2017年5月16日、2017年5月18日给付王力19900元、20000元柴油款，现魏景才仍然下欠王力柴油款117123元本金及利息未给付，故王力诉至法院。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，魏景才向王力赊购柴油的事实有魏景才向王力出具的欠条为证，故魏景才欠款的事实明确，应当承担付款责任，故对于王力请求判令魏景才给付柴油款的诉讼请求，予以支持。王力请求的利息没有违反相关法律规定，也予以支持。魏景才虽辩称王力供应的柴油排放标准和型号不符合双方的约定，但魏景才并未提供证据证明双方确实对柴油的排放标准和型号进行了约定，王力也对此项约定予以否认，魏景才应当承担举证不能的后果，故对于魏景才的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：魏景才于本判决生效之日起十五日内给付王力柴油款本金117123元及利息12288元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由魏景才负担。
本院二审期间，双方均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王力给魏景才供应的柴油是否存在质量问题，魏景才是否应给付王力柴油款117123元及利息12288元。
魏景才上诉称，王力供给魏景才的柴油时未提供油品质量检验的合格证、进货厂家的营业执照、法人代表及生产厂家等相关文件，柴油存在质量问题。经审查，魏景才提出质量问题的抗辩，所提供的证据是武永胜单方委托包头市产品质量计量检验所作出的《检验报告》，王力不认可，认为经过检验的油品不能确定是其供应给魏景才的油品，对此，魏景才提供的证人即上述《检验报告》中所载明的委托人武永胜的证言称，送检的柴油是其与魏景才及双方司机共同从武永胜的挖机油箱里取出的，王力当时并不在场，且该送检的柴油并非是从魏景才的挖机油箱里取出的，故该《检验报告》不足以证明王力给魏景才供应的柴油存在质量问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院判决魏景才给付王力下欠柴油款117123元及利息12288元并无不当，魏景才的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
魏景才上诉称，2016年6月30日51200元的借据约定从2016年7月1日起按2分钱利率计算利息，2016年10月3日，魏景才给王力抵顶奔驰翻斗车一辆，抵顶了62400元，该款抵顶利息应结止到2016年10月3日止，故其不应承担利息12288元。经审查，魏景才于2016年10月3日在张田与其的卖车协议落款处备注”此车同意抵给王力（柴油款陆万贰仟肆佰元整）”，并非备注此车抵顶2016年6月30日的51200元借款，故其该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
魏景才上诉主张，因王力给其供应的柴油存在质量问题，导致其因停工停产、重新雇佣机器及修理损坏的机器共计花费151970元，要求王力予以赔偿，但其在一审中对此仅提出抗辩，未提起反诉，在二审中提出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十八条”在第二审程序中，一审原告增加独立的诉讼请求或者一审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，其该项上诉请求本院不作审查。
综上，魏景才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2888元，由上诉人魏景才负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 武爱茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......