wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2878号
原告徐书霞。
委托代理人苗树森，邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人：金凤祥，该公司董事长。
原告徐书霞与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书霞及其诉讼代理人苗树森到庭参加了诉讼。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐书霞诉称，2014年3月，被告以生产经营周转资金紧张为由向原告提出借款请求。双方分别于2014年3月14日和3月22日签订了两份借款合同，被告分别向原告借款3万元和7万元，以上两笔借款共计10万元，实际转款额为85000元，利息提前扣除了三个月，借款收益分红为每月5%，协议中写明的收益分红为月1.5%。而且双方还约定如到期被告不能及时还款，需向原告支付3%的违约金。如发生诉讼，诉讼地为原告所在地法院。按照被告的要求将以上两笔借款均转入金凤祥银行卡，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由为借口拖至今日不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元；判令被告按日千分之五支付原告违约金至借款本金还清时；诉讼费由被告承担。
原告徐书霞为证实所述事实举出以下证据：
1、原告徐书霞本人身份证1份，用以证明原告徐书霞的基本情况。
2、原、被告双方于2014年3月14日签订的借款协议1份；
3、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于2014年3月14日为原告徐书霞开具收据1份；
证据3、4，用以证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞借款30000元。
4、原、被告双方于2014年3月22日签订的借款协议1份；
5、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司2014年3月22日为原告徐书霞开具的收据1份，
证据5、6，用以证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞借款70000元。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年3月14日、3月22日，原、被告双方签订了两份借款协议。约定，原告徐书霞自愿将30000元和70000元，共计100000元出资给被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司；期限和收益为三个月，红利1.5%；原告徐书霞自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金；如遇特殊情况原告徐书霞坚持提前收回本金的，在原告徐书霞愿意退还红利并支付10%违约金的前提下，经山东冠县裕鑫机械配件有限公司同意后三日内办理相关手续；如因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司原因造成还款延误，需向原告徐书霞每日缴纳0.5%违约金。两份借款协议签订后，原告徐书霞分别于2014年3月14日、3月22日将25500元和59500共计85000元通过银行卡转入被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人金凤祥银行卡上。借款到期后，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，从原、被告双方签订的借款协议分析，虽然注明为原告徐书霞向被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司出资并约定了红利，但其内容实为借款性质。原告徐书霞举证的被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司开具的两份收据及原告的陈述，能够认定被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞实际借款85000元的事实，原、被告双方存在借贷的法律关系。故被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司应偿还原告徐书霞借款本金85000元。关于原告徐书霞主张的违约金问题，原、被告双方签订的借款协议中明确约定，如因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司原因造成还款延误，需向原告徐书霞每日缴纳0.5%违约金。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司应偿还原告徐书霞借款本金85000元元，关于双方双方约定的每日0.5%向原告徐书霞支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原被告约定的违约金总和不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原被告约定的违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，该违约金应分别从双方约定的2014年6月15日、3月23日起计算，至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效之次日偿还原告徐书霞的借款本金85000元。
二、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司按银行同类贷款利率四倍支付给原告徐书霞违约金。其中：25500元借款应支付的违约金从2014年6月15日起至本判决生效之日止；59500元借款应支付的违约金从2014年6月23日起至本判决生效之日止。在本案执行程序中另行计算。
三、驳回原告徐书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2525号原告黄晓珍，女，汉族，1996年10月7日出生，住福建省邵武市。委托代理人柯继贤，福州市法律援助中心指派律师被告福州市台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。经营者陈平。本院在审理原告黄晓珍与被告福州市台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄晓珍撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄晓珍负担。代理审判员王道锦二〇一五年七月二十七日书记员陈羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00112号
申请人：冯祖平，男，生于1986年12月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：汪群海，男，生于1982年1月17日，汉族，农民，湖北省老河口人。
本院于2014年5月28日受理了申请人冯祖平与汪群海因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人冯祖平与汪群海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、由冯祖平承担汪群海全部修车费用并自理本车损，具体数额由保险公司确定为准；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈祖平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1177号
原告：张跃国，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
被告：赵瑞兵，男，1984年12月30日生，汉族，农民，住涉县。
原告张跃国与被告赵瑞兵运输合同纠纷一案，原告张跃国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵瑞兵的起诉。
经审查，本院认为，原告张跃国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃国撤回对被告赵瑞兵的起诉。
案件受理费1200元，减半交纳为600元，由原告张跃国负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第67号
上诉人（原审被告）湖南合立投资有限公司。
法定代表人朱法明,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）瞿骏。
原审被告中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华,该公司执行董事兼总经理。
原审被告李文。
原审被告李英。
上诉人湖南合立投资有限公司因与被上诉人瞿骏、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院（2015）方立民一初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。湖南合立投资有限公司上诉称：原审法院未将管辖异议书送达其他当事人，即作出驳回上诉人管辖权异议的裁定。本案被上诉人瞿骏与原审被告李文可能签有仲裁协议，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地位于湖南省中方县境内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南合立投资有限公司提出的被上诉人瞿骏与原审被告李文签有仲裁协议的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2093号
原告：缪叶东,男，汉族，1973年11月23日出生，户籍所在地：江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：冯斌、赵雨涵，均系浙江秦国光律师事务所律师。
被告：李齐来，汉族，1981年1月28日出生，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告缪叶东与被告李齐来买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，诉请判令：被告李齐来支付给原告货款284,051元及自2017年1月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告缪叶东的委托诉讼代理人冯斌和被告李齐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李齐来曾向原告缪叶东购买布料，并出具给原告对账单一份，确认尚欠原告货款364,051元。该款仅支付8万元，余款284,051元至今尚未付清，也未支付逾期利息。
以上事实，由原告缪叶东提供的对账单、被告李齐来提供的对账单各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款284,051元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告各提供了一份对账单，其实系同一份对账单，对账单内容明确载明被告李齐来所欠货款，且被告李齐来也支付了部分货款；现被告李齐来辩称其系代原告销售货物且货物有质量问题，原告予以否认，被告李齐来也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李齐来于本判决生效之日起十日内支付给原告缪叶东货款284,051元及该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,763元，减半收取计2,882元，由被告李齐来负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2093号原告：缪叶东,男，汉族，1973年11月23日出生，户籍所在地：江苏省江阴市。委托诉讼代理人：冯斌、赵雨涵，均系浙江秦国光律师事务所律师。被告：李齐来，汉族，1981年1月28日出生，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告缪叶东与被告李齐来买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，诉请判令：被告李齐来支付给原告货款284,051元及自2017年1月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告缪叶东的委托诉讼代理人冯斌和被告李齐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李齐来曾向原告缪叶东购买布料，并出具给原告对账单一份，确认尚欠原告货款364,051元。该款仅支付8万元，余款284,051元至今尚未付清，也未支付逾期利息。以上事实，由原告缪叶东提供的对账单、被告李齐来提供的对账单各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款284,051元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告各提供了一份对账单，其实系同一份对账单，对账单内容明确载明被告李齐来所欠货款，且被告李齐来也支付了部分货款；现被告李齐来辩称其系代原告销售货物且货物有质量问题，原告予以否认，被告李齐来也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李齐来于本判决生效之日起十日内支付给原告缪叶东货款284,051元及该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,763元，减半收取计2,882元，由被告李齐来负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月十八日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。??
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第132号
原告王某甲，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告通过别人介绍认识，2010年1月26日与被告在河南省宁陵县民政局领取结婚证，2010年10月7日女儿王某乙出生，由于婚前双方了解不够，被告的性格脾气暴躁，所以结婚后双方的感情不和，被告多次为了一些小事发脾气，2011年6月份屈某某因为家庭矛盾离家出走，被告离家出走已经3年多，一直杳无音信，女儿王某乙由原告抚养到现在，所以原告要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养女儿生活费400元。原告依据婚姻法第32条规定依法提起诉讼。
被告屈某某经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明：原告王某甲与被告屈某某于2010年1月26日在河南省某某县民政局登记结婚，被告于2011年6月离开若羌至今下落不明，在婚姻期间生育一女王某乙。现被告屈某某已离家出走4年。
上述事实，有原告提供的河南省某某县民政局办理的结婚证一本、若羌县公安局某某乡派出所和某某乡某村民委员会出具的证明一份、某某派出所的户籍证明一份、以及原告王某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告认识时间较短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，原、被告婚后应互相关心、互相支持、互相帮助，�享家庭的快乐，共同面对生活的困难，建立一个幸福美满的婚姻家庭，但被告屈某某却不顾家庭与夫妻感情无故离家出走，在长达4年的时间，杳无音讯，未履行妻子对家庭、对丈夫及孩子的义务，且双方感情也无恢复的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告屈某某解除婚姻关系。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
三、本案诉讼费150元，由原告�某甲承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 江 丽
审 判 员 ： 郭 军
人民陪审员 ：艾尼瓦尔*阿皮子
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2014）若民初字第132号原告王某甲，男，汉族。被告屈某某，女，汉族。原告王某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告通过别人介绍认识，2010年1月26日与被告在河南省宁陵县民政局领取结婚证，2010年10月7日女儿王某乙出生，由于婚前双方了解不够，被告的性格脾气暴躁，所以结婚后双方的感情不和，被告多次为了一些小事发脾气，2011年6月份屈某某因为家庭矛盾离家出走，被告离家出走已经3年多，一直杳无音信，女儿王某乙由原告抚养到现在，所以原告要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养女儿生活费400元。原告依据婚姻法第32条规定依法提起诉讼。被告屈某某经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。经审理查明：原告王某甲与被告屈某某于2010年1月26日在河南省某某县民政局登记结婚，被告于2011年6月离开若羌至今下落不明，在婚姻期间生育一女王某乙。现被告屈某某已离家出走4年。上述事实，有原告提供的河南省某某县民政局办理的结婚证一本、若羌县公安局某某乡派出所和某某乡某村民委员会出具的证明一份、某某派出所的户籍证明一份、以及原告王某甲的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告认识时间较短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，原、被告婚后应互相关心、互相支持、互相帮助，�享家庭的快乐，共同面对生活的困难，建立一个幸福美满的婚姻家庭，但被告屈某某却不顾家庭与夫妻感情无故离家出走，在长达4年的时间，杳无音讯，未履行妻子对家庭、对丈夫及孩子的义务，且双方感情也无恢复的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告屈某某解除婚姻关系。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。三、本案诉讼费150元，由原告�某甲承担。如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 ：    赵    江    丽审 判 员 ：       郭       军人民陪审员 ：艾尼瓦尔·阿皮子二〇一四年七月二十一日书 记 员 ：       张       伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2221号
原告淮安淮海第一城商业管理有限公司，住所地淮安市淮海东路126号新天地开元路荣寓北门商管公司。
法定代表人干薇瑾，职务经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李奇斌。
委托代理人刘奋民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告淮安淮海第一城商业管理有限公司（以下简称“商业管理公司”）与被告李奇斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业管理公司的委托代理人赵燕、被告李奇斌及其委托代理人刘奋民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业管理公司诉称：原告是淮海第一城新天地购物中心的实际管理人，原、被告于2014年4月30日签订租赁合同，约定被告承租淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺，租赁期间为2014年9月1日至2018年8月31日（最终以实际开业日期为租期的起始期）。合同约定了租金及市场经营管理费，约定如延迟交纳合同项下租金及其他费用的，每延迟一日被告应当支付相当于欠费金额3‰的迟延履行违约金，延迟超过30日，原告有权单方解除合同。若被告延迟交纳租金和管理费或物业费或能源费用等累计超过3次，则原告也有权单方解除合同。合同解除后，被告应在7日内搬离，否则原告有权将被告商铺内财物强制搬出。合同履行过程中，被告拖欠各项费用，并于2015年7月不再营业。原告多次发函，被告均未交费。被告行为符合合同解除条件，原告于2015年8月7日、10日两次向被告送达解除合同通知书，告知被告租赁合同已解除，要求被告自行搬离承租房屋、办理房屋交接手续、进行结算。被告接函后拒不办理合同结算。请求判决：1、确认原、被告签订的淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺的租赁合同自2015年8月8日解除；2、被告支付合同解除后的结算款628054元（不含水、电费，水、电费按实计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李奇斌辩称：市场管理费收取没有依据，应该退回；物业费过高，应该将大部分物业费退回；违约金过高，应该降低，应该按照银行贷款利率计算。电费过高，应该收取0.88元，而不是1.1元。被告于2015年7月15日停止经营，双方合同于2015年7月15日解除。原、被告协商后，原告同意被告于8月15日之前搬走，被告于8月19日去搬，原告方说已经起诉了不让搬。滞纳金和7、8月份的物业费被告不应承担，原告应该将多余的电费退还给被告。被告认可4月1日至6月30日租金及物业费没有缴纳，数额没有异议，但因为原告承诺被告只要被告搬走就两不找了，所以被告不同意交租金及物业费。
经审理查明：原告系淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺经营者，原、被告于2014年4月30日签订租赁合同，约定被告承租上述商铺，该商铺建筑面积合计为1159.5平方米，租赁期间为2014年9月1日至2018年8月31日（最终以实际开业日期为租期的起始期），被告在免租装修期内无需交纳物业管理费，但需承担免租装修期内该商铺发生的水、电等各项能源费，第一个租约年按商铺建筑面积每月每平方米租金及市场管理费为75元，物业管理费按商铺建筑面积每月每平方米40元计算，被告自行承担租赁期限内该商铺发生的水、电、燃气费用，如有代付的，被告应在每月5日前将上一个月的能源费用交至原告财务部。合同中还约定为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，第一个租约年第1、2、3季度中，各免除被告2个月租金及市场管理费。该合同中还约定，被告应当向原告支付173925元作为履约保证金，92760元物业服务费保证金，合同终止后如不存在合同第12.3条规定情形的，履约保证金余额（如有）无息退还，原告或物业服务公司有权从履约保证金中相应扣除被告欠付的租金或物业服务费，被告应在7日内补足保证金；被告应在开业日到来前向物业服务公司支付10000元人民币作为其销售商品或提供服务的质量保证金，合同终止后90日内，物业服务公司应将剩余质量保证金（如有）无息退还被告。
协议签订后，原告将合同约定的商铺交付被告，被告向原告交纳保证金合计为296185元。合同履行过程中，原告将合同中约定的第一个租约年第1、2、3季度中应免除的共6个月租金及市场管理费提前，即从2014年10月1日起免除6个月租金及市场管理费。被告经营店面于2014年8月2日试营业，2014年10月1日正式营业，于2015年7月15日停止营业，原、被告认可双方合同于2015年7月15日解除。
另查明，被告应支付原告2015年8月10日前租金及物业费合计为1034274元，被告已支付原告369354元，尚欠原告2015年8月10日前租金及物业费合计为664920元。本案审理过程中，被告同意将其交纳的保证金296185元折抵租金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商铺委托经营管理合同、租赁合同等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告认可双方合同于2015年7月15日解除，该行为不违反法律规定，本院予以确认，即本院确认原、被告签订的淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺的租赁合同于2015年7月15日解除。合同解除后，被告未及时交还房屋，原告要求被告支付2015年8月10日前租金及物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2015年8月10日前租金及物业费664920元，被告同意将其交纳的保证金296185元折抵租金，故被告应再支付原告租金及物业费368735元。涉案合同履行过程中，因原、被告就租金支付、合同期限等合同主要条款进行了变更，故原告仍依据原合同约定要求被告支付滞纳金依据不足，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺的租赁合同于2015年7月15日解除；
二、被告李奇斌于判决生效后7日内支付原告淮安淮海第一城商业管理有限公司租金及物业费368735元；
三、驳回原告淮安淮海第一城商业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10081元，保全费2270元，合计12351元，由原告淮安淮海第一城商业管理有限公司负担6151元，由被告李奇斌负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2221号原告李某，农民，被告刘某甲，农民，原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2001年11月8日生儿子刘某乙，2006年6月27日生女儿刘某丙。婚后共同生活中，发现双方性格不合，被告经常对我实施家庭暴力对我进行打骂。2014年9月15日我与被告发生矛盾，被告又将我打了一顿，我离开被告分居至今。我们已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：与被告离婚；要求抚养女儿刘某丙。被告刘某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我也没有家庭暴力。去年9月17日双方吵架之后分居至今，我去原告家叫过好几次，原告没有回来。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2001年11月8日生儿子刘某乙，2006年6月27日生女儿刘某丙。2014年9月17日原、被告发生纠纷，原告回到娘家，与被告分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子一女，双方已建立起较深的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，原告对夫妻感情破裂主张没有充分证据证实，故应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月一日书记员史晨颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5007号
原告沈树雄，男，1959年9月9日生，汉族，个体户。
被告南京广发资产管理有限公司。
法定代表人李铁柱，总经理。
委托代理人陈新宇，南京广发资产管理�限公司职工。
原告沈树雄与被告南京广发资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告双倍返还定金2200元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈树雄到庭参加诉讼，被告南京广发资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《定金协议》，约定：乙方于2016年3月10日向甲方支付位于朝天宫西街98号x幢2单元201房屋定金1100元，甲乙双方约定于2016年3月12日签订合同支付全额房租，若乙方未能按照协议约定租出此房，则定金不予退还。当日，原告支付定金1100元。2016年3月12日，被告未按约定与原告签订租赁合同，应当承担双倍返还的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告南京广发资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈树雄2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由南京广发资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 章文君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第416号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人赵巧平。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人赵巧平、王军借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第163号
原告：钱伟成。
被告：唐金明。
被告：张水娥。
原告钱伟成与被告唐金明、张水娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱伟成，被告唐金明到庭参加诉讼，被告张水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月17日，两被告向原告借款270000元，约定年利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告归还利息35000元，其余利息及借款本金至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款270000元，利息130500元（按照年利率2%，从2011年10月17日计算至2014年4月1日），合计人民币400500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐金明辩称，原告诉称属实，至今未付清借款本息是因为目前经济困难无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，并说明该借条是对2009年12月的借款本金和利息结算后重新出具的，借条上的270000元双方确定为借款本金，并按照年息2%计算利息。
经质证，被告唐金明没有异议；被告张水娥未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2009年12月，两被告向原告借款200000元，约定利息按照年息2%计算，截止至2011年10月17日，两被告尚欠原告借款200000元，利息70000元，双方确认本息合计270000元，原告继续出借给被告，并由被告向原告出具借条一份，约定年利率2%。经原告催讨，被告唐金明已支付利息35000元，其余利息及借款本金至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约支付借款本息系本案诉争的原因，依法应该承担还本付息的民事责任。本案所涉的借条系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，原告以借条上的欠款金额为本案的借款本金计算本息，两被告没有异议，故本院予以支持；原告主张按照年利率2%计算2011年10月17日至2014年4月1日的借款利息，符合双方约定且该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，经计算，原告上述期间的利息为134550元，扣除被告已经支付的35000元，两被告尚需支付原告利息99550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金明、张水娥共同给付原告钱伟成借款270000元，利息99550元，合计369550元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告钱伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告唐金明、张水娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 洪 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08772-2号
原告胡佰元，男，1956年6月5日出生，汉族。
原告胡清林，男，1969年3月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告胡国琪，男，1953年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡佰元、胡清林与被告胡国琪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡佰元、胡清林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佰元、胡清林撤回起诉。
案件诉讼费99元，由原告胡佰元、胡清林负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十月九日
书 记 员 王纯群
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复24号
申请复议人（申请执行人）冯波。
被执行人程盛军。
被执行人张卫星。
异议人张家口市京北建设有限公司。
法定代表人苏国庆，该公司董事长。
申请复议人冯波不服桥东区人民法院(2016)冀0702执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东区人民法院认为，我院在审理和执行过程中，要求张家口市京北建设有限公司停止向程盛军支付的款项实际为杨玉武对张家口市京北建设有限公司的到期债权。现张家口市京北建设有限公司书面提出该公司与杨玉武之间并无债权、债务关系。所以法院不应对张家口市京北建设有限公司强制执行。故
裁定中止对张家口市京北建设有限公司的强制执行。
申请复议人冯波称：桥东区人民法院在作出（2013）东民初字第1616号民事判决前，裁定冻结了程盛军名下银行存款80000元或扣押相应价值的财产，并向张家口市京北建设有限公司送达了协助执行通知书，要求张家口市京北建设有限公司停止杨玉武支付程盛军在你处的80000元债权。张家口市京北建设有限公司未提出任何异议。2016年1月6日，桥东区人民法院向张家口市京北建设有限公司送达履行债务通知书时，该公司提出与杨玉武未有结余工程款，不存在履行协助义务的基础。2013年9月1日和2013年9月5日我两次找到杨玉武本人谈话并录音确认，杨玉武认可张家口市京北建设有限公司和他尚有14.6万元的施工款没结清。可见，在法院给张家口市京北建设有限公司送达协助执行通知书至2013年9月5日，该公司和杨玉武一直存在债权债务关系。张家口市京北建设有限公司单方面否认债务关系，桥东区人民法院审查张家口市京北建设有限公司异议时未调查核实就草率作出裁定。请求撤销桥东区人民法院(2016)冀0702执异字5号执行裁定；恢复（2013）东民特字第64号协助执行通知书。
本院查明，桥东区人民法院在执行程盛军、张卫星与冯波房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年5月4日作出（2014）东执字第32号执行裁定：冻结、划拨被执行人程盛军、张卫星的存款90000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年7月19日，桥东区人民法院作出（2013）东民特字第64号民事裁定：冻结被申请人程盛军名下银行存款80000元或扣押相应价值的财产。2013年7月22日，桥东区人民法院作出（2013）东民特字第64号协助执行通知书，要求张家口市京北建设有限公司协助事项：停止杨玉武支付程盛军在你处的80000元债权，停止支付期限为六个月（即2013年7月22日-2014年1月21日）。2015年1月5日，张家口市京北建设有限公司向桥东区人民法院提供杨玉武工程款的说明，贵院2013年7月22日对我公司送达（2013）东民特字第64号协助执行通知书时，杨玉武所欠程盛军的工程款已于2013年6月份全部付清，杨玉武已不拖欠程�军任何欠款。2016年1月6日，桥东区人民法院作出（2014）东执字第32号履行债务通知书，要求张家口市京北建设有限公司将冻结程盛军在该公司的80000元债权转付该院。2016年1月6日，张家口市京北建设有限公司向桥东区人民法院提出异议。2016年1月11日，张家口市京北建设有限公司向桥东区人民法院提供说明：我公司于2014年1月收到杨玉武安泰彩虹城工程款30万元，此笔款项于2014年1月28日专款专用全部用于支付了工人工资。2016年2月26日，桥东区人民法院作出(2016)冀0702执异5号执行裁定：中止对张家口市京北建设有限公司的强制执行。2016年7月7日，冯波向本院申请复议。
本院认为，2014年1月28，张家口市京北建设有限公司监督杨玉武将其的30万元工程款支付了程盛军所雇佣工人的工资，此时已超过桥东区人民法院（2013）东民特字第64号协助执行通知的停止支付期�。桥东区人民法院于2016年1月6日作出（2014）东执字第32号履行债务通知，要求张家口市京北建设有限公司将冻结程盛军在该公司的80000元债权转付该院。张家口市京北建设有限公司向桥东区人民法院提出异议称，该公司没有杨玉武（程盛军）的债权。故桥东区人民法院(2016)冀0702执异5号执行裁定正确。申请复议人冯波的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回冯波的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
助理审判员 刘玉博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1144号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行�对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]960号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到廖国华的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]960号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执970号
申请执行人马万清，男，1965年10月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住同心县。
被执行人杨清珍，男，1971年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行马万清与杨清珍劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨清珍外出，且无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执970号申请执行人马万清，男，1965年10月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住同心县。被执行人杨清珍，男，1971年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行马万清与杨清珍劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨清珍外出，且无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年四月二十日书记员  李晓梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1381号
原告：张庆得，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：费县晟程置业发展有限公司，住所地费县。
法定代表人：张德才，经理。
原告张庆得与被告费县晟程置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆得及其委托诉讼代理人丁兆娟到庭参加诉讼，被告费县晟程置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款876676.29元及利息，利息自2016年2月1日起至结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原、被告达成水岸名城小区南沿街干挂大理石工程，约定原告为被告施工，被告根据实际施工量计算。后原告组织施工并施工完毕，2016年2月1日原、被告进行了结算，工程造价审核定案书确定了原告报审价为976544元，审定价为876676.29元。但该款被告因故一直拖延未付，为此特依法提出上列诉讼请求，请依法判准。
被告费县晟程置业发展有限公司未答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《外墙干挂石材施工合同书》、《水岸名城小区外墙干挂石材工程结算审核报告》、《工程造价审核定案书》《水岸名城小区外墙干挂石材工程竣工结算总价》各一份。对案件事实本院认定如下：2015年3月3日，原、被告签订《外墙干挂石材施工合同书》，约定由原告张庆得承包费县水岸名城小区南立面石材干挂工程，采取包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工的全包管理模式；开工日期为被告通知开工的日期，总工期天数60天；工程量按实际施工展开面积结算，包干单价为450元/平方。包干单价中含设计、材料及损耗费、机械费、人工费、辅材费、脚手架费、检测费、验收费用、管理费、劳保费及税金等一切费用；付款方式：龙骨安装完毕付至合同价的30%，石材进场后付30%，工程竣工后付至95%，留5%质量保证金（保质期1年），期满无息支付。合同签订后原告按照被告通知开始施工并施工完毕，2015年9月原、被告双方组织人员对工程进行了验收。2016年2月1日，受原、被告双方委托，山东正源工程项目管理有限公司出具《水岸名城小区外墙干挂石材工程结算审核报告》，载明工程基本情况为：水岸名城小区外墙干挂石材工程由张庆得施工队承担施工，审核内容为水岸名城小区外墙干挂石材工程合同内容及变更签证工程，报审价为976544元，审定价为876676.29元，审减额为99867.71元。原告张庆得与被告费县晟程置业发展有限公司在《工程造价审核定案书》、《水岸名城小区外墙干挂石材工程竣工结算总价》上分别签字、盖章予以认可。现该工程已经交付使用。后经原告催要工程款，被告一直未付。
本院认为，原告承建费县水岸名城小区南立面石材干�工程，在工程竣工并经原、被告双方共同委托的山东正源工程项目管理有限公司进行结算审核双方予以认可后，被告理应支付原告工程价款876676.29元。现原告要求被告支付拖欠工程款876676.29元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定支付工程价款是酿成纠纷的原因，应负清偿责任。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，本院依法亦予以支持。双方对利息未有约定，根据原、被告签订的《外墙干挂石材施工合同书》约定，被告可预留5%质量保证金，保质期为1年，案涉工程于2016年2月1日进行结算审核，故工程款876676.29元中减去预留5%的保证金即43833.81元余额832842.48元的利息自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。预留5%保证金一年期满后，被告仍未支�工程款，被告应自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付工程款876676.29元的利息。
本案中，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其已自动放弃应诉及举证的权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告费县晟程置业发展有限公司于本判决生效后五日内清偿原告张庆得工程价款876676.29元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付832842.48元的利息至2017年1月31日；自2017年2月1日起按�国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算支付876676.29元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12566元，减半收取6283元，由被告费县晟程置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00073号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月10日被襄阳市森林公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于同年11月22日建议本案延期审理，并于同月21日提请本院恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、周莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年11月5日，被告人李某某以0.29元／公斤的价格购买詹某某在樊城区柿铺西社区居委会河滩地上种植的杨树。同年11月6日至7日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将河滩上的林木砍伐。经勘查，被砍伐的杨树共计1124棵，折合立木蓄积109.52立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、勘查结论、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人李某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，对其从轻判处刑罚。
经审理查明，2010年11月5日，被告人李某某以人民币0.29元／公斤的价格购买了詹某某所有的位于襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上种植的杨树。同月6日至7日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将河滩上的林木砍伐。经勘查，被砍伐的杨树共计1124棵，折合立木蓄积109.52立方米。2013年6月10日8时许，湖北省枣阳市公安局琚湾派出所民警在琚湾卫生院附近将被告人李某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
证人詹某某证实，2010年11月5日，其将所有的位于襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上种植的杨树卖给一名李姓男子，约定价格为人民币0.29元／公斤。同年11月6日至7日，李姓男子雇请他人过来将林木伐倒拉走。经过磅称重，李姓男子共计支付其人民币20000余元的买树钱。李姓男子砍伐杨树未办理任何砍伐手续。
证人曹某甲证实，2010年10月6日晚，枣阳市琚湾镇一名个子不高、皮肤稍黑的李姓男子联�其到襄阳市去砍树，约定价格为人民币0.06元／斤，次日，其邀约彭某某分别开车前往襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上砍伐杨树，其和儿子从当天7时许一直砍伐到14时许，经过磅称重，其和彭某某两车均载砍伐树木5吨，两辆车满载树木运往枣阳途中，被襄阳市襄州区森林公安局民警查获。
证人彭某某证实，2010年11月7日，襄阳市襄州区森林公安局民警查获其车上的林木是曹某甲喊其一同去砍伐的，曹某甲称到时以重量给其支付伐树款，后其用油锯砍伐了14000多斤杨树，砍树时未办理林木采伐证。
证人曹某乙证实，2010年11月7日，襄阳市襄州区森林公安局民警查获的运载非法砍伐林木的车（车牌号为鄂F2M7**）是其老公彭某某的，车上运载的林木是从襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上砍伐的，共有5吨重。该批林木是其和老公于2010年11月7日早上开车跟着曹某甲一起赶到砍伐地点砍伐的。
证人曹某丙证实，2010年11月7日，襄阳市襄州区森林公安局民警查获的运载非法砍伐林木的车（车牌号为鄂F8CG**）是其父曹某甲的，车上的林木是其和父亲曹某甲从襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上砍伐的，共有约6吨重，运回枣阳琚湾后，买主给其父伐树费用人民币0.06元／斤。
证人戚某某证实，2010年11月7日，其在承包的襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上挖种植的山药时，见有人拿油锯砍伐河滩地上种植的杨树，当天15时许，这些人开车将伐倒的林木运离现场。
证人宋某某证实，2010年11月6日至7日，每天都有六辆载着林木的130型货车到其经营的樊城区柿铺办事处回收店通过地磅称重。
接受刑事案件登记表证实，2010年11月7日，匿名群众就本案向森林公安机关报警。
抓获经过证实，2013年6月10日8时许，湖北省枣阳市公安�琚湾派出所民警在琚湾卫生院附近将被告人李某某抓获归案。
现场指认笔录证实，证人曹某甲、彭某某分别指认出砍伐林木的地点为襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地、过磅的地点为柿铺派出所左侧的柿铺回收站。
现场勘验笔录、勘查地径测量卡、勘查结论及物证照片证实，襄阳市樊城区柿铺西社区居委会河滩地上有大量砍伐后所留下的杨树桩新伐痕，经清点共有伐桩1124课，折合立木蓄积109.52立方米。另证实警方查扣非法运载砍伐林木车辆时的基本情况。
扣押物品、文件清单证实，案发后，森林公安机关扣押滥伐杨树10吨、车辆两台、油锯两个。
柿铺西社区居委会证明及河滩地承包合同证实，2001年至案发前，该社区七组居民詹某某一直承包位于河堤以南的河滩地种植林木。
原襄樊市樊城区林业局出具的证明证实，柿铺西社区七组居民詹某某未在林业部门办理林木采伐许可证。
常住人口基本信息表证实被告人李某某的基本身份情况。
被告人李某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木109.52立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名及事实均成立。被告人李某某认罪态度尚好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审�破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 王 旻
审判员 衡 丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈刘坤
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初522号
原告张九斤，男，汉族，1967年1月16日出生，现住焦作市修武县。
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。住所地焦作市马村区演马街道办事处前蒋村。
负责人张争气，村支部书记。
原告张九斤（以下简称原告）诉被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月8日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加了诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年至2000年在原告村边经营（未办理工商登记手续）的饭店进行消费两次，结算共欠原告招待费4706元。第一次1998年10月16日3935元有原单据；第二次2000年3月25日771元有原单据，欠款4706元及损失5285元共9991元（按银行利息计算）。原告于十几年多次向被告讨债，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院请求依法判令被告返还欠款和损失共计9991元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据，依法能否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：1、收据2份，证明1998年10月16日被告欠原告账款3935元、2000年3月29日被告欠原告账款771元，共计4706元;2、郎毛山及赵学通证明2份，证明被告欠原告就餐费4706元，原告向被告讨要未果。
原告所举证据1客观真实，与本案相关，本院予以采信。
原告所举证据2，无其他证据印证，形式不合法，本院不予采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告于1994年至2002年曾在云台××道化肥厂门前经营一家饭店（金龙饭店），期间被告两次在原告的饭店就餐，1998年10月16日被告欠原告账款3935元，2000年3月29日被告欠原告账款771元，共计4706元。后原告多次向被告讨要，被告总以大队没钱为由不支付欠款，至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，被告在原告的饭店就餐未支付就餐费4706元，至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告返还欠款4706元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的损失5285元，庭审中原告陈述是以4706元为本金从1998年10月16日按银行同期贷款利率计算的利息，但应从有效证据显示的时间计算，即以3935元为本金自1998年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以771元为本金自2000年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，总数最高不得超过原告主张的5285元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告张九斤欠款4706元及利息（以3935元为本金自1998年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以771元为本金自2000年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，总数最高不得超过5285元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初522号
（2016）豫0804民初522号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5064号
罪犯曾国雄，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第1414号刑事判决，以被告人曾国雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾国雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01983号
原告：朱某某，男，1985年8月9日生，汉族，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年9月23日，汉族，个体户。
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：请求判决被告偿还借款32000元并支付利息（自借款期满之日起至偿还完毕时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告以做生意缺少资金为由，于2012年5月4日立据借原告32000元，约定借款期限为四个月，并约定了逾期还款的违约责任。期满后，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其所立的借据为凭，足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某某32000元并支付利息（自2012年9月4日起至偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 石礼柏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01983号
原告：朱晓飞，男，1985年8月9日生，汉族，个体户。
被告：杨球广，男，1975年9月23日，汉族，个体户。
本院在审理原告朱晓飞与被告杨球广民间借贷纠纷一案中，因被告杨球广外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年九月二十二日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1886号
原告上海高合化工有限公司。
法定代表人欧某某。
委托代理人吴某某。
被告上海海利特氟涂料有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海高合化工有限公司与被告上海海利特氟涂料有限公司�买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员黄静雅独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员秦铨安组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日从原告处采购树脂1000公斤，价款计人民币（以下币种同）20，300元。原告于2013年10月8日向被告全额开具了增值税专用发票。后被告以支票方式向原告支付价款20，300元，但因被告账户余额不足被银行退票。被告结欠原告上述价款至今未付，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付价款20，300元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单、增值税专用�票、被告向原告开具的支票及银行退票凭证各1份等证据材料，旨在证明原、被告间的买卖合同关系及被告结欠原告价款的金额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告自2005年开始发生业务往来，由被告通过电话等口头方式向原告订购丙烯酸树脂等化工原料。原告送货至被告处，并于送货当月或次月月底向被告开具相应的增值税专用发票后，被告即以支票的方式向原告支付价款。2013年9月25日，被告通过电话向原告订购了1000公斤丙烯酸树脂，单价20.30元，价款计20，300元。原告送货后，于2013年10月8日向被告全额开具了上述金额的增值税发票。被告于2014年3月5日向原告出具了金额为20，300元的支票，票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX。但该支票因账户存�不足被银行退票。嗣后，原告几经向被告催讨上述欠款无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告虽出具了相应金额的支票，但因账户存款不足被银行退票后，被告仍拖欠价款不付，已构成违约，故原告要求被告支付价款20，300元之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海利特氟涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高合化工有限公司价款人民币20，300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307元，由被告上海海利特氟涂料有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00792号
本院在执行过程中，查明被执行人张云美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张云美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢7号
申请人李景辉，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住榆树台镇。
被执行人张友，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）梨梨民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，因张友拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。后张友赔偿申请人7000.00元，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3697号
原告张某某，�住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。?案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐之淇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2172号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告洪晓光，男，1967年3月20日出生，身份证号码210122196703204852，汉族，农民，住址辽中县于家房镇孙金村。
被告岳守国，男，1970年12月3日出生，身份证号码21012219701203481X，汉族，农民，住址辽中县于家房镇艾蒿沟村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告洪晓光、岳守国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告洪晓光、岳守国的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月八日
书记员 王 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第426号
原告郭升长，男，1973年3月2日生，汉族，驾驶员。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告郭升长诉被告永江公司承包合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭升长及其委托代理人毛远标，被告永江公司的法定代表人蒋永茂、委托代理人张太勇和梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升长诉称：原告系通过他人转包取得被告的车辆承包经营权，与被告签订了《出租车承包经营合同》，合同约定了承包期限及管理费的上交方式。因首任承包人在取得承包经营权时缴纳给被告的费用中已经包含了当年的车辆保险费，而被告曾出台《附加说明》明确承诺在合同期的第五年不收取车辆保险费，并承诺五至八年内不再增加收取公司管理费，然在合同履行的第五年被告未能兑现承诺，仍向原告收取了车辆保险费，并从2013年4月起管理费每月增收200元（2013年4月已实际收取）。原告认为，被告收取第五年的车辆保险费和每月增收200元管理费违反了合同约定，且实际多收了一年车辆保险费。为此，原告多次与被告交涉，但无果，故诉至法院，请求判令被告返还合同期第五年的车辆保险费6977.27元和2013年4月多收的管理费200元。
被告永江公司辩称：1、被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。鉴于经营初期个别首任承包人的特殊情况，被告于同年4月5日向个别首任承包人作出了附加说明，承诺在承包的最后一年免收车辆保险费，五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用，该说明同时注明复印件无效。之后被告与首任承包人又签订了《补充协议》，言明《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人，其中一条即承包的最后一年公司免收车辆保险费只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。本案原告系继任承包人，办理了车辆变更交接手续，双方签订《出租车承包经营合同》时将日期倒签为2008年4月1日，原因是被告为了管理方便。原告从前任承包人处转让取得车辆承包经营权，被告针对首任承包人作出的《附加说明》已经失效，对原、被告不具有约束力，原告不享有《附加说明》中的权利，原、被告之间的权利义务应以重新签订的《出租车承包经营合同》为准。2、车辆保险费每年由被告先行垫付，再由原告按照合同约定每月向被告交纳管理费，其中包含分月返还的车辆保险费，由此可见被告只是代收代缴，原告要求退还没
有法律依据。另，被告每月实际交纳的管理费比合同约定少300元，对于差额部分被告保留反诉的权利。3、原、被告于2013年4月1日重新签订了《出租车承包经营合同》，双方对相关承包费用已经达成一致意见，被告所收取的数额未超出该合同约定，故原告要求返还200元管理费亦没有事实和法律根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。同年4月5日，被告出台了《附加说明》，其中声明承包的最后一年免收车辆保险费，并且五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用。同年7月15日，被告又与首任承包人签订《补充协议》一份，其中约定《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人，承包的最后一年免收车辆保险费的规定只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。首份《出租车承包经营合同》签订后，车辆在实际运营过程中发生转包，原告于2009年1月6日通过前手转包取得了被告出租车辆的承包经营权，并与被告签订了《出租车承包经营合同》，该合同将签订日期倒签为2008年4月1日，约定承包期为五年，自2008年4月1日起至2013年3月31日止，承包期内承包人每月向被告缴纳管理费2158.54元，管理费包括车辆保险费、社会统筹、养路费、工商管理费、税金和公司管理费。合同还对其他事项作出了约定。合同签订的同时，原、被告办理了车辆变更交接手续，原告开始正式运营车辆，并按月向被告缴纳管理费，在合同期的第五年原告缴纳给被告的管理费中含车辆保险费6977.27元。合同到期后，原、被告于2013年4月1日重新签订了合同，承包期自2013年4月1日起至2018年4月1日止，管理费增加至3941元（其中车辆管理费较原合同每月增收200元）。合同续签后第一个月即2013年4月，原告按约定向被告缴纳了约定数额的管理费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2008年4月1日的《出租车承包经营合同》、《附加说明》各一份，被告提供的承包人变更交接登记表、《补充协议》、2013年4月1日的《出租车承包经营合同》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对方同意，一方当事人可以将合同的权利义务全部转让给第三人，但当事人约定不得转让的，从其约定。本案原告受让车辆承包经营权，办理了车辆变更交接手续，并与被告签订了合同，这表明被告同意原告继受原合同的权利义务。原合同的权利义务由《出租车承包经营合同》、《附加说明》和《补充协议》组成，这些合同或说明系被告与首任承包人的真实意思表示，合法有效，原告受让车辆承包经营权，理应继受取得这些合同或说明中的全部权利义务，但因《补充协议》对《附加说明》中关于免交承包期最后一年车辆保险费和五至八年内不收取合同约定以外的费用的承诺作出了特别约定，排除了受让人继受的可能性，原告应当遵从该约定。原告认为双方将合同倒签即代表其可以享有《附加说明》赋予的相关权利，对此本院不予采纳，虽然原、被告将合同日期倒签，但不改变原告继受取得车辆承包经营权的事实，原告继受原合同权利义务的时间应以双方办理车辆变更交接手续的时间为准，不能以合同倒签为由认定双方已将《附加说明》纳入新合同范畴。被告收取原告合同期第五年的车辆保险费以及自2013年4月1日起增收车辆管理费的行为，符合双方前后两次订立的《出租车承包经营合同》的约定。原告称被告实际多收了一年的车辆保险费，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原告要求被告退还合同期第五年的车辆保险费6977.27元和2013年4月增收的200元车辆管理费缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第（二）项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭升长的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭升长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第426号
原告郭升长，男，1973年3月2日生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告郭升长诉被告永江公司承包合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭升长及其委托代理人毛远标，被告永江公司的法定代表人蒋永茂、委托代理人张太勇和梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升长诉称：原告系通过他人转包取得被告的车辆承包经营权，与被告签订了《出租车承包经营合同》，合同约定了承包期限及管理费的上交方式。因首任承包人在取得承包经营权时缴纳给被告的费用中已经包含了当年的车辆保险费，而被告曾出台《附加说明》明确承诺在合同期的第五年不收取车辆保险费，并承诺五至八年内不再增加收取公司管理费，然在合同履行的第五年被告未能兑现承诺，仍向原告收取了车辆保险费，并从2013年4月起管理费每月增收200元（2013年4月已实际收取）。原告认为，被告收取第五年的车辆保险费和每月增收200元管理费违反了合同约定，且实际多收了一年车辆保险费。为此，原告多次与被告交涉，但无果，故诉至法院，请求判令被告返还合同期第五年的车辆保险费6977.27元和2013年4月多收的管理费200元。
被告永江公司辩称：1、被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。鉴于经营初期个别首任承包人的特殊情况，被告于同年4月5日向个别首任承包人作出了附加说明，承诺在承包的最后一年免收车辆保险费，五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用，该说明同时注明复印件无效。之后被告与首任承包人又签订了《补充协议》，言明《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人，其中一条即承包的最后一年公司免收车辆保险费只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。本案原告系继任承包人，办理了车辆变更交接手续，双方签订《出租车承包经营合同》时将日期倒签为2008年4月1日，原因是被告为了管理方便。原告从前任承包人处转让取得车辆承包经营权，被告针对首任承包人作出的《附加说明》已经失效，对原、被告不具有约束力，原告不享有《附加说明》中的权利，原、被告之间的权利义务应以重新签订的《出租车承包经营合同》为准。2、车辆保险费每年由被告先行垫付，再由原告按照合同约定每月向被告交纳管理费，其中包含分月返还的车辆保险费，由此可见被告只是代收代缴，原告要求退还没
有法律依据。另，被告每月实际交纳的管理费比合同约定少300元，对于差额部分被告保留反诉的权利。3、原、被告于2013年4月1日重新签订了《出租车承包经营合同》，双方对相关承包费用已经达成一致意见，被告所收取的数额未超出该合同约定，故原告要求返还200元管理费亦没有事实和法律根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。同年4月5日，被告出台了《附加说明》，其中声明承包的最后一年免收车辆保险费，并且五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用。同年7月15日，被告又与首任承包人签订《补充协议》一份，其中约定《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人，承包的最后一年免收车辆保险费的规定只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。首份《出租车承包经营合同》签订后，车辆在实际运营过程中发生转包，原告于2009年1月6日通过前手转包取得了被告出租车辆的承包经营权，并与被告签订了《出租车承包经营合同》，该合同将签订日期倒签为2008年4月1日，约定承包期为五年，自2008年4月1日起至2013年3月31日止，承包期内承包人每月向被告缴纳管理费2158.54元，管理费包括车辆保险费、社会统筹、养路费、工商管理费、税金和公司管理费。合同还对其他事项作出了约定。合同签订的同时，原、被告办理了车辆变更交接手续，原告开始正式运营车辆，并按月向被告缴纳管理费，在合同期的第五年原告缴纳给被告的管理费中含车辆保险费6977.27元。合同到期后，原、被告于2013年4月1日重新签订了合同，承包期自2013年4月1日起至2018年4月1日止，管理费增加至3941元（其中车辆管理费较原合同每月增收200元）。合同续签后第一个月即2013年4月，原告按约定向被告缴纳了约定数额的管理费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2008年4月1日的《出租车承包经营合同》、《附加说明》各一份，被告提供的承包人变更交接登记表、《补充协议》、2013年4月1日的《出租车承包经营合同》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对方同意，一方当事人可以将合同的权利义务全部转让给第三人，但当事人约定不得转让的，从其约定。本案原告受让车辆承包经营权，办理了车辆变更交接手续，并与被告签订了合同，这表明被告同意原告继受原合同的权利义务。原合同的权利义务由《出租车承包经营合同》、《附加说明》和《补充协议》组成，这些合同或说明系被告与首任承包人的真实意思表示，合法有效，原告受让车辆承包经营权，理应继受取得这些合同或说明中的全部权利义务，但因《补充协议》对《附加说明》中关于免交承包期最后一年车辆保险费和五至八年内不收取合同约定以外的费用的承诺作出了特别约定，排除了受让人继受的可能性，原告应当遵从该约定。原告认为双方将合同倒签即代表其可以享有《附加说明》赋予的相关权利，对此本院不予采纳，虽然原、被告将合同日期倒签，但不改变原告继受取得车辆承包经营权的事实，原告继受原合同权利义务的时间应以双方办理车辆变更交接手续的时间为准，不能以合同倒签为由认定双方已将《附加说明》纳入新合同范畴。被告收取原告合同期第五年的车辆保险费以及自2013年4月1日起增收车辆管理费的行为，符合双方前后两次订立的《出租车承包经营合同》的约定。原告称被告实际多收了一年的车辆保险费，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原告要求被告退还合同期第五年的车辆保险费6977.27元和2013年4月增收的200元车辆管理费缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第（二）项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭升长的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭升长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 李 良
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00094号
原告王作高，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人董正军，王场法律服务所法律工作者。
被告许传新，男，生于1963年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，总经理。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告王作高诉被告许传新民间借贷纠纷一案中，原告王作高以被告许传新已自觉履行还款义务，双方和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王作高撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告王作高负担。
审判员 印 坤
二〇一五年三月十六日
书记员 李雨洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3282号
原告熊某某，女，苗族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，男，苗族，贵州省正安县人，住址同上。
本院在2015年8月18日立案受理了原告熊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年八月十八日
书记员 何 芳
安徽省宁国市人民法院
民事裁�书
（2015）宁执他字第00104号
原告：田甜，女，1978年11月7日出生，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，该公司总经理。
被告：张秋兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵利民。
本院在审理原告田甜诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值人民币300000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第907号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7119号
原告：曹帆（曾用名曹一帆），女，1989年11月28日生，住常州市武进区。
委托代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人：杨斌涛，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：陈宇杰，男，1983年4月12日生，住常州市新北区。
原告曹帆诉被告陈宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹帆的委托代理人杨斌涛到庭参加了诉讼，被告陈宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款247000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年11月，被告以手头资金紧张等理由多次从原告处借款。原告将自己的银行卡及密码交给被告，被告持该卡于2016年12月6日刷卡消费200000元。后原告又数次通过网银给被告转款47000元。至此，原告共借给被告247000元。经原告催要，被告于2017年3月16日书写借条一张，并承诺还款。现被告未偿还借款并下落不明，故诉至法院，望判如所请。
被告陈宇杰未到庭，未书面答辩。
原告曹帆为证明主张，提交欠条一张，银行往来明细一组，经庭审质证，原告提交的证据，客观中真实，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系。2016年12月6日，被告持原告的银行卡刷卡消费200000元，2017年3月16日前，原告另外通过银行转款等方式向被告交付款项47000元。经原告催要，被告于2017年3月16日书写借条一张载明借款事实。此后，因被告已经有家庭且未办理离婚手续，原、被告双方分手，但被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈宇杰作为完全民事行为能力人，从原告处借款或借用原告银行卡消费并出具借条，该借条意思表示明确，其应当知道出具借条的法律后果，并应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告陈宇杰偿还借款247000元及迟延履行期间利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇杰于本判决生效后十日内偿还原告曹帆借款247000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年11月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告陈宇杰负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孙舒妤
人民陪审员 潘岳中
二〇一八年四月二日
书 记 员 恽 茹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02750号
原告淮安市城市照明管理处。
被告王玉春，驾驶员。
被告陈晓流，无业。
被告史桂超，出生日期不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
原告淮安市城市照明管理处（下称照明管理处）诉被告王玉春、陈晓流、史桂超、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿财产损失5078.29元。本院受理后适用小额诉讼程序依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月7日12时10分许，被告王玉春驾驶苏N×××××号重型货车，在淮海南路淮金线武黄路口倒车时，因观察疏忽，操作失误，所驾车辆不慎撞到路边的路灯杆，致路灯杆损坏。该事故经交警部门认定，王玉春负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏N×××××号货车系被告陈晓流所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，被告王玉春系陈晓流雇佣的驾驶员。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告陈晓流予以赔偿。
三、事故后果：被告保险公司对原告损失定损为2500元，原告不予认可，主张维修费用为5078.29元。
四、损失认定：被告保险公司的定损报告和原告的工程预算书均为单方出具，不能直接作为损失认定的依据。因损坏路灯已经拆除，原、被告均未申请对损失进行评估。路灯维修属系统工程，需拆除、安装、运输、检测等诸多环节，本院酌情认定原告的损失为4000元。该损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。庭审中，被告保险公司主张肇事车辆在事故发生时超宽、超高、超载，应增加10%的绝对免赔率。因交警部门并未认定肇事车辆存在上述违章行为，本院对保险公司主张不予采信。且即便肇事车辆存在上述行为，因保险公司并未举证证明在签订保险合同时其向被保险人履行了提示和明确说明义务，上述免责条款亦不产生效力。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市城市照明管理处财产损失4000元。
二、驳回原告淮安市城市照明管理处的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告淮安市城市照明管理处负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担20元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年九月二十三日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2826号
上诉人（原审原告）绥化市北林区麒晟豆类食品厂，经营场所黑龙江省绥化市。
经营者孟昭君，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）上海鑫越包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏居平，总经理。
上诉人绥化市北林区麒晟豆类食品厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，绥化市北林区麒晟豆类食品厂与上海鑫越包装机械有限公司于2013年12月13日签订购销合同书，合同约定绥化市北林区麒晟豆类食品厂向上海鑫越包装机械有限公司购买颗粒包装机，产品规格XY-60CK一台，单价人民币（以下币种均为人民币）26，000元。绥化市北林区麒晟豆类食品厂对包装设备的包装要求：1、封口方式：四面封。2、设备含打码功能。3、制袋尺寸280x180mm。4、重量100-120克误差±3克。5、随机配置工具一套和易损配件2套，量杯根据物料实际情况配套。上海鑫越包装机械有限公司对绥化市北林区麒晟豆类食品厂购买的本公司的包装设备免费上门安装、调试和培训操作人员的基本操作及简易故障排除，并负责对设备中温度控制表、光电控制器、齿轮、电机减速箱（不含加热器、弹簧、切刀、三角皮带、异形皮带、不含附属设备等）免费保修一年。合同保修期满后的维修，由绥化市北林区麒晟豆类食品厂负责差旅费，上海鑫越包装机械有限公司酌情收取相应的修理服务费用。付款方式：首付30%订金，待包装机完成后，发货前付60%，余下10%待机器调试好后收取。交货日期：收到订金7个工作日。签约后，上海鑫越包装机械有限公司按约供货，绥化市北林区麒晟豆类食品厂按约支付了订金及部分货款。2014年3月7日，绥化市北林区麒晟豆类食品厂申请办理食品生产许可证。2014年4月，上海鑫越包装机械有限公司将颗粒包装机发货给绥化市北林区麒晟豆类食品厂。2014年5月27日绥化市北林区麒晟豆类食品厂申请设立个体工商户，名称为绥化市北林区麒晟豆类食品厂。2014年8月，绥化市北林区麒晟豆类食品厂开始生产，上海鑫越包装机械有限公司派技术人员进行调试，正常生产后，绥化市北林区麒晟豆类食品厂将合同约定的尾款支付上海鑫越包装机械有限公司。之后，绥化市北林区麒晟豆类食品厂认为上海鑫越包装机械有限公司提供的颗粒包装机包装的成品达不到合同约定的100克±3克的重量标准，导致绥化市北林区麒晟豆类食品厂产品包装不合格，无法进行出厂销售，造成绥化市北林区麒晟豆类食品厂巨大经济损失，遂诉至原审法院，请求判令：1、上海鑫越包装机械有限公司退还购买包装机的价款26，000元；2、上海鑫越包装机械有限公司赔偿400公斤不能使用的包装膜的实际损失10，200元；3、上海鑫越包装机械有限公司赔偿合同正常履行后的可得利益损失126，000元；4、上海鑫越包装机械有限公司承担绥化市北林区麒晟豆类食品厂因诉讼的差旅费损失3，600元；5、上海鑫越包装机械有限公司赔偿租金损失18，750元及工人工资32，400元。
原审审理中，上海鑫越包装机械有限公司表示如颗粒包装机达不到绥化市北林区麒晟豆类食品厂所陈述的100克±3克的重量标准，上海鑫越包装机械有限公司愿意继续为包装机进行调试修复，并保证能予以修好。但绥化市北林区麒晟豆类食品厂拒绝上海鑫越包装机械有限公司进行修复，坚持要求退货。
原审法院经审理后认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绥化市北林区麒晟豆类食品厂以上海鑫越包装机械有限公司的包装机存在质量问题要求退货，理由一是没有产品标识、使用说明书、检验合格证；二是生产的产品不符合合同约定。对于理由一，属于外观瑕疵，根据相关法律规定，双方未约定检验期的，应当及时检验。且绥化市北林区麒晟豆类食品厂在诉讼之前从未提出过，故应认定绥化市北林区麒晟豆类食品厂已对外观瑕疵进行了检验。关于理由二，生产的产品不符合合同约定一节，首先，双方根据合同约定对产品进行了调试，绥化市北林区麒晟豆类食品厂按约在调试合格后支付了尾款，故一般情况下可认定上海鑫越包装机械有限公司提供的货物符合双方约定。其次，上海鑫越包装机械有限公司表示在生产出的产品不符合绥化市北林区麒晟豆类食品厂要求的情况下可以通过调试予以解决，但绥化市北林区麒晟豆类食品厂拒绝上海鑫越包装机械有限公司调试，坚持要求退货，但并未提供其合同目的不能实现的证据。综上，原审法院难以认定包装机存在质量问题。现绥化市北林区麒晟豆类食品厂坚持要求退货的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。因此，绥化市北林区麒晟豆类食品厂要求上海鑫越包装机械有限公司赔偿各类损失，均无依据，原审法院均不予支持。原审法院据此作出判决：驳回绥化市北林区麒晟豆类食品厂所有的诉讼请求。
原审判决后，上诉人绥化市北林区麒晟豆类食品厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人所售食品包装机所包装的食品不能符合合同约定的规格，导致上诉人无法正常销售。如果更换包装膜，则增加上诉人的成本，上诉人现在无资金更换包装膜，而且上诉人已经另行购买了新的包装机，被上诉人已无调试的必要。因此，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海鑫越包装机械有限公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在合同中约定了系争设备的制袋和重量，但未约定内容物的种类，被上诉人在原审中提出，根据上诉人在交付系争设备之前所提供的黄豆，封袋后的重量达到100克，诉讼中上诉人所提供的黄豆经过了油炸，体积膨大，封袋后重量达不到100克，上诉人认为其购买机器的目的就是为了销售油炸黄豆，因此包装油炸黄豆不能达到约定重量，被上诉人已构成违约。本院认为双方当事人对于内容物在合同中未进行明确约定，上诉人所诉称的重量标准应当根据实际情况综合判断。上诉人所称其购买设备的目的在于销售油炸黄豆，故要求按照油炸黄豆的重量作为判断依据，存在合理性。根据双方当事人在原审中的表述，系争设备并非不能按照100克的重量标准包装油炸黄豆，上诉人如果更换现有的包装膜，根据内容物的比重调整包装膜的宽度，是可以使封袋后的重量达到100克标准的，因此，原审法院认为被上诉人所提供的设备未违反合同约定，并无不当。被上诉人提出可以为上诉人调试设备的要求并不违反合同约定，也有利于解决双方之间的纠纷，上诉人拒绝接受调试，要求退货的依据不足，本院无法支持。上诉人所购置的包装膜并非被上诉人在合同中指定的规格，上诉人亦未根据内容物种类向被上诉人进行咨询后再选购包装膜，故其所主张的包装膜损失并非被上诉人所造成。上诉人要求被上诉人退货并赔偿损失的诉请，依据不足，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，554.25元，由上诉人绥化市北林区麒晟豆类食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第390号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗大明，男，1996年2月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑13年，2005年4月19日刑满释放。2006年1月4日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑8个月，2006年7月1日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年5月29日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人罗大明犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人罗大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人罗大明在郫县安靖镇沙西线与犀安路交界处被挡获，并从其身上查获其持有的4袋共计11.11克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗大明明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗大明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人罗大明判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人罗大明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示愿意认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗大明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗大明的供述；证人邓某某、黄某某的证言；现场检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，尿液提取笔录；扣押物品清单、现场图及现场照片，辨认照片；现场检测报告书，检验报告；成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第210号刑事判决书、释放证明；受案登记表、立案决定书、挡获被告人罗大明的经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗大明均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗大明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人罗大明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗大明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系，依法应当从重处罚。被告人罗大明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.11克冰毒（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年九月三日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，扣押从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00035号
原告连云港市海庆中学。
法定代表人杨利军，该校校长。
委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐艳红。
本院在审理原告连云港市海庆中学诉被告徐艳红房屋租赁合同纠纷一案中，被告徐艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，属重大案件，应由连云港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通民事案件，不符合中级人民法院管辖的条件，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为连云港市海州区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐艳红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月九日
书记员 李冬玲