新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第3683号
原告：莎车县叶尔羌生物科技有限公司。住所地：莎车县卡拉库木工业园（南区）。
法定代表人：龙国兴，该公司董事长。
委托代理人：刘太万（特别授权），该公司职员。
被告：巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨春胜，该公司总经理。
原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司（以下简称叶尔羌生物公司）与被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司（以下简称杨震饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尔羌生物公司的委托代理人刘太万到庭参加诉讼，被告杨震饲料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告（乙方）与被告巴彦淖尔杨震饲料有限责任公司（甲方）签订协议，约定由被告代为仓储并销售我公司棉粕，甲方即被告从2012年2月至7月共销售棉粕款合计563090元整，其已向原告支付200000元，目前尚欠原告360090元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付棉粕款360090元整及2012年8月至今的利息71090元，合计431180元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庭后提交书面答辩意见一份，认为原、被告双方签订了棉粕代储协议，被告的确尚欠原告的棉粕款未付清，但被告在提供2012年12月26日的明细单之后，又分三次向原告支付了20万元，即2013年支付5万元、2014年支付10万元、2015年支付5万元；剩余的棉粕款双方协商分期支付，现原告要求支付剩余的棉粕款，但被告认为原告将棉粕托运至被告处，由于棉粕产品质量有问题，加之棉粕价格下降，致使无法顺利销售，剩余的棉粕存储在被告的库房（500平方米），因此，被告要求原告承担以下费用：1、棉粕存储的库房租赁费50000元；2、棉粕正常损耗13吨*2000元=26000元；3、棉粕质量降等价差479吨*100元=47900元，这三项共计123900元应予以扣减，再扣除被告后来支付的200000元，被告尚欠原告39190元。
庭审中，原告叶尔羌生物公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
棉粕代储协议（原件）及被告提供的用原告棉粕的明细（传真件及复印件）各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告棉粕款363090元。被告杨震饲料公司虽未到庭质证，但结合被告庭后提交的答辩意见，本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨震饲料公司庭后通过彩信提交以下证据：
一组证据：1、转账交易单一份，证明杨春胜于2013年10月13日，通过网上银行向原告方刘太万的账户打款50000元；2、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明杨春胜于2014年2月7日通过网上银行向原告方转账100000元整；3、明细单一份，证明被告杨春胜于2015年2月15日向原告的法定代表人龙国兴账户打款50000元。经质证，原告的委托代理人对三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2011年5月8日，原告叶尔羌生物公司与被告杨震饲料公司以传真方式签订《棉粕代储协议》。协议第五条约定“费用负担方式及货款结算方式：1、买断，货款在3日内直接支付给乙方，乙方提供发票；2、甲方（被告）协助乙方（原告）售货后，由甲方负责10日内将第三方货款汇入乙方账户，乙方支付甲方佣金50元/吨，乙方将销售发票开具给甲方。”合同签订后，双方依约履行。2012年12月26日，被告杨震饲料公司向原告叶尔羌生物公司出具使用棉粕明细，该明细载明，被告杨震饲料公司结存原告叶尔羌生物公司棉粕数量共计279吨，合计价款563090元，被告已付200000元，尚欠363090元。被告在该明细下方写明“棉粕库存损耗以及清理损耗、清理费用已由杨震饲料承担。从2012年8月起杨震饲料自愿承担余款到还清时的利息，利息按1.5分计算。注明：本批棉粕产品因质量不够，市场无法销售。”被告杨震饲料公司自2012年12月26日之后分三次共向原告支付棉粕款200000元，即2013年10月13日，通过网上银行向刘太万账户打款50000元；2014年2月7日，通过网上银行向刘太万账户打款100000元；2015年2月15日，通过网上银行向原告的法定代表人龙国兴转账50000元。截止目前，被告杨震饲料公司尚欠原告叶尔羌生物公司棉粕款163090元。
本院认为，原、被告双方签订的《棉粕代储协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告杨震饲料公司共计使用原告叶尔羌生物公司棉粕279吨，合计棉粕款563090元。本院认定截止2012年12月26日被告尚欠原告棉粕款363090元，且被告自愿承担该笔余款自2012年8月起至还清时的利息。现原告要求被告支付自2012年8月至2015年11月25日的利息71090元，虽然被告杨震饲料公司承诺余款的利息按照月利率1.5分计算，但原告在庭审中自愿以年利率6%计算，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。但原告以剩余棉粕款363090元为本金，要求被告支付自2012年8月至2015年11月的利息71090元不符合法律规定，应予纠正。2012年8月至2015年2月，被告分三次共向原告支付200000元，因被告的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有明确约定，故依法应按照利息、主债务的顺序进行抵充。本院对剩余棉粕款及利息认定为：2012年8月至2013年10月共14个月，利息为25416元（363090元×6%÷12×14个月），剩余棉粕款338506元[363090元-（50000元-25416元）]；同理，2013年11月至2014年2月共4个月，利息为6770元（338506元×6%÷12×4个月），剩余棉粕款245276元[338506元-（100000元-6770元）]；2014年3月至2015年2月共11个月，利息为13490元（245276元×6%÷12×11个月），剩余棉粕款208766元[245276元-（50000元-13490元）]；2015年3月至2015年11月共8个月，利息为8350元（208766元×6%÷12×8个月）。综上，被告应向原告支付剩余棉粕款208766元，并支付利息8350元。被告要求原告承担租赁费50000元、棉粕正常损耗26000元、棉粕质量降等价差47900元，合计123900元，因被告未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司给付原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司剩余棉粕款208766元（贰拾万零捌仟柒佰陆拾陆元整）及利息8350元（捌仟叁佰伍拾元整），合计217116元（贰拾壹万柒仟壹佰壹拾陆元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7767.7元，简易程序减半收取3883.85元（原告已缴纳），由原告莎车县叶尔羌生物科技有限公司承担1605.48元，被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司负担2278.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李碧凤
法 官 诠 释
1、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
原、被告双方签订的《棉粕代储协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告杨震饲料公司共计使用原告叶尔羌生物公司棉粕279吨，合计棉粕款563090元。本院认定截止2012年12月26日被告尚欠原告棉粕款363090元，且被告自愿承担该笔余款自2012年8月起至还清时的利息。现原告要求被告支付自2012年8月至2015年11月25日的利息71090元，虽然被告杨震饲料公司承诺余款的利息按照月利率1.5分计算，但原告在庭审中自愿以年利率6%计算，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。但原告以剩余棉粕款363090元为本金，要求被告支付自2012年8月至2015年11月的利息71090元不符合法律规定，应予纠正。2012年8月至2015年2月，被告分三次共向原告支付200000元，因被告的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有明确约定，故依法应按照利息、主债务的顺序进行抵充。本院对剩余棉粕款及利息认定为：2012年8月至2013年10月共14个月，利息为25416元（363090元×6%÷12×14个月），剩余棉粕款338506元[363090元-（50000元-25416元）]；同理，2013年11月至2014年2月共4个月，利息为6770元（338506元×6%÷12×4个月），剩余棉粕款245276元[338506元-（100000元-6770元）]；2014年3月至2015年2月共11个月，利息为13490元（245276元×6%÷12×11个月），剩余棉粕款208766元[245276元-（50000元-13490元）]；2015年3月至2015年11月共8个月，利息为8350元（208766元×6%÷12×8个月）。综上，被告应向原告支付剩余棉粕款208766元，并支付利息8350元。被告要求原告承担租赁费50000元、棉粕正常损耗26000元、棉粕质量降等价差47900元，合计123900元，因被告未提供证据，本院不予采信。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一六年一月十二日