wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1383号
原告：卢美华。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：李蓉晖。
被告：徐向东。
被告：施碧君。
原告卢美华为与被告李蓉晖、徐向东、施碧君民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告李蓉晖、徐向东、施碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美华诉称：被告李蓉晖、徐向东系夫妻关系，被告施碧君与原告系朋友关系。2011年8月12日，被告李蓉晖因资金周转需要经被告施碧君介绍向原告借款30万元，约定月利息为1.5%。当日，原告依约向被告施碧君的银行账户转账。之后，被告李蓉晖偿还了其中的10万元。2011年10月7日，被告李蓉晖向原告出具借条一张，上载明借款金额为20万元，未约定还款期限，被告施碧君作为担保人在该借条上签字。事后，被告却有失诚信，经原告多次催讨，被告始终拒不履行还款义务。
鉴于该笔借款发生在被告李蓉晖、徐向东婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。被告李蓉晖、徐向东应当共同偿还该笔借款。现要求：1、请求依法判令被告李蓉晖、徐向东共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2011年8月12日起计算至履行之日止）。2、请求依法判令被告施碧君就上述款项的本金及利息承担连带保证责任。3、本案案件的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
被告李蓉晖、徐向东、施碧君没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告李蓉晖、徐向东系夫妻关系，被告施碧君与原告系朋友关系。2011年8月12日，被告李蓉晖因资金周转需要向原告借款30万元。当日，原告依约向被告李蓉晖指定的被告施碧君的银行账户汇款30万元。之后，被告李蓉晖偿还了的10万元。2011年10月7日，被告李蓉晖向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，被告施碧君作为担保人在借条上签字。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的借条、汇款凭证、被告李蓉晖、徐向东的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李蓉晖向原告借款，事实清楚，证据充分，被告李蓉晖应当偿还并应支付利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告李蓉晖、徐向东系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还。被告施碧君自愿为被告李蓉晖上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告李蓉晖的借款及利息承担连带偿还责任。原告诉称双方约定利息为月利率1.5%，没有事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蓉晖、徐向东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告卢美华借款20万元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告施碧君对前条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告卢美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 张逸儒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第668号
申请执行人陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
被执行人林蒙，男，1991年12月2日生，汉族。
申请执行人陶礼军与被执行人林蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）江宁禄民初字第771号民事判决书，依该裁判：一、林蒙返还陶礼军借款50000元并承担逾期利息（其中10000元自2011年11月12日起、其中20000元自2012年3月27日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元自2014年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陶礼军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取550元，由陶礼军负担25元，由林蒙负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、国土等部门，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 戴 业
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9383号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，男，1992年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈林伟。
被告：杨亚平。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告陈林伟、杨亚平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宽宽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款249400元；2、两被告支付违约金49880元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告作为甲方与乙方被告陈林伟签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购买奥迪牌车辆（车牌号浙Ｊ×××××），甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款、办理机动车登记证书和抵押登记的相关手续；合同期限自2012年11月5日至2015年11月30日止，共计36个月；车价总额495000元，支付办法为金融机构转入甲方300000元，合同签订之日支付甲方195000元；支付给甲方的手续费数额为14500元，金融机构转入甲方14500元；评估费600元，合同签订之日一次性向甲方付清；乙方向甲方交存履约保证金9000元，为合同的履行提供一定的保证，在贷款存续期间，出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的或累计逾期达到3期，甲方有权不予退还履约保证金；乙方若出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2012年11月5日，被告陈林伟作为乙方透支债务人与甲方透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途为被告陈林伟向原告购买奥迪牌车辆，交易总价为495000元，被告陈林伟自行支付首付款180500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为314500元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费32802.35元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。另两被告作为乙方抵押人与甲方抵押权人工行武林支行签订《抵押合同》，约定：乙方为确保甲方债权的实现，自愿向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的债权；抵押担保的范围包括债务人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为案涉奥迪牌车辆。同日，两被告向工行武林支行出具《承诺书》，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》赋予合同强制执行效力进行确认。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行武林支行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，工行武林支行依约向被告陈林伟发放透支款，之后被告陈林伟并未按约归还透支款，原告分别于2014年2月27日、2014年6月26日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年11月25日、2016年3月25日分别为被告陈林伟向工行武林支行代偿57323元、40346元、30244元、50028元、39949元、40129元、381元，合计258400元。工行武林支行亦就此出具了保证人偿债证明。前述垫付款扣减被告陈林伟交纳的履约保证金9000元，被告陈林伟尚欠249400元。两被告系夫妻，于2013年5月20日登记离婚，又于2014年10月30日办理复婚登记手续。上述代偿的债务系两被告夫妻关系存续期间以被告陈林伟个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、公证书（包含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承诺书）、保证人偿债证明各一份以及结婚登记审查处理表二份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承诺书系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告陈林伟的购车贷款提供保证，因被告陈林伟未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告陈林伟归还代偿款249400元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈林伟按所欠代偿款的20％支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院对该诉请亦予以支持。上述代偿的债务系两被告夫妻关系存续期间以被告陈林伟个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨亚平承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈林伟、杨亚平于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款249400元；
二、陈林伟、杨亚平于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司违约金49880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元，由陈林伟、杨亚平负担。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈林伟、杨亚平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月三日
代书记员 赖芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5608号
原告史云芳。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告洪鑫。
本院在审理原告史云芳与被告洪鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史云芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00128号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张竹芳。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月4日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人张竹芳作出海国土资监决（2015）114号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月5日，被执行人张竹芳未经批准擅自占用余东镇新富村45组农用土地246平方米新建住宅。被执行人张竹芳所占用的土地不符合余东镇土地利用总体规划。2014年11月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张竹芳送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人张竹芳未按要求停止违法行为。2015年1月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张竹芳送达了海国土资监告（2014）114号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定：责令退还非法占用的246平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年2月10日向被执行人张竹芳送达。
被执行人张竹芳在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人张竹芳送达了海国土资监催字（2015）97号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张竹芳在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的246平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人张竹芳仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）114号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张竹芳合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）114号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1486号
原告宋青坡（曾用名宋清坡），男，1966年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告宋青坡与被告常守培、河南省顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋青坡于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，原告宋青坡撤回了对河南省顺达建筑劳务有限公司的起诉，本院向被告常守培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋青坡及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告常守培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青坡诉称，2014年河南省顺达建筑劳务有限公司承包的九龙国际广场工程之后，又将其中部分工程中的B2栋、A3栋分包给被告常守培施工。我受雇于被告常守培，他拖欠我工资10830元，被告常守培出具的欠条可以证明。后经我多次催要，被告常守培至今仍未支付。请求被告常守培支付我劳动报酬10830元。
被告宋青坡在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告宋青坡向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告常守培欠其工资10830元。
被告常守培在法定期限内未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告常守培承包了叶县九龙国际广场工程并组织人员施工，2014年春原告宋青坡等人为常守培承包的该项工程施工，由被告常守培付工钱。完工后，经结算被告常守培尚欠原告宋青坡工钱10830元。2014年7月27日被告常守培给原告宋青坡等人出具欠条1份，欠条载明：“今欠张赖拐2380元，王套圈13560元，华海清8670元，李新民9210元，牛红卫9480元，宋清坡10830元。”后经原告宋青坡催要，被告常守培拒绝偿还，2014年9月25日原告宋青坡向本院提起诉讼，请求判令被告常守培偿还工资款10830元。审理中，原告宋青坡撤回对被告河南顺达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋青坡为被告常守培所承包的工程施工，被告常守培欠原告宋青坡工钱款10830元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告宋青坡要求被告常守培支付工钱10830元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守培支付原告宋青坡劳动报酬10830元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告常守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1079-号
南阳市盛宛建材有限公司、河南华普建设工程有限公司、南阳市华业房地产开发有限责任：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初4470号民事调解书在执行南阳市盛宛建材有限公司与河南华普建设工程有限公司、南阳市华业房地产开发有限责任合同纠纷一案中，被执行人河南华普建设工程有限公司、南阳市华业房地产开发有限责任在收到执行通知书后与申请执行人南阳市盛宛建材有限公司自愿协商、达成和解，且已按照和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4470号民事调解书按和解履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11576号
原告何久芳，女，汉族，1952年12月18日生。住所地：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社。住所地：本区华岩镇。
负责人赵观沛，职务队长。
本院在审理何久芳诉重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第二经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中因原告何久芳申请撤诉。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何久芳撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何久芳负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭 敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1152号
原告：张某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：成都某某某酒店有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：张某某，男，汉族，住四川省隆昌县。
原告张某与被告成都某某某酒店有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，被告成都某某某酒店有限责任公司、张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。事实与理由：张某某系成都某某某酒店有限责任公司的法定代表人。2015年4月15日，成都某某某酒店有限责任公司因偿还债务急需资金，向原告借款24万元。2015年4月17日归还了14万元，余款10万元未归还。2015年6月，张某某提出因经营所需，向原告借款30万元。2015年6月25日，二被告起草《股权质押协议》并签字盖章后交给原告。股权质押协议载明：二被告向原告借款共计40万元；借款期限两个月。原告收到股权质押合同当日给付了二被告9.5万元，次日给付20.5万元。到期后，二被告未履行还款义务。原告索款无果，遂起诉。
成都某某某酒店有限责任公司、张某某未作答辩。
张某为证明其主张，向本院提交了：张某的身份信息、张某某的身份信息、成都某某某酒店有限责任公司的工商登记信息、股权质押协议、银行流水、短信记录。本院审查后，认为张某提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院认为，张某主张的事实，有股权质押协议、银行流水、短信记录予以证实，本院对张某主张的事实予以确认。二被告借原告的款项，理应归还。双方未约定借款期内的利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某某酒店有限责任公司、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3651元由被告成都某某某酒店有限责任公司、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 庄文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第1号
申请执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人陈彦廷，董事长。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
本院在执行赤峰万利丰房地产开发有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年5月13日，赤峰万利丰房地产开发有限公司以“欲同被执行人达成和解”为由向本院提出撤销执行申请，要求撤销对赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第51号仲裁裁决书的执行。本院经审查认为，赤峰万利丰房地产开发有限公司申请撤销执行是该公司的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许赤峰万利丰房地产开发有限公司撤销执行申请，本院终结对赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一五年五月十八日
书记员 李学文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初176号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日22时许，被告人于某与李某凯、刘某、李某晓（均已判刑）等人在本市市北区敦化路某饭店附近，与被害人张某发生纠纷，争执过程中张某持铁棍将李某凯、李某晓等人打伤后离开，后被告人于某与李某凯、刘某、李某晓等人追至本市市北区敦化路X号西侧楼下，持铁棍、铁锹、石头等将被害人张某打伤。经鉴定，张某被外伤致头顶部皮肤裂创累计长度达20.5cm；该损伤构成轻伤一级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，左耳廓创口长度累计达7.5cm，左手小指近节及右手食指末节骨折，该损伤均构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤、双小腿皮肤裂创、右前臂及双小腿软组织挫伤，该损伤均构成轻微伤。后被告人于某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人于某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年6月30日22时许，被告人于某与李某凯、刘某、李某晓（均已判刑）等人在青岛市市北区敦化路某饭店附近，与被害人张某发生纠纷，争执过程中张某持铁棍将李某凯、李某晓等人打伤后离开，后被告人于某与李某凯、刘某、李某晓等人追至青岛市市北区敦化路X号西侧楼下，持铁棍、铁锹、石头等将被害人张某打伤。经鉴定，张某被外伤致头顶部皮肤裂创累计长度达20.5cm；该损伤构成轻伤一级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，左耳廓创口长度累计达7.5cm，左手小指近节及右手食指末节骨折，该损伤均构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤、双小腿皮肤裂创、右前臂及双小腿软组织挫伤，该损伤均构成轻微伤。后同案人李某凯、刘某被查获到案，李某晓主动到公安机关投案。被告人于某于2015年12月6日主动到公安机关投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人于某的到案情况。
2、公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场的方位情况。
3、公安机关的扣押物品清单证实，案发后依法扣押了被告人于某等人打人的工具石块和铁锹等。
4、相关户籍信息证实，被告人于某的身份情况。
5、网上追逃信息证实，于某曾被网上追逃的情况*。
6、本院（2013）北刑初字第664号刑事判决书证实，本案的事实以及于某的同案人李某凯、刘某、李某晓被判刑的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人张某的陈述证实，被告人于某及同案人李某凯、刘某、李某晓等人与胡某来发生争执，后其与对方发生打斗并被对方打伤的事实经过，被害人张某对被告人于某进行了辨认、确认。
（三）证人证言
1、证人胡某的证言证实，案发当日被害人张某被几名男子打倒在地，一个高个子男子用铁棍打张某，还有一个用铁锹打张某，还有一个用拳头打张某头部。证人胡某对被告人于某进行了辨认、确认。
（四）鉴定结论
1、被害人张某的伤情病历、相关法医鉴定结论书及补充说明等证实，其伤情情况。
（五）被告人供述
1、被告人于某及同案人李某凯、刘某、李某晓的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，三名同案人均对被告人于某进行了辨认、确认，被告人于某对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人于某在与被害人方发生争执打斗过程中，该伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被害人张某在本案的纠纷中存在过错的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初176号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月30日22时许，被告人于某与李某凯、刘某、李某晓（均已判刑）等人在本市市北区敦化路某饭店附近，与被害人张某发生纠纷，争执过程中张某持铁棍将李某凯、李某晓等人打伤后离开，后被告人于某与李某凯、刘某、李某晓等人追至本市市北区敦化路X号西侧楼下，持铁棍、铁锹、石头等将被害人张某打伤。经鉴定，张某被外伤致头顶部皮肤裂创累计长度达20.5cm；该损伤构成轻伤一级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，左耳廓创口长度累计达7.5cm，左手小指近节及右手食指末节骨折，该损伤均构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤、双小腿皮肤裂创、右前臂及双小腿软组织挫伤，该损伤均构成轻微伤。后被告人于某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。被告人于某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2012年6月30日22时许，被告人于某与李某凯、刘某、李某晓（均已判刑）等人在青岛市市北区敦化路某饭店附近，与被害人张某发生纠纷，争执过程中张某持铁棍将李某凯、李某晓等人打伤后离开，后被告人于某与李某凯、刘某、李某晓等人追至青岛市市北区敦化路X号西侧楼下，持铁棍、铁锹、石头等将被害人张某打伤。经鉴定，张某被外伤致头顶部皮肤裂创累计长度达20.5cm；该损伤构成轻伤一级；外伤致鼻骨粉碎性骨折，左耳廓创口长度累计达7.5cm，左手小指近节及右手食指末节骨折，该损伤均构成轻伤二级；外伤致双眼部挫伤、双小腿皮肤裂创、右前臂及双小腿软组织挫伤，该损伤均构成轻微伤。后同案人李某凯、刘某被查获到案，李某晓主动到公安机关投案。被告人于某于2015年12月6日主动到公安机关投案。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人于某的到案情况。2、公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场的方位情况。3、公安机关的扣押物品清单证实，案发后依法扣押了被告人于某等人打人的工具石块和铁锹等。4、相关户籍信息证实，被告人于某的身份情况。5、网上追逃信息证实，于某曾被网上追逃的情况·。6、本院（2013）北刑初字第664号刑事判决书证实，本案的事实以及于某的同案人李某凯、刘某、李某晓被判刑的情况。（二）被害人陈述1、被害人张某的陈述证实，被告人于某及同案人李某凯、刘某、李某晓等人与胡某来发生争执，后其与对方发生打斗并被对方打伤的事实经过，被害人张某对被告人于某进行了辨认、确认。（三）证人证言1、证人胡某的证言证实，案发当日被害人张某被几名男子打倒在地，一个高个子男子用铁棍打张某，还有一个用铁锹打张某，还有一个用拳头打张某头部。证人胡某对被告人于某进行了辨认、确认。（四）鉴定结论1、被害人张某的伤情病历、相关法医鉴定结论书及补充说明等证实，其伤情情况。（五）被告人供述1、被告人于某及同案人李某凯、刘某、李某晓的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，三名同案人均对被告人于某进行了辨认、确认，被告人于某对案发地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人于某在与被害人方发生争执打斗过程中，该伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被害人张某在本案的纠纷中存在过错的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一六年三月二十四日书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第100号
原告刘某，男。
原告游某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某、游某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告刘某、游某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、游某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、游某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘晓文
人民陪审员 罗 婷
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第133号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉约克布。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吉约克布犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人吉约克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨2时许，被告人吉约克布在成都市金牛区，趁被害人协某某某睡觉不备之机，将其放在床头柜上一部白色“苹果5代”手机盗走后逃离。2013年12月15日14时许，被告人吉约克布被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人吉约克布的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吉约克布对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人吉约克布的家属代为赔偿被害人经济损失人民币7000元，被害人协某某某对被告人吉约克布表示谅解，请求法院对被告人吉约克布从轻处罚。
上述事实，被告人吉约克布在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局调取证据清单，拍摄的作案现场照片，被害人协某某某出具的收条，被告人吉约克布的户籍材料，证人洛某某某、吉某某某、苏某、阿某某某的证言笔录，被害人协某某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吉约克布的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉约克布以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉约克布犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉约克布归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉约克布犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年一月二十七日
书记员 任鹏程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00123号
原告赵正全，居民，
被告胡大才，居民，
本院在审理赵正全胡大才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵正全于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵正全撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00333号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某臣，男。因本案于2014年8月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某臣犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人刘某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年6月14日下午，被告人刘某臣与郇某博因郇某博家垒院墙一事发生口角，进而双方厮打在一起，刘某臣将郇某博打伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医鉴定，郇某博身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有，户籍证明等书证，证人李某芬、王某宝、黄某军、郇某兵、杜某兰、李某东、李某娜等证言，被害人郇某博陈述，被告人刘某臣供述与辩解，葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定文书。
公诉机关认为，被告人刘某臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月14日下午，被告人刘某臣与郇某博因郇某博家垒院墙一事发生口角，进而双方厮打在一起，刘某臣将郇某博打伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医鉴定，郇某博身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某臣当庭自愿认罪，被害人郇某博对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人郇某博陈述，证人李某芬、王某宝、黄朝军、郇某兵、杜某兰、李某东、李某娜等证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书，被告人违法（犯罪）前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某臣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，且被害人对此次伤害也有一定过错，对被告人可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某臣犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李红立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢 阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审66号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人曹东才，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月14日作出（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月19日11时许，在未取得合法有效工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市白沙路街道群丰路商都东门外道路上利用一辆手推车现场设摊制售烤番薯，以及被执行人曾因相同违法行为被查处的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第五项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹东才未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审66号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人曹东才，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月14日作出（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月19日11时许，在未取得合法有效工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市白沙路街道群丰路商都东门外道路上利用一辆手推车现场设摊制售烤番薯，以及被执行人曾因相同违法行为被查处的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第五项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹东才未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第318号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5339号
原告刘存山，男，1966年9月6日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告刘存山与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月20日向原告借款52000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。经催要拒不偿还，被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款52000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1546号
原告杨明，男，1961年5月8日生，汉族，现住九台市。
被告刘忠邦，男，1950年10月9日生，汉族，现住九台市。
被告陈淑梅，女，1953年10月9日生，现住九台市。
本院在审理原告杨明诉被告刘忠邦、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨明承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 葛意兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9598号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。
被告：方飞梁，男，成年，汉族，住余姚市丈亭镇渔溪长乐路177号诺丁山郡601。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告方飞梁物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱黎英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01536号
原告唐鸿金，武汉市港航管理局退休干部。
委托代理人操化（特别授权代理），武汉市联运总公司退休员工。
被告武汉市港航管理局，住所地武汉市沿河大道237号。
法定代表人王传凯，该局局长。
委托代理人屈定革（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人张玲（一般授权代理），武汉市港航管理局人事科副科长。
被告武汉市交通运输委员会，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号。
法定代表人余世平，该单位主任。
委托代理人屈定革（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告唐鸿金诉被告武汉市港航管理局、武汉市交通运输委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐鸿金的委托代理人操化、被告武汉市港航管理局的委托代理人张玲及屈定革、被告武汉市交通运输委员会的委托代理人屈定革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸿金诉称：武汉市交通运输委员会在审批唐鸿金离休手续时，阻止唐鸿金正常办理离休。2013年9月22日，武汉市港航管理局在《关于唐鸿金同志申办离休有关问题的回告》中指出：原市交通运输管理局明确答复唐鸿金参加工作后享受供给制待遇依据不足，但在2013年10月25日《关于唐鸿金同志要求办理离休信访事项的答复意见书》中对唐鸿金存在已享受了供给制待遇避而不谈。2015年4月14日，唐鸿金向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认唐鸿金干部身份；2、武汉市港航管理局、武汉市交通运输委员会落实唐鸿金离休待遇即工资按离休待遇发放、医院按离休待遇应诊、其他按离休待遇对待，如报纸等；3、查阅复印唐鸿金人事档案（因存疑档案做假）。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出不予受理通知书，现唐鸿金不服，提起诉讼，请求判令：唐鸿金在其档案中复印10份材料即1、1952年7月13日填写的干部履历表；2、1952年11月13日填写的工人简历表；3、1949年9月15日参加汉口群力织布厂登记表；4、1950年4月任收发员干部履历表；5、1963年10月31日武汉染织厂党总支部委员会出具的证明；6、1991年3月离休未批复的结论书；7、1985年纪委副科级干事任职通知书；8、夏秀琴的证明材料；9、程新、夏秀琴、张广银、华成懿、朱汉生的证明材料；10、武汉市航务处1987年、1988年两次向原市交通运输管理局党委书面请示书；武汉市港航管理局为唐鸿金办理正常的离休手续，并向武汉市交通运输委员会递交书面请示书。
本院认为：武汉市港航管理局系事业单位法人，武汉市交通运输委员会系机关法人，武汉市交通运输委员会是武汉市港航管理局上级管理单位。唐鸿金原系武汉市港航管理局在编干部，于1992年办理退休手续。唐鸿金的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，唐鸿金的诉讼请求不属法院受案范围，其应向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告唐鸿金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年六月十日
书记员 曹洲敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执恢415号
申请执行人：史艳芝，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王立，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：高凤彦，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行的史艳芝与王立、高凤彦民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月16日作出（2016）内0402执260号执行裁定书，依法查封了被执行人高凤彦名下的轿车一辆。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年8月29日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报�（2017）第160号资产评估报告书，评估价值为54000元。2017年9月20日，本院作出（2016）内0402执260号之二执行裁定书，将上述车辆在评估价格540000元的基础上降价15%，即以45900元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人王京于2017年10月16日以61100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除高凤彦名下的轿车的查封。
二、轿车的所有权归买受人王京所有；该车辆的所有权自本裁定送达买受人王京时起转移。
三、买受人王京可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十七日
书记员 崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执恢415号申请执行人：史艳芝，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王立，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：高凤彦，女，汉族，住赤峰市红山区。本院执行的史艳芝与王立、高凤彦民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月16日作出（2016）内0402执260号执行裁定书，依法查封了被执行人高凤彦名下的轿车一辆。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年8月29日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报�（2017）第160号资产评估报告书，评估价值为54000元。2017年9月20日，本院作出（2016）内0402执260号之二执行裁定书，将上述车辆在评估价格540000元的基础上降价15%，即以45900元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人王京于2017年10月16日以61100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除高凤彦名下的轿车的查封。二、轿车的所有权归买受人王京所有；该车辆的所有权自本裁定送达买受人王京时起转移。三、买受人王京可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月十七日书记员  崔明川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保61号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林仕伦，男，1965年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：钟水芝，女，1967年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林仕伦、钟水芝、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林仕伦、钟水芝、林植添价值125000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初173号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初173号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币125000元价值范围内，查封、冻结被申请人林仕伦、钟水芝、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第79号
原告胡婧。
被告方鲁。
被告乐卡娜。
原告胡婧诉被告方鲁、乐卡娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡婧到庭参加诉讼，被告方鲁、乐卡娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡婧诉称，被告方鲁和被告乐卡娜系夫妻关系，原告与被告方鲁系朋友关系。被告方鲁因生活需要多次向原告借款，双方后经结算，被告方鲁向原告借款共计1.5万元。被告方鲁于2014年9月20日向原告出具借条一份，约定于同年10月底前还清。后经原告多次催讨，被告方鲁未予及时归还。因本案借款发生在被告方鲁、乐卡娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告方鲁、乐卡娜共同偿还原告借款1.5万元，并自2014年11月1日至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，及承担本案诉讼费用。
原告胡婧为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，载明“今日找胡婧借款人民币壹万伍，2014年10月底之前还清。如10月底没有还清，即刻产生法律效应。借款人方鲁20**年9月20号”，拟证明原告与被告方鲁之间借贷关系属实。
2、舟山永乐汇结账单两份，拟证明原告代被告方鲁偿还永乐汇消费款，故事后被告方鲁以出具借条的方式承认该债务。
被告方鲁、乐卡娜未提供书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
原告在庭审中陈述称，其在永乐汇工作，被告方鲁在2014年9月期间在该店消费万余元未予支付，后由其代为垫付。另其借给方鲁0.5万元。故被告方鲁事后出具借条一份，确认借款金额及还款期限。
经审理查明，被告方鲁于2014年9月20日向原告出具借条一份，确认借款金额为1.5万元，还款期限至2014年10月底，未载明借款利率。事后，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告胡婧与被告方鲁之间的借贷关系有借条为凭，且被告方鲁未提出异议，应予认定。被告方鲁应及时归还借款并支付逾期借款利息。原告要求被告乐卡娜承担共同还款付息责任，但对该借款是否用于家庭开支及日常生活，需原告承担举证责任，现原告没有提供证据证明，故被告乐卡娜不承担共同归还借款的责任，原告要求被告乐卡娜共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方鲁在本判决生效之日起十日内归还原告胡婧借款15000元，并自2014年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告胡婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告方鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1364号
申请执行人刘志海，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李能峰，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院受理的刘志海与李能峰买卖合同纠纷执行一案，被执行人李能峰应按判决书偿付申请执行人刘志海货款20408元，并负担案件受理费405元、执行费206元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏锡年
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第199号
上诉人（原审被告）许XX，男，1961年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟XX，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省兴宁县人。
上诉人许XX因与被上诉人钟XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民一初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人许XX及其委托代理人杨少勇、被上诉人钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许XX与钟XX于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年6月16日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。其中系钟XX初婚，许XX系再婚。婚后双方未生育小孩。2012年8月24日，钟XX向衡阳市蒸湘区人民法院提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，双方关系未能改善，钟XX于2013年7月11日再次向该院提起离婚诉讼。婚前许XX于2007年7月11日通过支付首付，其余款项通过银行按揭贷款支付的方式购买了坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋一套，该房在双方夫妻关系存续期间归还的按揭贷款为136666.66元。2012年1月16日，该房办理了所有权登记手续，为许XX、钟XX共同共有。另许XX于2008年8月23日通过支付首付69148元，余款60000元通过银行按揭贷款支付的方式购买坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面一间（产权证号衡房权证雁峰区字第080325**号），该房在许XX、钟XX夫妻关系存续期间归还的按揭贷款38000元，现仍下欠22000元贷款未予归还。对于坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋，双方在庭审时一致同意竞价为600000元。
对于双方当事人有争议的事实，原审作如下认定：
钟XX主张湘D973**小车一台应作为夫妻财产予以分割，但其未能就该主张提供证据证实，而许XX又予以了否认，故对钟XX的该项主张，该院不予采信。坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面原告主张已升值至230000元，因许XX表示同意以该价格转让给钟XX，故应将门面所有权归钟XX，再由钟XX支付许XX相应分割折价款，即由钟XX按该价格相对原购买价格129148元的增值所占比例178%（230000元÷129148元=178%），扣除双方婚姻关系存续期间归还贷款38000元按该比例计算后增值部分67674元（38000元×178%=67674元）中钟XX所享有的部分33837元，再减去尚欠银行的贷款22000元后，折价支付许XX174163元。至于许XX所主张的欠湖南省长沙市芙蓉区润联办公设备商行货款150199.2元，因许XX提供的证据尚不足以证实其观点，对许XX的该项主张该院不予采信。许XX主张欠郑定雄、欧阳玉斌的债务，钟XX有异议，而其申请的笔迹形成时间鉴定又因不能提供参考样本而无法作出，该院对上述债务是否确实存在在本案中不予审查，债权人如主张权利可另行诉讼处理。
原审认为，许XX、钟XX在第一次离婚诉讼经该院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，钟XX再次诉请离婚，许XX表示同意，该院予以准许。坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋一套虽系许XX婚前购买，但婚后在2012年1月16日办理产权登记手续时许XX自愿将产权登记为与钟XX共同共有，故该财产应认定为夫妻共同财产并依法予以分割，考虑到许XX现无其他房屋居住，该房屋宜归许XX所有，由许XX参照庭审竞价600000元支付钟XX相应的房屋折价款300000元。许XX婚前购买坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面一间则归钟XX所有，由钟XX按照双方庭审所议价格230000元在扣除钟XX所享有的部分后支付许XX相应的房屋转让款。至于有争议的债务双方可由债权人另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告钟XX与被告许XX离婚；二、坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋一套归被告许XX所有，坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面一间归原告钟XX所有（所需过户费用由原、被告各承担一半，该房尚欠银行按揭贷款22000元由原告钟XX负责偿还）；三、被告许XX支付原告钟XX125837元，此款在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取200元，财产分割费1575元，合计1775元，原告钟XX负担887.5元，被告许XX负担887.5元。
上诉人许XX不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在夫妻关系存续期间有三笔夫妻共同债务，一是欠长沙市芙蓉区联办公设备商行货款150199.2元，二是向郑定雄借款110000元，三是向欧阳玉斌借款100000元。原审对上述夫妻共同债务未判决，适用法律错误，请求依法改判被上诉人钟XX承担夫妻共同债务。
被上诉人钟XX答辩称，上诉人的借款被上诉人不知情且上诉人借的钱未用于夫妻共同生活开支，是不存在的，如果要对债务认定，被上诉人申请对许XX在借条上签字的时间申请鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，许XX向本院提供了一份证据即长沙市芙蓉区联办公设备商行出具的催款单、往来对账表及销售单，拟证明夫妻共同债务欠长沙市芙蓉区联办公设备商行货款150199.2元。
经庭审质证，钟XX对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查认为，上诉人许XX提供的上述证据不足以证明该笔债务的存在，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。上诉人许XX为证明其向郑定雄借款110000元，向欧阳玉斌借款100000元，在原审中除提供借条外，并申请上述债权人作为证人出庭作证，因证人欧阳玉斌、郑定雄均系许XX朋友，其证人证言的证明力较弱，而且许XX未能提供其他证据予以佐证，被上诉人钟XX对上述债务不予认可并申请对许XX出具借条的时间进行鉴定，因许XX不能提供参考样本而无法作出，故原审对这两笔债务是否确实存在在本案中不予审查并无不当，相关当事人如主张权利可另行处理。对于上诉人许XX主张欠长沙市芙蓉区润联办公设备商行货款，因许XX提供的催款单、往来对账表、销售单系该商行单方面制作，未能进一步提供证据予以佐证，且钟XX对此不予认可，故本院对此在本案中不予处理，相关当事人如主张权利可另行处理。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人许XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第731号
申请执行人厦门市烟草专卖局，住所地福建省厦门市思明区湖光路66-67号鑫诚大厦17楼。
法定代表人黄端启，局长。
委托代理人王小英，女，厦门市烟草专卖局工作人员。
委托代理人吴沧翰，男，厦门市烟草专卖局工作人员。
被执行人严芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请执行人厦门市烟草专卖局与被执行人严芬行政处罚执行一案，申请执行人厦门市烟草专卖局于2014年7月1日作出厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2051年1月15日作出（2015）思执审字第1号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查，被执行人已搬离经营地址，下落不明。暂查无可供执行财产，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行，待发现财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市烟草专卖局的厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3352号
罪犯杨国峰，男，1978年6月18日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年4月25日以（2012）长经开刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨国峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年06月27日因敲诈勒索罪判处有期以上徒刑三年。原判认定，2010年1月11日至同年10月10日期间，黄威、肖天宇、李文军、朱明月、杨国峰、赵长松、张国经预谋后，利用自制的作案工具，采用撬门破锁的方式交叉结伙入室盗窃，其中杨国峰参与盗窃2次，价值人民币9680元。杨国峰系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分293分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币136元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初837号
原告：吴某某，男，住凌源市四官营子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：要求被告偿还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月十八日
书记员 韩冰霜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第133号
原告张焕哲，男，汉族，生于1983年8月15日，河南省开封市人。
委托代理人王玉玲，女，汉族，生于1966年6月2日，甘肃省酒泉市人，系原告岳母。
被告酒泉华誉房地产经纪有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路58号楼2号门店，注册号620902200022109。
法定代表人焦健�该公司经理。
被告焦健，男，汉族，生于1989年11月17日，甘肃省酒泉市人。
原告张焕哲与被告酒泉华誉房地产经纪有限公司（以下简称华誉房产公司）、焦健居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕哲的委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼，被告华誉房产公司、焦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告将自己所有的位于酒泉市肃州区巨龙御园1号楼2单元501号房屋委托被告公司出售，同月，被告将原告的房屋以545000元售出，同年10月，被告向原告支付房款389000元，后经原告催要，被告于2013年11月20日向原告支付房款100000元，约定剩余房款在一周内付清，后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付房款56000元，承担利息3584元，承担索款费用1000元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告将其所有的位于酒泉市肃州区巨龙御园1号楼2单元501号房屋委托被告华誉房产公司出售，经被告华誉房产公司介绍，原告将该房屋售予王保财、王兴德，总房价为545000元，三方约定王保财、王兴德将房款支付给被告华誉房产公司，由华誉房产公司将房款转交原告。2013年9月，王保财、王兴德将房款支付给被告焦健，同年10月，被告焦健向原告支付房款389000元，剩余房款被告一直未付给原告，后经原告索要2013年11月20日，被告焦健给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张焕哲现金156000元，2013年11月20日下午打款100000元，如果打款未到账，逾期每天加付1000元滞纳金，剩余56000元整一星期内全部付清。如果付不清剩余款项，逾期每天加付1000元滞纳金。”出具欠条后，被告焦健支付原告房款100000元，剩余56000元至今未付引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、欠条原件、内资企业基本信息及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告华誉房产公司之间成立居间合同关系，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华誉房产公司在从事居间活动时代原告收取房款后未按约将房款转交原告，此举违反了居间合同的约定，所欠房款由被告焦健出具的欠条为证，故原告要求被告支付房款之请求，本院予以支持。被告焦健出具的欠条上未加盖华誉房产公司印章，其对以上款项应承担连带清偿责任。对原告诉请的利息，因被告在欠条中承诺支付延期付款滞纳金，并未约定利息，故对该请求本院不予支持；对原告诉请的索款费用因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百�十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉华誉房地产经纪有限公司于判决生效后10日内偿还原告张焕哲房款56000元；
被告焦健对以上款项承担连带清偿责任；
驳回原告张焕哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张焕哲承担55元，被告酒泉华誉房地产经纪有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯雨杉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初936号
原告孙焕才，男，1973年生，汉族，职业个体。
被告倪海涛，男，1968年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告孙焕才与被告倪海涛劳务合同纠纷一案中，原告刘峰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕才以与被告倪海涛自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王静怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00230号
原告汪某甲。
委托代理人邹某。
被告杨某。
委托代理人薛某。
原告汪某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人邹某、被告杨某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2010年9月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年12月，原告离家出走，对家庭、孩子不负责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，双方之间是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告汪某甲与被告杨某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名汪某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周悦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0324号
申请执行人汪习国，个体工商户。
被执行人陈侠，淮安市清浦区浦楼街道办事处化工新村社区居民委员会职工。
汪习国与陈侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈侠应偿还汪习国借款45.5万元及利息，承担诉讼费用11745元。判决书生效后，被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请人向本院申请执行。
执行中查明，该案诉讼中，本院已对被执行人陈侠名下的两套房产进行轮候查封，其中一套（位于淮安市解放西路97号7幢202室）已被其他案件处理，另一套暂无法处理。被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十七日
书记员 许东杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00244-3号
申请执行人张正友，男，1976年6月21日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人李杰，男，1979年11月4日生，汉族，住肥西县，
本院作出的（2014）肥西执字第00244号执行裁定书，查封了被执行人李杰所有的位于肥西县××镇××路××室，现本案处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李杰所有的位于肥西县上派镇巢湖西路瑞锦居3幢404室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年九月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第243号
申请执行人高振田，男，1969年9月29日生，汉族。
被执行人蒋宗国，男，1973年3月5日生，汉族。
申请执行人高振田与被执行人蒋宗国机动车交通事故责任纠纷一案的成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振田向成都市成华区人民法院申请执行，成都市成华区人民法院于2015年3月17日委托我院执行。
本案在执行过程中，查被执行人五可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高振田申请执行蒋宗国的成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2203号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年六月一日
书记员 彭 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆穆商初字第105号
原告辛俊孝，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李光梓，男，1953年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李忠华，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告侯向坤，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告辛俊孝与被告李光梓、李忠华、侯向坤民间借贷纠纷一案中，原告辛俊孝于2015年12月21日提出撤回对被告李光梓、李忠华、侯向坤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告辛俊孝申请撤回起诉，是对自己民�权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告辛俊孝撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告辛俊孝负担。
审判员 高克俊
二〇一五年七月十三日
书记员 李静伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第363号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：华某某，男，汉族。
原告王某因与被告华某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人范洪顺，被告华某某及其委托代理人宋应祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2003年登记结婚，2005年农历5月22日生育女孩华某甲。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，2009年6月原告误入传销后，被告多次到原告家中吵闹，将原告娘家的拖拉机、三亩地的粮食拉走，砸烂原告娘家的门窗和家具，后被告离家出走至今无音信。从2009年6月至今，原告与被告亲戚多次联系，无法找到被告，2012年被告母亲将原告身份证扣押。现双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女华某甲由原告抚养，被告按其每月工资收入的30%支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告华某某辩称：原告所说不属实，被告没有欺骗过原告，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2003年9月13日办理结婚登记手续，2005年6月28日生育女孩华某甲，华某甲现随被告生活。原被告有为生活琐事生气吵架的现象，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚登记申请书、户口登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 李春林
人民陪审员 郭建强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 拜立涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2386号
原告某山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王某。
委托代理人田克宁。
被告何某。
委托代理人杨凤文。
原告某山东济宁南阳湖农场与被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告某山东济宁南阳湖农场的委托代理人田克宁，被告何某及其委托代理人杨凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某山东济宁南阳湖农场诉称，被告系原告招录的职工，原告按照公积金管理条例规定，为被告开立公积金账户，并为其交付住房公积金，原告作为农垦企业，部分职工采取承包土地的方式获取报酬。2014年1月1日至2015年9月30日，应当由被告个人缴纳的住房公积金由原告垫付。原告累计为被告垫付住房公积金5032元，现原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的住房公积金5032元，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告要求返还5032元的住房公积金没有事实和法律依据。被告在2014年至今处于病休期间，已向原告提出病休申请，原告未准许。被告已向济宁劳动人事争议仲裁委申请仲裁要求确定劳动关系，并要求发放生活费用，仲裁委做出济劳人仲案字（2015）第552号仲裁裁决书，该裁决书已经认定被告属于病休，因此被告认为在此期间原告发放70%工资标准的生活费用，已经扣除各项社会保险费用及住房公积金费用。原告发放的生活费用是发放的最基本的生活保障费用，应当扣除了各项费用。因此被告认为原告要求被告返还垫付的住房公积金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、在住房公积金管理中心提取的某山东济宁南阳湖农场住房公积金单位账户一份，证实原告按照住房公积金管理条例规定在济宁市住房公积金管理中心开立了住房公积金账户，单位和个人的交费比例分别为11%。2、被告何某从2014年1月到2015年9月份个人公积金账户交费明细单，证实被告从2014年1月到2015年9月份公积金交费总额为10064元，根据公积金管理条例的规定其中的11%应当由被告承担，该费用是原告在统一交纳时予以垫付。3、济劳人仲案字（2015）第552号仲裁裁决书，证实原、被告存在劳动关系，被告在2014年10月份以前在农场承包土地，在2014年10月以后因被告拒绝承包土地不服从单位的安排处于待岗的状态。
被告经质证，对证据1、2、3真实性没有异议，但认为个人交费比例为11%，原告从没有向被告讲起过，也没有提供住房公积金提供的关于个人交费比例为11%的书面说明的文件，被告不认可个人交费比例为11%；原告提供的证据2不能显示个人交费比例是多少；被告没有正常工作是由于原告的原因造成的，被告现在虽然是待岗的状态，但没有过错，该裁决书对这一事实也进行了认定，另外原告应当向被告支付2014年10月到2015年4月的生活保障费用6755元，在这期间被告是病休状态，原告发放的该费用是病休工资，应当扣除了各项原告待扣的费用，也包含住房公积金费用。
被告何某未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，且来源合法，且与案件有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告于1999年6月到原告处工作，2008年5月30日双方签订无固定期限劳动合同。其中第七条约定：由于甲方（指本案原告）生产任务不足，致使乙方（指本案被告）代工的，甲方应保证乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的70%。后原告将部分土地交由被告种植，被告以承包土地的方式来获得收益，被告不发工资。每年原告将被告个人应缴纳的住房公积金和养老保险金垫付统一交到有关部门，被告每年将原告垫付的住房公积金和养老保险金再支付给原告，上述情况截至到2014年9月，后由于被告患病无法从事种植工作，被告将承包的土地退给原告，2014年10月份，被告所承包的土地被原告收回，原告未再安排被告工作。后被告要求调整工作岗位未果。原告2014年10月以后未再支付给原告工资或生活费。后被告于2015年7月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系，履行劳动合同等，并要求原告支付2014年10月至2015年4月30日的工资25650元。2015年8月7日济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济老人仲案字（2015）第552号裁决书，内容为：一、确认申请人与被申请人自1999年6月1日至今存在劳动关系。双方继续履行已签订的无固定期限劳动合同。二、被申请人（指本案原告）于本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年10月至2015年4月的生活费6755元。现上述裁决已生效。
另查，自2014年1月1日起至今，被告未向原告交纳个人应承担的住房公积金。济宁市住房公积金管理中心城区第一管理部出具的证明显示，原告单位执行的个人与单位缴费比例分别为职工上一年度平均工资的11%、11%，2014年1月至2014年9月，原告为被告共缴纳住房公积金为4192.32元；2014年10月至2015年9月29日，原告为被告共缴纳住房公积金为5872.02元。原告为被告共缴纳住房公积金为10064.34元，被告个人应承担的费用为5032.17元。
本院认为，本案诉争的焦点一是用人单位在劳动关系存续期间为劳动者垫付的应由其个人承担的住房公积金，劳动者是否有义务偿付的问题，二是劳动者在待岗期间，用人单位仅发放生活费，劳动者是否有义务缴纳的问题。《住房公积金管理条例》第三条规定：职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。第十九条规定：职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资代扣代缴。因此在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳住房公积金的费用，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分。本案中，原告是以将土地承包取得的收益来作为被告的工资收入，被告将每年原告替其垫交的个人应缴纳住房公积金再给付原告。因此被告在承包土地期（2014年1-9月）应当将原告替其垫付的住房公积金给付原告。2014年10月后，被告由于健康原因不再承包土地，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告每月给付被告生活费。被告主张原告每月发放的生活费扣除了住房公积金，无证据证明，本院对其主张不予采纳。原告替被告垫付公积金的行为使被告客观上享受到了相关的财产收益，因此原告亦有义务将原告垫付的个人应缴的公积金支付给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内支付原告某山东济宁南阳湖农场为其垫付的2014年1月至2014年9月30日住房公积金2096.16元。
二、被告何某于本判决生效后十日内支付原告某山东济宁南阳湖农场为其垫付的2014年10月至2015年9月30日住房公积金2936.01元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2386号
原告山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王某甲。
被告何绪贤。
本院在审理原告山东济宁南阳湖农场与被告何绪贤追偿权纠纷一案中，原告山东济宁南阳湖农场于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何绪贤银行存款6500元或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东济宁南阳湖农场诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告何绪贤名下的银行存款6500元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十月十九日
书记员 王秀兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01301号
原告陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
原告燕文豪，男，2005年2月10日生，汉族。
原告陈小娟，女，1980年2月16日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村民委员会。
法定代表人施春民，系该村村长。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
本院在审理原告陈艳春、燕文豪、陈小娟诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈艳春、燕文豪、陈小娟于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳春、燕文豪、陈小娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈艳春、燕文豪、陈小娟承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01301号原告陈艳春。原告燕文豪。原告陈小娟。被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村民委员会。法定代表人施春民，系该村村长。被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。负责人徐安民，系该组组长。本院在审理原告陈艳春、燕文豪、陈小娟诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈艳春、燕文豪、陈小娟于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳春、燕文豪、陈小娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈艳春、燕文豪、陈小娟承担。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年五月十六日书 记 员  朱亚妮
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1162号
李文军，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地精河县城镇和平小区**号楼*单元***室，联系电话应志慧，女，汉族，1987年6月27日出生，住所地精河县大河沿子镇，联系电话
李文军申请应志慧借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初713号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月五日
书记员 努尔买买提·
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1107号
申请执行人：俞荣生，男，汉族，1977年2月3日生，住福建省清流县，
被执行人：阚倩，女，1988年1月3日出生，住福建省福州市，
申请执行人俞荣生与被执行人阚倩不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第149号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阚倩未履行判决所确定的义务，申请执行人俞荣生于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人阚倩发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人阚倩可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人俞荣生告知上述执行情况，因被执行人阚倩无其他财产可供执行，申请执行人俞荣生又不能提供被执行人阚倩其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓民初字第149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1107号申请执行人：俞荣生，男，汉族，1977年2月3日生，住福建省清流县，被执行人：阚倩，女，1988年1月3日出生，住福建省福州市，申请执行人俞荣生与被执行人阚倩不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第149号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阚倩未履行判决所确定的义务，申请执行人俞荣生于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人阚倩发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人阚倩可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人俞荣生告知上述执行情况，因被执行人阚倩无其他财产可供执行，申请执行人俞荣生又不能提供被执行人阚倩其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓民初字第149号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3691号
申请执行人深圳市泰科实业有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 王元熹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第883号
申请执行人：许银秋，女，汉族，职工。
被执行人：李晓明，男，汉族，个体户。
申请执行人许银秋与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2014）阿鲁民初字第4159号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款1000000.00元，案件受理费13800.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第883号申请执行人：许银秋，女，汉族，职工。被执行人：李晓明，男，汉族，个体户。申请执行人许银秋与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2014）阿鲁民初字第4159号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款1000000.00元，案件受理费13800.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第34号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张豪。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（4间平房,2间活动房,硬化地面,建筑物占地总面积351平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.68亩处以每平方米29元罚款，共计32480元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办楼子村二组土地1.68亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－258号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓瑾