浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4151号
原告：周美菊，女，1958年5月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市�信律师事务所法律工作者。
被告：宁波甬象客运有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：徐燎原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林善康，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹城靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告周美菊与被告宁波甬象客运有限公司（以下简称甬象公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告甬象公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）为本案被告，本院依法予以准许。2017年6月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周美菊的委托诉讼代理人夏时群、被告甬象公司的委托诉讼代理人林善康、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美菊向本院提出诉讼请求判令：一、被告甬象公司立即赔偿原告医疗费、误工费等损失合计143887.55元；二、被告甬象公司赔偿原告精神抚慰金5000元；三、本案诉讼费由被告甬象公司承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告甬象公司赔偿原告医疗费、误工费等损失合计152851元。事实与理由：2016年10月24日14时14分许，被告甬象公司的驾驶员徐存刚驾驶浙Ｂ×××××号牌大型普通客车沿戴港至丹城S19高速连接线由西往东行驶至3KM+400M处，与前面同向行驶的常营辉驾驶的皖Ｋ×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成徐存刚和大客车内乘客原告、潘晓晓、黄子辰不同程度受伤。原告受伤后即被送往宁波市第四医院治疗，在留观室住了三天后转入住院部。经检查：多处挫伤，头部外伤，颈椎间盘突出等，结合临床对胸部损伤的诊断要求伤后一段时间再次拍片复查，颈椎后续行康复性治疗。出院后原告进行多次门诊治疗，复查拍片原告右侧第6-9前肋骨折、左侧第8前肋骨折。原告因本次事故所花费的医疗费已由被告支付。2017年3月10日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右侧第6-9前肋骨折、左侧第8前肋骨折，构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。综上所述，原告认为，由于被告驾驶员驾驶机动车违反交通规则造成事故，致原告遭受经济损失以及精神损害等侵权损失，故诉至法院请求依法处理。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本�提交下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生致原告受伤，被告甬象公司驾驶员负事故全部责任，被告甬象公司主体适格的事实；
2.门诊病历、出院记录各一份、医疗证明两份，拟证明原告因本次事故受伤的伤势、治疗过程及颈椎受伤部位仍需后续治疗的事实；
3.甬童司鉴[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因涉案事故致双侧肋骨骨折，经鉴定伤残等级为十级伤残，所需误工期限为120日、护理期限45日、营养期限60日，为此支付鉴定费2100元的事实。
4.户口簿一份，拟证明原告系非农业家庭户口，涉及的赔偿项目应该适用城镇标准的事实。
被告甬象公司答辩称：对原告诉请的金额部分有异议。
被告甬象公司为证明上述辩称事实的成立，向本院提交了医疗费发票一组、用药清单一份，拟证明原告受伤后被告甬象公司垫付了医疗费、伙食费等共计12961.46元的事实。
被告人保象山支公司答辩称：对本次事故的发生无异议，事故车辆在本被告处投保了承运人责任险，每座保额为700000元。但本被告并非本次事故的实际侵权人，与原告也不存在合同关系，仅与被告甬象公司存在保险合同关系，故本被告不是本案适格主体，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。对原告主张的诉请金额部分有异议。
被告人保象山支公司为证明上述辩称事实的成立，向本院提交了保险单、免责条款提示、投保单各一份，拟证明被告甬象公司在人保象山支公司投保承运人责任险，根据保险条款规定，人保象山支公司不承担非医保范围的医疗费及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失的事实。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据即原告提供的甬童司鉴[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，本院认定如下：经质证，两被告对真实性无异议，对伤残等级有异议，认为鉴定参照的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，从2017年1月1日统一适用新标准两高三部发布的《人体损伤致残程度分级》，根据新标准肋骨骨折应达到6根以上才达到十级伤残。故该鉴定意见书采用的鉴定标准错误，原告伤势不构成十级伤残。对鉴定的误工期限、护理期限、营养期限无异议，但原告已年满55周岁，不应计算误工费用。营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告受伤事实发生于2016年10月，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不妥，故对该证据的真实性、合法�、关联性均予以确认。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2016年10月24日14时14分许，徐存刚驾驶被告甬象公司所有的浙Ｂ×××××大型普通客车，沿戴港至丹城S19高速连接线由西往东行驶至3KM+400M处，与前方同向行驶的常营辉驾驶的皖Ｋ×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员和乘客原告、潘晓晓、黄子辰不同程度受伤。该交通事故，经象山县公安局交通警察大队现场勘查后作出象（公）交认字[2016]第3302252016A00056号道路交通事故认定书，认定徐存刚承担本次事故的全部责任，常营辉、原告、潘晓晓、黄子辰无责任。
事故发生后，原告赴象山县第一人民医院进行急诊治疗，在急诊室留观诊察3天，并于2016年10月26日入院治疗，诊断为“多处挫伤、头部外伤”，于2016年11月5日出院。出院后，原告又多次至象山县第一人民医院进行门诊治疗，其中2016年11月19日的CT诊断报告诊断意见为右侧第6-9前肋骨折、左侧第8前肋骨折。
2017年3月10日，经原告申请，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，评定为其因道路交通事故致右侧第6-9前肋骨折、左侧第8前肋骨折（共计5根肋骨骨折），已构成十级伤残，建议其伤后所需误工期为120日，护理期45日，营养期60日。为此，原告花费鉴定费2100元。
另查明，浙Ｂ×××××号大型普通客车已于2016年2月18日向中国人民财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年2月20日零时至2017年2月19日二十四时，每人（座）责任限额为700000元，其中《免责条款特别提示》第六条载明“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿……（四）精神损害赔偿；（五）被保险人�间接损失”。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐登记在被告甬象公司名下的浙Ｂ×××××号大型普通客车在行驶途中出现交通事故，造成原告受伤，经交警部门处理认定原告对本次事故无责任，因此被告甬象公司应对原告造成的损害损失承担赔偿责任。本案被告所有的浙Ｂ×××××号客车已于2016年2月18日向被告人保公司象山支公司投保了道路客运承运人责任保险，所涉事故发生在责任保险期间内，原告经济损失亦在保险限额之内，责任保险作为被保险人对第三者（本案中为原告）依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，被告保险公司系本案适格的被告，故本院对被告保险公司称其并非合同的相对人，不是本案适格被告的答辩意见不予采纳。被告甬象公司要求被告人保象山支公司承担直接支付责任，理由正当，本院予以支持。同时，被告人保象山支公司抗辩称营养费、鉴定费及精神损害赔偿属于保险免责条款中的“（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失”，故不属于理赔范围。本院认为，营养费系原告因此次事故导致的直接损失，应予纳入保险范围。
对原告提出的赔偿项目，根据法律法规的规定，并结合原、被告的诉辩意见，经审核确认如下：
（一）住院伙食补助费，原告主张390元（13天×30元/天）。结合原告留观3天、住院10天的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（二）护理费。根据鉴定报告，原告所需护理时限为45日，本院对原告主张的护理期限45天予以支持。原告受伤后在象山第一人民医院住院13天，住院期间的护理费共计1958元，有票据为证，已由被告甬象公司垫付，故本院对住院期间的护理费不予支持；其余出院期间的护理费，本院酌情按照2016年度宁波市全社会职工平均工资61342元的30%计算。据此，护理费共计1613元（61342元/年÷365天×32天×30%）。
（三）误工费。原告主张20167元，结合司法鉴定意见，本院确认原告因本起交通事故所致的误工时间为120日。对于计算标准，因原告已满55周岁，但并未丧失劳动能力，原、被告均未提供证据证明原告的固定劳动收入，本院酌情按照100元/天计算。故本院确认原告因本起交通事故所致误工费损失为12000元（100元/天×120天）。
（四）残疾赔偿金。原告主张103120元，结合原告的伤残等级及其系城镇居民、定残时未满60周岁的事实，本院确认原告因本起交通事故致残所致伤残赔偿金为103120元（51560元/年×20年×10%）。
（五）营养费，原告主张1800元。结合原告的伤势及鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。
（六）鉴定费。根据原告提供的司法鉴定费发票，对原告主张的鉴定费2100元，本院予以支持。
（七）交通费。原告共计主张400元，但并未提供相应票据，本院不予支持。（八）精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告因交通事故致多处受伤致残，确给其精神带来较大痛苦，因此本院对原告该项主张予以支持。
上述各项费用合计126023元（不含被告甬象公司已垫付款项）。对于原告因伤情发展可能产生的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山县支公司赔付原告周美菊住院伙食补助费390元，护理费1613元，误工费12000元，伤残赔偿金103120元，营养费1800元，合计118923元；被告宁波甬象客运有限公司赔偿原告周美菊鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000，合计7100元。上述款项定于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告周美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3457元，减半收取1729元，由原告周美菊负担319元，由被告宁波甬象客运有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖芒芒