wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1351号
申请执行人沈玉珍
被执行人宗加龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05482号，依法向被执行人宗加龙发出执行通知书，责令被执行人宗加龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗加龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗加龙（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5108号
原告：宋霞，女，1974年1月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告宋霞与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资37000元、经济补偿金3700元。事实与理由：原告宋霞2009年9月至2010年10月在被告公司工作，被告欠原告工资37000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋霞款37000元；
二、驳回原告宋霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字967号
原告南京易辉电讯材料有限责任公司（组织机构代码证73314440-7），住所地南京市白下区升州路56号。
法定代表人许建强，该公司经理。
委托代理人刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京金地球起重电机有限责任公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
原告南京易辉电讯材料有限责任公司（以下简称易辉电讯公司）与被告南京金地球起重电机有限责任公司（以下简称金地球起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告易辉电讯公司委托代理人刘学俊到庭参加诉讼，被告金地球起重公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉电讯公司诉称：被告金地球起重公司曾多次向其购买绝缘纸、复合纸等材料，2015年11月24日，经其与金地球起重公司进行结算，金地球起重公司尚欠其货款125927.5元未付。其多次向金地球起重公司索要未果，故诉至法院，要求金地球起重公司支付其货款125927.5元。
被告金地球起重公司未应诉。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告金地球起重公司曾多次向原告易辉电讯公司购买绝缘纸、复合纸等材料。2015年11月24日，经易辉电讯公司与金地球起重公司进行结算，金地球起重公司尚欠易辉电讯公司货款125927.5元未付。同日，金地球起重公司向易辉电讯公司出具对账单1份。后金地球起重公司未向易辉电讯公司付款。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告易辉电讯公司出具的对账单来看，可以证明金地球起重公司欠其货款125927.5元的事实，易辉电讯公司有权要求金地球起重公司进行付款，故对于易辉电讯公司要求金地球起重公司给付货款125927.5元的诉讼请求，本院予以支持。金地球起重公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金地球起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告易辉电讯材料有限责任公司货款125927.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1410元，由被告金地球起重公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 俞亮亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00729号
原告周威，个体户。
被告张辉，个体户。
原告周威诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告周威到庭参加诉讼，被告张辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威诉称：原告与被告系亲戚关系，2012年11月21日，被告向原告借款25000元，后原告急需用钱，向被告多次索要，但被告总是借故不还，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告张辉向原告周威立据借款25000元，双方没有书面约定还款期限，也没有约定借款利息。经过原告催要，被告至今未还。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条1张以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张辉经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉偿还原告周威借款25000元，于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2492号
原告：王某，女，1966年10月2日生，汉族，住淮滨县。
被告:齐某，男，1968年5月28日生，汉族，住淮滨县。
原告王某诉被告齐某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日被告齐某向原告借款67000元，后被告一直拖延不还，现要求法院支持原告诉求，被告偿还67000元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息；2，借条一份。’
被告辩称，认可原告所说，本金5万，利息1.7万，但是就是现在没钱，投资的钱在固始收不上来，收上来后再还。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年1月30日被告齐某向原告借款67000元，并给原告打下借条一份，其中王某写成王文侠。
本院认为，合法的借贷关系法律应当保护。本案被告齐某向原告王某借款本金及利息共计67000元，被告认可，但表示现无钱归还，故，原告主张被告偿还借款金额67000元，本院予以支持。据此，依据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐某应于本判决生效后十日内支付原告王某67000元。
如果被告齐某未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费737.5元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更240号
罪犯潘冠伯，男，1992年9月7日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯潘冠伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘冠伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘冠伯减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
=吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更240号罪犯潘冠伯，男，1992年9月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年五月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯潘冠伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘冠伯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘冠伯减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1538号
原告：张铃烯，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张铃烯与被告雍健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铃烯的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告雍健平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铃烯向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金400000元，并按约定月利率5%计付利息至付清之日止。事实和理由：2013年12月10日，被告因经营生意需向原告借款400000元，口头约定月利率5%，借款期限6个月。原告按约定交付了借款。借款期限届满，被告未返还借款本金，仅支付了几个月利息。
雍健平未作答辩。
原告张铃烯围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借条》原件一张、南部县农村信用合作联社火峰分社存款凭证两张、南部县农村信用合作联社火峰分社转账存款凭证一张、南部县农村信用合作联社火峰分社转账取款凭证一张、中国建设银行股份有限公司南部支行客户交易查询单五张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、证人陈英明出庭作证证言一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雍健平要约向原告张铃烯借款400000元，口头约定按月利率50‰标准支付利息。2013年12月10日，原告预先扣除一个月利息20000元后，通过银行向被告雍健平转款336000元，受被告雍健平指示，向案外人陈英明转款44000元，两次共计380000元。被告遂向原告张铃烯出具《借条》一张，内容为：”今借到张铃烯人民币400000.00元（肆拾万元正）期限6个月2014.6.10到期到期一次性还本借款人：雍建平（雍健平）2013.12.10此据立为高尔夫酒店担保人：陈英明”。被告雍健平借款后以现金和银行转账方式不定期陆续向原告支付184600元，最后一笔支付时间为2015年8月1日。
本院认为，原告与被告雍健平之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条载明的借款金额为400000元，但因原告仅向被告支付借款380000元，故被告依法只应返还原告借款380000元。关于被告陆续向原告支付184600元是返还的借款本金还是支付利息的问题。首先，作为借款担保人的陈英明出庭作证证实双方口头约定了按月利率50‰标准计算利息，故被告有支付利息的义务。在原告已证实双方约定月利率为50‰的事实之后，审理中诉称被告借款后向其支付184600元，无论该款系支付本金或利息，在被告没有抗辩的情况下，应属原告对其不利的自认行为。其次，原告对此解释为借款期限届满后，原告向被告催收，被告以按约定支付利息以延展借款期限的理由较为合理，且被告向原告支付的金额大多数与按半月或一月计算的利息金额基本相符。第三，在本院电话通知被告应诉后，被告既未就原告的请求进行口头抗辩，也未到庭应诉或举证，本院应对原告合理的陈述意见予以采纳。故本院在庭审查明的事实的基础上，有理由相信原告陈述被告支付的184600元系利息的内容是真实的。由于原告与被告雍健平约定的利率超过了我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护。但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率虽已超过年利率36%，但被告雍健平未按约定利率标准按月支付利息，即使按年利率36%标准以本金380000元为基数自借款之日起计算利息，被告雍健平累计支付利息184600元仅支付至2015年4月15日止，故对原告主张的逾期利息以自2015年4月16日起的按年利率24%进行计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雍健平在本判决生效后五日内返还原告张铃烯借款本金人民币380000元，并支付利息（利息的计算方法：自2015年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金380000元为基数，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张铃烯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费700元，共计4350元，由雍健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谈 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3056号
原告林为琴，女，汉族，1976年6月20日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林亚凤，女，汉族，1968年12月6日出生，住泉州市泉港区。
原告林为琴与被告林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告林为琴及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林亚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为琴诉称，2014年11月7日和2015年5月12日，被告林亚凤以家庭经商投资为由先后2次向其借款合计65000元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款65000元及利息（自起诉之日即2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林亚凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月7日和2015年5月12日，被告林亚凤先后2次分别向原告林为琴借款50000元和15000元，合计65000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。2015年11月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告至今未偿付分文本息。
上述事实，有原告林为琴的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林亚凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚凤向原告林为琴借款合计65000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款利率和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款65000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告林为琴借款65000元及利息（自2015年11月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告林亚凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年二月五日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执665号
申请执行人李某某，男，1963年7月3日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限责任公司。
被执行人佟某某，1979年12月31日生，汉族。
本院在执行申请人申请执行被执行人质押合同纠纷一案中，强制执行被执行人，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4182号
原告李志强，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，51岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告李志强诉被告胡久望买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告收购葵花籽，欠款8918元，被告承诺2016年秋天给付。经多次催要被告未给付欠款，故请求法院判令被告胡久望给付欠款8918元。
原告提供了如下证据：
被告胡久望签名收付款清单一张。证明2014年10月29日被告胡久望收购原告李志强葵花籽14256斤，每斤4.05元，合款57736元，被告给付48818元，现欠款8918元未付。
被告胡久望未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告胡久望未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年10月29日被告胡久望购买原告李志强葵花籽14256斤，每斤4.05元，合款57736元，被告给付48818元，现欠葵花款8918元未付。原告诉至本院。
本院认为，被告胡久望购买原告李志强葵花籽，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡久望未全额给付原告李志强葵花款，故被告胡久望应承担给付葵花款的民事责任。原告要求被告给付葵花款8918元的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告胡久望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久望给付原告李志强葵花款8918元，于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡久望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓宇
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初3号
原告段某某，男，汉族，静乐县人。
被告王某某，女，汉族，静乐县人。
本院受理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告段某某从2010年起租赁山西省太原市尖草坪区新城村北门外房屋居住至今，故本案应当由太原市尖草坪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某提供的太原市居住证、太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会证明以及太原市尖草坪区天缘财贸宾馆的证明，证明被告王某某在山西省太原市尖草坪区新城村居住一年以上，经常居住地为山西省太原市尖草坪区新城村，被告王某某户籍所在地与其经常居住地不一致，应当由经常居住地山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王梅艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初3号原告段某某，男，汉族，静乐县人。被告王某某，女，汉族，静乐县人。本院受理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告段某某从2010年起租赁山西省太原市尖草坪区新城村北门外房屋居住至今，故本案应当由太原市尖草坪区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王某某提供的太原市居住证、太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会证明以及太原市尖草坪区天缘财贸宾馆的证明，证明被告王某某在山西省太原市尖草坪区新城村居住一年以上，经常居住地为山西省太原市尖草坪区新城村，被告王某某户籍所在地与其经常居住地不一致，应当由经常居住地山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王梅艳二〇一六年二月二十五日书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2076号
申请执行人王利金。
被执行人黄海林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初252号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余承鸿（曾用名：余承红），男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉兴市南湖区，户籍地浙江省淳安县。因本案于2016年1月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人余承鸿犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人余承鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日晚,被告人余承鸿饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区环城北路第二医院东门口时被民警查获。
经鉴定：被告人余承鸿血液内乙醇含量为1.88毫克/毫升。
上述事实，被告人余承鸿在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人潘某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精测试单，现场调查笔录，提取血样登记表，司法检验报告书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，人口信息，有无违法犯罪记录证明，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人余承鸿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余承鸿如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余承鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年四月八日
书记员 赵珍燕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初897号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
委托代理人：张光宗，福建三华律师事务所律师。
被告：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善漠里村，组织机构代码：72791654-6。
法定代表人：巫锡海，负责人。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司诉被告福建省将乐县东南矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员汤晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司委托代理人张光宗到庭参加诉讼，被告福建省将乐县东南矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息人民币145.7万元，其中本金100万元，利息45.7万元（截至2016年6月30日止）。之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止；2、被告支付原告从2016年6月30日起至实际还款日止的利息，按月利率1.8%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告和被告福建省将乐县东南矿业有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告福建省将乐县东南矿业有限公司因经营流动资金不足为由，向原告借款人民币200万元，借款期限至2014年7月19日，借款月利率1.87%。被告于2014年10月27日归还了借款本金100万元，尚欠借款利息45.7万元（从2014年7月1日算至2016年6月30日止，按月利率1.87%计算）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告福建省将乐县东南矿业有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司和被告福建省将乐县东南矿业有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限至2014年7月19日，借款执行利率为月利率1.87%。2014年1月20日，原告通过中国农业银行将乐城关支行将借款200万元转账给被告。2014年10月27日，被告通过中国建设银行归还了原告借款本金人民币100万元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本息人民币145.7万元，其中借款本金100万元，借款利息45.7万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款申请报告、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行电子银行交易回单及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告福建省将乐县东南矿业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与福建省将乐县东南矿业有限公司订立的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本息人民币145.7万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告福建省将乐县东南矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省将乐县东南矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司借款本息人民币145.7万元（其中本金100万元，利息45.7万元，利息截至2016年6月30日）；
二、被告福建省将乐县东南矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司逾期还款利息（按月利率1.8%计算，从2016年7月1日起算至本判决确定还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17913元，减半收取8956.5元，由被告福建省将乐县东南矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执424号
申请执行人新乡市威达机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇小宋佛村。
法定代表人张文中，董事长。
被执行人广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木大道1号。
法定代表人钟山。
本院依据已经发生法律效的本院于2016年7月1日作出的（2016）桂0602民初1249号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金源镍业有限公司立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人广西金源镍业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金源镍业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西金源镍业有限公司广发银行昆明国贸支行的存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年七月十一日
书记员 韦昀江
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第98号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人高薇。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人高薇作出《关于回购高薇经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊楼＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购高薇经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊＊楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2640号
原告：张运谷，男。
被告：李昭恩，男。
原告张运谷（以下简称原告）与被告李昭恩（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员易青洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，原告驾驶湘Ａ×××××号牌小轿车去南昌办事，顺路帮助朋友王贤明到慈化镇慈化村冲岭组接被告女儿李慈妹到南昌做法医鉴定。到达被告住所地后，因王贤明和王哲树与被告女儿李慈妹发生交通事故未赔偿完毕，被告拦住原告汽车作为赔偿款抵押，侵犯原告所有权和用益物权。事发后，经当地派出所和镇政府处理未果，被告称王贤明不付清交通事故赔偿款，就必须扣押原告的汽车。至今，被告扣留原告汽车近三个月时间，严重侵犯了原告的权利，原告故诉至法院。请求法院判令：一、确认被告扣押原告所有的小轿车行为违法，侵犯了原告所有权和用益物权；二、被告立即返还原告商务用小轿车（价值70000元）并赔偿原告损失17400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是扣留了原告的车子。被告女儿与王贤明发生了交通事故，当时是王贤明叫原告来的，被告开始以为车子是王贤明的。法院处理好交通事故纠纷后，是原告的车子，还是要还给原告。原告要求被告赔偿损失要有事实和法律依据。
经审理查明：2016年3月29日，原告驾驶其所有的车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小轿车去南昌办业务，顺道帮助有生意往来的朋友王贤明送被告女儿李慈妹去南昌做法医鉴定。原告到达被告家门口后，被告以其女儿李慈妹与王贤明之间因交通事故，王贤明尚未依法赔偿为由，扣留原告小轿车不予放行。事发后，虽经袁州区公安分局慈化派出所及慈化镇人民政府有关部门调处，但被告仍以其女儿已成残废，与王贤明之间交通事故赔偿纠纷尚未解决为由拒绝返还原告的车辆，原告故于2016年6月23日诉至法院。
另查明，原告的车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小轿车被被告扣留在其家门口期间，被告仅不允许原告开走车辆，但车中物品仍由原告支配，原告并从车辆上拿出过东西。另外，原告是个体工商户，在湖南浏阳经营一家日杂商行，经营厨房用具、日用杂品零售及五金产品销售。除被扣押的小轿车外，原告另有两辆送货的江淮汽车。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系车牌号为湘Ａ×××××号的小轿车的所有权人，对该汽车享有直接支配和排他的权利。被告以原告朋友与其有纠纷未解决为由扣留原告所有的车辆，无事实和法律依据，属于无权占有，妨碍了原告对所有车辆占有、使用、支配的权利，原告有权要求被告予以返还，故对原告要求被告立即返还小轿车的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失17400元，因未提供证据证实其受到了经济损失，故原告该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李昭恩于本判决生效后三日内返还原告张运谷所有的车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小轿车；
二、驳回原告张运谷的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，减半收取计币992.5元，由被告李昭恩负担794.5元，原告张运谷负担198元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1985元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年八月八日
书记员 万增武
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初893号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡启勇，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。2005年4月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人胡启勇犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人胡启勇及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月26日，被告人胡启勇伙同朱某（已判决）来到本市红谷滩沙井路联泰香域中央一期和二期之间被害人郑某经营的果多果水果店，两人撬开门把手入店盗窃，盗得现金3000元人民币、一部三星手机（鉴定价值人民币958元）。
2、2015年10月8日，被告人胡启勇伙同朱某来到本市红谷滩第一街区被害人邢某经营的墨咖啡店，撬开门把手进店盗窃，盗得苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币5633元）。
2017年8月26日，被告人胡启勇主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人胡启勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论、归案经过、身份证明、被告人胡启勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡启勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡启勇自动投案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡启勇系累犯，依法应从重处罚。为此，根据被告人胡启勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4295号
原告：阮燕妮，女，汉族，1985年2月18日生。
委托代理人：阮学才（阮燕妮之父），男，汉族，1957年2月23日生。特别授权代理。
被告：刘朝相，男，汉族，1977年10月9日生。
原告阮燕妮诉被告刘朝相健康权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮燕妮及其委托代理人阮学才到庭参加诉讼；被告刘朝相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮燕妮诉称：1、请求判令被告支付原告医疗费等损失共计人民币12554.05元（医疗费1682.05元、营养费4500元、误工费3372元、精神抚慰金3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日11:30时许，被告刘朝相驾驶电动自行车，自昆明市沿北京路由南向北行驶中，遇同向行驶的阮燕妮，因刘朝相驾车避让不及与其发生碰撞，此次事故给阮燕妮造成身体损害及电动车损坏。经交警部门认定，刘朝相承担事故的全部责任。事故发生后，阮燕妮经昆明市第一人民医院诊断：1、左足第5趾骨基底部骨折，断端稍错位，临近周围组织肿胀；2、片示右侧股骨下端骨质密度不均匀，骨质结构稍紊乱。由此给原告造成了医疗费、误工费等极大的精神痛苦。
被告刘朝相未做答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月31日11:30时许，被告刘朝相驾驶电动自行车，自昆明市沿北京路由南向北行驶中，遇同向行驶的阮燕妮，刘朝相所载货物与阮燕妮所驾电动自行车发生碰撞，致阮燕妮倒底受伤，阮燕妮所驾电动自行车受损造成伤人交通事故。经交警部门认定，刘朝相承担事故的全部责任。事故发生后，阮燕妮到昆明市中医院门诊治疗。经诊断阮燕妮的伤情为：1、左足第5趾骨基底部骨折，断端稍错位，临近周围组织肿胀；2、片示右侧股骨下端骨质密度不均匀，骨质结构稍紊乱。医嘱建议休息三月。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘朝相驾驶电动自行车过程中，因过错侵害原告的人身权，被告刘朝相应依法承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任，综合案件实际情况，对于原告因此次事故产生的人身损害，应由被告刘朝相承担全部赔偿责任。至于原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
1、医疗费1682.05元，原告阮燕妮提交的医疗费发票共计5张，金额合计433.84元，故确认阮燕妮的医疗费为433.84元；
2、营养费4500元，阮燕妮提交的病历本无加强营养的医嘱，考虑到阮燕妮受伤后，确需加强营养，酌情支持营养费600元；
3、误工费3372元，阮燕妮误工三个月，其要求的误工工资按照1124元/月计算并无不当，故确认为3372元；
4、精神抚慰金5000元，此次事故致原告受伤，被告的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，本院依法支持精神损害扶慰金500元；
综上，原告阮燕妮因此次事故产生医疗费等各项费用合计人民币4905.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝相于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮燕妮医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计人民币4905.84元；
二、驳回原告阮燕妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告刘朝相负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 李 洪 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪元淳然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1218号
原告刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告涂远彪，男，1987年3月25出生，汉族，住吉安市吉安县，。
原告刘明林与被告刘熙、涂远彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告刘熙、涂远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告刘熙向原告借款150000元，约定借期为2013年7月25日至2013年9月25日止，被告刘熙于同日向原告出具借条一张，被告涂远彪在借条上签字提供担保。借款到期后被告未归还款项。诉请判令：1、两被告偿还原告借款150000元及利息（从2013年7月25日起按月息两分半计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘熙未作答辩。
被告涂远彪未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘熙向原告借款150000元，并出具借款借据，载明：今借到刘明林现金人民币壹拾伍万元整（150000￥），此款两个月内归还，逾期未还此款按月息两分半计算。被告涂远彪作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应按约及时偿还本息。原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。被告涂远彪作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告刘明林有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告涂远彪承担保证责任。原告起诉时，已超过上述期限，依法免除被告涂远彪的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙偿还原告借款150000元及利息（自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告刘熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执605号
申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯某，院长。
被执行人：定远县明德学校，住所地：安徽省定远县连江镇卜岗，组织机构代码56899267-1。
法定代表人：方超，校长。
定远县人民法院与定远县明德学校健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月八日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执694号
申请执行人深圳市怡富数控设备有限公司。
法定代表人彭彤。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人周劲松。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十四日
书记员 苏方海
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2532号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2532号申请执行人上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程希令，董事。被执行人上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴方，总经理。本院在执行原告上海江奉热镀锌有限公司与被告上海钧跃建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行到位216700元，余款双方当事人达成和解。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7612号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1966年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初852号
原告：牛某，女，1975年8月17日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1975年8月30日出生，汉族，满城区。
原告牛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女吴某甲、次女吴某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年5月12日登记结婚，2001年2月14日生长女吴某甲，2008年6月8日生次女吴某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2015年6月份，因琐事争吵，双方开始分居至今。
本院经审查认为，原告起诉与被告吴某离婚纠纷一案，被告提供的身份证显示为吴喜中，而结婚证显示被告为吴某，故不能认定原告与本案被告有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年五月二十六日
书记员 范远征
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2034号
原告：洛阳市洛龙区海田酒店用品商行，住所地关林宝龙国际批发中心01-0163号。
经营者：薄迪诺。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告：洛阳市利嘉益酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路1号楼4-401号。
法定代表人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛龙区海田酒店用品商行诉被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区海田酒店用品商行撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异4号
异议人：长春市兴达建筑拆除有限责任公司（利害关系人）。
委托代理人：李华，系该公司经理。
申请执行人：集安市寰宇建筑有限责任公司。
被执行人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
在本院执行集安市寰宇建筑有限责任公司与吉林省银晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人长春市兴达建筑拆除有限责任公司对本院扣划被执行人账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院以（2017）吉0582执314号民事裁定书扣划的吉林省银晟房地产开发有限责任公司0806222019000733244账户内存款300800元，异议人应优先受偿213000元。因该案的执行标的已执行完毕，不应再以该案扣划该账户内存款。异议人已对该账户轮后冻结，应对该笔扣划的存款优先受偿。
本院查明，2017年7月21日，因申请执行人长春市兴达建筑拆除有限责任公司与被执行人吉林省银晟房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院以（2015）集执字第575号民事裁定书轮后冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司集安支行0806222019000733244账户存款23万元，当时账户余额不足。（2017）吉0582执314号案件已执行完毕，本院又以该案扣划了该账户存款300800元用于其他案件的执行。异议人认为该行为侵犯了异议人的债权实现，要求从该款项中实现债权213000元。
本院认为，集安市寰宇建筑有限责任公司与吉林省银晟房地产开发有限责任公司民间借贷一案已执行完毕，该案冻结被执行人的账户应予解除，该案扣划的300800元，其中23元应属（2015）集执字575号案件的冻结款项。对异议人要求提取213000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0582执314号民事裁定书。
扣划的300800元，其中213000元支付给异议人，余
款支付被执行人其他案件的应付款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 蔺利锋
审判员 辛 志
审判员 吕永胜
二〇一八年二月八日
书记员 卫婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第60号
上诉人（原审原告）上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。
法定代表人马绍钟。
委托代理人马绍祥。
被上诉人（原审被告）罗梦华。
上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司的委托代理人马绍祥、被上诉人罗梦华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司于2014年1月8日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 华
代理审判员 王海晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1984号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：石磊。
被告：吴梦佳。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告石磊、吴梦佳合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 楼笑笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更347号
罪犯胡杰。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年9月15日起至2018年4月14日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期刑期自2006年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更347号 罪犯胡杰，现在天津市梨园监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。刑期自2006年9月15日起至2021年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年9月15日起至2018年4月14日止。 天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期刑期自2006年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金500000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  阎 涛 代理审判员  张丽娜 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  史军锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第29-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区丝绸路70号，组织机构代码：16410218-5。
法定代表人：高波，行长。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：姚育群，总经理。
被执行人：淄博宏赛工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：韩志勇，总经理。
被执行人：淄博瀚森木业有限公司，住所地淄博市周村。
法定代表人：张爱玲，经理。
被执行人：淄博恒沣膜科技有限公司，住所地淄博市周村。
法定代表人：胡业挺，董事长。
被执行人：姚育群，淄博市周村区。
被执行人：孙瑞雪，淄博市周村区4。
被执行人：韩志勇，淄博市周村区。
被执行人：马云霞，淄博市周村区。
被执行人：张爱玲，淄博市周村区。
被执行人：董剑波，淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博恒沣膜科技有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博恒沣膜科技有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲暂无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并向本院提出申请。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行的标的2025218.27元，案件受理费及申请诉讼保全费共计28002.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
审判员 马永建
审判员 胡春宝
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第88号
原告湖南饮源制药有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区衡祁路124号。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
委托代理人金某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，湖南秦湘律师事务所律师。
原告湖南饮源制药有限公司与被告衡阳市铧润置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南饮源制药有限公司委托代理人金某某、被告衡阳市铧润置业有限公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南饮源制药有限公司诉称，2011年5月9日，原告（原名紫光古汉衡阳饮源制药有限公司，2015年1月15日变更为现名称）向被告借款600万元，约定一个月内偿还。2011年9月13日，双方订立补充协议，被告同意原告借款延至2012年2月30日前偿还。由于原告未及时偿还借款，被告于2012年7月19日要求原告将企业营业执照正、副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证正、副本，公司行政公章一枚存放于保险柜并交由被告管理，原告将保险柜交付后，被告向原告出具了收条。原、被告约定原告每次使用时被告应当予以协助。开始一个月被告尚能予以协助，但由于原告未能偿还借款，被告便拒绝协助。原告便要求被告返还保险柜及柜内物件，被告拒绝返还。原告多次报警及协商未能解决上述争议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告质押原告企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章行为无效；2、被告返还非法扣押原告湖南饮源制药有限公司存放于被告处的保险柜及保险柜内的企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章；2、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、收条。以证明原告的相关证件及印章存放在被告处；
2、律师调查笔录。以证明被告拒绝将原告的相关证件及印章返还给原告；
3、报警登记表、民事反诉状、民事裁定书。以证明原告通过报警、起诉等司法途径后，被告仍拒绝返还原告相关证件及印章；
4、民事裁定书及送达回证和企业变更登记资料。以证明原告因主体变更曾经在诉讼中撤回起诉。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为，对证据1无异议，但是证据内容显示被告只是收到已上锁的保险柜，原告诉请的内容只是保险柜的存放物且均系原告公司人员控制，该证据证明原告要求返还的物品只能是保险柜；对证据2有异议，该证人所述证照证件的保管情况与收条内容不一致，应以收条为准，证人证实保险柜存放在被告处是因原告欠被告600万元未还作为质押的一种保证；对证据3中的报警登记表无异议，但该证据证明原告的保险柜存放在被告处是因原告欠被告借款未归还，对证据3中的民事反诉状、民事裁定书无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告衡阳市铧润置业有限公司辩称，被告只是接收了原告保险柜一个，而原告要求返还企业法人营业执照副本，组织机构代码正、副本，税务登记证副本，公司行政公章均系保险柜内的存放物，而保险柜的钥匙、密码均由原告公司赵荣娥控制、保管，故原告诉请的返还原物并没有发生占有的转移，因此被告不存在返还上述物品的义务；本案原告已由紫光古汉衡阳饮源制药有限公司变更为湖南饮源制药有限公司，故而其对应的企业法人营业执照副本，组织机构代码正、副本，税务登记证副本，公司行政公章均因变更之后作出新的调整，现原告要求返还紫光古汉衡阳饮源制药有限公司企业法人营业执照副本，组织机构代码正、副本，税务登记证副本，公司行政公章已没有实质意义；原告起诉返还原物的标的物错误，从上述收条可以看出被告的保管物品仅是保险柜，对于原告诉请要求返还的企业法人营业执照副本，组织机构代码正、副本，税务登记证副本，公司行政公章只是保险柜内的存放物。
被告衡阳市铧润置业有限公司未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1系被告向原告出具的收条，能证明原告将诉争相关证件及行政公章存放在被告处，本院予以采信；证据2结合证据3能证明原告通过报警及诉讼途径要求被告返还原告的相关证件及印章，被告仍拒绝返还的事实，本院对证据2、3予以采信；证据4能证明原告曾经起诉但因主体变更撤回起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，因原告未按期偿还被告相关借款，原告按照被告的要求将其存放紫光古汉衡阳饮源制药有限公司行政公章一个、营业执照副本一个（注册号：430400000003551）、国税、地税副本各一本（编码：430408185015988）、组织机构代码证正、副本（代码：18501598-8）及衡阳古源制药有限公司行政公章一个、营业执照副本一个（注册号：430400000010052）、国税、地税副本各一本（编码：430408670761546）、组织机构代码证正、副本（代码：67076154-6）的保险柜交由被告保管，被告向原告出具收条。上述保险柜密码及钥匙由原告公司员工赵荣娥保管。双方约定原告每次使用时被告应当予以协助，但随后被告多次拒绝给原告使用，原告遂要求返还上述保险柜及柜内物品，被告亦拒绝返还。
另查明，原告湖南饮源制药有限公司原名称为紫光古汉衡阳饮源制药有限公司于2015年1月15日变更为现名称。
本院认为，被告以原告未归还其借款为由要求原告将上述保险柜及柜内物品交给被告保管，原告亦同意将上述物品交由被告保管并将其交付给被告。上述行为实际上为动产质押行为，但上述保险柜内的企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章均系法律、行政法规禁止作为动产出质的物品，故原告将上述物品出质给被告的行为系无效行为。故本院对原告要求确认被告质押原告企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章行为无效的诉讼请求予以支持。因上述质押行为系无效行为，且上述保险柜内物品系原告公司运营的必须品，故被告无权占有上述保险柜及柜内物品，应当返还给原告。故本院对原告要求被告返还原告存放于被告处的保险柜及保险柜内的企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百零九条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市铧润置业有限公司质押原告湖南饮源制药有限公司企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章的行为系无效行为；
二、被告衡阳市铧润置业有限公司返还原告湖南饮源制药有限公司存放于被告处的保险柜及保险柜内的企业营业执照副本及组织机构代码证正、副本，税务登记证副本，公司行政公章。
本案受理费减半收取100元，由被告衡阳市铧润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年五月十三日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零九条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5634号
原告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。统一社会信用代码为91441900770163367B。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
委托代理人：黄沃，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告保险金183700.7元；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年6月3日19时30分许，原告的司机邹海富驾驶粤Ｓ×××××号牌普通客车行经东莞市虎门镇威远职业中学路段时，因邹海富没关好车门便驾车行驶，导致车上乘客高振华跌落地受伤的交通事故。经交警部门处理，认定邹海富负此事故的全部责任，高振华不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号牌普通客车登记车主为原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司。被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）、承运人责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元，承运人责任保险限额为每人每座300000元。
4.其他情况：涉案事故伤者高振华受伤后，被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院220天，于2017年1月9日出院，产生门诊及住院医疗费用共计184619.7元，其中由原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司支付183700.7元。原告主张粤Ｓ×××××号牌普通客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，高振华的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故对其垫付给原告的医疗费183700.7元，被告应在保险范围内返还给原告。被告主张，高振华在事发时属于车上人员，应适用承运人责任保险。
另，高振华就其事故损失于2017年3月6日向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）粤1972民初3243号民事判决书（以下简称3243号判决书），认定高振华事发时属于车上人员，判决由人民财险东莞公司在承运人责任保险限额内赔偿300000元给高振华，由东莞市虎门镇公共汽车有限公司赔偿92930.22元给高振华。由于东莞市虎门镇公共汽车有限公司已支付183700.7元，抵扣其应赔偿部分后剩余90770.48元，再用于抵扣人民财险东莞公司的赔偿款，人民财险东莞公司仍需赔偿高振华209229.52元。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。关于本案民事赔偿责任问题。根据3243号判决书，原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司在该案中应赔偿92930.22元给高振华，由于原告已垫付了高振华医疗费183700.7元，抵扣后原告多垫付高振华的90770.48元，已用于抵扣被告人民财险东莞公司对高振华的赔偿款，故对于该90770.48元，被告人民财险东莞公司应在承运人责任保险范围内返还给原告。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还90770.48元给原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987.01元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担982元，由原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司负担1005.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年七月十三日
书记员 李衬平
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执339号
申请执行人梁靖宇，男，1962年4月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
被执行人黄军红，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人梁靖宇与被执行人黄军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日向被执行人黄军红发出《执行通知书》，责令被执行人黄军红向申请执行人梁靖宇履行（2016）桂1002民初2789号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执339号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月十日
书记员 梁 杉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2315号
上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村民委员会。地址：大城县旺村镇祖寺村
刘运迁，大城县旺村镇祖寺村民委员会主任。
委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国柱，农民。
上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会因与被上诉人王国柱侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村民委员会的印章一律由乡级人民政府负责制发。刻制村民委员会印章，由村党支部、村民委员会提出意见，交村民代表会议讨论，报乡级人民政府审核，由乡级人民政府到所在地县级人民政府公安机关办理准刻手续，并到指定的厂家刻制，并在公安机关办理备案后方准启用。本案中公安机关备案的印章印模显示的原告单位名称是“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”，该印章是按合法程序刻制依法备案的印章。原告虽提供祖寺村民代表会议记录等用以证明原公章作废，刻制新章等事项，但其并未按相关规定履行刻制印章的审批、备案等相关手续，私自刻制单位印章并在民事诉状中加盖，故以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。原审法院遂驳回原告以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告的起诉。上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会上诉称，上诉人召开村民会议，村民会议决定废止大城县工业园区管委会持有的印章，重新刻制村民委员会印章，提起诉讼，原审法院以上诉人提起诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令河北省大城县人民法院以外的人民法院审理本案。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，大城县旺村镇祖寺村村民代表会议作废原公章、刻制启用新章等事项，超出村民自治范围。原审法院以原告诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉理据充足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7312号
申请执行人汪月娥，女，1986年10月3日出生。
委托代理人翟莹莹，北京楹庭律师事务所律师。
被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦27-01室。
法定代表人李建飞，总经理。
本院在执行汪月娥与开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7312号申请执行人汪月娥，女，1986年10月3日出生。委托代理人翟莹莹，北京楹庭律师事务所律师。被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦27-01室。法定代表人李建飞，总经理。本院在执行汪月娥与开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人开利泵业（集团）有限公司北京销售分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00479号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟某，男。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月17日1时30分许，被告人苟某酒后驾驶陕A908**号比亚迪小型轿车沿某某市某某路由西向东行驶时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现苟某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，苟某血液中的血醇浓度为172.74mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苟某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人苟某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月17日1时30分许，被告人苟某酒后驾驶陕A908**号比亚迪小型轿车沿某某市某某路由西向东行驶时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现苟某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，苟某血液中的血醇浓度为172.74mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息；2、证人李某某的证言；3、被告人苟某的供述；4、交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苟某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00485号
原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安庆市宜。
法定代表人：汪小苗，公司董事长。
被告：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：鲍毛崽，公司总经理。
第三人：安庆市聚辉建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：顾强，公司董事长。
原告安庆中交混凝土有限公司诉被告江西宏振机械科技有限公司、第三人安庆市聚辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西宏振机械科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告没有发生过买卖关系。根据管辖原则，从被告住所地来说，应当由江西省乐平市人民法院或者安徽省怀宁县人民法院管辖；从合同履行地来说，因混凝土使用地在怀宁县，应由安徽省怀宁县人民法院管辖。本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省乐平市或者安徽省怀宁县，不在本院辖区，且涉案工程所在地位于安徽省怀宁县，亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西宏振机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执320号
申请执行人盐池县农村信用合作联社；
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏学义，系该社理事长；
委托代理人王耀炯，男，汉族，系该社职工；代理权限，特别授权。
被执行人牛玉柱，男，汉族，1955年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人梁锋，男，汉族，1980年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛政林，男，汉族，1975年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田玉业，男，汉族，1953年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙学信，男，汉族，1954年10月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵彦秋，男，汉族，1960年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第5号民事判决书，依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令六被执行人履行（2015）盐民商初字第5号民事判决书中所确定的义务，即由六被执行人偿还申请执行人贷款1378623元，并承担案件诉讼费17208元，执行费16186元，共计1412017元。但六被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵彦秋、孙学信在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵彦秋在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人赵彦秋在宁夏银行盐池支行账户的存款。
三、冻结被执行人赵彦秋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
四、冻结被执行人赵彦秋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
五、冻结被执行人孙学信在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
六、冻结被执行人孙学信在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月九日
书记员 杨嘉桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00997号
原告谢某某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告刘某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第100-2号
申请执行人临沂华恒机电安装有限公司。
法定代表人张宝星。
被执行人山东莱芜建设集团有限公司。
法定代表人何尚文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一重初字第3号民事判决书、（2014）临民一终字第931号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人山东莱芜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东莱芜建设集团有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东莱芜建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜建设集团有限公司的银行存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年四月九日
书记员 晁海龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初524号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告王宏生。
被告张海燕。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告王宏生、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日审查受理后，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人孙晓平、被告王宏生到庭参加了诉讼，被告张海燕经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王宏生2013年7月9日在我行借农户小额贷款五万元整，由被告张海燕担保，贷款于2016年1月18日到期，贷款到期后经我行客户经理多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，目前贷款已逾期。现诉请二被告偿还借款本金50000.00元及至2016年3月24日的利息1442.60元，并按合同约定给付以后利息至偿还本金之日止。
被告王宏生辩称：我是借款人，但是钱给张林使用了，我同意偿还，但是没有能力偿还该笔借款。
被告张海燕未答辩。
本案经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2013年7月9日与被告王宏生签订了农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000.00元，可循环期限为2013年7月9日至2016年7月8日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过一年，并约定签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。被告张海燕作为连带责任保证人在合同上签字。后原告将50000.00元人民币交付被告王宏生，双方的业务凭证记载结算频率为季度。在原告与被告王宏生约定的还款期限内，被告王宏生未履行还款义务，截止至2016年3月24日被告王宏生累计欠原告本金及利息51442.60元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告王宏生之间借款合同关系真实合法有效存在，原告已经按照约定将借款借给被告王宏生，王宏生亦应按合同约定履行偿还本金及利息，现被告王宏生存在违约行为，原告诉请被告偿还贷款本金及利息应予支持。被告张海燕作为连带责任保证人应对被告王宏生不能偿还贷款的行为承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王宏生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金50000.00元及截止至2016年3月24日的利息1442.60元，并自2016年3月25日起按合同约定支付利息至本金全部给付完毕止。
二、被告张海燕对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王宏生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年四月十二日
书记员 崔 骁
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字787号
原告王合民，男，1955年5月25日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被告田领，男，1948年6月8日生。
委托代理人焦艳红，女，1974年1月6日生。
原告王合民与被告田领土地转让合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告王合民委托代理人王宣东到庭参加诉讼，被告田领及委托代理人焦艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，被告将自己位于城关乡新朱庄村西《实验小学》后南北长60米、东西宽6.20米的土地卖给了原告使用。当时约定每亩15万元，被告收取原告土地款83700元。据了解，被告明知该土地属政府征收范围还卖给原告，给原告造成重大损失，后原告多次要款无果。为了保证原告的合法权益，请求法院确认原、被告于2011年10月1日双方签订的《土地转让合同》无效，被告返还收取原告的现金83700元及利息。
被告未提交答辩状。庭审中辩称，1、对于原告的立案存在异议，他们说依据的是转让协议合同的内容，土地是共同的标的转让给了乙方，主体为共同的主体，标的也是共同的，价款也还是共同的，此案作为三个案件分开不符合法律规定。2、原告认为土地转让无效，被告明知土地是政府征用的范围而没有提出证据。3、征收的文件等都没有，没有事实。
经审理查明，2011年10月1日，原告王合民与被告田领及张玉礼、罗巧玲（另案处理）签订了一份土地转让协议，内容是被告将朱庄村西（新开路路南）的土地1860平方米转让给原告，转让费418500元（每亩15万元），土地的开发建设转让等所有权归原告终身使用，被告不得干涉。2011年10月28日被告收到原告转让费83700元。后因政府征收此块土地，原告诉讼来院，要求被告退回土地转让款83700元。
本院认为，我国土地管理法第二条第三款规定，任何单位和个人不准侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村集体所有的土地使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。本案原、被告签订的土地转让协议内容中被告允许原告对土地开发建设转让等所有权归原告终身使用。很明显，原、被告签订的土地转让协议违返了土地法管理法的规定，故对王合民要求确认他与田领签订的土地转让协议无效的诉请，本院应予支持。因该协议无效，被告田领应将收到王合民的土地款83700元返还给原告。原告要求被告支付利息的请求，因没有向本院提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和土地管理法》第二条第三款，第三十六条《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王合民与被告田领于2011年10月1日签订的土地转让协议无效；
二、被告田领于本判决生效后三日内返还给原告王合民土地转让款83700元；
三、驳回原告王合民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告王合民承担945元，被告田领负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周进良
审判员 郭合田
审判员 赵玉分
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程文霞