湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1437号
原告戴佐，男，1991年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘旺彪，男，1978年7月23日出生，汉族。
被告何飞龙，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（组织机构代码：88609301-4）
住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人李勇，该公司经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。（特别授权）
原告戴佐与被告刘旺彪、何飞龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴佐及其委托代理人刘国庆、被告何飞龙、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼，被告刘旺彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴佐诉称，2014年12月8日9时10分许，被告刘旺彪驾驶湘F721**中型普通客车行驶至S308线湘阴湘江大桥时，将相向正常驾行两轮摩托车的原告撞伤，致原告两处X级伤残，需全休7个月，后段医药费2000元左右。被告刘旺彪负事故的全部责任，原告治疗期间，被告支付了43768元。车主被告何飞龙已在被告人保财险岳阳市分公司为事故车辆投保。现请求判令被告赔偿原告损失140403元，并承担本案的全部涉诉费用12000元。
被告刘旺彪未予答辩及提供证据。
被告何飞龙辩称，他应承担的责任他会承担，但他多支付的费用要求在保险公司赔偿款到位后返还。
被告人保财险岳阳市分公司辩称,一、原告的医疗费应扣除国家非医保用药费用。二、原告受伤近一年时间，后续治疗费应已明确，原告应提供确切的证据予以证明。三、原告主张的住院伙食补助费标准过高，误工损失证据不足，且计算时间过长，建议按180天计算；护理费、住宿费、交通费缺乏证据支持；营养费过高，宜根据住院时间，按20元／天标准计算；残疾赔偿金应按农村标准赔付；精神损害抚慰金过高。四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，代理服务费缺乏证据。五、事故车辆未投保不计免赔特约险，因被保险人负事故的全部责任，应核减20%的不计免赔。
原告戴佐为支持其诉求，提供了如下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的主体资格。
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格、驾驶资格以及车辆的合法性。
3、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字[2014]第02686号道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实以及被告刘旺彪应负事故的全部责任。
4、病历资料，仪检报告单，入、出院记录，诊断报告书，费用清单，证明原告受伤治疗的事实。
5、岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第86号司法鉴定意见书，证明原告的受伤程度。
6、收费票据，证明原告的费用支出。
7、保单，证明事故车辆投保了交强险、三责险。
原告庭后补充提供了从业单位湘阴县荣航不锈钢管材店营业执照、2014年工资情况、湘阴县文星镇白沙社区服务站证明，证明原告误工损失和在城镇居住的情况。
被告何飞龙提供了医疗费发票，证明他已向原告支付了47882.85元医疗费。
被告人保财险岳阳市分公司提供了保险条款，证明三责险的不计免赔率为20%。
原告戴佐、被告何飞龙、人保财险岳阳市分公司提供的证据，经本院组织双方质证，综合分析认定如下：一、被告人保财险岳阳市分公司认为原告未取得两轮摩托驾驶资格的意见与事实相符，予以认可。二、岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第86号司法鉴定意见书系专门（业）机构出具，被告人保财险岳阳市分公司对此虽有异议但并未在规定时间内向本院申请重新鉴定，亦未提供相反的证据证明该鉴定意见不具有证据效力，故该份证据本院予以认可。原告戴佐庭后提供2014年工资情况无劳动合同或工资发放凭据等相关证据佐证，其真实性不予认可；湘阴县文星镇白沙社区服务站证明并未说明原告戴佐在其社区居住的具体时长，也无房屋产权或租房合同等相关证据佐证，不足以证明原告戴佐在城镇居住一年以上；同时，上述两份证据亦不足以证明原告主要生活来源于城镇。原告戴佐提交的其他证据、被告何飞龙、人保财险岳阳市分公司提供的证据双方均无异议，本院经审查后依法予以采信。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：2014年12月8日9时10分许，被告刘旺彪驾驶湘F721**中型普通客车行驶至S308线湘阴湘江大桥时，撞上郭桂林上大桥的电动车后，因操作不当又撞上相向正常行驶的由原告戴佐驾驶的普通两轮摩托车，造成原告戴佐和郭桂林受伤、三车受损的交通事故。原告戴佐受伤后，先后在湘阴县人民医院、湖南省第二人民医院接受治疗，共住院23天，用去医疗费49277.85元，其中，被告何飞龙支付了47882.85元。2014年12月16日湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字[2014]第02686号道路交通事故认定书认定：被告刘旺彪负事故的全部责任，原告戴佐与郭桂林无责任。2015年7月17日岳阳洞庭司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第86号司法鉴定意见书认定：原告戴佐的伤为交通事故所致的：1、急性内开放性中型颅脑损伤，脑挫裂伤（双额叶），蛛网膜下腔出血，颅底骨折（中）并右侧周围性面瘫，头面皮部皮肤裂伤（左额两处、鼻部、左侧外眦），上唇左部穿通伤，右侧颞骨骨折，神经性聋；2、肺挫伤。其伤情已构成两处X级伤残。建议：给予适当治疗并全休7个月（从受伤之日起），估计后期医药费用2000元左右。原告戴佐用去了鉴定费1000元。原告戴佐因此次交通事故用去了相关交通费用。另查：湘F721**中型普通客车系被告何飞龙所有，被告刘旺彪系被告何飞龙雇请的司机，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元），此次事故发生在保险期内。商业第三者责任保险条款中约定：负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生后，被告何飞龙除向原告戴佐支付了47882.85元医疗费外，还向其支付了1000元费用。本次事故中的另一伤者郭桂林用去医疗费14016.65元（含后续治疗费1500元），本院确认郭桂林住院伙食补助费600元，伤残赔偿金部分各项共40057.7元。
2015年湖南省统计公报公布的上一年度农村居民人均纯收入为10060元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，焦点为民事赔偿项目、标准及民事责任划分、承担问题。
一、民事赔偿项目及标准问题
原告戴佐所请求的具体损失项目、标准：1、医疗费45163元；2、伤残赔偿金69082元（26570×13%×20年）；3、误工费28350元（135元/天×210天）；4、护理费5106元（111元/天×23天×2人）；5、营养费6300元（30元/天×210天）；6、住院伙食补助费2070元（23天×30元/天×3人）；7、住宿费4600元（23天×100元/天×2人）；8、交通费4000元；9、后期治疗费2000元；10、鉴定费1000元；11、精神损害抚慰金6500元（50000元×13%）；12、代理服务费8600元、诉讼费3400元；共计140403元。上述请求，原告戴佐均向本院提供了相关的证据佐证，本院依法对证据进行了分析与认定。原告戴佐的非国家医保用药费用，酌情按其需在商业第三者责任险获赔的医疗费部分15%的比例核减。原告戴佐未提供确实充分的证据证明其在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇，其伤残赔偿金以户籍性质确认按上年度农村居民人均纯收入计算。原告戴佐虽未提供相应职业证明或近三年收入证明，但原告已成年，经常在外务工符合客观事实，其误工费酌情参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。为减少当事人的诉累，被告何飞龙先期垫付的费用本院将在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费49277.85元（含被告何飞龙支付的47882.85元），后续治疗费2000元，法医鉴定费1000元。2、住院伙食补助费1380元（23天×60元／天）。3、营养费，遵医嘱，酌情认定为2000元。5、护理费，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元计算，护理时间以住院天数为准，其护理费为2553.32元（40520元/年÷365天×23天）。6、误工费，原告戴佐的误工时间参照司法鉴定意见书确认为7个月（从受伤之日起），其标准按居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元计算，其误工费为23636.67元（40520元/年÷12月×7个月）。7、住宿费，因无证据证实，不予认可。8、交通费，结合原告就医地点、时间、就（复）诊次数，酌情考虑为1500元。9、残疾赔偿金为26156元（10060元/年×20年×13%）。10、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为5850元。11、代理人服务费，属原告与代理人的约定，由被告承担无法律依据，故不予支持。原告戴佐的损失共计115353.84元（含被告何飞龙支付的费用）。
二、民事责任的划分及承担问题
被告人保财险岳阳市分公司认为原告戴佐未取得机动车驾驶资格应承担事故责任，但湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字[2014]第02686号道路交通事故认定书和现场示意图显示，此次事故是因被告刘旺彪驾驶湘F721**中型普通客车撞倒另一伤者郭桂林后，车辆变道，逆向将正常行驶的原告撞倒，原告戴佐未取得机动车驾驶资格虽存在一定的安全隐患，但不足以成为事故发生的次要原因。依据法律规定，结合本案实际情况，在原告戴佐的事故损失范围内，确认原告戴佐承担10%的责任，被告刘旺彪承担90%的责任。因被告刘旺彪系被告何飞龙雇请的员工，故其赔偿责任依法由被告何飞龙承担。
被告刘旺彪驾驶的湘F721**中型普通客车在被告人保财险岳阳市分公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告戴佐因此次事故造成的损失，由被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告戴佐的损失共计115353.84元，因本次事故有两名伤者，其保险限额内的赔偿依原告与另一伤者的损失比例赔付。被告人保财险岳阳市分公司应在交强险限额内代被告何飞龙赔偿原告戴佐损失67586.02元{其中，医疗费7890.03元[10000元×（51277.85元＋住院伙食补助费1380元＋营养费2000元）÷（〈51277.85元＋住院伙食补助费1380元＋营养费2000元〉＋〈14016.65元＋住院伙食补助费600元〉），伤残赔偿金59695.99元（护理费2553.32元＋误工23636.67元＋交通费1500元＋残疾赔偿金为26156元＋精神损害抚慰金5850元)]。原告戴佐的剩余损失47767.82元（115353.84元-67586.02元），按责任1：9比例的计算，被告何飞龙应赔偿42991.04元，（47767.82×90%）元被告人保财险岳阳市分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告戴佐损失28626.3元{[42991.04元-(49277.85元-7890.03元)×15%-1000元]×（1-20%））}被告何飞龙还应赔偿原告戴佐14264.74元（42991.04元-28626.3元），被告何飞龙已向原告戴佐支付了48882.85元，其多支付的34518.11元（48882.85元-14364.74元）待保险公司的赔偿款到位后，本院将予以扣留返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴佐因此次交通事故造成损失115353.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴佐损失96212.32元，由被告何飞龙赔偿14364.74元，因被告何飞龙已支付48882.85元其多支付的34518.11元，待保险公司赔偿款到位后，本院将予以扣留返还；。
二、驳回原告戴佐的其他诉讼请求
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，由原告戴佐承担870元，被告何飞龙承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一六年五月五日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。