陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初636号
原告：葛户民，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛冲社（系原告之子），住陕西省武功县长宁镇上焦村***号。
委托诉讼代理人：张敏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡某某，男，2001年5月3日出生，汉族，学生。
被告：蔡战全（系被告蔡某某之父），住陕西省武功县长宁镇新城村***号。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：李选朋，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李俊哲（系被告李选朋之父），住陕西省武功县河道乡八王村东队。
原告葛户民与被告蔡某某、蔡战全、李选朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛户民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿自己医疗费20057.61元；2、判令被告支付自己住院期间的护理费3000元（100元/天×30天×1人）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费75元，共计6375元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月16日被告蔡某某驾驶被告李选朋的无牌照两轮摩托车与自己驾驶的两轮电动自行车相撞，导致自己人身受伤，车辆受损的交通事故。自己受伤后，在武功县人民医院住院治疗。诊断为：1、左内踝骨骨折；2、左腓骨下端骨折；3、多发性软组织损伤。经过住院治疗，现在自己前期治疗已终结。出院回家休养恢复，待一定时间后再行后续治疗。该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蔡某某负事故的全部责任，自己无事故责任。然而，截至目前被告未向自己支付和赔偿任何费用。现依法起诉，请求支持自己的诉请。
被告蔡某某、蔡战全辩称，原告的损失愿意在合理、合法的范围内赔偿。对武功县公安局交通警察大队给自己划分为全部责任，认为不当，有失公平。原告计算的护理费、营养费标准过高。被告李选朋的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，被告李选朋应在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告的相应损失，剩余损失按照责任划分依法赔偿。
被告李选朋辩称，自己二轮摩托车被被告蔡某某强行借去使用，发生交通事故，与自己无关。摩托车无手续，在农村比较普遍，故自己无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过和责任划分情况。被告蔡某某对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为给自己划分的责任过高。对该证据因被告蔡某某未提供证据推翻该事故认定书，故本院当庭对武功县交通警察大队事故认定书予以确认。被告李选朋认为因被告蔡某某强行将自己车辆借去使用，故自己对原告的伤害不应承担责任。因被告李选朋就自己这一主张未向本院提供证据，且被告李选朋所有的二轮摩托车未办理相关登记手续，未购买机动车第三者责任强制保险，故被告李选朋对原告的伤害应承担相应的责任。
本院认为，本案原告请求的各项费用是否合理，各被告是否应该承担。根据武功县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告蔡某某驾驶被告李选朋所有的二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，原告无事故责任。虽被告蔡某某对责任的划分有异议，但其未提供相反的证据推翻该结论，故本院对武功县公安局交通警察大队事故认定书予以确认。本案原告请求医疗费为20057.61元，经本院核算属实，予以确认。原告请求护理费3000元（100元/天×30天×1人），原告住院30天，对于原告请求30天的护理期，本院予以确认。但原告请求每天100元的标准过高，应按每天80元计算较妥，原告护理费共计2400元。原告请求的住院伙食补助费900元（30元/天×30天），较为合适，本院予以确认。原告请求的营养费2400元（20元/天×120天），原告住院30天，出院医嘱建议加强营养，根据原告伤情，将原告出院后的营养期限定为30天,共计60天较为合适。营养费每天20元，原告营养费为1200元。原告请求交通费75元，本院予以确认。原告以上费用，共计24632.61元。被告李选朋所有的二轮摩托车为机动车辆，机动车辆投保机动车第三者责任强制保险是我国法律强制性规定，被告李选朋违反了这一强制性规定，故在机动车第三者责任强制保险范围内的责任应由被告李选朋承担。超出机动车第三者责任强制保险的部分，因被告蔡某某负事故全部责任，应由被告蔡某某承担。但被告蔡某某为未成年人，其承担的责任应由被告蔡战全予以承担。
综上所述，原告因交通事故受伤后住院治疗，其请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
原告葛户民医疗费20057.61元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费75元，共计24632.61元。由被告李选朋承担原告葛户民12475元，被告蔡战全承担原告葛户民12157.61元。
以上给付内容，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡战全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。