wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1537号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一六年六月三十日
书记员 褚运兴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2768号
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
诉讼代表人：刘云武，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日公开开庭审理本案。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司和福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司和福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十月十三日
书 记 员 黄佳菲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执152号
申请执行人：谢某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住开平市苍城镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人谢某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付50462元工资给申请执行人谢某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执152号申请执行人：谢某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住开平市苍城镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人谢某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付50462元工资给申请执行人谢某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审28号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：皇甫权国。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社拆除在不符合规划460平方米土地上新建的建筑物1�，计建筑面积137平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年4月，桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自在该村杨家滩大坝里动工建设一幢砖混结构垃圾处理站，现已投入使用。经勘测，计占地面积460平方米，房屋占地面积137平方米，房屋建筑面积137平方米。经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.046公顷（新增一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社作出桐土监（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用460平方米的土地；2、拆除在不符合规划460平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积137平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的460平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款6900元（陆仟玖佰元整）。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月26日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作社送达桐土催字（2015）77号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。2016年2月3日，桐庐县瑶琳镇东琳村股份经济合作�向桐庐县国土资源局缴纳罚款6900元。但其他行政处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）98号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划460平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积137平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高柳萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2109号
原告：冯佐芬。
被告：郑百川。
原告冯佐芬与被告郑百川民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25000元，并支付自2016年3月19日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告冯佐芬到庭参加诉讼。被告郑百川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月19日，被告郑百川向原告冯佐芬借款25000元，并向原告出具借条一份，载明了被告于2016年3月19日向原告借款25000元，于2016年3月21日归还，并支付利息5000元。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告冯佐芬与被告郑百川之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告郑百川逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告郑百川归还借款本息25000元，并按年利率24%支付自2016年3月19日至借款还清之日止的利息的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑百川于本判决生效之日起十日内偿付原告冯佐芬借款本金25000元、并支付自2016年3月19日至借款还清之日止的利息（以25000元为基数，按年利率24%计算）；
预收案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑百川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 琦
(以下为空白页)
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1107号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：刘永妃，女，1969年3月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：方银夫，男，1957年2月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴银娟，女，1981年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：章建林，男，1967年12月18日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与刘永妃、方银夫、吴银娟、章建林金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1107号申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：刘永妃，女，1969年3月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：方银夫，男，1957年2月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴银娟，女，1981年6月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章建林，男，1967年12月18日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与刘永妃、方银夫、吴银娟、章建林金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十二日书记员  甄淑滢
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初17号
原告丛梅。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告威海市公安局文登分局交通警察大队车辆管理所，住所地威海市文登区河右路288号。
负责人张安宁，所长。
委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队教导员。
委托代理人邢英锋，威海市公安局文登分局交通警察大队车辆管理所副所长。
本院在审理原告丛梅诉被告威海市公安局文登分局交通警察大队车辆管理所不履行车辆安全检验并颁发检验合格标志法定职责一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛梅承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘珺璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第53号
罪犯李修刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）青刑一初字第59号刑事判决，以被告人李修刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年7月21日以鲁刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。2009年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李修刚的悔改表现，有罪犯李修刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修刚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4739号
原告：寿仕良，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴辰风工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区B幢5078号，统一社会信用代码91330621MA288GPQ77。
法定代表人：左毅。
被告：杭州辰风环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢803室，统一社会信用代码9133010932290431XX。
法定代表人：汪拥军。
原告寿仕良与被告绍兴辰风工程技术有限公司、杭州辰风环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月1日，原告寿仕良向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿仕良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寿仕良负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年六月一日
书记员 袁嘉文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执539号
申请执行人，银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号,统一社会信用代码91371700780766356R。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人李清岭，男，汉族，1972年2月19日出生，住址：郓城县。
被执行人晁慧娟，女，汉族，1973年5月20日出生，住址：郓城县。
被执行人樊爱兵，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：郓城县。
本院在执行银联融资担保（菏泽）有限公司与李清岭、晁慧娟、樊爱兵追偿权纠纷一案中，依据（2016）鲁1791民初1346号民事判决书，责令被执行人李清岭、晁慧娟、樊爱兵支付申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司本金75455.55元及利息。但被执行人樊爱兵至今未履行。在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，发现并冻结了被执行人樊爱兵在中国银行账户内存款人民币2116.28元。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月十四日
书记员 姜喜贺
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初123号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵灿，男，1986年8月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被肃宁县公安局取保候审，同年5月30日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人孔明明，男，1985年11月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。2006年3月24日因犯敲诈勒索罪被河间市人民法院判处拘役六个月。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局监视居住，同年5月30日被肃宁县人民检察院取保候审。2016年9月23日本院决定逮捕。
被告人李丙书，男，1961年9月17日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局监视居住，同年5月30日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵灿、孔明明、李丙书犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人赵灿、孔明明、李丙书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河间市沙洼乡西沙洼村顺风煤场老板赵灿、孔明明与肃宁县师素镇神木煤场老板王某1因经营煤炭运输业务产生经济纠纷。2016年1月16日上午，被告人赵灿、孔明明为索要欠款，驾驶黑色别克轿车将神木煤场工人韩某、王某2带至河间市沙洼乡西沙洼村的顺风煤场算账，后被告人赵灿吩咐其工人李丙书看管韩某和王某2，不让二人离开，直至2016年1月20日下午3时许，韩某被放回。次日凌晨二时许，王某2被肃宁县公安局解救。期间韩某因欲离开顺风煤场，被告人赵灿用巴掌殴打并辱骂韩某。案发后，被告人赵灿、孔明明、李丙书赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵灿、孔明明、李丙书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某2的陈述，证人王某1、华某的证言，辨认现场笔录及照片，河间市看守所羁押证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，肃宁县公安局城关刑警队出具的到案经过、出警经过，受理案件登记表，河间市城区刑警队出具的到案经过，河间市人民法院刑事判决书，调查笔录，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灿、孔明明、李丙书非法限制被害人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，且赵灿具有殴打情节，依法从重处罚。肃宁县人民检察院指控被告人赵灿、孔明明、李丙书犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人孔明明2006年3月24日因犯敲诈勒索罪被河间市人民法院判处拘役六个月，有犯罪前科。案发后，被告人赵灿、孔明明、李丙书自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李丙书所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案发后，被告人赵灿、孔明明、李丙书赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵灿有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条第一、二款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵灿犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔明明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
三、被告人李丙书犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年十月十日
书 记 员 于渤海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3953号
原告：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：龚凡迪，该租赁站业主。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李凯，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般授权。
被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：顾军政，该公司总经理。
被告：吴树林，男，汉族，1957年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、吴树林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 马天华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1264号
原告周元海，河北堰河车桥有限公司股东。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北堰河车桥有限公司。
法定代表人周元海，该公司总经理。
第三人赵少坡，河北堰河车桥有限公司股东。
第三人杨振英，成年，河北堰河车桥有限公司股东。
原、被告及第三人因公司解散纠纷一案，本院受理后在审理中查明，被告河北堰河车桥有限公司已于2013年7月16日被隆尧县工商行政管理局依法吊销营业执照。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，被告河北堰河车桥有限公司因被吊销营业执照而已解散，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二））第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周元海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丘原芬，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘原芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘原芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,477.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,477.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初55号
原告：乔某某，女，1990年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊智慧，阳高县法律援助中心律师。
被告：米某，男，1984年10月2日生，汉族。
原告乔某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人樊智慧、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告乔某某与被告米某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年6月9日结婚。双方由于婚前了解不够，常因家庭琐事发生争吵，导致关系恶化。特别是被告有生理缺陷，虽经治疗，仍不能过正常的夫妻生活。这样的日子实在无法维持，为此原告于2017年1月21日与被告分居至今。双方婚后未生育孩子。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚。
被告米某辩称，原、被告于2014年6月9日登记结婚，2014年7月23日举行典礼仪式开始共同生活，至今未生育子女。婚后，双方不存在因家庭琐事经常争吵的事实，被告亦不存在生理缺陷。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的诊疗手册的证明效力问题。原告提供该证据材料，用以证明被告有生理缺陷，患有不能发生性行为的疾病，被告对其不予认可。本院认为，原告提供的诊疗手册非医疗机构出具的诊断证明，无法证明原告的待证事实，其证明效力本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：原告乔某某与被告米某于2014年6月9日领取结婚证书，同年7月23日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原告提出离婚的理由是与被告常因家庭琐事发生争吵，且被告有生理缺陷，不能过夫妻生活。对此，被告予以否认，而原告又未能提供有效证据予以证明，故对原告的离婚理由，本院不予确认。鉴于原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，为了维护合法的婚姻家庭关系，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王生根
审判员 吴瑜春
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢聪颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5899号
上诉人（原审原告）：张宏兴，男，1985年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继成，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区众屋房屋信息咨询部，住所地天津市武清区杨村街泉州路市场。
经营者：张继成，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：刘玉洁，女，1991年9月28日出生，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
上诉人张宏兴因与被上诉人张继成、天津市武清区众屋房屋信息咨询部、刘玉洁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宏兴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：依据法律规定，上诉人是有诉权的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，依据相关法律规定，本案应当进行实体审理。
刘玉洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于本案所涉情形最高人民法院有明确规定，一审裁定驳回上诉人起诉有明确法律依据，依法应予维持。
张继成、天津市武清区众屋房屋信息咨询部未答辩。
上诉人张宏兴向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《售房协议书》及《协议》；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院经审查认为，被告张继成因涉嫌诈骗罪被武清公安机关立案侦查，原告被列为张继成诈骗罪案件的被害人。原、被告之间的经济纠纷已经刑事立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。裁定：驳回张宏兴的起诉。
本院认为，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人应另循其他途径主张其权利。
综上所述，上诉人张宏兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终932号
上诉人（原审被告）:四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：李大明。
被上诉人（原审原告）：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人：陈道荣，该公司董事长。
上诉人四川天竹竹资源开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初8897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的购销合同明确约定交货地点是上诉人所在地，因此，本案被告住所地和合同履行地均在四川省江安县阳春镇工业园区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省江安县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终932号上诉人（原审被告）:四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。法定代表人：李大明。被上诉人（原审原告）：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。上诉人四川天竹竹资源开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初8897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的购销合同明确约定交货地点是上诉人所在地，因此，本案被告住所地和合同履行地均在四川省江安县阳春镇工业园区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省江安县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十九日代书记员 吴洋洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2350号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何林俊，男，汉族，1997年2月8日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2350号本院刑事审判庭移送执行何林俊罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2350号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更452号
罪犯汪福利，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2011年10月20日以（2011）呼铁中刑终字第4号刑事判决，撤销呼和浩特铁路运输法院于2011年7月13日作出的（2011）呼铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人汪福利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止。判决生效后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年6月12日。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯汪福利在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯汪福利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汪福利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内半年消费1327.9元，缴纳3000元（另，上次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪福利在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福利减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1899号
申请执行人王某某，男，汉族，1961年8月2日生，住邯郸市。
申请执行人刘某某，男，汉族，1964年12月22日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人王某，男，汉族，1968年8月19日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人郭某某，男，汉族，1969年11月3日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人沈某某，男，汉族，1969年11月3日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人田某某，男，汉族，1966年12月8日生，住邯郸市丛台区。
申请执行人孟某，男，汉族，1972年11月16日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人张某某，男，汉族，1969年7月5日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人�某某，男，汉族，1966年9月25日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人李某某，男，汉族，1973年5月11日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人王某某，男，汉族，1967年10月1日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人沈某某，女，汉族，1963年6月14日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人李某某，男，汉族，1953年7月5日生，住邯郸市复兴区。
申请执行人王某某，女，汉族，1961年8月19日生，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市某某国有资产监督管理委员会，住所地邯郸市。
法定代表人杨某某，系该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403行初58号行政判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1899号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金鸿渊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1131号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年11月29日出生，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇。
辩护人王华。
被告人郭×，男，1985年8月18日出生，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人马国辉。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人李×1、郭×犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张智勇、王华，被告人郭×及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年3月3日至5日，被告人李×1伙同方×、王×1（均另案起诉）等人在本市丰台区丰台西路41号院门口二楼被告人郭×经营的台球厅内开设赌场，以玩“六名”方式组织多人进行赌博活动并从中牟利；被告人郭×为李×1等人开设赌局提供场地并从中牟利。
被告人李×1、郭×等人均于2016年3月5日被北京市公安局丰台分局查获，民警当场起获木板、竹棍、铜管等赌博工具以及赌资20余万元，其中包括被告人李×1准备在赌局内放贷的赌资7.3万元、王×1持有的赌资7000元、现场无主赌资7.9万元、现场参赌人员持有的赌资8万余元。
上述事实，被告人李×1、郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人方×、王×1、徐×1、尤×1、周×1、徐×2、王×2、陈×1、王×3、王×4、王×5、熊×、金×1、沈×、金×2、金×3、尤×2、周×2、李×2、李×3、于×、李×4、张×、陈×2的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，现场照片，勘验检查笔录，到案经过、破案报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×1的辩护人认为，被告人李×1能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其在本次犯罪中所起作用较小，是从犯；其没有犯罪前科，是初犯；李×1家庭生活困难，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，或者一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李×1的辩护人当庭出示桃渚镇双联村村委会出具的证明书一份证明李×1的平时表现以及家庭情况。
被告人郭×的辩护人认为，被告人郭×在本案中是从犯，其只是为李×1等人开设赌场提供了场所，挣取场地费，其他一概均未参与；被告人郭×能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；被告人郭×是初犯，无前科劣迹，愿意积极缴纳罚金；被告人郭×因肺部疾病进行过左肺下叶切除手术，身体健康状况不好，建议法庭能对其从轻处罚。被告人郭×的辩护人当庭出示中国人民解放军307医院住院病案证明郭×曾在该院手术治疗的情况。
本院认为，被告人李×1、郭×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1、郭×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李×1的辩护人认为李×1是从犯的意见，与在案证据不符，本院对此不予采纳；辩护人所提的量刑建议，与被告人李×1的犯罪情节不相适应，本院不予采纳；辩护人当庭出示的村委会证明书，与本案无关联，本院对此不予采用。被告人郭×的辩护人当庭出示的住院病案材料亦与本案无关联性，对此本院不予采用。被告人李×1为本次开设赌场活动联系场地，组织多人进行赌博，在赌局中为庄家及参赌人员提供赌博资金、从中放贷牟利，在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯；鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人郭×为李×1等人开设赌局提供场地，在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郭×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、随案移送的赌资人民币十五万二千元予以没收上缴国库；随案移送的木板一块、账单十一张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3836号
上诉人（原审被告）：重庆纽菲德机械制造有限公司，住所地在重庆市巴南区花溪工业园区B1区。
法定代表人：郑胜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周胜旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人：向志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
上诉人重庆纽菲德机械制造有限公司（以下简称纽菲德公司）因与被上诉人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（以下简称农华科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纽菲德公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人向被上诉人退货326台，而非一审法院认定的323台。另有13台消费者也已经退回给了上诉人，至今停放在上诉人库房。2、一审法院认定的还款协议，上诉人不清楚因何原因产生，有待进一步核实。3、被上诉人的产品质量不符合双方约定，上诉人有权减少价款。4、由于被上诉人的供货质量不符合约定，上诉人有权拒绝被上诉人的相应要求。二、一审法院程序不当。由于上诉人未收到传票，导致上诉人未能及时行使抗辩权。
农华科技公司辩称，1、2015年1月29日双方签订的还款协议盖有上诉人公司章印，有其委托代理人周胜旺签字，其具有真实性和合法性。在协议中明确上诉人共收到被上诉人500台机器和货款514000元，协议签订时已经装机177台，未装机323台退还被上诉人，装机部分上诉人确认货款184540元，并确定了该部分货款分期付款。后经被上诉人催要，在3月份支付了5万元，之后未再支付。2、在签订该份协议时上诉人未提出产品存在质量问题，在合同约定的异议期内对方也没有提出质量异议，说明被上诉人提交的产品是合格的。3、在一审法院审理时法院已经依法传唤上诉人，上诉人无正当理由未到庭，也未提交相关证据及答辩，上诉人已放弃了其诉讼的权利，应承担一审未出庭的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
农华科技公司向一审法院起诉请求：判令纽菲德公司支付农华科技公司货款134540元。
一审法院认定事实：2014年3月18日，江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司，甲方）与纽菲德公司（乙方）签订工业品买卖合同一份约定，甲方向乙方供应柴油机若干，具体型号、价格均作了约定，供货数量根据具体订单确定。合同签订后，农华科技公司先后向纽菲德公司供应柴油机500台，此后，纽菲德公司退货323台（退货发票未交江淮动力公司），实际应付货款184540元。2015年1月29日江淮动力公司与纽菲德公司签订还款协议。该还款协议中载明：纽菲德公司欠江淮动力公司货款184540元。1、分三个月偿还。于2015年2月10日还5万元，4月30日偿还10万元，6月30日偿还34540元。2、纽菲德公司不能按约付款，江淮动力公司有权主张全额货款及相关损失等费用。3、如有争议协商解决，协商不成双方均可向各自所在地法院起诉。协议签订后，纽菲德公司仅付款5万元，余款未能支付。
一审法院另查明，江淮动力公司于2015年6月10日名称变更为农华科技公司。
一审法院认为，双方之间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，依法应认定有效，对合同的双方均具有约束力。合同签订后，农华科技公司已按约履行了供货义务。纽菲德公司收货后未能及时付款，后与农华科技公司又达成还款协议，并明确约定付款时间，但仍未按上述时间履行，已构成违约，应承担向农华科技公司支付全部货款的责任，并应将退货发票开具给农华科技公司。综上，农华科技公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：重庆纽菲德机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款134540元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，依法减半收取1495元，合计1973元，由重庆纽菲德机械制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交的证据有：证据一、出库单一份。证明当时退货不是323台，而是326台。
证据二、收货单、收据、银行转账凭证各一份。证明退货时应在货物单价中扣减运费每台40元。
证据三、照片一组4张。证明另有13台设备因质量问题已退回给我公司，该批货物也退回给被上诉人。
被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据一的三性均有异议，出库单是上诉人单方的证据。对证据二的关联性有异议。对证据三的三性均有异议。
经本院对上诉人提交的证据审核认为，证据一没有被上诉人单位人员签字确认，且与上诉人盖章确认的协议书矛盾，对该证据不予认定。证据二、三与本案不具关联性，不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是2015年1月29日上诉人与被上诉人签订的还款协议是否真实有效？上诉人是否应依据该还款协议偿还所欠货款、该部分货款上诉人是否有权以质量问题为由拒绝付款或减少价款？关于还款协议的效力问题。首先，上诉人并没有提供证据证明该还款协议时虚假的证据。而还款协议中上诉人并未对其上章印的真实性提出异议。同时，在本院二审询问时，上诉人代理人明确对该协议的真实性无异议。其次，还款协议既然是双方当事人签订，内容也不违反法律法规的规定，应属有效。合法有效的协议，当事人均应依约履行。关于退货数量问题，上诉人主张退货数量为326台，其仅仅提供了不能确认被上诉人单位员工签字的收货单予以佐证，且该收货单记载的日期为2014年，而双方签订还款协议的时间为2015年，应以后确定的为准。关于质量问题，上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题而有权拒绝支付货款，但未提供任何证据予以证实货物存在质量问题，更没有证据证明在双方签订还款协议后存在相应质量问题。故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，纽菲德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由重庆纽菲德机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张惠敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐民初字第24号
原告：韩丰光，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：杨志益，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住象山县。
原告韩丰光与被告尤伟明劳务合同纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员陈峰独任审理，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，原告韩丰光的委托代理人杨志益到庭参加诉讼，被告尤伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰光起诉称，原告受被告雇佣在安徽省淮南市潘集镇潘北村村民安置楼工地从事施工员工作，约定报酬7500元/月。2009年4月27日，双方经结算，被告共欠原告工资款17500元，由被告出具欠条一份,定于2009年5月10日支付。但到期后，被告仍未付。扣除已领生活费后,被告尚欠原告工资款11000元,现起诉请求判令被告立即给付欠款11000元。
原告提供由被告尤伟明于2009年4月27日出具的欠条以证明上述事实，欠条内容为：欠韩丰光二个月另十天工资计人民币壹万柒仟伍佰元整,5月10日支付。支付时应扣除已领生活费。(凭领条)尤伟明。2009年4月27日。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。
被告尤伟明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
案经审理，因被告尤伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告工资款11000元，由被告出具的欠条为凭，被告作为债务人应履行支付工资款的义务，所以原告要求支付工资款11000元之诉，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤伟明在本裁判文书生效后三日内支付原告韩丰光尚欠的工资款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告尤伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一一年三月十四日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐民初字第24号原告：韩某某。委托代理人：杨某某。被告：尤某某。原告韩某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，于2011年2月12日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员陈峰独任审理，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称，原告受被告雇佣在安徽省××××村民安置楼工地从事施工员工作，约定报酬7500元／月。2009年4月27日，双方经结算，被告共欠原告工资款17500元，由被告出具欠条一份，定于2009年5月10日支付。但到期后，被告仍未付。扣除已领生活费后，被告尚欠原告工资款11000元，现起诉请求判令被告立即给付欠款11000元。原告提供由被告尤某某于2009年4月27日出具的欠条以证明上述事实，欠条内容为：欠韩某某二个月另十天工资计人民币壹万柒仟伍佰元整，5月10日支付。支付时应扣除已领生活费。（凭领条）尤某某。2009年4月27日。并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告尤某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。案经审理，因被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告工资款11000元，由被告出具的欠条为凭，被告作为债务人应履行支付工资款的义务，所以原告要求支付工资款11000元之诉，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尤某某在本裁判文书生效后三日内支付原告韩某某尚欠的工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告尤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 峰二〇一一年三月十四日书记员 李世进
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00137号
原告曹芳。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告曹芳与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称：原告2001年3月份进入宏大公司工作，从事计划员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2001年3月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金53200元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2001年3月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：曹芳于2001年3月进入宏大公司工作。2004年11月份宏大公司开始为曹芳办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。曹芳实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知曹芳解除劳动关系。2015年6月8日曹芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，曹芳的工资收入由宏大公司转入账号为20×××17的张家港农村商业银行账户内，合计为27233元（已扣除2015年2月1日至6日，曹芳工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告曹芳主张其与被告宏大公司于2001年3月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2001年3月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为27233元/12*14个月=31772元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告曹芳与被告张家港宏大针织有限公司于2001年3月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告曹芳经济补偿金31772元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第996号
原告：沈友兴。
被告：绍兴市一景乳业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：李鸣。
被告：浙江嵊州灯塔种猪有限公司，住所地：嵊州市三界镇沈塘村。
法定代表人：戴旭明。
本院在审理原告沈友兴与被告绍兴市一景乳业有限公司、浙江嵊州灯塔种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈友兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈友兴负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 月
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第600号
原告珠泉镇珠水行政村第十五村民小组。
法定代表人李至德，该组组长。
被告李光生。
被告李恩平。
委托代理人雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告李世享。
被告李至宏。
被告李宗顺。
被告胡石春。
被告胡文春。
被告胡杰春。
原告珠泉镇珠水行政村第十五村民小组与被告李光生、李恩平、李世享、李至宏、李宗顺、胡石春、胡文春、胡杰春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月20日受�后。原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠泉镇珠水行政村第十五村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告珠泉镇珠水行政村第十五村民小组负担。
审判员 李孔辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1463号
原告：禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组。
负责人：杨翠荣。
被告：济南华纳软件有限公司。住所地：济南历下区花园路*****号历下软件创业园*座***室。
法定代表人：孙卫涛，董事长。
原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组与被告济南华纳软件有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地承包经营权流转合同；2、被告给付欠原告承包费42510.6元，并按合同支付违约金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日被告承包种植原告的复耕地41.8亩，出租期限为15年，自2013年12月14日起至2028年10月1日止，并签订了承包经营权流转合同。合同中约定了承包费的标准和支付方式。自2015年起，被告不按照合同支付承包费，至今尚欠42510.6元，现诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为，原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组并非合同的当事人，不具有本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年九月十一日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1463号原告：禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组。负责人：杨翠荣。被告：济南华纳软件有限公司。住所地：济南历下区花园路*****号历下软件创业园*座***室。法定代表人：孙卫涛，董事长。原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组与被告济南华纳软件有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地承包经营权流转合同；2、被告给付欠原告承包费42510.6元，并按合同支付违约金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日被告承包种植原告的复耕地41.8亩，出租期限为15年，自2013年12月14日起至2028年10月1日止，并签订了承包经营权流转合同。合同中约定了承包费的标准和支付方式。自2015年起，被告不按照合同支付承包费，至今尚欠42510.6元，现诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组并非合同的当事人，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹城市房寺镇河口赵社区河口赵事务管理小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年九月十一日书记员  霍 波
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初324号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申利明，又名申小孩，男，1987年12月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，农民，住焦作市。因犯抢劫罪于2009年4月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被武陟县公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕。
被告人王军，男，1986年11月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于5月19日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人申利明犯交通肇事罪、被告人王军犯包庇罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人申利明、王军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时56分许，被告人申利明驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿焦武线公路由北向南行驶到焦作市解放区王储乡郭村路段时，与同方向被害人魏某驾驶的电动车发生相撞，致魏某当场死亡，造成交通事故，肇事后，被告人申利明驾车逃逸。被告人王军知情后，为帮助被告人申利明逃避法律处罚，谎称自己是肇事司机，在申某1（另案处理）的陪同下到焦作市公安局高新分局宁郭派出所投案。经事故责任认定，被告人申利明负该事故的全部责任。
上述事实，被告人申利明、王军在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人申某1、申某2、李某1、王某1、申某3、李某2、白某、王某2、李某3、刘某、沈某的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告单、血液酒精含量检验报告单、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人申利明因犯抢劫罪于2009年4月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
案发后被告人申利明亲属对被害人亲属进行了民事赔偿。有武陟县人民法院刑事判决书、交通事故赔偿协议书、收条证实。
本院认为，被告人申利明违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。武陟县人民检察院对被告人申利明犯交通肇事罪、被告人王军犯包庇罪的指控成立。被告人申利明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人申利明对被害人亲属进行了民事赔偿，对其可酌情从轻处罚。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年7月7日止）。
二、被告人王军犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二0一六年十二0一六年十一月七日
书 记 员 张维兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告郝金全，男。
被告赵静，女。
被告马翠翠，女。
被告王成佳，男。
被告赵玲，女。
被告谭永清，男。
原告邮政银行密山支行诉被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年3月31日，被告郝金全、赵静在邮政银行密山支行贷款100000元，用于农业生产，约定年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%,借款期限为12个月。由被告马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求郝金全、赵静偿还借款本金100000元、至借款付清之日止的利息及律师费5000元，被告马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清承担连带清偿责任。
被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年3月31日，原告邮政银行密山支行与被告郝金全、赵静签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月3日，邮政银行密山支行将贷款100000元发放给借款人郝金全、赵静。发放贷款后，郝金全、赵静从2014年1月31日起逾期偿还本金100000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求郝金全、赵静偿还借款本金100000元、至借款付清之日的利息及律师费5000元，马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告郝金全、赵静签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清为郝金全、赵静的贷款提供连带责任保证，应当对郝金全、赵静的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。关于邮政银行密山支行要求借款人及担保人承担为诉讼所支出的律师费用5000元。邮政银行密山支行与各个借款人、担保人签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定了律师费用由各借款人、担保人承担。但邮政银行密山支行提供的预交律师费的税务发票载明的金额为4000元。律师费应当以实际发生的金额4000元为准，故邮政银行密山支行要求郝金全等人承担律师费的诉讼请求，应当在4000元的范围内予以支持。综上所述，邮政银行密山支行要求郝金全、赵静偿还借款本金100000元、至借款付清之日利息及律师费4000元，马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郝金全、赵静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。被告马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费4000元。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖19号
原告:邓哲，男，汉族，1982年9月1日出生，住址：青州市。
被告：岳国昌，男，汉族，1991年9月18日出生，住址：青州市。
原告邓哲与被告岳国昌名誉权纠纷一案，山东省潍坊市青州市人民法院于2017年8月14日立案。
邓哲诉称，原被告素无来往，更不熟悉。被告岳国昌及其父母为达到个人放弃享受退役安置政策，自愿领取自谋置业金并申请自谋职业后，重新要求政府安置的不正当之目的，自2017年5月始，利用上诉、来信、散布言论、到有关部门辱骂、闹访等方式、多次向市纪委、人武部、军分区及山东省军区等国家机关及原告工作单位，捏造原告在其2010年应征入伍时收受其活动经费20000元、在其退役后骗取安置证，派人冒领自谋职业金等事实，对原告进行诬告陷害，企图使原告受到刑法之追究，并将原告清除出人武部工作单位，被告还在社会上散布上述谣言，恶意中伤原告。后经组织查明核实，被告所反映和散布内容均为捏造诬告陷害诽谤。由于被告及其父母的恶意行为，不仅给造成原告无端受到组织审查，多次被领导询问，同志们背后议论，甚至面临停职调查等，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。为此产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，消除影响、恢复名誉，并在山东省级刊物上公开向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市青州市人民法院经审查认为，原告邓哲系该院正式干警邓全胜之子，原告提出本案不应由该院审理的请求，符合法律规定，为避免使当事人产生不必要的怀疑。请中院将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告邓哲系青州市人民法院正式干警邓全胜之子，原告以此为由提出的回避申请，青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省寿光市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟环环
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初23号
原告何计长，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈长清，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告何计长与被告陈长清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何计长撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 韩 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00058号
原告：张富城，男，18周岁，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市马风镇范马村。
被告：邢桐，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇王官村。
法定代表人：邢家刚。
被告：孙文权，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：孙叶国。
被告：杨俊杰，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：杨会成。
被告：祝志东，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：祝开国。
被告：王斌，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：王锡永。
被告：朱家佟，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：朱恩清。
被告：徐赫，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：徐佩清。
被告：李明翰，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：李德力。
被告：英树岩，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：英殿波。
被告：孙进，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：王雅芹。
被告：田佩镇，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：田玉东。
被告：费任，男，18周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
被告：祝洪博，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：祝守京。
被告：陆冲，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。
法定代表人：陆明福
本院在审理原告张富城诉被告邢桐、孙文权、杨俊杰、祝志东、王斌、朱家佟、徐赫、李明翰、英树岩、孙进、田佩镇、费任、祝洪博、陆冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费167元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁玲玲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初958号
原告赵明山，男，1948年2月10日生，汉族，灵石县坛镇乡后坛镇村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告赵明山诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
赵明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告赵明山补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告赵明山经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第573号
申请执行人徐某。
被执行人许某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案中，已按判决书规定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王名卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更503号
罪犯阚香谭，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2008年6月5日山西省吕梁市离石区人民法院作出（2008）离刑初字第91号刑事判决,以被告人阚香谭犯绑架罪、强奸罪,决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。同案被告不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）吕刑终字第170号刑事判决,维持原判第二项中对被告人阚香谭犯绑架罪的定罪量刑部分，即”被告人阚香谭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。”撤销原判第二项对被告人阚香谭犯强奸罪的定罪量刑部分及合并执行部分，即”被告人阚香谭犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。”改判为原审被告人阚香谭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯强奸罪,判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。（刑期自2007年8月10日起至2021年8月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月9日止；后又于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年8月9日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阚香谭在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阚香谭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚香谭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚香谭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月10日起，至2018年1月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初464号
原告：陈作明，男，1963年12月15日生，汉族，住四川省资中县。
被告：许冬泉，男，1981年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈作明与被告许冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月9日，原告陈作明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈作明撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告陈作明负担。
审判员 文科
二〇一七年三月九日
书记员 邹红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟梓炎，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢浩轩，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢苏记，男，1957年5月20日出生，汉族，住增城市。
以上三再审申请人共同委托代理人：寇淑霞，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵照，男，1958年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤清，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志铭，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋怡，女，1990年11月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾成业，男，1929年2月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧桂清，女，1935年9月7日出生，汉族，住址同上。
再审申请人钟梓炎、卢浩轩、卢苏记因与被申请人陈贵照、陈凤清、陈志铭、陈秋怡、顾成业、萧桂清工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟梓炎、卢浩轩、卢苏记再审申请称：请求撤销原判决，驳回陈贵照、陈凤清、陈志铭、陈秋怡、顾成业、萧桂清的诉讼请求。事实与理由：广州市源进纺织服装有限公司（以下简称源进公司）于2012年4月7日已经在报纸上刊登清算公告，陈贵照、陈凤清、陈志铭、陈秋怡、顾成业、萧桂清未在公告期间申报债权或者提出异议，视为放弃权利，钟梓炎、卢浩轩、卢苏记已履行通知和公告义务，不应承担赔偿责任。钟梓炎、卢浩轩、卢苏记作为源进公司的股东，依法以其认缴的出资额承担责任。源进公司已经依法注销，债权债务随之消亡，原判决判令原股东继续承担责任，缺乏法律依据。陈贵照、陈凤清、陈志铭、陈秋怡、顾成业、萧桂清已经从交通肇事方获得赔偿，不应再请求源进公司的原股东重复赔偿。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。顾笑珍因交通事故死亡后，增城市人力资源和社会保障局2011年11月2日作出工伤认定决定书，认定顾笑珍为工伤。源进公司于2012年1月13日向增城市人民政府申请行政复议，请求撤销上述工伤认定决定书，认定顾笑珍不属于工伤。增城市人民政府于2012年3月9日作出行政复议决定书，维持增城市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定决定书。源进公司于2012年3月29日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定书。一审法院经审理后，于2012年6月7日作出行政判决书，维持增城市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定决定书。该判决已于2012年8月27日发生法律效力。顾笑珍因交通事故死亡后认定为工伤，顾笑珍的近亲属依法可从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性伤亡补助金。因源进公司未为顾笑珍缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，源进公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给顾笑珍的近亲属。
源进公司在对顾笑珍是否认定为工伤依法申请行政复议并依法提起行政诉讼期间，其股东钟梓炎、卢苏记和卢浩轩于2012年4月1日召开股东会，决议公司解散并组成清算组进行清算。2012年4月7日，民营经济报刊登了源进公司的清算公告。2012年5月27日，源进公司作出清算报告，称债权债务已清理完毕，剩余财产按股东出资比例分配并已处理完毕，清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金已支付完毕等。2012年5月30日，源进公司注销了工商登记。依据上述查明的事实，原判决认为钟梓炎、卢苏记、卢浩轩作为源进公司的股东和清算组成员，明知在公司解散前仍有与本案有关的工伤诉讼未经原审法院审结，应当预见如顾笑珍的死亡被认定为工伤，源进公司应承担相应的支付工伤赔偿款义务，却没有告知陈贵照、陈凤清、陈志铭、陈秋怡、顾成业和萧桂清相关的解散清算事宜，致使上述权利人没有参与解散清算的过程，无法向清算组主张工伤赔偿，对由此给上述权利人造成的损失应承担赔偿责任，据此判令钟梓炎、卢苏记、卢浩轩对源进公司应依法支付的工伤赔偿款项承担民事责任，适用法律并无不当。
综上所述，钟梓炎、卢苏记、卢浩轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟梓炎、卢苏记、卢浩轩的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭晓君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6634号
原告孙晔，女，1972年11月25日出生。
委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
被告赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
被告高慧，女，1966年3月31日出生。
本院受理原告孙晔与被告赵晓兵、高慧民间借贷纠纷一案，高慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：高慧对于借款行为并不知情，所有的借款都是孙晔委托赵晓兵进行投资理财发生的，本案不应当是民间借贷纠纷，应当是投资纠纷，本案应当由被告住所地管辖，二被告的户籍地均位于北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
经审理查明：孙晔依据其与赵晓兵签订的《个人借款合同》提起诉讼，合同约定争议解决方式为：双方协商解决，协商不成，提交回龙观人民法院。另查明，高慧与赵晓兵系夫妻关系，二人的户籍地位于北京市海淀区，但二人一直在北京市昌平区回龙观天露园小区居住，至今已居住四年以上。
本院认为：孙晔依据《个人借款合同》提起诉讼，合同约定由回龙观法院管辖，因回龙观隶属于北京市昌平区，由此可以认定双方的意思表示为由北京市昌平区人民法院管辖。另一方面，虽然赵晓兵与高慧的户籍地位于北京市海淀区，但二人一直在北京市昌平区居住，故北京市昌平区为二人的经常居住地。综上，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1553号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人郎强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执418号
申请执行人赵笛，1979年4月16日生，住四平市。
被执行人四平市铁东区人民政府北市场街道办事处。
本院在执行申请执行人赵笛与被执行人四平市铁东区人民政府北市场街道办事处返还原物纠纷一案中，现已将被继承人张德山所有的坐落于四平市铁东区北市场街x委x组、建筑面积31平方米房屋（房屋所有权证号为：xxxx）更名过户至赵笛名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 杨文龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1316号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：张印东。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告张印东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告张印东系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费532元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费532元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告张印东书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00628-3号
原告：甘忠云，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告程长勇之妻。
本院在审理原告甘忠云诉被告程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，作出(2015)宁执保字第00628-1号民事裁定书，对被告程长勇、吴占红所有的价值800000元的财产予以保全。现因原告申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对被告程长勇、吴占红所有的价值800000元的财产的保全。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪心怡（代）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终515号
上诉人（原审原告）青岛金盛集团有限公司。
法定代表人房利，董事长。
委托代理人于翠霞，该公司工作人员。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
被上诉人即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办公室工作人员。
原审第三人孙德诺。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛金盛集团有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府工伤行政确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛金盛集团有限公司的委托代理人于翠霞、张志雷，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊，原审第三人孙德诺及委托代理人魏大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月9日第三人孙德诺向被告提出工伤认定申请，在填写《青岛市工伤认定申请表》时，填写的用人单位是原告青岛金盛集团有限公司，填写受伤害经过简述栏写的是青岛金盛集团金利机械有限公司。被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理的用人单位是青岛金盛集团有限公司，并于2015年3月25日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告没有在法定期间内提出单位意见和举证。2015年5月11日被告调查了证人孙某，证明第三人孙德诺系原告职工，在工作中受伤，受伤后由原告派万某祥开自己的面包车和公司财务人员陈某杰将第三人送往医院治疗。2015年5月14日被告作出青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》，2015年10月21日，向原告送达了该认定工伤决定书。原告不服向即墨市人民政府申请行政复议，请求撤销该决定。经即墨市人民政府复议，2015年12月23日，即墨市人民政府作出即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为。
原审法院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。原告称证人与当事人有利害关系没有举证证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛金盛集团有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》的诉讼请求。驳回原告青岛金盛集团有限公司要求撤销即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛金盛集团有限公司不服原审法院判决，上诉称:一审认定事实不清，青岛金利机械有限公司车间并非上诉人处。而该两家公司均为独立法人，独立承担民事责任。2015年3月8日李朋波、孙某所作的证人证言也声称原审第三人是青岛金盛集团金利机械有限公司的职工，而被上诉人无视以上证据，直接作出错误的工伤认定，事实不清，自相矛盾，损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销（2016）鲁0282行初24号行政判决，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称:被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨市人民政府答辩称：其作出的即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，内容适当。请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。
原审第三人孙德诺及其代理人当庭表示同意被上诉人的上述答辩意见。
上诉人、原审第三人在一审过程中均未提交证据。被上诉人在一审中向法院提交的证据均已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审第三人孙德诺于2015年3月9日向被上诉人即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，其在填写《青岛市工伤认定申请表》时，首页填写单位名称为“青岛金盛集团有限公司”，但在第2页伤害经过简述中却写明其“在青岛金盛集团金利机械有限公司冲压车间，由于冲床受伤”，其受伤时的工作单位前后表述不一致，分别涉及两家公司。证人孙某2015年3月8日《工伤事故证人证言》的证明内容一栏记载，“孙德诺，金盛集团金利机械有限公司职工……。本人郑重承诺，以上内容完全属实，如有虚假，本人自愿承担法律责任”，并签字捺印。而其2015年5月11日《工伤事故调查笔录》又称其本人“在青岛金盛集团有限公司上班”，认识孙德诺，“开始我们是一个车间的同事”。其两份证言中对于原审第三人工作单位表述又分别涉及前述两家公司，出现矛盾。另一证人李朋波证言明确“孙德诺，金盛集团金利机械有限公司职工”，没有出现涉及别的工作单位的情形，但被上诉人即墨市人力资源和社会保障局并未对此予以核实，即于2015年5月14日迳行作出《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，虽然上诉人在工伤认定程序未能提交证据证明其主张，但并不意味着由此可以免除被上诉人应尽的调查、核实义务。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局在原审第三人提交的申请材料和证据存在诸多矛盾而未排除的情形下，未尽到调查、核实义务而直接作出工伤认定，属于依据证据不足，依法应予撤销。被上诉人即墨市人民政府作出维持该工伤认定决定的行政复议决定，亦属于认定事实不清，依法也应予以撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初24号行政判决；
二、撤销即墨市人力资源和社会保障局青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》；
三、撤销即墨市人民政府即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》；
四、被上诉人即墨市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初239号
原告：印学平，男，1958年2月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：江苏源兴投资理财有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东岳路88号。
原告印学平与被告江苏源兴投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印学平及其委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼。被告江苏源兴投资理财有限公�经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印学平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款325800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月13日、6月8日、7月20日，分三次向原告借款计130000元，约定按月利率2%承担利息，并向原告出具了三份借据。后被告偿还10000元，至起诉之日被告尚欠原告借款本息合计325800元。
原告印学平为证实其主张，向本院举证为：江苏源兴投资理财有限公司出具的“存款凭条”三份。
被告江苏源兴投资理财有限公司未答辩亦未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款130000元，有被告出具的借�为证。借款形成时，被告承诺按月利率2%承担利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。至起诉之日，被告已偿还本金10000元，尚欠本金120000元，利息205800元。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏源兴投资理财有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告印学平借款本金120000元，利息205800元，合计325800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340�，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鞠 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1993号
申请人郭小兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张蛟龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭小兰与张蛟龙合同纠纷一案，我院已立案受理。本院作出的（2016）内0602民初48号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人张蛟龙在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张蛟龙在鄂尔多斯银行的工资账户。。
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更卡号。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月二十日
书记员 张琨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初507号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：郝黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵法爱，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告郝黎明、赵法爱金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝黎明、赵法爱的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2645号
原告：浙江老爷车服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区（新农路26号）。
法定代表人：潘凤珍，董事长。
被告：嘉兴好猫网络科技有限公司，住所地：海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦511室，现经营地址：嘉兴秀洲区加创路1237号综合楼401。
法定代表人：唐才妹。
本院于2016年5月18日受理了原告浙江老爷车服饰有限公司与被告嘉兴好猫网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院审查认为：1.本案为房屋租赁合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条何《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖；原、被告虽在《租赁合作协议》中游协议管辖条款，但因违反专属管辖的规定而失效。2.本案的租赁物嘉兴市中山西路1888号老爷车大厦3楼位于嘉兴市秀洲区，合同履行地亦在嘉兴市秀洲区。因此，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，不属于本院管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲人民法院处理。
审判员 余锦明
二〇一六年五月十九日
书记员 姚李燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2233号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告刘明福，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘明华，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘明成，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告夏明兰，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘明福、刘明华、刘明成、夏明兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明福于2014年4月30日向我行借款本金5万元，2015年4月20日到期，借款凭证号为045821601。被告刘明华、刘明成、夏明兰自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年7月4日，被告所欠利息额为3282.58元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
四被告在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘明福由被告刘明华、刘明成、夏明兰提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年4月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月4日，被告所欠利息为3282.58元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘明福由被告刘明华、刘明成、夏明兰担保，向原告借款5万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。四被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告刘明福应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明福于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息53282.58元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告刘明华、刘明成、夏明兰对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘明福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨恩松
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1232号
原告：翟军舰，男，1971年11月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：冯笑笑，女，1991年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告翟军舰与被告冯笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告翟军舰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告翟军舰撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告翟军舰负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年五月五日
书记员 张秋阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3001号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号
负责人陈勇，该支行行长。
被告张永庆，男，1975年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告项兴国，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张萍，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李修团，男，1969年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告张永庆、项兴国、张萍、李修团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永庆、项兴国、张萍、李修团的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告张永庆、项兴国、张萍、李修团的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 温明秀