wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更441号
罪犯侯学军，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年1月23日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，认定被告人侯学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。2014年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯学军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年12月至2014年7月，在无实货交易的情况下，该犯等人以公司名义虚开增值税专用发票，税款共计1567466.75元。
罪犯侯学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年8月4日被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初318号
原告：李占明，男，1970年12月12日生，汉族，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：万秀芳，女，1965年2月15日生，汉族，现住大安市。
被告：万长河，男，1962年7月22日生，汉族，现住大安市。
原告李占明诉被告万秀芳、万长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占明委托代理人赵君英、被告万秀芳、万长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占明向本院提出诉讼请求：2011年1月被告万长河因经商需要资金从原告处借款6万元，约定月利为1分，被告万长河每年均支付利息。2016年1月，被告万长河表示无钱偿还借款本金54,000.00元，被告万秀芳自愿承担还款义务、被告万长河承担偿还借款担保义务，约定2016年偿还借款，并签有借据。现要求被告偿还借款本金54,000.00元及利息6，480.00元。
被告万秀芳辩称：原告所诉欠款属实，但此款是欠原告父亲李长河的，我是与李长河办的借款事宜，原告是聋哑人，与他无法交流，原告主体资格不适格。
被告万长河辩称：原告所诉欠款属实，同意偿还欠款。
经审理查明：因经商需要资金，被告万秀芳从原告处借款54,000.00元，约定借款利率为月利1‰，借款期限为2016年1月至2016年12月，被告万长河为被告万秀芳借款的偿还提供担保。还款期限过后，被告万秀芳未向原告偿还借款，被告万长河亦未承担担保责任。
认定上述事实的证据有：原告所举二被告出具的“借据”一枚及二被告在庭审中的自认。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的认是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”原告为证明二被告拖欠其借款54,000.00元未还，当庭举出二被告出具的54,000.00元借据一枚，二被告对“借据”中的借款事实无异议，只是辩称钱是向原告父亲李长河借的，但二被告未举出相关证据证明其主张成立。故应确定“借据”持有人的原告为实际出借人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万秀芳于本判决生效后三十日内偿还原告李占明借款本金54，000.00元及利息6,480.00元。
二、被告万长河对被告万秀芳上述款项的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1,312.00元减半收取656.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年四月五日
书记员 孙宏达
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2985号
申请执行人杭州吉梯电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路741号5幢306室。
法定代表人干淑芳，经理。
被执行人汉诺威电梯有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道桐庐经济开发区柴梅路777号，组织机构代码:57436462-0。
法定代表人吴国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2400号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人汉诺威电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉诺威电梯有限公司支付申请执行人杭州吉梯电子科技有限公司案款300000元及利息，并承担诉讼费2900元、保全费2049元、执行费4400元。因被执行人汉诺威电梯有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汉诺威电梯有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一六年十一月二日
书记员 郑燕华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00298号
原告：马世鹏，男，1977年7月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭萍，女，1978年9月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
二原告委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇东方小区。
法定代表人：张立祥，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，系该公司职员。
本院在审理原告马世鹏、郭萍被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告马世鹏、郭萍撤回起诉。
案件受理费18，056.00元，减半收取9028.00元，由二原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜永超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1680号
原告李丰，男，1987年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区甘浚镇头号村村民委员会。
法定代表人朱燕，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告李丰与被告甘州区甘浚镇头号村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丰于2014年5月29日以“主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李丰负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 李娟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执16号
申请执行人刘贤花，女,1968年10月5日生，住抚远市。
被执行人赵恒飞，男，1961年2月4日生，住抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2016）黑0833民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2374号
原告章雷平。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰律师事务所法律工作者。
被告朱加强。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司），住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦15层。
负责人齐永健，永诚财保江苏分公司总经理。
委托代理人罗学军，永诚财保江苏分公司员工。
原告章雷平与被告朱加强、永诚财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章雷平及其委托代理人冯汉林，被告朱加强、被告永诚财保江苏分公司的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷平诉称，2013年7月14日10时25分左右，被告朱加强驾驶苏JOW6**号轻型普通货车在临海公路166公里路口由西向东行驶时，与我驾驶的苏J3V1**号小型轿车沿临海公路由南向北行驶时发生碰撞，致我受伤及车辆受损。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，朱加强承担此次事故的主要责任，我承担此负事故次要责任。事故车辆苏JOW6**号轻型普通货车在永诚财保江苏分公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计82260.25元，并承担本案诉讼费。
被告朱加强辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财保江苏分公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保无异议。但事故车辆未年检，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日10时25分左右，被告朱加强驾驶苏JOW6**号轻型普通货车在临海公路166公里路口由西向东行驶时，与原告章雷平驾驶的苏J3V1**号小型轿车沿临海公路由南向北行驶时发生碰撞，造成章雷平、朱加强受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。2013年8月17日，大丰市公安局交巡警大队作出第32098200S813071401号事故认定书，认定：章雷平承担此次事故的主要责任、朱加强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在大丰同仁医院住院治疗，于2013年8月14日出院，出院医嘱：一、继续肋骨带外固定半个月；二、继服接骨七厘片及碳酸钙D3片；三、加强营养，建议休息三个月，其中卧床休息一个月，患肢自伤后三个月不负重活动。原告共花去医疗费9802.25元。2013年8月13日，大丰同仁医院出具疾病诊断证明书一份，载明：患者因“右髋臼骨折，左胸第七肋骨骨折”住院治疗，建议出院后休息叁个月，其中卧床休息一个月。2013年9月4日，大丰市物价局价格认证中心对事故车辆苏J3V1**号小型轿车的损失进行评估，作出大价认估字（2013）第033号道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书，鉴定书的最终评估为作报废评估，价值为47071元。此次鉴定花去鉴定费800元。该事故中原告还花去清障、施救费700元。事故车辆苏JOW6**号轻型普通货车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险。原告因未获全部赔偿，遂于2013年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告章雷平系上海市非农业家庭户口，其所驾事故车辆苏J3V1**号小型轿车登记在颜国海名下。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、疾病诊断证明书，常住人口登记卡复印件、苏J3V1**号小型轿车行驶证复印件、苏JOW6**号轻型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、清障费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在东台市梅氏骨科医院发生的医疗费合计499元，因其未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。关于原告的护理期限，因其在出院后仍需卧床休息，故本院认定护理期限为61天。关于原告主张的误工费的问题，误工期限有出院记录及疾病诊断证明书，本院予以认可；原告虽系上海市非农业家庭户口，但其居住地上海农场在江苏省大丰市，且其未能提供证据证明其工资标准，故其误工标准按江苏城镇居民标准81.31元／天计算。关于原告主张的车辆损失47071元、清障费700元、鉴定费800元，因该车登记在颜国海名下，且原告未能提供证据证明该车系其所有，故对该损失本院不予支持。本院依法认定原告章雷平的各项损失：医疗费9802.25元、住院伙补费558元（18元／天×31天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费9838.51元（81.31元／天×121天）、护理费3624.01元（59.41元／天×61天）、交通费300元，合计24932.77元，该损失由被告永诚财保江苏分公司在交强险限额内赔偿23762.52元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分由被告朱加强赔偿819.18元（1170.25元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告章雷平23762.52元；被告朱加强赔偿原告章雷平819.18元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。
二、驳回原告章雷平的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告章雷平负担109元，由被告朱加强负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费723元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈翔宇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。
法定代表人黄贵华，该行行长。
被执行人王晔，男，1992年10月20日生，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人王晔金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人王晔送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2015）黔织民初字第848号民事调解书所确定的义务，即：向申请人中国工商银行股份有限公司织金支行偿还借款本金322346.59元及利息，并负担案件受理费2600元、案件执行费3164元。被执行人王晔未履行该义务。经查，被执行人王晔在织金县城关镇金南路2号紫金华府1幢1单元8层5号有房屋一套，本院于2017年6月21日查封了上述财产。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行于2017年11月29日以已与被执行人王晔、第三人焦麟达成和解为由撤回该执行申请，双方协商请求本院暂不予处置王晔被查封的财产及不屏蔽被执行人王晔的失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执472号申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。法定代表人黄贵华，该行行长。被执行人王晔，男，1992年10月20日生，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人王晔金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人王晔送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2015）黔织民初字第848号民事调解书所确定的义务，即：向申请人中国工商银行股份有限公司织金支行偿还借款本金322346.59元及利息，并负担案件受理费2600元、案件执行费3164元。被执行人王晔未履行该义务。经查，被执行人王晔在织金县城关镇金南路2号紫金华府1幢1单元8层5号有房屋一套，本院于2017年6月21日查封了上述财产。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行于2017年11月29日以已与被执行人王晔、第三人焦麟达成和解为由撤回该执行申请，双方协商请求本院暂不予处置王晔被查封的财产及不屏蔽被执行人王晔的失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月三十日书记员  文杰斌
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06569号
原告：史朝珍，女，1956年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场宏昌乡巴佬食品经营部，个体工商户，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：蒋招清，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：刘渲，男，1995年4月28日生，汉族，住所地浙江省苍南县。
原告史朝珍与被告合肥长江批发市场宏昌乡巴佬食品经营部、刘渲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史朝珍撤回起诉。
案件受理二百九十元（减半收取），由史朝珍负担。
审判员 丁丁
二〇一六年二月二日
书记员 卫超
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终61号
上诉人（原审原告）马学文，男，1973年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人马学文与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日，固原市原州区人民政府决定并发布征收公告，对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马学文的起诉。受理费50元，由原告马学文负担。
上诉人马学文上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人马学文在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而做出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还马学文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 耀
审 判 员 孔庆顺
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终61号上诉人（原审原告）马学文，男，1973年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人马学文与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日，固原市原州区人民政府决定并发布征收公告，对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马学文的起诉。受理费50元，由原告马学文负担。上诉人马学文上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人马学文在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而做出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还马学文。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 耀审 判 员  孔庆顺代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初287号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某（别名杨宁），男，1992年8月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市北票市五间房镇。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年1月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日晚，于某某1（另案处理）、于某某2（另案处理）、刘某某（未达到刑事责任年龄）在赤峰市红山区火花路马大姐糖果店门前，盗走张某某蒙D****9号哈里威牌HLW150-6型蓝色二轮摩托车一辆，价值人民币7200元。于某某1、于某某2、刘某某回到辽宁省朝阳市后，欲将该辆摩托车卖给安某某（另案处理），安某某明知该车是盗窃所得，仍从中介绍，被告人杨某明知该摩托车系盗窃所得，仍以人民币600元的价格予以购买。
案发后，赃物车牌号为蒙D****9号的哈里威牌HLW150-6型蓝色二轮摩托车被公安机关收缴并发还给失主。
公诉机关认为，被告人杨某明知系盗窃的摩托车而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明，被害人张某某的陈述，证人于某某2、于某某1、刘某某、于某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，户籍证明，办案说明，同案犯安某某的供述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系盗窃的摩托车而予以购买，价值人民币7200元，其行为侵犯了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 许 彤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第347号
原告：雷某某，男，汉族，2010年12月31日出生，农民。
法定代理人：雷某某，女，汉族，1990年10月9日出生，
农民。
委托代理人：李庆福，青海省海源律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1986年2月7日出生，农民。
委托代理人：何建礼，蔡家堡乡法律援助工作站法律工作
本院在审理原告雷某某与被告蔡某某抚养费纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年一月十二日
书记员 李冬春
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执589号
申请执行人：刘兰芬，女，1929年12月10日出生，汉族，冀州区人。
被执行人：郑桂林，女，1959年11月24日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行申请执行人刘兰芬与被执行人郑桂林赡养费纠纷一案中，被执行人郑桂林自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州市人民法院作出（2014）冀民一初字第332号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年六月三十日
书记员 ：刘翔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申17号
再审申请人（案外人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县健康路31号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱庆军，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告）：孙建军，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省酒泉市人，现住昌吉市。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师，特别代理。
孙建军因与江苏金建建设集团有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年5月25日作出（2016）新2801民初1618号民事判决，已经发生法律效力，江苏金建建设集团有限公司认为原审判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年4月24日对本案进行了听证审查，再审申请人的委托代理人ＸＸ、被申请人孙建军及委托代理人孙建平到庭参加听证，本案现已审查终结。
江苏金建建设集团有限公司申请再审称：因江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于2016年11月10日注销，故由其提起再审申请。1、一审法院认定基本事实的主要证据系被申请人孙建军伪造。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司的公章一直在被申请人孙建军处保管，所有案件的证据材料均是孙建军自行伪造的，借款协议只盖有公章，并没有江苏金建建设集团有限公司新疆分公司负责人闵学森签字，故该借款协议为虚假的，涉嫌虚假诉讼，请求依法移送侦查机关立案侦查。2、江苏金建建设集团有限公司新疆分公司与被申请人不存在民间借贷的法律关系。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司原系闵学森、孙建军、焦新刚等人合伙共同经营，另外还成立了石运石油公司，与新疆当地石油单位进行业务往来，其三人与申请人新疆分公司的往来账目不属实，系该三人自行使用从事生意往来的款项。3、被申请人采用虚假的送达方式，案件均采用邮寄送达的方式送达，被申请人新疆分公司一直处于无人经营状态，没有任何工作人员，该案件邮寄的接收人系被申请人一手安排的。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二、三、四、六、十项的规定，请求对本案提起再审。
被申请人孙建军代理人答辩称，1、库尔勒市人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。2、孙建军与江苏金建建设集团有限公司新疆分公司之间存在民间借贷关系的证据确实充分，有银行打款凭证。3、巴州石运石油钻采设备有限公司为独立的公司，与本案没有任何关系。4、本案的送达程序合法，根据2015年8月3日新疆分公司盖章的工资表可以证实，杨怀贝为新疆分公司的职工，由其签收法律送达文书合法有效。故其一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律程序合法严谨，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当中，江苏金建建设集团有限公司认为江苏金建建设集团有限公司新疆分公司公章及财务专用章一直在孙建军处保管，孙建军起诉其分公司民间借贷行为为虚假诉讼、伪造证据，结合举证、质证情况，江苏金建建设集团有限公司仅凭交接清单无法证实孙建军自交接公章及财务专用章完毕后，仍一直持有该公章，并由孙建军伪造《借款协议》的事实。江苏金建建设集团有限公司新疆分公司于2016年1月6日出具证明，证实江苏金建建设集团有限公司新疆分公司2009年5月20日成立，注册地在乌鲁木齐市天山区文化路28号百川大厦9楼，因分公司业务需要，自2009年年底起江苏金建建设集团有限公司新疆分公司办公地点搬迁至新疆库尔勒市火车西站塔指大二线公寓C楼办公地点办公，乌鲁木齐市天山区文化路28号百川大厦9楼现无人办公。且2009年12月新疆工商企业部备案江苏金建建设集团有限公司在疆地址为新疆库尔勒市塔指大二线公寓。同时根据2015年8月3日新疆分公司负责人闵学森签名的工资表，证实杨怀贝为江苏金建建设集团有限公司新疆分公司员工，故原审法院邮寄地址库尔勒市塔指大二线公寓及杨怀贝作为该公司员工签收法律文书并无不当。另、新疆分公司闵学森与孙建军、焦新刚等人合伙经营巴州石运石油钻采设备有限公司与本案无关联性，是否也合伙经营江苏金建建设集团有限公司新疆分公司并未提交相关证据予以佐证。本案也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形。
综上，再审申请人江苏金建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二、三、四、六、十项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 薛 文 敏
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年五月九日
书记员 宝 英
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终72号
上诉人（原审第三人）：沅江市新银房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖路。
法定代表人：刘国清，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾浩，男，1974年3月4日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）：夏红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住沅江市。
原审被告：沅江市房地产管理局，住所地：沅江市琼湖路。
法定代表人：曹立，系该局局长。
上诉人沅江市新银房地产开发有限公司因与被上诉人曾浩、夏红丽、原审被告沅江市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初164号行政判决，向本院提出上诉。
湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市新银房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月16日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市新银房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终72号上诉人（原审第三人）：沅江市新银房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖路。法定代表人：刘国清，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾浩，男，1974年3月4日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：夏红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住沅江市。原审被告：沅江市房地产管理局，住所地：沅江市琼湖路。法定代表人：曹立，系该局局长。上诉人沅江市新银房地产开发有限公司因与被上诉人曾浩、夏红丽、原审被告沅江市房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初164号行政判决，向本院提出上诉。湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市新银房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月16日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市新银房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年七月二十一日书记员  彭 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初203号
原告：邹某，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇常坟村菜圩庄**号，公民身份号码3403211954********。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邹某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1979年，原、被告经人介绍相识，后按照民间习俗举行婚礼，双方至今没有办理结婚证。婚后，俩人生育7个子女，现均已成年。原告一直在外打工，和被告已经分居十几年，且原告曾经两次到法院起诉要求和被告离婚未果后，双方一直没有联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告常某辩称：我们虽没有办理结婚登记手续，但我和原告举行结婚仪式并生育子女，属于夫妻关系，我和原告不在一起生活是有十几年了。
经审理查明：1979年，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育四男三女：长子常海滨、次子常海涛、三子常海洋、四子常海波、长女常海琳、次女常海红、三女常海云，现均已成年。2013年7月16日，原告诉至本院，要求和被告离婚，后原告于2013年7月23日撤回了离婚诉讼；2014年7月16日，原告以和被告长期分居、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。因原告未提供证明其和被告没有办理结婚登记手续、双方长期分居、夫妻感情确已破裂的相关证据，本院于2014年7月30日作出（2014）怀民一初字第02638号民事判决书，驳回原告要求和被告离婚的诉讼请求。2016年1月8日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、本院对被告的问话笔录和原告提供的身份证、民事裁定书、民事判决书及怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会关于原、被告未办理结婚证的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邹某和被告常某于1979年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件，故双方属事实婚姻关系，应依法予以保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告再次要求与被告离婚，且被告也认可双方已经分居两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告邹某要求和被告常某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告邹某和被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6989号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初249号
原告张迪，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人（特别授权代理）谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。
被告梁国平，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省高要市南岸西区。
原告张迪诉被告梁国平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理后，原告张迪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取为人民币4550元，由原告张迪负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 张开颜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初677号
原告：隆回县六都寨镇飞蛾村一组，住所地六都寨镇飞蛾村一组。
负责人：刘红如，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘吉军，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘光豪，又名刘光桃，男，1948年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘任期，男，1955年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘忠如，男，1976年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组诉被告刘光豪、刘任期排除妨害纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘光豪停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山，判决被告刘任期停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘任期家屋旁、屋后属于飞蛾村一组所有的面积为五分左右的山；2、依法判决被告刘光豪赔偿原告林木损失600元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与本镇芙蓉村九组(郭家院子）接壤相邻，由于历史原因原告有四处山林地处芙蓉村九组居住区内。原告所有山林面积至今未分到户，其中与芙蓉九组相界的山林和山地比较偏僻，又不集中，近五年来原告村民无人暇顾和看管。2015年原告村民想查清山林土地界线准备分山到户，重新造林，结果发现“郭家山”位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山被刘光豪非法侵占并种植了果树、竹子等，发现“郭家船形山”位于刘任期家屋旁、屋后属于原告所有的面积为五分左右的山被刘任期非法侵占并种植了果树、竹子等。且被告刘光豪在其非法侵占属于原告的山林中砍伐多棵松树和柴。2015年和2016年原、被告与双方村干部、镇干部两次进行调解，调解不成。原告要求被告以2010年县政府颁发的《林权证》为依据停止侵占，立即退还非法侵占的山林地并赔偿损失。
被告刘光豪辩称：原告在民事诉状中称被告非法侵占刘光豪屋后属于原告所有的面积为三分左右的山与事实不符。被告刘光豪屋后山头叫雷神山，县人民政府2010年颁发的《中华人民共和国林权证》明确了该山的权属，该山共11.5亩林地属芙蓉村九组所有，且四至分明，又有被告持有的1989年《集体土地建设用地使用证》记载“北抵本组自留山”为佐证，故原告称被告非法侵占其林地不成立。原告在民事诉状中称被告刘光豪在其山林中砍伐了多棵松树和柴，要求赔偿林木损失600元纯属诬告和敲诈。据此请求驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告恢复被告名誉，并赔偿被告的有关损失。
被告刘任期辩称：被告刘任期屋后即原告所争执的那块山地根本不属于原告所有的，那块山地以前一直是被告父母的菜地以前种些蕌头等，后来到1988年就开始种了竹子和李子等果树一直跟管到现在，原告提供的林权证的北至位置所指的老人行路，不是刘任期屋右侧所争执地的位置，而是离刘任期屋右侧相距有20米远的坟堂至刘光凤屋房的老人行路，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组起诉要求被告依法判决被告刘光豪停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山，判决被告刘任期停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘任期家屋旁、屋后属于飞蛾村一组所有的面积为五分左右的山,被告刘光豪辩称所争执的两处林地归被告所在的芙蓉村所有，被告刘任期辩称所争执的林地是其本人的自留山，本案双方当事人争议的焦点和实质是诉争林地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案原、被告双方均主张所争执地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律的规定，依法应当先行确定所争议地使用权属后，再依照法律程序主张权利。因此，原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组所提主张，实质是林地使用权的归属之争，依法不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王娇艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初677号原告：隆回县六都寨镇飞蛾村一组，住所地六都寨镇飞蛾村一组。负责人：刘红如，系该组组长。委托诉讼代理人：刘吉军，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘光豪，又名刘光桃，男，1948年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘任期，男，1955年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘忠如，男，1976年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组诉被告刘光豪、刘任期排除妨害纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法进行了审理。原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘光豪停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山，判决被告刘任期停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘任期家屋旁、屋后属于飞蛾村一组所有的面积为五分左右的山；2、依法判决被告刘光豪赔偿原告林木损失600元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与本镇芙蓉村九组(郭家院子）接壤相邻，由于历史原因原告有四处山林地处芙蓉村九组居住区内。原告所有山林面积至今未分到户，其中与芙蓉九组相界的山林和山地比较偏僻，又不集中，近五年来原告村民无人暇顾和看管。2015年原告村民想查清山林土地界线准备分山到户，重新造林，结果发现“郭家山”位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山被刘光豪非法侵占并种植了果树、竹子等，发现“郭家船形山”位于刘任期家屋旁、屋后属于原告所有的面积为五分左右的山被刘任期非法侵占并种植了果树、竹子等。且被告刘光豪在其非法侵占属于原告的山林中砍伐多棵松树和柴。2015年和2016年原、被告与双方村干部、镇干部两次进行调解，调解不成。原告要求被告以2010年县政府颁发的《林权证》为依据停止侵占，立即退还非法侵占的山林地并赔偿损失。被告刘光豪辩称：原告在民事诉状中称被告非法侵占刘光豪屋后属于原告所有的面积为三分左右的山与事实不符。被告刘光豪屋后山头叫雷神山，县人民政府2010年颁发的《中华人民共和国林权证》明确了该山的权属，该山共11.5亩林地属芙蓉村九组所有，且四至分明，又有被告持有的1989年《集体土地建设用地使用证》记载“北抵本组自留山”为佐证，故原告称被告非法侵占其林地不成立。原告在民事诉状中称被告刘光豪在其山林中砍伐了多棵松树和柴，要求赔偿林木损失600元纯属诬告和敲诈。据此请求驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告恢复被告名誉，并赔偿被告的有关损失。被告刘任期辩称：被告刘任期屋后即原告所争执的那块山地根本不属于原告所有的，那块山地以前一直是被告父母的菜地以前种些蕌头等，后来到1988年就开始种了竹子和李子等果树一直跟管到现在，原告提供的林权证的北至位置所指的老人行路，不是刘任期屋右侧所争执地的位置，而是离刘任期屋右侧相距有20米远的坟堂至刘光凤屋房的老人行路，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组起诉要求被告依法判决被告刘光豪停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘光豪家屋后属于飞蛾村一组所有的面积为三分左右的山，判决被告刘任期停止侵占，立即返还其非法侵占的位于刘任期家屋旁、屋后属于飞蛾村一组所有的面积为五分左右的山,被告刘光豪辩称所争执的两处林地归被告所在的芙蓉村所有，被告刘任期辩称所争执的林地是其本人的自留山，本案双方当事人争议的焦点和实质是诉争林地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案原、被告双方均主张所争执地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律的规定，依法应当先行确定所争议地使用权属后，再依照法律程序主张权利。因此，原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组所提主张，实质是林地使用权的归属之争，依法不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告隆回县六都寨镇飞蛾村一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一八年五月二十三日代理书记员  王娇艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4961号
原告：哈斯巴更，男，1975年1月14日出生，蒙古族，。
被告：巴达日啦图，男，年龄不祥，蒙古族。
原告哈斯巴更诉被告巴达日啦图返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告哈斯巴更于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯巴更的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈斯巴更负担。
审判员宝力尔
二〇一七年十二月十一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4961号原告：哈斯巴更，男，1975年1月14日出生，蒙古族，。被告：巴达日啦图，男，年龄不祥，蒙古族。原告哈斯巴更诉被告巴达日啦图返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告哈斯巴更于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈斯巴更的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈斯巴更撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈斯巴更负担。审判员宝力尔二〇一七年十二月十一日书记员那木拉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第67号
原告周杨生
被告桂梅花
原告周杨生与被告桂梅花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨生到庭参加了诉讼。被告桂梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨生诉称，被告在其经营的木材加工厂赊购木材。2011年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告木材款18130元。经多次催要未果，遂诉至法院。
被告桂梅花未提供答辩意见。
经审理查明，自2009年始，被告从原告经营的木材加工厂处赊购木材。至2011年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告木材款18130元，且被告以“孙艳玲”（别名）向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。2013年12月18日，原告遂诉至法院。
以上事实，有庭审笔录、被告孙艳玲出具的欠条、证人夏宪荣证言等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告购买原告木材，尚欠原告货款18130元且向原告出具了欠条，被告应当依法支向原告支付所欠木材款。原告要求被告支付木材款18130元的诉讼请求，依法应予以支持。因原、被告之间未就迟延支付货款约定利息，故原告要求被告支付延期支付货款的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告桂梅花于本判决生效后五日内向原告周杨生偿还木材款18130元。
二，驳回原告周杨生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.25元（原告已预付），减半收取126.63元由被告桂梅花承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告周杨生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月十日
书记员 彭磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3292号
上诉人（原审被告）：孙兰余。
被上诉人（原审原告）：孙建华。
上诉孙兰余因与被上诉人孙建华健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙兰余在收到本院邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，仍不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙兰余撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1890号
原告邰小伟。
被告孙中。
原告邰小伟与被告孙中追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告孙中下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告邰小伟到庭参加诉讼，被告孙中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邰小伟诉称：2014年7月21日，被告向案外人张鑫借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，原告对上述款项提供担保。后经张鑫多次索要，被告未能归还上述借款。后原告履行担保责任，给付张鑫借款50000元。现原告向法院起诉，要求被告给付原告50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告孙中于2014年7月21日向案外人张鑫借款50000元，原告对上述借款提供担保的事实。
被告孙中未作答辩亦向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告孙中向案外人张鑫借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张鑫人民币伍万元整（50000）.借款人孙中2014.7.21担保人邰小伟2014年7.21号”。原告在张鑫将借款50000元交付给被告后在借条上签字担保。后经案外人张鑫索要借款，被告未能给付。原告将借款50000元归还给张鑫，张鑫将所立借据交付给原告。原告遂于2015年10月16日向本院起诉，要求被告归还原告代其归还的借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，本院根据原告申请，依法裁定查封被告所有的房产。原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告借款的担保人向出借人张鑫偿还借款50000元后，其向被告追偿该款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中于本判决生效后十日内给付原告邰小伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告孙中负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月一日
书 记 员 万小玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1095号
原告：黄杰龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：岑家体，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
被告：敖素清，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄杰龙与被告岑家体、敖素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰龙到庭参加诉讼，被告岑家体、敖素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑家体归还借款6000元给原告；2、判令被告岑家体归还利息4156元给原告（计算方式：从2015年5月23日至2018年3月27日，共计1039天，6000×0.24÷360×1039=4156），以上两项合计：10156元；3、判令被告敖素清对上述款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告岑家体以手头不便为由向原告借款6000元整，同时立下借据，在借款中被告敖素清作连带责任保证，到还款日期后原告多次催促被告归还借款无果，故提起诉讼。
被告岑家体、敖素清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告岑家体以需资金周转为由向原告借款6000元，同时写下《借条》一份交原告收执，约定预计于2015年5月23日前如期归还，每月支付利息600元，于每个月初支付。被告敖素清作为保证人在《借条》上签名。被告岑家体借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
庭审中，原告表示借款后两被告均没有偿还述本息。因本次借款没有另案起诉被告敖素清。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岑家体拖欠原告借款6000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：
一、被告岑家体是否应返还借款6000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告岑家体向原告借款6000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告岑家体返还借款6000元理据充分，应予以支持。
二、关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告与被告岑家体约定每月利息600元已超过年利率24%，应按年利率24%计付利息。据此，被告岑家体从2015年5月23日起至2018年3月27日止（共1040天）以借款本金6000元按年利率24%计付利息为4160元(即6000元×24%÷360天×1040天)，原告主张4156元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。
三、被告敖素清是否应对被告岑家体的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告敖素清是被告岑家体借款的保证人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证。原告与被告敖素清未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。据此，由于原告在举证期限内未能提供证据证明其在保证期间要求被告敖素清承担保证责任，故被告敖素清已免除保证责任，原告主张被告敖素清对被告岑家体的债务承担连带责任，理据不足，不予支持。
此外，被告岑家体、敖素清经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告岑家体应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款6000元及利息4156元给原告黄杰龙；
二、驳回原告黄杰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告岑家体负担。原告已交受理费26元。
本判决为终审判决。
审判员 甄灼辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁伟青
张淑娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第330号
申请执行人陈林
被执行人赵万考，
本院依据已经发生法律效力的（2005）乐虹民初字第（655）号，依法向被执行人赵万考发出执行通知书，责令被执行人赵万考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万考（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执218号
被执行人：边明磊，男，1989年12月22日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人边明磊罚金一案中，经查被执行人边明磊名下无可供执行财产，现因被执行人边明磊羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执218号被执行人：边明磊，男，1989年12月22日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人边明磊罚金一案中，经查被执行人边明磊名下无可供执行财产，现因被执行人边明磊羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十日书记员  张天运
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5646号
原告：邱济明，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：章剑光，男，1985年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：章永平，男，1958年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周美月，女，1965年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所实习律师。
被告：夏明辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱济明与被告章剑光、章永平、周美月、夏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱济明、被告周美月及其委托代理人、被告夏明辉到庭参加诉讼，被告章剑光、章永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告章剑光支付原告借款本金5万元（要求被告按照月利率2.5%计算，支付自2013年2月28日至法院判决确定履行之日未支付的利息），并由被告周美月、夏明辉、章永平对该笔借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告章剑光因资金周转困难为由向原告借款5万元，利息月结，被告周美月、夏明辉、章永平作为该笔借款担保人。后经多次催讨未果。
被告周美月辩称：1、担保属实，但答辩人已经支付了43843元本金，是向原告的妻子曹永萍归还的。其中包括曹永萍出具收条的22400元和答辩人帮曹永萍代投资办的天狮卓越卡21443元；2、借款交付时事先扣除了1250元利息，实际交付为48750元。章剑光、章永平在2014年5月关店前均在按月支付利息；3、原告主张的月息过高，法庭应不予支持。
被告夏明辉辩称：担保属实，但章剑光一直在支付利息至2014年5月份。
庭审中，针对两被告的答辩，原告补充陈述：借款交付时事先扣除了1250元利息属实；借款后章剑光父子支付了最多不超过五个月的利息；收到周美月还款22400元系归还另案（曹永萍诉周美月等人）借款，未收到其他款项。原告变更本息部分的诉讼请求为：判令被告章剑光支付原告借款本金48750元及利息（利息从2013年7月28日起按月利率2%计算至履行之日止）。
原、被告双方围绕争议事项提交了证据。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据及事实主要集中在本案款项是否部分归还及归还金额、归还是本金还是利息等方面。被告周美月提供了原告妻子曹永萍出具的收条3张、天狮投资打印件及微信聊天记录1份等证据，经当庭询问曹永萍并经原告认可，曹永萍认为收条属实，但系归还另案（2016）浙1082民初5669号即原告曹永萍诉被告章永平、董美花、周美月、陈尤富、章剑光民间借贷纠纷案件的款项。本院经审查曹永萍与周美月之间的微信聊天记录，聊天记录在谈及还款事项时双方均有谈及应当向被告潘明辉催讨，而潘明辉与另案没有关联，故结合曹永萍与本案原告邱济明系夫妻关系的事实，可认定被告周美月的还款应作为本案款项归还。关于归还款项的金额问题，被告周美月虽抗辩认为除了出具收条的22400元外，还应当扣除代为投资的款项21443元，但并未提供证据证明存在此投资，原告及曹永萍也予以否认，故归还款项金额应认定为22400元。双方若存在代投资纠纷，可另行主张。关于该款项是否系归还本金问题，被告周美月提供的收条里标注有“本金”字样，但也明确系其自行添加，故依照法律规定，款项归还应先作为利息予以扣除。结合收条的出具时间及约定利率，已归还部分尚不足以支付全部利息，故本院认定借款本金未予偿还。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月28日，被告章剑光向原告出具借条，借款5万元，载明利息按二分半计算。被告周美月、夏明辉、章永平作为该笔借款担保人签字确认。款项事先扣除一个月利息后，实际交付48750元。被告章剑光支付了五个月的利息。被告周美月已经代为归还利息22400元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。借款交付时事先扣除了利息，故应以实际交付金额作为借款本金。被告章永平、周美月、夏明辉在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周美月抗辩认为已经归还部分款项，对归还的金额及性质问题在上文证据与事实认定部分已经作了充分论证，对其合理合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章剑光于本判决生效后十日内返还原告邱济明借款本金48750元并支付利息（利息按照月利率2%，自2013年7月28日起付至履行完毕时止，并减去已支付利息22400元）；
二、被告章永平、周美月、夏明辉对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告邱济明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邱济明负担300元，由被告章剑光负担2000元，被告章永平、周美月、夏明辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执472号
申请执行人韦金科，男。
被执行人谭国仕，男。
关于申请执行人韦金科与被执行人谭国仕劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭国仕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金科向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭国仕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初738号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8701号
原告：田贵山，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄林君，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告田贵山与被告黄林君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月14日公开开庭进行了本案。原告田贵山的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告黄林君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田贵山起诉称：截止2015年6月28日，被告黄林君因资金周转需要向原告借款三笔合计人民币3万元，其中1万元约定借款期限为2015.6.7到2015.6.16，上述借款均由被告分别在借款当日向原告亲笔出具借条。后经原告催讨被告一直未予偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（其中1万元自2015年6月17日起，另2万元自起诉之日起均按年息6%的标准计算至实际履行之日止，暂算至起诉日的利息为793.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林君未作答辩。
原告田贵山围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份信息回执一份、借条原件三张等证据。被告黄林君没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据被告黄林君向原告田贵山出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方借款时约定借款期限的应当按照约定的期限返还借款，逾期未偿还的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。未约定还款期限的，被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。双方在借条中未约定借款利息的，自借款到期之日或者原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对于2016年6月7日双方约定还款期限的10000元借款自到期日起计算逾期利息，另外未约定还款期限的20000元借款应当自原告通过法院主张债权时起支付逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林君在本判决生效之日起十日内归还原告田贵山借款本金30000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年6月17日起，另20000元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄林君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈慧敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执401号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺。
被执行人：曹亚宁，男，1984年9月16日出生，回族。
被执行人：曹兴旺，男，1984年8月27日出生，回族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与曹亚宁、曹兴旺借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常殿元
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2120号
原告：隆昌县金鹅镇曙光建材经营部。住所地：隆昌县。
经营者：李跃洪，男，1976年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告:四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县。
法定代表人：钟兴辉。
原告隆昌县金鹅镇曙光建材经营部与被告四川富凯印务包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告隆昌县金鹅镇曙光建材经营部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇曙光建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县金鹅镇曙光建材经营部撤诉。
案件受理费1083元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年七月十九日
书记员 李莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1538号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人郑路。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郑路罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初737号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郑路列入失信名单并采取限制高消费的措施。依法冻结被执行人名下银行账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执3号
申请执行人：杨建勇，男，住河南省中牟县。
申请执行人：杨书庆，男，住河南省中牟县。
申请执行人：杨伟利，男，住河南省中牟县。
被执行人:毛振龙,男,住河�省开封县。
申请执行人杨建勇、杨书庆、杨伟利与被执行人毛振龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款250000元,负担案件受理费4750，被执行人还应承担申请执行费3650元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月3日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等,被执行人未按照规定的期限履行。
2、于2017年1月9日、2017年6月23日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,名下有车辆，但查找不到下落，未能实际扣押。
3、2017年5月27日将被执行�纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
4、2017年6月7日到被执行人户籍所在地开封市房地产档案信息中心调查，未发现被执行人名下房屋信息。
5、2017年6月23日向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执3号申请执行人：杨建勇，男，住河南省中牟县。申请执行人：杨书庆，男，住河南省中牟县。申请执行人：杨伟利，男，住河南省中牟县。被执行人:毛振龙,男,住河�省开封县。申请执行人杨建勇、杨书庆、杨伟利与被执行人毛振龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款250000元,负担案件受理费4750，被执行人还应承担申请执行费3650元。本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月3日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等,被执行人未按照规定的期限履行。2、于2017年1月9日、2017年6月23日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,名下有车辆，但查找不到下落，未能实际扣押。3、2017年5月27日将被执行�纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。4、2017年6月7日到被执行人户籍所在地开封市房地产档案信息中心调查，未发现被执行人名下房屋信息。5、2017年6月23日向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月七日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保45号
申请人：黄山市天强商贸有限公司等7名申请人。
被申请人：歙县金润商贸有限公司，住安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
申请人黄山飞扬贸易有限公司、黄山市奇彩商贸有限公司、黄山市世晟贸易有限公司、黄山市海巍贸易有限公司、黄山市天强商贸有限公司、歙县小山东百货商贸行、歙县嘉成商行等7名申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人歙县金润商贸有限公司的银行存款或查封其他等值财产。申请人黄山市天强商贸有限公司等均已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人黄山市天强商贸有限公司等7名申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结歙县金润商贸有限公司的银行存款241947.81元或查封其他等值财产。
二、冻结期限1年；查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡发剑
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初326号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹桂香，女，1978年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞308号起诉书指控被告人曹桂香犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人曹桂香及及其辩护人郑周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年12月19日16时许，被告人曹桂香接到吸毒人员李某某（已行政处罚）求购毒品的电话，双方约定在耒阳市新市镇高炉渡桥下的煤炭规费征收站附近交易。后被告人曹桂香在约定的地点，卖给李某某100元的冰毒和麻古。
2.2016年2月13日20时许，被告人曹桂香接到吸毒人员曹某某（已行政处罚）求购毒品的电话，双方约定在被告人曹桂香家交易。后被告人曹桂香在自己家附近，卖给曹某某100元的冰毒和麻古。
3.2016年2月24日22时许，被告人曹桂香接到曹某某求购毒品的电话，双方约定在被告人曹桂香家交易。后被告人曹桂香在自己家附近，卖给曹某某100元的冰毒和麻古。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人曹桂香的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曹桂香辩称，我没有贩毒，他们打电话是喊我去打牌不是买毒品，我欠曹某某的钱，曹某某是来讨账的。公安局抓我的时候说我是吸毒人员，后面又说我涉嫌贩毒，李某某和曹某某跟我说他们是没有办法才把我供出来，不然他们自己要去坐牢。其辩护人的辩护意见是被告人曹桂香因吸毒被抓后举报了同为吸毒人员的曹某某二人，二人被抓后出于报复陷害曹桂香为贩毒人员，本案证据明显不确实、充分，证人的证言存疑，根据疑罪从无的原则就依法宣告无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹桂香犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人李某某的证言和辨认笔录，农历2015年11月初他从“脑膜炎”处知道了“大姐”的电话，他就打电话给“大姐”，下午4时许在天桥脚下的煤炭规费站花100元钱从她那购买了一包冰毒和麻古。在公安机关提供的12张女性照片中李某某辨认出7号曹桂香是卖毒品给他的“大姐”。
2、证人曹某某的证言和辨认笔录，他在家开养猪场，2016年2月13日晚上8、9点钟，李某某、曹某乙等朋友到他的猪场打牌抽了200元水钱，他电话联系曹桂香后便一个人开车到曹桂香门前，他拿了200元钱给曹桂香，曹桂香拿了一小塑料袋麻古、冰毒给他，回猪场后与朋友边打牌边吸食了。2月24日晚上10时许，曹某乙到猪场说第二天要去广东想吸几口毒品，他就打电话联系曹桂香然后开车到曹桂香门口买了200元钱的麻古和冰毒，与曹某乙一起吸食了。他与曹桂香没有什么交往，联系曹桂香一般就是从她那里购买毒品。在公安机关提供的12张女性照片中曹某某辨认出4号是卖毒品给他的曹桂香，外号“大姐”。
3、通话记录，曹某某、李某某与曹桂香有多个通话记录，多为曹某某、李某某主叫。
4、被告人曹桂香的供述与辩解及录像光碟和辨认笔录，2015年底和2016年初“顺古”、“眼镜”到她手上买过毒品，具体时间记不清了，那天“顺古”打了她电话说要买冰毒，后来开车到高炉龙家桥她家附近路边上喊她，她就从家里拿了100元钱的冰毒卖给了“顺古”，后“顺古”又打电话买毒品，“顺古”同样在她家龙家桥房子路边等，她卖了100元钱的冰毒给“顺古”；“眼镜”也只买过两次毒品，第一次是去年的下半年，“眼镜”打电话问买得到毒品吗说家里有人打牌要吸毒，她当时就约在新市镇高炉渡槽下面的煤炭规费站等，后将100元钱的冰毒卖给了“眼镜”，过年不久“眼镜”又打电话买毒品，她同样要“眼镜”在高炉渡槽下面的煤炭规费站等，卖了100元钱的毒品给“眼镜”。在公安机关分别提供的12张男性照片中曹桂香辨认出其中8号曹某某是从她手上买过毒品的“顺古”，7号李某某是从她手上买毒品的“眼镜”。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人曹桂香与李某某、曹某某经现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性，被耒阳市公安局处以行政拘留；2014年12月26日被告人曹桂香还因吸毒和持有小量毒品被处以行政拘留。
6、抓获经过，被告人曹桂香因吸食毒品被抓获，后涉嫌犯罪转所羁押。
7、户籍证明，被告人曹桂香作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人曹桂香多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹桂香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹桂香提出自己没有贩卖毒品，其辩护人说是证人报复陷害，经查，证人李某某、曹某某都与被告人曹桂香在一起吸过毒品，彼此之间并无利害冲突，对报复陷害一说本院不予采信，本案中证人证言与被告人曹桂香的供述及通信记录都能相互印证，在其后的讯问中被告人曹桂香说是帮他们带毒品，是属于避重就轻，且曹某某陈述与曹桂香除了毒品无其他交往，故对被告人曹桂香及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。其辩护人在庭审结束后提出重新开庭并申请原证人出庭作证，因其并未提供新的证据，本院不予准许。综上，公诉机关建议对被告人曹桂香在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 王巨从
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初694号
原告福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路**号。
统一社会信用代码：913500007053171557
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人陈董倩，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县�化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告福建龙净环保股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告福建龙净环保股份有限公司的委托代理人陈董倩到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告对200t／h高温高压CFB锅炉排烟配套电袋复合除尘器项目进行招标，并于2014年7月12日向原告发出《投标邀请书》，邀请原告参加该项目的投标。根据邀请书的要求，投标人报名时应缴纳投标保证金20万元。2014年7月15日，原告向被告汇款20万元作为投标保证金，并参与了该项目的投标活动。通过开标、评标，上述设备原告未中标。根据《投标邀请书》的规定：“未中标的投标保证金在确定中标单位的一周内无息退还。”可是，被告至今未向原告退还20万元投标保证金。故诉请判令被告返还原告投标保证金20万元，并支付该款自2014年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐子项目配套的热电联产工程电袋复合除尘器采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6�月；投标保证金贰拾万元整；投标截止时间为2015年8月7日下午5点半前；开标时间为2014年8月8日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年7月15日以转帐汇款的方式向被告支付了20万元投标保证金。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未通知原告定标结果，也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金20万元。并当庭变更利息损失起算时间点，要求自2015年2月8日起（投标有效期届满后）至被告返还投标保证金完毕之日止按中国人民银行同期贷基准利率计算利息。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、中国银行汇款结算凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还。提供了投标邀请书、招标文件、银行汇款凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后被告未及时定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年2月8日起（投标有效期届满后）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、�三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告福建龙净环保股份有限公司返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年2月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 祎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初30号
原告：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李凤才，总经理。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司委托代理人王东晖到庭参加了诉讼，被告刘军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华之诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的本金及利息67276.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告通过一汽金融网络信息服务平台贷款65000元，用于向原告交付购买机动车首付资金，借贷利率为7%，还款分期为12个月，每月等额本息还款5624.24元。被告对任一期逾期满30日，则全部借款视为提前到期，同时原告为该笔借款承担连带责任保证和保证金质押担保。被告取得借款后，未依约向借贷平台偿还任何一期本息，每期均为原告为其代偿借款，承担了担保责任。综上，原告认为，为维护合法权益，依法向被告追偿，为此特诉诸法院，请求人民法院依法秉公裁决。
刘军未提出答辩。
在开庭审理时，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司围绕自己的主张，提供下列证据：
（一）、一汽金融网络借贷平台信息截图、借款协议及承诺书，证明刘军在2017年1月在一汽资本控股有限公司实名注册借贷用户，注册名刘军华之诚，刘军在该平台借贷65000元，用于向原告交付购置机动车的首批款项，贷款年利率7%，原告承诺对该笔贷款承担连带保证责任；
（二）、一汽资本控股有限公司借款凭证一份及客户付款凭证十二份，证实借款65000元已经支付到刘军的银行账户，刘军没有偿还任一期贷款，均由原告代为其偿付，本金65000元，利息2276.02元，原告履行了连带保证责任，取得了追偿权；
（三）、机动车登记证书一份，证明刘军购买的解放牌重型半挂牵引车已经办理登记手续。
对上述证据，刘军未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，刘军在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司购买解放牌重型半挂牵引车，与一汽资本控股有限公司签订贷款协议，贷款65000元，年利率7%，约定还款期限为12个月，每月等额本息还款5624.24元，由吉林省华之诚汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。协议签订后，一汽资本控股有限公司如约发放贷款，刘军购买了车辆并办理登记手续。但刘军未偿还任一期贷款本息，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司代为清偿了贷款本金65000元，利息2276.02元。刘军经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，刘军在与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、一汽资本控股有限公司签订贷款协议后，应按照协议约定全面及时履行义务。吉林省华之诚汽车销售服务有限公司在连带保证责任范围内，代为刘军清偿全部贷款本息，履行了保证义务，取得了对刘军的追偿权。因此，对吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对吉林省华之诚汽车销售服务有限公司诉讼请求的默认。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘军于本判决发生法律效力后十日内给付吉林省华之诚汽车销售服务有限公司代偿款本金65000元及利息2276.02元，本息合计67276.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费700元，由刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初30号原告：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：李凤才，总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司委托代理人王东晖到庭参加了诉讼，被告刘军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华之诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的本金及利息67276.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告通过一汽金融网络信息服务平台贷款65000元，用于向原告交付购买机动车首付资金，借贷利率为7%，还款分期为12个月，每月等额本息还款5624.24元。被告对任一期逾期满30日，则全部借款视为提前到期，同时原告为该笔借款承担连带责任保证和保证金质押担保。被告取得借款后，未依约向借贷平台偿还任何一期本息，每期均为原告为其代偿借款，承担了担保责任。综上，原告认为，为维护合法权益，依法向被告追偿，为此特诉诸法院，请求人民法院依法秉公裁决。刘军未提出答辩。在开庭审理时，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、一汽金融网络借贷平台信息截图、借款协议及承诺书，证明刘军在2017年1月在一汽资本控股有限公司实名注册借贷用户，注册名刘军华之诚，刘军在该平台借贷65000元，用于向原告交付购置机动车的首批款项，贷款年利率7%，原告承诺对该笔贷款承担连带保证责任；（二）、一汽资本控股有限公司借款凭证一份及客户付款凭证十二份，证实借款65000元已经支付到刘军的银行账户，刘军没有偿还任一期贷款，均由原告代为其偿付，本金65000元，利息2276.02元，原告履行了连带保证责任，取得了追偿权；（三）、机动车登记证书一份，证明刘军购买的解放牌重型半挂牵引车已经办理登记手续。对上述证据，刘军未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，刘军在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司购买解放牌重型半挂牵引车，与一汽资本控股有限公司签订贷款协议，贷款65000元，年利率7%，约定还款期限为12个月，每月等额本息还款5624.24元，由吉林省华之诚汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。协议签订后，一汽资本控股有限公司如约发放贷款，刘军购买了车辆并办理登记手续。但刘军未偿还任一期贷款本息，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司代为清偿了贷款本金65000元，利息2276.02元。刘军经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，刘军在与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、一汽资本控股有限公司签订贷款协议后，应按照协议约定全面及时履行义务。吉林省华之诚汽车销售服务有限公司在连带保证责任范围内，代为刘军清偿全部贷款本息，履行了保证义务，取得了对刘军的追偿权。因此，对吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对吉林省华之诚汽车销售服务有限公司诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘军于本判决发生法律效力后十日内给付吉林省华之诚汽车销售服务有限公司代偿款本金65000元及利息2276.02元，本息合计67276.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费700元，由刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年七月十一日书 记 员  刘东研—2—