内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第154号
原告（反诉被告）：曹宏，29岁，男，汉族，住山西省大同市大同县。
委托代理人（第一次庭审）：弓有义，73岁，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人（第二次庭审）：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：清水河县矿产资源管理站。
法定代表人：王维军，站长。
住所地：清水河县。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：清水河县矿产资源管理站王桂窑分站。
负责人：刘亭，34岁，男，汉族，住清水河县。
住所地：清水河县。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张永生，29岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李志强，22岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
本院于2013年8月12日立案受理了原告（反诉被告）曹宏诉被告清水河县矿产资源管理站、清水河县矿产资源管理站王桂窑分站、张永生（反诉原告）、李志强（反诉原告）健康权纠纷一案。本院受理后，依法由郭娟担任审判长，与人民陪审员张海旺、人民陪审员石潮瑞组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹宏（反诉被告）及委托代理人弓有义、清水河县矿产资源管理站王桂窑分站的负责人刘亭及委托代理人郝利俊、被告张永生（反诉原告）、被告李志强（反诉原告）及委托代理人刘旺到庭参加诉讼。第二次庭审，原告曹宏（反诉被告）及委托代理人云文珍、被告清水河县矿产资源管理站、清水河县矿产资源管理站王桂窑分站的委托代理人郝利俊、被告张永生（反诉原告）、被告李志强（反诉原告）及委托代理人刘旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏（反诉被告）诉称：2013年7月22日下午四点，原告一行六辆拉砂车经过清水河县王桂窑分站缴纳罚款时，原告误以为前辆车代替原告缴费，就开着蒙A654**号大货车通过了。不一会儿，王桂窑分站的管理人员张永生、杨燕春二人开面包车追来，停在原告行驶的大车前面，原告急刹车因惯性两车发生剐擦。张永生后报警，清水河公安局民警将原告开的大车和行驶证扣押。晚上，原告去王桂窑分站要车，遭到被告张永生、李治国的殴打。原告先后在清水河县医院、呼市朝聚眼科医院、呼市第一医院治疗，并经呼市第一医院鉴定构成十级伤残，共花费医疗费6012.32元，产生陪护费916元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费797.6元，住宿费2250元，误工费13329.8元，残疾赔偿金46300元，鉴定费1474.38元，精神抚慰金3000元，加油费369.15元，修车费6020元，以上费用合计81269.25元，依法判令被告支付上述费用。
被告矿管站及王桂窑分站辩称：张永生、李志强与曹宏发生的殴打行为并非是执行职务的行为，是其个人行为。因为殴打当事人并非使用行政权利，因此矿管站不予赔偿。
被告张永生、李志强（反诉原告）辩称：一、曹宏陈述的殴打情况并非实情。二、曹宏违法逃避矿管站正常征费，被公安机关扣押车辆以后，借着酒劲报复工作人员，具有重大过错。三、张永生与李志强即使与曹宏有肢体冲突也是正当防卫行为。四、原告的诉求项目不符合法律规定。综上，请求驳回曹宏对张永生、李志强的诉讼请求。
反诉原告张永生、李志强（本诉被告）诉称：2013年7月22日晚，被反诉人曹宏因下午强行闯卡被拦，酒后以要车为由报复站里工作人员，将张永生、李志强殴打致伤。张永生经清水河县医院诊断头面部外伤，右小指外伤末节骨折，住院治疗10天，后经呼市第一医院鉴定构成十级伤残，共花费医疗费1872.25元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费916元，误工费1937.6元，鉴定费1271元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，以上合计56096.85元。李治国右手指被曹宏咬伤，在医院包扎后回家休养。请求人民法院依法判令曹宏赔偿张永生上列各项费用以及赔偿李志强医疗费1043.5元。
反诉被告曹宏（本诉原告）辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实根据，应当予以驳回。由于反诉原告在没有执法证的情况下违法执法，直接导致了双方发生交通事故，致使反诉被告的车辆被扣押。反诉被告在要车的过程中双方发生纠纷，在这个过程中，反诉原告殴打反诉被告一人，因反诉被告处于劣势地位，被二反诉原告殴打致伤。反诉被告在此过程中实施了正当防卫，且从力量对比上看，反诉被告也没有防卫过当的行为，应驳回反诉原告的诉求。
经审理查明：2013年7月22日下午，曹宏驾驶蒙A654**号超重大货车途径清水河县矿管站王桂窑分站时，因未缴纳罚款强行闯卡，被矿管站工作人员追上后，又经公安机关处理，后将曹宏驾驶的大货车扣押。当日晚，曹宏酒后驾车到达矿管站王桂窑分站，撞烂分站门前的警示墩，并与工作人员张永生、李志强发生相互殴打事件。
事发后，曹宏经清水河县医院诊断为头面部外伤、右眼皮下充血、右眼球结膜充血、头痛头昏原因待查，实际住院5天，花费医疗费及车费3760.64元。2013年7月30日，曹宏在呼市第一医院支出医疗费825.52元。同日，在内蒙古红十字会呼和浩特朝聚眼科医院门诊支出1221元。以上费用合计5807.16元。发生交通费170元，住宿费500元，鉴定费1474.98元。2013年8月29日曹宏经呼市第一医院司法鉴定所鉴定鼻骨骨折构成十级伤残。
张永生事发后经清水河县医院诊断头面部外伤、右小指末节骨折，住院8天，花费医疗费1872.25元。2013年11月21日，张永生经呼和浩特市第一医院司法鉴定鉴定所鉴定其右手小指末节基底骨折构成十级伤残。李志强发生医疗费243.5元。
曹宏在举证期间内，向本院提供了六组证据。第一组证据为清水河县医院门诊病历、清水河县医院病情证明书、清水河县医院住院病历、呼和浩特市第一医院诊断证明，欲证明曹宏被张永生、李志强殴打后形成的伤情及治疗情况。第二组证据为病人费用清单及医疗费票据，欲证明曹宏支出医疗费6012.32元。第三组证据为交通费票据，欲证明曹宏治疗病症支出交通费797.6元。第四组证据为住宿费票据，欲证明曹宏支出住宿费2250元。第五组证据为鉴定费单据，欲证明曹宏支出鉴定费1474.38元。第六组证据为加油票，欲证明曹宏进行伤残鉴定支出油费369.15元。第七组证据为销货清单，欲证明曹宏垫付修理费6020元。矿管站及分站对曹宏提供的证据的质证意见为“对第一组证据的真实性予以认可，但呼市第一医院的清单没有盖章，不予认可。对第二组证据中的正规发票予以认可，其余的不予认可。对第三组证据中运输公司正式出具的单据予以认可，其余的不予认可。对第四组证据不予认可。对第五组证据的真实性予以认可。对第六组证据不予认可，证明不了与本案的关联性。对第七组证据不予认可，应提供鉴定结论。”张永生、李志强的质证意见为“对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议。对第二组证据中的正规票据无异议，但对非正式发票不予认可。对第三组票据是否与本案有关无法证明，不予认可。对第四组的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，不予认可。对第五组证据的真实性无异议。对第六组证据的真实性无异议，但证据反应不出与本案的关联性，不予认可。第七组证据与本案无关，不予认可。”
对于曹宏提供的第一组证据中无公章的编号为0019118呼市第一医院的诊断证明不予确认，对于第一组证据中的其他证据予以确认。对于第二组证据中的非正规票据不予确认，正规票据的金额合计为5807.16元予以确认。对于第三组证据，与在各大医院治疗检查时间相符的票据予以确认，即金额为170元予以确认，对于其他票据无法体现与本案的关联性不予确认。对于第四组证据，对呼和浩特市锦鸿宾馆有限责任公司出具的发票，金额500元，与曹宏的治疗时间吻合予以确认。对于其他票据均为定额发票，无法体现与本案的关联性，不予确认。对于第五组证据均为正规医疗票据，予以确认，即司法鉴定费金额为1474.98元，但曹宏的请求数额为1474.38元，以曹宏的请求额为准。对于第六、七组证据，与本案不具关联性，不予确认。
张永生、李志强在举证期间内，向本院提供了六组证据。第一组证据为清水河县公安局宏河镇派出所对曹宏、张永生、李志强制作的询问笔录，欲证明曹宏酒后报复矿管站殴打张永生、李志强的事实。第二组证据为张永生的住院病历、病情证明书、费用清单，欲证明张永生被曹宏殴打后的伤情及治疗过程。第三组证据为医疗费票据，欲证明张永生支出医疗费1872.25元。第四组证据为李志强在清水河县医院的诊查单，欲证明李志强被曹宏咬后的伤情。第五组证据为医疗费票据，欲证明李志强被曹宏咬伤后支出医疗费243.5元。第六组证据为证明，欲证明张永生、李志强被曹宏殴打致伤，治疗及休养期间，因请假张永生被单位扣发1937.6元，李志强被扣发800元。曹宏的质证意见为“对第一组证据的真实性及合法性认可，对证明的问题均不予认可，因为被告提供的都是复印件且没有公章。对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但对所要证明的问题不予认可。对第三组证据的真实性予以认可，但对没有公章的不予认可。对第四组证据不予认可。对第五组证据因没有诊断证明，不予认可。对第六组的真实性予以认可，合法性不予认可，应有近三个月的工资发放单予以佐证。”对张永生、李志强提供的第一组证据，庭后本院向清水河县公安局进行了核实，庭审中提交的复印件与原本核对无异，对该组证据予以确认。对第二组证据因系正规医疗机构依职权出具，对真实性予以确认。对第三组证据的真实性予以确认。对第四组证据不符合证据规则，不予确认。对第五组证据的真实性予以确认。对第六组证据，不符合证据规则，不予确认。
本院出示了两份证据，曹宏与张永生的司法鉴定意见书，证明在本次打架事件中，曹宏鼻骨骨折构成十级伤残，张永生右手小指末节基底骨折构成十级伤残。双方均对对方的鉴定意见提出异议。因曹宏与张永生的鉴定意见均系通过本院委托有资质的鉴定机构作出，对该两份鉴定意见予以确认。
本院认为：曹宏驾驶超重大货车途经矿管站王桂窑分站时，拒缴罚款，强行闯卡。被扣车后，又于当日晚酒后驾车前往矿管站王桂窑分站与工作人员张永生、李志强发生殴打事件，其行为恶劣，主观过错严重，应承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任。张永生、李志强未及时请求公权力机关介入，导致事态扩大发生互殴，最终造成曹宏与张永生均构成十级伤残的后果，也存在相应的过错，应承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。张永生、李志强虽受雇于矿管站，但其二人与曹宏之间的打架行为不属于职权范围，也非矿管站授权行为，因此矿管站对其二人与他人打架的行为不应承担责任。庭审中，曹宏撤回了对矿管站王桂窑分站的诉讼请求，本院依法准许。
曹宏在本次打架事件中发生的各项费用分别为：
医疗费5807.16元。
交通费170元。
3、住宿费500元。
4、鉴定费1474.38元。
5、误工费2697.8元（26604元／年／365天x37天）。该费用从事发日计算至评残前一天，即2013年7月22日至2013年8月28日。
6、护理费458元（33434元／年／365天x5天）。
7、住院伙食补助费200元（40元／天x5天）。
8、残疾赔偿金15222元（7611元／年x20年x10%）。
9、精神抚慰金3000元。
以上费用合计29529.34元。对于曹宏请求的营养费，因无医疗机构明确意见，不予支持。对于其请求的油费及修车费，与本案无关，不予支持。
张永生在本次打架事件中发生的各项费用分别如下：
1、医疗费1872.25元。
2、护理费732.8元（33434元／年／365天x8天）。
3、住院伙食补助费320元（40元／天x8天）。
4、残疾赔偿金15222元（7611元／年x20年x10%）
5、精神抚慰金3000元。
李志强因该打架事件支出医疗费243.5元。
以上费用合计21390.55元。对于其请求的误工费，因提供的该方面证据不符合证据规则，对该费用不予支持。对于其请求的鉴定费因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，曹宏的各项费用29529.34元，张永生、李志强应赔偿其8858.8元（29529.34元x30%）。张永生和李志强的各项费用21390.55元，曹宏应赔偿其14973.39元（21390.55元x70%）。上述两项相抵后，曹宏还应赔偿张永生、李志强6114.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、曹宏于本判决生效后十日内赔偿张永生医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赔偿李志强医疗费共计6114.59元。
二、驳回曹宏的其他诉讼请求。
三、驳回张永生、李志强的其他反诉请求。
本诉案件受理费1630元，由张永生、李志强承担50元，曹宏承担1580元。反诉案件受理费1116元，由曹宏承担174元，由张永生、李志强承担942元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送
达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 石潮瑞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白文秀