wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初385号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周艳君，女，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宜春市袁州区。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人周艳君犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人周艳君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日凌晨，被告人周艳君与朋友在宜春市袁州区高某路鲜味烤鱼饭店吃夜宵时饮酒。当天凌晨3时30分许，被告人周艳君驾驶沪Ｃ×××××小车途经高某路与文体路红绿灯交叉路口掉头时，与被害人苏某驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞，导致两车受损。民警到场后将被告人周艳君带至袁州区红十字会医院抽血并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周艳君送检血样中检出乙醇成份，含量为122.33mg／100m1。事故发生后，被告人周艳君与被害人苏某达成赔偿协议。同年6月21日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告人周艳君负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人周艳君的供述、被害人苏某的陈述、血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9044号鉴定报告、交通事故现场图及照片、勘查笔录、赔偿协议书、驾驶证及车辆信息表、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳君违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艳君醉酒后驾车与苏某驾驶的汽车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人周艳君与苏某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人周艳君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周艳君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年六月二十六日
代书记员 潘玲根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3645号
原告朱清队，男，1970年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱清队与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清队及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清队诉称，被告侯美玲于2015年3月以其做黄金加工生意资金困难为由，向其借款现金6万元，2014年9月底还款。2015年4月3日，侯美玲给其更换了借条和借款日期。原告向侯美玲催要借款，侯美玲以各种理由拒不还款。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告朱清队与被告侯美玲、叶重伟系朋友老乡关系。2015年3月侯美玲以其做黄金加工生意资金困难为由，向原告借款现金6万元，2015年4月3日，侯美玲给原告更换了借条和借款日期。借条载明：“今借朱清队现金大写陆万元整（￥60000.00）”。后原告催要上述借款未果而成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告朱清队款6万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，经审查本院予以认定。朱清队与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该6万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该6万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告朱清队借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月三日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3645号原告朱清队，男，1970年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱清队与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清队及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清队诉称，被告侯美玲于2015年3月以其做黄金加工生意资金困难为由，向其借款现金6万元，2014年9月底还款。2015年4月3日，侯美玲给其更换了借条和借款日期。原告向侯美玲催要借款，侯美玲以各种理由拒不还款。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告朱清队与被告侯美玲、叶重伟系朋友老乡关系。2015年3月侯美玲以其做黄金加工生意资金困难为由，向原告借款现金6万元，2015年4月3日，侯美玲给原告更换了借条和借款日期。借条载明：“今借朱清队现金大写陆万元整（￥60000.00）”。后原告催要上述借款未果而成讼。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。本院认为，被告侯美玲借原告朱清队款6万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，经审查本院予以认定。朱清队与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该6万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该6万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告朱清队借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年二月三日书 记 员  文天娅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初252号
原告赵有，男，1962年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
法定代理人刘艳苹（与原告系夫妻关系），女，1960年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告王宝阁，男，1967年11月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
被告绥化市正大运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
法定代表人于彦涛，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街37号。
负责人张树峰，经理。
委托诉讼代理人于言武，该公司职员。
原告赵有与被告王宝阁、绥化市正大运输服务有限公司（以下简称正大公司）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵有的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告王宝阁到庭参加诉讼，被告都帮财险公司的委托诉讼代理人于言武到庭参加诉讼，被告正大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告赵有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计556025.13元。事实和理由：2017年11月7日，赵有驾驶车辆与王宝阁驾驶车辆相撞，致赵有受伤，经交警部分认定王宝阁承担此次事故的主要责任，赵有承担此次事故的次要责任。赵有受伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗，后转院至双辽市中医院住院治疗，花费各项费用。王宝阁驾驶的车辆的登记所有人为正大公司，事故车辆在都帮财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告王宝阁、正大公司承担赔偿责任。
被告王宝阁辩称，同意赔偿合理损失。
被告都邦财险公司辩称，同意赔偿合理损失。
被告正大公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年11月7日20时10分许，王宝阁驾驶黑M-G69**（黑M-X***挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿沈明公路由北向南行驶，行驶至事故地点越线行驶时，与相对方向行驶赵有驾驶的吉J-***Q*号长安牌面包车相撞，致赵有受伤。经交警部门认定王宝阁承担此次事故的主要责任，赵有承担此次事故的次要责任。王宝阁驾驶的事故车辆在都帮财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记所有人为正大公司，实际所有人为王宝阁。赵有受伤后被送至双辽市中医院急救，后转院至吉林大学第一医院治疗，后转院至双辽中医院住院治疗，共计住院33天，花费医疗费55913.21元。赵有因入院、转院花费交通费3800.00元。赵有出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为赵有构成一级伤残，护理期以伤残评定前一日为宜，营养期为90日，赵有需要完全护理依赖，花费鉴定费3400.00元。赵有为农业户口。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、住院费用报表、出院诊断书、医疗费票据；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据；5.户口本；6.机动车信息查询结果单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：对原告主张鉴定时到长春查体花费交通费，本院酌情保护400.00元，因鉴定花费的交通费属于间接损失，由实际侵权人王宝阁承担。对于原告主张正大公司与王宝阁之间为挂靠关系，应承担连带赔偿责任，但原告和被告王宝阁均未出示证据证明，故本院对原告诉请被告正大公司承担连带赔偿责任不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因此次交通事故花费医疗费55913.21元、住院伙食补助费3300.00元、营养费4500.00元、误工费7个月*2753.50元+13天*126.60元=20920.30元、护理费223天*125.66元=28022.18元、鉴定后护理期按5年计算为32797元*5年=163985.00元、伤残赔偿金12122.94元*20年=242458.80元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费3800.00元、鉴定交通费400.00元。经核算被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿原告赵有医疗费、伤残赔偿金120000.00元。被告王宝阁按事故责任比例赔偿原告赵有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定交通费合计310309.64元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告赵有医疗费、伤残赔偿金120000.00元。
被告王宝阁于判决生效后十日内赔偿原告赵有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定交通费合计310309.64元。
驳回原告赵有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360.00元，减半收取4680.00元，保全费2020.00元、鉴定费3400.00元由被告王宝阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜小静
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王雪薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3495号
上诉人（原审原告）：解居勇。
委托代理人:郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭世全。
被上诉人（原审被告）：潍坊滨城建筑安装有限公司。
法定代表人：刘子武。
委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
上诉人解居勇因与被上诉人谭世全、潍坊滨城建筑安装有限公司（以下简称滨城公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解居勇及其委托代理人郎玉平，被上诉人滨城公司的委托代理人权亚林、孙庆功到庭参加本案诉讼。被上诉人谭世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：双方当事人在二审中对涉案欠款数额为452000元无异议，有争议的问题是滨城公司应否对涉案欠款承担偿还责任。上诉人解居勇为证明其上诉主张，在本院二审审理期间提交了谭世全土建工程施工员资质证书、工程项目施工管理人员名单、图纸会审记录、高家村安置小区采暖管道隐蔽工程验收记录、地基验槽检查记录、接地、穿线装置分项工程质量验收记录、地基处理记录、地基验收记录、（2013）奎商初字第821号民事判决书等证据用以证明谭世全系滨城公司工作人员，其有权代表滨城公司购买涉案货物，一审法院应就被上诉人谭世全是否有权代表滨城公司购买涉案货物作进一步查明，进而结合本案其他证据综合认定滨城公司应否对涉案欠款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第805号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人解居勇预交的二审案件受理费8080元予以退回。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1170号
原告：谭银有，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××392X。
委托代理人：吴宇嘉、谢裕成，分别、律师助理。
被告：蔡贞南，男，汉族，身份证住址广东省普宁市麒麟镇南陇南，公民身份号码×××2451。
原告谭银有诉被告蔡贞南健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭银有的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼。被告蔡贞南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭银有诉称：2015年4月3日下午17时许，原告在中山市朗市场公厕附近摆摊时，被被告故意殴打，致使原告受伤，事后被告被送往医院接受治疗。中山市公安局于2015年4月27日作出山公行罚决字（2015）06065号《行政处罚决定书》，认定被告的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告殴打原告的行为作出行政拘留十五日的处罚。原告受伤后多次要求被告对原告的损伤进行赔偿，但均遭到被告的无理拒绝。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费14003.6元，误工费5762.47元（2834元／月÷30天×61天），护理费1700元（100元／天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），交通费500元，共计23666.07元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谭银有为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证；2.被告的户籍信息打印表；3.报警回执；4.行政处罚决定书；5.CT检查报告单；6.入院记录；7.出院记录；8.病历；9.出院证明书；10.××证明书；11.医疗费发票；12.病人费用清单；13.陪护费收据；14.2014年中山市部分行业工资指导价位表。
因被告蔡贞南下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年4月3日下午17时许，蔡贞南在中山市朗市场公厕附近因摆摊位置问题与谭银有发生口角，蔡贞南用脚踢了谭银有致其受伤。谭银有随后报警，中山市公安局南朗分局南苑派出所接警后进行了调查。2015年4月27日，中山市公安局作出行政处罚决定［山公行罚决字（2015）06065号］，对蔡贞南处以行政拘留十日并处罚款二百元。谭银有于受伤当日到中山市朗医院就诊，花去医疗费681.2元。次日凌晨，谭银有自述因“被人打致左侧胸部疼痛5小时”到中山市中医院就诊，入院诊断为“中医诊断：胸外伤，证型：气滞血瘀；西医诊断：1.左侧第6肋肋骨骨折，2.××？”，其后，谭银有住院治疗至2015年4月21日出院，共住院17天花去医疗费13235.6元，出院诊断为“中医诊断：胸外伤，证型：气滞血瘀；西医诊断：1.左侧第6肋肋骨骨折，2.左肺挫伤”，医嘱休息1个月。出院后，谭银有先后于2015年4月30日、5月20日至中山市中医院进行门诊治疗，共花去医疗费86.8元，门诊医嘱休息两周。谭银有以其受伤后多次向蔡贞南要求赔偿无果为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系健康权纠纷。谭银有主张蔡贞南侵害其身体致其受伤，有报警回执、中山市公安局行政处罚决定书、医疗资料等证据予以证实，本院予以采信。蔡贞南故意伤害谭银有身体致其受伤，应承担相应的侵权责任。依据本案的实际情况，本院对谭银有主张的各项费用认定如下：1.医疗费14003.6元，医疗费有医疗发票、病历、出入院记录等相互印证，本院依法予以认定；2.误工费5116元。谭银有住院17天，医嘱休息44天，误工时间为61天，关于收入情况，其自述从事香蕉种植行业，但未提供证据予以证实，本院参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其误工损失，依次方法计算，谭银有的误工损失为5116元（30192.9元／年÷360天×61天）；3.护理费1700元（100元／天×17天），本案中，根据谭银有的受伤部位和伤情程度，其住院期间确需人陪护照顾，其主张100元／天的护理费标准合法有据，本院予以支持；4.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），谭银有受伤住院17天，其主张100元／天的伙食补助费标准，合情合理，本院予以支持；5.交通费300元，虽然谭银有未能提供交通费支出的法定凭证，但考虑到就诊复诊确有相关费用支出，本院酌情支持300元。综上所述，蔡贞南应向谭银有赔偿22819.6元（14003.6元＋5116元＋1700元＋1700元＋300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡贞南于本判决生效之日起七日内向原告谭银有赔偿医疗费14003.6元、误工费5116元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计22819.6元；
二、驳回原告谭银有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告谭银有负担15元，被告蔡贞南负担377元（该款原告已预缴，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第5页共5页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1319号
上诉人（原审原告）：石忠惠，曾用名石忠会，男，1956年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。
委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日生，汉族，山西省祁县。
被上诉人（原审被告）：祁县峪鑫钢铁有限公司，住所地：山西省晋中市祁县峪口乡鲁村北。
法定代表人：李广恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成绍光，男，1953年6月20日生，汉族，祁县村民，现住，系祁县峪鑫钢铁有限公司职工。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人石忠惠因与被上诉人祁县峪鑫钢铁有限公司（下称：峪鑫钢铁公司）公司盈余分配纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石忠惠上诉请求：一、撤销山西省祁县人民法院作出的（2017）晋民初1059号民事判决书；二、改判被上诉人退还上诉人股金分红款87738元及至付清之日的逾期利息；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人峪鑫钢铁公司没有经过审计以及详细核算，就没有任何理由直接扣留上诉人87738元分红；二、被上诉人峪鑫钢铁公司是否亏损，举证责任在被上诉人；三、本案并未超过诉讼时效。
被上诉人峪鑫钢铁公司辩称，1、上诉人经营的二分公司确实存在亏损，这是案件最基本的事实。总公司依据实施方案的规定，扣去了上诉人股金分红，该行为没有损害股东和第三人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，系合法有效的民事行为。2、原一审时，我公司代理人答辩提出本案上诉人提出主张超出诉讼时效，事实上，也超出了法定时效。
石忠惠向一审法院起诉请求：1997年12月25日，由祁县轧钢厂法人股东和李广恩、成绍光、石忠惠等38人出资，注册成立了祁县峪鑫钢铁有限公司，原告持股5.9%。2007年11月、2014年5月，公司两次通过章程修正案，原告持股最终为2%。祁县峪鑫钢铁有限公司成立后，在公司盈余分配中没有依法按照公司章程执行，违反国家法律规定非法扣留原告款项，故请求判令被告给付非法扣留的款项87738元并逾期利息至付清之日止。
一审法院经审理查明：被告祁县峪鑫钢铁有限公司于1998年依法成立，原告石忠惠系公司股东之一，历届董事会成员。被告公司成立后，按照公司董事会制定的《实施方案》，公司下设分公司进行经营并单独核算，如分公司因管理不当而导致的亏损额接近分公司经理所抵押的股金数额时，则将其股金用来抵补亏损。原告石忠惠系被告公司第二分公司经理。在实际经营过程中，因二分公司出现亏损，从2006年1月至2013年4月，被告扣留了原告股金分红款共计87738元。为此，原告于2016年4月向本院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告人民币104365.89元及至付清之日的逾期利息，原审时原告变更诉讼请求为87738元及至付清之日的逾期利息。上述事实，有《祁县峪鑫钢铁有限公司实施方案》、董事会决议、交费收据、财务核对单、股金分红对账单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告经营的二分公司是否亏损以及亏损的原因。被告制定的《实施方案》中关于扣取分公司经理股金抵补分公司经营亏损的规定，其实质是对分公司经理经营情况的奖惩性规定，未损害公司股东及第三人利益，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因原告担任经理的二分公司经营出现亏损，被告扣取原告股金分红抵补亏损符合《实施方案》的相关规定。原告庭审中称二分公司的亏损系因被告未将原告进货的钢材全部上账等原因造成，与原告的经营无关，但其提供的证据不足以证明该主张，且原告以无力交纳审计费用为由要求被告申请审计，于法无据，应由原告承担举证不能的不利后果；关于诉讼时效，从被告2013年4月最后一次扣取原告股金分红到2016年4月原告向本院提起民事诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，对被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石忠惠的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石忠惠起诉要求祁县峪鑫钢铁有限公司给付在公司盈余分配中扣留的款项，祁县峪鑫钢铁有限公司反驳对方称，因二分公司经营过程中出现亏损，按照公司董事会制定的《实施方案》扣留了上诉人石忠惠的股金分红款，并提供证据予以证明。上诉人石忠惠称二分公司的亏损是由被上诉人造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当就二分公司的亏损原因这一事实承担举证责任，其以无力交纳审计费用为由要求被上诉人申请审计的理由不能成立，应承担举证不利的后果，故一审判决驳回石忠惠的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人石忠惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 峰
审判员 胡 睿
二〇一八年七月二十七日
书记员 马飞龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1319号上诉人（原审原告）：石忠惠，曾用名石忠会，男，1956年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日生，汉族，山西省祁县。被上诉人（原审被告）：祁县峪鑫钢铁有限公司，住所地：山西省晋中市祁县峪口乡鲁村北。法定代表人：李广恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：成绍光，男，1953年6月20日生，汉族，祁县村民，现住，系祁县峪鑫钢铁有限公司职工。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人石忠惠因与被上诉人祁县峪鑫钢铁有限公司（下称：峪鑫钢铁公司）公司盈余分配纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石忠惠上诉请求：一、撤销山西省祁县人民法院作出的（2017）晋民初1059号民事判决书；二、改判被上诉人退还上诉人股金分红款87738元及至付清之日的逾期利息；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人峪鑫钢铁公司没有经过审计以及详细核算，就没有任何理由直接扣留上诉人87738元分红；二、被上诉人峪鑫钢铁公司是否亏损，举证责任在被上诉人；三、本案并未超过诉讼时效。被上诉人峪鑫钢铁公司辩称，1、上诉人经营的二分公司确实存在亏损，这是案件最基本的事实。总公司依据实施方案的规定，扣去了上诉人股金分红，该行为没有损害股东和第三人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，系合法有效的民事行为。2、原一审时，我公司代理人答辩提出本案上诉人提出主张超出诉讼时效，事实上，也超出了法定时效。石忠惠向一审法院起诉请求：1997年12月25日，由祁县轧钢厂法人股东和李广恩、成绍光、石忠惠等38人出资，注册成立了祁县峪鑫钢铁有限公司，原告持股5.9%。2007年11月、2014年5月，公司两次通过章程修正案，原告持股最终为2%。祁县峪鑫钢铁有限公司成立后，在公司盈余分配中没有依法按照公司章程执行，违反国家法律规定非法扣留原告款项，故请求判令被告给付非法扣留的款项87738元并逾期利息至付清之日止。一审法院经审理查明：被告祁县峪鑫钢铁有限公司于1998年依法成立，原告石忠惠系公司股东之一，历届董事会成员。被告公司成立后，按照公司董事会制定的《实施方案》，公司下设分公司进行经营并单独核算，如分公司因管理不当而导致的亏损额接近分公司经理所抵押的股金数额时，则将其股金用来抵补亏损。原告石忠惠系被告公司第二分公司经理。在实际经营过程中，因二分公司出现亏损，从2006年1月至2013年4月，被告扣留了原告股金分红款共计87738元。为此，原告于2016年4月向本院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告人民币104365.89元及至付清之日的逾期利息，原审时原告变更诉讼请求为87738元及至付清之日的逾期利息。上述事实，有《祁县峪鑫钢铁有限公司实施方案》、董事会决议、交费收据、财务核对单、股金分红对账单及当事人陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是原告经营的二分公司是否亏损以及亏损的原因。被告制定的《实施方案》中关于扣取分公司经理股金抵补分公司经营亏损的规定，其实质是对分公司经理经营情况的奖惩性规定，未损害公司股东及第三人利益，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因原告担任经理的二分公司经营出现亏损，被告扣取原告股金分红抵补亏损符合《实施方案》的相关规定。原告庭审中称二分公司的亏损系因被告未将原告进货的钢材全部上账等原因造成，与原告的经营无关，但其提供的证据不足以证明该主张，且原告以无力交纳审计费用为由要求被告申请审计，于法无据，应由原告承担举证不能的不利后果；关于诉讼时效，从被告2013年4月最后一次扣取原告股金分红到2016年4月原告向本院提起民事诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，对被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石忠惠的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，石忠惠起诉要求祁县峪鑫钢铁有限公司给付在公司盈余分配中扣留的款项，祁县峪鑫钢铁有限公司反驳对方称，因二分公司经营过程中出现亏损，按照公司董事会制定的《实施方案》扣留了上诉人石忠惠的股金分红款，并提供证据予以证明。上诉人石忠惠称二分公司的亏损是由被上诉人造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当就二分公司的亏损原因这一事实承担举证责任，其以无力交纳审计费用为由要求被上诉人申请审计的理由不能成立，应承担举证不利的后果，故一审判决驳回石忠惠的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1993元，由上诉人石忠惠负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  段 峰审判员  胡 睿二〇一八年七月二十七日书记员  马飞龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1427号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1336号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月6日11时许，被告人吴某在本市天河区某某商场南门门口附近将白色晶体两包（经鉴定，净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元贩卖给刘某时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月6日11时许，被告人吴某在本市天河区某某商场南门门口附近将白色晶体2包（经鉴定，净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元贩卖给刘某时被当场人赃并获，并缴获作案工具黑色小米手机1台。
上述事实，有证人刘某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《现场勘验检查工作记录》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、手机聊天记录照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕1831号《化验检验报告》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克及作案工具小米手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年八月十日
书记员 区倩慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8651号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:仲江涛。
被告:甘善怡。
被告:詹永芝。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告仲江涛、甘善怡、詹永芝金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告仲江涛、甘善怡、詹永芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金35000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人仲江涛于2013年12月16日在海头支行贷款35000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告仲江涛、甘善怡、詹永芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告仲江涛作为借款人，被告甘善怡、詹永芝作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月16日至2014年11月10日止；借款金额35000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月16日，作为借款人的被告仲江涛向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款35000元；贷款期限自2013年12月16日至2014年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告仲江涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币35000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月16日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告甘善怡、詹永芝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04269号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹炜，男，1981年04月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹炜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹炜支付本金118631.62元及息费、一审案件受理费1336.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5568号
罪犯叶德权，男，1986年12月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月19日作出（2013）狮刑初字第2304号刑事判决，以被告人叶德权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人叶德权退赔款人民币12075元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第306号刑事裁定：准许上诉人叶德权撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶德权已缴纳罚金人民币6000元及原判退赔赃款人民币12075元。
本院认为，罪犯叶德权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶德权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德权减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；退赔赃款人民币12075元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5611号
原告：杜正平。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：余长福。
被告：孙建文。
原告杜正平为与被告余长福、孙建文民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，诉请：1、判令被告余长福归还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、被告孙建文对上述借款本息承担连带保证责任。因被告余长福、孙建文下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告余长福因资金周转需要，向原告杜正平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月31日止，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天按借款金额的5%支付违约金。被告孙建文为该笔借款本息、违约金及产生的相关费用承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告余长福至今未归还借款本息，被告孙建文也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余长福向原告杜正平借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告余长福未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告孙建文与原告未明确约定保证方式及保证期限，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。原告未能提供其在保证期限内曾向被告孙建文主张权利的证据，且原告起诉时已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。原告杜正平的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告余长福、孙建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长福于判决生效之日起五日内归还原告杜正平借款本金10万元，并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告杜正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄阳平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初第4294号
原告：赵军伟，男，1958年9月26日出生，蒙古族，巴彦淖尔市乌拉特后旗政协公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
身份证号：×××
被告：额尔敦木图，男，1969年12月19日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗教育局勤工俭学办公室职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告赵军伟诉被告额尔对木图相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，此案现已审理终结。
赵军伟向本院提出诉讼请求：要求被告额尔顿木图1、将原告家被水浸泡过的地方予以修缮、恢复原样，2、若被告不能予以恢复原状赔偿各种修缮费用、物品损失费35000.00元，3、补偿交通费、误工费、住宿费等费用，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乌兰浩特市五一街振兴小区5号楼1单元201室和301室居民，被告2014年、2016年8月份装修楼房导致自来水泡水，致使原告家厨房、墙壁、壁柜。瓷砖、地板泡至变形、鼓包、脱落、导致电路短路，无照明，很多物件无法使用，严重影响了居住者的正常使用，原告多次找被告协商未果，诉至法院，要求维护其合法权益。
额尔顿木图辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告35000.00元的损失，不同意补偿误工费、交通费、住宿费等费用。因原告家漏水，我已经都给刷好了。
经审理查明的事实：原告与被告系乌兰浩特市五一街振兴小区5号楼1单元201室和301室居民，原告家于2016年6月-8月间房屋漏过水，再此之后未再漏水。庭审中，原告放弃第三项补偿交通费、误工费、住宿费等费用的请求，并将要求被告赔偿35000.00元损失变更为赔偿20000.00元的损失。
庭审中原告出示了以下证据证明自己的主张：
1、房屋所有权证复印件（房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号、所有权人：赵军伟、共有人：张春香、面积：108.87平方米），用以证明该房系原告所有；被告对原告提供的复印件不予质证，认为，原告家的房屋一直住着别人，房屋所有权人是否系原告本人不清楚。对该证据因被告对复印件有异议，庭审中原告无法提供房屋所有权证书原件，本院不予采信。
2、照片33张，用以证明房屋被浸泡的程度。被告对33张照片有异议，主张这些照片证明不了是原告家，原告未提供其它证据予以佐证，对照片33张，本院不予采信。
本案在审理过程中原告请求对其损失进行评估，通辽鑫博资产评估事务所以评估对象无明显浸泡痕迹为由作出通鑫博评退字（2018）第4号退件说明；原告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为有照片为证，被告应予以赔偿损失；被告对该证据无异议。对该证据，因系评估机构出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系邻居关系，理应和睦相处，互谅互让。原告主张因被告家漏水导致了原告家地板鼓包、脱落、电路短路等，要求被告予以修缮、恢复原样，因原告提供的房屋所有权证系复印件，不能提供原件，被告不予质证，亦主张该房屋现系他人居住，对原告的该项请求，本院不予维护。对原告要求被告赔偿损失20000.00元的请求，因原告无法提供相应赔偿数额的证据，且通辽鑫博资产评估事务所以评估对象无明显浸泡痕迹为由作出通鑫博评退字（2018）第4号退件说明亦无法确定原告的实际损失，本院对原告的该请求不予维护。
综上所述，对于原告要求被告予以修缮、恢复原样或若不能予以修缮、恢复原样时，要求赔偿损失20000.00的请求，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军伟的诉讼请求。
案件受理费676.00元，已减半收取338.00元，由原告赵军伟负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵亚男
二0一八年六月二十日
书记员钱鑫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初第4294号原告：赵军伟，男，1958年9月26日出生，蒙古族，巴彦淖尔市乌拉特后旗政协公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号：×××被告：额尔敦木图，男，1969年12月19日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗教育局勤工俭学办公室职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告赵军伟诉被告额尔对木图相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，此案现已审理终结。赵军伟向本院提出诉讼请求：要求被告额尔顿木图1、将原告家被水浸泡过的地方予以修缮、恢复原样，2、若被告不能予以恢复原状赔偿各种修缮费用、物品损失费35000.00元，3、补偿交通费、误工费、住宿费等费用，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乌兰浩特市五一街振兴小区5号楼1单元201室和301室居民，被告2014年、2016年8月份装修楼房导致自来水泡水，致使原告家厨房、墙壁、壁柜。瓷砖、地板泡至变形、鼓包、脱落、导致电路短路，无照明，很多物件无法使用，严重影响了居住者的正常使用，原告多次找被告协商未果，诉至法院，要求维护其合法权益。额尔顿木图辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告35000.00元的损失，不同意补偿误工费、交通费、住宿费等费用。因原告家漏水，我已经都给刷好了。经审理查明的事实：原告与被告系乌兰浩特市五一街振兴小区5号楼1单元201室和301室居民，原告家于2016年6月-8月间房屋漏过水，再此之后未再漏水。庭审中，原告放弃第三项补偿交通费、误工费、住宿费等费用的请求，并将要求被告赔偿35000.00元损失变更为赔偿20000.00元的损失。庭审中原告出示了以下证据证明自己的主张：1、房屋所有权证复印件（房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号、所有权人：赵军伟、共有人：张春香、面积：108.87平方米），用以证明该房系原告所有；被告对原告提供的复印件不予质证，认为，原告家的房屋一直住着别人，房屋所有权人是否系原告本人不清楚。对该证据因被告对复印件有异议，庭审中原告无法提供房屋所有权证书原件，本院不予采信。2、照片33张，用以证明房屋被浸泡的程度。被告对33张照片有异议，主张这些照片证明不了是原告家，原告未提供其它证据予以佐证，对照片33张，本院不予采信。本案在审理过程中原告请求对其损失进行评估，通辽鑫博资产评估事务所以评估对象无明显浸泡痕迹为由作出通鑫博评退字（2018）第4号退件说明；原告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为有照片为证，被告应予以赔偿损失；被告对该证据无异议。对该证据，因系评估机构出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方系邻居关系，理应和睦相处，互谅互让。原告主张因被告家漏水导致了原告家地板鼓包、脱落、电路短路等，要求被告予以修缮、恢复原样，因原告提供的房屋所有权证系复印件，不能提供原件，被告不予质证，亦主张该房屋现系他人居住，对原告的该项请求，本院不予维护。对原告要求被告赔偿损失20000.00元的请求，因原告无法提供相应赔偿数额的证据，且通辽鑫博资产评估事务所以评估对象无明显浸泡痕迹为由作出通鑫博评退字（2018）第4号退件说明亦无法确定原告的实际损失，本院对原告的该请求不予维护。综上所述，对于原告要求被告予以修缮、恢复原样或若不能予以修缮、恢复原样时，要求赔偿损失20000.00的请求，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵军伟的诉讼请求。案件受理费676.00元，已减半收取338.00元，由原告赵军伟负担。判决生效后立即执行。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵亚男二0一八年六月二十日书记员钱鑫附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初463号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
委托诉讼代理人：许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶国华，男，1979年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告陶国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年一月十三日
书记员 常静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第914号原告陈东文，男，汉族，1967年10月27日出生。委托代理人顾涛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。被告林志生，男，汉族，1972年11月11日出生。被告李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生。被告清流磐安房地产开发有限公司。法定代表人林志生。本院在审理原告陈东文与被告林志生、李宝石羡、清流磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈东文向本院提出申请，请求对各被告所有的价值800万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告陈东文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告陈东文提供担保的位于厦门市思明区嘉莲里52号第三、四层房产（权属人：林江西，产权证号：厦地房证第00016915号）；二、查封、扣押、冻结被告林志生、李宝石羡、清流磐安房地产开发有限公司价值800万元的财产。本案保全申请费5000元，由原告陈东文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年五月十二日代书 记员  郭美娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd55c6c-4e6a-4b33-8d42-a81200fa4927&imgId=N2NkNTVjNmMtNGU2YS00YjMzLThkNDItYTgxMjAwZmE0OTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执897号
申请执行人：胡瑞祥承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
代表人：胡瑞祥，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行胡瑞祥承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执897号申请执行人：胡瑞祥承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。代表人：胡瑞祥，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行胡瑞祥承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初212号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年5月26日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人朱某。2010年9月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年5月28日因涉嫌犯传播淫秽物品�被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王某、朱某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在自己创建的QQ群（号码为68，名称为东平某交流互换群）任群主，昵称“某”，被告人朱某为该群的管理员，昵称“2015，奔跑吧兄弟！”。2015年以来，王某、朱某利用手机在群内上传淫秽内容，并允许群成员上传淫秽内容。2015年5月22日，经东平县公安局网络警察大队远程勘验，该群成员达319人，从该�内下载文件120个，经鉴定，120个文件中有108个文件是淫秽物品，其中淫秽视频文件62个，淫秽图片42件，淫秽文档2个，淫秽音频文件2个。二被告人到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的手机等物证，判决书等书证，聊天记录等电子数据，远程勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十�条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年；
被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一六年八月十九日
书记员 武士梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终227号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭春花，女，1977年3月1日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市汉台区老君镇四联村*组*号附*号，租住汉中市汉台区王观营村*组。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张玲，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人韩涧，陕西达聪律师事务所律师。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人谭春花犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）陕07刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人谭春花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭春花与被害人王兴武于2012年1月12日登记结婚，婚后生育女儿王子宸。2016年10月13日，谭春花向汉台区人民法院起诉要求与王兴武离婚，分割其公公王书明遗留的拆迁房屋。同年11月8日12时许，谭春花到王兴武的弟弟王建华家中向王建华索要王书明的身份证复印件及火化证明期间，与王兴武、王建华发生争吵并厮打。之后，谭春花与王兴武分别骑电动车离开王建华家，行至汉台区梁州路付家巷处时，二人再次发生争吵，谭春花即掏出随身携带的单刃水果刀，在王兴武左侧上胸部连刺两刀，后拨打110报警，并携带作案工具到公安机关投案。王兴武被王建华送往汉中市人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，王兴武系锐器刺破左锁骨下动脉致急性失血性休克死亡（殁年41岁）。
依据上述事实，原审法院认为，被告人谭春花不能正确处理家庭婚姻矛盾，仅因夫妻争吵心生怒气，产生伤害他人身体的故意，持刀捅刺他人，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。本案发生在双方离婚诉讼期间，系婚姻家庭矛盾引发的纠纷；谭春花作案后拨打110报警，并携带作案工具前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对谭春花从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，以被告人谭春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；作案工具水果刀一把，依法予以没收。
谭春花上诉提出，其系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
二辩护人提出，本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对引发案件有过错；谭春花还有未成年孩子需要照顾，原判对谭春花量刑有重，建议改判谭春花十年以上十二年以下有期徒刑。
辩护人张玲另提出，谭春花受到过严重的心理创伤，受到刺激会情绪失控，疑似精神病症状。谭春花在案发前与被害人发生过激烈争执和肢体冲突，不排除系在发病状态下作案，申请对谭春花进行精神病司法鉴定。谭春花亦同意该申请。
经审理查明，原审判决认定谭春花故意伤害犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过及案件侦破报告，证人王建华、孙吉跃、张涛的证言，证人孙吉跃、张涛的辨认笔录，现场勘查笔录�照片，指认现场笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，法医学尸体检验报告，王兴武急诊抢救记录及死亡医学证明，法庭科学DNA鉴定书，结婚证、民事起诉状、案件受理通知书及举证通知书等证据证实，上诉人谭春花亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人谭春花不能正确处理婚姻家庭矛盾，持刀非法侵害被害人王兴武的身体健康，致被害人死亡，其行为已构成伤害罪。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，谭春花有自首情节，依法可对其从轻处罚。对谭春花的上诉理由及二辩护人的辩护意见，经查，王兴武与谭春花的婚姻家庭纠纷已诉至法院，原判认定本案系婚姻家庭矛盾引发，实际上已经对王兴武在引发案件的前因上有一定责任予以评价。二人在王建华家发生的冲突结束后，谭春花在与王兴武争执时持刀作案�故王兴武并不构成刑法意义上的过错；原判综合考虑本案系婚姻家庭矛盾引发及谭春花有自首等法定、酌定情节，已经对谭春花从轻处罚，且所处刑罚并无不当，故谭春花的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。对辩护人张玲对谭春花进行精神病司法鉴定的申请，经查，刑事责任能力的确定应当审查行为人“作案时”对自己行为性质的认知和控制能力。本案中，谭春花捅刺王兴武系事出有因，且作案对象明确，并非突发不受控制的作案；谭春花在将刀具架到王兴武颈部后，考虑到女儿的缘故而未予捅刺，仅在王兴武胸部捅刺，其行为有所节制；谭春花作案后到公安机关投案，对其作案的具体过程及案发前、后行为的供述清楚、稳定，足以证明其在作案时对其行为的性质有完全的认知能力，对其行为有完全的控制能力，其不符合进行精神病司法鉴定�条件。故对辩护人的鉴定申请不予准许。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 乌新刚
代理审判员 李伟凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温彩云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初509号
原告：郭彦辰，男，1962年6月13日出生，汉族，内丘县人。
被告：陈运江，男，1965年10月13日出生，汉族，临城县人。
原告郭彦辰与被告陈运江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭彦辰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彦辰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭彦辰负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年六月五日
书记员 郭 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初139号
原告赵津龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告王冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济源市。
被告田柳柳，女，1992年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告赵津龙与被告王冰、田柳柳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津龙到庭参加诉讼，被告王冰、田柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵津龙诉称：其和被告系朋友关系。被告因经营生意需要，2015年9月10日，被告向杨科借款70000元，其和卫伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，杨科向其和卫伟主张权利，经协商，其和卫伟分别承担35000元的担保责任。后多次向被告追偿，被告均以无钱为由拒绝。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。请求二被告偿还35000元。
被告王冰、田柳柳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，二被告在济源市民政局登记结婚。2015年9月10日，二被告向杨科借款70000元，由卫伟和赵津龙担保，二被告给杨科出借一份借条，载明借到杨科70000元，原告和卫伟以担保人身份在借条上签名，后二被告未偿还杨科借款，原告代二被告向杨科偿还35000元，2016年9月7日，杨科给原告出具一份收条，载明收到原告替王冰偿还的35000元。以上事实有二被告给杨科出具的借条、杨科给原告出具的收条、杨科的到庭证言、二被告婚姻登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告在为二被告向杨科借款的过程中未与杨科约定保证方式，应按照连带责任保证向杨科承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的二被告追偿，现原告要求二被告偿还其代二被告偿还杨科的借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰、田柳柳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵津龙35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 吴建中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更150号
罪犯舒某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00175号刑事判决，认定被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功。确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯舒某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2664号
上诉人（原审被告）：杨群清，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵运霞，别名赵韵霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：朱宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人杨群清、赵运霞因与被上诉人朱宝买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨群清、赵运霞上诉请求：依法撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初1674号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由朱宝承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。朱宝供给的货物因部分货物质量不合格，其承诺予以更换及维修，因朱宝没有更换，杨群清、赵运霞有权拒绝支付货款，即使支付也应将不合格货物价款扣除。二、朱宝违背约定，经常不按时间供应货物，给杨群清、赵运霞造成极大损失，应承担违约责任。三、欠条并未约定利息，且所欠货款是因为朱宝违约造成的，一审判决承担利息没有事实依据。
朱宝辩称，请求驳回上诉，维持原判
朱宝向一审法院请求：杨群清、赵运霞支付货款15200元及利息（从2012年4月21日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：杨群清、赵运霞系夫妻关系，二人经销朱宝的太阳能。①2009年10月8日，赵运霞收到原告朱宝太阳能一台，并给原告出具欠条一份，载明“今欠朱宝太阳能款900元整131××××5599邢庄赵韵霞09.10.8”；②2012年4月21日，杨群清给朱宝出具欠条一张，载明“今欠朱宝太阳能款柒仟元（7000元），2012年4月21日，杨群清”；③2012年5月7日，杨群清给朱宝出具欠条一张，载明“今欠朱宝太阳能款陆仟元（6000元），2012年5月7日杨群清”。④2013年，杨群清给朱宝出具欠条一张，载明“今欠朱宝400元正，2013，杨群清”，以上共计14300元。2016年3月7日朱宝以诉请理由起诉，酿成纠纷。
一审法院认为：杨群清、赵运霞经销朱宝的太阳能，双方之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，朱宝向杨群清、赵运霞供应太阳能后，杨群清、赵运霞拖欠原告货款14300元并出具欠条，现朱宝请求杨群清、赵运霞支付货款，于法有据，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱宝请求杨群清、赵运霞赔偿利息损失，于法有据，予以支持。2012年4月21日货款7000元、2009年10月8日货款900元，共计7900元，朱宝请求该7900元货款的利息损失从2012年4月21日计至起诉之日止，予以支持；朱宝请求2013年的货款400元，2012年5月7日的货款6000元的利息损失均从2012年4月21日计算，与事实不符，不予支持，故2013年400元货款应从2013年12月31日计至起诉之日止；2012年5月7日6000元货款利息应从2012年5月7日计至起诉之日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。2009年12月29日杨群清给朱宝出具的收条，该收条上只注明收到物品的名称、数量，未注明系欠款及欠款数额，且与杨群清同期出具的其他欠条在写法不一致，杨群清质证称，这是朱宝给他顶的货，不是欠款，予以采纳；同理朱宝持该收条要求杨群清承担支付责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限杨群清、赵运霞于本判决生效后十日内向朱宝支付货款14300元，并赔偿该款的利息损失（其中7900元货款的利息损失从2012年4月21日计至起诉之日止；6000元货款的利息损失从2012年5月7日计至起诉之日止；400元货款的利息损失从2013年12月31日计至起诉之日止；利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由杨群清、赵运霞负担158元，朱宝负担72元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据合同法规定，买卖合同当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方对货物的检验期并未进行约定，杨群清、赵运霞也未提供证据证明其于收到货物后的合理期间内向朱宝告知货物质量不符合约定，故应视为朱宝向杨群清、赵运霞交付的货物符合双方约定，杨群清、赵运霞应当按照其出具欠条载明的数额14300元向朱宝支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因杨群清、赵运霞在收到货物后未及时支付相应货款，不履行合同义务，故其二人应当承担赔偿损失的违约责任，原审法院判决其二人支付货款利息及对利率的计算均符合法律规定。杨群清、赵运霞上诉称朱宝未按约定供货给其带来经济损失，因未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，杨群清、赵运霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人杨群清、赵运霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12636号
原告：罗恩成，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告罗恩成诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告罗恩成于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗恩成自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恩成撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1048号
原告：周明君，男，现住延吉市。
被告：金英淑，女，现住延吉市。
被告：姜俏玲，女，现住延吉市。
周明君与金英淑、姜俏玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周明君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明君负担。
代理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金荣林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00127号
原告岳某某，女，1989年10月10日出生。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1985年1月14日出生。
本院在审理原告岳某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘阳烁
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卓执字第83-4号
申请执行人南海涛，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证号×××，现住乌兰察布市集宁区，农民。
被执行人杨畯，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证号×××，现住卓乌兰察布市集宁区，市民。
被执行人徐静，女，汉族，1969年9月14日出生，身份证号×××，现住乌兰察布市集宁区，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第106号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人杨畯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续封被执行人杨畯所有的房屋一套，房屋坐落于集宁区，权证编号为×××。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月一日
书记员 任大伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1504号
原告许文强，男，1989年1月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高德华，男，其他自然情况不详。
许文强诉高德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周哈斯独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。许文强到庭参加诉讼，高德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许文强诉称，2015年4月，高德华在许文强处赊购土豆，共拖欠9000元，于2015年10月3日为许文强出具了一枚欠据，该款至今未付，故要求高德华给付欠款9000元，并承担本案诉讼费用。
高德华未作答辩。
经审理查明，许文强所述事实客观真实，并有许文强提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，许文强与高德华之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因买卖合同所形成的债务关系明确，高德华应积极履行给付许文强欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。高德华应按照约定给付欠款，故许文强要求高德华给付欠款9000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高德华于本判决发生法律效力后十日内给付许文强欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（许文强已预交），由高德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年八月二十九日
书记员 马海丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第590号
申请执行人张华，教师。
被执行人刘畅，无业。
被执行人刘静，无业。
张华申请执行刘畅、刘静民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月26日做出的（2015）临民初字第4194号民事裁定书冻结了申请执行人张华自有的在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室的存款20万元（账号：62×××31）和查封了担保人班彩凤自有的北京现代牌轿车一辆（蒙L×××××）以及查封了担保人郭建荣所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办环卫路东侧房屋（房权证：巴房字第030256**）一套。现因本院于2015年8月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张华自有的在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室的存款20万元（账号：62×××31）予以解除查封。
对担保人班彩凤自有的北京现代牌轿车一辆（蒙LBW9**）予以解除查封。
对担保人郭建荣所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办环卫路东侧房屋（房权证：巴房字第030256**）一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年三月十四日
书记员 郭宁洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第7号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中市尚品天香农牧开发有限公司，地址本区修文镇东长寿村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中市尚品天香农牧开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）82号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行�白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督22号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜凤，男，1955年03月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜凤2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费7352元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜凤给付承包费7352元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜凤自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费7352元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初662号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵建华，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省蚌埠市怀远县。2017年5月18日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人邵建华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年5月1日4时30分许，被告人邵建华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区塔下街的眠佛寺街路口处时，与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、被告人邵建华受伤的交通事故。交警到达现场后，将倒地昏迷的被告人邵建华带至湖州市第一医院抽取血样。经鉴定，被告人邵建华血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经湖州市交警支队认定，被告人邵建华负事故全部责任，张某无责任。
另查明，被告人邵建华因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安厅交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人邵建华在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2017]941号检验报告、交通事故认定书；证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人邵建华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵建华到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年八月四日
书 记 员 王艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00122号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人章某。被告人章某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人章某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月13日7时18分许，被告人章某驾驶鄂C×××××重型特殊结构货车行至十堰市土天路污水处理厂路段，因占用对向车道行驶时，其所驾驶车辆的左后轮将在道路上停留的被害人金某碾压致死，造成�亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人章某承担道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤死亡。
另查明，1、被告人章某在发生交通事故后，未离开事故现场并立即电话向公安机关报案。
2、案发后，被告人章某所在单位十堰汉宫建材运输服务有限公司与被害人金某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人金某亲属各项损失共计42万元。被害人金某的亲属向被告人章某出具了谅解书，对章某的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人章某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号（2013）1451）�道路交通事故认定书（十公交认字（2013）第27001号）、张湾区车城路新九环汽车修理厂交通事故车辆技术检验报告、十堰市仲裁委员会仲裁调解书（（2013）十仲调字第121号）、调解协议、谅解书、病情证明书、门诊病历、保证书等书证；3、证人周某、尤某、敖某、张某、郑某甲、曾某、郑某乙、何某的证言；4、被告人章某的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2013）174号）、酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）845号）、生物遗传关系鉴定书（十公刑鉴DNA字（2013）149号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区�民检察院指控的罪名成立。被告人章某在发生交通事故后，立即电话向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人章某协调其所在单位积极赔偿死者家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人章某户籍所在地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人章某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟 永
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1440号
申请执行人叶萍，女，汉族，1966年8月12日出生，住福建省福清市。
被执行人许巧云，女，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人许勇，男，汉族，1966年7月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人张宝群，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人牟卫民，男，汉族，1956年2月11日出生，住福建省福州市。
申请执行人叶萍与被执行人许巧云、许勇、张宝群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00061号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，中专文化，工人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年1月11日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年3月25日被本院重新决定取保候审。
辩护人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某、张某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年4月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于4月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人张某某、张某及辩护人张肃、孙红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日晚，被告人张某某与妻子丁某某发生争吵，丁某某报警。芜湖市公安局弋江分局民警昂某某与协警朱某某到达现场。�对民警批评教育不满，被告人张某某、张某暴力袭击出警人员，导致二人受伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，昂某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：二被告人的供述和辩解，证人丁某某、吴某某证言，被害人昂某某、朱某某的陈述，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张某某、张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪（共同犯罪）追究其刑事责任。
被告人张某某、张某对起诉书指控得犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
张某某的辩护人辩护认为：本案起因系家庭矛盾，酒后失控所致，社会负面影响较小。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应属自首。其亲属赔偿了二被害人全部经济损失，且获谅解。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
张某的辩护人辩护认为：张某主动到案后，第一次讯问时未如实供述，但在民警的教育下交代了全部犯罪事实，应认定为自首。并同意张某某的辩护人辩护意见。
经审理查明：2014年10月3日晚，被告人张某某酒后在奥韵康城20幢304室的家中因琐事与妻子丁某某发生争吵，丁某某打电话给张某某之子张某，张某与其女友吴某某赶到后劝解未果，丁某某报警。当晚20时25分左右，芜湖市公安局弋江分局民警昂某某与协警朱某某到达现场，张某声称系家庭矛盾斥骂民警，并要民警离开，民警对其批评教育，张某掐住昂某某的脖子抵在墙上，后被丁某某等人拉开。昂某某坚持处理张某，引起张某某不满，张某某遂夺下昂某某警棍袭击朱某某，张某则对昂某某进行殴打。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，昂某某的损伤程度为轻微伤。
2014年10月4日上午，二被告�主动到公安机关接受调查。被告人张某某供述了自己的主要犯罪事实，但否认张某袭警。被告人张某承认斥骂出警人员，否认袭警。
案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人朱某某7万元，昂某某2万元，并获得二被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍材料证明：二被告人的基本身份信息。
2、证件复印件证明：昂某某系芜湖市公安局弋江分局民警、朱某某系协警。
3、到案经过证实：2014年10月4日上午，二被告人主动到公安机关接受调查。
4、二份谅解书证明：张某某、张某亲属赔偿昂某某2万元，朱某某7万元，二被害人对张某某、张某表示谅解，请求从宽处理。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人昂某某的损伤程序为轻微伤，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
6、朱某某、昂某某二人的就诊病历证实：二人受伤就诊情况。
7、证人丁某某证言证实：2014年10月3日晚20时许，因为家庭矛盾报警，民警来了后张某讲是家事让民警滚，并动手推民警，民警说张某袭警，张某某又与民警发生了冲突。
8、证人吴某某证言证实：在2014年10月3日晚上，张某某、张某二人都和民警打了起来。
9、被害人昂某某陈述：2014年10月3日晚上，其因出警被张某打伤，朱某某被另一人打伤。
10、被害人朱某某陈述：2014年10月3日晚上，其因出警被年纪大的男子（张某某）打伤，昂某某被年纪轻的男子（张某）打伤。
11、张某某的供述证实：第一次讯问时基本交代其本人的主要犯罪事实，但隐瞒了张某袭警的事实。其后，如实交代了所有犯罪事实。
12、张某的供述证实：第一次讯问时未交代其袭警行为，其后，如实交代了暴力袭警的所有犯罪事实。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属代为赔偿了二被害人全部经济损失，并获得二被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因二被告人主动投案时，未如实供述本人或同案人的罪行，依法不构成自首，故对二辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 汪德胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初151号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某（绰号“老黑”），男，1986年6月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］159号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人李某从余某某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，部分用于个人吸食，于2016年11月1日、2日两次贩卖给吸毒人员张某某约0.8克，得赃款400元。具体分述如下：
1、2016年11月1日21时许，被告人李某在辰溪县步行街第四驾校报名点附近，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员张某某，得赃款人民币200元。
2、2016年11月2日21时许，被告人李某在辰溪县城建欣家园小区门口，将一个重约0.4克的毒品甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员张某某，得赃款人民币200元。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，被告人李某的供述与辩解，指认、检查、辨认等笔录，证人张某某、谢某某、余某某的证言，常住人口信息、到案经过等书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺晟
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
法定代表人：熊乃乙，荆州市分行行长。
被告：李建军，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：任兰艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉李建军、任兰艳金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行因被告李建军、任兰艳贷款已结清，故于2017年6月1日向本院申请撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。
审判长 李家国
审判员 何付蓉
审判员 张 红
二〇一七年六月五日
书记员 杜青青
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3401号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
住所地：上海市松江区九新公路**号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：翟凤甲，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝惠农农机服务有限责任公司。
法定代表人：杨绍康，执行董事。
住所地：灵宝市长安路东段。
委托代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告灵宝惠农农机服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 静