wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第148号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01835号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01835号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01835号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07471号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1399号
原告：胡彩芽，农民。
委托代理人：薛圆圆。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：许宝宁。
委托代理人：范琴琴。
被告：王可存，农民。
被告：王根宝，农民。
原告胡彩芽为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、王可存、王根宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费48492.93元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），伤残赔偿金48566元（24283元／天×20年×10%），误工费27536元（147.25元／天×187天），护理费7614元（147.25元／天×24天＋80元／天×51天），营养费2700元（30元／天×90天），交通费790元，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费8000元。请求法院依法判令：1.被告阳光保险公司在交强险�额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告王可存、王根宝承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告胡彩芽的委托代理人薛圆圆、被告阳光保险公司的委托代理人范琴琴到庭参加诉讼。被告王可存、王根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月6日2时许，被告王根宝驾驶的车牌号为浙B×××××号小型普通客车沿盛宁线自东向西行驶至盛宁线131KM＋0M处时，车头与同方向行驶的由原告丈夫金新家驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成司乘人员金新家、胡彩芽受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王根宝负事故的全部责任，金新家、胡彩芽无责任。事故发生后，原告住院24天，共花费医疗费48492.93元。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为187日，护理期限为75日，营养期限为90日，后续医疗费8000元。浙B×××××号小型普通客车登记在被告王可存名下，投保交强险于被告阳光保险公司。事故发生后，被告王可存已支付83000元。本次事故的另一伤者金新家放弃要求赔偿的权利。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：47681.83元。
2.住院伙食补助费：720元（30元／天×24天）。
3.营养费：2700元（30元／天×90天）。
4.后续医疗费：8000元。
5.伤残赔偿金：48566元（24283元／天×20年×10%）。
6.误工费：27536元（147.25元／天×187天）。
7.护理费：6084元（147.25元／天×24天＋50元／天×51天）。被告阳光保险公司认为出院后的护理费过高。本院酌定出院后的护理费为50元／天。
8.交通费：150元。被告阳光保险公司认可原告交通费为90元。本�认为，结合原告的就医地点与门诊次数，本院酌定交通费为150元。
9.精神损害抚慰金：2000元。
以上合计143437.83元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩原告已超过退休年龄不予理赔误工费，但原告未满60周岁且未丧失劳动能力，故应按2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计143437.83元。浙B×××××号小型普通客车投保交强险于被告阳光保险公司，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金48566元、误工费27536元、护理费6084元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计94336元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王根宝负事故的全部责任，原告、金新家无责任。故被告王根宝应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为143437.83元，扣除交强险赔偿金94336元，合计49101.83元。因该款已付清，故被告王根宝不再承担赔偿责任。被告王可存、王根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后二十日内支付原告胡彩芽交强险赔偿金94336元；
二、被告王可存应赔偿原告胡彩芽经济损失49101.83元，已付清；
三、驳回原告胡彩芽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告胡彩芽负担965元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担570元。第二次鉴定费2040元，由原告胡彩芽负担840元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1600元（已由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳�失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年十月十日
代书 记员 邬丽霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3354号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告许洪成，男，1978年7月12日出生，汉族，住三明市。
本院于2016年4月27日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司诉与被告许洪成买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南安市恒发纸品包装有限公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告许洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告向原告购买纸箱，至2015年8月10日双方进行结算，被告结欠原告货款57454元，有被告签名确认的《欠条》1份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付原告货款57454元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2015年8月10日进行结算，被告尚欠原告货款57454元的事实。
被告许洪成未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告许洪成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许洪成向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸箱，双方于2015年8月10日进行结算，被告结欠原告货款57454元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告许洪成向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款57454元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款57454元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪成应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款57454元及逾期付款利息（从2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，减半收取为619元，由被告许洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初243号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人向春明。
被告人冯建华。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人向春明、冯建华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人向春明、冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年6月17日上午09时许，被告人向春明、冯建华伙同倪成林（在逃）、“张老幺”（在逃）经事先预谋后，驾车到新津县五津镇复兴街花草市场，四人采用部分人员转移被害人注意力，部分人员望风掩护的方式，将被害人刘某放置在其骑行的电动自行车前框内的装有880元人民币及一部“华为”牌手机的钱包盗走，随后四名被告人在返回途中分赃。2017年6月20日、21日，被告人向春明、冯建华分别被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币733元。
被告人向春明、冯建华对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人向春明、冯建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人向春明、冯建华的供述，被害人李某、吴某、凌某某等人的陈述，证人夏某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，(2015)邛崃刑初字第126号刑事判决书及释放证明书，津价鉴[2017]137号价格鉴定意见书，视频资料制作说明，情况说明，被告人向春明、冯建华常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春明、冯建华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向春明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人向春明、冯建华归案后能坦白供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向春明、冯建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人冯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、赃款(现金人民币880元)赃物(“华为”牌手机一部)继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月十八日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第735号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3754号原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人刘某所有的证号为00××78的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘某所有的证号为00××78的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4785号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人:桑子露，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：邓云春。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告邓云春物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取64元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第224号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王瑞刚，男，通榆县农村信用合作联社鸿兴信用社职员。
被告刘忠信，男，1955年3月15日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘忠信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞刚到庭参加了诉讼，被告刘忠信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠信于1999年5月8日，在通榆县农村信用合作联社鸿兴信用社贷款本金500.00元，用于购买柴油，约定月利率为7.455‰，还款日期为1999年11月15日；于2004年5月25日，贷款本金1，000.00元，用于购买化肥，约定月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月20日；于2004年7月29日，贷款本金5，900.00元，用于买牛，约定月利率为7.7775‰，还款日期为2007年7月29日；贷款本金共计7，400.00元，此款到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金7，400.00元及利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《中国农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘忠信于1999年5月8日，在通榆县农村信用合作联社鸿兴信用社贷款本金500.00元，用于购买柴油，约定月利率为7.455‰，还款日期为1999年11月15日；于2004年5月25日，贷款本金1，000.00元，用于购买化肥，约定月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月20日；于2004年7月29日，贷款本金5，900.00元，用于买牛，约定月利率为7.7775‰，还款日期为2007年7月29日；贷款本金共计7，400.00元，此款到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘忠信于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币7，400.00元，并自借款之日起至本判决生效之日止按约定利率支付利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一四年十一月十日
书记员 陈艳军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1690号
原告：刘辉。
被告：陈建辉。
委托诉讼代理人：郑林春，湖南善上律师事务所律师。
原告刘辉诉被告陈科所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员王运珍、李小辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘辉、被告陈科及其委托代理人郑林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决长沙市开福区×××××2单元701房属于原告所有；2.判令被告立即从长沙市开福区×××××701房搬出，面积55.6平方米，价值55.6*3000=166800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘辉向湖南国际合作房地产开发公司承包开发了长沙市开福区×××××住宅楼，由原告出资完成了该栋楼的拆迁、安置、基建，并由原告负责该项目的所有相关事宜。后原告购买了该楼2单元701房，但因故原告一直未能收房，2016年3月才发现该房由被告居住；被告既未与原告签订任何协议，也并非该项目拆迁安置户，非法侵占原告房屋，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈建辉辩称：原告并非涉案房屋的所有权人，无权要求被告搬离；涉案房屋系被告父亲所有拆迁安置住房，被告并非无权占有该房，拆迁协议在办理产权过程中已被相关工作人员收走、现已无法找到；被告并非本案适格的诉讼主体，原告应向与其签订楼寓买卖合同的向对方主张权利；原告并无物权请求权，该案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内部承包合同、关于解决遗留问题的协议书、楼寓买卖合同、民事判决书、证人证言等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、涉案房屋位于长沙市×××××，原由案外人湖南国际合作房地产开发公司开发建设，原告为具体负责人。后因历史问题未能办理相关产权证书，现面临拆迁。
原告原系案外人员工，与案外人签订有《关于解决有关遗留问题的协议书》，全权负责处理福庆街项目的一切遗留问题，但未能在约定时间（1996年底）内将全部遗留问题处理完毕。
2、本案被告陈建辉与另案被告陈科系叔侄关系，与原长沙市北区衡清里2号户主陈福生系父子关系。被告一家自1996年10月起居住于涉案2号楼2单元701房至今，被告陈建辉系该701房户主。居住期间，该房水电费一直由被告一家负责缴纳，并无任何个人与单位向其主张权利。
对于双方有争议的证据、事实，本院认定如下：
1、原告提供《内部承包合同》、《关于解决有关遗留问题的协议书》、（2008）雨民初字第265号民事判决书，拟证明其系涉案福庆街项目的承包人、遗留问题处理人，有权处理该项目的一切事务。被告对此不予认可。本院认为，原告是否有权处理涉案项目的相关事务，与本案并无关联，亦不影响对诉争房产的认定，且从上述证据中无法推定出原告是否为涉案房屋的所有权人。故对原告提供的上述证据，本院不予采纳。
2、原告主张涉案101房、701房已由案外人出卖给原告，且原告已履行完毕付款义务，是涉案房屋的所有权人。并提供1999年6月4日签订的《楼寓买卖合同》、显示有“今收到刘辉交来够福庆街二单元101、201、701房款款项人民币（大写）壹拾贰万伍仟伍佰元整￥125500.00”的《收款收据》、由原告记载书写并保管的《总分类帐》等材料拟作证明。
两被告认为买卖合同前后两页纸张材质、颜色、新旧不一，未加盖公司骑缝章，第一页内容可人为、近期添加，对其真实性、合法性不予认可，且原告依据买卖合同仅享有债权，应向案外人进行确权之诉，与被告无关；《总分类帐》系原告自行书写，付款凭证未加盖公章、非正式发票、未载明系本案涉案房屋的房款，且其上金额、房号与买卖合同所载不吻合，均不能证明原告是否已履行了付款义务，对其三性均不予认可；综上，原告未能提供有效的证据证明其是涉案房屋的所有权人，其无权要求合法占有房屋的两被告搬离房屋。
对此，本院认为，原告提供的证据未能证明其对涉案房屋拥有产权，不能实现其证明目的，故本院不予采纳。
3、原告提供住房通知（复印件），拟证明涉案2号楼在交房时不用交拆迁协议，被告对其三性均不予认可；本院认为，该通知为孤证，有涂改痕迹，在缺乏其他证据的情况下，本院不予采纳。
4、被告主张涉案房屋系陈福生原长沙市北区衡清里2号房产的拆迁安置房，是置换安置在福庆街的，被告一家已在该房居住20年，且一直无任何个人与单位主张过任何权利。并提供与案外人陈福生一并拆迁的原衡清里住户、现福庆街70号2号栋街坊出具的书面证言数份，现住地开福区通泰街街道连升街社区居委会的《证明》一份，陈福生的公证遗嘱等拟作证明，申请原拆迁事务所工作人员段远江、原衡清里居委会主任徐安娜、涉案福庆街70号2栋401业主余云辉出庭作证。原告认为居住在涉案房屋20年并不代表两被告对房屋拥有所有权，被告无任何有效文件能证明其是合法居住于涉案房屋之中，拆迁办工作人员无权将衡清里拆迁户安置至福庆街；原告之所以20年未主张权利是因为当年未及时发现侵权、发现问题后因被告拒不开门因而无法采取相应措施。经本庭询问，原告认可其并未采取除敲门外的其他措施向被告主张权利。对上述证据，本院认为，被告虽未提供拆迁协议，但其所提供的证明、证人证言等证据能够相互印证，形成证据链间接证明被告一家原来居住在长沙市开福区衡清里2号，后搬迁至本案涉案房屋，并在此已持续居住20年的事实，足以证明其对涉案房屋的居住、使用并非是无权占有。
本院认为：本案的焦点集中于：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告是否拥有涉案房屋的所有权；三、原告能否要求被告搬离涉案房屋。分列如下：
一、关于时效问题。本案系因历史遗留问题导致涉案房屋无法办理产权证书、无法确定其物权归属而引起的不动产所有权确认纠纷。原告系基于房屋所有权诉至本院，不适用债法上的诉讼时效规定，因此对被告提出的诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
二、原告是否拥有涉案房屋的产权问题。我国的不动产所有权以登记为准则，在未办理产权登记前，可依据债权关系、先占等对物产生权属要求。本案中，原告就涉案房屋主张权利的主要依据是其与开发商签订的《楼寓买卖合同》。该合同赋予原告的是基于债权的请求权。原告在签订合同后，并无收房或其他实际占有房屋的交付事实存在，亦未进行产权登记或采取其他任何公示手段，其对涉案房屋并未享有物权，不能据此确定涉案房屋归原告所有。而原告提供的其他证据也未能证明其对涉案房屋拥有产权，故此，对原告要求确认其对涉案701房具有所有权的诉求，本院不予支持。
三、关于原告是否有权要求被告搬离房屋的问题。
因原告不能证明本案所涉房屋的产权属于其所有，也未能提供有效的反证对被告的主张进行反驳；而被告在涉案房屋中已持续居住二十余年，与涉案房屋形成了合法的占有利益，其对涉案房屋的居住、使用并非是无权占有，故原告诉请被告从涉案房屋中搬离的诉讼请求不能成立，对该诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的全部诉讼请求。
本案受理费3636元，由原告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 李小辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 任 友
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初47号
原告：晏星兵，男，1982年8月29日出生，汉族，经商，住平江县。
被告：邱曙林，男，1966年2月18日出生，汉族，经商，住平江县。
原告晏星兵与被告邱曙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏星兵、被告邱曙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏星兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2009年开始陆续以扩展矿业和砂石开采等原因需资金周转为由向原告借款，至2013年1月12日，被告共计向原告借款1100000元，被告于当日向原告出具了借条。双方口头约定借款期限三年。但借款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以无钱偿还为由，一直拖欠至今。故合法的民间借贷受到法律保护。原、被告借款合同已经成立并生效，原告履行了债权人的全部义务，被告应当承担到期还款的义务。现被告拖延还款，侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
被告邱曙林辨称：其承认原告晏星兵主张的借款事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邱曙林偿还原告晏星兵借款本金1100000元。
上述给付内容，限被告邱曙林在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告邱曙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2274号
原告：冯素敏，女，汉族，1962年8月15日生。
被告：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生。
本院在审理原告冯素敏诉被告谭建宏民间借贷纠纷一案中，原告冯素敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯素敏撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告冯素敏负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷 鸣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执597号
被执行人吴乃臣，男，1970年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。
本院在执行被执行人吴乃臣责令退赔一案过程中，依法对被执行人吴乃臣进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第261号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2435号
上诉人（原审原告）张会臣，男，住包头市。
委托代理人张慧春，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张会臣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张会臣的委托代理人张慧春、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张会臣的起诉。
宣判后，上诉人张会臣不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张会臣。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初846号
原告：吴庆涛，男，1970年1月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘福成，男，1969年10月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告：董秀云，女，1974年8月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
本院在审理原告吴庆涛与被告刘福成、董秀云合伙纠纷纠纷一案中，被告刘福成、董秀云向本院对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在营口市鲅鱼圈区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的营口市鲅鱼圈人民法院审判。
经审查，本院认为，本案属合伙协议纠纷，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，本案被告住所地或合伙协议履行地均不在本院管辖范围，本院不享有管辖权。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至鲅鱼圈区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
�告刘福成、董秀云所提出的管辖异议成立，本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
案件受理费1200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年四月十九日
书记员 刘诗琦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2037号
申请人：高朝侠，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：史新境，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
高朝侠与被告史新境民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高朝侠于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人史新境给付人民币10000元。被执行人依法应承担案件受理费25元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人史新境名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人史新境名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史新境名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高朝侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋晓迪
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩18号
被拘留人：覃永堂，男，1963年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2016）黔2722执227号潘青云与覃建标、覃永堂民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人覃永堂未履行人民法院生效法律文书确定的义务。鉴于覃永堂的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对覃永堂予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对覃永堂拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886881141B,住所地张家界市永定区大桥路24号。
法定代表人吴强，行长。
被执行人胡燕，女，1982年6月5日出生，土家族，中专文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人胡燕信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人胡燕在银行无存款；被执行人胡燕在前一段时间里身患重病，经常住院治疗，耗费较大，现无力偿还银行借款；被执行人胡燕向银行作出了还款计划。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年二月二日
书记员 符耀文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1438号
原告陈某某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，又名刘某某，男，1976年8月24日出生。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 裴�
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执恢20号
青海共和农村商业银行、久买安召：
青海共和农村商业银行与久买安召借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给青海共和农村商业银行。至此，青海共和农村商业银行向本院申请执行的（2014）共民初字第797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02823号
原告：李进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹瑜，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李进诉被告邹瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在诉讼过程中，原告李进向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李进撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李进撤回起诉。
本案受理费已减半收取52元，由原告李进负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00035号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1951年1月24日出生，初中文化，进城务工人员，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行，2013年12月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2014年12月31日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年3月19日15时15分，被告人余某某和被害人胡某某在屯光转盘公交站处因三轮车争抢客源发生争吵后，余某某手持木棍将胡某某左手臂打伤，造成其左手臂骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情为轻伤。
公诉机关为证实指控的犯罪事成立，举出下列证据材料：被告余某某的户籍信息、抓获经过、和解协议等；证人汪某某、凌某某的证言；《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人胡某某的陈述；被告人余某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被害人胡某某和被告人余某某达成赔偿协议，由被告人余某某赔偿被害人胡某某12000元，被害人胡某某对被告人余某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人余某某具有刑事责任能力。
2.抓获经过，证明2013年11月14日被告人余某某被民警抓获的事实。
3.和解协议、调解笔录、收条，证明被告人余某某与被害人胡某某达成赔偿协议及被害人胡某某对被告人余某某的行为表示谅解的事实。
二、证人汪某某、凌某某的证言，证明被告人余某某因争抢客源用一根木棍击打被害人胡某某的事实。
三、被害人胡某某的陈述，证明其和被告人余某某因为争抢客源发生争执，随后被告人余某某用一根木棍击打其的事实。
四、被告人余某某的供述与辩解，证明其因为争抢客源与被害人胡某某发生争执，后其拿起木棍击打被害人胡某某的事实。
五、黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人胡某某的伤情为轻伤。
以上证据经过庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一五年二月三日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执393号
申请人执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限公司与被执行人王红民、张文勇、何正秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，在执行过程中，冻结划拨了被执行人王红民的银行存款7000元，现本案已实际执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初94号
原告冉某，女，1963年4月27日出生，广西桂林市人，小学文化，汉族，农民，住桂林市七星区。
被告莫某1，女，1979年7月29日生，广西桂林市人，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。
被告莫某2，女，1981年12月15日生，广西桂林市人，汉族，小学文化，农民，住桂林市七星区。
以上二被告的委托代理人刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
第三人莫某3，女，1989年5月22日出生，广西桂林市人，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。
本院在审理原告冉某诉被告莫某1、莫某2、第三人莫某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告冉某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冉某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告冉某负担。
审判员 阳小荷
二〇一八年二月八日
书记员 张方楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初998号
原告彭××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告廖××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告彭××与被告廖××离婚纠纷一案中，原告彭××于2016年6月12日向本院提出申请撤回对被告廖××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回对被告廖××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 珣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6059号
原告宗某某，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。
委托代理人宗某甲，女，1973年5月25日出生，汉族。
被告郭某某，女，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。
原告宗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人方韶莉，被告郭某某及其委托代理人李长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，其与被告系自由恋爱，于2003年7月10日登记结婚。2006年8月17日生育一女宗某乙。婚初感情尚可，后经常为家庭琐事吵架、未建立起真正的夫妻感情。2005年被告曾起诉离婚，经法院调解和好。自2010年至今，两人分居，双方感情已彻底破裂，2015年5月19日其向法院起诉离婚，法院未支持其诉请。双方夫妻现状未得到改善。故再次诉至本院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女宗某乙由其抚养；3.诉讼费被告承担。
被告郭某某辩称，其同意离婚，女儿从出生一直由其抚养，费用主要由其负担，特别是其与原告分居期间，女儿一直与其共同生活，为了孩子健康成长，由其抚养更有利。
经审理查明，原告宗某某与被告郭某某系自由恋爱，于2003年7月10日登记结婚，婚初感情尚可，并于2006年8月17日生育一女宗某乙，现随原告共同居住生活。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦，2005年被告曾起诉离婚，经法院调解和好，2015年原告起诉离婚，经法院判驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，诉至本院形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成调解协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告均同意离婚，本院予以准许。考虑到婚生女宗某乙年龄尚小，本院从不改变宗某乙生活现状，且从宗某乙性别等综合情况考虑，认为宗某乙现暂由被告抚养较为适宜，根据本地区生活消费支出状况，酌情由原告每月支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
原告宗某某与被告郭某某离婚。
婚生女宗某乙由被告郭某某抚养至满18周岁止，原告宗某某自本判决生效之日次月起每月月底前支付宗某乙生活费600元至宗某乙满18周岁止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初49号
原告龚景丽，女，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭祥，又名郭宏伟，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原告龚景丽与被告郭祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚景丽及其委托代理人李贵彬，被告郭祥的委托代理人韩靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景丽诉称：2014年8月，被告郭祥在农村集体土地上建了二栋三层楼房，对外出售。2014年8月15日，原、被告约定，被告将北栋自西向东的第四套房屋卖给原告，总价款为390000元，房款付完签订正式合同，被告收取原告预付定金40000元，被告承诺包办房产证。后原告到沈丘县土地管理、规划、房产等部门询问得知：被告建房土地未取得土地管理部门审批，建房未经规划，对外售房也未取得商品房预售许可证。被告建房行为违法，原告将来无法取得房产证。原告遂找被告进行沟通协商，被告同意退款，但一直推托退款。综上，被告未经政府土地管理部门审批，未依法取得国有土地使用权证书及商品房预售许可证，在农村集体土地上建房并以商品房的方式出售，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第六十三条和相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原、被告之间的房屋买卖协议应依法确认为无效合同，被告应退还原告预付房款40000元并赔偿损失。诉请法院：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖协议无效；2、判令被告退还原告预付房款40000元并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭祥辩称：一、原、被告签订的农村房屋买卖合同有效。1、经沈丘县人民政府批准，被告于1991年5月取得本案房屋宗地集体土地建设用地使用权，并为被告颁发了沈集建（宅）字第0010号《集体土地建设用地使用证》。被告建房是合法的，依法取得了自建房屋的所有权。2、从原、被告的约定（即收到条）可以看出，签订本案房屋买卖合同是原告的真实意思表示。3、被告所建及出售的房屋不是法律意义上的“商品房”，而是在自己拥有集体土地使用证的土地上自建农村房屋，对这些房屋被告依法享有处分权，同样原告也享有购买权。4、城市的房屋可以买卖，农村的房屋也可以买卖，否则就违反了宪法规定的平等原则。二、被告并未提出解除房屋买卖合同。原告在诉状中称“被告同意退款，但一直推托”不是事实。真实情况是，被告的房屋于2014年底建好，被告通知原告付款，被告交房，但原告让他人告知被告，钱没凑齐，等凑齐再说，真凑不起定金不要了等。综上，本案房屋买卖合同有效，被告没有违法行为，原告诉讼无理，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：第一组证据：被告给原告出具的房屋买卖预付定金的收条。举证目的：1、2014年8月15日，原、被告达成房屋买卖协议的事实；2、被告收取原告预付定金40000元的事实。第二组证据：河南法院2014年度案例分析报告。证明目的：1、购买农村宅基地所建房屋，双方签订的房屋买卖协议无效；2、被告未取得商品房预售许可证，签订的买卖合同应当认定无效；3、根据河南高院该份指导意见，原、被告双方的房屋买卖协议无效被告应当返还原告40000元定金并支付损失。
被告提交的证据材料有：第一组证据：被告的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。第二组证据：沈集建（宅）字第0010号《集体土地建设用地使用证》。证明被告在拥有使用权的土地上建房合法。
经审理查明：2014年夏天，被告郭祥开始在赵德营镇北街羊行东边土地上建造南北两栋楼房。对该片土地被告郭祥拥有357㎡的土地使用权，沈丘县政府于1991年5月20日为其颁发了沈集建（宅）字第0010号《集体土地建设用地使用证》。房屋建造过程中，原告龚景丽与被告郭祥于2014年8月15日达成房屋买卖协议，原告购买被告所建房屋北栋自东边数第四套，总价款390000元，原告预付房款40000元。被告给原告出具了“收到条”，内容为：总房款叁拾玖万元，预付定金肆万元，建房期间再预付，交房后付完，钱付完签正式合同。2014年底被告郭祥将两栋房屋建好。在被告建房期间及房屋建好后原告都未再预付房款。后原告因不愿再要房屋与被告发生纠纷。2016年1月原告向本院提起诉讼。
另查明，被告郭祥建造的两栋20套房屋至起诉前未取得商品房预售许可证明。
本院认为：被告郭祥收到原告龚景丽给付的40000元款出具收到条，从该证据显示内容看应是原、被告经协商达成的内容较为简单的房屋买卖合同，该合同虽是双方当事人真实意思表示，但该合同属无效合同。因为被告郭祥在农村集体土地上建造的两栋20套房屋，被告郭祥虽拥有沈丘县政府于1991年5月20日为其颁发了沈集建（宅）字第0010号《集体土地建设用地使用证》，但被告无商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告郭祥至起诉前也未取得商品房预售许可证明。因此，原、被告签订的房屋买卖合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告郭祥应当将原告预付的40000元房款予以返还。但因原告龚景丽对被告的买房行为的合法性没有尽到应有的合理的注意义务，因此其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、原告龚景丽与被告郭祥签订的房屋买卖合同无效。
二、被告郭祥返还原告龚景丽预付房款40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年三月二日
书记员 李美丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢69号
申请人执行人熊世顺，男，生于1969年9月3日，汉族，云南省云县人，文盲，务农，住云县茶房乡文乃村委会，现住耿马自治县。
被执行人徐海波，男，生于农历1972年10月10日，汉族，云南省永德县人，文盲，务农，住永德县崇岗乡崇岗村委会，现住耿马自治县。
关于熊世顺申请执行徐海波追索劳动报酬纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0926执261号民事调解书己发生法律效力。因被执行人徐海波未按期履行法律文书所确定的义务，权利人熊世顺向本院申请执行，本院2018年8月9日立案执行。本案应执行标的3750.00元。
执行过程中，被执行人自动履行义务,本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926执261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年八月九日
书记员 谢馨蕊
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初303号
原告曹忠明。
被告邓忠贵。
原告曹忠明诉被告邓忠贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员刘念、人民陪审员郭斌参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告曹忠明到庭参加诉讼,被告邓忠贵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12,600元车辆改装费；2、判令被告承担本案诉讼费用及误工费。事实与理由：2016年9月20日，被告要求原告改装5辆渣土车的环保车篷，费用首付一部分，余款于2016年12月27日前还清，并出具欠条一张，但截至2017年1月16日，被告仍未支付下欠费用。在本案审理中，原告曹忠明自愿将第二项诉讼请求变更为：2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓忠贵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曹忠明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓忠贵经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告曹忠明提交的居住证、欠条予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年12月23日，被告邓忠贵向原告曹忠明出具欠条一张，内容为：“今欠曹忠明车辆改装费人民币壹万贰仟陆佰元整。拾贰月贰拾柒日之前归还。”
原告曹忠明在庭审中陈述，其在武汉市东西湖区将军路中学对面从事电焊工作，并未办理营业执照。
原告曹忠明于2017年1月20日诉至本院，要求如诉称，被告邓忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告曹忠明虽未提交其与被告邓忠贵之间书面的合同，但从被告邓忠贵出具的欠条可知，原告曹忠明与被告邓忠贵存在事实上的承揽合同关系，该合同关系合法、有效，在原告曹忠明提供定作服务后，被告邓忠贵应依约向原告曹忠明支付承揽报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告邓忠贵对履行欠条上记载的义务负有举证责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告曹忠明诉称的被告邓忠贵在出具欠条后分文未付，尚欠其车辆改装费12,600元的事实予以确认。欠条上载明的付款时间为12月27日，但未写明是哪一年，根据常理判断，应为2016年当年，此期限已届满，故被告邓忠贵应立即向原告曹忠明支付车辆改装费12,600元，本院对原告曹忠明的诉讼请求予以支持。
被告邓忠贵本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告邓忠贵于本判决书生效后十日内向原告曹忠明支付车辆改装费12,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告邓忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞越鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2594号
原告周洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
原告王国谦，男，1967年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
被告王文贺，男，1979年7月14日出生，回族，住辽宁省朝阳市北票市。
原告周洋、王国谦诉被告王文贺股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，二原告与被告均系天津一小时健身服务有限公司股东。天津一小时健身服务有限公司注册于2015年5月22日，注册资本10万元，被告系法定代表人，二原告及被告均系该公司股东，原告周洋出资7万元，原告王国谦出资1万元，被告出资2万元。2015年6月1日，二原告与被告三人签订“天津一小时健身服务有限公司内部股权转让协议”，约定被告出资45万元收购二原告在上述公司持有的股份，其中周洋70%的股份计值393750元，王国谦10%的股份计值56250元。被告于2015年6月2日给付首批15万元，剩余的30万元于2015年7月至2015年11月份分五次给清，每月给付一次，给付金额不少于每月、每次五万元。合同签订后，被告向二原告支付了股权转让的首批款15万元，但被告未按协议约定向二原告支付剩余股权转让款，经二原告多次催要，被告以各种理由予以推脱至今未付，故成讼。诉讼请求：1、被告向二原告支付股东转让款30万元，周洋与王国谦按照7比1分配该30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别向二原告支付至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、天津一小时健身服务有限公司内部股权转让协议，证明股权转让事实及对权利义务的约定。证据二、欠条，证明被告向原告出具欠条对欠款事实认可，并作出分期偿还的承诺。证据三、天津一小时健身服务有限公司工商公示信息，证明两原告的股东身份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查，二原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，原告周洋出资7万元，原告王国谦出资1万元，被告出资2万元，于2015年5月22日注册成立了天津一小时健身服务有限公司。被告系该公司法定代表人，二原告及被告均系该公司股东。2015年6月2日，二原告与被告三人签订“天津一小时健身服务有限公司内部股权转让协议”一份，约定被告出资45万元收购二原告在上述公司持有的全部股份，其中原告周洋70%的股份计值393750元，原告王国谦10%的股份计值56250元。被告于2015年6月2日给付首批股权转让费15万元，剩余的30万元于2015年7月至2015年11月间分五次付清，每月给付一次，给付金额不少于每月、每次五万元。协议签订后，被告向二原告支付了股权转让款15万元，但被告未按协议约定向二原告支付剩余部分的股权转让款。
本院认为，二原告与被告签订的“天津一小时健身服务有限公司内部股权转让协议”系缔约各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能如约付款，属于违约行为，应当承担相应责任，故二原告诉请被告支付剩余30万元（按照原告周洋与原告王国谦的持股比例分别支付）一节，本院予以支持。二原告诉请被告就所拖欠的股权转让费支付利息损失一节，于法有据，但二原告诉请中并未证明每人每期股权转让费对应的利息损失的计算方式及结果，故本院对该诉请无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文贺于本判决生效后十日内支付原告周洋股权转让费262500元。
二、被王文贺于本判决生效后十日内支付原告王国谦股权转让费37500元。
三、驳回原告周洋、王国谦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终125号
上诉人（原审原告）何绍明,男,汉族,住四川省荥经县。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人力资源和社会保障局,地址：四川省荥经县。
法定代表人石永明，职务局长。
委托代理人周斌，该局职工。
上诉人何绍明因与荥经县人力资源和社会保障局不履行劳动、社会保障法定职责一案，不服(2015)荥行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何绍明及其委托代理人辜波，被上诉人的负责人副局长陈倬尧及委托代理人周斌到庭参加诉讼。
原审认定，原告是原市属企业雅安地区斑鸠井煤矿的退休工人，原告1957年在斑鸠井煤矿参加工作，1994年8月退休。该企业于2001年底改制为雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。原告2010年12月24日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告又于2012年6月再经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告为解决工伤待遇，向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后又起诉，经两级法院裁定不属法院受理范围，原告经申诉均被驳回。为此，原告认为该工伤待遇应属被告行政职责，故诉至法院，要求确认被告行政不作为。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。庭审中，经对原告何绍明中通快递回执、中通快递网上查询单两份证据质证，被告方提出异议，表示未收到过原告的申请，且通过该查询单只显示快件到了荥经，不能证明被告确实收到过申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经本院向原告释明，至庭审终结前原告未能提供合法证据证明被告方收到过其申请。故原告方的起诉不符合法定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定驳回原告何绍明的起诉。
何绍明上诉称：1、上诉人通过邮寄送达向被上诉人提出申请，有中通快递邮寄送达相应凭证，且石永明当面承认收到上诉人的申请，一审裁定认为上诉人没有证据证明是错误的；2、按照相关法律政策规定，被上诉人应当承担相应的行政职责。请求：撤销荥经县人民法院(2015)荥行初字第5号行政裁定书并判令被上诉人履行行政职责，对上诉人要求按四级伤残标准支付一次性伤残补助金的请求按法定程序解决。
本院经审理查明与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，何绍明于2015年9月11日向荥经县人力资源和社会保障局法定代表人石永明邮寄《申请书》，要求荥经县人力资源和社会保障局解决一次性伤残补助金。
本院认为，何绍明系原国有企业雅安地区斑鸠井煤矿退休工人，雅安地区斑鸠井煤矿已于2001年经政府改制。因此，何绍明起诉请求荥经县人力资源和社会保障局“对原告要求按四级伤残标准支付一次性伤残补助金的请求按照法定程序解决”，属于政府改制遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于人民法院受案范围。何绍明的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回其起诉并无不当，荥经县人力资源和社会保障局提供的证据和反驳理由，不足以否定何绍明提供的提交申请证据，因此原审法院认为何绍明提供的证据不能证明被告确实收到申请不当，但鉴于本案不属于人民法院受案范围，故不影响本案的最终处理结果，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月五日
书记员 彭 杨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执582号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人敬春西，男，生于1951年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3888号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬春西金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初227号
原告:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市大港区世纪大道90号。
主要负责人:陆雪，职务：行长。
委托诉讼代理人:王凤坤，该行员工。
委托诉讼代理人:李靖，该行员工。
被告:孙正起，男，汉族，1974年3月20日出生，住天津市大港区。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告孙正起信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告人孙正起已经向原告还清了全部贷记卡透支余额，履行了全部法定义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
案件受理费145元由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14387号
原告：王贞琪。
被告：高杉。
原告王贞琪与被告高杉名誉权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。王贞琪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按王贞琪撤回起诉处理。
已收取的案件受理费625元，减半收取计312.50元。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚雅雯
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初16号
原告：张某，女，1993年11月23日生，穿青人，居民，住贵州省普定县。
被告：王某，男，1989年12月30日生，穿青人，居民，住织金县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已自行和好一起生活为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年一月二十日
书记员 包 娅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1217号
申请执行人刘吉伏，男，1940年7月14日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，经理。
住所地威海市环翠区渔港路****号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1430号民事调解书，于2017年7月5日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕生效裁判文书中对应的刘吉伏部分的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执1217号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 于德海
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1239号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘健。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4969号
原告：陈艳丽，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告陈艳丽与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告陈艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回起诉。
审判员 许俊锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46441号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨建强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐艺翾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1970号
原告：江苏江阴-靖江工业园区双禹贸易有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-355室。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂生，该公司员工。
被告：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：赵君文，该公司总经理。
原告江苏江阴-
靖江工业园区双禹贸易有限公司与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶娟及其委托诉讼代理人叶桂生到庭参加诉讼，被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款107942元。事实和理由：原、被告自2012年左右开始发生往来，由原告向被告供应钢板。被告将所需钢板尺寸告诉原告后，由原告负责加工定作后送货给被告，被告公司高正萍、殷月娣、陈学根等人员收到原告供应的货物后在送货单上签字。双方约定，货物达到一定数量，原告需向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告收到发票后支付原告部分价款。双方间往来的总金额为315981元，原告已全额开具了增值税专用发票。2016年5月11日，原告至被告公司财务室进行对账，被告公司财务报表上显示尚欠原告141942元，与原告自行记载的欠款数额相符。2016年8月8日，被告支付原告现金10000元。2017年1月20日，被告以十箱酒（六十瓶）抵款24000元，故被告尚欠原告价款107942元。原告认为，原告向被告供货后，被告应当及时支付价款。
被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2013年6月14日至2015年10月19日的增值税专用发票来源合法，客观真实，可以作为定案依据；2014年2月19日至2015年7月6日的送货单来源合法，与增值税专用发票相互印证，可以作为定案依据，但2014年5月16日金额为1450元的送货单上载明“作废、退回”、2014年7月14日金额为2478元的送货单上未有被告公司人员签字、2014年8月10日金额为2517元的送货单上载明“已结”，故该三份送货单不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由原告根据被告所需尺寸等为被告加工钢板等材料，并由原告送货给被告。自2013年6月14日至2015年10月19日，原告多次送货给被告并陆续向被告开具了金额计315981元的增值税专用发票。因被告未能付清全部价款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在定作合同关系以及被告尚欠原告价款107942元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应及时付款。现原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏江阴-靖江工业园区双禹贸易有限公司价款107942元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元减半收取1229元，由被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2458元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1590号
原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：未井艳，女，自然信息不详。
本院在审理原告张德诉被告未井艳物业服务合同纠纷一案中，原告张德于2018年5月1日向本院提出申请撤回对被告未井艳的起诉。
本院认为，原告张德申请撤回对被告未井艳的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回对被告未井艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年五月一日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1590号原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：未井艳，女，自然信息不详。本院在审理原告张德诉被告未井艳物业服务合同纠纷一案中，原告张德于2018年5月1日向本院提出申请撤回对被告未井艳的起诉。本院认为，原告张德申请撤回对被告未井艳的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德撤回对被告未井艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年五月一日书记员包永丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初212号
原告：张建波，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，原籍江西省上饶市鄱阳县珠湖乡芦依塘村***号，现住山东省招远市。
被告：胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，原籍福建省宁德市古田县鹤塘镇，现住山东省龙口市。
原告张建波与被告胡良全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建波到庭参加了诉讼，被告胡良全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费3900.54元、护理费500元、伙食补助费500元、误工费3330元，共计8230.54元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系长期商业合作伙伴关系。2016年10月22日，因被告未及时给付原告货款，原告上门催要，双方发生矛盾，被告辱骂并动手殴打原告，致原告受伤，经龙口市人民医院诊断为：1、右颞顶部颅外软组织肿胀。2、软组织擦挫伤（右眉方），住院5天，花医疗费3900.54元。经龙口市公安局北马派出所处理未果，特诉请法院，查明事实，依法判如所请。
被告胡良全未到庭亦未答辩。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：龙口市人民医院病历、费用清单、医疗费单据、CT影像诊断报告。同时本院也依法调取了龙口市公安局北马派出所询问笔录。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，且与原告的伤情有关，因此，本院予以认定。
本院能够认定的事实如下：
原、被告系长期商业合作伙伴关系，以前原、被告曾有业务往来。2016年10月22日10时许，原告张建波与妻子来到龙口市北马镇岩鑫石材厂找被告胡良全索要前期所欠的切割刀头款，在协商处理过程中双方发生争吵，后双方被人拉开，但原告张建波右颞顶部受伤，原告张建波当即报警，并于当日13时50分到龙口市人民医院住院治疗。龙口市公安局北马派出所询问笔录中被告称不知原告的伤是如何出现的，双方没有身体接触，双方只发生了争吵，并被人拉开，拉开后，看到原告的头部有伤。张建波的伤情，经CT影像诊断报告为右颞顶部颅外软组织肿胀，住院5天，共花医疗费3900.54元。
本院认为，被告胡良全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证及答辩的权利。被告在龙口市公安局北马派出所询问笔录中否认其将原告致伤，但没有提供证据证实原告的伤是自伤或他人所伤，因此本院认定原告的伤是被告所致。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等损失，理由正当，依法予以支持。原告主张的误工费按生产销售制造业每月20000余元收入，每天666元计算，因原告未提供生产销售制造行业的营业执照等证据，也未提供其它证据证明其正常收入情况，同时其未提供其真实身份证明，只是陈述其是以销售切割刀为生活的外来经营人员，因此本院对其主张误工费按每天666元计算不予支持，考虑原告的具体情况，应以无固定职业的城镇居民误工标准计算即应按每日80元计算为宜。
综上原告的损失是：医疗费3900.54元、护理费500元（100元∕天×5天）、误工费400元（80元∕天×5天）、住院伙食补助费500元（100元∕天×5天），共计5300.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，判决如下：
被告胡良全赔偿原告张建波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币5300.54元。于本判决生效后十日内给付原告张建波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张建波承担17元，被告胡良全承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 吕钦敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1976号
原告：赵瑞强，农民。
被告：李利俊，，汉族,农民。
被告：武丽恩，农民，系李利俊妻子。
原告赵瑞强诉被告李利俊、武利恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞强到庭参加了诉讼。被告李利俊、武利恩经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付本金267000元，利息16800元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月10日至2016年7月12日，二被告多次向原告借款，共计267000元，其中有50000元约定月利息按百分之三计算，本金267000元，利息16800元，本息合计283800元，所欠款原告多次催要，二被告分文没给。在2015年12月30日二被告与原告双方约定立下字据，在2016年2月1日前还原告100000元，在2016年7月30日前还清借款，并以住××区西户做抵押，到期不还，以此房屋还款，约定到期后原告多次催要，二被告一不还款，二不给房屋。无奈，原告只好诉诸法律。
二被告无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条13份，还款协议1份，拟证明借款事实存在。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2014年7月10日始至2016年7月12日，李利俊、武利恩分13次共向原告借款267000元，其中2015年6月17日借款30000元，约定一月之内还清，到期不还，按3%计息；2015年9月22日借款20000元，约定借款利息为3%。原告将上述借款出借二被告后，二被告于2015年12月30日与原告达成还款协议，但一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。李利俊、武利恩向赵瑞强借款本金267000元事实清楚，有原告提供的13份借条予以证实；其中2015年6月17日、2015年9月22日二笔借款约定按照月利率3%计算利息违反法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计息，到2016年8月3日（原告书写诉状之日），二笔借款利息分别为8100元（30000元*2%*13.5月）和4200元（20000元*2%*10.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利俊、武利恩于本判决生效之日起10日内一次性给付赵瑞强借款本金267000元、利息12300元，本息合计279300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元减半收取2778.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年九月七日
书记员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1976号   原告：赵瑞强，男，农民。   被告：李利俊，男，49岁，农民。   被告：武丽恩，女，49岁，农民，系李利俊妻子。   原告赵瑞强诉被告李利俊、武丽恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞强到庭参加了诉讼。被告李利俊、武丽恩经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付本金267000元，利息16800元；2、判令被告支付本案诉讼费用。   事实和理由：2014年7月10日至2016年7月12日，二被告多次向原告借款，共计267000元，其中有50000元约定月利息按百分之三计算，本金267000元，利息16800元，本息合计283800元，所欠款原告多次催要，二被告分文没给。在2015年12月30日二被告与原告双方约定立下字据，在2016年2月1日前还原告100000元，在2016年7月30日前还清借款，并以住××区西户做抵押，到期不还，以此房屋还款，约定到期后原告多次催要，二被告一不还款，二不给房屋。无奈，原告只好诉诸法律。   二被告无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告向本院提供借条13份，还款协议1份，拟证明借款事实存在。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：从2014年7月10日始至2016年7月12日，李利俊、武丽恩分13次共向原告借款267000元，其中2015年6月17日借款30000元，约定一月之内还清，到期不还，按3%计息；2015年9月22日借款20000元，约定借款利息为3%。原告将上述借款出借二被告后，二被告于2015年12月30日与原告达成还款协议，但一直未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷受法律保护。李利俊、武丽恩向赵瑞强借款本金267000元事实清楚，有原告提供的13份借条予以证实；其中2015年6月17日、2015年9月22日二笔借款约定按照月利率3%计算利息违反法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计息，到2016年8月3日（原告书写诉状之日），二笔借款利息分别为8100元（30000元*2%*13.5月）和4200元（20000元*2%*10.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李利俊、武丽恩于本判决生效之日起10日内一次性给付赵瑞强借款本金267000元、利息12300元，本息合计279300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5557元减半收取2778.5元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 荣筱姿      二○一七年九月七日   书记员 云丽君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2744号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
法定代表人郝建军，男，系该公司职工。
被告李春怀，男，1946年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张宁珍，女，1946年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李兴买，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告董鹏，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李春怀、张宁珍、李兴买、董鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费6300元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年四月二十六日
书记员 李秀芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终245号
上诉人（原审被告）：南通汉德家用电器有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：杨吟，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张国祥，董事长。
上诉人南通汉德家用电器有限公司（以下简称汉德家电公司）因与被上诉人江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏建安公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。
汉德家电公司上诉称，其与志鹏建安公司签订的《建设工程施工合同》中约定，发生争议不能协商一致时，由上海市嘉定区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
志鹏建安公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地在汉德家电公司厂区内，该公司位于江苏省如皋市，根据上述规定，双方约定由其他法院管辖应为无效，一审法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，汉德家电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐颖琦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1506号
原告：李建华，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陈林，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：黄小敏，系原告妻子。
被告：黄小敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代理人：应某。
委托代理人：金妙珍，系公司职工。
本院在审理原告李建华与被告陈林、黄小敏、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华以需补充证据为由于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费589元，由原告李建华负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年三月十七日
代书记员 赵 嫣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第572号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：房丛丛。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告房丛丛物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告房丛丛的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告房丛丛的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺存在
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第442号
申请执行人赵本芬，女，1941年2月14日生，白族，农民，云南省宾川县人。
被执行人何春雷，男，1979年2月6日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人赵本芬与被执行人何春雷交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人何春雷于2014年7月29日止已完全履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2002）宾刑初字第137号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 何道斌
执行员 李廷明
二〇一四年九月二日
书记员 朱明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2477号
申请执行人:马存奇,男,1962年6月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:陆建邦,男,1972年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的124364元（含执行费1739元），未执行标的124364元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2477号申请执行人:马存奇,男,1962年6月29日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:陆建邦,男,1972年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的124364元（含执行费1739元），未执行标的124364元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜