wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
诉讼代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：米娜。
被上诉人（原审原告）：行唐县宏宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：王国强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月12日，原告为登记在其名下的重型半挂牵引车（东风DFL4240AX2A、车牌号冀A×××××）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三者险）并不计免赔率，交强险的保险金额为122000元，三者险的保险金额为500000元，保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日，被保险人是原告，保险费17373.35元由原告足额交纳。2014年12月21日13时左右，高国强驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车辆在山西省五台县陈家庄乡陈家庄村恒源型煤加工厂倒车时不慎将五台县茹村乡秋荷村陈琳碾压，后送至五台县人民医院救治，经五台县人民医院救治无效后，于当日死亡。该事故由五台县公安局陈家庄派出所出具情况说明。2015年1月20日，高国强代表原告与陈琳的亲属陈秀英、张华锋达成民事赔偿调解书：高国强一次性赔偿陈秀英、张华锋死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用375000元，双方互不追究。同日，陈秀英、张华锋收到高国强赔偿款375000元，并出具收条。该调解书上高国强签字由刘志杰代签。另查明，陈琳、张雍皓均为农业户口，2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元、农村居民人均年消费性支出8248元，2015年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告就冀A×××××车辆在被告公司处投保交强险、三者险并不计免赔率，且足额交纳了保险费，被告公司出具了保险单，原告与被告形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。（一）关于被告应如何承担保险责任的问题。在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，造成三者损害（死亡），属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。对于被告主张在交强险无责限额内进行赔付的意见，原审认为，首先，根据五台县公安局陈家庄派出所出具的《情况说明》及《证明》显示的事故经过来看，高国强系倒车时不慎将陈琳撞倒碾压，经抢救无效后死亡。作为职业司机，高国强在驾驶车辆过程中对于保障他人人身安全理应较常入具有更高的注意义务。但其倒车时在未能确保安全的原则下就进行操作，以致发生事故造成被撞者死亡，主观上存在过错，理应对事故的发生承担责任。其次，被告就其保险车辆方无责的主张依法负有举证责任，但其在举证期限内未能提供有效的证据予以佐证。因此，被告认为其仅在交强险无责限额内赔付的主张于法无据，不予支持。（二）关于保险赔偿金如何计算的问题。对于陈秀英、张华锋与高国强协商确定的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费属于交强险、三者险的赔偿范围，被告不持异议。关于精神抚慰金是否属于赔偿项目，在实际赔偿三者损失后，原告作为保险合同的权利人提出在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的请求，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，系对精神损害赔偿的次序进行了选择，故精神损害抚慰金也理应作为赔偿项目由被告在交强险保险限额内优先赔付。本案赔偿项目依据法律规定应为：死亡赔偿金203720（10186元×20年）、丧葬费23119.5元（46239÷12×6）、被抚养人生活费41240元（8248xl0÷2）。精神损害抚慰金本院酌定为50000元。上述各项费用共计318079.5元。由此可见，《民事赔偿调解书》所约定的赔偿数额，即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计375000元，超出了法定赔偿标准和范围，被告理应在法定赔偿范围内承担保险责任。综上所述，原告要求被告在交强险、三者险责任限额范围内按照法定赔偿标准支付保险赔偿金的诉讼请求于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交逦事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金十一万元，在机动车第三者责任险责任范围内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险金二十万八千零七十九元五角；二、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担三千零三十五元，由原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司负担四百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定高国强负事故全部责任没有证据，对此，被上诉人负有举证证明责任。上诉人不应当赔偿精神损害抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实，重新划分事故责任，依法改判或发还重审。诉讼费由被上诉人承担。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，原审根据五台县公安局陈家庄派出所出具的《情况说明》及《证明》认定：高国强系倒车时不慎将陈琳撞倒碾压经抢救无效后死亡。作为职业司机，高国强在驾驶车辆过程中对于保障他人人身安全理应较常人具有更高的注意义务。但其倒车时在未能确保安全的原则下就进行操作，以致发生事故造成被撞者死亡，主观上存在过错，理应对事故的发生承担责任。上述认定并无不当。上诉人认为，该认定责任有误负有举证证明责任，但上诉人未提交证据。故上诉人请求重新划分事故责任，本院不予支持。上诉人以高国强涉嫌刑事犯罪为由，认为其不应承担赔偿精神损害抚慰金，该理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 卢晓佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1226号
原告赵某某。
被告符某某。
本院在审理原告赵某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2674号
原告：合肥岗之丽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷花路山湖新村恢复楼9-602。
法定代表人：吴洪岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，该公司总经理。
原告合肥岗之丽商贸有限公司（以下简称“岗之丽公司”）与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称“广厦安徽分公司”）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岗之丽公司的法定代表人吴洪岗、委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。被告广厦安徽分公司、广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岗之丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款741602元，逾期付款违约金14832元（自2017年10月15日起按年利率6%暂计算至2018年2月15日，后按此继续计算至结清之日），承担律师费3万元，总计786434元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告一签订《砂石买卖合同》，约定双方每月核对一次供货数量，本月货款在下月底前支付70%，剩余货款在供货结束后三个月内付清。而后，原告即按合同规定供应货物，但被告并未按约履行付款义务。根据双方结算，被告尚欠原告货款741602元。虽多次协商与催要，但被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
广厦安徽分公司、广厦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，需方广厦安徽分公司和供方岗之丽公司签订《砂石购买合同》一份，约定需方向供方购买中粗江砂、细江砂、碎石用于合肥万科城市公馆二期二标工程，中粗江砂85元/立方米、细江砂80元/立方米、碎石130元/立方米，暂定总价人民币100万元，最终结算总价以实际数量乘相应确定单价为准；供货必须符合相关质量要求，广厦安徽分公司指定张旭嘉为本合同货款的结算人；双方每月核对一次供货数量，本月货款在下月底前支付70%，以此类推，剩余货款在供货结束后三个月内付清；本合同在履行中如发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成时可向需方所在地人民法院起诉。此外，合同文本对广厦安徽分公司的逾期付款违约金本有约定“甲方如未按约定日期向乙方付款，每延期一日，应按延期付款总额0.06%支付乙方违约金”，但该条款划掉了，并加盖了广厦安徽分公司的印章。
2017年7月14日，张旭嘉在岗之丽公司制作的《结算对账单》上签字，认可案涉买卖合同于2017年6月12日供货结束，货款总额为3129202.85元，已支付货款额为2233000元，仍应支付岗之丽公司896202.85元。庭审时，岗之丽公司称2017年11月20日左右对方支付了货款154600元。
另查，2018年2月27日，岗之丽公司和安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，安徽卓泰律师事务所指派郑大为律师为本案的第一审代理人，代理费30000元，先行支付14000元，余款16000元待案件执行到位后支付，律师费票据在余款全部支付完毕后再行开具。
本院认为，广厦安徽分公司和岗之丽公司签订的《砂石购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。广厦安徽分公司指定的合同货款结算人张旭嘉签字认可截止2017年7月14日尚欠原告货款896202.85元未支付，扣除庭审时岗之丽公司认可之后支付的154600元，广厦安徽分公司仍应支付岗之丽公司货款741602.85（896202.85-154600）元，故本院对岗之丽公司要求被告支付货款741602元的诉请予以支持。合同签订时，双方划掉了逾期付款违约金的约定条款，应视为岗之丽公司同意放弃对方违约时对违约金的主张，故本院对岗之丽公司主张的逾期付款违约金不予支持。合同对律师代理费的负担并无约定，该费用的支出并非必须支出的费用，且岗之丽公司也未实际足额支出该费用，故本院对岗之丽公司的此请求亦不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本院判令岗之丽公司主张的货款741602元由广厦公司承担。被告广厦安徽分公司、广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付合肥岗之丽商贸有限公司货款741602元；
二、驳回合肥岗之丽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由合肥岗之丽商贸有限公司负担220元，广厦建设集团有限责任公司负担5610元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终112号
上诉人（原审被告）：湖北德堡利印务有限公司。住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨加平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北华利包装科技有限责任公司。住所地湖北省当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，公司总经理。
上诉人湖北德堡利印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初608号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖北德堡利印务有限公司上诉称：本案原、被告双方签订的《纸板报价单（合同）》第十三条规定，解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议并未约定具体的一个或两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，相反，依据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为随州市曾都区。合同约定交货地点为“乙方仓库内”，被上诉人将货物送到我公司，交付地为随州市曾都区，合同履行地也在随州市曾都区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中，上诉人与被上诉人在所签订的《纸板报价单（合同）》中约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成，双方均可向起（其）所在地人民法院提起诉讼”。根据前述规定，双方约定可以认为选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。现双方因履行《纸板报价单（合同）》产生诉争，被上诉人依约向其住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4211号
上诉人（原审原告）:金德祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏顺达公路工程有限公司，住所地在建湖县近湖街道建北东路102号。
法定代表人：高燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人金德祥因与被上诉人江苏顺达公路工程有限公司（以下简称“顺达公路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金德祥及其委托诉讼代理人周权、被上诉人顺达公路公司委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人在案涉交通事故中致徐某死亡及邵华秀伤残的侵权行为属于无意思联络共同侵权行为，被上诉人对该起事故依法应当承担与其过失大小或者原因力比例相应的赔偿责任。2.事故发生后，在各责任方的责任一时难以确认和划分的情况下，为了避免激化矛盾，上诉人暂时先行履行赔偿义务符合常理和良好的社会风气。上诉人在各方责任得以确认和划分后予以追偿于法有据，上诉人不应因先行赔付而承担不能追偿的不利后果。上诉人向被上诉人追偿的金额并未超出其应承担的事故赔偿责任金额，相应主张合法有据，应予支持。
顺达公路公司辩称：1.被上诉人在案涉事故中负次要责任，但是被上诉人在该事故中应承担责任的相对人是徐某的近亲属及邵华秀，而不是上诉人。上诉人无权要求被上诉人向其承担赔偿责任。同时，上诉人认为被上诉人应承担30%的赔偿责任也是无事实和法律依据，完全是上诉人自己的主观意志表现。2.上诉人与受害人亲属达成和解协议属于上诉人的自愿履行赔偿义务，而不是上诉人所说的先行履行赔偿义务行为。因此，上诉人自愿赔偿后向被上诉人主张追偿无事实和法律依据。3.上诉人所作赔偿数额系经与受害人亲属协商一致，该协商的结果未经被上诉人同意。被上诉人在未参与该和解协议的情况下，该赔偿协议效力应不及于被上诉人。请求二审法院查明，驳回上诉，维持原判。
金德祥向一审法院起诉请求：1.依法改判顺达公路公司赔偿金德祥垫付款204000元；2.诉讼费用由顺达公路公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日17时40分左右，金德祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏2**省道东半幅由北向南行驶至23KM+800M路段处，与对向行驶的徐某驾驶的盐都003978电动自行车发生碰撞，致徐某当场死亡、003978电动自行车乘坐人邵华秀受伤。2016年11月4日，死者徐某近亲属即其妻子邵华秀、其女徐风萍、其子徐高庆与金德祥在盐城市××区××大队事故处理服务中心达成人民调解协议，由金德祥及其所驾驶车辆的保险公司共计赔偿徐某的近亲属因徐某死亡和邵华秀受伤造成的各项损失103万元。其中，金德祥赔偿40.8万元，保险公司支付62.2万元。在受害方收到该款项后，向金德祥出具书面谅解书，并请求有关司法机关对金德祥从轻处罚判处缓刑。同日，金德祥向交通事故受害方履行了该40.8万元。2016年11月14日，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定：金德祥负事故主要责任，徐某和顺达公路公司各负事故的次要责任，邵华秀无责任。2017年1月5日，邵华秀、徐风萍、徐高庆向金德祥所驾驶的肇事车辆保险人安邦保险公司出具一份放弃声明：由安邦保险公司赔偿损失61.7万元，保险限额内不足部分5000元，受害方放弃向金德祥索要。2017年2月8日，一审法院（2017）苏0903刑初30号刑事判决金德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审法院认为，金德祥与交通事故中受害人徐某的近亲属签订了调解协议，并且按照协议约定已履行了赔偿义务，系其真实意思表示，该协议应认定为合法有效的。本案中，金德祥主张顺达公路公司赔偿金德祥垫付款204000元。经查，2016年11月4日的人民调解协议书是金德祥作为甲方、受害人徐某的近亲属邵华秀、徐风萍、徐高庆作为乙方签订的，顺达公路公司未参加调解，亦未在该调解协议上签字，该协议对顺达公路公司不产生权利、义务关系，故金德祥依据该协议中的赔偿款和2016年11月14日公安部门出具的道路交通事故认定书主张顺达公路公司赔偿垫付款的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决驳回金德祥的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由金德祥负担。
二审中，上诉人金德祥提交一份受害人邵华秀病史资料及费用清单和徐某的营业执照和医疗费用清单，拟证明案涉交通事故致徐某死亡和邵华秀伤残按照城镇标准应赔偿100万元，被上诉人应当分担的赔偿份额大于上诉人主张的金额。被上诉人顺达公路公司认为，上诉人提交的该证据不属于二审程序中的新证据，其在一审程序中可以提交而未提交，故不予质证。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.2016年11月4日，上诉人金德祥在与受害人徐某的近亲属达成的赔偿协议第四条约定：“甲方（指邵华秀、徐风萍、徐高庆）在收到赔偿款40.8万元后，出具书面谅解书，表示对乙方（指鑫德祥）的交通违法行为予以谅解。同时，请求有关司法机关对乙方从轻处罚，判处缓刑。”
2.2017年2月8日，一审法院作出的（2017）苏0903刑初30号刑事判决书载明：“案发后，被告人金德祥主动投案，如实供述自己的罪行，并与受害人邵华秀及被害人徐某的近亲属达成调解协议并履行完毕，且取得谅解。”
本院认为，上诉人金德祥在交通事故发生后与受害人徐某的近亲属邵华秀、徐风萍、徐高庆就徐某死亡后果达成赔偿协议，其自愿赔偿受害人亲属40.8万元，并将受害人向其出具刑事谅解书作为支付该40.8万元赔偿款的前提条件。嗣后，双方均按照该赔偿协议履行完毕。因此，应当认定该赔偿协议系协议双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，为合法有效协议。现上诉人金德祥在赔偿协议全面履行后，又要求被上诉人顺达公路公司分担其自愿承担的赔偿数额。该主张不符合其与受害人亲属达成的赔偿协议约定，亦缺乏法律依据。
综上，金德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由金德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珺蓝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23146号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内（注册号：110108004652254）。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告潘古，男，1973年11月11日出生，职业不详。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告潘古物业服务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告潘古经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、停车费等服务费用。潘古拥有北京圆明园花园别墅小区16-1-201号房屋，建筑面积：163.18平方米。潘古作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有交纳物业管理及有线电视费、停车费等服务费用的义务。但潘古自2002年5月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币22269.99元。现潘古长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故其除须向我公司支付拖欠的各项费用外，还应按物业收费标准之约定支付滞纳金，现我公司仅按其前述欠费金额的三分之一标准主张滞纳金，约计7000元。故我公司诉至法院，请求判令潘古支付物业费21855.25元、有线电视费177元、照明费237.74元、滞纳金7000元，并承担本案诉讼费。
被告潘古未提交答辩意见。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2002年3月30日，潘古作为业主与大华邦物业公司就该小区16-1-201号房屋（建筑面积163.18平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费分别为每建筑平方米3元/月及每建筑平方米3.5元/月（带电梯）；代收代缴项目阳光卫视台（自选台）的收费标准为每月3元；照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预交物业费；4、无正当理由不按时交费者，将按应交费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行通知签署相关文件。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。2002年5月1日至2007年6月30日的物业费21855.25元及有线电视费177元、照明费237.74元，潘古至今未交纳。庭审中，大华邦物业公司称物业费系按每月每平方米2元收取，有线电视费系按每户每月3元收取，照明费系按每户每月4.3元收取。另查，大华邦物业公司所提供的物业服�，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有大华邦物业公司的陈述及其提交的业主入住合约与居住公约、过度期物业管理收费标准、物业管理收费通知单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘古经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大华邦物业公司与潘古签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，潘古理应根据其签认的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、照明费，故大华邦物业公司要求潘古支付物业费及有线电视费、照明�的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。实际履行过程中，大华邦物业公司自行降低收费标准，按每月每平方米2元收取物业费，未侵犯他人合法权利，本院对此不持异议，但考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。同时，鉴于大华邦物业公司提供的服务确存在问题，现其仅根据过度期物业管理收费标准中所附的滞纳金条款，要求潘古支付滞纳金，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘古于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万七千四百八十四元二角、有线电视费一百七十七元、照明费二百三十七元七角四分�以上共计人民币一万七千八百九十八元九角四分。
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果潘古未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担一百五十元，已交纳;由潘古负担三百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3431号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：董义贵，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告董义贵融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1349号
申请执行人林明全。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人林明全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林明全依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2934号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12611元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人林明全6466.95元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人林明全本金6144.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1349号申请执行人林明全。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人林明全与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林明全依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2934号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金12611元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人林明全6466.95元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人林明全本金6144.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十一日书记员 邢晓玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
法定代表人：董厉冰，行长。
委托诉讼代理人：张倩如，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
被告:王小容，女，1978年出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹义锋到庭参加诉讼。被告王小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农行和平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王小容归还原告农行和平支行本金19973.58元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月27日，利息3949.57元，滞纳金1166.63元，自2016年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用�约规定的标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告王小容承担。事实和理由：2013年2月26日，被告王小容向原告农行和平支行申请办理金穗贷记卡，卡号：6259XXXXXXXX5506。被告王小容用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年4月27日，被告王小容共欠25089.78元，其中透支本金19973.58元，利息3949.57元，滞纳金1166.63元。被告王小容的行为严重侵犯了原告农行和平支行的合法权益，请求贵院依法判如所请。
王小容未作辩称。
原告农行和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对原告农行和平支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年2月26日，被告王小容向原告农行和平支行申请办理金穗贷记卡信用卡，卡号�6259XXXXXXXX5506。被告王小容在签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
同时，原告农行和平支行（甲方）与被告王小容（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中第四条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本同期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告王小容领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2016年4月27日欠款本息共计25089.78元（其中本金19973.58元，利息3949.57元，滞纳金1166.63元）。
本院认为，被告王小容与原告农行和平支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方真实意思表示，该合约的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王小容使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行和平支行要求被告王小容偿还截至2016年4月27日信用卡欠款共计25089.78元，事实清�，证据充分，于法有据，本院予以支持。2016年4月28日起至判决生效之日的利息及滞纳金，被告王小容应按信用卡领用合约约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告农行和平支行关于本金、利息和滞纳金的诉请，于法有据，合理部分应予支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行本金19973.58元；
二、被告王小容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行利息3949.57元、滞纳金1166.63元(计算至2016年4月27�，此后的利息和费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王小容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思思
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初301号
原告蔡某，男，汉族，江西省九江市人。
被告李某，男，汉族，江西省九江县人。
原告蔡某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告为其支付的中国农业股份有限公司九江县支行三户联保款30580元及利息（利率按月利息2%计算，息随本清）12843元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月8日，原、被告及胡某某三户联保与中国农业银行股份有限公司九江县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定授信期限3年，授信项下单笔贷款期限最长不超过一年。2011年5月11日，被告以服装厂周转为由在九江县农业银行授信项下贷款3万元，期限为一年，该笔贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，因原告在《最高额担保农户小额借款合同》上作为担保人进行签名，应承担被告该笔贷款偿还的连带责任。2014年6月13日，九江县人民法院在原告账户上划拨30580元替被告偿还了九江县农业银行的贷款，原告有权向被告追偿此款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据2、（2013）九民二初字第155号民事判决书复印件、（2014）九执字第105号执行裁定书复印件、（2014）九执字第105-2号执行通知书复印件、中国邮政储蓄银行通用凭证复印件、人民法院扣划凭证复印件，以证明原告为被告偿还了在中国农业银行股份有限公司九江县支行贷款本息30580元的事实。
被告李某没有证据向本院提交。
经庭审审查，证据1、证据2与原件核对无误，且真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，2009年4月8日，被告李某与中国农业银行股份有限公司九江县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，保证人为胡某某、蔡某，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2011年5月11日，被告以服装厂周转为由在九江县农业银行授信项下贷款3万元，期限为一年，该笔贷款到期后，被告李某未归还贷款本金及利息。2013年8月27日，中国农业银行股份有限公司九江县支行将李某、胡某某、蔡某作为被告诉至本院。2013年10月31日，本院作出（2013）九民二初字第155号民事判决，判决李某偿还贷款本金30000元及利息，胡某某、蔡某对李某30000元的贷款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院申请强制执行。2014年6月13日，九江县人民法院在蔡某的中国邮政储蓄银行账户扣划了30580元。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司九江县支行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同当事人均应履行合同义务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告蔡某向被告李某行使追偿权，本院予以支持。对于利息，被告未及时向原告支付30580元的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内向原告蔡某支付30580元及利息（利息以30580元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年6月13日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费886元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂腾飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2617号
原告邹先鹏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。
被告张钉令，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，现羁押于广西省防城港市东兴市看守所。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄东平、被告张钉令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于商业周转，借款期限为12个月，自实际发放借款之日计算，被告按月利率2%的标准支付利息，另按每月1.5%的标准支付借款安全监督管理费；被告提供其本人所有的车牌号为粤B×××××的力狮牌小轿车（型号为JF1BM92D，发动机号为EJ25E401613，车架号为JF1BM92D2BG024415）作为抵押担保。双方签署的《还款明细表》中明确了被告每月支付利息、监督费用和归还本金的具体金额和期限。禁止被告在抵押车辆上设立担保、再抵押、出让、出租、出借或留置给第三方，借款期限内被告逾期归还借款本息和监督管理费的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5%加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；被告违约处置抵押物的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部借款本息；被告逾期支付或违约处置抵押物的，原告可以按照双方协商的价格变卖抵押车辆，以抵偿借款本息、违约金和实现债权发生的所有费用；履行合同过程中发生争议的，由合同签约地深圳市罗湖区人民法院管辖。上述《借款合同》及《汽车抵押合同》签订后，原告当日将120000元借款交付给被告，被告向原告出具了收据。2014年6月9日，双方在车管所为上述车辆办理了抵押登记。被告收到借款后，仅向原告支付了第一期利息和监管费，便违约驾驶抵押汽车前往云南地区。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告支付滞纳金4320元（滞纳金以120000元为基数，按人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月8日起暂计至2014年8月31日，应计至被告还清债务之日止）；3、被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粤B×××××力狮牌轿车，拍卖或变卖所得价款优先偿还原告上述债权及费用；4、由被告承担全部诉讼费。
被告辩称，被告有向原告借款，原告的起诉属实，但被告的车已被公安机关扣押了，说是可以拿回来，原告可以把涉案车辆直接处理。
经审理查明：
一、2014年6月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于商业周转，借款期限为12个月，自实际发放借款之日计算，被告按月利率2%的标准支付利息，另按每月1.5%的标准支付借款安全监督管理费；被告提供其本人所有的车牌号为粤B×××××的力狮牌小轿车（型号为JF1BM92D，发动机号为EJ25E401613，车架号为JF1BM92D2BG024415）作为抵押担保。双方签署的《还款明细表》中明确了被告每月支付利息、监管费用和归还本金的具体金额和期限。禁止被告在抵押车辆上设立担保、再抵押、出让、出租、出借或留置给第三方，借款期限内被告逾期归还借款本息和监督管理费的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5%加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；被告违约处置抵押物的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部借款本息；被告逾期支付或违约处置抵押物的，原告可以按照双方协商的价格变卖抵押车辆，以抵押借款本息、违约金和实现债权发生的所有费用。
二、上述借款合同签订后，原、被告到车管所将粤B×××××力狮牌小轿车（型号为JF1BM92D，发动机号为EJ25E401613，车架号为JF1BM92D2BG024415）作了抵押登记。2014年6月9日原告以银行转账方式将借款120000元支付至被告银行账户。被告在借款后支付了第一期利息4200元，之后未继续支付利息。后被告将涉案车辆开往广西地区，因涉嫌毒品犯罪已被公安机关拘留。
以上事实，有借款合同、车管所登记资料、银行转账凭证以及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原被告签订的借款合同的约定，被告未经原告同意不得擅自驾驶抵押车辆离开广东省，如被告违约的原告有权提前终止借款合同。根据本案原被告的陈述，被告确实未经原告同意而驾驶抵押车辆离开广东省，且被告从借款后第二个月开始已未能按时支付利息，因此，现原告请求提前终止合同并请求被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的拍卖抵押车辆价款优先偿还权问题，本院认为，该车辆已经在车管所做了抵押登记，抵押权以登记为生效要件，如被告未能及时清偿债务，原告可依据相关法律直接行使其抵押权，无需由法院进行判决，因此，本院对原告此项诉讼请求不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张钉令应于本判决生效之日起五日内向原告邹先鹏偿还借款本金人民币120000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2014年7月9日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告邹先鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1393元，由被告张钉令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年十一月十日
书记员 陈彩妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初154号
原告：杨新春，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：袁振宝，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨新春与被告袁振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨新春到庭参加诉讼，被告袁振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新春向本院提出诉讼请求：1.要求袁振宝偿还借款117000元及自2015年11月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由袁振宝负担。事实和理由：杨新春与袁振宝系朋友关系。2015年5月至9月，袁振宝向杨新春借款合计117000元，并于2015年9月25日出具了借据，约定2015年11月24日前偿还。借款期限届满后，杨新春向袁振宝索要借款未果，故具状起诉，并提交了以下证据：1、2015年9月25日袁振宝为杨新春出具的借据；2、杨新春向袁振宝索要借款时的录音光盘。
袁振宝未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实与杨新春所诉一致。
本院认为，袁振宝向杨新春借款，并为杨新春出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立，且合法有效，袁振宝理应按约偿还借款。袁振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。经庭审质证，本院对杨新春提交的证据予以采信，对杨新春主张的事实予以确认。综上，杨新春持据起诉，要求袁振宝偿还借款117000元及自2015年11月24日起至借款付清之日止的利息，理据充分，应予支持；但双方对借款未约定支付利息，故杨新春要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，应予调整，以年利率6%为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁振宝偿还杨新春借款117000元及自2015年11月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由袁振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年二月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2377号
原告丁文中，男，1974年2月21日生，汉族，住确山县。
被告张艳华，女，汉族，住确山县。
本院在审理原告丁文中诉被告张艳华一般人格权纠纷一案中，原告丁文中于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁文中负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 高 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督490号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求曹发银给付物业费用2634元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督490号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：曹发银，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人曹发银欠申请人物业费2634元。要求被申请人曹发银立即归还所欠物业费2634元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹发银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2634元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢144号
申请执行人王文亮，男，1963年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水市胜利西路2388号。
法定代表人徐艳峰，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第385号民事判决书所确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金90万元（利息另计）、并承担本案诉讼费7033元、保全费5000元及执行费12816元，共计924849元，但被执行人未能履行。在执行过程中，另案对被执行人名下的房产予以拍卖完毕，申请执行人已支取拍卖款项335683元，尚未执行的款项，经本院依法查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保795号
申请人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市晨曦商贸有限公司，驻济宁市阳光花园0003幢1单元0201号房。
法定代表人储庆学，董事长。
被申请人山东晨昊家具有限公司，驻济宁市刘堤头转盘南300米105国道东（济宁市硕信工贸有限责任公司院内）。
法定代表人马亭云，董事长。
被申请人山东兴业融资担保有限公司，驻济宁市洸河路48号银河大厦7楼。
法定代表人杨金奎，董事长。
被申请人储庆学，男，汉族，1978年10月29日出生，住济宁市任城区。
被申请人马亭花，女，汉族，1978年2月5日出生，住址同上。
被申请人马亭云，女，汉族，1971年3月25日出生，住曲阜市。
被申请人王忠汪，男，汉族，1970年4月5日出生，住址同上。
被申请人杨金奎，男，汉族，1977年4月8日出生，住山东省任城区。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市晨曦商贸有限公司、山东晨昊家具有限公司、山东兴业融资担保有限公司、储庆学、马亭花、马亭云、王忠汪、杨金奎金融借合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被申请人的银行存款96万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初5025号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市晨曦商贸有限公司、山东晨昊家具有限公司、山东兴业融资担保有限公司、储庆学、马亭花、马亭云、王忠汪、杨金奎的银行存款96万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙峰
二〇一六年五月三十日
书记员 胡钰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第3号
申请执行人：河南金银桥资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张文杰。
被执行人：孙同灿，男，生于1970年08月17日，住河南省许昌县。
河南金银桥资产管理有限公司申请执行孙同灿借款合同纠纷一案，许昌市天平公证处作出的（2016）许天证执字第59号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款31260000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙同灿的银行存款31260000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 克
审判员 张 军
审判员 王 立 珂
二〇一七年二月十四日
书记员 介苏萍(兼)
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第228号
原告于坤兵，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告谭玲香，女，1968年6月15日出生，汉族。
被告赵春林，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告文英，女，1971年2月21日出生，土家族。
原告于坤兵与被告谭玲香、赵春林、熊春荣、文英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员贾蔚担任庭审记录。原告于坤兵及其委托代理人喻教福、被告谭玲香、熊春荣到庭参加诉讼。被告赵春林、文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告于坤兵诉称：2010年9月，原告为被告谭玲香和被告熊春荣共同经营的三叶家俬经营场所进行装潢施工，并于9月28日向被告谭玲香、被告熊春荣交付押金3万元，随即原告开始施工，工程完工交付被告方后，双方于2013年2月7日进行结算，被告还应付原告工程款208000元，被告谭玲香、被告熊春荣给原告出具欠条1份，并在欠条上约定，2013年古历五月初五付5万元，八月十五日付6万元，腊月二十七付9.8万元。截止2014年元月28日，被告仅付8.8万元，余12万元工程款未付。被告谭玲香与被告赵春林系夫妻关系，被告熊春荣与被告文英系夫妻关系，所欠原告的工程款系夫妻共同之债，应当共同偿还。原告为被告方所施工的工程已经交付被告方使用，被告所收取原告的押金应予以退还，所欠原告的工程款按双方的约定应予以支付，时至今日，被告方未按约定付清工程款和退还押金，请求法院依法判令：被告立即支付工程欠款12万元，退还押金3万元，两项合计15万元。
原告于坤兵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告谭玲香、赵春林、熊春荣、文英的户籍证明各1份，证明四被告的身份情况；
3、被告的常住人口信息2份和被告熊春荣、文英的夫妻婚姻关系证明，证明被告谭玲香和被告赵春林系夫妻关系，被告熊春荣和被告文英系夫妻关系；
4、押金收条原件1份，证明本案被告谭玲香、熊春荣欠押金30000元未退还的事实；
5、欠条原件1份，证明谭玲香、熊春荣欠原告于坤兵装饰装修款208000元，已经于2014年1月28日前还款8.8万元，仍然下欠12万元的事实。
被告谭玲香辩称，押金30000元包含在208000元装修款之内，应当扣减。
被告谭玲香向法院提交了石门县建筑堪察设计院图纸4份，以证明装修的总面积。
被告熊春荣辩称，因当时不懂，装修面积只有2400平方米，但结帐是按2800平方米结算的。
被告熊春荣没有向本院提交证据。
对原告于坤兵提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据5，被告通过质证，没有异议，本院予以采信。证据4、二被告认为押金已包含在208000元之内，应当扣减，押金条子没有收回，本院认为原告提交了被告熊春荣、谭玲香共同签名的收条进行证明，但被告没有提交相应证据反驳，本院对该证据予以采信。
对被告谭玲香提交的证据，原告质证认为与本案没有关联，且被告又不申请对工程量进行鉴定，故本院不予采信。
经原、被告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年9月，原告通过介绍，承包了被告谭玲香、熊春荣合伙共同经营的三叶家俬经营场所的装潢施工。2010年9月28日，原告交纳了工程押金30000元，并于同日签订合同组织施工，2013年2月7日，原、被告通过结算，被告给原告出具208000元欠条1份，欠条载明：“今欠到于坤兵现金208000元。约定农历五月初五付50000元，八月十五付60000元，腊月二十七付98000元，2013年共计已支付88000元，下欠120000元。”经原告多次催讨，被告至今未偿付上述款项。原告遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告支付装修款120000元，退还押金30000元。
另查明，被告谭玲香和被告赵春林系夫妻关系，被告熊春荣和被告文英系夫妻关系；
本院认为：原、被告双方约定，由原告对被告的经营场所进行装修，被告按合同约定支付装修款，故原、被告之间依法成立了装饰装修合同关系，原告按合同履行义务后，被告没有按合同约定支付装修款，应承担继续履行的违约责任，给原告付清装修款120000元。原告多次催讨，被告至今未付，因此，对于原告提出的要求被告偿清装修款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。装修工程完工后，被告通过验收已经投入使用，被告没有提出质量异议，故对收取的原告押金30000元应当退还。被告谭玲香和被告赵春林系夫妻关系，被告熊春荣和被告文英系夫妻关系；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案所涉债务为夫妻共同债务，被告赵春林、文英应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玲香、赵春林、熊春荣、文英支付原告于坤兵装修款120000元，退还原告于坤兵押金30000元，共计150000元，限本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭玲香、赵春林、熊春荣、文英承担。被告应负担的款项原告已经垫付，执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 贾蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7820号
原告：重庆银�润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路214号，统一社会信用代码91500227781579667U。
法定代表人：伍晓勇。
被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。
法定代表人：张恒瑞。
原告重庆银皓润滑油有限公司（以下简称银皓公司）与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称威浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银皓公司的法定代表人伍晓勇到庭参加诉讼，被告威浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银皓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威浩公司偿还欠款462246.30元，及以此为基数从起�之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：威浩公司向银皓公司购买润滑油，截至2016年6月30日，威浩公司尚欠银皓公司货款462246.3元，后经银皓公司催收未果，故起诉至法院。
被告威浩公司辩称，确欠货款462246.3元。
本院经审理认定事实如下：
自2010年起，银皓公司与威浩公司开始发生业务往来，由银皓公司向威浩公司供应润滑油，2016年6月30日，经双方对账，确认威浩公司尚欠银皓公司货款462246.30元，后经银皓公司多次催收未果，故起诉至法院。
上述事实有银皓公司的陈述、威浩公司的答辩及银皓公司举示的对账函等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，银皓公司与威浩公司签订的买卖合同，系依法成立的有效合同，双方应诚�履行义务。威浩公司欠银皓公司货款462246.30元，且已经届期，故对银皓公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，银皓公司可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%主张，故对银皓公司请求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市威浩齿轮有限责任公司于本判决生效后次日支付原告重庆�皓润滑油有限公司货款462246.30元，并以462246.30元为基数，从2017年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4154元（已减半收取），由被告重庆市威浩齿轮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳），原告重庆银皓润滑油有限公司预交的案件受理费4154元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄麟惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更658号
罪犯陈水强，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年10月28日作出(2015)漳刑初字第184号刑事判决，以被告人陈水强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈水强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年5月累计获得考核分1528分,共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯陈水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初592号
原告：贾某某，男，汉族，生于1957年11月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登万头绿色养殖有限公司，住所地：永登县柳树乡孙家井村。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
被告：韩某某，女，汉族，生于1988年4月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告贾某某与被告永登万头绿色养殖有限公司、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月二十日
书记员 王琴延
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初592号原告贾永进，男，汉族，生于1957年11月22日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登万头绿色养殖有限公司，住所地：永登县。法定代表人：冯英祥，系该公司经理。被告韩金芬，女，汉族，生于1988年4月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告贾永进与被告永登万头绿色养殖有限公司、韩金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾永进于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年三月二十日书记员  王琴延
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1539号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月24日0时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市东石镇永坑村连捷圆盘路段，因操作不当，致使车辆撞上路边绿化带，发生车辆受损、其本人受伤的交通事故，民警接获群众报警后赶至现场将被告人林某查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为204.5mg／100ml。2014年6月5日，被告人林某到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在其罪行虽已被公安机关发觉并被讯问，但未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生本案单方交通事故，且血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4065号
原告:高俊，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:卜文斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告高俊诉被告卜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊、被告卜文斌委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告树苗款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从事绿化工作，2016年7月至8月先后多次向原告赊购各种树苗，给付部分树苗款后尚欠原告树苗款70000元。2017年1月26日，被告出具欠条一张，承认欠到原告树苗款项的事实。后原告多次向被告催要欠款无果，故请求法院判如所请。
被告卜文斌辩称:欠条没有注明是欠谁的钱；送货单中只有2016年7月13日的一张是被告本人签字，除此之外都不是被告本人签字，从送货单上也看不出是欠款，故欠款证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月26日，被告卜文斌出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠到树苗款柒万元整（￥：70000），卜文斌，2017.1.26”。现原告持该欠条起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，原告提供上述欠条及2016年7月13日至8月6日载明收货人为“卜文斌”的五张树苗送货单，以证明被告下欠原告树苗款7万元未付。被告辩称7万元欠条是其出具，但不是给原告的；树苗送货单中只有2016年7月13日的一张是被告签字的，其他都不是被告签名。
庭审中，被告提交原告于2016年7月13日出具的今金额为72000元的收条复印件一份，以证明2016年7月13日的收货款项及欠款已经还清。原告对该收条复印件予以认可，但认为其提供的树苗总额为20多万元，被告给付的仅是部分货款，结算后下欠的7万元余款至今未还。
上述事实，有原告高俊的身份证复印件、欠条、树苗送货单、收条复印件等证据在案为凭，结合庭审中当事人的当庭陈述，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告高俊提供的欠条、被告卜文斌认可的一份送货单及被告提供的收条复印件，相互印证了原、被告之间实际形成了树苗买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持有被告出具的结算欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，于法有据，双方在结算欠条上虽未约定付款期限，但原告依法可随时要求被告履行，故原告诉请被告支付树苗款70000元，理由正当，应予支持。被告辩称欠条没有注明债权人，本案欠款证据不足；但其未能提供反证予以证明原告并非买卖合同的相对人或涉案货款的债权人，对此辩称意见本院不予采信。被告辩称部分送货单上的签名并非其本人所签，该部分送货单是否为被告所签并不影响本案合同关系及债权债务数额的认定，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告卜文斌于判决生效之日起十日内支付原告高俊货款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卜文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年八月六日
书记员 刘露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3148号
罪犯张利剑，男，1977年4月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）德刑三初字第171号刑事判决，以被告人张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初288号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人岳坤，男，1984年10月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
被告人岳猛，男，1991年9月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；12月19日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
被告人岳震，男，1993年7月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
被告人岳立红，男，1983年11月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
被告人王子，男，1992年4月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄�区人民检察院以襄州检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人岳坤、岳立红、岳猛、岳震、王子犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人岳坤、岳立红、岳猛、岳震、王子到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论，并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日凌晨2时许，被告人岳坤邀约岳立红、岳猛、岳震、王子及邹某、岳某（均另案处理）等人来到襄阳市襄州区古驿镇岳岗村河边胡某的沙场，将胡某堆放在河边的铁砂装上到岳立红驾驶的货车上。后由岳坤、岳立红、邹某连夜将铁砂卖至河南省新野县新甸铺一球磨厂，经过磅称重，铁砂重9.15吨，每吨644元，获得赃款5950元。岳坤分给岳立红1600元，邹某500元、岳震400元、岳某400元、岳猛300元、王子300元，余款被岳坤占有。案发后，赃款全部被追回，并已返还胡某。
2013年11月26日，被告人岳立红到公安机关投案自首。2014年12月22日，被告人岳坤、王子到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某的陈述，证人岳某、魏某的证言、分赃条据、球磨厂付款凭证、同案人邹某、岳某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳坤、岳立红、岳猛、岳震、王子以非法占有为目的，盗窃公民私人的合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳坤、岳立红、岳猛、岳震、王子犯盗窃罪成立。被告人岳坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当�照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳立红、岳猛、岳震、王子在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人岳坤、岳立红、王子在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳猛、岳震在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人在案发后退赔了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于五被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人岳坤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人岳立红、王子适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人岳猛、岳震适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
被告人岳猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
被告人岳震犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
被告人岳立红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
被告人王子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（以上五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈海利
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1479号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
被执行人刘建平，男，1975年9月28日生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人鲁飞，男，1978年5月5日生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李晓燕（鲁飞之妻），1981年8月6日生，汉族，个体，现住五原县。
本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与刘建平、鲁飞、李晓燕信用卡合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年三月七日
书记员 党引政
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5285号
原告宋光苓，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李新博。
被告孔凡玉，男，1981年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋光苓诉被告孔凡玉合同纠纷一案中，原告宋光苓于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光苓撤回起诉。
案件受理费220元，由原告宋光苓负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秀琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3522号
原告：孙某。
被告：周某。
本院于2016年10月8日立案受理了原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序审理。本案在审理过程中，孙某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王超纲
二〇一六年十月十九日
书记员 王燕学
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终834号
上诉人（原审被告）:滨州中捷新能源科技有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人：曹永梅，董事长。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：孔建，分行行长。
委托诉讼代理人：张承宇，该行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：韩璐璐，该行资产保全部员工。
原审被告:滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人：鲍传强，董事长。
原审被告:滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人李立峰，董事长。
原审被告:滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人魏新利，董事长。
原审被告：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司，住所地博兴县。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告：王向杰，男，汉族，1976年12月19日出生，住山东省东营市东营区。
原审被告：高芝虹，女，汉族，1981年10月5日出生，住山东省博兴县。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字2980-2号民事裁定，向本院提起上诉。
滨州中捷新能源科技有限公司上诉称，双方签订的《开立信用证协议书》是典型的格式合同，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行根本没有向上诉人履行告知义务，只是让上诉人在格式合同上盖章了事，合同内容上诉人一概不知。因此，该约定管辖不是上诉人真实意思表示，应属无效。《开立信用证协议书》不是借款合同。据此，本案应该由被告所在地法院管辖。根据法律有关规定，济南市历下区法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行起诉称，2014年5月27日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与滨州中捷新能源科技有限公司签订《开立信用证协议书》一份，约定上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为滨州中捷新能源科技有限公司开立1500万不可撤销的国内信用证，到期日为2014年11月24日。同日，滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹分别与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，约定为滨州中捷新能源科技有限公司自2014年5月27日至2014年10月30日期间在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行处形成的债务承担连带保证责任。同日，博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》为上述债务承担连带保证责任。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉至原审法院，请求判令滨州中捷新能源科技有限公司偿还借款10491275.57元及利息，滨州天宏物流发展有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司承担连带保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《开立信用证协议书》中约定，本协议项下相关的任何争议，应向融资行所在地的人民法院提起诉讼。《最高额保证合同》《保证合同》中均约定，争议的解决向债权人住所地的人民法院起诉。以上约定符合法律规定，明确有效。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行作为融资行及债权人，其住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更116号
罪犯张文杰。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）一中刑初字第1171号刑事附带民事判决，认定被告人张文杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币396986.5元（已交纳赔偿款人民币20000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）高刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起。于2011年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。张文杰在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张文杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张文杰于2007年1月1日0时许，在北京市海淀区树村后营甲1号平房内，因琐事与被害人郭某发生争执，并持铁锤猛击郭某头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯张文杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张文杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年12月18日起至2032年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2016号
申请人：山东森和建筑工程有限公司，法定代表人：张丁森，职务：经理，住所地：临邑县。
被申请人：德州素尔纤维制品有限公司，法定代表人：李辉，职务：经理，住所地：临邑县。
被申请人：青岛森诺特进出口有限公司，法定代表人：时亮，职务：经理
住所地：青岛市市南区香港中路*号*栋***号。
申请人山东森和建筑工程有限公司与被申请人德州素尔纤维制品有限公司、青岛森诺特进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，依法查封被申请人银行存款300万元,并查封位于临邑县东部高新区天鼎丰路以东开元大街以南的被申请人德州素尔纤维制品有限公司院内的钢结构厂房。申请人自愿以位于临邑县临盘街道办事处开元大街北（周寨村南）的临国用（2014）第0230号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人山东森和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州素尔纤维制品有限公司、青岛森诺特进出口有限公司存款300万元；查封位于临邑县东部高新区天鼎丰路以东开元大街以南的被申请人德州素尔纤维制品有限公司院内的钢结构厂房。查封期间仍由被申请人负责看管。
二、查封申请人山东森和建筑工程有限公司提供的位于临邑县临盘街道办事处开元大街北（周寨村南）的临国用（2014）第×××号土地。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行财产保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2545号
原告：安徽清徽机电设备有限公司,住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，执行董事。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：涟水县德和超市有限公司，住所地：淮安市涟水县。
法定代表人：张月芹，执行董事。
原告安徽清徽机电设备有限公司与被告涟水县德和超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽清徽机电设备有限公司委托诉讼代理人潘孝坤、陈闯到庭参加了诉讼，被告涟水县德和超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款220000元整、冷柜安装款15000元整，共计235000元整；并按合同中双方之约定，对于逾期货款自2017年5月25日起每日以应付款的0.03%偿付原告损失至实际履行完毕为止（截止2018年3月5日逾期付款利息为20022元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签定了一份购买青岛爱普塔制冷设备的合同，合同价款总金额为1686862元整，最终优惠价款1670000元整。双方约定付款方式为：签订合同支付合同金额100000元整；2016年11月25日支付合同金额350000元整；货到现场支付合同金额1000000元整，验收合格后支付合同金额170000元整，验收合格后一年内支付合同金额50000元整。合同签定后，原告按照合同履行供给货品的义务，被告进行了验收，但被告未能按照合同的约定在验收合格后支付剩余合同价款。对于冷柜拆装协议中规定的价款，在原告已遵照协议履约的情况下，被告仍未付款。被告曾于2016年11月18日支付货款100000元整，2016年11月25日支付货款350000元整，到货后于2017年1月11日，2017年1月15日分别支付货款550000元整和450000元整，共计1000000元整。截止到起诉之日，被告共支付给原告货款为￥1450000元整，尚欠原告货款235000元整。
为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告涟水县德和超市有限公司未答辩也未提供证据
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月16日签订冷柜设备供应合同一份，合同约定项目总价167万元，由被告在签订合同时付10万元，2016年11月25日付35万元，货到现场付款100万元，验收合格支付17万元，验收合格一年内支付5万元。货到后验收包装、数量及外观，验收合格之日起7日内，被告可就设备内在质量问题提出异议。超过7日未验收投入正常使用后视为验收合格。验收单由双方签字盖章，被告以刻有公司名称的印章进行确认。双方在合同中约定了违约责任，其中约定如被告未按期付款，超过5日，每天偿付应付款0.03%。合同附件列明具体设备的名称、型号、品牌、单价、数量等具体信息。
2017年1月8日，原告送货上门，被告予以签收。2017年5月19日，被告在验收单上盖章确认。因原告为被告移装原先使用的旧冷柜，双方协议被告在安装调试结束一次性支付原告移装费用15000元，2017年4月9日被告工作人员签字确认改造完成。被告在2016年11月8日付款10万元，11月25日付款35万元，2017年1月11日付款55万元，1月19日付款45万元，共计付款145万元，尚欠23.5万元，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的冷柜设备供应合同、到货签收单、工程验收单、冷柜拆装协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定遵照执行。原告按合同约定向被告提供了货物并经被告验收合格，被告应按合同约定支付货款。根据合同约定，被告分批支付货款，至验收合格即2017年5月19日应支付货款185000元。验收合格一年内支付5万元。原告于2018年3月8日起诉，诉请被告支付货款23.5万元包括验收合格一年内应支付的5万元，被告收到诉状副本后未对最后付款期限尚未届满的5万元提出异议，至今最后付款期限也已届满，故本院对原告诉请被告支付全部货款23.5万元予以支持。被告迟延付款，原告诉请判令被告按合同约定的逾期付款利息日万分之三支付逾期付款利息，本院予以支持。但验收合格一年内支付的5万元的逾期付款利息应自2018年5月20日开始起算。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县德和超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽清徽机电设备有限公司支付货款235000元及逾期付款违约金（其中以185000元为基数自2017年5月25日起算，以50000元为基数自2018年5月20日起算，均按日万分之三计算至实际款清之日止）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告涟水县德和超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一八年六月十三日
书记员 王杜鹃
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1512号
申请执行人张德勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。
申请执行人张德勇与山亿新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德勇于2017年5月9日向本院申请执行�
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿豫民初字第2222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一八年一月二十五日
书记员 周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1512号申请执行人张德勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。申请执行人张德勇与山亿新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德勇于2017年5月9日向本院申请执行�执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宿豫民初字第2222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一八年一月二十五日书记员  周瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01376号
原告魏宗杰，农民。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
委托代理人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会。
法定代表人张小妹，系该村委会主任。
委托代理人（特别授权）陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告魏宗杰诉被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员郑崇高适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏宗杰及其委托代理人王永清、李兴国，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会委托代理人陈千芝到庭参加诉讼。因当事人争议较大，后依法裁定转换为普通程序，组成由审判员吕正兆担任审判长，审判员刘晓风、人民陪审员杨梅钊参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏宗杰及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宗杰诉称，原告系长梁乡磨角塘村村民，长期居住在村外做小生意，座落在该村的房屋长期空着没人居住。2010年7月，原告知悉被告将原告房屋卖给他人。自此，原告不断向被告及长梁乡人民政府反映，被告向长梁乡人民政府提供了所谓原、被告2006年7月28日签订的《售房协议书》，但该协议书上“魏宗杰”的签名不是原告的字迹，《售房协议书》系伪造的，请求判决确认无效。
被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会辩称，原告关于涉诉协议上“魏宗杰”签名不是其亲笔所签，协议系伪造的陈述，不符合常理。原、被告签订协议时，均具有完全民事行为能力，协议是双方的真实意思表示，且没有损害任何一方的利益，依据合同法规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，涉诉协议不符合合同法规定的合同无效的情形，是合法有效的协议。
经审理查明，原告魏宗杰以落款时间为2006年7月28日、甲方为被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》上“魏宗杰”的签名非其本人所签，向本院起诉请求确认该《售房协议书》无效，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会抗辩称，涉诉《售房协议书》上“魏宗杰”的签名是魏宗杰本人亲笔所签，协议是双方的真实意思表示，合法有效。诉讼中，原告魏宗杰向本院提出司法鉴定申请，要求对涉诉《售房协议书》上“魏宗杰”的签名进行笔迹鉴定，双方当事人协商一致同意由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。本院根据双方当事人的一致意见委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：落款时间为2006年7月28日、甲方为建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》上甲方签字处“魏宗杰”署名字迹与供检的魏宗杰签名样本字迹不是同一人书写。
上述事实，有与原件核对无异的原告魏宗杰的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《售房协议书》、建始县长梁乡人民政府《关于魏宗杰所反映问题的回复》、《信访事项不再受理告知单》、建始县长梁乡磨角塘村村民委员会与秦开权签订的《房屋买卖协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《收条》复印件，西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0147号），以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，经司法鉴定，落款时间为2006年7月28日、甲方为建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》上甲方签字处“魏宗杰”的签名非魏宗杰本人所签，由此，涉诉协议非原告魏宗杰本人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项关于民事法律行为应当“意思表示真实”的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认落款时间为2006年7月28日、甲方为建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》无效。
本案受理费80.00元，由被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕正兆
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 杨梅钊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯晓叶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执274号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人杨光华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2511号
申请执行人王子江，男，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高利强，男，1977年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04905号民事判决书，向被执行人高利强发出执行通知书，责令被执行人高利强履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王子江返还位于神木县神木镇南东兴街路东23号房屋；二、给付申请人从2015年4月2日起占用申请人房屋产生的经济损失，每月按4833元计算至返还本案所涉房屋为止，负担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人高利强主动将申请人所有的位于神木县神木镇南东兴街路东23号房屋予以腾出，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04905号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1521号
罪犯陈荣，男，1982年10月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款1百元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款1百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定，对罪犯陈荣减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定，对其减刑一年；2016年3月29日本院作出（2016）渝01刑更455号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年7月31日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮