湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00388号
原告何友娥，系死者何三毛之女。
原告何红伟，系死者何三毛之子。
上列两原告的委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告王腊生。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街*号。
法定代表人刘汉桥，该公司经理。
委托代理人徐建发，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人解安，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告何友娥、何红伟诉被告王腊生、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何友娥、何红伟的委托代理人杨进军、被告王腊生、被告畅达公司的委托代理人徐建发、被告财保武汉公司的委托代理人解安、被告财保南京公司的委托代理人卢苏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何友娥、何红伟诉称，2014年11月22日，被告王腊生驾驶被告畅达公司所属的鄂A×××××号货车不慎将原告之父何三毛撞伤，造成何三毛经医治无效死亡的交通事故。经交通警察部门认定，被告王腊生负事故的主要责任，何三毛负事故的次要责任。经查，鄂A×××××号车辆在被告财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告财保南京公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计297042.24元，并承担本案的诉讼费用。
原告何友娥、何红伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡各两份，第四次全国人口普查表一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，被告王腊生负事故主要责任、何三毛负事故次要责任的事实。
证据三：保险单两份。证明鄂A×××××号车辆在被告财保武汉公司、财保南京公司分别投保交强险、三者险的事实。
证据四：机动车驾驶证、行驶证各一份。证明鄂A×××××号车辆属被告畅达公司所有，被告王腊生具有相应驾驶资质的事实。
证据五：出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、费用汇总清单各一份。证明何三毛住院治疗40天，原告支付医疗费用120983.60元的事实。
证据六：死亡医学证明、火化证明各一份。证明何三毛于2015年1月9日因交通事故致颅脑外伤而死亡，并于次日被火化的事实。
证据七：购房合同、证明各一份，收据九份。证明何三毛生前在城镇生活多年的事实。
证据八：定额发票若干。证明原告为救治、安葬何三毛支出交通费3000元的事实。
被告王腊生辩称，肇事车辆分别在被告财保武汉公司、财保南京公司投保了交强险及三者险，原告的损失首先应由两保险公司赔偿。
被告王腊生未向本院提交证据。
被告畅达公司辩称，肇事车辆投保了交强险及三者险，原告的损失首先应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额范围的部分，由本公司及原告依照交通警察部门作出的责任认定情况按比例分担。另外，本公司为原告垫付医疗费用60500元，应予以扣减。
被告畅达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条一份。证明被告畅达公司为原告垫付医疗费用60000元的事实。
被告财保武汉公司辩称，死者何三毛属农业人口，应当按照农业人口的标准计算相应损失；何三毛在重症监护期间，不应计算其护理费用；何三毛在事故中亦有责任，应酌情确定原告的精神损害抚慰金。另外，本公司不应承担鉴定费及诉讼费用。
被告财保武汉公司未向本院提交证据。
被告财保南京公司辩称，肇事车辆在本公司投保三者险是事实，但理赔时应按15%的比例扣减非医保用药的费用；三者险责任限额范围内不应承担精神损害抚慰金。另外，本公司不应承担鉴定费及诉讼费用。
被告财保南京公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王腊生、畅达公司、财保武汉公司、财保南京公司对原告何友娥、何红伟提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，原告何友娥、何红伟、被告王腊生、财保武汉公司、财保南京公司对被告畅达公司提交的证据无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王腊生、畅达公司、财保武汉公司、财保南京公司对原告何友娥、何红伟提交的证据七有异议，认为无其他证据相佐证，不能确定其真实性；对证据八有异议，认为不能确认其与本案有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告何友娥、何红伟提交的证据七，有公安机关户籍管理部门盖章确认，本院依法予以采信；证据八，本院依据实际情况，酌情确定交通费为2000元。
经审理查明，2014年11月22日6时5分许，被告王腊生驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿孝感市黄孝路复线自西向东行驶至孝感市孝南区杨店镇东街村路口处时，遇原告何友娥、何红伟之父何三毛步行横过公路，临危后双方均采取措施不当，导致车辆将何三毛撞倒受伤的交通事故。何三毛受伤后，被送至孝感市第一人民医院，诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、顶骨骨折，住院治疗39天，支出医疗费用120983.60元，于2015年1月9日因医治无效死亡。期间，被告畅达公司为其垫付医疗费用60000元。孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具孝公交认字（2014）第201411220605号道路交通事故认定书，认定被告王腊生负该事故的主要责任、何三毛负该事故的次要责任。还查明，肇事的鄂A×××××号车辆属被告畅达公司所有，该车辆在被告财保武汉公司投保了交强险，保险单号为PDZA201342010000258181，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日；该车辆在被告财保南京公司投保了三者险等商业保险，保险单号为PDAA201432010000054668，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日，其中三者险责任限额为1000000元，且不计免赔。另查明，被告王腊生为被告畅达公司的雇员，死者何三毛生前在城镇生活多年，其出生时间为1938年4月25日。
本院认为，被告王腊生驾驶被告畅达公司所属的鄂A×××××号货车撞伤原告何友娥、何红伟之父何三毛，造成何三毛经医治无效死亡的交通事故的事实清楚，公安机关交通管理部门已认定被告王腊生负事故的主要责任、何三毛负事故的次要责任，肇事的鄂A×××××号车辆在被告财保武汉公司投保了交强险、在被告财保南京公司投保了三者险，事故发生在保险期间，故原告何友娥、何红伟的损失首先由被告财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出该责任限额范围的部分，由被告王腊生、原告何友娥及何红伟依照公安机关交通管理部门作出的责任认定情况按照比例分担，本院酌情确定承担的比例分别为80%、20%。该事故给原告方精神上造成极大损害，故被告应赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。由于被告王腊生属于被告畅达公司的雇员，故其赔偿责任由被告畅达公司承担。被告畅达公司承担的部分首先由被告财保南京公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。经本院核实，原告何友娥、何红伟的损失有：医疗费120983.60元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）（以上两项合计122933.60）、护理费3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（以上五项合计189310.23元），合计312243.83元。被告财保武汉公司应当赔偿120000元（10000元110000元），被告财保南京公司应当赔偿153795.06元［（122933.60元－10000元）×80%＋（189310.23元－110000元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何友娥、何红伟损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何友娥、何红伟损失153795.06元；
三、驳回原告何友娥、何红伟其他诉讼请求。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司垫付的60000元，在执行时一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5755元，由被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司负担4142元，原告何友娥、何红伟负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5755元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。