河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1749号
原告：杨贺，男，汉族，2002年11月2日出生，住河南省虞城县。
法定代理人：杨保雷，男，汉族，1982年9月15日出生，住址同上。系原告杨贺之父。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被告：虞城县春来实验学校，住所地河南省虞城县至信三路北侧。
法定代表人：侯运华，该学校校长。
委托诉讼代理人：张书利、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师
原告杨贺与被告虞城县春来实验学校（以下简称：虞城春来学校）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺委托诉讼代理人孔凡高、被告虞城春来学校委托诉讼代理人侯黎彦、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10000元，后变更为70602.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系虞城春来学校学生，2017年2月19日在学校操场内摔伤被送至虞城县人民医院治疗19天，诊断为胫腓骨骨折行内固定术，花费大量医疗费，并于2018年1月21日在虞城县人民医院取出内固定物，住院9天，又花费巨额医疗费。虞城春来学校对学生在校没有尽到安全注意义务对原告的伤害应承担赔偿责任，另查明该校在被告人民财险商丘公司投有校方责任险，事故发生在有效的保险期间内，被告人民财险商丘公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告依约索赔遭拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险商丘公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、原告系限制民事行为能力人，本次事故中，原告因自身原因造成摔伤，应当承担全部责任，学校在该次事故中并无过错。本案主险（校方责任保险）是以合同约定被告虞城春来学校有过错的情况下，我公司才予以赔付，并结合附加险（无过失责任保险），依法律的规定被告虞城春来学校虽然无过错，但依法仍然承担赔付责任的情况下，我司才予以赔付。2、根据《校园责任险》条款第二十三条的约定，被保险人的学生遭受损害，被保险人未向该学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中，被告虞城春来学校需先向原告杨贺进行赔偿后，方可要求我司进行赔付。3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
被告虞城春来学校未提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，我校在被告保险公司处投保有校方责任险，其中校方无过失赔偿限额为150000元，包含医疗费30000元，该保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证，在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据4，住院病历、诊断证明、入院证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，原告杨贺及法定代理人杨保雷身份证复印件、户口本，经与原件核对无异，对该组证据本院予以采信；对证据2，经审查，其为虞城春来学校出具的证明1份，内容显示杨贺系该校七年级31班住校生，杨贺于2017年2月19日在校内摔伤，该校为其在被告人民财险商丘公司投有校方责任险，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，经审查，其为虞城春来学校出具的校方责任险学生花名册1份，内容显示原告杨贺为校方责任险被保险人之一，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对被告提出重新鉴定的申请当庭予以驳回，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告杨贺损伤构成十级伤残，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据6，经审查，其为交通费票据13张，该交通费票据存在部分连号现象，被告异议成立，对该组证据本院不予采信，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。
对被告虞城春来学校提交的证据保险单复印件1份、校方责任险学校花名册1份，经审查该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财险商丘公司未提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告杨贺系被告虞城春来学校七年级31班住校生，2017年2月19日，在被告虞城春来学校校园操场内摔伤，杨贺受伤后入住虞城县人民医院救治，住院19天，后于2018年1月21日再次入虞城县人民医院住院治疗，住院9天。虞城县人民医院对杨贺第一次主要诊断为：右胫腓骨骨折；虞城县人民医院对杨贺第二次主要诊断为：右胫骨骨折术后内固定物存留。经鉴定原告杨贺损伤构成十级伤残。被告虞城春来学校为其在校生在被告人民财险商丘公司投保有校方责任险，其中包括原告杨贺，承保期间12个月，自2016年8月25日零时起至2017年8月24日二十四时止，每次每人责任限额为300000元，附加学校无过失责任保险，附加险限额为每生150000元，本案事故发生在保险期限内，其中医疗费限额为30000元。
另查明，虞城春来学校座落于虞城县至信三路北侧，其位置属于城镇，原告杨贺在该校住校生活学习；《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017度年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案原告杨贺系被告虞城春来学校在校学生，为限制民事行为能力人，被告虞城春来学校疏于管理，致使原告杨贺在校园操场内摔伤并构成伤残，其应当承担责任，结合本案案情，其对原告杨贺受伤致残的损失应当承担80%的责任；因原告杨贺系限制民事行为能力人，应当自行承担20%的责任，其损失由其法定代理人承担。原告杨贺在被告虞城春来学校住校生活学习，该校区位于城镇，原告杨贺日常生活已融入城镇，其生活消费水平与城镇户口未成年人生活消费水平相当，其相关损失应按城镇居民标准计算。被告虞城春来学校为在校学生在被告人民财险商丘公司投保校园方责任保险，附加学校无过失责任保险，其中包括在校生原告杨贺，故原告杨贺要求被告人民财险商丘公司赔偿损失的诉请合法有据，本院予以支持。因原告未提供其医疗费及鉴定费票据，故对原告要求被告赔偿医疗费及鉴定费的诉请，本院不予支持。原告杨贺的损失如下：1、护理费2826.69元【36848元/年÷365天/年×（19天+9天）；3、营养费840元（30元/天×28天）；4、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）；5、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%,10%为伤残系数）；6、交通费酌定200元。以上共计65222.41元。故被告人民财险商丘公司在保险限额内予以赔偿原告杨贺52177.92元（65222.41元×80%），因原告杨贺为限制行为能力人，其余损失应由其法定代理人承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”结合本案案情，本院对原告诉请的精神抚慰金酌定支持3000元，因本案系校园方责任保险，属于商业保险的范畴，精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围，故原告杨贺的精神抚慰金3000元应由被告虞城春来学校予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在校方责任保险限额内赔偿原告杨贺各项损失共计52177.92元；
二、被告虞城县春来实验学校赔偿原告杨贺精神抚慰金3000元；
四、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内日履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告杨贺法定代理人杨保雷负担193元，由虞城县春来实验学校负担589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年五月十日
书记员 申春玲