安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3829号
原告：戴雨生，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市，（死者聂旺勤丈夫）
原告：戴明芳，女，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，（死者聂旺勤女儿）
原告：戴明强，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，（死者聂旺勤儿子）
上述三原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：倪玉明，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告戴雨生、戴明芳、戴明强与被告倪玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雨生、戴明芳、戴明强的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告倪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨生、戴明芳、戴明强向本院提出诉讼请求：1、原告因亲属死亡损失330041元，被告已经陪付300000元，现要求被告赔付30041元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日18时许，被告倪玉明驾驶黑色“嘉陵”牌二轮摩托车沿天长市S205线由南向北行驶，途经S205线31KM+200M路段与道路上行人聂旺勤发生碰撞，造成聂旺勤受伤经天长市中医院抢救无效死亡的交通事故。后天长市公安局交通管理大队出具天公交证字[2016]第160097号道路交通事故证明，证明事故发生的事实，同时载明该起道路交通事故成因无法查清，证据不足，事故责任无法认定。原告戴雨生、戴明芳、戴明强因聂旺勤交通事故死亡产生的各项损失为：1、医疗费18071元；2、丧葬费27570元；3、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元。合计330041元。现提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故证明、天长市中医院死亡记录、死亡医学证明（推断）书、住院费发票、天长市殡仪馆火化证明等。
被告倪玉明书面辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2016年12月14日18时左右，我驾驶二轮摩托车行驶到永丰××××社区附近，撞上聂旺勤致其受伤，后经医院抢救无效死亡。2、死者聂旺勤在本起事故中应负一定的责任。交通事故发生时，我是正常在道路上行驶，聂旺勤在路边行走时突然偏向旁边，导致我撞上了她，她也应该负一定的责任，至少是次要责任。3、我已经赔偿了30万元，对一个普通的农村家庭来说，我已经尽了最大的努力。同时按照主次责任划分的话，我已经尽到了法定的赔偿义务，请求法院依法判决。
被告倪玉明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时许，倪玉明驾驶黑色“嘉陵”牌二轮摩托车沿天长市S205线由南向北行驶，途经S205线31KM+200M路段与道路上行人聂旺勤发生碰撞，造成聂旺勤受伤经天长市中医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队证明，交通事故责任无法认定。聂旺勤伤后即被送至天长市中医院诊治，后于2016年12月16日死亡。治疗期间，聂旺勤支出医疗费18071元。事故发生后，被告倪玉明已赔付原告因聂旺勤交通事故死亡产生的各项费用共计30万元。倪玉明驾驶的黑色“嘉陵”牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故证明、天长市中医院死亡记录、死亡医学证明（推断）书、住院费发票、天长市殡仪馆火化证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，侵害人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告辩称聂旺勤应负事故的次要责任，但未举证证明其主张，也未举证证明聂旺勤存在过错，应承担不利后果。由于肇事机动车未投保交强险，应由倪玉明承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。倪玉明驾驶二轮摩托车与行人聂旺勤发生碰撞，其超出交强险责任限额范围部分也应由倪玉明承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因聂旺勤交通事故死亡产生的各项损失为：1、医疗费18071元；2、丧葬费27570元；3、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元。合计330041元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告因聂旺勤交通事故死亡产生的损失30041元（扣除已赔付的30万元）。此款直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告倪玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十月二十九日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。