wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市牵牛路家禾花园小区综合楼3单元201室。
被执行人：李永新，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘永顺，男，1967年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永祥，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人李永新、刘永顺、李永祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张喜峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3836号
被执行人：严兆宏，男，1980年11月4日出生，汉族，住本区。
被执行人严兆宏犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第258号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，严兆宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单�
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3836号被执行人：严兆宏，男，1980年11月4日出生，汉族，住本区。被执行人严兆宏犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第258号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，严兆宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单�3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1726号
原告冯玉春，男，汉族，1935年2月28日生，住漯河市。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告冯灿光，男，汉族，28岁，住漯河市召陵区。
原告冯玉春诉被告冯灿光借款合同纠纷一案，原告冯玉春于2016年7月27日申请撤回对被告冯灿光的起诉。
本院认为，原告冯玉春提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉春撤回对被告冯灿光的起诉。
审判员 刘瑞华
二〇一六年七月二十八日
书记员 冀 雨
-1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第4号
申请执行人谢正军。
被执行人肖向龙。
本院在执行谢正军与肖向龙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第20号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第4号申请执行人谢正军。被执行人肖向龙。本院在执行谢正军与肖向龙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第20号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月一日书 记 员  肖旻炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1632号
原告：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，滁州市第一人民医院医生，住安徽省滁州市。
被告：余刘，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：孙国银，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告凌遵龙与被告余刘、孙国银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1632号原告：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，滁州市第一人民医院医生，住安徽省滁州市。被告：余刘，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：孙国银，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院于2016年5月17日立案受理了原告凌遵龙与被告余刘、孙国银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  於 虹二〇一六年八月十六日代理书记员  杜玉菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更185号
罪犯林钰彬，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）阳城法刑初字第223号刑事判决，以被告人林钰彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年8月12日交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林钰彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钰彬已缴纳罚金4000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2015年11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钰彬予以减去有期徒刑五个月八天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初521号
原告张如茂，男，78岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告郭日斌，男，1974年12月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告赵俊英，女，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告张如茂与被告郭日斌、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如茂、被告郭日斌到庭参加了诉讼，被告赵俊英经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告郭日斌、赵俊英于2016年7月1日向我借款50000元，约定利息为每月3.5％，抵押郭日斌工资卡，到了约定的还款期限后被告没有给付原告该笔借款，原告遂诉讼至法院要求被告归还该笔借款。
被告赵俊英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭日斌、赵俊英于2016年7月1日向原告张如茂借款50000元，双方并约定月利率为3.5％，被告已给付原告利息至2016年8月1日。双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告张如茂出示的一份借款条证实被告郭日斌、赵俊英曾于2016年7月1日向原告张如茂借款50000元，并约定了利率。
本院认为：被告郭日斌、赵俊英向原告张如茂借款50000元并约定了利息，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，因此对于原告张如茂提出要求被告郭日斌、赵俊英偿还借款本金50000元的诉讼请求。本院予以支持。至于原告提出的要求被告郭日斌、赵俊英偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告提出的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告郭日斌、赵俊英偿还原告张如茂借款本金50000元及相应利息（利息从2016年8月1日起计算至付清之日，利随本清，月利率按2%执行）。于2017年8月1日之前履行完毕。
依法收取案件受理费1050元，由被告郭日斌、赵俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 包国强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3540号
原告杨殿春，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马长阳，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告温秀荣，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨殿春与被告马长阳、温秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿春到庭参加诉讼，被告马长阳、温秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨殿春诉称，二被告系夫妻关系，我们是前、后院相隔6.6米一条官街的邻居，我家居前，被告家居后。2013年秋季，因被告家堵官街，影响我通行，我曾起诉过被告，后经村中人调解，我们达成协议，被告将官街障碍物清走。由于官街低，我的院落高。从我院到官街落差太大，协议由我将官街垫一米宽的斜坡。现在被告家又将我的斜坡下官街挖下30厘米，并靠被告家院墙用木头围个杖子，并靠我家院墙外堆放东西，致使我家车辆无法通行。故起诉要求二被告垫平官街，清除用木头围的杖子和靠我家院墙堆放的石头。
被告马长阳、温秀荣未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系本旗丰收乡白塔子村一组的村民，系前、后院邻居。原与二被告家相隔有6.6米宽的官街。现二被告在官街靠自家院墙处用木头搭建了围栏（占官街宽3米），围栏内堆放了农家粪便等杂物，在靠原告家院墙处堆放了柴禾、石头等杂物。2013年6月份原告在其后墙开通了后门，后双方就通行一事经张亚军、杨宝德调解达成协议，协议约定被告方将堆放在官街的障碍物清除。现原告起诉要求二被告垫平官街，将下挖的30厘米土垫平，清除用木头搭建的围栏及围栏内堆放的杂物并清除靠原告家后院墙堆放的石头等杂物。庭后，原告放弃要求二被告垫平官街的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、宗地图、现场勘察图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告在官街处用木头搭建围栏在围栏内堆放杂物，并在靠原告家院墙外堆放杂物，影响原告通行，应予以清除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告马长阳、温秀荣于判决生效后立即清除靠自家院墙搭建的围栏及围栏内堆放的杂物，并清除堆放在原告家院墙外的杂物。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋欣欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4209号
原告：柳新付，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李景雷（又名李朝阳），男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
柳新付与李景雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。柳新付于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳新付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳新付撤回起诉。
案件受理费10元，由柳新付负担。
审判员 李杰
二〇一七年八月四日
书记员 郭宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终827号
上诉人（原审被告）：湛江市市政建设工程总公司，住所地广东省湛江市霞山区文明东路24号。
法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：林洁，该公司总经理。
上诉人湛江市市政建设工程总公司因与被上诉人福建省闽宏建材实业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
湛江市市政建设工程总公司上诉称，本案项目工程位于福州市晋安区化工路（化工路含连江路交叉口）路段，福建省闽宏建材实业有限公司将混凝土浇灌的施工地也在福州市晋安区化工路工程项目地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，本案应当适用专属管辖，由工程项目所在地法院管辖，故约定管辖无效，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，湛江市市政建设工程总公司请求：撤销原裁定，将本案依法移送至福州市晋安区人民法院审理。
福建省闽宏建材实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。湛江市市政建设工程总公司（甲方）与福建省闽宏建材实业有限公司（乙方）签订的《商品砼加工销售合同》第十一条约定“任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”前述协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。福建省闽宏建材实业有限公司的住所地在福建省闽侯县，属于一审法院辖区，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。湛江市市政建设工程总公司关于本案应当适用专属管辖的上诉理由不成立。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第282号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘猛，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人唐新华，女，1987年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）A9－013号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－013号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月八日
书记员 任建河
湖南省慈利县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0821执314号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人吴刚，男，1982年1月14日出生，土家族，农民，住慈利县
被执行人王黎，男，1977年11月20日出生，土家族，农民，住慈利县
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人吴刚、王黎金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下�后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第224号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借
款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2047号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张绍福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司申请执行被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年3月14日，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司尚应支付申请执行人重庆正能实业有限公司货款509907元及相应资金占用损失和垫付的案件受理费4450元。
本院认为，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司无适宜财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 竞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2577号
申请执行人：陈初赫，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：许长河，男，1973年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许长河的银行存款人民币2621760元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十三日
书记员 许雅君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2273号
原告练某某，女，1992年4月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年10月26日出生，汉族。
原告练某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告练某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女，由于婚前了解不深，婚后没有建立起感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系存续期间没有取得任何夫妻共同财产也没有共同债务。诉请：1、判决原被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，婚后没有共同财产。
经审理查明，原告练某某与被告李某某经人介绍，××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女，夫妻关系存续期间未有共同财产和共同债务。被告李某某婚后外出，原被告长期分居，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、被告的书面答辩意见及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告长期外出，同居生活时间较短，原被告间未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦书面答辩表示同意与原告离婚，故原告练某某提出离婚的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一六年五月四日
书记员 成利亚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初173号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林市船营区华信手机商场，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：孙丽霞，其他信息不详。
原告小米科技有限责任公司与被告吉林市船营区华信手机商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1362号
上诉人（原审被告）：高芬，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：秦培超，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人高芬因与被上诉人秦培超买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人高芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1272号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：李锦州，男，1986年5月12日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李锦州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1394号
原告：沐贤翠，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：琅琊区扬子街道办事处沿河社区刘圩居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区刘圩居民组。
负责人：臧仟奎，该居民组组长。
原告沐贤翠与被告琅琊区扬子街道办事处沿河社区刘圩居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沐贤翠于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沐贤翠是被告琅琊区扬子街道办事处沿河社区刘圩居民组的集体经济组织成员，并分有土地承包田，其应享有同村民组其他集体经济组织成员的权利。现原告沐贤翠提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐贤翠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沐贤翠负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孙 焱
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更233号
�犯鲍海虎，男，1981年4月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院于2016年4月14日作出（2016）内0581刑初3号刑事判决书，以交通肇事罪判处其有期徒刑二年。刑期自2016年1月28日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2017年3月至2017年4月共被监狱记两次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改�，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年3月至2017年4月共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍海虎减去有期徒刑三个月十二天的刑罚执行。刑期自2016年1月28日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � � 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4439号
原告：过立明，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张江平，女，1980年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
原告过立明与被告张江平、黄成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。被告张江平、黄成忠于2016年7月12日提出司法鉴定申请，本院于2016年7月30日作出决定书准予进行司法鉴定。现原告过立明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过立明的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许过立明撤回起诉。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由过立明负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邢浙燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00067号
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人谢晓忱。
申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谢晓忱银行存款100，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晓忱银行存款100，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 常潇潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60342号
原告：张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：王战军，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：潘楠，女，该公司人力专员部主管。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
张青芝向本院提出诉讼请求，要求大北物业公司：1.支付其2005年至2011年平时替班费18528元；2.赔偿其精神损失费4万元；3.支付其2004年至2011年每年5天年假工资8605元。事实和理由：张青芝主张其于2004年9月9日到大北物业公司上班，从事保洁工作，2005年至2010年期间其除本职工作以外，如果其他保洁员休息，就由其替班，但从未支付其替班费用；大北物业公司对其人格侮辱和污蔑；在大北物业公司工作满一年的员工，每年有5天假期，但2004年至2011年期间该公司从没让其休过年假。
经查，2004年9月张青芝入职大北物业公司，从事保洁工作，2011年3月双方解除劳动关系。自2011年起，张青芝与大北物业公司之间就加班费、替班费、精神损失费、年假工资等争议多次申请劳动仲裁并诉至人民法院。其中，2015年8月张青芝诉至本院，要求大北物业公司支付其2005年至2010年平时替班费16000元、赔偿其精神损失费40000元、支付其2004年至2011年每年5天年假费6805元。2015年12月，本院作出（2015）朝民初字第42126号民事判决，驳回了张青芝的诉讼请求。张青芝不服，提起上诉。2016年3月，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终3119号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。
2016年9月27日，张青芝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求大北物业公司赔偿其2005年至2010年平时替班费18528元、精神损失费4万元、2004年至2011年每年5天年假费8605元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01530号不予受理通知书。张青芝不服，提起本诉。
本院认为，张青芝要求大北物业公司支付其2005年至2010年期间平时替班费、精神损失费、2004年至2011年每年5天年假费的诉讼请求已经由法院生效裁判做出了终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对其相同诉讼请求不能再予处理。张青芝要求大北物业公司支付其2011年平时替班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴亚丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初60342号原告：张青芝，女，1965年3月15日出生。被告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：王战军，董事长。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：潘楠，女，该公司人力专员部主管。原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。张青芝向本院提出诉讼请求，要求大北物业公司：1.支付其2005年至2011年平时替班费18528元；2.赔偿其精神损失费4万元；3.支付其2004年至2011年每年5天年假工资8605元。事实和理由：张青芝主张其于2004年9月9日到大北物业公司上班，从事保洁工作，2005年至2010年期间其除本职工作以外，如果其他保洁员休息，就由其替班，但从未支付其替班费用；大北物业公司对其人格侮辱和污蔑；在大北物业公司工作满一年的员工，每年有5天假期，但2004年至2011年期间该公司从没让其休过年假。经查，2004年9月张青芝入职大北物业公司，从事保洁工作，2011年3月双方解除劳动关系。自2011年起，张青芝与大北物业公司之间就加班费、替班费、精神损失费、年假工资等争议多次申请劳动仲裁并诉至人民法院。其中，2015年8月张青芝诉至本院，要求大北物业公司支付其2005年至2010年平时替班费16000元、赔偿其精神损失费40000元、支付其2004年至2011年每年5天年假费6805元。2015年12月，本院作出（2015）朝民初字第42126号民事判决，驳回了张青芝的诉讼请求。张青芝不服，提起上诉。2016年3月，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终3119号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。2016年9月27日，张青芝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求大北物业公司赔偿其2005年至2010年平时替班费18528元、精神损失费4万元、2004年至2011年每年5天年假费8605元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01530号不予受理通知书。张青芝不服，提起本诉。本院认为，张青芝要求大北物业公司支付其2005年至2010年期间平时替班费、精神损失费、2004年至2011年每年5天年假费的诉讼请求已经由法院生效裁判做出了终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对其相同诉讼请求不能再予处理。张青芝要求大北物业公司支付其2011年平时替班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张青芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年十二月二十三日书记员  吴亚丹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执366-1号
申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司。
被执行人：尹东元。
本院在执行申请人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人尹东元买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初582号民事判决书，责令被执行人尹东元履行案件款315182.7元、案件受理费3000元，并承担执行申请费4672.74元，合计322855.4元。
在执行过程中，申请人玉门升高工贸有限责任公司提供线索称被执行人尹东元在敦煌市第二建筑工程公司古建分公司有未付货款，经本院查实，被执行人尹东元在敦煌市第二建筑工程公司古建分公司有未付货款155400元，我院依法扣留该货款。现申请人玉门升高工贸有限责任公司已与第三人敦煌市第二建筑工程公司古建分公司协商将本院依法扣留的155400元案件款履行完毕。经查询，被执行人尹东元在本院辖区无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初582号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执366-1号申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司。被执行人：尹东元。本院在执行申请人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人尹东元买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初582号民事判决书，责令被执行人尹东元履行案件款315182.7元、案件受理费3000元，并承担执行申请费4672.74元，合计322855.4元。在执行过程中，申请人玉门升高工贸有限责任公司提供线索称被执行人尹东元在敦煌市第二建筑工程公司古建分公司有未付货款，经本院查实，被执行人尹东元在敦煌市第二建筑工程公司古建分公司有未付货款155400元，我院依法扣留该货款。现申请人玉门升高工贸有限责任公司已与第三人敦煌市第二建筑工程公司古建分公司协商将本院依法扣留的155400元案件款履行完毕。经查询，被执行人尹东元在本院辖区无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初582号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年二月十七日书记员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初848号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号*幢*单元*楼。
负责人：马誉玮。
委托诉讼代理人：李志然，系该社员工，特别授权代理。
被告：郭泽源，男，汉族，1990年12月20日出生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被告郭泽源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志然到庭参加了诉讼，被告郭泽源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016月12月26日的各项欠款本金4962.36元、利息1359.06元、滞纳金3184.57元，合计9505.99元，以及自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金（按合同约定的利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月23日在原告处申请办理了贷记卡，被告郭泽源于2013年10月29日领取信用额度为5000元的金碧贷记卡一张。该卡于2015年4月开始逾期。截止2017年4月25日，被告郭泽源已累计欠原告贷记卡本金4962.36元、利息2319.90元、违约金7638.11元。期间经原告多次催收，被告郭泽源仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告郭泽源未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郭泽源于2013年10月23日向原告申请办理贷记卡一张，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。合约约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年10月29日开始使用该信用卡，并于2015年4月开始逾期还款，截止2016年12月26日，被告郭泽源欠原告贷记卡本金4962.36元、利息1359.06元、滞纳金3184.57元；截止2017年4月25日，被告郭泽源已累计欠原告贷记卡本金4962.36元、利息2319.90元、违约金7638.11元。
本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金4962.36元、利息2319.90元、滞纳金3184.57元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方昆明市五华区农村信用合作联社未提交与被告郭泽源的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭泽源于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社借款本金4962.36元、利息2319.90元、滞纳金3184.57元，合计10466.83元，并承担该借款本金自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭泽源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹亚娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00091号
申请执行人李重团，男，1963年11月28日生，汉族。
被执行人麻昌林，男，1964年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人李重团与被执行人麻昌林劳务费纠纷一案中，申请执行人李重团依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06559号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06559号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1909-2号
原告高岩，女，汉族，1976年6月11日生。
被告周虎，男，回族，1982年2月22日生。
原告高岩与被告周虎为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩和被告周虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高岩诉称：2015年1月18日原告购买被告位于方城县××××号房屋，房权证号为：方权证字第××号的房产一处，合同签订时原告已向被告支付购房款，合同约定被告于2015年12月31日将该房交付原告，到期后经原告催促，被告至今仍无交付之意，特具状，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于方城县××××号房屋，并为原告办理过户手续。
被告周虎辩称：买卖房屋属实，愿意协助原告过户。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月18日被告周虎与原告签订房地产买卖协议，约定将位于方城县××××号的房产（房产证号：方房权证字第××号）变卖给原告。周虎系登记的房屋所有权人，共有情况单独所有。原告高岩来院起诉，请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，并负担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告协助原告办理房产过户手续。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告高岩与被告周虎于2015年1月18日签订的房屋买卖协议，原被告均不持异议，被告周虎亦同意按照原告的诉请履行，双方不存在民事争议。故原告就没有争议的民事行为提起诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
案件受理费200元，本院免于收取；保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔来宾
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终213号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）胡某甲，男，汉族，1991年7月21日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区新淮新丰村65-435。（系被害人）
原审附带民事原告人胡某乙，男，汉族，1970年8月31日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。（系被害人）
原审被告人陆某，男，汉族，1990年2月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2010年10月26日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某乙、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）皖0403刑初500号刑事附带民事判决：一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙经济损失40000元；三、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失9000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。陆某是累犯，依法予以从重处罚；陆某在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。由于被告人陆某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某乙、胡某甲造成了经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某甲申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上�。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初737号
原告：李某某，女，1947年3月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：肖某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：肖某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李某甲，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德昌县。系肖某甲之妻，代理权限为特别授权。
被告：肖某乙，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县王所镇王所村肖家梁子组。身份证号码：513424197509081614.
原告李某某与被告肖某某、肖某甲、肖某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某、被告肖某甲的委托诉讼代理人、被告肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：由三被告每人每月给付原告赡养费460元。事实和理由：原告与其配偶肖某丙生育五个子女，其中次女因疾病去世，大女儿嫁至江苏，其余三个儿子均成家且住在德昌县王所镇。原告与配偶肖某丙于1987年7月18日经德昌县人民法院判决离婚。离婚时原告分得的房屋及原告与次女承包的土地现由三个儿子占有使用。之前原告靠自己劳动，勉强能够维持生活。现在，原告年老体弱多病，生活不能自理。在这种情况下，原告的大女儿每月给点生活费及买几件衣服给原告，其余三个儿子从未履行过赡养义务。原告认为，赡养老人是所有子女应尽的法定义务。原告现有三个儿子和一个女儿，其中女儿一直照顾原告，原告不能老让女儿照顾，那样对女儿也不公平。因此要求三个儿子承担赡养责任。
被告肖某某、肖某甲、肖某乙承认原告在本案中所主张的事实，但被告肖某某、肖某乙认为，因为在80年代其父母离婚前分家的时候，家里曾经对于赡养问题有口头协议，由肖某某、肖某乙共同赡养父亲肖某丙，肖某甲负责赡养母亲李某某。现在，父亲肖某丙在肖某某、肖某乙两家轮流居住生活，父亲肖某丙已79岁了，承担父亲的赡养负担也较大，而且爷爷去世也是肖某某、肖某乙管的。另，原告的承包土地虽然是肖某乙在耕种，但也给了原告土地的承包费。所以，虽然应该尽赡养义务，但因已赡养了父亲，现在对母亲的赡养费肖某某、肖某乙不能再给或者该少给。被告肖某甲认为，愿意尽赡养义务，但原告要回到德昌县王所镇肖某甲家中与家人共同居住生活才能管其吃住，如果原告不回来居住，不同意给付原告赡养费。
本院认为，被告肖某某、肖某甲、肖某乙承认其作为原告李某某的子女应尽赡养义务，但因原告再婚后长期在外地居住生活而未尽赡养的责任。故对原告李某某主张的事实予以确认。本案中，原告抚育子女成年，现由于原告已年老体弱无劳动能力，生活困难，原告要求子女给付赡养费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告现有三子一女，均有赡养原告的义务，因原告认可其女儿已尽赡养责任，不再要求女儿给付赡养费用，故本案中三被告可在四分之三的份额内承担。因被告肖某某、肖某乙现承担其父亲肖某丙的赡养责任，故被告肖某甲应较肖某某、肖某乙适当多承担原告的赡养责任。同时，鉴于原告再婚后的家庭也有一定的收入，目前可适当减少子女的赡养费用。参照四川省2015年度农村居民人均消费性支出9251元的标准，并根据本案实际情况，综合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况、负担能力，本院酌定三被告支付原告的赡养费为每月600元，由被告肖某甲承担260元，肖某某、肖某乙各承担170元。原告请求三被告每人每月给付460元的的赡养费过高，超出部分不予支出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖某某自2016年7月1日起每月支付原告李某某赡养费170元，此款于每月28日前支付；
二、被告肖某甲自2016年7月1日起每月支付原告李某某赡养费260元，此款于每月28日前支付；
三、被告肖某乙自2016年7月1日起每月支付原告李某某赡养费170元，此款于每月28日前支付；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十月十八日
书记员 廖天宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1672号
原告张高鑫，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林晓智，男，汉族，住闽侯县。
被告林湘熔，男，汉族，住闽侯县。
原告张高鑫与被告林晓智、林湘熔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高鑫及其委托代理人黄扬冰、被告林湘熔到庭参加诉讼。被告林晓智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高鑫诉称：被告林晓智于2013年11月22日因支付工程投标保证金需要向原告借款60万元，并于2015年9月8日出具《欠条》一份予以确认。被告林湘熔作为连带保证人在《欠条》上署名。原告给付了借款。截至起诉之日，两被告未还款付息。被告林湘熔作为连带保证人应承担连带还款责任。原告诉至法院请求判令：1、被告林晓智偿还原告借款60万元及违约金18万元；2、被告林湘熔承担连带偿还责任。
原告张高鑫提供的证据有：1、2015年9月25日，被告林晓智作为借款人、被告林湘熔作为连带保证人向原告出具的《欠条》一份；2、原告的银行账户打印的历史流水一份，证据1、2两份证据拟共同证明原告向被告林晓智支付借款60万元，被告林湘熔承担连带保证责任。
被告林湘熔辩称：被告林晓智向原告借款时，被告林湘熔不知情。原告要求被告林晓智出具欠条时，被告林湘熔才知道被告林晓智向原告借款一事。被告林湘熔认为被告林晓智具有还款能力，且原告出借的款项汇款至公司账户上的，被告林湘熔才作为连带保证人在《欠条》上签名确认。
被告林湘熔未提供证据。
被告林晓智未作答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告林晓智在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份证据均为原件，且被告林湘熔对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月22日，原告通过银行账户向福州第七建筑工程有限公司汇款60万元。2015年9月25日，被告林晓智作为借款人、被告林湘熔作为连带保证人向原告出具《欠条》，被告林晓智确认原告于2013年11月22日通过银行账户向福州第七建筑工程有限公司汇款60万元属个人借款及尚欠借款60万元的事实，并承诺自2015年9月25日起按月利率2.5%向原告支付利息，于2016年3月10日前偿还借款，逾期未还的利息继续计算，额外支付18万元的违约金，还款期限届满后，原告多次催讨均无果。
本院认为：原告提供被告林晓智作为借款人、被告林湘熔作为连带保证人于2015年9月25日出具的《欠条》一份，可以认定被告林晓智向原告借款本金60万元的事实，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林晓智在承诺还款期限届满后未及时偿还借款，属违约行为，应负还款责任并承担违约责任。被告林湘熔作为被告林晓智向原告借款的连带保证人未履行连带保证责任，属违约行为，应承担连带保证责任。原、被告双方在《欠条》中约定了借款利率为月2.5%并额外支付违约金18万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，民间借贷的借款利率、违约金等费用总计不超过年利率24%。原告诉请被告林晓智支付违约金为18万元，超过被告林晓智自违约之日起至法庭辩论终结前按年利率24%计算的利息总额，超过部分因违反法律禁止性规定而属无效约定，本院不予支持。原告诉请被告林晓智支付违约金在符合法律规定范围内的部分，本院予以支持。被告林晓智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林晓智在本判决生效之日起十日内偿还原告张高鑫借款本金60万元并支付违约金（违约金计算办法：时间自2016年3月11日起至实际还清之日止，以60万元为基数，利率按月2%计算，以不超过18万元为限）；
二、被告林湘熔对被告林晓智的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张高鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计5800由被告林晓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保47号
申请人：金乡县农作物重茬研究中心。
负责人：赵立安，经理。
申请人：赵立安，男，1971年11月10日出生，汉族。
被申请人：济南绿丰源肥料有限公司。
法定代表人：张兴财，经理。
被申请人：孙法辉，男，36岁。
申请人金乡县农作物重茬研究中心、赵立安与被申请人济南绿丰源肥料有限公司、孙法辉买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款40万元。担保人胡玉兰以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县农作物重茬研究中心、赵立安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人胡玉兰名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2520元，由申请人金乡县农作物重茬研究中心、赵立安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴艳平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00754号
原告李元才，男，1963年9月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告马贵明，男，1966年10月25日生，汉族。
本院在审理原告李元才与被告马贵明民间借贷纠纷一案中，原告李元才于2015年8月25日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李元才撤回起诉。
案件受理费减半收取43.00元，由原告李元才承担。
审判员 马治斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 欣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第233号
原告：杨灼潘，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告邝远杭，男，1982年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨灼潘诉被告邝远杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨灼潘的委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼。被告邝远杭没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灼潘诉称，原被告为朋友关系，2013年5月29日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币23万元整，并向原告出具借条一张，借款内容为“今借杨灼潘现金贰拾叁万元正（230000.00）还款日期叁个月内。借款人：邝远杭2013.5.29见证人：邝汝钧”。借款期限届满后，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院要求：1、被告向原告清偿借款23万元及利息（利息以23万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月30日起计算至还清款项日止，暂计100元），以上合计共人民币230100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：借条，证明被告向原告借款230000元的情况。
被告邝远杭缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告邝远杭欠原告杨灼潘230000元，向原告出具了借条，内容为今借杨灼潘现金贰拾叁万元正（230000）还款日期叁个月内。借款人：邝远杭（按捺），2013年5月29日，见证人：邝汝均。
本院认为，被告邝远杭借原告杨灼潘230000元，有原告提供的借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告邝远杭对该借款应承担清偿责任，对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。被告邝远杭至今拖欠还款，原告杨灼潘要求被告以欠款为基数从逾期还款之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告邝远杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告邝远杭于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款230000元及利息（利息以230000元为基数从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告杨灼潘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告邝远杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2690号
申请执行人:许士霞，女，1953年6月10日生，住新沂市。
申请执行人：胡元高，男，1943年1月10日生，住新沂市。
被执行人:张翠侠，女，1962年6月25日生，住新沂市。
本院在执行许士霞、胡元高与张翠侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执354号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。
法定代表人周功巨，局长。
被执行人朱望平，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审165号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人朱望平环保一案。2017年1月22日本院向被执行人朱望平发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人经营地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
因被执行人朱望平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
2017年7月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月1日，被执行人尚有罚款20000元未履行。
本院认为，被执行人朱望平无财产可供执行，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月一日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执354号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。法定代表人周功巨，局长。被执行人朱望平，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审165号行政裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人朱望平环保一案。2017年1月22日本院向被执行人朱望平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人经营地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。因被执行人朱望平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。2017年7月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月1日，被执行人尚有罚款20000元未履行。本院认为，被执行人朱望平无财产可供执行，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执354号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月一日书记员  陈达安
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执259号
申请执行人长沙悦尔电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号朝阳丽园404房。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆，住所地岳阳市云溪区洗马路。
法定代表人刘奇特，总经理。
申请执行人长沙悦尔电子科技有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆建设工程施工合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会（2016）长仲裁字第318号仲裁书已发生法律效力。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人长沙悦尔电子科技有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人长沙悦尔电子科技有限公司未能向本院提供被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结长沙市仲裁委员会（2016）长仲裁字第318号仲裁书本次的执行程序。
二、申请执行人长沙悦尔电子科技有限公司发现被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十四日
书记员 毛善亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保244号
申请人张小刚，男，汉族，1967年11月27日出生，重庆市南川区。
被申请人谢朝会，女，汉族，1973年11月15日出生，重庆市南川区。
申请人张小刚与被申请人谢朝会因合同纠纷，申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人张小刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张小刚申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4704号
申请人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市宜春钓台路826号10楼，统一社会信用代码：91360900781464501A。
法定代表人：付嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
被申请人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
本院在审理申请人江西至嘉置业投资有限公司诉被申请人李梅、兰赣生房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西至嘉置业投资有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅、兰赣生的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司自愿为申请人江西至嘉置业投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人江西至嘉置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅、兰赣生的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨春
二〇一七年十月九日
书记员 赖玲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1058号
原告河源市万丰矿业开发有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人蓝伟章，该公司职员。
被告叶某某，男，1964年5月24日出生。
原告河源市万丰矿业开发有限公司诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝伟章到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是商业合作关系，被告欠原告货款65459元。被告于2015年9月11日给原告立下欠条，约定2016年2月3日前还款53859元，2016年5月31日还款11600元。还款期到，被告不予还款。现请求法院判决：1、被告偿还货款65459元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年11月间，被告向原告购买矿石。后经双方结算，被告欠原告货款共65459元，并于2015年9月11日由被告写下欠条给原告执存。欠条内容“欠过河源市万丰矿业开发有限公司货款65459元。其中原来员工谢某某手支货款11600元。还款计划，减去谢某某11600元，剩余53859元在2016年2月3日前还清，余款11600元待叶某某与谢某某协商后还，时间初定2016年5月31日还款，欠款人叶某某”。还款期到，被告不予偿还。原告经追偿未果后便于2016年7月1日向本院起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶某某欠原告货款65459元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告叶某某应当偿还。原告诉请的利息，实际上就是违约金。被告欠款不还，其行为构成违约，应承担违约责任，依法支付逾期付款违约金。由于双方未对违约金予以约定，逾期付款违约金应从还款逾期日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至确定清偿之日止。因此，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河源市万丰矿业开发有限公司偿还货款65459元及其逾期付款违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期逾其贷款利率计至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月十五日
书记员 江月萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1778号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：农志勤，男，壮族，住广西大新县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告农志勤电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月10日以被告农志勤已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农志勤的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告农志勤的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判长 李彩云
appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 戴 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5214号
原告：鲍某。
法定代理人：鲍杰。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：许明亮。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
本院在审理原告鲍某诉被告许明亮、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍某负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈倩雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第976号
原告：广州卡秀堡辉涂料有限公司。住所地：广东省广州市增城市福和镇官塘村。组织机构代码为75942515-1。
法定代表人：原树华，该公司董事长。
委托代理人：蓝福林，该公司员工。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为441900400003462。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第976-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终35号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月19日签订一份内销销售合同，约定由原告向被告供应天那水和油漆等产品，交货地点、数量、单价、交期等以双方在订单中商定的内容为准；货款支付方式为月结60天，如被告未能如期付款则以当时银行逾期贷款利率计算违约金；双方如有争议争取协商解决，协商不成，可向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告陆续向原告下单订货，原告依约送货并由被告签收，但被告于2014年12月至2015年1月下单收货后一直未付货款，经对账，被告尚欠原告货款共计65729.73元。经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉请法院判令：被告向原告支付2014年12月及2015年1月的货款65729.73元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：内销销售合同、采购订单、发货单、对账清单、客户发票签收单、付款计划书。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的内销销售合同显示原告作为供方、被告作为需方于2010年11月19日签订该合同。双方在合同中约定：交货地点、数量、包装方式、单价、货价、交货期的条款以双方在每次订单中商定的内容为准，其他条款如订单与本合同内容不一致，以本合同为准；货款结算方式及期限为月结60天，即当月货款于次月1日起60天内付清；如需方未能如期付款，供方保留向需方追收违约金的权利，违约金以当时银行逾期贷款利率计算。合同“供方”栏加盖有“广州卡秀堡辉涂料有限公司销售合同专用章”字样印章、“需方”栏加盖有“东莞市钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章。原告提交的对账清单显示，原告于2014年12月2日至2015年1月10日期间向被告供应货物，其中2015年1月货款为64067.42元、2015年2月货款为1662.33元，合计65729.75元。对账清单上加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。原告主张其以传真方式向被告发出前述对账清单，被告核对后盖章回传。原告并提交了该期间交易的采购订单、发货单。部分采购订单载明付款时间为月结120天、部分为月结60天，原告主张应以内销销售合同约定的月结60天为准。发货单“客户签收及盖章”栏均加盖了“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章并有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。对账清单所载的订单号、物料编号、发货日期、数量、价格等内容与采购订单、发货单一致。原告还提交了付款计划书两份，其中2015年6月8日的付款计划书显示被告承诺于2015年6月20日及2015年7月20日分别向原告支付货款30000元及35729.75元；2016年1月18日的付款计划书显示被告承诺于2016年1月及2月的30日前分别向原告付款3000元，2016年3月根据被告的实际情况重新评估付款计划。该两份付款计划书均有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章，原告主张系被告以传真方式向其发送的。此外，原告还提交了客户发票签收单两份，拟证明其已向被告开具且被告的员工已签收案涉货款的增值税专用发票。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，原告提交证据及所作陈述应予采信。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2014年12月至2015年1月期间向被告供应了总价款为65729.75元的货物。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款。根据双方在内销销售合同中的约定，采购订单载明的结算方式与该合同不一致时，以该合同的约定为准，故案涉货款的付款时间应为月结60天。按照月结60天，2014年12月的货款应于2015年2月28日前支付、2015年1月的货款应于2015年3月31日前支付，被告未能按时付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款65729.73元，于法有据，本院予以支持。按照双方的约定，被告原应按照银行逾期贷款利率自各月货款付款期限届满的次日向原告支付逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计付逾期付款违约金，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州卡秀堡辉涂料有限公司支付货款65729.73元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为734元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1806号
原告：阮学青。
被告：杨云。
原告阮学青诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告阮学青到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并承担2018年4月16日起至2018年5月6日的利息约270元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告借款20000元，写下借据一张，到了还款时间后，并没有归还借款，原告故提起诉讼。
被告杨云未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告杨云向原告阮学青借款20000元的事实；3.中国建设银行转账回单复印件一份，证明原告向被告转账15500元。
以上双方的证据均书证，本院审核后予以认定。综上认证并结合双方庭审中陈述，本院认定以下事实：2018年4月16日，被告杨云向原告阮学青借款20000元，约定每月利率2%。借款期限至2018年5月6日。借款逾期后，因被告并没有归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法明确，本院予以确认。被告未及时归还欠款，应对本案承担全部责任。原告的诉求可以支持，但其主张逾期付款利息无事实依据，本院不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云应于本判决生效后六十日内归还原告阮学青借款20000元，并承担从2018年4月16日起按月利率2%计算至2018年5月6日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1085号
申请执行人代刚，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人代刚与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1892号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项16179元。
本院在执行过程中，未执行金额16179元；执行费143元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1085号申请执行人代刚，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人代刚与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1892号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项16179元。本院在执行过程中，未执行金额16179元；执行费143元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5836号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：王祥明，男，1962年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王祥茂，男，1967年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张元福，男，1965年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王祥明、王祥茂、张元福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告王祥明、王祥茂到庭参加了诉讼。被告张元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王祥明偿还借款本金199200元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王祥茂、张元福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王祥明于2014年10月31日在我行柘汪支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王祥茂、张元福提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠借款本金199200元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王祥明辩称，我在2004年承包冷库时贷款，后来冷库倒闭了，一直转贷，到现在也没还上。
被告王祥茂辩称，钱应该由借款人来还。
被告张元福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王祥明向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王祥明、王祥茂、张元福签订个人担保借款合同，约定由王祥茂、张元福为王祥明的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2016年3月4日从被告王祥明的账户扣划借款本金800元。剩余本金199200元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王祥明从原告处借款200000元，尚欠借款本金199200元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王祥明应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王祥茂、张元福自愿为王祥明的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告王祥明追偿。被告张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金199200元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199200元及利息、罚息（自2014年10月31日起至2016年3月4日止以200000元为本金，自2016年3月5日起至实际给付之日止以199200元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告王祥茂、张元福对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王祥明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告王祥明、王祥茂、张元福负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘世恒，男，1989年11月22日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，原系绍兴市越城区天一农贸市场管理员，住河南省宝丰县。2008年8月4日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月11日刑满释放；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘世恒犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人刘世恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人刘世恒与被害人李某曾因琐事发生过肢体冲突。2016年6月11日凌晨1时许，被告人刘世恒为报复被害人李某，纠集“小虎”、“红某”（均另案处理）持匕首、啤酒瓶寻到被害人李某后，将李带至斗门镇天一农贸市场空地上，强迫李下跪后又持匕首、啤酒瓶对其随意砍打，致李受伤。经法医鉴定，被害人李某系外伤致头面部、右耳廓、肩背部及左手背形成多处创口，并致头皮血肿，现创口已愈合为瘢痕，经查体见头皮瘢痕1.0cm，右耳廓后侧面至右下颌瘢痕9.3cm（其中右面部单条瘢痕6.4cm），左背部单条瘢痕19.0cm及躯干、左手累计瘢痕28.7cm，其头皮血肿被评定为轻微伤，头皮瘢痕被评定为轻微伤，右面部单条瘢痕6.4cm被评定为轻伤一级，右耳廓创被评定为轻微伤，左背部单条瘢痕19.0cm及躯干、左手累计瘢痕28.7cm被评定为轻伤二级。综上，被害人李某的伤势被评定为轻伤一级。
2016年8月17日11时30分许，被告人刘世恒在绍兴市越城区马山镇越中新天地附近菜市场被警察抓获。案发后，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘世恒在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述、证人唐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、抓获经过、户籍证明及被告人刘世恒供述等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘世恒于2008年8月4日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月11日刑满释放；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。上述事实由本院（2014）绍越刑初字第550号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等证据证实。
本院认为，被告人刘世恒伙同他人故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世恒曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘世恒持凶器致一人二处轻伤、三处轻微伤，且未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；到案后能如实供述罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘世恒请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一八年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：梁伟忠，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁伟忠信用卡纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁伟忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币1177.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月十七日
书记员 麦锢基