广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1405号
原告：李兰芳，女，1929年4月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，。
委托诉讼代理人：黄金德，广东展望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞超明，系原告李兰芳的儿子。
被告：陈建春，男，1979年3月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区,。
被告：湛江兴岳物流有限公司，住所地：湛江市麻章区康中路30号。
法定代表人：潘宏强，总经理。
被告：梁康存，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦16楼。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，该司职员。
委托诉讼代理人：骆佩欣，该司职员。
原告李兰芳诉被告陈建春、湛江兴岳物流有限公司、梁康存、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李兰芳的委托诉讼代理人黄金德、庞超明，被告梁康存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称，2016年8月16日7时35分，被告陈建春驾驶粤Ｇ×××××号重型牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车，沿325国道由湛江往吴川方向行驶，因超速行驶，与由南向北过马路的行人李兰芳（原告）发生碰撞，致使原告身受重伤，被送往解放军第四二二医院救治。经入院诊断：（1）原告创伤性重型开放性颅脑损伤：右额颞脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，多发颅骨骨折,双额头皮血肿；（2）、吸入性××；（3）、右拇趾及第二趾离断伤；（4）胸6、7椎体压缩性骨折；（5）腰3、4椎体压缩性骨折；(6）右额面部皮肤裂伤；（7）多处软组织挫折。原告2016年8月16日入院，2016年9月28日出院，共住院44天。此间除被告梁康存预付2.5万元，被告太平洋保险广州分公司预付1万元住院费外，其他一切费用均由原告借款垫付。2016年9月21日，坡头交警大队作出湛坡公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定：被告陈建春超速驾驶，承担事故主要责任，原告承担次要责任。依照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：“（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。”据此，四名被告应当共同承担至少80%的赔偿责任。其中第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当在交强险的责任限额内和第三者商业险约定的范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告陈建春、被告兴岳公司和被告梁康存承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令四被告按80%比例赔偿原告如下损失：（1）医疗费107542.28元；（2）继续治疗费100000元；（3）住院伙食补助费4400元（100元×44）；（4）营养费1320元（30元×44元）；（5）住院期间日夜护理费8800元（100元×2×44），后续护理费：2016年9月28日出院至2017年1月6日评残日的护理费10000元（100元×100天），从评残日起计算5年护理费共182500元（100×365×5），即从住院计至评残并另加5年）；（6）交通费3000元；（7）财产保全费2020元；（8）精神损失费50000元；（9）伤残赔偿金22712元（13360×0.34×5）；（10）鉴定费2600元；（11）腰部康复治疗和安装义肢费10000元。合计504894.28元，四被告应承担80%即403915.42元。其中：(1)判令被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内和按照商业第三者责任保险的约定对原告先予赔偿；（2）判令被陈建春告对交强险和商业险赔付不足部分承担赔偿责任；（3）判令被告兴岳公司、梁康存对被告陈建春承担连带赔偿责任。2、判令四被告承担本案全部诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，一、我司承保了涉事车辆粤Ｇ×××××号车的交强险和200万商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印及驾驶员驾驶证、从业资格证。若相关证件不在有效期限内，我司将不负保险赔偿责任。本次事故中，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员承担主要责任，故被告保险公司的赔偿比例不应超过80%。另事故发生后，被告保险公司已先行向原告垫付医疗费1万元，已划至中国人民解放军第四二二医院的账户（账号为：44×××22）。请法院核实并在分责后予以扣减。同时另请法院核实其他被告是否有垫付，如有垫付，请法院一并予以扣减。二、另请法院核实桂Ｋ×××××大型汽车的保险承保情况。若存在相应的保险承保信息，请法院依法予以核实并追加为本案的被告，在本次事故中承担相应的赔偿责任。三、涉案车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格。若被告陈建春在没有经营性道路货运运输从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违法交通部的禁止性规定，根据保险合同规定，被告保险公司无需承担本次事故的商业险赔付责任。四、针对原告的具体诉讼请求，特做出如下答辩意见：1、医疗费，未见入院记录、手术记录及用药清单等，无法核实原告诉请的医疗费是否用于治疗与事故相关的损伤，请原告予以补充完整；同时原告提供的两张手写结算票据不符合民事诉讼法的证据规则，同时无法核实与治疗存在必然的联系，对于这两张票据的关联性不予认可；另事故发生后，被告保险公司已先行向原告垫付医疗费1万元，已划至中国人民解放军第四二二医院的账户（账号为：44×××22）。请法院核实并在分责后予以扣减。同时请法院核实与事故无关用药、自费用药和非医保用药并予以扣减。2、后续治疗费，2016年9月22日中国人民解放军第422医院出具病情证明显示下阶段需要治疗费约10万元，但是2016年9月28日该院准许原告出院休养并没有记载需要后续治疗费用10万元，因伤者的病情具有可变性，应以最新的医院医嘱为准。同时未见鉴定报告显示必然产生后续治疗费，且未实际发生，法院应不予支持原告的该项诉请。3、住院伙食补助费，根据出院证显示，住院的实际天数为43天，故法院应按照当地的住院伙食补助费的标准不超过100天/天计算实际的住院天数。4、营养费，未见购买营养品的票据，且原告计算有误，诉请过高，被告保险公司不予认可。5、护理费，关于护理费的标准，原告未提供聘请护工的证明、护理人员的收入证明等证据佐证，仅同意按照当地护理费不超过80元/天计算；关于护理人数，未见医嘱显示住院期间需要人员陪护，原告起诉护理费按二人陪护无事实依据，鉴于原告年龄较大，确实存在护理的而必要性，仅同意按照一人计算护理费。关于护理天数，被告仅同意计算住院期间的护理天数。若原告要求起诉出院后的护理费，根据法律规定必须提供相应的鉴定报告予以证实。6、交通费，未见实际的交通票据且原告主张的费用过高，请法院酌情判决。7、财产保全费，该项费用不属于保险赔付项目，且该费用不必然产生，被告保险公司对此不予认可。8、残疾赔偿金，若原告构成一处八级、和两处十级，伤残系数应为32%，原告起诉按照34%计算明显过高，被告保险公司不予认可。9、鉴定费，属于原告举证应承担的费用，被告保险公司不予承担。10、精神抚慰金，被告保险公司非实际侵权人，且诉请过高，被告保险公司不予认可。11、腰部康复治疗和安装义肢费10000元，根据鉴定报告显示腰部活动受限的康复治疗费为1500元至2000元，半足假肢为5000-8000元，鉴定意见评定过高，请法院在6500元至10000元内酌定。五、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定被告保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告梁康存答辩称，1、我对本案交通事故责任认定无意见。2、我已先行垫付给原告25000元，请求法院在原告的损失赔偿款中扣除出来返还我。3、我已为肇事车辆粤Ｇ×××××号牵引车和桂Ｋ×××××半挂车在本案被告保险公司处购买了交强险和不计免赔第三者商业险共200万元。所以，原告的损失依法应由被告保险公司先行赔偿。4、对于原告因本案交通事故造成的合理损失，由法院依法认定。
被告陈建春、湛江兴岳物流有限公司均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险广州分公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告李兰芳为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、李兰芳的身份证，证明原告身份；证据2、湛江兴岳物流有限公司登记资料，证明第二被告身份；证据3、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司网上登记信息，证明第四被告身份；证明4、机动车及车速鉴定书，证明第一被告超速驾驶；证据5、道路交通事故认定书，证明被告应付的事故责任和事故主体；证据6、2016年9月22日《诊断证明书》和《病情证明》，证明原告伤情和住院治疗的事实，以及后续治疗费约10万元；证据7、医疗发票，证明原告医疗费107542.28元；证据8、出院证，证明原告出院时间和需要加强营养；证据9、2016.10.8《诊断证明书》，证明住院期间由庞少英、庞彩英二人日夜轮流陪护，并且需要加强营养；证据10、庞少英、庞彩英二人身份证，证明陪护的身份，住址以及来回需要交通费的事实；证据11、财产保全费发票，证明原告支付的诉讼费用；证据12、鉴定意见书，证明原告的残疾等级；证据13、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告梁康存在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、医疗费支付情况，证明被告梁康存为原告垫付了25000元给原告；证据2、被告陈建春的从业资格证、驾驶证，证明陈建春的驾驶资格；证据3、车辆挂户管理协议书复印件，证明梁康存与兴岳公司为挂靠关系。
本院依职权调取了广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告梁康存对原告提交证据无异议，对本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告梁康存提交的1号证据无异议，2号证据由法院认定；原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据真实有效，能够证明当事人的基本情况，本院予以确认；4-5号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；6-10号证据能够证明原告受伤治疗、产生的费用及护理人员情况，本院予以确认；11号证据能够证明保全费金额，本院予以确认；12号鉴定意见书，被告并未申请重新鉴定，故本院予以采信；13号证据能够证明鉴定费用，本院予以确认。被告梁康存提供的1号证据，原告予以认可，本院予以确认；2号证据能证明被告陈建春的基本情况，本院予以确认；3号证据证明被告兴岳公司与被告梁康存间的挂靠关系，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。
经审理查明，2016年8月16日，被告陈建春驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车，沿325国道由湛江往吴川方向行驶。7时35分，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇中山车村路段时，因超速行驶，粤Ｇ×××××号重型牵引车头右前方与原告发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李兰芳被送往解放军第四二二医院住院治疗。经诊断为：（1）原告创伤性重型开发性颅脑损伤：右额颞脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，双额头皮血肿；（2）、吸入性××；（3）、右拇趾及第二趾离离断伤；（4）胸6、7椎体压缩性骨折；（5）腰3、4椎体压缩性骨折；(6）右额面部皮肤裂伤；（7）多处软组织挫折。住院期间为2016年8月16日至2016年9月28日，共住院44天。医疗费用共计107542.28元，被告梁康存垫付2.5万元，被告保险公司垫付1万元医疗费。
2016年9月7日，依据原告李兰芳的诉前保全申请，本院依法对粤Ｇ×××××号重型牵引车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车予以扣押，原告缴纳保全费2020元。经原告李兰芳申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对李兰芳的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年1月6日，广东中博法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（粤中博司鉴所[2016]临鉴字第703号），鉴定结论为：1、被鉴定人李兰芳因道路交通事故致颅脑损伤，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；右足第一、二趾外伤性缺失，遗留功能丧失，占双足十趾缺失或丧失功能的27.5%，其伤残程度等级评定为X（十）级伤残；胸6、7椎体、腰3、4椎体压缩性骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残。2、评定被鉴定人李兰芳用于腰部活动受限的康复治疗及右足义肢安装的费用为10000元（壹万元整）；义肢安装时不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。司法鉴定费用为2600元。
另查明，2016年9月21日，湛江市公安局交通警察支队坡头交警大队作出湛坡公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认为：陈建春驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速50%以上的交通行为是造成该事故的主要过错。因此认定陈建春承担事故的主要责任，李兰芳承担事故的次要责任。G53973号重型牵引车的登记所有人为兴岳公司，实际所有人为梁康存，梁康存将该车挂靠在兴岳公司名下从事货物运输。被告陈建春是被告梁康存雇佣的司机，驾驶证准驾车型为A2（有效期自2013年3月15日至2023年3月15日），具有道路运输从业资格证。事故发生在陈建春履行职务期间。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车以梁康存的名义在太平洋保险广州分公司购买了机动车交强险（保险单号为：AGUZWOACPT16B001314E，保险期间：自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止）；商业第三者责任险200万元，含不计免赔（保险单号为：AGUZWOAY1416B000875Q，保险期间：自2016年4月6日0时0分起至2017年4月5日24时0分止）。桂Ｋ×××××重型厢式半挂车的所有人为梁康存，该挂车未购买保险。
再查，原告李兰芳户籍性质为农业户口，1929年4月9日出生，事发时87岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定：陈建春承担事故的主要责任，李兰芳承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告李兰芳在本次交通事故中造成的损失计算如下：（1）医疗费：根据医疗收费专用票据确认原告的医疗费共计107542.28元（106482.73元+300元+360元+399.55元）。其中，被告梁康存垫付25000元，被告太平洋保险广州分公司垫付10000元医疗费。（2）后续治疗费、腰部康复治疗和安装义肢费：原告李兰芳同时主张后续治疗费100000元与腰部康复治疗和安装义肢费10000元，并申请对其后续治疗费进行鉴定，经司法评定后续治疗为：李兰芳用于腰部活动受限的康复治疗及右足义肢安装的费用为10000元。后续治疗费（腰部活动受限的康复治疗及右足义肢安装）经鉴定结论确定必然发生，本院予以支持10000元，超出部分本院不予支持；（3）住院伙食补助费：参照湛江地区标准为100元/天×44天=4400元；（4）营养费：参照原告伤情及其诊断证明书，本院支持1320元（30元×44元）；（5）护理费：原告主张护理费计算至评残前一日（2017年1月5日），结合原告的伤情、出院医嘱、鉴定意见（含腰部活动受限的康复治疗及右足义肢安装）及原告的年龄，本院酌情予以确认。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，参照诊断证明意见，按照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为：100元/天×2人×44天+100元/天×1人×99天＝18700元。原告请求评残日起计算5年的护理费，依据不足，本院不予支持；（6）交通费：原告虽无票据向本院提交，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，原告请求3000元，酌情支持2000元；（7）财产保全费：根据有效票据，确认2020元；（8）精神损失费：由于本案致原告多级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度及侵权行为后果，综合多因素，酌情确定为25000元；（9）伤残赔偿金：原告为农村居民，其伤残为一项八级、两项十级伤残，评残时年龄为87周岁，按上一年度农村居民人均可支配收入计算5年，即22712元（13360元×5年×34%）；（10）鉴定费：根据司法鉴定发票，确定为2600元。以上数额合计为人民币196294.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，确认陈建春承担80%的民事责任，李兰芳承担20%的民事责任。被告陈建春是被告梁康存雇佣的司机，所驾驶的粤Ｇ×××××号重型牵引车挂靠在被告兴岳公司，故陈建春的民事赔偿责任应由梁康存承担，被告兴岳公司承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额方位内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依法律规定承担赔偿责任”的规定，本案中，因桂Ｋ×××××重型厢式半挂车未购买任何保险，粤Ｇ×××××号重型牵引车在太平洋保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（200万，含不计免赔），故太平洋保险广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分按陈建春承担80%的民事责任在第三者责任保险200万元限额内直接向原告赔偿。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费18700元、交通费2000元、残疾赔偿金22712元、精神损害抚慰金25000元，合计68412元；未超交强险限额，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医药费107542.28元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、后续治疗费10000元，合计123262.28元；因交强险医疗费用责任赔偿限额10000元已全部赔付完毕，应予以扣减；超出限额部分113262.28元（123262.28-10000元），由被告陈建春负担80%，即113262.28元×80%=90609.82元，扣减被告梁康存已向原告垫付的25000元，由被告保险公司在商业第三者保险限额范围内赔付65609.82元（90609.82元-25000元）。综上，被告太平洋保险广州分公司应在粤Ｇ×××××号重型牵引车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内赔付134021.82元（68412元+65609.82元）给原告李兰芳。保全费2020元、鉴定费2600元不属于保险公司赔付项目，按被告陈建春承担80%责任即3696元，由被告梁康存向原告赔偿，被告兴岳公司承担连带责任。被告梁康存所垫付的25000元应由太平洋保险广州分公司另行返还。被告陈建春、兴岳公司、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李兰芳赔付134021.82元。
二、限被告梁康存于本判决生效之日起十日内向原告李兰芳赔付3696元，被告湛江兴岳物流有限公司对该款项承担连带责任。
三、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7359元，由原告负担4339元，被告梁康存、湛江兴岳物流有限公司负担3020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年三月二十日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额方位内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依法律规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。