wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1113号
原告林圣勇，男，1966年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑桂英，女，1962年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林圣勇与被告徐芳华、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林圣勇诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以经营饲料厂需要资金为由，多次向原告借款，原告分别于2014年2月17日、2014年2月24日通过其银行账户向被告徐芳华汇款5万元、95万元，合计100万元。2014年2月24日，两被告向原告出具了一张借条，约定借款期限一年，利息按年利率50%计算。2015年2月24日，因两被告无力偿还借款，要求续借款项，故两被告将借款本金100万元及一年的借款利息50万元合并向原告出具了一张借款金额为150万元的借条，借条约定借款期限为一年。同日，两被告另向原告出具了一张借款金额为50万元的借条，该50万元款项系借款本金100万元按年利率50%自2015年2月24日起计算一年的利息。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息月利率2%自2014年2月24日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告徐芳华、郑桂英未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告徐芳华、郑桂英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告徐芳华、郑桂英以经营饲料厂缺乏资金为由多次向原告借款，合计借款100万元，有两被告共同出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%自借款之日起计算，该主张符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐芳华、郑桂英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林圣勇借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，150元，由被告徐芳华、郑桂英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林友清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周伟鹰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2739号
罪犯陈奖，男，1970年生，汉族，河南省驻马店市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年11月23日作出（1999）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人陈奖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日、2011年5月5日、2014年6月3日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十六年六个月（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈奖在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈奖符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈奖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吕某、孙某及罪犯证明人马洪月证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈奖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奖减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执173号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。
委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：唐文俊，男，1965年11月22日生，家住文山市丽水龙庭小区。
本院于2016年7月26日作出的（2016）云2601民初1745号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐文俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛传龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4978号
申请执行人张晓燕，女，1971年6月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张晓燕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张晓燕逾期办理楼栋权属证明的违约金九万四千七百七十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓燕代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人张晓燕于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4978号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3486号
申请人田银菊,女,1967年11月13日出生,50岁,汉族，住咸丰县。
被执行人吴照立,男,1978年8月15日出生,39岁,汉族，住本区。
申请人田银菊与被执行人吴照立劳务合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初5637号民事判决书。2017年12月21日原告田银菊向本院申请执行。申请执行标的为人民币191125.50元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，已查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押，其他未查控到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年七月二日
书记员 程 衡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8061号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区，组织机构代码:144417235。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：
被执行人蒋明炎，男，1957年1月23日出生，住象山县。
被执行人林菊，女，1971年3月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明炎、林菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋明炎、林菊应支付申请执行人执行款1192191.49元。执行过程中，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执8061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二十九日
代书记员 林文斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2595号
申请执行人：朱仪云，男，汉族，1988年11月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：季燕，女，汉族，1980年11月20日生，住淮安市清浦区。
被执行人：薛翠莲，女，汉族，1990年8月16日生，住址同上。
本院在执行朱仪云与季燕、薛翠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初2163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月二日
书记员 何 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3533号
原告：徐雪跃，女，1977年2月16日出生汉族，职业不祥，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。
被告：刘良，男，1981年7月12日出生汉族，职业不祥，住安徽省定远县。
被告：宁波市永安汽车出租有限公司（组织机构代码为73699064-1）。住所地：浙江省宁波市江东区曙光北路202号。
法定代表人：应望平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
本院在审理原告徐雪跃与被告刘良、宁波市永安汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告刘良已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪跃负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3533号原告：徐雪跃，女，1977年2月16日出生汉族，职业不祥，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。被告：刘良，男，1981年7月12日出生汉族，职业不祥，住安徽省定远县。被告：宁波市永安汽车出租有限公司（组织机构代码为73699064-1）。住所地：浙江省宁波市江东区曙光北路202号。法定代表人：应望平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司经理。本院在审理原告徐雪跃与被告刘良、宁波市永安汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告刘良已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雪跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪跃负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十八日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初115号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人严某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年11月份的一天，被告人严某某在成都市青白江区清泉镇五桂村租住房内，以100元的价格将重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员黄成建、曾路等人；
2、2017年2月23日19时许，被告人严某某在本区清泉镇五桂村租住房内，以100元的价格将重约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员黄成建，后黄成建通过微信转账的方式支付毒资；
3、2017年3月1日16时许，被告人严某某本区清泉镇五桂村2组的租住房内，以100元的价格将重约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员黄成建，后被民警查获。
另查明，民警在严某某上述租住房内查获7小包共计3.02克冰毒。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关物证、书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人严某某的刑事责任。
被告人严某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，
属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人严某某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收；
三、对被告人严某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 何 毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终970号
上诉人（原审被告）重庆欧腾机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码91500107696559151X。
法定代表人：喻益荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢中梅，女，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人谢中梅工伤保险待遇纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0107民初17474号民事判决，重庆欧腾机电有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆欧腾机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
审 判 员 张小明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐一佳
书 记 员 周 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03048号
原告冉进福，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄朝华，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉进福与被告黄朝华定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉进福撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告冉进福负担。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 贺美勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1473号
原告林某甲，农民。
被告余某，农民。
原告林某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告林某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。因原、被告婚后没有共同语言，经常发生争吵，原告因此经常在外，很少回家，但一回家双方还是争吵，原告为此于2011年外出不再回家。2013年7月，原、被告到荔浦县民政局办理离婚手续并写好离婚协议书，因被告不同意未办成离婚手续。但原、被告仍分居生活，期间没有电话联系。2013年10月原告曾向荔浦县人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，亦无联系。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：（2013）荔民初字第964号民事判决书一份，证实原告于2013年10月曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告余某口头辩称，被告不同意离婚，过错方是原告，若判决离婚，婚生儿子林某乙跟随被告生活，房子归被告所有，不同意分割。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。因工作关系，原告经常外出，双方因此聚少离多，夫妻之间因此发生矛盾。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判�不准予原、被告离婚后，双方仍未能化解矛盾，分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉离婚。
本案在审理过程中，经审判员当庭询问原、被告婚生儿子林某乙，其表示若原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于荔浦县马岭镇克新村大冲口屯三层半房屋一座。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后常因家庭矛盾发生争吵，未能互谅互让。经人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好且分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告婚生儿子已年满16周岁，其表示愿意跟随被告生活，应予准许。原告自愿每月支付儿子生活费500元，符合本地的生活水平，本院予以支持。因原、被告共同财产即三层半的房屋一座未�达成分割协议，亦未经价格评估，本院在本案中不予分割，如有纠纷另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告余某离婚；
二、婚生儿子林某乙（××××年××月××日生）跟随被告余某生活，原告林某甲自2014年9月起每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，至儿子独立生活时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某甲负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年九月二日
书记员 林伟国
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1628号
原告：李洪树。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林煜诚律师事务所律师。
被告：姜鑫。
委托诉讼代理人：周宝华（系姜鑫母亲）。
被告：李玉罡。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李洪树与被告姜鑫、李玉罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪树及委托代理人叶潇潇、被告姜鑫委托代理人周宝华、被告李玉罡及委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息损失。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告患有肺动脉高压，该病的治疗需要大量的资金，被告姜鑫于2015年10月13日至2016年三次向原告借款总计达13万元，后经多次催要至今未偿还原告借款，致原告自家生意无法继续经营，无奈原告只好诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款本金13万元及利息损失。
姜鑫辩称，姜鑫患有肺动脉高压病，治病需要很多钱，需要买一种叫波生坦的药物，这种药物很贵，姜鑫确实向李洪树分三次借款总计13万元，借钱是买药治病用了。
李玉罡辩称，不同意原告诉讼请求。原告李洪树是被告姜鑫的表舅，该借款是二人恶意串通，损害李玉罡的权益，姜鑫从未告知李玉罡向原告借款。姜鑫从2015年8月回娘家居住至今未归，借款时间是2015年10月13日至2016年均是姜鑫回娘家期间，对此借款李玉罡不知情也没有用于夫妻共同生活，是姜鑫个人借款。姜鑫患有先天性心脏病等病，“波生坦”并非医嘱药品，姜鑫在娘家私自买药的行为不能证明是姜鑫与李玉罡的共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告姜鑫与被告李玉罡系夫妻关系，李洪树系姜鑫表舅，姜鑫于2015年9月被诊断为患有肺动脉高压病症，姜鑫分别于2015年10月13日向原告李洪树借款6万元、于2016年2月11日向李洪树借款4万元、于2016年7月1日向李洪树借款3万元，总计借款13万元，并向李洪树出具借条三张。姜鑫于2015年9月24日至2016年10月13日期间购买治疗肺动脉高压病症的药物“全可利波生坦”等共计花费130637.60元。
本院认为，本案的争议焦点为原告李洪树与被告姜鑫形成的债权债务关系是否存在恶意串通；对于本案的13万元借款被告李玉罡是否有偿还义务。针对原告李洪树与被告姜鑫形成的债权债务关系是否存在恶意串通的争议焦点：姜鑫分别于2015年10月13日向原告李洪树借款6万元、于2016年2月11日向李洪树借款4万元、于2016年7月1日向李洪树借款3万元，总计借款13万元，并向李洪树出具借条三张，姜鑫母亲陈述该借款是用于购买治疗姜鑫病情的药物，并提供北京市百济新特药房有限公司发票5张、销售票据3张及通化万兴医药连锁有限公司发票3张予以证实，该组证据中销售票据3张中有一张2015年10月20日票据中单价与金额处不相符，但该票据金额结合票据本身数量、单价与另两张同种类票据数量、单价、金额来看，认定该张票据金额为19980元。上述总计11张发票时间为2015年9月24日至2016年10月13日，金额总计为130637.6元，该组证据的时间、金额与借款的时间、金额具有较高的一致性，且李玉罡没有提供证据证明李洪树与姜鑫之间存在恶意串通，因此本院认定该笔借款事实属实，李洪树与姜鑫之间存在合法的借贷关系。针对本案的13万元借款被告李玉罡是否有偿还义务的争议焦点：姜鑫于2015年发现患病，分别到柳河县医院、长春中日联谊医院、沈阳医院、中国人民解放军总医院等医院就诊，最终由中国人民解放军总医院确诊为肺动脉高压，该院病案第15页出院用药方案“波生坦片125mg口服2/日”,说明姜鑫购买“波生坦”是遵医嘱用药，故李玉罡称姜鑫购买“波生坦”非遵医嘱行为的辩解不成立。对于李玉罡辩称该借款为姜鑫个人借款且其对借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活的辩解，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻具有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”姜鑫借款时间是在与李玉罡夫妻关系存续期间，李玉罡没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第19条第3款规定的情形。同时，夫妻作为独立的个体，作为患病一方，有自主处分财产买药的权利。被告姜鑫患病后于2015年9月25日离家到母亲周宝华家居住至今，李玉罡应当对姜鑫进行扶助，对姜鑫因购买药物而产生的债务承担偿还责任，本案涉及的13万元债务应当认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告姜鑫、李玉罡偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求给付该笔借款利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案中三份借条中的三笔借款均没有约定还款日期，所以本院酌定从原告起诉之日起开始计算利息，该利息损失按年利率6%计算，故对于原告要求给付利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告李洪树要求被告姜鑫、李玉罡偿还借款13万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜鑫、李玉罡于本判决生效后立即偿还原告李洪树借款本金13万元及利息（计息方式为：自2016年9月23日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（缓交、已减半），由被告姜鑫、李玉罡负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1628号原告：李洪树。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林煜诚律师事务所律师。被告：姜鑫。委托诉讼代理人：周宝华（系姜鑫母亲）。被告：李玉罡。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告李洪树与被告姜鑫、李玉罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪树及委托代理人叶潇潇、被告姜鑫委托代理人周宝华、被告李玉罡及委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息损失。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告患有肺动脉高压，该病的治疗需要大量的资金，被告姜鑫于2015年10月13日至2016年三次向原告借款总计达13万元，后经多次催要至今未偿还原告借款，致原告自家生意无法继续经营，无奈原告只好诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款本金13万元及利息损失。姜鑫辩称，姜鑫患有肺动脉高压病，治病需要很多钱，需要买一种叫波生坦的药物，这种药物很贵，姜鑫确实向李洪树分三次借款总计13万元，借钱是买药治病用了。李玉罡辩称，不同意原告诉讼请求。原告李洪树是被告姜鑫的表舅，该借款是二人恶意串通，损害李玉罡的权益，姜鑫从未告知李玉罡向原告借款。姜鑫从2015年8月回娘家居住至今未归，借款时间是2015年10月13日至2016年均是姜鑫回娘家期间，对此借款李玉罡不知情也没有用于夫妻共同生活，是姜鑫个人借款。姜鑫患有先天性心脏病等病，“波生坦”并非医嘱药品，姜鑫在娘家私自买药的行为不能证明是姜鑫与李玉罡的共同债务。本院经审理认定事实如下：被告姜鑫与被告李玉罡系夫妻关系，李洪树系姜鑫表舅，姜鑫于2015年9月被诊断为患有肺动脉高压病症，姜鑫分别于2015年10月13日向原告李洪树借款6万元、于2016年2月11日向李洪树借款4万元、于2016年7月1日向李洪树借款3万元，总计借款13万元，并向李洪树出具借条三张。姜鑫于2015年9月24日至2016年10月13日期间购买治疗肺动脉高压病症的药物“全可利波生坦”等共计花费130637.60元。本院认为，本案的争议焦点为原告李洪树与被告姜鑫形成的债权债务关系是否存在恶意串通；对于本案的13万元借款被告李玉罡是否有偿还义务。针对原告李洪树与被告姜鑫形成的债权债务关系是否存在恶意串通的争议焦点：姜鑫分别于2015年10月13日向原告李洪树借款6万元、于2016年2月11日向李洪树借款4万元、于2016年7月1日向李洪树借款3万元，总计借款13万元，并向李洪树出具借条三张，姜鑫母亲陈述该借款是用于购买治疗姜鑫病情的药物，并提供北京市百济新特药房有限公司发票5张、销售票据3张及通化万兴医药连锁有限公司发票3张予以证实，该组证据中销售票据3张中有一张2015年10月20日票据中单价与金额处不相符，但该票据金额结合票据本身数量、单价与另两张同种类票据数量、单价、金额来看，认定该张票据金额为19980元。上述总计11张发票时间为2015年9月24日至2016年10月13日，金额总计为130637.6元，该组证据的时间、金额与借款的时间、金额具有较高的一致性，且李玉罡没有提供证据证明李洪树与姜鑫之间存在恶意串通，因此本院认定该笔借款事实属实，李洪树与姜鑫之间存在合法的借贷关系。针对本案的13万元借款被告李玉罡是否有偿还义务的争议焦点：姜鑫于2015年发现患病，分别到柳河县医院、长春中日联谊医院、沈阳医院、中国人民解放军总医院等医院就诊，最终由中国人民解放军总医院确诊为肺动脉高压，该院病案第15页出院用药方案“波生坦片125mg口服2/日”,说明姜鑫购买“波生坦”是遵医嘱用药，故李玉罡称姜鑫购买“波生坦”非遵医嘱行为的辩解不成立。对于李玉罡辩称该借款为姜鑫个人借款且其对借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活的辩解，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻具有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”姜鑫借款时间是在与李玉罡夫妻关系存续期间，李玉罡没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第19条第3款规定的情形。同时，夫妻作为独立的个体，作为患病一方，有自主处分财产买药的权利。被告姜鑫患病后于2015年9月25日离家到母亲周宝华家居住至今，李玉罡应当对姜鑫进行扶助，对姜鑫因购买药物而产生的债务承担偿还责任，本案涉及的13万元债务应当认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告姜鑫、李玉罡偿还借款13万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求给付该笔借款利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案中三份借条中的三笔借款均没有约定还款日期，所以本院酌定从原告起诉之日起开始计算利息，该利息损失按年利率6%计算，故对于原告要求给付利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告李洪树要求被告姜鑫、李玉罡偿还借款13万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜鑫、李玉罡于本判决生效后立即偿还原告李洪树借款本金13万元及利息（计息方式为：自2016年9月23日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（缓交、已减半），由被告姜鑫、李玉罡负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一六年十二月十六日书记员  韩 梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初1079号
原告：祁东新区医院，住所地祁东县祁丰大道***号。
法定代表人：彭喜保，董事长。
委托诉讼代理人：周某（特别授权），男，该院管理人员。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：唐某，男。
委托诉讼代理人：唐云生（被告之子），住祁东县白鹤铺镇挂青村大皂组。
原告祁东新区医院与被告唐喜元医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告祁东新区医院向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费95,993.99元。事实和理由：2016年5月7日，被告在祁东县祁丰大道与华泰路交叉口发生的交通事故中受伤，于当日在原告医院住院治疗，鉴于被告伤势严重，原告同意被告缓交医疗费，被告共花费医疗费95,993.99元。被告出院后至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐喜元在2017年8月9日前一次性支付原告祁东新区医院医药费95,993.99元；
二、案件受理费2199元，减半收取1099.5元，财产保全申请费1020元，共计2119.5元，由被告唐喜元负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭敏燕
二〇一七年八月七日
书记员 李晓艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2068号
原告：刘素芹，又名刘淑芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告刘素芹与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下�称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元及约定的利息。事实与理由：路桥公司因资金紧张向我借款260000元，约定月息2分，并于2015年1月1日给我出具了借款收据，并加盖公章。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：2015年1月1日,被告路桥公司向原告借款260000元，约定月利率为2%，被告路�公司的会计张志芳为原告出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告未偿还借款本息。
上述事实有被告于2015年1月1日出具的借款收据予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，�决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素芹借款本金260000元及自2015年1月1日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初807号
原告：承德市开发区科维电子有限公司，住所地：河北省承德市高新技术开发区。
法定代表人：高树红，经理。
被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：山西省河津市阳村乡西辛封。
法定代表人：杨风山，经理。
原告承德市开发区科维电子有限公司与被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告承德市开发区科维电子有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德市开发区科维电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市开发区科维电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2564元，由原告承德市开发区科维电子有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月三日
书记员 张伟丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9058号
原告：龚海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周俊健，男，1976年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告龚海华与被告周俊健为民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告龚海华的特别授权委托代理人周金多、被告周俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海华起诉称：原、被告为朋友关系。2013年2月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。原告现金交付。后原告催讨多次未果。现起诉要求被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%从2013年2月7日计算至判决确定的履行之日止）。
本案在审理过程中，原告陈述借款被告已经支付了3个月利息，每月1200元，故变更诉讼要求，要求被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%从2013年5月7日计算至判决确定的履行之日止）。
被告周俊健答辩称：2013年原、被告根本不认识。2013年当时钱是原告通过应米昌借高利贷给被告的，共150000元，月利率10%，借条出具给应米昌，但出借人写的是龚海华。被告每月支付给应米昌利息15000元，大约支付了10个月左右。后原告与应米昌因放贷问题产生矛盾。通过调解，被告的借款总的算60000元，为此被告重新出具了借条一份，落款时间按当初借150000元的时间写。原告龚海华向被告催讨利息，被告按1200元/月支付利息给原告，一直付到2015年10月，后因欠债较多，无能力再支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告周俊健于2013年2月7日向原告借款60000元，约定月利率2%的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但对待证事实表示异议，认为被告并没有向原告借过款项，钱是向应米昌借的。本院认为，借条承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用，被告对借条的真实性无异议，其虽质证认为被告并没有向原告借过款项，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对借条的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
2013年2月7日，被告向原告龚海华借款60000元，约定月利率2%。被告周俊健向原告龚海华出具借条一份。借款后，被告已支付3个月的利息共计3600元，对借款本金及其余利息，经催讨仍未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告有关本案借条的出具经过的抗辩，因缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周俊健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告龚海华借款60000元并支付利息（按月利率2%从2013年5月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2484元（原告预交2556元），由被告周俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费2484元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初109号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗建国，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人罗建国犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉。被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月20日晚10时许，被告人罗建国在重庆市璧山区璧泉街道芋荷路“好再来”餐馆饮酒后驾驶二轮摩托车往璧城街道战斗路方向行驶，当行驶至璧山区璧泉街道温泉路公交车站路段时被民警查获。民警发现罗建国系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的罗建国静脉血血样中的乙醇含量为111.8毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人罗建国的供述、证人罗某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人罗建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗建国判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗建国对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗建国危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年四月十九日
书记员 吴映秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3806号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月份办理了登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚前双方共同购买了一套房屋，但被告对房屋的装修不闻不问，而且被告不仅没把钱用于房屋装修，反而提取住房公积金用于购买游戏机。此后，被告玩游戏越来越厉害，对原告及小孩缺乏关心和照顾。现被告迷恋游戏，且多次对其劝说无效，并影响到小孩的健康成长，故起诉要求与被告离婚；婚生女曹某乙（××××年××月××日出生）、婚生子曹某丙（××××年××月××日出生）均由原告负责抚养教育，抚养费由双方分担，被告享有探望权，如被告不承担抚养费，则被告不享有探望权。
被告曹某甲辩称：原告陈述双方认识、结婚还有生育子女的情况都是对的。原、被告在2012年之前的感情都是好的。被告从读大学开始玩游戏，但并没有影响到学习和工作。被告确实曾用公积金花了1350元买了一个游戏机，这个游戏机被原告没收了。后来又买了一个二手的，大概500元左右，这个又被原告没收了。被告平时确实存在玩游戏的情况，但是小孩被告也是在照顾的，且游戏也少玩了。综上，被告今后不再玩游戏，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙；于××××年××月××日生育一子，取名曹某丙。近些年来，由于被告玩游戏的习惯致使其缺乏主动对原告及子女进行关心、照顾，导致夫妻关系日趋疏远。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）1份、出生医学证明2份（均系复印件）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远。根据庭审调查，原、被告之间尚无其他根本性的利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，改正各自的不足之处，夫妻间多加沟通、谅解，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十三日
书记员 童栎丞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2228号
申请执行人鸿宝(上海)物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡万良。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被执行人温建萍，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪02民终94号民事判决已经发生法律效力。因温建萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，鸿宝(上海)物流管理有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人温建萍依法履行生效法律文书所确定的义务，携其财产搬离上海市嘉定区蕴北公路XXX号一层房屋，并归还上述房屋；同时要求被执行人支付房屋租金、使用费XXXXXXX.43元、滞纳金170163.18元、受理费22883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，依法强制将上海市嘉定区蕴北公路XXX号一层房屋中的相关物品迁出，并将房屋交付申请执行人。同时，本院依法扣划了被执行人温建萍银行存款100174.54元，并发还申请执行人。但除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人鸿宝(上海)物流管理有限公司依据(2017)沪02民终94号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2228号申请执行人鸿宝(上海)物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡万良。委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。被执行人温建萍，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪02民终94号民事判决已经发生法律效力。因温建萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，鸿宝(上海)物流管理有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人温建萍依法履行生效法律文书所确定的义务，携其财产搬离上海市嘉定区蕴北公路XXX号一层房屋，并归还上述房屋；同时要求被执行人支付房屋租金、使用费XXXXXXX.43元、滞纳金170163.18元、受理费22883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法强制将上海市嘉定区蕴北公路XXX号一层房屋中的相关物品迁出，并将房屋交付申请执行人。同时，本院依法扣划了被执行人温建萍银行存款100174.54元，并发还申请执行人。但除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人鸿宝(上海)物流管理有限公司依据(2017)沪02民终94号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十二日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2586号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行。
负责人胡广意，该支行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，该支行法律顾问。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人彭辉，男，1987年6月11日出生，汉族，该支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告廖应鹏，男，1985年5月22日出生，汉族。
被告廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告李仙梅（廖玉平之妻），女，1962年10月14日出生，汉族。
被告张茜（廖应鹏之妻），女，1985年7月29日出生，汉族。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行诉被告廖应鹏、廖玉平、李仙敏、张茜、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在2016年10月13日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1536号
罪犯邹文麦，男，1978年4月19日出生于河南省南召县，满族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）三刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月24日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹文麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹文麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文麦减刑九个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执494号
申请执行人：晋城市奥凯经贸有限公司。
住所地：晋城市。
法定代表人：魏太平公司总经理。
被执行人：李建伟，男，生于1979年，汉族，泽州县人.
晋城市奥凯经贸有限公司与李建伟租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）晋仲裁字81号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市奥凯经贸有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，要求支付房屋租金155750元及利息、仲裁费4638元。本院于2018年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（扣划283.87元，扣除执行费50元后已退申请人），无房产登记信息。对登记在其名下晋*****小轿车、晋*****摩托车，已达报废标准，未查封车辆档案。登记在其名下晋*****、晋******车辆，已被晋城市城区人民法院查封，本院对其查封车辆档案（轮候），由于找不到车辆，未实际扣押。
3.本院同时对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。
5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155466.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执494号申请执行人：晋城市奥凯经贸有限公司。住所地：晋城市。法定代表人：魏太平公司总经理。被执行人：李建伟，男，生于1979年，汉族，泽州县人.晋城市奥凯经贸有限公司与李建伟租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）晋仲裁字81号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市奥凯经贸有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，要求支付房屋租金155750元及利息、仲裁费4638元。本院于2018年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（扣划283.87元，扣除执行费50元后已退申请人），无房产登记信息。对登记在其名下晋*****小轿车、晋*****摩托车，已达报废标准，未查封车辆档案。登记在其名下晋*****、晋******车辆，已被晋城市城区人民法院查封，本院对其查封车辆档案（轮候），由于找不到车辆，未实际扣押。3.本院同时对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155466.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯沁峥人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一八年八月二十一日书 记 员  侯高伟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1573号
申请人：周秋来，男，1963年3月21日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王文革，男，1966年1月1日生，住河北省保定市高阳县。
被申请人：刘桂兰，女，1967年2月1日生，住河北省保定市高阳县。
申请人周秋来与被申请人王文革、刘桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂兰名下的位于高阳县房产一套予以查封。担保人赵文霞以登记在其名下牌照号为晋A×××××的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周秋来申请对被申请人刘桂兰名下的位于高阳县房产一套予以查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂兰名下的位于高阳县房产一套，期限为叁年。
案件申请费1020元，由申请人周秋来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 董丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执593号
ＸＸＸ、陈维：
本院执行的ＸＸＸ申请陈维民间借贷纠纷一案，经被执行人陈维自动履行，执行金额17500元申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执277号
申请执行人：解正和。
被执行人：顾冬寿。
被执行人：单大云。
申请执行人解正和与被执行人顾冬寿、单大云民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月14日作出（2016）苏1281民初6505号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾冬寿、单大云于本判决生效后立即偿还原告解正和本金4.85万元及利息；案件受理费506元（已减半），由被告顾冬寿、单大云负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月17日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执255号
申请执行人李玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人广西和益房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司董事长。
被执行人广西和益房地产开发有限公司临桂分公司，住桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司董事长。
申请执行人李玲依据本院（2015）临民初字第1791号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限公司、广西和益房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为560000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院查封的被执行人广西和益房地产开发有限公司临桂分公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇世纪大道碧水山庄A2栋别墅房产短时间内无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1791号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第466号
原告:宁波亿博建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：55454034-0）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路252号。
法定代表人:徐时浩，该公司总经理。
被告:贺美玲(公民身份号码:412721198207104646),女,1982年7月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波亿博建筑装饰工程有限公司与被告贺美玲居间合同纠纷一案中,原告于2011年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿博建筑装饰工程有限公司撤回对被告贺美玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿博建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年六月十七日
代书记员 王韶辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1149号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人尹纯良,男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地长沙市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与尹纯良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19909号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计53445.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1088元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1149号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人尹纯良,男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地长沙市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与尹纯良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19909号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计53445.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1088元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2319号
罪犯李前主，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省云安县人民法院于2011年8月17日作出（2011）云安法刑初字第40号刑事判决，以被告人李前主犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳5920元、本次缴纳1000元）刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月3日止，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李前主在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李前主确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李前主在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前主在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李前主减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第700号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某与他人结伙，于2014年2月7日下午，潜入本市山阴路XXX弄XXX号后门3楼被害人周某的住处，窃得价值人民币1，500元的索尼牌VPCYB35JC／P型笔记本电脑1台后逃逸。
2014年3月6日，被告人曾某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的刑事判决书及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某等人结伙，以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初676号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：刘苗英，女，1982年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告刘苗英物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 旗
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初191号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区蒿泊鑫泉办公用品经销部，经营场所齐鲁小商品批发市场1100号。
经营者：吕剑泉，男，1971年8月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区蒿泊鑫泉办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王国伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10571号
原告：陆某1，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆某2，女，1980年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄祥圣、何文彬，上海锦智律师事务所律师。
原告陆某1诉被告陆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告陆某2及其委托诉讼代理人黄祥圣、何文彬律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人名下盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额及现金8.8万元。事实和理由：被继承人与原告系同胞兄弟，被告系被继承人独女。被继承人生前与原告订立遗赠扶养协议，并书写多份遗嘱表示其遗产全部由原告继承。被继承人早年患有精神分裂，但经药物控制神智清醒，患XXX疾病前生活能够自理。被告极少探望被继承人，也未尽抚养照顾义务。被继承人患XXX疾病后一直由原告照顾。上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋经(2015)虹民一(民)初字第1027号案调解书明确由归被继承人所有。被继承人另有四张存单，现金价值8.8万元，其中南京银行的国债和存款已被冻结，其余已提现，现均在原告处。现原告要求按照遗赠扶养协议和遗嘱内容继承被继承人名下盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额及现金8.8万元。
被告陆某2辩称，对遗嘱和遗赠扶养协议不知情。被继承人患有精神分裂症多年，系XXX残疾二级，属于限制行为能力人或无行为能力人，不具有书写遗嘱或订立遗赠扶养协议的行为能力。所有的遗嘱和遗赠扶养协议均为被继承人患XXX疾病以后形成，是原告委托他人起草后由被继承人誊写，不是被继承人真实的意思表示。2017年1月，被继承人曾打电话给被告母亲称原告逼他写遗嘱。被继承人有退休工资，独自生活在唐山路XXX号，被告偶尔会给被继承人买衣服。对存单及其现金价值无异议，为了让被继承人自由花销，被告不过问被继承人的存款。被继承人患XXX疾病后，被告给被继承人买了吃的、衣服和洗漱用品，但对被继承人的日常生活未做特殊安排。现要求按照法定继承分配遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
被继承人陆孝隆于2017年3月死亡，无配偶，被继承人父母均先于其死亡，原告与被继承人系兄弟关系，被告系被继承人独女。被继承人生前患有精神分裂症，系XXX残疾二级。2016年12月17日，经上海市精神卫生中心诊断，确认被继承人患有精神分裂症。被继承人于2016年12月15日与原告订立遗赠扶养协议，于2016年12月14日、2016年12月31日、2017年1月3日、2017年1月13日书写4份自书遗嘱，其中2017年1月13日的遗嘱系被继承人誊写。另查明，被继承人名下南京银行国债收款凭证XXXXXXXXXXXXXXXXX账号及南京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX托管账号中有资金余额。上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋经(2014)虹民三(民)初字第1607号判决书及(2015)虹民一(民)初字第1027号案调解书确认归被继承人所有。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人系XXX残疾二级，不具有完全的民事行为能力。原告仅提供被继承人订立的遗赠扶养协议、遗嘱以及被继承人誊写、宣读遗嘱的视频资料，不能证明被继承人能够清醒辨认自己的行为，亦不能证明被继承人具有订立遗赠扶养协议、遗嘱相应的民事行为能力，故应认定被继承人与原告订立的遗赠扶养协议以及被继承人书写的遗嘱无效。被继承人系离异，其父母均先于其死亡，故被继承人死亡后，其遗产应依照法定继承由被告继承。原告提出其对被继承人尽了主要照顾义务，被告确认原告在被继承人患XXX疾病期间给予过照顾，可以酌情分得遗产份额。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆某2所有，房屋过户所需费用由被告承担；
二、被继承人的现金余额、南京银行国债收款凭证XXXXXXXXXXXXXXXXX、南京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX托管账号中的资金余额归原告陆某1所有；
三、案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年八月十五日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8819号
上诉人（原审原告）：杜书强，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：米秀青，杜书强妻子。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人杜书强因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜书强的委托诉讼代理人米秀青、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜书强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杜书强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月14日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告杜书强的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜书强负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异252号
异议人（被执行人）：郑州银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
申请执行人：李芬玲，女，回族，1955年3月27日出生。
在本院执行李芬玲与郑州银行股份有限公司借款纠纷一案中，异议人郑州银行股份有限公司(以下简称郑州银行)对扣划户名为郑州银行股份有限公司，账号为1702020729200320021开户行为工商银行郑州金水支行的账户资金210万元、冻结10万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，现已审查终结。
郑州银行称，我行与工行郑州金水支行签订《郑州银行理财产品托管协议》的约定，上述被冻结、扣划的账户，系业务客户委托我行理财管理、托管于工行的理财资金，系独立于我行自有资产、工行自有资产的客户所有的资金。银监局也明确规定，理财产品资金属于客户的资金，不属于银行，应严格将理财资金和银行自有资金分开。所以，上述冻结、扣划的资金，系客户所有，
非异议人所有，故提出执行异议。异议人提交了《郑州银行理财产品托管协议》、中国工商银行股份有限公司河南省分行资产托管分部出具的《关于“郑州银行股份有限公司”托管资金账户的说明函》、本案扣划账户存款对账单。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院于2015年9月10日作出的(2014)豫法民二终字第257、280～285号民事判决书。本案于2016年6月6日立案执行，执行过程中，我院于2016年10月19日冻结郑州银行名下在工行河南省郑州金水支行开立账户1702020729200320021内220万元人民币，于2016年10月20日扣划该账户内资金210万元至我院账户。
另查明，2012年9月10日，郑州银行与工行郑州金水支行签订《郑州银行理财产品托管协议》，并开立了托管资金账户，该账户专门用于托管郑州银行发行的理财产品资产。该协议第10.2费用计算约定：本协议项下甲方应收管理费及乙方应收托管费皆从理财产品资产中予以支取……。
本院认为，本案的争议焦点是我院执行郑州银行在工行金水支行账户内资金是否合法。异议人的主要异议理由是该账户内资金系客户理财资金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案银行存款登记在被执行人郑州银行名下，按照上述法律规定应以账户名称判断所有权人，本案所涉账户所有权人即为郑州银行。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。我院执行郑州银行在工行金水支行账户内资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑州银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹亚东
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执391号
申请人：白银区波斯湾美发店。
法定代表人张兰，系该店负责人。
被执行人：白银市铜城热力有限责任公司。
法定代表人邢珩，系该公司总经理。
白银区波斯湾美发店与被执行人白银市铜城热力有限责任公司合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初725号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白银市铜城热力有限责任公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银市铜城热力有限责任公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市铜城热力有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执391号申请人：白银区波斯湾美发店。法定代表人张兰，系该店负责人。被执行人：白银市铜城热力有限责任公司。法定代表人邢珩，系该公司总经理。白银区波斯湾美发店与被执行人白银市铜城热力有限责任公司合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初725号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市铜城热力有限责任公司的银行存款。二、扣留、提取被执行人白银市铜城热力有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市铜城热力有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月二十七日书记员  何 强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初45号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人楚某某，男，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月18日对其重新办理取保候手续。本院于2016年2月25日决定对其逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日20时30分许，在延吉市建工街开发区天池新村小区，因琐事丁树英与被害人梁某某发生口角后厮打。被告人楚某某看到其妻子丁树英与梁某某相互厮打，就以用脚踢的方式殴打被害人梁某某。后被告人楚某某拨打110报警，并在现场等候警察到来。经鉴定，被害人梁某某被他殴打，造成右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人楚某某家属与被害人梁某某达成和解协议，取得被害人梁某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人楚某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议,但辩称因梁某某骂其残疾孩子先和其爱人打起来,其为了劝架与梁某某打起来的。
上述事实，有被告人楚某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人丁某某、李某某、尚某某、殷某某的证言，鉴定文书，指认照片，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人楚某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人楚某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人楚某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朴晟慧
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初907号
原告：付美兰（付梅兰），女，1950年7月22日出生，汉族，住正定县正定新区。
被告：石家庄正定新区朱河社区居民委员会，住所地：正定县正定新区朱河社区。
法定代表人：王再林，该居委会主任。
原告付美兰与被告石家庄正定新区朱河社区居民委员会（以下简称朱河居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美兰到庭参加诉讼，被告朱河居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，给付扣留原告土地利息款9656.45元。2.以后每年（母亲吴兰姐）土地赔偿款，利息分红款按标准支付给原告付美兰。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付美兰与仝志军系夫妻关系，第二轮土地承包时原告家在村北分得口粮田（5人）3亩。其中包含母亲吴兰姐的耕地，后母亲吴兰姐去世。按照村委会规定，凡有口粮田按人数分款。有地每人发一个存折打款（母亲吴兰姐分红款在付美兰的存折中有显示）。每次分利息款都打在存折中。2016年10月17日每人分款4780元，母亲分款全部被扣留，2016年10月24日每人分款92.90元，母亲分款分给46.45元，2017年06月21日，每人分款500元，母亲分款分给250元，2017年10月30日，每人分款4580元，母亲分款全部被扣留。在土地利息分红时，母亲吴兰姐的应分款有的给50%，有的全部被扣留，分款存折中有显示。有原告的土地承包合同为证。村委会扣留土地承包款利息共计9656.45元，不合法，故此提出诉讼，要求赔偿，请依法判决。（2013年9月有口粮田的人每人分利息款5400元。母亲只分了2700元。我已诉讼两级法院，已审理终结，我胜诉。2016年通过诉讼要回了2013年-2015年村委会扣留的50%款项14880元及诉讼费。上次案件已执行终结。）
朱河居委会未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998第二轮土地承包时，原告家以户为单位5人在村北分得口粮3亩，其中包含其母亲吴兰姐耕地6分。原正定县诸福屯镇朱河村规划为新区后，被告于2013年9月份发放土地利息分红。土地利息款分红的发放是根据被告张贴的关于土地利息款分红说明，该说明载明：在本社区有口粮田的人口无论户口是否迁移或人口是否死亡都应分红。原告母亲吴兰姐于十年前去世，其土地利息分红打至原告中国邮政储蓄银行的账户内。2016年10月17日被告给有口粮田的人每人分款4780元，原告母亲吴兰姐应分款全部被扣留，2016年10月24日每人分款92.90元，被告只给付原告母亲分款46.45元，2017年06月21日每人分款500元，被告只给付原告母亲分款250元，2017年10月30日被告给有口粮田的人每人分款4580元，原告母亲应分款全部被扣留。截至2018年3月13日，被告合计扣留原告母亲吴兰姐土地利息分红等共计9656.45元。2016年原告因承包地征收补偿费用分配纠纷将被告诉至本院，本院于2017年7月5日作出（2016）冀0123民初298号民事判决书，判决朱河居委会给付原告土地利息分红款14880元，该案件现已执行终结。以上事实由原告与正定县朱福屯镇朱河村签订的土地承包合同书、银行账户交易明细和本院作出的（2016）冀0123民初298号民事判决书为证。
本院认为，第二轮土地承包时，原告与原正定县诸福屯镇朱河村签订了土地承包合同书，承包了坐落于村北3亩土地，当时原告的家庭成员包括原告母亲吴兰姐。由原告提供的土地承包合同书为证，本院予以认定。依照本院做出的（2016）冀0123民初298号民事判决书以及原告付美兰银行账户交易明细，被告朱河居委会将原告与其母亲吴兰姐的土地利息分红等款打至原告中国邮政储蓄银行的账户内，原告母亲应分得土地利息分红等款9952.9元，被告仅支付296.45元，尚欠9656.45元未支付，原告作为土地承包经营权的登记户主，要求被告返还剩余的利息分红等款9656.45元，本院应予支持。对于原告提出的以后每年按标准将原告母亲吴兰姐的土地利息分红款支付给原告的主张，因实际未发生且数额不确定，本案不作处理，原告应待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱河居委会于本判决生效后十日内返还原告母亲吴兰姐的土地利息分红款等9656.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年四月三日
书记员 刘佳欢
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1287号
申请人：刘荣瑜，男，1961年9月27日出生，汉族，住海安县。
被申请人：王峻，男，1963年8月4日出生，汉族，住海安县。
关于刘荣瑜申请执行王峻民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0621民初916号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：1、王峻于2018年3月31日前归还刘荣瑜借款本金40000元及计算至2015年5月7日的利息14800元；于2019年6月30日前归还原告刘荣瑜借款本金40000元及利息（按本金80000元、年利率20%，从2015年5月8日起计算至实际还清之日止，履行中扣除已归还的本金）；2、如王峻不按第一项的约定履行，刘荣瑜则有权以本金80000元、计算至2015年5月7日的利息14800元以及2015年5月8日之后的利息（按本金80000元、年利率20%，从2015年5月8日起计算至实际还清之日止，履行中扣除已归还的本金），向法院申请执行；3、刘荣瑜自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告刘荣瑜负担714元，被告王峻负担715元（被告王峻应负担的部分已由原告刘荣瑜代垫，被告王峻于2018年3月31日前给付原告）。因被执行人王峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣瑜向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理，本案执行标的95515元。执行费1333元（未预交）。
执行过程中，被执行人王峻未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王峻名下有少许银行存款。2018年4月19日，本院依法轮候冻结了被执行人王峻名下两个银行账户。
3、被执行人王峻名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人王峻名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人王峻采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月27日，申请人刘荣瑜具函同意本案程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执517号
被执行人温廷乐，男，1975年3月7日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其温廷乐非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初791号
原告：徐东升，男，汉族，现住安图县。
被告：张志新，男，汉族，其它自然情况不详，现下落不明。
徐东升与张志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐东升于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东升撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，共计575元由徐东升负担。
审判长 曹振宏
审判员 祝顺伟
审判员 于爽江
二〇一七年十月二十三日
书记员 万 颖