wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初700号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白洁，男，1986年1月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系山西北方兴安化学工业有限公司员工，户籍地太原市。因盗窃于2015年12月13日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]99号起诉书指控被告人白洁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人白洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月2日晚7时许，被告人白洁至本市迎泽区柳巷南路长风剧院北侧123号”Zippo”打火机专卖店内，趁被害人孙某不备，盗窃其放在店内收银台上的黑色苹果7Plus手机一部后逃离。经鉴定，手机价值人民币5177元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2017年6月25日上午11时许，被告人白洁至本市迎泽区起凤街路北”玉记珠宝”店，趁被害人崔某不备，盗窃其挂在店内货架上的琥珀项链吊坠一串后逃离。经鉴定，价值人民币1010元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2016年9月中旬一天，被告人白洁至本市迎泽区开化寺古玩市场西1-41号”石之语”文玩店内，趁被害人李某不备，盗窃其放在店内货柜内的绿松石原石一枚后逃离。经鉴定，价值人民币90元，案发后，赃物追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白洁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年7月2日晚7时许，被告人白洁至本市迎泽区柳巷南路长风剧院北侧123号”Zippo”打火机专卖店内，趁被害人孙某不备，盗窃其放在店内收银台上的黑色苹果7Plus手机一部后逃离。经鉴定，手机价值人民币5177元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2017年6月25日上午11时许，被告人白洁至本市迎泽区起凤街路北”玉记珠宝”店，趁被害人崔某不备，盗窃其挂在店内货架上的琥珀项链吊坠一串后逃离。经鉴定，价值人民币1010元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2016年9月中旬一天，被告人白洁至本市迎泽区开化寺古玩市场西1-41号”石之语”文玩店内，趁被害人李某不备，盗窃其放在店内货柜内的绿松石原石一枚后逃离。经鉴定，价值人民币90元，案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人白洁的供述及交待材料，证实其于2017年7月2日晚7时许在本市迎泽区柳巷南路长风剧院北侧123号”Zippo”打火机专卖店内，盗窃被害人的一部苹果7Plus手机；2017年6月25日上午11时许，在本市迎泽区起凤街路北”玉记珠宝”店，盗窃被害人的琥珀项链吊坠一串；2016年9月的一天在本市迎泽区开化寺古玩市场西1-41号”石之语”文玩店内盗窃被害人的绿松石原石一枚的。案发后赃物均已追回。
2、被害人孙某的报案材料及询问笔录，2017年7月2日下午，我在店里正常上班，有一名男子进店说找一款不常见的打火机，我蹲下给他找货的期间，他说不用找了，就走了，我站起来发现我的手机不见了。
3、被害人崔某的报案材料及询问笔录，2017年6月25日上午11点左右，我在店里正常经营，一名男子到店拿着两串蜜蜡手串让我讲解，突然他说不买转身就走了，后来我发现我丢了蜜蜡原石。
4、被害人李某的报案材料及询问笔录，2016年9月的一天，我在店里正常经营，一名年轻男子进店还和我聊了一会关于文玩之类的话题，之后又有顾客进店我就招呼去了，大约十来分钟后年轻男子走了，之后我发现我店里的一块绿松石原石不见了。
5、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
6、抓获经过，证实2017年7月13日晚21时许，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队民警根据摸排走访账务的侦查线索将被告人白洁在其家中当场抓获，后依法将其传唤至该单位进行审查。
7、赃物照片，现场指认照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书。
8、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实涉案的赃物均已追回并发还各被害人。
9、价格认定结论书及鉴定意见书，经鉴定被盗手机价值人民币5177元；琥珀挂坠价值人民币1010元；绿松石价值人民币90元。
10、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及行政拘留决定书，证实被告人因盗窃于2015年12月13日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。
本院认为，被告人白洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白洁自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白洁犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘艳霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1330号
上诉人（原审被告）：董利萍，又名董丽，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区天和商贸货仓（个体工商户），住所地安阳市。
经营者：刘武彤，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：张秀芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭春生（张秀芳丈夫），住安阳市文峰区。
原审被告：苏俊永，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
上诉人董丽萍因与被上诉人安阳市文峰区天和商贸货仓、张秀芳、苏俊永财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2925号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人董丽萍预交的二审案件受理费122元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 邢露露
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第156号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，组织机构代码279807994。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人郑婷婷、陈俊锐，均系汕头市金砂农村信用合作社员工。
被告�立群，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张立群借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭茵茵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑婷婷、陈俊锐到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月13日，被告向原告借款10000元，约定月利率14.64‰，期限自1995年3月13日起至1995年9月13日止；原告的下属分社即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催收，于2013年9月4日，被告向原告出具《确认书》，确认结欠原告借款本金10000元及相应利息并表示自愿承担还款责任，但事后没有履行。截止2015年6月10日，被告仍结欠原告借款本金10000及利息43125.51元（利息计算方法为：合同期内按照合同约定的月利率14.64‰计算；超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算），本息合计53125.51元。请求法院判令被告立即付还原告借款本金10000元、利息43125.51元，以及从2015年6月11日起至实际付清本息之日止的利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《常住人口个人信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》、《确认书》各1份，证明原告于2013年9月4日向被告催收借款以及被告在《确认书》上签名确认欠款的事实。
5、《贷款欠息明细表》1份，证明被告结欠借款利息的金额及计算方式。
6、《贷款明细》1份，证明被告结欠借款本金及利息的金额。
被告收到原告的起诉状副本并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审、进行质证，视为放弃其抗辩的权利。
原告提供的证据来源合法，具有真实性和相关性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，其行为应受法律保护。原告已履行合同的放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未依约定付还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担付还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金10000元、利息43125.51元，以及自2015年6月11日计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半564元，由被告张立群负担。该受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭茵茵
二〇一五年九月九日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初121号
原告刘文瑜，女，1991年11月12日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所，住所地上海市。
原告刘文瑜诉被告上海市公安局徐汇分局枫林路派出所户口登记一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文瑜负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执91号
原告李建生与被告钱明阳、杨香珍、钱延燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出（2015）金兰商初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建生于2016年1月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、诉讼费及保全费1779元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。经申请执行人李建生申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执91号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 腾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2200号
原告：王才，男，1966年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈百岁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包金英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈芳芳，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王才与被告陈百岁、包金英、陈芳芳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佟照华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才自愿申请撤回对被告陈百岁、包金英、陈芳芳起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王才负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二0一六年十月十四日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2200号原告：王才，男，1966年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈百岁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包金英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈芳芳，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王才与被告陈百岁、包金英、陈芳芳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佟照华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才自愿申请撤回对被告陈百岁、包金英、陈芳芳起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王才负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二0一六年十月十四日书记员常慧博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1971号
原告：王某甲，男，农民，住安徽省明光市。
原告：王某乙，女，农民，住安徽省明光市。
原告：王某丙，男，农民，住安徽省明光市。
原告：王某丁，女，农民，住安徽省明光市。
原告：王某戊，男，农民，住安徽省明光市。
上述五位原告共同的委托代理人：董立钢，教师。
被告：王某己，男，农民，住安徽省明光市。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己继承纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王益银有六个子女，即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王章辉、王某己，王章辉于2014年9月去世，原告王某戊系王章辉儿子，王益银于2015年1月11日去世后，因其原系明光市河道管理局职工，明光市养老保险管理服务中心于2015年12月21日支付丧葬抚恤金140448元，并补发了养老金52323元，共计192771元，该钱一直由被告王某己保管，其中为办理后事，买墓地花去9800元，补交养老保险金18396元，扣除上述两项开支，王益银的遗产还余164575元，六名继承人每人应当分27429元，原告多次找被告要求分割遗产，均被拒绝，故起诉要求判决分割王益银遗产，由被告支付原告每人遗产27479元。
被告王某己在庭审中辩称：因另外花销相关必要费用应当从中扣除，因此只愿意给原告每人15000元。
经审理查明：王益银有六个子女，即为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王章辉、王某己，其中王章辉于2014年9月去世，王章辉只有王某戊这一个孩子，王益银于2015年1月11日去世后，明光市养老保险管理服务中心于2015年12月21日支付丧葬抚恤金140448元，并补发了养老金52323元，共计192771元，该款由被告王某己领取并保管，其中丧葬费用花销11490元，补交养老保险金18396元，扣除上述两项开支，王益银的遗产还剩余162885元（192771元-11490元-18396元）。
被告王某己在庭审中提出另外花销生活费、误工费等必要费用应当扣除，原告只认可4400元，其余费用原告均不认可。
另查明，王益银老伴先于其去世，除王某戊外，王某甲和其他当事人是同父异母兄弟子妹关系。
以上事实，有起诉状、明光市养老保险服务中心证明，明光市淮河河道管理局证明，火葬场花费票据，被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：本案系法定继承纠纷，公民合法的继承权应当得到保护。根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承被继承人的遗产。本案原、被告均享有合法继承权。被继承人的遗产162885元，原、被告均认可，被告王某己在庭审中辩称另外花销生活费、误工费等必要费用应当扣除，但没有提供证据加以证明，原告只认可4400元，故本院对被告王某己的辩称不予支持，遗产总额确认为158485元（162885元-4400元）。继承遗产的份额一般应当均等。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某己于本判决生效之日起二十日内分别支付每位原告（王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊），王益银遗留的抚恤金、养老金等26414元。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担96元，由被告王某己承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一六年九月十二日
书记员 金允梁
附：本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初767号
原告谢某甲（曾用名谢康茂），男，生于1965年4月15日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某某，女，生于1966年7月6日，汉族，农村居民。
原告谢某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人余子才到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1988年自由恋爱，并于1989年4月10日经原尖山乡人民政府办理结婚登记，结婚证因年久已失，婚后生育一女一儿，均已成人，儿子谢某丙尚在大学就读，婚后共同在ＸＸ镇共乐村（原ＸＸ镇墙园村）有私有砖柱瓦盖的一楼一底共计10间，并有一定数量的存款（被告名义存入银行），因被告于2015年9月14日不告而别，但确留下了被告平常所书写的日记，其内容可推定被告涉嫌有婚外情，从被告的日记可以结出另一个结论，感情已破裂，从根本上不能与原告共同生活下去的意思表示。故诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.共同财产被告应依法少分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某提交书面意见辩称，1、原告诉状中说的日记涉嫌婚外情纯属虚构，我尽到了做母亲和妻子的责任；2、我并不是不告而别，我外出是为了挣钱治病；3、我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，就必须答应我的条件：家里的一切财产归儿女所有，因我生病，原告必须赔偿我一定的医疗费和精神损失费，儿子在大学期间的一切费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1989年4月10日在原尖山乡（现ＸＸ镇）人民政府办理结婚登记。双方婚后于1989年10月18日生育长女谢某乙，已独立生活，于1995年12月20日生育次子谢某丙，在大学读书。2016年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面意见、仁寿县ＸＸ镇共乐村村委会出具的《证明》一份、原、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告已有20余年，且生育一子一女，双方在孕育、抚养孩子的过程中，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告黄某某离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨勋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第896号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某乙负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 赓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2772号
原告：叶常财农村土地承包经营户。
代表人：叶常财，男，1952年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定�表人：张清合，经理。
原告叶常财农村土地承包经营户（以下简称：叶常财经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶常财经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶常财经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金667.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶常财经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，叶常财作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告叶常财经营户将其承包田0.856亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为667.68元（田0.856亩×600斤×1.30元=667.68元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告叶常财农村土地承包经营户土地租金667.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8575号
原告：赵文国，男，1971年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：唐金忠，男，1967年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：安志全，男，1957年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告赵文国与被告唐金忠、安志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文国、被告安志全及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金及违约金169128元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告唐金忠因资金周转短缺由被告安志全用自己的中保楼8号楼4门602室房屋及对应的房产证做担保抵押给原告，向原告借款145800元，承诺2016年2月29日前还清，如到期未能还清所借款，自愿将自己名下的楼房授权原告拍卖，还清被告唐金忠所借款。现还款期限届满，经原告多次催要未果，被告唐金忠已失去联系，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条，以此证明借贷关系成立。
被告唐金忠未向法庭提交书面答辩。
被告安志全辩称，与原告互不相识，原告的借款事实不存在。当日在唐金忠××××一个叫高福明的人，拿着一张预先写好内容的借条，让唐金忠签字，因本被告与唐金忠是朋友关系，亦在该借条的担保人栏签名，未给付唐金忠任何钱款。因没有借款事实，故抵押事实亦不成立。另外，本被告用于抵押的房产系夫妻共同财产，抵押无法律效力。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告唐金忠、安志全签署内容为“本人唐金忠因资金周转短缺向赵文国借款（人民币）壹拾肆万伍仟捌佰元整（小写145800元），于2016年2月29日前还清，如到期未能还清所欠款，每日付给赵文国违约金1458元整到还清所欠款日止。本人自愿将自己名下中保楼84602及对应的房产证抵押给赵文国，如到期未能还清所欠款，本人安志全自愿将所抵押物授权赵文国拍卖还清以上所欠款。”的借条。庭审中，原告陈述与二被告互不相识，借款是经案外人高福明借给被告唐金忠的，该款是2016年1月4日晚，原告将面值100元的共145800元交给高福明，次日高福明将此款交给被告唐金忠，并由二被告在借条上借款人和担保人一栏分别签字，然后高福明将借条交给自己。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了被告署名的借条，证明借贷关系存在，并对此进行了说明。根据原告所提交的借据和庭审中的陈述，能够证明双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款145800元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付违约金，借据中双方对此进行了约定，原告所请求违约金的数额23328元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告安志全为被告唐金忠提供担保，故应承担担保责任，被告安志全向原告清偿后，有权向被告唐金忠追偿。被告唐金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐金忠于判决生效后十日内偿还原告赵文国借款本金145800元并自2016年3月1日起至2016年10月31日止给付借款利息23328元，被告安志全承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，已减半收取1841元（原告预交），由被告唐金忠承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 博
一、附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初222号
原告陈清会诉被告李志明、晋城市红海洋汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 来甜甜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2955号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：冯丽，住广东省佛山市高明区。
被执行人：吴健玲，住广东省佛山市高明区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第495号民事判决书，向被执行人冯丽、吴健玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴健玲的位于佛山市高明区荷城街道办沧江路348号7座601房及什物房北2号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年九月十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2955号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：冯丽，住广东省佛山市高明区。被执行人：吴健玲，住广东省佛山市高明区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第495号民事判决书，向被执行人冯丽、吴健玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人吴健玲的位于佛山市高明区荷城街道办沧江路348号7座601房及什物房北2号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年九月十九日书记员  袁建恒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保126号
申请人：王其前，女，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：苏润华，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王其前与被申请人胡尚余、苏润华诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人胡尚余、苏润华价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3659号
原告：桂波，男，1985年8月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县牛群商贸城Ｃ区，
原告桂波诉被告许大亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告桂波的委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告许大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法判决，现已审理终结。
原告桂波向本院�出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款135000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告受被告许大亮所雇在其承包的红星美凯龙一期工程从事道路施工工作，后经结算，被告尚欠原告工资135000元，并于2017年元月7日给原告出具欠款说明，后该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。
被告许大亮未答辩，也未举证。
原告桂波为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告工资款135000元的事实。
经审核：本院对原告所举证据1、2，认为具有真实性合法性关联性，当庭予以认证。
经审理查明：2016年元月至2017年元月，原告受被告许大亮所雇在其承包的红星美凯龙一期工程从事道路施工工作，后经结算，被告尚欠原告工资135000元，并于2017年元月7日给原告出具了欠款说明，
本院认为：原告桂波受被告许大亮所雇在其承包的红星美凯龙一期工程从事道路施工工作，经结算被告欠原告工资款135000元，被告为原告出具有欠条说明在卷佐证，该案事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资应当予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许大亮于判决生效后10日内给付所欠原告桂波工资款135000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5846号
上诉人（原审被告）陈伟阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）骆振明，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告贺琼红，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈伟阳因与被上诉人骆振明、原审被告贺琼红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4666号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏炳民未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟阳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1247号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：高波，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号161室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2315号
原告：林南坤。
被告：林晋算。
被告：朱长飞。
原告林南坤与被告林晋算、朱长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林南坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林南坤撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一七年三月九日
书记员 项鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催47号
申请人：张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：汪跃发，总经理。
申请人张家港市扬子江包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市扬子江包装材料有限公司持有的号码为31400051/29170078、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市扬子江包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市扬子江包装材料有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执546号
申请执行人：张文玉,男,1977年9月27日出生,汉族,居民，住江苏省涟水县。
被执行人：杨海军,男,1962年7月21日出生,回族,居民，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省淮安市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
关于张文玉与杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0826民初7733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告杨海军于2018年2月12日前给付原告张文玉工资133587元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在欠付被告杨海军工程款范围内承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张文玉撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张利波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初300号
自诉人李玉霞，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省辉县。
被告人王灿区（原名：王灿渠），男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省。
自诉人李玉霞以被告人王灿区犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉霞以被告人王灿区积极与其协商解决此事，且现有证据暂不能充分证明王灿区涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人李玉霞自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉霞撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初300号自诉人李玉霞，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省辉县。被告人王灿区（原名：王灿渠），男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省。自诉人李玉霞以被告人王灿区犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉霞以被告人王灿区积极与其协商解决此事，且现有证据暂不能充分证明王灿区涉嫌拒不执行判决、裁定罪案为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李玉霞自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李玉霞撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1978号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市，系公司经理助理。
被告：宋磊福，男，汉族,1984年6月2日出生。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告宋磊福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁九泰物业管理有限公司委托诉讼代理人莫金兰、鞠颖到庭参加诉讼，被告宋磊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁九泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1379.10元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告管理的城南新区同安路31号东方丽都小区4号楼2单元211室入住，建筑面积：93.58平方米、按照我公司《入住公约》的规定，物业管理费收费标准住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元，但被告自2014年6月4日至2017年6月30日物业管理费分文未缴，现起诉要求被告支付。
被告宋磊福未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：
一、小区入住公约，证明被告在小区居住的事实。
二、台账，证明被告欠缴物业费的事实及金额。
被告宋磊福未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋磊福入住的城南新区同安路31号东方丽都小区，由原告西宁九泰物业管理有限公司承担物业服务。自2014年6月4日-2017年6月30日，被告宋磊福没有交纳物业服务费，共计1379.10元。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司向被告宋磊福提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告拖欠原告2014年6月4日至2017年6月30日物业服务费1379.10元未付，依照法律规定，被告应该向原告支付，故对原告要求被告支付物业服务费1379.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋磊福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊福于本判决生效后十日内给付原告西宁九泰物业管理有限公司2014年6月4日-2017年6月30日的物业服务费1379.10元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋磊福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执186号
申请执行人于波，男，1974年12月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。
被执行人尹兆鹏，男，1957年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于波与被执行人尹兆鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3300元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执186号申请执行人于波，男，1974年12月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。被执行人尹兆鹏，男，1957年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于波与被执行人尹兆鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3300元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第579号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：苏宗刚，男，1975年6月11日生，汉族，职业不祥。
被告：司秋玲，女，1978年1月26日生，汉族，农民，系被告苏宗刚之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告苏宗刚、司秋玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告苏宗刚、司秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2011年4月26日，原告、被告苏宗刚与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，借款期限36个月，三方约定原告为被告苏宗刚向山东张店农村商业银行股份有限公司借款提供担保。后原告与被告苏宗刚签订贷款担保合同，约定被告苏宗刚应严格按照贷款合同的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告苏宗刚提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告司秋玲在贷款担保合同申请审批表上签字，愿意受该合同的约束。合同签订后，被告苏宗刚并未按期偿还贷款，截至2013年5月29日，原告共计为被告苏宗刚垫付借款本息25538.4元，原告多次找被告苏宗刚、司秋玲催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告苏宗刚、司秋玲返还欠款25538.4元，并支付违约金5108元。
被告苏宗刚未作答辩。
被告司秋玲未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告、被告苏宗刚与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，约定被告苏宗刚向山东张店农村商业银行股份有限公司借款67000元，借款期限36个月，自2011年4月26日起至2014年4月25日止，原告为被告苏宗刚向山东张店农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保。同日，原告与被告苏宗刚签订贷款担保合同，约定原告为被告苏宗刚向山东张店农村商业银行股份有限公司贷款67000元提供连带责任保证，担保期限自2011年4月26日起至2014年4月25日止，担保范围是原告对被告苏宗刚与贷款银行签订借款合同所约定的债务以及因被告苏宗刚违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用，违约责任是如被告苏宗刚提供虚假材料并用于申请借款，或被告苏宗刚不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告苏宗刚违约。同时被告司秋玲在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告苏宗刚违约，截至2013年5月29日，原告共为被告向银行代还款25538.4元。原告垫付款项后，向被告苏宗刚、司秋玲追要，被告推诿未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人汽车消费借款合同、贷款担保合同、银行代还款手续予以证实，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告苏宗刚与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告苏宗刚签订的贷款担保合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告苏宗刚垫付了借款本息25538.4元后，向被告苏宗刚主张归还，本院予以支持。因被告司秋玲在原告与被告苏宗刚签订的贷款担保合同上签字，对该笔借款知情，原告为被告苏宗刚垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告苏宗刚的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任，故原告主张被告司秋玲对该垫付款25538.4元承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张违约金5108元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宗刚、司秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款25538.4元。
二、被告苏宗刚、司秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金5108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费370元，由被告苏宗刚、司秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王 玉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00094号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚红超，男，1977年10月28日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月10日被安阳县公安局上网追逃，2013年2月8日被告人姚红超向安阳县公安局柏庄派出所投案自首，同日被取保候审至今。
安阳县人民检察院以安检刑诉[2013]151号起诉书指控被告人姚洪超犯故意伤害罪一案，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉。被告人姚洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月10日下午，在安阳县柏庄老市场1栋47号被告人姚红超与前妻陈碧颖因女儿抚养问题发生纠纷，在争执过程中被告人姚红超将前妻陈碧颖的母亲韩某从安阳县柏庄老市场1栋47号的一楼与二楼的平台上，造成韩某左侧距骨骨折。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某构成轻伤，案发后，双方就民事部分已调解。
公诉机关向本院提供了被告人姚红超供述，被害人韩某陈述，证人陈某证言，户籍证明、到案经过，鉴定结论等证据。
认为被告人姚红超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚红超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人姚红超与被害人韩某之女陈某某于2011年7月11日协议离婚，当时约定女儿姚某由陈某某抚养。因变更女儿抚养权问题，2011年4月10日下午5时许，被告人姚红超到陈某某的位于安阳县柏庄老市场的出租屋内找陈某某，因意见不致，双方发生纠纷，在争执过程中，被告人姚红超将韩某推倒在一楼与二楼的楼梯平台上，造成韩某受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某左侧距骨骨折构成轻伤。案发后被告人姚红超与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失30000元，取得了被害人谅解。
另查明，被告人姚红超于2013年2月8日主动到安阳县公安局投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）、被害人韩某陈述卷二P9－11
2012年4月10日下午5时许，其和女儿陈某某、外孙女姚某在其女儿的出租屋的二楼，其女儿的前夫姚红超满身酒气到出租屋内，一进屋就上到了二楼，逼着陈某某签姚某的抚养权归他的协议，陈某某不签，想下楼，姚红超挡住不让，姚红超顺手从二楼的灶台上拿起菜刀准备砍陈某某，陈某某就去夺刀，在夺刀过程中，菜刀将陈某某左手拇指碰伤，其怕姚红超闹出事，就想下楼，走到楼梯口，姚红超不叫下，其硬下，姚红超推了其一下，把其推倒了一楼和二楼的楼梯平台上。
（二）、被告人姚红超供述卷二P2－8
其和妻子陈某某是2011年7月份协议离婚的，协议上写的女儿姚某的抚养权归陈某某，前几天，前妻陈某某给其发短信说：“我要结婚，你把女儿带走吧。”其就从内蒙古回到安阳，2012年4月10日下午5时许，其从某某某村小学把女儿接了出来，其和女儿二人到前妻陈某某的出租屋，陈某某的她的母亲韩某都在，其就写一份关于子女抚养协议，让陈某某签字，她母亲拽着陈某某不让签，她母亲就往楼下走，其不让下楼，就掰开韩某的手，无意中推了韩某一下，把她推倒在一楼和二楼的平台上。陈某某签过字后，其从灶台上拿起一把菜刀，把手划破，陈某某用血在协议上捺的手印。
（三）证人证言
1、陈某某证言卷二P12－17
陈某某的证言与其母亲韩某陈述基本一致。
2、姚某证言卷二P18－20
其与韩某陈述一致。
（四）其他证据
1、常住人口基本信息卷二P1
2、鉴定结论书
韩某的法医鉴定结论及相应伤情照片卷一P8－9
3、现场照片卷二P36-37
4、到案情况说明卷二P24
5、调解书、撤诉书、收到条卷二P21-23
6、被害人住院病历卷二P29-47
7、离婚证复印件及离婚协议书卷二P31-35
8、谅解书、调查评估意见书活页材料
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚红超故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚红超案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首；其主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人姚红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 安 勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1559号
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
被执行人迈频企业管理(上海)有限公司，注册住所地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人贺密。
申请执行人上海市普陀区�场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的普市监案处字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人迈频企业管理(上海)有限公司支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2018年1月22日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审14号行政裁定并以(2018)沪0107执1559号立案执行。
执行过程中，被执行人迈频企业管理(上海)有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1559号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 蒋建国
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 薛林祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第172号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告郭朝阳。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告段斌合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第37号
原告郑某，农民。
被告吕某，农民。
原告郑某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月初三，登记结婚，2003年1月13日，生女儿吕某一。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后感情一直不和，原告为照顾子女付出较多，但被告不闻不问，经常出手打骂，夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女吕某一随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产任丘市北汉乡后解经村264号房产一处；诉讼费由双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，1991年，登记结婚，2003年1月13日，生女儿吕某一。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、任丘市北汉乡民政所、任丘市北汉乡后解经村村民委员会共同出具的证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第37号原告郑文山，男，汉族，个体工商户。委托代理人胡小军，女，系原告妻妹。被告程仁宗，男，汉族。被告济宁同创金属工具有限公司。法定代表人方晓云，总经理。被告方晓云，女，汉族。原告郑文山诉被告程仁宗、济宁同创金属工具有限公司（以下简称同创金属工具公司）、方晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郑文山及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼，被告程仁宗、同创金属工具公司、方晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文山诉称，2014年6月12日被告程仁宗、方晓云夫妇及同创金属工具公司因资金紧张向原告借款200万元，约定借款期限自2014年6月12日至2014年9月12日，费用及利息每月6万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率四倍执行）；2、由三被告承担本案的诉讼费和保全费。原告郑文山为证明其主张向本院提供书面证据材料如下：1、2014年6月12日“借条”一张，证明三被告向原告借款200万元的事实。2、济宁银行樱花支行电子回单一份及网上银行打印账户明细5张；证明2014年4月28日原告从其账户向被告程仁宗个人账户汇款200万元的事实，以及自2014年7月12日至2014年11月12日被告程仁宗及方晓云每月向原告通过银行转账方式支付利息6万元的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告程仁宗、方晓云系夫妻关系。4、被告程仁宗和方晓云的身份证复印件各一份，同创金属工具公司企业法人营业执照复印件一份；证明三被告的诉讼主体资格。被告程仁宗、同创金属工具公司、方晓云均未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告程仁宗、同创金属工具公司、方晓云经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供证据和主张事实放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供证据2--银行交易回单六张，加盖了济宁银行的业务章，所记载的“付款人郑文山”、“收款人程仁宗”的姓名均与本案当事人相一致，且转账金额200万元及每月还利息数额6万元也均与“借条”（证据1）载明的借款数额“贰佰万元整”及“利息每月陆万元整”相一致；证据1、2来源合法、内容真实且与本案相关联，均确认为有效证据，对原告主张的证明对象予以采信。原告提供的证据3、4，其上加盖了“济宁同创金属工具有限公司”的公章与“借条”上该公司的公章相一致，对其真实性予以确认，能够证明三被告的主体资格以及被告程仁宗、方晓云系夫妻关系的事实。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：被告程仁宗、方晓云系夫妻关系。被告方晓云也系被告同创金属工具公司的法定代表人。从2013年以来三被告因经营需要多次向原告借款并支付利息。2014年4月28日，原告向被告程仁宗出借资金200万元，并通过银行转账方式将借款汇入被告程仁宗银行账户。2014年6月12日，原告与三被告协商后同意免去之前利息后，被告程仁宗重新向原告出具“借条”一张，内容为：“今借到现金（大写）贰佰万元整。借款期限为2014年6月12日至2014年9月12日，费用及利息每月付陆万元整。”被告方晓云在该借条上签字“法人签章方晓云”，并在其上加盖了“济宁同创金属工具有限公司”的公章。之后，被告程仁宗分别于2014年7月12日、2014年8月14日、2014年9月12日、2014年10月11日从其账户（62×××70）向原告济宁银行市北支行账户汇入利息四笔，每笔6万元，共计24万元；2014年11月12日被告方晓云又从其账户（62×××37）向原告账户汇入利息6万元。以后三被告未能再继续还款。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款本金200万元及利息（自2014年11月20日起至本息付清之日，利率按人民银行同期贷款基准利率的四倍执行）。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告程仁宗、同创金属工具公司共同向其借款200万元，所提供的证据确实充分，本案借款事实清楚，双方借贷关系成立并生效。原告已取得的被告程仁宗、方晓云支付五个月利息30万元（每月6万元），按月利率3%计算，不超过的我国现行法律对民间借贷利率的限制规定（已还部分不超过年利率36%，未还部分不超过年利率24%），应当确认为合法的利息收入。借款人应当按约定的期限返还借款本金及利息。2014年11月12日以后，被告程仁宗及同创金属工具公司均未能再向原告偿还借款本金或利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在被告程仁宗、方晓云夫妻关系存续期间，被告方晓云在“借条”中的签名及于2014年11月向原告还款6万元的行为，均证明其对该借款是知情的；本案借款应当确认为夫妻共同债务。故原告要求被告程仁宗、同创金属工具公司、方晓云共同偿还借款本金200万元，并支付自2014年11月20日起至付清之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持；但年利率以不超过24%为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程仁宗、济宁同创金属工具有限公司、方晓云于本判决生效后十日内共同偿还原告郑文山借款本金200万元，并支付自2014年11月20日起至本判决生效确认给付之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率（不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告程仁宗、济宁同创金属工具有限公司、方晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  易爱茹人民陪审员  马 红二〇一五年八月十六日书 记 员  沙 莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第693号
罪犯李凯，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2013）桂法刑初字第26号刑事判决，以犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处罪犯李凯有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李凯减去至2014年12月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去至2014年12月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1431-1号
申请执行人：张来素。
被执行人：黄小勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第1438号民事判决书，责令被执行人履行付款304603.33元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1431号执行裁定书查封被执行人黄小勤及共有人顾春杰名下的位于平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢2单元1102室房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄小勤及共有人顾春杰名下的位于平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢2单元1102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭秋磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更826号
罪犯赵奇亮，男，1971年11月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县翠峰镇五居委南井沟**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年4月5日作出（2012）灵刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵奇亮犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止。原审被告人不服,提出上诉。2012年6月19日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵奇亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年5月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵奇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（累犯）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵奇亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4145号
原告：陈漫红，女，汉族，1953年5月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：安徽杰仁电子商务有限公司，统一社会信用代码91340200597063492K，住所地在安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5号地块办公楼）413室。
法定代表人：方光明，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，安徽杰仁电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告陈漫红与被告安徽杰仁电子商务有限公司（以下简称杰仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈漫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1035500元；2.判令被告支付借期内利息178000元；3.判令被告支付逾期利息（以本金1035500元为基数，自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）；4.判令被告返还原告管理费、余宝充值及多宝币充值共计9200元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，向原告借款多笔，具体如下：1.2014年3月11日借款5万，借款�限20个月，约定月利率10%；2.2014年7月10日借款3.5万，借款期限20个月，约定月利率10%；3.2014年8月22日借款3万，借款期限20个月，约定月利率5%；4.2014年1月4日借款10万，借款期限6个月，约定月利率16.67%;5.2015年1月4日借款10万，借款期限20个月，约定月利率10%；6.2015年1月5日借款10万，借款期限6个月，约定月利率16.67%；7.2015年1月5日借款10万，借款期限20个月，约定月利率10%；8.2015年3月7日借款50万，借款期限20个月，月利率10%；9.2015年3月7日借款5万，未约定期限，月利率2%；10.2015年2月11日借款3.5万，未约定期限，月利率2%。原告分别于借款当日以现金或转账的方式向被告足额支付了借款本金，被告以“用户消费清单”形式向原告出具了收款凭证。此外，被告还收取原告管理费、余宝充值费等9200元。借款期限内，被告仅支付了部分利息，�后一直未能支付利息，亦不能偿还本金，故原告陈漫红诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，被告杰仁公司以（联盟商家）会员消费清单或者用户消费清单的形式向包括原告陈漫红在内的不特定的公众销售其所称的“杰仁充值卡”、“杰仁玉石订单”、“冰酒订单”、“触发订单”、“九福来股权”、“余宝”、“多宝币”等，以此获取资金，承诺给予高额回报，涉及人员交多，金额交大，且现已出现兑付困难，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈漫红的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
原告陈漫红预交的案件受理费15503元，于本裁定生效后退还原告陈漫红；保全费5000元由原告陈漫红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二日
书记员 范 园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7287号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告颜严义，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告颜严义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1750号
原告：陈支南，住广州市东山区。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王明德，住广州市海珠区。
原告陈支南诉被告王明德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月24日，原告向广州市跃华房地产开发有限公司（下简称“跃华公司”）以188430的价格购买了海珠区石榴岗朝晖大厦西座601号房屋（现地址为广州市海珠区新晖街2号603房），房屋面积为57.1平方米。合同签订后，原告依约向跃华公司支付了首期款，并于1996年4月8日就该房屋向中国建设银行广州铁路支行（下简称建行铁路支行）办理了按揭贷款手续。1996年7月，因原告单位拟分配房屋，且房屋地段明显比该房屋好。为了分配到单位住房，原告决定转让该房屋。后原告朋友李某同意代为寻找买家，因当时的房地产市场低迷，一时很难找到买家接手，李某要求原告将该房屋交付给她，并口头承诺自1996年7月后的房屋按揭款由其代为支付直至找到愿意接手的买家为止，1996年7月之前原告已支付的购房款以及按揭款由原告自己承担。找到合适的买家后双方签订书面的《房屋买卖合同》，并办理房屋过户手续。2011年3月，原告忽然接到广州市越秀区法院的执行通知，称因其拖欠中国东方资产管理公司广州办事处的欠款，已被申请执行。原告才知道该房屋的贷款一直未还，早在1998年就被建行铁路支行诉至越秀法院。后建行铁路支行将上述债权转让给东方资产管理公司，引发了后续的执行。原告连忙与李某联系，发现其号码已经是空号。后去该房屋，发现房门紧闭，敲门无人应答。2011年8月份，原告向越秀法院支付了该房屋拖欠银行的欠款本息以及滞纳金合计人民币200400.14元。后原告通过仲裁取得了涉案房屋的产权证，并持有产权证向物业了解该房屋的使用情况，物业告知原告该房屋一直由被告使用，并交纳物业管理费。被告在未经原告同意的情况下使用涉案房屋，侵犯了原告的所有权。故起诉要求：1、被告立即腾退广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房；2、被告支付房屋使用费（按照每月2500元计算，从涉案房屋产权登记至原告名下开始起算计至被告实际腾退之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：陈支南是海珠区石榴岗路新晖街2号603房权属人；登记时间为2015年4月17日；等。
原告于2015年9月21日提起本案诉讼。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、原告向中国东方资产管理公司广州办事处汇款共计200400.14元的汇款凭证。2、2011年8月17日的文件一份。3、广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1845号裁决书、裁决书补正。4、广州市腾飞物业管理有限公司于2015年8月26日出具的《证明》：广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房（原广州市海珠区石榴岗路朝晖大厦西座601房），由现住户王明德（身份证号码：××）负责缴交物业管理等相关费用。
本院认为：原告是涉案房屋的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张被告在未经原告同意的情况下使用涉案房屋，并提交了广州市腾飞物业管理有限公司出具的证明作为证据，而被告既未否认使用涉案房屋，也未举证证明其使用涉案房屋的依据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。因此，原告作为产权人要求被告腾空并交还涉案房屋及支付自2015年4月17日起的房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于原、被告对使用费并无约定，使用费应以有资质的评估单位评定的租金参考价为宜，并以原告主张的每月2500元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王明德在本判决生效之日起10日内腾空广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房，并将该房屋交付给原告陈支南。
二、被告按有资质的评估单位评定的广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房同地段同类型房屋的租金标准（每月以原告主张的2500元为限）向原告支付自2015年4月17日至实际交还该房屋之日止的房屋使用费（其中本判决生效之前的，生效之日起10日内支付；之后的每月10日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告承担。受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 张烈明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢晓敏
张洁
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1750号原告：陈支南，住广州市东山区。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王明德，住广州市海珠区。原告陈支南诉被告王明德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1996年1月24日，原告向广州市跃华房地产开发有限公司（下简称“跃华公司”）以188430的价格购买了海珠区石榴岗朝晖大厦西座601号房屋（现地址为广州市海珠区新晖街2号603房），房屋面积为57.1平方米。合同签订后，原告依约向跃华公司支付了首期款，并于1996年4月8日就该房屋向中国建设银行广州铁路支行（下简称建行铁路支行）办理了按揭贷款手续。1996年7月，因原告单位拟分配房屋，且房屋地段明显比该房屋好。为了分配到单位住房，原告决定转让该房屋。后原告朋友李某同意代为寻找买家，因当时的房地产市场低迷，一时很难找到买家接手，李某要求原告将该房屋交付给她，并口头承诺自1996年7月后的房屋按揭款由其代为支付直至找到愿意接手的买家为止，1996年7月之前原告已支付的购房款以及按揭款由原告自己承担。找到合适的买家后双方签订书面的《房屋买卖合同》，并办理房屋过户手续。2011年3月，原告忽然接到广州市越秀区法院的执行通知，称因其拖欠中国东方资产管理公司广州办事处的欠款，已被申请执行。原告才知道该房屋的贷款一直未还，早在1998年就被建行铁路支行诉至越秀法院。后建行铁路支行将上述债权转让给东方资产管理公司，引发了后续的执行。原告连忙与李某联系，发现其号码已经是空号。后去该房屋，发现房门紧闭，敲门无人应答。2011年8月份，原告向越秀法院支付了该房屋拖欠银行的欠款本息以及滞纳金合计人民币200400.14元。后原告通过仲裁取得了涉案房屋的产权证，并持有产权证向物业了解该房屋的使用情况，物业告知原告该房屋一直由被告使用，并交纳物业管理费。被告在未经原告同意的情况下使用涉案房屋，侵犯了原告的所有权。故起诉要求：1、被告立即腾退广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房；2、被告支付房屋使用费（按照每月2500元计算，从涉案房屋产权登记至原告名下开始起算计至被告实际腾退之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：陈支南是海珠区石榴岗路新晖街2号603房权属人；登记时间为2015年4月17日；等。原告于2015年9月21日提起本案诉讼。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、原告向中国东方资产管理公司广州办事处汇款共计200400.14元的汇款凭证。2、2011年8月17日的文件一份。3、广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1845号裁决书、裁决书补正。4、广州市腾飞物业管理有限公司于2015年8月26日出具的《证明》：广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房（原广州市海珠区石榴岗路朝晖大厦西座601房），由现住户王明德（身份证号码：××）负责缴交物业管理等相关费用。本院认为：原告是涉案房屋的产权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张被告在未经原告同意的情况下使用涉案房屋，并提交了广州市腾飞物业管理有限公司出具的证明作为证据，而被告既未否认使用涉案房屋，也未举证证明其使用涉案房屋的依据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。因此，原告作为产权人要求被告腾空并交还涉案房屋及支付自2015年4月17日起的房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于原、被告对使用费并无约定，使用费应以有资质的评估单位评定的租金参考价为宜，并以原告主张的每月2500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明德在本判决生效之日起10日内腾空广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房，并将该房屋交付给原告陈支南。二、被告按有资质的评估单位评定的广州市海珠区石榴岗路新晖街2号603房同地段同类型房屋的租金标准（每月以原告主张的2500元为限）向原告支付自2015年4月17日至实际交还该房屋之日止的房屋使用费（其中本判决生效之前的，生效之日起10日内支付；之后的每月10日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告承担。受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  李伟坚人民陪审员  张烈明二〇一六年一月十三日书 记 员  谢晓敏张洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1425号
罪犯杨棵。现押湖南省津市监狱服刑。
县益阳市赫山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人杨棵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行。服刑期至二0一五年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨棵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分102分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨棵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，�犯杨棵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨棵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初157号
原告：陈团结。
被告：王文豹。
本院在审理原告陈团结诉被告王文豹民间借贷纠纷一案中，原告陈团结于2016年2月18日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈团结自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈团结撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告陈团结负担。
审判员 张道辉
二〇一六年二月十八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5185号
原告:徐某某1，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：郑玉山（系原告徐某某1之子），男，1982年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
被告：徐某，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住济南市。
原告徐某某1诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某1及其委托诉讼代理人郑玉山、戚卫国到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人徐某某2的在集体土地使用权证号为历城集用XX号上的房屋；2、诉讼费用由被告。事实与理由：原告兄妹共三人，大哥徐某某3（已于2005年去世），二哥徐某某2，被告为徐某某3的女儿。原告父母均已去世。徐某某2并无子女。2015年9月12日，徐某某2去世，留下位于集体土地使用权证号为历城集用XX号上的房屋一套。根据法律规定，被告继承人徐某某2的遗产，在没有第一顺位继承人的情况下，应当由第二顺位继承人继承，即应当由原告继承。现被告要求全部继承该房主，侵害了原告的合法权益。
被告徐某（缺席）未答辩。
原告徐某某1围绕诉讼请求提交如下证据：1、集体土地使用权证复印件，证明历城集用XX号土地使用权人为徐某某2。2、历城区港沟街道河东村村民委员会出据的证明四份，证明被继承人徐某某2与被告徐某父亲徐某某3、原告徐某某1系兄妹关系。徐某某2父母均已过世。徐某某3于2004年去世。徐某某2于2015年9月12日去世。徐某某2生前无配偶、子女。
根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐某某2与被告徐某父亲徐某某3、原告徐某某1系兄妹关系，徐某某2父母均已过世。徐某某3于2004年去世。徐某某2于2015年9月12日去世。徐某某2生前无配偶、子女。被继承人生前遗有座落于济南市历城区港沟街道河东村土地使用权证为历城集用XX农村宅基地上房屋一套。
本院认为，被继承人徐某某2去世后，因其生前未留有遗嘱，徐某某2的遗产应当由其继承人按法律规定继承，被继承人徐某某2生前无法定第一顺序继承人，其遗产应当由第二顺序继承人继承，即本案原告徐某某1继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人徐某某2位于济南市历城区港沟街道河东村土地使用权证为历城集用XX农村宅基地上所建房屋由原告徐某某1继承。
案件受理费50元，由原告徐某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2271号
原告吴嘉慧，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告黄琼鸿，男，1998年4月12日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告吴嘉慧诉被告黄琼鸿民间借贷纠纷一案中，原告吴嘉慧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嘉慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉慧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴嘉慧负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4842号
原告周林:男，1975年4月7日出生，汉族，现住地西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安绿源保温工程有限公司:住所地西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢*****室。
法定代表人:翟育明，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陕西军正建筑劳务有限公司:住所地西安市高新区高新三路财富中心*期*号楼*单元*****室。
法定代表人:李光军，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敬博，公司职员。
原告周林与被告西安绿源保温工程有限公司（以下简称绿源公司）、被告陕西军正建筑劳务有限公司（以下简称军正劳务）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏林岐、被告绿源公司委托诉讼代理人刘震，被告军正劳务委托诉讼代理人刘敬博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月26日，原告与绿源公司签订«公司内部劳务承包责任协议书»约定：原告承包位于西安市大新新区梨园路融城国际2号楼大规模内置保温后期的抹灰，二次结构砖墙上的抹灰，空调板、飘窗、线条、收口等零星抹灰；承包方式,单包工、包质量、包安全、包文明施工；承包单价为29元每平方米；付款方式,乙方施工完成后，经甲方相关人员验收合格后，按已完成工程量工程款85%付给乙方进度款（扣除已预制支进度款）。余款待竣工验收经质检站等有关部门验收通过，经签字后30天内付清完工程量的工程款97%，留3%保修金验收合格后一年内付清。合同签订后原告按合同完成了合同约定的工程量，2014年12月5日，绿源公司总工程师刘军让、工作人员刘微对原告的工程量进行确认并进行结算，施工23381.37平方米，绿源公司尚欠原告劳务费102840元未付。军正劳务将该工程承包给绿源公司，绿源公司又将工程承包给原告实际施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第二十六条之规定，请求依法判决二被告承担连带责任向原告支付劳务费102840元，利息7083.10元（自2014年12月5日暂算至2016年7月5日，直至还清），共计109923.10元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告绿源公司辩称，军正劳务总承包“融城国际项目”后，其负责人刘军让与本公司原业务员刘薇口头约定，将其中三个标分包给绿源公司。后本公司与原告周林签署了协议书，并已按约定支付了85%的进度款。剩余的款项待有关部门验收后予以支付，现还未达到支付条件，对工程量的核算应双方签字后报项目部最后确定总价，现在项目部对工程总量尚未确定，故待确认工程量后才能支付。
被告军正劳务辩称，原告周林与绿源公司之间为合同相对方，与军正劳务无任何关系；没有任何证据证明军正劳务在涉案工程中承担任何主体，其公司不是本案适合的被告，请求法院驳回原告对军争劳务的诉请。
经审理查明，2013年7月26日，原告（乙方）与绿源公司（甲方）签订«公司内部劳务承包责任协议书»约定:原告承包位于西安市大新新区梨园路融城国际2号楼“大规模内置保温后期的抹灰，二次结构砖墙上的抹灰，空调板、飘窗、线条、收口等零星抹灰。”项目；承包方式为单包工；单价29元每平方米；工期,按照项目部合理工期内；付款方式：乙方施工完成后，经甲方相关人员验收合格后，按已完成工程量工程款85%付给乙方进度款。余款待竣工验收经质检站等有关部门验收通过，经签字后30天内付清完工程量的工程款97%，留3%保修金验收合格后一年内付清。合同另就其它事项进行约定。原告按约施工后，2014年12月5日，刘军让（身份不确定）向原告出具“A段外粉面积汇总”；绿源公司职员刘微向原告出具“外粉结算单”记载：周林工程量为23381.37㎡，合计678057.99元，修补费用10450元，已付人工费564767元，现合计还有102840元。还有对工人罚款和电费未定下来等内容。另查，现融城国际项目停建。
审理中，绿源公司针对军正劳务否认其为涉案工程项目发包方，向法庭提交了2012-2016绿源公司与军正劳务之间存在工程承包业务往来的收款收据、银行进账单等证据。军正劳务对此称向绿源公司转账性质属于其它单位委托付款，与涉案项目无关，但拒绝向法院提供委托单位名称及相关证据。
原告与绿源公司当庭对账：原告实际施工工程量为23381.37平方米，计678057.99元，绿源公司已支付585217元，尚余92840.99元。绿源公司称另应扣除罚款、水电费，但未向本院提交相应证据。
以上事实，有«公司内部劳务承包责任协议书»、A段外粉面积汇总、外粉结算单、收款收据、银行进账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为实际施工人与绿源公司签订的«公司内部劳务承包责任协议书»未违反法律强制性规定，合法有效。绿源公司理应承担与原告结算并全额支付对应工程款责任，原告要求绿源公司支付下欠工程款及利息，于法有据，本院予以支持。工程款额以双方确认92840.99元为基准，原告诉请利息计算未超过中国人民银行同期贷款利率,本院予以确认。绿源公司提出应从工程款中扣除罚款、水电等费用，因未提交有效证据予以证明，且原告提出异议，本院不予采纳。对绿源公司辩称剩余款项支付条件为有关部门验收后之理由，因其与原告结算后，怠于竣工验收，本院可以确认双方2014.12.5结算日为工程验收日，故理由不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定的在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。军正劳务虽否认其在涉案工程中的地位，但对涉案工程施工期间向绿源公司支付部分工程款的行为解释拒绝提交相关证据证明，故应承担不利后果。原告作为实际施工人要求军正劳务承担责任，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释»第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定判决如下：
一、被告西安绿源保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周林支付工程款92840.99元及利息7083.10元。
二、被告陕西军正建筑劳务有限公司在欠付西安绿源保温工程有限公司工程款范围内对上述原告工程款承担责任。
三、驳回原告周林其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告承担498元，被告绿源公司承担2000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月五日
书记员 尹华君
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初129号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人曾保红，男，1973年1月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2014年7月29日，因吸毒被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月16日刑满释放。2017年7月6日，因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人曾保红犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人曾保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日，李小艳的男朋友何某2使用完何某1的车牌号为贵Ｇ×××××灰色长安牌轿车后，便将该车停放在凤冈县龙泉镇苏家湾廉租房小区门口的路边。次日7时许，被告人曾保红醉酒后回到苏家湾廉租房小区，当其看到小区门口路边停放的前述车辆时，认为该车的停放有碍通行，为发泄不满情绪就朝该车的引擎盖蹬了几脚、打了几拳，接着又朝该车的后备箱、车尾右侧等部位拳打脚踢，然后走到小区门卫室。被告人在门卫室呆了几分钟后还是觉得不解气，便又返回到之前踢的那辆轿车处，又朝该车的右侧后门踢了几脚后才回家去了。此时，得到自己停放车辆被损坏消息的何某2来到其停车处打电话联系维修人员。被告人曾保红听到何某2打电话，认为其要找人来和损坏其车辆的人扯皮，于是从自己家中拿了一把匕首插在腰间，又回到何某2停放轿车处对何某1的轿车再次进行踢打，何某2看见后立即上前阻止，曾保红随即准备摸匕首，被现场的保安发现后予以阻止。随后，李小艳拨打了报警电话，民警赶到现场后将曾保红控制后带至公安机关，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经凤冈县价格认证中心认定，被告人曾保红对贵Ｇ×××××轿车损毁部分价值人民币2,053元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，车辆毁损照片，鉴定意见，前科证明，强制隔离戒毒决定书、（2015）凤刑初字第59号刑事判决书，监控视频，抓获经过及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾保红醉酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币2,053元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾保红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人曾保红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人的行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾保红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾保红的刑期自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
二、责令被告人曾保红退赔被害人何磊经济损失人民币2,053元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年十月二十日
法官 助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执660号
被执行人：武海龙。
上列当事人武海龙，汾阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋1182刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武海龙从收到本裁定书之日起，立即缴纳罚金2000元及执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武海龙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐