广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天法民二初字第2822号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：邝力飞、胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
被告：深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王萍。
被告：深圳市鑫远新货运服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王萍。
两被告共同的委托代理人：刘成标，系被告深圳市鑫远新货运服务有限公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险公司营运中心）诉被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司（以下简称鑫远新天河分公司）、深圳市鑫远新货运服务有限公司（以下简称鑫远新公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司营运中心的委托代理人邝力飞到庭参加诉讼，被告鑫远新天河分公司、鑫远新公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司营运中心诉称：2011年6月30日，原告的被保险人广州诚义物流有限公司将一批便携式电脑交给鑫远新天河分公司运输。2011年7月1日，运输途中，鑫远新天河分公司将其中一箱货物，共15台便携式电脑丢失，导致的货物损失为73500元。鑫远新天河分公司应对此承担全部赔偿责任，鑫远新公司作为鑫远新天河分公司的总公司，应该对鑫远新天河分公司的行为承担责任。2011年12月28日，原告作为保险人，依法赔付了被保险人货物损失56538.46元，取得代位求偿权。现起诉请求：1.两被告向原告赔偿56538.46元及利息（利息从2011年12月28日起算，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，计至被告付清款项之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫远新天河分公司、鑫远新公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：广州诚义物流有限公司（以下简称诚义公司）向太平洋保险公司营运中心投保货运险，太平洋保险公司营运中心予以承保，保险单载明被保险人为诚义公司及诚义公司为承运人的TCL属下公司货主，保险标的主要为电脑、AV音响、数码产品、家用电器、电子配件及相关电子周边产品；保险金额预计额10亿元，保险价值为国内运输保险金额=货物的发票金额，保险期限从2011年4月7日到2012年4月6日。保险合同还约定运输路线、运输工具、包装条件等主要条款。
2011年6月30日，诚义公司将四箱货物交付鑫远新天河分公司运输，鑫远新物流货物运输单（2011NO.A0046690）仅填写托运人电话、收货人姓名、数量4、运费40元、受理日期6月30日；货物名称、是否保价、保价价值、保价费、托运人签字等栏均为空白；运单末栏注明货物运输条款1.托运货物必须参加保险，未参加保险如有丢失、缺损，按该件运费的10倍赔偿；2.不得假报货名，不得在托运货物内夹带危险品，禁运物品，否则一切损失由托运人负责；3.托运货物必须包装完好，因包装不妥造成损坏由托运人自行负责；4.托运人托运物须签字，因本人或其他原因放弃未签，视同认可；5.玻璃或陶瓷物品托运损坏，一律不予赔偿，此单托运之日起一个月内有效。
鑫远新天河分公司承运后丢失一件货物，2011年7月2日，鑫远新天河分公司出具《丢货经过情况报告》称，2011年7月1日诚义公司委托我鑫远新物流公司由广州棠下营业部发往东莞旗峰客户郑某的货物，单号为9240-4，7月1日晚上11点到达东莞旗峰营业部卸货后，将这四件货装在平板手拖车上，其它货物放在地上，由于突然下雨，员工便用蓬布遮盖货物，大概20多分钟后，发现这四件货少了一件货（该货号为916-15），经多方查找，仍未找到该一件货。
货物丢失后，诚义公司向太平洋保险公司营运中心出示增值税发票，显示该批货物价税合计73500元。太平洋保险公司营运中心经核算，于2011年12月28日向某公司赔付保险金56538.46元，并取得诚义公司出具的《收据及权益转让书》。
另查明，鑫远新天河分公司、鑫远新公司庭后向本院陈述称鑫远新公司于2011年6月30日承运诚义公司货物四箱，后因运输不当丢失一箱，事先诚义公司已经声明货物已经购买保险，如果在货物运输中发生意外，鑫远新公司协助诚义公司进行货物保险理赔，诚义公司在鑫远新公司处无购买保险，鑫远新公司运单也有说明未保价货物按运费的10倍赔偿，未保价须签字，如未签字视同认可，诚义公司一直未找鑫远新公司理赔，鑫远新公司提供了诚义公司找保险公司理赔的资料，鑫远新公司未与保险公司发生合同关系，诚义公司跟鑫远新公司无理赔要求，故鑫远新公司不接受保险公司的要求。
本院认为：诚义公司向太平洋保险公司营运中心投保货运险，太平洋保险公司营运中心予以承保并出具保险单，双方保险合同关系成立。诚义公司与鑫远新天河分公司订立运输合同，签订鑫远新物流货物运输单，双方运输合同关系成立。鑫远新天河分公司承运诚义公司的货物丢失的事故属于货运险的保险责任范围，太平洋保险公司营运中心依约向某公司赔付保险金56538.46元后，依法获得了在赔偿金额范围内的代位求偿权，其在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。然太平洋保险公司营运中心主张保险人代位求偿权应受诚义公司与鑫远新天河分公司订立的运输合同中关于双方权利义务的约束。本案中，鑫远新物流货物运输单是诚义公司与鑫远新天河分公司订立的书面运输合同，然运输单未填写货物品名、是否保价、保价价值，诚义公司亦未在托运人栏签字确认，不能证明诚义公司在托运货物时明确告知鑫远新天河分公司货物的种类，致使鑫远新天河分公司无法预见因违约可能造成的损失。鑫远新天河分公司对货物的丢失存在过错，但诚义公司托运时亦未选择保价，没有声明保价价值，鑫远新天河分公司将货物作为普通货物运输、保管，不足以认定其存在故意或重大过失。诚义公司与鑫远新天河分公司同为运输企业，均应知晓运输行业规范与惯例，有能力预见运输过程中可能存在货物丢失的风险，同时运输企业作为托运人有别于普通托运人，对运输单格式条款的内容及效力一般应予了解。诚义公司向太平洋保险公司营运中心索赔时提交了该运输单，视为对其与鑫远新天河分公司订立书面运输合同的认可，运输单末栏货物运输条款注明1.托运货物必须参加保险，未参加保险如有丢失、缺损，按该件运费的10倍赔偿；4.托运人托运物须签字，因本人或其他原因放弃未签，视同认可。该运输单没有约定货物在已投保的情况下丢失应当如何赔付，但由上文论述可知，诚义公司与鑫远新天河分公司在订立及履行运输合同过程中均有过错，运输单仅订明托运人未投保的情况下丢失货物则承运人按10倍运费赔偿，若托运人已投保则在托运人的货损风险有一定保险保障的情况下，承运人赔偿货物丢失的损失应以不超过10倍运费为宜。综上所述，鑫远新天河分公司因丢失货物应赔付10倍运费的损失为400元，并自太平洋保险公司营运中心向某公司支付保险金之日起计付相应利息。
鑫远新天河分公司是鑫远新公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故鑫远新天河分公司的民事责任应由鑫远新公司承担。
鑫远新天河分公司、鑫远新公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第三百零四条，第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫远新货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心赔偿400元及利息（该利息自2010年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担1135元，被告深圳市鑫远新货运服务有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 颖
张志威
判决书已于2014年月日送达