wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6433号原告万某某。被告冉某某。被告郭某某。被告贵州黔达建筑劳务有限责任公司。法定代表人覃某，系该公司总经理。被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司。法定代表人冷某，系该公司董事长。原告万某某与被告冉某某、郭某某、贵州黔达建筑劳务有限责任公司与中铁五局集团建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告万某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十月二十一日书记员  高 晗
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00299-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住鹤峰县。
法定代表人李伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）涂洪林，该行的资产保全员。
被执行人肖友维，××，鹤峰县××××镇政府工作人员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人肖友维保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鄂鹤峰法执字第00299号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人肖友维的工资收入1000元，至本案执行完毕止。现鹤峰县中营镇财经所已扣肖友维工资21000元，其中已划拨6000元，还下余15000元。2016年3月11日被执行人肖友维与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行庭外自行和解并履行了全部义务，本案现已执行完毕，鹤峰县中营镇财经所已扣的15000元应予退还肖友维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除每月对被执行人肖友维的工资收入1000元的扣留，并将所扣款15000元退回肖友维。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 于 平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘思远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴国展。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴国展信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴国展系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,840.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,840.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1918号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人王国春，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人陈树桦，女，1977年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人张耀权，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王春红，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王国春、陈树桦、张耀权、王春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告王国春、陈树桦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金28000元、利息、罚息1678.45元及自2015年5月26日起至给付之日止的逾期付款利息（以28000元为基数，按年利率10.92%计算）被告王国春、陈树桦向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付律师费2000元。被告张耀权、王春红对上述给付义务承担连带责任；对被告王国春、陈树桦所有的苏Ｇ×××××乘用车予以拍卖、变卖，原告对中国银行股份有限公司连云港分行拍卖、变卖价款优先受偿因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人车辆已权抵押给申请人，但该车辆暂下落不明。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终980号
上诉人（原审被告）无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。
法定代表人蔡长法，该公司董事长。
无锡瑞普化工设备有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00347号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终980号上诉人（原审被告）无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人徐伯兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路1号。法定代表人蔡长法，该公司董事长。无锡瑞普化工设备有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00347号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执11号
申请执行人：杨军，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王金龙，男，1982年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
申请执行人杨军与被执行人王金龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，该案在执行过程中，邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第42号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异19号
案外人：袁勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市。
被执行人：合肥九星工贸有限�司，住所地合肥市巢湖路与南一环交叉口。
被执行人：安徽玖伍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被执行人：陈会勤，女，1979年5月24日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人：张垒，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人：赵辛伟，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：张孝文，女，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与合肥九星工贸有限公司、安徽玖伍商贸有限公司、陈会勤、张垒、赵辛伟、邓双梅、张孝文金融借款合同纠纷一案中，案外人袁勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁勇称，其承租了被执行人邓双梅名下的合肥市长江西路3号春天大厦2603室房产，租期为2014年1月7日至2034年1月6日，一次性以现金方式将租金80万元支付给了邓双梅，因法院将对该房产进行处置，现向法院主张对该房产的承租权，并请求法院终止对该房产的拍卖，并对该房产予以解封。
本院查明，袁勇向本院提交了其于2014年1月7日与邓双梅签订《房屋租赁合同》,合同对租期、租金、租金的付款方式进行了约定，邓双梅于2014年1月7日向袁勇出具收条一份，确认收到袁勇春天大厦2603室房屋20年的租金80万元。在执行异议审查期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提交了该房产的他项权证，抵押登记时间为2013年5月6日。�提交了该行与被执行人邓双梅于2013年5月6日签订的《最高额抵押合同》，抵押物清单列明包括涉案房产。
本院认为，本案中，涉案合肥市长江西路3号春天大厦2603室房产已于2013年5月6日在产权登记部门办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行。而案外人袁勇于2014年1月7日与被执行人邓双梅签订的《房屋租赁合同》在房产抵押登记之后，故该租赁合同不得对抗中国工商银行股份有限公司合肥城建支行抵押权的实现。为此，案外人主张享有该房产的承租权，请求终止对该房产的拍卖等执行异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁勇的执行异议。
案外人、当事人对本裁�不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李潇倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初6号
原告：韩强，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。
被告：李树茂，男，1962年2月22日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告韩强与被告李树茂健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月7日与2018年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人孙宏阳、被告李树茂到庭参加第一次庭审，原告韩强的委托诉讼代理人孙宏阳、被告李树茂到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费21067.04元、交通费500元、物损1500元、住院伙食补助费400元，共计23467.04元；2.判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金（根据伤残鉴定后再确定）；3.判令被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告韩强明确因治疗尚未终结，故撤回第二项诉讼请求，其它各项诉讼请求保持不变。事实和理由：2017年9月20日5时04分许，被告李树茂驾驶电动自行车沿苏州市××××路由东向西行驶时，与原告韩强驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损；后公安交警部门认定李树茂负事故全部责任；因原告治疗尚未终结，故原告就前期医疗费、住院伙食补助费等费用向法院提起诉讼。
被告李树茂辩称，原告韩强对事故的发生亦存在过错，医疗费由法院依法认定，交通费不予认可，车辆维修费原告主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、门诊处方、维修费收据及清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日5时04分许，被告李树茂驾驶电动自行车行驶至苏州市××××路平桥门下时，与原告韩强驾驶的电动自行车在中心线上相撞，致韩强受伤。
事发当日，韩强前往苏州市立医院苏州市立医院（东区）接受门诊治疗，并于9月22日入住苏州大学附属第一医院院接受治疗，入院诊断为膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折（左），于9月26日行胫骨平台骨折切开复位内固定术（左），于9月29日出院，出院诊断为膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折（左），此次住院共计7天。后原告多次接受门诊治疗，治疗尚未终结，至2017年12月13日共计花费医疗费20809.76元。
2017年9月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具第3205181003282932号道路交通事故认定书（简易程序），认定李树茂负事故全部责任，韩强无责任。
本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故发生在两辆非机动车之间，公安交警部门认定李树茂负事故全部责任，韩强无责任，被告李树茂认为韩强对事故的发生亦应承担责任，但并未提供证据予以证明，本院不予认可，故对于韩强的损失由李树茂承担全部赔偿责任。
对于原告韩强因本起事故所遭受的各项损失，本院认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费21067.04元，其中金额分别为116元与141.28元的门诊处方无相应医疗费发票予以证明，本院不予认可，余额20809.76元有相应的医疗费发票、门诊病历、出院小结等证据予以证明，本院予以确认。
关于住院伙食补助费。原告实际住院7天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。
关于交通费。原告主张交通费500元，但并未提供交通费发票予以证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定为200元。
关于车辆维修费。原告主张车辆维修费1500元，并提供维修费收据及清单予以证明，被告李树茂亦认可原告的电动自行车在事故中受损，故对该项费用本院予以认定。
上述损失共计22859.76元，由被告李树茂承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李树茂于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩强医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等合计22859.76元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告韩强的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李树茂负担。被告李树茂应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 员 许惠珍
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初247号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年8月28日19时许，被告人杨某在本县县城宇佳购物广场二楼张某甲经营的“稻草人”皮具店，趁人不备，偷窃黑色稻草人牌女士手提包一个，价值249元；2016年9月2日19时许，被告人杨某在本县县城西池鑫城购物中心二楼徐某经营的“袋鼠”皮具店，趁人不备，偷窃袋鼠牌女士手提包一个，价值109元；2016年9月8日19时许，被告人杨某在本县县城宇佳购物广场二楼李某经营的“JAMOR”女装店，趁人不备，偷窃JAMOR牌深蓝色牛仔短裤一条，价值156元；2016年9月13日下午，被告人杨某在本县县城西池鑫城购物中心四楼张某乙经营的“名诗媛”女装店，趁人不备，偷窃名诗媛牌灰色毛衫一件，价值158元；2016年9月13日18时许，被告人杨某在本县县城宇佳购物广场二楼杨某经营的“3CONCEPTEYES”彩妆店，趁人不备，偷窃3CONCEPTEYES牌女士遮瑕液一支，价值59元；然后又到同楼层贾某经营的“熙然”女装店，偷窃熙然牌白色上衣一件，价值243元；后又到同楼层侯某经营的“芭可儿”鞋店，偷窃芭可儿牌黑色女士皮鞋一双，价值105元。赃物均已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为被告人多次盗窃，鉴于被告人能够认罪、退赃，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金或者对其单处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年8月28日19时许，被告人杨某在阳城县县城宇佳购物广场二楼张某甲经营的“稻草人”皮具店内，偷窃黑色稻草人牌女士手提包一个。经阳城县价格认证中心鉴定该手提包价值249元。该手提包已发还被害人张某甲。
上述事实，有被告人杨某常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、受案登记表、稻草人店销售出库单复印件、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被害人张某甲陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
二、2016年9月2日19时许，被告人杨某在阳城县县城西池鑫城购物中心二楼徐某经营的“袋鼠”皮具店内，偷窃袋鼠牌米黄色女士手提包一个。经阳城县价格认证中心鉴定该手提包价值109元。该手提包已发还被害人徐某。
上述事实，有扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被害人徐某陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
三、2016年9月8日19时许，被告人杨某在阳城县县城宇佳购物广场二楼李某经营的“JAMOR”女装店，偷窃JAMOR牌深蓝色牛仔短裤一条。经阳城县价格认证中心鉴定该牛仔短裤价值156元。该牛仔短裤已发还被害人李某。
上述事实，有JAMOR女装店的批发销售单明细格式复印件、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被害人李某陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
四、2016年9月13日下午，被告人杨某在阳城县县城西池鑫城购物中心四楼张某乙经营的“名诗媛”女装店，偷窃名诗媛牌灰色毛衫一件。经阳城县价格认证中心鉴定该毛衫价值158元。该灰色毛衫已发还被害人张某乙。
上述事实，有扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被害人张某乙陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
五、2016年9月13日18时许，被告人杨某在阳城县县城宇佳购物广场二楼杨某经营的“3CONCEPTEYES”彩妆店，偷窃3CONCEPTEYES牌女士遮瑕液一支。经阳城县价格认证中心鉴定该遮瑕液价值59元。该遮瑕液已发还被害人杨某。
上述事实，有扣押清单及扣押物品照片、发还清单、被害人杨某陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
六、2016年9月13日18时许，被告人杨某在阳城县县城宇佳购物广场二楼贾某经营的“熙然”女装店，偷窃熙然牌白色上衣一件。经阳城县价格认证中心鉴定该上衣价值243元。该白色上衣已发还被害人贾某。
上述事实，有扣押清单及扣押物品照片、发还清单、熙然女装店加盟配货单复印件、被害人贾某陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
七、2016年9月13日18时许，被告人杨某在阳城县县城宇佳购物广场二楼侯某经营的“芭可儿”鞋店，偷窃芭可儿牌黑色女士皮鞋一双。经阳城县价格认证中心鉴定该皮鞋价值105元。该黑色皮鞋已发还被害人侯某。
上述事实，有受案登记表、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、芭可儿商品销售单复印件、被害人侯某陈述、被告人杨某供述、阳城县价格认证中心阳价认涉（2016）86号价格认定结论书、被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
以上，被告人杨某七次盗窃财物价值共计1079元。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；盗窃赃物均已退还各被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔彩霞
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保297号
衡南县卫生和计划生育局与胡亚云、谢利军计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚晓磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚晓磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚晓磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,346.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,346.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2715号
罪犯武小成。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人武小成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年6月5日起至2016年8月4日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武小成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武小成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯武小成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4717号
原告:胡晓惠，女，1970年10月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈永谢，男，肥东县店埠镇法律工作者。
被告:曹忠文,男，1966年12月10日出生，汉族，肥东县组。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:合肥循环经济示范园管理委员会
负责人：杨文保，主任
委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓惠与被告曹忠文、合肥循环经济示范园管理委员会物权确认纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓惠撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2204号
申请执行人龚玉扣，个体户。
被执行人顾波，个体户。
申请执行人龚玉扣与被执行人顾波民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）泰兴戴民初字第0189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾波应偿还申请执行人龚玉扣借款328346.4元及利息，向本院缴纳案件受理费6225.2元、执行费4825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢37号
申请执行人廖金环，女，1964年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
廖金环与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第189号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，廖金环于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第189号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申12号
再审申请人（一审原告）王育林，男，汉族，1967年1月11日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张志军，男，汉族，1972年9月12日出生，职业：个体，现住呼和浩特市。
再审申请人王育林因为被申请人张志军建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王育林申请再审称：一审法院事实认定错误，请求上级法院依法撤销一审判决，调取相关证据，查明案件事实，足额支付再审申请人工程款及逾期支付的利息损失。
本院认为，原审法院依据申请人和被申请人双方签字认可的结算单写明的结算金额给予了法律保护，并没有认可张志军对王育林因防水施工不合格的工程罚款抵顶工程款的主张。再审申请人在申请书中所说每平米应按35元结算及申请人不签字被申请人就一分钱也不给的说法，无事实和法律依据。为此，原审法院在认定事实和适用法律方面并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。本院不予支持。
综上，王育林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王育林的再审申请。
审 判 长 王 江
审 判 员 张峰升
代理审判员 刘国婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8069号
原告：邝光全，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明。
原告邝光全诉被告四川添诚建筑工程有限公司（简称添城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝光全到庭参加诉讼。被告添城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邝光全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14万元，并支付利息；2、被告支付原告违约金及诉讼费。事实和理由：原、被告由居间方成都普润特富投资理财信息咨询有限公司介绍，于2014年6月5日签订了借款居间合同、担保合同，约定借款期限6个月，被告应按每月月息1.5%向原告支付利息，被告应于2014年12月4日归还原告所有本金及结清利息。原告于2014年6月5日向被告汇入借款二十万元整，被告向原告出具了借款收据，但被告未按合同约定期限偿还原告本金，并停止了利息支付。2016年2月3日向原告支付6万元本金，还欠原告14万元本金，现原告起诉被告需支付剩余借款本金，所欠利息以及未按时还本的违约金、诉讼费。
被告添城公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，邝光全（出借人）、添城公司（借款人）签订《借款居间合同》，约定添城公司向邝光全借款20万元用于生产经营，借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月4日，借款月利率1.5%；邝光全在5个工作日内，将借款汇转至指定的添城公司账户（如需更改转款账户，添城公司须向邝光全出具转款账户变更委托书），按月付息，到期还本。成都普润特富投资理财信息咨询有限公司在居间人处盖章。同日，邝光全、添城公司签订《担保合同》，添城公司同意以位于成都市新光路1号观南上域5号楼5楼，5号楼8楼805、806房产以及其他财产等作为借款担保。2014年6月5日，添城公司出具《收据》，确认收到邝光全汇划款项20万元。
审理中，邝光全陈述于2014年6月5日向添城公司转款20万元，并提交交易明细单予以证明，但交易明细单未显示收款方账号和户名。本院依职权调取邝光全的银行流水显示，邝光全提交的交易明细单上载明的2014年6月5日转款20万元系转至成都阳翔商贸有限公司，并非邝光全陈述的转至添城公司。
认定以上事实，有原告邝光全提交的原告的身份证、被告的工商信息、《借款居间合同》、《收据》、《担保合同》、成都农商银行《交易明细单》以及本院依职权调取的邝光全的银行流水等证据材料以及原告邝光全的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然邝光全提交了《借款居间合同》、《收据》证明双方具有借款合同关系，但其陈述的转款与本案查明的事实不符，本案现无证据证明其已履行了出借款项的义务，邝光全主张添城公司归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邝光全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告邝光全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员刘国宝
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8069号原告：邝光全，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人：肖武明。原告邝光全诉被告四川添诚建筑工程有限公司（简称添城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝光全到庭参加诉讼。被告添城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告邝光全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14万元，并支付利息；2、被告支付原告违约金及诉讼费。事实和理由：原、被告由居间方成都普润特富投资理财信息咨询有限公司介绍，于2014年6月5日签订了借款居间合同、担保合同，约定借款期限6个月，被告应按每月月息1.5%向原告支付利息，被告应于2014年12月4日归还原告所有本金及结清利息。原告于2014年6月5日向被告汇入借款二十万元整，被告向原告出具了借款收据，但被告未按合同约定期限偿还原告本金，并停止了利息支付。2016年2月3日向原告支付6万元本金，还欠原告14万元本金，现原告起诉被告需支付剩余借款本金，所欠利息以及未按时还本的违约金、诉讼费。被告添城公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，邝光全（出借人）、添城公司（借款人）签订《借款居间合同》，约定添城公司向邝光全借款20万元用于生产经营，借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月4日，借款月利率1.5%；邝光全在5个工作日内，将借款汇转至指定的添城公司账户（如需更改转款账户，添城公司须向邝光全出具转款账户变更委托书），按月付息，到期还本。成都普润特富投资理财信息咨询有限公司在居间人处盖章。同日，邝光全、添城公司签订《担保合同》，添城公司同意以位于成都市新光路1号观南上域5号楼5楼，5号楼8楼805、806房产以及其他财产等作为借款担保。2014年6月5日，添城公司出具《收据》，确认收到邝光全汇划款项20万元。审理中，邝光全陈述于2014年6月5日向添城公司转款20万元，并提交交易明细单予以证明，但交易明细单未显示收款方账号和户名。本院依职权调取邝光全的银行流水显示，邝光全提交的交易明细单上载明的2014年6月5日转款20万元系转至成都阳翔商贸有限公司，并非邝光全陈述的转至添城公司。认定以上事实，有原告邝光全提交的原告的身份证、被告的工商信息、《借款居间合同》、《收据》、《担保合同》、成都农商银行《交易明细单》以及本院依职权调取的邝光全的银行流水等证据材料以及原告邝光全的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然邝光全提交了《借款居间合同》、《收据》证明双方具有借款合同关系，但其陈述的转款与本案查明的事实不符，本案现无证据证明其已履行了出借款项的义务，邝光全主张添城公司归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邝光全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告邝光全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年四月二十八日书记员 丁勤琴庭审记录员刘国宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4242号
原告：浙江美森包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人：莫丹崖，该公司执行董事。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：温岭市高桥工艺纸箱厂。住所地：浙江省温岭市新河镇中闸村。
法定代表人：林鹏。
原告浙江美森包装有限公司为与被告温岭市高桥工艺纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告温岭市高桥工艺纸箱厂立即支付货款人民币657200元（原告在审理过程中变更为268893.7元），并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告温岭市高桥工艺纸箱厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告温岭市高桥工艺纸箱厂曾向原告浙江美森包装有限公司购买纸箱片。2015年6月29日双方经结算，被告共欠原告货款人民币657200元，并由被告法定代表人林鹏出具欠条一份。出具欠条后，被告陆续支付了388306.3元，现尚欠268893.7元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市高桥工艺纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江美森包装有限公司货款人民币268893.7元，并赔偿自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，依法减半收取2670元，由被告温岭市高桥工艺纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶 月
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第728号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人于某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙F2L8**的豪爵牌普通二轮摩托车沿上海市青浦区新嵩路由北向南行驶至凤溪塘路以北约10米处时发生道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人于某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人于某某负本起事故主要责任。
另查明，2015年5月20日，被告人于某某主动到上海市公安局青浦分局交警支队投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人邹某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人于某某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1002-1号
申请执行人林晖，男，1978年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人詹宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林晖与被执行人詹宇债权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2010年5月14日作出的（2009）台民初字第2626号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人詹宇应于本判决生效之日起十日内一次性支付给申请执行人林晖赔偿款人民币22631.68元和利息（利息从2009年11月18日起计算至本判决规定的还款期限止，参照银行同类贷款利率计息）。二、申请执行人林晖未履行的赔偿款部分在实际支付给案外人张君英后有权直接向被执行人詹宇追偿。若被执行人詹宇不履行偿还义务，申请执行人可就其已实际履行的赔偿款部分直接向法院申请执行，同时被执行人还应支付申请执行人主张权利之日起至还款之日止的利息，利息按银行同类贷款利率计算。三、案件受理费5450元由被执行人詹宇负担。因被执行人詹宇未按判决履行，申请执行人林晖于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人詹宇发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。经查被执行人詹宇无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人詹宇其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人詹宇暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2009）台民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2120号
原告薛利民，男，1961年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵新元，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告薛利民与被告赵新元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛利民以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛利民撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告薛利民负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晓雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2681号
原告:周银凤，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏。
本院在审理原告周银凤与被告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周银凤于2017年5月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告周银凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银凤撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告周银凤负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年五月四日
书 记 员 张静轶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1236号
原告：解培彪，男，汉族，1973年12月8日出生，住台前县。
被告：陈海强，男，汉族，成年，住。
本院在审理原告解培彪诉被告陈海强买卖合同纠纷一案，原告解培彪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解培彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解培彪负担。
审判员 周广华
二〇一八年六月十四日
书记员 丁同豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初812号
原告：张凤林，男，汉族，1965年1月25日出生，住吉林省磐石市取柴河镇。
委托诉讼代理人：丁洪学，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被告：桦甸市新华街吉利农机商店。住所地：桦甸市农机胡同151号。
经营者：王东均。
本院在审理原告张凤林与被告桦甸市新华街吉利农机商店（以下简称“吉利农机商店”）专利权侵权纠纷一案中，原告张凤林于2016年9月5日申请将诉讼请求判令被告吉利农机商店赔偿原告张凤林经济损失人民币200,000元变更为10,000元。2016年9月13日，原告张凤林向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对张凤林要求变更诉讼请求的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据张凤林变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，张凤林的撤诉申请符合法律规定，本院对张凤林的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤林负担。余款4275元退还张凤林。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终905号
上诉人（原审被告）:永康市旺彤商贸有限公司，住所地：永康市东城街道田宅村249号。
法定代表人：田志高。
被上诉人（原审原告）：温州市鼎力罐头饮料有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路88号。
法定代表人：卢田芬。
上诉人永康市旺彤商贸有限公司因加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304初4362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案委托加工合同已履行完毕，上诉人与被上诉人未对合同期满后的继续履行进行协商，只能参照买卖合同来确定管辖法院，本案合同履行地及被告住所地均为永康市东城街道田宅249号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终905号上诉人（原审被告）:永康市旺彤商贸有限公司，住所地：永康市东城街道田宅村249号。法定代表人：田志高。被上诉人（原审原告）：温州市鼎力罐头饮料有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路88号。法定代表人：卢田芬。上诉人永康市旺彤商贸有限公司因加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304初4362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案委托加工合同已履行完毕，上诉人与被上诉人未对合同期满后的继续履行进行协商，只能参照买卖合同来确定管辖法院，本案合同履行地及被告住所地均为永康市东城街道田宅249号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第1804号
上诉人（原审原告）：朱建豪，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：袁毅然，该公司员工。
上诉人朱建豪因与被上诉人广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱建豪于2015年5月27日在新一佳公司永泰店处购买拖鞋一双，单价为9.9元。该拖鞋合格证注明：执行标准：HG/T3086-2011，材质：PVCEVA，等级：一等品。朱建豪以新一佳公司销售涉案产品构成欺诈为由，向原审法院提起诉讼。
朱建豪原审诉讼请求判令：1.新一佳公司退还朱建豪购物货款9.9元，并赔偿朱建豪500元；2.新一佳公司赔偿朱建豪因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共计5000元；3.新一佳公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：朱建豪主张其在新一佳公司永泰店处购买拖鞋一双，提交了购物小票、发票予以证明，新一佳公司予以认可，原审法院对购买事实予以确认，朱建豪与新一佳公司形成买卖合同关系。涉案拖鞋标注产品等级为“一等品”，并注明执行标准是HG/T3086-2011，但在《中华人民共和国化工行业标准橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086－2011）中没有关于等级的划分。新一佳公司未向朱建豪提供真实的商品质量等级信息，涉案产品应属标识瑕疵的产品。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，虽然涉案产品虚假标识为“一等品”，但该产品为拖鞋，售价仅为9.9元，该虚假标识并不足以让朱建豪产生错误的意思表示而购买涉案产品，且涉案产品亦可实现朱建豪的购买目的，故朱建豪认为新一佳公司销售涉案产品的行为构成欺诈，理据不足，原审法院不予采纳，故朱建豪要求新一佳公司退还货款及支付赔偿款，没有事实依据，原审法院不予支持。朱建豪主张新一佳公司承担其因本案诉讼而产生的各项费用，亦没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回朱建豪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，由朱建豪负担。
上诉人朱建豪不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不足，适用法律错误。涉案产品标识为：“等级：一等品，执行标准：HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》”，在该标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格，因而，新一佳公司所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。新一佳公司作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道本诉产品上所标注的等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案诉争产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成分、生产日期和有效期；及国家工商行政管理总局关于对《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复，工商公字（2007）220号的内容；及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，朱建豪要求新一佳公司依法承担退赔责任合法有据。综上，朱建豪上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项，依法改判新一佳公司退还9.9元货款并赔偿500元；2.一、二审诉讼费用全部由新一佳公司承担。
被上诉人新一佳公司答辩表示同意原审判决。
对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为新一佳公司销售的产品中标注等级为“一等品”是否构成对消费者的欺诈。对此，本院认为，涉案拖鞋所适用的生产执行标准HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》中并无关于拖鞋等级划分和相关标准的强制性规定，在此情况下，生产厂家对其产品进行等级管理并根据实际生产情况自行确定该产品为一等品，并不违反国家法律、行政法规的规定，更不存在违背上述生产执行标准的情形，而朱建豪在本案中也未提供任何实质性证据证实该产品不符合一等品的质量标准。因此，朱建豪主张新一佳公司在产品销售过程中伪造商品等级、虚假宣传，构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉要求新一佳公司退还货款并赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱建豪的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱建豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1804号上诉人（原审原告）：朱建豪，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李彬兰。委托代理人：袁毅然，该公司员工。上诉人朱建豪因与被上诉人广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：朱建豪于2015年5月27日在新一佳公司永泰店处购买拖鞋一双，单价为9.9元。该拖鞋合格证注明：执行标准：HG/T3086-2011，材质：PVCEVA，等级：一等品。朱建豪以新一佳公司销售涉案产品构成欺诈为由，向原审法院提起诉讼。朱建豪原审诉讼请求判令：1.新一佳公司退还朱建豪购物货款9.9元，并赔偿朱建豪500元；2.新一佳公司赔偿朱建豪因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等各项费用共计5000元；3.新一佳公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：朱建豪主张其在新一佳公司永泰店处购买拖鞋一双，提交了购物小票、发票予以证明，新一佳公司予以认可，原审法院对购买事实予以确认，朱建豪与新一佳公司形成买卖合同关系。涉案拖鞋标注产品等级为“一等品”，并注明执行标准是HG/T3086-2011，但在《中华人民共和国化工行业标准橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086－2011）中没有关于等级的划分。新一佳公司未向朱建豪提供真实的商品质量等级信息，涉案产品应属标识瑕疵的产品。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，虽然涉案产品虚假标识为“一等品”，但该产品为拖鞋，售价仅为9.9元，该虚假标识并不足以让朱建豪产生错误的意思表示而购买涉案产品，且涉案产品亦可实现朱建豪的购买目的，故朱建豪认为新一佳公司销售涉案产品的行为构成欺诈，理据不足，原审法院不予采纳，故朱建豪要求新一佳公司退还货款及支付赔偿款，没有事实依据，原审法院不予支持。朱建豪主张新一佳公司承担其因本案诉讼而产生的各项费用，亦没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回朱建豪的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由朱建豪负担。上诉人朱建豪不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不足，适用法律错误。涉案产品标识为：“等级：一等品，执行标准：HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》”，在该标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格，因而，新一佳公司所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。新一佳公司作为专业的销售商，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道本诉产品上所标注的等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案诉争产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成分、生产日期和有效期；及国家工商行政管理总局关于对《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复，工商公字（2007）220号的内容；及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，朱建豪要求新一佳公司依法承担退赔责任合法有据。综上，朱建豪上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项，依法改判新一佳公司退还9.9元货款并赔偿500元；2.一、二审诉讼费用全部由新一佳公司承担。被上诉人新一佳公司答辩表示同意原审判决。对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为新一佳公司销售的产品中标注等级为“一等品”是否构成对消费者的欺诈。对此，本院认为，涉案拖鞋所适用的生产执行标准HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》中并无关于拖鞋等级划分和相关标准的强制性规定，在此情况下，生产厂家对其产品进行等级管理并根据实际生产情况自行确定该产品为一等品，并不违反国家法律、行政法规的规定，更不存在违背上述生产执行标准的情形，而朱建豪在本案中也未提供任何实质性证据证实该产品不符合一等品的质量标准。因此，朱建豪主张新一佳公司在产品销售过程中伪造商品等级、虚假宣传，构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉要求新一佳公司退还货款并赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱建豪的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱建豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年十二月十八日书 记 员 李泳筠廖嘉娴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6210号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
被告：郑胜。
被告：翟剑。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑胜、翟剑信用卡纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告郑胜立即偿还原告透支款本金人民币99635.58元及截止2016年6月1日的利息21170.82元、滞纳金26781.75元、其他费用60元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告翟剑对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告郑胜、翟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月29日，被告郑胜向原告申领大唐信用卡，信用额度为人民币100000元。双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2012年11月29日，原告与被告翟剑签订保证合同一份，约定：被告翟剑在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内为被告郑胜使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之日起两年。2012年12月7日，被告郑胜领卡并进行使用。截止2016年6月1日，被告郑胜尚欠原告透支本金99635.58元、利息21170.82元、滞纳金26781.75元、其他费用60元；被告翟剑亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币99635.58元及截止2016年6月1日的利息人民币21170.82元、滞纳金人民币26781.75元、其他费用人民币60元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告翟剑对上述债务承担连带偿还责任；被告翟剑承担保证责任后有权向被告郑胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告郑胜、翟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初884号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。
法定代表人杨珍，该公司董事长。
委托代理人孟庆明，系该公司职工。
被告吴昌新，男，1973年6月6日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴昌新借款合同纠纷一案中，因原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院于2017年6月14日向原告下达《案件诉讼费用催缴通知书》后，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院缴纳案件受理费，也未按规定向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 东 城
二〇一七年六月二十二日
书记员 林世柏（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初884号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人孟庆明，系该公司职工。被告吴昌新，男，1973年6月6日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴昌新借款合同纠纷一案中，因原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院于2017年6月14日向原告下达《案件诉讼费用催缴通知书》后，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院缴纳案件受理费，也未按规定向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴  东  城二〇一七年六月二十二日书记员 林世柏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8124号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《你很好》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《你很好》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《你很好》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《你很好》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3590号
原告：章小祥，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁林波，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告章小祥为与被告丁林波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小祥撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告章小祥负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月二十一日
代书记员 牟奕静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2144号
原告肖某，女，1979年5月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告杨某，男，1972年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由肖某预交），由肖某负担。
代理审判员 谢张真
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 冶
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1730号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。
委托代理人张红星，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省新县。系河南新县农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告江晓波，男，汉族，1979年3月21日生，住河南省新县。
被告王蕾，女，汉族，1976年10月20日生，住址同上。系被告江晓波妻子。
二被告委托代理人：江雪梅，女，汉族，1947年1月13日生，住址同上。系江晓波母亲。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（改制前为河南省农村信用社）与被告江晓波、王蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告江晓波以服装加工厂流动资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请贷款500000元人民币，被告江晓波、王蕾自愿以其共同位于新县××××号的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍证）第918001**号，建筑面积为343.65平方米）提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2013年8月9日经我单位与二被告协商一致，分别与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，当日我单位就向被告江晓波发放了贷款500000元人民币，贷款期限为三年，自2013年8月9日起至2016年8月9日止，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付贷款本金500000元及利息，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。
被告委托代理人辩称，贷款50万是事实，我方贷款利息已经结算至2016年8月31日，我的房屋土地面积没有算对，我还有一块土地面积多80多平方米没有算进去，不能按照现在原告合同上的面积计算。我现在手上没有这么多现金，我愿意将抵押房屋按照市场价卖掉后还款，或者由银行或法院按照市场价拍卖后还款。
经审理查明，2013年8月5日被告江晓波以服装加工厂流动资金不足为由向河南新县农村商业银行股份有限公司提交了借款申请，申请贷款500000元人民币，被告江晓波、王蕾以其共同位于新县××××号的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍证）第918001**号，建筑面积为343.65平方米）提供抵押担保，原被告双方于当日签订了抵押担保书并办理了房屋抵押手续（信房他证新县字第201308**号）。2013年8月9日原被告协商后签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，被告王蕾作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同、抵押物共有人承诺书及借款人配偶承诺书上签字，同意将共有房产作为贷款抵押。原告方于当日向被告宋玉玲发放了贷款500000元人民币，贷款期限为叁年，自2013年8月9日起至2016年8月9日止，贷款到期后，二被告未及时清偿贷款本金500000元及利息。
上述事实有江晓波、王蕾身份证复印件、《个人借款申请书》、《抵押担保书》、《个人信用报告查询授权书》、房权证复印件、土地使用证、《房地产抵押估价报告》、房他证、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告江晓波、王蕾与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《抵押合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。被告江晓波于2013年8月9日从原告处取得贷款500000元整，2016年8月9日贷款到期后未清偿本金及利息，故被告江晓波应承担偿还贷款本金500000元及利息的责任，双方签订的借款合同中关于利息的约定未超出法定标准，故原告起诉要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照合同约定标准计算至本息还清止。被告王蕾在个人借款合同及抵押合同处签字应视为共同借款人，且同意将其与江晓波共同房产作为该贷款的抵押，故对该贷款应承担偿还责任。如二被告如未按本判决指定的期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍证）第918001**号，建筑面积为343.65平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
经本院组织调解，双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告江晓波、王蕾于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，已支付的利息应予以扣除，利随本清）；
如被告江晓波、王蕾未按上述期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍证）第918001**号，建筑面积为343.65平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告江晓波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6956号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:刘艳，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘艳住址不准确，且原告不能另行提供被告刘艳的准确住址。
本院认为，原告提供的被告刘艳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘艳的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘艳的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢166号
申请执行人梁育斌。
被执行人吕均。
被执行人叶娜。
申请执行人梁育斌与被执行人吕均、叶娜民间借贷纠纷一案，申请执行人梁育斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4285号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吕均、叶娜给付本金1600000.00元及利息、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。
执行中对被执行人叶娜所有的位于成都市高新区房屋和被执行人吕均、叶娜所有的位于成都市天府新区房屋予以查封，因系轮候查封，无权处置。
执行中查明，被执行人吕均、叶娜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕均、叶娜尚欠申请执行人梁育斌本金1600000.00元及利息、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢166号申请执行人梁育斌。被执行人吕均。被执行人叶娜。申请执行人梁育斌与被执行人吕均、叶娜民间借贷纠纷一案，申请执行人梁育斌依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4285号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吕均、叶娜给付本金1600000.00元及利息、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。执行中对被执行人叶娜所有的位于成都市高新区房屋和被执行人吕均、叶娜所有的位于成都市天府新区房屋予以查封，因系轮候查封，无权处置。执行中查明，被执行人吕均、叶娜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕均、叶娜尚欠申请执行人梁育斌本金1600000.00元及利息、案件受理费19200.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十二日书记员 曾 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初195号
原告：张某1,男，1987年7月20日生，汉族，住扶沟县。
原告：张某2,男，1958年3月12日生，汉族，住扶沟县。
二原告共同委托诉讼代理人：李群建，扶沟县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：田某，女，1988年3月26日生，汉族，住扶沟县。
原告张某1、张某2与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某1、张某2于2017年1月18日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1、张某2的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，张某1、张某2自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第666号
原告梁桂泉。
被告盛玉武。
被告杜宗玲。
本院受理原告梁桂泉与被告盛玉武等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款48万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁桂泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛玉武、杜宗玲的银行存款48万元或查封相应价值的财产；
二、冻结原告提供担保的现金9.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十九日
书记员 许 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执200号
申请执行人：王登杰，男，汉族，1978年12月31日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李燕，女，汉族，1961年8月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。
关于王登杰与李燕民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初02280号民事调解书确定：被告李燕欠原告王登杰借款本金100000元及利息，于2016年3月19日前偿还原告王登杰借款50000元及相应利息，2016年4月19日前偿还原告王登杰借款50000元及相应利息，（利息均自2014年4月20日起按照月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清）。如被告李燕不能按期偿还，原告王登杰有权对全部债权申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执200号申请执行人：王登杰，男，汉族，1978年12月31日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李燕，女，汉族，1961年8月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。关于王登杰与李燕民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初02280号民事调解书确定：被告李燕欠原告王登杰借款本金100000元及利息，于2016年3月19日前偿还原告王登杰借款50000元及相应利息，2016年4月19日前偿还原告王登杰借款50000元及相应利息，（利息均自2014年4月20日起按照月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清）。如被告李燕不能按期偿还，原告王登杰有权对全部债权申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1218号
申请执行人：黎荣，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黎荣于2017年5月31日，向本院申请执行黎荣与陈志贵确认合同效力纠纷一案，要求将被执行人陈志贵所有的位于贺州市江北东路38号科技小区5栋15号楼过户至申请人黎荣名下。
经审查，申请执行人黎荣与被执行人陈志贵确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）贺八民二初字第1264号判决书，判决：确认原告黎荣与被告陈志贵于2015年5月28日签订的《以房抵债合同》合法有效。该判决已于2015年12月16日生效。
本院认为，本案系确认之诉，并无给付内容，给付内容是当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。故对申请执行人的执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黎荣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1218号申请执行人：黎荣，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黎荣于2017年5月31日，向本院申请执行黎荣与陈志贵确认合同效力纠纷一案，要求将被执行人陈志贵所有的位于贺州市江北东路38号科技小区5栋15号楼过户至申请人黎荣名下。经审查，申请执行人黎荣与被执行人陈志贵确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）贺八民二初字第1264号判决书，判决：确认原告黎荣与被告陈志贵于2015年5月28日签订的《以房抵债合同》合法有效。该判决已于2015年12月16日生效。本院认为，本案系确认之诉，并无给付内容，给付内容是当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。故对申请执行人的执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黎荣的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 员  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶映君
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00355号
原告李建文。
被告张东抗。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建文与被告张东抗提供劳务者受害责任纠纷一案中，李建文于2015年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李建文申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李建文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李建文已预交），由李建文负担。
审判员 陈教智
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄静宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4432号
原告：深圳市宝安外贸实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：林秀钿，董事长。
委托诉讼代理人：聂小昭，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司监事。
被告：深圳市新嘉盛家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑社区深汕路99号1-3层，统一社会信用代码914403005776892601。
法定代表人：王国立。
本院在审理原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司诉被告深圳市新嘉盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司于2017年5月19日收到本院案件诉讼费缴纳通知单后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司负担。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 陈伟国
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何伟霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4432号原告：深圳市宝安外贸实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：林秀钿，董事长。委托诉讼代理人：聂小昭，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司监事。被告：深圳市新嘉盛家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑社区深汕路99号1-3层，统一社会信用代码914403005776892601。法定代表人：王国立。本院在审理原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司诉被告深圳市新嘉盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司于2017年5月19日收到本院案件诉讼费缴纳通知单后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告深圳市宝安外贸实业股份有限公司负担。审 判 长  伍晓东人民陪审员  陈伟国人民陪审员  黄玉婷二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书 记 员  何伟霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初815号
原告：范德珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付玉义（義），男，1965年10月8日出生，汉族，住罗山县。
原告范德珍与被告付玉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告范德珍及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被告付玉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范德珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年5月4日，被告以承包土地资金紧张为由向其借款50000元，并约定月利率为2%，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告付玉义未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月4日借到条一张，证实：被告向其借款50000元的事实。被告未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年5月4日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借到条一张，借到条载明：“借到现金伍万元整（50000.00）期限1年利率2分付玉義2015年5月4日”，该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告需要向其借款，并持被告出具的借条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率2%不违反法律规定，亦受法律保护。被告付玉义经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉义于本判决生效之日起十日内支付原告范德珍借款50000元及利息（利息自2015年5月4日起至借款还清之日止按约定月利率2%计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付玉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人�法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张辰晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执801号
申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司,住所地:株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼。
被执行人冯圣智，男，汉族，1989年10月31日出生。
被执行人程欢佳，女，汉族，1990年11月17日出生。
申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司与被执行人冯圣智、程欢佳商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1240号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人冯圣智、程欢佳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4685号
原告承德鑫安泰商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区东北山金属库内，组织机构代码证76660514-2。
法定代表人董风华，职务总经理。
被告承德市涵旭商贸有限公司，住所地承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄。
法定代表人韩清稳，职务经理。
被告韩清稳，男，汉族，1978年11月20日出生，住承德市双桥区南园小区邮电家属楼。
原告承德鑫安泰商贸有限责任公司与被告承德市涵旭商贸有限公司、韩清稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告韩清稳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告韩清稳的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德鑫安泰商贸有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费4864.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 伊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1971号
原告：郭某，男，汉族，住河南省太康县。
被告：刘某，女，汉族，住河南省太康县。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年五月五日
书记员 姚记伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初97号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人彭某乙（曾用名彭某甲），司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日经武穴市公安局决定取保候审，2016年2月4日经武穴市人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，次日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某乙犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人彭某乙及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人彭某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，一、彭某乙具有自首情节；二、彭某乙犯罪情节较轻，也愿意赔偿，但由于自己受伤，家庭困难而没有赔偿，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人彭某乙驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由武汉市至武穴市余川镇，次日凌晨零时许，车由武穴市黄标线西往东行驶至梅川镇十里铺村委会路段时，撞上前方同向行驶的由曹某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损及小客车乘坐人彭某丙死亡，彭某丁、朱某甲、徐某、朱某乙、朱某丙、彭某戊、朱某丁、董某受伤的重大道路交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，被害人彭某丙系车祸严重的创伤致颅脑严重挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人彭某乙负本次事故的主要责任，曹某负本次事故的次要责任，被害人彭某丙、彭某丁、朱某甲、徐某、朱某乙、朱某丙、彭某戊、朱某丁、董某不负本次事故的责任。
事故发生后，被告人彭某乙受伤，当晚被送往武汉中南医院抢救，2015年1月27日武穴市公安局民警前往武汉市对彭某乙进行询问，同年2月11日再次前往武汉市对彭某乙采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、朱某甲陈述；证人曹某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）武医法鉴字021号尸检报告；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2014）车鉴字WX第794号、（2014）交鉴字WX第509号司法鉴定意见书；户籍证明、常住人口信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明；被告人彭某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，八人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某乙的罪名成立。关于辩护人辩称被告人彭某乙系自首的意见。经查，被告人彭某乙事故发生后，因自己受伤被送往医院抢救，其伤好后没有主动投案的情节，不能认定其有自首情节，辩护人此辩护意见，不予采纳。被告人彭某乙交通肇事致一人死亡，八人受伤，事故发生至今未对被害人进行赔偿，不能认定其具有悔罪表现，故辩护人辩称被告人彭某乙犯罪情节较轻，愿意赔偿，请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人彭某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 媛