wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第296号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平�公司经理。
被执行人桦川县医药药材公司，住所地黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告桦川县医药药材公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2006）郊民商初字第27号民事判决书，被告桦川县医药药材公司应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计179708.40元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5104元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人桦川县医药药材公司主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速�信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人桦川县医药药材公司的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初141号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋树成，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被宁远县公安局取保侯审，2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人蒋树成犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人蒋树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月20日，宁远县公安局民警在宁远县太平镇西岭头村被告人蒋树成家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月20日，被告人蒋树成被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋树成未提出异议，且有证人王余玉的证言，证据保全清单，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人蒋树成的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋树成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人蒋树成所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋树成归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蒋树成犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人蒋树成宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋树成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓双成
二〇一七年三月二十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第563号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告刘乔凤，女，汉族，住平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称“佳隆公司”）因与被告刘乔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳隆公司的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告刘乔凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳隆公司诉称：请求判决被告向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2096.4元及相应滞纳金（滞纳金以被告每月所欠物业服务费87.35元为基数，按每日千分之三的标准，自欠费次月的1日起逐月计算至实际交纳物业费之日止）、水电公摊费360元，被告负担一审案件受理费。
被告刘乔凤未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，福建汉洋房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《福州市前期物业服务合同》，委托原告对位于平潭县潭城镇“汇景城”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.7元／月.平方米，物业服务等级标准三级，高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元／月.平方米，物业服务等级标准三级；高层住宅：一层至二层1元／㎡，3层1.1元／㎡，四层以上1.2元／㎡／月.平方米……”，“甲方业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费（物业管理服务费）的，按每日千分之三滞纳金，向乙方支付违约金”，“……并按规定缴纳公共水电公摊费（多层每月15元，小高层电梯层每月28元……”，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月30日以前履行缴纳义务，本着自愿原则可按半年或壹年进行交纳”。被告刘乔凤是该小区（属多层住宅，面积124.78平方米）的业主，自2011年12月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《福州市前期物业服务合同》、住户基本情况登记表、《前期物业管理协议》及原告庭审陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告佳隆公司基于福建汉洋房地产有限公司委托，负责“汇景城”小区的物业管理事宜，被告刘乔凤系该小区的业主，与原告佳隆公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.7元／月·平方米×124.78平方米计87.34元／月交纳物业服务费，按15元／月交纳水电公摊费，原告诉请被告应交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2096.4元，水电公摊费360元，该诉请未超过约定，本院予以支持。原告尚诉请被告按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该诉请超过法律规定，故本院确定被告按如下方式向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计至实际缴纳上述物业管理费之日止）。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乔凤应于本判决生效后十日内一次性支付原告福州佳隆物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2096.4元，水电公摊费360元及相应滞纳金【滞纳金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止（2013年1月份至2014年12月份每月物业服务费为87.34元，均自次月1日起计算）】；
二、驳回原告福州佳隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘乔凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初330号
原告：陈继业，男，汉族，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：季夏福，男，随县殷店镇双桥居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：沧州市渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。
法定代表人：袁志晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告陈继业与被告沧州市渤海新区福海渔业有限公司船员劳务合同纠纷案，本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案争议事实发生在国外，案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鞠 平
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保91号
原告唐永海，男，44岁，住重庆市大足县中敖镇三桥村*组**号。
被告李佰应，男，51岁，住楚雄市开发区振兴路龙树屯新村**号。
被告谢玉平，女，48岁，住楚雄市开发区振兴路龙树屯新村**号。
被告李国高，男，50岁，住牟定县共和镇牟尼村委会中黄村**号。
唐永海申请保全执行李佰应、谢玉平、李国高民间借贷纠纷一案，本案保全标的为28万元【保全查封谢玉平所有位于楚雄市开发区振兴路龙树屯新村33号房屋1幢，房屋所有权证号：20097003号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1390号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十八日
书记员 茶兴华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第6号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：任宝利，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行任宝利计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人任宝利于2014年2月25日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人任宝利作出了莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对任宝利违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元伍角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人任宝利未经批准，于2014年2月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月12日送达给被申请人任宝利，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人任宝利在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2233号
原告：刘季华，女，1954年1月12日出生
委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李洋，男，1994年11月2日出生
被告：宋吉学，男，1975年3月15日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人：李家鹏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘季华与被告李洋、宋吉学、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季华及其委托诉讼代理人齐丽军与被告李洋、被告宋吉学、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费38656.81元、护理费12597元、伙食补助费6300元、交通费2000元、财产损失费700元、复印费23.6元，误工费3712.4元、伤残赔偿金21995.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费2000元，共计107302元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。宋吉学系辽AD32E2号机动车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院，经诊断尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、面部软组织挫伤，住院治疗63天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李洋未答辩。
被告宋吉学未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的答辩意见是：肇事车辆辽AD32E2在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费，应提供住院病历及医药费票据;原告主张的护理费，应根据护理等级、护理天数，并结合居民服务业计算;交通费过高;原告主张的伤残赔偿金，应根据伤残等级、户口性质及原告的年龄计算;营养费应提供医嘱，有流食、半流食字样，否则不同意赔偿;精神损害抚慰金过高;鉴定费、复印费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。本院予以采信。
2.原告出具《住院病案》、《门诊病历》、《费用清单》、《医疗费票据》、《诊断书》，载明：原告于2017年10月17日至2017年12月19日在沈阳沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院63天，出院医嘱休息2周。花费医疗费38656.81元。本院予以采信。
3.原告出具《陪护证明》《陪护人员及身份信息》《陪护合同》等证据，因与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的受伤人员基本情况跟踪记录表不符，且在法庭询问时原告对陪护时间等信息陈述前后矛盾，故本院按照居民服务业标准及医院记载的护理等级和期限予以判付，故对原告出具的该组证据不予采纳。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。肇事过程中两车受损。原告赵永合受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治。住院治疗63天，出院医嘱休息2周，期间一级护理12天，二级护理49天。
另查明，肇事车辆汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通责任强制保险和300000元第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆辽AD32E2小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通责任强制保险和300000元第三者商业险，故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额和第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为38656.81元，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为6300元（63×100）。关于原告请求的护理费，本院按照居民服务业标准予以判付，即（12*2+49）*115.5元=8431.5元。关于原告请求的交通费2000元的诉讼请求，本院酌情判付1200元。关于原告请求的财产损失700元的诉讼请求，本院酌情判付500元。关于原告请求的误工费，因原告系农业户口，本院酌情按照农林牧渔行业标准并结合住院和医嘱休息的日期判付，即17152/365*77=3618.23元；关于原告请求营养费2000元的诉讼请求，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金21995.2元、精神损失费5000元、鉴定费1000元和复印费23.6元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告刘季华医疗费人民币38656.81元、护理费8431.5元、住院期间伙食补助费6300元、物品损失费500元、交通费1200元、误工费3618.23元、伤残赔偿金21995.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费23.6元，合计人民币86725.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年八月九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51673ac7-5ecc-4c78-b4a9-a949011dd02e&imgId=NTE2NzNhYzctNWVjYy00Yzc4LWI0YTktYTk0OTAxMWRkMDJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2233号	原告：刘季华，女，1954年1月12日出生	委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告：李洋，男，1994年11月2日出生	被告：宋吉学，男，1975年3月15日出生	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。	负责人：李家鹏，任该公司经理。	委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告刘季华与被告李洋、宋吉学、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季华及其委托诉讼代理人齐丽军与被告李洋、被告宋吉学、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘季华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费38656.81元、护理费12597元、伙食补助费6300元、交通费2000元、财产损失费700元、复印费23.6元，误工费3712.4元、伤残赔偿金21995.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费2000元，共计107302元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。宋吉学系辽AD32E2号机动车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院，经诊断尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、面部软组织挫伤，住院治疗63天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，故诉至法院。	被告李洋未答辩。	被告宋吉学未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的答辩意见是：肇事车辆辽AD32E2在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费，应提供住院病历及医药费票据;原告主张的护理费，应根据护理等级、护理天数，并结合居民服务业计算;交通费过高;原告主张的伤残赔偿金，应根据伤残等级、户口性质及原告的年龄计算;营养费应提供医嘱，有流食、半流食字样，否则不同意赔偿;精神损害抚慰金过高;鉴定费、复印费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：	1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。本院予以采信。	2.原告出具《住院病案》、《门诊病历》、《费用清单》、《医疗费票据》、《诊断书》，载明：原告于2017年10月17日至2017年12月19日在沈阳沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院63天，出院医嘱休息2周。花费医疗费38656.81元。本院予以采信。	3.原告出具《陪护证明》《陪护人员及身份信息》《陪护合同》等证据，因与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的受伤人员基本情况跟踪记录表不符，且在法庭询问时原告对陪护时间等信息陈述前后矛盾，故本院按照居民服务业标准及医院记载的护理等级和期限予以判付，故对原告出具的该组证据不予采纳。	根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：2017年10月17日，李洋驾驶辽AD32E2号机动车与刘季华在苏家屯区杨孟达村发生交通事故，造成刘季华受伤，经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定，李洋负事故全部责任，刘季华无责任。肇事过程中两车受损。原告赵永合受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治。住院治疗63天，出院医嘱休息2周，期间一级护理12天，二级护理49天。	另查明，肇事车辆汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通责任强制保险和300000元第三者商业险，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆辽AD32E2小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通责任强制保险和300000元第三者商业险，故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额和第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为38656.81元，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为6300元（63×100）。关于原告请求的护理费，本院按照居民服务业标准予以判付，即（12*2+49）*115.5元=8431.5元。关于原告请求的交通费2000元的诉讼请求，本院酌情判付1200元。关于原告请求的财产损失700元的诉讼请求，本院酌情判付500元。关于原告请求的误工费，因原告系农业户口，本院酌情按照农林牧渔行业标准并结合住院和医嘱休息的日期判付，即17152/365*77=3618.23元；关于原告请求营养费2000元的诉讼请求，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金21995.2元、精神损失费5000元、鉴定费1000元和复印费23.6元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告刘季华医疗费人民币38656.81元、护理费8431.5元、住院期间伙食补助费6300元、物品损失费500元、交通费1200元、误工费3618.23元、伤残赔偿金21995.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费23.6元，合计人民币86725.34元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1073元，减半收取，由被告李洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年八月九日	法官助理李倩倩	书记员王冰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初587号
原告占雪平，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘贤柏，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告占美材，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告占雪平诉被告占美材民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告占美材经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月30日，被告占美材以资金周转需要向原告借款人民币760000元。2014年5月18日，被告还款人民币260000元并重新出具借条，注明自2013年2月30日起按本金760000元以及月利率2.2%计算利息。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告占美材偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告占美材支付原告自2013年2月30日起至2016年4月11日止的利息人民币260000元，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
被告占美材未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、《户口登记项目变更更正证明》以及被告的《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格以及“占雪萍”与“占雪平”系同一人的事实。
2、《借条》壹份以及《支付凭证》七份。证明：1、自2011年起至2012年止，被告陆续向原告借款人民币760000元；2、原、被告双方于2014年5月18日就借款进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币500000元，并约定利息自2013年2月30日起按月利率2.2%计算。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据，来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间相互印证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告占美材因承建工程需要资金周转，陆续向原告借款。期间，原告通过银行转账、现金支付以及存款等方式向被告提供借款。2013年11月15日，被告占美材通过罗松林向原告偿还借款本金人民币260000元。2014年5月18日，被告向原告支付利息人民币47000元，同时原、被告双方就借款进行结算，并出具借条，载明：“今借到占雪萍人民币柒拾陆万元（其中已在罗松林处领贰拾陆万元）实际借人民币伍拾万元整（其中从2013年2月30日开始算息已付肆万柒仟元）息按贰分贰厘计算息今借人：占美材2014.5.18“。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，“占雪萍”与“占雪平”系同一人。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。实际清偿过程中，原告同意被告先还本金260000元，系对自身权利的处分，合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2.2%，实际支付利息为47000元，虽然借条书写起息日期为2013年2月30日，但经审理查明，实际起息日期为2月28日，故被告已支付原告利息时间为128天，即截止2013年7月5日。自2013年7月6日起至2016年4月11日止，被告尚欠原告利息为500000元×2%×33个月+500000元×2%÷30×6天=332000元。因原告诉请被告支付截止2016年4月11日的利息为260000元，故对超出部分，本院不予裁判。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，缺席判决如下：
限被告占美材自本判决书生效后十日内一次性返还原告占雪平借款本金人民币500000元、利息260000元，合计人民币760000元。
自2016年4月12日至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初587号原告占雪平，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘贤柏，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告占美材，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。原告占雪平诉被告占美材民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告占美材经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月30日，被告占美材以资金周转需要向原告借款人民币760000元。2014年5月18日，被告还款人民币260000元并重新出具借条，注明自2013年2月30日起按本金760000元以及月利率2.2%计算利息。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告占美材偿还原告借款本金人民币500000元；2、被告占美材支付原告自2013年2月30日起至2016年4月11日止的利息人民币260000元，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告占美材未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、《户口登记项目变更更正证明》以及被告的《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格以及“占雪萍”与“占雪平”系同一人的事实。2、《借条》壹份以及《支付凭证》七份。证明：1、自2011年起至2012年止，被告陆续向原告借款人民币760000元；2、原、被告双方于2014年5月18日就借款进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币500000元，并约定利息自2013年2月30日起按月利率2.2%计算。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据，来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间相互印证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：2011年至2012年期间，被告占美材因承建工程需要资金周转，陆续向原告借款。期间，原告通过银行转账、现金支付以及存款等方式向被告提供借款。2013年11月15日，被告占美材通过罗松林向原告偿还借款本金人民币260000元。2014年5月18日，被告向原告支付利息人民币47000元，同时原、被告双方就借款进行结算，并出具借条，载明：“今借到占雪萍人民币柒拾陆万元（其中已在罗松林处领贰拾陆万元）实际借人民币伍拾万元整（其中从2013年2月30日开始算息已付肆万柒仟元）息按贰分贰厘计算息今借人：占美材2014.5.18“。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。另查明，“占雪萍”与“占雪平”系同一人。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。实际清偿过程中，原告同意被告先还本金260000元，系对自身权利的处分，合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2.2%，实际支付利息为47000元，虽然借条书写起息日期为2013年2月30日，但经审理查明，实际起息日期为2月28日，故被告已支付原告利息时间为128天，即截止2013年7月5日。自2013年7月6日起至2016年4月11日止，被告尚欠原告利息为500000元×2%×33个月+500000元×2%÷30×6天=332000元。因原告诉请被告支付截止2016年4月11日的利息为260000元，故对超出部分，本院不予裁判。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：限被告占美材自本判决书生效后十日内一次性返还原告占雪平借款本金人民币500000元、利息260000元，合计人民币760000元。自2016年4月12日至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月五日书 记 员  喻海亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01345号
原告吴江森亮化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇迎春村。
法定代表人李伟敏，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，该厂厂长。
原告吴江森亮化工有限公司（以下简称森亮公司）与被告吴江市国美毛纺厂（以下简称国美厂）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告森亮公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。被告国美厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告森亮公司诉称：2013年1月15日，国美厂与吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定自2013年1月15日至2014年1月15日期间，金鑫小贷公司向国美厂提供最高贷款余额不超过150万元的贷款。同日，森亮公司与金鑫小贷公司签订《最高额保证合同》，约定森亮公司对国美厂上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，金鑫小贷公司于当日向国美厂发放贷款150万元，月利率15.6‰，贷款到期日为2014年1月15日。但贷款到期后，国美厂未按约履行还款义务，故金鑫小贷公司通知森亮公司履行代偿义务，2014年7月18日，森亮公司向金鑫小贷公司支付1724000元，履行了担保人代偿本息的义务。森亮公司在履行代偿义务后，即依法取得对债务人的追偿权，故请求判令：1.国美厂归还森亮公司代偿款1724000元；2.本案诉讼费用由国美厂承担。
被告国美厂未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，国美厂作为借款人，金鑫小贷公司作为贷款人，双方签订《最高额借款合同》一份（合同编号：金鑫农贷借字2013第2005号）。该合同约定：自2013年1月15日起至2014年1月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过150万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以贷款凭证为准。同日，森亮公司作为保证人，金鑫小贷公司作为债权人，双方签订《最高额保证合同》一份（合同编号：金鑫农贷保字2013第2005号）。该合同约定：森亮公司自愿为国美厂上述《最高额借款合同》项下债务提供最高额连带保证责任担保，主债权的最高余额限定为150万元，该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，国美厂作为借款人，金鑫小贷公司作为贷款人，双方签订上述《最高额借款合同》项下《借款合同》一份（合同编号：金鑫农贷借字2013第2005-1号）。该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150万元用于购买原料；借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日；借款月利率为15.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，金鑫小贷公司依约向国美厂发放贷款150万元，相应贷款凭证载明：贷款金额为150万元，还款期限为2014年1月15日，借款月利率为15.6‰。借款期限内，国美厂依约支付利息至2013年8月20日，此后利息未能足额支付，借款期限届满后也未能归还借款本金。2014年7月17日，森亮公司作为保证人向金鑫小贷公司代偿借款本金150万元。2014年7月18日，森亮公司向金鑫小贷公司代偿借款利息224000元。森亮公司代偿后，现向国美厂追偿，故诉至本院，致本案诉争。
以上事实有森亮公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、股东会同意保证意见书、借款合同、贷款凭证、进账单、情况说明、代偿证明原件各一份及网上银行电子回单复印件一份等证据予以证实。
本院认为：国美厂与金鑫小贷公司之间的最高额借款合同、借款合同，森亮公司与金鑫小贷公司之间的最高额保证合同，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。国美厂未依约履行偿付借款本息的义务，在森亮公司代为履行清偿借款本息义务后，森亮公司依法享有对国美厂的追偿权，故对森亮公司要求国美厂返还代偿款的主张，本院予以支持。国美厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市国美毛纺厂于本判决生效后十日内归还原告吴江森亮化工有限公司代偿款1724000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10158元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1125号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告赵贺春，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵贺春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄微微
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初552号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元整；3、分割共同财产，位于崇信县原妇幼保健站住宅楼一套，奔腾B50轿车一辆；4、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年在黄花乡人民政府登记结婚，2008年农历9月15日生育长女李某丁，2011年农历2月14日生育次女李某丙，2015年3月15日生育三女李某戊。原告与被告草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告拳脚相加。三个孩子出生后，被告对三个孩子态度冷漠，经常不管不问。综上，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，纠纷已经多年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求依法处理。
被告李某乙辩称，离婚他不愿意，原告在事实理由部分所说都不属实。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；
2、原告身份证复印件各一份，证明身份情况；
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月6日在崇信县黄花乡人民政府登记结婚，2008年农历9月15日生育长女李某丁，2011年农历2月14日生育次女李某丙，2015年3月15日生育三女李某戊，夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育三个女儿，说明双方婚姻基础牢固，且原告未提供其与被告夫妻感情破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为维护社会稳定家庭和睦及子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3068号
申请执行人叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人孙传利，男，汉族，1974年2月10日生，住连云港市海州区。
被执行人钱光道（曾用名钱光翠），女，汉族，1972年4月13日生，住连云港市海州区。
申请执行人叶勤英与被执行人孙传利、钱光道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙传利、钱光道于本判决生效后十日内给付申请执行人叶勤英货款10800元及利息（自2010年12月30日起至实际还款之日按月息1.5%计算）并承担诉讼费600元。因被执行人孙传利、钱光道未能履行法律文书确定的义务,根据申请人叶勤英的申请,本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位11400元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3068号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐惠清
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1212号
罪犯刘建安，男，1968年3月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第201号刑事判决，以刘建安犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯贾成祥等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月15日作出（2001）川刑终字第1056号刑事判决，以刘建安犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因服刑期间确有悔改表现，2004年11月20日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第931号刑事裁定,裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第727号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日至2025年8月26日止；2009年7月20日经南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1291号刑事裁定，裁定减刑一年；2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1990号刑事裁定，裁定减刑一年二个月；2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2070号刑事裁定，裁定减刑一年八个月；2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2352号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。该犯应于2020年5月26日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建安在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，能超额完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分125分，月均6.94分。2014年度、2015年度连续两年被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产无执行记录。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建安减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月27日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2550号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：郑贵斌，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑贵平，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑桂香，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告郑贵斌、郑贵平、郑桂香借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告郑贵斌、郑贵平、郑桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑贵斌偿还借款人民币194000元，自2013年6月22日起至贷款偿付之日止，按照合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告郑贵平、郑桂香承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）与被告郑贵斌签订《借款合同》，合同约定:郑贵斌向原告借款人民币194000元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；如借款人不按期归还贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。被告郑贵平、郑桂香作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。
被告郑贵斌辩称：向原告借款属实，当时借款用于种地、养蟹，但是我现在承担家庭日常支出都有困难，没有能力偿还借款。
被告郑贵平辩称：我为郑贵斌的借款提供担保，但是我也没有能力偿还借款。
被告郑桂香辩称：我为郑贵斌的借款提供担保，现在的收入只能维持日常生活，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2013年6月20日，原大洼县农村信用合作联社与被告郑贵斌签订了一份《借款合同》，郑贵斌为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人郑贵斌在大洼县农村信用合作联社贷款194000元用于种地养蟹；贷款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止；年利率为10.62%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2016年6月28日，被告郑贵平、郑桂香为郑贵斌借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同发放给郑贵斌贷款194000元，截止起诉之日被告郑贵斌偿还借款0.06元，尚欠借款本金193999.94元，已支付利息16681.06元，担保人郑贵平、郑桂香未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与郑贵斌签订的《借款合同》、原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与郑贵平、郑桂香签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与被告郑贵斌在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告郑贵斌应积极按合同的约定履行偿付义务。
被告郑贵平、郑桂香自愿为郑贵斌借款提供担保，并在《保证合同》中担保人处签字并捺印，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，其对张华偿还借款应承担连带保证责任，
因双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2014年6月20日，保证期间自2014年6月21日起计算两年，即至2016年6月20日止，原告向法院提起诉讼主张日为2016年9月20日，已超过连带担保的保证期间，且原告未提供证据证明，在保证期间内曾向被告郑贵平、郑桂香主张连带责任，为此被告郑贵平、郑桂香不再承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑贵斌于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金193999.94元，从2013年6月21日始按年利率10.26%支付欠款利息，至2014年6月20日止（在执行中扣除被告郑贵斌已支付的利息15681.06元）。
二、被告郑贵斌于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款逾期利息、罚息，从2014年6月21日始按年利率10.26%支付借款本金194000元的利息，至2014年7月15日止，并从2014年6月21日起，以借款本金194000元，按年利率10.62%的30%计付罚息，至2014年7月15日止；从2014年7月16日起，以借款本金193999.94元，按照年利率13.806%计算逾期利息、罚息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息1000元）。
三、被告郑贵平、郑桂香对偿还上述款项不承担连带责任。
案件受理费4180元（原告已预交），减半收取计2090元，由被告郑贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马红梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初122号
原告：郭某，女，1950年6月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：胡小军，鲁山县148服务所法律工作者。
被告:封某，男，1950年1月27日生，汉族，市民，住鲁山县。系鲁山县粮食局退休职工。
原告郭某诉被告封某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费500元。2、原告若有病住院，医疗费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后先后生育二女一子，现均已成家立业。婚后双方长期感情不和，被告嫌弃虐待原告。现原告年老体弱，无经济来源，而被告虽有退休工资，但不给原告分文，被告作为丈夫，不尽婚姻法规定的扶养义务。鉴于目前原告生存困难的实际情况，故请求判如所请。
被告封某未到庭，未答辩。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原张店人民公社革命委员会登记结婚。××××年××月××日生育长女封海燕，××××年××月××日生育次女封海云，××××年××月××日生育长子封海涛，三子女现均已成家，且有一定的生活来源。因双方感情不和，原告虽与被告共同居住在同一院落，但原告单独居住在南屋内，被告与长子、儿媳居住在北屋内，现原告郭某以被告封某不履行扶养义务为由，提起诉讼。
另查明，原告郭某一直无业，现已参加了新型农村合作医疗，被告封某系鲁山县粮食局退休职工。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。本案中，原、被告自结为合法夫妻后，生育二女一子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。就本案而言，原告自从与被告结婚后，养儿育女，尽到了作为一名妻子基本的义务，现原告年事已高，且无经济来源，被告封某作为原告郭某的丈夫，且系一名退休人员，应当对妻子尽到扶养义务。作为原告的三个子女，亦对原告有一定的赡养义务。结合本案，根据原告郭某的实际需求以及被告封某作为退休职工的客观情况，本院酌定被告封某每月支付原告郭某扶养费500元为宜。关于原告郭某要求被告封某承担医疗费的诉求，因原告参加有农村合作医疗，故对该诉求，应当以报销后的数额为基数，并考虑其有三个子女的情况，由被告封某负担基数的四分之一。原告作为家庭一分子，在身体状况许可的情况下，亦应做一些力所能及的家务活，以促进夫妻及家庭感情的融合。被告封某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。为妥善处理婚姻家庭纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封某自本判决生效之日起每月支付给原告郭某扶养费500元，医疗费凭票支付报销后的数额四分之一。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱孟非
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1702号
原告李某某，男，1959年11月16日生，汉族，某某县人，现住本村，
被告米某某，男，1982年9月14日生，汉族，某某区人，
本院在审理原告李某某诉被告米某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年九月十三日
书记员 范炯炯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第564号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
被执行人夏隆刚。
被执行人尹晓英。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202行审36号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谌西文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0318号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市长垣县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被亳州市公安局刑事拘留，2014年3月7日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人宋辉，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年02月26日凌晨3时许：被告人王某甲驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车载盛明海、王某乙，沿亳州市药都大道由西向东行驶至“建投花园”门口，遇头东尾西由郭某停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生碰撞，致乘车人盛明海死亡、王某乙受伤。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人家人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年02月26日凌晨3时许：被告人王某甲驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车载盛明海、王某乙，沿亳州市药都大道由西向东行驶至“建投花园”门口，遇头东尾西由郭某停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生碰撞，致乘车人盛明海死亡、王某乙受伤。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。在诉讼期间，被告人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人各项损失共计人民币28万元（不含保险公司在保险责任限额内应承担的部分），得到被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某甲供述，证明2014年2月25日下午5点左右，其驾驶豫G×××××号货车进入亳州，在凌晨3时左右和一辆停放在路边上的半挂车发生事故，坐车的人死了一个，伤了一个。
2、证人郭某证言，证明2014年3月25日下午2点多，其和王振滔一起驾驶豫E×××××半挂车从河南安阳出发去六安送货，到凌晨3点多，其把车停放在路南机动车道上，紧靠绿化带，后去吃小吃，听到外面哗的一声，看到一辆货车追尾其的货车，其就赶紧报警。
3、证人张某证言，证明2014年2月25日下午5时，其乘坐一辆大货车去合肥送货在过了开封黄河大桥又接了一对夫妻，到亳州发生了事故，当时其正在睡觉，啥都不知道。
4、证人王某乙证言，证明2014年2月25日，其和丈夫盛明海乘坐小王开的货车在亳州出事故了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况。
6、机动车查询信息及驾驶证、驾驶证、驾驶员信息、保险单，证明肇事车辆的基本情况及驾驶人员的驾驶资格、肇事车辆保险情况。
7、鉴定文书，证明被告人死于创伤性休克死亡。
8、鉴定意见书，证明豫G×××××重型仓栏式货车与豫E×××××号重型半挂牵引车的碰撞形态。
9、道路事故认定书，证明王某甲承担主要责任，盛明海、王某乙无责任。
10、证明，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
11、亳州市谯城区人民法院民事调解书、收条、银行凭证证明，被告人与被害人家人达成赔偿协议，被害人已取到赔偿款，并表示对被告人谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
第页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1632号
原告：马殿秀，女，1944年3月3日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1949年1月29日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：陈洪维，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：河北赫增房地产开发有限公司，地址河北省沧州市青县。
法定代表人：刘杰，公司执行董事。
原告马殿秀与被告陈文亮、陈洪维、河北赫增房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿�、被告陈文亮、陈洪维到庭参加了诉讼，被告河北赫增房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿秀向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按照实际丈量面积支付宅基地补偿款；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告陈洪维之父陈文海（已故）、原告马殿秀之夫陈文顺（已故）以及被告陈文亮为同胞兄弟。陈文海、陈文顺、陈文亮三人父母在世时，在天津市静海区建有房屋六间，由三人共同居住使用，后房屋年久失修成断壁残垣，但是，杨学士村村民委员会没有收回宅基地使用权。2017年6月份，杨学士村村民委员会商经村民同意实施城镇化建设，被告河北赫增房地产开发有限公司负责开发建设工作。后被告陈洪维、陈文亮在未经原告同意的情况下，私自与被告河北赫增房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议。原告得知后，多次请求村民委员会、镇政府协调未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈文亮辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：涉诉宅基地上建设有房屋六间，当时先父母分给被告陈文亮其中三间，由被告陈文亮及父母、奶奶共同居住。分房时约定，被告陈文亮分得三间房，然后由其赡养老人。分房后，为父母治病、发丧都是被告陈文亮负责，别人谁也没管。
被告陈洪维辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：涉诉宅基地上建设有房屋六间，1971年分家时，三间房分给了本案被告陈文亮，另外三间房分给了被告陈洪维先父陈文海和原告马殿秀先夫陈文顺。当时被告陈洪维家有七口人，原告马殿秀家有五口人，实在是住不开。1972年1月份，在亲友见证下，两家经过协商约定，由被告陈洪维先父陈文海给付原告马殿秀先夫陈文顺70元钱，200斤小麦，然后陈文顺另行择址建房，分家时的三间房归陈文海居住。1977年，因房屋年久失修，被告陈洪维家将三间房院全部推倒重建。
被告河北赫增房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马殿秀先夫陈文顺与被告陈洪维先父陈文海以及被告陈文亮系同胞兄弟关系。1972年以前，陈文海、陈文顺、陈文亮三家共同居住在天津市静海区（其时房屋并无门牌号，××；1972年以后，陈文顺一家在村中择址另建房屋居住，陈文海、陈文亮两家继续居住在天津市静海区，其中陈文海一家居住在东院3间房内，陈文顺一家居住在西院三间房内。2017年，经天津市静海区村民委员会同意，被告河北赫增房地产开发有限公司对诉争宅基地进行了开发�拆迁。
庭审中，原告马殿秀主张其对诉争宅基地拥有使用权并应获得部分拆迁补偿。被告陈文亮反驳称，1971年先父母分家时将诉争宅基地西院分给被告陈文亮，东院分给陈文海及陈文顺，并提交了分家单散件及户口本副页予以证实；被告陈洪维反驳称，1971年分家时，将诉争宅基地西院分给被告陈文亮，东院分给陈文海及陈文顺，后因人口问题居住困难，陈文海补偿陈文顺70元钱、200斤小麦，由陈文顺另行择址建房居住，并提交了分家单及收据予以证实。原告马殿秀以被告陈文亮提交的分家单系散件，内容无法辨识为由，对其不予认可；原告马殿秀以被告陈洪维提交的分家单及收据内容均系一人所书，且无原告及陈文顺签字确认，对其不予认可。
另庭审中，原告马殿秀表示，其家庭于1972年下半年在杨学士村建设三间半房屋，现该房屋已拆迁；�其家庭于1988年在杨学士村五区8排4号建房居住（亦已拆迁）。
上述事实，有原告提交的亲属关系证明、不予受理告知书、被告提供给原告的分家单、杨学士村拆迁合同样本，被告陈文亮提交的分家单散件、户口本副页，被告陈洪维提交的分家单及收据、证人书面证言等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，结合原、被告之间的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：原告马殿秀对诉争宅基地是否享有使用权。根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故农民基于农村集体经济组织成员身份而享有的宅基地使用权，是以“户”为单位，由家庭成员共同享有、共同使用。原告马殿秀虽然对被告陈洪维提供的分家单及收据不认可，但认可其先夫陈文顺已于1972年在村中择址另建房屋居住，且据原告马殿秀本人陈述上述�址另建房屋已经拆迁。按照土地管理法的规定，原告马殿秀在拥有新的宅基地使用权后，即对诉争宅基地不再具有任何权利。据此原告马殿秀对诉争宅基地不再享有任何权利，故原告马殿秀起诉三被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马殿秀的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 荆凤波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50126号
原告蒋某甲，女，1985年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告洪乙，男，1985年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告蒋某甲诉被告洪乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方于2013年8月经人介绍认识，2014年1月在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚姻存续期间被告对原告没有尽到照顾义务，原告生病后无法工作，被告没有给原告生活上的帮助和精神上的慰藉，并且嫌弃原告没有工作，和其他异性有不正当来往。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割甘AUX3**号东风雪铁龙轿车和被告婚后所得的工资收入；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。我们双方婚姻基础较好，婚后感情刚开始还可以，后来原告生病，把责任怪罪在我身上，影响了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告洪乙于2013年8月经人介绍认识，2014年1月在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间，有时为家庭琐事发生争吵，原告生病后无法工作，没有收入来源，增加了家庭矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。另查明，2014年9月购买了甘AUX3**号东风雪铁龙二手车一辆，登记在被告洪乙名下。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、机动车登记证书（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告洪乙离婚。
案件受理费300元由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶辛龙
青岛市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第50号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）121号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人王某自动履行了崂计费征字（2013）121号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第537号
原告武某甲。
法定代理人武某乙。
被告张某。
原告武某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某与武某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武某甲。2013年2月27日被告张某与武某乙协议离婚。协议约定原告由武某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，现被告未能履行义务，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的抚养费人民币26000元及医疗费人民币12000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 鞠晓莎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第439号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吕某某，男，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年9月8日投案，同日被方城县森林公安局取保候审。
方�县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人在没有办理采伐证的情况下，将购买的位于方城县拐河镇南王庄村小田庄西边坡上的栎树砍伐。经林业工程师计算，蓄积为31.7062立方米。公诉机关向法庭提交相关证据材料，认为被告人的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年8月11日，被告人在接受方城县森林公安局询问时，如实交代了自己滥伐林木的事实经过，同年8月19日方城县森林公安局对本案立案侦查，同年9月8日，被告人自动到方城县公安局拐河派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人的供述和辩解，证人王某、吕某某、郑某某证言，方城县林业局林政股采伐证查询情况证明、勘验、检查笔录及现场照片、采伐树木立木材积计算表、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反森林法及林业保护法律法规，滥伐林木总蓄积为31.7062立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法对被告人适�缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 吴玉婵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第12号
上诉人（一审被告）黄少华。
委托代理人张洪满。
被上诉人（一审原告）韦柳宾。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
一审被告江育芳。
上诉人黄少华因与被上诉人韦柳宾民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄少华及其委托代理人张洪满，被上诉人韦柳宾的委托代理人霍家明到庭参加诉讼。一审被告江育芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄少华与江育芳系夫妻关系。江育芳分别于2013年3月12日、2013年5月24日、2013年6月14日、2013年7月2日给韦柳宾出具《借条》四张，载明借款金额分别为40000元、20000元、20000元、30000元，共计110000元。在诉讼过程中，依韦柳宾的申请，一审法院将位于广西合山市合山矿务局总公司楼房4栋2单元××号的房产（房产证号为43××36）予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江育芳分四次向韦柳宾借款共计110000元，有江育芳出具的借条所证实，韦柳宾与江育芳之间的借贷关系成立并有效。江育芳作为借款人在韦柳宾追索欠款后未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于韦柳宾诉请江育芳偿还借款的诉求予以支持。江育芳、黄少华辩称该110000元系江育芳与韦柳宾赌博而形成的赌债，但并未提供证据予以证实，不予采纳。关于黄少华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系江育芳与黄少华婚姻关系存续期间江育芳以个人名义所负债务，故应为江育芳与黄少华的夫妻共同债务。黄少华应对该笔债务承担连带清偿责任。黄少华、江育芳辩称，黄少华没有与江育芳合意向他人借款，而该笔借款亦未用于家庭共同生活，该笔债务应为江育芳的个人债务，但没有证据能够证明其主张，故抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：江育芳、黄少华偿还韦柳宾借款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由江育芳、黄少华负担。
上诉人黄少华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销合山市人民法院（2013）合民初字第266号民事判决中要求黄少华承担偿还江育芳个人借款的民事责任部分的判决。2、驳回被上诉人对黄少华的诉讼请求。理由：1、上诉人没有向韦柳宾借钱，江育芳向韦柳宾借钱时，上诉人毫不知情。在一审中，韦柳宾对这些事实也予以认可。2、江育芳的借款全部用于个人赌博，没有用于家庭共同生活。江育芳自己在一审中也承认自己是用于赌博而不是家庭共同生活。请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韦柳宾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人和被上诉人都没有提交新证据
一审被告江育芳经合法传唤未出庭，也未提交答辩状或新证据。
对于一审认定的借款事实，上诉人和被上诉人都没有异议，本院予以确认。
另查明，韦柳宾于2013年7月22日提起诉讼，请求江育芳及黄少华共同偿还借款。
本案的争议焦点：江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务？
本院认为，关于江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务的问题。上诉人黄少华上诉请求认定江育芳在本案中所借的款项属于江育芳个人债务而不是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人黄少华应当对和江育芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且本案的债权人知道该约定，或者本案中江育芳所借的款项明确约定为江育芳个人债务，上述两种夫妻共同债务例外情形的任何一种进行举证证明，但是上诉人黄少华在二审期间没有提供对自己有利的新证据证明上诉请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用2320元、二审诉讼费用2500元，合计4820元，由黄少华、江育芳共同负担。韦柳宾已交纳的一审诉讼费用，法院不再退还，由黄少华、江育芳在清偿债务时一并交给韦柳宾。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石晓志
附有关法律条文：
1、《婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第401号
罪犯陈贵银，男，1973年12月15日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年10月21日作出（1998）毕中刑初字第83号刑事判决，认定陈贵银犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）黔刑终字第470号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第597号刑事裁定，将陈贵银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第298号刑事裁定，将陈贵银的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2013年11月6日陈贵银获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为三年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈贵银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈贵银减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈贵银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈贵银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈贵银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第174号
申请执行人李冬梅，女，1971年9月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人房讯，男，1959年9月14日生，汉族，原伊通满族自治县爱华私立学校校长，现住伊通满族自治县。
申请执行人李冬梅与被执行人房讯民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李冬梅与被执行人房讯民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初339号
原告余成勇。
原告时小军。
两原告共同委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告康成明。
原告余成勇、时小军与被告康成明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告余成勇及其委托代理人沈满满到庭参加诉讼，被告康成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成勇、时小军诉称：2015年6月8日，两原告在他人介绍下与被告洽谈海安北凌小区木工分包事宜。被告以二十三冶建设集团有限公司的名义与两原告签订了工程合同书，被告本人亦在合同书上签字确认。合同约定两原告在开工前缴纳20000元保证金，第二个月返还。当日，两原告汇款20000元至被告指定的账户，被告向两原告出具了收据一份。后查二十三冶建设集团有限公司并不存在，合同所涉工程也未实际履行。支付保证金是以合同实际履行为前提条件的，且即使合同履行被告也负有返还义务。现合同未能履行，被告占有保证金没有法律依据，依法应当如数返还。两原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告返还两原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康成明未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告康成明以二十三冶建设集团有限公司法定代表人的身份与两原告签订了一份工程施工合同书，并加盖二十三冶建设集团有限公司的印章。合同约定两原告需在开工之日前缴纳保证金20000元，第二个月时予以返还。当日，两原告将20000元汇至被告康成明指定的账户；被告康成明亦出具收据一份，载明：“本公司二十三冶建设集团有限公司收到余成勇贰万元整，今收人康成明，已进财务账杨芯儿账目，人员进场施工后一个月返回，签定康成明。”
另查明，合同中所涉二十三冶建设集团有限公司并不存在。
上述事实，有合同书、收据、全国企业信用信息公示系统查询记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”被告康成明以虚构的二十三冶建设集团有限公司的名义与原告余成勇、时小军签订工程施工合同书，由于二十三冶建设集团有限公司及余成勇、时小军均不具有建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的该份合同无效。合同签订当日，原告余成勇、时小军已按照合同约定给付被告康成明20000元保证金，由于该份合同无效，被告康成明取得20000元已无合法依据，应予返还两原告。故对于原告余成勇、时小军要求被告康成明返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康成明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余成勇、时小军返还20000元。
如果被告康成明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告康成明负担（已由原告余成勇、时小军代垫，被告康成明在履行上述义务时一并给付原告余成勇、时小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1033号
罪犯王占东，捕前系莱州市渔政渔港监督管理站副站长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）莱州刑初字第217号刑事判决，以被告人王占东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年12月11日起至2016年12月10日止。现执行机关烟台监狱于2015�6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余2分。该犯现有余刑1年7个月10天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王占东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王占东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯�占东非法所得已追缴。
上述事实有罪犯王占东的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王占东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且非法所得已积极退赃，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初179号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日0时54分许，被告人胡某某醉酒后驾驶辽C4P5**号长城牌越野车从靖边县城人民路“魅力金座KTV”门前出发准备去往寨山村辽河钻探公司，行驶至人民路西段北侧的“盛世统万大酒店”门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为126.36mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人胡某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹昕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初157号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李全兴。
委托诉讼代理人：纪雪彦，女，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告李全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年四月一日
书记员 徐洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02544号
原告：王自余，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：钱余好，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，该分公司总经理。
委托代理人：杨敏，该分公司职员。
本院在审理王自余与钱余好、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自余于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自余申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王自余撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由王自余负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第291号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人王建华，男，汉族，1980年5月5日出生，住绛县。
被执行人邱朵朵，女，汉族，1985年1月26日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人王建华、邱朵朵借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出的（2014）绛商初字第154号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人的车辆、房产、存款进行查询，均无果，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈有奎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6010号
原告伊某某，女，住仙游县。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告伊某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年间原、被告经人介绍相识，于2000年1月1日办理结婚登记手续，于2000年11月25日生育长女黄某乙，于2006年1月9日生育次女黄某丙。原、被告于2009年期间将位于仙游县＊＊镇＊＊村＊＊＊4号的旧房进行翻建为一坎店面和二楼一套房屋。原、被告没有共同的债权债务。原、被告系父母之命结为夫妻，婚前缺乏了解，双方草率结合，婚后发现被告不务正业、好吃懒做，更为原告所无法容忍的是被告对家庭漠不关心且风流成性，一直与其他女子保持不正当的关系。2011年期间，原、被告因发生争吵开始正式分居至今。2012年5月17日原告向法院提起离婚诉讼，法院做出不准离婚的判决后，被告仍没有回家，没有履行夫妻权利和义务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女黄某乙、次女黄某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元直至两女儿满十八周岁为止；3、共同财产：位于＊＊镇＊＊村＊＊＊号一坎店面和二楼一套房屋（价值10
万元）归原告所有。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月1日办理结婚登记手续，于2000年11月25日生育长女黄某乙，于2006年1月9日生育次女黄某丙。原、被告于2009年期间将位于仙游县＊＊镇＊＊村＊＊＊4号的旧房进行翻建为一坎店面和二楼一套房屋。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格和生活琐事常发生争吵，特别是2011年起原告怀疑被告有第三者后，双方矛盾加剧。2012年5月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院判不准离婚后，被告仍没有回家，双方仍没有和好，故原告再次起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃对共同财产位于仙游县＊＊镇＊＊村＊＊＊号一坎店面和二楼一套房屋的请求，同意归被告使用。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证一份、户口本二份、本院的（2012）仙民初字第3253号民事判决书一份予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，理应受法律保护。但婚后双方因性格和生活琐事常有争吵，影响了正常的夫妻感情。特别是自2011年起原告怀疑被告有第三者后，双方感情矛盾不断加剧。原告于2012年5月起诉与被告离婚，本院判不准离婚后，被告没有珍惜机会，仍不履行夫妻权利和义务，导致现原告再次起诉请求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告没有到庭，婚生长女黄某乙、次女黄某丙应由原告抚养，原告请求由被告每月承担抚养费人民币1000元，是合理的，可予以支持。原告放弃对共同财产的请求，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律规定，是可以的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生长女黄某乙、次女黄某丙由原告抚养，抚养费自2014年10月1日起由被告对长女黄某乙、次女黄某丙每月各承
担人民币五百元至两女儿满十八周岁止。
三、共同财产位于钟山镇钟山村白石岭4号一坎店面和二楼一套房屋归被告使用。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丽真
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第422号
原告王德茂。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖永平。
被告戴红梅。
本院在审理原告王德茂诉被告肖永平、戴红梅民间借贷纠纷一案中，原告王德茂于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德茂撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告王德茂承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭凤艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3306号
罪犯张继成，男，1965年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告人张继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第20号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民三终字第00923号
上诉人（原审被告）张惠文，女，1947年12月28日出生，汉族。
委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新吉，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族。
原审被告孙卫斌，男，1972年8月10日生，汉族。
原审被告孙海斌，男，1974年4月7日生，汉族。
原审被告孙海宁，男，1978年10月30日生，汉族。
共同委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人张惠文因与被上诉人张新吉，原审被告孙卫斌、孙海斌、孙海宁民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张惠文于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张惠文撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠文撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由张惠文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺小雪