wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2227号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源、宗沭均，该公司员工。
被告戴苏徽。
被告陆芝英。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告戴苏徽、陆芝英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱松源、被告戴苏徽、被告陆芝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年7月21日18时左右，戴苏徽未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车在宜兴市周铁镇老街路口与刘杜敏驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人杜华君受伤的交通事故。经交警部门认定，戴苏徽与刘杜敏负事故的同等责任。事故后，因肇事车辆苏B×××××号在其公司投保了交强险，杜华君将其公司诉至法院，经宜兴市人民法院审理并作出（2013）宜周民初字第0373号民事判决书，其公司据此于2014年1月23日支付交强险范围内保险理赔款120000元。由于戴苏徽无证驾驶事实明确，其公司有权就赔偿的交强险范围内理赔款依法向其追偿；陆芝英作为戴苏徽母亲，对其所有的车辆存在管理上的疏忽，故应对此承担连带责任。故诉至法院，请求判令戴苏徽、陆芝英连带赔偿保险理赔款120000元，并承担本案诉讼费。
被告戴苏徽、陆芝英均承认保险公司所提出的全部诉讼请求，但表示目前经济困难，希望保险公司能够适当减免其赔偿义务。
经本院审查，戴苏徽、陆芝英承认保险公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、戴苏徽于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司120000元。
二、陆芝英对上述戴苏徽应负义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由戴苏徽、陆芝英负担。此款已由保险公司垫付，戴苏徽、陆芝英于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月四日
书记员 花 伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2249号
原告：莫彩荣，女，1956年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邱云成，男，1972年1月25日，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告莫彩荣诉被告邱云成侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告莫彩荣负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月三十日
书记员 常文平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初36号
原告汤忠勇，居民。
被告李任，居民。
原告汤忠勇与被告李任民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤忠勇到庭参加了诉讼，被告李任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，裁定冻结了被告开设在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号为：43×××04）。
原告汤忠勇诉称：原告与被告李任系朋友关系。2013年2月8日，被告李任以资金周转为由向原告借款6.7万元，并对其中本金5万元的借款约定按月利率1.5%计息，按月付息。原告通过现金完成支付，被告向原告出具了借据两份。后被告一直未能按照约定偿还借款利息。原告多次向被告催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告李任偿还借款本金6.7万元，并对其中本金5万元按月利率1.5%从借款之日支付利息至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告汤忠勇向本院提交了如下证据：
证据1、原告汤忠勇与被告李任的身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
证据2、借据复印件两份（已与原件核对无异），拟证明本案的借款事实及利息约定情况。
被告李任未答辩，对原告汤忠勇提�的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告汤忠勇所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，因其内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合原告汤忠勇的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告汤忠勇与被告李任系同事关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年2月8日，经原、被告结算，被告李任向原告出具了内容为如下的借据两份：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，利息1分5，借款人李任，2013年2月8日”、“今借到人民币壹万柒仟元整，￥17000.00元，借款人李任，2013年2月8日”，其中“利息1分5”实为按月利率1.5%计息。结算后，被告李任并未按约偿付借款本金及利息，原告在多次催讨未果后，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为：原告汤忠勇与被告李任之间的借贷关系有被告李任出具给原告汤忠勇的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告李任在合理期限内偿还借款本金及约定利息，故对原告要求被告李任偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借据中就其中的本金50000元约定了按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告对本金50000元按月利率1.5%从借款之日支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李任自本判决生效之日起3日内偿还原告汤忠勇借款本金67000元，并就其中的50000元按月利率1.5%向原告汤忠勇支付自2013年2月8日起至借款清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元、财产保全费1020元、公告费560元，共计3055元，由被告李任负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终363号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初45号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审226号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市磻溪镇后坪村委会，住所地福建省福鼎市磻溪镇后坪村。
法定代表人：张位良，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容分别为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审226号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市磻溪镇后坪村委会，住所地福建省福鼎市磻溪镇后坪村。法定代表人：张位良，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容分别为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2205号
原告:周红英,女,1948年4月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告:李远志,男,1955年11月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告周红英与被告李远志买卖合同纠纷一案中，原告周红英于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红英申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红英撤回起诉。
审判员 戴维扬
二〇一八年四月十八日
书记员 熊观筠
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审43号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人曹树维，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住大冶市。
被执行人黄海风，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人曹树维社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人黄海风社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人曹树维社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人黄海风社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年三月五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审43号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人曹树维，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住大冶市。被执行人黄海风，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人曹树维社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人黄海风社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人曹树维社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人黄海风社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010110号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年三月五日书 记 员  雷 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初225号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年5月21日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日0时58分，被告人唐某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的XXX普通二轮摩托车载着龙某某和龙某1沿禄劝县城秀屏路由北向南行驶。当其行驶至秀屏路财富中心前路段时，其驾驶的摩托车前部与在道路中间行走的薛某某相撞，致唐某某、薛某某、龙某某三人受伤。经抽取被告人唐某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为103.89mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人龙某某、薛某某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、工作记录、户籍证明、协议、证明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某在案发后至庭审中认罪态度较好，积极赔偿薛某某的损失，给自己及亲属的身体造成了伤害，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初949号
原告：田庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄北国人百集团有限责任公司，住所地石家庄桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100723378074D。
法定代表人：汪克宁，职位董事长。
委托代理人：成晓丹，女，汉族，1987年6月6日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。
田庆与石家庄北国人百集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告田庆于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田庆撤诉。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 裴航航
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执535号
被执行人梁某甲，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人梁某乙，男，1984年1月13日出生，户籍所在地：广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。
被执行人黎某某，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。
被执行人潘某某，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。
关于梁某甲、梁某乙、黎某某、潘某某犯赌博罪并处罚金人民币10000元、10000元、5000元、5000元一案，本院作出的（2015）云城法刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁某乙在广东省农村信用社联合社云浮市云安区农村信用合作联社营业部所开设的账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁某乙在广东省农村信用社联合社云浮市云安区农村信用合作联社营业部所开设的帐户存款人民币10000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈子霖
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01652号
被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司，地址新郑市龙湖镇。
法定代表人张艳丽。
东芝电梯（中国）有限公司与新郑市悟行旅游酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东芝电梯（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司新的财产线索，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初92号
原告：朱新杰，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱团伟，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱新杰与被告朱团伟财产损害赔偿纠纷、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱新杰的委托代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告朱团伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鱼死亡损失费20000元;2.判令被告立即停止侵害，排除妨害，禁止在原告承包的鱼塘放养鸭子;3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2014年9月份在经本村村委会同意，原告在本村鱼塘投放鱼苗，2016年8月1日，由朱寨镇农村经济与统计服务站作为见证机关，朱寨镇前店村村委会和原告签署了鱼塘承包合同，合同签署期限为5年，每年承包费800元，并在2016年8月9日，由原告一次性通过中国农业银行向阜南县朱寨镇村级财务会计代理中心支付五年的鱼塘承包费4000元。
2016年7月底，被告不顾及原告鱼塘有鱼在原告承包的鱼塘水面上放养几千只鸭子，造成原告投放的鱼从8月份开始大面积死亡，原告找到被告要求被告立即停止侵害，禁止在水塘里放养鸭子。事经朱寨镇前店村村委会、朱寨镇派出所、朱寨镇人民调解委员会多家单位多次调解，一直处理无果。被污染池塘水面后经阜阳市环境保护监测站检测，检测结果水质为劣V类，不符合水产养殖用水标准，已不能正常进行水产养殖。直至今天在多家单位调解无果，被告依然我行我素，继续在水塘放养鸭子，造成原告鱼塘的鱼仍然大面积死亡，给原告财产带来巨大损失。为了维护公民合法财产权利，原告特向人民法院提起赔偿之诉，请求支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份；
2、水面承包合同书、现金缴款单各1份，证明原告与朱寨镇前店村委会签订书面承包合同，以及一次性向村级财务中心支付五年承包费的事实；
3、朱寨镇前店村委会调解意见书1份，证明被告放养鸭子给原告承包水面造成污染后导致原告鱼类死亡的事实；
4、朱寨镇派出所接出警情况登记表及情况说明各1份，证明原告与被告应养殖问题发生纠纷被告殴打原告，后派出所协同村级组织协调未果的事实；
5、朱寨镇人民调解委员会情况说明1份，证明原告与被告侵权纠纷一事经过镇调解委员会调查后，调解无果的事实；
6、阜阳市环境保护监测站监测报告、地表水环境质量标准各1份，证明原告承包水面被被告放养鸭子污染后监测水质为劣V类，已不适宜水产养殖的事实；
7、照片1组，证明原告承包鱼塘饲养的鱼类被被告放养鸭子污染后导致鱼类大面积死亡的事实。
被告朱团伟未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年8月1日，原告与阜南县朱寨镇前店村民委员会签订鱼塘承包合同1份，合同期限为5年，水面承包价格每亩每年200元。2016年8月9日，原告支付五年的承包费4000元。
2016年7月份，被告在原告承包的鱼塘水面上放养鸭子，2016年9月28日，因被告养殖鸭子导致原告养殖的部分鱼缺氧死亡，经阜南县朱寨镇调解委员会调解未果。经原告申请，阜阳市环境保护监测站于2016年10月11日对原告承包的鱼塘进行采样检测，检测结果水质为劣V类。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张从2014年9月份起经本村村委会同意开始在本村鱼塘投放鱼苗，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告在原告承包的鱼塘内放养鸭子导致原告的鱼部分死亡是事实，但原告未提供证据证明其死亡的鱼的数量及价值，原告要求被告赔偿鱼死亡损失费20000元无事实依据，本院不予支持。同时原告未提供证据证明被告的侵权行为目前依然继续存在，其要求判令被告立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱新杰的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李夏菁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初473号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王生然，男，1963年1月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月25日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月7日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人王生然犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，王生然及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日19时左右，被告人王生然在本村因琐事与王某发生争吵，并引起打架，王生然用牙齿将王某嘴唇咬伤，经法医学鉴定，王某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，王生然赔偿王某经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人王生然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人徐某、刘某等人证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、调解协议书、谅解书、收条及王生然的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生然故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王生然如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其所在村委会意见为王生然适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王生然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年七月三十日
书记员 杨冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1414号
原告张晓亮。
被告昌邑全福元商业有限责任公司。住所地：昌邑市。
法定代表人王景增，经理。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，系昌邑全福元商业有限责任公司职工。
原告张晓亮与被告昌邑全福元商业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告昌邑全福元商业有限责任公司委托代理人朱东坡、王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日到被告处工作，并缴纳押金500元，在后勤从事超市自用设备维护和销售数据分析等计算机相关工作。全福元没有与原告签订合法有效的劳动合同。2016年1月27日被告开会时口头通知所有员工：全福元二店于2016年1月31日停止营业，员工安排到全福元一店上班，具体岗位择日另行通知。2016年2月19日原告接到被告上班通知，工作安排到租赁业户销售电脑的岗位（即在被告处租赁柜台的个人商户，不属于被告员工，工资也不由被告发放），原告没有接受。2016年2月29日原告接到被告上班通知，工作安排到租赁业户销售面包的临时工岗位，原告没有接受。2016年3月16日原告接到被告上班通知，工作安排到被告防损部（保安），原告没有接受。此时全福元表示员工必须服从公司安排，如不接受不会再另行安排其他岗位并视为自动离职。原告因为没有接受被告的工作安排于2016年4月18日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，以未签订劳动合同要求被告支付工作期间双倍工资；以违法解除劳动合同支付双倍补偿金；以未提前30日通知劳动者支付补偿金；要求被告退还入职缴纳的押金500元。昌邑市劳动人事仲裁委员会裁决：原、被告解除劳动合同，要求被告退还原告押金500元，其他诉求不予支持。原告认为，昌邑市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，部分裁决结果有失公正。请求判令解除原、被告劳动合同关系；请求判令被告补偿原告工作期间的双倍工资27500元；请求判令被告支付原告双倍经济补偿金12500元；请求被告返还押金500元。
被告辩称，昌劳人仲案字（2016）第100号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，原告的第1、2项诉讼请求没有事实和法律依据，理应驳回，被告认可已于2016年3月17日应原告要求与其解除了劳动合同。另外，被告并未安排原告到其他公司工作，被告公司的全福元二店闭店是客观存在的，因此，被告安排原告到同属被告公司的全福元一店工作并且积极多次为原告调换工作岗位，但原告拒绝上岗，拒不服从公司的工作安排。
经审理查明，原告系被告处职工，原告自2013年10月8日起在被告处工作，2013年10月22日双方签订协议书一份，原告在被告处二店工作至2016年1月31日该店停止营业，月工资2500元。2013年10月，被告收取原告押金500元。2016年2月16日被告安排原告到一店从事销售电脑工作，原告未接受；2016年3月4日被告安排原告从事销售员工作，原告到岗工作3天后离岗；2016年3月16日被告安排原告到防损部工作，原告未接受。
另查，原告因二倍工资、经济补偿、押金问题与被告发生争议，原告作为申请人，于2016年3月17日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出昌劳人仲案字（2016）第100号仲裁决定书，确认原、被告于2016年3月17日解除劳动关系；由被告返还原告押金500元。
被告主张自2013年10月8日至2014年1月8日，为被告对原告进行培训的时间，原告对此不予认可，主张只学习了一周便在一店正式工作，从事和一店其他员工一样的工作内容。双方对此均无证据提供。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、照片四份、录音证据一份、被告提交的协议书一份、介绍信存根两份、短信记录一份、考勤表一份、申请一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告昌邑全福元商业有限责任公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位安排劳动者接受上岗培训、学习的，劳动关系自劳动者参加之日起建立。被告主张2013年10月8日原告到被告处参加被告组织的培训，故原、被告于2013年10月8日建立劳动关系。被告提供的协议书具备了劳动合同的基本要件，具有劳动合同性质，应视为双方签订的一份无固定期限的劳动合同。原告以被告未与其签订书面劳动合同为由，要求被告支付二倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2016年1月31日，被告处二店停止营业后，自2016年2月16日至3月16日期间，被告共三次为原告在一店安排工作岗位，原告均表示拒绝。通过原告提供的录音资料和被告提供的短信内容，不能证明被告已做出与原告解除劳动合同的决定。因原告向仲裁委申诉时，申诉请求中有违法解除劳动合同的经济补偿金，该请求视为原告提出与被告解除劳动关系，原告向仲裁委申诉之日应为原、被告双方解除劳动关系之日，即2016年3月17日。因被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，数额为6250元（2500元×2.5个月）。被告收取原告500元押金，违反法律规定，应予返还。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓亮与被告昌邑全福元商业有限责任公司于2013年3月17日解除劳动关系；
二、被告昌邑全福元商业有限责任公司支付原告张晓亮经济补偿金6250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告昌邑全福元商业有限责任公司返还原告张晓亮押金500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昌邑全福元商业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 高玉山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终606号
上诉人（一审原告）陈丕全，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人陈丕全因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，陈丕全起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈丕全的起诉。
陈丕全不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。陈丕全十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为陈丕全办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，陈丕全要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，陈丕全不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。陈丕全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终606号上诉人（一审原告）陈丕全，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人陈丕全因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，陈丕全起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈丕全的起诉。陈丕全不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。陈丕全十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为陈丕全办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，陈丕全要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，陈丕全不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。陈丕全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保154号
申请人：梧州市万秀区鑫洋电脑经营部，住所地广西梧州市。
经营者：黄永亮，男。
被申请人：广西梧松林化集团有限公司，住所地广西梧州市
法定代表人：黄生田。
本院审理的（2018）桂0403民初446号原告梧州市万秀区鑫洋电脑经营部与被告广西梧松林化集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年6月11�生效，被告广西梧松林化集团有限公司应于本案判决生效后十日内向原告梧州市万秀区鑫洋电脑经营部支付货款39294元，支付案件受理费391元。至今被告广西梧松林化集团有限公司未依法履行。2018年7月4日，申请人梧州市万秀区鑫洋电脑经营部为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人广西梧松林化集团有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人广西梧松林化集团有限公司价值39685元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年七月十一日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3433号
原告：张玉珍，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市东港区两城街道红旗村民委员会，住所地：日照市东港区两城街道红旗村。
法定代表人：张治本，村主任。
第三人：张玉森，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
委托代理人：张玉海，居民。
原告张玉珍与被告日照市东港区两城街道红旗村民委员会、第三人张玉森农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年原告向被告承包了位于日照市东港区两城街道红旗村菠萝行南2.4亩鸡棚地。2003年，原告家中劳动力不足，第三人张玉森找到原告拟耕种原告承包的鸡棚地，鉴于当时原告与第三人关系较好，便同意由第三人张玉森临时耕种。后原告多次要求第三人返还承包地自己耕种，第三人主张自己对土地享有承包权。原告认为自1999年原告承包鸡棚地以后，被告从未对鸡棚地发包进行调整，原告一直是涉案鸡棚地的承包权人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法确认原告享有位于日照市东港区两城街道红旗村菠萝行南2.4亩鸡棚地的承包权。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
本案原被告诉争的土地，双方均主张有承包经营权，属于对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐玮玮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1791号
原告：陆中军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司丰南支公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，男，系该公司经理。
被告：何文伟，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地:唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，男，系该公司董事长。
原告陆中军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司丰南支公司、何文伟、唐山交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陆中军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆中军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆中军负担。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十日
书记员 李 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05719号
原告张世华，男，生于1959年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘平彬，男，生于1968年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张世华与被告甘平彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世华、被告甘平彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，2015年6月27日18时40分左右，被告无证驾驶三轮摩托车从璧山区鹿鸣往来凤方向行驶，当行驶至璧山区来凤街道来鹿路三星村7组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的原告张世华驾驶的搭乘王显凤（另案原告）的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，然后逃逸。经交警大队认定被告承担全部责任，原告张世华无责任。被告造成张世华身体受伤和摩托车受损，还造成原告张世华右手第四指远侧指间关节脱位和多处软组织受伤。为了节约费用和为被告垫付王显凤的医疗费的医疗费，原告只在门诊治疗，虽然只用去医疗费1031元，但因手无法受伤无法劳动，截至2015年9月17日已造成82天误工损失11641元，摩托车受损修理费380元。还造成王显凤受伤用去医疗费17961.5元，生活补助费1900元，合计19861.5元，此笔费用全由张世华为被告垫付。截至今日，被告未赔分文，严重侵犯了原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1031元，误工费11461元（暂算至2015年9月17日，以后的开庭时另算，审理中原告将误工费计算依据的误工时间明确为：从交通事故发生日2015年6月27日直到本案起诉之日2015年9月17日计82天，之后再计算10天误工时间，即2014年度职工平均工资51015元/365天(92天）、交通费400元，摩托车修理费380元，合计13292元。二、判令被告赔偿原告张世华为被告垫付的王显凤的医疗费17961.5元，生活补助费1900元，合计19861.5元，以上二项合计33133.5元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告甘平彬辩称，甘平彬对此次交通事故认定有异议，甘平彬没有撞到原告张世华，也没有挂到他。原告主张的医疗费及其他费用，甘平彬均不认可。
经审理查明：2015年6月27日18时40分许，被告甘平彬无证驾驶千顺牌油电两用三轮摩托车从重庆市璧山区鹿鸣街上往来凤街道方向行驶，当行驶至璧山区来凤街道来鹿路三星村7组路段时，驶至公路左侧与相对方向行驶的原告张世华驾驶的、搭乘王显凤（另案原告）的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成张世华、王显凤受伤，渝XXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。出事后甘平彬驾车逃逸事故现场。2015年9月1日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00161号道路交通事故认定书，认定：此次事故形成原因为：甘平彬无证驾驶油电两用三轮摩托车未按规定会车，且在发生交通事故后逃逸现场的行为，是导致事故发生的直接原因，张世华、王显凤无违法行为，其责任认定为：甘平彬承担此事故的全部责任，张世华、王显凤在此事故中无责任。甘平彬对该事故认定持有异议，遂向重庆市公安局交通管理局提出书面复核申请，该交通管理局受理后于2015年10月12日以渝公交复字【2015】第0392号道路交通事故认定复核结论，对璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2015】第00161号道路交通事故认定书作出的认定，予以维持。
2015年6月27日交通事故发生后，张世华即于当晚在重庆市璧山区人民医院进行门诊治疗，主要诊断为：右手环指脱位；左小腿软组织伤，同年6月29日、7月20日，张世华先后重庆市璧山区来凤街道中心卫生院继续对在此次交通事故中所受伤进行门诊治疗，因其在本案交通事故所受伤的上述治疗，张世华支出医疗费计686.85元，还支出了一定数额的交通费。此次交通事故还造成张世华驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车受损，因该摩托车的维修，产生了修理费380元。
上述事实，有道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、重庆市璧山区人民医院门诊病历及医药费票据、重庆市璧山区来凤街道中心卫生院病情证明书、处方签及医药费票据，渝XXXX**号普通二轮摩托车修理费发票以及原、被告双方的陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。甘平彬无证驾驶油电两用三轮摩托车未按规定会车的行为，酿成此次交通事故，且在发生交通事故后甘平彬逃逸现场，张世华无违法行为，重庆市璧山区公安局交巡警支队经过现场勘查、询问当事人及相关证人等程序，作出的甘平彬承担此事故的全部责任，张世华在此事故中无责任的道路交通事故认定书（并经重庆市公安局交通管理局复核后予以维持），事实清楚，依据充分，责任划分得当，本院予以采信。故本院认为就原告张世华的交通事故损失，被告甘平彬应承担全部过错责任。
关于原告方的主张的赔偿费用项目及金额，本院逐项评述认定如下：
1、原告张世华请求的医疗费1031元，其中的686.85元，有重庆市璧山区人民医院门诊病历及医药费票据、重庆市璧山区来凤街道中心卫生院病情证明书、处方签及医药费票据医疗票据为据，本院予以确认，超出部分，依据不足，本院不予支持。
2、原告张世华请求的误工费（2014年度职工平均工资51015元/365天(92天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，在原告张世华提交的现有证据不能确定因此次交通事故造成其误工的时间的情况下，对其误工费该项诉讼请求，本院不予支持。
3、原告张世华请求的交通费400元，本院结合原告张世华的伤情治疗及其在来凤居住情况，酌定支持200元。
4、原告张世华请求摩托车修理费380元，有张世华提交的渝XXXX**号二轮摩托车修理费发票为据，本院予以确认。
5、原告张世华请求的其为甘平彬垫付的王显凤医疗费17961.5元，生活补助费1900元，合计19861.5元，实为张世华向甘平彬行使追偿权，系另一法律关系，不宜在本案中处理，原告张世华可与被告甘平彬自行协商解决或另案诉讼主张，对该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上所述，本案中，被告甘平彬应支付原告张世华的损失费用为：医疗费686.85元、交通费200元、摩托车修理费380元，计1266.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘平彬在本判决生效之日起十五日内支付原告张世华因交通事故发生的医疗费686.85元、交通费200元、摩托车修理费380元，计1266.85元；
二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告甘平彬负担（此款由张世华垫交，由被告甘平彬随案款一并支付与原告张世华）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙 源
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初725号
原告：张秋英，女，1973年9月15日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：许智林，男，1950年12月27日生，系大连铁路线桥工程公司退休职工，住辽宁省大连市金州区。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：宋文祥，男，1985年5月22日生，系该公司职员，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
被告：东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：王庆军，男，1968年9月16日生，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：于静，女，1966年1月25日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告张秋英诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告及其委托代理人许智林和被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人宋文祥、东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人王庆军、于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告为被告单位3浴池做保洁工作，2015年8月31日被告强制性辞退了原告。原告在被告单位工作期间，每月工作240小时，原告每月至少有70多个小时延长工作时间的劳动报酬，应该由被告依法支付。金州新区劳动人事争议仲裁委员会2016年1月5日受理原告与被告解除劳动关系争议一案，2016年2月15日裁决，同月19日送达裁决。原告不服该裁定，特向法院提起诉讼，要求1、二被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资8100元（1800元/月工资×4.5个月）（2015年4月6日至2015年8月27日期间）。2、二被告支付解除劳动关系的经济补偿金900元（1800元/月×0.5个月）。3、二被告支付延长工作时间的劳动报酬5971元（1800元/月÷21.75天÷8小时×70小时（每月）×5.5个月×150%），以上合计14971元。4、要求二被告承担本案诉讼费。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司辩称，原告与我公司既无用人关系也无用工关系。
被告东北特殊钢集团有限责任公司辩称，原告是大连伟邦劳务公司派遣到我公司物业管理部门工作，是劳务派遣人员，本案缺少诉讼主体，大连伟邦劳务应该参加庭审诉讼，我单位只是用工单位，不承担用人的劳务费用，应该由派遣公司支付劳务费。原告从事服务员工作，大概原告说的每月1800元是对的。我们给伟邦劳务公司一定的劳务派遣费用，由劳务公司给原告支付费用，由劳务公司给原告缴纳社会保险。原告在我公司工作时间自2015年3月6日至8月27日，这个期间我们认可。原告在我公司是倒班工作，每班8小时，没有延长工作时间。2015年8月31日我公司将原告退回伟邦劳务公司，至于劳务公司怎样安排原告我方不清楚。
经审理查明，2015年3月6日至8月27日，原告在被告东北特殊钢集团有限责任公司所属的物业部门的浴池工作，月工资1800元。原、被告之间未签订劳动合同。2015年8月31日被告将原告辞退。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）223号劳动仲裁裁决书、工作服照片、门卫出入证照片、劳务协议、仲裁卷宗的庭审笔录、东特编字（2011）35号文件、情况说明和被告提供的大连伟邦劳务公司营业执照副本、法人证明、法人的身份证、大连伟邦劳务公司的劳动关系情况、劳务协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告单位工作5个半月，未签订书面劳动合同，原告要求被告支付4.5个月工资8100元，合理合法，本院予以支持。2015年8月31日被告将原告辞退，原告按半个月工资标准主张解除合同赔偿金，本院予以支持。关于原告主张的加班费，因其未提供证据予以证明加班的事实，而被告亦不认可，故此项请求，本院不予支持。根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。本案被告未提供大连伟邦劳务公司与原告之间的劳动合同，原告亦对劳务派遣一事予以否认，且原告提供的劳务派遣协议所附的人员名单中也没有原告的名字，故对被告提出的原告系案外人大连伟邦劳务公司派遣人员的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：
（一）被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秋英未依法签订劳动合同的双倍工资8100元；
（二）被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秋英解除劳动关系的经济补偿金900元。
（三）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕悦宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1366号
上诉人（原审被告）固安县万泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文街北侧玉井路西侧1号。
法定代表人祝永刚。
被上诉人（原审原告）北京仕兴佳和经贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路42号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人固安县万泰房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京仕兴佳和经贸有限公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35048号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实不清。本案是基于债权转让形成的，双方没有形成买卖的事实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均位于河北省固安县，一审法院对本案没有管辖权。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省固安县人民法院审理。
经贸公司对于开发公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，经贸公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司立即支付经贸公司材料款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告经贸公司的诉讼请求为请求判令开发公司立即支付经贸公司材料款及利息等，其指向的合同义务内容为开发公司向经贸公司支付材料款，该争议标的为货币，经贸公司为接收货币一方，故经贸公司所在地为本案合同履行地。经贸公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。开发公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由固安县万泰房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2848号
原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张顺溪，男，1988年3月20日出生，汉族，住漳州市云霄县。
原告郭俊杰诉被告张顺溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭俊杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张顺溪已经自动履行，还清原告郭俊杰全部欠款，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊杰负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2848号原告：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张顺溪，男，1988年3月20日出生，汉族，住漳州市云霄县。原告郭俊杰诉被告张顺溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭俊杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张顺溪已经自动履行，还清原告郭俊杰全部欠款，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊杰负担。审判员  梁惠娜二〇一七年三月二十八日书记员  蒋梅玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执9号
申请执行人张骏，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人姜姝雯，女，1997年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人张骏与被执行人姜姝雯抵押借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第49号调解书，由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾 燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执246号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振邦，该董事长。
被执行人晋可涛，男，1961年10月6日出生，汉族。
洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第1046号民事判决书申请执行晋可涛车辆挂靠经营纠纷一案，本院于2016年4月6日申请强制执行，在执行过程中，本院执行员向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询车辆、银行、证劵、房产，均无可供执行的财产，并多方查找，未查到豫C号车辆，申请人亦不能提供该车下落，申请执行人书面申请该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执246号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供出豫C号车辆下落时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3642号
上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1977年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：秦金霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人蒲春暖，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹鹏举，系被上诉人丈夫。
原审第三人：新华区佳荣房产经纪服务部，经营场所：河北省石家庄市新华区赵佗路18号-12号，统一社会信用代码：92130105MA081KWE2D。
上诉人刘彦军因与被上诉人秦金霞、原审第三人新华区佳荣房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘彦军上诉请求：1、撤销原判，依法改判改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未交清房款，原审未一并处理垫资费用，原审程序违法、判决错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
秦金霞向一审法院起诉请求：判令被告将石家庄市新华区的房屋腾清交付原告，将钥匙交付原告，并交验物业，被告每天按照总房款的万分之五向原告支付违约金。
原审查明：2017年3月20日原告与被告及第三人签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告位于石家庄市新华区的房屋，总价款164万元，付款方式为银行按揭贷款，该合同第六条第3款约定，被告应当在收到全部房款后30日内将房屋腾清，同时交验物业，并将钥匙交付乙方，被告于2017年9月30日收到全部房款，现房屋由被告居住使用。2017年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订附属协议，该协议第一条第2款约定，该房屋垫资还款产生的垫资费用由甲乙双方共同负担，原告称垫资费用为165720元。该协议由原告配偶尹鹏举签字。以上事实有房屋买卖居间合同、附属协议、当事人陈述、录音材料予以证实。
原审认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依据签订的房屋买卖居间合同第六条第3款约定，要求被告腾清房屋，同时交验物业，并将钥匙交付乙方。另查，被告辩称依据双方签订的附属协议，该房屋垫资还款产生的垫资费用由甲乙双方共同负担，原告未付清上述费用，不应当腾房。对该协议原告辩称附属协议签名不是自己签名，附属协议由原告配偶尹鹏举代签，但在录音材料中，尹鹏举对垫资费用是知情的，原告与尹鹏举系夫妻关系，其对垫资协议应当知晓。考虑到协议中对支付垫资费用的时间没有约定，且被告未对垫资费用的金额提供充足证据，故对于垫资费用可另行处理。对原告主张的违约金，因未支付垫资费用，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内将石家庄市新华区的房屋腾清交付原告秦金霞，将钥匙交付原告，并交验物业。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告刘彦军负担40元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年3月20日上诉人与被上诉人及原审第三人所签房屋买卖居间合同第六条第3款明确约定：“上诉人应当在收到全部房款后30日内将房屋腾清，同时交验物业，并将钥匙交付乙方”，而上诉人已于2017年9月30日收到全部房款，原审据此判令上诉人交付案涉房产、交付钥匙并交验物业，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并无不当。上诉人与被上诉人签订的附属协议约定案涉房屋垫资还款产生的垫资费用由甲乙双方共同负担，但上诉人对垫资费用的具体金额未提供充足证据，且双方亦未约定支付垫资费用的具体时间，原审据此告知上诉人收集证据后另行处理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 冉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第13号
原告赵晓敏，汉族，现住河北省衡水市桃城区和平西路升平胡同*号内*号。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
原告赵晓敏诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政处罚一案。在审理过程中，原告以与被告衡水市公安交通警察支队直属一大队达成和解为由，于2012年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一二年九月二十八日
书记员 荀 雯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第193-1号
原告杨某某。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲陈某美与被告母亲陈某系同胞姐妹。由于原告父母没有儿子，遂招被告为上门女婿并于2006年按农村习俗办酒结婚，2009年4月28日到婚姻登记部门办理结婚登记。婚后原、被告共同在原告家生活并于2011年1月11日将被告户口迁入原告家。2007年8月1日原、被告生育一男孩吴某，现随原告父母一起生活。2013年1月被告外出后至今未归，也未与家人联系，下落不明。原、被告属于三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，原、被告婚姻关系应属无效。为此请求人民法院判决：一、宣告原、被告婚姻无效。2、小孩吴某由原告抚养，被告支付小孩抚养费47401.8元。三、案件受理费原告自行承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告吴某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系。2006年被告入赘原告家并按农村习俗办酒结婚，2007年8月1日生育小孩杨吴某，现随原告父母一起生活。2009年4月18日，原、被告到婚姻登记部门进行结婚登记。2011年1月11日，被告将户口迁入原告家中。2013年1月被告从原告家外出至今下落不明，为此原告起诉至本院要求：一、宣告原、被告婚姻无效。2、小孩吴某由原告抚养，被告支付小孩抚养费47401.8元。三、案件受理费由原告自行承担。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，其登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，原、被告的婚姻关系属于无效婚姻关系。故对原告要求宣告原、被告婚姻关系无效的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第四条之规定，本院将另行制作裁判文书予以处理。原告要求自行承担案件受理费的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告吴某某的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决，一经送达后即具有法律效力。
审 判 长 姚希富
人民陪审员 罗炳勇
人民陪审员 杨瑞德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕冰冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4931号
原告：李娟，女，1971年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩事务所律师。
被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李娟与被告宋考金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。被告宋考金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元、利息3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识。多年来，被告一直以做生意需要资金为由多次向原告借款。截止2015年1月1日，被告累计结欠原告借款30万元。因原告女儿结婚需要资金，被告承诺过几日先还10万元，其余20万元被告于当日出具借条一张予以确认。后被告承诺偿还的10万元迟迟未还，原告多次索要后，被告又于2015年4月27日出具10万元借条一张。2016年11月6日，被告再次向原告出具还款承诺书，但未按约定还款，为此提起诉讼。
被告宋考金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款。2015年1月1日，被告宋考金书写借条一份给原告，载明“借到李娟人民币贰十万元整（200000），2016年1月1日还。”2015年4月27日，被告宋考金再次出具借条一份给原告，载明“借到李娟人民币壹拾万元整（100000）。”上述借条出具后，被告宋考金未予还款。2016年11月6日，被告宋考金出具承诺一份给原告，载明“本人承诺2016年11月30日给李娟抵房，如抵不了，分期还李娟款。12月份还10万元、2月份还10万元，余款5月份还清，共叁拾叁万元，利息终止。”被告宋考金亦未按照承诺约定的时间还本付息。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，被告宋考金经本院合法传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宋考金向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告宋考金未按承诺约定的时间还本付息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋考金于判决生效后7日内偿还原告李娟借款人民币30万元、利息3万元，合计33万元。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告宋考金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初203号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈宝生，男，1984年1月14日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因犯赌博罪于2008年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于同年6月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月7日被揭西县公安局处以行政拘留十日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈宝生犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年9月6日20时许，揭西县公安局民警在揭西县棉湖镇迎宾馆附近抓获被告人陈宝生及吸毒人员吴某，后在被告人陈宝生租住的揭西县棉湖镇迎宾馆后出租屋502房查扣到疑似冰毒物品0.65克。经查，被告人陈宝生于2016年7月12日凌晨、8月14或15日凌晨及9月5日凌晨三次在其上述出租屋内容留吸毒人员吴某吸食毒品。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的的疑似冰毒物品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及涉案毒品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，扣押清单，随案移送清单，销毁清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人吴某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2016）09033号理化检验报告，揭西县公安局禁毒大队出具的K4452221400002016090013号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人陈宝生犯容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈宝生无视国家法律，竟二年内三次在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝生归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宝生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2973号
�告孙玉城，男，1993年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘兴亮，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告孙玉城与被告刘兴亮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉城到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉城诉称，2017年夏天，原告为被告加工模具，被告共欠原告加工费32540元，2017年11月6日，被告为原告出具了欠条。请求判令被告支付原告加工费32540元。
被告刘兴亮缺席无答辩。
经审理查明，2017年夏天，原告为被告加工模具，被告共欠原告加工费32540元，2017年11月6日，被告为原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的金额为32540元，署名为刘兴良。被告至今没有支付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告加工费32540元，事实清楚，被告应当及时给付。欠条上的署名为刘兴良，与被告的名字虽有一字之差，但发音相近，依据原告的陈述，应当认定为被告本人签署。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴亮于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉城加工费32540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告刘兴亮�担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1956号
原告南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（原胡集镇东庙村3组）。
法定代表人王升宏，南通市开泰高分子材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告陈建红。
原告南通市开泰高分子材料有限公司（以下简称开泰公司）诉被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建红给付给付原告货款53820元及逾期付款违约金（自2015年5月31日起至生效法律文书确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年开始，原、被告发生买卖关系。2014年12月21日，被告陈建红出具欠条，承认欠原告货款53820元并承诺于2015年5月30日前还清，逾期按日万分之六的标准支付违约金。此后经原告多次催要未果。
被告陈建红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年至2014年下半年，原、被告发生各系列硅酮中空胶等业务。2014年12月21日，陈建红向开泰公司出具欠条一份，欠条载明：今欠南通市开泰高分子材料有限公司货款伍万叁仟捌佰贰拾元整（￥：53820.00元）。具体还款时间为2015年2月15日前还款叁万元整（￥：30000.00元），余款23820.00元（贰万叁仟捌佰贰拾元）于2015年5月30日前还清，过期不还，每天按欠款总额的万分之六作为违约滞纳金。到期后经开泰公司多次向陈建红催要未果，遂诉至本院。
本案受理后，因被告陈建红无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，陈建红在本院规定的期限内未到庭应诉。
以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告开泰公司与被告陈建红之间的买卖关系成立且合法有效，根据开泰公司所提供的证据，陈建红欠开泰公司货款53820元事实清楚，陈建红在约期付款后并未按约履行，依法应承担相应的违约责任。故开泰公司要求陈建红给付货款53820元及逾期付款的违约金（自2015年5月31日起至生效法律文书确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告陈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对开泰公司所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决发生法律效力后十日内给付原告开泰公司货款53820元及逾期付款的违约金（从2015年5月31日起至本判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告陈建红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告陈建红负担（已由原告开泰公司代垫，陈建红在履行上述义务时一并给付开泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执173号
申请执行人莫莉萍，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李静，女，1985年3月29日生，汉族，农民。住址同上。
申请执行人莫莉萍与孙成林、李静民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1822民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付102300元及利息。本案在执行过程中，被执行人已给付了全部执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 荔
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初292号
原告常万民，男，汉族，居民。
被告孙福侠，女，汉族，村民。
被告周世龙，男，汉族，村民。
原告常万民与被告孙福侠、周世龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：一、解除与被告所签订的场地租赁协议；二、依法判令被告偿还原告年租金人民币22000元及利息2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告孙福侠于2017年11月28日达成了《场地租赁协议》，约定将被告在太安镇尖山沟平台场约八亩场地租赁给原告使用，年租金22000元。在协议履行过程中，多次遭到他人阻挡，故起诉至法院。
被告孙福侠辩称，原告所述属实,同意返还原告租金22000元。被告周世龙辩称，原告所述属实,该协议不能正常履行是因他因所致，同意返还原告租金22000元，但对2400元的利息请求予以放弃。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除常万民与孙福侠签订的“场地租赁协议”；
二、孙福侠、周世龙于2018年6月15日之前返还常万民租金22000元，利息2400元常万民自愿放弃；
三、本案件诉讼费410元，减半收取205元，由孙福侠、周世龙共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十四日
书记员 时崇月
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：钟钦良，男，1973年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告钟钦良信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2982.28元、滞纳金169.19元及利息（截止至2016年6月22日的利息为288.26元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××79申领时间2015年8月5日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月5日起开始透支，2015年12月21日最后一次消费22元。还款事实2016年5月6日最后一次还款1.1元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2982.28元透支滞纳金169.19元透支利息截止至2016年6月22日的利息为288.26元，之后的利息以透支本金2982.28元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟钦良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2982.28元及利息（截止至2016年6月22日的利息为288.26元，从2016年6月23日起以透支本金2982.28元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金169.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟钦良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3019号
原告:张华，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南阿全餐饮管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院首座国际广场商业裙房北商业楼一层。
法定代表人：秦国敬，执行董事兼总经理。
被告：秦国敬，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张华与被告河南阿全餐饮管理咨询有限公司、秦国敬合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费557元，减半收取计279元，由原告张华负担。
审判员 王贯一
二〇一八年四月十三日
书记员 宋一靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4785号
罪犯刘颖生。
天津市河西区人民法院于2012年8月3日作出（2012）西刑初字第192号刑事判决，以被告人刘颖生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元，刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颖生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘颖生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘颖生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初87号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人郭岩，系前卫镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理，原告王某、被告孙某甲及委托代理人郭岩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1990年经人介绍订婚，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚生女儿孙某乙，现已成年，虽生育一女，但始终未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事口角吵架，夫妻感情破裂，我于2015年2月向绥中县人民法院起诉我与被告离婚，经绥中县人民判决不准离婚，判决后至今我与被告未能和好，继续分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某甲答辩，我不同意与原告离婚，我与原告婚后生活虽不富裕，但也顺心如意，比较美满，婚后一直住在我父亲的五间房子，我们没有自己的房子。原告手中有存款2.6万元，原告花5000元买的项链，花6000元买的摩托车（原告于2015年5月左右卖掉），花9000元买的农用三轮车，我与原告共同财产只有这些，没有其他共同财产，请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一女孙某乙，现已成年，婚后常因生活琐事口角吵架，致夫妻感情破裂，原告于2015年2月向绥中县人民法院起诉离婚，经本院判决不离婚后，原被告仍未和好，原告有承包地1.4亩，共同财产家有农用三轮车一辆，摩托车2台，存款2.6万元，原被告在共同生活期间，对居住房进行了装修维护，约费用5万余元，原告请求离婚分割财产诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证明材料载卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间多次产生矛盾，致夫妻感情疏远，原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，现感情确已破裂，依法应予支持原告诉讼请求，原被告共同生活期间，共同财产应予分割，原告请求经营管理土地7亩，因其分得的承包地为1.4亩，其余开荒地未有合法手续，故不予支持原告管理土地7亩的诉讼请求，关于原告诉请居住房装修费用，因该房屋产权人系被告父亲，故该房屋不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚；
二、原被告各自摩托车归个人所有，农用三轮车归被告所有，存款2.6由原告于判决生效后给付被告1万元，原告继续管理经营土地1.4亩；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年二月二日
书记员 张 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第00869号
原告李某某，男，汉族，1945年12月28日生，现住营口市站前区。
被告唐某某，男，汉族，1969年8月18日生，现住黑山县励家镇。
被告王某，男，汉族，24岁，现住黑山县姜屯镇。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取为65元，由原告负担。
审 判 员 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 王 雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 安 安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1584号
原告陈文彬，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告陈勇敏，男，1985年4月27日出生，汉族，农民。
被告陈伦金，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈文彬与被告陈勇敏、陈伦金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文彬以被告陈伦金、陈勇敏已主动归还借款20000元给原告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取为270元，由原告陈文彬负担。
审判员 林 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤小小（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5394号
原告张某，女，2004年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
法定代理人张某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张某乙，女，1982年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“被告地址有误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 汤增国
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1694号
原告：涂恩文。
委托代理人：潘晓岚。
被告：临海市杜桥公共交通有限公司。
法定代表人：夏建国。
委托代理人：李钟年。
原告涂恩文为与被告临海市杜桥公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告涂恩文的委托代理人潘晓岚、被告公交公司的委托代理人李钟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂恩文起诉称：2009年6月17日下午15时43分许，原告乘坐冯言长驾驶的被告所有的浙J×××××号大型普通客车从临海开往涌泉，途径邵家渡街道峙山村时与王欧驾驶的超载的浙J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成浙J×××××号车上乘员三人死亡以及包括原告在内的29人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至临海市第一人民医院治疗，医生诊断为“失血性休克、右小腿损毁”，行右膝下截肢术。2009年6月24日临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为王欧驾驶超载的车辆超速行驶且遇交会车时跨越道路中心实线是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。2009年9月18日，原告的损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为六级伤残，评定部分护理依赖。原告曾于2010年1月8日向本院提起诉讼，并要求被告赔偿各项经济损失共计676750元，其中部分护理依赖原告主张20年计算。本院于2010年6月2日作出民事判决，判令被告赔偿给原告各项经济损失共计255921.91元，本院对其中部分护理依赖一项按每天30元的标准酌定计算5年为54750元，从2009年9月18日起算至2014年9月17日止，超过酌定的护理期限原告确需继续护理的，可继续请求给付。现原告已超过酌定的护理期限，确需继续护理。目前原告主张部分护理依赖暂计算为5年，从2014年9月18日起算至2019年9月17日止。超过暂定的护理期限，原告确需继续护理的再继续请求给付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付给原告部分护理依赖费用111325元，暂定计算5年，从2014年9月18日起算至2019年9月17日止，每天按61元计算。
被告公交公司答辩称：原告诉状中诉称事实原因经过等均没有异议。对于原告主张要求再继续支付五年护理费用的请求，被告认为至今已超过了五六年，原告护理程度发生变化，根据判决书的条件，只有在重新鉴定确需护理的情况下才可确定是否赔偿，对此主张被告有异议。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
一、（2010）台临民初字第162号民事判决书1份、拟证明事故发生的相关事实。
二、台州博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，拟证明被告受伤的鉴定结果。
被告公交公司质证认为：对证据一无异议。证据二已经超过一定时间，情况发生变化，对此有异议。判决书内容第二页中载明假肢已经安装，与护理等级有区别，要求重新鉴定。
综上，本院对原告提供证据认定如下：
证据一系本院生效法律文书，本院予以认定。证据二鉴定意见书评定原告为三级护理依赖的依据为原告右膝关节以下以远缺失，该事实不会因时间推移而改变，故无需进行重新鉴定，且原告在庭审过程中陈述并未实际安装假肢，原告亦未在本院（2010）台临民初字第162号案件中要求被告支付假肢费用。证据二鉴定程序合法、结论依据充足，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原告系被告公司客车上的乘员，原、被告之间订立的客运合同不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效受法律保护。作为客运合同的承运人，被告负有在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务，其应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告公司的客车在运输途中与其他车辆发生道路交通事故，造成原告六级伤残，尽管道路交通事故认定书已确认被告公司车辆的驾驶员不承担事故责任，但由于我国法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，因此不能免除被告的违约责任，对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。在本院（2010）台临民初字第162号生效判决中，对原告要求被告支付定残后护理费的诉讼请求，本院酌定其护理期限为从2009年9月18日起至2014年9月17日止共5年，并明确超过酌定的护理期限，原告确需继续护理的，可继续请求给付。现已超过酌定的护理期限，原告确需继续护理，原告主张部分护理依赖暂定计算为5年，从2014年9月18日起算至2019年9月17日止，每天按61元计算，共计111325元，本院予以支持。超过暂定的护理期限，原告确需继续护理的，可继续请求给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告临海市杜桥公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂恩文交通事故经济损失计人民币111325元。
案件受理费2527元，由被告临海市杜桥公共交通有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费2527元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十日
代书 记员 王赛飞