广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5460号
原告：洪梅，女，，汉族，住南宁市。
委托代理人：马静，，汉族，住南宁市。
被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：周家义，总经理。
委托代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
第三人：马静，汉族，住南宁市。
原告洪梅与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿保险广西分公司”）及第三人马静保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪梅及其委托代理人马静，被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人陈振宇、第三人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、被告返还原告投保本金额26400元整；3、被告按年利率13%返还原告诉求2涉及款项的时间利息20502.79元（截至2016-6-20）;4、被告赔偿原告79200元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告推销其公司××保险产品时，利用了原告对法律知识的无知，未征得××同意签字，推销了原告家庭不需要的保险。并且，在保费自动扣款授权书上伪造了原告的签名，侵害了家庭财产共有人和××监护人的合法权益，达到大量占有原告的家庭存款的目的，致使原告的家庭收支处于保险支付的破产状态，双方之间应为无效的合同。由此，被告应退回投保本金及相应的利息，并按照《中华人民共和国消费者权益保障法》的有关规定赔偿损失。
被告人寿保险广西分公司辩称，一、本案不存在法律规定的合同无效的情形，原告主张被告销售人员存在欺诈，但并没有证据证明。保险合同是双方的真实意思表示，没有侵害国家、集体或者他人利益，是合法有效的；二、原告主张带××签字而合同无效的问题，但原告并没有举证证明；三、原告主张被告伪造自动扣款委托书，没有任何证据证明，且也不影响合同效力；四、原告主张按《消费者权益保护法》没有法律依据，本案不适用《消费者权益保护法》。五、原告主张按年利率13%支付利息没有法律依据。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
第三人马静陈述称，我方的陈述意见与原告起诉意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，原告为其配偶马静（××）即第三人向被告投保“康宁终身保险”，并在被告制作的《个人保险投保单》上“投保人签名”一栏签字确认。“投保人签名”一栏的右方“××（或法定监护人签名）”处有“马静”字样的签字。上述保险合同于2008年8月10日成立。原告向被告提供其名下的建设银行帐户（账号为：62×××81）作为保险费的付款帐户。其中，康宁终身保险保险责任条款中载明：“保险责任：一、××在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止；二、××身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金金，本合同终止；三、××身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，××保险金，本合同终止……”。双方还明确了投保范围、保险期间、责任免除、保险费等内容。被告提供的《个人人身保险投保提示》中的投保人签名处有“洪梅”字样的签字，《保费自动扣款授权书（乙）》中投保人（××）签名一栏处有“洪梅”字样的签字。后原告从2008年8月17日至2016年6月20日向每年支付保险费3330元共计八年，保费总额26400元。因原告认为双方的合同无效，与被告协商不下，遂向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，原告认为《个人保险投保单》中“投保人签名”一栏的右方“××（或法定监护人签名）”一栏“马静”字样不是第三人本人所签，系原告代第三人签字，《个人人身保险投保提示》投保人签名处“洪梅”字样并非原告本人所签，《保费自动扣款授权书》投保人（××）签名一栏处有“洪梅”字样并非原告本人签字，并申请笔迹鉴定。被告对上述《个人保险投保单》“马静”字样认可为原告代签，《个人人身保险投保提示》投保人签名处“洪梅”字样、《保费自动扣款授权书》投保人（××）签名一栏处“洪梅”字样均为业务员代签，因此不同意鉴定。对于原告申请对保险合同中的《个人保险投保单》、《个人人身保险投保提示》、《保费自动扣款授权书》进行笔迹鉴定，经本院释明，因原、被告均认可《个人保险投保单》“××（或法定监护人签名）”一栏“马静”字样为原告代签，《个人人身保险投保提示》投保人签名处“洪梅”字样、《保费自动扣款授权书》投保人（××）签名一栏处“洪梅”字样均并非原告本人，上述三处的签字并非本人亲笔签名的事实已得以确认，故本院未准许鉴定。对于合同的效力问题，经本院释明，如本院认定本案的合同有效，原告是否变更诉请，原告明确表示不变更。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的保险合同是否为合法有效的合同？2、原告的各项诉请有何事实和法律依据？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经××同意并认可保险金额的，合同无效，××保险金，××身故给付身故保险金，属于含有死亡、××、伤残等保险责任的综合性人身保险，原告未经第三人同意，为其订立以死亡为给付保险金条件的人身保险条款，违反上述法律禁止性规定，应属无效条款。××以及死亡、残疾为条件，均可获得保险金，合同项下的保险期间、保险费、保险责任等条款均与死亡、××、伤残牵连相关，不能分开出售，否则改变该保险合同的性质，投保人在选择保险时，系因对保险的全部内容综合考虑作出的选择，该保险合同不具有可分性，故合同中的死亡给付条款无效，该保险合同整体无效。故被告因此取得的保险费26400元应当予以返还。
原告在未征得××同意的情况下擅自为其投保和代其签名，且在被告电话回访时未能如实答复，属于在订立合同过程中提供虚假情况，因为投保人在无效合同形成过程中存在明显过错，而被告未尽合同审查注意义务，亦存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，即被告应向原告支付利息损失，利息计算应从原告交纳保费之日起，即利息计算：以3330元为基数，自2008年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2009年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2010年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2011年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2012年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2014年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止。至于原告洪梅要求被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿79200元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告洪梅与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2008年8月12日签订的合同无效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司返还原告洪梅投保本金26400元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向原告洪梅支付利息损失(利息计算：以3330元为基数，自2008年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2009年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2010年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2011年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2012年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2014年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止；以3330元为基数，自2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至退还之日止);
四、驳回原告洪梅要求被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿79200元的诉讼请求。
本案受理费1411元，由原告711元负担，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 农作颀
二〇一六年十月二十九日
书记员 包 娜
附法条内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，××同意投保人为其订立合同的，视为投保人对××具有保险利益。
订立合同时，投保人对××不具有保险利益的，合同无效。
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经××同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经××书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。