wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异137号
案外人：石先峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人石先峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石先峰称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元501室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石先峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭某，江西省安福县，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月6日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日2时许，被告人谭某酒后驾驶一辆车牌号为桂A×××××的丰田牌汽车至本市城中区立新路“老潘风味馆”门前路段时，其车头部位与行人发生刮擦的交通事故。公安机关至现场后将酒后驾车的谭某查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人谭某的血液乙醇含量211mg／100ml。被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人谭某在发生事故后主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理。被告人谭某系刮擦到一名叫王某的男子，并支付王某全部医疗费、护理费共计5204.29元，随后又支付误工费、营养费等5000元，王某对谭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有柳州市公安局交通警察支队城中大队现场检查笔录、事故现场照片、谭某的血样提取登记表、抽血照片、血液酒精定性定量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、122案件信息表、赔偿调解协议、谅解书、王某在中医院住院的收费票据、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪后主动向公安机关报案，并在案发现场等候、配合公安机关的处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿事故对方医疗费、误工费等，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年一月十二日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00134号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，无职业。现因涉嫌故意伤害，于2014年11月21日被应城市公安局刑事拘留，同年12月12日被应城市公安局取保侯审。2015年6月30日经本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日，被告人张某骑摩托车到应城市广场大道与文昌路交叉口的宵夜点接其“表哥”程某时，看见应城居民卢某与程某发生争执、拉扯和打斗，遂持啤酒瓶砸向卢某头部，致卢某左面部受伤，经鉴定，卢某损伤程度己构成轻伤。
案发后，被告人张某亲属与被害人卢某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项损失10万元，并取得了被害人的谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人张某进行了社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人亲属主动与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，属坦白，故被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人张某赔偿被害人经济损失的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合矫正部门的建议，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟 林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2449号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：王瑞东，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄玉凤，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与王瑞东、黄玉凤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2449号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：王瑞东，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄玉凤，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与王瑞东、黄玉凤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00785号
上诉人（一审原告）：汪维金，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：许士林，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：许兰金，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：汪禄昌，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：汪维林，住安徽省颍上县。
上述五位上诉人共同委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
上述五位上诉人共同委托代理人：汪克伟，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：叶克花，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：陈涛，住安徽省颍上县。
上述二被上诉人共同的委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：颍上县垂岗乡杨圩村民委员会。
上诉人汪维金、许士林、许兰金、汪禄昌、汪维林因与被上诉人叶克花、陈涛、颍上县垂岗乡杨圩村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）颍民一初字第02697号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02697号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陶春之
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01753号
申请执行人朱ＸＸ，居民。
被执行人杨云标，居民。
原告朱ＸＸ诉被告杨云标承揽合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）响民初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨云标在本判决发生法律效力后15日内给付原告朱ＸＸ欠款19000元并支付利息（从2014年7月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费276元，由被告杨云标负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告杨云标未履行，原告朱ＸＸ于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 顾新业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1533号
罪犯代维德，男，汉族，1968年12月6日出生，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）乌中刑初字第9号刑事判决，认定代维德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2022年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯代维德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯代维德在服刑改造期间，先后被评为监狱局劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子四次,并获六次季度表扬奖励，一次季度记功,确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯代维德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年度获监狱局改造积极分子,2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并获2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年7月份、10月份表扬奖励,2013年一季度记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯代维德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代维德予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第466号
申请执行人：云南鸿源屋业有限公司。
住所：昆明市东风西路**号鸿源大厦*楼。
法定代表人：苏跃，董事长。
委托代理人：李安、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明宜之佳科技有限公司。
住址：昆明市东风西路64号。
法定代表人：盖淑荣，董事长。
关于申请执行人云南鸿源屋业有限公司与被执行人昆明宜之佳科技有限公司租赁纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）五法民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人云南鸿源屋业有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币2119687.00元、未受偿人民币2119687.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第466号
申请执行人张玉杰，现住五常市。
被执行人辛本元，现住五常市。
本院在执行张玉杰申请执行被执行人辛本元离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年九月一日
书记员 赵剑锐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初54号
原告：陈学顺。
委托代理人：毛必元。
被告：翟如勇。
原告陈学顺为与被告翟如勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至被告付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，后于2014年12月30日结算，结欠利息为5400元，并出具借条一份，约定于2015年8月归还借款本金及利息，到期后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告翟如勇于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈学顺借款本金10000元及利息，截至2014年12月30日的利息为5400元，从2014年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告翟如勇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翟如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 谢书存
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8934号
原告：樊继库，男，1971年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：樊继续，男，1986年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告樊继库诉被告樊继续民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继库到庭参加诉讼。被告樊继续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继库向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照法律规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日及5月9日，被告因购买吊车缺乏资金，遂分两次向原告借款6万元，并出具借条二份，承诺短期内归还。后原告多次催要借款，被告久拖未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告樊继续未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月2日，被告樊继续向原告樊继库借款4万元，并出具借条一份，载明：“本人樊继续今借到樊继库人民币现金肆万元整(40000)”。2015年5月9日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“樊继续借到樊继库20000（贰万元整），以此证明”。上述两笔借款共计6万元，被告樊继续在借条上签名予以确认。借款发生后，被告樊继续一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，应双方并未书面约定利息及还款时间，原告述称的3分月息也无证据予以证实，现原告主张自借款之日起按照法律规定计算，根据民间借贷司法解释的相关规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告樊继续经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继续应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继库支付借款本金6万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告樊继续负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8934号原告：樊继库，男，1971年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊继续，男，1986年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告樊继库诉被告樊继续民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继库到庭参加诉讼。被告樊继续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继库向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照法律规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日及5月9日，被告因购买吊车缺乏资金，遂分两次向原告借款6万元，并出具借条二份，承诺短期内归还。后原告多次催要借款，被告久拖未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告樊继续未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月2日，被告樊继续向原告樊继库借款4万元，并出具借条一份，载明：“本人樊继续今借到樊继库人民币现金肆万元整(40000)”。2015年5月9日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“樊继续借到樊继库20000（贰万元整），以此证明”。上述两笔借款共计6万元，被告樊继续在借条上签名予以确认。借款发生后，被告樊继续一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，应双方并未书面约定利息及还款时间，原告述称的3分月息也无证据予以证实，现原告主张自借款之日起按照法律规定计算，根据民间借贷司法解释的相关规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告樊继续经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊继续应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继库支付借款本金6万元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告樊继续负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋桂红二〇一七年四月二十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1444号
原告夏X，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
法定代理人王XX（原告之母），汉族，静海县人，住同上。
被告夏1X（原告之父），男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
原告夏X与被告夏1X抚育费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王XX、被告夏1X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X诉称，原告母亲王XX与被告夏1X于2010年1月28日经静海县人民法院调解离婚，（2012）静民初字第148号民事调解书中约定原告夏X暂随王XX生活，被告夏1X自2010年2月起每月给付子女抚养费200元，现因原告上学和物价上涨的因素，原告的各项支出加大，给法定代理人造成了极大的经济负担。为此，原告提起诉讼要求被告自2014年3月起每月给付原告抚养费1000元，案件受理费由被告承担。
被告夏1X辩称，不同意原告的诉讼请求，关于抚养费最多承担400元，而且要求允许被告接送原告。
经审理查明，原告法定代理人王XX与被告夏1X于2007年4月22日登记结婚，于2007年12月14日生育原告，于2010年1月28日经静海县人民法院调解离婚，双方协议原告夏X随王XX生活，被告夏1X自2010年2月起每月给付子女抚养费200元，调解书生效后经静海县人民法院强制执行被告已给付原告2010年2月至2014年2月的抚养费用。现原告以物价上涨和上学为由诉至法院要求增加抚养费用至1000元。庭审中，原告法定代理人称自己每月月收入3000元，被告称自己每月月收入2500元左右，双方对此均不认可，但均未向本院提供相应的证据证实。
另查，原告系非农业户口，现居住于天津市静海县唐官屯镇靳官屯村，在该村小学上学前班。
以上事实有（2010）静民初字第148号民事调解书及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长及物价上涨等客观情况的变化，其父母于2010年1月28日离婚时约定的被告每月给付200元的抚养费已不足以满足原告的实际需要，应酌情予以增加，原告要求将抚养费用增加至1000元，因其未提供充分证据证实，对此金额本院不予采纳，根据原告的实际需要、结合原、被告的负担能力和当地居民的实际生活水平及消费性支出，本院酌定支持抚养费每月增加至500元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏1X自2014年3月起每月5日前给付原告夏X抚养费500元至原告独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏1X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8441号
原告：王彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：肖敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告王彬、肖敏与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彬、肖敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彬、肖敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王彬、肖敏负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第857号
上诉人（原审被告）：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人：曹振峰，李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳正利建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：骞正，董事长。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
原审被告：宜阳洛投置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。
原审被告：河南金建建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
负责人：李灵华，经理。
委托代理人：胡波，该公司员工。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
上诉人河南金建建设有限公司与被上诉人洛阳正利建筑劳务有限公司、原审被告宜阳洛投置业有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司劳务合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金建建设有限公司及其与河南金建建设有限公司洛阳分公司的共同委托代理人李磊磊，被上诉人洛阳正利建筑劳务有限公司委托代理人张国军，原审被告宜阳洛投置业有限公司的委托代理人卫霞，河南金建建设有限公司洛阳分公司委托代理人胡波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第41号民事判决；
二、发回宜阳县人民法院重审。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月四日
书记员 吕欢欢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0598号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以其与被告和好为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第210号
原告向某某，女，1987年6月24日生。
法定监护人：向国亭，1953年出生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所。
被告朱某甲，男，1983年11月13日生。
原告向某某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其指定监护人向国亭委托代理人向华、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告系弱智，经媒人介绍，原被告于2007年9月4日登记结婚，于2009年9月6日婚生长女朱某乙，于2010年8月8日婚生二女朱某丙，于2011年10月18日婚生三女朱某丁。原被告婚后，被告就嫌弃原告弱智呆傻，经常无故殴打谩骂原告，打后并威胁原告不准回娘家，不准对娘家人讲，否则打死原告。2012年10月2日，被告又无故用三角带及鞭子抽打原告，致使原告遍体鳞伤，还不让原告喊叫，多亏第二天原告之父赶集顺路到被告家中，才发现原告伤痕累累，就把原告带回娘家，逃离虎口。无奈原告于2014年12月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决后，被告不准离婚，在法院判决不准离婚后，原告与被告又分居生活半年之久，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原被告夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料、户口簿；
（2015）方博民初字第1号民事判决书、保证书。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
被告朱某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告向某某与被告朱某甲于2007年9月4日办理结婚登记手续。原被告于2009年9月6日婚生长女朱某乙，于2010年8月8日婚生二女朱某丙，于2011年10月18日婚生三女朱某丁。原被告婚后因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告称原被告婚后有共同财产平房5间及羊50多只（价值两三万元），被告辩称只有平房3间，羊十五六只（价值五六千元）。被告称无债权，有债务，2008年欠其姐朱丽丽20000元，2011年朱某丁有病时借其哥朱永立20000元，欠化肥款4000多元，原告称有没有债权不知道，但没有债务。
本院认为：原告向某某与被告朱某甲婚后因琐事生气，原告向某某于2012年向本院起诉离婚，后原告向某某撤诉，2014年12月原告向某某再次向本院起诉离婚，后经（2015）方博民初字第1号判决书判决不准离婚，2015年11月原告向某某又再次向本院起诉离婚，后经调解，无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告向某某的离婚请求本院予以支持。庭审中原告称原被告婚后有共同财产平房5间及羊50多只（价值两三万元），被告辩称只有平房3间，羊十五六只（价值五六千元）。原被告所争议的房屋现无土地证、建筑规划许可证、房产证，原被告双方均未向法庭提供该诉争房产的合法有效产权证明，故原告要求位于方城县博望镇朱岗村朱岗的房产，本案暂不予处理，可待产权明确后另行处理。原告称共同财产，饲养的羊有50多只，价值二三万元，但未提供证据证实，故应以被告认可饲养的羊有十五六只，价值五六千元，即按5500元得价值分割，每人2750元。被告称有债务，2008年欠其姐朱丽丽20000元，2011年朱某丁有病时借其哥朱永立20000元，欠化肥款4000多元，因原告不予认可，被告未向法庭提供足以认定的证据，故被告所称共同债务共44000元，本院不予采信。因原告向某某自认系弱智，故原告向某某请求抚养长女朱某乙的请求，本院不予支持。故原被告所生育的三个女儿长女朱某乙、次女朱某丙、三女朱某丁应跟随被告朱某甲生活，抚养费由被告朱某甲负担。原告系弱智，被告应给予原告一次性经济帮助，酌情以10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告朱某甲离婚。
二、原被告婚生女儿朱某乙、朱某丙、朱某丁随被告朱某甲生活，抚养费由被告朱某甲承担。
三、共同财产饲养的羊归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决生效后七日内向原告向某某支付2750元。
四、被告朱某甲于本判决生效后七日内向原告向某某一次性支付经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓富国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5955号
上诉人（原审原告）：徐州润盛鑫机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇三环北路东延南侧徐工物流园。
法定代表人：苗得有，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：黄圣轩。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州润盛鑫机械有限公司因与被上诉人黄圣轩劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州润盛鑫机械有限公司于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州润盛鑫机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州润盛鑫机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 胡元静
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯梦池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖寿长。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖寿长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖寿长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，852.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，852.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2614号
申请执行人苗乃军，男，1975年10月13日生，；汉族，住连云港市开发区。
被执行人纪虎，男，1985年10月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初96号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人51050元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初96号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
助理审判员 宗善田
助理审判员 周文贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 柳 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18068号
原告易勇，男，1974年11月2日出生。
委托代理人项锡芬（易勇之母亲），1951年3月4日出生。
被告亚西亚图文（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号国贸中心中国大饭店三层。
法定代表人邹汉熙，董事长。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
原告易勇（以下简称原告）与被告亚西亚图文（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项锡芬、被告的委托代理人李小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月，我到被告处工作，1995年5月离职。1997年11月应邀复职，1998年7月再次离职。工作期间，我积极努力，职务逐步提升，平均收入约3000元／月。被告已经为我开具相关证明，却拒不缴纳相应年份的社会保险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方1993年4月1日至1995年5月31日期间、1997年11月1日至1998年7月30日期间存在劳动关系；2、确认上述期间我的工资待遇标准。
被告答辩：劳动关系诉请一项我公司认可，但是工资标准因为时间太长，档案已经销毁，而且这个问题也不属于法院受案范围。
经审理查明：2005年3月18日，被告出具证明：易勇自1993年4月至1995年5月，1997年11月至1998年7月为我单位正式职工。
2014年4月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告了出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告对原告确认劳动关系诉请予以认可，本院不持异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告诉请要求确认工资待遇标准一项，不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告易勇与被告亚西亚图文（北京）有限公司一九九三年四月一日至一九九五年五月三十一日期间、一九九七年十一月一日至一九九八年七月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告易勇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告亚西亚图文（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年七月一日
书记员 张岩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民特监字第1号
异议人彭俊义，男。
异议人彭俊义因宣告彭宏伟死亡一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（1998）向北民初字第1号民事判决，以利害关系人身份向本院申请异议。本院依法组成合议庭对本案进行全面审查，现已审查终结。
异议人要求：原判决违反法定程序和裁判结果错误，予以撤销。
本院认为：（1998）向北民初字第1号民事判决，已发生法律效力。现利害关系人彭俊义对该案有异议，要求撤销原判决。因本案彭宏伟未重新出现，无法定撤销的情形，故其要求不予支持。
综上，异议人彭俊义的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭俊义的异议。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 徐 策
代理审判员 贾 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10260号
原告：东台嘉杰精密机械有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：徐冲发，经理。
委托诉讼代理人：朱肇宏，男。
委托诉讼代理人：张佳新，男。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告东台嘉杰精密机械有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告东台嘉杰精密机械有限公司的委托诉讼代理人朱肇宏和张佳新到庭参加诉讼。被告诺翼航空设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告东台嘉杰精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币676,800.43元；2、判令被告赔偿原告已生产未提货造成的损失114,771.04元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月始，至2017年2月13日止先后签订了数批门闩、手柄龙骨等航空设备购买合同。原告按双方的合同均已向被告交付了其所订购的产品，经双方确认被告自2016年12月底止尚欠原告600,181元，2016年期间原告依据合同另外向被告提供了215,301.78元产品，原告多次要求被告付款，被告付了138,683元后再没有付款，近来发现被告已人去楼空下落不明。此外原告依据2016年8月11日、9月28日、11月29日以及2017年2月13日双方的购货合同为被告完成了其他产品价值553,611.64元(双方2016年底对账确认的除外)，原告多次送货上门都无人接收，至今该批产品闲置在原告仓库内，造成了原告经济损失，原告要求被告对闲置的产品按合同法规定予以产品总价20%赔偿损失。故原告诉诸法院。
原告东台嘉杰精密机械有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：
1、审计函及其相应的快递面单各一份，证明截止至2016年被告确认结欠原告600,181.65元；
2、购买合同及相对应的出货对账单、出货单、江苏增值税专用发票一组(共42页)，证明已开票并交货的货物总价为553,964.07元；
3、购买合同及相对应的出货对账单、出货单、退货与补货明细、退料单一组(共49页)，证明已交货未开票的货物总价为261,519.36元；
4、购买合同4份，证明已加工未开票、送货未成的货物总价为553,611.64元；
5、2017年6月20日联络函一份，证明原告向被告发函；
6、原告制作的往来账款明细及对账单一组，证明原告就双方之间发生的业务制作了相应的明细；
7、照片4份，证明原告去送货发现没人。
被告诺翼航空设备(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的审计函、购买合同、出货对账单、出货单、退货与补货明细、退料单、联络函及发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任。原告为被告完成了其他产品，但因被告无正当理由未履行合同，造成了原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告主张金额过高，本院酌情按原告已生产被告未提货货物总价的10%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东台嘉杰精密机械有限公司货款676,800.43元；
二、被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东台嘉杰精密机械有限公司损失55,361.16元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,715.70元，由被告诺翼航空设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第129号
原告甘玉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘玉学与被告徐奎不当得利纠纷一案中，原告甘玉学于2015年7月8日以被告徐奎地址不明确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘玉学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘玉学负担。
审判员 李超
二〇一五年七月八日
书记员 李鹤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02425号
原告：钟振风，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽浩洋置业有限公司。
法定代表人：陈国防，执行董事。
本院在审理原告钟振风诉被告安徽浩洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟振风于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟振风的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟振风撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告钟振风负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月六日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第75号
申请执行人邢世清，女，1951年生，汉族，农民，住铁岭县。
申请执行人陈丽萍，女，1978年生，汉族，住铁岭市银州区。
申请执行人陈国辉，男，1987年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人付民印，男，1947年生，汉族，住铁岭县。
被执行人张芹，女，1948年生，汉族，住铁岭县。
被执行人蒋辉，女，1977年生，汉族，住铁岭县。
被执行人付尧，女，2002年生，汉族，住铁岭县。
本院在执行申请执行人邢世清、陈丽萍、陈国辉与被执行人付民印、张芹、蒋辉、付尧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案可与本院（2014）铁县执字第116号执行案件中，本院（2013）铁县民一初字第154号民事判决书所确定的义务相互抵顶，而本院（2014）铁县执字第116号执行案尚未结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一四年七月七日
书记员 ： 刘 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张华，系该行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人赵娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人赵文军，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人马丽琴，女，1982年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县
本院作出的（2013）金民商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行的49443元（含执行费642元），未执行标的49443元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢440号申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张华，系该行行长。委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人赵娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人赵文军，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人马丽琴，女，1982年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县本院作出的（2013）金民商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行的49443元（含执行费642元），未执行标的49443元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余 翔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1827号
原告冯秀文，女，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告赵彩凤，女，汉族。
原告冯秀文与冯正奎、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯秀文的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第10号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1975年2月13日出生，朝鲜华侨，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人金某某，男，1967年3月26日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日刑事拘留，同年2014年9月22日被取保候审。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯走私、贩卖毒品，被告人金某某贩卖毒品一案，于2014年12月2日作出（2014）延刑初字第631号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
延吉市人民法院认定，被告人王某某在朝鲜清镇市以每克450元的价格购买冰毒4克后，于2014年8月13日从开山屯海关走私毒品来到中国延吉市。2014年8月26日17时许，在延边医院东门附近，将0.75克冰毒以人民币700元的价格贩卖给被告人金某某。被告人金某某将购买的冰毒分成两包（0.7克和0.05克）后，于2014年8月26日17时30分许，在延吉市延边一中西门附近以人民币1500元的价格贩卖给权某某一包冰毒（0.7克）。被告人金某某被龙井市公安局民警当场抓获，剩下的0.05克冰毒被扣押。被告人金某某主动配合公安机关将被告人王某某抓获。公安机关在王某某的居住地扣押了冰毒3.1克。
延吉市人民法院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，走私、贩卖毒品之行为，已构成走私、贩卖毒品罪，被告人金某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品之行为，已构成贩卖毒品罪。被告人王某某、金某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某某有立功情节，可以从轻处罚。据此，对被告人王某某、金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人王某某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上诉人王某某的上诉理由是原判量刑过高。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的破案报告、身份证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受毒品收据、通话记录、情况反映、鉴定意见书，证人权某某、尹某某的证言，被告人王某某、金某某的供述与辩解等证据，予以认定。
本院认为，原审被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，走私、贩卖毒品之行为，已构成走私、贩卖毒品罪。被告人金某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品之行为，已构成贩卖毒品罪。关于原审被告人王某某提出的原审量刑过重的上诉理由，经审查，原审被告人王某某走私、贩卖毒品数量为3.85克，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审以原审被告人王某某有认罪、悔罪等情节，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对原审被告人的量刑，在刑罚量刑幅度内，判处刑罚是正确的。在本院审理阶段，原审被告人王某某未能提供上诉理由成立的相关证据。据此，原审被告人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实，充分，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年一月十九日
书记员 许知然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1889号
罪犯徐蓓，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）长刑初字第189号刑事判决，认定徐蓓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐蓓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐蓓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐蓓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐蓓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐蓓减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执264号
本院在执行申请执行人尹朝海申请执行被执行人易跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹朝海申请将被执行人易跃明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人易跃明拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人易跃明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第847号
罪犯朱日杰，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年2月24日作出（2011）徐法刑初字第36号刑事判决，以被告人朱日杰是毒品再犯、多次犯罪且犯贩卖毒品�，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱日杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱日杰在服刑考核期间，累计扣分8分，获得2014年4月改造积极分子1次，2014年7月至9月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日杰予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0363号
原告杨晓。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所实习律师。
被告朱涛。
原告杨晓诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。由于被告朱涛下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年1月15日本案公开开庭进行了审理，原告杨晓到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称：要求被告归还借款402500元及利息167878元（利息含约定利息及逾期还款利息计算至2013年8月8日），合计570378元，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告朱涛未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告杨晓与被告朱涛签订借款协议一份，明确被告向原告借款15万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款利率的四倍利息按月结算直到本金还清为止，协议明确协议签订当场借款已由�告交付被告。2011年12月1日，被告朱涛又向原告杨晓出具借条一份，明确被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，利息按银行现行贷款利率的四倍计，按月结算，直到本金还清为止。2012年3月5日，被告朱涛又向原告杨晓出具借条一份，明确被告向原告借款152500元，借款期限为一个月，利息按银行现行贷款利率的四倍计，按月结算，直到本金还清为止。借款到期后，原告催讨未果而诉讼来院。庭审中，原告表示其与被告的借款是通过现金方式交付的，为证明有履行能力原告向法庭提供了农行借记卡账户明细对账单一份，因原告坚持要求被告归还借款402500元，而被告未到庭致法庭未能调解。
以上事实由借款协议、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓为证明被告朱涛向其借款，提供了借款协议、借条作为证据，本院对原告�述的被告分三次合计向原告借款402500元的事实予以认定。被告向原告借款后未能归还借款引起纠纷的责任在被告。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛归还原告杨晓借款402500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晓指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元，公告费609.4元，合计11605.4元，由原告杨晓负担3658元，被告朱涛负担7947.4元。（原告同意其预交的诉讼费中的元由被告向其直接支付，原告预交的不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 章保龙
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范群宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1875号
原告：江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人胡星斗，该公司经理。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗贤，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：左文娟，女，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司（下称原告）与被告聂某某、刘某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司中国太平洋财产保险有限公司高安支公司、曾某某、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司撤回对被告聂某某、刘某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司中国太平洋财产保险有限公司高安支公司、曾某某、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费4196元，减半收取，由原告江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司承担2098元。
审判员 黄春根
二〇一六年十一月九日
书记员 张贵生
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3559号
原告：谷某某，女，1975年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：何某某，男，1971年1月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省榕城监狱服刑。
原告谷某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年8月7日在福建省榕城监狱公开开庭审理，原告谷某某与被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1994年认识，1995年初双方开始同居生活，1996年6月22日生育长子何某明，2010年7月14日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚生子何某明出生后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，期间原告多次遭到被告打骂，被告对家庭及原告极度不负责任，经原告多次规劝仍不思悔改。2014年1月28日，被告又因贩买毒品罪被判处有期徒刑二年。原、被告在婚姻关系存续期间，没有创造夫妻共同财产，亦无共同债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原告承担。
被告何某某辩称，原告所陈述的双方认识经过、生育子女及补办结婚登记的情况属实。2013年6月8日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留；2014年1月28日，被告因犯贩买毒品罪被法院判处有期徒刑二年。被告不同意与原告离婚，因原告起诉离婚的理由不充分，被告的刑期现在仅剩下10个月，如果减刑刑期还会更短，希望原告能给被告机会，待被告出狱后双方再协商解决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年初双方开始同居生活，1996年6月22日生育长子何某明，2010年7月14日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查，被告何某某曾于2006年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月28日因犯贩买毒品罪被本院判处有期徒刑二年。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、福清市公安局港头派出所出具的证明、本院（2014）融刑初字第78号刑事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，双方未能正确处理与对待，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告虽表示不同意与原告离婚，但被告系累犯的事实，已经严重伤害原、被告的夫妻感情。审理中，双方经本院调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年八月十二日
书记员 林显东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1533号
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称尚志市信用社）。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张克诚，男，汉族，职员，住址尚志市。
委托代理人蔡庆彬，男，汉族，职员，住址尚志市。
被告兰玉奎，男。汉族，农民，住尚志市。
被告刘洋，男。汉族，农民，住址尚志市。
原告尚志市信用社与被告兰玉奎、刘洋金融借款合同纠纷一案，原告尚志市信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告尚志市信用社托代理人蔡庆彬，被告兰玉奎到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚志市信用社诉称，2014年7月24日，被告兰玉奎以购买木材为由在原告处借款人民币80000元，利率为9.3‰，被告刘洋承担连带保证责任。借款期限自2014年7月24日至2015年7月10日，到期本息一次结清。逾期利率13.95‰，借款到期后，经原告多次索要，被告未按约定还款付息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告兰玉奎辩称，借款是我借的是事实，约定的利息利率正确，我没有钱还款。
在本院开庭审理过程中，原告尚志市信用社为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告尚志市信用社举示证据如下：
证据1、借款合同、个人担保合同复印件各一份。拟证明被告兰玉奎在尚志市珍珠山信用社借款80000元，约定借款期限为2014年7月24日起至2015年7月10日止。被告刘洋以自有的位于尚志市苇河林业局第七委世纪嘉园2栋5单元603室房屋一栋（房屋所有权证号为：（2014）013075），为被告兰玉奎进行抵押担保。约定借款月利率9.3‰，逾期后按照借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（9.3‰×1.5＝13.95‰）。
经被告兰玉奎质证，对借款合同、个人担保合同真实性无异议，对证明内容无异议。
证据2、借款凭证复印件一份。拟证明兰玉奎于2014年7月24日在尚志市珍珠山乡信用社借款80000元整，约定月利率9.3‰。并于当日领取80000元借款的事实。
经被告兰玉奎质证，对借款凭证真实性无异议，对证明内容无异议。
被告兰玉奎未举示证据。
被告刘洋未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告尚志市信用社向本院提供的证据1、2，来源合法，真实有效。
本院经审理查明：2014年7月24日，原告与被告兰玉奎签订了借款合同；原告与被告刘洋签订了个人担保借款合同，被告刘洋以其自有的位于尚志市苇河林业局第七委世纪嘉园2栋5单元603室房屋一栋为被告兰玉奎进行抵押担保；2014年7月24日原告向被告兰玉奎发放了借款80000元；约定借款期限为2014年7月24日起至2015年7月10日止。借款期满后，被告兰玉奎、刘洋未能还款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息13392元【利息计算方法：2014年7月24日至2015年7月10日期间正常利息为80000元×9.3‰×（351／天÷30／天）=8704.8元；2015年7月11日至2015年11月13日期间逾期利息为80000元×13.95‰×（126／天÷30／天）＝4687.20元；利息计算至2015年11月13日】，共计93392元，嗣后利息计算至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告兰玉奎签订的借款合同、原告与被告刘洋签订的个人担保借款担保合同合法有效。原告主张被告兰玉奎偿还借款本金80000元、给付利息13392元及嗣后利息计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘洋签订的个人借款担保合同约定的保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告刘洋应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘洋经本院合法传唤未出庭、未举示证据，视为对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰玉奎于判决生效之日起10日内偿还原告尚志市农村信用联社借款本金80000元；
二、被告兰玉奎于判决生效之日起10日内给付原告尚志市农村信用联社借款利息13392元（计算期间：自2014年7月24日至2015年11月13日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率13.95‰，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止；
三、被告刘洋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.80元，由二被告负担，于判决生效10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1768号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告吴丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被告蔡有，现住哈尔滨市呼兰区。
被告温建国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告温建民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告吴丽、蔡有、温建国、温建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告吴丽、蔡有、温建国、温建民经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告吴丽、蔡有、温建国、温建民于2014年3月16日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴丽、蔡有、温建国、温建民分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴丽、蔡有、温建国、温建民借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告吴丽、蔡有、温建国、温建民分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,847.22元，以上本息合计139,388.88元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告吴丽、蔡有、温建国、温建民互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告吴丽、蔡有、温建国、温建民建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告吴丽、蔡有、温建国、温建民手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴丽、蔡有、温建国、温建民于2014年3月16日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告吴丽、蔡有、温建国、温建民分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告吴丽、蔡有、温建国、温建民借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴丽、蔡有、温建国、温建民支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴丽、蔡有、温建国、温建民立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告吴丽、蔡有、温建国、温建民于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴丽、蔡有、温建国、温建民互负民事连带责任。
案件受理费3,088.00元，公告费560.00元，合计3,648.00元，由被告吴丽、蔡有、温建国、温建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4269号
原告赵连海。
被告沈阳天祺房地产开发有限公司。
原告赵连海与被告沈阳天祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵连海及其委托代理人王冠雄、被告沈阳天祺房地产开发有限公司委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，被告向原告借款10万元，双方约定被告给付原告利息每年3万元，从2007年6月至2014年6月被告按约定尚欠原告利息1万元。2014年6月25日，原、被告补签借款合同一份，双方约定借款期限为一年，被告给付原告月利息2.5分。现还款期限已到被告拒不给付以上款项，故原告诉至法院请求判令被告给付借款10万元；2014年6月24日前借款10万元尚欠的利息1万元；2014年6月25日至2015年6月24日借款10万元的利息3万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼请求和主张的事实均有异议。原、被告发生借款10万元的事实是在2009年6月25日，与原告主张的事实不符。截止2014年6月25日，被告已给付原告本金11万元，被告是先偿还本金再偿还利息，被告现已不欠原告本金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订借款合同，合同约定“借款10万元，借款期限12个月即从2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款利息按月息二分五厘计算利息，自借款之日起即从2014年6月25日开始计息。”当日，被告向原告出具13万元的收据一张，原告主张13万元包括本金10万元及2014年6月25日至2015年6月24日的年利息3万元。同时，被告向原告出具3.5万元的收据一张，原告主张3.5万元包括2014年6月24日前被告尚欠原告的利息1万元，及原告女儿赵京京于2013年6月25日到2014年6月24日出借给被告本金5万元的年利息1.5万元（该笔利息1.5万元本案未涉及）。原告主张被告尚欠其利息1万元是以本金10万元为基数按年利息3万元计算而得。原、被告分别认可本案诉争借款10万元系2007年6月25日和2009年6月25日实际发生的。
上述事实，有借款合同、收款收据及原、被告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年6月25日签订借款合同，当日被告为原告出具包括借款本金10万元在内的13万元借据，故本院对此10万元的借款事实予以确认。借款合同中约定借款利息为月息2.5分即年利率30%，该利息高于法定的年利率24%，因此本案诉争借款本金10万元的利率应按年利率24%计算，2014年6月25日至2015年6月24日借款10万元利息应为24000元；原告主张被告尚欠其2014年6月25日前的利息1万元按年利率24%计算利息应为8000元，故被告应给付原告利息总计32000元。针对被告2010年6月25日至2014年6月25日分四次给付原告总计11万元为借款本金的抗辩主张，本院认为被告未提供原件予以核对，且根据先息后本的偿还顺序，结合原告提供的收据相互印证可以认定被告偿还的并非10万元借款本金，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后二十日内给付原告借款本金人民币10万元；
二、被告于本判决生效后二十日内给付原告10万元借款的利息32000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告赵连海承担93元，由被告沈阳天祺房地产开发有限公司承担1457元。公告费800元，由被告沈阳天祺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特484号
申请人：朱某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥执字第125号
申请人：王支富。
被执行人：范玉合。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）肥民初字第2589号民事判决书。申请人王支富于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日依法受理。
本案执行中，被执行人范玉合下落不明。
本院认为，被执行人范玉合下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2589号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雁宾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初917号
原告李进海，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗永全，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进海与被告罗永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李进海到庭参加了诉讼，原告罗永全经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月28日被告急需用钱向原告借款10000元，原告念及朋友关系向被告出借现金10000元，且被告向原告出具借条一张，约定2016年1月16日返还借款，若逾期承担相应的利息。约定的还款期限届满后被告没有及时的返还借款，原告多次向被告催要借款，被告始终借口推诿和塘塞原告，不积极履行还款义务，甚至最后电话也不接。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金10000元，支付逾期利息1000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并有被告的签名捺印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年12月28日，被告罗永全因资金周转困难向原告李进海借款10000元，后于2016年1月13日向原告出具借条一份，双方约定2016年1月16日还款，但还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款10000元，双方约定了还款时间，现还款期限已届满，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息1000元的请求，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主持内张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现被告逾期三个月，逾期利息按年利率6%计算为150元，原告请求超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗永全于本判决生效后15日内向原告李进海返还借款10000元，并支付逾期利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告罗永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《最高人民法院关于民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主持内张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第662-2号
申请人林红安，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被申请人郑逢长，男，1961年3月15日出生，汉族。
被申请人周敦淑，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人厦门市齐荣达铸造有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇坂头。
法定代表人郑逢长。
本院于2014年8月15日作出（2014）思民保字第662号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人郑逢长、周敦淑、厦门市齐荣达铸造有限公司价值470721.1元的存款或等值财产同时冻结申请人林红安提供的担保物即林红安名下的房产。现因申请人于2014年11月4日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人林红安提供的担保物即林红安名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第894号
原告涂某某，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告卢某某，男，1972年5月21日出生，汉族。
原告涂某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告涂某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一五年十月十五日
书记员 江义知
大连�中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2294号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人张贤昌。
被执行人王景。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张贤昌、王景金融借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字3786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2294号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人张贤昌。
被执行人王景。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张贤昌、王景金融借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2294号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。负责人徐雪松，系该行行长。委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人张贤昌。被执行人王景。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张贤昌、王景金融借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十一日书记员  高毅竹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月26日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿天城东路由西向东行驶至银沙路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的血液酒精含量为147.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈钟杭
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执957号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人曾放新，男，1956年3月4日出生，汉族，村民。
被执行人潘洪云，女，1959年5月14日出生，汉族。
被执行人曾放清，男，1962年3月1日出生，汉族，村民。
被执行人蔡美云，女，1968年9月14日出生，汉族，村民。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾放新、曾放清、潘洪云、蔡美云金融借款合同纠纷一案,新化县人民法院（2016）湘1322民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾放新、曾放清、潘洪云、蔡美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人曾放新、曾放清、潘洪云、蔡美云目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾放新、曾放清、潘洪云、蔡美云新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘仁东