wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1258号
原告陈某。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告范某甲。
原告陈某诉被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张黎丽、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿范某乙。2013年6月5日原被告协议离婚并签订离婚协议一份，约定被告分期支付补偿款60万元给原告，如被告违约需支付10万元违约金。至2014年8月30日被告在支付了前两期款项后没有再支付到期的补偿款，且在2014年3月底擅自将双方共有的顺江浮538船只转让（所得转让款135万元），被告完全有履约能力支付，实际情况却是违约到期没有履行。根据相关法律规定及离婚协议约定，现原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付40万元的补偿款并支付违约金10万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告范某甲辩称：欠原告补偿款40万元是事实，在原、被告双方签订的离婚协议书附件上面载明分期支付，但原告多次要求他一次性支付，从他本意来讲他也愿意将剩余的未支付补偿款400000元支付给原告，但他现在暂时经济比较困难，他也在积极筹款，但因为资金数额比较大，无法及时筹集。他不认为自己违约，故不应承担违约金10万元，如果法院认定他构成违约的话，他也愿意支付10万元违约金，他认为10万元违约金并不明显过高，他不要求法院调低。
经审理查明：2013年6月5日，范某甲与陈某签订自愿离婚协议书一份，约定双方经充分协商自愿离婚，财产按照双方于同日签订的离婚协议附件执行。同日双方签订《离婚协议书附件》一份，双方在《离婚协议书附件》第三条第2款约定：鉴于双方在婚姻关系存续期间共同筹措资金建造船坞浮吊一座，一直为男方经营，故男方补偿费女方人民币60万元整，男方应于本协议签订当日先行支付给女方10万元整，女方收到首期款后，双方即行办理离婚登记手续，余款50万元，男方分别于2014年1月30日前、2014年8月30日前、2015年3月30日前、2015年10月30日前、2016年4月30日前每次各支付10万元。在第六项违约责任中约定男方如不能按约履行本协议第三条第2款和第四条第1款约定的还款义务的，男方自愿承担10万元的违约金，且对余款扣除已支付外，女方有权一并主张。该协议还对其他财产处理以及债权债务、子女抚养等进行约定。同日，陈某与范某甲办理了离婚登记手续。在双方签订离婚协议及离婚协议书附件的当天范某甲按约给付了陈某补偿款10万元，第二期补偿款10万元范某甲亦按约予以支付。由于范某甲未能在2014年8月30日前支付协议约定的第三期补偿款10万元引发诉讼。
以上事实由离婚证、离婚协议书、离婚协议书附件以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中范某甲与陈某自愿离婚，并对婚姻关系存续期间子女抚养、夫妻共同财产以及债务等问题达成了一致意见，并以《离婚协议书附件》的形式作出处理，该《离婚协议书附件》对原、被告双方均具有法律约束力，该《离婚协议书附件》第三条财产处理第二项关于范某甲向陈某支付补偿款60万元的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，范某甲应按照约定的期限和金额支付补偿款，现第三期补偿款已届支付期限，范某甲未能按约支付，按照双方在的《离婚协议书附件》中关于违约责任条款的约定，陈某已享有就剩余未支付补偿款一并起诉的权利，故本院对陈某主张要求范某甲支付剩余补偿款40万元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，双方在《离婚协议书附件中》约定男方如不能按约履行还款义务的，自愿承担10万元的违约金，且对余款扣除已支付外，女方有权一并主张。现范某甲未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案审理中范某甲抗辩其不应承担违约责任，经本院向其释明后，范某甲表明如本院认定他构成违约，他认为双方约定的10万元的违约金并不明显过高，他不要求调低，愿意承担10万元的违约金。综上，本院对陈某主张的10万元违约金予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
范某甲应于本判决生效之日起十日内给付陈某补偿款40万元并承担违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（陈某已预交），由范某甲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月十九日
书记员 陆海燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初252号
原告：高某某
被告：李某某
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告李某某向原告借款30000元，用于偿还车贷尾款，被告承诺于2017年1月15日还清借款，并用辽BD2F**号长安牌轿车抵押。但借款到期后，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《借条》，被告未提交证据，本院对该《借条》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告因需资金偿还车款，故向原告借款30000元并出具《借条》一份，约定还款日期为2017年1月15日。但借款到期后，被告未能偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告借款后向原告出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，故应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，用于偿还车贷尾款。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第905号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑国兴，男，汉族，1952年10月28日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月20日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年3月20日结清此前利息此后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月20日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复95号
复议申请人（被执行人）：柳河县柳明家园物业管理服务有限公司。住所地：柳河县三源浦镇柳明家园小区。
法定代表人：徐洪飞，经理。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
申请执行人：刘烨凤，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：徐长玉，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
复议申请人柳河县柳明家园物业管理服务有限公司（以下简称柳明家园公司）不服柳河县人民法院（2017）吉0524执异39号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳明家园公司称，柳河县人民法院裁定评估拍卖异议人公司锅炉房屋101.20平方米及供热设备、附属物、供热权利，会导致公司倒闭，剥夺劳动者权利，影响冬季供暖，二次供水，引发社会问题。公司股东没有在抵押协议中签字，执行公司财产会侵害股东权利。涉案财产价值377万余元，属超标的执行，且有股东徐磊个人建的煤棚子价值40万元不可分割，不属被执行财产。锅炉房不属异议人财产，不应执行。根据民事诉讼法及相关执行规定，评估拍卖行为违法，应撤销该行为。
经本院查明，复议人柳明家园公司成立于2012年7月8日，为自然人徐洪飞独资有限责任公司，2013年4月，公司变更为徐洪飞出资30万元、徐磊出资10万元、王琳（徐磊之妻）出资10万元的有限责任公司（均为货币出资）。公司以供热、供水为主要有偿服务，公司使用的101.2平方米锅炉房及供热管线等设施为被执行人徐长玉（徐洪飞、徐磊父亲）受让资产。2013年11月5日，被执行人徐长玉向申请执行人借款80万元，复议人提供抵押担保，担保财产有复议人使用的锅炉房、锅炉、供热管道、供水设备及供热权力。因逾期未能履行债务，经本院调解由被执行人徐长玉偿还借款本金80万元及利息，复议人承担连带责任，并对担保财产进行诉讼保全。因徐长玉无可供执行财产，2017年4月5日，柳河县人民法院作出（2015）柳执字第606号执行裁定，拍卖复议人锅炉房101.2平方米及锅炉、供热管道、供水供热设备及附属设备、供热权利。复议人柳明家园公司提出异议。
柳河县人民认为，异议人柳明家园公司为家族成员出资企业，虽股东以货币方式出资，公司未登记固定资产，但主要经营所需资产为被执行人徐长玉所有，故可作为被执行人财产强制执行。异议人为连带清偿责任人，其无形资产和其他财产可供执行，无须股东认可。异议人主张强制拍卖行为将导致社会风险，该内容不在异议审查范围之内，不予评判。整体拍卖涉案财产，有利于其价值体现，但要厘清个人财产与公司财产的关系，以保护案外人权利。案涉财产处于评估、拍卖程序中，其市场价值待定，不存在超标的执行问题。故异议人的异议不成立，裁定驳回柳明家园公司的异议。
本院认为，柳河县人民法院调解书中明确复议人柳明家园公司对80万元借款及利息承担连带责任，复议人抵押担保财产有其使用的锅炉房、锅炉、供热管道、供水设备及供热权利，柳河县人民法院作出（2015）柳执字第606号执行裁定，拍卖复议人抵押财产即锅炉房101.2平方米及锅炉、供热管道、供水供热设备及附属设备、供热权利符合法律规定，并无不当。复议人作为独立法人单位，法院执行公司财产无需经过股东认可。复议人认为法院评估财产属超标的执行证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回复议申请人柳河县柳明家园物业管理服务有限公司的复议申请，维持柳河县人民法院（2017）吉0524执异39号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 李宣宜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3390号
原告
刘遂州，男，汉族，1971年10月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3581.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘遂州种子款3581.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执指字第5-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
法定代表人黄先俊。
被执行人毛显国，1977年7月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈祝平，1978年5月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。
法定代表人袁春。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00096号裁决书，于2015年4月16日立案执行。被执行人毛显国、陈祝平、杭州龙湖房地产开发有限公司至今未履行法律�书确定的义务。本院依法委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋进行评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋[内容详见浙勤房估[2015]85号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈志亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更495号
罪犯陈树鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈树鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树鑫在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1158号、（2014）东中法刑执字第1647号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。刑期执行至2022年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈树鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月5日履行财产刑3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈树鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3822号
原告：陈浩，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈浩诉被告王正祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款40万元及利息暂计6万元（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告支付原告借款40万元及该款自借款之日起至款清之日止的利息6万元。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月23日，被告王正祥向原告借款40万元，并于同日出具《借条》一份，约定：借款期限自2015年12月23日起至2016年1月23日止，借款按同期银行贷款利率的三倍付息。同时，被告出具《收条》一份，确认收到上述款项40万元。上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告王正祥向原告出具《借条》、《收条》一份，确认向原告借款40万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款金额、借款期限，现借款已到期，被告王正祥仍未归还，视为违约，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，案涉《借条》约定借期利息按同期银行贷款利率的三倍计算，现原告起诉要求被告支付自借款之日起至款清之日止的利息6万元，未超过双方约定的利率计算标准，故本院依法予以支持。本案被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈浩借款本金人民币40万元、利息6万元，以上合计46万元。
案件受理费8200元，由被告王正祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更698号
罪犯三朋闹日，男，1993年3月4日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2013年6月17日作出（2013）尖刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年12月16日经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯三朋闹日在服刑改造中，认�悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯三朋闹日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三朋闹日在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三朋闹日减刑九个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第331号
原告：杨某某，女。
被告：时某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告时某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告时某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张春志
二〇一六年四月十五日
书记员 付会杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初616号
原告：东营力达医药有限公司。
法定代表人：庄贤韩，董事长。
委托代理人：吴晨晨，女，汉族，系该公司人力资源部经理。
被告：赵晓燕，女，汉族。
本院在审理原告东营力达医药有限公司诉被告赵晓燕劳动争议一案中，原告东营力达医药有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营力达医药有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营力达医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营力达医药有限公司负担。
审判员 康树梅
二〇一六年四月五日
书记员 聂士浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16533号
原告：刘某1，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告陈某离婚；2.离婚后，婚生女刘2随原告刘某1共同生活，被告陈某每月支付抚养费人民币800元直至刘2年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年3月登记结婚，同年9月生育一女名刘2。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年12月起诉离婚，后撤诉。自2016年6月起，双方分房居住。
被告陈某辩称，不同意离婚。原告陈述的婚姻登记、生育及起诉情况属实。婚生女也不愿意原、被告双方离婚。双方确实自2016年6月起分房居住，但是这是因为被告生病且需要照顾女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告刘某1提供的结婚证和出生医学证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年3月登记结婚，同年9月生育一女名刘2。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年12月起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告刘某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初2198号
原告李广荣，个体工商户。
委托代理人魏家军，河北轻若律师事务所律师。
被告文涛，秦皇岛港务集团有限公司二公司职工。
被告周雷，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
负责人廉静，经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。统一社会信用代码：912103817746225831。
负责人：李富伟，总经理。
委托代理人邱鹏，该保险公司职员。
本院于2016年2月18日立案受理原告李广荣诉被告文涛、周雷、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年11月20日22时00分（雪），文涛驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车沿京哈线（102国道）由西向东行驶至滦河大桥处时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀B×××××重型厢式货车载乘王娜追尾相撞，相撞后，由西向东行驶的周雷驾驶车牌号为辽C×××××货车又与冀C×××××小型轿车相撞，辽C×××××货车侧滑又撞到原告及冀B×××××货车，之后，由西向东行驶的丁卫东驾驶的车牌号为冀C×××××轻型普通货车又与辽C×××××货车相撞，造成四车受损、文涛、原告及乘车人王娜受伤的交通事故。12月17日，滦县公安交通警察大队做出冀公交认字（2015）第00597号道路交通事故认定书，认定：文涛承担第一次事故的全部责任，原告及乘车人王娜无责任；周雷承担第二次事故的全部责任，文涛、原告及乘车人王娜无责任；丁卫东承担第三次事故的全部责任，周雷无责任。事发后，原告及王娜被送至卢龙县中医院住院治疗，住院21天发生医疗费4217.20元，诊断为左臀部皮肤裂伤、右小腿软组织损伤。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等损失，共计17867.12元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于2016年5月31日前在保险限额范围内赔偿原告李广荣各项损失共计7000元人民币；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于2016年5月31日前在保险限额范围内赔偿原告李广荣各项损失共计7000元人民币；
三、被告文涛、周雷不承担赔偿责任。
案件受理费247元，减半收取，原告李广荣自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1134号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):谢少辉，男住桂平市。
被上诉人（原审原告）：邓玉华，女，现住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人谢少辉、邓玉华商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初908号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人谢少辉、邓玉华达成和解协议，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费184元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交50元），减半收取92元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑 芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第426号
原告黄××。
委托代理人刘甲。
被告柳州市××××经纪有限公司，地址：柳州市鱼××区××号。
法定代表人李××。
委托代理人黎××。
原告黄××与被告柳州市××××经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人刘甲，被告柳州市××××经纪有限公司的委托代理人黎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告与被告于2012年10月6日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于柳某某382之一号鑫隆府2单某3-1号房，价格为540000元。协议签订后被告收取原告诚意金20000元。但在具体履行协议时，双方发生分歧，双方协商处理，但在协商无果的情况下，被告将柳某某382之一号鑫隆府2单某3-1号房转卖他人，后原告要求被告将诚意金返还原告，被告却一拖再拖，不予理会，故诉至法院，请求判令被告返还原告诚意金20000元。
被告柳州市××××经纪有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，理由：1、在原告提供的协议中有约定，原告应当在协议签订后5日内准备好首付款，45日内到银行、房产局办理过户相关手续，原告未按协议约定到相关的银行、房产局办理相关的手续，是原告违约在先。从2012年10月6日至被告出卖涉案房屋2013年1月29日，已经有83个工作日。2、原告在诉状中陈某某为2013年1月21日起诉，被告在2013年1月29日才将涉案房屋出卖给第三人，原告已经不要该套房屋后，被告才出卖该房屋不存在违约。根据原、被告所签订的合同中的约定，被告有权在原告中途退合同的情况下不退所收取的20000元某意金。3、被告系房地产中介服务企业，与原告之间系房屋买卖居间关系。
经审理查明，2012年10月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告自愿将座落柳某某382之一号鑫隆府2单某3-1号房屋出售给原告，房产总价款为人民币540000元，协议签订当日原告向被告支付诚意金20000元，原告在协议签订后五日内准备首付款175000元。双方在准备好首付款后45个工作日内到银行、房产部门办理相关的按揭过户手续，如原告不配合被告办理上述手续，逾期则原告按总房款千分之八每日向被告支付违约金。协议还约定，如原告违约，被告则不退还原告已支付的诚意金；如被告未能将房屋过户给原告，则归还原告支付的诚意金。协议签订后，原告向被告支付诚意金20000元。但双方未能继续履行协议约定的权利义务，原告要求被告退还已支付的20000元某意金。被告认为，因原告未按协议约定办理按揭过户手续属违约，不同意退还诚意金。原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，柳某某382之一号鑫隆府2单某3-1号房屋在原、被告签订协议时登记在案外人刘某、刘乙名下。2012年11月28日，案外人刘某、刘乙与案外人江某某在柳州市公证处办理委托书公证手续，委托江某某出售本案争议房屋，签订售房合同，办理相关过户手续。2013年1月29日，被告将本案争议房屋又转售给案外人吴谦。
本院认为，综合原、被告双方各自陈述及提交的证据材料，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告之间系房屋买卖关系还是居间关系？2、《房屋买卖协议》未能继续履行应归责于何方？
针对争议焦点1，本院认为，居间关系是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。本案中，被告虽是房地产中介服务企业，但原、被告签订的《房屋买卖协议》中被告作为卖方与原告签订合同，从协议的内容也反映被告出售房屋、原告支付购房款的买卖关系，不能体现居间关系中的居间介绍、订立合同，支付报酬的特征。故原、被告之间应为房屋买卖关系。
针对争议焦点2，本院认为，原、被告在订立《房屋买卖协议》时，被告并不是涉案房屋的房屋所有权人，在之后房屋所有权人办理的公证委托书中，房屋所有权人委托出售房屋，签订合同的主体也不是被告。庭审中，被告提供房屋所有权人于2012年10月1日出具委托售房的委托书，但该委托书并未委托被告以自己的名义与他人签订合同，也与公证委托书内容不相符，故本院不予采信。故被告在未取得房屋所有权人授权的情况下与原告签订《房屋买卖协议》，事后亦未得到权利人的追认，违反法律规定，属无效合同。被告应向原告退还诚意金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告柳州市××××经纪有限公司应向原告黄××返还诚意金人民币20000元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告柳州市××××经纪有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙翔
二〇一三年三月二十七日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执255号
申请执行人朱书辉
被执行人黄小明
本院于2017年2月14日立案执行朱书辉与黄小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人黄小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月十五日
书记员 何 勇 涛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初674号
原告杨毅，男，1954年8月10日出生，汉族，高中文化，系元谋县自来水公司退休工人，家住元谋县。
被告ＸＸ，男，1972年12月24日出生,汉族，初中文化，无业，家住元谋县。
原告杨毅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：2000年1月10日，被告因在元谋经营凉鸡店资金不足，向原告借款14000元，原告将款借给被告后，被告给原告写了借条，并约定按照银行贷款利率支付利息。2000年7月30日，被告还款1000元，2001年7月1日，被告还款2000元，2001年12月31日，被告还款1000元。还欠10000元未还，后被告于2002年1月1日将2000年所写的借条销毁，给原告重新出具了借条，明确10000元的借款按银行贷款利率支付利息，还将坐落于元谋县元马镇龙川街96号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证给原告作为抵押。后被告于2002年1月至2010年分五次偿还本金3900元，其余6100元至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告:1、偿还原告借款本金6000.00元；2、按照银行同期贷款利率支付自2002年1月1日至2016年8月的利息8800.00元（10000元×6%×14年零8个月）。
被告ＸＸ辩称：2000年我开凉鸡店时向原告借款10000元，实际借款是7600元，将利息2400元一起写入本金，当时约定是2分利息。自2001年起，我每月偿还利息200元，但原告没向我出具收条，现已偿还37900.00元，后经得原告父亲杨玉麟的同意，我给杨毅的父亲杨玉麟写了一份2100元的欠条，他也在欠条上签了名，现我只同意偿还原告借款2100元。
经过法庭陈述，双方争议的焦点为：被告还欠原告借款是多少元？
原告杨毅认为，被告向原告借款的本金是14000元，借款时间是2000年1月10，于2000年7月30日至2001年12月31日，被告分三次向原告还款4000元，还欠借款10000元未还，被告于2002年1月1日将2000年所写的借条销毁，给原告重新出具了10000元的借条，后被告偿还借款3900，现还欠原告6100元；被告ＸＸ认为，借款本金是10000元，其共还款7900元，现还欠原告借款2100元。
原告杨毅为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、《借条》，证实借款的事实；3、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，证实被告将房产证拿给原告保管，作为借款抵押；4、收条，证实被告ＸＸ向原告偿还借款7900元的事实。
经质证，被告ＸＸ承认借条是自己书写，但认为借条上“利息按银行贷款。”几个字不是自己所写，对其他证据无异议。
被告ＸＸ为证明自己的诉讼主张，向本院提交了自己书写的欠条一份，上面有杨毅的父亲杨玉麟的签名，欲证明自己只欠原告借款2100元的事实。
经质证，原告杨毅对该份证据不予认可，认为对欠条不清楚，是其父亲在上面签的字，与自己无关。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告于2000年向原告借款14000.00元，后偿还借款7900元，现还欠原告借款6100元的事实；被告提交的证据不能证实其只欠原告借款2100元的事实，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2000年1月1日，被告ＸＸ向原告杨毅借款14000.00元，后于2000年7月30日至2001年12月31日分三次向原告偿还借款4000.00元（其中2000年7月31日还款1000.00元、2001年7月1日还款2000.00元、2001年12月31日还款1000.00元），2002年1月1日被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金10000.00元，用房子作抵押，约定按银行贷款利率支付利息。后被告于2002年1月31日至2010年1月7日分五次向原告偿还借款3900.00元（其中2002年1月31日还款1000.00元、2003年8月10日还款500.00元、2005年8月31日还款400.00元、2007年12月16日还款1000.00元、2010年1月7日还款1000.00元），剩余借款6100.00元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款，双方未约定还款期限，故原告可以在合理期限内要求返还借款。根据本院查明的事实，被告现还欠原告借款6100.00元，但其仅要求被告返还6000.00元，是自己对诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告ＸＸ虽不承认自己在欠条上写过“利息按银行贷款。”，但自己在答辩中称双方约定按月利率2分计算利息，故对原告要求被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但对支付利息的期限，本院按被告最后一次还款（2010年1月7日）至起诉前（2016年8月7日）予以支持，计算为：6000.00×6%×79个月÷12=2370.00元。被告ＸＸ提出借款本金只是7600.00元，有2400.00元是利息，自己每月按时向原告支付利息200.00元的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于判决生效之日起10日内偿还原告杨毅借款本金6000.00元，支付2010年1月7日至2016年8月7日的利息2370.00元；
二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取为85.00元由被告ＸＸ负担；其余85.00元退还原告杨毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一六年九月三十日
书记员 李建波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初163号
原告：胡春红，女，1972年3月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
原告：王朝勇，男，1969年2月27日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告胡春红、王朝勇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初163号原告：胡春红，女，1972年3月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。原告：王朝勇，男，1969年2月27日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告胡春红、王朝勇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初346号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。
投资人：崔一单，女，1973年12月6日出生，住辽阳市文圣区。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：兴城市河畔供暖有限公司，住所地兴城市沙后所镇西关村河畔新村2号楼6单元611室。
法定代表人：赵吉，该公司经理。
原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告兴城市河畔供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。
审判员 鲍 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12444号
上诉人（原审被告）路素卿，女，1973年6月1日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）张爱先，女，1956年5月28日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
上诉人路素卿因与被上诉人张爱先民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人路素卿提起上诉后，路素卿未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人路素卿未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按路素卿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵志浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1796号
罪犯刘猛，男，1975年9月3日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）并刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人272822.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月16日以（2009）晋刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘猛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘猛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年八个月，刑期自2015年2月5日起至2031年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审277号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人邓广现，男，汉族，1972年11月07日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004978664号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向邓广现送达编号410581-1004978664处罚决定书。决定对邓广现处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。邓广现逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004978664处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004978664处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 渝 凯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2553号
原告贵州龙安华诚建筑设计有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场第6栋1单元19层4号房。
法定代表人方徽，系该公司总经理。
委托代理人焦强，男，生于1963年10月7日，汉族，贵州省正安县。系该公司工作人员。
被告贵州皓正房地产开发有限公司。
法�代表人邱玉开。
本院在审理贵州龙安华诚建筑设计有限公司与贵州皓正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州龙安华诚建筑设计有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州龙安华诚建筑设计有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙安华诚建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告贵州龙安华诚建筑设计有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �叶敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3152号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：杨某某1，男，1992年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨某某1民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1304号
原告:新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：邵晓峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司（以下简称：广汇热力公司）与被告邵晓峰供用热力合同纠纷一案，原告广汇热力公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告邵晓峰的起诉。
本院认为：原告广汇热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马学婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更648号
罪犯马玉祥，男，1975年11月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年5月28日作出（2012）中刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励�次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉祥减刑八个月（刑期至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更648号罪犯马玉祥，男，1975年11月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年5月28日作出（2012）中刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十一个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马玉祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励�次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉祥减刑八个月（刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执285号
申请执行人江均德，男，1966年3月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县华泰页岩多孔砖厂，住所地荔浦县。
负责人陈依乓，厂长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
本院在执行江均德申请执行荔浦县华泰页岩多孔砖厂关于买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执156号
申请执行人黄秋玲，女，汉族。
申请执行人黄志凌，女，汉族。
被执行人黄恒，男，汉族。
本院在执行黄秋玲、黄志凌与黄恒无因管理纠纷一案中，依法扣划黄恒存款1602.65元，申请执行人已领取全部案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 黄侣松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宁 通
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6144号
被执行人孟某，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，户籍地邳州市，住邳州市。
本院于2015年10月21日作出（2015）邳刑二初字第17号刑事判决书：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初360号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某甲，农民。1993年9月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放。因本案于2016年7月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月10日11时许，被告人许某甲进入桐庐县横村镇徐家埠被害人张某家二楼盗窃时，被张某发现，并在逃跑过程中被张某抓获。认定被告人许某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某甲实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表，被害人张某的陈述，公安机关的辨认笔录、现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某甲实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某甲归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年八月十五日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市响水镇王烧锅村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市农村集体资产管理局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市响水镇人民政府。
再审申请人王杰诉被申请人公主岭市响水镇王烧锅村村民委员会、公主岭市农村集体资产管理局、公主岭市响水镇人民政府因非法占用承包田附带赔偿一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2009）公行初字第19号和本院（2009）四行终字第29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王杰申请再审称，三被申请人不作为、作伪证、侵权，违反中央、省、市农村土地承包经营管理条例法规，王烧锅村委会玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，给集体、经营组织、承包经营者造成经济损失，要求被申请人赔偿因非法占用申请人承包田等造成经济损失727500元。由被申请人承担诉讼费用，包括交通费用。
本院经审查认为，再审申请人王杰所提出的诉讼请求，不属人民法院的行政案件行政诉讼的受案范围；且村民委员会作为基层群众自治组织在本案中不具备行政诉讼被告主体资格。一二审法院作出裁定并无不当。
综上，王杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，申请再审理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市响水镇王烧锅村村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市农村集体资产管理局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市响水镇人民政府。再审申请人王杰诉被申请人公主岭市响水镇王烧锅村村民委员会、公主岭市农村集体资产管理局、公主岭市响水镇人民政府因非法占用承包田附带赔偿一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2009）公行初字第19号和本院（2009）四行终字第29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王杰申请再审称，三被申请人不作为、作伪证、侵权，违反中央、省、市农村土地承包经营管理条例法规，王烧锅村委会玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，给集体、经营组织、承包经营者造成经济损失，要求被申请人赔偿因非法占用申请人承包田等造成经济损失727500元。由被申请人承担诉讼费用，包括交通费用。本院经审查认为，再审申请人王杰所提出的诉讼请求，不属人民法院的行政案件行政诉讼的受案范围；且村民委员会作为基层群众自治组织在本案中不具备行政诉讼被告主体资格。一二审法院作出裁定并无不当。综上，王杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，申请再审理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月九日书记员  周克文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2182号
罪犯李昌益，于贵州省贵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬象刑初字第433号刑事判决，以被告人李昌益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010获监狱年度记功、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌益减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1418号
申请执行人：李杨，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇临化路*号**幢*单元***室。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请执行人李杨与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02951号民事判决书，已经发生法律效力，李杨于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县万嘉置业有限公司应支付申请执行人李杨延迟交房违约金124254元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年7月7日，以后另计）。案件受理费2785元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。经查，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02951号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 史明振
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特32号
申请人:岐山县安观寺。
负责人：释心安，任住持。
申请人:付安成，男，1951年7月10日出生，汉族。
本院于2016年7月13日受理了申请人岐山县安观寺、付安成请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员景东平审查此案，现已审查完毕。
申请人岐山县安观寺原住持、申请人付安成之兄释通法于2016年3月20日去世。释通法名下有中国邮政储蓄银行存款，申请人岐山县安观寺、付安成就该存款的归属在岐山县蔡家坡镇郑西村人民调解委员会主持下，达成如下协议：
释通法名下卡号6210987930003639360储蓄卡内定期存款12000元及利息、活期存款122.51元，账号600034087金额800元的定活两便存款，账号0303610323606237793金额10000元定期存款，账号0303610332600082393金额60000元定期存款，双方确认属申请人岐山县安观寺所有。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人岐山县安观寺、付安成达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 景东平
二〇一六年七月十四日
书记员 王保妮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执496号
申请执行人：钟华传，男，1963年12月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：叶志平，男，1987年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在执行钟华传与叶志平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年8月29日作出的已生效（2017）皖0181民初2938号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人叶志平可供执行财产。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案执行标的款为28830元及逾期利息，诉讼费400元，在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 倪 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执496号申请执行人：钟华传，男，1963年12月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：叶志平，男，1987年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在执行钟华传与叶志平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年8月29日作出的已生效（2017）皖0181民初2938号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人叶志平可供执行财产。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案执行标的款为28830元及逾期利息，诉讼费400元，在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年八月二十日书记员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10141号
原告：郭相良，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：邹贇，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：袁静，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，
原告郭相良与被告邹贇、袁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员ＸＸ钊、李爱君组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭相良到庭参加诉讼，被告邹贇、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭相良向本院提出诉讼请求：1.两被告归还欠款本金80,000元利息5,326元（按统筹利息从2016年5月30日暂计算至2017年8月8日，并计算至偿还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：邹贇、袁静由于生意用途而资金周转困难于2016年5月1日向郭相良借款169,000元，并打下欠条，约定2016年5月30日前还清，邹贇用其名下汽车担保，袁静用其名下房屋担保，并共同在欠条上签名，到还款期限后经多次催促还款邹贇、袁静以各种理由拒绝还款。
被告邹贇、袁静均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭相良提交借款合同，其上载明：今借到郭相良（身份证号码：）人民币壹拾陆萬玖仟元整。（备注：所有款项2016年5月30日付清，如没有付清东风雪铁龙C5款2.3型按柒萬元抵扣欠款总额，余款在2016年5月25日未看到房屋具体交易信息，郭相良则有权全权处理房地权证莞字第××号袁静位于东莞市石龙镇××聚××单元××房产。房屋处理后减去剩余欠款后如数退回。）欠款人落款处有“邹贇、袁静”字样签名并加捺指印，落款日期为2016年5月1日。
郭相良主张其经朋友介绍认识邹贇、袁静。2015年邹贇、袁静因资金周转而向郭相良借款，借款时邹贇以车辆交给郭相良作抵押，共计借款169,000元。2015年底，邹贇将其承租的铺位转租给郭相良，收取转手费19,000元，并将该19,000抵扣部分借款。2016年5月1日，邹贇、袁静向郭相良出具前述借款合同。
郭相良确认，在约定的借期届满之后，由于邹贇、袁静没有按约还款，故协商将上述车辆作价70,000元卖给郭相良并抵扣了部分借款。郭相良已将该车辆及前述铺位另行转手。郭相良称未对借款合同中的房屋进行处分。
庭审中，郭相良明确表示放弃利息，只要求收回借款本金。
本院认为：邹贇、袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对郭相良提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信郭相良提交的证据。邹贇、袁静向郭相良借款，现借款期限已经届满，邹贇、袁静应当向郭相良归还借款。
关于欠款本金数额。郭相良陈述邹贇、袁静以转租铺位转手费19,000元，抵扣部分借款，本院对此予以确认。但关于车辆作价70,000元抵扣部分借款，案涉借款合同中关于此的约定，属于流质条款，根据《中华人民共和国担保法》第四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效。郭相良主张借期届满之后邹贇将车辆作价70,000元卖给自己，但郭相良未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定郭相良通过流质取得该车辆。由于郭相良认同该车辆流质抵扣借款为70,000元，因此，借款本金至少应扣减70,000元。至于该流质条款无效，郭相良自行处分该车辆，如对邹贇造成了超出70,000元部分的损失，邹贇可以另行主张权利。
由此，邹贇、袁静应当向郭相良归还借款169,000元－19,000元－70,000元=80,000元。郭相良于庭审中自愿放弃利息，只要求邹贇、袁静归还借款本金，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告邹贇、袁静于本判决生效之日起三日内向原告郭相良归还借款本金80,000元；
二、驳回原告郭相良的其他诉讼请求。
如果被告邹贇、袁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,934元（原告已预缴），由原告郭相良承担134元，被告邹贇、袁静承担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方淑敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10141号原告：郭相良，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：邹贇，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省赣州市于都县，被告：袁静，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，原告郭相良诉被告邹贇、袁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年九月十九日书 记 员  方淑敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10141号原告：郭相良，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：邹贇，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省赣州市于都县，被告：袁静，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，原告郭相良与被告邹贇、袁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员ＸＸ钊、李爱君组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭相良到庭参加诉讼，被告邹贇、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭相良向本院提出诉讼请求：1.两被告归还欠款本金80,000元利息5,326元（按统筹利息从2016年5月30日暂计算至2017年8月8日，并计算至偿还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：邹贇、袁静由于生意用途而资金周转困难于2016年5月1日向郭相良借款169,000元，并打下欠条，约定2016年5月30日前还清，邹贇用其名下汽车担保，袁静用其名下房屋担保，并共同在欠条上签名，到还款期限后经多次催促还款邹贇、袁静以各种理由拒绝还款。被告邹贇、袁静均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭相良提交借款合同，其上载明：今借到郭相良（身份证号码：）人民币壹拾陆萬玖仟元整。（备注：所有款项2016年5月30日付清，如没有付清东风雪铁龙C5款2.3型按柒萬元抵扣欠款总额，余款在2016年5月25日未看到房屋具体交易信息，郭相良则有权全权处理房地权证莞字第××号袁静位于东莞市石龙镇××聚××单元××房产。房屋处理后减去剩余欠款后如数退回。）欠款人落款处有“邹贇、袁静”字样签名并加捺指印，落款日期为2016年5月1日。郭相良主张其经朋友介绍认识邹贇、袁静。2015年邹贇、袁静因资金周转而向郭相良借款，借款时邹贇以车辆交给郭相良作抵押，共计借款169,000元。2015年底，邹贇将其承租的铺位转租给郭相良，收取转手费19,000元，并将该19,000抵扣部分借款。2016年5月1日，邹贇、袁静向郭相良出具前述借款合同。郭相良确认，在约定的借期届满之后，由于邹贇、袁静没有按约还款，故协商将上述车辆作价70,000元卖给郭相良并抵扣了部分借款。郭相良已将该车辆及前述铺位另行转手。郭相良称未对借款合同中的房屋进行处分。庭审中，郭相良明确表示放弃利息，只要求收回借款本金。本院认为：邹贇、袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对郭相良提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信郭相良提交的证据。邹贇、袁静向郭相良借款，现借款期限已经届满，邹贇、袁静应当向郭相良归还借款。关于欠款本金数额。郭相良陈述邹贇、袁静以转租铺位转手费19,000元，抵扣部分借款，本院对此予以确认。但关于车辆作价70,000元抵扣部分借款，案涉借款合同中关于此的约定，属于流质条款，根据《中华人民共和国担保法》第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效。郭相良主张借期届满之后邹贇将车辆作价70,000元卖给自己，但郭相良未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定郭相良通过流质取得该车辆。由于郭相良认同该车辆流质抵扣借款为70,000元，因此，借款本金至少应扣减70,000元。至于该流质条款无效，郭相良自行处分该车辆，如对邹贇造成了超出70,000元部分的损失，邹贇可以另行主张权利。由此，邹贇、袁静应当向郭相良归还借款169,000元－19,000元－70,000元=80,000元。郭相良于庭审中自愿放弃利息，只要求邹贇、袁静归还借款本金，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告邹贇、袁静于本判决生效之日起三日内向原告郭相良归还借款本金80,000元；二、驳回原告郭相良的其他诉讼请求。如果被告邹贇、袁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,934元（原告已预缴），由原告郭相良承担134元，被告邹贇、袁静承担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  李爱君二〇一七年十二月十二日书 记 员  方淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0711民初675号
原告：陈志明，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区民。
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。
原告陈志明与被告锦州锦开电器集团有限责任公司（以下简称锦开集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、对2000年3月18日对于原告的除名决定予以撤销；2、请求被告依法缴纳企业对于原告的2000年4月至法定退休年龄的各项保险金。事实与理由：1980年4月份原告顶替父亲的国营名额到锦州变压器电炉厂下料车间电工岗工作并与被告形成劳动关系，从2000年2月中旬起因原告爱人患病（乳腺癌），为方便照顾病人与原车间主任请假，主任又与厂长商量，准假回家照顾爱人，假期工资按80%开，其他待遇不变，之后就一直没去上班，但是2000年3月份单位以原告无故矿工时间较长为由予以除名，但未通知本人及车间，直到2016年春天本人才知道此处理决定。现锦州变压器电炉厂所属的永安监狱已与被告所属的锦州监狱合并，被告锦开集团应承担两监狱合并后之后企业部分的债权债务，而且当时厂里的其他人员被告也都安置了工作。现原告认为当时的除名决定程序违法，侵犯了原告的合法权益，故请求法院予以公正判决。
经本院审查，原告陈志明于1996年12月31日与锦州永安监狱开办的辽宁锦州变压器电炉分厂签订了劳动合同，合同期5年，至2001年12月30日止。2000年3月28日，辽宁锦州变压器电炉厂作出《关于陈志明同志除名的决定》，因陈志明于2000年1月起一直没有上班，根据《企业职工奖惩条例规定》第三章十八条规定按自动离职处理，予以除名，同时自行解除劳动合同。2001年12月29日司法部作出了《司法部关于同意辽宁省锦州永安监狱搬迁合并至锦州监狱的批复》，同意两监狱合并，2004年3月，辽宁省锦州变压器电炉厂进入破产程序，2004年9月28日锦州市中级人民法院裁定终结其破产程序，清算组继续履行其法定职责。
本院认为，法院受理提起诉讼的民事案件应有明确的被告，本案被告锦开集团没有与原告建立过劳动关系，原告也没有证据证明锦开集团应承担辽宁省锦州市变压器电炉厂的债权债务，故锦开集团不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志明的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张德存
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 徐跃武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0711民初675号原告：陈志明，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区民。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：李志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。原告陈志明与被告锦州锦开电器集团有限责任公司（以下简称锦开集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。陈志明向本院提出诉讼请求：1、对2000年3月18日对于原告的除名决定予以撤销；2、请求被告依法缴纳企业对于原告的2000年4月至法定退休年龄的各项保险金。事实与理由：1980年4月份原告顶替父亲的国营名额到锦州变压器电炉厂下料车间电工岗工作并与被告形成劳动关系，从2000年2月中旬起因原告爱人患病（乳腺癌），为方便照顾病人与原车间主任请假，主任又与厂长商量，准假回家照顾爱人，假期工资按80%开，其他待遇不变，之后就一直没去上班，但是2000年3月份单位以原告无故矿工时间较长为由予以除名，但未通知本人及车间，直到2016年春天本人才知道此处理决定。现锦州变压器电炉厂所属的永安监狱已与被告所属的锦州监狱合并，被告锦开集团应承担两监狱合并后之后企业部分的债权债务，而且当时厂里的其他人员被告也都安置了工作。现原告认为当时的除名决定程序违法，侵犯了原告的合法权益，故请求法院予以公正判决。经本院审查，原告陈志明于1996年12月31日与锦州永安监狱开办的辽宁锦州变压器电炉分厂签订了劳动合同，合同期5年，至2001年12月30日止。2000年3月28日，辽宁锦州变压器电炉厂作出《关于陈志明同志除名的决定》，因陈志明于2000年1月起一直没有上班，根据《企业职工奖惩条例规定》第三章十八条规定按自动离职处理，予以除名，同时自行解除劳动合同。2001年12月29日司法部作出了《司法部关于同意辽宁省锦州永安监狱搬迁合并至锦州监狱的批复》，同意两监狱合并，2004年3月，辽宁省锦州变压器电炉厂进入破产程序，2004年9月28日锦州市中级人民法院裁定终结其破产程序，清算组继续履行其法定职责。本院认为，法院受理提起诉讼的民事案件应有明确的被告，本案被告锦开集团没有与原告建立过劳动关系，原告也没有证据证明锦开集团应承担辽宁省锦州市变压器电炉厂的债权债务，故锦开集团不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张德存人民陪审员  李 鹏人民陪审员  徐跃武二〇一六年十一月二日书 记 员  李冬冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初295号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年4月1日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于当日受理后，适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月5日13：00许，被告人董某在临河区胜利北路701对面草原美食生活馆内，与被害人后某因工资纠纷发生口角并相互殴打，被告人董某用铁锹将被害人后某殴打致伤。2017年3月14日经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人后某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关调解，被告人董某赔偿被害人后某医疗费等各项经济损失总计60000元，同时被害人后某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人的陈述、受案登某证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人董某故意损害他人身体健康，致一
人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，以往无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑确实不致危害社会，同时不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年九月十五日
书记员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，营业场所：山西省太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，1984年9月16日生，住榆次区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：游维栋，男，1978年10月3日生，汉族，祁县村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人游维栋保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2018）晋07民终1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保太谷营销部）上诉请求：1、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人多承担保险赔偿金76592元，请二审法院依法改判上诉人不承担该部分保险赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定被上诉人车损数额过高。晋Ｋ×××××购置时间为2014年5月16日，新车购置价为297000元，至事故发生日2017年4月26日，已使用36个月，根据车损险条款约定该型车辆1.1%的月折旧率计算，该车实际价值事故发生时应为179388元=297000元-（29700*1.1%*36个月）。该车车损鉴定数额255980元，车辆事故发生时的实际价值为179388元，该车实际处于报废状态，鉴定结论数额明显比车辆报废后评定的价值高，且被上诉人未提供修理费发票，证实车辆修理过及如修理情况下的修理费实际支出情况。上诉人原审中申请了重新鉴定，但原审法院未予准许，致本案关键赔偿项目存在的错误之处未通过原审程序予以纠正。
被上诉人游维栋辩称，上诉人理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，对双方权利义务认定准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
游维栋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车损等各项损失331320元，诉讼过程中原告减少诉讼请求至314600元。事实与理由：原告系晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ｋ×××××号车车主，于2016年5月为晋Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。2017年4月26日3时25分许，原告游维栋驾驶上述车辆由北向南行驶至太原环城高速59公里310米处时，因疲劳驾驶，与前方刘永发驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，游维栋负事故全部责任。此次事故给原告造成了很大损失，故提起诉讼要求被告赔偿车损等各项损失。
一审法院经审理查明：2016年5月原告游维栋为其实际所有（××于祁县节节高汽车运输有限公司）的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保为期一年的机动车损失保险（主车保险金额为29.7万元、挂车保险金额为5万元）并不计免赔。2017年4月26日3时25分许，游维栋驾驶晋Ｋ×××××号牵引车、晋Ｋ×××××号车由北向南行驶至太原环城高速59公里310米处时，因疲劳驾驶，与前方刘永发驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，游维栋负事故全部责任。诉讼过程中，对原告主张的车损经原告申请，本院委托北京华大保险公估有限公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车损失金额评估为264020元，原告支付评估费15200元，此次事故给原告造成的损失还有车辆施救费5700元，以上共计284920元（不含残值）。另原告还主张支付晋Ａ×××××号车修理费16680元、晋Ｋ×××××号车机械租赁费15000元，对三者车的修理费，被告以三者车车主未到庭无法核实赔付情况不予认可，对机械租赁费被告以不属交通事故施救费为由不予赔偿。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告游维栋与祁县节节高汽车运输有限公司的挂户协议书、交警部门的道路交通事故认定书、北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车公估费、施救费票据及车辆行驶证、保险单等。
一审法院认为，2016年5月原告游维栋为其所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车损、施救费，并未超过晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车机动车损失险的保险限额，且原告投有不计免赔，原告车辆在事故中又负全部责任，故被告保险公司对原告的相关合理损失应依合同予以理赔。对原告主张的公估费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对原告主张的晋Ａ×××××号车修理费16680元，因事故发生地为太原，而原告提供的票据为祁县天怡汽车修理有限公司出具，车损不严重而异地维修有违常理，且原告也未提供任何其他证据证实其实际支付情况，故对原告的该项主张本院无法支持，对原告主张晋Ａ×××××号车、晋Ｋ×××××号车机械租赁费15000元，原告未能说明其与本案的关系，不属赔偿范围，故本院也不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车辆损失险并不计免赔项下赔付原告游维栋人民币284920元；二、驳回原告游维栋的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车辆损失应如何确定。本案在一审审理中，经游维栋申请对本案所涉车辆损失进行鉴定，一审法院委托北京华大保险公估有限公司进行了鉴定，上诉人虽对鉴定结果不认可，但并没有提供可以推翻鉴定结论的证据，对其上诉请求本院不予支持。另根据双方的保险合同，该车的保险金额为新车购置价297000元，保险费按该金额计算并已收取，上诉人应按合同约定进行赔偿，一审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年七月十九日
书记员 马飞龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1973-2号
申请人尤西成，男，1963年11月19日出生，住枣阳市
被告丹江口市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人孟志祥，该公司经理。
申请人尤西成与胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尤西成于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司开发的位于丹江口市水都大道“祥和凰城”五号楼及九号楼一楼门面、二楼商铺的处分权予以冻结。申请人尤西成以其所有的牌号为鄂F×××××号轿车及其所有的位于枣阳市新华路124号宜都花园单元房一套（A幢3单元1102室）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司开发的位于丹江口市水都大道“祥和凰城”五号楼及九号楼一楼门面、二楼商铺的处分权予以冻结。
将尤西成所有的牌号为鄂F×××××号轿车及其所有的位于枣阳市新华路124号宜都花园单元房一套（A幢3单元1102室）的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 陈晓超
人民陪审员员 周正学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更120号
罪犯韩晨健，男，1985年5月19日生，汉族。
本院于2009年5月18日作出了(2009)沪二中刑初字第45号刑事判决，以被告人韩晨健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩晨健曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年3月30日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年5月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晨健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩晨健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩晨健在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晨健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年1月10日始至2020年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执463号
申请人陈直财，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人：周小林，执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人陈直财与被执行人无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无为县长江炉料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人无为县长江炉料有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执154号
申请执行人：陈奕固，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0032。
被执行人：王志鹏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1032。
申请执行人陈奕固与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法溪民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付70000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林志华