wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁健雄，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人袁健雄犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人袁健雄及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：从2016年开始，被告人袁健雄多次在东莞市樟木头镇盗窃汽车车牌后向被害人勒索财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月14日，被告人袁健雄来到樟木头镇蓓蕾街蓓蕾幼儿园停车场内，将被害人张某1的一辆车牌粤Ｓ×××××汽车车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。后张某1为了取回车牌给袁健雄汇款150元。
（二）2016年11月14日，被告人袁健雄来到樟木头镇蓓蕾街5巷11号楼下，将被害人曹某一辆车牌为粤Ｓ×××××汽车车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（三）2016年11月14日，被告人袁健雄来到樟木头镇蓓蕾街新晖旅馆对面路段，将被害人花某一辆车牌为粤Ｓ×××××的汽车车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。后花某为了取回车牌给袁健雄汇款200元。
（四）2016年11月14日，被告人来到樟木头镇蓓蕾街，将被害人何某一辆汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。后何某为了取回车牌给袁健雄汇款200元。
（五）2016年11月14日，被告人袁健雄来到樟木头镇蓓蕾街二巷九号门口，将被害人连某一辆车牌粤Ｓ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（六）2016年12月2日，被告人袁健雄来到樟木头镇怡安街19号路段，将被害人冯某一辆车牌为冀Ｔ×××××的汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。后冯某为了取回车牌被向袁健雄汇款200元。
（七）2016年12月2日，被告人袁健雄来到樟木头镇怡安街15号路段，将被害人陈某一辆车牌为粤Ｌ×××××的汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（八）2016年12月9日，被告人袁健雄来到樟木头镇帝都花园天桥下面马路边，将被害人王某一辆车牌为粤Ｓ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（九）2016年12月9日，被告人袁健雄来到樟木头镇百果洞来利厂附近马路边，将被害人黄某一辆车牌为粤Ｓ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（十）2016年12月9日，被告人袁健雄来到樟木头镇百果洞来利厂附近马路边，将被害人刘某一辆车牌粤Ｓ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（十一）2016年12月9日，被告人袁健雄来到樟木头镇百果洞先威大道113号后面马路边，将被害人谢某一辆车牌粤Ｓ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。
（十二）2016年12月9日，被告人袁健雄来到樟木头镇百果洞南区7巷17号门口，将被害人蒋某一辆车牌湘Ｍ×××××汽车的车牌盗走，随后将一张索要钱财的纸条夹在汽车挡风玻璃处。后蒋某为了取回车牌向袁健雄汇款200元。
公诉机关提供了现场勘验材料，蒋某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人袁健雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人袁健雄无视国法，多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人袁健雄判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人袁健雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人系初犯且归案后如实供述犯罪事实；2.有部分犯罪属于犯罪未遂；3.获利较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁健雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁健雄以非法占有为目的，多次偷被害人车牌后敲诈勒索被害人，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人袁健雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁健雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的犯罪未遂的意见，经查，被告人袁健雄通过偷取他人的车牌进而索要钱财，因部分车主并未向被告人袁健雄转钱，故在部分犯罪事实中被告人袁健雄未实际获得钱财，但被告人袁健雄已经偷取了本案所有被害人的车牌，只是该部分犯罪中被告人未实际获利，因此，不属于犯罪未遂，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人袁健雄所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人袁健雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁健雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人袁健雄退赔被害人张宜人民币150元，退赔被害人花金东人民币200元，退赔被害人何明生人民币200元，退赔被害人冯京涛人民币200元，退赔被害人蒋寿柏人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢妙萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1091号
原告：温琴，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市鑫丰养殖专业合作社。住所地：禹州市神后镇边沟村。
法定代表人温根有。
原告温琴诉被告禹州市鑫丰养殖专业合作社（以下简称鑫丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告鑫丰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，2013年12月26日、2014年3月25日被告三次分别向原告借款25000元，10000元、30000元，共计65000元。被告出具借条并加盖公章。该款到期后，经我催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。
被告缺席未答辩。
原告温琴提供的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份情况；2、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明本案被告企业的基本信息；3、借款凭证原件三份，证明被告鑫丰合作社分三次向原告借款共计65000元的事实。
被告鑫丰合作社缺席未予质证，也未向本院提供证据，经审查本院采纳原告方提交的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鑫丰合作社于2013年9月24日向原告借款30000元，于2013年12月26日向原告借款25000元，于2014年3月25日向原告借款10000元，共计65000元，均由被告出具借款凭证予以确认。这三笔借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅支付了部分利息，经原告催要，该三笔借款本金65000元，被告至今未偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告鑫丰合作社借原告温琴款65000元，事实清楚。该借款未约定还款期限，经原告催要，被告应及时偿还，被告至今未予偿还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告禹州市鑫丰养殖专业合作社于判决生效后五日内偿还原告温琴借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟高航
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第590号
申请执行人苏州市瑞兴达贸易有限公司。
法定代表人金志娟，该公司执行董事。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河，该公司董事长。
苏州市瑞兴达贸易有限公司与淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）淮法商初字第0859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市英华管桩有限公司应于判决生效后十日内给付苏州市瑞兴达贸易有限公司货款70万元。案件受理费11157元，减半收取，由淮安市英华管桩有限公司负担。苏州市瑞兴达贸易有限公司因被执行人淮安市英华管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商登记机构和银行等单位进行查询，但没有查询到被执行人淮安市英华管桩有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月七日
书记员 龚 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第629-2号
原告＊＊＊，女，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告＊＊＊负担。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员陈道红
人民陪审员龙红翔
二〇一五年十月十九日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第629号文书拟稿人方益报批时间2015年10月19日合议庭成员方益、陈道红、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由民间借贷纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告＊＊＊负担。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第629-2号原告＊＊＊，女，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊民间借贷纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告＊＊＊负担。（此页无正文）审判长方益人民陪审员陈道红人民陪审员龙红翔二〇一五年十月十九日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第629号文书拟稿人方益报批时间2015年10月19日合议庭成员方益、陈道红、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由民间借贷纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告＊＊＊负担。庭长意见：
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01336-1号
申请执行人安徽华奇建材有限公司。
法定代表人：彭少魁，该公司经理。
被执行人：东阳市星辉建设有限公司。
法定代表人：金卫东。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01336-1号裁定书，于2015年11月19日向被执行人东阳市星辉建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阳市星辉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东阳市星辉建设有限公司在中国工商银行12×××47账户内存款人民币686645.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2846号
原告：石爱君，女，1967年8月31日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇西大街**号。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年11月8日生，汉族，现住乐亭县汤家河镇安子东村6条**号。
被告：张春超，男，1985年4月8日生，汉族，现住乐亭县汤家河镇泥潭村小河西二条*号。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，任经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：杨小兵，男，1978年2月26日生，汉族，现住唐山市丰润区岔河镇杨义口头二村永乐街**号。
原告石爱君与被告王亮、张春超、中银保险有限公司唐山中心支公司、杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱君的委托代理人张志有、被告张春超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告王亮、杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱君诉称：2014年5月21日10时33分，被告王亮驾驶冀BX88**号重型自卸货车，顺青乐线由东向西行驶至毛庄镇美盛化肥门前时，与由南向北行驶的杨小兵驾驶的冀BD21**／冀BU2**半挂车相撞，相撞后冀BX88**号车驶入原告加油站内，造成加油站设施损坏和工作人员石爱君受伤的交通事故。该事故由乐亭县公安局交通警察大队认定，王亮承担主要责任，杨小兵承担次要责任，加油站及石爱君无责任。被告王亮驾驶冀BX88**号重型货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有：医疗费2137.91元、伙食补助费40元、交通费300元。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、交通费共计2477.91元。
被告张春超辩称：发生事故是事实，王亮是被告张春超雇佣的司机，被告张春超的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：第一、在被保险人车辆的行驶证、营运证和司机的驾驶证、从业资格证、保单合法有效的情况下，被告保险公司才承担相应的保险责任，否则不承担保险责任；第二、本车为三方事故，第二方主挂车应投保交强险，这是法律强制规定的，其未投保也应按照保险限额与被告公司分摊责任；第三、此案为人伤诉讼，诉讼时效为一年，本案已超出诉讼时效，丧失胜诉权；第四、诉讼费被告公司不承担。
被告王亮、杨小兵未答辩。
经审理查明：2014年5月21日10时33分，被告王亮驾驶被告张春超所有的冀BX88**号重型自卸车，顺公路由东向西行驶至青乐线毛庄镇美盛化肥门前时，与由南向北行驶的杨小兵驾驶的冀BD21**／冀BU2**挂号重型厢式半挂车相撞，相撞后冀BX88**号重型自卸货车驶入公路南侧的加油站内，造成加油站设施损坏和工作人员石爱君受到惊吓住院治疗及两车损坏、王亮受伤的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队认定：王亮承担事故的主要责任、杨小兵承担事故的次要责任、中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第一百一十三加油站无责任、加油站工作人员石爱君无责任、冀BX88**号重型自卸车乘车人李建海无责任。石爱君受伤后，在乐亭县医院住院治疗两天，经乐亭县医院诊断为急性应激障碍。原告石爱君因此次事故造成的合理经济损失如下：医疗费用2137.91元、交通费用依法酌定为300元、伙食补助费40元，以上共计2477.91元。被告张春超所有的冀BX88**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等2477.91元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告张春超的冀BX88**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险等险种后，其雇佣的司机被告王亮驾驶该标的车与被告杨小兵驾驶的冀BD21**／冀BU2**挂号重型厢式半挂车相撞，造成加油站设施损坏和工作人员石爱君受到惊吓住院治疗及两车损坏、王亮受伤的交通事故事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院依法予以确认。因被告王亮驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告石爱君的合理经济损失2477.91元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依法在交强险限额内赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告石爱君人民币2477.91元。
二、驳回原告石爱君其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告石爱君已垫付，限被告中银保险有限公司在本判决生效后五日内给付原告石爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月十日
书记员 郝亚男
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初877号
原告：岳小红，男，生于1970年1月9日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：天祥商砼公司，住址不详。
被告：天水市太平洋保险公司麦积分公司，住址不详。
原告岳小红与被告天祥商砼公司、天水市太平洋保险公司麦积分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告岳小红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告岳小红的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳小红撤诉。
案件受理费150元，由岳小红负担。
代理审判员 高峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王敏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初597号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：游遨，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县仿山乡中心街2号。山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杜玉峰，男。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杜玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对杜玉峰的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 影
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终149号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月24日被大同市公安局取保候审，7月6日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）晋0202刑初132号刑事判决。宣判后，被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月28日0时54分许，被告人曹某某醉酒后，无照驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车沿迎宾桥由西向东行驶至迎宾桥中段时，与白金鑫临时停放的晋BJX8**比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成曹某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的曹某某血样进行检测，血液中乙醇成份含量为149.29㎎／100ml。经大同市公安局交警支队事故认定，曹某某负事故主要责任，白金鑫负事故次要责任。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有公诉机关举出的大同市交警支队的晋公交认字（2016）第4033号道路交通事故认定书、110接警登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故照片、被告人曹某某的驾驶人查询结果单、白金鑫的机动车信息及驾驶人查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、山西明鉴司鉴（2016）毒鉴字第100号司法鉴定检验报告书、晋金司鉴（20160机鉴字第049号司法鉴定意见书、被告人在新建康医院的诊断证明书、到案经过、协议书、证人白金鑫的陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹某某违反交通道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曹某某的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。
检察员的出庭意见是，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人曹某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故的事实存在，且被告人曹某某不持异议，足以确认。
本院认为，上诉人曹某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹某某具有“造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶无牌照机动车”两个法定从重处罚情节，应予严惩,且原判已充分考虑其具有“自愿认罪”从宽处罚情节,量刑并无不当。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人曹某某所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一六年十月十九日
书记员 李 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1691号
原告莫敏。
委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告莫敏与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫敏撤回起诉。
案件受理费本案受理费575元（原告已预交），减半收取288元，由原告承担。
审判员 黄铁燕
二〇一五年九月十四日
书记员 何玉琴
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初622号
原告：李XX，男，1941年12月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：某公司。
法定代表人：李XX，职务：总经理
原告李XX与被告某公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤回起诉处理。
审 判 长 武文军
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张泽斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第427号
原告：张旭田，农民，住滦县。
委托代理人：张旭春，农民，住址同上。
被告：张凤忠，农民，住址同上。
委托代理人魏孝峰，住滦县。
原告张旭田与被告张凤忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭田及其委托代理人张旭春、被告张凤忠及其委托代理人魏孝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭田诉称，原被告均系沈官营三村村民，二人共同在古马镇的一个焦化厂上班。2014年6月20日中午12点半左右，原被告二人在农家乐饭店吃饭，因琐事发生纠纷，原告被被告打伤，原告报警，后被送往滦县人民医院治疗。因此次被打事件，原告产生如下经济损失：医疗费672元，营养费400元，误工费2400元，鉴定费210元，照相费30元，快递费20元，交通费200元，合计3932元。故此原告起诉至法院要求被告赔偿损失3932元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加交通费182元。
被告张凤忠辩称，原告没有和被告发生人体接触，没有发生打架和殴打，所以被告没有赔偿原告的义务。原告诉状中没有提被告和原告发生过纠纷，被告没有赔偿原告一切费用的义务。
经审理查明：2014年6月20日12时许，原告张旭田与被告张凤忠在滦县古马镇一焦化厂外的农家乐饭店吃饭。午饭后，原、被告双方因琐事发生口角，被告张凤忠用啤酒瓶子将原告张旭田打伤。原告被送往滦县人民医院治疗。原告支出医疗费432元。后经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，伤后休息20日。法医鉴定费210元，照像费30元，特快专递费20元。误工费为20天×120元／天=2400元。原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，本院合理认定为100元。综上，原告张旭田损失为3192元。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：侵害公民的人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。因原告本身也有过错，故可以依法减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张凤忠于本判决生效后三日内给付原告张旭田医疗费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失2554元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚小华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4676号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：林爱珍，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告林爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4676号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：林爱珍，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告林爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2214号
原告：王元意，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
被告：吴飞飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡烨丹，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告王元意诉被告吴飞飞、胡烨丹、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元意的委托诉讼代理人罗时浩，被告胡烨丹和被告黄志明的共同委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。被告吴飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日0时51分许，吴飞飞驾驶胡烨丹所有的皖Ｊ×××××号小型轿车沿铜陵市淮河大道由南向北行驶至育才路路口时，追尾撞上前方同向王元意驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴飞飞负事故全部责任，王元意不负事故责任。事故发生后，王元意将驾驶的受损车辆进行维修，并与吴飞飞达成协议，由吴飞飞赔偿车辆维修费10万元，黄志明对上述维修费承担保证责任。
被告吴飞飞未作答辩。
被告胡烨丹、黄志明辩称：1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷。原告与被告吴飞飞在交通事故发生后就赔偿事宜已经达成协议，并由吴飞飞出具欠条，双方属于一般债务纠纷。2、胡烨丹不属于适格被告。胡烨丹在交通事故中没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。胡烨丹系皖Ｊ×××××号小型轿车车主，该车是临时借给吴飞飞驾驶的，胡烨丹在出借行为中不存在过错。3、黄志明依法不再承担保证人的保证责任。2016年6月8日，原告与吴飞飞就本起交通事故达成协议，吴飞飞赔偿车辆维修费10万元，并载明如果六个月之内赔偿不到位有权起诉，黄志明对上述维修费承担保证责任。根据相关法律规定，原告现已无权要求黄志明承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日0时51分许，吴飞飞驾驶胡烨丹所有的皖Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿铜陵市淮河大道由南向北行驶至育才路路口时，追尾撞上前方同向行驶的皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴飞飞由王杰顶替冒充皖Ｊ×××××驾驶员，王元意由凌加林替冒充皖Ｒ×××××驾驶员，后被公安机关发现。吴飞飞、王元意的行为均属于交通事故逃逸。事故经交警部门认定，吴飞飞负事故全部责任，王元意不负事故责任。事故发生后，王元意在合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司对皖Ｒ×××××号宝马牌小型轿车进行维修，发生维修费10万元。2016年6月8日，王元意和吴飞飞就维修费达成协议由吴飞飞向王元意出具欠条一张：今欠王元意皖Ｒ×××××事故车辆维修费用共计人民币拾万元整（￥100000.00），备注2016年1月26日发生交通事故（修理发票已收到），如果六个月内赔款不到位有权起诉我、车主和保险公司，吴飞飞在欠条人处签名捺印，黄志明在保证人处签名捺印。
另查明，胡烨丹、黄志明系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、欠条、安徽增值税普通发票、婚姻登记记录信息核查证明等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，王元意和吴飞飞在交通事故发生后就维修费达成协议由吴飞飞向王元意出具维修费欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。王元意要求吴飞飞支付维修费10万元，合法有据，本院予以支持。吴飞飞要求胡烨丹赔偿维修费，于法无据，本院不予支持。王元意要求黄志明作为保证人赔偿维修费，但吴飞飞自债务履行期届满之日起六个月未要求保证人黄志明承担保证责任，且吴飞飞未举证证明存在保证期间中断等情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元意维修费10万元；
二、驳回原告王元意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一八年七月十八日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执274号
申请执行人：刘正稳，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：李俊友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人刘正稳与被执行人李俊友为民间借贷纠纷一案，执行标的额为68000元。本院依法向被执行人李俊友发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执274号申请执行人：刘正稳，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：李俊友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人刘正稳与被执行人李俊友为民间借贷纠纷一案，执行标的额为68000元。本院依法向被执行人李俊友发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年八月十四日书记员 陈俊杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4267-1号
原告张国英，女，1943年12月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告张国良，男，1956年1月29日出生，汉族，住莱州市。
原告张国成，男，1965年6月6日出生，汉族，住莱州市。
原告张国荣，女，1960年4月2日出生，汉族，住莱州市。
被告张国俊，女，1969年5月22日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张国英、张国良、张国成、张国荣与被告张国俊继承纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人张岐山在驿道镇财政所的一次性抚恤金、殡葬费等共计152400元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被继承人张岐山在驿道镇财政所的一次性抚恤金、殡葬费等共计152400元。冻结期间，不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月三十日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4267-1号原告张国英，女，1943年12月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告张国良，男，1956年1月29日出生，汉族，住莱州市。原告张国成，男，1965年6月6日出生，汉族，住莱州市。原告张国荣，女，1960年4月2日出生，汉族，住莱州市。被告张国俊，女，1969年5月22日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告张国英、张国良、张国成、张国荣与被告张国俊继承纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人张岐山在驿道镇财政所的一次性抚恤金、殡葬费等共计152400元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被继承人张岐山在驿道镇财政所的一次性抚恤金、殡葬费等共计152400元。冻结期间，不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年三月三十日书记员  李绍桐
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初687号
原告：兰陈银，女，1986年4月22日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴修历，男，1964年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告兰陈银与被告吴修历民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈银到庭参加诉讼，被告吴修历经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陈银向本院诉请判令吴修历偿还借款本金80000元及从2018年5月10日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告兰陈银与被告吴修历认识，期间二人常有来往。2010年4月，被告找到原告，称有投资项目急需用钱，请求原告帮忙筹措资金，说其会在短期内予以偿还。原告先后借给被告80000元整，被告在借条上写明借款日期，并载明如借款人需要随时还款。之后，被告分四次按月向原告偿还借款利息，但并没有按约偿还本金。后原告因家中有事急用钱，多次向被告催讨，但被告均以手头紧缺，请求宽限几日为由拖延至今，为此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
吴修历未作答辩。
兰陈银围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、欠条一张。吴修历经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及兰陈银的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月2日，吴修历出具欠条向兰陈银借款30000元，未约定借款利息及借款期限；2012年2月10日，吴修历出具借条向兰陈银借款50000元，未约定借款利息及借款期限；上述借款均以现金方式交付，之后经兰陈银催讨，吴修历分文未还，尚欠借款本金80000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。吴修历据条向兰陈银借款共计80000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现兰陈银要求吴修历偿还借款，本院予以支持。兰陈银主张借款利息从起诉之日即2018年5月10日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。吴修历经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴修历应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陈银借款本金80000元并支付自2018年5月10日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴修历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢398号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人张景国，男，1954年11月11日出生。
被执行人李景竹，女，1956年11月19日出生。
被执行人王秋转，女，1968年8月14日出生。
被执行人薄光州，男，1956年12月30日出生。
被执行人王志明，男，1957年11月23日出生。
被执行人李振安，男，1953年5月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩执字第438号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人张景国、李景竹、王秋转、薄光州、王志明、李振安发出执行通知书，责令被执行人张景国、李景竹、王秋转、薄光州、王志明、李振安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景国、李景竹、王秋转、薄光州、王志明、李振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景国、李景竹、王秋转、薄光州、王志明、李振安在金融机构的存款人民币十五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1958号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张志宏，女，汉族，1970年11月5日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1958号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张志宏，女，汉族，1970年11月5日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1441号
申请人孙玉波，男，46岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人田永喜，男，53岁，汉族，农民，住同上。
本院执行孙玉波申请田永喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3604号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十二日
书记员 石 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11840号
上诉人（原审被告）：张东成，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：牛文博，住广东省广州市海珠区。
上诉人张东成因与被上诉人牛文博民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张东成以与被上诉人牛文博达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张东成在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张东成撤回上诉。
二审案件受理费3832.5元，减半收取1916.3元，由上诉人张东成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 何淑芬
审判员 兰永军
二〇一六年十月十九日
书记员 高宝韫
万方
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初549号
原告：董某，男，汉族，村民。
被告：徐某，男，汉族，村民。（缺席）
原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款50000元；2.请求判决被告向原告支付相应欠款利息（其中20000元从2015年1月1日起计算利息；其中30000元从2016年1月1日起计算利息，均计算至法院判决之日，利率参照同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告向原告请求借款，并书写欠条。后原告按照被告提供的账户信息（中国农业银行，账号6228483440830028010，户主为被告）向其存入50000元。2015年6月14日，原告向被告要求还款时，被告书面承诺：2016年之前全部还清。现还款期限已到，被告以种种理由分文未付。原告多次与被告交涉未果，遂将被告诉至法院，请支持原告诉请。
原告董某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各1份。证明被告从原告处借钱50000元。
被告徐某之母李娟庭前向本院表示其子徐某借原告50000元属实，但目前徐某尚无还款能力，希望能够给予徐某一定的期限，让其慢慢还钱（谈话笔录记录在卷）。由于被告之母对欠款一事的陈述与原告表述相一致，能够证明欠款的真实性。故对于上述证据,本院予以采信。
被告徐某未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述、本院与被告之母李娟的谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友和朋友关系。被告因做生意资金周转问题，与原告协商，欲向原告借款50000元。待原告同意借款后，2014年元月2日被告向原告书写借条一份，原告于2014年1月13日向被告汇款50000元。2015年6月左右、2016年春节左右原告均前往被告处要求偿还欠款未果。原告遂于2016年5月诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告放弃对利息的偿还要求。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告偿还借款。本案中原告与被告之母对原、被告之间的借款事实均无异议，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人偿还借款。故被告向原告借款50000元，应向原告归还借款。
综上所述，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内由被告徐某向原告董某偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王朋伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1047号
原告李媛媛，女，汉族，1982年10月6日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李媛媛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6964号
原告蒋文春，农民，住
义乌市上溪镇寺口蒋村1组。
委托代理人唐肖琴。
被告李友吉，建筑包工
头，住金华市金东区付村镇杨家村振兴路2号。
本院在审理原告蒋文春与被告李友吉承揽合同纠纷一案中，原
告蒋文春于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋文春负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十二月九日
书记员 经 君
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初428号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月15日1时50分许，被告人夏某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河路由东向西行驶至中段烈士陵园西段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人夏某某血样中乙醇含量为178.32mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人夏某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县东皇街道办事处徐寨社区证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1156号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年七月十一日
书记员 闫宇畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1003号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告张伟，男，1988年9月22日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村村民组。
被告薛立强，男，1980年10月27日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇瓦房窑村村民组。
被告徐云鹏，男，1989年1月2日出生，满族，集通铁路大板工务段职工，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。
原告韩国军诉被告张伟、薛立强、徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月7日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告张伟、薛立强、徐云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告张伟在原告处借款100000元并由被告薛立强、徐云鹏作为担保人，同时出具了借条一枚，约定还款日期为2014年6月24日，并约定每月利息为2180元，但经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息30520元（此利息计算到起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张伟、薛立强、徐云鹏未提出答辩。
经审理查明，原告韩国军提交的借条能够证实2013年12月24日被告张伟在原告韩国军处借款100000元，约定利息每月3000元，由被告薛立强、徐云鹏进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告张伟至今未偿还本息。本院调取的利息证明证实，本金100000元自2013年12月24日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为7342.22元，原告主张的利息是30520元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告韩国军与被告张伟之间的欠款事实存在，被告张伟应履行还款义务。本金100000元自2013年12月24日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为7342.22元，四倍是29368.88元。原告主张的利息是30520元，超出1151.12元，对超出的部分本院不予保护。原告韩国军与被告薛立强、徐云鹏约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年6月24日，而原告在2015年3月24日起诉三被告要求还款，故被告薛立强、徐云鹏的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金100000元及利息29368.88元和利息计算证明费50元，共计129418.88元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告薛立强、徐云鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1455元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年五月十三日
书记员 刘 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16953号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈国清，男，1963年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国清信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈国清已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6000号
原告黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄月莲与被告林百合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月莲到庭参加诉讼，被告林百合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林百合于2013年1月27日向原告借现金人民币20000元，约定若被告三个月内逾期未还利息，按本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，未约定借款期限，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告林百合偿还原告黄月莲借款本金人民币20000元及违约金（违约金自2013年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林百合未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明林百合向原告黄月莲借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林百合拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林百合于2013年1月27日向原告借款人民币20000元，约定若被告三个月内逾期未还利息，按本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，没有约定借款期限。借款时被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告仅支付一个月的利息，余款未能偿还。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄月莲与被告林百合之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告林百合至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方对利率的约定仅有原告陈述，原告没有提供其他证据予以证明，根据相关司法解释参照银行同类贷款利率计息，超过部分不予支持。被告林百合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林百合应于本判决生效后十日内偿还原告黄月莲借款人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年2月27日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告林百合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3169号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系客户经理。
被告：刘忠海，现住吉林省公主岭市，系公主岭市秦家屯镇人民政府干部。
被告：史艳波，现住吉林省公主岭市，无业。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告刘忠海、史艳波借款合同纠纷一案。本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人于连平到庭参加诉讼。被告刘忠海、史艳波经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期；2、判令被告刘忠海立即偿还贷款本金101118.29及所计利息，被告史艳波承担共同还款责任；3、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月1日被告为住房装修在原告处贷款170000元，贷款期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），贷款利率按年息6.175%，还款方式按月等额本息还款法，每月归还贷款本息3370.27元。被告以自有的坐落在公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼作抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月1日发放了170000元贷款至刘忠海6217000840000475874账户内。被告已偿还贷款本金
68881.71元及部分利息，自2015年11月起拖欠贷款本息，截至2016年5月，被告拖欠本息共计104684.35元。由于借款人在还款期间内违约，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还全部贷款本息。
刘忠海、史艳波未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘忠海、史艳波未到庭亦未答辩，故对公主岭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日刘忠海、史艳波在公主岭支行处办理贷款170000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.175%，还款方式为按月等额本息还款，每月归还贷款本息3370.27元。刘忠海以自有的坐落在公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼作抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，公主岭支行于2013年8月发放了170000元贷款至刘忠海账户。刘忠海、史艳波已按期偿还贷款本息累计68881.71元，但自2015年11月起二人违约不再按期还款，截至2016年5月30日尚欠贷款本息104684.35元。
本院认为：本案是借款合同纠纷，刘忠海、史艳波与公主岭支行签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，办理了抵押贷款170000元，公主岭支行按照合同约定向刘忠海、史艳波发放了170000元贷款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。刘忠海、史艳波自2015年11月起不再按期还款，应当按照《个人消费普通借款合同》第八条第一款第一项中的约定，甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。第八条第二款中的约定，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。二人的行为已构成违约，故对于公主岭支行请求刘忠海偿还借款104684.35元（利息计算至2016年5月30日）的诉讼请求应予支持。刘忠海的妻子史艳波在《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均亲笔签字，应当作为共同借款人对尚欠贷款本息
104684.35元（利息计算至2016年5月30）承担给付义务。
对于公主岭支行请求对刘忠海提供抵押担保的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。第四十一条规定当事人以第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项规定以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，办理抵押登记的部门为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中，刘忠海、史艳波与公主岭支行签订了《个人消费普通借款抵押合同》，以刘忠海名下坐落于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼为贷款本息设定抵押担保，并办理了房屋他项权利证，该抵押合同合法有效，故公主岭支行对刘忠海设定抵押的位于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼在借款本息
104684.35元范围内享有优先受偿权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘忠海、史艳波应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠海、史艳波于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本息104684.35元（利息计算至2016年5月30日）。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告刘忠海设定抵押担保的位于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼在上述第一项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘忠海、史艳波负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年十二月十一日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：陈刚，系行长。委托诉讼代理人：于连平，系客户经理。被告：刘忠海，现住吉林省公主岭市，系公主岭市秦家屯镇人民政府干部。被告：史艳波，现住吉林省公主岭市，无业。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告刘忠海、史艳波借款合同纠纷一案。本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人于连平到庭参加诉讼。被告刘忠海、史艳波经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期；2、判令被告刘忠海立即偿还贷款本金101118.29及所计利息，被告史艳波承担共同还款责任；3、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月1日被告为住房装修在原告处贷款170000元，贷款期限5年（2013年8月1日至2018年8月1日），贷款利率按年息6.175%，还款方式按月等额本息还款法，每月归还贷款本息3370.27元。被告以自有的坐落在公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼作抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月1日发放了170000元贷款至刘忠海6217000840000475874账户内。被告已偿还贷款本金68881.71元及部分利息，自2015年11月起拖欠贷款本息，截至2016年5月，被告拖欠本息共计104684.35元。由于借款人在还款期间内违约，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还全部贷款本息。刘忠海、史艳波未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘忠海、史艳波未到庭亦未答辩，故对公主岭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日刘忠海、史艳波在公主岭支行处办理贷款170000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.175%，还款方式为按月等额本息还款，每月归还贷款本息3370.27元。刘忠海以自有的坐落在公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼作抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，公主岭支行于2013年8月发放了170000元贷款至刘忠海账户。刘忠海、史艳波已按期偿还贷款本息累计68881.71元，但自2015年11月起二人违约不再按期还款，截至2016年5月30日尚欠贷款本息104684.35元。本院认为：本案是借款合同纠纷，刘忠海、史艳波与公主岭支行签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，办理了抵押贷款170000元，公主岭支行按照合同约定向刘忠海、史艳波发放了170000元贷款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。刘忠海、史艳波自2015年11月起不再按期还款，应当按照《个人消费普通借款合同》第八条第一款第一项中的约定，甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。第八条第二款中的约定，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。二人的行为已构成违约，故对于公主岭支行请求刘忠海偿还借款104684.35元（利息计算至2016年5月30日）的诉讼请求应予支持。刘忠海的妻子史艳波在《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均亲笔签字，应当作为共同借款人对尚欠贷款本息104684.35元（利息计算至2016年5月30）承担给付义务。对于公主岭支行请求对刘忠海提供抵押担保的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。第四十一条规定当事人以第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项规定以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，办理抵押登记的部门为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中，刘忠海、史艳波与公主岭支行签订了《个人消费普通借款抵押合同》，以刘忠海名下坐落于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼为贷款本息设定抵押担保，并办理了房屋他项权利证，该抵押合同合法有效，故公主岭支行对刘忠海设定抵押的位于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼在借款本息104684.35元范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘忠海、史艳波应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠海、史艳波于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本息104684.35元（利息计算至2016年5月30日）。二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告刘忠海设定抵押担保的位于公主岭市东三街前进委建筑面积为97.63平方米的住宅楼在上述第一项给付义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘忠海、史艳波负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年十二月十一日书记员 ＸＸ晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1741号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：郑玉萍，女，1969年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边军，男，1969年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告郑玉萍、边军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告郑玉萍、边军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2010年11月19日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告和第二被告发放91.4万元贷款，到期日为2025年11月19日，合同并约定利息及逾期利息计算方法。同时，被告郑玉萍、边军以其位于临淄区奥林匹克花园56号楼××号的房产（产权证号××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年11月19日，原告根据合同约定向第一被告、第二被告指定账户足额发放了贷款。因第一被告、第二被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2016年2月21日，第一被告、第二被告尚欠原告借款本金718122.8元、利息19207.52元（利息计算截止至2016年2月21日，此后产生的利息由第一、二被告根据合同约定继续偿还）。要求被告郑玉萍、边军偿还原告借款本金718122.8元、利息19207.52元（利息计算截止至2016年2月21日，此后产生的利息由被告郑玉萍、边军根据合同约定继续偿还），要求判决原告以本案借款抵押物优先受偿。
被告郑玉萍未作答辩。
被告边军未作答辩。
经审理查明，原告与被告郑玉萍、边军及山东银联担保有限公司淄博分公司（以下简称淄博银联公司）于2010年11月19日签订个人购房借款担保合同，约定，被告郑玉萍、边军向原告借款91.4万元，用于购买住房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%确定，逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。淄博银联公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期。原告于2010年11月19日按合同约定向被告放款91.4万元。2011年6月20日，双方到临淄区房管部门办理了房屋抵押登记手续，被告郑玉萍以位于临淄区奥林匹克花园56号楼××号住房（房屋所有权证号：07-1038301）为上述借款作抵押。截止2016年2月21日，被告郑玉萍、边军尚欠原告借款本金718122.8元、利息19207.52元未还，形成诉讼。
上述事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告郑玉萍、边军签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款91.4万元，被告郑玉萍、边军未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，被告郑玉萍、边军尚欠原告借款本金718122.8元、利息19207.52元，为此原告提前诉求被告郑玉萍、边军偿还借款本金718122.8元及相应利息本院予以支持；原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉萍、边军偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金718122.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑玉萍、边军支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息19207.52元（截止2016年2月21日）及按借款718122.8元自2016年2月22日按借款担保合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告郑玉萍抵押财产（位于临淄区奥林匹克花园56号楼××号房屋，房屋所有权证号07-1038301）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，财产保全费4207元，由被告郑玉萍、边军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年六月六日
书记员 于欣田
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3541号
申请执行人李涛，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张卫峰，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人李涛申请执行张卫峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张卫峰银行存款42432元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3541号申请执行人李涛，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人张卫峰，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人李涛申请执行张卫峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张卫峰银行存款42432元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2150号
原告张高尚，男，汉族，1953年7月15日生，住河南省商水县。
委托代理人李亮、马荣梅，周口市法律服务所法律工作者。
被告王洪良，男，汉族，1948年8月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原告张高尚诉被告王洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高尚及其委托代理人李亮、马荣梅，被告王洪良的委托代理人李运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高尚向本院提出的诉讼请求：1、判令解除2011年6月22日原、被告签订的《售楼协议书》。2、判令被告返还原告购房款19万元，并支付扣除房租后的利息1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日原告与被告签订《售楼协议书》，双方约定，被告将其建造的位于周口市川汇区黄河路东段北侧地号05-11-175处一栋单元七层住宅楼第六层套房，面积143平方米，以19万元的价格卖给原告。在《协议书》第四条约定：“甲方在售完楼房后一年内负责办理好该楼产权总证和乙方房产小证，其总证费用由甲方承担，乙方产权小证由乙方承担，如果甲方逾期不能办理，乙方有权提出退房要求。甲方在退还本金的基础上，补加定期银行利息，乙方如退房，乙方按每月300元租金付给甲方。装修费甲方不赔偿”。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，而被告楼房至今未全部售完。原告多次与其协商办理房权证，但被告一直推脱。现合同签订近7年，被告办理房权证无望，多次协商退房，被告拒不见面。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王洪良答辩意见：第一诉讼时效超过，按照合同法撤销合同时效为一年，民法总则诉讼时效为3年，这都7年了超了，另外退款这个事也不行，因为协议书已经生效，不存在退款，假如撤销合同，对方要付租赁费和折旧费。
原告张高尚向本院提交的证据材料：一份收款收据、售房协议书、原告的身份证，证明目的：双方在2011年6月2日双方签订一份售房协议，同年同月同一日按照协议所说，原告已经把购房款全部交付给被告，说明原告已经履行自己的义务。
被告王洪良对原告向本院提交的证据的质证意见：对身份证没有异议，对于购房协议和收据没有异议，坚持我方答辩意见，诉讼时效超了，合同不能撤销了。
被告王洪良未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2011年6月22日，原、被告双方签订《售房协议书》一份，协议约定被告将商品房位置在车站路东段北侧地号05-11-175处的一栋单元七层住宅楼中的第六层面积约为143平方米的套房以190000元卖给原告。该协议书中第四条约定“甲方在售完楼房后一年内负责办理好该楼产权总证和乙方房产小证，其总证费用由甲方承担，乙方产权小证由乙方承担，如果甲方逾期不能办理，乙方有权提出退房要求。甲方在退还本金的基础上，补加定期银行利息，乙方如退房，乙方按每月300元租金付给甲方。装修费甲方不赔偿”。于该协议书签订当天原告将该房款190000元全部交付给被告，并由被告出具收款收据。被告将房屋交付给原告，但至今未给原告办理该房屋的房权证。
本院认为，原告张高尚与被告王洪良双方签订的《售房协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已将房款全部给付被告，但被告至今未给原告办理该房的房权证，已构成违约，由于被告的违约行为致使合同目的不能实现，且根据案涉协议书中第四条的约定“如甲方逾期不能办理房权证，乙方有权提出退房要求”，故原告要求解除与被告签订的《售房协议书》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，协议书解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告之间的售房协议书解除后，被告应返还原告购房款，且根据原、被告双方协议第四条的约定，对原告要求被告返还购房款190000元，并支付扣除房租后的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张高尚与被告王洪良签订的位于车站路东段北侧地号05-11-175处的一栋单元七层住宅楼中的第六层面积约为143平方米套房的《售房协议书》。
二、被告王洪良于本判决书生效之日起十日内返还原告张高尚购房款190000元及利息。（利息自2011年6月23日至实际返还房款完毕之日止，以190000元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
三、被告王洪良履行上述款项时扣除原告张高尚使用被告王洪良房屋租金费，以每月300元计算，从2011年6月23日开始计算至房屋返还被告王洪良之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初271号
原告：南昌双塔机械设备有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路1600号1栋1单元801室。
法定代表人：祝俊洪。
委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市宏腾润滑油有限公司,住所地：浦江县仙华街道马墅村东区22号。
法定代表人：熊海波。
原告南昌双塔机械设备有限公司与被告金华市宏腾润滑油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南昌双塔机械设备有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌双塔机械设备有限公司撤诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告南昌双塔机械设备有限公司负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈炎昭
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1650号
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行与被执行人宋建鹏为合同纠纷一案中查明，被执行人宋建鹏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋建鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1650号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行，所在地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。负责人：蔡万军，系该行行长。委托代理人：郝传钢，系该行职工，男，1972年2月10日出生，汉族，住普兰店市被执行人：宋建鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行与被执行人宋建鹏为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月29日作出（2015）普民初字第2956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执478号
申请执行人：苏某某，男，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人：李某某，女，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行苏某某、李某某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张某某在东独角村有树林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某位于东独角村树林，查封期限*年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月十六日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执478号申请执行人：苏某某，男，汉族，农民，住泗水县。申请执行人：李某某，女，汉族，农民，住泗水县。被执行人：张某某，男，汉族，农民，住泗水县。本院在执行苏某某、李某某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张某某在东独角村有树林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某位于东独角村树林，查封期限*年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年四月十六日书记员  李 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3396号
申请执行人：朱景望，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：汪玫蕾，女，1975年1月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海捷和汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行朱景望、汪玫蕾与上海捷和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海捷和汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16114号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海捷和汽车销售服务有限公司钱款人民币1,069,270.60元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3396号申请执行人：朱景望，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省。申请执行人：汪玫蕾，女，1975年1月3日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海捷和汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行朱景望、汪玫蕾与上海捷和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海捷和汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16114号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海捷和汽车销售服务有限公司钱款人民币1,069,270.60元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01208号
上诉人（原审被告）焦胜，男，1959年11月21日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦，男，1964年7月4日出生。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人焦胜因与被上诉人王彦劳务合同纠纷一�，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦胜的委托代理人郭铁强、被上诉人王彦的委托代理人孙红艳到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
王彦在一审法院诉称：其于2011年6月1日开始受聘于焦胜，负责研发光钎连接器插拔测试机、光钎扭拉测试机、连接器插拔力测试机和光钎架等，月薪1万元。焦胜于2011年10月20日和某中心签订《国内设备采购合同》，把其负责研发的产品卖给某中心，2012年1月11日由其亲自完成机器安装调试，2012年2月17日，其将产品使用说明发到客户邮箱，至此，其为焦胜创造了14万的纯利润，但焦胜一直不支付劳务费，请求判令焦胜支付劳务费8万元。
焦胜在一审法院辩称：王彦所述参与工作的时间以及报酬不属实。2011年7月份其成立沙河科技研发中心，该中心是个体工商户，焦胜是业主，2011年初，其承揽他方的测试机项目，2011年9月其请王彦设计图纸及其他工作，劳动报酬12000元，王彦同意并且实际参与了其所承揽的三台测量机的设计图纸说明书以及组装等工作。之后其向王彦给付劳动报酬时双方发生争执，经过了派出所及法院诉讼。王彦要求给付劳务报酬8万元没有事实依据。
一审法院经审理查明：焦胜系北京沙河胜开技术研发中心个体工商户。2011年10月20日，北京沙河胜开技术研发中心作为卖方与买方某中心签订《2011年中关村开放实验室（计量）经费采购项目国内设备采购合同》，合同总价14万元。合同约定由卖方向买方提供附件中所列的合同系统包括硬件、软件及技术服务。该合同附件一中列明了合同货物详细配置清单，主要包括：光缆连接器插拔测试机、光缆扭转抗拉测试机、光缆插拔力试验机。2011年6月13日，焦胜向王彦发送电子邮件，邮件内容为上述三台机器的采购合同概要。2011年10月16日，王彦向北京沙河胜开技术研究中心发送光缆连接器测试机报价明细。2011年11月15日，王彦向北京沙河胜开技术研究中心发送上述三台机器的加工图。2011年11月19日，王彦向北京沙河胜开技术研究中心发送连接器测试机标准件采购表。2011年11月30日，王彦向北京沙河胜开技术研究中心发送光纤架等设备的图纸。2012年2月17日，王彦向设备使用单位发送上述三台机器的使用说明书。
一审庭审中，王彦主张其完成了上述三台机器的设计研发、安装调试、制作说明书、按说明书调试三台仪器并为设备使用单位进行培训的工作内容。焦胜认可王彦完成了绘制三台机器的图纸、参与组装、调试、编程、编写使用说明书并进行培训的工作。王彦主张其自2011年6月至2012年2月期间向焦胜提供劳务，双方口头约定每月报酬1万元。焦胜主张王彦只负责完成上述内容的劳务，双方口头约定报酬共计1.2万元。2012年，王彦诉至法院要求焦胜支付合作项目利润分成款6万元。法院作出（2012）昌民初字第06060号民事裁定书，认为王彦提供的证据无法证明双方之间存在合伙关系，故裁定驳回王彦的起诉。
本案审理过程中，王彦申请对其完成的劳务价值进行鉴定，经北京市高级人民法院确定北京中评联合价格评估有限公司为鉴定机构。2013年7月19日，北京中评联合价格评估有限公司出具说明函，认为因该评估对象国家没有相关的评估规范及相关标准条例，不符合价格鉴定操作规范，无法对该项目进行价格评估，故予以退案。
一审法院认定上述事实，有（2012）昌民初字第06060号民事裁定书、电子邮件、《2011年中关村开放实验室（计量）经费采购项目国内设备采购合同�、说明函及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彦主张双方口头约定劳动报酬为每月1万元，并按实际工作时间支付报酬，但未提供证据予以证明，故对王彦的主张不予采信。焦胜认可王彦提供了劳务，故焦胜应支付王彦劳务费，具体数额法院依据采购合同及王彦完成的工作成果酌情予以确定为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦胜于判决生效后七日内支付王彦劳务费三万元；二、驳回王彦的其他诉讼请求。
焦胜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上�，认为双方口头约定劳务报酬12000元，一审法院酌定30000元劳务费没有事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判支付王彦劳务费12000元。
王彦答辩称，同意一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王彦主张焦胜欠其劳务费，应对该事实承担举证责任，但王彦未举证证明劳务费的数额，应承担举证不能的法律后果。因焦胜自认劳务费为12000元，故焦胜应支付王彦劳务费12000元。焦胜的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05150号民事判决；
二、焦胜于本判决生效后七日内支付王彦劳务费一万二千元；
三、驳回王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千八百元，由王彦负担一千五百三十元（已交纳），焦胜负担二百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百元，由王彦负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祖志贤
书 记 员 张 英
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初305号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人张某乘车至阳新县黄颡口镇营盘村陈家湾邓某家门口时，遇对向行驶的冯某，因道路太窄，双方互不让路而发生争吵并推搡，冯某的堂弟冯某甲经过现场时上前帮忙，张某见冯某准备打电话叫人帮忙便进入邓某家拿了一把菜刀藏于腰部。后张某欲离开现场时被冯某阻拦，双方再次互殴，张某拿出菜刀砍伤冯某的腰部、左肩部等处。经法医学鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人张某与被害人冯某达成赔偿协议，并已支付人民币8万元，取得了被害人的谅解。
2016年9月6日，被告人张某主动到阳新县公安局黄颡口派出所投案，并如实交待了上述事实。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人张某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人张某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人陈风波、邓某的证言，被害人冯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某持械伤害他人身体，依法酌情从重处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人张某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 卉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初97号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钟X甲，男，1995年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市接渡镇。2013年12月5日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。因盗窃电动车，于2015年9月10日被景德镇市公安局乐涌分局处以行政拘留10日。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年12月3日由景德镇市公安局乐涌分局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人钟X甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人钟X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月26日中午，被告人钟X甲伙同徐XX（未满十四周岁未成年人）行至钟家山社区至浯口镇的大桥上，将被害人钟X乙停放在该处的一辆银灰色欧派电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值为2240元。
2015年10月30日，钟X乙将被盗的电动车领回。
上述事实，被告人钟X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟X乙陈述、证人证言、被告人户籍证明、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟X甲犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟X甲曾因盗窃罪被判处管制，属犯罪前科。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟X甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人钟X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年四月二十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一六年三月八日
代书记员 薛 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2762号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：罗汉强，住广东省广州市花都区。
被告：何志云，住广东省广州市花都区。
被告：温子文（曾用名：温伟文），住广东省广州市花都区。
被告：朱玉平，住广东省广州市花都区。
被告：祝利义，住贵州省赤水市。
被告：罗志明，住广东省从化市。
被告：汤耀文，住广东省从化市。
被告：罗志坚，住广东省从化市。
被告：广东盛林融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗志明。
被告：广州市花都区德宝宾馆，住所地广东省广州市花都区。
投资人：罗润池。
被告：广州市花都区新悦商务宾馆，住所地广东省广州市花都区。
投资人：钟庭锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗汉强、何志云、温子文、朱玉平、祝利义、罗志明、汤耀文、罗志坚、广东盛林融资担保有限公司、广州市花都区德宝宾馆、广州市花都区新悦商务宾馆借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费11040元减半收取5520元、保全费4140元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄立国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9807号
原告：罗海波，男，1983年6月10日出生，汉族，驻台州市黄岩区。
被告：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告罗海波与被告林菊财加工合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款4676元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原�罗海波系从事鞋花加工的经营者，2013年4月、6月间原告为被告加工鞋花。截止2013年6月17日被告尚欠原告加工费6676元，后被告支付加工费2000元，余款4676元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊财于本判决生效之日起十日内支付给原告罗海波报酬4676元并赔偿给原告自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林菊财负担。
如不服本判决，可以在收到判决�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞 宽