贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2695号
原告杜朝芬。
一般委托代理人马勇。
被告陆润化。
被告陆会彪。
被告林府华。
被告六盘水中正担保有限公司。
法定代表人蒋先红。
特别授权委托代理人董平武。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人龙浩。
特别授权委托代理人黄光兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
代表人黄建平。
特别授权委托代理人严安。
原告杜朝芬诉被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜朝芬于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告杜朝芬及其一般委托代理人马勇、被告陆润化、陆会彪、林府华、被告六盘水中正担保有限公司的特别授权委托代理人董平武、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的特别授权委托代理人黄光兴、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的特别授权委托代理人严安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝芬诉称，2014年10月2日，原告杜朝芬驾驶摩托车从鸡场坪方向沿鸡淤方向行驶，14时48分行驶致鸡淤线2km+800m处时与被告陆润化驾驶的贵*1号小型汽车（该车系天安财产保险股份有限公司承保，陆会彪为该车车辆所有人）相撞造成原告杜朝芬倒地后被同向行驶的由林府华驾驶的贵*2号重型货车（该车系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司承保，该车辆所有人原为盘县刘官中正担保有限公司，2014年8月5日变更登记为六盘水中正担保有限公司）碾压受伤及摩托车乘客甘臣雪、王娜受伤的交通事故。事发后原告被送往鸡场坪卫生院包扎伤口，并于当日紧急转往贵州省盘江投资（集团）有限公司总医院救治，被诊断为：1、左前臂中上段离断伤并肘关节毁损伤；2、左膝关节损伤；3、双肺挫伤；4、右枕头部头皮放开伤；5、左下肢皮肤软组织挫伤。原告因家境困难无力独立承担更多巨额医疗费，原告向医院申请出院，原告共计住院44天，出院后在家休养至今。原告出院后，盘县公安局交警大队于2015年1月12日委托六盘水市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定原告左上臂下段以远缺失大伤残五级，左下肢丧失功能25%伤残等级为九级；原告于2016年4月6日委托昆明法医院司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；2016年4月9日原告委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对原告的伤残辅助器具种类、价格、使用年限进行鉴定，经鉴定，原告左手臂安装上臂机电假肢，价格为28000元/具，该产品可正常使用肆年，每肆年更换一次。原告在交通事故中受伤严重共计住院44天给原告造成了以下经济损失：1、医疗费33526.36元；2、误工费（44天+180天）×（48487元/年/12/21.75天）=41613元；3、护理费（44天+90天）×（48487元/年/12/21.75天）=24893.7元；4、营养费（44天+90天）×100元/天=13400元；5、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元；6、四级伤残赔偿金（因原告有一处五级伤残一个九级伤残所以主张四级伤残）：24579.64元×20年×70%=344114.96元；7、鉴定费2290元；8、交通费3000元；9、辅助器具费60元(拐杖，已经产生)；10、辅助器具费：238000元（74-40）/4×28000元（根据世界卫生组织发布的中国女性平均年龄为74岁，原告现年龄为40岁）;11、精神抚慰金10000元，合计人民币715298.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在其承保范围内赔偿原告经济损失，因贵*1号小型汽车的车辆所有人为被告陆会彪，贵*2号重型货车的车辆所有人为被告六盘水中正担保有限公司，所以在保险公司赔偿中不足部分应该由被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司共同承担。故请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费33526.36元、误工费41613元、护理费24893元、营养费13400元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金344114.96元、鉴定费2290元、交通费3000元、辅助器具费60元（拐杖）、辅助器具费238000元、精神抚慰金10000元，合计715298.02元，不足部分由被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司共同承担，案件受理费由六被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、陆会彪、陆润化辩称，一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的贵*1号为交强险以及第三者责任保险，第三责任保险限额为100000元。二、三被告对本次交通事故的责任认定没有异议，在事故当中肇事车辆贵*3小型汽车、贵*4重型货车共同承担次要责任，在承担交强险责任外，商业保险部分由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与另一肇事车辆共同承担30%，各自承担15%的责任。三、原告的诉请项目中：1、医疗费不是全部用于治疗本次事故造成的伤，也治疗了原告自身携带的疾病，不能全部给予赔偿；2、误工费、护理费只能按照农林渔牧业行业年收入标准计算按一年365天计算，而不是原告主张以城镇职工平均工资按每月21.75天计算，同时误工费天数是44天，鉴定是180日，原告把两个天数合并不符合法律规定，只能二选一，不能把住院天数和鉴定天数加起来计算；3、营养费的天数只能在住院天数和鉴定天数中二选一，不能把住院天数和鉴定天数加起来计算，营养费应该由医疗机构出具相关需要加强营养的医疗建议等，计算标准应该按30元/天计算；4、对住院伙食补助费没有异议；5、残疾赔偿金，原告的计算标准错误，原告系农业户口应该按照农村标准计算，另外对原告主张的伤残等级系数有异议，原告是一个五级，一个是九级，根据国家计算多等级的标准，应该是高等级伤残加上低等级的比例，原告应该是按照62%的伤残等级来计算，而不是原告主张的70%；6、鉴定费不属于保险范围，是原告自己为自己举证所产生的费用；7、交通费，原告提交的票据证明不了其为医疗支付交通费的事实，不应支持；8、辅助器具费60元，其提交的票据上没有相关人员的姓名、没有相关机构盖章，不认可；对于鉴定得出的辅助器具费238000元，不予认可，原告已经达到五级伤残，原告已经主张了残疾赔偿金，同时原告安装假肢没有意义，给原告的生活和日常生活没有重要意义；9、精神抚慰金，不属于保险公司保险责任，被告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、林府华、六盘水中正担保有限公司辩称，三被告对事故发生以及事故责任认定没有意见，对于原告主张的相关费用以及各项费用的计算标准不予认可。
原告杜朝芬为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告在本案中主体适格的事实。六被告均无异议。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的相关情况以及事故责任划分的事实。六被告无异议。
3、诊断证明书、用药清单、住院病历资料，用以证明原告因本次交通事故受伤并住院的事实。被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司对该组证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司认为从原告提交用药清单上看，原告还做了乙型肝炎检查、丙性肝炎检查、戊型肝炎检查以及梅毒检查等，原告自身携带了疾病，医生诊断出浅表性胃炎、肝上有灶化，因此整个治疗过程含有自身治疗费的项目，该项费用不全部是因为交通事故引起的，保险公司不能全部予以赔偿，保险公司只能承担80%。
4、医疗费票据（总医院6份，鸡场坪卫生院2份），用以证明原告因本次交通事故花费医疗费用33526.36元的事实。被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司无异议。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该组证据中单据号为00018927的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的的发票有异议，认为该发票中的项目包括原告自身治疗费用，并非全部因交通事故引发造成的损失，对其他证据没有异议。
5、收据，用以证明原告因伤买拐杖花费60元的事实。六被告均对该证据的“三性”均有异议，认为该收据上没有相关人员的姓名，无法看出与本案具有关联性，该收据没有相关机构盖章，没有真实性。
6、车票，用以证明原告酌情主张3000元交通费符合法律规定的事实。被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该证据的“三性”均有异议，认为白发票（客运发票）上没有乘车人、时间、地点，火车票中（从红果到松河、松河到六盘水）以及从水城到鸡场坪的客运发票是原告因鉴定产生的交通费，五被告不予认可。剩余票据质证意见和火车票质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司认为原告提交的交通费发票中有部分与原告治疗、鉴定的时间以及乘车期间不一致，原告主张3000元过高，该公司主张原告的交通费应该酌情支持1000元以下。
7、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费发票2290元的事实。被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司对该组证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为该项鉴定费是原告自己为自己举证所产生的费用，不属于保险公司保险范围。
8、六医司鉴[2015]临鉴字第0010号鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故造成原告伤残一个五级、一个九级的事实。六被告伤残等级鉴定无异议，但是对原告主张的计算伤残等级系数有异议，认为应该按照多等级伤残等级系数计算标准计算。
9、昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC临鉴司法鉴定意见书，用以证明原告之伤经鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。被告陆润化、陆会彪、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该鉴定意见无异议，但认为原告主张的以住院天数加上鉴定出来的天数计算误工天期天数、护理期天数、营养期天数的计算方式不符合法律规定。被告林府华、六盘水中正担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司认为三期鉴定也是合理期限内作出的鉴定，但对营养费有异议，认为营养费应该结合医院诊断病历以及医嘱来看，原告提交的医嘱以及病历记录中都没有加强营养的医嘱建议以及医疗证明，因此对营养期不予认可，对误工期、护理期没有异议。
10、云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第017号鉴定意见书，用以证明原告伤残截肢需要安装假肢，价格为28000元/具，该产品正常使用为4年，每4年需要更换一次的事实。被告陆润化、陆会彪、林府华、六盘水中正担保有限公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对鉴定意见书的关联性有异议，认为原告是左上臂断裂毁伤，原告安装假肢对以后生活没有作用，所以这些费用不能获得支持，同时原告已经主张了残疾赔偿金，不能再主张残疾辅助器具费。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该组证据合理性欠缺，该鉴定意见书是原告杜朝芬的个人行为，系原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，根据被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司掌握的市场假肢价格认为28000元过高，而且该费用是未来预期价格，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的价格是在14000元-20000元，其他更换年限和原告主张一样。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了一份机动车交强险及商业三者险保险单，用以证明贵*3在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险以及商业险的事实。原告及其他五被告无异议。
被告陆润化在举证期限向本院提交了一份收条，用以证明陆润化已经支付了原告5000元，原告的对该证据的“三性”不予认可，认为原告没有收到该笔费用。其他五被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在举证期限内向本院提交了一份机动车交强险及商业三者险保险单，用以证明车辆贵*2号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了交强险以及商业三者险的事实。原告及其他五被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司当庭向本院提交了机动车交通事故责任保险条款（编号为中保协[2006]1号）以及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用以证明赔偿项目应该根据被保险人和被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的签订的保险合同协议为准。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的该份证据，不能证明其证明目的。其余五被告无异议。
被告林府华当庭向法院提交了一份收条，用以证明被告林府华向交警队预先支付了5000元，但对交警队将该笔费用交付给那个伤者不知道。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有收到被告林府华支付5000元。其他五被告无异议。
被告陆会彪、六盘水中正担保有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定：
1、原告提交的身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告杜朝芬系本案适格原告的依据。
2、原告提交的交通事故认定书符合证据的“三性”规定，可以作为认定在此次交通事故中杜朝芬负主要责任，陆润化、林府华共同承担次要责任，乘客甘臣雪、王那无过错、无责任的依据。
3、原告提交的诊断证明书、住院病历，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告受伤后于2014年10月2日至2014年11月15日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗44天，被诊断为：“1、左前臂中上段离断伤并肘关节毁损伤；2、左膝关节损伤：内、外侧半月板前后角损伤（II度），前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮外开放伤；5、左下肢皮肤软组织挫伤；6、浅表性胃炎。”的依据。
4、原告提交的用药清单、医疗费票据符合证据的三性规定，可以作为认定原告支付医疗费33526.54元[其中支付盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院西药费、救护车费共计1131元，支付贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院输血费、检查费、医疗费等共计32395.54元]的依据。
5、原告提交的编号为No.4193576，金额为60元的收据不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
6、原告提交的交通费票据中，不符合证据的“三性”规定，本院不予采信。
7、原告提交的六盘水市人民医院法医司法鉴定所的六医司鉴[2015]临鉴字第0010号鉴定意见书、昆明法医院司法鉴定中心的[2016]LC临鉴字第0836号司法鉴定意见书、云南德林义肢康复器材司法鉴定所的德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第027号鉴定意见书以及鉴定费发票符合证据的“三性”规定，可以作为认定认定本案事实的依据。
8、被告陆润化提交的内容为“今收到陆会彪代陆润化转交事故受伤的杜朝芬交通事故处理预付款人民币共5000元整（大写伍仟元整）。收款人：范龙（系杜朝芬朋友）2014年10月2日”收条，原告不予认可，且被告陆润化未能提交其他证据予以佐证，故该收条不能作为被告陆润化已经支付原告5000元的依据。
9、被告林府华提交的内容为“今收到林府华交来交通事故预付款人民币伍仟元（5000.00元）收款人：顾典发2014年10月13日”的收条，原告不予认可，且被告林府华未能提交其他证据予以佐证，故不能作为认定被告林府华已经支付原告5000元的依据。
10、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的保单号码为0031740470、0031739464的机动车车辆保险单出险抄件符合证据的“三性规定”，可以作为认定本案涉案车辆贵*1号车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为100000元的商业三者险，保险期限为自2013年12月20日至2014年12月19日的依据。
11、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司提交的保险单号为PDAA2014520200000013637、PDAA201452020000007144的机动车保险报案记录（抄单）、机动车交通事故责任保险条款（编号为中保协[2006]1号）及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案涉案车辆贵*2号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时的依据。
经审理查明，被告陆会彪系贵*1号小型汽车车辆所有人，该车向被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为100000元的商业三者险，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。被告六盘水中正担保有限公司系贵*2号重型货车车辆所有人（实际已转让给被告林府华），该车向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，保险期间自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时。2014年10月2日，原告杜朝芬驾驶无牌轻便二轮摩托车从鸡场坪方向沿鸡淤线往淤泥河方向行驶，时至14时48分，行驶至鸡淤线2Km+800m处时，因无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、与对面来车有会车可能时超车，致该车与对向行驶的由被告陆润化驾驶的贵*1号小型汽车（系其向被告陆会彪借用）相撞，造成摩托车驾驶人杜朝芬倒地后被同向行驶的由被告林府华驾驶的贵*2号重型货车碾压受伤，无牌二轮摩托车乘客甘臣雪、王那受伤的交通事故。盘县公安局交通警察大队于2014年10月25日作出黔公交认字[2014]第00273号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告陆润化、林府华共同承担本次交通事故的次要责任，乘客甘臣雪、王那无过错、无责任。原告受伤后于2014年10月2日被送到盘县鸡场坪彝族乡中心卫生院治疗，支付医疗费1131元，后当日被转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗44天（2014年10月2日至2014年11月15日），被诊断为：“1、左前臂中上段离断伤并肘关节毁损伤；2、左膝关节损伤：内、外侧半月板前后角损伤（II度），前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮外开放伤；5、左下肢皮肤软组织挫伤；6、浅表性胃炎”，支付医疗费32395.54元。2015年1月12日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对杜朝芬伤残等级进行医学鉴定，2015年1月15日，该司法鉴定所作出六医司鉴[2015]临鉴字第0010号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杜朝芬于2014年10月2日因交通事故致左前臂中上段离断伤并肘关节毁损伤清创、左上肢残端修整术后，左上臂下段以远缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残五级（伍）鉴定标准；左膝关节内外侧半月板前后角损伤、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、后交叉韧带损伤经治疗后，左下肢负重差，遗留左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能25%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残九级（玖）鉴定标准。”，原告支付鉴定费700元。2016年4月6日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其受伤后的误工期、营养期、护理期进行评定，同日，该司法鉴定中心作出[2016]LC临鉴字第0836号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“杜朝芬此次损伤的误工期评定为伤后180（壹佰捌拾）日，护理期90（玖拾）日，营养期90（玖拾）日。”，原告支付鉴定费790元。2016年4月6日，原告委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的德林司法鉴定所对其残疾辅助器具种类、价格、使用年限进行鉴定，2016年4月9日，该司法鉴定所作出编号为德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为“根据患者的残肢状况，依据云南省人力资源和社会保障厅（云人社发[2014]14号文件）《云南省工伤保险辅助器具配置标准》，参考中康协（2009）第19号文件《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》：左手安装上臂机电假肢，价格为28000元/具，该产品可正常使用肆年，每肆年更换一次。”，原告支付鉴定费800元。
另查明，本次事故的另外两名伤者中，甘臣雪受伤所造成的损失为160946.44元；王那系原告杜朝芬之女，经本院释明后，王那及其监护人杜朝芬、王应甫表示王那的伤不严重，不再起诉。
再查明，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元、贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算标准有无法律依据，原告的损失是否应由六被告赔偿，应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张的各项费用中：1.医疗费，原告提交的用药清单、医疗费发票中体现原告的医疗费为33526.54元，原告主张33526.36元未超过法律规定，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩解“从原告提交的用药清单上看，原告还做了乙型肝炎检查、丙性肝炎检查、戊型肝炎检查以及梅毒检查等，可以看出原告自身携带了疾病，医生诊断出浅表性胃炎、肝上有灶化，因此整个治疗过程含有自身治疗费的项目，该项费用并非全部是因为交通事故引起的，不应全额赔偿。”，但二被告未举证证明原告主张的医疗费中具体用于原告自身疾病治疗的数额，二被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。2.住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因此次交通事故受伤到贵州盘江投资控股（集团）住院治疗，参照盘县国家机关工作人员县内出差补助40元/天计算，原告因本次交通事故受伤住院44天，其住院伙食补助费应为1760元（44天×40元/天），原告主张住院伙食补助费4400元的请求，理由不成立，本院不予支持。3.营养费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的营养期经鉴定为伤后为90日，参照盘县国家机关工作人员县内出差补助40元/天计算，其营养费应为3600元（90天×40元/天），原告按其住院天数44天加鉴定的营天数90天主张的营养费13400元[（44天+90天）×100元/天=13400元]，于法无据，本院不予支持。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，原告的误工期经鉴定为伤后180日，其误工费应为36616.55元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×180天≈36616.55元），原告按其住院天数44天加鉴定的误工天数180天主张误工费（44天+180天）×48487元/年÷12月÷21.75天/月=41613元，于法无据，本院不予支持。5.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证其护理人员收入情况，参照误工费的标准进行计算，其护理期经鉴定为伤后90日，护理费应为18308.28元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×90天≈18308.28元），原告按其住院天数44天加鉴定的护理天数90天主张护理费24893.7元[（44天+90天）×48487元/年÷12月÷21.75天/月=24893.7元]，于法无据，本院不予支持。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农村居民，2015年贵州省农村常住居民人均纯收入为7386.87元，原告的伤残等级经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，分别为五级伤残和九级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，其伤残综合指数应为63%（60%+3%），原告现未满六十周岁，其残疾赔偿金应为93074.56元（7386.87元×20年×63%≈93074.56元），原告主张344114.96元超过该标准，超过部分本院不予支持，本院支持93074.56元。7.鉴定费2290元，是基于鉴定产生的费用，且有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；原告主张的鉴定费系因本次交通事故受伤后进行伤情鉴定所造成的损失，系因本次交通事故导致，故六被告认为其不应该承担鉴定费的辩解理由不成立，本院不予支持。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交的交通费票据虽然不符合证据的“三性”规定，但结合原告因此次交通事故造成伤害进行医治必然需要产生医疗费用，故本院酌情支持1000元。9.精神抚慰金，本案原告因此次交通事故受伤经鉴定左上臂下段以远缺失达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残五级（伍）鉴定标准；左膝关节内外侧半月板前后角损伤、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、后交叉韧带损伤经治疗后，左下肢负重差，遗留左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能25%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残九级（玖）鉴定标准，原告因此次交通事故致使肢体残疾，对其未来的生活将会产生影响，对其精神也造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金10000元过高，故本院酌情支持8000元。10.残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定,原告根据云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见主张残疾辅助器具费238000元[（74-40）÷4×28000元]的请求，理由成立，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费33526.36元、住院伙食补助费1760元、营养费3600元、误工费36616.55元、护理费应18308.28元、残疾赔偿金93074.56元、鉴定费2290元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，残疾辅助器具费238000元，合计436175.75元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案原告杜朝芬驾驶无牌轻便二轮摩托车与被告陆润化驾驶的贵*1号小型汽车相撞，造成原告杜朝芬倒地后被同向行驶的由被告林府华驾驶的贵*2号重型货车碾压受伤，无牌二轮摩托车乘客甘臣雪、王那受伤的交通事故。事故经盘县公安局交通警察大队认定，原告杜朝芬负事故的主要责任，被告陆润化、林府华共同承担事故的次要责任，即原告杜朝芬应承担70%的责任，被告陆润化、林府华应共同承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案被告陆润化驾驶的贵*1号小型汽车向被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的交强险及保险金额为100000元的商业三者险；被告林府华驾驶的贵*2号重型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生时仍在保险期限内，因本次事故造成原告杜朝芬、案外人甘臣雪、王那三人受伤，甘臣雪已经向本院提起诉讼，但王那经本院释明后，表示不起诉，故无法计算王那的损失，只能按照原告杜朝芬与案外人甘臣雪二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定在本次事故中原告杜朝芬的损失为436175.75元，甘臣雪的损失为160946.44元，二人的损失比例为：原告杜朝芬为73%[436175.75元÷（436175.75元+160946.44元）≈73%]，甘臣雪为27%[160946.44元÷（436175.75元+160946.44元）≈27%]，因二人的损失均超出贵*1号小型汽车、贵*2号重型货车机动车交强险责任限额之和，应由承保的保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交强责任限额范围内各自赔偿原告杜朝芬医疗费7300元（10000元×73%=7300元），赔偿原告残疾赔偿金等损失80300元（110000×73%=80300元）；原告余下的损失260975.75元[436175.75元-(7300元+80300元)×2=260975.75元）]，应按原告杜朝芬、被告陆润化、林府华在本次事故中的责任来分担，本次事故经盘县公安局交通警察大队认定，原告杜朝芬负事故的主要责任，应承担70%的责任；被告陆润化、林府华共同承担事故的次要责任，应共同承担30%的赔偿责任，即应各自赔偿原告杜朝芬医疗费等损失39146.32元（260975.75元×30%÷2≈39146.32元），余下的182683.11元由原告自行承担。因被告陆润化、林府华驾驶的BT5911号小型汽车、贵*2号重型货车分别向被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了保险限额为100000元、300000元的商业三者险，被告陆润化、林府华应赔偿的数额未超过保险限额，应由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，被告陆润化、林府华不再承担赔偿责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司应在交强险及商业三者险限额范围内各自赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失126746.32元(7300元+80300元+39146.32元=126746.32元)。原告未举证证明被告陆会彪、六盘水中正担保有限公司存在过错的事实，其要求陆会彪、六盘水中正担保有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杜朝芬医疗费、残疾赔偿金等损失126746.32元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杜朝芬医疗费、残疾赔偿金等损失126746.32元。
三、驳回原告杜朝芬的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，因适用简易程序审理减半收取5476元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担1420元，由原告杜朝芬负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杜朝芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月十九日
书记员 孔令海