wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1483-1号
原告建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道工业园区西路9号。
法定代表人胡益飞。
被告江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海纺织染整产业园。
法定代表人王振宇。
本院在审理原告建德市白沙化工有限公司与被告江苏荣泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市白沙化工有限公司以被告江苏荣泽纺织有限公司已支付全部货款为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对被告江苏荣泽纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市白沙化工有限公司在开庭前申请撤回对被告江苏荣泽纺织有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙化工有限公司撤回对被告江苏荣泽纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3097元，财产保全申请费2151元，合计人民币5248元，由原告建德市白沙化工有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅千函
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执766号
申请执行人：黄志坤，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王燕平，女，生于1991年12月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3194号民事判决书，受理黄志坤申请执行王燕平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款7000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，我院依职权将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执766号申请执行人：黄志坤，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：王燕平，女，生于1991年12月31日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3194号民事判决书，受理黄志坤申请执行王燕平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款7000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，我院依职权将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年五月三十一日书记员  胡 岚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8702号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2416号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告江霖，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告江霖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本�认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第275号
原告东莞市泽洋金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丰祥，总经理。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清。
被告东莞市鼎品精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭先德。
原告东莞市泽洋金属材料有限公司（以下简称泽洋公司）诉被告东莞市鼎品精密五金制品有限公司（以下简称鼎品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泽洋公司的委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告鼎品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽洋公司诉称，原告与被告素有业务往来，截至2015年7月4日，被告尚欠原告不锈铁金属材料货款53041.50元未支付。现支付货款的期限届满，被告未能按期足额履行义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款53041.50元及利息（利息自起诉之日起，以53041.50元为本金，按银行同期逾期贷款利率算至全部货款付清之日止）；二、被告负担本案全部诉讼费用。
被告鼎品公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告泽洋公司主张被告鼎品公司尚欠其货款53041.50元未付，并提交订购单、出货单为证。订购单为传真件，记载鼎品公司采购SUSE304、430不锈铁，采购日期为2015年6月30日，交货日期为2015年7月3日，月结30天，上有“东莞市鼎品精密五金制品有限公司”印章和“郭先德”字样签名。出货单记载2015年7月4日泽洋公司向鼎品公司送货，货款合计59340元，“收货单位及经手人”处有“郭先德”字样签名。
庭审中，原告确认双方约定的付款时间为订购单上记载的月结30天，本案案涉货款为2015年7月4日所送货物的货款，在订购单和出货单上签名的“郭先德”是被告的法定代表人，被告在原告起诉后未支付案涉货款。
以上事实，有原告提交的订购单、出货单，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告鼎品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。被告尚欠原告2015年7月4日的货款59041.50元未付，有原告提交的订购单、出货单为证，被告未提出异议，足以认定，原告仅要求被告支付货款53041.50元，视为对自身权益的合法处分，未损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。订购单记载月结30天，原告予以确认，本院亦予以确认。被告至今未付清案涉货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款53041.50元及利息（从起诉之日即2015年8月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市鼎品精密五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽洋金属材料有限公司支付货款53041.50元及利息（从2015年8月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元（原告已预缴），由被告东莞市鼎品精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督114号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：李桂初，男，1958年8月26日出生，汉族，农民。
被申请人：桃源县剑虹茶业有限责任公司。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人李桂初于2013年3月29日向申请人立据借小额农户贷款40000元，用于茶叶种植。该贷款期限一年，贷款方式为“公司＋农户”，担保人为桃源县剑虹茶业有限责任公司。借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人李桂初拒绝还款，担保人桃源县剑虹茶业有限责任公司也未按约履行保证担保义务。截止2016年5月18日尚欠本息45316.24元（本金40000元，利息5136.24元）。现要求被申请人李桂初、桃源县剑虹茶业有限责任公司给付申请人农行桃源支行借款本金40000元及利息5136.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李桂初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金40000元及利息5136.24元，共计45316.24元。
二、被申请人桃源县剑虹茶业有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
申请费311元，由被申请人李桂初、桃源县剑虹茶业有限责任公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十二月五日
书记员 戴旭林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2573号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：华金法。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告华金法物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案因原告想与被告再行协商为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年三月二日
代书记员 孙泽南
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执204号
申请执行人邵淑荣，女，1981年6月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人邵景全，男，1960年3月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人邵淑荣与被执行人邵景全土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁决如下：
终结（2015）海河民初字第84号民事判决书中的执行内容。
本裁定送达后具有法律效力。
执行员 王彦发
二〇一六年五月三十日
书记员 李 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执898号
被执行人：王宏敏。
本院在执行被执行人王宏敏罚金、退赔损失纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执898号被执行人：王宏敏。本院在执行被执行人王宏敏罚金、退赔损失纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十四日书记员 裴月文（代）
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第288号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某宇，男，汉族。因本案于2015年6月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄某宇犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）清新法刑初字第279号刑事判决。原审被告人黄某宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日凌晨1时许，被告人黄某宇与阮某图（已判刑）、冯某麟、“谢某”、“脆皮”（另案处理）五人驾乘一辆小汽车在清远市清新区禾云镇沙河圩兜风，途经一麻将档时，见被害人罗某强、罗某强、黄某栋、欧某华等人站在门口，被告人黄某宇、阮某图等人觉得他们不顺眼，遂下车指责四人并殴打欧某华，后驾车离开。凌晨2时许，被告人黄某宇、阮某图等五人驾乘小汽车从清远往沙河圩方向行驶时遇见被害人罗某强驾驶的粤r×××××小客车，遂驾车在沙河居委会河边美食店路口截停罗的小客车，五人下车后，先后持木棍砸打罗的小客车及手机等财物并追打罗某强等四人。经鉴定，被害人罗某强的损伤程度为轻微伤，财物损失价值共计人民币（下同）10018元。
2015年6月11日，被告人黄某宇家属赔偿了被害人罗某强的经济损失15000元，被害人罗某强据此书面请求司法机关对被告人黄某宇从轻处罚。
以上事实，有被告人的供述，同案人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，清远市清新区人民法院（2014）清新法刑初字第89号刑事判决书，鉴定意见，归案情况说明、户籍证明、诊断证明书、收款收据、谅解书、申请书等证据证实，被告人黄某宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄某宇持械随意伤害他人身体，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某宇归案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
黄某宇上诉提出，其归案后能够坦白认罪并积极赔偿取得被害人的谅解，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人所提的上诉理由。经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪事实和悔罪表现，并结合其积极赔偿，取得被害人谅解的情节，对其判处有期徒刑十个月量刑适当。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人黄某宇结伙随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某宇所提上诉理由，经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵其威
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初427号
原告孟豹，男，1981年11月20日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
被告韩文清，男，48岁，汉族，住磴口县沙金苏木。
被告张光元，男，50岁，汉族，住磴口县沙金苏木小官井集镇。
原告孟豹诉被告韩文清、张光元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟豹到庭参加了诉讼，被告韩文清、张光元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟豹诉称：2015年6月，被告韩文清、张光元在原告处购买彩钢保温板，由于无现金给付，由二被告在原告提供的借条上签字确认。但二被告并没有按照约定给付材料款。故原告诉至法院，请求判令二被告给付材料款9900元，并承担从起诉之日起按照月利率2分5厘计算至还款之日止的利息。
被告韩文清、张光元未提交答辩状。
原告孟豹为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
订货单、借条。证明二被告购买材料和欠款的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年6月，被告韩文清、张光元在原告处购买彩钢保温板，由于无现金给付，由被告韩文清在订货单上签字。另原告提交打印好的借条，该借条载明“还款期限为2015年7月16日，到期不还，从借款之日起，月利率按2分5厘支付给孟豹”，然后由二被告在该借条上签字确认。约定期间届满后，二被告并没有按照约定给付材料款。故原告诉至法院，依法追索。
本案在审理过程中，原告主动变更诉讼请求，将诉讼请求中的利息请求变更为违约金，利率变更为2分。
本院认为：被告韩文清、张光元从原告孟豹处购买彩钢保温板，虽然双方未签订书面合同，但原告将彩钢板实际交付，有二被告签名捺印的借条作为双方的结算凭据，原、被告之间形成买卖合同关系。二被告未按约定支付价款的行为构成违约，二被告应当支付所欠货款及违约金。虽然原告持有二被告签名捺印的借条，但支持该借条的事实是二被告购买彩钢保温板的行为，故该借条实为原、被告之间买卖行为的结算凭据，其中利息约定可认为是违约金的计算办法。另原告变更诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩文清、张光元于本判决生效之日起十五日内给付原告孟豹货款9900元，并支付从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2分计算的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文清、张光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈海龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1527号
申请人陈胜军，男，1957年4月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高文虎，男，1975年2月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人陈胜军与被执行人高文虎借款合同纠纷一案中，因被执行人高文虎在本院涉案众多，其与门克、陈继芳共有的位于鄂托克旗棋盘井镇尔格图煤矿的采区尚在开采过程中，被执行人高文虎名下一处房屋有抵押贷款且在其他案件中已经被查封，被执行人所有的可供执行财产暂不具备处置条件。并且被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 查 如 汉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02750号
原告十堰市祥安物业管理有限责任公司。
住所地白浪祥安花园。
法定代表人明道理，系总经理。
委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘志平。
原告十堰市祥安物业管理有限责任公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案本院立案受理后，因原告十堰市祥安物业管理有限责任公司不能提供被告刘志平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志平送达地址。
本院认为：原告十堰市祥安物业管理有限责任公司提供被告刘志平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告十堰市祥安物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年一月十六日
书记员 王恒锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5496号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告俞开焕，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告俞开焕物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清相关费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十七日书记员陈叙颖（代）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初94号
原告：王向东，男，汉族，1966年10月26日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路33号。
法定代表人：不详。
原告王向东与被告江苏金象赛瑞化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王向东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向东撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王向东负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初489号
原告：刘泽忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告：刘聪明，女，1948年1月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告：刘伶俐，女，1965年1月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告刘泽忠、刘聪明与被告刘伶俐所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员吴珉庆独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告刘聪明及二原告共同委托诉讼代理人张倩、被告刘伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽忠、刘聪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘伶俐停止侵权，立即搬离株洲市荷塘区宋家桥村刘家湾组150号三楼；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告三人系兄弟姐妹。1999年被告刘伶俐离异，两原告同意其暂时居住在荷塘区宋家桥村刘家湾组150号三楼。但是被告在入住该房屋后一直不愿意搬离。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，为维护自身合法权益，请求法院支持诉请。
被告刘伶俐辩称，原告所述不实，被告居住的房屋是被告母亲的老屋，不同意搬迁。
原告刘泽忠、刘聪明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伶俐进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：二原、被告身份证、被告户籍证明、房屋所有权证、株洲市荷塘区宋家桥街道月桂社区居委会证明、房屋产权契约。质证时，被告刘伶俐对上述证据无异议，经审查，上述证据是证实原告为房屋所有权人的证据，本院予以确认。被告刘伶俐提交的株洲市郊区私有房屋所有权证存根，质证时，原告认为该证据与本案无关。经审查，此私有房屋所有权证存根是被告刘伶俐原位于株洲市荷塘区宋家桥村刘家湾组的住宅存根，该房屋已被原告刘泽忠拆除后以被告刘伶俐的名义重建，重建后的房屋于2011年被征收拆迁，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟姊妹关系，家庭成员中共有兄弟姊妹五人。1997年原告刘聪明将其母原有房屋拆除后重新建房一栋，该房屋坐落在株洲市荷塘区宋家桥村刘家湾组150号，1998年建成。1999年被告刘伶俐因离异入住该房屋三楼，入住时未约定居住期限。2003年5月20日原告刘聪明及其丈夫与其父、原告刘泽忠、被告刘伶俐及其他兄弟二人签订《房屋产权契约》，契约约定：“原告刘聪明经父母弟妹协商同意，将父母原住宅拆除，在此地基上新建住宅一栋，房屋所有权归刘聪明夫妻共同所有……”。该契约上原、被告的父亲、二原告及被告、其他兄弟二人均签名认可。《房屋产权契约》签订后，原告刘聪明补偿给原告刘泽忠、被告刘伶俐及其他兄弟二人各3000元。因房屋地基占地面积过大，报建时原告刘聪明将该栋房屋分为两人所有，2005年原告刘聪明以刘泽忠的名义为该房屋三、四楼办理了《房屋产权证》。期间，被告刘伶俐一直居住在该房屋的三楼。因原告刘聪明多次要求被告刘伶俐搬离该争议房屋，而被告刘伶俐认为该房屋是其母亲的老屋，且原告刘泽忠占有她的地基建房后导致其无处居住，故拒绝搬迁，酿成纠纷。
本院认为，本案系返还原物纠纷。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘聪明在与各权利人签订《房屋产权契约》后，依据该契约刘聪明取得了其母亲的房屋的所有权。刘聪明拆除其母亲的房屋重建后，为新建房屋办理了房屋所有权证，因此，原告作为涉案房屋所有权人提出要求被告从涉案房屋中搬迁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘伶俐于本判决生效之日起三十日内将位于株洲市荷塘区宋家桥村刘家湾组150号三楼房屋腾出并交付给原告刘泽忠、刘聪明。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年六月五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初114号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人霍云飞（绰号火孩、火孩子），男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大庆市大同区。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年3月31日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2016年4月1日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人霍云飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、马宁宁出庭支持公诉，被告人霍云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人霍云飞在大庆市大同区金水湾洗浴南�门洞内，以人民币400元的价格向李某某贩卖冰毒一包。交易后霍云飞、李某某被公安人员查获。霍云飞卖给李某某的毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺；霍云飞被抓获时随身携带的毒品净重0.81克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人霍云飞的行为构成贩卖毒品罪。
被告人霍云飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年3月1日李某某与被告人霍云通过手机微信联系购买冰毒。当日19时许，被告人霍云飞给李某某打电话，双方约定在大庆市大同区金水湾洗浴南侧门洞内当面进行交易，霍云飞以人民币400元的价格卖给李某某冰毒一包。公安人员将霍云飞当场抓获，随后又将李某某查获，并将霍云飞卖给李某某的冰毒扣押。霍云飞卖给李某某的毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺；霍云飞被抓获时随身携带的毒品�重0.81克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人霍云飞当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过，证实2016年3月1日19时许，大庆市公安局大同分局接到线索，一名叫“火孩”的男子在大同区金水湾南侧胡同内向他人贩卖毒品。接线索后公安人员在大同区金水湾南侧胡同将刚刚贩卖完毒品的“火孩”霍云飞抓获，在其身上发现一包约0.5克的冰毒。随后公安人员又将购买冰毒的李某某抓获，在抓获现场发现一包约0.2克冰毒。
2、辨认笔录、照片，证实被告人霍云飞对李某某进行了辨认，李某某对被告人霍云飞进行了辨认。被告人霍云飞对贩卖毒品现场的辨认及指认，李某某对购买毒品现场的辨认及指认。李某某对公安机关查获时将从霍云飞处购买冰毒扔掉的地点的辨认及指认。被告人霍云飞对贩卖毒品所得赃款人民币400元及其向李某某贩卖冰毒的指认。被告人霍云飞对其被抓获时随身携带的红色塑料袋冰毒的指认。李某某对从霍云飞处购买冰毒及购买冰毒的人民币400元的指认。
3、鉴定文书、扣押清单，证实公安机关工作人员在霍云飞身上扣押冰毒一包、人民币435元、手机一部，冰毒净重0.81克，检出甲基苯丙胺。在李某某处查获冰毒一包净重0.55克，检出甲基苯丙胺。鉴定意见已通知霍云飞。
4、户籍证明，证实被告人霍云飞主体身份。
5、被告人霍云飞及李某某的微信用户信息及微信通话记录、通话记录，证实2016年3月1日霍云飞与李某某通话情况。2016年3月1日19时30分公安人员将霍云飞抓获，扣押了霍云飞的一部三星手机，在手机微信中调取了李某某、霍云飞（…倥、絔TEL）微信聊天进行毒品交易的过程。
6、行政处罚决定书，证实�某某被罚款人民币500元。
7、证人李某某2016年3月1日证言，证实2016年3月1日晚，李某某通过微信与一个叫“火孩”的人联系购买毒品。李某某的微信名是“海波”。霍云飞的微信名是“火孩”。李某某与霍云飞商量要人民币500元的货，霍云飞称其正要去取货。过了一会霍云飞让李某某去大同区金水湾洗浴南侧的胡同取货。在金水湾南侧的胡同，李某某给霍云飞人民币400元，霍云飞给了李某某一个白色的塑料包毒品，李某某拿到毒品后乘出租车离开现场。当李某某走到大同区客运站附近的福瑞邦药店时，被公安人员查获，李某某将从霍云飞处购买的一小包毒品扔在了地上，后被公安人员发现并扣押。
8、说明，证实霍云飞贩卖毒品案中涉及的“大辉”在逃，其真实身份正在调查中。
9、手机一部，证实被告人霍云飞贩卖毒品时使用该手机�李某某进行联系。
10、被告人霍云飞2016年3月1日、2016年3月2日、2016年3月4日、2016年4月1日供述，证实2016年3月1日18时许李某某与被告人霍云通过手机微信联系购买冰毒。霍云飞在大同区小二楼附近，从一个叫“大辉”的人手中花人民币800元购买两包毒品，一个包是白色，一个包是红色。当日19时许，被告人霍云飞给李某某打电话，双方约定在大同区金水湾洗浴南侧门洞内当面进行交易，霍云飞以人民币400元的价格卖给李某某冰毒一包。公安人员将霍云飞当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人霍云飞的犯罪成立。被告人霍云飞贩卖毒品1.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人霍云飞能够当庭认罪，�实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）
二、违法所得人民币400元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪�员姚婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初57号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年11月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍在华容县幸福乡汀头村*组。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，5月14日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年4月，被告人刘某甲在自己位于华容县幸福乡益稼墟场的家中为“地下六合彩”写单，收取买码人员余某、王某、龚某、付某等人的赌资后上报给其上线梁某（在逃），梁某按所接受码单投注金额的10%返还给被告人刘某甲作为报酬。如：2015年4月14日19时许，龚某通过手机（1332730****）给被告人刘某甲的手机（1507403****）发信息买码540元；2015年4月14日19时许，陈某丙通过手机（1897403****）给被告人刘某甲的手机（1507403****）发信息买码75元。
2015年4月14日，公安民警将正在写码单的被告人刘某甲抓获，当场查获码单四张，参赌人数51人次，赌资39374元。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某、余某、陈某丙、付某、陈某丁、刘某丙、刘某乙、陈某甲、陈某乙、周某、刘某丁的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，码单，手机短信照片，通话详单，银行交易明细，行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2615号
申请执行人徐献明。
被执行人邵冬红。
徐献明与邵冬红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）衢江峡商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐献明于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邵冬红支付饲料款148000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵冬红在法院调解之后自行支付给申请执行人10000元，现申请执行人徐献明与被执行人邵冬红达成和解协议，申请人徐献明以已与被执行人邵冬红达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2615号案件终结执行。
被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆敏俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1797号
申请执行人谢水林。
被执行人周锋。
本院在执行谢水林与周锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为20717元，执行到位金额为零元，未执结标的为20717元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人谢水林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1797号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹雪飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第336号
原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）和平镇那洛村委会者海村民小组，地址：镇沅县。
负责人：李顺洋，该小组组长。
村民代表：李顺洋，男，1964年11月4日生，傣族，镇沅县人，住镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组，农民，系者海村民小组组长。
委托代理人：卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王家顺，男，1964年5月9日生，傣族，镇沅县人，住镇沅县，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：刁学昌，男，1978年4月16日生，傣族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：刁学友，男，1963年10月26日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：徐进，男，1981年2月15日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：陶加学，男，1961年4月6日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：陶加平，男，1970年10月7日生，傣族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：王有荣，男，1967年4月19日生，拉祜族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：刀宗发，男，1970年11月7日生，傣族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：曾宏海，男，1988年8月6日生，傣族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：刁学华，男，1978年12月11日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：刁学忠，男，1975年9月15日生，傣族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：陶加贵，男，1974年9月8日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：刘庆福，男，1962年4月6日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
诉讼代表人：刁学友，男，1963年10月26日生，傣族，小学文化，住镇沅县，农民。
诉讼代表人：王有荣，男，1967年4月19日生，拉祜族，小学文化，住镇沅县，农民。
以上12被告共同委托代理人：李金聪，男，镇沅县和平镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组（以下简称者海小组）诉被告刁学昌、刁学友等12人返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序组成由审判员刘成富担任审判长，审判员刘艳裙、人民陪审员李显金参加的合议庭。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告者海小组村民代表李顺洋及委托代理人卢章清、王家顺，被告刁学昌、刁学友等10人及12被告的共同委托代理人李金聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告者海小组诉称，2011年，被告刁学昌、刁学友等12人未经原告同意或有关部门批准，私自将原告位于和平镇那洛村委会者海村民小组“五点坡山”的山林砍伐并种植思茅松，长期侵占原告林地约96亩。“五点坡山”的四至界限为：东至良子丫口上边小路顺梁子分界至丰家梁子地头，南至丰家梁子地头斜下至地头岩子，西至从地头岩子顺地头斜过至干沟，北至地头至干沟直上至梁子丫口小路石桩。原告发现被告的侵权行为后曾向镇沅县林业局及村、镇反映，但是都未能给予解决。原告认为，12被告的行为侵犯了原告的林木所有权和林地使用权，依法应当停止侵害、排除妨碍、返还财产，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令12被告停止侵害，恢复原状，并返还原告所侵占的“五点坡山”的林木及土地96亩；2、案件受理费由被告承担。
被告刁学昌、刁学友等12人辩称，本案争议的土地由被告村民耕种已经很多年了，2007年政府向被告补发了《农村土地承包经营权证》，被告是合法种植自己承包地。而原告方的林权证不合法，原告没有提供林业“三定”时的林权证，相反被告则持有云南省革命委员会集体林山林证和社员自留山登记表，可以证明本案争议的林地使用权属被告所在的村民小组，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方争议的土地位于镇沅县和平镇那洛村委会“五点坡山”，“五点坡山”又有“五点坡半山”、“小河口”、“小河对门”等多种叫法。2007年9月25日，那洛村委会等拱村民小组部分村民承包了“五点坡山”上部分土地，并依法取得了农村土地承包经营权证。2008年4月11日，镇沅县人民政府颁发了镇政林证字（2008）第2507002553号林权证，将“五点坡山”林权确权给原告者海村民小组，面积为172.6亩，四至范围为“东至梁子丫口上边小路GPS(1)顺梁子分界至丰家梁子地头GPS(2)，南至丰家梁子地头GPS(2)斜下至地头岩子GPS(3)，西至为从地头岩子GPS(3)顺地头斜过至干沟GPS(4)，北至地头至干沟××（××）直××至××小路××桩××（××）。2010年5月，被告刁学昌、刁学友等12位村民将“五点坡山”上自家承包地内的杂树砍烧并种植上思茅松，因此引发了与原告者海小组关于该块土地（林地）的使用权纠纷。双方的纠纷经村、镇两级调解未能成功，原告故向本院提起本诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的林权证、那洛村委会出具的证明一份、视频资料一份、农村集体林地家庭承包合同正本、副本复印件各二份、林权登记申请表复印件一份、被告提交的集体山林证复印件一份、社员自留山登记表复印件一份、等拱村民小组的证明一份、农村土地承包经营权证登记簿复印件十一份、村民刀宗发、刘庆福的农村土地承包经营权证二本、本院依职权制作的现场勘验笔录一份予以证实。
本院认为，根据本案双方当事人提交的林权证、农村土地承包经营权证、那洛村委会出具的证明及本院制作的现场勘验笔录，原告持有的林权证所涉“五点坡山”与被告部分村民持有的农村土地承包经营权证所涉“小河口”、“五点坡半山”等承包地的面积部分重叠，故本案的土地（林地）使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告者海村民小组的起诉。
案件受理费100.00元于本判决生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘成富
审 判 员 刘艳裙
人民陪审员 李显金
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦鸿深
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00397号
原告刘奇，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告张国红，男，1972年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘奇诉被告李虎军、张国红民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘奇送达了交纳诉讼费通知，原告刘奇逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一六年二月五日
书 记 员 张秀红
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执501号
申请执行人赵士领，男，1969年2月19日出生，汉族，住永年县。
被执行人王春香，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第02273号民事调解书及申请执行人的申请，我院依法立案执行赵士领与王春香买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人王春香有一辆汽车（冀Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王春香的冀Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢353号
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人泛马机械（天津）有限公司已全部履行完毕津宁劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢353号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月三十一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01609号
原告尹某，无业。
被告顾某，个体户。
原告尹某与被告顾某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告于2013年9月至2014年6月，租用原告塔吊用于某工业园区使用，期间给付部分租金，尚欠32000元未付，后经催要仍欠27000元至今。为此请求判令被告给付原告租金27000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾某辩称，尚欠原告租金27000元是事实，但目前被告无力偿还。
经审理查明，原告诉称的情况属实。此事实，原告提供的被告出具的欠条及双方到庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。被告所欠原告租金，至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无力偿还的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告顾某于判决生效后十日内向原告尹某支付租金27000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年六月五日
书记员 黄 婷
第2页／共3页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执468号
申请执行人廖千草。
被执行人曾孝琼。
被执行人曾孝强。
被执行人曾静。
申请执行人廖千草与被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖千草于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静支付2904100元及利息。
执行过程中，对被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静的财产进行了查询，查封了被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静名下的房产。因查封的房产现不便处置，申请执行人廖千草同意终结（2016）龙泉民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为2904100元及利息，被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静尚欠申请执行人廖千草2904100元及利息；
二、终结本院作出的（2016）龙泉民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静有可供执行的财产时，申请执行人廖千草可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执468号申请执行人廖千草。被执行人曾孝琼。被执行人曾孝强。被执行人曾静。申请执行人廖千草与被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖千草于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静支付2904100元及利息。执行过程中，对被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静的财产进行了查询，查封了被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静名下的房产。因查封的房产现不便处置，申请执行人廖千草同意终结（2016）龙泉民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为2904100元及利息，被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静尚欠申请执行人廖千草2904100元及利息；二、终结本院作出的（2016）龙泉民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾孝琼、曾孝强、曾静有可供执行的财产时，申请执行人廖千草可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月三十日书记员  罗征发
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第933号
申请执行人旷年安，男，汉族，1975年8月9日生，住址贵州省瓮安县中坪镇艾州村。
被执行人河南城建建设集团有限公司，法定代表人高金良，男，系该公司总经理。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：“被申请人实际还应支付申请人61615.29元人民币”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行51615.29元，剩余10000元未履行，就仍未履行的10000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2016年6月10日前给付10000元，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾典友
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第483号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张中亮
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第483号申请执行人：张力阿，男，1968年7月22日生，汉族，大理市。被执行人：赵顺多，男，1966年12月15日生，白族，大理市。关于张力阿申请执行赵顺多民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）大民初字第857号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵顺多于2014年9月30日前归还张力阿欠款本金50000元及利息20000元，共计70000元。二、案件受理费2276元，减半收取1138元，原告张力阿自愿承担。因被执行人赵顺多未按规定期限履行调解书确定的义务，2014年10月21日，张力阿申请执行要求被执行人赵顺多立即归还借款本金70000元及该70000元本金从2014年10月1日起至该款执行完毕之日止的银行同期双倍（贷款）利息，本院立案执行。本案在执行过程中，经过执行工作，被执行人赵顺多于2015年7月24日履行交款义务15000.00元，上述款项15000.00元已由申请人张力阿领取；本院于2016年3月16日采取强制措施冻结被执行人赵顺多在中国工商银行云南省大理云岭支行账户内人民币6959.75元，后扣划至本院账户，上述款项6959.75已由申请人张力阿领取。本院于2015年7月7日依法作出（2014）大执字第483号执行决定书，将赵顺多纳入失信被执行人名单。针对未执行款项的执行，本院依法对被执行人赵顺多的财产情况进行了调查，被执行人赵顺多无可供执行财产。申请人张力阿未向本院提供被执行人赵顺多明确的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，在执行过程中本院经过财产调查已执行被执行人部分财产，就剩余部分财产的执行经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周先勇二〇一六年十一月九日书记员  杨艳玲
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2525执4号
申请执行人阿青，女，藏族，1981年7月1日出生。
被申请执行人贡嘎，男，藏族，1972年9月10出生。
本院在执行申请执行人阿青与被执行人贡嘎的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于2017年6月14日申请执行人阿青申请撤销执行。经本院审查符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）革民初字第30号生效民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 吉
二〇一七年六月十四日
书记员 卓玛次仁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00017号
申请执行人常德市卫生局，住所地常德市柳叶大道。
法定代表人郑家火，局长。
被执行人陈胜，男，汉族。
申请执行人常德市卫生局于2015年3月11日向本院提出强制执行申请，请求执行其作出的常卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定中的罚款，本院同日受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的常卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈胜未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人常德市卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出了对被执行人责令停止执业活动，没收药品、器械，并处以罚款6000元的处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后未在规定期限内申请复议或提起诉讼。此后，申请执行人就加处罚款履行了催告程序。
本院认为，申请执行人常德市卫生局作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市卫生局常卫医罚字（2014）第007号行政处罚决定中的加处罚款6000元。
本案执行费50元，由被执行人陈胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00017号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人吴昭福、朱娟娟。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行吴昭福、朱娟娟计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第389号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第389号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛 震
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01028号
上诉人（原审被告）某医疗器械有限公司。
法定代表人刘某甲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘某甲。
二上诉人共同委托代理人刘乙，某医疗器械有限公司经理。
二上诉人共同委托代理人杨某某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）某集团有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，某律师事务所律师。
上诉人某医疗器械有限公司、刘某甲因与被上诉人某集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某医疗器械有限公司、刘某甲于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某医疗器械有限公司、刘某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某医疗器械有限公司、刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元减半收取50元，由上诉人某医疗器械有限公司、刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00476号
原告：王明英，女，1975年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王明英诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告代理人黄方军、新汉基置业公司代理人崔景秀到庭参加诉讼，华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告与新汉基置业公司签订《商品房买卖合同》，购买六安不夜城第10号楼2层252号商铺，同日与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的收益从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益10937元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任担保。现第4年已至，两被告未将当年收益10937元支付给原告，两被告已构成违约，请求判令华熠管理公司立即支付委托理财收益款10937元及按日万分之一计算的违约金，新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
华熠管理公司未作答辩。
新汉基置业公司辩称：1、根据约定，新汉基置业公司担保方式是一般保证，享有先诉抗辩权；2、本案保证期间已届满，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告从新汉基置业公
司处购买了六安不夜城第10号楼2层252号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明①原告委托华熠管理公司代原告经营商铺，华熠管理公司应于2014年6月30日支付原告当年经营收益款10937元；②被告逾期付款，除应补足所欠收益款外，另应按日向原告支付应付但未付收益款万分之一的违约金；③新汉基置业公司应承担连带担保责任。
新汉基置业公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据3的第③个证明目的有异议，认为新汉基置业公司承诺的是一般保证，不是连带保证。
两被告未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3是华熠管理公司、新汉基置业公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，作为格式合同提供方，应本着诚实信用原则采取合理方式提请对方注意限制或者免除其责任的条款，新汉基置业公司无证据证明其在合同订立时履行了提请注意义务，在双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对格式条款提供者不利的解释，故原告据此证明新汉基置业公司是连带保证人，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月28日，王明英就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层252号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代王明英经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从该商铺总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10937元在每年度6月30日前存入王明英账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着王明英的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益10937元支付给王明英，王明英诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王明英2014年度商铺经营收益10937元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王明英逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益10937元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第619号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金某，无业。2014年5月14日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留七日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月17日转取保候审，于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日晚上，被告人金某窜至本市锦屏街道望悠路20号一楼楼梯口旁一出租房（系奉化市太平洋老外婆饭店员工寝室），采用推门进入室内的方法，窃得被害人蔡某的硬壳利群香烟7包，共计价值人民币140元。
2015年3月24日晚上，被告人金某再次窜至上述同一地点，采用相同的方法窃得被害人蔡某的联想Y485笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
2015年6月4日，被告人金某在本市锦屏街道广平路阿里巴巴网吧上网期间，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人舒某的海信T929手机1只，价值人民币130元。
2015年4月10日，民警根据线索将被告人金某传唤至奉化市大桥派出所接受调查。案发后，海信T929手机已追回并发还被害人舒某。被告人金某的近亲属已代为赔偿被害人蔡某的损失，被告人金某取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、温某的证言，被害人蔡某、舒某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，传讯通知书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人金某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某退赔全部赃款和财物，并取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第176号
原告张文清，男，1972年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县木耳乡木耳村二社，公民身份号码6226231972********。
被告马王生，男，1967年4月7日生，汉族，小学文化，农民，现住宕昌县木耳乡木耳村三社，公民身份号码6226231967********。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张文清诉被告马王生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文清、被告马王生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，张文清去同村闫鹏强家认亲戚处闲转时遇见同村村民马王生，二人酒后因琐事发生纠纷并打架，马王生将原告打伤。后原告家人将原告送到宕昌县人民医院进行诊断治疗，共住院9天。2015年2月10日，宕昌县公安局理川派出所对此事进行了处理，对被告进行了行政处罚，罚款二百元，但就赔偿事宜最终未达成调解协议。现张文清向法院起诉要求1.被告承担原告住院期间的医疗费6770元；2.住院期间的伙食费270元、护理费630元、误工费630元、交通费300元，共计1830元；3.诉讼费由被告承担。
被告马王生辩称：原告是酒喝多了自己摔倒导致受伤，我没有打原告，我不承担医疗费及其他费用。
经审理查明：2014年12月9日，张文清去同村闫鹏强家认亲戚处闲转时遇见同村村民马王生，二人酒后因琐事发生争执并打架，马王生用拳头将原告张文清头部打伤。经宕昌县人民医院诊断，张文清头部外伤，多处软组织损伤，经法医鉴定，张文清损伤程度属轻微伤。张文清在宕昌县人民医院住院9天，共花费医疗费6770.49元。2015年2月10日，宕昌县公安局理川派出所对被告进行了行政处罚，罚款二百元，双方就赔偿事宜未达成调解协议。现原告向本院起诉要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计人民币8600元。
上述事实，有1.原、被告的陈述；2.宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书1份；3.宕昌县人民医院住院费用结算单1份、门诊医疗费票据4份、出院证明1份、4.宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2015）6号行政（治安）卷内马王生、张文清、马清平、乔尕靠、马有全、闫鹏强询问笔录及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，双方因酒后争吵进而发生打架，造成原告受伤住院的后果，故对原告受伤住院产生的相关费用应由原告承担次要过错责任，被告承担主要赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费标准较高，结合当地生活水平和实际情况，误工费、护理费应按每天70元计算［即误工费70（元）×9（天）=630元、护理费70（元）×9（天）=630元］；住院伙食补助费应按每天20元计算［即20（元）×9（天）=180元］；交通费按200元计算为宜。被告马王生辩称原告张文清是酒喝多了自己摔倒导致受伤，他没有打原告，也不承担医疗费及其他费用，但据宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2015）行政处罚决定书、张文清、马清平、乔尕靠、马有全、闫鹏强及马王生本人的询问笔录相互印证，已证明被告马王生确实参与了打架，对于被告马王生的辩称本院不予支持，被告马王生应对原告郑文清受伤住院产生的相关费用承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张文清医疗费6770元、误工费630元（9天×70元、护理费630元（9天×70元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、交通费200元，合计8410元，由被告马王生承担70%即5887元，限本判决生效之日起20日内付清，其余部分由原告张文清自行承担；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告马王生承担140元，原告张文清承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈东欧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第464号
原告孙严。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙严与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款349253元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款349253元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4639号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：胡贺兵，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省滑县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴胡贺兵罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡贺兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4639号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：胡贺兵，男，1989年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省滑县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴胡贺兵罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡贺兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月三十一日书记员 王 鹏
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1137号
原告康某某，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告郭某某，男，1975年11月23日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告康某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告郭某某于1995年2月19日登记结婚。婚生女郭某，1995年8月10日出生。婚生女郭某甲，2005年12月18日出生。婚后双方因性格不合而发生争吵，双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告康某某与被告郭某某于1995年2月19日登记结婚。婚后生育二女，长女郭某，1995年8月10日出生。二女郭某甲，2005年12月18日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚好，双方应予以珍惜，在今后的共同生活中双方应加强沟通，互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告康某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年七月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第238号
申请执行人福建谊和典当有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人刘纪般，该公司总经理。
被执行人魏雄星，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行福建谊和典当有限公司与魏雄星民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出，下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第197号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00063-2号
申请执行人董培义。
被执行人隋培法。
被执行人王子华。
申请执行人董培义与被执行人隋培法、王子华民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为151650元，未执行标的额为151650元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月二十三日
执行员 张炳忠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人姜金钰、姜志寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下抵押财产短期内难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第36号
申请人黄仙美。
申请人黄仙美要求宣告郑明喜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑明喜。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人郑明喜患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款之规定，判决如下：
宣告郑明喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9682号
原告北京重德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐小区（东区）。
法定代表人贾文胜，总经理。
委托代理人蔺文德，男，44岁。
委托代理人李秋华，女，51岁。
被告石柱，男，1962年7月1日出生。
被告陈光南，女，1956年2月27日出生。
原告北京重德物业管理有限责任公司（以下简称重德物业公司）与被告石柱、陈光南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告重德物业公司之委托代理人蔺文德、李秋华，被告石柱第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈光南第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重德物业公司诉称，被告是北京市石景山区八宝山南路重兴园小区房屋业主，自2002年8月办理入住手续，入住时与原告签订了物业管理委托合同，双方约定由原告服务物业管理服务，被告每年向原告缴纳物业费，可被告自2004年9月起至今一直拖欠物业费，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2004年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理费23622.55元、滞纳金1181.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告石柱、陈光南辩称，物业公司的服务不到位，道路坑坑洼洼，停电时不提前通知业主，导致我家热水器损坏开裂，物业工人素质参差不齐，不能较好的完成维修工作。小区管理混乱，汽车乱停乱放，而且有收破烂的早晨敲门，影响业主休息。小区保安服务不到位，有小偷到我家行窃。小区对外来人员管理比较松散，经常有各种人出入小区做买卖，物业不予加强管理。小区的门禁经常坏，不能正常使用。楼梯道内的电表位置不合理，应当纠正。电梯内和楼道里的广告费以及停车费等应当归业主所有。物业公司应当向业主公布账簿。小区内出租房屋的太多，物业应当加以管理。
经审理查明，重德物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业，石柱、陈光南系北京市石景山区八宝山南路重兴园的业主。2004年9月1日至2010年1月24日期间该房屋的产权人是石柱，从2010年1月25日起该房屋的产权人变为石柱和陈光南按份共有，双方各占50%的所有权份额。2002年4月8日北京重厦房地产开发有限公司与北京重德物业管理有限责任公司签订物业管理委托合同书，约定由重德物业公司为重兴园小区提供物业管理服务，2002年8月30日重德物业公司与石柱签订物业管理委托合同书，双方约定，由重德物业公司对重兴园小区进行物业管理服务，并对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了明确约定，房屋的建筑面积为104.09平方米，委托管理的期限自2002年8月30日至2004年12月31日止。2007年9月11日，重德物业公司与北京市石景山区重兴园小区业主大会签订物业服务合同，合同约定服务期限为自2007年1月1日至2007年12月31日。合同签订后，重德物业公司依约对涉诉小区提供了物业服务，石柱自2004年9月1日至2014年12月31日一直接受物业服务，陈光南于2010年1月25日至2014年12月31日一直接受物业服务。
庭审中，重德物业公司提交石柱、陈光南所有房屋物业欠缴明细单，其中，2004年9月1日至2004年12月31日的物业费为868.9元，2005年1月1日至2005年6月30日的物业费为1303.38元，2005年7月1日至2005年12月31日的物业费为1223.88元，2006年1月1日至2006年12月31日的物业费为2447.49元，2007年1月1日至2007年12月31日的物业费为2225.6元，2008年1月1日至2014年12月31日每年的物业费为2221.9元。
另查，涉诉小区曾于2007年成立业主委员会，后撤销。经本院依法至涉诉小区进行勘验，小区物业服务有瑕疵，但服务基本达标。
上述事实，有物业管理委托合同书、重兴园物业缴费明细单、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，重德物业公司与石柱以及业主大会签订的物业物业管理委托合同书合法有效，重德物业公司有权基于物业管理服务协议向石柱提供物业服务，有权收取2004年9月1日至2004年12月31日以及2007年1月1日至2007年12月31日的服务费用。2005年1月1日至2006年12月31日以及2008年1月1日至2014年12月31日期间，重德物业公司与石柱、陈光南双方虽未签订书面物业服务合同，但重德物业公司事实上为石柱、陈光南提供物业服务，石柱、陈光南接受物业服务，故双方形成事实物业服务合同关系，重德物业公司有权向石柱、陈光南收取服务费用。因本案中存在事实履5号楼1单元402号房屋的所有人发生了变更，2010年1月25日开始由石柱和陈光南按份共有，故2010年1月15日至2014年12月31日期间的物业费应当由石柱陈光南按照所有权的份额比例承担。石柱、陈光南主张重德物业公司的服务质量比较差，其所提交证据说明物业服务存在一定问题，但上述问题并不符合法律所规定的减免物业费标准。石柱、陈光南作为房屋的产权人，享受了重德物业公司提供的各种物业服务，仍欠缴物业费不妥。故重德物业公司关于请求判令石柱、陈光南支付相应的物业费的诉讼请求合法有据，应予支持。但对于重德物业公司主张的滞纳金，因重德物业公司的服务存在瑕疵，故不予支持。另外，重德物业公司亦应提高物业服务质量，加强与业主的沟通，对业主所反映的问题予以充分重视，给予小区以优质服务为宜。
陈光南经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石柱本判决生效后十日内给付北京重德物业管理有限责任公司二〇〇四年九月一日至二〇一〇年一月二十四日的物业费一万二千六百五十九元零五分以及二〇一〇年一月二十五日至二〇一四年十二月三十一日的物业费五千四百八十一元七角五分，共计一万八千一百四十元零八分；
二、陈光南于本判决生效后十日内给付北京重德物业管理有限责任公司二〇一〇年一月二十五日至二〇一四年十二月三十一日的物业费五千四百八十一元七角五分；
三、驳回北京重德物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由北京重德物业管理有限责任公司负担二十二元（已交纳），由石柱负担三百零八元（于本判决生效后十日内交纳），由陈光南负担九十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01076号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人胡某、韩某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日14时许，被告人胡某在本市江岸区声直大厦C座1810室的租住地，以人民币300元的价格将6颗红色圆形片剂贩卖给张某，并容留张某在上述地点吸食。同日15时许，被告人韩某受被告人胡某的指使在声直大厦C座大门口以人民币200元的价格向王某出售塑料袋装红色圆形片剂1包时，被公安人员抓获。后公安人员在被告人韩某的带领下至声直大厦C座1810室将被告人胡某抓获，并当场收缴张某未吸食完的2颗红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，其中塑料袋装红色圆形片剂重0.37克，2颗红色圆形片剂重0.19克。
上述事实，被告人胡某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人王某、张某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人胡某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某、韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年九月二十五日
书记员 方芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5640号
原告：宁波腾越物业管理有限公司（组织机构代码78041371-0）。住所地：象山县石浦镇大庆路***号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
被告：谢光辉，男，1973年7月9日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住象山县石浦镇海滨佳苑店铺***************************号。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告谢光辉物业服务合同纠纷一案中,原告宁波腾越物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年十月八日
代书记员 苏诗雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第139号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
代表人：黄钱海。
委托代理人：潘海儿。
被告：吴永启。
被告：陈兆锡。
被告：麻炳会。
被告：朱蓉青。
被告：陈赛央。
被告：贺安飞。
原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）为与被告吴永启、陈兆锡、麻炳会、朱蓉青、陈赛央、贺安飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依�由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托代理人潘海儿、被告麻炳会到庭参加诉讼，被告吴永启、陈兆锡、朱蓉青、陈赛央、贺安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行石浦支行以被告吴永启、朱蓉青未归还借款，被告陈兆锡、麻炳会、陈赛央、贺安飞作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告吴永启、朱蓉青共同归还原告借款本金498383.86元及支付截止2015年6月29日拖欠利息、罚息、复利19646.3元（以后罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止），合计518030.16元；2、请求依法判决被告陈兆锡、陈赛央、麻炳会、贺安飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告麻炳会答辩称：担保属实，但该笔债务应当由借款人�行偿还。
被告吴永启、陈兆锡、朱蓉青、陈赛央、贺安飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月12日，被告吴永启向原告申请借款500000元，被告朱蓉青向原告出具一份《承诺书》，载明：本人与被告吴永启系夫妻，被告吴永启向原告申请借款500000元，本人知情，且愿意共同承担偿还责任。同日，被告陈赛央、贺安飞分别向原告出具一份《连带保证承诺书》，自愿为被告吴永启自2014年3月12日至2015年3月10日期间与原告发生的500000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2014年3月17日，原告与被告吴永启、陈兆锡、麻炳会签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告吴永启以收购水产品为用途向原告借款500000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月10日，借款利率为固定月利率7.00‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告陈兆锡、麻炳会自愿为被告吴永启的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年；借款人未按合同约定的期限足额归还借款本金或支付利息的，借款人应承担违约责任，贷款人可以要求收回或提前收回借款；借款人出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证人�上述费用承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。原告于同日向被告吴永启发放了贷款500000元。被告吴永启在借款到期日，即2015年3月10日未按约归还本金，截止2015年6月29日，被告吴永启尚欠原告借款本金498383.86元，拖欠罚息、复息合计19646.3元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《承诺书》、《保证担保借款合同》各1份，《连带保证承诺书》2份，借款借据、利息清单各1份及原告与被告麻炳会的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴永启、陈赛央、贺安飞订立《保证担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴永启发放贷款500000元，被告吴永启未按约归还借款本金，理应承担由此引起的违约责任，被告朱蓉青作为被告吴永启配偶，承诺对被告吴永启的借款承担共同还款责任，故原告要求被告吴永启、朱蓉青归还借款498383.86元并按合同约定支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈赛央、贺安飞、陈兆锡、麻炳会为被告吴永启向原告借款提供连带责任保证担保，应当在其约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈赛央、贺安飞、陈兆锡、麻炳会承担担保责任后，有权向被告吴永启追偿。被告吴永启、朱蓉青、陈赛央、贺安飞、陈兆锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永启、朱蓉青于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公�石浦支行借款本金498383.86元，并支付利息、罚息、复息19646.3元（暂算至2015年6月29日，以后罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈赛央、贺安飞、陈兆锡、麻炳会对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈赛央、贺安飞、陈兆锡、麻炳会承担保证责任后，有权向被告吴永启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告吴永启、朱蓉青、陈赛央、贺安飞、陈兆锡、麻炳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1081号
原告徐某，无业。
被告王某。
本院于2015年5月4日立案受理了原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年六月十八日
书记员 王 莉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第725-1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被取保候审。2013年7月4日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人邓某某、张宪犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人邓某某、张宪到庭参加诉讼。因被告人邓某某不遵守取保候审的规定，未经执行机关批准，擅自离开其住所地，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年8月15日作出中止审理的决定。后于2013年9月23日对张宪贩卖毒品一案作出判决。现被告人邓某某已到案，本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月8日晚，被告人邓某某经事先电话联系，让张宪（已判刑）将冰毒送到绍兴县柯桥街道如家快捷酒店，将约0.8克冰毒以600元的价格出售给吸毒人员周某，后周某将600元钱让张宪转交给被告人邓某某。
2、2013年2月22日晚，被告人邓某某经事先电话联系，让张宪将冰毒送到绍兴县柯桥街道如家快捷酒店，将约0.8克冰毒以600元的价钱卖给吸毒人员张某。
3、2013年3月初的一天，被告人邓某某经事先联系，让张宪将冰毒送到绍兴县柯桥街道如家快捷酒店，将约0.8克冰毒以600元的价格出售给吸毒人员周某。
4、2013年3月4日左右的一天凌晨，被告人邓某某经事先电话联系，在绍兴市袍江工业区汤公路附近，将约0.8克冰毒以600元的价钱卖给吸毒人员周某。
综上，被告人邓某某共贩卖毒品4次，合计冰毒3.20克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的《抓获经过》及情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录，证人周某、张某的证言，尿样检测报告、HIV抗体确证检测报告单，张宪及证人周某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品仍多次予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18320号
原告孔令虎，男，1961年8月27日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告程晋京，男，1975年4月4日出生。
原告孔令虎与被告程晋京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令虎的委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告程晋京经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孔令虎起诉称：2012年4月16日和2012年5月17日，程晋京以急需用钱为由，向孔令虎分别借款7500元和17000元，并分别出具了两张借条，约定10日内还款。但到期后，程晋京至今未还款。现孔令虎诉至法院，要求程晋京偿还借款240500元和利息（自2012年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告程晋京未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，程晋京出具借条一张，内容为：“今借孔令虎人民币7500元，十日内还清。”
2012年5月17日，程晋京出具借条一张，内容为：“今借孔令虎人民币17000元，于十日内还清。如未还款，孔令虎有权将程晋京别克车GL8京PR车拍卖后还款。”
庭审中，孔令虎称上述款项均为现金交付；另，孔令虎称程晋京出具借款条后未还款。
上述事实，有孔令虎提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔令虎提交的借条，可以证明孔令虎和程晋京之间存在借贷权利义务关系，程晋京向孔令虎借款24500元，程晋京应予偿还。现孔令虎要求程晋京偿还借款24500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程晋京未按期还款，应向孔令虎支付逾期还款利息，现孔令虎要求程晋京支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程晋京经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晋京于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令虎借款二万四千五百元和利息（以二万四千五百元为基数，从二○一二年五月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告程晋京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年六月九日
书记员 周裕财