wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初815号
原告：许某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许某丙，男，1968年8月19日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许某丁，女，1959年3月28日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许某戊，女，1966年3月12日出生，汉族，住仪陇县。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求:依法对原、被告母亲邬某生前留存在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍镇支行账号内的存款由我们兄弟姐妹五人依法继承。事实和理由:原、被告的父亲许某戌和母亲邬某(现均已病故)，婚后共生育了长子许某乙，次子许某丙，三子许某甲，长女许某丁，次女许某戊。邬某生前以她的名字和身份信息在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行马鞍营业所开设账户账号内，存折显示有存款余额。邬某病故生前没有留下取款密码，造成原、被告均无法支取，为了取出上述存款，存款银行的要求经法院判决进行遗产继承分割后，凭法律文书方能支取，故特具状贵院，望支持原告的上述诉讼请求。
被告许某乙辩称，我放弃继承权，同意该笔存款归许某甲所有。
被告许某丙辩称，我放弃继承权，同意该笔存款归许某甲所有。
被告许某丁辩称，我放弃继承权，同意该笔存款归许某甲所有。
被告许某戊辩称，我放弃继承权，同意该笔存款归许某甲所有。
本院认为，原告许某甲所举的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据庭审查明的事实并结合双方当事人意见，本案讼争的存款本息归许某甲继承和领取。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
邬某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍镇支行账号内的存款本息均由原告许某甲所有和领取。
案件受理费25元，由原告许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭嘉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，住岳阳市汨罗市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2883号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日左右，被告人彭某通过微信号码×××建立了一个共有121人的赌博微信群（群名：不夜天VIP禁挂拉人打报告）。被告人彭某在赌博微信群里自己做庄，通过发微信红包，其他人下注押每个包的尾数等形式进行赌博，其以此获利约人民币6000元。
上述事实,被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市汨罗市屈原管理区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2883号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日左右，被告人ＸＸ通过微信号码pengzhen2708建立了一个共有121人的赌博微信群（群名：不夜天VIP禁挂拉人打报告）。被告人ＸＸ在赌博微信群里自己做庄，通过发微信红包，其他人下注押每个包的尾数等形式进行赌博，其以此获利约人民币6000元。
上述事实,被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，开设赌场，其行�已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1765号
原告李新中。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告李习斌，曾用名李运成，农民。
被告贾志英，农民，系被告李习斌的妻子。
原告李新中诉被告李习斌、贾志英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李新中的委托代理人陶瑞淑、被告李习斌、到庭参加了诉讼，被告贾志英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告经营加油站期间，被告李习斌多次在原告处加油。2015年5月18日，经双方结算，被告李习斌共欠原告柴油款44650元，李习斌于当天向原告出具了欠条。被告贾志英系被告李习斌的妻子，根据法律规定，其也应承担还款责任。经原告催要，二被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告柴油款44650元。
被告李习斌辩称，我欠原告款属实，但我现在能力有限，实在无力偿还。
被告贾志英经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，以此证明被告欠原告柴油款44650元未予给付的事实。
被告李习斌、贾志英未向本院提交证据材料。
经庭审，被告李习斌对原告提交的欠条系自己书写无异议，因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李习斌、贾志英系夫妻关系。2015年5月18日，被告李习斌向原告李新中出具欠条，欠原告柴油款44650元，此款经原告催要，被告至今未还。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠柴油款44650元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李习斌向原告出具欠条，欠原告李新中柴油款44650元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告李习斌与被告贾志英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告李习斌、贾志英应于判决生效后十日内归还原告李新中柴油款44650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李习斌、贾志英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年十一月九日
书记员 孙梦楠
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第848号
原告王某，农民。
委托代理人胥胜超。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一二年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 尹凤刚
二〇一二年三月二十一日
书记员 于桂红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1953号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告董静，女，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第3号
原告：周戴娣，女，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李凤颜，女，住茂名市茂南区。
被告：杨福全，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周戴娣诉被告李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案中，因原告周戴娣未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈培君
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初729号
原告杨东霞。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告滕振华。
原告杨东霞诉被告滕振华变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月1日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠信，被告滕振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东霞诉称，原告与被告滕振华原系夫妻关系，双方因感情不和，于2012年6月1日经宁津县人民法院调解离婚。原被告双方协议婚生子滕某某由被告滕振华抚养，原告杨东霞每年支付孩子抚养费1440元。但后来被告又重组了家庭，现在孩子已回到原告处生活，为了给孩子一个较好的生活环境，请求法院判令婚生子滕某某由原告来抚养，被告每月承担抚养费330元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告滕振华辩称，我同意变更抚养关系，关于每月拿330元抚养费的问题，我拿不出这么多钱。以前离婚时调解的时候，根据调解书原告拿的多少我就拿多少钱。
经审理本院认定，原告杨东霞与被告滕振华原系夫妻关系，于2012年6月1日经宁津县人民法院调解离婚，调解书约定婚生子滕某某由被告滕振华抚养，原告杨东霞每年承担抚养费1440元。原告杨东霞要求对婚生子滕某丙抚养权，被告滕振华无异议。
以上事实，有原告杨东霞提供的宁津县人民法院（2012）宁民初调字第666号民事调解书及原、被告的陈述予以证明。被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，抚养孩子既是父母的义务，也是父母的权利，关心爱护子女健康成长是每一个父母的责任。父母离异后，无论父亲、母亲任何一方抚养孩子，对方都依法享有对婚生子女的探望权。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中，原告杨东霞与被告滕振华离婚后，原、被告婚生子滕某某现在跟随原告生活，且婚生子滕某某现在已满十周岁，表示自愿跟随母亲生活，本着从有利于子女身心的健康成长的角度，对于原告要求变更婚生子滕某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，因为原告未提供被告的实际收入情况，原、被告双方均生活在宁津县宁津镇滕张村，属于农村居民，所以抚养费的承担本院将依据上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%计算较为妥当。根据2015年山东省农村居民人均可支配性收入的25%计算，被告每月承担的抚养费为12930元*25%/12=269元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定判决如下：
一、将原、被告婚生子滕某丙由原告杨东霞抚养。
二、被告滕振华自2016年4月起至2016年12月份每月支付婚生女赵晨旭抚养费269元，计2421元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告滕振华自2017年1月份起每月支付婚生女赵晨旭抚养费为每上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至滕某某独立生活为止。
四、被告滕振华在不影响婚生子滕某某生活和学习的情况下，可以随时探视滕某某，原告杨东霞应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告滕振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年五月二十日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00469号
上诉人（原审原告）胡永安，男，1952年10月10日出生，汉族，无职业，住黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘晓龙，男，1987年11月10日出生，汉族，干部，住黑山县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人代兵，该公司职员。
上诉人胡永安因与被上诉人刘晓龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡永安及�委托代理人吴铁宏、被上诉人刘晓龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月16日15时10分，被告刘晓龙驾驶辽G994**号轿车由南向北行驶至S307线大虎山镇锦州银行对过时，与同向在前行走的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘晓龙负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到黑山县第一人民医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤、牙齿松动”。住院127天，住院期间二级护理。花医疗费21097.14元，交通费800元。原告治疗期间被告刘晓龙垫付款15000元。原告及护理人均是非农业家庭户口。同时查明，被告刘晓龙驾驶的辽G994**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，保险期限2012年6月1日至2013年5月31日。
原审法院认为，本案交通事故的发生，是因为被告刘晓龙驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为均违反了国家法律相关规定，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故锦州至中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内和商业三者险限额内赔偿。原告已超过法定退休年龄，未提供误工证据，对其误工费的请求不予支持。原告要求赔偿手机和衣裤损失，无充分证据，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制�各项限额内赔偿原告胡永安医疗费10000元，护理费8081.01元，交通费800元，合计18881.01元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11097.14元，住院伙食补助费6350元，合计17447.14元。二项合计36328.15元。其中赔付原告胡永安22274.15元，支付被告刘晓龙垫付款14054元（诉讼费已扣除）上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费946元，由被告刘晓龙负担。
胡永安不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人生于1952年10月10日，事故发生时间为2012年9月16日，还未到退休年龄。本人一生无固定工作，靠打零活为生，事发当天仍在工作，原审不支持误工费错误。2.上诉人手机及衣裤损失确实存在，原审不予支持错误。综上，请求二审法�依法改判。
被上诉人刘晓龙答辩称，没有意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人胡永安在本次交通事故中，衣裤及手机损坏。
以上另查明事实，有黑山县公安交通警察大队出具的《情况说明》及照片裁卷为凭，并经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人胡永安主张在事故发生时未到退休年龄，而且一生无固定工作，靠打零活为生，事发当天仍在工作，我国法律并没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，是否达到退休年龄并不是误工费是否给付的先决条件，原审法院以上诉人已超过法定退休年龄，未提供误工证据为由，对其误工费的请求不予支持错误，应予纠正。关于上诉人误工费的计算标准，因上诉人自己主张其无固定工作，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故上诉人误工费应为：33021元／365天×127天=11489.5元。关于上诉人主张上诉人的手机及衣裤损失确实存在，原审不予支持错误一节，因上诉人提供了黑山县公安交通警察大队出具的《情况说明》及照片，证实在此次事故中上诉人胡永安的衣服、裤子及手机一部确实损坏，上诉人胡永安主张以上衣物等经济损失共计600元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司认可衣裤损失酌情考虑，手机残值150元�鉴于以上事实及双方当事人陈述，本院酌定上诉人胡永安的财产损失为400元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00499号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿上诉人胡永安误工费11489.5元、财产损失400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费946元，由被上诉人刘晓龙负担。二审案件受理费187元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 开开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0057号
申请人吴真丽。
申请人林建伟。
被申请人金鼎信包装（昆山）有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇利都路69号。
申请人吴真丽、林建伟于2014年7月8日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金鼎信包装（昆山）有限公司所有的苏EXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人金鼎信包装（昆山）有限公司所有的苏EXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月八日
书记员 陆益成
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执279号
申请执行人蓝军，男，1972年3月23日出生，住上林县。
被执行人罗永贤，男，1977年12月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人蓝军与被执行人罗永贤民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第723号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐芳伟、唐六伟，农民，户籍地址为湖南省新宁县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月11日10时55分，被告人唐某驾驶粤A×××××号重型特殊结构车（搅拌车）在增城市增江街陆村锦绣星辰工�出入口处临时停车，在起步右转进入324国道过程中，该车右侧护钢与骑自行车途经此处的被害人邱某丙发生碰撞，造成被害人邱某丙因颅脑和胸部脏器组织严重毁损而当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某用其手机打110报警，并在现场协助交警进行调查。2014年5月13，被告人唐某经交警电话通知自动到案。
肇事的AF2625号重型特殊结构货车的所有人为广州市盛某贸易有限公司，被告人唐某是其聘请的司机。案发后广州市盛某贸易有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由广州市盛某贸易有限公司赔偿被害人家属人民币827842元并已履行完毕，被害人家属对被告人唐某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人唐某�自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人唐某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；归案经过；被告人唐某的户籍材料、新宁县公安局安山派出所出具的证明；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（尸）字（2013）C419号法医学尸体检验报告书及尸检照片；被告人唐某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单；广州市盛某贸易有限公司出具的担保证明；被害人邱某丁的户籍材料、死亡医学证明书、火化证明；交通事故调解书、调解记录、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人卿某松、邱某乙、卿某艾、钟某乙的证言；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶且违反操作规程起步，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提�对被告人唐某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人唐某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1067号
申请执行人李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人申洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人谭志群，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2272号民事调解书，被执行人申洪、谭志群应当支付申请执行人李煜华借款本金100000元及利息（利息按月息2%以本金100000元为基准从2013年1月12日起计算至实际还款之日止），缴纳案件受理费和公告费4320元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申洪、谭志群的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第03169-1号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人姚作配，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人戴华丰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告上海国际展览运输有限公司。
法定代表人顾春庭，经理。
委托代理人周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告慕尼黑展览（上海）有限公司。
法定代表人KLAUSHERBERTDITTRICH，董事长。
委托代理人粱寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告上海国际展览运输有限公司、慕尼黑展览（上海）有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11027元，减半收取5513.50元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年十月八日
书记员 陈山林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第514号
罪犯薛亚涛，别名薛老三，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年12月31日以（2010）汝刑初字第47号刑事判决书，认定被告人薛亚涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月4日12时许，薛亚涛伙同刘亚飞等人预谋后，在临汝镇回民小学门口，将其表弟宋某某哄骗至一面包车内，用布条将宋某某的嘴、眼蒙住，带至温泉镇邓于村一玉米地旁，由刘亚飞向宋父宋某某索要赎金5万元。当晚，宋某某被解救。
罪犯梁鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛亚涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚涛减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月五日起至二〇一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第409号
罪犯林学龙，男，1976年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月28日作出（2009）同刑初字第171号刑事判决，以被告人林学龙犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止），追缴违法所得人民币34.5万元归还被害人（已缴清）。该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月29日作出（2009）厦刑终字第413号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第962号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2018年2月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月到2014年12月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖26个，其中一级达标12个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标1个。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林学龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年12月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖26个。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2012年4月25日向本院提存退赔款人民币205000元，另140000元退赔款已由林学龙亲友归还被害人。本案退赔款已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、被害人出具的收条、退赔款缴纳收据为证。
本院认为，罪犯林学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林学龙的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年1月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢33号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立才、李金英、宋志范、葛俊波、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢33号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立才、李金英、宋志范、葛俊波、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立才在银行的存款48,749.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1706号
原告高琴，女。
被告刘志鹏，男。
被告贾立新，女。
原告高琴诉被告刘志鹏、贾立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，现原告又无法提供刘志鹏、贾立新的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高琴的起诉。
本案受理费525元，退还原告高琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一六年六月三日
书记员 赵丽娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3664号
申请执行人舒海法
被执行人巫红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01150号，依法向被执行人巫红飞发出执行通知书，责令被执行人巫红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫红飞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3664号原告舒海法与被告衢州市启航电动车业有限公司、巫红飞、叶建清民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第1150号判决书已发生法律效力。申请执行人舒海法于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人衢州市启航电动车业有限公司、巫红飞、叶建清归还借款300万元并支付利息、实现债权费用等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已支付执行款10万元。其余在履行过程中，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本�（2015）金武执民字第3664号案终结执行。申请执行人舒海法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年三月十四日代书 记员  叶建莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00088号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭晓宁。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告郭晓宁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 熊新文
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梦萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01474号
原告向某，女，生于1980年3月26日，村民。
委托代理人王秀学，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为收集证据、举证、质证、辩论等一般代理。
被告张某，生于1972年1月6日，村民。
委托代理人王成祥，村干部。代理权限：参与诉讼，代为质证、辩论等一般代理。
原告向某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序并应原、被告双方口头申请于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人王秀学、被告张某及其委托代理人王成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：1997年11月我和被告经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，2002年7月21日生一女孩张海燕，2006年9月24日生一男孩张骐。因婚前被告欺骗我隐瞒其真实年龄，婚后双方无共同语言，且性格和年龄差异大，未建立起良好的夫妻感情，加之被告近几年对我猜疑、诽谤、败坏我名声，使我无法面对亲友。近两年我先后两次向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未重新建立夫妻感情，因感情不和分居达两年之久。诉请判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告双方结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂郧西民初字第00344号、（2014）鄂郧西民初字第00238号民事裁定书原件各一份。证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚、并两次撤回起诉。
被告张某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告两次向法院起诉与我离婚，我均未到庭，主要是因我不想和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年11月，原、被告经丁贵枝介绍相识，1998年7月双方到北京打工同居生活，2000年12月21日生一女孩取名张海燕（现在香口中学读初二），2006年9月24日生一男孩取名张骐（现在香口乡黄云铺小学读二年级），两小孩现都随被告生活。2001年12月18日双方自愿在郧西县香口乡人民政府民政办补办结婚登记。婚后被告在外打工，原告在家带小孩。2011年因被告怀疑原告与他人有不正当关系致双方发生矛盾，2012年正月原告外出到北京打工。原告曾于2013年1月和2014年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意和原告离婚，而未应诉，原告撤诉。2014年正月初一，原告从北京回来主动给被告打电话让被告骑摩托车将其接回家中，双方在一起同居生活半个月。
本案双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方年龄差距大，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，被告不信任原告导致夫妻感情破裂；被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望重归于好，继续共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，期间虽因被告怀疑原告致夫妻感情出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方今后加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。且原告举证不足以证明夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何丽东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00198号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京好心情纺织品有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街*号。
法定代表人：邵国松，该公司总经理。
委托代理人：陈媚，女，汉族，1984年11月15日出生，北京好心情纺织品有限公司法务。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯小平，男，汉族，1976年4月15日出生，农民。
再审申请人北京好心情纺织品有限公司（以下简称好心情公司）因与被申请人冯小平建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好心情公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.与本案涉案工程相关联的还有三个建设工程，我公司支付的工程款是对上述四个建设工程整体支付的，故本案涉案工程的工程款是无法分割的，一、二审法院将本案涉案工程的工程款强行分割是缺乏证据证明的；2.二审法院认定本案建设施工合同无效，但未就实际工程量进行测算就迳行判决，是认定事实不清；3.一、二审法院认定我公司在出具79万元欠条后又支付的241万元工程款与本案涉案工程无关，是认定事实不清。综上，好心情公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本案查明的事实，好心情公司作为发包人，在未取得建设审批手续的情况下，与没有资质的施工人冯小平签订的建设施工合同无效。但因好心情公司对涉案工程已实际使用，故其理应支付工程款。对于工程款的数额，因好心情公司未能提供涉案工程已结算的证据，且未就涉案工程提出相关评估鉴定，故一、二审法院在双方认可的施工面积和单价款的条件下，确定涉案工程款的数额为2755500元，符合本案的事实情况和相关法律规定，并无不当。经一、二审法院核对，好心情公司共给付涉案工程及西田阳工程291万元工程款，因双方均认可西田阳工程已给付工程款1044960元，故一、二审法院据此确定涉案工程未付工程款，并无不当。关于好心情公司提出双方曾经协商剩余工程款为79万元并出具相关欠条的意见，因好心情公司无法提交证据证明存在上述欠条，且好心情公司提交的该书面证据未载明为欠条并仅为好心情公司单方面出具，无法证明系双方协商一致的结果，同时与双方表述的两个工程现已给付的款项存在较大出入，故一、二审法院均不予认可，并无不妥。
综上，好心情公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京好心情纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史明鹭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01543号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告姜阳光
本院在审理原告齐岗村委会与被告姜阳光农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执83号
申请执行人杜闯，地址辽宁省沈阳市和平区。
被执行人李福，地址吉林省长春市双阳区。
杜闯申请李福侵权责任纠纷一案，申请执行人杜闯于2016年3月9日向本院申请执行，2016年3月9日本院受理后，由执行本案。权利人申请执行的标的总债务8804.0元。被执行人李福应负担债务8804.0元，本案执行费50元。双方当事人于2016年5月11日达成执行和解协议书，被执行人已履行完毕，现该案执行完毕。
本院认为，鉴于被执行人已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执83号执行完毕，本案予以结案。
承办人李书
二〇一六年五月二十一日
书记员 原航
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异85号
案外人高兴，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积88.3平方米，认购总价439889元，由案外人实际支付房款170331元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），10442元、10000元、149889元收据三张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人高兴提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异85号案外人高兴，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积88.3平方米，认购总价439889元，由案外人实际支付房款170331元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），10442元、10000元、149889元收据三张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人高兴提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年四月十日书 记 员  王田雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2760号
原告杨海成，农民。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师
被告付云德，农民。
本院在审理原告杨海成与被告付云德买卖合同纠纷一案中，原告杨海成于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨海成负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹正香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执962号
申请执行人王民瑞。
被执行人许鑫磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2639号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与许鑫磊民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2639号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2985号
罪犯汤广华，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤广华犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤广华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤广华在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤广华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7677号
原告：施金礼，女，1975年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：吴锦兰，女，1969年4月14日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院受理原告施金礼与被告吴锦兰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施金礼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金礼撤回起诉。
理费1308元，依法减半收取654元（原告已预交），由原告施金礼负担。审
审判员 葛 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 徐晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第60号
原告青岛红星物流实业有限责任公司。
法定代表人姜志光，职务董事长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人金贵龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛国融集团有限公司。
法定代表人张德亮，职务董事长。
委托代理人李勇，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛红星物流实业有限责任公司与被告青岛国融集团有限公司因公司增资纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年7月14日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、送达地址确认书、证据交换和开庭传票。本院拟于2014年7月24日进行证据交换。被告提出调解意见，希望与原告进行调解。本院拟于2014年8月26日直接进行公开开庭审理本案。被告以与原告进行了友好协商为由，申请延期开庭审理本案。本院于2014年9月10日进行了证据交换并公开开庭审理了本案。原告委托代理人范少峰，被告委托代理人孙心琳到庭参加了证据交换、开庭审理。
在案件审理过程中，原告青岛红星物流实业有限责任公司于2014年12月1日以其董事会通过了减资决议，准许被告青岛国融集团有限公司不增资为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛国融集团有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛红星物流实业有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红星物流实业有限责任公司撤回对被告青岛国融集团有限公司的起诉。
本案案件受理费192150元，减半收取96075元，由原告青岛红星物流实业有限责任公司负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保491号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人：蒋祁。
被申请人：新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人：王杏桃。
被申请人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司。
法定代表人：熊万年。
被申请人：陈维亚。
被申请人：陈友亚。
申请人中国农业银行股份有限公司常德分行与被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站�限公司、陈维亚、陈友亚诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、陈友亚名下价值3000万元的房地产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行提供担保函一份作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、陈友亚名下价值3000万元的房地产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保491号申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人：蒋祁。被申请人：新国线集团常德运输有限公司。法定代表人：王杏桃。被申请人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司。法定代表人：熊万年。被申请人：陈维亚。被申请人：陈友亚。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行与被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站�限公司、陈维亚、陈友亚诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、陈友亚名下价值3000万元的房地产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行提供担保函一份作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、陈友亚名下价值3000万元的房地产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十一月二十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定�回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢109号
申请执行人黄妙珠，女，1978年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人占丽芳，女，1977年3月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄妙珠和被执行人占丽芳民间借贷一案，被执行人占丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人占丽芳所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第2243号
原告：富平县双达苹果种植专业合作社
法定代表人:郭朋城,该公司理事长。
委托代理人:王树源,陕西频阳律师事务所律师。
被告:肖某某,男,生于1962年7月24日,汉族,农民。
原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人王树源、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖某某清偿借款42000元及利息；2、请求被告承担违约金1565.76元；3、由被告承担律师代理费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告肖某某在原告处借款5万元，约定月息2.4%，违约金2%，由杨某某A、杨某某B担保，该笔借款至今尚未结清，请求法院依法判决。
被告肖某某辩称，被告肖某某在原告处的借款属实，但被告肖某某已经清偿原告借款33000元左右，现因为身体原因已经没有能力偿还了，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告肖某某在原告处借款，由杨某某A、杨某某B担保，约定月息2.4分的事实；2、利息清单两份；3、延期申请，证明借款人未还款的事实。被告肖某某向本院提供了票据3张，证明还款的事实。被告肖某某对原告提供的证据的真实性无异议，但提出已经清偿借款33000元左右。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的1、3号证据能够证明被告肖某某在原告处借款5万元，对原告提供的2号证据和被告肖某某提供的票据真实性予以认定。被告肖某某提供的证据显示向原告清偿了14000元，其中2013年12月29日前清息7200元，2013年12月29日的手续费及展期费2000元，剩余4800元及2015年11月30日被告清偿原告的6000元，审理中原告认为是清偿利息，被告认为是清偿本金，双方均未提供证据，原告作为单位，在被告清偿相应款项后后，应该提供票据，但原告未提供，故采纳被告的质证意见，应视为还本。被告肖某某向原告缴纳2000元的手续费及展期费用，应视为原告向被告清偿的借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告肖某某签订了资金互助合同，约定被告在原告处借款5万元，借款期限三个月，自2013年7月1日起至2013年9月30日，借款利息24‰，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告给付被告肖某某借款5万元。后被告肖某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。被告肖某某对该笔借款利息清至2014年4月10日，2015年9月19日，被告肖某某清偿原告本金5000元，2015年11月30日，清偿原告借款本金6000元，2016年5月22日清偿原告本金3000元，被告肖某某还清偿原告借款本金4800元，2013年12月29日，被告肖某某向原告缴纳了2000元的手续费及展期费用，被告肖某某共计清偿本金20800元，下欠借款29200元。
本院认为，被告肖某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告请求被告肖某某清偿借款及利息的请求，本院予以支持。原被告双方约定的利息为24‰、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，有约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息按照年利率24%支付至本判决履行之日。原告要求被告承担律师费，合同没有约定，其要求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款29200元及利息，利息按照年利率24%给付至本判决履行之日。利息分段计算如下：从
2014年4月11日至2015年9月18日，本金按48000元计算；从2015年9月19日至2015年11月29日，本金按43000计算；从2015年11月30日至2016年5月21日，本金按37000元计算；从2016年5月22日至判决履行之日，本金按29200计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，由原告富平县双达苹果种植专业合作社承担500元，由被告肖某某承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 陆亚玲
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第57号
原告金某。
委托代理人（一般代理）余建光、余建芳。
被告张某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月
23日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人余建光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为张正阳。原、被告双方缺乏较深的感情基础，家庭生活中的诸多纠纷加剧了双方感情的破裂，2012年7月起双方已分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无法维持正常家庭生活。现诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生子张正阳由原告抚养教育，由被告按1500元／月的标准向原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，双方相识时已四十岁
左右，具备成熟的社会经验，绝非一时冲动所为；双方结婚后，原告对被告有较高的评价；原、被告共同生活中，能和睦相处，双方并无实质性的矛盾纠纷，被告一直循规蹈矩，无任何过错，也无任何不良嗜好；离婚对婚生子的成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名为张正阳；于2012年7月起分居至今。原、被告双方因家庭琐事等发生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，后双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，多为年幼孩子考虑，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系仍可改善。原告据以提起离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信；原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年二月二十日
书记员 王珏
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4859号
原告:安徽省蓝天物业服务有限公司,住所地合肥市徽州大道与太湖路交叉口。
法定代表人：王尚明，总经理。
委托代理人：刘娟，公司员工。
委托代理人：许霞，公司员工。
被告:潘怡瑾。
本院在审理原告安徽省蓝天物业服务有限公司诉被告潘怡瑾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省蓝天物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省蓝天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告安徽省蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2228号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人金辉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人金辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人金辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人金辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人金辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9076e5bc-2252-4d81-a1f6-78f4ca38e5a0&imgId=OTA3NmU1YmMtMjI1Mi00ZDgxLWExZjYtNzhmNGNhMzhlNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1712号
原告：海拉尔区合兴泡沫板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：苏宝堂。
被告：海拉尔区新艺尚杰彩钢钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区合兴泡沫板厂与被告海拉尔区新艺尚杰彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
海拉尔区合兴泡沫板厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款110541.00元及欠款利息26530.00元。事实和理由：被告2013年5--
7月从原告工厂购买聚苯乙烯保温板，欠货款110541.00元，经多次催要，被告以各种理由搪塞，拖延付款。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供与被告存在买卖合同关系的证据，现在原告提供的证据不能证明被告拖欠货款的事实存在。另外，按照原告提供的地址，找不到被告的法定代表人及被告单位的符合接收法律文书条件的人。本案原告起诉事实依据不足，不具备公告送达和缺席审理判决的条件。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海拉尔区合兴泡沫板厂的起诉。
案件受理费1520元，退回原告海拉尔区合兴泡沫板厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求事实、理由
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1712号原告：海拉尔区合兴泡沫板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：苏宝堂。被告：海拉尔区新艺尚杰彩钢钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区合兴泡沫板厂与被告海拉尔区新艺尚杰彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。海拉尔区合兴泡沫板厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款110541.00元及欠款利息26530.00元。事实和理由：被告2013年5--7月从原告工厂购买聚苯乙烯保温板，欠货款110541.00元，经多次催要，被告以各种理由搪塞，拖延付款。本院经审查认为，原告起诉时应当提供与被告存在买卖合同关系的证据，现在原告提供的证据不能证明被告拖欠货款的事实存在。另外，按照原告提供的地址，找不到被告的法定代表人及被告单位的符合接收法律文书条件的人。本案原告起诉事实依据不足，不具备公告送达和缺席审理判决的条件。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海拉尔区合兴泡沫板厂的起诉。案件受理费1520元，退回原告海拉尔区合兴泡沫板厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一六年十月九日书记员  张 雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求事实、理由第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1659号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：唐洁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：张杨松，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告张杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员姚瑞芳适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司的委托诉讼代理人唐洁、章金山，被告张杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费2098.8元并支付违约金1180.6元，共计3279.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理服务的业主，原告接收物业后，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月按建筑面积0.78元每平方米的标准支付物业管理服务费。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告以各种理由欠缴2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，且经原告多次催缴仍未果。
被告辩称：对原告主张的拖欠物业费的期间及金额无异议，但提出没有交纳物业费是因为2012年被告因房屋漏水问题向原告反映，原告没有及时协调处理，在经被告多次反映后，直到2014年底，原告才帮忙维修。被告认为原告未尽到服务义务，故对该段时间内的物业费不予缴纳。
本院认为：原告系管理和服务黄山市屯溪区栢景雅居小区的物业公司，被告系屯溪区栢景雅居*丹桂轩5幢603室（建筑面积122.39平方米）的业主。双方签订的《前期物业管理服务协议》系二者真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告已按合同约定为被告提供相应的物业服务，被告应当按照合同约定（每月按建筑面积0.78元每平方米的标准）向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用2098.8元的诉请，本院予以支持。对被告辩称的房屋漏水问题，因原告已于2014年底协助解决，对其该抗辩理由，本院不予采纳。另原告庭后表示自愿放弃要求被告支付违约金，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杨松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司2013年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2098.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张杨松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1659号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：巫自兰，董事长。委托诉讼代理人：唐洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。被告：张杨松，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告张杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员姚瑞芳适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司的委托诉讼代理人唐洁、章金山，被告张杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费2098.8元并支付违约金1180.6元，共计3279.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理服务的业主，原告接收物业后，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月按建筑面积0.78元每平方米的标准支付物业管理服务费。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告以各种理由欠缴2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，且经原告多次催缴仍未果。被告辩称：对原告主张的拖欠物业费的期间及金额无异议，但提出没有交纳物业费是因为2012年被告因房屋漏水问题向原告反映，原告没有及时协调处理，在经被告多次反映后，直到2014年底，原告才帮忙维修。被告认为原告未尽到服务义务，故对该段时间内的物业费不予缴纳。本院认为：原告系管理和服务黄山市屯溪区栢景雅居小区的物业公司，被告系屯溪区栢景雅居·丹桂轩5幢603室（建筑面积122.39平方米）的业主。双方签订的《前期物业管理服务协议》系二者真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告已按合同约定为被告提供相应的物业服务，被告应当按照合同约定（每月按建筑面积0.78元每平方米的标准）向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用2098.8元的诉请，本院予以支持。对被告辩称的房屋漏水问题，因原告已于2014年底协助解决，对其该抗辩理由，本院不予采纳。另原告庭后表示自愿放弃要求被告支付违约金，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杨松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司2013年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2098.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张杨松负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年八月十二日书 记 员  程 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1447号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高薪华，行长。
被执行人文佑发。
交通银行股份有限公司四川省分行与文佑发信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第306号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16674.38元，案件执行费150元。因文佑发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文佑发的银行存款16824.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年六月十一日
书记员 徐 文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执803号
申请执行人杜树明与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）191号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款64000元、申请执行费860元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）191号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜树明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）191号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第258号
本院在执行申请执行人张林亭与被执行人吴必超买卖欠款纠纷一案中，被执行人吴必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴必超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5789号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡家旺，男，1970年12月13日出生，汉族，住温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告胡家旺信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡家旺偿还信用卡透支本金127110.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月20日为5906.05元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月20日为10482.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信高尔夫白金信用卡卡号40×××95申领时间2011年12月19日信用额度120000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2012年1月10日起开始透支，2013年9月25日至2015年11月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金165297.56元、利息3243.53元、滞纳金3287.64元、费用5348.01元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计72500元，其中50687.15元用于冲抵本金、9509.02元用于冲抵利息、6955.82元用于冲抵滞纳金、5348.01元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金114610.41元透支滞纳金5730.52元透支利息截至2016年11月16日的利息为20172.44元，之后的利息以透支本金114610.41元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金114610.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即114610.41元×5%≈滞纳金5730.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金114610.41元及利息（截至2016年11月16日共计利息20172.44元，之后的利息以透支本金114610.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5730.52元
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费210元，由被告胡家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3389号
原告仇某甲。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告仇某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人张亚兰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2013年农历正月十二按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女仇某乙。婚后原告怀孕，妊娠反应较大，不能适应工作，原告前往南通办理辞职，因同事请吃饭未能当天回来，被告第二天借故与原告争吵，回家生活。原告怀孕期间正常检查被告未有一次陪同，生育后被告嫌弃原告生的是女孩。原告尚在住院期间，被告即准备出国，被告前后出国两次。2014年8月被告从国外回来，没有一分钱交与原告及孩子使用，原告怀孕至今未工作，生活开支均靠举债。被告从2014年8月回自己家生活，双方开始分居，互不尽夫妻义务。2016年1月1日，被告回家将摩托车骑走。原告2016年3月26日主动请介绍人帮助协调双方之间的矛盾，调解未成。原告认为，原被告于2014年8月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；二、债务平均承担；三、诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，同意离婚，小孩随原告生活，我每月贴补小孩生活费、教育费、医疗费合计500元，债务我不清楚，不同意分担，无婚前个人财产及婚后共同财产。
经审理查明,原、被告2011年底经人介绍相识，2013年农历正月十二按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女仇某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾。2016年4月11日，原告仇某甲诉至本院，�求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，经调解，未有和好迹象。现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情应视为已经彻底破裂。原告仇某甲要求离婚，本院予以准许。婚生女仇某乙，原、被告均有抚养教育的义务。原告主张婚生女随其生活，被告无异议，本院予以确认。自原告向本院起诉之日起，被告徐某应依法每月贴补仇某乙生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。原告仇某甲主张共同债务为向其父亲仇汝才借款30000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告仇某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女仇某乙随原告仇某甲生活，自2016年4月起至其独立生活时止，被告徐某贴补仇某乙生活费400元/月；医疗费、教育费由原、被告各半负担，凭票结算。均于每年12月30日前结算当年费用。
三、被告徐某对婚生女仇某乙享有探望权，原告仇某甲应予以协助。
四、驳回原告仇某甲其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 朱无号
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋浩楠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2187号
原告张莉，女，生于1973年11月15日，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省彭山县。
委托代理人蒋兴洪（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告张莉娟，女，生于1978年3月15日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省甘洛县，系原告张莉之妹。
第三人张忠远，男，生于1948年1月22日，汉族，四川省汉源县人，退休教师，住四川省汉源县，系原告张莉之父。
第三人张秀芝，女，生于1949年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住四川省汉源县，系第三人张忠远之妻。
本院在审理原告张莉与被告张莉娟、第三人张忠远、张秀芝共有权确认纠纷一案过程中，原告张莉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费，免收。
审判员 彭继尧
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 琳