wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初657号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟天石，男，1989年4月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市福绵区，捕前住南宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人钟天石犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟天石对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日凌晨2时许，经事先商议，被告人钟天石与外号“七仔”（另案处理）的男子来到南宁市西乡塘区衡阳路白苍玲地铁站对面马路的人行道处，由“七仔”望风、由被告人钟天石推车，共同将被害人王某停放该处未上大锁的一辆白色雅迪牌纳米电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值3959元。
对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人钟天石的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人钟天石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达3959元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟天石在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟天石犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人王某。
本院认为，被告人钟天石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达3959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟天石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟天石有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟天石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执191号
申请执行人:侯正珍，女，汉族，1963年4月15日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人侯正珍与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审10号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人谢书婷，女，1978年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第53号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月5日，铜山国土局向谢书婷作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：谢书婷未经批准于2016年6月非法占用大许镇后王村集体土地698平方米建设幼儿园教学楼及操场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对谢书婷作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的698平方米土地退还给大许镇后王村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的698平方米土地处以15元/平方米的罚款，计10470元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年2月16日，铜山国土局向谢书婷作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2017年2月17日，谢书婷出具的保证书，承诺未办理合法用地手续前，不再擅自动工建设；
3、2017年3月28日、3月29日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对谢书婷违法用地行为立案查处；
4、2017年3月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明谢书婷非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月14日，铜山国土局给谢书婷做的询问笔录。证明谢书婷未经批准于2016年6月份占用大许镇后王村集体土地建设幼儿园教学楼及操场；
6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于谢书婷违法用地情况的说明》。证明谢书婷违法占用698平方米土地，在大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
7、2017年4月25日、4月28日，铜山国土局分别向谢书婷送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知谢书婷拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
8、2017年5月8日，铜山国土局向谢书婷送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向谢书婷送达《行政处罚决定书》；
9、2017年12月7日，铜山国土局向谢书婷送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
10、2017年5月11日，徐州市政府非税收入收款收据。证明谢书婷已履行缴纳罚款10470元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大许镇后王村集体土地698平方米建设幼儿园教学楼及操场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”谢书婷非法占用大许镇后王村集体土地698平方米，在大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人谢书婷作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人谢书婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审10号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人谢书婷，女，1978年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第53号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月5日，铜山国土局向谢书婷作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：谢书婷未经批准于2016年6月非法占用大许镇后王村集体土地698平方米建设幼儿园教学楼及操场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对谢书婷作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的698平方米土地退还给大许镇后王村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的698平方米土地处以15元/平方米的罚款，计10470元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年2月16日，铜山国土局向谢书婷作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年2月17日，谢书婷出具的保证书，承诺未办理合法用地手续前，不再擅自动工建设；3、2017年3月28日、3月29日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对谢书婷违法用地行为立案查处；4、2017年3月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明谢书婷非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月14日，铜山国土局给谢书婷做的询问笔录。证明谢书婷未经批准于2016年6月份占用大许镇后王村集体土地建设幼儿园教学楼及操场；6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于谢书婷违法用地情况的说明》。证明谢书婷违法占用698平方米土地，在大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；7、2017年4月25日、4月28日，铜山国土局分别向谢书婷送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知谢书婷拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2017年5月8日，铜山国土局向谢书婷送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向谢书婷送达《行政处罚决定书》；9、2017年12月7日，铜山国土局向谢书婷送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；10、2017年5月11日，徐州市政府非税收入收款收据。证明谢书婷已履行缴纳罚款10470元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用大许镇后王村集体土地698平方米建设幼儿园教学楼及操场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”谢书婷非法占用大许镇后王村集体土地698平方米，在大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人谢书婷作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人谢书婷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，驻清河县城宏毅路2号，组织机构代码80768155-6。
委托代理人房振武，该行员工。
委托代理人齐增武，该行员工。
被告史仁义，男，现住河北省清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称农行清河支行）诉被告史仁义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行清河支行的委托代理人房振武、齐增武到庭参加了诉讼，被告史仁义经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告在我行营业室签订贷记卡申请表一份，总行信用卡中心于2014年10月23日为其成功开卡一张，卡号：625996006280****，授信金额4000元。被告自2015年4月27日持卡开始消费、取现至2016年7月7日共拖欠我行本金1640.64元，利息和滞纳金828.84元，共计2469.48元。请求判令被告归还我行银行卡本金1640.64元及后续利息和滞纳金。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
诉讼费单据；
被告的还款记录。
史仁义未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告史仁义在原告处开办贷记卡一张并持卡进行消费，拖欠原告本金及相应利息。原告起诉后，被告偿还了原告拖欠的本金及相应利息。
本院认为，被告史仁义已偿还了拖欠原告的本金及相应利息，即被告史仁义已履行了合同义务，原告、被告之间的合同权利义务已终止，原告仍起诉被告已无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，保全费人民币70元，由被告史仁义担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴艳元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1737号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：张某，女，1977年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年3月31日的物业管理费3568元；2、判令被告张某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计395元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2009年12月9日，被告张某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积89.51平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2015年7月1日至2018年3月31日的物业管理费3498.05元（1.2元/平方米/月×89.51平方米×33月－1.2元/平方米/月×89.51平方米÷30天/月×13天）。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠故，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2018年3月31日的物业管理服务费3498.05元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告张某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初143号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人张某1，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，住吉林省柳河县，2018年7月2日因涉嫌盗窃罪被柳河县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、丁虹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年5月1日上午9时，被告人张某1得到自己的叔叔张某2死亡的消息后到达张某2生前住所，趁周围无人之际，将死者张某2脖子上的金项链窃为己有并离开现场。经柳河县价格监督检查局价格认定，该项链价值5463元。
被告人张某1对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年5月1日上午9时，被告人张某1将死者张某2（张某1的叔叔）脖子上的金项链盗窃并离开现场。经鉴定该项链价值人民币5463元。案发后，张某1主动投案，现已返还赃物并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、扣押发还清单、谅解书、柳河县向阳镇边沿村证明、残疾人证复印件、指认照片；证人郭某、石某、张某3、张某4的证言；被告人张某1的供述；讯问录像光盘和柳河县价格监督检查局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被盗物品已返还被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1271号
原告：黄正香，女，1943年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年5月出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，湖北春园律师事务所实习律师。
原告黄正香与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄正香的委托诉讼代理人马国飞，被告ＸＸ，被告人保人民路营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正香诉称，2016年9月29日6时10分左右，被告ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42653.52元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7677元（85.3元/天×90天）、残疾赔偿金26530.56元（11844元/年×7年×32%）、交通费900元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计92961.08元。由被告人保人民路营业部在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告ＸＸ赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿；垫付费用12813.91元，请求法院一并处理。
被告人保人民路营业部辩称，1、被保险人及驾驶人应当提供合法有效的行车证、驾驶证、道路运输证；2、原告提供的证据合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿,不足部分，按照保险合同约定予以赔偿；3、原告各项诉请过高，请求法院依法核减。保险公司已支付10000元，请予核减；4、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年9月29日6时10分左右，ＸＸ驾驾驶鄂FJ8J**号货车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道樊城区牛首镇张王岗村5组路段时，与同向在前黄正香骑行的人力三轮车相撞，造成黄正香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任；黄正香无责任。黄正香受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗60天，花费医疗费53267.43元，其中ＸＸ支付12813.91元，人保人民路营业部支付10000元。出院诊断为：1、头颅闭合性外伤；2、胸部闭合性外伤；3、腹部闭合性外伤；4、全身多处软组织伤；5、硬膜下积液；6、腰1、4椎体骨折；7、右侧耻骨、髋臼、坐骨耻骨交界处骨折。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、加强营养，建议全休1个月，不适随诊。2017年1月6日，经黄正香自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，黄正香因伤构成八级、十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%；支付鉴定费1300元。
另查明，ＸＸ驾驶的肇事车辆原系张朝有所有，车牌号为鄂F8ML**。2016年3月，张朝有将该车辆出售给ＸＸ，并办理过户手续，过户后车牌号为鄂FJ8J**。该肇事车辆在人保人民路营业部投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告ＸＸ提供的垫付款票据、驾驶证、行车证、道路运输证、保险单、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告ＸＸ违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任；黄正香无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。ＸＸ对原告所遭受的损失，应承担赔偿责任。ＸＸ驾驶的肇事车辆在人保人民路营业部投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由ＸＸ赔偿。原告黄正香的损失中，医疗费53267.43元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5118.57元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金26530.56元（11844元/年×7年×32%）、鉴定费800元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌情支持8000元，共计97316.56元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计40249.13元，二项合计50249.13元。不足部分47067.43元，由人保人民路营业部在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，人保人民路营业部应赔偿原告各项损失共计97316.56元，扣减已支付的10000元，还应赔偿87316.56元。被告ＸＸ应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，ＸＸ不再承担赔偿责任，其垫付的12813.91元，为减轻当事人的诉累，应当由原告黄正香在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告黄正香各项损失共计人民币87316.56元；
二、原告黄正香在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告ＸＸ垫付款人民币12813.91元；
三、驳回原告黄正香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元，由原告黄正香负担65元，被告ＸＸ负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽婷
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初127号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯克来，男，1966年12月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省望江县。被告人柯克来曾因犯贪污罪，于2016年7月13日被望江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月24日被望江县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被我院决定取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人柯克来犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人柯克来及其辩护人柯先群（望江县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年4月11日10时50分许，被告人柯克来驾驶货车行至望江县赛口镇ＸＸ村村村通公路时，不慎将驾驶二轮摩托车的程某（被害人，男，1991年1月出生）碰撞致死。望江县公安局交警大队经勘查认定：被告人柯克来负事故的主要责任。案发后，柯克来主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。被告人柯克来的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、鉴定意见等证据。
被告人柯克来对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，辩护认为，被告人柯克来案发后主动报警，并积极对被害人进行施救，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害方的谅解，故建议对被告人柯克来从轻处罚。
经审理查明：2018年4月11日10时50分许，被告人柯克来驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿望江县赛口镇ＸＸ村村村通公路由北向东超载行驶，当行至龙赛线3㏎+400M路口处转弯时，观察疏忽，不慎碰撞由西向东由程某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，事故导致程某受伤，后经抢救无效于同年5月16日死亡。经望江县公安局交警大队经现场勘查认定：被告人柯克来负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该起交通事故的碰撞形态为：由西向东行驶的悬挂H7L180号二轮摩托车左前部与位于前方由北向东左转弯的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车右前部发生刮擦，致二轮摩托车向右倒地并沿其行驶方向的右前方滑移、驾驶人倒地受伤。
案发后，被告人柯克来主动投案，并如实供述了犯罪事实，且与被害方就民事赔偿事宜达成协议，被告人柯克来支付了被害方谅解金人民币九万元，取得了被害方的谅解。另查明肇事车辆鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车核定载重质量1495㎏，案发时该货车载有黄土重量为23890㎏。
上述事实，被告人柯克来在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、称重单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场检测报告书、安徽泓伸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人柯克来的供述、尸检报告、居民死亡医学证明、安徽省立医院死亡记录、入院记录、望江县人民法院（2015）望刑初字第00153号刑事判决书、被告人柯克来及被害人程某户籍信息、交通事故赔偿和解协议、谅解书、机动车和驾驶人信息查询单、前科劣迹查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯克来违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，在左转弯时未让直行车辆优先通行，且载物超过应当符合核定的载质量，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人柯克来应依法惩处。被告人柯克来犯有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于其案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯克来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年八月八日
书记员 刘卉
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1555号
原告胡某1，男，1989年7月24日生，汉族，赣州市上犹县人。
委托代理人胡某2，男，1964年8月12日生，汉族，赣州市上犹县人。
委托代理人陈建卿,江西腾龙律师事务所律师。
被告曾某1，女，1997年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被告曾某2，男，1976年4月6日生，汉族，赣州市南康区人。
原告胡某1诉被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托代理人胡某2、陈建卿，被告曾某2到庭参加诉讼。被告曾某1经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月4日，经人介绍，原告母亲与被告曾某1及其爷爷奶奶在上犹县油石乡街上见面。同年元月6日、元月8日、元月26日、元月28日、2月5日，原告家人与被告家人前后见面六次，共支付给被告彩礼及其他费用共计人民币152855元，另花费8680元购买金首饰。原告与被告曾某1于2015年5月10日订婚并办酒席。2015年10月5日被告曾某1因家庭琐事与原告发生矛盾，并提出分手、退婚，同年10月6日离家出走至今。原告家里本来就没有那么多钱，原告父母东拼西凑才确定了这门亲事，但被告明确提出不与原告一起生活，经原告多次劝说未果，原告只能接受现实。但原告给被告方的彩礼及相关费用应予以退还。为此原告诉至法院请求判决被告退还原告彩礼及其他费用152855元及金银款8680元。
被告曾某2辩称，那张120000元的收条不是我签的字，彩礼我只见到一个袋子装的60000元，后面9999元是事实，我父亲收的，后来给了我9000元。对于原告方借钱的事情我不清楚，红包的事情我也不清楚。因为女儿太小了，我是不想她出嫁的，所以做酒的时候我都没回去。我家女儿在2014年5月办了酒席后双方就在一起共同生活了，我是在上犹做生意的，我女儿见我忙就会来我这里帮我，至于她什么时候走，因为什么事走的我就不清楚，另外他们生了一个女儿。我这边办了酒席，陪嫁了电脑、电视、空调、摩托车等，按照风俗该有的我都给买了，那些彩礼我也没有得。
被告曾某1未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明,原、被告经案外人胡某3介绍认识，按当地风俗习惯，2014年元月8日，被告方及亲戚来原告家里“拉家”，支付给被告曾某1为1900元，元月26日在女方家订婚，支付给被告曾某1为2999元，2月5日原告方支付给被告曾某2彩礼120000元，5月2日“过日子”原告方又支付给被告曾某2为9999元，由曾某2的父亲曾庆良代收。2014年5月5日，原告为被告曾某1在上犹兴华金店购买金首饰，花费8680元。2014年5月10日,双方举行结婚仪式后共同生活，被告方举办了婚宴，置办了电脑、电视、空调、摩托车等嫁妆。2015年2月25日双方生育女孩胡某4，现由原告方抚养。原告与被告曾某1未办理结婚登记。
以上事实，有当事人庭审陈述，证人黄某、胡某3、胡某5的证词、被告曾某2出具的收条、中国邮政储蓄银行上犹县支行交易明细、上犹兴华金店票据等证据予以证实。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告曾某1婚礼事宜过程中，原告按当地习俗向被告曾某1支付礼金4899元，为其购买金首饰花费8680元，支付给被告曾某2礼金共计129999元，有当事人庭审陈述、证人证言、被告曾某2出具的收条、中国邮政储蓄银行上犹县支行交易明细及上犹兴华金店票据予以证明，本院予以确认。原告方主张的其他红包礼金及花费，不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”现原告与被告曾祥莲未办理结婚登记，对原告支付的彩礼，被告方应予返还，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定费用，双方共同生活且生育女孩胡玉婷等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告曾某1、曾某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1彩礼款30000元；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费3357元，由原告胡某1负担857元，由两被告负担2500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十一月五日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1555号原告胡某1，男，1989年7月24日生，汉族，赣州市上犹县人。委托代理人胡某2，男，1964年8月12日生，汉族，赣州市上犹县人。委托代理人陈建卿,江西腾龙律师事务所律师。被告曾某1，女，1997年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。被告曾某2，男，1976年4月6日生，汉族，赣州市南康区人。原告胡某1诉被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托代理人胡某2、陈建卿，被告曾某2到庭参加诉讼。被告曾某1经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月4日，经人介绍，原告母亲与被告曾某1及其爷爷奶奶在上犹县油石乡街上见面。同年元月6日、元月8日、元月26日、元月28日、2月5日，原告家人与被告家人前后见面六次，共支付给被告彩礼及其他费用共计人民币152855元，另花费8680元购买金首饰。原告与被告曾某1于2015年5月10日订婚并办酒席。2015年10月5日被告曾某1因家庭琐事与原告发生矛盾，并提出分手、退婚，同年10月6日离家出走至今。原告家里本来就没有那么多钱，原告父母东拼西凑才确定了这门亲事，但被告明确提出不与原告一起生活，经原告多次劝说未果，原告只能接受现实。但原告给被告方的彩礼及相关费用应予以退还。为此原告诉至法院请求判决被告退还原告彩礼及其他费用152855元及金银款8680元。被告曾某2辩称，那张120000元的收条不是我签的字，彩礼我只见到一个袋子装的60000元，后面9999元是事实，我父亲收的，后来给了我9000元。对于原告方借钱的事情我不清楚，红包的事情我也不清楚。因为女儿太小了，我是不想她出嫁的，所以做酒的时候我都没回去。我家女儿在2014年5月办了酒席后双方就在一起共同生活了，我是在上犹做生意的，我女儿见我忙就会来我这里帮我，至于她什么时候走，因为什么事走的我就不清楚，另外他们生了一个女儿。我这边办了酒席，陪嫁了电脑、电视、空调、摩托车等，按照风俗该有的我都给买了，那些彩礼我也没有得。被告曾某1未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明,原、被告经案外人胡某3介绍认识，按当地风俗习惯，2014年元月8日，被告方及亲戚来原告家里“拉家”，支付给被告曾某1为1900元，元月26日在女方家订婚，支付给被告曾某1为2999元，2月5日原告方支付给被告曾某2彩礼120000元，5月2日“过日子”原告方又支付给被告曾某2为9999元，由曾某2的父亲曾庆良代收。2014年5月5日，原告为被告曾某1在上犹兴华金店购买金首饰，花费8680元。2014年5月10日,双方举行结婚仪式后共同生活，被告方举办了婚宴，置办了电脑、电视、空调、摩托车等嫁妆。2015年2月25日双方生育女孩胡某4，现由原告方抚养。原告与被告曾某1未办理结婚登记。以上事实，有当事人庭审陈述，证人黄某、胡某3、胡某5的证词、被告曾某2出具的收条、中国邮政储蓄银行上犹县支行交易明细、上犹兴华金店票据等证据予以证实。本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告曾某1婚礼事宜过程中，原告按当地习俗向被告曾某1支付礼金4899元，为其购买金首饰花费8680元，支付给被告曾某2礼金共计129999元，有当事人庭审陈述、证人证言、被告曾某2出具的收条、中国邮政储蓄银行上犹县支行交易明细及上犹兴华金店票据予以证明，本院予以确认。原告方主张的其他红包礼金及花费，不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”现原告与被告曾祥莲未办理结婚登记，对原告支付的彩礼，被告方应予返还，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定费用，双方共同生活且生育女孩胡玉婷等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告曾某1、曾某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1彩礼款30000元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费3357元，由原告胡某1负担857元，由两被告负担2500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  温 瑛二〇一六年十一月五日代理书记员  方金明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8563号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告钱浩杰，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告钱浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钱浩杰无法直接送达法律文书，需要公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告钱浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安必盛物业管理有限公司诉称：被告为松江区XX路1150弄“XX公寓”17号1102室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务至2013年8月31日。被告拖欠2013年1月1日至2013年8月31日的物业费共计1,175.68元未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业费1,175.68元。被告钱浩杰未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月6日，原告与上海市松江区龙祥公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为XX公寓小区提供物业管理服务，期限自2010年12月1日至2012年11月30日，物业服务收费标准为住宅高层1.4元/月/平方米。物业服务合同履行过程中，原告实际提供物业服务至2013年8月31日。被告钱浩杰为松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为104.97平方米。以上事实，由物业服务合同、事实服务证明、产权登记信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准和房屋的建筑面积，均有相应证据加以证实。原告主张的被告欠缴物业费期间，因被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理费1,175.68元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱浩杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初556号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨君，男，1991年6月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因盗窃于2007年7月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年11月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月30日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]544号起诉书指控被告人杨君犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月2日12时35分许，被告人杨君至绍兴市柯桥区福全街道福全卫生院2楼，推门进入杜某医生办公室，窃得杜某放在办公桌上的iPhone8Plus手机1只（价值4505元）。
另查明，被告人杨君被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中亦无异议，并有手机外包装照片，扣押、发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杜某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、被告人杨君的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨君在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨君的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三日起至二○一八年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨君退赔给杜炎良人民币四千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初555号
原告：邵伟，1973年7月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，南京亚菲帝诺投资管理有限公司执行董事。
被告：焦祥龙，1988年7月23日生，住南京市江宁区。
被告：郭雅雯，1991年1月21日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
原告邵伟与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）、焦祥龙、郭雅雯保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还249877.72元；2.依法判令被告焦祥龙、郭雅雯承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2015年1月5日至2015年6月2日，原告向该平台借款人出借8笔，从2015年1月起至今，原告共计收到借款本息共计88599.23元，余款本金249877.72元三被告均未按约支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告邵伟的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邵伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年三月十三日
见习书记员 朱 驰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保658号
申请人：柴岳，男，1984年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：张毕胜，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被申请人：朱毅强，男，1987年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省�明市盘龙区，
申请人柴岳与被申请人朱毅强买卖合同纠纷一案，柴岳于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求查封昆明市西山区春雨路235号城市景苑地下车位-1层车位A-89室（房产证号：20××91），且柴岳已向本院提供担保。
本院认为，柴岳的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封昆明市西山区春雨路235号城市景苑地下车位-1层车位A-89室（房产证号：20××91）；
二、查封柴岳名下坐落于山海城邦一期A2-1地块I第4幢第2单元第31层3105号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年八月二日
书记员 何莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初73号
原告唐密。
委托代理人龙凤。
被告王爱春。
原告唐密诉被告王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任法庭记录。原告唐密及其委托代理人龙凤到庭参加诉讼，被告王爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐密诉称：原、被告因同住在同一个小区，于2010年左右在小区麻将馆打牌相识后确定为男女朋友关系并开始同居生活。在同居期间，被告于2012年2月28日以要买房及做生意等为由向原告借款7万元，并于同日向原告出具了借条一张。另在此同居期间，被告王爱春还多次陆续从原告及父母处零碎借钱共计5万元左右，在本人要求下，被告在2012年5月17日向原告出具了一张50000元整借条。上述两笔借据上均没有约定还款期限。原告在双方分手之后多次向被告催要上述借款，但被告以各种借口予以拖延不付。原告故诉请法院依法判令被告王爱春立即归逾期借款120000元并按年利率6%的标准承担支付该借款逾期还款的利息损失（利息损失从本案起诉之日开始计算至清偿之日止）
被告王爱春未予答辩。
经审理查明：原告唐密与被告王爱春于2010年左右相识后不久即建立了恋爱关系并同居生活。2012年2月28日，被告王爱春以购房为由在向原告唐密借款7万元，并向其出具等额的借条，借据上未载明是否计息以及还款期限。另在双方同居期间，被告王爱春还陆续从原告唐密及其父母处多次借款合计约5万元，应原告的要求，被告王爱春于2012年5月17日就同居期间的多次借款向原告唐密出具了金额为5万元的借条，该借条上同样没有载明是否利息以及归还期限。原、被告双方因故结束了同居关系后，原告唐密多次向被告催要上述两笔借款但未果，原告唐密遂诉来本院。在该案审理期间，被告王爱春曾多次与原告唐密通过通讯方式进行沟通协商，其要求原告唐密撤诉并通过银行转账方式归还了2000元。被告王爱春在本案庭审前与本院通话，对部分借款事实及金额予以了确认，其认可向原告出具过5万元额度的借条。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述和被告的通话记录以及被告王爱春所出具的借条、微信聊天记录、银行付款凭据等证据经庭审质证审查认定相佐证。
基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系属法律保护。被告王爱春向原告唐密共借款12万元，事实清楚，证据确凿，且被告王爱春对部分借款事实也无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对上述两笔借款的还款时间以及是否计算利息均没有明确约定，故上述借款应视为无息的无固定期限的借款，原告唐密可随时主张还款权利且不应计息。被告王爱春在原告唐密的催要下没有在合理的期限内归还借款，其行为已构成违约。在扣除被告王爱春在本案诉讼期间已归还的0.2万元后，其仍欠付原告唐密借款11.8万元，本院予以确认。对原告唐密要求被告王爱春立即归还借款12万元并由其按银行同期贷款基准利率标准承担给付该款自起诉催收日开始的逾期期间的利息损失请求，本院按其实际欠款金额予以部分支持。被告王爱春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，应视其对原告唐密的诉请放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱春在本判决生效之日起十日内归还给付原告唐密借款11.8万元并按2016年1月5日当日的银行同期同档次的贷款基准利率标准承担给付此款从此日至判决给付之日的利息损失；
二、驳回原告唐密其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元连同财产保全申请费1120元合计2470元；由被告王爱春承担2000元，由原告唐密承担470元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 瑶
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水才，男，汉族，1965年5月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文侯，男，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省汉寿县。
再审申请人陈水才、曹文侯因转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水才申请再审称：对于转让尾款13万元的付款条件，不能成就的原因全部在于曹文侯未依约向出租人支付租金导致涉案房屋被收回，即因曹文侯的全部过错导致其不能向陈水才支付转让尾款，二审法院在认定这一事实的基础上，酌情认定曹文侯只需向陈水才支付50%的尾款6.5万元于法无据。曹文侯应向陈水才支付全部13万元尾款及相应期间利息。据此，陈水才向本院申请再审。
曹文侯申请再审称：（一）二审计算错误。转让房屋作价25万元包括了陈水才持有的水电押金6.5万元及2014年11月租金22500元，扣除上述两项，故曹文侯最终只须支付7.25万元而非13万元。（二）二审定性有失公平。经营超市是双方签订协议的唯一目标，但根本无法实现，故涉案合同无法生效。且曹文侯的损失远远大于陈水才的损失，不公平。（三）第三期付款条件未成就。因陈水才关于取得装修消防许可的承诺无法实现，故曹文侯一直无法进行装修施工，才拒绝支付尾款。而且，陈水才有义务避免涉案房屋被出租人收回。基于此，曹文侯有权不支付尾款。据此，曹文侯向本院申请再审。
本院认为，根据双方当事人申请再审的意见，本案需要审查的问题是二审法院认定曹文侯存在逾期支付转让款的违约行为并判令其向陈水才支付转让尾款6.5万元有无不当。
双方当事人于2014年11月9日签订的协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该协议书约定“其他尾款黎因凉茶铺撤离，且乙方（曹文侯）超市装修消防得到许可后付清”，根据一、二审查明的事实，纠纷发生时，黎因凉茶铺已经撤离，但由于曹文侯欠缴出租人广州市海珠区联星凤沙仓库租金，导致租赁物被收回，故合同约定的尾款付款条件已实际无法成就。曹文侯认为，陈水才未履行其取得装修消防许可的承诺，但合同并未约定陈水才负有该义务，曹文侯亦未提交其他证据证明陈水才负有该义务。由于尾款支付条件不能成就系曹文侯的过错造成，二审法院认定曹文侯不支付尾款的行为已构成违约，并在综合考虑各种因素的基础上，酌情认定曹文侯向陈水才赔偿尾款13万元的50%，即6.5万元，较为公平合理，并无不当。陈水才要求曹文侯支付全部尾款13万元，而曹文侯认为只应支付扣除水电押金及2014年11月租金后的50%即36250元，均缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。
综上，陈水才、曹文侯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈水才、曹文侯的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年二月二十日
书记员 陈贤璇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执353号
申请执行人:冯宁。
被执行人:杨峰。
申请执行人冯宁与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯宁于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款1640元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人冯宁也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人冯宁未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3554号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人冯宁案件款1640元的本次执行程序。
申请执行人冯宁在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执353号申请执行人:冯宁。被执行人:杨峰。申请执行人冯宁与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯宁于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款1640元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人冯宁也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人冯宁未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3554号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人冯宁案件款1640元的本次执行程序。申请执行人冯宁在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初73号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人何安凡，男，1952年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，兽医。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月20日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何安凡犯非法行医罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人何安凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人何安凡在未取得医生执业资格的情况下，擅自在其位于寻甸县XX镇XX村委会XX村XX号的家中从事诊疗活动。被告人何安凡因未取得医生执业资格非法行医分别于2014年1月27日、2016年9月7日被寻甸县卫生局给予两次行政处罚。2017年1月11日寻甸县卫生局工作人员再次查获被告人何安凡非法行医。寻甸县卫生局工作人员依法当场取缔，责令其停止一切诊疗活动，并移送公安机关处理。
上述事实，被告人何安凡在开庭审理过程中均无异议，且有现场笔录，询问笔录，寻甸县卫生和计划生育局关于何安凡涉嫌非法行医犯罪案件情况的调查报告，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，查封、扣押决定书及清单，案件调查终结报告，合议记录，行政处罚事先告知书，卫生行政执法事项审批表，行政处罚决定书，送达回执，结案报告，现场照片，处方笺，现场平面图及方位图，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何安凡未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何安凡在庭审中能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人何安凡的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何安凡犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年三月三十一日
书记员代 旭
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00185—30号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人张铁雷，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
席东方与焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日冻结了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在上海登元信息技术有限公司200万元的款项。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在上海登元信息技术有限公司200万元款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年四月六日
书记员 杜丹妮
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初133号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，1983年出生，湖北省恩施土家族苗族自治州××县人，土家族，小学文化，农民，住该县；因本案，2017年6月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月18日下午18时许，被告人向某因无钱用，遂窜至龙山县华塘街道办事处××路35号，见被害人谭某家中无人，便从其家外围栏杆翻越进入院内，然后从房屋左边防盗窗上爬入二楼室内，从一黑色女式包内盗得现金5800元，后逃离现场。
龙山县公安局民警于2017年6月23日在湖北省利川市××宾馆门口将被告人向某抓获，其供认了盗窃事实，龙山县公安局于2017年6月25日扣押向某5800元现金，当日发还给谭某。
被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，常住人口基本信息，扣押物品清单、发还物品清单，盗案经过，证人杨某的证言，被害人谭某的陈述，被告人向某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某入户盗窃他人现金5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；赃物已全部追回，发还失主，可以酌情从轻处罚；且系初犯，本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一七年八月十八日
书记员 向 涵
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初789号
原告白艳华，女，1984年9月24日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
原告白艳华与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳华到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告白艳华诉称，原告于2012年2月18日入职，在被告处担任餐饮部经理一职，月工资人民币6500.00元。因被告拖欠工资，原告提出辞职，被告拖欠原告2016年8月份工资人民币6500.00元并收取抵押金人民币300.00元，合计人民币6800.00元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资人民币6500.00元，并返还押金人民币300.00元，案件受理费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述，并提供如下证据：1、工商登记检表一份，证明被告单位企业信息；2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书各一份，证明原告已经过仲裁前置程序；3、押金收据3枚，证明被告留有原告押金人民币300.00元；4、工作照片一份，证明原告在被告处担任餐饮部经理的事实。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告白艳华在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司担任餐饮部经理，工作期间，被告收取原告服装保证金人民币300.00元。因与被告发生工资纠纷，原告于2017年2月24日，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲不字[2017]第31号不予受理通知书。原告不服，于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2016年8月工资人民币6500.00元，返还抵押金人民币300.00元,并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，被告收取原告的服装保证金人民币300.00元，依法应予返还。关于原告要求被告支付原告2016年8月工资人民币6500.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告白艳华服装保证金人民币300.00元；
二、驳回原告白艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司承担。（与第一款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1225号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01943号，依法向被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄氏控股集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××81的存款人民币4035400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1225号申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司被执行人黄玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01943号，依法向被执行人黄玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄玉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××95的存款人民币4035400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月二十日书记员  郑烜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第819号
原告畅某甲，农民。
被告畅某乙，农民。
原告畅某甲与被告畅某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员贾志中担任审判长，与审判员赵东胜、人民陪审员田坤玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某甲、被告畅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某甲诉称，我与被告畅某乙于××××年××月××日登记结婚。2009年10月13日生一女孩，取名畅优璐。婚前双方了解，基础较好。婚后起初也很好，被告是一个积极向上的人，但后来变得懒惰，没工作，多年来我以女儿身份对待他家父母，从未咯吵过。但是，被告的父母今年在土地确权时，没给我商量，没把我当家人看，让我很伤心。2014年4月分居，我到邯郸市娘家居住，至今，我与被告夫妻感情已完全破裂。为此起诉离婚，婚生女儿畅优璐随我生活，被告畅某乙承担抚养费。
被告畅某乙辩称，我与原告同住一村，两家相距很近，双方既熟悉又了解。经人介绍于××××年××月××日在县民政局登记结婚。婚后夫妻感情很好。2009年10月13日生一女儿，取名畅优璐。孩子的出生，给家庭增添了无尽的欢乐。我打工挣的钱都给了原告，只是后来老板拖欠我工资，我才辞去影楼工作。现在我在一建筑工地当电工，原告离婚的主要原因是，今年村里宅基地确权，原告为宅基地的事闹意见。4月份原告离开我家到邯郸娘家居住。我与原告夫妻感情很好。为此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，俩人同住一村，相距较近，相互了解。婚后夫妻感情较好。于2009年10月13日生一女孩，取名畅优璐，现随原告生活。原告多年来与被告父母相处关系较好，只是2014年在村里宅基地确权时产生矛盾。2014年4月原告到邯郸市娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、质证、证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告同住一村，相距较近又相互了解，可见婚前基础较好，婚后夫妻感情也较好。在今年村里土地确权时，被告的父母没给原告商量此事，因此双方发生矛盾，但仅此事不至于使夫妻感情破裂。被告应从中积极调和化解矛盾。原告也应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，求同存异，共建一个美好的家庭。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告畅某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 赵东胜
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张圆圆
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执370号
申请执行人韦景安，男，1968年5月17日出生，汉族，住上思县。
被执行人林秀娇，女，1965年12月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦景安与林秀娇民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行3444元，另依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程�无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 吴世耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁向盈
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第4号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，系河源市紫金县临江镇人，住河源市紫金县临江镇某村。2013年9月28日因涉嫌贩毒罪被羁押，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某自2013年9月开始贩卖毒品。当月26日14时度，被告人邓某某在河源市源城区东环路路边贩卖25元份量的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。当月27日13时度，被告人邓某某在河源市源城区东环路路边贩卖30元份量的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。当月28日14时30分度，吸毒人员刘某某与被告人邓某某约好向其购买2克海洛因。58分度，当被告人邓某某前往源城区东环路文化综合批发部欲进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警在被告人邓某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.43克），在其驾驶的白色女装助力车车头储物箱内查获毒品海洛因3小包（净重0.65克）和甲基苯丙胺3小包（净重1.68克）。
被告人邓某某承认犯贩卖毒品罪，但辩称被缴获的冰毒（甲基苯丙胺）是用来戒白粉的，不是用来贩卖的。不是故意贩卖毒品，是别人要求让点给他才给他的。
经审理查明，2013年9月26日14时度，被告人邓某某在河源市源城区东环路路边贩卖25元份量的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。9月27日13时度，被告人邓某某在河源市源城区东环路路边贩卖30元份量的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。9月28日14时30分度，吸毒人员刘某某与被告人邓某某约好向其购买2克海洛因。14时58分度，当被告人邓某某前往源城区东环路文化综合批发部欲进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警在被告人邓某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.43克），在其驾驶的白色女装助力车车头储物箱内查获毒品海洛因3小包（净重0.65克）和甲基苯丙胺3小包（净重1.68克）。
上述事实，有吸毒人员刘某某的证言及辨认笔录，被告人邓某某的供述及辩解，抓获过程、情况说明，3小包无色固体照片、4小包白色固体照片、扣押物品清单、移交凭证、毒品检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息、源城区人民医院诊断证明书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人邓某某明知是毒品海洛因而出售给吸毒人员刘某某，应属主观上故意，应认定为故意贩卖，对于其不是故意贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某当庭认罪，且有悔罪的表现，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2016年9月27日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年二月十四日
书 记 员 肖文欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1323号
原告：吉林省佐佑科技有限公司
法定代表人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司
法定代表人：王庆霞，董事长。
委托诉讼代理人：绳海深，该公司法律顾问。
原告吉林省佐佑科技有限公司（以下简称佐佑科技）诉被告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司（以下简称吉鹤村酒业）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，佐佑科技委托诉讼代理人史爱光，吉鹤村酒业委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐佑科技向本院提出诉讼请求：要求吉鹤村酒业给付广告费300000元及利息。事实理由：佐佑科技拥有吉林电视台生活频道《全城热恋》广告经营权。2015年3月12日，佐佑科技与吉鹤村酒业签订协议，为吉鹤村酒业进行广告宣传。合作期间2015年4月1日至2015年12月31日，广告费900000元（三个季度）。第一季度广告费300000元已经给付，第二季度广告费300000元未给付，要求给付。
吉鹤村酒业辩称，佐佑科技与吉鹤村酒业双方签订协议，已实际履行两个季度并已给付第一季度广告费300000元，第三季度已终止履行，没有异议。在履行协议期间，佐佑科技没有按约定履行，属违约。并单方面于2015年8月7日、11月24日就双方广告合作情况提出两份说明，承认自己违约，每个季度应实收广告费197，260.00元。双方共合作两个季度，应收广告费394，520.00元，已交付300000元，尚欠94，520.00元同意用产品（吉鹤村酒）折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案双方诉讼争议的焦点为：佐佑科技的诉讼请求应否予以支持？
经审理查明，2015年3月12日，佐佑科技与吉鹤村酒业签订协议，为吉鹤村酒业进行广告宣传。合作期间2015年4月1日至2015年12月31日，广告费900000元（三个季度）。吉鹤村酒业已给付广告费300000元，双方合作两个季度后，第三季度合作终止。双方在合作期间，因履行协议产生分歧。佐佑科技单方面分别于2015年8月7日、11月24日就双方广告合作情况提出两份说明，承认自己违约，每个季度应实收广告费197，260.00元。
本院认为：佐佑科技出具的两份说明，已经自认自己违约及实际收取的广告费数额。双方共合作两个季度，应收广告费394，520.00元，已交付300000元，尚欠94，520.00元。庭审中吉鹤村酒业同意用产品（吉鹤村酒）折抵尾欠的94，520.00元。视为双方达成新的协议，对尾欠广告费94，520.00元予以认可。本院对尾欠广告费金额94，520.00元予以确认。
关于佐佑科技主张给付尾欠款利息的请求，因双方未约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条规定，判决如下：
被告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司给付原告吉林省佐佑科技有限公司广告费94，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2900元（减半收取），由被告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司负担1081元，其余由原告吉林省佐佑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年六月六日
书记员 张 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2303号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟胜良，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:彭业贤，男，1977年1月5日出生，住安化县。
被告：罗金中，女，1975年9月14日出生，住安化县（系被告彭业贤之妻）。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭业贤、罗金中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告彭业贤、罗金中偿还原告贷款本金2万元，利息4400.06元，逾期加收利息1094.45元，本息合计25494.51元（利息计算至2016年11月6日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭业贤、罗金中因做生意资金周
转，于2014年1月16日向原告所属高明支行（原安化县农
村信用合作联社高明信用社）借款本金2万元，约定借款期
限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利
率基础上加收50%，被告彭业贤与原告签订了《个人贷款合
同》，被告罗金中向原告出具了《面谈面签材料》。事后被
告彭业贤、罗金中已支付了2015年3月24日前的利息。至
2016年11月6日止，被告彭业贤、罗金中至今尚欠原告贷
款本金2万元，利息4400.06元，逾期加收利息1094.45元，
本息合计25494.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
下：
由被告彭业贤、罗金中于本判决生效后三日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金2万元，支付
2016年11月6日前的利息4400.06元，逾期加收利息
1094.45元，本息合计25494.51元；2016年11月7日后
的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告彭业贤、罗金中承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 隽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00014号
申请人郑某某
被申请人王某某
被申请人张某某
被申请人刘某某
申请人郑某某因与被申请人王某某、张某某、刘某某民间借贷
纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉前保全申请，请求：1、依法将三被申请人在某某矿业有限公司中的股权予以保全；2、依法将被申请人张某某在某某矿业有限公司xx%股权予以保全。由某某融资担保有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人王某某在某某矿业有限公司持有的xxxx%股权。
二、轮候冻结被申请人张某某在某某矿业有限公司持有的xxxx%股权。
三、轮候冻结被申请人刘某某在某某矿业有限公司持有的xxxx%股权。
四、冻结被申请人刘某某在某某矿业有限公司持有的xx%股权。
冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王伟云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执910号
申请执行人ＸＸ平，女，1990年1月17日出生，汉族，原郴州市津地本金属有限公司职工，住湖南省安仁县。
法定代理人：罗某（系原告ＸＸ平丈夫），1984年11月12日出生，汉族，务工，住湖南省安仁县。
被执行人张迎新，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住湖南省永兴县。
本院在执行ＸＸ平与张迎新机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1082号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 黄 勇
二〇一七年六月五日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执910号申请执行人ＸＸ平，女，1990年1月17日出生，汉族，原郴州市津地本金属有限公司职工，住湖南省安仁县。法定代理人：罗某（系原告ＸＸ平丈夫），1984年11月12日出生，汉族，务工，住湖南省安仁县。被执行人张迎新，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住湖南省永兴县。本院在执行ＸＸ平与张迎新机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1082号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  黄 勇二〇一七年六月五日书记员  张小美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4202号
原告：无锡市锦余纺织有限公司。
法定代表人：周海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：莱美科技股份有限公司。
法定代表人：蒋幼明，该公司董事长。
原告无锡市锦余纺织有限公司（以下简称锦余公司）与被告莱美科技股份有限公司（以下简称莱美公司）加工合同纠纷一案，原告锦余公司于2017�7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告锦余公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市锦余纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费2820元共计6780元由锦余公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00849号
申请执行人：林淼，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王小燕，女，1992年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邓彩侠，女，1966年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义，本案未执结标的款为20000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月一日
书记员 金 利
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。组织机构代码证代码16084086-9。
主要负责人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，中国农业银行股份有限公司会昌县支行职工。特别授权代理。
被告：罗素萍，女，1993年3月27日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告罗素萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告罗素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金8458.15、利息及滞纳金1331.83（利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算），合计欠款9789.98元（此利息及滞纳金暂计算至2016年4月18日止，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告罗素萍向我行申请开立QQ联名贷记卡，信用额度8500元，卡号为62×××58，账单日为每月的7日，每月10日前还款。被告罗素萍收到该卡后于2014年1月8日形成第一笔消费，2015年1月份前均基本正常还款，2015年10月29日最后一笔消费606元。自2015年11月7日至今仍结欠原告信用卡透支本金8458.15元及至2016年4月18日止的利息、滞纳金1331.83元。经原告多次催收，被告均未履行还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告罗素萍未作答辩。
原告提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告罗素萍的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告签名的农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告罗素萍金穗贷记卡交易明细查询、银行电脑系统截图复印件，证明被告向原告办理了信用卡、透支消费情况、还款情况以及原告向被告催款情况。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告罗素萍向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××58。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部应付款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合同利息按每日万分之五计收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。被告罗素萍办理贷记卡后，一开始能按约定刷卡消费及归还原告款项。自2016年6月份开始，被告罗素萍未按约定及时归还原告透支款项。截止2016年4月18日，被告罗素萍所欠原告信用卡本金人民币8458.15元、利息、滞纳金1331.83元。后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告罗素萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡本金人民币8458.15元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告罗素萍未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。而原告与被告罗素萍约定的借款利息、滞纳金未超出法律规定，故原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素萍所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡本金8458.05元及逾期利息、滞纳金（自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告罗素萍应支付原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡2016年4月19日前逾期利息、滞纳金1331.83元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗素萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭连学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更373号
罪犯陈建碧，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第774号刑事判决，认定陈建碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯陈建碧的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建碧在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建碧不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更373号
罪犯陈建碧，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第774号刑事判决，认定陈建碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯陈建碧的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：本院认为：罪犯陈建碧在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建碧不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更373号罪犯陈建碧，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第774号刑事判决，认定陈建碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯陈建碧的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈建碧在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈建碧不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更373号罪犯陈建碧，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第774号刑事判决，认定陈建碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯陈建碧的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：本院认为：罪犯陈建碧在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,该犯未将非法所得10000元发还给被害人和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈建碧不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月六日书 记 员  楼 莹