西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初273号原告：贡巧，西藏那曲县人。被告：吴文利，河北省唐山市人。被告：袁永松，河北省唐山市人。被告：张海民，河北省唐山市人。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区裕丰街91号。法定代表人：史礼，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。法定代表人：王云东，该公司总经理。原告贡巧与被告吴文利、袁永松、张海民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告贡巧到庭参加诉讼，被告吴文利、袁永松、张海民、太平财保、华安财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贡巧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因交通事故造成原告车辆维修款12000元和误工费30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日20时许，被告吴文利驾驶“冀BS41**/冀BPW**挂”重型半挂牵引车，从拉萨驶往那曲方向，与原告贡巧驾驶的“藏AU67**”发生相撞，发生两车相撞的道路交通事故。西藏自治区那曲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴文利承担此事故主要责任，原告贡巧承担次要责任。因该次事故给原告车辆造成了维修费12000元的损失，且因原告贡巧系比如县夏曲镇瓦塘村人，6月份系挖虫草季节，原告主要收入是虫草收入，因该次事故原告无法赴比如挖虫草，给原告造成误工费30000元。吴文利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。袁永松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。张海民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。太平财保辩称，太平财保在此次事故中承担主要责任70%，按照合理损失的70%进行赔偿原告，原告车辆前期经太平财保定损损失为5310元，望法院参考该定损金额，原告车辆非营运车辆，太平财保不予赔偿原告的误工费，按照保险条款约定间接损失不属于保险赔偿责任，太平财保不予赔偿，且间接损失无相应的评估报告，无法证明原告遭受间接损失。华安财保辩称，冀BS41**号车在华安财保投保交强险一份，被保险人为袁永松，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日止，本次事故发生在保险期间，华安财保在核实被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效，交警事故认定书无保险免责的前提下，在交强险财产损失的责任赔偿限额内赔偿原告方合理合法的车辆维修费用2000元，超出限额的部分华安财保不予赔付，原告主张的误工费、诉讼费均不属于交强险赔偿范围，故不应由华安财保承担赔偿责任。综上，华安财保同意在交强险财产损失的责任赔偿限额内赔偿原告车损2000元。本院依职权在华安财保调取了冀BS41**的机动车交强险保单抄件，在太平财保调取了冀BS41**的机动车商业险保单抄件和藏AU67**的车损信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提供的一张西藏增值税普通发票发票联（原件）、一张西藏自治区国家税务局通用税控发票发票联（原件）和第20160615号《西藏自治区那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（原件）具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，并能相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。原告提供的比如县虫草采集证（原件）具有真实性、合法性，但并不能证明其预期利益遭受到的损失，故本院对该证据的关联性不予认可。本院依职权调取的冀BS41**的机动车交强险保单抄件和机动车商业险保单抄件，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的藏AU67**的车损信息，具有真实性、合法性，该证据与原告修理车辆实际花费不一致，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日20时许，吴文利驾驶冀BS41**/冀BPW**挂重型半挂牵引车，从拉萨驶往那曲方向，当车行驶至国道109线3645KM+300M处时，因未保持安全车距且采取措施不当，与前方同向停车的贡巧驾驶的藏AU67**小型轿车发生相撞，致两车损坏的道路交通事故。西藏自治区那曲县公安局交通警察大队作出的第20160615号《西藏自治区那曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴文利承担此事故主要责任，贡巧承担次要责任。之后贡巧在西藏常青工贸有限责任公司修理其车辆藏AU67**，2016年6月17日，花费了汽车零部件费用2500元，2016年6月23日，花费了修理费9250元。另查明，冀BS41**重型半挂牵引车登记所有人为袁永松，冀BPW**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为张海民，袁永松为冀BS41**重型半挂牵引车在华安财保投保了交强险，在太平财保投保了保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民身体健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。交警部门认定被告吴文利承担此事故主要责任，原告贡巧承担次要责任，该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。本案事故车辆冀BS41**重型半挂牵引车在华安财保投保了交强险，在太平财保投保了商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告贡巧的损失依法应由被告华安财保在交强险责任限额内赔付，超出交强险限额的损失部分，依双方的责任比例由被告太平财保在第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。该起事故给原告贡巧造成的财产损失额为11750元。被告华安财保应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内在财产损失费项下赔偿原告2000元；因本案中被告吴文利承担此事故主要责任，本院酌定由被告太平财保在第三者商业责任险范围内承担30%的责任，即被告太平财保在商业第三者责任保险限额内赔付原告财产损失6825元［（11750元－2000元）×70％］。被告太平财保辩称，原告的车辆前期经太平财保定损损失为5310元，法院应参考该定损金额。虽然原告贡巧在事故发生后并未与保险公司就修理项目、方式和费用达成一致就自行修车，导致修车费用高于定损，但受损车辆维修所产生的维修费也是为避免进一步扩大损失而产生的必要、合理的费用，因此保险公司在未能举证证明维修费用中有非必要或非合理部分时，车辆的损失应当以实际发生的维修费用为准。原告贡巧要求被告向其赔偿误工费30000元，该项损失实际应为预期利益损失，原告虽然有采挖虫草的资格，但无证据证明其必然会去采挖虫草，从本案事故发生的时间和地点也能说明该问题，且采挖的虫草应当属于一个不能预期固定的收益，原告亦无证据证明其每天必然能够挖到多少虫草，30000元的损失更无从谈及，故，本院对原告贡巧要求被告赔偿误工费30000元的诉请不予支持。综上所述，本院对原告贡巧要求被告赔偿修车费12000元的诉请予以部分支持，即支持8825元；对原告贡巧要求被告赔偿误工费30000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告贡巧2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告贡巧6825元；三、驳回原告贡巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告吴文利负担179元，由原告贡巧负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 德庆卓嘎审判员 孔 德 巍审判员 何 晓 琴二〇一六年十一月十七日书记员 次仁央吉附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。