四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第556号
上诉人（原审原告）杨海全，男，生于1957年3月8日，汉族，住眉山市东坡区悦兴镇元宝村*组。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾敬，男，生于1981年7月16日，汉族，住彭山县观音镇果园村*组。
被上诉人（原审被告）郭艳，女，生于1968年10月8号，汉族，住彭山县彭溪镇鹏利街**号。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区一环路万伦大厦。
法定代表人许雪莉，总经理。
委托代理人刘亚楼，男，生于1985年7月1日，住洪雅县将军乡高岩街3号，系该公司员工。
上诉人杨海全因与被上诉人曾敬、郭艳、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨海全及委托代理人方波、被上诉人郭艳及委托代理人周波、被上诉人太平洋保险眉山公司委托代理人刘亚楼到庭参加诉讼，被上诉人曾敬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月6日20时50分，曾敬驾驶川Z335**号重型罐式货车从观音往彭山岷江二桥沃联厂方向行驶，行至沃联厂大门处实施左转弯时与熊志勇驾驶的川ZS71**号二轮摩托车相撞发生交通事故，导致熊志勇当场死亡、搭乘摩托车的杨海全受伤及车辆受损。事故发生后，彭山县公安局交警大队对事故作出责任认定，曾敬承担事故主要责任，死者熊志勇承担事故次要责任，杨海全不承担事故责任。杨海全受伤后在彭山县人民医院住院治疗49天，共用去医疗费49654.5元，其中郭艳支付了32849.5元，太平洋保险眉山公司预付医疗费10000元。杨海全出院后医嘱禁负重3个月，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，杨海全治疗尚需续医费6000元，伤残等级为十级，杨海全支付鉴定费1300元。
另查明，杨海全本人系农村居民户口。庭审中杨海全提交了宏远建筑公司第九分公司的务工及工资收入证明、新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村党支部和伊宁市公安局艾兰木巴格派出所联合出具的居住证明以证实其经常居住地和主要经济来源地均在城镇的事实，曾敬、郭艳、太平洋保险眉山公司对该部分证据效力予以否认。
还查明，曾敬驾驶的肇事车辆所有人系郭艳，曾敬系郭艳雇请的驾驶员。郭艳为该车在太平洋保险眉山公司处投保了法定交强险及责任限额为50万元的商业三者险，其所投保的商业险未购买不计免赔险。本次交通事故造成熊志勇死亡的经济损失一审法院审理后认定为302849元。
庭审中经一审法院向杨海全释明，杨海全明确表示放弃向死者熊志勇的权利义务继承人主张赔偿的权利。诉讼中郭艳、曾敬对太平洋财保眉山公司提出按住院医疗费票据的15%扣除乙类药及自费药作为免赔部分未提出异议。
原判认为，曾敬与死者熊志勇在驾驶机动车过程中，均存在违章驾驶行为，导致了本次交通事故的发生。交警部门根据事故实情和相关法律规定认定曾敬负事故的主要责任，死者熊志勇负事故的次要责任，杨海全对事故无责任，该认定合法有效，一审予以采信。依照法律规定，太平洋保险眉山公司作为交强险的承保人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。郭艳作为责任人曾敬的雇主，对曾敬在从事雇佣活动中发生交通事故造成杨海全受伤所产生的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。曾敬对交通事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。杨海全放弃向死者熊志勇的权利义务继承人主张赔偿的权利，系其对自身权益的处置，无悖于法律规定，一审予以确认。根据一审认定的责任划分，在太平洋保险眉山公司在交强险责任限额内先行赔偿后，超出交强险责任限额的部分再由郭艳、曾敬按照交通事故责任划分比例向杨海全赔偿70%，并由太平洋财保眉山公司在承保的商业三者险责任限额内，按照合同约定的范围代为支付。本案双方争议焦点为杨海全是否应当按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金和是否应赔付精神抚慰金的问题。对此一审认为，杨海全本人为农村居民户口，根据现行规定，如其事故发生时经常居住地和主要经济来源地均为城镇，可以按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金。本案中杨海全仅提交了“宏远建筑公司第九分公司”的一份证明作为其经济来源于城镇的证据。由于该证据没有其它相关证据佐证，属孤证，对该证据的效力不予认可，故杨海全要求按城镇居民标准计赔残疾赔偿金的请求证据不足，对其请求不予支持。杨海全要求赔偿精神抚慰金，由于曾敬的行为已涉嫌交通肇事罪，公安机关已对其刑事拘留，现处取保候审阶段，将会受到相应刑事处罚。根据现行规定，曾敬在受到刑事处罚后，不应再赔偿精神抚慰金。故对杨海全的这一诉讼请求不予支持。杨海全受伤所产生的经济损失认定如下：1、医疗费：49654.5元＋6000元续医费=55654.5元；太平洋保险眉山公司要求扣除治疗杨海全所患糖尿病的部分费用，但从杨海全病历中并未反映出医院对杨海全所患该病进行了专门治疗，故对太平洋保险眉山公司的该项请求不予支持；2、营养费：20元／天×49天=980元；3、住院伙食补助费20元／天×49天=980元；4、护理费60元／天×49天=2940元；5、误工费按计为70元／天×139天=9730元；6、交通费酌情认定为300元；7、残疾赔偿金：按农村居民现行赔偿标准，确定为7895元／年×20年×0.1=15790元；8、鉴定费1300元；以上损失合计87674.5元，根据本次交通事故死者熊志勇的损失费用，由太平洋保险眉山公司在交强险责任限额内赔偿10000元医疗费＋24750元其它损失合计34750元（交强险余额85250元另赔付死者亲属），剩余损失由郭艳、曾敬连带赔偿70%即为37047.2元，并由太平洋保险眉山公司在承保的商业三者险中除去保险合同约定的免赔额度后，代为支付26284.9元。太平洋保险眉山公司已经预付的10000元应予扣除。郭艳已预付的32849.5元，因其实际应自行承担的赔偿费用为10762.3元，故郭艳超额预付的22087.2元应予冲抵，并由太平洋保险眉山公司在其应付款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海全在交通事故中受伤所产生的各种赔偿费用34750元；被告郭艳、曾敬连带赔偿原告杨海全在交通事故中受伤所产生的各种赔偿费用37047.2元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在承保的商业险中代为支付26284.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应付赔偿款共计61034.9元，扣除已预支的10000元并抵扣被告郭艳超额预付款22087.3元后，实际向原告杨海全支付28947.7元，向被告郭艳支付22087.2元冲抵预付款。以上款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告杨海全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由杨海全负担95元，郭艳、曾敬负担800元。
杨海全上诉称，上诉人虽然是农村户口，但提供有宏远建筑公司第九分公司的收入证明和伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村党支部和伊宁市公安局艾兰木巴格派出所出具的居住证明，证实上诉人主要收入来源地和经常居住地在城市，因此本案事故损失应当按照城镇标准计算。被上诉人曾敬尚未受到刑事处罚，应当按照规定赔偿精神损害抚慰金。上诉人虽然放弃向熊志勇主张权利，但本案中曾敬和熊志勇共同侵权，对熊志勇应当承担的赔偿部分曾敬应当负连带责任，一审判决被上诉人仅负担70%的赔偿责任不当。请求撤销原判，改判被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共80151元。
郭艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险眉山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曾敬未到庭答辩。
二审中，杨海全为证明其收入来源于城镇，提交如下证据：1、新疆宏远建设集团公司第九工程部照片，证明杨海全的工作地点；2、外架承包合同，证明杨海全的工作地点在新疆六十五团；3、2013年4月至2014年11月的考勤表，证明杨海全的出勤情况。
郭艳和太平洋保险眉山公司对上述证据质证认为：证据1与本案没有关联性，对证据2、3真实性不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、身份证及户口薄复印件、户籍信息、出院病情证明书、医药费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、宏远建筑公司第九分公司的务工及工资收入证明、伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村党支部和伊宁市公安局艾兰木巴格派出所联合出具的居住证明、保险单复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有三：1、杨海全的事故损失赔偿是否应当按照城镇标准计算；2、杨海全要求赔偿精神损害抚慰金能否得到支持；3、杨海全放弃向死者熊志勇的权利义务继承人主张赔偿的部分是否应由曾敬、郭艳承担连带赔偿责任。
关于杨海全的事故损失赔偿是否应当按照城镇标准计算的问题。杨海全为农村居民户口，其提供的新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村党支部和伊宁市公安局艾兰木巴格派出所出具的居住证明上载明，杨海全为新疆维吾尔自治区喀尔敦乡巴依库勒村流动人口，该证据不能证明其事故发生前一年长期居住在城镇。同时，杨海全提供的工资证明出具单位与内容上载明的工作单位不相符，其提供的考勤表也不能核实出具单位。因此，杨海全提供的证据不能充分证明其事故发生前一年居住在城镇、收入来源于城镇。杨海全该上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
关于杨海全要求赔偿精神损害抚慰金能否得到支持的问题。本案中曾敬因本次交通事故已被彭山县人民检察院以交通肇事罪提起公诉，目前该案正在审理过程中。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，杨海全要求赔偿精神损害抚慰金不能得到支持，对其请求本院不予支持。
关于杨海全放弃向死者熊志勇的权利义务继承人主张赔偿的部分是否应由曾敬、郭艳承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，曾敬与熊志勇在事故中均有违反交通法规的行为，从而导致事故的发生，经交警部门认定曾敬对事故负主要责任，熊志勇负次要责任，双方应当按照各自责任大小承担事故责任。故杨海全自愿放弃向死者熊志勇的权利义务继承人主张赔偿的部分，不应由曾敬、郭艳承担连带赔偿责任。杨海全该上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨海全上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人杨海全负担（免收）。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 黄 萍
审判员 覃 棱
二〇一五年一月八日
书记员 刘玉如