wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初82号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人邓国权，男，1981年9月19日出生，务工。被告人邓国权曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日释放。被告人邓国权因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月26日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邓国权犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人邓国权及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年7月29日上午9时许，被告人邓国权在休宁县五城镇上街法德电器店内，盗窃吴某的价值2600元的华为P9手机一部。公诉机关认为，被告人邓国权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓国权系累犯，依法应当从重处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人邓国权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：邓国权自动投案并如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日上午9时许，被告人邓国权到休宁县五城镇上街吴某经营的法德电器店修理茶棵剪时，将吴某的1部华为P9手机盗走，后自己使用。经休宁县价格认证中心认定，该部手机的价格为2600元。
案发后，被告人邓国权于2016年8月17日到休宁县公安局五城派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出被盗手机。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.华为P9手机1部；2.休宁县公安局户籍证明、扣押决定书及清单，休宁县人民法院刑事判决书，释放证明书等书证；3.证人程某、曹某、叶某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人邓国权的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心价格认定结论书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人邓国权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国权具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓国权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、退赃情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓国权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年九月十二日
书记员 余志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1570号
原告：常州市铁路建设处，住所地常州市天宁区竹林北路**号。
法定代表人：张越，处长。
委托诉讼代理人：武双云、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：张福兴，男，1959年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：雷锁娣，女，1961年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告常州市铁路建设处诉被告张福兴、雷锁娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告常州市铁路建设处已于2017年8月21日注销，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市铁路建设处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许小华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 陈建一
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺 娴
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初79号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日23时许，被告人唐某酒后驾驶川RXXX**号重型自卸货车，从南充市高坪区某某小区出发经桓子河大桥到达嘉陵区陈寿路友合市场，并将车停放在友合市场内的道路上，造成交通拥堵，随后与行人发生争执。行人拨打电话报警，民警在现场将唐某查获，并抽血样送检。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，释放证明书，唐某身份信息，提取血样登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1127号鉴定文书，被告人唐某机动车驾驶证，川RXXX**号重型自卸货车行驶证，查获经过，工作记录，证人邓某的证言，被告人唐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一七年五月五日
书记员 杜禹嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5930号
申请执行人：王文贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人王文贵与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文贵向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8584号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金29837元，并按0.1‰/日向申请执行人支付购房款610163元自2016年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费323.12元，向本院缴纳执行费348元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初912号
原告陈干清，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告湘阴县蓝天家电有限公司，地址湘阴县文星镇北正街。
法定代表人朱国兵。
本院在审理原告陈干清与被告湘阴县蓝天家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈干清于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈干清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈干清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈干清承担。
审判员 喻建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执719号
申请执行人袁春，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132402197907262816。
被执行人方帅，地址涿州市。
袁春与方帅机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1205号已经发生法律效力。由于被执行人方帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人方帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方帅新的财产线索，申请执行人袁春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 键
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更411号
罪犯陈应建，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)渝一中刑初字第247号刑事判决，以被告人陈应建犯盗窃爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第614号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5172号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第602号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年11月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈应建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈应建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执392号
申请执行人�海新华百货商业有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
被执行人汪星。
申请执行人青海新华百货商业有限公司与被执行人汪星租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1547号民事判决书已发生法律效力。判决：汪星支付申请人青海新华百货商业有限公司违约金183240元，如果未按判决指定的期间履行给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汪星未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海新华百货商业有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月26日向被执行人汪星公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人汪星名下有套位于西宁市城北区柴达木路144号5号楼1单元1034室房屋，该房屋有抵押登记，本院已查封。除外被执行人无车辆、无银行�款和其他财产线索。执行人员于2017年4月16日与被执行人通电话，被执行人称其目前无能力还款,之后手机关机无法联系，2017年6月30日执行人员前往柴达木路144号5号楼1单元1034室房屋查找被执行人，经查被执行人家中无人，另案中本院已将被执行人汪星纳入失信人名单。经向申请执行人青海新华百货商业有限公司核实和确认被执行人汪星的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人汪星下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人案款183240元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海新华百货商业有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初725号
原告范义军，男，1959年5月10日出生，汉族，城镇居民，住范县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师，代理权限未特别授权。
被告王守兵，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告崔师柱，男。1970年3月4日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告范义军与被告王守兵、崔师柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。在向被告王守兵、崔师柱送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票时，因被告王守兵、崔师柱下落不明，本院向被告王守兵、崔师柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年7月8日之前。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告范义军未到庭，原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告王守兵、崔师柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义军诉称，2014年8月24日，被告王守兵因资金周转向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限为90天，约定月息4%，被告崔师柱为该笔借款提供连带保证，双方签订了《借款合同书》。原告将该笔借款支付给被告王守兵后，被告王守兵未依约偿还，被告崔师柱也拒不承担连带责任。故请求：判令被告二被告连带偿还借款本金100000元。
被告王守兵未答辩。
被告崔师柱未答辩。
根据原被告诉辩情况并结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及借款合同各一份，证明被告王守兵于2014年8月24日向原告借款100000元，约定借款期限为90天，并约定借款利息为月利率4%，被告崔师柱为该笔借款提供连带保证。
3、河南农信社自助终端卡转账户单两份，证明原告于2014年8月24日已将该100000元分两次转给被告王守兵。
被告王守兵未提交证据。
被告崔师柱未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王守兵于2014年8月24日向原告范义军借款100000元并出具借条，约定借款期限为90天，即2014年8月24日至2014年11月23日，并约定借款利息月利率4%，被告崔师柱为该笔借款提供连带保证，并约定担保范围为借款本息直至还清为止。原告依约通过银行转账实际给付被告王守兵借款100000元，借款到期后，被告王守兵未依约还款，被告崔师柱也拒不承担连带清偿责任。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王守兵于2014年8月24日向原告范义军借款100000元并出具借条，原告范义军依约以银行转账的方式将100000元借款给付被告王守兵，借款到期后，被告王守兵理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王守兵偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔师柱为该笔借款提供担保，约定担保方式为无限连带方式，担保范围为借款本息，直至还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告崔师柱的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款的借款期限自2014年8月24日至2014年11月23日，故被告崔师柱的保证期间应为2014年11月23日至2016年11月22日，原告范义军诉请被告崔师柱承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王守兵、崔师柱经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范义军借款100000元；
二、被告崔师柱对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王守兵、崔师柱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 申才勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1860号
原告：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市开发区杭州西路71号，统一社会信用代码914202006764911020。
负责人：黄劲，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海律师事务所律师。
被告：方文琳。
原告中信银行股份有限公司黄石支行（以下简称中信银行黄石支行）与被告方文琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告中信银行黄石支行委托诉讼代理人钟璇到庭参加了诉讼，被告方文琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方文琳偿还原告借款本金46623.86元，及截至2016年5月27日止的利息2022.68元、罚息1143.41元，并以46623.86元为基数，从2016年5月28日起至借款本金清偿之日止按年利率9%上浮50%计算罚息；2、判决被告方文琳承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判决原告对被告方文琳名下鄂b×××××号车辆的变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告方文琳承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年6月25日被告方文琳与原告中信银行黄石支行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定其向原告借款67760元用于购买车辆，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告以所购车辆为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，并办理了抵押登记，但被告从2015年8月起即未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应向原告偿还借款合同项下的所有借款本息。
被告方文琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件；证据二、《个人汽车消费贷款申请表》及《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；证据三、2014年7月1日借款凭证及汇款凭证；证据四、机动车注册登记证书；证据五、还款计划查询单。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方文琳因需购买北京现代牌朗动轿车，于2014年6月25日与原告中信银行黄石支行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借67760元，借款期限从2014年7月1日起至2017年7月1日止，年利率为9%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；被告未按合同约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，若发生违约情况，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保。2014年7月1日原告向被告指定的账户转账67760元，被告向原告出具借据，同年8月12日对北京现代牌bh7161hmy型号的鄂b×××××号轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告从2015年8月起即未按约偿还借款本息，截至2016年5月27日止，其尚欠原告借款本金46623.86元及利息2022.68元、罚息1143.41元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，被告作为借款人应按约定偿还借款本息，但其未能按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告请求被告向其偿还借款本金46623.86元，及截至2016年5月27日止的利息2022.68元、罚息1143.41元，并从2016年5月28日起至借款本金清偿之日止按年利率9%上浮50%计算罚息的主张予以支持。本案中因原告已成为该抵押车辆的抵押权人，且发生了双方约定的实现抵押权的情形，故原告依法就该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。原告请求被告承担其为实现债权而支付的律师服务费5000元，因原告无充分证据证明该笔费用已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告方文琳于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司黄石支行偿还借款本金人民币46623.86元，及截至2016年5月27日止的利息2022.68元、罚息1143.41元，并以未偿还借款本金为基数，从2016年5月28日起至借款本金清偿之日止按年利率9%的标准上浮50%计付罚息；
2、原告中信银行股份有限公司黄石支行在上述第一项判项所确定的债权范围内对被告方文琳抵押的北京现代牌bh7161hmy型号的鄂b×××××号轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
3、驳回原告中信银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。
如果被告方文琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元（已减半收取）及财产保全费568元共计1136元，由原告中信银行股份有限公司黄石支行负担104元，被告方文琳负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张韦诗
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执152号
申请执行人：邱县经济开发区管委会。
法定代表人：潘XX。
被执行人：河北艾立和数控机床有限公司。
法定代表人：洛XX。
关于邱县经济开发区管委会申请执行河北艾立和数控机床有限公司排除妨害一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱县经济开发区管委会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年八月七日
书记员 吴 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2828号
原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司（社会信用代码911201035864070188），住所地河西区友谊路北段东侧合众大厦B-1904。
法定代表人林秀英，总经理。
委托代理人胡婷，行政部经理。
委托代理人李振联，业务部经理。
被告朱洪楠。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司与被告朱洪楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2016年5月10日、6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷、李振联，被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁关系。双方于2015年2月3日签订房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日，房屋租金为每年人民币12万元，支付方式为半年支付。租赁合同中还约定被告有义务保障原告住宿人员的安全。合同签订后，原告分别于2015年2月4日和2015年7月27日两次向被告支付租金共计12万元整。租金已支付至2016年1月31日。2015年9月23日晚，被告非但未尽保障原告住宿人员安全的义务，反而无故对原告住宿人员进行恐吓、勒索、非法扣留达14时，原告住宿人员被迫于2015年9月23日搬出租赁房屋。原告无奈之计于2015年9月25日向被告发出解除《房屋租赁合同》通知书，要求解除租赁合同并返还原告未使用租赁房屋期间的房租4万元，被告也收到该通知书。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，严重违反了我国《合同法》及相关法律、法规的规定，给原告造成经济损失。故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令解除原、被告间的房屋租赁合同；二、要求被告返还原告已支付的房屋租赁费人民币40000元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及双方各自的权利、义务；
二、费用付款单2页、发票2页、支票存根1页（上述证据均为复印件），拟证明原告分两次向被告支付租金12万元；
三、解除房屋合同书1份、EMS存根1份、查询单2份（上述证据均为复印件），拟证明原告发出解除合同通知，被告已收到；
四、法务函1份、EMS存根1份及查询单1份（上述证据均为复印件），拟证明原告向被告发出法务函及查询的情况
五、天津市台湾同胞企业协议会出具的情况说明一份，证明原、被告发生纠纷的事发经过。
被告辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告并不存在对原告住宿人员进行恐吓、勒索及非法拘留的行为；双方之间也不存在法律规定解除合同的情形。故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
原告方加盟商刘兵（店主）出具的对该事件的陈述证明一份及光盘一张，证明被告不存在恐吓原告学员的情形。
根据原告申请，本院调取了公安东丽分局万新派出所卷宗中报警单1份、朱洪楠询问笔录1份、林秀英询问笔录1份。
原告质证意见：对被告提供证据的真实性不予认可，刘兵并非加盟商，其没有代表权限，且录像中也不能证明刘兵在什么情况下书写的证明。对法院调取的证据无异议。
被告质证意见：对原告证据一、二的真实性无异议。对证据三、四、五的真实性不予认可。对法院调取的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系房屋租赁合同关系。被告经营旅馆业务2015年2月3日原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告租用被告房屋5间，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日，房屋租金为每年人民币12万元，支付方式为半年支付6万元。租赁合同中还约定被告有义务保障原告住宿人员的安全。原告安排住宿人员时，应提前3日告知被告安排住宿，其余时间原告并不占用被告住房，被告自行安排住房。合同签订后，原告分别于2015年2月4日和2015年7月27日两次向被告支付租金共计12万元整；租金支付至2016年1月31日。2015年9月23日晚，被告以原告拖欠租金为由，阻拦、限制原告安排的住宿人员出行，为此原告方报警。2015年9月25日，原告向被告邮寄送达了解除房屋租赁合同通知书。
庭审中，原告表示如能解除合同，可以自愿放弃要求被告退还40000元租金的请求。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告不存在拖欠租金的事实，而被告却以原告拖欠租金为借口，阻拦、限制原告安排的住宿人员出行，进而导致报警。被告的行为导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，应予支持。原告已于2015年9月25日向被告邮寄送达解除房屋租赁合同通知书，鉴于原告庭审中表示如解除合同则放弃要求被告退还40000元租金的请求，故被告已收取的40000元租金，不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司与被告朱洪楠的房屋租赁合同。
二、准予原告天津弘奇永和餐饮管理有限公司放弃要求被告朱洪楠退还40000元租金的请求。
案件受理费减半收取400元，由被告朱洪楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第118号原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。法定代表人程卫东，局长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015041号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司对罗家小区实施依法征收的包括但不局限于委托书、委托合同、委托协议授权书信息”，属于政府信息公开范围，并将该信息提供给原告。原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：原告房屋所在集体土地被青浦区人民政府的文件和法院生效判决确认已被征收为国有土地，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司无征收集体土地房屋补偿资质，证明被告征收土地是国有土地，国有土地上房屋征收法定机构是住房保障局，故被告无委托资格，被告未提供不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同，上海市住房保障和房屋管理局未备案，被告的委托行为违规。原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015041号的《告知书》，并公开原告申请的信息。案件审理过程中，原告变更诉请：要求确认被告作出的编号为2015041号的《告知书》违法，并公开原告申请的信息。被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合我国有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。被告提供以下事实证据及程序证据：事实和程序证据：1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015041号《告知书》、《征地房屋补偿实施委托书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。被告提供以下法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项。原告提供：（2014）青行初字第91号、（2015）青行初字第90号行政判决书各一份，证明被告委托行为违法。经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据有异议，认为被告委托行为违法。对被告提供的证据1、2均无异议。对被告提供的程序依据和法律规范依据无异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为属于另外的法律关系。本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。对原告提供的证据的证明内容不予确认。经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司对罗家小区实施依法征收的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议授权书信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》连同向原告公开的信息材料一并邮寄送达原告，原告不服，起诉来院。本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并连同向原告公开的信息材料进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 健二〇一五年十一月二十六日书记员 纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第150号
申请执行人:永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
被执行人：湖南省大方广农业科技发展有限公司。
法定代表人：周赞宏。
被执行人：湖南九州农业投资开发集团有限公司。
法定代表人：唐超群，该公司董事长。
被执行人：周赞宏。
被执行人：唐超群。
关于永兴沪农商村镇银行股份有限公司与湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、周赞宏、唐超群金融借款合同一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）郴民二初字第69号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司、湖南九州农业投资开发集团有限公司、周赞宏、唐超群未履行法律文书确定的义务，权利人永兴沪农商村镇银行股份有限公司本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人抵押财产不宜处置，且未有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民二初字第69号民事判决的本次执行程序。
申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司申请执行标的为：1、本金5,000,000元，利息151,490.68元，复利3348.57元（从2014年12月23日计算至2015年3月31日，后期利息另计）；2、案件受理费48,304元，执行费53,716元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1074号
罪犯高脑，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）厦刑初字第194号刑事判决，以被告人高脑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日至2020年5月20日止），并处罚金人民币50000元，并责令退赔被害人经济损失人民币1071938元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执�第228号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2019年10月20日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月18日至2016年9月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标4个，二级达标13个、三级达标4个、四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考�表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯高脑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月18日至2016年9月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因经济困难，未能全额履行财产刑，上次减刑向本院缴交罚金人民币2250元，提存退赔款人民币1000元。本次于2016年1月至10月向本院缴交罚人民币3800元，2016年10月13日向本院提存退赔款人民币700元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地厦门市同安区祥平街道办事处及祥桥社区居民委员会出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高脑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高脑的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执字第2852-1号
申请执行人宜兴市宏机机械配件制造有限公司（以下简称宏机公司），住所地宜兴市徐舍镇潘东村。
法定代表人潘志平，该公司董事长。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人宜兴市中星炉业有限公司（以下简称中星公司），住所地宜兴市杨巷镇戈潘路。
法定代表人曹霞，该公司经理。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
宏机公司与中星公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）宜徐初字第61号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：中星公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宏机公司货款201286.30元。案件受理费4319元由中星公司负担。因中星公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宏机公司向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询被执行人中星公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息、证券开户、住房公积金情况，查明被执行人中星公司名下暂无财产可供执行。因被执行人中星公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2015年10月26日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜徐初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 钟云明
执行员 杭旭伟
执行员 任 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10823号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：蒋中南，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告蒋中南信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10823号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：蒋中南，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告蒋中南信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 健
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初382号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱长印，男，1961年12月15日生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人朱长印犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人朱长印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日15时30分许，被告人朱长印驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿滑县道城路自西向东行驶至人民路交叉口时，与前方同向行驶的裴某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在处理事故的过程中，民警发现被告人朱长印有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至滑县中心医院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人朱长印血液中检测出乙醇，其乙醇含量为246mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定，被告人朱长印负事故的主要责任。案发后，被告人朱长印与裴某达成调解协议，赔偿裴某车损400元。
上述事实，被告人朱长印在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人朱长印的供述，被告人朱长印的户籍信息、驾驶证信息及无前科证明，被告人朱长印抽血时的照片，血样提取登记表，血醇检验报告单，机动车信息查询单，事故责任认定书，交通事故损害赔偿凭证等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱长印在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达246毫克/100ml，超过定罪标准80毫克/100ml，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱长印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6389号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码：77396289-3），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京金箔集团金宝市场有限公司（统一社会信用代码：913201151135622093D），住所地在江苏省南京市江宁区�山街道金箔路197号。
法定代表人：金宁，该公司总经理。
委托代理人：刘雪梅、周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京金箔集团金宝市场有限公司清算责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权变更或放弃自己的诉讼权利。原告南京枫嘉投资咨询有限公司在诉讼中发现其证据不足，需要进一步补充证据，故向本院提出申请，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第51号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜飞，男，1988年8月23日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市上关镇海潮河村委会下村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日经大理市人民法院决定逮捕，2月18日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杜飞犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）大刑初字第43号刑事判决。原审被告人杜飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月14日15时许，被告人杜飞在大理市上关镇海潮河村委会下村5组201号被害人杜季菊家中，因家庭纠纷与杜季菊发生争执，在争执过程中，杜飞用镰刀和手将杜季菊打伤。经鉴定，杜季菊的伤情为轻伤乙级。案发后，杜飞主动到公安机关投案，并如实供述伤害被害人杜季菊的事实。审理中，杜飞积极赔偿被害人杜季菊的经济损失。
另查明，2013年10月17日，杜飞因吸毒被大理市公安局处予强制隔离戒毒二年，期限自2013年10月27日至2015年10月26日止。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，认定被告人杜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。作案工具镰刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人杜飞以“量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）杜飞因家庭琐事纠纷持械故意伤害杜季菊，造成杜季菊鼻中膈骨折（断端移位）等后果，经鉴定，杜季菊的伤情为轻伤乙级和案发后杜飞主动到公安机关投案并赔偿被害人杜季菊的经济损失以及杜飞因吸毒被大理市公安局处予强制隔离戒毒的事实，有经原审庭审质证、认证及二审确认有效的查获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、被告人杜飞的户口证明及供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜飞无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于案发后，被告人杜飞主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；对扣押在案的作案工具，应依法没收。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜飞的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨浩彪
审判员 高 翔
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓铨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2107号
原告：焦某某，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹某，河南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南某律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告焦某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人曹某�季元元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告王某因需资金周转，向原告焦某某提出借款28000元，并出具借条一张。2016年元月后原告多次要求被告清偿该笔借款，均未果。综上，为维护原告合法权益，特具文诉至法院。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月12日，被告王某作为借款人向原告焦某某出具《借条》一张，内容如下：“借条�借现金焦某某两万捌千圆整身份证号：412822199306025296借款人：王某2015年10月12日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某向原告焦某某借款28000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告王某还款，被告王某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告王某偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。对于原告请求的律师费等相关费用，因于法无据，本院不予支持。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告焦某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内向原告焦某某偿还借款28000元及利息（自2017年5月24日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年六月十四日
书记员 王云青
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第423号
原告谭义锋。
被告肖小梅。
原告谭义锋与被告肖小梅离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭义锋到庭参加了诉讼，被告肖小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭义锋诉称，2009年2月份，原、被告经他人介绍相识，同年4月份依乡间风俗订婚，订婚是给彩礼现金人民币4万元，金项链、金戒指、金耳环折合人民币1万元及其他物品，订婚共计花费人民币7万余元。现原告只要求离婚，放弃所有礼金。2009年4月15日在家举行婚礼，数天后双方到民政机关履行了结婚登记。婚后开始原告感到很幸福，但在2009年6月8日清晨，被告未动声色不辞而别，原告打电话给被告，被告不是不接就是关机，到被告母亲家问被告母亲，被告母亲称不知去向，后被告才知道被告在婚前就与他人有身孕，虽原告能无奈接受这一事实，但被告有以婚取财的嫌疑。现原、被告分居已有6年之久，故特要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其所述的事实及支持其诉讼请求所依据的事实，在法定举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的公民身份证及原、被告的结婚证，证明原告的基本身份情况及原、被告属夫妻关系；
证据2、通山县公安局燕厦派出所证明，证明被告从2009年外出至今未归；
证据3、阳新县龙港镇阮家畈村民委员会的证明，证明被告同意与原告离婚。
另外，本院为查明案件事实，依职权向被告肖小梅母亲骆新菊调取了询问笔录，被告母亲在询问时称，原、被告分开已有7年了，他们那边同意原告谭义锋与被告肖小梅离婚。
被告肖小梅未提出答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2及本院依职权向被告母亲调取的笔录，能相互印证，且客观、真实，与本案具有关联性，故本院依法应予以采信；原告提交的证据3，因村组织不能作为个人行为感知的证明，故该证据本院不予采信。
根据当事人自认的事实及本院依法采信的证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2009年4月16日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因双方性格存在差异，被告遂于2009年外出与原告分居生活至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于性格存在差异，导致被告外出与原告长期分居生活，严重影响了双方夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、债权、债务，因被告本人未到庭，本院无法查实，故本案不作处理，当事人可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭义锋与被告肖小梅离婚，双方婚姻关系解除。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 刘会景
人民陪审员 成善智
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1677号
原告：吴联兴，男，1963年2月8日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被告：陈少捷，男，1988年10月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹衍，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：姜勇，男，1981年1月20日出生，汉族，太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。
被告：福建宏盛电力建设有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村光路18号。
法定代表人：郑育军，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
本院在审理原告吴联兴与被告陈少捷、姜勇、福建宏盛电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年5月22日，原告吴联兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告吴联兴撤诉处理。
本案案件受理费6746.8元，减半收取计3373.4元，公告费300元，共计3673.4元，由原告吴联兴负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 李雪云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01215号
原告：顾荣长，男，1962年4月23日出生，汉族，瓦工，居住地安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：华文跃，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住地安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告顾荣长诉被告华文跃建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾荣长于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华文跃的起诉。
本院认为：原告顾荣长申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾荣长撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告顾荣长负担。
审判员 李志萍
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执537号
申请执行人杜金田。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人杜金田与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民480号
原告陈方庆，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住四川省双流县。。
被告李坤，女，1980年10月8日生，汉族，职工，住吴桥县。
本院在审理原告陈方庆与被告李坤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈方庆撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一七年六月十二日
书记员 付晓楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保87号
申请人：宜丰县爱民汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。
法定代表人：胡爱民，该公司经理。
被申请人：曹刚，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。
申请人宜丰县爱民汽车运输有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曹刚融资租赁的申请人宜丰县爱民汽�运输有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人宜丰县爱民汽车运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹刚租赁的申请人宜丰县爱民汽车运输有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费920元，由被申请人曹刚承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第299号
原告朱惠华。
委托代理人王富强。
被告浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人沈伟星。
委托代理人陆小云。
原告朱惠华为与被告浙江锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱惠华的委托代理人王富强、被告锦豪公司的委托代理人陆小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠华诉称，2012年10月24日，原告与被告的平黎公路嘉善南站连接线第一合同段（一标）项目部核实，确认了被告欠原告工程材料、挖机费等余款68519元的对账单。同年10月29日，双方约定被告春节前付款30%-50%，余款春节后另行协商。但被告于2013年2月6日仅支付了20000元。之后，虽经原告多次上门催讨及委托律师发函催款，被告至今仍拖欠48519元余款未付。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程材料、挖机费48519元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦豪公司辩称，本案所涉工程项目部是挂靠被告的，项目部经理因为其他经济纠纷被江西警方拘留，现在留下一摊子的工程没有处理。按照道理被告应该支付这笔款项，但因工程建设单位工程款未支付给被告，故被告现没有钱一次性解决拖欠的款项。被告需要核实和逐步支付的过程，希望与原告协商解决。
原告朱惠华为支持其诉请，提交了以下证据：
1、对账单一份，拟证明原告与被告存在买卖关系，被告欠原告材料款和挖机费的事实；
2、律师函一份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实；
3、顺丰速运单一份，拟证明原告委托律师邮寄送达的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，三性均无异议，本院认为上述内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告所诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有对帐单为证，应予确认。被告在其项目部确认欠款金额后，理应及时支付所欠货款。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效后十日支付给原告朱惠华货款人民币48519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币506.5元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1013元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年十二月十二日
代书记员 王 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0001号
原告曹伦，男，1959年5月28日出生。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱庆年（曾用名朱其年），男，1962年1月1日出生。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张飞传，男，1972年1月2日出生。
被告江苏东大建设有限公司。
法定代表人印金洪，该公司总经理。
委托代理人杨周，江苏海兹律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告曹伦诉被告被告朱庆年、被告张飞传、被告江苏东大建设有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告曹伦及其委托代理人成楠、被告朱庆年的委托代理人王守富、被告江苏东大建设有限公司的委托代理人杨周到庭参加诉讼，被告张飞传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伦诉称，2011年5月份，被告东大公司承建连云港港疏港航道灌云水上服务区工程（以下称疏港航道灌云服务工程），将部分工程项目转包给被告朱庆年、张飞传。2011年7月11日，被告朱庆年、张飞传与原告签订钢管、钢模板及配件租用协议。约定租用原告钢管、回型卡、阳角模，双方同时约定了租用价格、租金给付方式以及损失赔偿标准。被告东大公司作为承租人的担保人。后双方实际履行了租用协议，至2012年9月27日，租用协议履行完毕，原告与被告朱庆年、张飞传经结算，确认欠原告租金77000元，张飞传承诺此款由原告去被告东大公司处领取。但三被告之间相互推诿拒不给付尚欠租金77000元，现原告起诉来院，要求三被告连带给付工程材料租金77000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱庆年辩称，对于原告与我双方存在租赁关系没有异议，但是租赁物实际使用人是被告张飞传，租赁费由被告张飞传负责。被告张飞传与原告曹伦之间的租赁费用已经结清，被告1=朱庆年不欠原告租赁费。请求法院驳回原告曹伦对被告朱庆年的诉讼请求。
被告张飞传未答辩。
被告东大公司辩称，未经被告东大公司书面同意，原、被告之间变更合同内容和主体，被告东大公司依法不承担担保责任。原告无权主张被告东大公司承担保证责任，根据我国担保法第二十五、二十六条规定，未约定保证期间债权人要求保证人履行的期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉已超过六个月期限，依法保证人免除保证责任。
经审理查明，2011年7月11日，原告曹伦（甲方）与被告朱庆年（乙方）签订钢管钢模板及配件租用协议，乙方租用甲方钢管、扣件、模板、钢顶柱、回型卡、阳角模等配件，双方对以上配件的租金、付款方式、丢失或损坏的赔偿标准等进行了约定。被告东大公司连云港港疏港航道灌云水上服务区工程项目经理部在担保人签字处加盖章印，对保证责任的方式、范围、期限均未进行约定。原告按照合同约定向被告提供其所需的租赁物。后经双方确定尚欠原告租金77000元，2012年9月27日，被告张飞传将疏港航道灌云服务工程模板工人工费77000元的领款单交给原告，注明“转由曹伦收款”。三被告至今尚欠原告租金77000元，故双方引起纠纷成讼。
上述事实，有原告陈述，原告举证的原告身份证、钢管钢模板及配件租用协议、领款单等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告朱庆年之间的租赁行为是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告朱庆年提供了其建设工程所需的租赁物，被告朱庆年应按照合同约定及时支付租金。原告要求被告张飞传连带给付租金，本案合同的当事人是原告曹伦、被告朱庆年，且原告未提供被告张飞传是合同当事人的相关证据，对原告要求被告张飞传承担责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告东大公司连带给付租金，因原告未提供其在保证期间内向被告东大公司要求履行担保责任的证据，对原告要求被告东大公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆年于本判决生效后十日内向原告曹伦给付租金77000元。
二、驳回原告曹伦其他诉讼请求。
如果被告朱庆年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告朱庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月二十日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0001号
原告曹伦，男，汉族，1959年5月28日出生，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务事务所法律工作者。
被告朱庆年，男，汉族，1962年1月1日出生，居民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张飞传（曾用名张辉传），男，汉族，1972年1月2日出生，居民。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师
被告江苏东大建设有限公司。
法定代表人印金洪，该公司总经理。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏海兹律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告曹伦诉被告朱庆年、张飞传、江苏东大建设有限公司（以下简称东大公司）租赁合同纠纷一案，依法于2014年1月20日组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹伦及其委托代理人成楠、被告朱庆年委托代理人王守富、被告东大公司委托代理人杨周到庭参加诉讼，被告张飞传经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹伦诉称，2011年5月，被告东大公司承接连云港疏港航道灌云服务区工程，后将部分工程项目转包给被告朱庆年、张飞传。2011年7月11日，被告朱庆年、张飞传与原告签订钢管、钢模板及配件租用协议，约定租用原告钢管、扣件、钢模板、回型卡、阳角模，双方同时约定了租用价格、租金给付方式以及损失赔偿标准，被告东大公司作为承租人的担保人。后双方实际履行了租用协议，至2012年9月27日，租用协议履行完毕，原告与被告朱庆年、张飞传经结算，仍欠租金77000元，张飞传承诺此款由原告去被告江苏东大建设有限公司处领取，后三被告互相推诿，拒不给付上述租金。现原告起诉来院，要求三被告连带给付原告工程材料租赁费用77000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱庆年辩称，原告与我方存在租赁关系，但是租赁物实际使用人是被告张飞传，租赁费由被告张飞传负责，被告张飞传与原告曹伦之间的租赁费用已经结清，被告朱庆年不欠原告租赁费，请求法院驳回原告曹伦对被告朱庆年的诉讼请求。
被告张飞传未答辩。
被告东大公司辩称，未经被告东大公司书面同意，原被告之间变更合同内容和主体，被告东大公司依法不承担担保责任。且保证人履行的期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉已超过六个月，依法保证人免除保证责任。
经审理查明，2011年7月11日，被告朱庆年因承建连云港疏港航道灌云服务区土建工程需要，与原告签订钢管、钢模板及配件租用协议，约定租用原告钢管、扣件、钢模板、回型卡、阳角模的租用价格、损失赔偿标准，并约定基础工程结束后付租金2万元，以后每月结算一次租金，工程结束后三日内结清租金，收货人为张飞传（被告朱庆年承建土建工程的钢模板工程承包人）。被告东大公司作为担保人在协议上签名。2012年9月27日，经结算，仍欠租金7.7万元，因疏港航道灌云服务区工程项目部欠张飞传模板工人工费，张飞传向原告出具模板工人工费7.7万的领款条委托原告领取用于冲抵租赁费，同日原告出具收条表示收到张辉传租金7.7万元全部结清。此后原告持张飞传出具的领款条多次向项目部领款未果，后原告多次向被告东大公司催要欠款，被告东大公司未履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的钢管、钢模板及配件租用协议一份、领款单一张、向东大公司催要款短信16条，被告朱庆年举证的原告出具的收条复印件一张，本院调查笔录二份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告朱庆年签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告朱庆年是租货协议当事人，应承担给付租赁费义务，被告张飞传受被告朱庆年委托接收并实际使用租赁物，其与原告结算后确认的拖欠租赁费用应由被告朱庆年支付，被告江苏东大建设有限公司作为担保人，对拖欠租金应承担连带还款责任。被告朱庆年辩称租赁费由被告张飞传负责且租赁费用已经结清，但未提供证据证明其主张，被告江苏东大建设有限公司辩称自已不承担担保责任但未提供证据证明其主张，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆年于本判决生效后十日内向原告曹伦给付租赁费7.7万元。
二、被告江苏东大建设有限公司对被告朱庆年上述义务承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费1725元，由被告朱庆年、东大公司负担。
如果被告朱庆年、东大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6928号
原告：郑玉民，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，住所地商丘市梁园区建设路35号，统一社会信用代码91411402NA3X4X4W18。
法定代表人：蔡现现，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方统武，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告郑玉民与被告刘建华、商丘市兄弟渣土清运有限公司（以下简称渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉民，被告刘建华、被告保险公司代理人方统武到庭参加诉讼，被告渣土公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑玉民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、车损费、交通费、评估费等各项损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告刘建华驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿建设路由东向西行驶至建设花园门前右转弯驶出道路时，与沿建设路北侧非机动车道由东向西正常行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞后，又将原告驾驶的电动四轮车推行至建设路与长征路交叉口东100米处，造成电动四轮车驾驶人郑玉民、乘车人柳君受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定：刘建华承担此事故的全部责任，郑玉民无责任。
刘建华辩称：我是渣土公司的司机，是在履行职务时发生的交通事故，且涉案车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担责任。
保险公司辩称：如果提供我司承保车辆行驶证、行驶证年审合格，被保险机动车驾驶员持有合法有效驾驶证且有从业资格证，保险人同意按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据二鉴定结论书，该证据是商丘市公安局交通警察支队事故大队，委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行的鉴定，被告保险公司没有提交主张成立的相关证据，异议不能成立；证据三施救费，该证据是原告的实际支出，且加盖有施救单位的印章，应为有效证据，被告保险公司异议不能成立；证据四评估费票据，该证据系间接损失，应由侵权人或车主承担，被告保险公司异议成立；证据六交通费，根据发生事故的实际情况，支持480元；证据七检查费，根据事故发生的实际情况，该证据虽没有加盖印章，但符合交易习惯，应为有效证据，被告保险公司异议不能成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年7月2日，刘建华驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿建设路由东向西行驶至建设花园门前右转弯驶出道路时，与沿建设路北侧非机动车道由东向西正常行驶的郑玉民驾驶的电动四轮车相撞后，又将郑玉民驾驶的电动四轮车推行至建设路与长征路交叉口东100米处，造成电动四轮车驾驶人郑玉民、乘车人柳君受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑玉民在商丘市第三人民医院进行常规心电图检查，支付医疗费26元。2017年7月12日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2017）第07－138号估价鉴定结论书，结论为：电动四轮车损失总值为人民币2980.00元，支付评估费140元。2017年7月10日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：刘建华承担此事故的全部责任，郑玉民及乘车人柳君无责任。支付施救费600元。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。该事故是刘建华驾驶机动车在右转弯出道路时，观察不周，未确保行车安全且未让车道内正常行驶的车辆优先通行所造成的。刘建华承担此事故的全部责任，郑玉民及乘车人柳君无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。郑玉民的损失为：1、车物损失2980元；2、施救费600元；3、医疗费26元；4、交通费酌定480元。以上合计4086元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告郑玉民各项损失2506元，在商业三者险范围内赔付原告郑玉民1580元。关于诉讼费、鉴定费等间接损失如何确定。该案是机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆的车主是被告渣土公司，刘建华是被告渣土公司的驾驶员，驾驶员刘建华是在履行职务期间发生的交通事故，其责任应由渣土公司承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告郑玉民诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔付原告郑玉民医疗费、交通费、车损费等各项损失共计2506元；在商业三者险范围内赔付原告郑玉民车损费、施救费等各项损失共计1580元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑玉民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费140元，合计165元，由商丘市兄弟渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡尊林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1513号
申请执行人：安国静，男，1966年6月1出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：徐占超，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行安国静与被执行人徐占超健康权纠纷一案中，申请执行人安国静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初第71号
原告双鸭山XXXX有限公司，住所地：双鸭山市四方台区。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
委托代理人:陈某某，女，该公司法律顾问。
被告李某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区，无职业。
原告双鸭山XXXX有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山XXXX有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费243元，由原告双鸭山XXXX有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 何 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 谷月峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1522号
申请执行人赵勇，男，汉族，1981年11月22日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，组织机构代码75947730-6，住所地句容市下蜀镇六里村。
法定代表人王东瑞，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划南京伟瑞市政工程有限公司银行存款26545元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 婷
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执35号
申请执行人：南昌天高环保科技股份有限公司，原南昌天高新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：91360100158367101E。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：江苏海盛建设集团有限公司，原江苏海盛市政建设有限公司，住所地：建湖县冈西镇迎宾路8号11-112室，统一社会信用代码：913209256748792182。
法定代表人：苏迎春。
本院于2016年10月14日作出的(2016)赣0192民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏海盛建设集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌天高环保科技股份有限公司货款85000元、逾期付款利息3044.2元（暂计算至2017年2月23日）、案件受理费1925元、负担申请执行费1204元，共计91173.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏海盛建设集团有限公司银行存款91173.2元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2017号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1881号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日2时20分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为“苏DKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹井路吴中路路口北侧约30米处时，被民警查获。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为0.97mg/ml。被告人韩某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月十一日
书记员 李蔚卿、郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1768号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：姚某某，男，1987年5月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：姚某某，男，1960年1月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与姚某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月二十日
书记员 平 静
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3456号
原告：铁海梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗春廷，系贵州谋信律师事务所律师，
被告：贵州万福房地产开发有限公司，住所地：遵义市澳门路光达花园2号。
法定代表人：赵福刚，职务：总经理。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津路街道办事处酒都新区五转盘。
法定代表人：唐超一，职务：总经理。
本院于2016年07月08日立案受理了原告铁海梅诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告铁海梅于2016年11月02日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁海梅撤回起诉。
案件受理费2620.00元（应依法减半收取1310.00元），由原告铁海梅自愿承担。经请示院长，同意退还已缴纳案件受理费2620.00元。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王家福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初542号
原告:科右前旗察尔森新镶金建材批零商店,住所地科右前旗。
经营者:包青格勒图,男,1972年9月8日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人:吴金香,女,1970年1月10日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告:张玉林，男,33岁,蒙古族,农民。
被告:金峰，男,42岁,蒙古族,农民。
本院在审理原告科右前旗察尔森新镶金建材批零商店诉被告张玉林、金峰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告张玉林、金峰的起诉。
本院认为，原告科右前旗察尔森新镶金建材批零商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森新镶金建材批零商店撤回对被告张玉林、金峰的起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告科右前旗察尔森新镶金建材批零商店负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执452号
申请执行人：魏瑞华，女，1956年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张君升，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1423执452号执行裁定书，冻结张君升在中国工商银行庆云支行账户存款1706元。现因张君升已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张君升在中国工商银行庆云支行账户存款1706元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓宁宁
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审35号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关。
负责人，刘中华，该大队大队。
被执行人涂明记，女，1975年7月6日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月17日向本院申请强制执行编号4115251004454225公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月3日，申请执行人以被执行人涂明记违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，适用简易程序对涂明记处以罚款100元。被执行人涂明记在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，涂明记仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对涂明记作出的4115251004454225公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号4115251004454225公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3228号
原告：李宝梅，女，1962年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟榕，男，1972年12月2日，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告廖建兰，女，1972年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李宝梅诉被告钟榕、廖建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝梅到庭参加诉讼。被告钟榕、廖建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款40万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟榕向原告借款，口头约定利息2分，之后，原告通过转账共支付50万元给被告，被告出具40万元和10万元的借条给原告，并由其妻子以借款人身份一起在借条上签字。2015年7、8月间，被告偿还原告10万元，剩余40万元原告多次催收未果。
钟榕、廖建兰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告钟榕、廖建兰于2014年3月1日向原告借款40万元，被告向原告出具借条言明：今借到李宝梅女士人民币肆拾万元整（￥400000元）此据今借人钟榕廖建兰2014年3月1日。两被告借款后，原告催收未果，于2016年11月10日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，有原告提供的证据证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告在原告催收后未按及时返还借款，系违约。原、被告就借款未约定还款期限及利息，原告要求计算利息，可按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟榕、廖建兰返还原告李宝梅借款40万元并支付利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告钟榕、廖建兰于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由钟榕、廖建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟玉英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第162号
申请人乌审旗博业工程建设有限责任公司（下称博业公司）。
被执行人高增慧，男，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗博业工程建设有限责任公司申请执行高增慧民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款140万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，又无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军