浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1580号
原告：王子蓉，女，2000年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91330200684254377J。
负责人：朱春春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉景，男，1978年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省余姚市。
被告：胡汉良，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王子蓉与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称安诚慈溪公司）、胡汉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序独任审理，并于同年3月8日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人岑娜君、被告安诚慈溪公司的委托诉讼代理人陈玉景、被告胡汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子蓉向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故损失医药费527.16元（住院期间的医药费对方已支付）、后续医药费8000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费11508元、误工费58000元、交通费500元、辅助器具费140元、车损1100元、鉴定费1400元等合计84385.16元，请判令被告一先行在强制责任保险限额内对原告予以赔偿；超出交强险部分的80%由被告安诚慈溪公司在商业险限额内予以支付，再不足部分由被告胡汉良承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月14日16时28分许，被告胡汉良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇上剑山村村道由西往东行驶至杨梅大道上海大众4S店附近右转弯时，与杨梅大道西侧非机动车道自南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王子蓉受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月2日慈溪市公安局交通警察大队认定被告胡汉良承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。另查明事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚慈溪公司处投保了强制责任保险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤，在慈溪市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：“左股骨中段骨折”，出院后又多次门诊复查。2018年1月24日经司法鉴定所鉴定，原告伤后休养期限为300日、护理期限为120日，营养期限为90日。交通事故给原告造成的经济损失有：医药费527.16元（住院期间的费已由对方支付）、后续医药费8000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费11508元、误工费58000元、交通费500元、辅助器具费140元、车损1100元、鉴定费1400元等合计84385.16元。因事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚慈溪公司处投保了强制责任保险和商业险，故被告安诚慈溪公司理应先行在强制责任保险范围内对原告赔偿损失，超出交强险部分根据双方过错，由被告安诚慈溪公司在商业险内直接支付，再不足部分由胡汉良承担赔偿责任，但原告至今未获赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请求如上。
被告安诚慈溪公司答辩称：对于事故认定书认定的事实没有异议，被告胡汉良在被告公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔险，保险期限为2016年11月2日至2017年10月1日，商业险的金额为50万元。对于原告主张的各项损失，待原告举证时再逐一发表意见。
被告胡汉良答辩称：其认同被告安诚慈溪公司的答辩意见，但认为都应当由保险公司赔偿。
原告为证明其诉称的事实成立向本院提交：A1.事故责任认定书、A2.出院记录及门诊病历、A3.鉴定意见书一份、A4.医药费收据和发票、A5.销售凭证、A6.鉴定费发票、A7.修理费发票、A8.劳动合同、银行明细及证明、A9.证人刘某、申某心证言、A10.刘某、申某心的中国银行交易流水清单。经过当事人质证，两被告对证据A1、A2、A4、A5、A6、A7的真实性无异议，本院经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告质证认为证据A3中载明的误工期限过长，后续医疗费应按鉴定意见的80%计算，营养费不属商业险赔付范围，本院审查认为，证据A3系原告委托鉴定机构就原告伤后的误工期限、营养期限、护理期限所作鉴定意见，具有真实性、合法性和关联性，被告虽对鉴定意见的误工期限和后续医疗费持有异议，但未提供证据以推翻原告提供的鉴定意见，故本院对证据A3予以确认。对于证据A8、A9、A10，两被告对其真实性、合法性和关联性持有异议，本院审查认为，原告虽然提供了其与慈溪市横河金瑞健身会所（以下简称金瑞会所）的劳动合同及金瑞会所出具的收入证明，但提供的银行流水并无对应单位的工资发放记录，且原告也未提供其缴纳社保、个税方面的记录，而两证人出庭陈述证言所陈述的工作地点又存在矛盾，本院也无法核实证明中及流水记录中刘中伟的身份，故本院对证据A8、A9、A10不予确认。
被告安诚慈溪公司未提供证据。
被告胡汉良为证明其辩称事实成立，向本院提供B1.医药费发票及住院费用清单、停车发票一组、B2.增值税发票两份、车辆预检单、帐单预览各一份、B3.机动车交通事故责任强制险保单、机动车综合商业保险保单各一份。原告除对被告胡汉良提供证据B1中一份金额为5元的停车费发票有异议外，对被告提供其余证据无异议，被告安诚慈溪公司对被告胡汉良提供的证据均无异议，本院审查认为，对于被告提供的5元的停车费发票，因并无停车的时间和停车车牌等相关信息，本院对其关联性不能认定，故对该份5元的停车发票不予确认，被告胡汉良提供的其余证据，原告、被告安诚慈溪公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月14日16时28分许，被告胡汉良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇上剑山村村道由西往东行驶至杨梅大道上海大众4S店附近右转弯时，与杨梅大道西侧非机动车道自南向北行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王子蓉受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月2日，慈溪市公安局交通警察大队认定被告胡汉良驾驶机动车时未按规定借道通行且驾驶机动车时疏忽大意，其行为违反了相关法律规定，被告胡汉良行为系此次事故发生的主要原因，其承担此事故的主要责任，原告王子蓉驾驶非机动车逆向行驶，亦违反相关法律规定，其应承担此事故的次要责任。
原告伤后于2017年4月14日至同年5月1日在慈溪市人民医院住院治疗，住院17天。出院诊断为左股骨中段骨折。后原告多次医院门诊复查。
经鉴定原告伤后休养期限为300日、护理期限为120日（含住院期间）、营养期限为90日。后续医疗费鉴定机构建议为8000元。
另查明事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告安诚慈溪公司处投保了强制责任保险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告胡汉良因此次事故支出车辆维修费23200元、拖车费300元。
原告的各项损失如下：
1.医疗费23116.04元，其中被告胡汉良已垫付金额为22588.88元，余款527.16元为原告支出。被告安诚慈溪公司辩称应当扣除其中的非医保用药，本院审查认为，虽然被告安诚慈溪公司主张根据商业保险条款第二十六条第（六）项的约定，非医保用药不属于保险理赔范围，但其未举证证明其在与被告胡汉良订立保险合同时已经履行了适当的提示和告知义务，而被告胡汉良庭审中亦明确表示被告安诚慈溪公司并未向其告知免责条款相关内容，故对被告安诚慈溪公司的抗辩不予采信。
2.车辆维修费1100元。
3.误工费50418元。原告提供的证据不足以证明其有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入，故参照上一年度在岗职工平均工资及鉴定意见给出的伤后修养期限计算误工费为50418元。被告抗辩认为原告主张的误工期限过长、误工费计算标准过高的意见，也缺乏事实和法律依据，对误工期限过长的问题，被告也未提出重新鉴定，故对被告的抗辩意见不予采信。
4.护理费11508元。原告主张的护理费基本合理，本院予以确认，被告辩称护理费过高的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
5.交通费300元。原告未提供交通费支出的票据，本院酌情确定300元。
6.住院伙食补助费510元。
7.营养费2700元。原告主张的营养费基本合理，本院予以确认。
8.鉴定费1400元。
9.辅助器具费140元。本院审查认为，该部分费用系原告用于购买拐杖的费用，虽然原告未构成伤残，但根据原告的伤情，其购买拐杖属于其伤后恢复所需，其支出的费用也属合理，应当认定构成原告的损失。
10.后续医疗费8000元。原告尚未拆除内固定，结合原告的年龄及受伤情况，拆除内固定属必然发生费用，同时拆除内固定属于常见手术，其费用相对固定，原告根据鉴定意见主张的后续医疗费基本合理，予以确认。被告抗辩认为后续医药费应当按照鉴定意见80%计算缺乏依据，本院不予采信。
以上原告损失总额为99192.04元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，由被告胡汉良承担赔偿责任，根据交警部门的认定被告胡汉良负主要责任，原告负次要责任，原告作为非机动车驾驶人亦存在过错，可适当减轻被告胡汉良的赔偿责任，结合交警部门对事故责任的认定，本院确定被告胡汉良对原告超出交强险限额部分损失承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任，对于被告胡汉良的损失亦按相同责任比例确认。故原告的损失应由被告安诚慈溪公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、财产损失1100元，误工费50418元、护理费11508元、交通费300元，以上合计73326元；超出交强险的部分，由被告胡汉良承担80%赔偿责任，计20692.83元的赔偿责任，因胡汉良已经实际垫付22588.88元，故原告应返还被告胡汉良垫付款1896.05元。此外，被告胡汉良因此次事故导致车损而支出拖车费及车辆维修费损失，各方对被告胡汉良的损失金额并无异议，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并处理，由原告承担20%的赔偿责任计4700元，此款项由原告一并支付给被告胡汉良。对原告其余不合理部分诉请，本院不予支持。两被告之间的保险理赔问题，由两被告之间自行理直。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王子蓉各项损失73326元支付；
二、原告王子蓉于本判决生效之日起十日内返还被告胡汉良垫付款项1896.05元并赔偿被告胡汉良4700元；
三、驳回原告王子蓉的其余诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担100元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司负担600元，由被告胡汉良负担255元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 马美娟
附一：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?