wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02402号
原告：李国静，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288。
被告：刘世民，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李国静诉被告刘世民健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李国静的委托代理人尹红芳、被告刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国静诉称，2014年4月29日下午，在亳州市城区亚加油站路北，被告因琐事与原告发生争执并对原告进行殴打，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安谯城分局对被告作出行政拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份并具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书，证明被告无故殴打原告的事实，且原告的伤情经鉴定为轻微伤。
3、住院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤后住院医疗情况。
被告刘世民辩称：一、精神损害抚慰金不应支持。二、原告系非法营运，误工费也不应支持。
被告刘世民就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、身份证，证明被告的基本情况。
2、证明，证明原告在发生争执同时也将被告打伤。
3、亳州市人民医院医疗费、放射费治疗费发票及用药清单，证明被告被原告打伤后住院治疗8天，支付医疗费3708.9元。
经庭审质证，被告刘世民对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。原告对被告刘世民所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2不能证明原告对被告进行殴打，并且证人未出庭质证，无法核实其真实性，证据3只能证明被告住院治疗的事实，不能证明系原告殴打致伤，与本案无关联性，且被告提交的证据未在举证期限内提交。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告李国静所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告刘世民所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2因证人未出庭进行质证，对其证据效力不予以认定；证据3不能证明其伤情系原告所致，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月29日下午，在亳州市城区亚加油站路北，被告因琐事与原告发生争执并对原告进行殴打，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。亳州市公安谯城分局对被告作出行政拘留五日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，共花费3708.9元。被告未赔偿原告各项损失。原告系农村户口，无固定收入。原告的具体损失为：医疗费3708.9元、误工费532.64元（66.58元8天）、护理费812.56元（101.57元/天8天）、交通费240元（30元8天）、住院伙食补助费240元（30元8天）合计人民币5534.10元。
本院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费被告应当赔偿。原告所诉的营养费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。原告诉求的精神抚慰金，因其伤情系轻微伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世民于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国静医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5534.10元。
驳回原告李国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李国静负担216元，由被告刘世民负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月八日
书 记 员 李亚洲
第4页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第810号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人李福义。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人李福义保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1391-18号
申请执行人张子光，男，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人薛忠东，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人薛卫东，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人冯长林，男，汉族，1961年8月26日出生。
申请执行人张子光与被执行人刘俊、牛丽芬、薛忠东、薛卫东、冯长林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1391-9号执行裁定书裁定冻结被执行人薛忠东在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛忠东在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2846号
原告：张军雄。
委托代理人：郭卫兵。
被告：蔡正华。
被告：章东领。
原告张军雄与被告蔡正华、章东领民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡正华、章东领系夫妻关系。2008年5月21日被告以资金困难为由，向原告借款100000元，被告出具一张借条为据，被告借款后，该款经原告多次催讨至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正华、章东领在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张军雄借款100000元，并支付自2008年5月21日起按1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告蔡正华、章东领负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月八日
代书记员 刘博雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4523号
上诉人（原审原告）：姜慧，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市标准化研究院，住所地：。
法定代表人：程丽萍，院长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人姜慧为与被上诉人广州市标准化研究院劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月23日作出判决：驳回姜慧的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由姜慧负担。
判后，姜慧不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，改判广州市标准化研究院支付姜慧违法解除劳动合同的赔偿金人民币117072元、2013年7-8月工资9236.78元，由广州市标准化研究院承担本案的诉讼费用。
广州市标准化研究院答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，姜慧向本院提交了以下证据：1、广州市地方技术规范报批签署表，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；2、广州市标准化研究项目申报表，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；3、工作电脑截图；4、项目计划；第3、4项拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术工作；5、姜慧、何帅、唐宁名片、工牌，拟证明姜慧并非广州市标准化研究院的网络管理员；6、年度工作目标任务书，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；7、创思集团推销的网站建设信息；8、姜慧直接上司杨晓峰名片；9、创思集团员工黄泽帆向杨晓峰、刘芳、姜慧发的邮件；第7、8、9项主要证明广州市标准化研究院网站推广并非姜慧所负责，很多人（如杨晓峰、刘芳）都完全可以或甚至直接地接触过广州市标准化研究院的网站管理维护。其中第5、8项证据中的名片有原件，其他都无原件，来源于姜慧工作的电脑及互联网。广州市标准化研究院质证认为：对证据的真实性都不予确认，第5、8项证据上的内容与事实不符，地址与我方地址不一致，其他证据没有相应原件证实，且不能支持其主张，对其证据真实性、合法性、关联性不予确认。
另查，2013年6月19日广州市标准化研究院作出《关于暂停工作的通知》，载明：“姜慧：经院班子研究决定，对于我院网站首页存在违规的商业性链接的事件必须进行严肃查处。由于在该事件发生时你的岗位工作职责是管理、维护院网站，现经院班子同意，在事件调查期间，暂停你的一切工作，待有调查结果后再另行通知。”姜慧于同日签收该通知。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于姜慧是否为广州市标准化研究院网站管理员问题，根据姜慧在原审中确认其职责包括网站维护管理内容，结合广州市质量技术监督局办公室作出的《关于责令对网站商业性链接进行整改的通知》、广州市标准化研究院作出的《关于暂停工作的通知》、《关于院网站存在商业链接事件的调查报告》、《信息研究中心岗位职责与分工安排表》以及程丽萍、韦江择、何帅、唐宁等人在一审开庭时所作的证人证言，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证实姜慧为广州市标准化研究院网站管理员的事实。广州市标准化研究院作为事业单位，其网站出现商业链接的情形，导致其对外形象和声誉造成严重影响，姜慧未能及时发现上述情形并向广州市标准化研究院报告消除不良影响，属于严重失职，故原审认定广州市标准化研究院据此经工会同意后解除与姜慧的劳动合同合法有据，并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间姜慧向本院提交的证据经审查也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对姜慧的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4523号上诉人（原审原告）：姜慧，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市标准化研究院，住所地：。法定代表人：程丽萍，院长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人姜慧为与被上诉人广州市标准化研究院劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年5月23日作出判决：驳回姜慧的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由姜慧负担。判后，姜慧不服，向本院提起上诉称：请求法院撤销原审判决，改判广州市标准化研究院支付姜慧违法解除劳动合同的赔偿金人民币117072元、2013年7-8月工资9236.78元，由广州市标准化研究院承担本案的诉讼费用。广州市标准化研究院答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，姜慧向本院提交了以下证据：1、广州市地方技术规范报批签署表，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；2、广州市标准化研究项目申报表，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；3、工作电脑截图；4、项目计划；第3、4项拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术工作；5、姜慧、何帅、唐宁名片、工牌，拟证明姜慧并非广州市标准化研究院的网络管理员；6、年度工作目标任务书，拟证明姜慧工作职责主要负责条代码技术岗位工作；7、创思集团推销的网站建设信息；8、姜慧直接上司杨晓峰名片；9、创思集团员工黄泽帆向杨晓峰、刘芳、姜慧发的邮件；第7、8、9项主要证明广州市标准化研究院网站推广并非姜慧所负责，很多人（如杨晓峰、刘芳）都完全可以或甚至直接地接触过广州市标准化研究院的网站管理维护。其中第5、8项证据中的名片有原件，其他都无原件，来源于姜慧工作的电脑及互联网。广州市标准化研究院质证认为：对证据的真实性都不予确认，第5、8项证据上的内容与事实不符，地址与我方地址不一致，其他证据没有相应原件证实，且不能支持其主张，对其证据真实性、合法性、关联性不予确认。另查，2013年6月19日广州市标准化研究院作出《关于暂停工作的通知》，载明：“姜慧：经院班子研究决定，对于我院网站首页存在违规的商业性链接的事件必须进行严肃查处。由于在该事件发生时你的岗位工作职责是管理、维护院网站，现经院班子同意，在事件调查期间，暂停你的一切工作，待有调查结果后再另行通知。”姜慧于同日签收该通知。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于姜慧是否为广州市标准化研究院网站管理员问题，根据姜慧在原审中确认其职责包括网站维护管理内容，结合广州市质量技术监督局办公室作出的《关于责令对网站商业性链接进行整改的通知》、广州市标准化研究院作出的《关于暂停工作的通知》、《关于院网站存在商业链接事件的调查报告》、《信息研究中心岗位职责与分工安排表》以及程丽萍、韦江择、何帅、唐宁等人在一审开庭时所作的证人证言，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证实姜慧为广州市标准化研究院网站管理员的事实。广州市标准化研究院作为事业单位，其网站出现商业链接的情形，导致其对外形象和声誉造成严重影响，姜慧未能及时发现上述情形并向广州市标准化研究院报告消除不良影响，属于严重失职，故原审认定广州市标准化研究院据此经工会同意后解除与姜慧的劳动合同合法有据，并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间姜慧向本院提交的证据经审查也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对姜慧的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜慧承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月八日书 记 员  李淑贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第289号
原告吕XX，女，1976年6月17日出生，汉族，系个体，住大庆市大同区。
被告潘XX，男，1968年8月3日出生，汉族，系大庆新世纪XX工厂工人，住大庆市红岗区杏树岗镇。
本院在审理原告吕XX诉被告潘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告吕XX撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林建男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第289号
原告吕志艳，女，1976年6月17日出生，汉族，系个体。
被告潘志国，男，1968年8月3日出生，汉族，系大庆新世纪精细化工工厂工人。
本院在审理原告吕志艳诉被告潘志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告吕志艳撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林建男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第774号
罪犯覃某。
广西梧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）梧刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元不变。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币6000元不变。刑期执行至2029年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分92.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币6000元不变（刑期执行至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1247号
原告：连某，女，1988年9月23日出生，汉族，务农。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：彭某，男，1988年3月21日出生，汉族，务农。
原告连某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间不长，缺乏足够的了解，婚后逐渐发现彼此性格不合，致使夫妻感情不睦。被告在婚后仅一个多月时就外出打工至今，期间与原告毫无联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2012年2月8日登记结婚。
被告彭某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月8日进行结婚登记，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，致使原告提起诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原告连某未提交证据证明其与被告彭某夫妻感情确已破裂。本案原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告连某要求离婚的请求，不予支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告连某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十一月十八日
书记员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02137号
原告：康某，男，1984年10月出生，汉族。
委托代理人：吴作华。
被告：施某，女，1989年11月出生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告康某诉被告施某离婚纠�一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吴作华、被告施某及其委托代理人余冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：原、被告于2009年12月相识恋爱。××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年4月，被告未经原告同意擅自人流产后便离家不归。自结婚至今，双方共同生活不足一月。由于双方感情基础薄弱，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告为被告购买的金银首饰及彩礼1万元。
施某辩称：原告认为被告擅自人流产与事实不符；现夫妻感情尚未破裂；不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告建立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。婚后双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但从双方在诉讼中陈述的事实看，并无大的矛盾及原则性分歧，夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通和相互理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准康某与施某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 汪婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3061号
原告：王强，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告：吉林市唐贷金融超市股份有限公司，住所地吉林省昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼，统一社会信用代码912202013166477408。
法定代表人：郑婷，职务不详。
被告：河南省唐贷金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心6楼612室，组织机构代码统一社会信用代码9141010039793445XQ。
法定代表人：李世勇，职务不详。
本院在审�原告王强诉被告吉林市唐贷金融超市股份有限公司、河南省唐贷金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王强向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王强申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 段静强
代理审判员 任中杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 彭俊豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1239号
原告上海朝光日服装整理有限公司。
法定代表人武某某。
委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告上海鸿意服装有限公司。
法定代表人徐某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员徐力及人民陪审员戴锦铨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为替案外人上海某某纺织服装有限公司支付欠原告的服装整理检验费而于2015年2月15日向原告签发了一张金额为36，588.40元的支票。后因被告帐户余额不足遭退票。为此，要求判令其支付该票据款及自2015年2月15日起至判决确定给付之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、原告向上海某某纺织服装有限公司请求付款的申请书、上海某某纺织服装有限公司及被告的档案机读材料；
2、支票（号码为30103130／05880448）及退票通知。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，作为出票人，被告必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，现因被告之原因导致原告不获票款，故被告除应承担支付票款的责任外还应赔偿原告因此而遭受的利息损失。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿意服装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海朝光日服装整理有限公司票据款人民币36，588.40元；
二、被告上海鸿意服装有限公司应于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率赔偿原告上海朝光日服装整理有限公司自2015年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以36，588.40元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 徐 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第78号
申请人攀枝花市国土资源局。住址：攀枝花市东区临江路13号
法定代表人陈忠恕，该局局长
被申请人攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组。住址：攀枝花市仁和区总发乡立新社区。
负责人苟自超，该村民小组组长
申请人攀枝花市国土资源局申请强制执行《攀枝花市国土资源局责令交出土地通知》（攀国土资责[交]字[2015]第X号）一案，于2015年11月9日向本院申请，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别对申请人和被申请人进行了询问，本案现已审查终结。
申请人称：根据国土资源部《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕X号）等文件批准，攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组部分土地已被依法征收，并已依法进行了补偿、安置。按照被申请人与攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）签订的《征收土地协议书》，总发乡政府已将土地补偿费、安置补助费支付到位。因徐强未在规定期限内自行拆除其被征收的仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼，被申请人未按期交付土地，已严重影响成昆铁路改造工程项目施工建设。申请人于2015年11月3日向被申请人下达了攀枝花市国土资源局《责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），责令被申请人自收到该通知书之日起3日内，向攀枝花市仁和区人民政府交出征地红线范围内仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼占用的土地，但被申请人逾期未交出被征土地。现申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月5日，国土资源部下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕X号）文件，攀枝花市人民政府于同年8月22日公布了关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告，该公告在仁和区总发�立新社区六村民小组范围内进行了公示。决定对仁和区总发乡立新社区六村民小组部分土地进行征收。
2015年9月23日，攀枝花市仁和区人民政府办公室下发了成昆铁路线扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区城市规划区内农村集体土地征地补偿安置方案。该方案在仁和区总发乡立新社区六村民小组范围内进行了张贴公示。2015年10月28日，总发乡政府与攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组签订了征收土地协议书，该协议书对征收土地的面积及地上附着物的补偿标准、土地补偿费、安置补偿费均作了约定。由于攀枝花市仁和区总发乡立新社区刘村民小组成员徐强没有按期自行拆除土地上的附着物。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向仁和区总发乡立新社区六村民小组下达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资�[交]字〔2015〕第X号）。该通知书内容为，仁和区总发乡立新社区六村民小组：根据国土资源部《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函[2014]X号）等文件批准，你单位部分土地已被依法征收，其中包括被征收人位于仁和区总发乡立新六村（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼。经审核，此次征收你单位土地补偿安置程序和有关材料，确认符合土地征收法律法规及相关文件规定，手续完备，程序合法，并已依法进行了补偿，安置。按照你单位与总发乡人民政府签订的《征收土地协议书》，已将土地补偿费、安置补助费支付到位；按照被征收人与总发乡人民政府签订的《仁和区征地搬迁总发乡水果综合加工楼补偿协议书》，已将地上附着物补偿费向其支付到位。因被征收人未在规定期限内自行拆除其被征收的仁和区总发乡立新村六祖�DK594+450处）总发乡水果加工综合楼，你单位未按期交付土地，已严重影响成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目的土地征收和施工建设进度，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律，法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起3日内，向攀枝花市仁和区人民政府交出征地红线范围内仁和区总发乡立新村六祖（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。责令限期交出土地通知书于2015年11月4日送达后，被申请人至今未履行交地义务，现申请人向本院申请强制执行。
�院认为，总发乡政府在征收土地过程中，依照法律规定的程序开展土地征收工作，系合法的征收行为。本院在审查中，未发现补偿安置方案、补偿协议损害了被征收人的利益。攀枝花市国土资源局作为土地管理的行政机关，向攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组下达《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），程序合法。责令限期交出土地通知书送达被申请人后，被申请人明确表示放弃提出行政复议和行政诉讼的权利，现攀枝花市国土资源局申请行政强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），由攀枝花市仁和区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 郭永和
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙钦禹
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仁和非执审字第78号申请人攀枝花市国土资源局。住址：攀枝花市东区临江路13号法定代表人陈忠恕，该局局长被申请人攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组。住址：攀枝花市仁和区总发乡立新社区。负责人苟自超，该村民小组组长申请人攀枝花市国土资源局申请强制执行《攀枝花市国土资源局责令交出土地通知》（攀国土资责[交]字[2015]第X号）一案，于2015年11月9日向本院申请，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别对申请人和被申请人进行了询问，本案现已审查终结。申请人称：根据国土资源部《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕X号）等文件批准，攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组部分土地已被依法征收，并已依法进行了补偿、安置。按照被申请人与攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）签订的《征收土地协议书》，总发乡政府已将土地补偿费、安置补助费支付到位。因徐强未在规定期限内自行拆除其被征收的仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼，被申请人未按期交付土地，已严重影响成昆铁路改造工程项目施工建设。申请人于2015年11月3日向被申请人下达了攀枝花市国土资源局《责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），责令被申请人自收到该通知书之日起3日内，向攀枝花市仁和区人民政府交出征地红线范围内仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼占用的土地，但被申请人逾期未交出被征土地。现申请人民法院强制执行。经审查查明，2014年7月5日，国土资源部下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕X号）文件，攀枝花市人民政府于同年8月22日公布了关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告，该公告在仁和区总发�立新社区六村民小组范围内进行了公示。决定对仁和区总发乡立新社区六村民小组部分土地进行征收。2015年9月23日，攀枝花市仁和区人民政府办公室下发了成昆铁路线扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区城市规划区内农村集体土地征地补偿安置方案。该方案在仁和区总发乡立新社区六村民小组范围内进行了张贴公示。2015年10月28日，总发乡政府与攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组签订了征收土地协议书，该协议书对征收土地的面积及地上附着物的补偿标准、土地补偿费、安置补偿费均作了约定。由于攀枝花市仁和区总发乡立新社区刘村民小组成员徐强没有按期自行拆除土地上的附着物。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向仁和区总发乡立新社区六村民小组下达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资�[交]字〔2015〕第X号）。该通知书内容为，仁和区总发乡立新社区六村民小组：根据国土资源部《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函[2014]X号）等文件批准，你单位部分土地已被依法征收，其中包括被征收人位于仁和区总发乡立新六村（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼。经审核，此次征收你单位土地补偿安置程序和有关材料，确认符合土地征收法律法规及相关文件规定，手续完备，程序合法，并已依法进行了补偿，安置。按照你单位与总发乡人民政府签订的《征收土地协议书》，已将土地补偿费、安置补助费支付到位；按照被征收人与总发乡人民政府签订的《仁和区征地搬迁总发乡水果综合加工楼补偿协议书》，已将地上附着物补偿费向其支付到位。因被征收人未在规定期限内自行拆除其被征收的仁和区总发乡立新村六祖�DK594+450处）总发乡水果加工综合楼，你单位未按期交付土地，已严重影响成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目的土地征收和施工建设进度，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律，法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起3日内，向攀枝花市仁和区人民政府交出征地红线范围内仁和区总发乡立新村六祖（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。责令限期交出土地通知书于2015年11月4日送达后，被申请人至今未履行交地义务，现申请人向本院申请强制执行。�院认为，总发乡政府在征收土地过程中，依照法律规定的程序开展土地征收工作，系合法的征收行为。本院在审查中，未发现补偿安置方案、补偿协议损害了被征收人的利益。攀枝花市国土资源局作为土地管理的行政机关，向攀枝花市仁和区总发乡立新社区六村民小组下达《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），程序合法。责令限期交出土地通知书送达被申请人后，被申请人明确表示放弃提出行政复议和行政诉讼的权利，现攀枝花市国土资源局申请行政强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第X号），由攀枝花市仁和区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐松涛代理审判员  夏玉凤人民陪审员  郭永和二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙钦禹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第251号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人涂某某，男。1996年因犯故意伤害罪被广东省揭阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年4月因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时30分许，被告人涂某某窜至吉州区腾达电器店门口，采取强行扭断龙头锁的方法，盗得被害人x徐某某的五星钻豹电动车1辆，逃离现场时被公安人员抓获。赃物折值人民币1890元。破案后，追缴的赃车已归还被害人x徐某某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，现场指认笔录及照片，被盗电动车照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，抓获经过，本院（2007）吉刑初字第20号刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人涂某某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。但被告人涂某某具有多次故意犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第614-1号
申请执行人秦某某，男，汉族，初中文化，打工人员，
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，
申请执行人秦某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）金民一初字第603号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人秦某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人秦某某向本院亦提供不出被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7920元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月十六日
书记员 祁 雎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1599号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日19时许，被告人陈某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆未经登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区沈砖公路由西向东行驶至沈太路以西约100米处时被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达124毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无摩托车驾驶资格且驾驶未经登记的摩托车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第983号
原告雷不止，农民。
委托代理人朱文鹏，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市永久防水材料厂，住所地保定市新市区小汲村建国路****号。注册号130602100005068。
法定代表人尹全柱，该厂厂长。
委托代理人王佩明。
原告雷不止与被告保定市永久防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷不止的委托代理人朱文鹏，被告保定市永久防水材料厂的委托代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷不止诉称，原告雷不止与被告保定市永久防水材料厂存在长期供货关系，货款结算一直以现金方式结算。因被告原因，至2010年3月26日，被告已拖欠原告沥青款90460元。被告拒不履行还款义务，依法应承担民事责任，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款90460元及利息损失19278.84元（按银行同期利率计算至2013年7月26日，以后利息另算直至被告偿清欠款完毕），全部诉讼费用由被告承担。
被告保定市永久防水材料厂辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状中写明是在2010年3月26日为止欠原告90460元，原告应在此时即知自己的权益受到侵害，应从欠款时计算诉讼时效，现原告没有提供证据证明向被告主张过权利，现在起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告雷不止自2008年、2009年开始与被告保定市永久防水材料厂发生业务往来，原告卖给被告沥青，但双方没有签订过书面合同，截止到2010年3月26日，被告共欠原告沥青款90460元。被告的法定代表人尹全柱于2010年3月26日给原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠雷不止沥青款玖万零肆佰陆拾元整（￥90460元）。永久防水尹全柱，2010年3月26日。”经质证，被告对该欠条的真实性无异议。被告至今尚未给付原告上述款项。
另查明，2008年12月20日，被告的法定代表人尹全柱与张玲签订《租赁协议》1份，尹全柱作为出租方（甲方）将保定市永久防水材料厂出租给张玲（乙方）经营，承租范围为该厂内防水材料生产车间及生产设备、办公楼、检测设备、库房、注册商标等涉及生产销售所需的一切手续（区域为：厕所以西、以北至马路边地面上的建筑物及附属设施）。租期5年（2009年1月1日-2013年12月31日），租金每年为20万元，每年的5月份支付全年的租金，甲方应给付乙方补偿款514000元，补偿款折抵2009年、2010年、2011年三年的租金。2012年、2013年租金在扣除尹佳兴、尹家起两年生活费学费后，不足部分以现金方式给付补齐。协议有效期间甲方的债权债务由甲方自己承担，乙方只负责承担自己生产经营过程中的债权债务。经质证，原告对该《租赁协议》与本案的关联性有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的《租赁协议》和当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告雷不止为被告保定市永久防水材料厂供应沥青，被告给付原告货款，双方之间买卖合同关系成立，对此本院予以确认。截止到2010年3月26日，被告拖欠原告货款90460元，对于欠款的数额被告无异议，但主张原告起诉已超过诉讼时效。由于原、被告未签订书面的买卖合同，对履行期限没有约定，被告出具欠条时也没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告可以随时要求被告履行，原告现起诉被告要求给付货款，应视为原告要求被告履行给付义务，诉讼时效期间应从原告起诉时起计算，并未超过法律规定，被告关于诉讼时效的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应给付原告货款90460元。对于原告主张的利息损失，被告未履行还款义务，属被告违约，应支付原告货款利息损失，但应从原告主张权利时起计算，即原告起诉时（2013年7月31日）起计算，至被告付清货款时止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张的2013年7月31日之前的利息损失因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告法定代表人于2008年12月20日将保定市永久防水材料厂出租给张玲经营，张玲作为该厂的现实际经营者，其个人与本案欠款无关，应由被告保定市永久防水材料厂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第第六十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市永久防水材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告雷不止沥青款90460元及利息损失（自2013年7月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告雷不止关于利息损失的其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告雷不止负担200元，被告保定市永久防水材料厂负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一三年十月十二日
书记员 赵 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第207号
原告朱俊杰。
委托代理人沈财强。
被告诸暨市三源袜业有限公司。
法定代表人赵嵩松。
被告赵嵩松。
原告朱俊杰诉被告诸暨市三源袜业有限公司、赵嵩松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人沈财强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称，第二被告系第一被告的法定代表人。第一被告向原告借款人民币60万元，并于2012年11月7日向原告出具了借条一份。借条同时约定，借款在2012年11月7日至2013年11月7日还清，每月归还五万元整。逾期未还的，按三分利息计算，并由义乌市人民法院管辖。第二被告赵嵩松同时以个人名义为该借款提供担保。因两被告未按时归还借款，第一、二期的未还款10万元已经义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第92号民事判决书作出判决。但借款的第三、四期（即2013年2月7日前、3月7日前应归还的款项）10万元也是至今未还。现诉请判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（其中5万元本金利息从2013年2月7日起按照月利3分计算，5万元本金利息从2013年3月7日起按照月利3分计算，均要求计算至履行完毕之日止）。2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告诸暨市三源袜业有限公司、赵嵩松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告诸暨市三源袜业有限公司向原告朱俊杰借款后，未按约定归还第三、四期款项，且被告赵嵩松也未履行担保责任的事实清楚。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三源袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱俊杰借款人民币10万元并支付逾期利息（其中5万元本金的利息从2013年2月7日起按照月利3%计算，5万元本金利息从2013年3月7日起按照月利3%计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限）。
二、赵嵩松对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费1195元，由被告诸暨市三源袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2390.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年四月二十五日
代书记员 鲍平跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第984号
原告江苏中瑞电气集团有限公司，住所地如皋市江安镇中瑞路8号。
法定代表人江立宏，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告抚顺电力建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚顺区华山西路2号。
法定代表人何少平。
原告江苏中瑞电气集团有限公司（以下简称中瑞公司）与被告抚顺电力建设有限公司（以下简称抚顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。审理中，原告中瑞公司向本院提出财产保全的申请，本院裁定准许。原告中瑞公司委托代理人方
正静到庭参加诉讼，被告抚顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，2012年9月13日原告与被告签订产品订货合同一份，合同总金额974630元。原告按合同供货完毕，2014年6月3日原告向被告开具对账函一份，同年6月5日被告出具了回函，确认欠原告474630元货款。后又于2014年9月18日给付了货款274630元，尚欠20万元货款，经原告多次催促，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款20万元及支付自2014年6月5日起至货款履行完毕为止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告抚顺公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订产品订货合同一份，由原告为被告生产组合复合支架及有机复合槽盒盖板，合同总金额974630元。原告按合同供货。2014年6月3日原告向被告开具对账函一份，同年6月5日被告出具了回函，确认截止到2014年5月31日欠原告474630元货款。后被告又于2014年9月18日给付了货款274630元，尚欠20万元货款，经原告多次催促，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款20万元及支付自2014年6月5日起至货款履行完毕为止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告江苏中瑞电气集团有限公司系由江苏中瑞电气有限公司于2012年11月变更而来。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、产品订货合同、报价清单、对账函、中国农业银行业务凭证
各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买货物尚欠原告货款200000元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张要求被告自对账函确认欠款之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向原告支付逾期付款利息，与法有据，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺电力建设有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏中瑞电气集团有限公司货款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年6月5日始，至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告抚顺电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 茜
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00142号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某，务农。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年7月的一天，被告人王某伙同左亮恒（男，1997年2月23日出生，已附条件不起诉）、郭宝宝（男，1998年10月8日出生）至大悟县河口镇河口中学附近，发现一辆牌号为鄂G×××××的蓝色“力帆”牌摩托车没有上锁，左亮恒、郭宝宝遂将该车推至附近河边，由被告人王某负责望风，左亮恒、郭宝宝采取拆线打火的方式将车启动，后被告人王某将该车骑回家。
另查明，2015年5月4日，被告人王某到大悟县公安局芳畈派出所投案自首，被盗摩托车现已退还失主陈海八。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为王某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将王某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对王某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被盗“力帆”牌二轮摩托车照片；大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗摩托车被盗现场方位图、平面图、失主陈海八机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车登记信息、被告人王某及同案犯左亮恒、郭宝宝、黄小兵的人员基本信息、抓获经过；失主陈海八的陈述；同案犯罪嫌疑人左亮恒的供述与辩解、被告人王某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；提取笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并退还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第710号
原告莫运玉，个体户。
被告陈金玉，居民。
被告邹春霞，居民。
原告莫运玉诉被告陈金玉、邹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序独任审判。2014年10月27日，本院根据原告的申请，裁定查封了被告陈金玉所有的坐落于蒙山县蒙山镇碧河佳园2-2A1002房的房产。2014年11月21日，本院公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告莫运玉和被告陈金玉到庭参加诉讼。被告邹春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫运玉诉称，被告陈金玉与被告邹春霞系母女关系。两被告以资金周转困难向由，于2013年2月5日、4月7日两次向原告借款共360000元，约定借期一年，按约定利率支付利息。现还款期限届满，两被告没有按照约定按时还款，原告多次追讨未果，为此起诉请求两被告归还借款360000元及按照约定的利率支付至还清借款时止的利息。
原告莫运玉向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）2份，证明原告的身份；
2、借据2份，证明被告陈金玉、邹春霞向原告借款360000元的事实；
3、银行业务回单及电汇凭证共3份，证明原告通过转账形式将借款付给了被告邹春霞。
被告陈金玉辩称，原告是借款给答辩人的女儿邹春霞的，答辩人是应原告及邹春霞的要求，才在借条上签名及用房屋担保。当时答辩人是很不情愿的。答辩人没有借到原告的款项，该款应由邹春霞归还。答辩人不应承担还款责任。
被告陈金玉没有向法庭提供证据。
被告邹春霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告陈金玉对原告提供的证据没有异议。院对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告陈金玉与被告邹春霞系母女关系。2013年2月5日，被告陈金玉、邹春霞以需资金周转为由向原告莫运玉借款180000元。同日，原告通过中国农业银行转款180000元给被告邹春霞。被告陈金玉、邹春霞写下借条给原告。借条写明借到原告人民币180000元，月息3分，按月付息，一年后随时还款。2013年4月7日，被告陈金玉、邹春霞再次立下借据给原告，写明借到莫运玉现金180000元，月息3分，按月付息，一年后随时还款，用碧河佳园2-2A幢1002房屋抵押。同年4月15日、4月17日，原告分别转账60000元、120000元给被告邹春霞。被告借款后，按月支付了利息给原告。借款到期后，原告请求被告归还借款未果，遂向本院起诉，请求两被告归还借款360000元及按照约定的利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求两被告归还借款360000元及按照约定利率支付从2014年11月1日起至还清款项时止的利息。
另查明，被告邹春霞共支付了170000元利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金玉、邹春霞向原告莫运玉借款360000元，有借据、转账记录等证据佐证，本院予以确认。借款时，被告陈金玉在借据上签名并同意用其所有的房屋抵押，视为其与被告邹春霞有共同向原告借款的意思表示。被告借款后，应当按照约定归还借款及支付利息。原告请求两被告归还借款360000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告约定的借款月利率3%，超出了法律的规定，因此原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。被告应付的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息170000元在应付的利息中抵减。被告陈金玉认为其没有向原告借款，不应承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金玉、邹春霞应于本判决生效之日起十日内共同归还借款360000元及支付利息给原告莫运玉（其中180000元从2013年2月5日、60000元从2013年4月15日、120000元从2013年4月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍执行，已支付的利息170000元，在应付利息中抵减）。
案件受理费3350元，保全申请费2320元，合计5670元，由被告陈金玉、邹春霞负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第492号
原告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区镇安升二经济社内三级围工业区*号。
法定代表人罗兵根。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司（原名阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司）。住所地广东省清远市阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。
法定代表人高富荣。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司诉被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法适用普通程序由本院审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭进行审理，于2014年7月22日第一次公开开庭，原告的委托代理人付国章、被告的委托代理人刘俊峰、区庆萍到庭参加了诉讼，庭审中，被告提出原告提交的《压机后烧成成套设备买卖合同》及《压机后烧成成套设备增补协议》上被告的公章不真实，并于2014年7月25日提交了书面的印章鉴定申请，本院经审查后予以接纳并依法委托了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，并于2014年11月21日收到该鉴定所出具的鉴定意见书。本案于2014年12月9日第二次公开开庭，原告的委托代理人付国章，被告的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月21日签订编号为HXD110606《清远阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司日产17000M2微粉砖生产线压机后烧成成套设备买卖合同》及《增补协议》各一份，约定：由原告为被告制作压机后烧成设备线二条，合同总价2520万元及工艺变更增加造价943488元，两项合计合同价款26143488元；在被告未履行完全部义务前，合同项下设备所有权归原告所有，同时，合同还就付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定开始为被告制作设备，后由于被告资金方面出现问题，通知原告暂停设备的制作安装，直到2014年4月15日，被告才正式通知原告解除合同并自行清算。被告的上述行为，已给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告为被告已制作完成的设备及配套工程所有权归原告所有；2、被告向原告支付设备（含配套设备）制作费扣除设备残值（约30万元）后的损失168万元及违约金130万元，合计298万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告从未与原告签订案涉合同及增补协议，该合同未发生法律效力；2、原告主张的损失及违约金没有法律依据；3、请求驳回原告的所有诉讼请求。
在本案审理过程中，被告申请对原告提供的《压机后烧成成套设备买卖合同》及《压机后烧成成套设备增补协议》上“阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司”印章的真实性进行鉴定，本院依法予以接纳，并委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告提供的《压机后烧成成套设备买卖合同》及《压机后烧成成套设备增补协议》上“阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司”的印章并非被告的印章。该鉴定支付鉴定费用26160元。
庭审中，原、被告双方均要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，原告主张被告向其定作压机后烧成设备线二条，并主张被告存在违约行为，要求被告承担违约责任，本案属定作合同纠纷。原告提供其与被告签订的《压机后烧成成套设备买卖合同》及《压机后烧成成套设备增补协议》以证明其与被告存在定作合同关系，但经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，上述压机后烧成成套设备买卖合同》及《压机后烧成成套设备增补协议》上“阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司”的印章并非被告的印章，故本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。
关于本案鉴定费用的负担问题。原告主张其与被告存在定作合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的相关规定，原告应当承担举证责任。现经鉴定，原告所提供的合同中“阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司”的印章非被告的印章，原告应承担举证不利的法律后果，故该鉴定的鉴定费用26160元应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司的起诉。
本案受理费30640元，财产保全费2020元，合计32660元，其中受理费30640元，在裁判文书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。本案鉴定费用26160元，由原告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一五年二月十七日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1619号
申请执行人薛永德，男，汉族，1973年10月11日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号码370211197310111538。
被执行人李淑青，女，汉族，1961年4月25日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号码370920196104253869。
申请执行人薛永德依据本院（2011）黄民初字第761号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币30000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费350元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第761号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛振东
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第78号
原告：关桂山。
被告：吕俊智。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告关桂山与被告吕俊智买卖合同纠纷一案期间，原告关桂山于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关桂山申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关桂山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关桂山负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年三月十七日
书记员 尹风民
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第818号
申请执行人禹正华，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人张绍林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1005号民事判决书，受理执行禹正华申请执行张绍林民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款6000元；承担受理费25元，另承担执行费50元。2015年9月8日申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第818号禹正华申请执行张绍林民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何良远
二〇一五年九月八日
书记员 杨欣星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第773号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年2月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月16日8时20分许，被告人史某驾驶未按期检验的赣G×××××货车，沿嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路由南向北行驶至农庄村路段时，与被害人邵某驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邵某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人史某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在行驶过程中操作不当，致使车辆侧滑驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二项之规定，应负事故主要责任。被害人邵某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上正常行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项之规定，应负事故次要责任。
经司法鉴定，被害人邵某应符合遭车祸致头胸部及肢体外某左侧肋骨骨折，头皮挫裂，右额骨、颅底骨折、出血，重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人史某主动要求他人报警并在现场等候处理。
另查明，被告人史某已与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人史某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交某足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 严骄阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第437号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人：黄国民，系公司总经理。
被告：陈万勇，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省汉源县。
本院受理原告汉源县金黎市场开发有限公司诉被告陈万勇房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告汉源县金黎市场开发有限公司于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万勇的起诉。
本院认为，原告汉源县金黎市场开发有限公司自愿撤回对被告陈万勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉源县金黎市场开发有限公司撤回对被告陈万勇的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告汉源县金黎市场开发有限公司负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨华林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00192号
申请人宁波市江北东创电器厂。
投资人曹建军。
申请人宁波市江北东创电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／25625311银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年10月15日，汇票到期日2015年4月14日，出票人张家港华捷电子有限公司，收款人宁波市江北东创电器厂，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人宁波市江北东创电器厂（开户银行：宁波银行孔浦支行，账号40×××66）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年五月四日
书记员 高天士
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1091号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王调芳，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告王调芳物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费244.12元为由撤回对被告王调芳的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 芳 利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执425号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，该公司职工。
被告刘曙光，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市福润德担保有限公司申请执行刘曙光追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第545号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三十日
书记员 孙艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第834号
原告：朱凤。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：朱士春。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原告朱凤与被告朱士春排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱凤及其委托代理人赖阿贵、被告朱士春及其委托代理人陈林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤起诉称：被告系原告邻居。1981年2月16日，温岭市城南镇东辽村对自留地进行登记，原告养父、母取得自留地使用权。1994年2月1日，温岭市土地管理局向原告养父朱叙法颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告养父取得宅基地使用权。1978年下半年，原告养父建了三间平房，2008年在西侧老房子改建了一间楼房。原告奶奶、养母、养父分别于1983年、1997年、2009年去世，原告爷爷早于上述几位长辈去世。尔后，原告作为唯一继承人继承了上述土地使用权和房屋所有权。2015年2月11日，原告在杭州接到被告电话，被告要求原告将连接原告房屋边上的自留地让与被告使用，原告表示不同意，被告仍在农历十二月二十六日将原告摆放在自留地上的水泥砖搬至原告房子边上，将原告自留地上的果树蔬菜铲除，将原告的自留地整为平地，浇上混凝土形成场地供自己使用。2015年2月28日，原告到温岭市东辽村村委会要求对被告恢复原告自留地原状进行调解。2015年3月3日，东辽村书记朱正根和村主任朱正傲对原、被告进行调解，但未果。现原告起诉要求被告排除妨害，将原告的自留地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告朱士春答辩称：原告所主张的其与朱叙法之间的收养关系不能成立，不具有法律效力。按照原告陈述，其在出生后十几天便被收养，但其亲生父母犹在，不符合收养法第四条的规定。经有关部门查证，原告主张的收养关系也未经民政部门予以登记，不符合收养法第十五条规定。原告陈述其所谓养父朱叙法与养母林玉兰并非夫妻关系，两人并未登记结婚，林玉兰亦非东辽村村民。东辽村记载的自留地情况，并没有林玉兰的土地使用权，实际情况是朱叙法及朱叙法的母亲二人，朱叙法母亲生育了两子两女，朱叙法母亲是先于朱叙法去世，其份额应由其两子两女继承，加上朱叙法自有的应是0.15亩。2008年，朱叙法将其名下的0.06亩土地转让给了朱世寅。按照原告举证的土地建设用地使用证，及原告自行测量的房屋面积，房屋占地面积达到0.143亩，远超朱叙法所有的土地面积。故被告所浇水泥地是被告自有的土地，被告也从未在2015年2月11日打电话给原告。2015年2月28日，双方确实调解过，从调解内容看，被告并未承认土地是原告所有，是原告不了解土地的由来与数据，本案原告无任何证据证明其对土地享有使用权。
本院认为：本案诉争土地为农村自留地，属于集体所有，可以依法确定给个人使用。1981年，依据在温岭市城南镇东辽村对自留地的登记，原告的父亲朱叙法及其祖母在温岭市城南镇东辽村享有宅基地0.06亩、自留地0.18亩，共为0.24亩，经换算为160平方米，依据原告提供的温集建（1993）字第252313号集体土地建设用地使用证证明原告父亲朱叙法在原横山乡东辽村，即温岭市城南镇东辽村，取得了宅基地使用证，面积为74.16平方米。除宅基地外，上述部分自留地已转让给案外人朱士寅，对该部分土地面积双方存在争议，其余自留地，原、被告双方对使用权发生争议，原、被告提供的证据均无法确认争议自留地的四至界限，现被告将上述争议自留地均用水泥浇筑硬化，原告因此起诉要求被告排除妨害，本院认为，在判断被告是否侵权前，应对权利进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，现原、被告双方因土地使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 林文婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第461号
原告戴朋林，男，1962年9月29日生，汉族。
委托代理人胡成兰，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京固尔科技实业有限公司（以下简称固尔科技公司），住所地在南京市玄武区xx路258-27号2208室。
法定代表人高桂风。
原告戴朋林与被告固尔科技公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴朋林的委托代理人罗利军到庭参加诉讼。被告固尔科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月15日，原告将南京市玄武区xx路258-27号1707、1708室房屋（建筑面积237.73平方米）房屋租赁给江苏永乾投资有限公司，双方签订房屋租赁合同，租期五年。2011年6月27日，江苏永乾投资有限公司将房屋交由被告承租，被告继续履行上述房屋租赁合同。被告累计拖欠原告租金9万元，现原告诉至法院，请求判令：（一）解除原、被告之间的房屋租赁合同；（二）被告立即支付2013年6月15日至2014年3月15日房租9万元；（三）被告承担截止到2014年6月物业费、水费、电费等共计16088.66元；（四）被告支付违约金24000元。
被告未应诉。
经审理查明：原告戴朋林系南京市xx路258-27号1707、1708室房屋产权人之一。2010年6月，戴朋林（甲方）与江苏永乾投资有限公司（以下简称永乾公司，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将南京市玄武区xx路258-27号xx大厦1707、1708室出租给乙方使用，出租房屋面积共237.73平方米；租赁期五年，自2010年6月15日起至2015年6月14日止；该房屋每年租金为12万元，租金按季支付；乙方应按时交纳自行负担的费用，如水费、电费、物业费等；房屋租赁期间，乙方有拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按照合同年租金总额的20%向甲方支付违约金。2011年6月27日，永乾公司与被告固尔科技公司签订《协议书》一份，约定：永乾公司决定暂时撤销南京办公地点，鉴于xx大厦1707、1708室办公房租赁合同本身就是高桂风（系被告固尔科技公司法定代表人）代表永乾公司签署，自2011年7月1日起永乾公司搬出租赁房屋，该房屋由被告继续租赁；自2011年7月1日起，上述办公房由被告按照原签署的《房屋租赁合同》租赁，原定房租数额和各项条款不变，有关物业费、停车费、水电费、清洁费等，由被告直接按规定缴纳等。2014年1月27日，原告向永乾公司、被告发出《律师函》，明确表示：双方所签的房屋租赁合同解除，并要求被告支付拖欠的房屋租金9万元，并尽快腾空房屋等。2014年2月9日，被告给原告《回复函》，表示在春节后收到原告律师函催缴1707房租事宜，由于被告目前暂时遇到困难及需继续租用原告办公房，承诺自2013年6月15日至2014年3月15日总计欠原告房租9万元，于2014年2月底前还清房租。2014年3月4日，被告再次向原告承诺，在2014年3月底将1707房三季度房租款9万元还清，在此前提下，对1707办公房重新办理租赁合同。之后原告多次联系被告协商还款未果，遂于2014年3月3日诉至法院要求处理。
审理中，原告提供2014年6月11日，南京新立基物业管理有限公司发给原告的《告知函》一份，拟证明1707、1708室自2012年5月至2014年6月共欠南京新立基物业管理有限公司代收代缴水、电、以及物管费合计16088.66元。但原告未予支付此项费用。
以上事实有原告与永乾公司签订的《房屋租赁合同》、永乾公司与被告之间的《协议书》、2014年1月27日原告发给被告的《律师函》，被告给原告的《回复函》、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：原告在与永乾公司签订房屋租赁合同后，永乾公司将承租权让与给被告，由被告与原告直接建立租赁关系，对此原告表示认可。被告未按约向原告支付租金，系违约行为。按照租赁合同的约定，被告拖欠房租累计一个月以上，原告有权解除合同。原告于2014年1月27日向被告发出解除合同通知，被告于2014年2月9日回复，视为解除合同的通知于2014年2月9日到达被告，原、被告之间的租赁关系于2014年2月9日解除。至2014年3月15日，被告仍未将租赁房屋返还原告，原告要求被告支付2013年6月15日至2014年3月15日的租金、房屋使用费计9万元，并按年租金的20%计24000元支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担截止到2014年6月物业费、水费、电费等共计16088.66元，并未举证此费用已由原告垫付，故原告的此项主张，本院不予支持。被告未应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴朋林与被告固尔科技公司之间关于南京市玄武区xx路258-27号xx大厦1707、1708室的房屋租赁关系于2014年2月9日解除。
二、被告固尔科技公司于本判决生效之日起十日向原告戴朋林支付2013年6月15日至2014年3月15日房租及房屋使用费共计9万元。
三、被告固尔科技公司于本判决生效之日起十日内向原告戴朋林支付违约金24000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由原告负担328元，被告负担2332元，公告费（按实收取）由被告负担（被告应负担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赫 静
二〇一四年八月七日
见习书记员 吴 琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第439号
原告李某，女，汉族。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邵长帆，被告王某甲及委托代理人陈仲年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年1月初经人介绍相识，××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙，我们自××××年××月结婚以来，被告从事工程承包业务，经常早出晚归，原告不得已放弃工作独自承担抚育女儿。××××年××月××日，被告与第三人徐芬非法生育一女王某乙，还将户口落在原告名下，2015年2月12日，被告私自将家庭存款20万元支付给第三人徐芬，并鲁q×××××号轿车过户给第三人徐芬。为此，请求法院判决原告与被告王某甲离婚，婚生女孩王某丙由被告抚养，原告有探望权，财产依法分割，支付物质赔偿和精神损害赔偿共计40万元。
被告王某甲辩称，我方同意离婚，孩子由我抚养，原、被告婚后没有共同财产，原告诉状第四项请求没有法律依据。
经审理查明，2005年1月，原告李某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙。双方婚前、婚后感情尚可。
另查明，双方无争议的夫妻共同财产有：冰箱、空调、彩电、电脑各一台，鲁q×××××号轿车一辆，双方争议财产有：位于兰山区金源路329号1单元102室房产一处，2006年在梅家埠街道小王湖居委建设2层楼房八间，2015年在林村工地折抵楼房两套，鲁q×××××现代途胜轿车一辆，存款280万元。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告王某甲同意与原告李某离婚，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，双方同意婚生女孩王某丙由被告抚养，原告应支付抚养费。夫妻共同财产应平均分割。对于双方争议财产中位于兰山区金源路329号1单元102室房产一处，因该房产尚在权力机关办理权属登记，该房产的权属不明，本案不宜处理，双方可待权属明确后另行主张；双方争议其他财产，双方互不认可，各方对自己的主张也未提供有效证据证实，本案暂不处理。双方离婚后，原告无其他经济来源，被告应给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丙由被告王某甲抚养，原告李某参照本地居民生活标准每月支付女孩抚养费500元，于每年2月1日前支付当年度抚养费6000元，至女孩年满18周岁止。原告李某有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产：冰箱、空调、彩电、电脑各一台，鲁q×××××号轿车一辆均归被告王某甲所有，被告王某甲就其多得部分于本判决生效后十五日内向原告李某支付现金30000元。
四、被告王某甲于本判决生效后十五日内向原告李某支付经济帮助现金10000元。
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1137号
原告陈新栋。
委托代理人蒋晓航。
委托代理人陈绍辉。
被告汤昌富。
原告陈新栋与被告汤昌富占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新栋的委托代理人陈绍辉，被告汤昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新栋诉称，2010年10月，被告承包金东区岭下镇石塘村建桥工程，邀请原告合作并要求原告垫付押金70000元，原告交付款项后，被告向原告出具收条一份。但原告因为其他工程忙，没有实际合作。被告要求该款先让其垫用，日后归还，但被告至今没有归还。为此，原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告工程押金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈新栋向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3、收条一份，证明被告收取原告工程押金7万元的事实；4、申请证人袁某出庭作证，证明该工程的施工过程情况。
被告汤昌富辩称，1、7万元中的2万元已经退还给原告了；2、原告和我是合伙经营，从事石塘村建桥工程施工，原告提供了工程所用的部分水泥、全部的石子、一车木头、以及施工车辆（挖机），原告还叫了一个武义人在施工现场搞管理，原告是实际参与工程合伙经营的；3、现在这工程实际上已经亏了，我曾让原告来结算，但是原告知道亏了就没有来。且现在整个工程也还没有结算，按照合同我与原告承包来的桥路工程，交通局应付工程款是28万元左右，我们实际造了30多万元，现在已经亏了几万元，交通局已经有20多元拨下来了，还剩8万元左右没有拨。
被告汤昌富未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，2，4，被告质证后无异议，本院对此均予确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为7万元的工程押金是交到村里的，且被告已经将7万元押金中的2万元还给原告了，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2010年10月，被告汤昌富承包金华市金东区岭下镇石塘村建桥工程，邀请原告陈新栋合作并要求原告投入70000元作为工程押金，原告交付款项后，被告向原告出具收条一份，收条载明：“兹有金东区后溪村汤昌富今收到永康陈新栋做工程押金柒万元整（因石塘做桥工程押金两人合股）”。后原、被告共同进行了工程施工，原告提供了石子、木头、电线等工程原材料并聘请工程管理人员对施工现场进行了管理，原告在完成部分工程后要求退伙，双方对此未达成一致。
本院认为，原告陈新栋与被告汤昌富对金华市金东区岭下镇石塘村建桥工程进行合伙施工，有双方陈述及收条在卷证明，可以认定原、被告间存在合伙关系。原告陈新栋称其已退伙但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告在合伙期间应共同经营，共担风险，共负盈亏，现双方未进行合伙清算，原告以工程押金是借款为由要求被告返还，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第47条、第50条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新栋的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告陈新栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈丝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1483号
罪犯李红伟，男，汉族，1989年5月23日出生于四川省西充县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十五日作出（2011）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月�十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1992号
原告：张志忠，男，1985年8月12日出生，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人王芸琦，山西乌金律师事务所实习律师。
原告张志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失144567元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日05时15分，张志忠驾驶自己所有的车辆晋B88X**、晋BDX**挂号重型货车沿112国道由西向东行驶至112国道与霸杨路口交口处时因采取措施不当，与前方顺行的李战国驾驶的冀BT9X**、冀BKX**挂号重型货车尾随相撞，致使双方车辆受损构成交通事故。经交警队认定，张志忠负事故全部责任，李战国无责任。
原告认为，原告的晋B88X**、晋BDX**挂号重型货车所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车223000元、挂车81000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期内且原告的诉讼请求在保险限额内，被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法利益，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，事故发生、责任划分、事故车辆投保机动车损失险（主车223000元、挂车81000元）、事故车辆所有权归属原告的事实均无异议。被保险人与原告不符，第一受益人不是原告，也未通知其公司作变更。原告的主体不适格，部分诉求费用不合理，要求核减。如要赔偿也应由事故相对方在交强险范围内先行赔偿。事故发生后原告报险了，被告也出险了，没有第一现场。且原告不配合，无法定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供霸州市胜德恒通运输有限公司出具的现场施救费发票2张，证明原告已支付现场施救费共19000元。被告对证据的真实性无异议，原告未提供施救明细，只认可现场施救费8000元为合理费用。本院认为，原告提供的发票形式合法、内容规范，被告未提供相关的法律依据或证据反驳对方的主张或支持自己的意见，且现场施救费用已实际产生，是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故现场施救费19000元，本院予以支持。
2、原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，证明事故车辆主车损失120010元，挂车损失557元以及原告支出评估费5000元。被告对证据真实性无异议，证明内容不认可。认为鉴定价格偏高，均高于市场价，被告估损主车48000元，挂车损失未估损。部分修理配件不是事故造成，根据事故性质是碰不住的，无法造成损害，申请重新鉴定。评估费不在理赔范围内，不予承担。本院认为，该评估机构具有合法的评估资质，所出具的评估报告系专业评估意见，证据效力合法有效，被告针对自己的辩解未提供充分的理由或证据加以说明和证明，故本院不予采信。对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。对事故车辆主车损失120010元，挂车损失557元，本院予以确认。及原告支出评估费5000元，是为了确定受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
3、原告提供德银融资租赁有限公司、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司出具的证明2张，证明原告主体适格。被告对证据的真实性有异议，认为没有经办人的签名及营业执照，保险理赔款必须赔偿给第一受益人，变更或转让没有通知被告，故不认可。本院认为，被告当庭认可晋B88X**/晋BDX**挂事故车辆所有权归属原告，且根据原告提供的行驶证亦能证明该车为原告所有，原告对该车辆具有法定的占有、使用、收益、处分权利。该车被保险人虽为大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司，但所投保的机动车损失保险属于对受损车辆的补益险，保险金额系用于受损车辆的维修或损失补偿，且作为被保险人，大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司出具证明，承认原告为保险权益权利人，该证明已经庭后递交营业执照辅证该证明的真实性。故原告具有实际的保险利益。虽保单中约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，但该约定并不符合机动车损失保险设置的根本宗旨，且德银融资租赁有限公司已开具证明认可该车损险由原告交纳费用并应由原告受益，此证明并非保险权益转让，而是对原告具有保险利益进行证明。综上，原告主体适格。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对原告主张合理损失144567元，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额142567元应在机动车损失险限额内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述认定金额部分，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向原告张志忠在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额142567元在机动车损失险限额内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元（原告已预付），减半收取，由被告负担1595.5元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年十月九日
书记员 王瑜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执472号
申请执行人杨树娟，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
杨树娟与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初572号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨树娟于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款20150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人杨树娟也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执472号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺