wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂少民初字第19号
原告王某某，女，汉族，住崂山区。
被告宋某某，男，汉族，住崂山区。
委托代理人刘利国，山东容达律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宋某某委托代理人刘利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告离婚时经法院判决宋某归宋某某抚养，原告每月支付抚养费500元，但宋某在双方离婚后一直跟随原告生活，被告�未履行抚养义务，也不支付抚养费。特诉至法院请求判令：1、婚生女宋某归王某某抚养；2、被告自2011年7月起每月支付抚养费1000元自宋某自立时止；3、诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，原、被告××××年×月经法院判决离婚，判决宋某归被告抚养，但原告拒不将宋某交给被告。双方育有两女，不同意两个孩子都归原告抚养。同时离婚判决时判令被告支付原告15万余元，被告也无力多支付抚养费。
经审理查明，原、被告××××年×月×日经青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第731号民事判决书判决离婚，婚生女宋某归宋某某抚养，婚生女宋某甲归原告抚养。双方每月相互支付对方婚生女抚养费500元。该判决生效后，宋某并未跟随被告一起生活，而是继续跟随原告生活，被告也未向原告支付宋某抚养费。
案件审理过程中，经本院调查，宋某表示愿意跟随母亲�起生活。
上述事实，有民事判决书、调查笔录及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，决定是否变更原、被告婚生女宋某的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。
现原告主张变更抚养关系，被告虽不同意，青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第731号民事判决书虽然判决宋某归被告宋某某抚养，但实际上宋某一直跟随王某某一起生活，同时宋某也向本院表示愿意跟随原告一起生活，故为了孩子的健康成长，对原告要求变更抚养权的请求本院予以支持。关于抚养费数额，根据宋某的需要及被告的给付能力，酌情确定每月600元较为适当。由于自2012年6月4日至今宋某一直跟随原告生活，被告并未支付抚养费，故应按照（2012）青民五终字第731号民事判决书确定的每月500元标准向宋某支付抚养费，原告不能代替宋某向被告主张，宋某可另行向被告主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女宋某由原告王某某抚养。
二、被告宋某某自本判决生效之日起至宋某自立时止每月支付宋某抚养费600元（于每月10日前给付当月抚养费）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由元、被告各负担25元（被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年八月十�日
书记员 李 媛
书记员 孙 翀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00483号
原告吕某某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。
被告金某，女，1981年9月13日出生，满族，无业，居住地同上。
原告吕某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告不理家务、不照顾孩子，导致我们之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能。我要求与被告离婚。
被告金某辩称，我们夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月26日登记结婚，2001年12月21日生育一子吕甲。双方在近年来因生活琐事产生矛盾。被告金某于2014年7月起与原告吕某某分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，上述证据已经当庭质证及本院审查，予以采信
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互做好沟通，相互谅解、相互信任，是可以共同生活的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1482号
原告周增霞，农民。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告曲阳县农村信用合作联社，住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
被告申建栓，农民。
被告许金录，农民。
本院在审理原告周增霞诉被告曲阳县农村信用合作联社、申建栓、许金录确认合同无效纠纷一案中，因本案涉及的合同中的抵押物是被告许金录名下的房产，该房产抵押登记现已由原告起诉曲阳县住房和城乡建设局、曲阳县房地产交易服务所，唐县法院对此已立行政案进行审理，本案需要以该行政案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1824号
上诉人（原审原告）深圳市谐振电子有限公司。
法定代表人蔡美霞，总经理。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷云龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘中秀。
委托代理人张帅召，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市谐振电子有限公司因与被上诉人刘中秀�索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市谐振电子有限公司与刘中秀的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市谐振电子有限公司上诉主张无须向刘中秀支付2013年8月份工资人民币1600元的上诉请求。本院经审理认为，及时、足额发放劳动者工资是用人单位的法定义务，深圳市谐振电子有限公司未发放刘中秀2013年8月份的工资1，600元事实清楚，一审判决深圳市谐振电子有限公司应当支付刘中秀2013年8月份的工资1，600元并无不当，依法应予维持。深圳市谐振电子有限公司并未提交证据证明已发放了刘中秀8月份的工资，其上诉主张不应支付该月工资理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市谐振电子有限公司上诉主张无须向刘中秀支付解除劳动关系的补偿金人民币2515.5元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市谐振电子有限公司主张系刘中秀自动离职，刘中秀主张被深圳市谐振电子有限公司的主管口头通知辞退，双方均未能提交证据证明各自的主张。鉴于深圳市谐振电子有限公司举证能力较强，一审视为由深圳市谐振电子有限公司提出经双方系协商一致解除劳动关系，据此判决深圳市谐振电子有限公司应当支付刘中秀解除劳动关系经济补偿金2，515.5×1个月＝2，515.5元并无不当。深圳市谐振电子有限公司上诉主张无须向刘中秀支付解除劳动关系的补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市谐振电子有限公司上诉主张无须向刘中秀支付2013年1月8日至2013年9月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额17，981.87元的上诉请求。本院经审理认为，自双方建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案深圳市谐振电子有限公司在未与刘中秀签订书面劳动合同的情况下仍继续用工，未依法与刘中秀中止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向刘中秀支付未签订劳动合同双倍工资差额。深圳市谐振电子有限公司上诉主张无须向刘中秀支付未签订劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。一审认定深圳市谐振电子有限公司应当支付刘中秀2013年1月8日至2013年9月8日期间的二倍工资差额：1，163元÷30天×22天＋3，462＋2，138＋2，299＋2，986＋2，824＋1，820＋1，600＝17，981.87元，认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市谐振电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第102号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在2014年4月起诉要求与被告离婚，法院经过审理判决不准离婚。但是双方之间的关系仍然与以前一样，名存实亡。原告只有再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告黄某某于2010年春在福建打工时相识，并于2011年2月办理结婚登记手续。原告于2011年6月生育一子黄某甲，现随原告一起共同生活。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年4月诉诸本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予双方离婚。在此以后，双方仍未能和好，原告遂于今年7月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告胡某某曾于2014年4月诉诸本院要求与被告黄某某离婚，在本院经过审理并判决不准予双方离婚以后，双方之间的夫妻感情并没有得到明显的改善。现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故应当依法判决双方离婚。原、被告双方婚生儿子黄某甲现随原告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由原告直接抚育该小孩，并由被告支付相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子黄某甲由原告胡某某直接抚育，被告黄某某自2015年10月起每月支付小孩抚育费400元至该小孩年满十八周岁之日止（每年12月底之前支付清全年的抚育费4800元）。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ；陈海倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1443号
原告青州市人民医院。
法定代表人曾宪勇，院长。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告解强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎总经理
委托代理人王玉芬山东万信律师事务所律师
原告青州市人民医院诉被告解强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市人民医院的委托代理人黄玉国，被告解强，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王玉芬已到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告青州市人民医院诉称，2014年09月14日16时20分许，解强驾驶鲁FC83**（鲁FC9**挂）的重型半挂牵引车，沿国道309青州段由东向西行驶至事故地点时，与正在救护的崔福田驾驶的车牌号为鲁G781**的小型专业作业车碰撞，后又与马洲芳驾驶的鲁GHB0**小型轿车发生事故，致三方车辆受损，崔福田受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，解强承担事故全部责任，崔福田、马洲芳无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失17270元，要求被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告解强辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，要求被告保险公司先在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险和商业第三者险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年09月14日16时20分许，解强驾驶的鲁FC83**（鲁FC9**挂）的重型半挂牵引车，沿国道309青州段由东向西行驶至青州段395公里900米处时，与正在救护的崔福田驾驶的车牌号为鲁G781**的小型专业作业车碰撞，后又与马洲芳驾驶的鲁GHB0**小型轿车发生事故，致三方车辆受损，崔福田受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，解强承担事故全部责任，崔福田、马洲芳无责任。
原告青州市人民医院系鲁G781**的小型专业作业车所有权人。
被告解强系鲁FC83**（鲁FC9**挂）重型半挂牵引车实际所有权人，该车登记车主为莱阳农通商贸有限公司莱阳分公司。被告解强有驾驶资格。
鲁FC83**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年2月22日0时始至2015年2月21日21时止。商业第三者险保险金额1000000元，约定不计免赔特约率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费16770元（提供评估报告）、评估费500元。其中，被告认可的损失有：评估费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损16770元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马洲芳与被告解强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定�并进行了事故成因分析，确定解强承担事故全部责任，马洲芳无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17270元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17270元。
因被告解强驾驶的鲁FC83**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。该事故造成多辆车受损，其交强险责任限额应合理分配。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损1000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16270元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告解强按100%的责任比例赔偿16270元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16270元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青州市人民医院车损等共计17270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，由被告解强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁辰瑶
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于锦麟（SASAMEIYUKJJINLINYU），女，1959年1月5日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆商业集团股份有限公司西单店。住所地：中华人民共和国北京市西城区西单北大街***号地下*层。
负责人：杨立臣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆商业集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区新源街**号楼。
法定代表人：卫停战，董事长
于锦麟因与北京京客隆商业集团股份有限公司西单店（以下简称京客隆西单店）、北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）一中民终字第4834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
于锦麟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、上级法院驳回本案二审判决，进行重新审查；2、依法判令被申请人退回其支付的带毒过期蚊香款项2.50元，按中国的法律（政策）如应该双倍或多倍退还，按规定或请法院决定；3、由于吸了被申请人的带毒蚊香，对身体健康不利，请求上级法院判令被申请人赔偿其100元以上；4、请求上级法院发出通缉令，令被申请人停止贩卖有毒或过期商品；5、本案一、二审受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出其起诉的工商局的开庭笔录对本案的审查结果有借鉴意义，此亦为其提供的新证据。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人京客隆西单店、京客隆公司未参加法庭询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于于锦麟提出的申请再审理由问题，根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，依照证据规则和本案实际情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实难以支持其再审请求。另，其认为提出的新证据即其起诉的工商局的开庭笔录对本案的审查结果有借鉴意义的新证据，并非本案证据规则意义上的新证据，即与本案的审查并无关联性，故其提出的此项申请再审理由本院难以采信，对其提出的相关再审请求本院难以支持。
综上，再审申请人于锦麟的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于锦麟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初25号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某于2015年5月5日20时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至松岭路路口处，与沿松岭路由北向南行驶至此的李某驾驶的鲁B1号小型轿车相撞，该车又与张某驾驶的鲁B2号重型自卸车相撞，致三车损坏，李某等人受伤。被告人张某案发后主动报警并在现场等候。乙醇检验报告证实，被告人张某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第734号
原告（反诉被告）：杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：徐飞。
被告（反诉原告）：张士杰。
委托代理人：周海龙。
被告（反诉原告）：郭海芬。
被告（反诉原告）：张建华。
被告（反诉原告）：李培珍。
上述三被告（反诉原告）的共同委托代理人：张士杰。
本院在审理原告（反诉被告）杭州物华物业服务有限公司与被告（反诉原告）张士杰、郭海芬、张建华、李培珍物业服务合同纠纷一案中，反诉原告张士杰、郭海芬、张建华、李培珍于2015年6月26日向本院提出撤回反诉申请，原告杭州物华物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案双方当事人在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告张士杰、郭海芬、张建华、李培珍撤回反诉。
本诉案件受理费2698元（已减半收取），由原告杭州物华物业服务有限公司负担；反诉案件受理费1677元（已减半收取），由反诉原告张士杰、郭海芬、张建华、李培珍负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7157号
上诉人（原审原告）：河南吉富建筑劳务有限公司。住所地郑州市中原区汝河小区**号***号楼*单元**号。
法定代表人：王利霞，董事长。
委托代理人：赵建军，该公司员工。
委托代理人：毛伟增，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢宇东，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人河南吉富建筑劳务有限公司(以下简称吉富公司)因与被上诉人卢宇东劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉富公司上诉请求：撤销原审判决，改判卢宇东返还吉富公司10000元。本案诉讼费用由卢宇东承担。事实和理由：原审认定事实不清，吉富公司向桂启民支付的80000元，桂启明已支付给卢宇东，可要求桂启明出庭作证，有事实依据。吉富公司向卢宇东支付的10000元，是在项目部顾全大局的情况下支付的，本着大事化小的理念希望妥善解决纠纷，奈何卢宇东给项目部及公司造成恶劣影响，故卢宇东应当返还吉富公司支付的10000元。
卢宇东辩称，2017年6月20日，卢宇东向吉富公司要求支付劳务费，并从吉富公司处借支了10000元，给工人发了生活费，剩余劳务费到现在还没有结清，原审判决正确，请求予以维持。
吉富公司向一审法院起诉请求：1．被告返还原告10000元；2．被告承担本案诉讼等费用。
一审法院认定事实如下：吉富公司从郑州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）处承包了郑州南曹乡尚庄村阳光城9号院项目的所有劳务部分。桂启明从吉富公司处承包了上述项目中的主体部分的木工。卢宇东应桂启明的要求，带领工人在上述项目3号楼、6号楼的地库和商业门面房从事尾活工作。卢宇东在上述项目干活期间，吉富公司通过公司员工秦百川以及郑州市建筑企业管理办公室代工户向卢宇东支付劳务费共计384000元。2017年5月8日，桂启明向卢宇东出具《南曹乡尚庄村阳光城九号院劳务结算单》，内容为“经验收，南曹乡尚庄村阳光城九号院卢宇东点工班组承包的点工工程已经全部按期施工完毕并验收合格，现经双方结算，我桂启明今欠卢宇东（郑州市第二建筑工程有限责任公司管城回族区南曹乡尚庄村阳光城九号院项目）点工工程款284285元（贰拾捌万肆仟贰佰捌拾伍元整）”。2017年6月15日，吉富公司向卢宇东支付10000元，卢宇东出具收据，载明“收到阳光城5-6号楼车库帮工（木工）现金代桂启明领10000元”。在诉讼过程中，吉富公司提交卢宇东向郑州市建委出具的《阳光城9#院3#、6#楼地库商业项目》，显示总劳务费为468711元。吉富公司称卢宇东自认的劳务费为468711元，吉富公司已向卢宇东支付384000元，桂启明已向卢宇东支付80000元，故已不欠卢宇东任何劳务费。卢宇东称，劳务费总计为668286元，其向郑州市建委出具的《阳光城9#院3#、6#楼地库商业项目》中显示的劳务费468711元仅是一部分，其也从未收到过桂启明支付的任何劳务费。一审法院认为，原告作为阳光城9号院项目的劳务承包方，被告在该项目提供劳务，故原告应向被告支付劳务费。根据原告的陈述，其已经向被告支付了劳务费384000元，加上桂启明支付的劳务费80000元，其已经不欠被告任何劳务费。但除原、被告认可的已支付的384000元，原告提交的证据不足以证明桂启明已向被告支付了劳务费80000元，且被告对桂启明向其支付劳务费不予认可，故关于原告的主张，本院不予采信。原告于2017年6月15日向被告支付的10000元，系原告向被告支付的劳务费的一部分，原告要求被告返还，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回原告河南吉富建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南吉富建筑劳务有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据的，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吉富公司从郑州市第二建筑工程有限公司承包了郑州南曹乡尚庄村阳光城9号院项目。桂启明从吉富公司承包了该项目中的主体部分的木工。2017年5月8日，桂启明向卢宇东出具的《南曹乡尚庄村阳光城九号院劳务结算单》能够证明卢宇东应桂启明的要求，带领工人在上述项目从事了相关劳务及应得相关报酬的事实。2017年6月15日，吉富公司向卢宇东支付的10000元，从卢宇东为吉富公司出具的收据中，能够认定该费用系吉富公司向卢宇东支付的劳务费用，因吉富公司不能举证证明该10000元劳务费超出了卢宇东应得劳务费用的总和，原审对其诉讼请求不予支持正确。
综上所述，河南吉富建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南吉富建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3765号
原告临沂豪门望族门窗有限公司，住所地临沂市罗庄区册山工业园001号。
法定代表人张杰。
被告临沂嘉成装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼1804、1805室。
法定代表人孟凡芳。
本院在审理原告临沂豪门望族门窗有限公司与被告临沂嘉成装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂豪门望族门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费4194元减半收取2097元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年一月四日
书记员 密士刚
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初231号
原告：向俊凤，女，1946年11月20日出生，汉族，农民,住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向林，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，现住秭归县。
被告：熊佳强，男，1948年8月14日出生，汉族，农民,现住秭归县。
原告向俊凤与被告向林、熊佳强排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告向俊凤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向俊凤申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向俊凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由向俊凤负担。
审 判 长 胡永峰
人民陪审员 韩宗辉
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00141号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人越某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人越某某劳务合同纠纷一案中，被执行人越某某应履行的义务为支付申请人劳务费14600元，执行费120元。本案在执行过程中，申请人张某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5408号
罪犯甘林，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法少刑初字第70号刑事判决，以被告人甘林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘林在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年3月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年8月23日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终460号
上诉人(原审起诉人):何庆怡。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
上诉人何庆怡不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0105民初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其提供的被起诉人的姓名、性别、住址等信息是非常明确的，足以使被起诉人与他人相区别，根据民诉法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，其起诉完全法律规定的条件，原审法院应予立案。请求撤销原审裁定，指令广州市海珠区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人何庆怡因涉案房屋的所有权确认引起纠纷，向原审法院起诉，认为涉案房屋原系其曾祖父母何某甲、徐某购买的，何某甲、徐某的继承人为上诉人与被起诉人等人，涉案房屋应当属于上诉人和被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰等继承人共同所有。何某甲、徐某的次子何某戊（被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰等人的父亲）擅自于1954年9月将涉案房屋的产权登记在何某戊一人名下，侵犯了何某甲、徐某的其他继承人的合法继承权。故起诉要求确认涉案房屋由上诉人和被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰，以及第三人何华西、何竹山、何某庚、何某辛、何某壬、何某癸、何某子、何某丑、何某寅、何某卯共同所有，并由被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰协助上诉人和第三人向涉案房屋所在房地产主管部门申请办理更正登记手续。上诉人向原审法院提交的民事起诉状及其他的起诉材料显示，除被起诉人何某乙、何某丙、何某辰外，其余的当事人（包括被起诉人何某丁）的身份信息（姓名、性别、出生日期的、身份证件的号码、住址或联系地址等）都是明确的。对于被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的身份信息，上诉人只提供了具体的姓名、性别和住址，以及有西滘村民委员会于2009年1月13日出具的《何家旧居人脉图》，该图显示名字为何某乙（女）、何某丙（男）、何某辰（男）和何某丁（男）等人为何某戊（何某甲与徐某的次子）的子女。从上诉人起诉主张的诉讼请求及事实和理由来看，上诉人是以何某戊侵犯了涉案房屋的其他遗产继承人的合法继承权为由起诉要求确认涉案房屋的所有权由何某甲、徐某的全部遗产继承人共同所有的。故本案诉讼争议涉及到对涉案房屋是否确认属于何某甲、徐某的遗产，是否按继承遗产处理确认房屋的产权属何某甲、徐某的继承人共同所有，以及确认何某甲、徐某的继承人对涉案房屋的共有权是否受到他人侵害的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条的规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案中，何某甲、徐某的继承人为本案必须共同进行诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”虽然上诉人无法向法院提供被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的详细具体的身份信息，但据上诉人的诉称，被起诉人何某乙、何某丙、何某辰与上诉人之间存在着血亲的关系，被起诉人何某乙、何某丙、何某辰系何某甲、徐某的继承人。故即使上诉人起诉时没有将被起诉人何某乙、何某丙、何某辰列为被告，受诉法院也应当通知被起诉人何某乙、何某丙、何某辰参加诉讼。故本案中不得因上诉人仅提供其中的被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的姓名，其余身份信息均不详为由，对上诉人的起诉不予受理。而且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人提供被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的姓名、性别和住所是具体明确的，同时也提供了其余的当事人（包括被起诉人何某丁，据上诉人诉称，何某丁与被起诉人何某乙、何某丙、何某辰共同系何某戊的子女）的具体明确的身份信息，足以使被起诉人何某乙、何某丙、何某辰与他人相区别，可以认定为有明确的被告。有关被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的其他身份信息，可在案件的实体审理过程中进行审查。至于被起诉人何某乙、何某丙、何某辰是否系上诉人曾祖父母何某甲、徐某的继承人，是否与上诉人之间存在血亲关系，不属于案件立案审查的范围。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。
综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第811号民事裁定；
二、本案由广东省广州市海珠区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终460号上诉人(原审起诉人):何庆怡。委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。上诉人何庆怡不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0105民初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其提供的被起诉人的姓名、性别、住址等信息是非常明确的，足以使被起诉人与他人相区别，根据民诉法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，其起诉完全法律规定的条件，原审法院应予立案。请求撤销原审裁定，指令广州市海珠区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人何庆怡因涉案房屋的所有权确认引起纠纷，向原审法院起诉，认为涉案房屋原系其曾祖父母何某甲、徐某购买的，何某甲、徐某的继承人为上诉人与被起诉人等人，涉案房屋应当属于上诉人和被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰等继承人共同所有。何某甲、徐某的次子何某戊（被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰等人的父亲）擅自于1954年9月将涉案房屋的产权登记在何某戊一人名下，侵犯了何某甲、徐某的其他继承人的合法继承权。故起诉要求确认涉案房屋由上诉人和被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰，以及第三人何华西、何竹山、何某庚、何某辛、何某壬、何某癸、何某子、何某丑、何某寅、何某卯共同所有，并由被起诉人何某乙、何某丙、何某丁、何某辰协助上诉人和第三人向涉案房屋所在房地产主管部门申请办理更正登记手续。上诉人向原审法院提交的民事起诉状及其他的起诉材料显示，除被起诉人何某乙、何某丙、何某辰外，其余的当事人（包括被起诉人何某丁）的身份信息（姓名、性别、出生日期的、身份证件的号码、住址或联系地址等）都是明确的。对于被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的身份信息，上诉人只提供了具体的姓名、性别和住址，以及有西滘村民委员会于2009年1月13日出具的《何家旧居人脉图》，该图显示名字为何某乙（女）、何某丙（男）、何某辰（男）和何某丁（男）等人为何某戊（何某甲与徐某的次子）的子女。从上诉人起诉主张的诉讼请求及事实和理由来看，上诉人是以何某戊侵犯了涉案房屋的其他遗产继承人的合法继承权为由起诉要求确认涉案房屋的所有权由何某甲、徐某的全部遗产继承人共同所有的。故本案诉讼争议涉及到对涉案房屋是否确认属于何某甲、徐某的遗产，是否按继承遗产处理确认房屋的产权属何某甲、徐某的继承人共同所有，以及确认何某甲、徐某的继承人对涉案房屋的共有权是否受到他人侵害的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案中，何某甲、徐某的继承人为本案必须共同进行诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”虽然上诉人无法向法院提供被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的详细具体的身份信息，但据上诉人的诉称，被起诉人何某乙、何某丙、何某辰与上诉人之间存在着血亲的关系，被起诉人何某乙、何某丙、何某辰系何某甲、徐某的继承人。故即使上诉人起诉时没有将被起诉人何某乙、何某丙、何某辰列为被告，受诉法院也应当通知被起诉人何某乙、何某丙、何某辰参加诉讼。故本案中不得因上诉人仅提供其中的被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的姓名，其余身份信息均不详为由，对上诉人的起诉不予受理。而且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人提供被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的姓名、性别和住所是具体明确的，同时也提供了其余的当事人（包括被起诉人何某丁，据上诉人诉称，何某丁与被起诉人何某乙、何某丙、何某辰共同系何某戊的子女）的具体明确的身份信息，足以使被起诉人何某乙、何某丙、何某辰与他人相区别，可以认定为有明确的被告。有关被起诉人何某乙、何某丙、何某辰的其他身份信息，可在案件的实体审理过程中进行审查。至于被起诉人何某乙、何某丙、何某辰是否系上诉人曾祖父母何某甲、徐某的继承人，是否与上诉人之间存在血亲关系，不属于案件立案审查的范围。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第811号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑丽璇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初397号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈要林，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人陈要林曾因赌博行为，于2010年4月14日被涟水县公安局罚款五十元；又因吸毒、向他人提供毒品行为，于2017年6月19日被涟水县公安局行政拘留二十日，后于同月22日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人陈要林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月9日被取保候审，因本案，于2017年9月1日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人陈要林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人陈要林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人陈要林在其位于涟水县经济开发区阳光新寓小区19号楼3单元505室住处内，3次容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2017年2月份，被告人陈要林在其位于涟水县经济开发区阳光新寓小区19号楼3单元505室住处内，3次容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2017年6月19日，被告人陈要林被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈要林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、叶某的证言、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈要林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈要林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈要林有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈要林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5357号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽年，系该支行客户经理。
被告：陈玉华。被告：赵忠萍。
被告：杨文军。
被告：朱莹。
被告：张开才。
被告：柯玉红。
被告：赵永堂。
被告：何珍发。
被告：陈红花。
被告：刘正军。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告陈玉华、赵忠萍、杨文军、朱莹、张开才、柯玉红、赵永堂、何珍发、陈红花、刘正军金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告陈玉华、赵忠萍、杨文军、朱莹不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王泽年亦不能提供被告陈玉华、赵忠萍、杨文军、朱莹的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初979号
原告：郑泽奎，男，1979年1月11日出生，住吉林省柳河县。
被告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地柳河县。
法定代表人：孙志东，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1963年6月25日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：张起涵，男，1988年9月10日生，该公司职员，住通化市。
原告郑泽奎与被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽奎、被告柳河农业银行委托代理人张起涵、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在征信服务中心个人信息中2005年1月28日的信贷交易担保错误信息予以更正（当庭放弃精神损失10000元诉请）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告准备为朋友提供担保贷款办理时被告知原告存有不良记录不符合贷款条件。经查发现2005年1月28日原告在被告柳河农业银行所属的XXX分理处向原告发放过2万元贷款一直处于逾期未还本息状态。对于该笔贷款原告根本就没有在被告银行贷款，本人也从未在其贷款手续上签字，完全是被冒用原告身份信息贷款。此后原告多次找到被告要求消除不良记录，被告答复给解决，可至今没有处理结果，给原告造成社会信誉损失，故提出该诉讼请求。只要给消除不良记录，放弃损失赔偿请求。
被告柳河农业银行辩称，原告与被告存在信贷关系，未能及时偿还导致存在不良信誉记录由自己负责。
本院经审理认定事实如下：原告郑泽奎在为他人办理贷款担保时，查明中国人民银行征信中心《个人信用报告》上显示因2005年1月28日原告名下在被告处有一笔20000元贷款，截止2017年4月30日为账户状态“呆账”，尚欠贷款余额19，986元。原告多次向被告主张更正其个人征信错误信息，被告文字材料报到通化市分行至今未果，原告遂起诉至本院。
认定上述事实的证据：原告提供：1、个人信用报告两份；2、证人王某出庭证言；3、证人彭某出庭证言。被告提供证据：1、个人借款合同一份；2、借据一份。法院调取魏某出庭证言。
本院认为，原告郑泽奎在征信服务中心的个人不良信息的存在是否应当由被告予以更正，应当以原告是否拖欠被告借款且逾期未还的事实为依据。被告当庭提供的《个人借款合同》及《个人借款凭证》复印件，原告对其存在该笔借款的真实性予以否认，原告对两份书证上“郑泽奎”签名予以否认，并于2016年向被告提出并表示没有贷款，请求将不良信息删除，而被告形成文字材料报到通化市分行至今未果，故对被告提供的《个人借款合同》及《个人借款凭证》对应的借款合同法律关系存在的事实负有继续举证的责任，再没有提供证据佐证，同时对笔迹鉴定的要求给付其三天时间而已经过期应视为不申请笔迹鉴定，故被告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果，即应当有义务向人民银行征信服务中心层报对原告征信不良记录进行更正。原告请求被告赔偿精神损失10000元，已经撤回该诉讼请求，在此不予评判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项;《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项;《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行于本判决生效后立即消除原告郑泽奎在中国人民银行征信中心中的2005年1月28日的信贷交易信息不良贷款记录。
案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初979号原告：郑泽奎，男，1979年1月11日出生，住吉林省柳河县。被告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所地柳河县。法定代表人：孙志东，行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1963年6月25日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：张起涵，男，1988年9月10日生，该公司职员，住通化市。原告郑泽奎与被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽奎、被告柳河农业银行委托代理人张起涵、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泽奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告在征信服务中心个人信息中2005年1月28日的信贷交易担保错误信息予以更正（当庭放弃精神损失10000元诉请）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告准备为朋友提供担保贷款办理时被告知原告存有不良记录不符合贷款条件。经查发现2005年1月28日原告在被告柳河农业银行所属的XXX分理处向原告发放过2万元贷款一直处于逾期未还本息状态。对于该笔贷款原告根本就没有在被告银行贷款，本人也从未在其贷款手续上签字，完全是被冒用原告身份信息贷款。此后原告多次找到被告要求消除不良记录，被告答复给解决，可至今没有处理结果，给原告造成社会信誉损失，故提出该诉讼请求。只要给消除不良记录，放弃损失赔偿请求。被告柳河农业银行辩称，原告与被告存在信贷关系，未能及时偿还导致存在不良信誉记录由自己负责。本院经审理认定事实如下：原告郑泽奎在为他人办理贷款担保时，查明中国人民银行征信中心《个人信用报告》上显示因2005年1月28日原告名下在被告处有一笔20000元贷款，截止2017年4月30日为账户状态“呆账”，尚欠贷款余额19，986元。原告多次向被告主张更正其个人征信错误信息，被告文字材料报到通化市分行至今未果，原告遂起诉至本院。认定上述事实的证据：原告提供：1、个人信用报告两份；2、证人王某出庭证言；3、证人彭某出庭证言。被告提供证据：1、个人借款合同一份；2、借据一份。法院调取魏某出庭证言。本院认为，原告郑泽奎在征信服务中心的个人不良信息的存在是否应当由被告予以更正，应当以原告是否拖欠被告借款且逾期未还的事实为依据。被告当庭提供的《个人借款合同》及《个人借款凭证》复印件，原告对其存在该笔借款的真实性予以否认，原告对两份书证上“郑泽奎”签名予以否认，并于2016年向被告提出并表示没有贷款，请求将不良信息删除，而被告形成文字材料报到通化市分行至今未果，故对被告提供的《个人借款合同》及《个人借款凭证》对应的借款合同法律关系存在的事实负有继续举证的责任，再没有提供证据佐证，同时对笔迹鉴定的要求给付其三天时间而已经过期应视为不申请笔迹鉴定，故被告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果，即应当有义务向人民银行征信服务中心层报对原告征信不良记录进行更正。原告请求被告赔偿精神损失10000元，已经撤回该诉讼请求，在此不予评判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项;《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项;《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行于本判决生效后立即消除原告郑泽奎在中国人民银行征信中心中的2005年1月28日的信贷交易信息不良贷款记录。案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一八年八月十四日书记员  贺 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53988号
原告：张建东，男，1975年11月8日出生，汉族，羽翎上海体育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区1号楼7单元601室。
被告：谢罡，男，1966年9月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。
被告：蒙能国际能源开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号D座。
法定代表人：谢罡。
原告张建东（以下简称姓名）与被告谢罡（以下简称姓名）、被告蒙能国际能源开发有限公司（以下简称蒙能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张建东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张建东向本院提出诉讼请求：请求判令谢罡返还借款本金300万元，并按年利率30%的标准支付自2015年1月29日至实际还款之日止的利息；蒙能公司承担连带责任。事实和理由：谢罡因资金周转需要，于2015年1月29日向张建东借款300万元，约定还款日期为2015年7月28日，并立借条为证。同时，蒙能公司为谢罡的借款提供无限连带保证责任。张建东于借条签订之后合同，向谢罡银行转账300万元，及时履行了出借义务。但出借到期，谢罡未按约定履行还款义务，经张建东多次催要，二被告都以各种理由拖欠，二被告已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张建东围绕诉讼请求提交了证据，根据张建东提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，张建东作为出借人、谢罡作为借款人、蒙能公司作为担保人签订了《借条》一张，约定：因谢罡个人财务紧张向张建东借3000000元，借款日期为2015年1月29日，还款日期为2015年7月28日，以一张面值三百万元的支票（票号为********）作为抵押，如到期未还款，张建东便可自行将支票入账，不必通知借款人。如支票银行退票，出借人可以持此借条追究借款人和担保人的法律责任。同日，张建东通过其个人名下建设银行账号分两笔向谢罡转款140万元和160万元。借款到期后，二被告为归还款项，张建东亦未兑现转账支票。
以上事实有《借条》、银行转账回单、支票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢罡向张建东借款，未在约定的还款日期偿还借款，现张建东主张，谢罡应偿还借款。双方在借条中并未约定借款的利息，张建东无权主张借期内的利息。逾期利息，本院依据司法解释予以判处。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。各方在借条中仅确认蒙能公司为保证人，但并未约定保证责任的种类，故蒙能公司的保证应属连带责任保证；张建东与谢罡约定了还款期限，张建东未在主债务期间届满后六个月内向蒙能公司主张权利，蒙能公司应免除保证责任。
谢罡、蒙能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告谢罡于本判决生效之日起七日内返还原告张建东借款三百万元。
二、被告谢罡于本判决生效之日起七日内以三百万元为基数，按照年利率百分之六的标准给付原告张建东自二〇一五七月二十九日至实际返还借款本金之日止的利息。
三、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告谢罡负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
公告费560元，由被告谢罡承担（因原告张建东已交纳，被告谢罡于本判决生效之日起七日内给付原告张建东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张海文
审判员 赵 娜
审判员 任征远
二〇一八年五月十七日
书记员 熊跃宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终17号
上诉人（原审被告）：乌海市宜和医药有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：孟祥煦，经理。
诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
上诉人乌海市宜和医药有限公司（以下简称宜和公司）与被上诉人通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初591号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告起诉所提供的《药品买卖合同》第九条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖”。本案卖方所在地即原告所在地，该约定系双方当事人协议选择原告所在地法院管辖，此约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告乌海市宜和医药有限公司提了的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告乌海市宜和医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜和公司上诉称，上诉人与被上诉人存在买卖药品关系多年，在此期间签订过多份买卖合同，但是双方于2017年6月28日签订的“甘舒霖一级经销协议书”是双方最后一次签订的药品买卖协议，而本案发生债权债务纠纷也是基于此协议产生的纠纷，因此本案中双方管辖应依据协议约定的管辖执行。根据“甘舒霖一级经销协议书”第四条、其他第一款的约定：“甲乙双方应友好协商解决，若多次协商无效可提交协议签署地法院解决。”根据上述协议中的针对管辖条款的约定，上诉人与被上诉人签订该协议的地点均在内蒙古乌海市海勃湾区，本案管辖法院应在乌海市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间长期存在买卖合同关系，被上诉人东宝药业提供了2016年12月12日、2017年5月18日、2017年10月17日双方签订的《药品买卖合同》共计五份，该五份合同均约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。上诉人提供的“甘舒霖一级经销协议书”，系双方当事人于2017年签订，该协议书第四条约定“若有协议约定以外的情况发生，甲乙双方应友好协商解决，若多次协商无效可提交协议签署地法院解决。”但该协议并未明确约定合同签订地，上诉人宜和公司签字日期为2017年6月28日，被上诉人东宝药业签字日期为2017年7月10日，上诉人虽主张双方签订协议的地点均在内蒙古乌海市海勃湾区，但未能提供有效证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院对上诉人主张合同签订地为内蒙古乌海市海勃湾区的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人乌海市宜和医药有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年八月八日
书记员 王宏霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民辖终17号上诉人（原审被告）：乌海市宜和医药有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：孟祥煦，经理。诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：李一奎，董事长。上诉人乌海市宜和医药有限公司（以下简称宜和公司）与被上诉人通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初591号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原告起诉所提供的《药品买卖合同》第九条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖”。本案卖方所在地即原告所在地，该约定系双方当事人协议选择原告所在地法院管辖，此约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告乌海市宜和医药有限公司提了的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告乌海市宜和医药有限公司对本案管辖权提出的异议。宜和公司上诉称，上诉人与被上诉人存在买卖药品关系多年，在此期间签订过多份买卖合同，但是双方于2017年6月28日签订的“甘舒霖一级经销协议书”是双方最后一次签订的药品买卖协议，而本案发生债权债务纠纷也是基于此协议产生的纠纷，因此本案中双方管辖应依据协议约定的管辖执行。根据“甘舒霖一级经销协议书”第四条、其他第一款的约定：“甲乙双方应友好协商解决，若多次协商无效可提交协议签署地法院解决。”根据上述协议中的针对管辖条款的约定，上诉人与被上诉人签订该协议的地点均在内蒙古乌海市海勃湾区，本案管辖法院应在乌海市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间长期存在买卖合同关系，被上诉人东宝药业提供了2016年12月12日、2017年5月18日、2017年10月17日双方签订的《药品买卖合同》共计五份，该五份合同均约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。上诉人提供的“甘舒霖一级经销协议书”，系双方当事人于2017年签订，该协议书第四条约定“若有协议约定以外的情况发生，甲乙双方应友好协商解决，若多次协商无效可提交协议签署地法院解决。”但该协议并未明确约定合同签订地，上诉人宜和公司签字日期为2017年6月28日，被上诉人东宝药业签字日期为2017年7月10日，上诉人虽主张双方签订协议的地点均在内蒙古乌海市海勃湾区，但未能提供有效证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院对上诉人主张合同签订地为内蒙古乌海市海勃湾区的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人乌海市宜和医药有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一八年八月八日书记员  王宏霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14287号
原告：陈福荣，男，1946年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孟国政，男，1964年4月3日出生，汉族，住温州市。
委托代理人：罗洋、黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈福荣诉被告孟国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序审理，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈福荣、被告孟国政的委托代理人黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系亲属关系，有长期的经济往来。2005年10月31日、2009年11月21日、2011年10月20日、2012年5月20日，被告分别向原告借款20万元、15万元、8万元、10万元，共计53万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，被告每月向原告支付利息。从2013年1月开始，被告未足额支付利息，具体支付情况如下：2013年1月至6月，每月仅支付2650元；2013年7月至12月，被告共支付2300元；2014年1月至2015年2月，被告每月仅支付2000元；之后未再支付利息。综上，请求依法判令被告偿还原告借款本金53万元及逾期付款违约金（按月利率1%计算，暂算至2016年10月31日为202900元）。
被告答辩称：1.借款53万元属实，但双方未约定利息，只约定每月归还本金5300元。直至2015年2月，被告已分期归还本金83300元，尚欠446700元；2.由于原告使用暴力手段讨债，故被告未按约还款。
经审理本院认定：被告陆续向原告借款53万元。2012年6月1日，被告向原告出具一份借据，言明向原告借款53万元，借据中并注明“每月5300/月”字样。2013年1月至6月，被告每月支付原告2650元；2013年7月至12月，被告共支付原告2300元；2014年1月至2015年2月，被告每月支付原告2000元。
上述事实由原告提供的借据、银行汇款交易单及当事人陈述等证据证明。
本案争议的焦点为借据中注明的“每月5300/月”，是双方的利率约定，还是指双方约定每月归还5300元本金。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款理解有争议的，应根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本院认为，该条款应当认定为利率约定，理由如下1.借据实质上为借款合同，从借款合同的性质、目的上分析，在借据中注明“每月5300/月”应当为利率约定，如果为分期付款协议，则不应冠以“借据”二字；2.被告并未有充分理由说明，涉案借款属于无息借款，如此高额借款在出具借据当日，即约定分期100个月偿还，不符合交易习惯和常理。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金及利息，利息按月利率1%计算。2013年1月至2015年2月，被告应支付利息137800元，被告已支付46200元，尚需支付91600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟国政于判决生效之日起十日内偿还原告陈福荣借款本金53万元及利息（2013年1月至2015年2月间的利息为91600元；从2015年3月1日起以借款本金53万元为基数，按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，减半收取5564.50元，由被告孟国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十日
书记员 高晓东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初881号
原告：刘某1，女，1972年6月10日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：韩某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：高某，女，1974年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：刘某2，男，1966年12月15日出生，汉族，警察，住葫芦岛市。
原告刘某1与被告高某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告刘殿文、刘某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币400,000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年7月18日、2015年11月15日从原告处借款400,000.00元整。二被告仅给付部分利息，现经原告多次催要拒不偿还本金400,000.00元及利息，请法院依法判决。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了”借条”二份，该两份证据均有被告高某亲笔签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告高某以做生意需要资金周转为由，分两次从原告处借款400,000.00元，并出具了借条二份。一张载明：”今借刘某1老师人民币贰拾万元整.借款期限壹年.每月十八号返还人民币肆仟元整.一年到期还人民币贰拾万元整.借款人高某2014年7月18日”。另一张载明:”今借刘某1老师人民币贰拾万元整.每月的16号给陆千元.借款期限半年（2015年11月16日-2016年5月16日）到期还款贰拾万元整.借款人：高某借款日期：2015年11月15号”。原告分别于被告高某出具借条当天将两笔借款共400,000.00元给付被告高某，第一笔200,000.00元借款，被告高某给付了5个月的利息，第二笔200,000.00元借款，被告高某给付了2个月的利息。现经原告多次催要，二被告拒不偿还本金400,000.00元及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金400,000.00元并以年利率24%为标准给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某为原告出具借条二份，原、被告之间的借贷关系成立，被告高某应按约定返还原告借款并支付利息，现被告高某没有按照约定偿还借款及利息，属违约，应承担违约责任。被告刘某2与被告高某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告按照年利率24%标准给付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高某、刘某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金400,000.00元并以年利率24%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、刘某2于本判决生效后10日内一次性归还原告刘某1借款人民币400,000.00元及利息（利息分别从2015年1月18日起以200,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，从2016年2月16日起以200,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，公告费300.00元，合计10,120.00元，由被告高某、刘某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初881号原告：刘某1，女，1972年6月10日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：韩某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：高某，女，1974年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：刘某2，男，1966年12月15日出生，汉族，警察，住葫芦岛市。原告刘某1与被告高某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告刘殿文、刘某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币400,000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年7月18日、2015年11月15日从原告处借款400,000.00元整。二被告仅给付部分利息，现经原告多次催要拒不偿还本金400,000.00元及利息，请法院依法判决。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了”借条”二份，该两份证据均有被告高某亲笔签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告高某以做生意需要资金周转为由，分两次从原告处借款400,000.00元，并出具了借条二份。一张载明：”今借刘某1老师人民币贰拾万元整.借款期限壹年.每月十八号返还人民币肆仟元整.一年到期还人民币贰拾万元整.借款人高某2014年7月18日”。另一张载明:”今借刘某1老师人民币贰拾万元整.每月的16号给陆千元.借款期限半年（2015年11月16日-2016年5月16日）到期还款贰拾万元整.借款人：高某借款日期：2015年11月15号”。原告分别于被告高某出具借条当天将两笔借款共400,000.00元给付被告高某，第一笔200,000.00元借款，被告高某给付了5个月的利息，第二笔200,000.00元借款，被告高某给付了2个月的利息。现经原告多次催要，二被告拒不偿还本金400,000.00元及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金400,000.00元并以年利率24%为标准给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某为原告出具借条二份，原、被告之间的借贷关系成立，被告高某应按约定返还原告借款并支付利息，现被告高某没有按照约定偿还借款及利息，属违约，应承担违约责任。被告刘某2与被告高某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告按照年利率24%标准给付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高某、刘某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金400,000.00元并以年利率24%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、刘某2于本判决生效后10日内一次性归还原告刘某1借款人民币400,000.00元及利息（利息分别从2015年1月18日起以200,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，从2016年2月16日起以200,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，公告费300.00元，合计10,120.00元，由被告高某、刘某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一六年十月十七日书 记 员  甘 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保81号
申请人北方工业烟台有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号。
法定代表人张琨，董事长。
委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。
被申请人李秋祥。
被申请人王红。
被申请人李俊。
申请人北方工业烟台有限责任公司因财产保全案件，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李俊所有的位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积：148.47平方米）房产一套。并已提供登记在申请人北方工业烟台有限责任公司名下的位于××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李俊名下的位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积：148.47平方米）房产一套。
二、查封登记在申请人北方工业烟台有限责任公司名下的位于××（房产证号为：烟房权证开字第××号；建筑面积为:1512.38平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月八日
书记员 李 琛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初166号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月4日出生，住湖南省南县；因犯盗窃罪，2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人张某某明知龚某某（已立案）和唐某（已立案）在实施贩卖毒品的活动，仍接受龚某某的委托，将毒品海洛因0.1克送至南县华阁镇丰安坝处，交给唐某，并代收毒资100元，后将毒资100元转交给龚某某。
2016年6月21日，被告人张某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话详单，户籍资料，立案决定书，《人身安全检查登记表》，《南县公安局入所健康检查登记表》，南县中医院出具的心电图、X光报告书、血液检查报告，南县公安局华阁派出所出具的关于张某某在讯问过程中途离开执法办案区的情况说明和关于无法联系龚某某的情况说明，被告人张某某的刑事判决书及释放证明，证人唐某的证言，辨认笔录，视频资料1份，被告人张某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初166号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月4日出生，住湖南省南县；因犯盗窃罪，2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月初，被告人张某某明知龚某某（已立案）和唐某（已立案）在实施贩卖毒品的活动，仍接受龚某某的委托，将毒品海洛因0.1克送至南县华阁镇丰安坝处，交给唐某，并代收毒资100元，后将毒资100元转交给龚某某。2016年6月21日，被告人张某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话详单，户籍资料，立案决定书，《人身安全检查登记表》，《南县公安局入所健康检查登记表》，南县中医院出具的心电图、X光报告书、血液检查报告，南县公安局华阁派出所出具的关于张某某在讯问过程中途离开执法办案区的情况说明和关于无法联系龚某某的情况说明，被告人张某某的刑事判决书及释放证明，证人唐某的证言，辨认笔录，视频资料1份，被告人张某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 兴审 判 员  黄文胜人民陪审员  蒋 秀二〇一六年九月二十二日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审198号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人孙爱华，农民。
被申请人徐粉年，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）63号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年11月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31072元，合计征收62144元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）63号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）63号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初785号
原告：深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿。住所地：仁化县。
负责人：蔡文，凡口铅锌矿矿长。
委托代理人：马洪义。
被告：韶关市大丹霞旅行社有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：蔡育生。
原告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿（下简称：凡口矿）诉被告韶关市大丹霞旅行社有限公司（下简称：大丹霞旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡口矿的委托代理人马洪义到庭参加了诉讼。被告大丹霞旅行社经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡口矿诉称：2012年8月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同中约定：“乙方租用甲方位于韶关市解放路128号凡口大厦八至十二楼作为旅业经营场所；房屋租金为每年50万元整，租赁期限为2012年9月1日至2019年8月31日止。每月租金须于当月的十日前缴纳，逾期则按日千分之三收取滞纳金。如果逾期超过30天，即视为乙方单方面违约，保证金不得返回，甲方可据此收回场所，并追缴乙方的欠款。”合同签订后，双方合作初期较好，但到2015年10月，被告开始拖欠房屋租金及水电费，截止到2016年3月，被告已累计拖欠房屋租金、水电费及滞纳金共计330721.15元。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据国家相关法律向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告房屋租金、水电费及滞纳金330721.15元；2、被告退还租赁房屋；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告大丹霞旅行社未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同中约定：“乙方租用甲方位于韶关市解放路128号凡口大厦八至十二楼作为旅业经营场所；房屋租金为每年50万元整，租赁期限为2012年9月1日至2019年8月31日止。每月租金须于当月的十日前缴纳，逾期则按日千分之三收取滞纳金。如果逾期超过30天，即视为乙方单方面违约，保证金不得返回，甲方可据此收回场所，并追缴乙方的欠款。”合同签订后，原、被告均按照合同约定履行。2015年10月，被告开始拖欠房屋租金及水电费，至2016年3月，被告累计共拖欠原告房屋租金250000元、原告同时为被告代缴了2015年10月至2016年3月的水电费共计74083.5元、房租水电费产生的滞纳金6637.65元，以上费用共计330721.15元。原告多次向被告催讨房租水电，被告均以没钱为由拖欠，直到2016年3月被告搬离所租赁原告的房屋。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的房屋租金、水电费及滞纳金。
以上事实有原告提交的营业执照、房屋租赁合同、被告营业执照、水电费清单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告大丹霞旅行社经本院公告通知其参加诉讼，在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出相应的判决。原告主张被告欠其租金250000元、2015年10月至2016年3月的水电费共计74083.5元、房租水电费产生的滞纳金6637.65元，提交有原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据。上述证据足以证明被告所欠原告房租、水电费的事实和原告计收被告租金、水电费的滞纳金的依据，原告的诉讼请求证据、理由充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《关于中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿与被告韶关市大丹霞旅行社有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告韶关市大丹霞旅行社有限公司在本判决生效后十日内腾空退还房屋给原告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿；
二、被告韶关市大丹霞旅行社有限公司应于本判决生效后十日内支付原告房屋租金、水电及滞纳金共计330721.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6261元，由被告韶关市大丹霞旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐存国，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐存国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,549.39元。原告诉称,被告徐存国系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,549.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保233号
申请人：王玉风。
被申请人：李淑梅。
被申请人：张旭东。
申请人王玉风于2016年10月27日向本院提出申请称，2014年6月10日，被申请人李淑梅向申请人借款20万元，用于家庭经营周转，约定月利息为3%，利息按月支付。同日，申请人通过银行转账，将20万元汇入被申请人李淑梅账户。被申请人李淑梅在向申请人出具借据时，将申请人王玉风名字写成“王玉凤”，故2014年9月10日，被申请人李淑梅重新向申请人出具借据一份。2014年至2016年8月，被申请人均能按月支付利息，但2016年9月，被申请人突然出现重大信用危机和经营风险，申请人多次要求被申请人偿还借款本金，被申请人却以各种理由推脱，申请人从侧面了解到被申请人有转移、隐匿财产的可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人李淑梅、张旭东所有的价值20万元的财产采取财产保全措施。申请人王玉风自愿用其所有的鄂C×××××号路虎牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉风为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李淑梅、张旭东所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王玉风所有的鄂C×××××号路虎牌小型越野客车予以查封、扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11293号
上诉人（原审被告）：郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元2305-2307。
法定代表人：何艳军，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省海博尔空气净化工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路80号161幢14层77号。
法定代表人：余桂丽，总经理。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司因与被上诉人河南省海博尔空气净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司未出庭参加二审诉讼。经查，2018年7月30日，本院按照上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司确认的送达地址及联系电话以EMS法院专递邮件方式向其邮寄送达了开庭传票（邮件单号1084349793392），该邮件于2018年7月31日签收。本案2018年8月16日开庭审理时，上诉人收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人郑州英皇装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7103号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：叶红玉，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告叶红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6001号
原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：何德强，男，1968年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周海勇与被告何德强民间借贷纠纷一案，周海勇于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.何德强立即归还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，利随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。周海勇到庭参加诉讼，何德强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日，何德强向周海勇借款5万元，出具借条一份。同日，周海勇以现金方式向何德强交付借款。后周海勇催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德强归还原告周海勇借款5万元并支付逾期利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告何德强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞雅茹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2436号
原告：田经，男，1985年2月11日出生，环县人。
被告：万守堂，男，1984年3月25日出生，环县人。
原告田经与被告万守堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田经、被告万守堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田经向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息22000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月14日，被告万守堂以做生意资金短缺为由向原告立据借款50000元，约定月利率30‰。借款形成后，经原告催要，被告以无钱为由至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
万守堂辩称：原告所述借款金额及形成过程属实，借款形成后，被告于2015年7月份支付原告利息10000元。因该笔借款�实际用款人是姜斐，实际用款人至今未向被告还款，故被告未能及时向原告还本付息。现同意归还原告借款本金，利息部分请求在法律规定的范围内判处。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年4月14日，被告万守堂以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，借条内容为“今借到田经现金伍万元整（50000.00元），月息叁分（3分），借款人：万守堂，2014.4.14”。借款形成后，经原告催要，被告于2015年7月份支付原告利息10000元，借款本金及约定应付利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告主张的还本付息的诉讼请求应予支持；诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余应付利息17000元，该意见系当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告万守堂于本判决生效后六十日内归还原告田经借款本金50000元并支付利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告田经负担450元，被告万守堂负担600元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李鑫媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保242号
申请人李秀军，男，汉族，1976年4月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张培升，男，汉族，1962年1月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张兰秀，女，汉族，1967年11月23日出生，现住址同上。
申请人李秀军因与被申请人张培升、张兰秀民间借贷纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的147294元，要求1、对被申请人张培升的位于达拉特旗树林召镇新华路西迎宾大街南瑞莹小区9号楼8号车库房产予以查封；2、对被申请人张秀兰的位于达拉特旗树林召镇新华路西迎宾大街南瑞莹小区12号楼11号车库予以查封。申请人已向本院提供王锦秀的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人李秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张培升的位于达拉特旗树林召镇新华路西迎宾大街南瑞莹小区9号楼8号车库房产予以查封；
二、对被申请人张秀兰的位于达拉特旗树林召镇新华路西迎宾大街南瑞莹小区12号楼11号车库予以查封；
三、对申请人提供担保的王锦秀的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十二日
书记员 郝悦廷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执16号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王健与何国全民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟