wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1355号
罪犯范林，男，1982年9月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2011年7月7日作出（2011）寿刑初字第43号刑事判决：以被告人范林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省宁德市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）宁刑终字第125号刑事判决：一、撤销福建省寿宁县人民法院（2011）寿刑初字第43号刑事判决；二、上诉人范林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范林已缴纳罚金人民币一万元。其中上一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯范林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第15号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王彦海，男，汉族，1962年3月6日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王彦海犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王彦海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，陇西县公安局民警在被告人王彦海家中查获其非法持有的自制土枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王彦海在开庭审理中无异议，且有查获经过，扣押清单及刑事照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王彦海违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦海认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王彦海犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 祁宝忠
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王军彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1935号
申请执行人周常文，男，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周见奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周常文与被执行人周见奇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11457号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨建宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告杨建宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“宁ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.74%；逾期贷款年利率为31.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，738.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁ALXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁ALXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨建宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，881.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨建宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨建宁归还余欠贷款本金人民币49，881.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“宁ALXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，881.96元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，023.34元，逾期利息人民币110.63元；
二、被告杨建宁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，881.96元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨建宁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁ALXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由被告杨建宁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1736号
申请执行人毛恩洲。
申请执行人马俊青。
本院在执行毛恩洲与马俊青建设工程合同纠纷【（2014）丽民初字第1055号】一案中，经查本案执行标的252532元，执行费3687元。另查被执行人马俊青暂不能找到，且无银行存款，暂无给付能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初570号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年1月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因盗窃于2015年2月7日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月5日被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张某，男，1991年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人龙某、张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人龙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月20日凌晨4时许，被告人龙某、张某和“小湖北”、“小杨”经合谋盗窃后，到厦门市海沧区瑞尔特卫浴科技有限公司旁盗走被害人俞某甲的一部红色路羊牌助力车（价值人民币1850元）。
二、2016年4月14日凌晨4时许，被告人龙某、张某和丁某（另案处理）经合谋盗窃后，到厦门市同安区西柯镇潘涂海边BRT潘涂站旁一草丛盗走一部黑色助力车（无法鉴定价格）。
三、2016年4月19日凌晨4时许，被告人龙某、张某经合谋盗窃后，到厦门市集美区动车站北站旁的珩圣路旁盗走一部银灰色助力车（无法鉴定价格）。
2016年4月21日凌晨2时许，被告人张某在厦门市同安区西柯镇后田海边被抓获，归案后协助民警于当日3时许抓获被告人龙某。归案后，两被告人均对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人龙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人俞某甲的陈述；证人丁某、邵某的证言；户籍信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、合格证、发票、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书、价格认定受理通知书；刑事照片及被告人龙某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人龙某、张某归案后如实供述自己的罪行，被告人龙某有犯罪前科，被告人张某具有立功表现，建议对被告人龙某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金、对被告人张某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人龙某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币1850元，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人龙某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
三、责令被告人龙某、张某共同退赔被害人俞某人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年九月十二日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保52号
申请人：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，地址：邯郸市庞村南小西环路三叉口。
经营者李真，男，1950年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市和平路362号二楼。
负责人：胡瑞林，系该公司经理。
被申请人：河北金典建筑工程有限公司，地址：河北省定州市大道观后街。
法定代表人宋大辰，系该公司经理。
申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站与被申请人河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司、河北金典建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下388232元存款或等价值财产，并以河北亿丰达担保有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金典建筑工程有限公司、河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司名下银行存款共计388232元或查封其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 江
二〇一七年五月十六日
书记员 李鑫杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01504号
原告高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区燕沟。
被告韩锋，男，汉族，1965年8月25日出生，现住延安市宝塔区西沟山上。
被告周云，男，汉族，1970年9月6日出生，现住延安市宝塔区南泥湾农场。
被告马保智，男，汉族，1973年3月27日出生，文盲，农民，现住延安市宝塔区南泥湾工商局。
原告高小明诉被告韩峰、周云、马保智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小明、被告周云、马保智到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小明诉称，被告韩峰、周云、马保智三人合伙开办南泥湾预制场，原告通过合伙人之一韩峰介绍认识其他二被告。从2013年11月开始原告给三被告提供水泥，先后四次总计158吨（2013年10月5日供40吨、2013年10月19日供38吨、2013年11月7日供40吨、2013年11月14日供40吨），每吨单价325元，共计51350元。原、被告口头约定最后一次水泥到货时（2013年11月14日）结清之前全部货款。但时至今日，距约定还款日已长达8个月之久，三被告仍拒绝支付所有水泥款。请求判令：1、被告偿还原告水泥款共计51350元，以及从2013年11月14日开始至全部货款结清期间的利息（按每月利息0.025元，暂算至起诉之日10000元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告高小明为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、收料单4张。证明原告向三被告的预制厂送158吨水泥，每顿325元，总价款51350元。
被告周云辩称，三被告合伙关系存在，被告对供应水泥的数量和价款不认可。
被告马保智辩称，被告和韩峰、周云合伙开办预制厂的事情属实，预制厂购买原告水泥属实，被告对水泥的数量和价款不知情，收料由被告哥哥马保利负责。
被告韩峰未行答辩，三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周云对原告提供证据的真实性和证明目的均有异议，认为以前供货都经过三个合伙人同意，这次供货未经被告同意，被告回去调查核实如果预制厂购买水泥属实就应当支付。被告马保智对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为：原告提供的2013年10月5日收料单有被告马保智哥哥马保利的签名，其它三张收料单有被告马保智的盖章确认，本院依法对原告提供的四张收料单予以认定。
经审理查明，被告韩峰、周云、马保智三人合伙开办了南泥湾预制厂，原告向预制厂供应水泥，2013年10月5日供应40吨，2013年10月19日供应38吨，2013年11月7日供应40吨，2013年11月14日供应40吨。每吨单价325元，共计51350元。
本院认为，被告韩峰、周云、马保智合伙开办南泥湾预制厂形成个人合伙关系，三被告未提供合伙协议就合伙债务的清偿进行约定，应当对合伙债务承担连带责任。原告向三被告开办的预制厂供应水泥的事实有收料单为证，原告请求三被告支付水泥款的诉讼请求依法应予支持。双方在买卖水泥时未对货款利息进行约定，原告请求支付利息的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰、周云、马保智在本判决生效之日起十日内一次性支付原告高小明水泥款51350元。
二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元原告已预交，实际由被告韩峰、周云、马保智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第2227号
原告：张某某，女，1979年5月1日出生，满族，会计，住吉林省松原市。
被告：苏某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年7月22日登记结婚，婚后无子女。因被告比较懒惰，不工作养家，对我也不够关心，且婚后我与被告常因家庭琐事吵打，致我们夫妻感情破裂，为此，我于2014年6月份开始与被告分居生活，双方互不尽夫妻及家庭义务，已无和好可能。故诉至人民法院，请求准予我与被告离婚。
被告苏某某未到庭，但其在庭前向本院陈述答辩意见如下：我不同意与原告离婚，原告称我们婚后经常因琐事吵打不属实，我们是因为意见有分歧，才偶有争吵，我没有殴打过原告，我认为我们夫妻感情并没有破裂，我希望原告回家和我重归于好。
经审理查明：原告张某某与被告苏某某经人介绍相识，并于2009年7月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有吵打，原、被告现已分居生活。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证及原告的有效当庭陈述为证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽有争吵、分居，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，在日后生活中彼此尊重，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3560号
罪犯黄汉涛，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月26日作出（2013）钦北刑初字第106号刑事判决，以被告人黄汉涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月22日至2019年1月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄汉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各�面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分96.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄汉涛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄汉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2642号
原告王小某，男，汉族，生于1987年7月21日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告王小某诉被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告王小某、被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费8894.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费8894.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈某某、王某远、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王某远、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费8894.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈某某、王某远、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费8894.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款8894.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王某均、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王某均、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费8894.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用8894.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费8894.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告王小某运费捌仟捌佰玖拾肆元（￥8894.00元）整；
案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第221号
申请执行人张连成，农民。
申请执行人苏陶。
被执行人保定安通大型货物运输有限责任公司。
本院在执行张连成、苏陶与保定安通大型货物运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受平山县法院委托后，按该院要求送达了手续并查询了被执行人财产，并已机要件的刑事将送达及查询回执机会了平山县法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年七月四日
书记员 徐胜利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00221号
上诉人（原审原告）：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雷，住安徽省太和县。
上诉人阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称阜阳长顺汽运公司）因与被上诉人朱雷挂靠经营合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳长顺汽运公司委托代理人赵振海到庭参加诉讼。朱雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月13日，阜阳长顺汽运公司与朱雷签订一份《挂户车辆经营责任合同书》。该合同书是由阜阳长顺汽运公司提供的格式合同，合同内容共计九项，明确了双方在朱雷车辆挂靠阜阳长顺汽运公司经营期间的经营责任。在该合同书的下方，手写体书写了“特别约定：甲方每年支付乙方管理费用1000元，逾期不付，乙方有权解除本合同。”该项特别约定并非朱雷亲笔书写，阜阳长顺汽运公司也无证据证明朱雷对上述手写体文字的内容已经知悉并接受该项特别约定的约束。后阜阳长顺汽运公司向原审法院提起本案诉讼，称朱雷自2011年起不按期参加保险和年检，并拖欠3年的管理费13000元，诉请解除挂靠协议，判令朱雷支付管理费13000元。原审审理中，阜阳长顺汽运公司放弃了要求支付管理费的诉讼请求。
原审法院经审理认为：双方签订《挂户车辆经营责任合同书》后形成挂靠经营合同关系，合同书下方的“特别约定”系另行书写在格式合同书上，并非朱雷亲笔书写，阜阳长顺汽运公司也无证据证明朱雷对该特别约定的内容已经知悉并自愿接受该“特别约定”的约束。阜阳长顺汽运公司主张朱雷拖欠其13000元管理费、自2011年起不按期年检和购买保险，因阜阳长顺汽运公司作为车辆的登记车主有条件提供车辆年审检验、保险的相关证据，但其未能提供充分证据证明朱雷拖欠管理费、不参加车辆年审、不购买保险，不履行合同主要义务，故阜阳长顺汽运公司以朱雷不购买保险、不进行车辆年检、拖欠管理费为由要求解除合同的诉讼请求，不予支持。朱雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决驳回阜阳长顺汽运公司的诉讼请求，案件受理费中126元由阜阳长顺汽运公司负担。
阜阳长顺汽运公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、因每年的物价、车辆使用年限和类别的不同，车辆管理费的具体缴纳金额也有不同，故双方在长期使用的格式合同上以特别约定的形式对管理费用作出了约定，并明确逾期不付管理费阜阳长顺汽运公司有权解除合同。该约定内容虽为手写，但手写字体与合同中其他手写字体系同一人书写，朱雷没有否认该约定，也无其他证据证明该约定内容为事后添加，该约定内容应予采信。原审法院代替朱雷质证并不予采信该约定内容违反了证据规则的相关规定和公平原则。二、根据民事诉讼法和民诉证据规则关于举证责任的规定，履行合同义务的举证责任由负有合同履行义务的一方承担举证责任。本案中缴纳管理费、购买保险和车辆年审均由朱雷履行，相关义务已履行的举证责任自然应由朱雷承担。阜阳长顺汽运公司无法提供证明不作为行为的证据，原判以阜阳长顺汽运公司没有提供充分证据证明朱雷不履行合同义务为由驳回诉请不当。请求改判解除挂靠协议并判令朱雷支付13000元管理费。
朱雷没有提出答辩意见。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，所举证据及质证意见同于一审。综合一二审审理情况，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第三款规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院对阜阳长顺汽运公司提供的证据进行审核认定并不违反法律规定。且由于车辆运输属于高度危险作业，挂靠公司应当对挂户车辆尽到监督管理之责并承担相应的社会义务和法律责任，故对阜阳长顺汽运公司在本案中以挂户车主不交纳管理费、不办理保险和车辆年审为由申请解除合同的诉讼主张不予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人阜阳长顺汽运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3153号
原告王培海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许兴明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许建龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王培海与被告许兴明、许建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海，被告许兴明、许建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培海诉称：2014年5月3日，被告许兴明、许建龙与原告王培海双方协商，由原告给被告送水泥，约定价格每吨315元（含运费、卸车费），货卸完付款。原告先后给被告送水泥325吨，合计102375元，被告给付原告水泥款80000元，下欠水泥款20375元未付。原告起诉后被告又给原告支付水泥款5000元，用酒抵顶水泥款375元。现诉讼请求法院判决被告立即偿付水泥款15000元，并承担利息3200元，合计18200元。
被告许兴明未做书面答辩，在庭审中口头辩称，水泥是许建龙用的，他也没有签过字，他不承担责任。
被告许建龙未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事实属实。他欠原告水泥款15000元属实，由于原告在要帐时骂了他，所以他没有付水泥款，他愿在年底付清水泥款，但不承担利息。
经审理查明：两被告系父子关系。2014年5月3日，被告许建龙购买原告王培海水泥，双方约定价格每吨315元（含运费、卸车费）。被告先后购原告水泥325吨，共计水泥款102375元。由被告许建龙给原告出具了收条或在入库单上签名。后被告陆续给付原告水泥款80000元，下欠水泥款20375元。原告起诉后被告又给原告偿付水泥款5000元，用酒抵顶水泥款375元，现实下欠原告水泥款15000元。现原告诉讼要求两被告偿付水泥款15000元，并承担利息3200元，合计18200元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的收条、入库单在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告许建龙欠原告王培海水泥款，有被告许建龙出具的收条和入库单为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告许建龙偿付水泥款的请求成立，本院予以支持。两被告虽系父子关系，但由于被告许兴明没有在原告提交的收条和入库单上签字，原告亦没有证据证明水泥系被告许兴明所用，故被告许兴明在本案中不承担民事责任。关于原告主张的利息3200元，由于原、被告没有约定逾期付款的违约责任，本院将依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行公布的同期一年以内人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，自欠款之日起至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许建龙偿还原告王培海水泥款15000元，并承担逾期利息至本判决确定的履行之日止（逾期付款利息自2014年5月3日起，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，至本判决确定的履行之日止），限于判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告许兴明在本案中不承担民事责任。
案件受理费195元（已减半收取），由被告许建龙负担，被告负担的195元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年六月九日
书记员 张丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第748号
申请执行人田凤霞，女，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人王国祥，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人张久仪，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
田凤霞申请执行王国祥、张久仪交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人田凤霞依据（2013）敖民初字第5651号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王国祥、张久仪给付案款及诉讼费69289元。经查，被执行人王国祥、张久仪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第748号申请执行人田凤霞，女，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。被执行人王国祥，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。被执行人张久仪，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。田凤霞申请执行王国祥、张久仪交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人田凤霞依据（2013）敖民初字第5651号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王国祥、张久仪给付案款及诉讼费69289元。经查，被执行人王国祥、张久仪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5651号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月二十一日书记员  周志广
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1029号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：孔某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告张某甲、张某乙、孔某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00485号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某，男。无业。2014年8月24日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月24日3时许，被告人杜某酒后驾驶陕EH5X**号银灰色“大众”牌小型轿车沿本市龙首北路由西向东行驶至现代酒店门前向左打方向行驶过程中，与停放在道路北侧的陕AU8X**号“比亚迪”牌小型轿车刮蹭，造成道路交通事故。出警民警在现场检查过程中发现杜某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，杜某的血醇浓度为258.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获记录、抓获经过证明，被告人杜某的供述，被告人指认驾驶车辆照片，被告人驾驶证及车辆行驶证信息，交通事故赔偿协议，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人杜某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某饮酒后驾驶机动车辆，血醇浓度达到258.59mg／100ml，并与其它车辆发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，本院依法对其从重处罚。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人杜某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一四年九月三十日
书记员 吉鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00422号
原告林圣斌。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
被告齐敦启。
本院在审理原告林圣斌与被告齐敦启侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2400号
本院2017年6月29日对原告李国辉与被告李健敏、第三人邢台市桥西区房屋征收补偿办公室、邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2400号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
一、（2016）冀0503民初2400号民事裁定书正文第二页第十五行中“侵害了我的?合法财产”补正为“侵害了我的合法财产”。
二、（2016）冀0503民初2400号民事裁定书正文第二页第二十六行中“（1993年9月14日分别签订）”补正为“（2013年9月14日分别签订）”。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2400号本院2017年6月29日对原告李国辉与被告李健敏、第三人邢台市桥西区房屋征收补偿办公室、邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2400号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2016）冀0503民初2400号民事裁定书正文第二页第十五行中“侵害了我的?合法财产”补正为“侵害了我的合法财产”。二、（2016）冀0503民初2400号民事裁定书正文第二页第二十六行中“（1993年9月14日分别签订）”补正为“（2013年9月14日分别签订）”。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2400号原告：李国辉，男，1946年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，退休工人，现住石家庄市新华区，系被告李健敏大哥（家中长子），被告：李健敏，男，1963年10月29日出生，汉族，中共党员，大专文化，邢台市邮政管理局工作人员，现住邢台市桥西区，系原告李国辉四弟，委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。第三人：邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地：邢台市桥西区莲池大街866号，统一社会信用代码：12130503579565499B。法定代表人：王雷震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓民，系该办公室政策法规科科长。第三人：邢台市桥西区后炉子居民委员会，住所地：邢台市桥西区后炉子村社区，组织机构代码：50648843-7。法定代表人：赵雨生，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。第三人：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路139号3楼，组织机构代码证号：06048433-4。法定代表人：宋伯宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈令臣、杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。原告李国辉与被告李健敏、第三人邢台市桥西区房屋征收补偿办公室（以下简称：征收办）、邢台市桥西区后炉子居民委员会（以下简称：后炉子居委会）、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称：宏埔地产）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李健敏与第三人所签订拆迁协议无效（房产证号：00××98号协议和房产证号：00××34号协议）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：根据邢台市中级人民法院行政判决书，已经撤销市房管局为李健敏办理的008134和00××98号房产证。根据继承法的有关规定，由于李健敏骗取房产证、土地证侵害了我的?合法财产已经24年之久，又骗取拆迁款，拆迁协议伪造国家公文【邢市（1996）1号行政复议决定书】，1994年将我打得头破血流伤口已达5公分，缝了七针差一点把我打死，判决书已生效两年不履行等犯罪行为，请求法院依法判决并赔偿原告的巨大损失。本院经审查认为，本案原告李国辉虽主张其对本案涉案房产享有相关权利，但通过庭审查明的事实，其仅据已生效的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢行再终字第2号再审行政判决书，无法证明其对本案涉案房产享有相应的民事权利，被告李健敏名下00××34号和00××98号房产证的撤销系在被告李健敏与第三人征收办、后炉子居委会及宏埔地产签订相关产权调换或安置补偿协议之后作出（1993年9月14日分别签订），故现在有关涉案房产的相关产权调换或安置补偿协议属效力待定状态。综上，本案原告在未能提供对其主张的涉案房产享有明确具体的法律权利前，无法认定原告对其诉求主张具有法律上的直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。原告可待通过其他法律程序明确其对涉案房产享有的法律权利后，再依法主张其相应的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张为涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1576号
原告蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告吴坤荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡炳伟与被告吴坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托代理人赖文森到庭参加诉讼。被告吴坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳伟诉称，自2009年初至2012年9月4日期间，被告吴坤荣多次向原告购买线，双方于2012年9月4日进行结算，被告共欠原告货款209616元，并由被告出具欠条1张交原告收执，约定债务人应承担因诉讼所产生的一切费用，若产生纠纷由债权人所在地法院管辖。结算后被告仅支付40000元，余款169616元至今未能支付，现请求判决：一、被告立即偿付原告货款169616元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案律师代理费5000元。
被告吴坤荣未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年9月4日，被告吴坤荣向原告蔡炳伟出具欠条1张，内载明：被告尚欠原告货款209616元，若产生纠纷由债权人所在地法院管辖，因诉讼而产生诉讼费及委托律师所发生的费用由债务人承担。结欠后被告仅支付原告40000元，余款169616元至今未能支付。另查明，原告因本案委托律师而支付律师代理费5000元。2014年5月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告蔡炳伟的陈述及其提供的身份证、户籍证明、欠条、福建省国家税务局通用机打发票等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款169616元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告未约定支付货款的履行期限，原告可随时向被告主张权利，且被告经原告催告未能偿付已构成违约，原告请求被告支付其尚欠的货款169616元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），依法应予支持。原告因本案委托律师而支付的律师代理费，依约应由被告负担，原告的该项请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡炳伟货款169616元及赔偿逾期付款损失（自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吴坤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡炳伟律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告吴坤荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张亚巧
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第878号
罪犯袁辉，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2009）郴刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人袁辉犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月一日作出（2011）湘高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯袁辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为90分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯袁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04266号
原告李文强，男。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告王胜果，男。
被告邹春华，女。
原告李文强与被告王胜果、邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告王胜果、邹春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年4月27日，被告王胜果以承包车辆需要资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，出具了借条。2011年4月16日、7月9日，被告王胜果又以同样的理由分别向原告借款40000元、30000元，并出具了欠条。2011年6月22日，被告邹春华向原告借款100000元，约定尽快偿还。借款到期后，两被告未按约定时�偿还，原告在2012年1月向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款200000元，并支付利息。2012年1月11日，两被告偿还了原告借款100000元，就余欠的100000元另行向原告出具了借条，承诺从当日起每月偿还2000元，原告遂向法院撤回了起诉。原告撤诉后，被告未按承诺履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以自己的行为表明不履行还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月11日起的利息（至起诉日为25800元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王胜果、邹春华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年4月27日、2011年4月16日、7月9日，被告王胜果以承包车辆需要资金周转为由�原告借款30000元、40000元、30000元，共计100000元，原告支付借款后，被告王胜果分别出具了欠条。2011年6月22日，被告邹春华向原告借款100000元，原告支付借款后，被告邹春华向原告出具了借条。后因两被告未偿还原告借款，原告在2012年1月向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款200000元，并支付利息。2012年1月11日，两被告偿还了原告100000元借款，就余欠的100000元另行向原告出具了借条，借条内容如下：“今借李文强现币拾万元整（100000元）从2012年1月11日起每月归还2000元。借款人：王胜果邹春华2012年1月11日”2012年1月13日，原告向法院撤回了起诉。原告撤诉后，被告未按承诺履行还款义务，至今尚欠原告借款100000元。现原告向法院起诉要求两被告偿还借款100000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条4张、撤诉申请书、（2012）宁民初字第138号民事裁定书及送达回证、借条（2012年1月11日）、户籍信息和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告支付款项后，两被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。系原告对自己合法权益的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜果、邹春华偿还原告李文强借款本金100000元，此款限被告王胜果、邹春华在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告王胜果、邹春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年九月二十八日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第207号
申请执行人李吉有，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
委托代理人李绪玲，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人王康武，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
被执行人宋兰杰，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民一初字第640号民事判决书、（2014）哈民四终字第61号民事判决书受理此案，申请执行人李吉有于2014年5月4日向本院申请执行此案，要求被执行人王康武、宋兰杰给付申请人借款人民币93.381.30元。本案在执行过程中，经查，被执行人王康武、宋兰杰现无可供执行财产及执行能力，申请执行人李吉有申请终结本次执行程序，若发现被执行人王康武、宋兰杰有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）方民一初字第640号民事判决书和（2014）哈民四终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年十一月三日
书记员 康宇光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03169号
罪犯吴明，男，1980年6月23日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扬刑初字第237号刑事判决，认定被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年7月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴明，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达226分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年10月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2472号
原告林小城，男，1984年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈雪香，女，1963年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑光培，男，1953年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林小城与被告陈雪香、郑光培民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小城的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈雪香、郑光培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪香因经商需要资金，于2014年6月18日向原告借款人民币40000元，约定以月利率2.5%计算利息。借款至今，经原告多次催讨，被告陈雪香均未能偿还。因该借款发生在被告陈雪香、郑光培夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告陈雪香、郑光培共同偿还原告借款人民币40000元及自2014年6月18日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雪香、郑光培未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈雪香以经商缺乏周转资金为由，于2014年6月18日向原告林小城借款人民币40000元，约定以月利率2.5%计算利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告陈雪香均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈雪香与被告郑光培于2010年4月14日办理结婚登记。
本院认为，被告陈雪香向原告林小城借款人民币40000元至今未能偿还，有被告陈雪香出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈雪香应当偿还。原告林小城与被告陈雪香约定以月利率2.5%计算利息，该约定超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，原告只能要求被告支付自借款日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因上述债务发生于被告陈雪香与被告郑光培婚姻关系存续期间，且被告陈雪香、郑光培均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈雪香与被告郑光培的夫妻共同债务，因此，被告郑光培应当与被告陈雪香共同承担偿还责任。被告陈雪香、郑光培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪香、郑光培应于本判决生效后十日内偿还原告林小城借款人民币40000元及利息（自2014年6月18日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告林小城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈雪香、郑光培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月三十日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2472号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡子文，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2472号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告胡子文，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1015号
原告华欢，男，1980年2月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王康，男，1984年2月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告胡迈，女，1985年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告华欢与被告王康、胡迈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华欢到庭参加了诉讼，被告王康、胡迈经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华欢诉称，被告王康自2014年起从原告经营的采石场购买碎石，后被告结欠原告材料款40余万元，被告王康陆续支付了部分欠款，至2017年1月25日，经双方结算，被告王康尚欠原告材料款255000元，被告王康当日重新出具了欠条给原告，口头承诺三个月付清。后被告一直未履行付款义务，经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同支付欠款。故请求判令两被告支付欠款255000元，并自2017年1月25日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至履行完毕之日止。
被告王康、胡迈未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告华欢为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1张，以证明被告王康拖欠原告材料款255000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告王康自2014年起从原告华欢经营的采石场赊购碎石，被告王康在陆续支付了部分欠款后，至2017年1月25日，经双方结算，被告王康尚欠原告材料款255000元，被告王康当日重新出具了欠条给原告。后被告王康一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告支付欠款255000元，并自2017年1月25日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至履行完毕之日止。
另查明，被告王康与被告胡迈于2008年2月15日办理结婚登记。
本院认为,被告王康从原告华欢处赊购碎石料，双方构成了买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。原告在按合同约定提供碎石后，被告王康应按时足额支付价款。被告王康在支付部分价款后，双方经结算，出具了欠条给原告，应及时给付欠款，被告王康拒不付款，属违约，应承担继续履行付款义务的责任。故对原告请求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，并无法律依据，故本院不予采纳。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告请求两被告共同支付欠款的诉请，本院予以支持。被告王康、胡迈经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、胡迈于本判决生效后10日内支付原告华欢欠款255000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，减半收取，由被告王康、胡迈共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1015号原告华欢，男，1980年2月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王康，男，1984年2月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告胡迈，女，1985年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告华欢与被告王康、胡迈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华欢到庭参加了诉讼，被告王康、胡迈经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华欢诉称，被告王康自2014年起从原告经营的采石场购买碎石，后被告结欠原告材料款40余万元，被告王康陆续支付了部分欠款，至2017年1月25日，经双方结算，被告王康尚欠原告材料款255000元，被告王康当日重新出具了欠条给原告，口头承诺三个月付清。后被告一直未履行付款义务，经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同支付欠款。故请求判令两被告支付欠款255000元，并自2017年1月25日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至履行完毕之日止。被告王康、胡迈未到庭应诉，亦未答辩。在庭审中原告华欢为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1张，以证明被告王康拖欠原告材料款255000元的事实。2、两被告结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。经审理查明：被告王康自2014年起从原告华欢经营的采石场赊购碎石，被告王康在陆续支付了部分欠款后，至2017年1月25日，经双方结算，被告王康尚欠原告材料款255000元，被告王康当日重新出具了欠条给原告。后被告王康一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令两被告支付欠款255000元，并自2017年1月25日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至履行完毕之日止。另查明，被告王康与被告胡迈于2008年2月15日办理结婚登记。本院认为,被告王康从原告华欢处赊购碎石料，双方构成了买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。原告在按合同约定提供碎石后，被告王康应按时足额支付价款。被告王康在支付部分价款后，双方经结算，出具了欠条给原告，应及时给付欠款，被告王康拒不付款，属违约，应承担继续履行付款义务的责任。故对原告请求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，并无法律依据，故本院不予采纳。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告请求两被告共同支付欠款的诉请，本院予以支持。被告王康、胡迈经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王康、胡迈于本判决生效后10日内支付原告华欢欠款255000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取，由被告王康、胡迈共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年六月二十八日代书记员 熊琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03051号
原告赵彬成，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）新胜街**号附*号，公民身份号码5102161972********。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆上成化工有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇红岩村，组织机构代码20329705-1。
法定代表人刘桂兴，经理。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告赵彬成与被告重庆上成化工有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵彬成及其委托代理人刘勇，被告重庆上成化工有限公司的委托代理人阳长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬成诉称，2012年4月25日，原告与被告签订《重庆上成化工有限公司矿山开采内部承包合同》，合同约定承包期限为三年，实行每年修订或续签。原告与被告于2012年4月29日、30日办理场地交接后，原告进场作业。合同到期后，原告尚有部分矿石留在场地内未来得及转运。被告擅自进场进行开采作业，侵害了原告对留存矿石的所有权。原告与被告多次协商未果，现起诉请求判令确认原告遗留在被告开采现场的矿石归原告所有。
被告重庆上成化工有限公司答辩称，本案诉争的矿石纠纷已经处理过，按照一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《重庆上成化工有限公司矿山开采内部承包协议》一份，协议约定：承包期限三年，实行每年修订或续签等内容。合同签订后，原、被告双方于同年4月29日、30日办理了场地交接手续后原告赵彬成进场作业。2013年4月，被告要求原告做好合同期满前的安全工作和期满后应立即撤离现场，完清财务结算及支付欠发工资，作好出场及移交准备。原告在4月30日前自行撤出场地时未与被告办理承包场地交接手续，也未对采石场矿石方量及机器设备进行清理。2013年6月3日，重庆上成化工有限公司向本院起诉，请求判令赵彬成向重庆上成化工有限公司支付承包费、电费等共34，175.01元，责令赵彬成立即撤除场地，返还重庆上成化工有限公司提供的设备。赵彬成反诉请求判令重庆上成化工有限公司给付矿石款22万元，支付2012年5月至10月期间承包费27万元。在该案中，赵彬成申请对承包到期后即2013年采石场剩余矿石进行司法评估。本院于2014年10月22日作出（2013）綦法民初字第03842号民事判决以经审计评估无法确认2014年3月25日上成化工矿山开采现场丈量为4854.49立方米的矿石系赵彬成撤离现场时留下的还是后来重庆上成化工有限公司所开采，但根据原、被告双方提供照片与重庆咨正会计师事务所有限公司提供的2014年3月25日照片对比，原、被告双方所提供的照片均看不出2013年4月30日被告所承包的采石场内有留有按合同约定的规定为40×40公分（外销矿）和20×20公分（自用矿）存量矿石为由，驳回赵彬成要求重庆上成化工有限公司返还矿石款22万的反诉请求。重庆上成化工有限公司对（2013）綦法民初字第03842号民事判决书不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆上成化工有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经过本院的审理，已形成（2013）綦法民初字第03842号民事判决书并经二审法院判决予以维持。该民事判决书中明确载明，虽然赵彬成申请对承包到期后即2013年采石场剩余矿石进行司法评估，但是经评估无法确认2014年3月25日上成化工矿山开采现场丈量为4854.49立方米的矿石系赵彬成撤离现场时留下的还是后来重庆上成化工有限公司所开采，但根据原、被告双方提供照片与重庆咨正会计师事务所有限公司提供的2014年3月25日照片对比，原、被告双方所提供的照片均看不出2013年4月30日被告所承包的采石场内有留有按合同约定的规定为40×40公分（外销矿）和20×20公分（自用矿）存量矿石。所以本院对原告赵彬成否认本次起诉确权的矿石与上次反诉请求重庆上成化工有限公司支付矿石款22万中的矿石是同一物的诉称意见不予采信。综上，原告与被告之间因留存矿石所产生纠纷已经诉讼程序解决，原告不能基于同一事由再次提起民事诉讼，依法应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬成对被告重庆上成化工有限公司的起诉。
本案预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩仁平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3464号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
委托代理人刘莉，系该公司职员。
被告葛福明。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告葛福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告葛福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6781元，滞纳金1861元，合计8642元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园3号楼3门102室房产提供物业服务，该房产建筑面积为141.27平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为2.0元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2014年7月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费6781元及滞纳金1861元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园3号楼3门102室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2014年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛福明于本判决生效后3日内给付原告2014年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费6781元及滞纳金1861元，合计8642元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年五月五日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第457号
申请人：阴新滨，男，汉族，1975年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：闫春红，女，汉族，1980年2月27日出生，住阜康市。
申请执行人阴新滨申请执行被执行人闫春红离婚纠纷一案，昌吉州中院于2013年2月4日作出的（2013）昌中民一终字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日提起申请，本院2015年5月27日立案执行。执行标的70000元，未付执行标的70000元，本案在执行过程中经查被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）昌中民一终字第4号民事调解书（2015）本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更388号
罪犯商利军，男，1967年4月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第194号刑事判决，认定被告人商利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。商利军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）安中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商利军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯商利军于2011年11月5日至2011年12月13日期间，伙同他人在安阳市北关区人红星桌球部落内经营赌场，获利250万余元，累计分成150万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人商利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
罪犯商利军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯商利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商利军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1748号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗斌。曾因盗窃，于2012年11月28日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人罗斌及辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人罗斌和何某甲等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎村公园内会面，为解决其与何某乙（何某甲弟弟）之间的纠纷，双方发生争执。何某甲先动手打了被告人罗斌一巴掌，被告人罗斌遂持水果刀捅刺被害人何某甲腹部，后何某甲的朋友康某、彭某见状上前拉架时，被告人罗斌用刀捅刺康某腹部，刺伤彭某背部。经鉴定，被害人何某甲主要损伤为腹部创伤致肠破裂（已行肠破裂修补术），并伴腹腔大量积血，其损伤程度属重伤二级；被害人康某主要损伤为腹部创伤致小肠破裂（已行肠修补术），并伴腹腔大量积血，其损伤程度属重伤二级。
2014年7月6日，被告人罗斌被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗斌已赔偿被害人方经济损失共计人民币50000元，并获谅解。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某、何某甲、彭某的陈述，证人冉某、刘某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 缪 苗
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第12号
原告：代玉文，男，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告代玉文诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告代玉文于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告代玉文撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告代玉文承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03008号
原告：韩树运，男，1968年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：亳州市谯城区市场监督管理局。组织机构代码：00316524-9。
法定代表人：孙明智，该局局长。
委托代理人：梁新魁，男，1963年5月15日出生，回族，亳州市谯城区市场监督管理局人事教育股股长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
本院在审理原告韩树运诉被告亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案中，原告自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩树运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩树运负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊晓露
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2281号
原告：河南某某公司，住所地：驻马店市平舆县普照寺村民委员会。统一社会信用代码9141170057249304XA。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻某某，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张某。
被告：张某某，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告河南某某公司与被告闫合理农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南某某公司的委托诉讼代理人闻某某、张某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告河南某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地流转费6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订了土地流转合同，合同约定被告将位于平舆县李屯乡大许村委的8亩土地以每亩800元的价格流转给原告，由原告用于发展农业产业园。但合同签订后，被告拒不将土地交付于原告使用，给原告造成一定的经济损失，为此起诉至法院。
被告辩称，1.当时经村委多方调解才与原告签订了土地流转合同，在2017年6月1日收完小麦后就把地给了原告，其没有再种；2.后来土地产生荒芜情况，给土地及群众的心理造成很大的损失，要求原告赔偿损失。原告诉称其拒不交付土地属于是非颠倒，其实际上交付了土地。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告河南某某公司与被告张某某于2017年5月1日签订土地流转合同一份，约定被告将其位于李屯镇大许村委的土地共计8亩流转给原告，由原告用于投建农业产业园相关项目，2017年6月1日至2022年5月31日期间每年流转费为800元，同时约定原告于每年的5月31日用现金给被告一次结清每年的土地流转费，被告每年土地流转费共计为6400元。原告为证实其主张，向法庭提交了土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据，被告当庭对原告的证据未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、土地流转合同、平舆县李屯镇大许村委九组土地流转费发款花名册及收条等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告关于被告在签订合同后拒不向其交付土地，要求被告返还土地流转费的诉讼请求，因其当庭提交的证据不足以证明被告存在拒不交付土地的合同违约行为，故原告要求被告返还土地流转费6400元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南某某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢664号
申请执行人:鲍丰，男，1987年10月25日生，汉族，住苏州市太仓市。
被执行人：章怀栋，男，1986年9月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人鲍丰与被执行人章怀栋民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初5379号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人章怀栋于本判决生效后立即偿还�告鲍丰借款人民币200000元及利息（自2016年4月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人章怀栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍丰向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理，被执行人向本院交纳诉讼费用4300元，执行费用2968元。现因被执行人章怀栋未按和解协议履行，申请执行人鲍丰向本院申请恢复执行，本院于2017年7月24日恢复立案。被执行人应向本院交纳执行费用4368元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人章怀栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行�
2.本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人章怀栋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人章怀栋名下的房产登记信息。未发现被执行人有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人章怀栋持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年1月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人章怀栋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人�怀栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年11月16日电话联系申请执行人鲍丰，将被执行人章怀栋名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况�行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人鲍丰亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 菲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初291号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时55分许，被告人姚某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，行驶至兰溪市杨龚线灵洞乡龚塘村时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为94mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人姚某的供述和辩解，查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，光盘一张，以及被告人姚某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年七月十九日
书记员 杨旭娟