wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初185号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某。因寻衅滋事于2016年6月17日被华容县公安局处以行政拘留十五日（实际执行十二日）。因本案于2016年6月29日被华容县公安局刑事拘留，同年7月8日被华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人白某在华容县章华镇清水村“怪味鸭山庄”喝酒后，在清水村公路边遇见正在散步的被害人何某乙，无故对其拳打脚踢。何某乙跑开后，被告人白某又无故对路边的被害人曹某进行殴打。曹某的妻子何某甲上前劝阻时，被告人白某用手掐住何某甲的脖子，后被曹某拉开。随后，被告人白某因体力不支，在清水村路口休息，被曾某、何某乙、曹某追上围住并报警，被告人白某被出警的公安民警抓获。经鉴定，被害人何某乙、曹某均属轻微伤。
被告人白某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人何某乙、曹某的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场照片、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人王某、何某甲、曾某、谭某的证言；被害人何某乙、曹某的陈述；被告人白某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月16日止（行政拘留的期限已折抵）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初978号
原告：张文明，男，1982年5月2日出生，汉族，住满洲里市。
被告：盖庆宇，男，50周岁左右，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告张文明与被告盖庆宇运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张文明负担。
审判员 张旭
二〇一七年七月十七日
书记员 马婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄丽珠，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丽珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,172.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,172.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4683号
原告杨仁盛，男，1967�1月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告陈其声，男，1965年4月20日出生，汉族，龙岩市水文局职工，住龙岩市新罗区。
原告杨仁盛与被告陈其声买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁盛的委托代理人林钟舜到庭参加诉讼。被告陈其声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨仁盛请求判令被告陈其声支付货款47575元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。被告陈其声提供答辩状辩称已二次支付原告货款合计9000元，实际欠款应为38575元，不同意支付利息。诉讼中，原告杨仁盛承认被告陈其声已支付货款9000元，因此，原告杨仁盛减少部分诉讼请求，原告杨仁盛请求判令被告陈其声支付货款38575元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。现查明，从2015年起，被告陈其声多次向原告杨仁盛购买地瓜，双方未签订书面买卖合同，被告陈其声仅支付原告杨仁盛部分货款。2016年3月7日，双方结算，被告陈其声共欠原告杨仁盛货款47575元。同日，被告陈其声出具欠条一份给原告杨仁盛，欠条上，双方未约定付款期限。此后，经原告杨仁盛催要，被告陈其声于2016年4月6日支付原告杨仁盛货款7000元，于2016年5月31日支付原告杨仁盛货款2000元。被告陈其声尚欠原告杨仁盛货款38575元，原告杨仁盛经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨仁盛与被告陈其声之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告陈其声拖欠原告杨仁盛货款38575元，事实清楚、证据充分。被�陈其声未按原告杨仁盛要求支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告杨仁盛主张被告陈其声支付货款38575元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈其声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其声应于本判决生效之日起二十日内支付原告杨仁盛货款38575元；并支付从2016年7月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以38575元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取为382元，由被告陈其声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终495号
上诉人（原审被告）：湖北广水盛泰实业有限公司。
法定代表人：解春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙厚付，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
被上诉人（原审原告）：刘传菊，女，1976年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
上诉人湖北广水盛泰实业有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人孙厚付、刘传菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人熊望德，被上诉人孙厚付参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛泰公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决上诉人对诉争的房屋在产权登记部门进行备案登记，与一审被上诉人要求办理房屋所有权证的诉请不符。2、被上诉人要求违约金的请求并非以上诉人未在产权登记部门备案登记为由，一审法院变更本案诉争事实与理由错误。
被上诉人孙厚付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
孙厚付、刘传菊向一审法院起诉请求：2011年12月20日，我与盛泰公司签订商品房买卖合同，我按合同约定已支付了全部购房款321520元，合同约定盛泰公司应当于2012年5月28日前将商品房交付给我使用，并在商品房交付使用后180日内将房地产权属证书交付给我，但由于盛泰公司原因，导致我至今未能取得商品房权属证书，盛泰公司已构成违约，应按照合同约定的已支付房屋价款321520元的3％向我支付9645.60元违约金。现要求盛泰公司立即为我办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金9645.60元。
一审法院认定事实：2011年12月20日，孙厚付、刘传菊与盛泰公司签订商品房买卖合同，孙厚付、刘传菊以321520元价格购买盛泰公司处第二幢第二单元302号建筑面积为124.97平方米房屋一套。上述该商品房买卖合同为格式合同，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。3、办理产权相关费用由买受人自理，由于买受人原因未能及时提供相关资料办理权属登记的，责任由买受人承担”。合同签订后，孙厚付、刘传菊支付了全部购房款321520元。盛泰公司按约定交付了房屋。2016年4月，孙厚付、刘传菊以盛泰公司未按合同约定的期限向相关部门报送办理权属证书的相关资料，致使两原告不能办理房地产权属证书为由诉至法院，要求盛泰公司立即办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金9645.60元。
一审法院认为，孙厚付、刘传菊与盛泰公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙厚付、刘传菊已按合同约定支付了购房款，盛泰公司应按合同约定交付房屋并办理相关产权的登记备案手续，但盛泰公司向孙厚付、刘传菊交付了房屋后至今未按合同约定将办理上述房屋权属证书的资料报送产权登记机关备案，致使孙厚付、刘传菊无法办理权属证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故孙厚付、刘传菊诉请盛泰公司按合同约定办理产权登记备案手续并承担违约金于法有据，予以支持，盛泰公司应向孙厚付、刘传菊支付违约金9645.60元（321520元×3％＝9645.60元）。盛泰公司在履行了判决书确定的义务后，仍应按合同约定全面履行合同确定的相关义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北广水盛泰实业有限公司对位于广水市城郊街道办事处富康村盛泰城第二幢第二单元302号房屋在产权登记部门进行备案登记；二、湖北广水盛泰实业有限公司向孙厚付、刘传菊支付违约金9645.60元；上述第一、二项给付内容，应分别在判决生效之日起30日、15日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北广水盛泰实业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人盛泰公司与孙厚付、刘传菊对诉争《商品房买卖合同》的真实性均无异议，合同亦未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务和主张权利。本案二审争议焦点为上诉人盛泰公司履行产权备案登记义务是否属于案件审查范围及是否应当承担违约责任？
关于上诉人盛泰公司提出履行产权备案登记义务不属于本案审查范围的问题。本院审查认为，根据诉争《商品房买卖合同》第十五条的约定，盛泰公司负有办理产权备案登记的义务，在双方合同没有明确约定的情形下，盛泰公司仍负有办证的义务，且办理产权备案登记亦应属于办证义务的范畴。本案中，上诉人盛泰公司应在合同约定办理产权备案登记期限届满前，协助孙厚付、刘传菊完成办证所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，并告知孙厚付、刘传菊可以自行申请房屋过户登记。原审期间孙厚付、刘传菊请求盛泰公司履行办证义务，一审判决盛泰公司承担诉争房屋产权备案登记，并无不当。
关于上诉人盛泰公司上诉提出不承担违约责任的问题。本院审查认为，上诉人盛泰公司一、二审期间，均未能提供证据证明其已按照合同约定，履行了房屋权属初始登记及提供了相关办证资料的义务，盛泰公司未履行上述办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。
本院认为，上诉人盛泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北广水盛泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 王 昆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初888号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某曾因吸毒，分别于2015年2月4日、5月25日经江苏省江阴市公安局决定处行政拘留十日、十五日；于2015年6月9日经该局决定责令接受社区戒毒三年。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2016年4月22日凌晨3时许，饮酒后驾驶川R小型普通客车从常熟市虞山镇藕渠菜市场南侧道路出发，行驶约16米后即在车内睡觉，至4时许被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为186mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月22日凌晨3时许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为川R的小型普通客车从常熟市虞山镇藕渠农贸市场东南角道路出发，行驶约16米后即在车内睡着，轿车停在该处道路上，发动机在工作，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为186mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录及现场指证照片，证人马某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，被告人郑某的现场指认笔录及照片，现场照片、截屏，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，查获经过、发破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 史婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4721号
原告:周少根，男，1968年9月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:淮安润祥建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街406号。
法定代表人：朱从飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄东，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告周少根与被告淮安润祥建筑劳务有限公司（以下简称润祥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周少根及其委托诉讼代理人鞠雅莉，被告润祥劳务公司委托诉讼代理人黄东、王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬98200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原、被告之间签订了劳务合同，约定由原告为被告提供劳务，被告支付一定的报酬，报酬为每月支付3450元，剩余部分年底发放。同时，双方口头约定年薪为8.9万元。合同签订后，被告指派原告到江苏中祥建设有限公司（以下简称中祥公司）水电安装分公司负责水电安装工程现场施工的管理工作。在2014年、2015年中，被告尚欠原告工资50600元并由项目经理陈斌出具欠条一份，其中绩效工资28600元、项目工资22000元。2016年，被告仅向原告发放12月的基本工资41400元，尚欠劳务报酬47600元（约定总工资89000元-基本工资41400元）。被告共欠原告工资98200元。
被告润祥公司辩称，原告与被告之间存在劳务合同关系，但是双方未口头约定原告的年薪为8.9万元。被告欠原告的2014年、2015年工资共50600元是事实，陈斌出具的欠条也是事实，但是被告不欠原告2016年的工资47600元。另，被告与中祥公司约定，由中祥公司发放原告工资，当欠薪时原告应当向中祥公司主张。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告之间签订了劳务合同一份，约定：原告为被告提供劳务，接受被告单位的委派到中祥公司水电安装分公司负责水电安装工程现场施工和管理工作；原告的劳务费用按照水电安装分公司的薪酬标准发放，被告公司每月暂支付3450元，剩余部分年底发放以及一定的工作纪律等条款。被告方由陈斌代表被告公司在合同上签字。合同签订后，被告指派原告到江苏中祥公司水电安装分公司负责水电安装工程现场施工的管理工作。2013年9月至2014年1月，原告实际领取工资59855元。2014年2月至2016年2月，原告实际领取工资91282元。2016年2月24日，陈斌向原告出具欠工资的欠条一份，注明：欠原告2015年（实际为2014年、2015年两年）工资50600元，其中绩效工资28600元、项目工资22000元。2016年3月至2017年2月，原告实际领取工资41400元，其中共领取两次，一次为6900元，一次为34500元。原告的工资由中祥公司代为发放，发放的方式基本上是不规则的每隔数月发放一次，有时逐月发放。
本案在审理过程中，被告首先认可了被告欠原告陈斌出具工资欠条的事实和实际欠原告2015年（实际为2014年、2015年两年）工资50600元的事实。但是在随后的审理中，被告又否定了欠原告工资50600元的事实、否定了陈斌所出具欠条的效力。在诉讼中，原告还举证了中祥公司的工资发放表照片，用以证明工资的结构和数额。
以上事实，有合同书、工资打卡记录、欠条、照片等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告周少根与被告润祥劳务公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人应当全面实际履行。该合同系原告提供劳务，被告给付报酬的双务有偿合同，符合劳务合同的法律特征，应当认定双方建立起劳务合同法律关系。被告作为接受劳务的一方当事人，应当按照约定支付原告的劳务报酬。当被告拖欠报酬时，原告有权向被告主张。被告与关联企业中祥公司之间的关于原告报酬支付主体的约定，不能对抗劳务提供者即原告。
关于被告是否欠原告2014年、2015年劳务报酬50600元的问题。诉讼中，被告对于欠原告2014年、2015年工资50600元的事实予以认可，且对相应的证据即陈斌的欠条予以认可，因此可充分地认定被告欠原告2014年、2015年工资50600元的事实。在诉讼中，被告虽然又否定了欠薪50600元的事实，也否定了陈斌欠条的三性，但是被告该否定之说系反言，反言应当受到禁止。同时，被告在否定时，亦未对反言的出现和反言的真实性作出合理、充分的说明和证实。故，本院对被告反言的内容不予确认。
关于被告是否欠原告2016年工资47600元的问题。第一，在双方签订的劳务合同中，对于工资明确约定为：每月暂支付3450元，剩余部分年底发放。该约定内容较为明确具体，体现了原告的工资不止每月3450元，在3450元之外还肯定有“剩余部分”。第二，在被告认可的陈斌的工资欠条中，也反映了原告的工资有“绩效工资”、“项目工资”等项目，体现出原告每月工资超过3450元的极大可能。第三，原告诉称年薪8.9万元，且主张2016年被告欠薪47600元，与原告以往的实拿工资数额基本相当，由此可推定原告诉称的欠薪事实存在较大的客观性。第四，原告举证了中祥公司的工资发放表照片，而且发放表照片上有工资审批人员的签字和原告的姓名。虽然该证据的证明力有一定的限制，但是被告作为与中祥公司有关联的公司，应当能够对原告的工资结构做出合理、充分的解释，同时应当能够列举相应的充分证据证明原告工资的计算依据和结算结果。但是，诉讼中被告怠于解释、怠于举证，则应当承担不利的法律后果。综合本节分析，结合事实成立的盖然性法则，本院对被告欠原告2016年报酬47600元的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
被告淮安润祥建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告周少根劳务费98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告淮安润祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
人民陪审员 吴云平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01283号
原告张亚琴，女，1972年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张亚琴诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告张亚琴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费100元，原告张亚琴负担50元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4145号
原告：王成。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周秀萍。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告王成诉被告周秀萍加工合同纠纷一案中，经本院院长批准延长审限3个月，现原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王成的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵梦盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初5628号
原告张亮，男，1990年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告朱雷，男，1989年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱永军，男，1966年9月25日生，汉族，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号Ｂ座113、115、118、120室。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人应辉，该公司员工。
原告张亮诉被告朱雷、朱永军、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人袁顺利、被告朱永军及浙商财保委托代理人应辉到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2016年3月22日12时00分许，被告朱雷驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿民便路由北向南行驶至利华生态园门口处向东驶出道路时，与案外人刘永驾驶由南向北行驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车张亮受伤。本起事故经交警部门处理，认定朱雷承担本起事故主要责任，刘永承担本起事故次要责任，张亮无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗48天。苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告浙商财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，浙商财保垫付10000元，朱永军垫付10000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿117947.55元，被告浙商财保在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱雷、朱永军赔偿；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱雷未作答辩。
被告朱永军辩称:事故发生后，朱永军垫付10000元，请求法院依法判决。
被告浙商财保辩称：事故发生后，浙商财保垫付医疗费10000元。对原告主张各项损失不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月22日12时00分，被告朱雷驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿民便路由北向南行驶至利华生态园门口处向东驶出道路时，与沿民便路由南向北行驶案外人刘永驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘永、张亮受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定朱雷承担本起事故主要责任，刘永承担本起事故次要责任，张亮无责任。苏Ｎ×××××号三轮汽车在浙商财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，张亮被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年5月9日出院。住院期间，被告浙商财保垫付10000元，朱永军垫付10000元。
审理中，张亮申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年9月13日出具司法鉴定意见书，认定张亮4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；张亮的误工期限以120日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、救护费发票、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告朱雷与案外人刘永驾驶的车辆发生交通事故，致原告张亮受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案中，结合事故认定书及涉案事故车辆性质，本院认定被告朱雷承担本起事故70%的赔偿责任。涉案车辆在被告浙商财保处投保了交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告张亮因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费65434.39元，有医疗费发票及费用清单在卷作证，本院予以确认，浙商财保未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持；
2、误工费，原告提供的证据不足以证明因交通事故其收入减少，故其主张误工费12220.8元（101.84元/天*120天），本院不予支持；
3、护理费，原告受伤后，由其母亲护理，结合鉴定意见书，本院支持护理费6300元（70元/天*90天）；
4、伤残赔偿金，原告提供的银行流水，能够证明其收入来源于城镇，结合鉴定意见书，故其主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以支持；
5、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金3000元；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费480元；
7、住院伙食补助费，原告住院治疗48天，其主张住院伙食补助费864元（18元/天*48天），本院予以支持；
8、营养费，结合鉴定意见书，本院支持营养费600元（10元/天*60天）。
上述费用合计151024.39元。本起事故造成案外人刘永受伤，故交强险医疗限额为其预留300元，伤残限额为其预留55000元。浙商财保应在交强险限额内赔偿原告64700元（9700元+55000元）。超出保险部分，应由朱雷赔偿原告60427.07元【（151024.39元-64700元）*0.7】。被告浙商财保已垫付10000元，应予扣减。被告朱永军垫付的10000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮54700元；
二、被告朱雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮50427.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，鉴定费1560元，合计2055元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张秀玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执574号
申请执行人徐福华。
被执行人龚广华。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初447号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚广华的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年九月十二日
书记员 相 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更190号
罪犯许泽钿，男，1995年4月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）潮安法少刑初字第4号刑事判决，以被告人许泽钿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关因罪犯许泽钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泽钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许泽钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许泽钿予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民申8号
再审申请人（一审被告）：孙跃明，男，1961年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告）：孙兆祥，男，1940年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告）：李淑英，女，1941年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告）：孙晓峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人（一审被告）：孙晓娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人共同委托诉讼代理人：胡峰、徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高翔，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟因与被申请人高翔撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏0803民初4574号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟申请再审称，有新证据证明原审认定事实、适用法律错误，请求法院依法再审。具体为
1、2013年6月，在扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号高翔诉孙跃明、李颖民间借贷纠纷案件审理过程中，高翔向江都区人民法院提交的诉讼保全申请书中写明对孙跃明位于淮安区淮城镇新城小校场自建房进行保全，并注明该房屋已签订拆迁协议。2、江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号协助执行通知书中明确记载查封的是原审涉案的四套房屋，而这四套房屋分别由孙跃明、孙兆祥、孙晓峰、孙晓娟签订拆迁安置补偿协议。四份拆迁协议也是高翔提供给江都区人民法院的。3、2013年12月19日，江都区人民法院执行人员与孙跃明谈话笔录记载，江都区人民法院在执行中已知原审涉案房屋拆迁并赠与他人的事实。4、2014年2月28日，高翔在出具给江都区人民法院的情况说明中，写明因房屋暂未取得，故同意中止执行。从上列事实推断可知，高翔最迟在2014年2月就知道原审涉案四套房屋拆迁并赠与他人的事实。高翔于2016年提起原审诉讼，超过提起撤销权诉讼一年时效，原审认定事实，适用法律错误，请求依法再审。
高翔提交意见称，1、原审判决后，孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟，均未有提出上诉，现其申请再审所提供的证据均为一审已经提供的证据，并非新的证据。2、我向江都区人民法院申请诉讼保全时，仅向法院提供了大概的财产线索。再审申请人推断我向法院提供了四份原审涉案房屋拆迁协议，属于主观臆断。2013年12月19日江都区人民法院与孙跃明谈话笔录内容我并不知晓。2014年2月18日的“情况说明”，是我应江都区人民法院执行结案要求出具的，江都区人民法院只是告知我孙跃明夫妻暂无可供执行的财产，待发现财产再予执行。3、2014年6月，我与孙跃明的民间借贷纠纷一案件经江都区人民法院裁定再审，后又经过一审、终审，直至2016年2月，才最终审结。2016年3月江都市人民法院通过详细调查才得知孙跃明通过其父亲孙兆祥转移房产的详情。4、孙跃明通过孙兆祥、李淑英进行房产赠与行为，本身就是无权处分的行为，该行为自始无效，也就当然无效并应予撤销。
综上，再审申请人申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，请求法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件为：有新证据，足以推翻原判决、裁定。就本案而言，再审申请人提供的扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号民事裁定书，诉讼保全申请书，扬州市江都区人民法院（2013）扬江执字第1609号协助执行通知书、2013年12月19日孙跃明谈话笔录、2014年2月高翔的情况说明、淮安市楚州区房屋拆迁协议等证据均为原审中经过庭审质证的证据，不属于新的证据。其次，针对高翔原审诉讼请求而言，高翔向人民法院主张撤销请求权的基础是其对孙跃明享有债权，并且该债权具有确定性。从高翔与孙跃明、李颖之间的民间借贷纠纷案件审理过程分析。2013年6月24日，高翔向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，同年8月1日，该院作出（2013）扬江民初字第1609号民事判决，判决孙跃明、李颖于判决生效后十日内支付高翔借款119万元，承担利息31万元。一审判决后，孙跃明、李颖在上诉期限内，没有向扬州市中级人民法院提起上诉。一审判决生效后，扬州市江都区人民法院根据高翔的申请，于2013年9月22日，对该案立案执行。2014年2月20日，该院作出终结本次执行裁定书。孙跃明、李颖不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1609号民事判决，向该院申请再审，该院于2013年9月22日立案受理其再审申请，并于2014年4月30日作出（2014）扬江民申字第0001号民事裁定，驳回孙跃明、李颖的再审申请。2014年6月，孙兆祥就扬州市江都区人民法院针对高翔与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案生效判决的执行向该院提出执行异议，该院经审查，于2014年7月14日作出（2014）扬江执异字第0011号执行裁定，一、中止执行申请申请人高翔的申请执行案；二、中止异议人孙兆祥异议申请的审查。2014年6月27日，扬州市江都区人民法院以（2014）扬江民监字第00001号民事裁定书，裁定对（2013）扬江民初字第1609号高翔与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案，由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月9日，扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江民再初字第0005号再审判决，维持本院（2013）扬江民初字第1609号民事判决。孙跃明不服再审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，2016年1月26日，该院作出（2015）扬民再终字第00013号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，该案诉讼程序终结，高翔对孙跃明、李颖享有的债权得到扬州市中级人民法院再审终审民事判决的确认。高翔主张撤销请求权的基础亦最终得以司法确认。孙跃明、高翔不服该再审终审判决，向江苏省人民检察院申请检察监督。江苏人民检察院经审查认为，扬州市中级人民法院判决认定的事实无明显不当，2017年4月24日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2016]32000000184号不支持监督申请决定书，决定不支持孙跃明、李颖的监督申请。至此，针对扬州市江都区人民法院就高翔诉孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案所作出的民事判决，孙跃明、李颖已依法、充分行使了民事诉讼法规定的全部司法救济途径。
综上所述，再审申请人申请再审所提供的证据不属于新证据。2016年4月，高翔基于扬州市中级人民法院再审终审确定的对孙跃明、李颖享有的债权，向本院提起原审诉讼，未超过法律规定的提起撤销权之诉的一年时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟的再审申请。审判
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一八年七月三十日
书记员 张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民申8号再审申请人（一审被告）：孙跃明，男，1961年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告）：孙兆祥，男，1940年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告）：李淑英，女，1941年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告）：孙晓峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告）：孙晓娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人共同委托诉讼代理人：胡峰、徐雷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高翔，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟因与被申请人高翔撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏0803民初4574号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟申请再审称，有新证据证明原审认定事实、适用法律错误，请求法院依法再审。具体为1、2013年6月，在扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号高翔诉孙跃明、李颖民间借贷纠纷案件审理过程中，高翔向江都区人民法院提交的诉讼保全申请书中写明对孙跃明位于淮安区淮城镇新城小校场自建房进行保全，并注明该房屋已签订拆迁协议。2、江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号协助执行通知书中明确记载查封的是原审涉案的四套房屋，而这四套房屋分别由孙跃明、孙兆祥、孙晓峰、孙晓娟签订拆迁安置补偿协议。四份拆迁协议也是高翔提供给江都区人民法院的。3、2013年12月19日，江都区人民法院执行人员与孙跃明谈话笔录记载，江都区人民法院在执行中已知原审涉案房屋拆迁并赠与他人的事实。4、2014年2月28日，高翔在出具给江都区人民法院的情况说明中，写明因房屋暂未取得，故同意中止执行。从上列事实推断可知，高翔最迟在2014年2月就知道原审涉案四套房屋拆迁并赠与他人的事实。高翔于2016年提起原审诉讼，超过提起撤销权诉讼一年时效，原审认定事实，适用法律错误，请求依法再审。高翔提交意见称，1、原审判决后，孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟，均未有提出上诉，现其申请再审所提供的证据均为一审已经提供的证据，并非新的证据。2、我向江都区人民法院申请诉讼保全时，仅向法院提供了大概的财产线索。再审申请人推断我向法院提供了四份原审涉案房屋拆迁协议，属于主观臆断。2013年12月19日江都区人民法院与孙跃明谈话笔录内容我并不知晓。2014年2月18日的“情况说明”，是我应江都区人民法院执行结案要求出具的，江都区人民法院只是告知我孙跃明夫妻暂无可供执行的财产，待发现财产再予执行。3、2014年6月，我与孙跃明的民间借贷纠纷一案件经江都区人民法院裁定再审，后又经过一审、终审，直至2016年2月，才最终审结。2016年3月江都市人民法院通过详细调查才得知孙跃明通过其父亲孙兆祥转移房产的详情。4、孙跃明通过孙兆祥、李淑英进行房产赠与行为，本身就是无权处分的行为，该行为自始无效，也就当然无效并应予撤销。综上，再审申请人申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件为：有新证据，足以推翻原判决、裁定。就本案而言，再审申请人提供的扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初第1609号民事裁定书，诉讼保全申请书，扬州市江都区人民法院（2013）扬江执字第1609号协助执行通知书、2013年12月19日孙跃明谈话笔录、2014年2月高翔的情况说明、淮安市楚州区房屋拆迁协议等证据均为原审中经过庭审质证的证据，不属于新的证据。其次，针对高翔原审诉讼请求而言，高翔向人民法院主张撤销请求权的基础是其对孙跃明享有债权，并且该债权具有确定性。从高翔与孙跃明、李颖之间的民间借贷纠纷案件审理过程分析。2013年6月24日，高翔向江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼，同年8月1日，该院作出（2013）扬江民初字第1609号民事判决，判决孙跃明、李颖于判决生效后十日内支付高翔借款119万元，承担利息31万元。一审判决后，孙跃明、李颖在上诉期限内，没有向扬州市中级人民法院提起上诉。一审判决生效后，扬州市江都区人民法院根据高翔的申请，于2013年9月22日，对该案立案执行。2014年2月20日，该院作出终结本次执行裁定书。孙跃明、李颖不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1609号民事判决，向该院申请再审，该院于2013年9月22日立案受理其再审申请，并于2014年4月30日作出（2014）扬江民申字第0001号民事裁定，驳回孙跃明、李颖的再审申请。2014年6月，孙兆祥就扬州市江都区人民法院针对高翔与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案生效判决的执行向该院提出执行异议，该院经审查，于2014年7月14日作出（2014）扬江执异字第0011号执行裁定，一、中止执行申请申请人高翔的申请执行案；二、中止异议人孙兆祥异议申请的审查。2014年6月27日，扬州市江都区人民法院以（2014）扬江民监字第00001号民事裁定书，裁定对（2013）扬江民初字第1609号高翔与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案，由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月9日，扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江民再初字第0005号再审判决，维持本院（2013）扬江民初字第1609号民事判决。孙跃明不服再审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，2016年1月26日，该院作出（2015）扬民再终字第00013号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，该案诉讼程序终结，高翔对孙跃明、李颖享有的债权得到扬州市中级人民法院再审终审民事判决的确认。高翔主张撤销请求权的基础亦最终得以司法确认。孙跃明、高翔不服该再审终审判决，向江苏省人民检察院申请检察监督。江苏人民检察院经审查认为，扬州市中级人民法院判决认定的事实无明显不当，2017年4月24日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2016]32000000184号不支持监督申请决定书，决定不支持孙跃明、李颖的监督申请。至此，针对扬州市江都区人民法院就高翔诉孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案所作出的民事判决，孙跃明、李颖已依法、充分行使了民事诉讼法规定的全部司法救济途径。综上所述，再审申请人申请再审所提供的证据不属于新证据。2016年4月，高翔基于扬州市中级人民法院再审终审确定的对孙跃明、李颖享有的债权，向本院提起原审诉讼，未超过法律规定的提起撤销权之诉的一年时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟的再审申请。审判审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一八年七月三十日书记员 张 井
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1784号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡建立，男，汉族，1982年4月9日出生，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州欢喜货运有限公司，住所地在江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢707室。
法定代表人：刘国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。
再审申请人蔡建立因与被申请人苏州欢喜货运有限公司（以下简称欢喜货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建立申请再审称，1、对于车辆挂户费及挂靠费，买车时与欢喜货运公司人员口头约定，免除挂靠费一年，从未提过挂户费，后未经本人读取合同内容就签了挂靠合同，且本人没有合同，与1万元定金同理，挂户费、挂靠费没有写入欠条，不应得到支持。2、欢喜货运公司违约在先，蔡建立要求开具委托书办理车辆异地年审及二级维护，欢喜货运公司未提供服务，后欢喜货运公司违法将车辆拖回公司，蔡建立要车，欢喜货运公司却称蔡建立仍欠其28500元，不认可蔡建立已归还的2万元，同时要求蔡建立支付1.4万余元高息。欢喜货运公司违法拖车造成车辆保险、年检、二级维护、后续交接、正常行驶等均出现问题。3、案涉车辆里有价值2万多元的鞋子，没有打开车厢清点，但有照片为证，应当予以采信。综上，请求依法再审本案。
欢喜货运公司提交意见称，1、挂靠合同明确约定了挂户费与挂靠费，欢喜货运公司没有与蔡建立口头约定免除挂户费与挂靠费。2、一、二审判决已明确蔡建立欠款8500元。蔡建立称要求开具委托书办理车辆异地审验及二级维护，但欢喜货运公司从未接到蔡建立的电话。3、蔡建立称车里有2万元货物没有根据。4、蔡建立未依约还款，借条约定如不按时还款，以车辆作为抵押。根据合同第五条的约定及相关法律法规的规定，未参加公司保险统一购买及车辆年检审验，并在车辆道路运输证过期的情况下，不得从事营运，蔡建立私自购买保险，未经年审及二级维护检测从事营运，在欢喜货运公司多次电话、短信联系蔡建立，并到其暂住地寻找未果的情况下，无奈将车辆拖回到公司，后用记号笔在蔡建立原停车位置写下联系方式，通知其尽快处理相关事宜，事后欢喜货运公司支付给信息提供人3000元报酬。5、蔡建立所称车辆损失均是蔡建立未依约履行合同，未到公司正常办理年审、二级维护造成的，欢喜货运公司无任何责任。综上，请求驳回蔡建立的再审申请。
本院审查期间，蔡建立提交照片复印件一组。拟证明：车里有鞋子，欢喜货运公司用非法手段砸车窗玻璃，开走车子，车里有蔡建立的联系号码，不存在联系不到蔡建立的情形。欢喜货运公司质证称，对照片复印件真实性不予认可，复印件上没有车牌号码，不论照片真假，不能证明是案涉车辆。车上联系号码与挂靠合同约定的号码不符。
本院经审查认为，蔡建立的再审申请理由不能成立，理由是：
1、案涉《车辆挂靠合同书》第二十条明确约定了蔡建立必须一次性缴纳挂靠费及相应的缴纳标准，第三十条明确约定了案涉车辆挂户费按年缴纳及相应的缴纳时间、缴纳标准。蔡建立称与欢喜货运公司人员口头约定，免除车辆挂靠费一年，从未提过挂户费与上述合同约定不符。
2、《车辆挂靠合同书》约定挂户车辆的保险由欢喜货运公司统一购买，但蔡建立自行购买保险构成违约，且蔡建立未能按《车辆挂靠合同书》的约定交纳相关费用，亦构成违约。同时，欢喜货运公司自行采取拖车的方法，扣留蔡建立的挂户车辆，亦有不当，即双方在合同履行过程中，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。一、二审中，蔡建立主张以每天500元计算其不能使用挂户车辆所受损失，因该主张中包含了通过车辆运输以外方式获得的营业收入，而蔡建立并未提交相应证据予以证明，一、二审法院未予采纳是正确的。对于蔡建立的损失，二审法院参照以蔡建立购买案涉车辆时支付的58000元价款为基数，按同期银行贷款基准利率计算的利息金额进行计算，并无不当。
3、蔡建立申请再审称案涉车辆里有价值2万多元的鞋子，为此，提交一组照片复印件予以证明。但该组照片复印件并不足以证明案涉车辆在被欢喜货运公司拖车时有价值2万多元的鞋子，故蔡建立的该再审申请理由依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人蔡建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡建立的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年八月四日
书记员 王 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第790号
原告周华，女，1975年11月6日出生，汉族。
被告尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人伊涛：山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告周华与被告尹学会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华委、被告尹学会委托代理人伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2011年10月21日被告当时因做生意在原告处借走人民币伍万元，事后经多次催要未果，综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为此，根据法律之规定请求人民法院依法判决被告归还借款伍万元，并支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告尹学会辩称，原告要求借款人程思维还清借款的时间为2012年8月，被告尹学会的保证责任应按照连带责任保证承担保证责任，原告没有在要求程思维履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告尹学会承担保证责任，因为应当依法免除被告尹学会的保证责任。
经审理查明，2011年10月21日，案外人程思维通过被告尹学会保证向原告周华借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借周华人民币现金伍万元整，借款人程思维，担保人尹学会”，原告周华后支付了借款。2012年8月份，原、被告双方同去借款人程思维处要求借款人程思维支付借款。后协商未果，原告周华于2015年7月23日诉至本院。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周华与被告尹学会因民间借贷而产生的保证合同关系经双方签字按手印，属双方当事人真实的意思表示，不违反我国合同法及担保法的法律规定，保证合同确已成立并生效。
关于被告尹学会是否应当承担保证责任的问题，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方均确认二人在2012年8月份期间去借款人程思维处催要这一事实，仅能证实本案中二人存在催要行为，但债权人要求债务人履行义务的宽限期并不明确，更重要的是“催要之日”和“债权人要求债务人履行义务的宽限期”并不是同一概念，故被告尹学会的主张不能成立，本院不予支持。
关于原告周华请求的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以主张催要之日后的逾期利息，本案中双方均确认在2012年8月份向借款人程思维进行了催要，故本院自2012年8月31日起计算利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学会偿还原告周华借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告尹学会支付给原告周华逾期利息（自2012年8月31日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照50000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告尹学会在承担保证责任后，有权向借款人程思维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告尹学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年九月二十九日
书记员 褚红英
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢277号
浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、黄友海、吴建英、黄建平：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人黄友海、吴建英、黄建平金融借款合同纠纷一案，（2012）杭建商初字第00251号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄友海、吴建英、黄建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢277号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初747号
原告：胡军，男，1971年2月11日出生，汉族，住开原市。
被告：孙晓朋，男，1988年5月1日出生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：李全，男，1965年10月5日出生，汉族，住开原市。
原告胡军与被告孙晓朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡军与被告孙晓朋及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费和设备赔偿款20.6万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为做工程，在2015年10月份开始到2016年10月30日向原告租赁设备，租赁费为8万元。被告租赁后将原告的设备运走至今没有归还。如果被告不将设备归还原告，应给设备价款12.6万元，故诉至法院。
被告孙晓朋辩称，原告诉请没有事实和法律依据，设备已经归还，设备丢了70多块跳板，价值4000多元左右，但是原告处还有我的8000元押金，可以互相抵账，设备款折价12万没有任何根据，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的证人张永生证人证言，旨在证明被告雇司机把租赁设备分三天运回原告处，原告对该证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的清河区鑫源租赁站用品提货单一组（①2015年10月16日1张租赁单位孙晓朋提货人孙晓朋；②2015年10月22日1张租赁单位孙晓朋提货人孙晓朋；③2015年10月23日1张租赁单位孙晓朋提货人曹立忠；④2015年10月24日1张租赁单位孙晓朋提货人曹立忠；⑤2015年10月25日1张租赁单位孙晓朋提货人曹立忠；⑥2015年10月27日2张租赁单位孙晓朋提货人曹立忠；⑦2015年10月28日1张租赁单位孙晓朋提货人苏三轮），旨在证明被告在原告处租赁物品的明细及价值，被告退了一部分，现在还剩下价值12.6万的物品没还原告的事实。被告对该组证据中的①②无异议，对③④⑤⑥⑦称与其无关，也未签过字，租赁单位不是被告写的，提货人也不认识，未收到也未使用过设备。因原告提供的证人曹立忠证实其在租赁单上签字不是受被告孙晓朋委托，而是由原告指示的行为，故对该组证据的③④⑤⑥⑦本院不予采信。2.对原告提供的2015年-2017年租赁费汇总表三张、2015年10月16日-2018年3月15日提货、退货总表两张及说明清单一组，旨在证明被告欠原告租金款86598元及欠租赁材料114140元。对该组证据被告有异议，认为系原告内部的材料。因该组证据为原告制作，未得到被告确认，且原告未能提供证据佐证该组证据的真实性，故不予采信。3.对原告提供的证人曹立忠的证人证言，旨在证明被告当时忙没去签字，由证人代签的字，签字的人就是送货的。对该�人证言被告有异议，主张证人所出证言是假的，被告孙晓朋不认识证人，没收到过货，也没付过证人运费，也没有委托过他签字。因证人在出证时明确表示，其不认识被告，签字并非货物送到后，受被告委托在租赁单上签字，而是在从原告处拉货时，受原告指示，在拉出货物时在租赁单上签的字，故该证人证言，不能证明由证人曹立忠签字的货物由被告租赁使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告孙晓朋因工程施工需要，向原告胡军租赁相关设备，包括钢管6米长90根、3米长30根、1米长140根；扣件平扣150个，转扣60个，接头60个；跳板45块；顶丝20个，原告收到月租金0.1万元，押金0.4万元。2015年10月22日，被告孙晓朋再次从原告处租赁设备，包括钢管6米长90根、3米长30根、1米长140根；扣件平扣300个，转扣30个，接头60个；跳板3米4块、4米30块，原告收到月租金0.1万元，押金0.4万元。被告二次共计租用原告钢管520根，平扣450个，转口90个，接头120个，跳板79块，顶丝20个，其中钢管1米10元，跳板每块75元，顶丝每个15元。2015年11月份，被告雇佣证人张永生将租赁物品送回原告处，证人与其他卸车工一起，共拉五车货物送回原告处，将钢管与扣件归还原告。被告孙晓朋称跳板已丢失，未能按约定归还原告跳板79块，顶丝20个，价值6225元（79块×75元/块+20个×15元/个）。原告尚未归还被告押金8000元。
本院认为，原告胡军与被告孙晓朋之间通过事实行为，构成了租赁合同关系。本案争议的焦点为证人曹立忠及案外人苏三轮所签字的提货单上的货物是否为被告孙晓朋租赁的货物，首先，证人曹立忠作为原告方证人出庭作证，但其陈述，并不认识被告孙晓朋，也未受被�委托在提货单上签字，更非由被告雇佣的司机，而是由原告打电话找其拉的货，其在提货单上的签字，是在原告处拉出货物时，受原告指示签的字，与原告陈述系被告雇佣证人拉货相矛盾，原告亦未能提供其他证据，故不能认定证人曹立忠签字的提货单中的货物，由被告孙晓朋所租赁使用；其次，原告未提供任何证据证明苏三轮签字的提货单上的货物为被告孙晓朋租赁，综上所述，不能认定证人曹立忠及案外人苏三轮签字的提货单所拉货物为被告孙晓朋租赁的货物。
被告孙晓朋未按约定妥善保管租赁物，致使租赁物丢失，应当承担赔偿责任，即被告孙晓朋应当赔偿原告胡军6225元。因被告孙晓朋主张赔偿金应在8000元押金中抵扣，故原告应从被告8000元押金中扣除6225元作为赔偿款。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓朋赔偿原告胡军租赁物损失6225元（应当在押金8000元中抵扣）；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，由被告孙晓朋负担50元，原告胡军负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 任皖宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1357号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告张丽亚。
被告谷春花。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张丽亚、谷春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法转普通程，并于2016年7月11日公开开庭审理,原告农商行委托代理人杨茹、被告张丽亚、谷春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张丽亚、谷春花于2014年10月21日在原告下属支行高沟支行贷款20万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月16日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告张丽亚、谷春花立即归还贷款本金20万元，以及利息37712元（利息算至2016年3月3日，以后利息按照合同约定计算），合计237712元。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人贷款申请书1份；3、个人担保借款合同1份；4、两被告身份证复印件各1份；5、提款申请书1份；6、委托支付申请1份；7、结算业务申请书1份；8、委托支付协议1份；9、客户名称为张丽亚，尾数为313577理财卡流水单1份。
被告张丽亚、谷春花辩称：字是我们签的，但是当时不知道是拿贷款，当初是ＸＸ行公司会计和银行行长到我家找我，要我到银行签字，替王卫芳拿贷款，银行叫我在哪里签我就在哪里签，银行也没有说明签字的内容，卡拿到后我们不清楚是否有存款和转账，我们没有拿钱不同意还钱。
经审理查明，2014年10月17日，被告张丽亚、谷春花与原告下属支行高沟支行签订个人担保借款合同。约定，借款金额人民币贰拾万元；借款用途农资经营；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年10月21日，原告向被告张丽亚发放贷款20万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月16日，贷款年利率为12.24%。贷款到被告张丽亚的6230664931000313577帐户后，根据张丽亚、谷春花2014年10月17日委托支付申请及被告张丽亚的申请，上述款项以购农资用途被支付到江苏ＸＸ行农资有限公司的银行帐户。贷款到期后，两被告未能按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供个人担保借款合同等证据为证且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张丽亚、谷春花尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。对于两被告辩称其没有拿钱，不同意还款的问题，因被告张丽亚、谷春花对原告所提供证据中其二人签字的真实性均表示认可，两被告作为完全民事行为能力人，应知晓并承担其签字所产生的法律后果。原告所提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据，可以证明原告已按照借款合同约定向被告发放贷款20万元；原告所提供的提款申请书、委托支付申请、结算业务申请书、委托支付协议，银行卡流水明细可以证明原告将被告银行卡中的20万元按照两被告的委托支付给第三方，该行为的后果应由两被告承担，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽亚、谷春花在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息237712元，并承担自2016年3月4日起至还款之日止，以本金200000元为基数，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告张丽亚、谷春花负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初19号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李祖康，男，1993年11月8日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2017年1月23日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李祖康犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人李祖康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：
2015年10月28日20时38分，被告人李祖康驾驶云Ｎ×××××金城铃木牌SJ110F型普通二轮摩托车后载徐某,4沿S234保瑞线由瑞丽方向驶往保山方向，当行驶至S234保瑞线K35+480M处时，与被害人杨某2相撞，造成杨某2死亡，李祖康、徐某,4两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李祖康负此次事故的主要责任。
另查明：被告人李祖康与被害人家属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李祖康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李祖康的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人徐某,4、黄某、张某、杨某1、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖康违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李祖康认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，可对其判处缓刑。根据《中华人名共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李祖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3479号
原告：云南振华邮电通信工程有限公司
组织机构代码：75716173-8
住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号
法定代表人：苏文红
委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付�款本金1200000元；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告向原告借款1200000元，并约定借款利息为月息2分。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
徐银辉、杨春丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告徐银辉向原告出具借条载明“今借到振华公司人民币1200000.0元正（大写壹佰贰万元正）（按2分利息）此据”。原告自认借条中的2分利息即为月利2%。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2015年2月12日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账1200000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。原告出示民事裁定书一份、申请保全费发票一份，证实原告为实现债权产生保全费5000元。原告出示财产保全保险责任单一份、保险费发票一份，证实原告为采取保全措施支付保全保险费10500元。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告向本院提起诉讼视为对被告的催告，截止至开庭当日被告不履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款1200000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定2分利息，结合原告自认月利为2%可认定原、被告双方约定的利率为月利为2%即年利率24%，故原告请求两被告按月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。
对于原告主张的保全保险费，原、被告双方无约定，且不属于为实现债权而支�的必要费用，故本院不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币1200000元；
二、由被告徐银辉、杨春丽于本判�生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币1200000元自2015年2月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。
保全费人民币5000元，由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3479号原告：云南振华邮电通信工程有限公司组织机构代码：75716173-8住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号法定代表人：苏文红委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付�款本金1200000元；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告向原告借款1200000元，并约定借款利息为月息2分。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。徐银辉、杨春丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告徐银辉向原告出具借条载明“今借到振华公司人民币1200000.0元正（大写壹佰贰万元正）（按2分利息）此据”。原告自认借条中的2分利息即为月利2%。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2015年2月12日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账1200000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。原告出示民事裁定书一份、申请保全费发票一份，证实原告为实现债权产生保全费5000元。原告出示财产保全保险责任单一份、保险费发票一份，证实原告为采取保全措施支付保全保险费10500元。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告向本院提起诉讼视为对被告的催告，截止至开庭当日被告不履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款1200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定2分利息，结合原告自认月利为2%可认定原、被告双方约定的利率为月利为2%即年利率24%，故原告请求两被告按月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的保全保险费，原、被告双方无约定，且不属于为实现债权而支�的必要费用，故本院不予支持。综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币1200000元；二、由被告徐银辉、杨春丽于本判�生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币1200000元自2015年2月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。保全费人民币5000元，由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李顺成
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初218号
原告高某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告申某某，男，汉族，农民。
原告高某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告系同学关系。2010年10月，原被告确立恋爱关系，2012年2月21日登记结婚，同年10月22日按农村风俗举行了结婚仪式。2014年12月11日，原被告婚生男孩申钰涵。孩子出生前，原被告夫妻关系尚可，虽有矛盾但不久能够很快和好。在孩子出生约七天后，原被告因琐事发生吵架，此后被告就很少关心和照顾原告生活。2015年正月十五日，原被告因回家发生吵架，被告动手殴打原告，无奈原告报警。同年5月经双方父母调解，原被告和好。2017年1月1日，原告因琐事与被告及其母亲发生矛盾，1月2日原被告去律师事务所咨询离婚事宜，被告母亲得知后抓伤原告脸部。1月3日，原告父亲接原告回家时，被告母亲再次殴打原告。当日晚，原告离家与被告开始分居生活至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子申钰涵由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告申某某辩称，原告所诉与事实不符。原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础很好，婚后也建立了良好的夫妻感情，在夫妻共同生活期间虽有一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告申某某系初中、大学同学，2009年7月，两人确立恋爱关系。2012年2月21日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，同年10月22日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初原被告夫妻关系尚可，虽偶有矛盾但不久又能和好如初。2014年12月11日，原被告婚生男孩申钰涵。在原告坐月期间，原被告因琐事发生矛盾。2017年1月1日晚，原告因琐事与被告及其母亲发生矛盾。次日，原告与被告母亲发生撕扯后原告报警，原告父亲将孩子接走。同年1月3日晚，原告离家开始与被告分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系同学关系且经自由恋爱后结婚，婚前就开始共同生活，相互了解，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要双方能互相关心，彼此爱护，加强沟通，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告高某与被告申某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘利花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢12号
申请执行人陕西昊晨实业有限公司，住所地本市红缨路9号。
法定代表人潘杰，该公司董事长。
委托代理人王兴胜，男，该公司副经理。
被执行人西安市粮食局，住所地本市凤城八路西安市人民政府2号楼8层。
法定代表人李西安，该局局长。
被执行人周至县粮食局，住所地周至县二曲镇中心街10号。
法定代表人任政，该局局长。
被执行人西安市粮食劳动服务总公司，住所地本市莲湖路135号。
法定代表人王讲会，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西昊晨实业有限公司与被执行人西安市粮食局等合同纠纷一案中，被执行人西安市粮食局等以地抵债，依法履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二0一七年元月十六日
书记员 师雪萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初78号
原告：松桃红银汽车租赁有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳**号。
法定代表人：龙某某，系该公司经理。
被告：吴某某，女，1993年5月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃红银汽车租赁有限公司与被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以其主体不适格为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃红银汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃红银汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告松桃红银汽车租赁有限公司负担。
审判员 田儒吉
二〇一八年一月十二日
书记员 熊 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执725号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴选民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01684号，依法向被执行人吴选民发出执行通知书，责令被执行人吴选民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴选民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴选民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币47155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执725号申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行被执行人磐安县三和工艺品厂，组织机构代码757074597本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01684号，依法向被执行人磐安县三和工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人磐安县三和工艺品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人磐安县三和工艺品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结磐安县三和工艺品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币47155000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月十七日书记员  何 倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2359号
原告：江门市新会区生和饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇田边工业区，统一社会信用代码91440705749981875B。
法定代表人：梁柏盛。
委托诉讼代理人：李靖，该公司销售部经理。
被告：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告江门市新会区生和饲料有限公司诉被告杨海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告杨海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是客户关系。2017年6月27日双方签订销售合同书并确立被告经营原告的饲料。但被告只提了一车货后就没有继续合作，并欠下46410元货款。据此，原告请求法院判决：被告向原告偿还货款46410元和利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算至实际清偿日止，暂计至2018年5月15日的利息为1953元），并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、销售合同书原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款46410元的事实。
被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2017年6月27日，原、被告签订《销售合同书》一份，原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），其中约定销售产品及数量：乙方保证每月销售甲方饲料产品30吨以上，否则甲方有权终止发货等；资金结算方式：甲方支持乙方货款不超过肆万元（40000元），超过部分需打货款，该资金需于2017年12月31日前还清给甲方，若乙方月销甲方产品低于30吨，则乙方需月底归还以上资金支持；交（提）货地点、运输方式及费用负担：乙方自提；合同期限：合同有效期从2017年6月1日至2017年12月31日止；如乙方停止提货1个月，将视为自行终止合同；如双方终止合同，乙方必须在1个月内结清以上欠甲方货款等等。签订合同后，原告依约为被告供应饲料。2017年8月29日，经双方对账，被告签名确认截至2017年8月28日止尚欠原告货款46410元。对账后，被告没有依约还款。原告催讨无果，遂诉诸法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了销售合同书、对账单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账后被告确认尚欠原告货款金额为46410元，但被告没有依约支付货款，其行为已经构成违约，因此，原告主张被告偿还尚欠的货款46410元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计息，尚未超出法定范围，本院予以确认。原告主张从2017年8月29日起计息，因原、被告对账时间是在合同期限内，原告没有举证证明被告何时开始停止提货，结合对账日期，可推定被告在对账后再没有提货，根据双方合同中“如乙方停止提货1个月，将视为自行终止合同；如双方终止合同，乙方必须在1个月内结清以上欠甲方货款”的约定，被告应在2017年10月29日前向原告支付尚欠的全部货款。因原、被告之间没有关于利息的约定，结合被告应付款的日期来看，原告主张的计息起算日期有误，该利息应从2017年10月30日（应付款日的次日）起计算。具体利息计算如下：以46410元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区生和饲料有限公司支付货款46410元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.54元（已减半计算），由被告杨海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 张松坚
二〇一八年七月二日
法官助理 李嘉华
书 记 员 邓莲芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2316号
原告卜治权。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告周伟智。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜治权撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告卜治权负担。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5424号
原告：季伯良，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨清红，男，汉族，住河南省固始县。
原告季伯良与被告杨清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季伯良到庭参加诉讼，被告杨清红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季伯良向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款45000元，并按年利率6%标准支付自2018年6月13日起的利息。事实与理由：被告在马庄村承包土地，前后三次向原告借款45000元，承诺于2017年年底归还，但至今未还，故起诉至法院。
杨清红未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清红在江苏省泰兴市广陵镇马庄村承包土地期间多次向原告季伯良借款。2018年6月14日，原告季伯良持被告杨清红分别于2016年12月31日、2017年2月26日、2017年6月23日出具的，金额分别为10000元、15000元、20000元的三份借条诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，事实清楚，本院予以确认，此款被告应予清偿。原告要求按年利率6%标准计算逾期利息，依法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清红于本判决生效后十日内偿还原告季伯良借款45000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告杨清红负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年七月十九日
书记员 何慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第316号
上诉人（一审被告）廖正春，农民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖正君，农民。
委托代理人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
廖正春因与廖正君停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。上诉人廖正春的委托代理人宁德良，被上诉人廖正君及其委托代理人陈明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定讼争土地的面积及四至事实不清，证据不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵山县人民法院（2015）灵民初字第932号民事判决；
二、发回灵山县人民法院重审。
二审案件受理费200元，上诉人廖正春已预交，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 李夏冰
二〇一五年十二月九日
书记员 严克明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执44号
被执行人：罗春富，男，1984年8月1日出生，原住广西鹿寨县，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。现在桂林监狱服刑。本院（2014）贺刑初字第9号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月08日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为30000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄维清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9288号
原告：阮央平。
被告：陈光狄。
本院在审理原告阮央平诉被告陈光狄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮央平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮央平撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 岑静静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1020号
原告佘艳梅。
原告刘加民。
原告郝永丽。
三原告共同委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告郝永刚。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告佘艳梅、刘加民、郝永丽与被告郝永刚共有纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘艳梅、刘加民、郝永丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雪冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2494号
罪犯屈小凤，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级民法院于2006年4月27日作出（2006）西刑二初字第60号刑事判决书，以被告人屈小凤犯诈骗罪判处有期徒刑12（余刑执行至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行2010年西刑二执字第308号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑止2015年6月27日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈小凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯屈小凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小凤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初12号
原告：朱金凌，男，1971年5月30日出生，汉族，住古田县。
被告：魏芸，女，1969年8月21日出生，汉族，住古田县。
原告朱金凌与被告魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凌到庭参加诉讼，被告魏芸经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金凌向本院提出诉讼请求：1.判决魏芸偿还借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年1月2日起计算至实际还款之日）;2.本案诉讼费由魏芸承担。事实与理由：朱金凌与魏芸系亲戚关系，魏芸先后于2014年9月份与10月份向朱金凌借款共计40000元，经朱金凌多次催讨，魏芸于2015年年底分两次还款，共计还款10000元。后魏芸于2016年7月30日向朱金凌出具一张《借条》，约定借款本金为3万元，还款为期10个月，每月还款3000元。但魏芸没有履行承诺，截止至2017年1月份尚未偿还任何钱款，并拒接电话。
魏芸未作答辩。
因魏芸未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年7月30日，魏芸向朱金凌出具《借条》一张，载明向朱金凌借款30000元，为期十个月，每月还款3000元。
综上所述，本院认为，魏芸向朱金凌出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。魏芸从出具借条之日起未偿还过借款，有违诚信原则，构成违约。故朱金凌请求判决魏芸承担还款责任，于法有据。朱金凌要求魏芸支付逾期利息，鉴于魏芸于2017年2月15日收到应诉，故逾期利息应按年利率6%从2017年2月15日起计算至实际偿还之日止。魏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏芸应于本判决生效之日起十日内偿还朱金凌借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年2月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
代理审判员 施倩倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE