贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3194号
原告：胡伟，四川省大英县人，住大英县。
委托诉讼代理人：何成建，系四川昂灿律师事务所律师。
被告：裴立荣，山西省芮城县人，住芮城县。
被告：运城市茂源物流有限公司。
住所地：运城市空港开发区天兆金三角。
法定代表人：解盛华，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，系山西明煌律师事务所律师。
原告胡伟与被告裴立荣、运城市茂源物流有限公司(以下简称运城物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托诉讼代理人何成建，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告裴立荣、运城物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿保险股份公司在机动车交强险限额内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、车辆财产损失等各项费用122000元；2、判令被告裴立荣、运城市茂源物流有限公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆财产损失等各项费用59068.49元（由被告人寿保险公司在晋M794**号车辆投保的第三者责任险范围内先行赔付）；3、增加诉讼请求为：子女抚养费15421.6元；4、诉讼费用由被告承担。【赔偿清单：一、医疗费52695.29元（包含：华西住院医疗费33388.29元；桐梓县转至华西医院发生费用6000元；急诊陪护费110元；门诊医疗费4321元；后续医疗费8800元；查看复印邮寄费76元）；二、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；三、营养费2700元（90天×30元/天）；四、护理费10800元（90天×120元/天）；五、交通费3000元；六、误工费50031.69元【210天×（59552÷12÷2083）】元/天；七、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；八、精神损害抚慰金5000元；九、司法鉴定费5100元；十、财产损失5450元（车辆施救费1600元、吊车费2500元、看车费1350元）；十一、被抚养人生活费15421.6元（19277元/年×8年÷2×0.2）】。事实和理由：2016年4月22日15时30分许，原告驾驶川J190**号重型仓栅式货车由遵义方向沿兰海高速公路向重庆方向行驶至兰海高速公路1141km+700m路段时，与前方由被告裴立荣驾驶因故障停放于应急车道的晋M794**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车及道路设施受损的交通事故。原告受伤后被送医院抢救治疗，于2016年5月9日在四川华西医院伤情好转出院，医嘱：全休3月，加强营养、护理；卧床4-6周，于床上主动活动左髋关节等。同年8月15日，四川中益司法鉴定中心作出原告伤残等级为九级、后续费8800元、误工期210天、护理期和营养期均为90天的司法鉴定意见。事故发生后，经交警大队认定，原告和被告裴立荣分别承担此次事故的同等责任，于同年6月11日向交通事故当事人送达了道路交通事故不予调解通知书。为维护合法权益，故诉至法院。
被告裴立荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告运城物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿保险�司辩称，1、对本次事故的发生保险公司没有异议，但请求法庭依法查明被告裴立荣是否具有驾驶资格，驾驶的车辆与驾驶资格是否相符，驾驶的车辆是否违反法律禁止性规定的装载；2、保险公司交强险内医疗费赔偿的费用为10000元（包括住院伙食补助费、营养费和后续的医疗费在内）同时应该扣除20%的非医保用药，对原告诉称的伤残赔偿金请求法庭按原告的户籍性质及原告的农村户口标准进行赔偿，对原告单方做出的伤残鉴定由于保险公司不清楚，本案中也非法院指定，请求法院降低一级标准，也就是按照十级计算伤残赔偿金，精神抚慰金请求过高，因为原告在交通事故中是同等责任，建议法庭按照1000元钱计算，我方承保的车辆存在超载，在商业险中我公司应当免赔10%，免赔的部分应该由本案被告裴立荣来承担，诉讼费用和鉴定费我公司不予承担，原告主张的营养费、误工费、护理费计算过高，请法庭予以核实核对。被抚养人生活费我们认为原告的主张不是在法律规定的期限内提出，请法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日15时30分许，原告胡伟持B2型驾驶证驾驶川J190**号重型仓栅式货车由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，当行驶至兰海高速公路1141km+700m（小地名：开肩堡大桥）路段时，与前方由被告裴立荣持B2型驾驶证驾驶因故障停放于应急车道的晋M794**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定，原告胡伟、被告裴立荣分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后于2016年4月23日被送往四川大学华西医院抢救治疗，入院主要诊断为：1、左髋臼后壁骨折伴左髋关节后脱位、左坐骨神经损�；2、左胫骨平台骨折伴后交叉韧带止点骨折；3、左腓骨干上段骨折；4、双下肢、右前臂掌侧多发皮肤软组织擦挫伤。于2016年5月9日伤情好转出院，共计住院17天。出院医嘱为：1、全休3月，加强营养、加强护理；2、出院后每2-3天左右换药、术后2周根据伤口愈合情况拆线…；3、卧床4-6周，于床上主动活动左髋关节、根据门诊随访情况决定下床活动时间；4、出院后前一月每2周及以后1/2/3/6/12月门诊随访，根据门诊随访情况决定下一步治疗方案；5、如有不适随诊等。原告持有四川大学华西医院的医疗费发票1张，金额为33388.29元；急诊陪护结算单1张、金额为110元；门诊医疗费发票3张，金额为4311元；桐梓县人民医院的医疗费票据1张，金额为10元。同年8月15日，原告之伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级、后续费（内固定取出及复查等）约8800元、误工期约210天、护理期为90天、营养期为90天。原告为该鉴定花去鉴定费3100元。因鉴定车辆损失在遵义盛景机车检测有限公司花去鉴定费2000元。被告裴立荣驾驶的晋M794**号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额500000元）等。事故发生在保险期内。
另查明，原告驾驶的川J190**号车辆花去施救费1600元、吊车费2500元。原告儿子胡某甲（1999年6月23日出生）、女儿胡某乙（2006年7月22日出生）现均系在校学生，均未年满18周岁，现胡某乙就读于大英县实验小学。
本院认为：各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一为原告因本次交通事故所造成的损失和赔偿标准，二为责任如何划分及损失分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：根据原告举出的医疗费票据，核实后认定37819.29元（含华西医院住院医疗费33388.29元+急诊陪护费110元+华西医院门诊医疗费4311元+桐梓县人民医院的医疗费票据10元）；
2、后续治疗费：因系取出内固定及复查需产生的费用，本院对鉴定意见的8800元予以确认；
3、住院生活补助费：原告住院治疗17天，按其主张的30元/天计算，确定为510元（17天×30元/天）；
4、营养费：根据鉴定意见，对原告主张的2700元（90天×30天/元）予以确认；
5、护理费：原告主张按120元/天计算，但未提供证据，本院以四川省2015年度居民服务业平均工资标准，取鉴定的护理期90天，计算为8203.56元（33270元/年÷365天×90天）；
6、交通费：原告未提交�通费票据，结合原告治疗及鉴定的情况，酌定为500元；
7、误工费：原告提供了行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证予以佐证原告从事交通运输行业，且结合本次交通事故中原告驾驶的川J190**号重型仓栅式货车的情况，原告主张按交通运输业的标准计算误工费本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，结合出院医嘱，本院对被告人寿保险公司主张按120天计算误工期予以支持，根据贵州省上一年度交通运输行业职工平均工资标准，确定其误工费为15819.62元（48118元/年÷365天×120天）；
8、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十五条之规定，本案一审法庭辩论终结前，四川省2015年城镇居民人均可支配收入为26205元/年，贵州省统计部门已公布2015年度“城镇居民人均可支配收入”为24579.64元/年。原告提供的证据显示其现住在四川省大英县城，故原告主张按四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，结合原告鉴定为伤残九级，对原告主张的残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）本院予以确认；
9、精神抚慰金：酌定3000元；
10、鉴定�：以鉴定费票据为准（包括人身损害鉴定费及车损鉴定费），对原告主张的5100元予以确认；
11、财产损失：原告主张的施救费1600元，本院予以确认；对原告主张的吊车费，根据交通事故中车辆受损的情况，原告举出的虽非正规票据，但应系实际产生，故对2500元予以认定；以上共计4100元；
12、被抚养人生活费：本案中，原告儿子胡某甲（1999年6月23日出生）、女儿胡某乙（XXXX年XX月XX日出生）现均系在校学生，胡某乙现就读于大英县实现小学，两个子女均有主张被抚养人生活费的权利，原告在诉讼请求中只主张其女儿胡某乙的被抚养人生活费，主张年限为8年，符合法律规定，四川省上一年度城镇居民人均消费性支出为19277元/年。对原告主张的其女儿胡某乙的生活费15421.6元（19277元/年÷2人×8年×20%）本院予以确认；
以上经本院认定原告的各项损失共计：206794.07元。
关于原告主张从桐梓县转至华西医院发生费用6000元，被告人寿保险公司不予认可，原告未举证证明，本院不予认定；对原告主张的查看复印邮寄费76元，无法律依据，本院不予认定；关于原告主张的看车费1350元，因其未提供正规票据，被告人寿保险公司不予认可，且原告陈述该车是停在高速公路交警队的停车场，是否需要看守，原告未举证证明，故本院不予认定。
关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失为206794.07元，因被告裴立荣驾驶的晋M794**号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保有交强险，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，余下84794.07元，因原告与被告裴立荣承担事故的同等责任，故本院认定双方各负50%的责任，又因被告裴立荣驾驶的晋M794**号车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险（限额500000元），由被告人寿保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿42397.04元（84794.07元×50%），余下42397.03元由原告胡伟自行承担。
综上所述，被告人寿保险公司应向原告胡伟赔付164397.04元（122000元+42397.04元）。
关于被告人寿保险公司辩称，其公司承保的晋M794**号车辆存在超载，在商业险中公司应当免赔10%，免赔的部分应该由本案被告裴立荣来承担的意见。因本案被告裴立荣未到庭，被告人寿保险公司未提供充分证据证明相关保险合同的约定，故对被告人寿保险公司的该主张，本案中不予支持。被告人寿保险公司可自实际赔偿之日起依据保险合同约定行使追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后三日内向原告胡伟赔付164397.04元；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半，并由原告胡伟预交），由原告胡伟�担300元、被告裴立荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王行行