wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初24号
原告：徐建军。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈祖青。
被告：陈红松。
被告：刘清余。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告徐建军为与被告陈祖青、陈红松、刘清余合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人李栽成，被告陈祖青、陈红松、刘清余的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：原、被告经他人介绍认识，三被告称有位于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内房产转让，并提供了房产证和土地证，建筑面积2997.85平方米。经原、被告协商后，于2014年4月29日签订了《股份转让协议书》一份，原告通过银行分别转帐给被告各10万元，被告收到款项后分别出具收条一份。原告按约定的期限把购房款全部付清后，要求被告办理该房产的交接手续和股权转让登记手续时，三被告借故一拖再拖，拒绝办理。后经原告调查了解到该房产根本不享有使用权和所有权，且已经被法院查封，根本就无权转让。并且三被告所谓的30%股份，也未经注册登记，三被告的股份转让行为也未经合伙人协商并取得股份转让许可或同意。因此，原、被告签订的《股份转让协议书》属违法。为此，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年4月29日签订的《股份转让协议书》无效；2、判令三被告退还购房款30万元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈祖青、陈红松、刘清余辩称：一、本案案由错误，不存在股权转让纠纷，实际上是合同转让纠纷，被告将自己与他人签订合同的权利转让给原告，所以原告所称的股权未经登记及房产不享有使用权不能成立；二、原、被告在签订合同时，对房产的性质、合同权利义务及能否办理过户等均已知晓，原告诉称与客观事实不符；三、本案双方已经履行协议，原告方未将款项支付到位，系原告违约，现原告诉请没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2014年1月30日，三被告及案外人刘祝亮、何文伟、赵云伟、李献官共七人与浙江星球棋牌有限公司签订《房屋转让合同》，合同约定：浙江星球棋牌有限公司自愿将坐落在丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内南西角壹栋一至四层房屋转让给该七人，建筑面积2997.85平方米，用途为：仓库、工业用房、办公用房等，房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽土国2007第1**号。并约定：房屋价款为人民币1100万元，合同签订之日付定金280万元，签订合同后于2014年2月16日综合楼一层至三层全部腾空交付，四层在35日内腾空交付；合同签订后60日内将房产证交给购买方，购买方付清全部房款820万元（出卖方的房产证已抵押在中国银行丽水市莲都支行，双方同时到银行办理还贷款取回房产证交给购买方，超出房款金额由出卖方自行负责）。双方还约定了房屋四至、需提供的资料、违约责任、其他条款等。合同签订后，购买方支付了280万元购房款，余款820万元没有支付，也没有办理房屋过户手续。
2014年4月29日，原、被告签订《股份转让协议书》，合同约定：三被告将坐落在丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内壹栋一至四层房屋转让给原告，建筑面积2997.85平方米，用途为：仓库、工业用房、办公用房等，房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽土国2007第1**号。并约定：1、三被告原签订的浙江星球棋牌有限公司房屋转让合同和合伙协议书，陈祖青、刘青余、陈红松各占10%股份，总价为人民币330万元，股份转让给原告经营、使用和管理；2、原来陈祖青、刘青余、陈红松第一期出资定金和屋内装修共计人民币102万元，由原告支付给三被告，今后出资按房屋转让合同、屋内、水、电、隔墙及附属工程按股份比例出资；3、付款方式：签订之日付现金30万元其余股份转让款72万元在2014年10月30日前全部付清，如到期余额未付清，从2014年10月30日后开始按月利率1.5%计算利息，即每月支付利息10800元；4、三被告原来房屋转让合同和所有的资料、凭据全部交给原告，今后房屋一切事项由原告负责，与三被告无关。5、合同一式三份，原、被告及股东各执一份，本合同经过双方签字生效。原告于同日通过银行分别转帐给三个被告人民币共30万元，被告收到款项后出具收条。现讼争房屋被法院查封，原告未支付余款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、《股份转让协议书》、收条、浙江泰隆商业银行付款委托书、浙江星球棋牌有限公司工商基本情况，被告提供的证据有《房屋转让合同》、浙江星球棋牌有限公司章程（首页）、《股份转让协议书》、合伙人投资款用途说明、情况说明、中国工商银行个人业务凭证、收条、同意书及当事人庭审陈述。
本院认为：三被告及案外人刘祝亮、何文伟、赵云伟、李献官七人与浙江星球棋牌有限公司签订《房屋转让合同》之日支付定金280万元，对其余款项未支付，也没有办理房屋过户手续，三被告没有取得房屋产权。三被告无房屋产权而与原告签订《股份转让协议书》，该转让行为无效。原告诉请要求三被告返还转让款30万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息部分超过法律规定，三被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付给原告利息。三被告在没有实际取得房屋产权时将房屋出售他人，系无效合同，三被告辩称双方系有效合同及原告违约的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐建军与被告陈祖青、陈红松、刘清余于2014年4月29日签订的《股份转让协议书》无效；
二、被告陈祖青、陈红松、刘清余于本判决生效之日起十五日内返还原告徐建军人民币30万元并支付利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告陈祖青、陈红松、刘清余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 谢建苏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1632号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕，男，1988年9月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被羁押，同年10月24日被取保候审，后因脱保，于2015年3月24日被羁押，同年4月30日逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人吕犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控2014年9月28日，被告人吕在本市海淀区四道口吾乐汇网吧内，趁被害人兰（男，23岁）熟睡之机，窃得其放置于桌上的苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3559.8元。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕的供述与辩解、被害人兰的陈述、证人于的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、监控录像、价格鉴定结论书、购物发票、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢思凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1118号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人隆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日下午5时许，被告人隆某至宁波市鄞州区章水镇郑家村被害人田某的暂住房，趁四处无人之际，用手伸进窗户将门打开后进入房间，在该暂住房东面房间的一纸箱内盗得三星牌智能触屏手机一部（价值人民币270元），后被田某阿姨李某发现，被告人隆某遂从后门逃离现场。2014年6月10日晚，被告人隆某在宁波市鄞州区章水镇郑家村高昌门一间空着的老房子内被民警抓获，被盗手机被查获并发还失主。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某的证言，对隆某所作的辨认现场笔录及照片，对李某所作的辨认被告人笔录及照片，物证手机照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年八月二十日
代书记员 谢 徐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1863号
申请执行人：铁卫鹏。
被申请执行人：万继军。
本院在执行铁卫鹏申请执行万继军不当得利纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢121号
申请执行人钟新，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
钟新与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第543号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钟新于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金46800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，钟新再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人钟新借款本息5793元；2012年2月2日偿还申请执行人钟新借款本息6711元；2014年2月10日偿还申请执行人钟新借款本息8056元；2015年4月9日偿还申请执行人钟新借款本息9533元。
2015年5月7日，申请执行人钟新对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行钟新与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人钟新借款本金19784.16元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1264.83元和截至2016年2月1日前积欠利息23946.02元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1393.91元、加倍债务利息1097.7元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00324号
原告吴某，男。
委托代理人梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。
被告邢某，男。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告董某，男。
原告吴某诉被告邢某、董某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅正刚、被告邢某及其委托代理人ＸＸ荣、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年9月25日，湖北金巢建设集团有限公司与原告签订了一份公司内部承包合同，合同约定将湖北金巢建设集团有限公司中标承建的安徽太和县解放西路国建翰林广场交由原告施工建设。2012年12月28日，原告指派吴新焰与被告邢某、董某签订了一份建设工程劳务分包合同，合同约定原告将其承包的位于解放西路国建翰林广场的4#、5#楼及商铺工程劳务部分分包给两被告，并由两被告组织人员施工。合同签订后，原告按工程施工要求将劳务结算款付给了两被告，但两被告并没有按时支付给农民工。2014年1月1日，由于被告组织的农民工向原告催要工钱，原告无奈又向两被告雇请的工人支付了工资。经结算，被告邢某向原告出具欠条，欠到原告人民币175，000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告邢某支付欠款175，000元，被告董某对上述欠款承担连带清偿责任。
被告邢某辩称，被告邢某与原告无合同关系，是与湖北金巢建设集团有限公司签订的劳务分包合同。2014年1月1日，被告出具的欠条款项是支付农民工的工资，且被告邢某承包4#、5#号楼的劳务工程款未与发包方进行结算。被告邢某承包的劳务工程未履行完毕，原告违约给被告造成的损失应予赔偿。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告董某辩称，被告董某是与原告签订了劳务分包合同，被告董某是分包1#、2#楼的劳务工程，后由于劳务工程无利润，即与原告进行了结算并将合同的权利义务转给被告邢某。综上，被告董某与原告已结算清楚，被告邢某的欠款与被告董某无关，故请求法院依法驳回原告对被告董某的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，湖北金巢建设集团有限公司与原告签订了一份公司内部承包合同，合同约定将湖北金巢建设集团有限公司中标承建的安徽太和县解放西路国建翰林广场交由原告施工建设。2012年12月28日，原告委托吴新焰与被告董某签订了一份建设工程劳务分包合同，合同约定原告将其承包的位于解放西路国建翰林广场的4#、5#楼及商铺工程劳务部分分包给被告董某。被告董某在施工过程中退出，并由被告邢某组织农民工进行施工，并在劳务分包合同中签名确认。2013年10月份，由于被告邢某从原告处领取的劳务款项未及时支付给农民工，农民工多次到劳动监察部门反映情况。2014年1月1日，原告在劳动监察部门的监督下先行垫付了农民工工资，后原告与被告邢某对劳务工程量进行了结算，原告才知道其多支付劳务承包款。当日，被告邢某向原告出具欠条，今欠原告人民币175，000元。原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告邢某支付欠款175，000元，并判令被告董某对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有公司内部承包合同、劳务分包合同、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程劳务分包合同以双方当事人的行为表明存在变更，并已解除。本案中，原、被告签订的建设工程劳务分包合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的原告与被告邢某根据合同中结算条款进行了结算，并向原告出具了欠条。故原告与被告邢某之间债权债务关系明确，原告要求被告邢某支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某在施工过程中退出，交由被告邢某组织农民工进行施工，依法应认定原、被告对建设工程劳务分包合同的变更，故原告要求被告董某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告邢某辩称欠条款项是支付农民工的工资、被告邢某承包4#、5#号楼的劳务工程款未与发包方进行结算等，因与客观事实不符，本院不予采信。被告董某辩称其与原告进行了结算，并将合同的权利义务转给被告邢某等，符合客观事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告邢某在本判决生效后十日内支付原告吴某欠款175，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，800元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯清
二〇一五年十二月十四日
书记员 余琼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第584号
原告曲永。
被告张国丰（曾用名张国峰）。
原告曲永与被告张国丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲永到庭参加诉讼，被告张国丰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲永诉称，2008年12月30日被告在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购价值1950.00元的化肥，被告为原告出具欠据一张，约定月利息29.00元，未约定还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款1950.00元及利息1885.00元（从2008年12月30日起到2014年5月30日止共计65个月，每月利息29元），案件受理费及公告费由被告负担。
被告张国丰经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间因买卖所产生的债权债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、泰来县江桥蒙古族镇艾伦村委会和泰来县公安局江桥镇派出所出具的证明，证实被告外出打工，去向不明，至今未归。
证据3、泰来县江桥蒙古族镇艾伦村委会出具的证明，证实该村村民张国丰与张国峰为同一人，该人平时写张国峰。
证据4、欠据一张，证实欠款事实存在。
证据5、证人肖的当庭证言，证实被告欠原告货款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明：2008年5月被告在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购价值1950.00元的化肥，2008年12月30日被告为原告出具欠据一张，约定月利息29.00元，未约定还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告外出打工、去向不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款1950.00元利息1885.00元（从2008年12月30日起到2014年5月30日止共计65个月，每月利息29元），案件受理费及公告费由被告负担。庭审中，原告增加了诉讼请求，请求法院判令被告立即给付原告所欠货款1950.00元及利息2378.00元（从2008年12月30日起到2015年10月30日止共计82个月，每月利息29元），并向本院提供了被告去向不明的证明，同时提供了被告为原告出具的欠据及证人肖的当庭证言，证实原、被告间因买卖所产生的债权债务关系。被告张国丰经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩及举证。
本院认为，原、被告间因买卖所产生的债权债务关系，有被告为原告出具的欠据及证人肖当庭证言证实，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，欠款事实存在。现原告持有被告出具的欠据，要求被告给付货款本金1950.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付利息2378.00元（从2008年12月30日起到2015年10月30日止共计82个月，每月利息29元）的诉讼请求，因原、被告在欠据中明确约定利息，且利率不违背法律规定，故本院予以支持。被告张国丰经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国丰给付原告曲永货款本息合计人民币4328.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告张国丰负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2969号
罪犯刘宗勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年12月13日作出（2002）柳铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘宗勇犯走私、运输、贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）桂刑复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月10日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年12月4日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分86.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘宗勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3764号
原告白磊，男，1969年4月10日生，汉族。
被告瞿建华，男，1974年10月21日生，汉族，无业。
被告初彦玲，女，1978年12月31日生，汉族，无业。
委托代理人瞿建华（系被告初彦玲丈夫），男，1974年10月21日生。
原告白磊与被告瞿建华、初彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告白磊、被告瞿建华兼被告初彦玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白磊诉称：2012年6月27日，被告瞿建华与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借期一年，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同日原告按照被告的指示将50万元款项通过网银汇给被告指定的收款人许洪贞，并同时向原告出具了收条。同日，双方就该笔借款签订了房地产抵押合同，由被告将其位于南京市白下区大杨村43号2幢XXX室的房屋全部抵押给原告，双方于2012年6月29日在南京市房产局设立了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权，领取了他项权证。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令两被告归还借款50万元并给付自2012年6月27日计算至2014年9月27日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准的利息，及借款到期后的违约金（按本金的日千分之一计算）。2、原告就抵押财产（坐落于南京市白下区大杨村43号2幢XXX室）拍卖所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿建华辩称：被告瞿建华与原告白磊签订借款合同及办理房屋抵押属实，但借款合同及书写的收条均是按照原告的要求书写，关于50万元借款款项，原告陈述分两次打款，30万元原告打到许洪贞账户，被告不清楚；20万元也是打到许洪贞账户，许洪贞说要急用，被告也不清楚具体情况。被告没有收到原告的50万元，被告瞿建华是主债务人，原告应当将钱打给被告瞿建华，所以被告完全是被骗借款。另外，被告已经偿还了5万元给原告，是本金。差欠原告剩余的借款，被告目前也没有办法归还。
被告初彦玲辩称：原告要求被告初彦玲还款，不同意。
经审理查明，2012年6月27日，被告瞿建华与原告白磊签订一份借款合同，写明：因经营急需资金，被告瞿建华向原告白磊借款伍拾万元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借期一年，到期本息一次性付清。同时约定被告瞿建华借款逾期未还或本息还款不足，需支付拖欠款滞纳金，滞纳金按日千分之一计算。合同签订当日，被告瞿建华向原告白磊立收条一份。收条主要载明：收到白磊人民币伍拾万元（￥500000.00），在收条收款人的左边，瞿建华书写“我同意白磊用网银将伍拾万元打入许洪贞银行账户”字样，同时由许洪贞签字。同日双方约定被告将坐落于本市白下区大杨村43号2幢XXX室房屋（宁房权证白转字第××号）抵押给原告，作为被告归还借款的担保。双方同时就此笔借款50万元签订了《南京市房地产抵押合同》。原告于2012年6月29日领取了宁房他证白字第2XXX**号房屋他项权证。原告于2012年6月26日、2012年6月27日通过中国工商银行，以网银转账的方式向许洪贞中国工商银行卡号为62×××70的银行卡内分别转账30万元、20万元。到期后，被告瞿建华向原告偿还5万元，原告认为该5万元为支付的利息，被告认为偿还的本金。现原告认为其债权未能实现，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告瞿建华与被告初彦玲系夫妻关系，于2010年5月18日登记结婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人陈述及借款合同、房地产抵押合同、他项所有权证、中国工商银行网上银行电子回单、三张收条等书面证据予以证实。
本院认为，原告白磊与被告瞿建华之间签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告于2012年6月26日、27日按照原、被告双方约定，将款项50万元分两次通过银行网上转账汇款方式支付进许洪贞银行账户，事实清楚，证据充分，应认定原告已向被告支付完约定款项，原、被告之间的自然人借款合同成立。被告初彦玲系被告瞿建华之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款付息义务。审理中，被告瞿建华辩称原告将款项支付给许洪贞，其不知情，并辩解未收到原告的借款款项，不符合双方约定，也无事实及法律依据，本院不予采信。现双方约定的还款借款已经届满，原告要求两被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2012年6月27日至2014年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息即280975元，在双方约定及法律规定的范围，应予以保护。其又主张从借款届满次日（2013年6月27日）起按本金的日千分之一计算违约金，该计算标准超出了法律相关规定（中国人民银行同期贷款基准利率四倍），对超出部分，本院不予保护。另，原告要求从2012年6月27日至2014年9月27日的违约金与其主张的利息部分重复，属重复主张，重复部分也不予支持。在借款到期后，被告瞿建华已向原告偿还5万元，该5万元偿还的是利息还是本金双方陈述不一致，按照相关规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告瞿建华将其位于本市白下区大杨村43号2幢XXX室房屋抵押给原告，并已依法办理了抵押登记手续，故原告在被告不能按期还款的情况下，对上述房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告瞿建华、初彦玲于本判决生效之日起10日内共同归还原告白磊借款50万元，同时支付2012年6月27日至2014年9月27日期间利息23.0975万元（5万元冲抵后的利息），并支付从2014年9月28日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如被告瞿建华、初彦玲未履行本项所确定的义务，原告白磊有权依法处置被告瞿建华用于抵押的位于本市白下区大杨村43号2幢XXX室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 沈 翠
人民陪审员 许成燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3842号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3842号申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵长伟，负责人。委托代理人陈刚。被执行人黄银云，女，1970年12月29日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告黄银云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)松民三(民)初字第2685号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄银云不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新贵盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，要求被告黄银云偿付物业管理费13,661.51元，并承担案件受理费702元。本院立案受理后，依法向被执行人黄银云发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄银云名下坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室和上海市松江区乐都西路XXX号1－2层的房屋，但因本案均系轮候查封，依法无权予以处置变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月13日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月20日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新贵盛物业管理有限公司与被执行人黄银云物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1109号
罪犯杜锦忠，男，1973年4月28日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）海刑初字第3482号刑事判决，以被告人杜锦忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜锦忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜锦忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜锦忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锦忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起，至2019年8月17日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00801号
原告：俎志金。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告俎志金诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告俎志金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎志金申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告俎志金承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2560号
罪犯梁风，男，1988年12月19日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月31日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决，以被告人梁风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁风在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁风自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁风在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁风减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汕市区法民一初字第453号
原告施某，女，汉族，海丰县人，住汕尾市。
被告邹某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告施某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告施某于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某以私下解决为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告施某负担。
审判员 彭卫强
二〇一一年二月二十八日
书记员 余炳城
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终字第63号
上诉人（原审被告）：赵艳平，男，1976年5月2日出生，汉族，现住肥乡县。
委托代理人：张书红、常磊，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，现住肥乡县。
委托代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：王献峰，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原审被告：王永军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原审被告：李会永，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人赵艳平因与被上诉人殷俊婷、原审被告王献峰、王永军、李会永民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年李会永与王永军、王献峰三人合伙经营一个化工场，由于资金周转困难，李会永便让赵艳平帮忙借款。2011年5月22日赵艳平以自己名义从殷俊婷处借款30万元，约定月息30‰，期限3个月，超期加罚利息的50％。当天赵艳平给殷俊婷出具了一张借款条，梁峰、程刚、吴小平在借款担保书上签字作担保。按照双方约定，殷俊婷于当天将借款30万元转到王献峰银行卡上；借款快到期时，殷俊婷催促赵艳平还款，赵艳平提出再使用三个月，借款条和担保书不再更换，殷俊婷同意。当时殷俊婷要求赵艳平把借款本金和利息先打到殷俊婷银行卡上，扣除利息后，再转回30万元借款。2011年8月20日赵艳平、李会永到殷俊婷家，通过王献峰银行卡转到殷俊婷银行卡上327600元，殷俊婷扣下利息27600元后，于2011年8月22日将30万元转到王献峰银行卡上，该借款三个月又到期时，殷俊婷催赵艳平还款，赵艳平又提出继续按上次方法再借款使用三个月，殷俊婷同意；2011年11月22日李会永到殷俊婷家，通过银行卡转到殷俊婷银行卡上327300元，殷俊婷扣下利息27300元，并于2011年11月23日将30万元借款转到王献峰银行卡上。该笔借款到期后，经殷俊婷多次催要，李会永还利息34800元，剩余借款本息至今未还。
原审法院认为，赵艳平先后三次向殷俊婷借款，每次均为30万元，其中前两次借款已结清本息。两次还款过程中，殷俊婷与赵艳平双方约定，赵艳平2011年5月22日出具的借款条不撤回，2011年8月22日和2011年11月23日两次借款不再出具借款条。故应认定赵艳平于2011年11月23日向借款30万元未还，殷俊婷请求赵艳平偿还借款30万元，应当予以支持。因双方约定的利率和加罚利息超过相关法律规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）计算。该笔借款用于王献峰、王永军、李会永三人合伙做生意，故王献峰、王永军、李会永对该笔借款本息的清偿承担连带责任。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告赵艳平在本判决生效后五日内返还原告殷俊婷借款本金30万元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2011年11月23日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息34800元）；二、被告李会永、王献峰、王永军对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告殷俊婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵艳平、李会永、王献峰、王永军承担。
宣判后，上诉人赵艳平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人殷俊婷对赵艳平的诉讼请求，两审诉讼费用由殷俊婷承担。其主要上诉理由为：1、一审超审限、超范围审理，殷俊婷只起诉了2011年5月22日的30万元借款合同，而原审判决的是2011年11月23日的借款合同；另外未向必须到庭的当事人李会永释明并传唤其到庭，第一次庭审中只有对李会永的调查笔录；2、原审判决让赵艳平和实际使用人承担连带责任无法律依据，对2011年5月22日的借款已经偿还完毕，应驳回诉求；关于2011年11月23日的借款，赵艳平并未与殷俊婷达成借款合意，且殷俊婷未将款转给赵艳平，而是转至王献峰名下，因此不构成借款合同关系，赵艳平与另三人也不是合伙关系。
被上诉人殷俊婷针对上诉人赵艳平的上诉请求和理由答辩称：要求赵艳平承担还款责任，驳回上诉请求。理由如下：1、一审程序合法，判决正确；2、殷俊婷手中有赵艳平打的借条，证明存在借贷关系，中间的打款过程只是为了证明他们有能力偿还，才继续维持借款。
原审被告李会永、王献峰、王永军均同意上诉人赵艳平的说法。
二审期间赵艳平和殷俊婷均未提交新证据。
本院经审理查明：2011年5月22日赵艳平向殷俊婷借款30万元后，于2011年8月20日通过王献峰向殷俊婷偿还本息327600元，但未能撤回借条。2011年8月22日，殷俊婷向王献峰转账30万元，未与赵艳平达成其他书面协议。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，出借人与借款人之间因借款产生的债权债务关系，在借款人向出借人还清本息时即告消灭，双方再无因该笔借款产生的债权债务关系。本案中赵艳平向殷俊婷借款并出具借条，借条中写明金额、借期、利率，借款并已实际给付，赵艳平应依约向殷俊婷偿还本息。该笔借款到期前，赵艳平即通过王献峰的账户向殷俊婷偿还了本息，则赵艳平和殷俊婷的债权债务关系已消灭。殷俊婷虽称因赵艳平还需借款就未撤回借条，并于上笔借款到期后再次转账给王献峰，赵艳平对此并不认可，殷俊婷也未提交证据证实与赵艳平再次达成借款合意，而借条本身并未提及借款延期等事实，实际用款人也认可赵艳平的主张。故殷俊婷手中虽持有赵艳平出具的借条，但所涉借款已清偿，殷俊婷无法证实其与赵艳平仍存在债权债务关系，赵艳平不应再承担还款责任。赵艳平上诉理由成立，一审对此认可错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1440号民事判决第三项；
二、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1440号民事判决第一项、第二项；
三、李会永、王献峰、王永军在本判决生效后十日内返还殷俊婷借款本金30万元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍﹤包含利率本数﹥计算，自2011年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息34800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元由李会永、王献峰、王永军承担，二审案件受理费5800元由殷俊婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏 婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执247号
申请执行人：程卫东，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市，
程卫东与被执行人戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1469号民事判决书已发生法律效力。但被执行人戴荣鑫至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执247号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月一日
书记员 姚国翠
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第23号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，油漆工。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月31日13时许，被告人丁某在肥东县长临河镇长临街“客来源”饭店附近，因过往纠纷与王某称母亲发生口角，后被害人王某称继而与被告人某被告人丁某用瓦刀将被害人王某称头部砍伤，并用拳头将其鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人王某称本次损伤属轻伤二级。
另查明：2015年10月27日，被告人丁某经肥东县公安局撮镇派出所电话通知后到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。双方当事人就民事部分自行达成调解协议，由被告人丁某赔偿被害人王某称医药费、误工费等各项损失共计90000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某称的陈述，证人宣某、石某、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3207号
罪犯石磊，男，汉族，1985年2月11日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）新刑一终字第3号刑事附带民事裁定，认定被告人石磊犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（于2014年7月17日已缴纳）。刑期自2004年10月23日起至2024年10月22日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2021年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯石磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石磊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯石磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月和10月、2015年4月先后获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初189号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人侯培利，男，1986年7月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月29日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人侯培利犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人侯培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人侯培利违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯培利对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年1月17日20时17分，被告人侯培利（持C1证）酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××号棕色“雪佛兰”牌小型轿车，由西向东行驶至本区朝阳路与广场路交叉口左拐弯时，与由东向西行驶的刘某1驾驶的浅红色“小鸟”牌电动自行车相撞，致刘某1受伤，车辆部分受损。执勤民警赶到案发现场后发现侯培利有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人侯培利体内血液酒精含量达到234.4mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交通警察田家庵二大队认定，被告人侯培利负事故的全部责任。案发后，被告人侯培利与刘某1达成协议，共赔偿刘某1经济损失2200元。
上述事实，有被告人侯培利的供述，证人刘某1的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录，交通事故摄影，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第763号鉴定意见书，淮南市交通警察田家庵二大队（2017）第34040820170076号道路交通事故认定书，调解协议书及赔偿凭证，被告人侯培利的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯培利违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯培利醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达234.4mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人侯培利在案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人侯培利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0865号
原告郑文，居民。
委托代理人李景春，女，汉族，1980年1月22日出生，居民。
被告陈小航，居民。
被告罗会文，居民。
被告徐炳泉，居民。
原告郑文与被告陈小航、罗会文、徐炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托代理人李景春、被告陈小航、徐炳泉均到庭参加诉讼，被告罗会文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文诉称，2013年1月20日，被告陈小航因建筑需要，向原告借款100000元，并向原告允诺将其承建的洪泽景湖B幢公寓装修工程给原告施工，被告陈小航向原告出具借条1张，被告罗会文、徐炳泉作为担保人在借条上签了字。后原告按约向被告陈小航交付100000元，但被告陈小航没有兑现诺言，原告多次带工人到洪泽工地，被告也没有提供工程给原告施工，造成原告8000元损失。经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告陈小航归还借款100000元及利息等损失40000元，并承担本案诉讼费，徐炳泉、罗会文承担连带还款责任。
被告陈小航辩称，收取原告100000元属实，但该款系保证金，同意归还本金，对原告主张的利息及其他损失40000元不同意承担，不同意两担保人承担保证责任。
被告徐炳泉辩称，对我在条据上签字不表异议，我是对保证金条款做了担保，不是对借款100000元作的担保，故不同意承担保证责任。
被告罗会文未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告陈小航因建筑需要，向原告借款100000元，并向原告允诺将其承建的洪泽景湖B幢公寓装修工程给原告施工，被告陈小航向原告出具借条1张，被告罗会文、徐炳泉作为担保人在借条上签了字。后原告按约向被告陈小航交付100000元，但被告陈小航没有兑现诺言，原告多次带工人到洪泽工地，被告也没有提供工程给原告施工。经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告陈小航归还借款100000元及利息等损失40000元，并承担本案诉讼费，徐炳泉、罗会文承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告陈小航出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小航向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故本院对原告要求被告陈小航返还100000元主张予以支持。对原告要求被告陈小航承担利息24000元的主张，因借贷双方没有约定，本院不予支持。对原告要求徐炳泉、罗会文承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告承担其损失16000元的请求，因和本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告有证据可另案主张。被告罗会文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小航应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告郑文支付借款本金100000元，被告徐炳泉、罗会文承担连带还款责任。
二、驳回原告郑文的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告陈小航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年二月十五日
书记员 吴剑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第919号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人冉某甲，重庆市奉节县人，无业，户籍地重庆市奉节县，住所地江苏省宜兴市。2007年4月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年12月4日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2009年8月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月。因本案于2014年9月17日被抓获，9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人冉某甲犯赌博罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人冉某甲在宜兴市新庄街道王婆小区阳刚酒族有限公司二楼，组织宋某、甘某、丁某等人以麻将、扑克牌“九点”形式聚众赌博，并从中抽头获利。公安机关当场抓获涉赌人员10余人，查获赌资人民币51575元。
被告人冉某甲被抓获后如实供述了上述事实。查获的赌资人民币51575元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、甘某、丁某、郝某、袁某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某、吴某、杨某、李某甲、唐某、李某乙、陈某、李某丙、冉某乙等人的证言笔录，租房协议，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人冉某甲曾因犯罪、违法受刑事和行政处罚的事实。
本院认为，被告人冉某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冉某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴鹤
二〇一四年十二月三日
书记员 吴文燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1074号
原告高亮。
被告刘学光。
被告王乃义。
被告安邦财产保险集团公司山东省分公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路渤海12路建工大厦5楼。
法定代表人陈立华，该公司经理。
本院在审理原告高亮诉被告刘学光、王乃义、安邦财产保险集团公司山东省分公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告高亮负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛凌燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第470号
上诉人（原审被告）：刘铁。
委托代理人：卢全美。
被上诉人（原审原告）：黄汇义。
委托代理人：陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
上诉人刘铁因与被上诉人黄汇义债务转移合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡商初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘铁及其委托代理人卢全美、被上诉人黄汇义及其委托代理人陈玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，黄汇义向原审法院起诉称：2012年嘉润农业发展有限公司（以下简称嘉润公司）在经营过程中欠黄汇义工程款83950元，因嘉润公司经营不当，将其承租土地的承租权转给了刘铁，同时由刘铁偿还嘉润公司所欠黄汇义的债务。2013年7月15日，黄汇义、刘铁签订了还款协议，但刘铁未按协议履行还款义务，请求法院判令刘铁偿还欠款83950元，并承担诉讼费用。
刘铁原审答辩称：其接管嘉润公司时，不知道嘉润公司已将建设的部分大棚出租并收取了两年租赁费的事实，现相关村委已解除了与刘铁的承包合同，土地已不属于刘铁使用，刘铁不应再偿还黄汇义的工程款。
原审法院查明：2012年，黄汇义为嘉润公司建设大棚，嘉润公司欠刘铁机械工程款83950元未付。同年11月19日，因经营需要，嘉润公司将大棚及土地使用权等转让给刘铁。2013年7月15日，黄汇义与刘铁签订协议，约定嘉润公司拖欠黄汇义的工程款由刘铁于2013年12月31日前还清。该款到期后，经黄汇义催要，刘铁至今未付。
原审查明的上述事实，有黄汇义提交的还款协议及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：刘铁接管嘉润公司的资产并自愿清偿嘉润公司拖欠黄汇义的机械工程款，黄汇义与刘铁之间另行签订了还款协议，该协议合法有效。刘铁以相关村委与其解除合同为由，辩称不承担责任，因还款协议未附加条件，且黄汇义与刘铁之间的还款协议并未解除，故刘铁仍应按照协议约定履行付款义务。刘铁与嘉润公司及相关村委之间的纠纷属另一法律关系，应另行处理。黄汇义依据协议要求刘铁支付机械工程款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘铁支付黄汇义机械工程款83950元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由刘铁负担。
上诉人刘铁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清本案全部事实的情况下，仅以刘铁与黄汇义之间的《还款协议书》为据认定刘铁应当承担还款义务是断章取义，判决认定事实错误，刘铁是通过投标的方式从土地所有方取得的农业产业园承包经营权的，与该产业园的前经营者没有任何关系，不存在债务转移，更没有任何的债权债务关系发生。只有刘铁在与该产业园的土地所有制正常履行土地承包合同的前提下，作为刘铁承包经营该产业园区的条件之一，刘铁需为该产业园区的前经营者清偿一部分遗留债务，为土地所有方解决一些实际问题和困难。但土地所有者并没有完全的履行土地承包合同，且已于2014年2月1日解除了与刘铁的土地承包合同。违约在先，导致刘铁无法正常经营，致使刘铁附属义务不能履行。在此情况下，刘铁为该产业园区的前经营者清偿一部分债务的前提条件已不存在。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄汇义辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：刘铁与黄汇义签订的还款协议书内容为：因嘉润农业发展有限公司经营不当，无法正常运行，经党委批准同意进行公开招标转让，嘉润农业发展有限公司以前的欠款由中标方接管。经甲乙双方协商同意，甲方保证在2013年12月31日前还清原嘉润农业发展有限公司所欠乙方机械工程款捌万叁仟玖佰伍拾元。甲方签字：刘铁乙方签字：黄汇义2013年7月15日。
上述事实，有黄汇义提交的还款协议书及当事人的陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题：是否存在债务转移关系，刘铁应否承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案刘铁与黄汇义签订的还款协议书中明确约定由刘铁接管嘉润公司以前的欠款，即嘉润公司原欠债务由刘铁承担，作为债权人的黄汇义在该还款协议书上签字，同意由刘铁偿还债务，刘铁自愿承接了原嘉润公司所欠黄汇义的欠款，债务转移内容约定明确，意思表示真实，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该协议书合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，在双方签字的还款协议书中并未对刘铁承担还款义务约定附加条件，故刘铁应当偿还黄汇义机械工程款83950元。现刘铁上诉称其与土地所有者已解除了土地承包合同，导致其无法经营，不应再偿还债务，刘铁与土地所有者之间的土地承包关系，属另一法律关系，其可另行处理，不能作为抗辩本案协议履行的理由，故对刘铁的该项上诉理由，不予支持。
综上，上诉人关于不存在债务转移关系、不承担还款责任的上诉理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人刘铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05260号
罪犯陈阳，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月17日作出（2014）沙法刑初字第01171号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02792号
原告：丁某，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：聂某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告丁某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月办理婚姻登记手续。婚后生育婚生女聂某乙，现年13周岁。由于原、被告性格差异，不能有效进行沟通，双方经常因生活琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女聂某乙由原告抚养。
被告聂某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育婚生女聂某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女聂某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1049号
罪犯薛某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）榆刑初字�00648号刑事判决，以被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异55号
异议人（案外人）:郑长青,男，1976年7月1日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
委托代理人:杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人郑长青于2017年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑长青异议称，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8××0号房产，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2007年12月17日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款188000元。异议人支付通乾公司10200元及办证费5700元，并向银行贷款112000元。另外，2007年12月17日，异议人（××）与山东册诚酒店投资有限公司（××）及通乾公司签订租赁协议约定，异议人将其在××处预支的租65800元支付通乾公司。现异议人已交清全部房款且将案涉房产出租，但通乾公司未按约定将案涉房产过户至异议人名下。后异议人将通乾公司诉至淄博市张店区人民法院，该院于2016年2月26日作出（2016）鲁0303民初518号民事调解书，确认案涉房产（产权证号01-11772**）归异议人所有。综上，异议人申请解除对案涉房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、三方租赁协议、银行还款明细、收款收据、（2016）鲁0303民初518号民事调解书等材料。
本院查明，山东汇通典当有限责任公司与通乾公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨中商初字第3号民事判决书，判令：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇通典当有限责任公司返还借款本金1419万元及相应息费（以1419万元为基数，自2012年2月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、原告山东汇通典当有限责任公司对抵押物淄川服装城通乾服装广场（1）层房产（房产证号为淄博市房权证淄川字第××号）依法处置所得款项优先受偿；三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。淄博阿波罗置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲁商终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月31日，本院依法对该案立案执行，案号为（2016）鲁16执293号。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了包括案涉房产（产权证号01-11772**）在内的登记在通乾公司名下的房产一宗。
另查明，2007年12月17日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款188000元，支付方式为异议人支付房款76000元，余款112000元办理银行按揭贷款。同日，异议人支付通乾公司10200元及办证费5700元。同日，异议人（出租方）、山东册诚酒店投资有限公司（承租方）、通乾公司（乙方担保方）签订租赁协议，三方约定承租方将前5年的租金65800元一次性支付给异议人作为支付给通乾公司的部分购房款。异议人为购买案涉房产，办理银行按揭贷款112000元。
同时查明，郑长青与通乾公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁0303民初518号民事调解书，确认通乾公司名下的坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××0号房产（产权证号01-11772**）归郑长青所有。
本院认为，本案的焦点问题为异议人郑长青对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与乾通公司签订商品房买卖合同，支付了全部价款且对案涉房产合法占有并出租，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下产权证号为01-1177298房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第409号
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，依据地：广东省佛山市高明区中山路333号。
法定代表人黄婉芬行长。
被执行人曾汉兴，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号：×××5053。
被执行人曾汉常，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号：×××503X。
关于申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人曾汉兴、曾汉常金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人曾汉兴应在判决生效之日起十日内向偿还借款本金37000元及利息（2014年4月20日前产生的利息5779.99元，自2014年4月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，被执行人曾汉常承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费434.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费450元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第409号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第409号申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，依据地：广东省佛山市高明区中山路333号。法定代表人黄婉芬行长。被执行人曾汉兴，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号：×××5053。被执行人曾汉常，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号：×××503X。关于申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人曾汉兴、曾汉常金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人曾汉兴应在判决生效之日起十日内向偿还借款本金37000元及利息（2014年4月20日前产生的利息5779.99元，自2014年4月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，被执行人曾汉常承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费434.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费450元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第409号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年七月十七日书 记 员  杨婉锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第654号
原告刘某，男，198X年2月XX日生，汉族，住石家庄市某某街某某城9-1-XX号。
委托代理人王某某、闫某某，河北某某律师事务所律师。
被告北京某某家具有限公司，住所地：北京市通州区某某镇某某路X号。
法定代表人叶某某。
本院在审理原告刘某与被告北京某某家具有限公司司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告刘某负担。
审判员 张素华
二〇一五年八月二十四日
书记员 左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第654号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，公司经理。
被告：何育德，男，汉族，1982年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告何育德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1089.64元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告1064.64元。
审判员 徐岚
二〇一五年九月十七日
书记员 杨慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3769号
原告：郭某
被告：刘某
委托代理人：曹景祥
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某及委托代理人曹景祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方感情一般，性格不投，无共同语言，经常因家庭琐事生气打架，造成双方感情恶化，现已无法共同生活。为维护原告的合法权益，故起诉与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述事实与客观情况不符。被告十分珍惜与原告之间的感情，并不因家庭琐事生气吵架。原告起诉的根本原因是因为被告用家中的一万元积蓄与他人作生意，原告不同意，所以才起诉离婚。原、被告之间感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。二人婚后感情尚可。2016年3月份，被告在没有取得原告同意的情况下用家中积蓄与他人作生意，导致原告不满，故此形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告刘某系自主结婚，且婚后共同生活十几年，有一定的感情基础。庭审中，双方均认可自2016年3月份，因被告动用家庭积蓄作生意才导致双方产生矛盾，故认为，原、被告双方在家庭生活中多注重交流沟通，是能够对家庭生活中产生的问题形成共识的。鉴于原告郭某要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 张宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3689号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告乌某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告乌某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1583号
申请执行人田某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人田辉生与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第135号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还田某某借款本金59611元及借款利息223605元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费5548元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人田某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1583号
申请执行人黄凤芹，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人黄凤芹与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1964号民事调解书。被执行人崔德海未履行法律文书确定的义务。黄凤芹于2015年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1844元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1964号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1224号
申请执行人：江焕，男，1993年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐伟钧，男，1995年6月18日出生，汉族，住温岭市。
江焕与徐伟钧民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月17日作出（2015）台温箬商初字第322号民事判决，已经发生法律效力。权利人江焕于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐伟钧应偿还申请执行人江焕借款本金50000元及利息，并支付案件受理费615.5元、交纳申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月30日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第262号
原告葛松义，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告王建喜（王喜），男，48岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
原告葛松义为与被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛松义到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛松义诉称，于2012年2月5日被告王喜从我处借款16000元，并口头约定5月1日之前还款，未到期被告就不知去向，我多次找被告要钱均未找见。故诉至法院要求被告给付借款16000元，给付利息2019元（16000元×0.00631元×20个月），合计18019元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王建喜未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告王建喜向原告葛松义借款16000元，并为原告葛松义出具借款据一枚，未约定还款日期及利息。此款经原告多次索要，均未果。原告葛松义诉至法院，要求被告偿还借款16000元，并按月利率0.00631元支付20个月的利息。
原告葛松义在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借据一枚，证明被告欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局某某派出所与科尔沁左翼中旗某某镇某某村民委员会共同出具的证明一份，证明被告外出打工地址不详，无法联系的事实及王建喜与王喜是同一人的事实；证据3、户籍证明一份，证明王建喜与王喜是同一人。本院经审查认为，原告葛松义递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明指向不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建喜在原告葛松义处借款，并为原告葛松义出具16000元的借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王建喜应依法履行给付义务。因原、被告未约定还款日期及利率，故对原告主张的利息不予支持。被告王建喜未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建喜于本判决生效后立即偿还原告葛松义借款本金16000元；
二、驳回原告葛松义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费460元，由被告王建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘萌萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5956号
原告：朱鲁民，男，1955年11月22日生，汉族，山东省粮油集团总公司退休职工，住济南市。
被告：谷长超，男，1976年3月5日生，汉族，济南风云文化传播有限公司经理，住济南市。
原告朱鲁民与被告谷长超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲁民到庭参加诉讼。被告谷长超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日自原告处借款3万元（现金）并书写借条，于2017年5月17日借款15万元，原告以银行转账的方式支付款项，被告书写借条一份，上述借款金额共计18万元。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款，后于2017年6月26日书写承诺一份，表示于2017年6月30日前全部还款，但此后被告未履行承诺。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中原告将借款本金数额变更为167850元，同时放弃对利息的请求。
被告谷长超未作答辩。
原告针对起诉请求向本院提交证据，被告在法律规定的期限内未提交反驳证据。根据原告提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、招商银行账户历史交易明细表等证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告自原告处借款3万元，原告以现金方式出借，被告书写借条一份，载明“今借到朱鲁民现金叁万元整，借款日期叁个月（2017.4.18—2017.7.18）”；2017年5月17日，被告再次向原告借款，原告通过招商银行向其转账15万元，被告书写借条一份，载明“今借到朱鲁民现金壹拾伍万元整，利息10天1500元（2017.5.17—2017.5.27）”。2017年6月26日被告在其身份证复印件下方书写“2017年6月30日全部还款”内容。上述借款到期后，被告于2017年5月27日至2017年7月8日期间共计向原告支付款项12150元。原告主张该12150元性质为被告偿还的借款本金。
本院认为，在合法的借贷关系应受法律保护。原告在本案中提交的证据能够证实其向被告出借18万元款项的事实。原告出借款项后，被告已偿还借款本金12150元，应自上述借款总额中扣除。现原告主张被告偿还借款167850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鲁民借款本金167850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谷长超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王明杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执3-1号
申请执行人：李银飞，1974年4月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏有林，1948年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李银飞与被执行人夏友林买卖合同纠纷一案，执行标的为26000元。本院在执行过程中查明：被执行人夏友林经常外出，具体地址不详；其家庭粮补账户已被本院冻结，此外查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55759号
原告：苏恒，男，1993年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告：褚洪磊，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：相修国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏恒与被告褚洪磊、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏恒要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏恒撤回对被告褚洪磊、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏恒负担。
审判员 尹志君
二〇一七年九月十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1885号
原告杨国太，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路新天王国际商务酒店二楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人张学文、孙扬扬，系该公司职员。
被告杨磊，男，汉族。
原告杨国太与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨国太的委托代理人杨凤国，被告保险公司的委托代理人张学文、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国太诉称，2016年1月8日18时许，杨磊驾驶蒙DKU066号小型轿车沿必甸线由西向东行驶至四五家村八组路段时，将前方同向行驶的行人杨国太刮倒，致杨国太受伤，两车部分损坏，经认定，本次交通事故原告杨国太无责任，被告杨磊负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗61天。花医疗费19670.27元、住院期间伙食补助费6100.00元、误工费5496.10元、护理费14231.13元、交通费200.00元、原告妻子护理费6710.0元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告杨磊按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告杨磊驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告杨磊的过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。
被告杨磊辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月8日18时许，杨磊驾驶蒙DKU066号小型轿车沿必甸线由西向东行驶至四五家村八组路段时，将前方同向行驶的行人杨国太刮倒，致杨国太受伤，两车部分损坏，经认定，本次交通事故原告杨国太无责任，被告杨磊负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗61天，诊断为“外伤性牙缺失，牙震荡，牙半脱位，右侧面部血肿，急性外伤后头痛”。原告的合理经济损失有：医疗费19670.27元、住院期间伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、误工费5496.10元（90.10元/天×61天）、护理费6710.00元（110.00元/天×61天）、事故发生后，被告杨磊为原告垫付200.00元租车费用，但不要求返还。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨磊驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。杨国太在本次道路交通事故中无责任。被告杨磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告杨磊赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，没有证据证实，本院不予支持。原告要求误工费按其儿子年平均工资赔偿及其妻子护理费要求赔偿的主张、没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨国太的医疗费19670.27元、住院期间伙食补助费6100.00元计款25770.27元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款15770.27元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;
二、原告误工费5496.10元、护理费6710.00元,计款12206.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、驳回原告要求被告杨磊赔偿损失的诉讼请求。
以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告杨国太。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，邮寄费44.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨国太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年五月十二日
书记员 刘宁慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2151号
原告：沈小飞，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，系宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：杨战卫，男，1968年4月26日生，汉族。住河南省宜阳县。
被告：郭银芳，女，1968年4月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告沈小飞诉被告杨战卫、郭银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小飞及其委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告杨战卫、郭银芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金10万元；2.判令二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：二被告因资金紧张向原告借款10万元，并于2014年11月22日出具借条一张，载明：“借条，今借到沈小飞拾万元整，二零一四年农历十月初一借，到二零一五年阴历（二月底还），借款�期：2014年11月22日，借款人：杨战卫、郭银芳。”借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨战卫、郭银芳未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨战卫与被告郭银芳于2011年9月26日登记结婚，于2016年10月14日离婚。2014年11月22日被告杨战卫、郭银芳向原告沈小飞借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借沈小飞拾万元整，二零一四年阴历十月初一借，到二零一五年阴历（二月底还），借款日期：2014年11月22日，借款人：杨战卫、郭银芳。”借款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款本金10万元；二被告承担本案诉讼费及公告费。
以上事实，有原告提供的借条以及法庭对郭向前做的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杨战卫、郭银芳向原告沈小飞借款10万元，由二被告出具的借条以及法庭对郭向前做的调查笔录为证，双方形成了民间借贷关系。借款到期后，被告杨战卫、郭银芳拖欠不还，属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。故原告要求被告杨战卫、郭银芳偿还借款本金10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨战卫、郭银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小飞借款10万元。
本案受理费2300元,公告费560元，共计2860元，由被告杨战卫、郭银芳各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 梅 霖
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执375号
申请人XXX，男，xxxx年x月x日生，x族，住xxxx。
被执行人XXX，男，xxxx年x月x日生，x族，住xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2009号民事判决书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX支付申请人XXX借款人民币80万元及律师费41000元、交通费9330元，同时承担案件受理费6155元、执行费11010元，以上共计867495元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款867495元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX的收入清偿其所欠申请执行人XXX867495元的债务；
三、被执行人XXX应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 劭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2092号
慈溪亚环轴承有限公司：
申请执行人建湖县中汇机械厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初404号法律文书已经发生法律效力，申请执行人建湖县中汇机械厂在本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了83400。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2092号案件执行完毕。
二〇一七年五月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****