河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第812号
原告缪新春，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被告杨超凡，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨金友，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨超凡。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区。
负责人何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人陈琪，该支公司法律顾问。
委托代理人胡蒙，该支公司法律顾问。
原告缪新春与被告杨超凡、杨金友、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪新春的委托代理人王小静、被告杨超凡（亦为被告杨金友的委托代理人）、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈琪、胡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪新春诉称：2013年9月14日22时许，被告杨金友驾驶被告杨超凡所有的冀B0P8**号轿车沿新邦宽线由东向西行驶至下石河桥路段，因躲避情况驶入逆向，与相对行驶刘学涛驾驶的冀B228**号轿车发生交通事故，造成刘学涛及乘车人缪新春受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，杨金友承担事故的全部责任，刘学涛无责任，缪新春无责任。此次事故造成原告缪新春损失医疗费13834.93元、住院期间伙食补助费520元、护理费3640元、公估费2370元、车损73686元，合计94050.93元。故起诉，要求被告赔偿。
被告杨超凡辩称：被告杨超凡对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B0P8**号车辆的登记所有人为被告杨超凡，杨金友借用该车辆发生交通事故。对原告合理、合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨金友辩称：被告杨金友对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B0P8**号车辆的登记所有人为被告杨超凡，杨金友借用该车辆发生交通事故。对原告合理、合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门事故认定书均无异议。冀B0P8**号车辆在该公司投保了交强险及20万元第三者责任保险，保险期间均为2012年12月21日至2013年12月20日。该公司同意在交强险各分项范围内承担两名伤者合理、合法的损失。交强险和商业险不属于同一法律关系，不宜一并审理，应由被保险人去保险公司直接进行理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不认可赔偿。
经审理查明：冀B0P8**号车辆登记所有人为被告杨超凡。该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险，保险期间均为2012年12月21日至2013年12月20日。2013年9月14日22时许，被告杨金友驾驶杨超凡所有的冀B0P8**号轿车沿新邦宽线由东向西行驶至下石河桥路段，因躲避情况驶入逆向，与相对行驶刘学涛驾驶的冀B228**号轿车发生交通事故，造成刘学涛及乘车人缪新春受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，杨金友承担事故的全部责任，刘学涛无责任，缪新春无责任。事故发生后，原告缪新春就医于遵化市人民医院，住院治疗26天。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、杨金友驾驶证复印件、冀B0P8**号车辆行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告缪新春为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件（住院26天）、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细各1份；住院统一收费收据1张，金额13834.93元。
2、遵化市病人护理中心收据1张，记载：“2013年10月11日，今收到护工费26天×140元=3640元，人民币（大写）叁仟陆佰肆拾元整。收款人王章喜，交款人缪新春。”
3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定冀B228**号车辆损失为73686元。
4、公估费发票1张，金额2370元。
经质证，三被告对证据1真实性无异议，辩称应扣除10%的非医保用药及非事故用药；三被告对证据2有异议，辩称原告是由其妻子护理，且护理费为收据，并非正规发票，同意按照农、林、牧、渔业标准赔偿原告住院期间护理费；三被告对证据3有异议，辩称原告车损过高，且该公估报告书系遵化市公安交警大队委托，并非由事故双方或法院委托，故委托程序不合法，对其作出的车损评估该公司不认可，另外车辆不能达到完全报废的程度，实际车主本人对该车进行了修理，实际维修费用在4万元左右，因此三被告认为法院如按照全损判决，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应收回该车辆；三被告对证据4有异议，辩称公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。另三被告就原告请求赔偿的住院期间伙食补助费按20元／天的计算标准无异议，辩称该费用包含在交强险1万元医疗限额项下，故不予负担。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、河北天元保险公估有限公司公估报告书1份，评定冀B228**号车辆的损失为43916元。
经质证，被告杨超凡、杨金友对上述证据无异议；原告缪新春对上述证据有异议，辩称该公估报告书属于单方委托，而原告提交的公估报告是遵化市公安交警大队委托，是属于独立的第三方进行的委托，本次事故发生在2013年9月14日，原告方提供的报告是2013年9月18日，是征得原告方同意作出的报告，保险公司提交的公估报告书没有征得任何人同意，另根据事故车辆损坏残值，原告提交的报告计算残值为5000元，且对使用年限都有考虑，而保险公司提交的公估报告书中对上述情况没有任何体现，只是单独体现了维修金额、维修工时、残值，没有全面、客观、真实的体现原告方车辆的真实情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告缪新春在此次交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费向本院提交了住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细、医疗费收据等证据证实，本院予以支持。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提交了遵化市病人护理中心的收据，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提交了遵化市公安交通警察大队委托的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交的河北天元保险公估有限公司公估报告书系自行委托，公安交通警察大队系处理交通事故的法定机构，故本院对原告提交的由遵化市公安交通警察大队委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，并对原告请求赔偿的车辆损失费予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告缪新春损失确认如下：医疗费13834.93元、住院期间伙食补助费520元（20元／天、28天）、护理费3640元、车辆损失费73686元、公估费2370元，合计94050.93元。因冀B0P8**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。该事故造成缪新春与刘学涛二人受伤，故交强险保险金应在二人间合理分配。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告缪新春94050.93元（其中：交强险医疗赔偿限额项下2200元、交强险伤残赔偿限额项下3640元、交强险财产损失赔偿限额项下2000元、商业第三者责任保险限额项下86210.93元），于本判决生效后20日内付清。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年三月五日
书记员 孙丽娇