新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1129号
原告：郑建宾，男，汉族，1971年8月23日出生。
委托诉讼代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被告：朱珉亮，男，汉族，1985年11月10日出生，现住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，负责人王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司员工，
原告郑建宾诉被告朱珉亮、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”中国人保财险昌吉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑建宾的委托诉讼代理人吕国芳，被告朱珉亮、中国人保财险昌吉州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计121273.32元（其中：护理费13351元、住院伙食补助费2760元、交通费1000元、营养费3950元、残疾赔偿金52549.32元、精神损失2000元、鉴定费1950元、误工费29237元、财产损失1800元、后期医疗费12676元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告朱珉亮驾驶XXX号轿车沿昌吉市健康路由东向西行驶至健康路水景湾小区门前路段时，与沿上述路段由北向南通过道路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。该事故经昌吉市公安交警大队认定被告朱珉亮负此次事故的全部责任。XXX号事故车辆被告中国人保财险昌吉州分公司投保有交强险及商业险。原告认为，由于被告朱珉亮的违规行为给原告造成了身体伤害和财产损失，应当由被告中国人保财险昌吉州分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告朱珉亮赔偿。
被告朱珉亮辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆XXX号车是其所有，事故发生时是由其本人驾驶，该车在被告中国人保财险昌吉州分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的交通费和误工费过高，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人保财险昌吉州分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，XXX号车在其公司投保交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失在交强险范围内先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。原告举证，二被告质证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书，证实2016年10月3日，被告朱珉亮违法驾驶车辆造成原告受伤，原告手机损坏，被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。经质证，二被告对该组证据予以认可，对事故责任划分无异议，被告中国人保财险昌吉州分公司认为交通事故认定书中没有对手机损失进行陈述，对手机损失不认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、疾病证明书，住院病案首页，证明：原告因事故住院，时间自2016年10月3日至2016年10月25日共23天，医嘱住院23天期陪护一人，制动休息8周（56天）陪护一人，全休共四个月（120天）；被告应赔偿原告护理费13351元（60914元/年÷12月÷30天×79天）；被告应赔偿原告营养费为3950元（50元/天×79天）；被告应赔偿原告误工费24167元（60914元/年÷12月÷30天×143天）；原告住院期间23天的住院伙食补助费2760元（120元/天×23天）。经质证，被告朱珉亮对该组证据的真实性认可，伙食补助费标准过高，其他费用计算标准没有意见。被告中国人保财险昌吉州分公司对该组证据真实性认可，住院时间认可22天，认可10月25日的疾病证明书，2017年1月26日的疾病证明书三性不认可，护理期认可78天，误工期按照鉴定报告认定109天，伙食补助费认可22天，每天按照25元计算。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，证实原告受伤经鉴定伤残等级为十级；产生鉴定费用1950元；被告应赔偿原告后期医疗费为12676元；被告应赔偿原告误工费5070元(60914元/年÷12月÷30天×30天)。经质证，被告朱珉亮对鉴定意见无异议，被告中国人保财险昌吉州分公司对原告十级伤残无异议，后期治疗费应待实际发生再行主张，原告已经主张伤残赔偿金，再主张误工期是重复主张，对后期误工费不认可，对鉴定费真实性没有意见，鉴定费不予承担。本院对鉴定意见和鉴定费发票的真实性予以确认。对原告构成十级伤残和后期医疗费12676元（7000元+5676元）的鉴定结论予以确认。对鉴定结论中原告主张二次取内固定误工期限为30天的鉴定结论予以确认，被告中国人保财险昌吉州分公司称原告在本案中已经主张了伤残赔偿金，再主张后期误工损失属于重复主张。本院认为应将残疾赔偿金与误工费进行区别，原告二次手术必然存在误工时限，本院认为原告二次手术取内固定误工时限30天的鉴定属合理期限，对此鉴定意见予以采信。
证据四、证明，证实原告在昌吉市居住一年以上，原告的残疾赔偿金应为52549.32元（26274.66元/年×20年×10%），经质证，被告朱珉亮对该组证据真实性无异议，被告中国人保财险昌吉州分公司对该组证据真实性不予确认。本院对此证据的真实性予以确认。
证据五、交通费票据一组，证实2016年10月3日至2017年1月30日，原告家人和原告从事故发生至二次治疗期间，往返于医院支出交通费1000元。经质证，被告朱珉亮对原告主张的交通费没有意见，同意赔偿。被告中国人保财险昌吉州分公司对原告发生交通费的事实认可，对原告主张的交通费认可450元。本院对该组证据真实性予以确认。
证据六、收据一份，证明2016年10月3日被告朱珉亮违法驾车将原告撞伤，并将原告手机撞毁，造成原告财物损失1798元，应当由被告赔偿。经质证，被告朱珉亮对此证据不予认可，同意按照1000元进行赔偿。被告中国人保财险昌吉州分公司对收据的真实性、关联性均不认可。本院对此证据真实性予以确认，关联性不予认可。
证据七、租房合同，证实原告自2015年3月1日至2017年2月28日居住在昌吉市的事实。经质证，二被告对此证据真实性均不认可。本院对此证据真实性予以确认。
证据八、商品房买卖合同，原告购房交款说明，物业公司收取物业费、垃圾费、水费、电费、取暖费收据，证明原告在事发前在昌吉市居住满一年以上。经质证，二被告对商品房买卖合同真实性没有异议，关联性不认可，买主是侯富琴，不能证实其与原告有亲属关系，合同签订时间是2016年3月25日，2016年10月事发，不能证实原告在事发前在昌吉市居住满一年。对物业公司收取物业费、垃圾费、水费、电费、取暖费收据真实性、关联性均不认可，交费时间是2016年5月至2016年7月，不能证实原告在事发前在昌吉市居住满一年。本院对此证据真实性予以确认。
被告朱珉亮举证，原告及其他被告质证及本院认证如下：
证据一、收条一张，证实其已经给原告支付了生活费6200元。经质证，原告对收条的事实认可，原告方收到被告朱珉亮支付的生活费6200元。被告中国人保财险昌吉州分公司对该组证据真实性、关联性无异议。
证据二、住院费票据，证实原告住院期间被告朱珉亮支付住院费16961.35元，经质证，原告对该组证据无异议，被告中国人保财险昌吉州分公司对该组证据真实性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、关联性均予以确认。
证据三、保险单，证实XXX号事故车辆在在被告中国人保财险昌吉州分公司投保有交强险和50万商业三者险元含不计免赔险，事故发生在保险期间。经质证，原告及被告中国人保财险昌吉州分公司对该组证据真实性均认可。
被告中国人保财险昌吉州分公司未向本院提交证据。
本院依职权对昌吉市天山路社区工作人员和朱伟作的两份调查笔录，经质证，原告对两份笔录的真实性真实性、关联性认可，证明的内容认可。二被告对两份笔录的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明事实如下：
1、2016年10月3日00时40分，被告朱珉亮驾驶车牌号为XXX，沿昌吉市健康路由东向西行驶至健康路水景湾小区门前路段时，与沿上述路段由北向南通过道路的行人原告郑建宾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。被告朱珉亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，负此事故全部责任，原告郑建宾不负此事故责任。经交警调解，当事人之间就损害赔偿达成调解协议如下：由被告朱珉亮承担车辆损失及原告郑建宾的医院检查治疗费、误工费、伙食补助费、交通费等其他相关损害赔偿费用，原告郑建宾不承担此事故的损害赔偿费用。
2、XXX号事故车辆系被告朱珉亮所有，事故发生时此车由朱珉亮本人驾驶，此车辆在被告中国人保财险昌吉州分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、原告郑建宾因此次事故受伤后于2016年10月3日至2016年10月25日在昌吉市人民医院住院22天，诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折，面部软组织挫伤，被告朱珉亮为原告支付医疗费16961.35元。2016年10月25日疾病诊断证明书记载”住院期间（22天）需陪护一人，患肢制动休息8周（56天），需陪护一人，全休叁个月。”2016年10月25日疾病诊断证明书记载”全休壹月（30天）”。原告住院期间住院治疗费用共计16961.35元被告朱珉亮已经支付。2016年11月8日被告朱珉亮向原告支付生活费6200元。
4、2017年1月23日，经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见为：原告郑建宾因此次交通事故致（一）伤残程度评定为：能构成伤残等级的损伤是：左侧闭合性胫骨平台骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，经手术治疗及恢复，目前遗留左膝关节功能丧失60%，占左下肢丧失功能16。8%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，一肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）后期医疗费评定：1、左侧闭合性胫骨平台骨折内固定金属物在位，需根据骨折愈合情况择期手术取出，其费用根据昌州法改价格（2016）619号文件，昌吉回族自治州公立医院二级医疗服务价格收费标准，其住院、手术全部费用核定为7000元。2、左上颌中切牙、侧切牙缺失，需择期行烤瓷修复。其费用根据昌吉州发改价格（2016）619号文件，昌吉回族自治州公立医院二级医疗服务价格收费标准，每枚烤瓷牙1419元，其两旁各一枚做固定桥，故按四枚计算，其费用合计5676元。（三）二次取内固定误工时限评定：左侧胫骨平台骨折内固定术后，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12及A8之规定，从固定取出住院手术的误工期评定为30日。
5、原告郑建宾自2015年3月1日至2016年3月1日在昌吉市城郊家属院西侧平方区自建小平房2楼203室租住。
本院对原告主张的损失核定如下：
1、后期医疗费：原告主张12676元,二被告均认为此项费用需待实际发生再行主张，本院认为此项费用系原告取出内固定手术必然发生的合理费用，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张2760元（120元/天×23天），二被告认可550元（25元/天×22天），本院对原告此主张按照550元（25元/天×22天）予以支持。
3、营养费：原告主张3950元（50元/天×79天），二被告认可1000元，本院对原告此项主张酌定为1000元
4、残疾赔偿金：原告主张52549.32元，二被告对此计算标准不予认可。本院认为，残疾赔偿金计算标准应按照侵权行为发生时，在城镇居住满一年，故对其伤残赔偿金应当按照2015年度自治区城镇居民家庭年人均可支配收入计算为52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）。
5、护理费：原告主张13351元（60914元/年÷12月÷30天×79天），二被告认可护理费认可13017.23元（60914元/年÷365天×78天），本院确认原告护理期为住院期间78天（住院期间22天，患肢制动休息56天），原告属无固定收入人员，未向法庭提交其最近三年的平均收入状况，参照2015年度自治区职工平均工资计算，依法支持原告护理费为13017.23元(60914元∕年÷365天×78天)。
6、误工费：原告主张误工费29237元（60914元/年÷12月÷30天×173天），二被告认可原告误工费18190.76元（60914元/年÷365天×109天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2010年10月3日因此次事故受伤，定残日为2017年1月23日，本院确定原告误工期为113天（不含二次手术的误工期），二次手术取出内固定误工期为30天，原告误工期最终认定为143天。原告属无固定收入人员，未向法庭提交其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业2015年度职工平均工资计算，依法支持原告误工费为23864.94元（60914元∕年÷365天×143天）。
7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，二被告均认可1000元，本院结合侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果、受诉方所在地平均生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
8、交通费：原告主张1000元，二被告均认可450元，交通费系原告遭受人身损害后本人及其必要的陪护人员因就医治疗、复查实际发生的费用，本案中二被告均认可450元在合理范围内，本院对原告交通费按照450元予以支持。
9、财产损失：原告主张手机损失1800元，二被告对此均不认可，本院认为交通事故认定书当中并未对原告手机是否因此次交通事故损坏作出认定，本院对其此项主张不予支持。
10、鉴定费：原告主张1950元，二被告均不认可，本院认为此项费用系原告确定其损失必然产生的合理费用，本院对此予以支持。
本院认为，本案系机动车与行人相撞，造成车辆受损，一人受伤的交通事故。本案中被告朱珉亮系XXX号事故车辆的所有人，事故发生时事故车辆由被告朱珉亮驾驶。根据交通事故认定书认定，被告朱珉亮负此次事故全部责任，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆在被告中国人保财险昌吉州分公司投保有交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失应先由被告中国人保财险昌吉州分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告后期医疗费10000元，交强险医疗费限额不足部分为后期医疗费2676元，住院伙食补助费550元、营养费1000元；被告中国人保财险昌吉州分公司在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金52549.32元、护理费13017.23元、误工费23864.94元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元，共计90881.49元，交强险死亡伤残分项限额110000元内不存在不足部分，综合上述，原告的损失在交强险范围内超出部分为后期医疗费2676元，住院伙食补助费550元、营养费1000元，共计4226元。因事故车辆在被告中国人保财险昌吉州分公司投保有50万元商业三者险并投保不计免赔险，对原告的损失在交强险范围内超出部分应由被告中国人保财险昌吉州分公司在商业三者险范围赔偿原告4226元。鉴定费、鉴定材料打印费不属于保险公司理赔范围，因被告朱珉亮在本案中承担此次事故全部责任，故鉴定费1900元、打印费50元，共计1950元应由被告朱珉亮向原告赔偿。因2016年11月8日被告朱珉亮已给付原告6200元,扣除被告朱珉亮应承担的鉴定费1900元、打印费50元、诉讼费1220元共3170元后剩余3030元，冲抵被告中国人保财险昌吉州分公司在50万元商业三者险范围内向原告赔偿的住院伙食补助费550元、营养费1000元、后期医疗费1480元后被告中国人保财险昌吉州分公司应在商业三者险50万元范围内向原告赔偿后期医疗费1196元，被告郑建宾客就此3030元另行与中国人保财险昌吉州分公司结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财险昌吉州分公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告郑建宾后期医疗费10000元，交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金52549.32元、护理费13017.23元、误工费23864.94元、精神损害抚慰金1000元、交通费450元，共计100881.49元；
二、被告中国人保财险昌吉州分公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告郑建宾后期医疗费1196元；
三、被告朱珉亮在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告郑建宾的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取计1363元，由被告朱珉亮负担1220元，原告郑建宾负担143元。（本案受理费原告已预交,被告朱珉亮负担的1220元诉讼费已在本案中进行抵扣，故被告朱珉亮不再承担本案诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡晓雯