上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8529号
原告陆春花。
委托代理人马继杰，广东元才律师事务所律师。
被告陈慧。
被告上海贵奥商务咨询有限公司。
法定代表人崔龙凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆春花诉被告陈慧、上海贵奥商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告陆春花的委托代理人马继杰、被告陈慧、被告平安财保广东分公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼，被告上海贵奥商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春花诉称：2013年3月11日7时50分许，被告陈慧驾驶号牌号码为沪BKXX**重型普通货车沿新陆路由南向北驶入九江公路，至路口，适逢案外人顾某某驾驶号牌号码为沪CMXX**小型轿车沿九江公路由东向西驶入上述路口，被告陈慧车辆正面与案外人顾某某车辆左侧发生碰撞，事故造成两车受损，案外人顾某某及乘某在该车辆上的原告、沈娟红受伤。原告陆春花至医院治疗。经交警部门认定，被告陈慧承担事故全部责任，案外人顾某某无责任。被告平安财保广东分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费38，859.58元、误工费15，000元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费217元、鉴定费1，800元、衣物损1，500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元；上述费用由被告平安财保广东分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，余额由被告陈慧、上海贵奥商务咨询有限公司连带赔偿。
被告陈慧辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系挂靠在被告上海贵奥商务咨询有限公司名下，事发后已经支付给原告30，000元。
被告平安财保广东分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2013年3月11日7时50分许，被告陈慧驾驶号牌号码为沪BKXX**重型普通货车沿新陆路由南向北驶入九江公路，至路口，适逢案外人顾某某驾驶号牌号码为沪CMXX**小型轿车沿九江公路由东向西驶入上述路口，被告陈慧车辆正面与案外人顾某某车辆左侧发生碰撞，事故造成两车受损，案外人顾某某及乘某在该车辆上的原告、沈娟红受伤。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告陈慧承担事故全部责任，案外人顾某某无责任。
2013年3月11日，原告陆春花至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮外伤，至2013年3月18日出院。
2013年8月30日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年9月16日作出复医（2013）残鉴字第3197号鉴定意见书，鉴定结论为：陆春花因道路交通事故致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残，遵医嘱择期行取内固定术，伤后可予以休息5个月、护理2个月、营养2个月。
肇事的号牌号码为沪BKXX**重型普通货车的登记车主系被告上海贵奥商务咨询有限公司。被告上海贵奥商务咨询有限公司已向被告平安财保广东分公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔率）。保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。诉讼中，原告、被告平安财保广东分公司均同意为本起事故的其他受伤人员预留50%的交强险限额。
另查明，原告陆春花系非农业户籍。
诉讼中，原告主张被告陈慧已经给付的赔偿款30，000元实际系由案外人顾某某使用，案外人顾某某予以确认。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，被告陈慧已向被告平安财保广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈慧负事故全部责任，故由被告陈慧承担赔偿责任。被告陈慧主张上海贵奥商务咨询有限公司系肇事车辆的挂靠单位，但未提供相应证据予以证明，原告主张该公司作为登记车主承担赔偿责任，亦未向本院提供该公司对本起事故发生存有过错的相应证据，故该项主张本院不予采信。
被告上海贵奥咨询有限公司同时投保了商业三者险，故由被告陈慧承担的上述赔偿款项，先由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告陈慧承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户籍，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，残疾赔偿金为80，376元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情以本市职工最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确认的休息时间5个月，误工费应为8，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市职工最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确定的护理期2个月，护理费应为3，240元。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张217元过高，本院酌情确定为100元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费应为38，733.58元（已扣除伙食费）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情以每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，营养费应为1，800元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院7天，每天20元，应为140元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的票据为1，800元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告平安财保广东分公司赔付金额的确定：
原告与被告平安财保广东分公司均同意预留交强险限额，并无不当，本院予以准许。原告的残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、护理费3，240元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元，合计96，816元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围的50%，由被告平安财保广东分公司在交强险限额的50%计55，000元内承担；原告的医疗费38，733.58元、营养费1，800元、住院伙食补助费140元，合计40，673.58元，超过交强险中医疗费用赔偿限额的50%，由被告平安财保广东分公司在交强险限额的50%内承担5，000元。原告的衣物损200元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保广东分公司承担。
原告的残疾赔偿金余额30，376元、误工费8，100元、护理费3，240元、交通费100元、医疗费余额33，733.58元、营养费1，800元、住院伙食补助费140元、鉴定费1，800元，合计79，289.58元，未超过商业三者险限额，由被告平安财保广东分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆春花死亡伤残赔偿限额55，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用限额5，000元、衣物损200元，合计60，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆春花残疾赔偿金余额30，376元、误工费8，100元、护理费3，240元、交通费100元、医疗费余额33，733.58元、营养费1，800元、住院伙食补助费140元、鉴定费1，800元，合计79，289.58元；
三、被告陈慧在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春花律师费3，000元；
四、驳回原告陆春花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，386元，减半收取1，693元，由原告陆春花负担118元（已付），被告陈慧负担1，575元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。