wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初688号
原告：费康康。
被告：俞永康。
被告：苏州圣奥装饰设计工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢511室。
法定代表人：俞永康，该公司总经理。
原告费康康与被告俞永康、苏州圣奥装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告费康康到庭参加诉讼。被告俞永康、苏州圣奥装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费康康向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年、2011年间向原告购买木门、地板等材料，当时说好年底结清，但至今支付20000元，剩余30000元没付。经多次催讨，现被告无法查找，故诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司支付材料款30000元，被告俞永康承担连带责任。
被告俞永康、苏州圣奥装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：本院对原告提交的欠条予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一份，该欠条书写于抬头为“苏州圣奥装饰”的纸张上，载明“今欠地板材料款人民币叁万元正（￥30000）”。被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司在该欠条上加盖公章，被告俞永康亦在该欠条上签字确认。
另查明，被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告俞永康为唯一自然人股东。
庭审中，原告明确向其购买地板等材料的是被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司，欠条是被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司出具，被告俞永康作为被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司的法定代表人也在欠条上签字。被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司共计结欠原告材料款50000元，被告俞永康委托他人向原告支付过20000元，剩余30000元材料款未付。
本院认为，被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司向原告出具的欠条系其真实意思表示，是对其结欠原告材料款30000元的确认，其应及时向原告支付相应款项。被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司未向原告支付上述材料款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司支付30000元材料款的诉讼请求予以支持。被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司系被告俞永康独资的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。另，被告俞永康、苏州圣奥装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费康康材料款30000元。
二、被告俞永康对被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苏州圣奥装饰设计工程有限公司、俞永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03665号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨超，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.4平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3514元及滞纳金11227元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨超经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年10月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告杨超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.4平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3514元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3514元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1527号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长
委托代理人：郭强，该公司职工
被告：李超，男，1984年06月29日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
被告：笪邦富，男，1970年11月29日出生，回族，住址：湖北省钟祥市，
被告：李财春，男，1962年12月18日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告李超、李财春、笪邦富合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何有强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2462号
原告：合肥市胜特新材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区陡岗路南侧2幢。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥金辉机械制造有限公司，住所地安徽省长丰县吴山工业园。
法定代表人：王大雪，总经理。
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市胜特新材料有限公司与被告合肥金辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市胜特新材料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市胜特新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市胜特新材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告合肥市胜特新材料有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年七月三日
书记员 谢瑞林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1475号
原告：叶清标，男，1967年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶建亮，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：林惠茹，女，1973年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶清标与被告叶建亮、林惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶清标到庭参加诉讼，被告叶建亮、林惠茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清标向本院提出诉讼请求：1.要求叶建亮、林惠茹偿还借款20000元及利息（自2015年10月15日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年5月15日止利息为2800元）；2.要求叶建亮、林惠茹承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶建亮因生意需要向叶清标借款20000元，双方约定月利率按2%计算，由叶建亮出具借条交叶清标收执。后经叶清标催讨，叶建亮拒不偿还。本案借款系叶建亮与林惠茹夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。庭审中查明，叶建亮与林惠茹于1996年6月11日办理结婚登记。
叶建亮、林惠茹未作答辩，也未提供相关证据材料。
叶清标围绕诉讼请求依法提交了借条一份及当庭陈述，本院依法调取了叶建亮与林惠茹的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶建亮向叶清标借款20000元，该事实有叶建亮出具给叶清标的借条及叶清标的当庭陈述为据，事实清楚，叶建亮应当偿还。叶建亮向叶清标的借款行为发生在叶建亮与林惠茹的婚姻关系存续期间，且叶建亮与林惠茹均未能提供相关证据证明该借款确系叶建亮之个人借款，因此，叶建亮的上述债务应认定为叶建亮与林惠茹的共同债务，林惠茹应承担共同偿还责任。借条上约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现叶清标要求叶建亮支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合双方当事人的约定，又不违反法律规定，可予支持。叶建亮、林惠茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
叶建亮、林惠茹应在本判决生效后十日内偿还叶清标借款20000元及利息（利息计算方式为：自2015年10月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由叶建亮、林惠茹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初63号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李煜松，男，1990年7月29日出生于云南省水富县，汉族，高中文化，无业，住云南省。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被本院判处拘役三个月十五日，同年7月9日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯同
--寻衅滋事罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李煜松犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李煜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日4时许，被告人李煜松伙同吴某2（已判）酒后在瑞安市塘下镇塘西村雅轩阁门口，因被告人李煜松与刘某因琐事纠纷，被告人李煜松与乘坐浙Ｃ×××××号奥迪轿车前来的刘某解决纠纷时，被告人李煜松持刀欲砍坐在该车辆副驾驶座上的刘某，被吴某1劝阻，吴某2见状打开该车辆驾驶室车门，持刀砍车辆驾驶人员荣某数刀，被害人荣某欲驾车逃离，被告人李煜松再次持刀欲砍刘某，将副驾驶座车窗玻璃砍坏。经鉴定，被害人荣某主要损伤为肢体共计四处创，累计长28.3cm，左腓骨长、短肌断裂，左阔筋膜张肌断裂，左髂胫束部分断裂，其损伤程度属轻伤二级；该车辆受损价值计人民币926元。
上述事实，被告人李煜松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某1、刘某的证言，被害人荣某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煜松结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李煜松在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人李煜松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2063号
原告：何泳蓉，女，1987年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：周清，女，1965年10月2日出生，汉族，住北流市，经常居住地北流市。
被告：梁臻，男，1964年7月9日出生，住所地广西北流市。
原告何泳蓉与被告梁臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泳蓉及其委托诉讼代理人周清到庭参加了诉讼，被告梁臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算：以5万元为基数，自2014年1月25日起；以5万元为基数，自2014年8月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月息为3%，按月支付利息，未约定借款期限。当日，原告即通过银行转账的方式向被告转入了5万元借款，被告书写了《借条》一份给原告收执。2014年8月28日，被告以同样的理由向原告借款5万，约定月息为3%，按月支付利息，未约定借款期限。原告通过银行转账的方式向被告的账户转入了5万元借款，被告书写了《借条》一份给原告收执。借贷关系发生后，被告未能如约支付利息和偿还借款本金，原告多次催还未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁臻未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因生意急需周转资金，于2014年1月25日向原告借款50000元，原告即通过其在中国工商银行卡号为62×××45的账户汇50000元到被告在中国工商银行卡号为62×××72的账户上，被告书写借条交给原告收执，借条载明“按月息3%计息”。2014年8月28日，被告以同样理由向原告借款50000元，原告即通过其农村信用社账号为62×××33的账户汇50000元到被告在农村信用社账号为62×××12的账户上，被告书写借条交给原告收执，借条载明“按月息3%计息。按月付息”。上述借款均未约定借款期限，借贷关系发生后，被告未归还借款本金给原告，利息支付到2014年7月28日止。
本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告向被告支付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告归还，被告应归还借款本金给原告。双方在借条上约定了借款利息，但被告没有如期支付利息，其行为构成了违约，依法应承担违约责任，约定月利率3%不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁臻归还原告何泳蓉借款本金100000元；
二、被告梁臻支付原告何泳蓉借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2014年7月29日起至2014年8月27日，以100000元为基数，从2014年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告梁臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐碧珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16326号
罪犯文壮，男,1987年12月12日出生，汉族，重庆市永川县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑三初字第388号刑事判决,以被告人文壮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上�、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3562号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文壮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文壮减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月4日起至2024年9月3日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审411号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛大明鞋业有限公司。
法定代表人沃继善。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币伍万柒仟肆佰贰拾伍元整（￥57425元）以及加处罚款人民币伍万柒仟肆佰贰拾伍元整（￥57425元），共计壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（￥114850元）。即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月，青岛大明鞋业有限公司未经批准非法占用北安街道办事处王家后戈庄村集体土地建厂房，位置在王家后戈庄村东，占地面积2297平方米（合3.45亩），建筑占地面积2297平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年9月19日向被执行人下达即国土罚告字[2016]300号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]300号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的2297平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万柒仟肆佰贰拾伍元整（￥57425元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]300号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的2297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第239号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被告人陆某某驾驶无号牌凌本牌普通正三轮摩托车载贾某某、沈某某、费某某、沈某甲、陆某甲行至宣威市振兴街南段耿屯小学对面路段时，该车正前部与横过马路的被害人吕某某右侧相撞，造成吕某某受伤后送医院的途中死亡的道路交通事故。经鉴定，吕某某系复合性外伤死亡。经交警部门认定，陆某某承担交通事故的主要责任，吕某某承担次要责任。案发后，双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月11日，被告人陆某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通正三轮摩托车载贾某某、沈某某、费某某、沈某甲、陆某甲沿宣威市振兴街由宣威市新南站驶往虹桥街道方向，14时48分左右行至振兴街南段耿屯小学对面路段时，该车正前部与横过马路的行人吕某某右侧相撞，造成吕某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某某让其儿媳沈某甲报案，保护现场并积极抢救伤者。经交警部门认定。陆某某承担此事故的主要责任，吕某某承担次要责任。2014年10月12日，被告人陆某某与死者吕某某家属对民事部分协商达成协议，由陆某某一次性赔偿吕某某家属死亡补偿费、丧葬费、调解期间的伙食补助费、交通费、住宿费等费用人民币366000元，于2014年10月12日给付106000元，余下260000元于2014年10月22日一次性付清。现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人贾某某、沈某某、费某某、沈某甲、耿家发的证言记录，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，当事人血样提取登记表，常住人口户信息查询结果列表，证明，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，收款收据，到案情况说明，调解协议及收条与被告人陆某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，民事部分与被害人家属达成赔偿协议并已履行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴榕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1189号
原告：吴亚彩。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告吴亚彩与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴亚彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚彩负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3216号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
原审被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，原审被告何雪莲、范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月六日
代书记员 张 毅
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初1236号
原告郑斌，男，汉族，住沈阳市沈皇姑区。
被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告郑斌诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告郑斌找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告郑斌承担25元，退回原告郑斌25元。
审判员 洪深
二〇一八年三月七日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初1236号	原告郑斌，男，汉族，住沈阳市沈皇姑区。	被告吕自威，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。	本院在审理原告郑斌诉被告吕自威民间借贷纠纷一案，现因原告郑斌找不到被告吕自威，故本院提出撤诉申请，待找到被告吕自威后再另行告诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告郑斌撤回起诉。	本案案件受理费50元（原告已预交），由原告郑斌承担25元，退回原告郑斌25元。	审判员  洪深	二〇一八年三月七日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初498号
原告曹卫强，男，汉族，1979年8月6日生，曲沃县北董乡北属寺村村民。
委托代理人（特别授权）吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
被告赵永富，男，汉族，1983年3月17日生，太原市尖草坪区居民。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县城赵镇郑家庄村口。
负责人闫东平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾盼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告曹卫强诉被告赵永富、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰集团祁县公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫强的委托代理人吴军龙，被告诺维兰集团祁县公司的委托代理人贾盼，被告人保财险祁县公司的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。被告赵永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫强诉称，2015年10月2日12时30分，被告赵永富驾驶晋KD43**/冀A63**挂号解放牌重型货车，沿108国道由东向西行驶至914KM路段时，与前方赵李刚驾驶的晋L33T**号小型轿车尾部相撞，晋L33T**号车又与前方梁朝阳驾驶的晋L797**号车尾部碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告赵永富负事故全部责任，赵李刚、梁朝阳无责任。我是晋L33T**号小型轿车的登记所有人。被告诺维兰集团祁县公司系晋KD43**/冀A63**挂号解放牌重型货车的被保险人，该车在被告人保财险祁县公司投保一份交强险、二份商业三者险。请求法院判令三被告赔偿我车辆修复费43000元、贬值费8000元，并承担本案诉讼费。
被告诺维兰集团祁县公司辩称，原告所述交通事故属实。我公司不是晋KD43**/冀A63**挂号解放牌重型货车的登记所有人，也不是该车的挂靠单位，仅系该车辆商业三者险的被保险人。请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人保财险公司祁县公司辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议；对原告单方委托作出的车辆损失鉴定意见书有异议，不同意赔偿原告主张的贬值损失；不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
被告赵永富在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆晋KD43**/冀A63**挂号解放牌重型货车主车登记所有人为祁县长昇汽车运输有限公司，挂车登记所有人为刘利刚。该车在被告人保财险公司祁县公司投保一份交强险、二份商业三者险；交强险的保险期限自2015年6月7日20时起至2016年6月7日20时止；主车和挂车商业三者险的保险期限均自2015年6月26日18时起至2016年6月26日18时止。商业三者险保险金额主车为1000000元，挂车为50000元。本起交通事故发生在保险期限内。2015年10月22日原告自行委托山西省曲沃司法鉴定中心对其所有的晋L33T**号小型轿车修复价格及贬值损失进行司法鉴定，同年11月25日山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2015】损鉴字第033号司法鉴定意见书，认定原告车辆修复价格为43000元，修复后该车的市场贬值约8000元，原告支出鉴定费4000元。本起事故发生后，原告还支出车辆施救费1000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告诺维兰集团祁县公司系晋KD43**/冀A63**挂号解放牌重型货车的被保险人，既不是该车的登记车主，也不是挂靠公司，对原告曹卫强要求被告诺维兰集团祁县公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告车辆修复费43000元、贬值损失8000元，支出车辆施救费1000元，共计损失52000元。被告人保财险公司祁县公司对山西省曲沃司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书本院予以采纳。被告人保财险祁县公司应在交强险保险限额内赔偿2000元，剩余50000元在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张交通费2000元，因无证据证明，被告否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付原告曹卫强车辆修复费43000元、贬值损失8000元、施救费1000元，共计52000元。
二、驳回原告曹卫强要求被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费4000元，共计5250元由被告赵永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚莉莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1860号
原告：郑军利，男，62年10月18日出生，身份证号码：33262462********，汉族，住仙居县田市镇垟岙村**号。
被告：李新贤，男，69年3月22日出生，身份证号码：33262469********，汉族，住仙居县城区光明西路**号。
被告：王萍萍，女，79年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告郑军利为与被告李新贤、王萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款10万元及利息46000元（利息计算至2016年5月5日，后按约定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑军利到庭参加诉讼，被告李新贤、王萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告李新贤、王萍萍系夫妻，2008年9月25日，被告李新贤向原告郑军利借款10万元，约定利息按月利率2%计算，一年结息一次，借款后被告支付利息至2014年1月23日。因被告未及时归还借款本息，原告提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新贤、王萍萍在判决生效之日起十日内归还原告郑军利借款本金10万元及利息（自2014年1月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李新贤、王萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初494号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘权刘某，男，1997年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘权刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉，检察员田美青、林隆才出庭支持公诉，被告人刘权刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：1.2016年5月19日16时许，被告人刘权刘某去到佛山市三水区西南街道同福路女神之湖网吧，趁被害人冉某坐在椅子上熟睡时，盗走冉某放在左裤袋内的人民币610元。
2.2016年5月17日5时许，被告人刘权刘某去到佛山市三水区西南街道口岸大道友情链接网吧，趁被害人郭某（未成年人）趴在电脑桌上熟睡时，盗走郭某放在电脑桌上的一台传启牌手机和一包香烟。经鉴定，该香烟价值人民币14元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并据此认为被告人刘权刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘权刘某对指控其犯盗窃罪没有意见，但辩称他是在被派出所公安人员抽打手部的情况下作了有关实施过第一起盗窃犯罪的供述，该供述是不真实的，他没有实施过该起盗窃犯罪。
经审理查明：1.2016年5月19日16时许，被告人刘权刘某去到佛山市三水区西南街道同福路女神之湖网吧，趁被害人冉某坐在椅子上熟睡时，盗走冉某放在左裤袋内的人民币610元。
2.2016年5月17日5时许，被告人刘权刘某去到佛山市三水区西南街道口岸大道友情链接网吧，趁被害人郭某（未成年人）趴在电脑桌上熟睡时，盗走郭某放在电脑桌上的一台传启牌手机和一包香烟。经鉴定，该香烟价值人民币14元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源及公安机关的立案侦查情况。
2.被害人冉某的陈述。主要内容：2016年5月19日13时许，冉某去到佛山市三水区西南街道同福路女神网吧86号机位上网，后由于眼睛疲劳就坐在椅子上睡着了。大约16时许，冉某就搭摩托车前往华南戴维斯酒店应聘，当他要付车费时发现放在左裤袋内的约630元现金被人盗走了。被盗的钱中有面额是100元的人民币6张，但不确定面额是20元以及面额是10元的人民币有多少张，冉某是将这些钱整齐叠好后放进裤袋的。
3.被害人郭某的陈述。主要内容：2016年5月16日晚22时许，郭某去到佛山市三水区西南街道友情链接网吧上网，一直上网到次日5时许。后郭某觉得累，就把一台白色杂牌手机及一包双喜香烟放在电脑台面上，并趴在电脑台上睡着了。到2016年5月17日8时许，郭某发现放在电脑台面上的手机与香烟被人盗走了。
4.被告人刘权刘某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：（1）2016年5月17日凌晨5时许，刘权刘某在佛山市三水区西南口岸的友情链接网吧见到一个女子趴在电脑台上睡着了，该女子的电脑台上放着一部手机和一包香烟，刘权刘某就伸手拿起电脑台上的手机和香烟放进口袋，然后离开网吧。（2）2016年5月19日16时许，刘权刘某在佛山市三水区西南街道女神之湖网吧见到一个约30岁的男子趴在网吧内对着柜台的一部电脑处睡着了。刘权刘某第一次经过该男子的位置时没有动手。到第二次经过该男子的位置时，刘权刘某直接坐到该男子的左侧，后用右手伸进该男子的裤袋，摸到有折叠起来的钱，还感觉到该男子的裤袋内有一张折叠起来的纸。刘权刘某把该男子的钱摸出来后就直接装进自己的右边裤袋。刘权刘某该次偷到的钱有610元，其中面额是100元的有6张、面额是10元的有1张。晚上22时许，刘权刘某在该网吧内叫一个不认识的人帮忙将600元充值到“英雄联盟”的账号内，用另外的10元买东西吃。被告人刘权刘某对案发现场进行了辨认。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片。证实涉案物品的扣押及发还情况。
6.涉案财物价格鉴定结论书。证实涉案财物的价格鉴定情况。
7.看守所在押人员病历、羁押人员健康检查表、超声检查报告单、检验报告单。证实被告人刘权刘某被送至佛山市三水区看守所时的身体健康情况。
8.抓获经过。证实被告人刘权刘某的到案经过。
9.户籍资料。证实被告人刘权刘某的身份情况与前列的一致。
关于被告人刘权刘某所提有关他实施第一起盗窃犯罪的供述是不真实的，以及他没有实施过该起盗窃犯罪的相关辩解，经审查，看守所在押人员病历、羁押人员健康检查表、超声检查报告单、检验报告单等证据证实被告人刘权刘某于2015年5月21日被送至佛山市三水区看守所时体表并无伤痕，且上述证据也没有显示出被告人刘权刘某的身体有其它被抽打致伤的迹象，同时，被告人刘权刘某在侦查阶段被送至佛山市三水区看守所后于2016年5月27日、6月17日、8月8日以及在审查起诉阶段均稳定、详细的供述了他实施第一起盗窃犯罪的过程，且上述供述能与被害人冉某的陈述相互印证，故对被告人刘权刘某在侦查阶段以及审查起诉阶段所作的他实施第一起盗窃犯罪的相关供述应予以采信。据此，被告人刘权刘某的上述辩解没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘权刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘权刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初494号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉，检察员田美青、林隆才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：1.2016年5月19日16时许，被告人刘某去到佛山市三水区西南街道同福路女神之湖网吧，趁被害人冉某坐在椅子上熟睡时，盗走冉某放在左裤袋内的人民币610元。
2.2016年5月17日5时许，被告人刘某去到佛山市三水区西南街道口岸大道友情链接网吧，趁被害人郭某（未成年人）趴在电脑桌上熟睡时，盗走郭某放在电脑桌上的一台传启牌手机和一包香烟。经鉴定，该香烟价值人民币14元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控其犯盗窃罪没有意见，但辩称他是在被派出所公安人员抽打手部的情况下作了有关实施过第一起盗窃犯罪的供述，该供述是不真实的，他没有实施过该起盗窃犯罪。
经审理查明：1.2016年5月19日16时许，被告人刘某去到佛山市三水区西南街道同福路女神之湖网吧，趁被害人冉某坐在椅子上熟睡时，盗走冉某放在左裤袋内的人民币610元。
2.2016年5月17日5时许，被告人刘某去到佛山市三水区西南街道口岸大道友情链接网吧，趁被害人郭某（未成年人）趴在电脑桌上熟睡时，盗走郭某放在电脑桌上的一台传启牌手机和一包香烟。经鉴定，该香烟价值人民币14元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源及公安机关的立案侦查情况。
2.被害人冉某的陈述。主要内容：2016年5月19日13时许，冉某去到佛山市三水区西南街道同福路女神网吧86号机位上网，后由于眼睛疲劳就坐在椅子上睡着了。大约16时许，冉某就搭摩托车前往华南戴维斯酒店应聘，当他要付车费时发现放在左裤袋内的约630元现金被人盗走了。被盗的钱中有面额是100元的人民币6张，但不确定面额是20元以及面额是10元的人民币有多少张，冉某是将这些钱整齐叠好后放进裤袋的。
3.被害人郭某的陈述。主要内容：2016年5月16日晚22时许，郭某去到佛山市三水区西南街道友情链接网吧上网，一直上网到次日5时许。后郭某觉得累，就把一台白色杂牌手机及一包双喜香烟放在电脑台面上，并趴在电脑台上睡着了。到2016年5月17日8时许，郭某发现放在电脑台面上的手机与香烟被人盗走了。
4.被告人刘某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：（1）2016年5月17日凌晨5时许，刘某在佛山市三水区西南口岸的友情链接网吧见到一个女子趴在电脑台上睡着了，该女子的电脑台上放着一部手机和一包香烟，刘某就伸手拿起电脑台上的手机和香烟放进口袋，然后离开网吧。（2）2016年5月19日16时许，刘某在佛山市三水区西南街道女神之湖网吧见到一个约30岁的男子趴在网吧内对着柜台的一部电脑处睡着了。刘某第一次经过该男子的位置时没有动手。到第二次经过该男子的位置时，刘某直接坐到该男子的左侧，后用右手伸进该男子的裤袋，摸到有折叠起来的钱，还感觉到该男子的裤袋内有一张折叠起来的纸。刘某把该男子的钱摸出来后就直接装进自己的右边裤袋。刘某该次偷到的钱有610元，其中面额是100元的有6张、面额是10元的有1张。晚上22时许，刘某在该网吧内叫一个不认识的人帮忙将600元充值到“英雄联盟”的账号内，用另外的10元买东西吃。被告人刘某对案发现场进行了辨认。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片。证实涉案物品的扣押及发还情况。
6.涉案财物价格鉴定结论书。证实涉案财物的价格鉴定情况。
7.看守所在押人员病历、羁押人员健康检查表、超声检查报告单、检验报告单。证实被告人刘某被送至佛山市三水区看守所时的身体健康情况。
8.抓获经过。证实被告人刘某的到案经过。
9.户籍资料。证实被告人刘某的身份情况与前列的一致。
关于被告人刘某所提有关他实施第一起盗窃犯罪的供述是不真实的，以及他没有实施过该起盗窃犯罪的相关辩解，经审查，看守所在押人员病历、羁押人员健康检查表、超声检查报告单、检验报告单等证据证实被告人刘某于2015年5月21日被送至佛山市三水区看守所时体表并无伤痕，且上述证据也没有显示出被告人刘某的身体有其它被抽打致伤的迹象，同时，被告人刘某在侦查阶段被送至佛山市三水区看守所后于2016年5月27日、6月17日、8月8日以及在审查起诉阶段均稳定、详细的供述了他实施第一起盗窃犯罪的过程，且上述供述能与被害人冉某的陈述相互印证，故对被告人刘某在侦查阶段以及审查起诉阶段所作的他实施第一起盗窃犯罪的相关供述应予以采信。据此，被告人刘某的上述辩解没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 颖
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初698号
原告：程汝智，又名明生，男，汉族。
被告：黄灵芝，女，汉族。
被告：曹勇，男，汉族。
原告程汝智与被告黄灵芝、曹勇合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告运费欠款11244元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告与二被告发生煤焦运输业务关系。截止2015年12月26日，原、被告对账核算后，二被告欠原告运费款26244元，二被告给原告出具欠条一张。之后被告仅支付了原告15000元，剩余款11244元经原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告的起诉内容，经本院多次送达被告黄灵芝、曹勇未果，原告既不能提供其准确送达信息，也不能证明其下落不明，因而驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程汝智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初698号原告：程汝智，又名明生，男，汉族。被告：黄灵芝，女，汉族。被告：曹勇，男，汉族。原告程汝智与被告黄灵芝、曹勇合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告运费欠款11244元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告与二被告发生煤焦运输业务关系。截止2015年12月26日，原、被告对账核算后，二被告欠原告运费款26244元，二被告给原告出具欠条一张。之后被告仅支付了原告15000元，剩余款11244元经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告的起诉内容，经本院多次送达被告黄灵芝、曹勇未果，原告既不能提供其准确送达信息，也不能证明其下落不明，因而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程汝智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一八年六月二十九日书记员  王淑君
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00070号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：陈长柱，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈长柱在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第21号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第21号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第21号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终444号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张轶，男，45岁（1972年9月23日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，北京占薪昊林建筑有限公司职员，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。曾因恶意消费于2008年10月15日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。曾因犯流氓罪于1992年12月23日被原北京市中级人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯流氓罪于1997年7月22日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被羁押，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张轶犯故意伤害罪一案，于2018年6月8日作出(2018)京0107刑初152号刑事判决。原审被告人张轶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张轶，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2018年1月26日20时许，被告人张轶在北京市石景山区五里坨宽板凳火锅店储奇门包间内，因言语不和与被害人严某发生争执，后张轶持茶杯将严某左眼砸伤，造成被害人严某左眼部软组织损伤、左眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。事发后被告人张轶于2018年1月26日拨打电话报警，其到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿问题未解决。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：接处警记录、门诊病历、证明书、诊断证明，证人程某、张某、王某、陈某、刘某等人的证言，被害人严某陈述，被告人张轶供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频、执法录像，常住人口基本信息、网上比对工作记录、到案经过、行政处罚决定书、判决书等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人张轶不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张轶主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人张轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人张轶提出的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张轶所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了张轶具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上诉人张轶所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张轶不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张轶主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据张轶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10736号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码证××。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：余点明，男，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码×××0230。
被告：缪群英，女，汉族，住江西省上饶市玉山县，公民身份号码×××3225。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告余点明、缪群英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄俊栋、被告余点明到庭参加诉讼，被告缪群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告缪群英申请，原告中国银行向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，并将该卡用于消费。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年3月27日拖欠本息、滞纳金、律师费共计128664.49元，其中利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，而且两被告为夫妻关系。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还截至2016年3月27日的信用卡透支款项本金94938.57元、利息8856.87元、滞纳金18742.17元、律师费6126.88元，共计128664.49元以及从2016年3月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.被告身份证，拟证明被告的身份情况；4.被告结婚证复印件；5.流水清单。经开庭质证，被告余点明对原告提供的证据的真实性均没有异议。
被告余点明答辩称：确认原告起诉的金额和事实，现我方偿还能力有限。
被告余点明未提供证据。
被告缪群英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：被告缪群英向中国银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向被告缪群英发放了卡号为62×××54的信用卡。此后，被告持卡消费并发生透支，从2015年10月27日开始未按期还款，截至2016年3月27日尚欠信用卡透支本金94938.57元、利息8856.87元、滞纳金18742.17元，共计122537.61元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理；此外还约定了其他事项。
再查：两被告为夫妻关系，双方于2007年6月20日登记结婚。
本院认为：被告缪群英向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的对帐单明细予以证明，且被告余点明也确认，故本院予以确认。对于原告主张律师费6126.88元的诉讼请求，因原告未能提供其实际支出该律师费的证据，故本院不予支持。对于被告余点明的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且余点明没有举证证明该笔借款是缪群英的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案缪群英欠原告的借款债务属夫妻共同债务，余点明应对该债务承担共同清偿责任。被告缪群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余点明、缪群英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计122537.61元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取为1437元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余点明、缪群英负担（该款两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月十八日
书记员 郑梅竹
林雷
第-6-页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13166号
上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：贾恒瑛，女，1970年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄晓东因与被上诉人贾恒瑛民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄晓东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11848号
解除保全申请人：李宝雷，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇吴辛庄村3区*排**号。
被申请人：徐某，女，2003年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
法定代理人：张某，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0114民初11848号民事裁定书，扣押申请人李宝雷名下现扣押于公安武清分局交警支队的晋Ｂ×××××号轿车一辆。申请人于2017年10月12日向本院提供担保，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、解除对申请人李宝雷名下现扣押于公安武清分局交警支队的晋Ｂ×××××号轿车的扣押；
二、解除对徐二娟为本案提供的担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11848号解除保全申请人：李宝雷，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇吴辛庄村3区*排**号。被申请人：徐某，女，2003年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。法定代理人：张某，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0114民初11848号民事裁定书，扣押申请人李宝雷名下现扣押于公安武清分局交警支队的晋Ｂ×××××号轿车一辆。申请人于2017年10月12日向本院提供担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对申请人李宝雷名下现扣押于公安武清分局交警支队的晋Ｂ×××××号轿车的扣押；二、解除对徐二娟为本案提供的担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第725号
原告刘某，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人栗娜娜、被告冯某及其委托代理人司恩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前无感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架，双方始终未建立起夫妻感情，现双方已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；原告婚前陪嫁依法归原告所有，婚后财产和婚后债权依法分割。
被告冯某辩称，原告所称双方没有感情基础并不属实，原被告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告的个人财产有沙发一套三件、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台、空调一台、电动车一辆、组合橱一套、餐桌一张、电视一台，其中除电视一台在原告处外，其余在被告处。被告的个人财产有正房四间、偏房两间、大门一间。以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初357号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：徐常志，红色边疆农场支行行长助理。
被告：吴玉伟，男，农场职工。
被告：周丽娟，女，农场职工。
被告：孙会东，男，农场职工。
被告：冯东亮，男，农场职工。
被告：赵海峰，男，农场职工。
被告：刘铁成，男，农场职工。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴玉伟、周丽娟、孙会东、冯东亮、赵海峰、刘铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1，244元，减半收取622元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年三月十二日
书记员 辛有乐
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初145号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人叶祥龙。
蒲江县人民检察院以蒲检公检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶祥龙犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月26日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人叶祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨，被告人叶祥龙驾驶电瓶车搭载李某在蒲江县鹤山镇朝阳大道花都丽景外遇见被害人向某某，因之前叶祥龙与向某某有矛盾，叶祥龙便骑电瓶车追赶向某某至鹤山镇西南酒精厂附近，叶祥龙用所骑电瓶车将向某某驾驶的电瓶车别翻倒地，然后，叶祥龙对向某某进行殴打，向某某在被殴打中利用随身携带的一把折叠刀，将叶祥龙右大腿刺伤。经鉴定，向某某的损失构成轻伤二级，叶祥龙的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人叶祥龙赔偿被害人向某某经济损失人民币20000元，并取得了向某某的谅解。本案审理期间，被害人向某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶祥龙在开庭审理过程中无异议并认罪，有受案登记表，到案经过，常住人口详细信息，扣押清单，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，涉案刀具认定书，情况说明，病历证明，司法鉴定意见书，收条及谅解书，被害人向某某的陈述，证人曹某某、张某、曹某勇的证言，被告人叶祥龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。蒲江县人民检察院指控被告人叶祥龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1315号
原告：张克华，男，1962年7月7日出生，现住淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇洄村。
法定代表人：李刚，村主任。
原告张克华与被告淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张克华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克华负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初404号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李雷华，男，1979年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]335号起诉书指控被告人李雷华犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人杨磊、吴亚楠，被告人李雷华及其辩护人宋义峰到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某3与被告人李雷华达成赔偿协议。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
1、2017年5月13日下午3时许，被告人李雷华酒后到新蔡县陈店镇李寺寨村委杜李庄崔某家，与崔某商谈对其家荒宅进行土地复耕事宜，因崔某不同意，被告人李雷华遂对崔某进行恐吓与辱骂。
2、2017年5月13日下午4时许，被告人李雷华酒后将车停在新蔡县陈店镇李寺寨村委杜李庄南北水泥路上，影响过往车辆正常通行。当王某4和妻子曹某（孕妇）驾车经过此地时，无故遭到李雷华的拦截和辱骂。后李雷华等人又驱车追逐王某4和曹某至邻居王功力家门口时，李雷华持铁锨追逐、辱骂、殴打王某4。
3、2018年3月16日下午4时许，被告人李雷华酒后在新蔡县陈店镇李寺寨村东柴庄王某2超市内无故辱骂王某3，继而引起双方厮打，厮打过程中，李雷华持拐棍殴打王某3。经鉴定王某3的损伤程度为轻微伤。
检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李雷华追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李雷华自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人李雷华未提出辩护与辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人李雷华有自首情节，无犯罪前科及不良记录，当庭自愿认罪，认罪态度好等法定、酌定从轻、减轻情节。
经审理查明：
1、2017年5月13日下午3时许，被告人李雷华酒后到新蔡县陈店镇李寺寨村委杜李庄崔某家，与崔某商谈对其家荒宅进行土地复耕事宜，因崔某不同意，被告人李雷华遂对崔某进行恐吓与辱骂。
2、2017年5月13日下午4时许，被告人李雷华酒后将车停在新蔡县陈店镇李寺寨村委杜李庄南北水泥路上，影响过往车辆正常通行。当王某4和妻子曹某（孕妇）驾车经过此地时，无故遭到李雷华的拦截和辱骂。后李雷华等人又驱车追逐王某4和曹某至邻居王功力家门口时，李雷华持铁锨追逐、辱骂、殴打王某4。
3、2018年3月16日下午4时许，被告人李雷华酒后在新蔡县陈店镇李寺寨村东柴庄王某2超市内无故辱骂王某3，继而引起双方厮打。厮打过程中，李雷华持铁拐棍殴打王某3。经鉴定王某3的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年4月26日李雷华到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2018年7月27日，被告人李雷华赔偿附带民事诉讼原告人王某3医疗费等损失人民币45000元，取得王某3谅解。
上述犯罪事实，被告人李雷华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨、铁拐杖的照片，书证户籍证明、到案证明、调解协议、收条、常住人口登记表、户籍证明、孕产妇保健手册、医学出生证明、无前科证明、非党员证明，证人李树民、王某1、马某、徐某、柴某1、王某2、柴某2、柴某3等人证言，被害人崔某、王某4、曹某、王某3陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2018）174号、（2018）194号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷华追逐、拦截、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李雷华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉人与辩护人以此提出的意见本院予以采纳。李雷华赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李雷华的犯罪性质、情节、危害后果与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 陈永红
人民陪审员 杨正清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴张琪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第650号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：何萍，女，1986年9月6日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司职工，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：韩某，女，1940年5月17日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：李某（系被告韩某之子），男，1969年8月31日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，公民身份号码×××。
原告图们市德宇小额贷款有限公司（下称德宇公司）诉被告韩某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告图们市德宇小额贷款有限公司委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告韩某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某于2013年11月11日向原告借款人民币12000元，约定借款期限至2013年12月10日止，由被告李某提供保证。但二被告至今尚未偿还借款本金及利息，故要求被告韩某立即偿还借款本金12000元及利息（从2013年11月11日起至还款之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告李某对上述借款承担连带保证责任。审理过程中，原告称二被告已支付利息至2014年3月10日，故变更诉讼请求要求二被告从2014年3月11日至还清借款本金之日止支付利息。
二被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份。
证明原、被告的主体资格。
2、借款协议书复印件一份。
证明被告韩某于2013年11月11日向原告借款人民币12000元，借款期限为2013年11月11日起至2013年12月10日止，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，按月支付，并由被告李某提供连带保证。该笔借款被告已支付利息至2014年3月10日的事实。
3、图们市新华街道办事处新民社区出具的证明两份及公告费收据6张。
证明因二被告下落不明，花去公告费300元的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、本院于2014年11月19日对被告李某所作的调查笔录一份。内容为，韩某是我母亲。我和韩某确实与德宇公司签订了一份借款协议书。韩某是借款人，我是担保人，但借款被我用了，现在没有偿还过本金及利息。虽然协议上写借款数额12000元，按中国人民银行同期贷款计算利息，但我们实际收到10000元，其它2000元是四个月的利息，按月利率5%计算的。协议书上写的利息付到2014年3月10日，是借款当日写的，但这些事现我无法提供相应证据。当时我们还将韩某的工资卡抵押给原告，如果每月不能到期还上利息，原告可以在卡中取3000元。现在工资卡在我母亲的妹妹处。我认为本案的借款本金应是10000元，对利息计算方式无异议。
原告认为实际交付二被告借款12000元，没有按月利率5%预扣利息2000元，也没有拿过韩某的工资卡，对其它的无异议。
二被告未对上述证据质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。对本院依职权所作的调查笔录，被告李某称，自己实际收款10000元，按月利率5%原告预扣利息2000元，并抵押了韩某的工资卡。但原告对此予以否认，且被告未提供其它证据佐证，故对该部分内容不予采信。对其它内容，原告无异议，故予以采信。
根据经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告韩某、被告李某系母子关系。2013年11月11日，原告图们市德宇小额贷款有限公司与二被告签订一份借款协议书。双方约定，被告韩某向德宇公司借款12000元，借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，支付方式为按月付息。被告李某系保证人，保证方式为连带责任保证。保证的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿责任和实现债权等所有相关费用。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款。现原告表示该笔借款的利息支付至2014年3月10日，但借款本金及其余利息至今没有清偿。
本院认为，原告与被告韩某、被告李某之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。因此被告韩某应履行还款义务，被告李某作为保证人应按约定对被告韩某上述之债承担连带保证责任。被告李某在调查笔录中称，自己实际收款10000元，原告按月利率5%预扣利息2000元，并抵押了韩某的工资卡。现原告对此予以否认，且双方在借款合同中约定借款人自本协议签字时已收到上述借款，被告也未提供其它证据佐证。因此本案的借款本金应为合同中约定的“12000元”。原告表示该笔借款的利息支付至2014年3月10日，要求二被告从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金12000元并支付相应的利息（自2014年3月11日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）；
二、被告李某对被告韩某上述之债承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、其他费用50元、公告费300元，共计525元，由被告韩某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南太洙
代理审判员 金 旭
代理审判员 闫月明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱福实
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初947号
原告:中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
被告：曹秀英，女，汉族，1970年8月28日生，住长春市南关区。
被告：张忠阁，男，汉族，1966年9月6日生，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行）诉被告曹秀英、张忠阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨景文到庭参加了诉讼。被告曹秀英、张忠阁经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹秀英、张忠阁向原告偿还贷款本息及罚息，截至2017年11月27日，拖欠的本金为5,628.69元，拖欠利息为10,112.40元，应收罚息为604.98元，未到期贷款本金余额为235,798.24元，四项合计252,144.31元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、实现抵押房屋的抵押权；3、被告承担所有与本案相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款金额为26万元，贷款期限为240个月，按月还款。2014年7月11日，被告对坐落在长春市南关区伊通河中段西区×××室的住房进行抵押，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2017年3月1日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹秀英、张忠阁未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年6月12日向原告申请贷款。2014年7月2日，原告与被告曹秀英签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告曹秀英为借款人及抵押人、被告张忠阁为抵押物共有人、中国银行股份有限公司长春清和街支行为贷款人。合同约定：贷款金额为260,000.00元，用于购买位于长春市南关区伊通河中段西区×××室，并以所购房屋向贷款人提供抵押担保；贷款期限为240个月，按月等额本息还款；浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同年7月11日，中国银行股份有限公司长春清和街支行向被告发放贷款260,000.00元。2014年7月11日，对涉案的坐落在长春市南关区伊通河中段西区×××室设定抵押登记，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。被告自2017年3月1日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年5月28日被告尚欠原告本金241,426.93元。导致原告来本院提起民事诉讼。
另查明，中国银行吉林省分行于2016年4月19日发布吉中银发【2016】131号文件，长春清和街支行划归南部新城支行管辖。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因被告未按借款合同约定及时足额偿还贷款故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按合同约定利率计算。（三）关于原告主张的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告以贷款所购买的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，因清和街支行整体隶属于南部新城支行，故原告有权主张担保物权，有权要求被告承担抵押担保责任。（四）原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹秀英、张忠阁于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币241,426.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；
二、被告曹秀英、张忠阁以位于长春市南关区伊通河中段西区×××室对上述债务承担抵押担保责任。准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对房屋所有权人为曹秀英共有人为张忠阁的房屋[房屋所有权证：×××号，丘（地）号：×××]进行拍卖、变卖；对所得的款项优先清偿被告曹秀英、张忠阁欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归还抵押人，不足部分由债务人曹秀英、张忠阁继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,082.00元、公告费560.00元，由被告曹秀英、张忠阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 王鑫磊
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 曦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1690号
原告：徐在前，男，1971年1月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：王玉春，男，1969年12月28日出生，汉族，住金湖县。
原告徐在前诉被告王玉春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐在前到庭参加诉讼，被告王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐在前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的劳动报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告为被告王玉春承包的南京汇文学校工地打工。2016年2月7日，经双方结算，被告王玉春欠原告劳动报酬8000元并出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院。
王玉春未答辩。
本院经审理查明：被告王玉春向原告徐在前出具的欠条一份，内容、面额、落款、日期与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉春在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告王玉春欠原告徐在前劳动报酬8000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当履行给付义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐在前劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一八年六月二十六日
书记员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初486号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人杜卫国。
被告张高红。
被告薛小艳。
被告高刘华。
被告张高艳。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告张高红、薛小艳、高刘华、张高艳借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告张高红、薛小艳、高刘华、张高艳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司委托代理人杜卫国诉称，2013年5月11日，被张高红、薛小艳平在原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KA11**/X863挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为447510元，首付510元，剩余44.7万元用消费分期贷款方式来履行，月利率1.2%，期限为24个月，采取逐月还款方式还款。”被告张高红、薛小艳在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由张高红。薛小艳承担清偿责任。”并由被告高刘华、张高艳作为汽车消费信贷购车人即本案被告张高红的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至该车还清贷款及公司费用终止。2015年9月23日被告转卖该车，2015年10月14日被告申请调整月还款额，贷款金额调整为157390元，期限18个月，月利率1.2%。截止2016年4月22日被告还款本息39020元（本金33030元，利息5990元），下欠原告本息135427元（其中贷款本金124360元，利息7430元，垫资利息3637元），减去押金1万元，被告还欠原告贷款本金及利息125427元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2013年5月11日张高红、薛小艳与原告签订了分期付款购车合同书，高刘华、张高艳为担保人以及被告张高红购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、张高红、高刘华、张高艳的身份证复印件，证明自然状况。
7、张高红、薛小艳结婚证复印件，证明自然状况。
8、借款凭据一支，证明2015年10月14日高刘华向公司借款157390元整，月利率1.2%。
四被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。
原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据5系原、被告签订的合同，四被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据7系民政部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据8，被告高刘华未向法庭提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月11日，被告张高红、薛小艳以分期付款方式从榆林市铭泰机械设备有限责任公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KA11**/X863挂，双方约定车总价441570元，首付510元，剩余款44.7万分24个月还清。被告高刘华、张高艳为担保人。2015年9月23日被告转卖该车。2015年10月14日被告高刘华申请向公司贷款金额为157390元，期限18个月，月利率1.2%，向公司写借据一支。截止2016年4月22日被告高刘华还款本息39020元（本金33030元，利息5990元），此后再未向公司偿还借款。被告在公司押金10000元。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告张高红、薛小艳购车后经公司同意将车变卖。2015年10月14日高刘华向公司借款的借据上没有其他人的签字，是高刘华的个人行为，该欠款应由高刘华自己偿还。故原告要求被告张高红、薛小艳、张高艳偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告高刘华被告先后向公司交纳本金及利息39020元，公司为其垫付本金及利息131790元，公司垫付款后所产生的垫付利息3637元。被告高刘华欠公司本金及利息135427元，减去10000元押金，被告共欠原告本金及利息125427元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条（六）、（七）项、第一百一十二条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
原告与被告高刘华于2015年10月14日签订的借款合同有效。
由被告高刘华于本判决生效后偿还原告本金及利息125427元。
驳回原告要求被告张高红、薛小艳、张高艳要求偿还欠款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告高刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年十月三十日
书 记 员 冯 慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第74号
原告李某某，男。
法定代理人李学峰，男。系原告李某某的父亲。
被告惠有杰，男。
委托代理人杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告惠有杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1888元，减半收取944元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第565号
申请执行人：耿美涛，男，汉族，1982年5月25日生，住山东省博兴县。
被执行人：李宁，男，汉族，1987年8月30日生，住宁津县。
我院执行的耿美涛诉李宁买卖合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘秀武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25217号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托代理人：孙兆俊，男，1962年9月出生，汉族，北京雅都加富纸品包装有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京市下屯福利纸箱厂，住所地北京市延庆区下屯乡下屯村。
法定代表人：朱顺昌，经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称原告）与被告北京市下屯福利纸箱厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兆俊、杨树生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告纸板加工费137769.57元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月27日与被告签订了承揽合同，合同约定，由原告按被告要求加工纸板，交货方式为原告代办运输，运费由原告支付，结算方式为在信用额度内每月20日结算一次，被告应在结算后5天内付清加工费，未按约定付款的，每逾期一个月，需按照应付款总额的5%承担逾期付款违约金，直至全部付清时止。合同签订后，原告按约定履行加工义务，被告开始尚能按合同履行支付加工费义务，自2016年3月未按约定支付纸板加工费，拖欠纸板加工费共计137769.57元。故原告起诉至法院要求解决。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《纸板定作合同》，约定原告按照被告的要求生产纸板，每月20日为结算日，被告应在结算后5日内付清货款。双方之间所有往来文件、单证等的传真件与原件亦效力等同。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
2016年3月22日，原告向被告发送对账单，载明2016年2月21日至同年3月20日期间，被告欠款金额为118660.95元，被告在对账单上盖章并传真发送给原告。2016年3月21日至同年4月21日期间，原告继续向被告送货，由被告员工签收货物，供货金额为108496.34元。被告付款9万元后，余款未付。
上述事实，有原告向法庭提交的《纸板定作合同》、对账单、送货单、扣款单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《纸板定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告加工定作并完成供货，被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。经核算，被告欠款金额为137137.29元，故对原告要求被告给付价款137769.57元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，支持其中的137137.29元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市下屯福利纸箱厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅都加富纸品包装有限公司价款137137.29元；
二、驳回原告北京雅都加富纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告北京市下屯福利纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 海 萌