wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8205号
罪犯潘保峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月24日作出了（2010）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人潘保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘保峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘保峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘保峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘保峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1139号
申请执行人：曾树雄，男，住广州市。
被执行人：阮四，男，住阳江市。
被执行人：杨为明，男，住广州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第953号民事判决。被执行人阮四、杨为明应偿还借款本金28500元及利息给申请执行人。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阮四位于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮四有位于阳江市房屋一间。
二、被执行人阮四负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁修龙可以使用被查封财产；但因被执行人阮四的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月十七日
书记员 柯大广
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4822号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日15时36分许，群众叶某梅致电被告人张某称欲购买人民币200元的毒品。双方约定在深圳市宝安区沙井街道九州男科医院门口交易。当日16时许，被告人张某携带毒品来到约定地点进行交易，后被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第97号
原告林福泉，男，汉族，福建省人，住福建省鲤城区。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世地产开发有限公司。地址：英德市。
法定代表人黄智坚。
委托代理人潘伟斌，男，佛山市人，住广东省佛山市，系该公司职员。
原告林福泉诉被英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司（下简称宏鸿盛世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖�陆、被告委托代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福泉诉称，原告与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年6月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园房屋一套以328993元总价出售给原告。合同签定后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月30日将上述房产交付原告使用。但是被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，没有在交付房屋使用之日起90内向房屋产权登记机关提交相关材料办理备案手续，导致原告房产证逾期办证。被告违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任，但《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，应以原告的全部购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准从2012年4月1日起至2014年4月4日至记者会的利息52606元确定被告应承担的�约金。另被告出售给原告的房屋面积差异比为0.93%，被告应依约退回原告购房款3060.4元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付违约金52606元及退回购房款3060.4元。
被告宏鸿盛世房地产公司辩称，第一、原告方要求支付的违约金过高，合同就违约金有约定。第二、原告方提出的损失没有相关的证据和依据。第三、逾期办证的时间从原告方实际收楼到办证的时间，按合同的约定只是逾期了4个多月。第四、面积差异的问题，应该按照商品房买卖合同的约定进行处理。
经审理查明，原告林福泉与被告宏鸿盛世房地产公司于2010年6月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的房屋一套以328993元总价出售给原告，约定建筑面积为120.29平方米，套内建筑面积为105.35平方米，套内计价为3122.85元／平方米�合同签定后，原告依约通过支付首付款和银行按揭两种方式付清了全部购房款，被告于2011年12月22日向原告下发了2011年12月30日前收楼的《商品房交付使用通知书》，2012年1月14日原告签收了当日入伙收楼完毕的《交付会签单》。该房产于2014年4月4日在房产登记管理部门办理完房产登记手续，登记建筑面积为119.95平方米，套内建筑面积为104.37平方米。
上述事实，有原告林福泉提供的《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、发票、契税完税证、《商品房交付使用通知书》、《房产证》被告提交的《交付会签单》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林福泉与被告宏鸿盛世房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律的规定，是合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2011年12月30日将房产交付原告使用，但是原告的房产却在2014年4月4日才办理产权初始登记，《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案，原告房产产权初始登记的义务在被告，被告未能举证证明原告对逾期办理产权登记有过错，应视为被告违约，依法由其承担违约责任。该条第二款约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告主张该约定违约金过低而应由被告按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准承担违约金，但是原告未能举证证明因房产逾期办理产权权属登记而实际产生的损失，原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予采纳，而应由被告按合同的约定向原告支付其已付总房价�的百分之一即328993元×1%=3289.93元违约金。
原告林福泉的房产产权登记套内建筑面积为104.37平方米，而《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为105.35平方米，两者相差0.98平方米，面积差异比为-0.93%，被告宏鸿盛世房地产公司应依照《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，按房屋单价多退少补，原告要求被告返还多收购房款诉请，证据充足、理由充分，本院依法支持3122.85元／平方米×0.98平方米=3060.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林福泉支付逾期办证违约金3289.93元及返还购房款3060.39元，两项合计6350.32元；
二、驳回原告林福泉其他的诉讼请求。
本案受理费595.83元，由原告林福泉负担570.83元，被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第191号
原告吴丽娟，女，汉族。
委托代理人李连宏，男，汉族。
被告刘百龙，男，汉族。
原告吴丽娟与被告刘百龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告吴丽娟委托代理人李连宏，被告刘百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称，2009年11月9日，原、被告签订了借款合同，被告从原告处借款60，000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款60，000.00元及利息。
被告刘百龙辩称，对借款事实和借款数额无异议。
原告吴丽娟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据合同原件一份，证明被告刘百龙从原告处借款60，000.00元，借款利率2%，借款期限为3个月，借款日期2009年11月9日。
被告刘百龙对原告提供的证据无异议。
被告刘百龙未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告刘百龙对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年11月9日，被告因帮朋友周转资金与原告签订了借款合同，从原告处借款60，000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款60，000.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行给付义务是违约行为。原告主张被告给付借款60，000.00元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算利息）的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘百龙于判决生效后十日内偿还原告借款60，000.00元及利息（自2009年11月9日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告刘百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，384.00元，减半收取为1，192.00元由被告刘百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 龙
些贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第884号
罪犯陆绪松，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市花溪区人民法院于2011年3月31日作出（2011）花刑重字第02号刑事判决，以陆绪松犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月�剥夺政治权利一年，并处没收财产1.5万元。宣判后，陆绪松不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陆绪松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆绪松减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陆绪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.10—2012.10、2012.11—2013.9期间各获得改造积极分子一次。没收财产1.5万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆绪松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆绪松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年十月十八日
书记员 马 涢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更164号
罪犯屈昌泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月17日作出（2013）深福法刑初字第18号刑事判决，以被告人屈昌泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯屈昌泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈昌泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年9月共获得表扬4次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月1日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2015年9月期间在东莞监狱狱内的月均消费413.87元。截至2015年9月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为17.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省电子转账单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯屈昌泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈昌泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4927号
原告陈奕霖，女，1977年9月5日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人宁植、杨芸菲，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵玉蝶，女，1979年10月13日出生，汉族，云南省永善县人。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告母昌明，男，1981年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈奕霖诉被告赵玉蝶、母昌明、张海姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月20日、2014年12月11日公开开庭进行审理。原告陈奕霖的委托代理人宁植、杨芸菲、被告赵玉蝶、母昌明两人的委托代理人姚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在法庭审理过程中，原告陈奕霖撤回了对被告张海姣的起诉，本院依法予以准许。
原告陈奕霖诉称：2012年12月1日，被告赵玉蝶由于资金周转困难，向原告借款2000000元，2014年6月10日，被告赵玉蝶向原告出具了《还款计划》，保证于2014年8月10日前归还原告1000000元，2014年9月10日前归还原告1000000元。现还款期限已过，被告却以无力还款为由拒绝向原告还款。经查明，被告赵玉蝶与被告母昌明系夫妻关系，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款人民币2000000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵玉蝶、母昌明共同辩称：原告主张的2000000元借款是事实，但是当时没有约定利息，案外人张海姣在担保过程中，被告赵玉蝶转款给张海姣，由张海姣转给原告赔了共计人民币699400元，其中向原告转款456900元，向原告妹妹陈怡君转款242500元。还有现金还款210000元。还有一部分还款现没有打到银行流水，数目不详。综上被告已向原告还款1000000元以上，现被告只欠原告不足1000000元。被告通过张海姣已向原告归还借款人民币699400元。
在法庭审理过程中，原告陈奕霖对其诉讼主张，向法院提交了借条及还款计划一张、建行银行卡明细账一份，证明2012年11月30日，原告向被告转款1930000元。2012年12月1日被告赵玉蝶向原告出具了借条，2014年6月10日，被告赵玉蝶作为还款人向原告出具了还款计划。经质证，两被告对借条、银行卡明细、还款计划的真实性无异议，认可收到原告通过银行支付的1930000元及70000元借款，认为被告已经还了一部分借款。本院认为，原告提交的证据与两被告的陈述可以相互印证，证实被告赵玉蝶向原告借款2000000元，本院对此予以确认。
在法庭审理过程中，被告赵玉蝶、母昌明对其辩解主张，向法院提交了建行2013年6月5日至2014年9月21日之间案外人张海姣向原告及陈怡君转款的交易查询单一份，证明案外人张海姣在上述时间内用其建行的账户向原告及陈怡君转款699400元。经质证，原告认可证据的真实性，认为这些款项与本案无关，是张海姣与原告有其它账目往来产生的。本院认为，上述证据与本案无关，不能直接证实被告欲证观点，原告对此也不认可，本院对被告提交的上述证据在本案中不作确认。
原、被告一致陈述：原告陈奕霖借款2000000元中的1930000元通过银行转账支付给被告赵玉蝶，70000元通过现金支付给被告赵玉蝶。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年11月30日，原告陈奕霖通过建设银行向被告赵玉蝶转款人民币1930000元。2012年12月1日，被告赵玉蝶向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈奕霖现金人民币2000000﹤贰佰万元整﹥，此据。”被告赵玉蝶在借条上签名捺印。张海姣作为担保人在借条上签名捺印。2014年6月10日，被告赵玉蝶在借条上书写了《还款计划》，还款计划载明：“本人计划于2014年8月10日还款陈奕霖现金人民币1000000﹤壹佰万元整﹥，在2014年9月10日还款陈奕霖现金人民币1000000﹤壹佰万元整﹥……”。被告赵玉蝶在还款计划上签名捺印。现原告以被告赵玉蝶逾期未还款为由起诉至法院。另查明被告赵玉蝶与被告母昌明系夫妻关系。
原、被告一致陈述：原告陈奕霖借款2000000元中的1930000元通过银行转账支付给被告赵玉蝶，70000元通过现金支付给被告赵玉蝶。
本案双方当事人争执的焦点：被告是否已向原告归还借款人民币699400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的借条、还款计划及原告、两被告的陈述，能相互印证被告赵玉蝶向原告借款2000000元，两被告提出曾归还过借款699400元给原告的辩解，其提交的担保人张海姣的银行转账交易不能直接证实两被告向原告还款，原告对此亦不认可，也不符合民间借贷还款的惯例，双方在借条及还款计划中也未对还款方式进行明确约定，故两被告认为已向原告还款699400元的辩解，没有事实依据，本院不予采信。原告请求被告还款2000000元，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，而借款产生于夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告赵玉蝶、母昌明于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈奕霖借款人民币2000000元。
本案案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，原告陈奕霖已预交。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计人民币16400元，由被告赵玉蝶、母昌明承担，该款由两被告在支付上述款项时一并支付给原告陈奕霖。退还原告陈奕霖人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初91号
原告胡贵仙，女，汉族，1967年4月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区xxxxxx。
原告杨玉怀，男，汉族，1996年11月26日生，住所地贵州省贵阳市南明区xxxxxx。
委托代理人杨会和，男，汉族，1941年2月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区xxxxxx。（系杨玉怀的父亲）。
被告贵阳市南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。
法定代表人王鹏，职务局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人蔡媛，该局工作人员。
原告胡贵仙、杨玉怀诉被告贵阳市南明区房屋征收管理局认为侵犯房产权行政纠纷一案。2016年10月12日原告胡贵仙、杨玉怀向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告胡贵仙、杨玉怀申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡贵仙、杨玉怀撤诉。
案件受理费50元（原告胡贵仙、杨玉怀已预缴）退还原告胡贵仙、杨玉怀案件受理费25元。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1233号
原告陈金娇，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人廖燕萍，该中心工作人员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
第三人杨香。
本院在审理原告陈金娇（以下简称原告）诉被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）、第三人杨香不动产登记行为一案中，原告以另寻法律途径为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金娇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈金娇负担。原告陈金娇多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1268号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因魏明诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，依法对曹永、胡丽梅在银行的账户进行冻结。
关于曹永、胡丽梅在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1268号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏明诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，关于曹永、胡丽梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹永、胡丽梅银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执567号
本院在执行高加明与张某某居间合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执567号本院在执行高加明与张某某居间合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2620号
原告何玲玲。
被告张培彬。
原告何玲玲与被告张培彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告张培彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲玲诉称，被告张培彬因需要资金分别于2014年11月2日、2014年11月12日向原告各借款30000元，合计60000元。双方约定按月利率为3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告于借款当日向原告各出具借条一张、借款借据一张交原告收执。借款后，被告未能支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未还。故请求判决被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年11月12日起至还款之日止，按月利率3%计算）。
被告张培彬未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告张培彬向原告何玲玲借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张。该借条载明：“张培彬向何玲玲借30000人民亻币叁万.月息叁分”等内容。2014年11月12日，被告张培彬又向原告何玲玲借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：“兹向何玲玲借款人民币叁万零仟零佰零拾零元正（￥30000元）（月利率3分）”等内容。借款后，被告仅支付原告利息1800元，余欠利息及借款至今未偿付。
上述事实，有原告何玲玲的庭审陈述及其提供的借条一张、借款借据一张、被告张培彬的身份证复印件等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培彬共向原告何玲玲借款60000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对上述借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告偿还其借款60000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的利率偏高，应以年利率24%为限，且被告已支付原告利息1800元，应抵扣1个月的借款利息，故原告请求判决被告支付自2014年11月12日起按月利率3%计至还款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2014年12月12日按年利率24%计至还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告何玲玲借款60000元及利息（自2014年12月12日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何玲玲的其他诉讼请求。
如果被告张培彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由原告何玲玲负担165元，被告张培彬负担1630元，被告负担的受理费限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6729号
原告：大连英那河食品有限公司，住所地：庄河市大营镇德胜村。统一社会信用代码：91210283728879724X。
法定代表人：包天才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王玉东，男。
原告大连英那河食品有限公司与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连英那河食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连英那河食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月二十六日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6729号原告：大连英那河食品有限公司，住所地：庄河市大营镇德胜村。统一社会信用代码：91210283728879724X。法定代表人：包天才，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王玉东，男。原告大连英那河食品有限公司与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连英那河食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连英那河食品有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月二十六日书记员  范智通
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1605号
申请执行人张海霞。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司经济补偿金等争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张海霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕亚男
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复24号
复议申请人（被执行人）山西省运城彦昂乳业有限公司。
申请执行人：杨淑萍。
被执行人：山西省运城彦昂乳业有限公司。
复议申请人山西省运城彦昂乳业有限公司不服盐湖区人民法院（2016）晋0802执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐湖区人民法院查明，2011年申请执行人杨淑萍向该院起诉异议人山西省运城彦昂乳业有限公司民间借贷三宗案，三案判决确认借款本金共计2134900元，垫付费用及煤款702084.5元，确认利息873100元及部分至款付清之日的利息。异议人因不服三案上诉山西省运城市中级人民法院，因其逾期未交纳上诉案件受理费，山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第4号民事裁定按自动撤回上诉处理，后经申请人杨淑萍多年催讨，异议人法定代表人李惠玲均表示待企业好转付款，在本案异议审查期间，异议人向该院亦表示请求撤回异议，但迟迟未递交撤回异议申请书。
盐湖区人民法院认为，申请执行人杨淑萍长期向被执行人催讨欠款应属诉讼时效的中断。异议人山西省运城彦昂乳业有限公司有悖诚实信用原则。
复议申请人称：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第176号民事判决，已于2011年11月24日生效。被申请人于2015年10月15日才提出执行申请，明显早已超过《民事诉讼法》第二百三十九条所规定的申请执行期间二年，但盐湖区人民法院却对此法律规定视而不见，执意受理执行申请，明显不能令人信服。
本院查明，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院（2011）运盐民初字第176号民事判决，已于2011年11月24日生效。判决生效后，申请人杨淑萍多次找被执行人山西省运城彦昂乳业有限公司催讨执行款，异议人法定代表人李惠玲均表示待企业好转付款。在盐湖区人民法院异议审查期间，山西省运城彦昂乳业有限公司委托高斌全权办理运城彦昂乳业有限公司撤销（2015）运盐执字第1434号提出异议一案，但没递交撤回异议申请书，并于2016年2月22日给付申请人3万元。
本院认为，申请执行人杨淑萍长期向被执行人催讨欠款，应属诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 余雪松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初725号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：李学义，男，汉族，60岁左右，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告李学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款17223元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2010年开始在原告处赊购化肥和农药，截止2016年共欠原告货款17223元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告李学义未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年到2016年期间被告李学义赊欠农药化肥款共计17223元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李学义于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款17223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十二日
书记员 马群英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2097号
罪犯李红年，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人李红年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李红年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红年在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红年减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年2月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19304号
罪犯段小红，男,白族，1976年4月24日出生于云南省安宁市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年三月二日作出(2010)陆刑初字第49号刑事判决，以被告人段小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段小红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月14日起至2016年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00001号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人金某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕某，女，汉族，住安徽省歙县。
歙县人口和计划生育委员会与金某、毕某社会抚养费征收一案，本院于2014年8月11日作出（2014）歙行非审字第00046号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕某所有的皖JB23**江淮牌小型轿车一辆。查封期间不得办理过户手续。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二0一五年元月十四日
书记员 汪艳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1107号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]985号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月30日，被告人唐某在重庆市某区某镇某网吧，盗走失主谯某放在电脑桌上的一部苹果6PIUS手机（经估价，价值4318元）及失主吉某放在电脑桌上的一部苹果6S手机（经估价，价值3813元）。同日，公安机关捉获被告人唐某，并追回被盗的苹果6S手机发还给失主吉某。案发后，唐某的亲属代其退赔给失主谯某4320元，谯某对其表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、接受证据清单、发票、收据、三包卡、提取笔录、照片、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、估价鉴定相关文书，失主谯某、吉某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月八日
书记员 廖燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1544号
原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人：颜海华，公司总经理。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：张巨芬，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告张巨芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人凌华丽到庭参加诉讼，被告张巨芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决张巨芬偿还永安保险公司履行（2016）粤0607民初3683号、（2017）粤06民终624号案件赔偿款6033元、诉讼费用75元，共6108元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；2、本案诉讼费由张巨芬负担。事实和理由：2016年5月11日22时，案外人吴运贵驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车在佛山市三水区西南街道S263线三水二桥路段与张巨芬驾驶的粤850**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张巨芬受轻微伤的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队到现场处理并出具《道路交通事故认定书》，认定案外人吴运贵负事故主要责任，张巨芬负事故次要责任。案外人钟有根是粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的所有人，为该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。案外人钟有根在事故发生后支付了车辆维修费5623元和拯救费410元，合共6033元。2016年10月18日佛山市三水区人民法院作出（2016）粤0607民初3683号民事判决书，判令永安保险公司向案外人钟有根赔偿6033元并负担案件受理费25元。之后，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终624号民事判决书，判决维持原判，并由永安保险公司负担案件受理费50元。上述判决生效后，永安保险公司积极履行了赔偿义务。永安保险公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，永安保险公司享有代位行使向侵权人主张追偿的权利，故提起诉讼，请求法院依法判决。
张巨芬在诉讼中未作答辩，也未提交任何证据。
永安保险公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、理赔支付凭证、交强险及商业险保险单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据为原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性及合法性，与本案待证事实相关联，且张巨芬没有出庭质证提出抗辩，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日22时，案外人吴运贵驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市三水区西南街道S263线三水二桥路段时，与张巨芬驾驶的粤850**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张巨芬受轻微伤的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定案外人吴运贵负事故主要责任，张巨芬负事故次要责任。
粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的登记所有人是案外人钟有根，其为该车在永安保险公司投保了交强险以及不计免赔的赔偿限额为135000元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，永安保险公司对粤Ｅ×××××号牌小型普通客车进行查勘、定损，确定车辆事故损失为5623元。后案外人钟有根对车辆进行维修支出维修费5623元，并因本次事故支出拯救费410元。
2016年9月22日案外人钟有根向本院提起诉讼，请求永安保险公司根据保险合同约定赔偿车辆维修费及拯救费。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0607民初3683号民事判决书，判决永安保险公司向案外人钟有根支付保险赔偿款6033元。永安保险公司不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤06民终624号民事判决书，判决维持原判。永安保险公司于2017年3月20日向案外人钟有根履行了判决确定的赔偿义务。
另查，粤850**号牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。永安保险公司与案外人钟有根之间已形成保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，张巨芬驾驶粤850**号牌普通二轮摩托车造成了永安保险公司所承保的保险标的的损害，永安保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人钟有根赔付了保险标的损失款共计6033元，故永安保险公司依法取得了保险代位求偿权。由于张巨芬驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，其应承担未购买交强险的保险过错责任，对于粤Ｅ×××××号牌小型普通客车的事故损失由张巨芬先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，按照事故责任，由张巨芬承担30%的赔偿责任。因此，在本案中张巨芬应赔偿永安保险公司3209.90元[2000元+（6033元-2000元）×30%]。
关于诉讼费及利息，其并不属于事故损失，永安保险公司请求张巨芬支付诉讼费和利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张巨芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司3209.90元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张巨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁浩然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执674号
申请执行人：倪志。
被执行人：代永东。
申请执行人倪志与被执行人代永东追偿权纠纷一�，执行依据为本院（2017）吉2403民初3523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪志于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人代永东：1.立即向申请执行人倪志给付案款13000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费243元、公告费300元、执行费103元。本院于2018年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年6月15日向被执行人代永东公告送达了执行通知书、报告财产令；本院于2018年4月28日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、仅有少量银行存款。2018年5月2日，本院作出（2018）吉2403执453号限制消费令，对被执行人代永东限制高消费。2018年5月16日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，代永东名下无房屋登记。2018年8月7日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，代永东名下无公积金存款。2018年8月28日，本院到敦化市官地镇房地产管理所进行调查，代永东名下无房产。2018年8月28日，本院到被执行人代永东户籍所在地进行调查，该村负责人表示代永东已多年不在本村居住，名下无承包地，对代永东的下落也不清楚。2018年8月29日，本院对申请执行人倪志进行终本约谈告知上述执行情况，申请执行人倪志同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人代永东有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 李春娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘景春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执674号申请执行人：倪志。被执行人：代永东。申请执行人倪志与被执行人代永东追偿权纠纷一�，执行依据为本院（2017）吉2403民初3523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪志于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人代永东：1.立即向申请执行人倪志给付案款13000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费243元、公告费300元、执行费103元。本院于2018年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年6月15日向被执行人代永东公告送达了执行通知书、报告财产令；本院于2018年4月28日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、仅有少量银行存款。2018年5月2日，本院作出（2018）吉2403执453号限制消费令，对被执行人代永东限制高消费。2018年5月16日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，代永东名下无房屋登记。2018年8月7日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，代永东名下无公积金存款。2018年8月28日，本院到敦化市官地镇房地产管理所进行调查，代永东名下无房产。2018年8月28日，本院到被执行人代永东户籍所在地进行调查，该村负责人表示代永东已多年不在本村居住，名下无承包地，对代永东的下落也不清楚。2018年8月29日，本院对申请执行人倪志进行终本约谈告知上述执行情况，申请执行人倪志同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人代永东有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一八年八月二十九日书记员  潘景春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。
负责人：徐纲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：王腊仙，女，1965年1月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：管美红，女，1967年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：还纪福，男，1952年7月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：饶春霞，女，1977年10月14日生，汉族，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告诸葛有法、王腊仙、管美红、还纪福、卢光辉、饶春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4256号
原告王晓斌，男，1988年5月5日生，汉族，住平度市。
法定代表人王中学，男，1969年9月16日生，汉族，住平度市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。组织机构代码：73351512-4。
负责人金兆新。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人周祖云，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院审理原告王晓斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，因原告不能提供被告真实身份及准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
二〇一六年十二月七日
书记员 张 岩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初911号
原告：陈腾高，男，1975年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告陈腾高与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈腾高，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾高向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购商铺意向金人民币100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年9月30日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年9月30日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目二期B24、B25号商铺达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购商铺意向金人民币100000元整。
原告交纳意向金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，被告公司至今都没有动工建设该项目，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司交纳购商铺意向金认购物流市场项目商铺的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的购商铺意向金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收的购商铺意向金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购商铺款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告陈腾高在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。2009年11月24日，广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司经贺州市工商行政管理局核准，将企业名称变更为贺州市金泰实业有限公司。
本院认为，贺州市金泰实业有限公司系由广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司因企业名称变更而来的企业法人，是原广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司权利义务的继受者，故金泰公司应对变更前的广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司的债务承担责任。原告陈腾高为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购商铺意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购商铺意向金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购商铺意向金，其具有购商铺的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购商铺意向金在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈腾高与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告陈腾高购商铺意向金100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、原告陈腾高对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购商铺意向金范围内的优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1099号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友明网络技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第1页，共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖14号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人王占军贩卖毒品案，该案由银川市人民检察院指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。因该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在银川市西夏区，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]16号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，户籍地四川省广元市剑阁县。因盗窃嫌疑，于2015年7月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4837号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲原系深圳市宝安区松岗街道永利鑫五金制品有限公司员工。2015年4月12日、4月16日、4月25日，被告人贾某甲用偷配的钥匙先后三次来到该公司盗走镍板80余公斤（经鉴定，共价值人民币8400元）。2015年6月28日，被告人贾某甲再次来到该公司盗走1.8余公斤银板（经鉴定，共价值人民币6050余元）。2015年7月9日，已离职的被告人贾某甲在被害单位股东的陪同下主动到公安机关投案自首。涉案赃物未追回。
上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月9日至2016年1月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人贾某甲应继续赔偿被害单位经济损失14450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2963号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗。
住所地：科右中旗。
被告:宝柱，男，1968年2月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告宝柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告宝柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告宝柱于2014年3月17日来原告处赊购葵花种子共欠货款2950.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金2950.00元，并按约定支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告宝柱未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月17日，被告宝柱从原告处赊购葵花种子合计折款人民币2950.00。被告宝柱在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为2950.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告宝柱从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币2950.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2950.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年10月31日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告宝柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币2950.00元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 德义利
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执274号
申请执行人李红艳，女，1979年5月16日出生，汉族，个体，住五大连池市地税高层。
被执行人杨志芳，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人杨志芳间借贷纠纷一案中，被执行人杨志芳已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王洪岩
二〇一七年九月五日
书记员 张 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3432号
原告：海盐县元通街道北洋桥建材经营部。住所地：海盐县元通街道凤凰社区新北洋桥堍。
经营者：蒋爱华。
被告：冯全观，男，1965年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县元通街道北洋桥建材经营部与被告冯全观买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月5日因与被告庭外达成和解，债权债务已经清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县元通街道北洋桥建材经营部撤回起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告海盐县元通街道北洋桥建材经营部负担。
审判员 郑连平
二〇一七年八月五日
书记员 沈垲云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1313号
原告商大鹏。
委托代理人谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
被告张建林。
原告商大鹏诉被告张建林民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告商大鹏委托代理人谭程到庭参加了诉讼。被告张建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商大鹏诉称，1、请求法院判令被告张建林返还借款本金100000元；2、判令被告支付逾期还款利息至判决之日止（按免洗7%计算，从2015年12也16日至2016年2月1日止，利息暂计算为914元）；3、判令被告承担原告的律师费8000元；4、判令被告承担原告保全所需保险费用1000元；5、判令被告承担诉讼费、保全费等全部合理费用，以上共计109914元。
被告张建林未到庭答辩。
经审理查明：原告商大鹏与被告张建林相识。2015年12月12日，原告商大鹏通过招商银行转账汇款的方式汇入被告张建林尾号为0427的招商银行卡卡内。2016年2月2日，原告商大鹏以要求被告张建林偿还借款及利息等诉至我院。
上述事实，原告的‘陈述及原告提供招商银行转账汇款业务回单、短信记录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于被告史文化提出了借款未实际履行的抗辩意见，原告刘宝霞、陈泽宇应就陈树宝与被告史文化之间存在真实的借款关系负举证责任。现二原告提供被告史文化书写的借款协议，但未就该笔借款是否实际履行提供足够的证据证明，原告刘宝霞、陈泽宇应承担举证不能的法律后果，其主张三被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于二原告提供的沈阳日赢置业有限公司出具的转账支票，因该转账支票系2013年9月20日出具，支票的付款期限自出票日期起十天，故在被告史文化书写借款协议时该支票已经超过了付款日，无法作为陈树宝履行了借款交付的证据。关于二原告提供的记账凭证及收款收据，因该份记账凭证及收款收据真实性无法核实，且系单方出具，就该组证据亦无法证明借款的实际履行。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效后十日内偿还原告商大鹏借款本金100000元。
二、被告张建林于本判决生效后十日内偿还原告商大鹏借款本金100000元的利息（自2016年2月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）
三、驳回原告商大鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2489元、保全费1065元、公告费800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终155号
上诉人（原审被告）北京金基亚玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街北侧。
法定代表人屈铁，经理。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京玉华林玻璃城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡马道街818号。
法定代表人徐玉林，董事长。
被上诉人（原审被告）北京康达永信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院B座7层703室。
法定代表人韩美欧，经理。
上诉人北京金基亚玻璃有限公司（以下简称金基亚公司）因与被上诉人北京玉华林玻璃城有限公司（以下简称玉华林公司）、北京康达永信商贸有限公司（以下简称康达永信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44028号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
玉华林公司在一审中起诉称：2014年3月2日，金基亚公司向玉华林公司订购了一批玻璃，但未依约支付货款。2015年5月23日，金基亚公司与康达永信公司共同承诺向玉华林公司付款，但至今依然未支付。故玉华林公司诉至一审法院，请求判令金基亚公司与康达永信公司偿还拖欠的货款等。
一审法院向金基亚公司、康达永信公司送达起诉状后，金基亚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为金基亚公司注册地址虽为北京市朝阳区，但主要办公机构已经迁至北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条的规定应以被告主要办事机构所在地为住所地，故应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。玉华林公司、金基亚公司、康达永信公司未签订书面合同，但均认可合同履行地为北京市朝阳区黑庄户，在一审法院辖区内，故一审法院拥有管辖权。金基亚公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金基亚公司对本案管辖权提出的异议。
金基亚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为其一审期间提出的《管辖异议申请》的理由一致。据此，金基亚公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
玉华林公司、康达永信公司对于金基亚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系玉华林公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现，双方均认可本案合同履行地位于北京市朝阳区，玉华林公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金基亚玻璃有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6436号
原告:赵迎春，男，1967年4月29日出生，汉族，住济源市。
被告:济源市第三建安有限公司，住所地济源市文昌中路760号银基公司院内。
法定代表人：闫伦会，总经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，该公司工作人员。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：郭军营，该公司工作人员。
原告赵迎春与被告济源市第三建安有限公司（以下简称第三建安公司）、河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告第三建安公司的委托诉讼代理人刘曙光、被告银基公司的委托诉讼代理人郭军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付其劳务费64671元。事实和理由：2014年5月，被告第三建安公司承建被告银基公司大驿城中村改造工程G-2号楼建设项目，其从事模板支撑工作。工程完工后，被告欠其劳务费64671元未付。经多次催要，被告第三建安公司均以政府以及银基公司未结算为由推拖支付。
被告第三建安公司辩称：原告干活属实，但2015年春节前总承包方银基公司担心其公司不给工人付工资，所以银基公司直接给工人发放了70%的工资，并承诺剩余的30%也由银基公司直接付给工人。该工程银基公司是总承包方，其公司是劳务分包，原告是木工，所以其公司不应支付原告劳务费。
被告银基公司辩称：其公司是大驿城中村改造工程G-2号楼建设项目的总承包方，其公司将劳务分包给被告第三建安公司，2号楼工程的劳务工资都是经第三建安公司付的，其公司没有经手付过工资。其公司将劳务分包给第三建安公司的劳务费是261万，现已付245万，第三建安公司干到17层不干了，剩下一层其公司和第三建安公司协商，由其公司找人，从第三建安公司劳务款中扣除相应费用，即18层及两个炮楼、女儿墙、门庭、磨地面、批顶等价值20余万元，另外还有十几万的质保金（261万的5%）。综上，其公司已经将劳务费付超，不应再支付第三建安公司劳务费。
原告提供的证据有：郑逢明书写的结算单一份，证明其应得劳务费64671元。郑逢明系被告第三建安公司的劳务经理，闫伦会是第三建安公司的法定代表人。
被告第三建安公司对原告提供的证据的质证意见为：对结算单真实性无异议，郑逢明是其公司的劳务经理，闫伦会是其公司的法定代表人。
被告银基公司对原告提供的证据的质证意见为：与其公司无关，不质证。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据真实性均未持异议，对该证据真实性本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月，被告银基公司将其承建的大驿城中村改造工程G-2号楼建设项目中的劳务分包给被告第三建安公司，原告带领工人在该项目中从事模板支撑工作。2015年2月5日，被告第三建安公司劳务经理郑逢明给原告出具结算单，证明应付原告劳务费64671元，被告第三建安公司的法定代表人闫伦会在该结算单下方签署“认可闫伦会”。该劳务费被告第三建安公司至今未支付原告。
本院认为：被告第三建安公司欠原告劳务费64671元的事实有该公司劳务经理郑逢明出具的结算单为证，且该公司法定代表人闫伦会签字认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告第三建安公司支付其劳务费64671元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告银基公司承担付款责任，被告第三建安公司虽称银基公司直接给工人发放了70%的工资，并承诺剩余的30%也由银基公司直接付给工人，但未提供证据证明其主张，被告银基公司也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市第三建安有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵迎春64671元。
二、驳回原告要求被告河南省银基建设有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告济源市第三建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张红建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨亚楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初583号
申请人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
代表人孙雄鹏，行长。
委托代理人许政、何妍君，该公司职员。
被申请人福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层，统一社会信用代码：91350000746384047M。
法定代表人魏庆华。
被申请人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦，组织机构代码63390826-2。
法定代表人魏庆华。
被申请人福建君德投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪花园玫瑰阁5E单元，组织机构代码69901665-4。
法定代表人魏庆华。
被申请人张蔚，女，汉族，1973年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人魏庆华，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢B8层801室，组织机构代码56016423-0。
法定代表人魏庆华。
被申请人上海哥仑步电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢B8层802室，组织机构代码06091972-1。
法定代表人魏庆华。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司福州分行与被申请人福建哥仑步户外用品股份有限公司、福州乾人服装有限公司、福建君德投资有限公司、张蔚、魏庆华、上海哥仑步户外用品有限公司、上海哥仑步电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结七被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币50，685，745.35元，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福州乾人服装有限公司名下位于福州市马尾区马尾镇下德村工业小区乾人服装大1#楼整座及相应土地使用权；
二、查封被申请人魏庆华名下位于福州市鼓楼区水部街道房产；
三、冻结被申请人福建哥仑步户外用品股份有限公司、福州乾人服装有限公司、福建君德投资有限公司、张蔚、魏庆华、上海哥仑步户外用品有限公司、上海哥仑步电子商务有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币35919745.35元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 官永琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟许珠
（2016）闽01民初583号共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2394号
原告：李珍霞，女，汉族，xxxxxxxxxxx
原告：吴嘉琪，女，汉族，xxxxxxxxxxxxxxx
法定代理人：李珍霞，系原告吴嘉琪的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省四会市东城区黄岗居委会xxxxxxxxxxxxxx
两原告共同委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族xxxxxxxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告李珍霞、吴嘉琪与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李珍霞、吴嘉琪于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到被告的逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李珍霞、吴嘉琪在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珍霞、吴嘉琪撤回起诉。
案件受理费减半收取即480元，由原告李珍霞、吴嘉琪负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申313号
再审申请人（原审被告）：孙斌，男，1973年3月20日出生，户籍地山东省烟台市。
委托诉讼代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：北京昆仑山和玉商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢3层6单元306号。
法定代表人：田海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：郭素敏，女，北京昆仑山和玉商贸有限公司股东。
被申请人（原审原告）:北京金亨利物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176004号）。
法定代表人：李锦春，总经理。
委托诉讼代理人:王磊，男，北京金亨利物业管理有限公司总经理助理。
再审申请人孙斌、北京昆仑山和玉商贸有限公司（以下简称昆仑山和玉公司）因与被申请人北京金亨利物业管理有限公司（以下简称金亨利物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙斌申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销（2016）京0105民初字第7609号民事判决第一、二、三项，改判申请人对被申请人的诉请不承担任何给付义务或将本案发回重审。
事实和理由：一、原审在程序方面存在着严重问题。1.送达程序上存在严重瑕疵、失误，实际变相剥夺了申请人的应诉权利、辩论权利。孙斌在《租赁合同》上注明的手机号139XXXX****一直在使用，申请人及其家属经商长年在新疆自治区和田市居住，原审法院邮寄申请人落户地址，并非实际居住地。原审法院在送达起诉书、开庭传票乃至判决书上，不应采用公告送达形式而采用，客观上形成申请人不知晓诉讼发生的后果，实际上剥夺了申请人的应诉权、辩论权和上诉权。2.案件受理费的交纳与处理上存在问题。原审法院于2016年2月18日向其开出《诉讼费交款通知书》，同时明确七日内交费，逾期按自动撤诉处理，但该费用金亨利公司实际交款日期为2017年6月27日，原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。二、原审在实体审理中存在问题。原审笔录明确了《租赁合同》的履约人系昆仑山和玉公司而非孙斌个人，孙斌签字、代交押金均系职务行为，承租人在合同项下的权利、义务均归于公司，与个人无关。原审认定孙斌和昆仑山和玉公司系《租赁合同》的共同承租人并判令孙斌与承租人一并承担责任，显属错误，构成民事诉讼法二百条第二项规定的情形。
昆仑山和玉公司申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项之规定申请再审，请求撤销（2016）京0105民初字第7609号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求并由其承担案件受理费及公告费。事实和理由：一、原审在程序方面存在着严重的问题，违反相关规定对可以联系到的当事人公告送达开庭手续和判决书，致使申请人未能参与诉讼，变相剥夺了申请人的应诉权利、辩论权利乃至上诉权利。二、原审在实体审理中存在的问题。1.原审将自2016年3月至2017年5月一年多时间内持续发生的、标注了各对应时段的209.9万元租金，认定为合同解除后承租人交纳的房屋占有使用费，与金亨利公司举证的证据内容相冲突。申请人至2017年6月金亨利公司封门之时，都在租赁场所经营，未收到诉讼中所提的《解除租赁合同通知函》，原审认定租赁合同关系在2016年1月29日因金亨利公司依约发函而单方解除，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判令申请人支付违约金和占用使用费中存在事实认定上的错误。入驻经营中，申请人即发现租赁面积不足合同约定的1000平米而只有700多平，申请人认为应按实际面积与约定面积的比例在结合原租金标准来确定应交的租金标准。申请人总计向金亨利公司付款金额为2832084元，原审认定付款金额为2299000元，显属有误，应予纠正。3.关于金亨利公司作为适格出租人及其后期权利来源的问题。涉案租赁房屋的产权人为空军北京劲松离职干部休养所，2016年2月，中央军委下发了全面清理整顿军队对外有偿经营的问题，本案中，涉案租赁物系军产且关涉清理，故金亨利公司的权利来源及截止时间应该、也有必要予以查明。
本院经审查认为，首先就程序性事项进行审查。原审法院在按照孙斌户籍地及昆仑山和玉公司住所地的地址及联系方式向各方当事人进行送达未成功的情况下，依法进行公告送达的方式并无不当，孙斌及昆仑山和玉公司主张原审送达程序存在严重瑕疵的意见，缺乏依据，本院不予支持。其次就实体性事项进行审查。孙斌及昆仑山和玉公司作为《租赁合同》的承租人在承租方处签字并盖章，孙斌主张其签字、代交押金系职务行为，但未对此提供相应证据，故其该主张缺乏事实依据，原审法院认定孙斌、昆仑山和玉公司均为合同当事人并据此判决其承担相应责任的做法并无不当。昆仑山和玉公司要求法院在审查阶段调取租赁房屋面积测绘报告及部分财务凭证，缺乏法律依据，本院对其该申请不予支持。昆仑山和玉公司对合同解除时间、租金支付数额及租赁面积持有异议，但均未对此提供证据，故本院对其该主张亦不予支持。孙斌、昆仑山和玉公司提出的其他事实理由因不属于再审审查事由，故本院对其主张不予审查。
综上，孙斌、昆仑山和玉公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙斌、北京昆仑山和玉商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审22号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人田奇信。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，本院在对申请执行的《房屋补偿决定书》的合法性进行审查的过程中，被执行人田奇信已自行履行了《房屋补偿决定书》约定的义务。2018年1月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执74-1号
申请执行人陶某某，女，住永州市。
申请执行人朱某某，女，住永州市。
申请执行人朱某，男，住永州市。
被执行人永州某开发有限公司，住永州市。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本案在执行申请执行人陶某某、朱某某、朱巨雄与被执行人永州黄埔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第957号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙莹倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执74-1号
申请执行人陶某某，女。
申请执行人朱某某，女。
申请执行人朱某，男。
被执行人某公司。
法定代表人罗，该公司总经理。
本案在执行申请执行人陶某某、朱某某、朱巨雄与被执行人某公司合同纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第957号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙莹倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执74-1号申请执行人陶某某，女。申请执行人朱某某，女。申请执行人朱某，男。被执行人某公司。法定代表人罗，该公司总经理。本案在执行申请执行人陶某某、朱某某、朱巨雄与被执行人某公司合同纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第957号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年二月十六日书记员 孙莹倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初756号
原告ＸＸ辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告ＸＸ辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，原告于2013年5月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区3号楼806号房，原告在支付完首付款，于2013年5月21日取得首付款正式购房发票。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，被告应按照合同约定偿付违约金，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告交付符合合同约定条件的商品房，并按合同约定支付原告购房款日万分之三的逾期交房违约金，截止2016年4月21日，共计720天，人民币141603元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼806号房，建筑面积122.18平方米，成交金额655570元。原告已实际支付购房款为655570元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至起诉之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，现原告只请求至2016年4月21日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2016年4月21日止逾期天数为722天，现原告仅主张违约天数为720天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为655570元×0.03%×720天=141603.12元。原告主张违约金141603元，未超过约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ辉自2014年5月1日至2016年4月21日止的逾期交房违约金141603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第258号
申请人徐州市某物资贸易有限公司。
被申请人江苏某建设集团有限公司。
申请人徐州市某物资贸易有限公司为防止被申请人江苏某建设集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某建设集团有限公司价值人民币31万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某物资贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某建设集团有限公司的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费2070元，申请人徐州市某物资贸易有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。