wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初686号
原告通许县鑫金达市场经营有限公司，住所地通许县商业路西段北侧。注册号410222000013358。
法定代表人张彦虎，任总经理职务。
委托代理人李亚华、马亚会（实习律师），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高卫杰，男，1982年10月9日生，住通许县。
原告通许县鑫金达市场经营有限公司与被告高卫杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告通许县鑫金达市场经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月14日至2017年5月14日的房屋租金40000元及违约金各种损失20000元，共计60000元。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，协议约定：由原告将位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区6幢E6—13—14—15—16号商铺，建筑面积375.52平方米租给被告使用；租赁期限为2014年5月15日至2019年5月14日，共计60个月，租金按年交纳先付后用，于每租约年30日前支付下年租金，并约定2014年5月15日至2015年11月14日为免租期。原告依照合同约定将租赁标的物交付于被告使用，被告支付了2015年11月14日至2016年5月14日期间的租金共计20000元，根据双方签订的《商铺租赁协议书》第四条约定，被告已违反约定拒绝按照合同约定支付租金。经原告多次索要被告一直未给付。现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2017年3月27日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告通许县鑫金达市场经营有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告通许县鑫金达市场经营有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 李瑾瑾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执774号
申请执行人陈纯，女，1983年9月6日生，汉族，广东省潮安县人，住瑞金市。
被执行人刘娟，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈纯与被执行人刘娟、周志云追偿权纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）瑞民二初字第1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈纯于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟、周志云归还垫付的借款本金200000元及自2016年12月15日起按月利率0.98%标准计算的利息，归还垫付的受理费、律师费、执行费、2016年12月15日前的利息合计41195元,被执行人刘娟、周志云依法应承担本案执行费3518元。
在执行过程中，1.2017年5月16日，本院向被执行人刘娟、周志云送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月3日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记中心查询查询了被执行人刘娟、周志云名下相关财产，发现被执行人刘娟、周志云名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.经查询，本院已通过其他执行案对被执行人所有的位于锦绣花园B2-603号的房产进行了查封,并对该房屋进行司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘娟、周志云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将我院正在处置被执行人周志云房产、申请执行人可依据法律规定申请参与该房产处置所得款的分配的权利，以及被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为垫付的借款本金200000元及自2016年12月15日起按月利率0.98%标准计算的利息，垫付的受理费、律师费、执行费、2016年12月15日前的利息合计41195元。
综上所述，因本案被执行人刘娟、周志云名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈纯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第58号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄明东，男，1967年出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：贵港市港北区中里乡寺阳村。2014年12月26日被公安机关抓获，同年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人廖广嘉，系广东南天星律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人黄明东犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄明东及其辩护人廖广嘉均到庭参加诉讼。江门市江海区人民检察院以补充侦查为由于2015年7月1日建议本院延期审理，同年7月21日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日13时许，被告人黄明东驾驶无号牌二轮机动车，从江门市江海区五四村逢兴里鱼塘出发往礼乐三路行驶。当被告人黄明东行驶至五四村桥头（西侧）路口时，与从其右侧往左侧通过交叉路口由被害人陈某占骑乘的电动自行车发生碰撞。发生事故后被告人黄明东立即驾车逃离现场，被害人陈某占经送医院抢救无效于2014年12月23日死亡。经交通事故责任认定：被告人黄明东承担此次事故的全部责任。经广东省江门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：陈某占系重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄明东家属已经一次性赔偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄明东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、抓获经过等书证；2．证人黄某匀、陈某照、李某棠的证言；3．被告人黄明东的供述；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄明东所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄明东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄明东是初犯，具有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳，但其认为道路交通事故认定书的责任认定有误，经查理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人黄明东判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。鉴于被告人黄明东家属在本案审理期间已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳，本院根据被告人黄明东的犯罪事实、性质、情节，依法做出判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴淑贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4607号
原告：沙仁高娃，女，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：包希山，男，1973年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包柱，男，1976年5月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。系被告包希山的弟弟。
原告沙仁高娃与被告包希山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁高娃及其委托诉讼代理人苏雅拉、王都瑞，被告包希山及其委托诉讼代理人包柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙仁高娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告24亩人口地；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1996年按照国家实行的农村土地承包经营制度，承包了科左后旗甘旗卡镇准套格斯嘎查耕地。户主为：小天仓（原告父亲），承包耕地布和为24亩，3人口，人均8亩地，承包期限为30年。2004年小天仓一家因外出务工，临走时原告父亲将土地交由被告管理，约定如原告父亲回乡务农被告应立即返还土地，几次协商后，均未能达成一致，并受到威胁。自此以后，被告在未取得原告同意的情况下一直耕种至今，侵害原告对物权的行使。直到2017年7月经村委会、镇政府部门的组织调解下，原告重新从被告手中量下自己的土地，但很不幸原告父亲2018年3月末因病去世，此后被告再次强行侵占该土地。4月初原告再次找政府、司法所寻求帮助，但被告态度恶劣，拒不执行，继续无理侵占该诉争土地。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权。但被告不视原告作为土地经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《物权法》《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特具状于法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告包希山辩称，2004年时，被告从原告父亲小天又桑手中买了争议土地，期间一直没有找过被告，直至2018年4月末原告才找到被告索要土地。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，原告沙仁高娃与其父亲天昌（又名”小天仓”或”小天桑”或”小天昌”）、哥哥胡和吉乐吐三人以天昌户名以家庭承包方式承包了原海斯改苏木东套格斯嘎查（现甘旗卡镇巴润套格斯嘎查）的18亩耕地，2004年3月每人口新增2亩耕地，共24亩耕地。2004年原告一家外出务工，该24亩耕地一直由被告包希山耕种至今。2018年4月，双方因该地发生争议，原告将被告诉至本院，提出本案的诉讼请求。原告举证如下：
1、复印自科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农牧业服务中心的《科左后旗耕地承包合同书》、2018年5月24日甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会出具的《证明》一份。证明诉争土地是原告一家分得的口粮田，耕地面积为24亩，人均8亩地，人口3人，包括原告及其父亲小天桑、哥哥呼和吉乐图，承包期限至2026年9月30日止；
2、2018年4月23日甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会出具的《证明》一份。证明原告父亲户在本村拥有红本地24亩的事实；
3、东乌珠尔苏木人民政府出具的《证明》及残疾人证各一份。证明原告沙仁高娃的哥哥患有精神疾病，是智力残疾人，没有行为能力，现由沙仁高娃监管。
被告举证如下：
1、2018年5月24日甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会出具的《证明》一份。证明被告从原告父亲处购买争议地的事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沙仁高娃所举的天昌名下的《科左后旗耕地承包合同书》、甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会出具的两份《证明》，能够证明原告所在户3口人于1996年至2004年以家庭方式承包了本案争议的24亩耕地，获得了该耕地的承包经营权。被告包希山举证的2018年5月24日甘旗卡镇巴润套格斯嘎查委员会为其出具《证明》的内容为”兹证明从2004年至今包希山经营小天昌名下的红本地（3人口共24亩）嘎查收红本的时间，包希山交给自己的和小天昌的红本交给村委会”，不能证明原告父亲天昌将本案耕地24亩卖给被告包希山的事实，被告也未提供合同或收款收据等其他证据证明上述事实，故应当承担举证不能的法律责任。原告在诉状中所称该争议地2004年开始就交由被告进行耕种管理，也没有提交有效证据予以证实，双方之间无论是转包还是代为管理均属于期限没有约定或约定不明，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原被告双方有随时解除权，解除转包或代管关系之后，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一轮耕种期开始前。因此，鉴于被告包希山2018年已经将争议地耕种完毕，被告应当在2018年农作物收获之后，将本案争议的24亩耕地交回给原告。
综上所述，原告要求被告返还24亩人口地的诉讼请求，本院支持于2018年农作物收获之后予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告包希山于2018年农作物收获期结束后返还原告沙仁高娃承包户耕地24亩。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告包希山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月三十日
书记员 张 喆
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执286号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源与社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。
法定代表人：江润民，该局局长。
委托代理人：段路凯、尹树亚，该局工作人员。
被执行人：苟于华，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院执行的申请执行人邢台经济开发区人力资源与社会保障局与被执行人苟于华行政非诉纠纷一案，于2018年5月8日立案执行。在执行中已向被执行人苟于华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人苟于华未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对苟于华采取限制消费强制措施。现经过对被执行人苟于华的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的40000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李西蝶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2115号
罪犯姚茂祥，男，1983年5月2日出生，侗族，初中文化，务农。住镇远县金堡乡羊满哨村姚下组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔东刑终字第196号刑事裁定，认定被告人姚茂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元（已缴纳700元）；违法所得1万元予以没收。系累犯。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月13日至2025年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂祥在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂祥减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年4月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2376号
原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告：程耀忠，男，1964年6月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：韩冰，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告李斌与被告程耀忠、韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告程耀忠、韩冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还摩托车款7,500.00元，利息7,350.00元，本利合计14,850.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月19日，被告程耀忠经韩冰担保从我处赊购一台两轮摩托车，价值为7,500.00元，约定还款日期为2013年12月10日，逾期不还按月利率0.02元计息，并有二被告签字的欠据一枚。此款到期后经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告程耀忠、韩冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告程耀忠经韩冰担保从原告李斌处赊购一台三雅牌SY125-型两轮摩托车，金额为7,500.00元，约定还款日期为2013年12月10日，逾期不还按月利率0.02元计息，被告为原告出具欠据一枚。此款利息从2013年12月11日计算至2018年1月10日，利息金额为7，350.00元，本息合计14，850.00元，此款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李斌向程耀忠提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物（摩托车）后程耀忠应当按约定给付车款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求程耀忠支付所欠车款及利息的请求符合法律规定，且程耀忠的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告韩冰对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告程耀忠、韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程耀忠自本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款7,500.00元；
二、被告程耀忠自本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款（2013年12月10日至2018年1月9日，共49个月，以7,500.00元为基数，按月利率0.02元计算）的利息7,350.00元；
三、被告韩冰对上述还款义务承担连带保证责任，被告韩冰向原告李斌清偿完毕后有权向程耀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.24元，因本案适用简易程序审理减半收取85.62元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1058号
原告：张××。
被告：何××。
原告张××为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
何乐钦适用简易程序，于2009年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告何××经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年7月，被告因业务需要，向原告购买
废塑料，结止2008年7月17日，被告尚欠原告塑料款35000元。
经原告多次催讨，被告拒不支付。现要求被告立即付清欠款，
并承担诉讼费。其为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内，向本院提交了证据欠条一份，证明截止2008年7月17
日被告结欠原告塑料款35000元之事实。
被告何××未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供证据
欠条，符合证据三性原则，能证明被告结欠原告塑料款35000
元之事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：被告何××向原告张××
购买废塑料，截止2008年7月17日，尚欠原告货款35000元，并向原告出具了欠条一份。因被告至今未支付上述欠款，致纠纷
发生。
本院认为：原、被告双方间的买卖关系依法成立、合法
有效。原告按照双方约定的单价、数额向被告交付了货物，被
告应当支付相应的价款，现被告至今尚欠原告塑料款35000元
，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何××支付原告张××尚欠塑料款人民币35000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告何××负担
，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何乐钦
二〇〇九年十月十日
书记员 胡双英
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初426号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张坚鑫，男，1993年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯盗窃罪于2013年12月26日被判处有期徒刑三年。又犯盗窃罪于2016年12月20日被判处有期徒刑一年，2017年9月29日刑满释放。因本案于2018年5月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人王进雄，男，1989年4月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯盗窃罪于2013年12月26日被判处有期徒刑三年，2015年12月28日刑满释放。因本案于2018年5月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张坚华（绰号K脯），男，1996年3月15日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区。曾犯盗窃罪于2017年7月6日被判处有期徒刑九个月，2017年12月16日刑满释放。因本案于2018年5月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张坚鑫、王进雄、张坚华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张坚鑫、王进雄、张坚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月4日下午13时许，被告人张坚鑫、王进雄伙同同案人魏某（另案处理）窜到汕头市潮阳区棉北街道林梅庄附近一出租屋，由被告人张坚鑫与王进雄使用事先准备好的钳子将被害人杨某家中门锁破坏，同案人魏某负责把风。后三人进入被害人杨某的房间中实施盗窃，盗得现金2000元。接着，三被告人进入被害人赵某的房间中实施盗窃，盗得现金6100元。
2018年4月24日下午13时许，被告人张坚鑫、王进雄、张坚华三人窜到汕头市潮阳区城南街道口美社区上园一老厝，由被告人张坚鑫掰开被害人郭某老厝侧面的一块木板并进入厝内，被告人张坚华则在门外把风，被告人张坚鑫、王进雄二人进入厝内实施盗窃，盗得被害人郭某家中耳机线一条、充电线一条、金项链一条、金手镯一个，金戒指五枚。后被告人张坚鑫将盗得的黄金首饰以14000元的价格销赃给林某。2018年5月3日，公安机关将被告人张坚鑫、王进雄、张坚华抓获归案。
上述事实，被告人张坚鑫、王进雄、张坚华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、刑事照片、汕头公安局潮阳分局棉北派出所出具的证实材料、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、估价单、收款收据，被害人杨某、赵某、郭某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言、证人林某、刘某的证言及辨认笔录，被告人张坚鑫、王进雄、张坚华的供述和辨认笔录，检查笔录、现场勘验检查笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚鑫、王进雄、张坚华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张坚鑫、王进雄、张坚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人前俱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张坚鑫、王进雄归案后有坦白和自愿认罪情节、被告人张坚华有自愿认罪情节，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张坚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 陈志豪(代)
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初121号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人余某，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被从江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被从江县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被从江县公安局刑事拘留，2016年8月11日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年8月3日3时许，被告人余某到从江县丙妹镇俞家湾路供销社宿舍二楼发现被害人熊某云的房门没有上锁，推门进去看见熊某云躺在床上睡着后，便将熊某云放在床头的挎包拿到门外，把包内的2200元拿走，并将该包丢在楼梯上。次日，公安机关将扣押余某的800元退还给被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人余某庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押物品文件清单，扣押笔录，发还清单；现场勘验检查笔录、图及照片；证人李某忠、王某品的证言；被害人熊某云的陈述；被告人余某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月3日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人余某非法所得的1400元，依法继续追缴，退还被害人熊某云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 瑜 牡
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱春娅（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执10号
申请执行人：何宁业,男,汉族,1971年10月5日出生,住浙江省舟山市。
委托代理人：郑建春,浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：浙江耀华海运有限公司,住所地:浙江省岱山县高亭镇沿港中路181-187号组织机构代码:70466099-8。
法定代表人:钱国华,该公司总经理。
本院根据何宁业的财产保全申请，于2016年7月7日作出（2016）浙72民初1607号民事裁定书，限制浙江耀华海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“正远8”船，现因浙江耀华海运有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”船的限制处分措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 汪学良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第251号
原告：虞国平，农民。
委托代理人：潘九军，个体商人。
被告：林伟骄（曾用名林伟娇），个体工商户。
委托代理人：郭美友，农民。
原告虞国平为与被告林伟骄买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告虞国平及其委托代理人潘九军，被告林伟骄及其委托代理人郭美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国平起诉称：原告作为徐州久通电源有限公司浙江地区业务员与被告发生业务往来，于15个月前发给被告250组电动车电池，价值109500元，同时被告退给原告要求服务电池213组价值94015元，余款15485元被告尚未支付。请求判令被告支付原告电池款15485元。
被告林伟骄答辩称：该案已经法院审理，并判决驳回原告的诉讼请求，原告不得重复起诉。被告在前一诉讼中已提出家中回收电池有626组未做售后服务，后来又陆续回收235组，共损失248919元。如果原告主张电池款，被告有权要求案外人潘九军赔偿损失176864元。
原告虞国平为证明自己的主张，向本院提交了送货单、债权转让书、对账单和213组电池测试数据、徐州久通电源有限公司出具的身份证明各一份，拟证明原告主张的货款已扣除被告退回的213组电池的货款，被告尚欠原告电池款15485元，虞国平、潘九军、潘一郎均是徐州久通电源有限公司业务员，具体负责浙江市场工作，本案债权人应当是该公司，该公司将债权转让给原告的事实。被告林伟骄质证后认为：对真实性均无异议，但该业务是与潘九军发生的，而不是与徐州久通电源有限公司发生的。
被告林伟骄为证明自己的主张，向本院举证及原告质证如下：
1.（2014）甬鄞商初字第1036号民事判决书一份，拟证明本案纠纷已经法院判决，原告不能重复起诉。原告虞国平质证后对真实性无异议；
2．退货清单十九页、退货清单一份和照片七张，拟证明从上次退货213组以后至上次开庭以前又产生626组需要退货的电池，自上次开庭以后又陆续产生退货235组现仍存放在被告家中，以及被告损失金额的事实。原告虞国平质证后认为：关于626组电池的清单是被告自己写的，而且被告也未提起诉讼。关于235组电池被告也可以提起诉讼。
本院认为：原告虞国平提交的证据，被告林伟骄对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告林伟骄提交的证据1，系本院作出的生效判决，本院予以认定；被告林伟骄提交的证据2，因被告林伟骄欲向潘九军主张赔偿损失的权利，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告林伟骄与潘九军素有业务往来，由被告林伟骄向潘九军订购菲利普电池，该电池由徐州久通电源有限公司生产发货，如发生客户退货均退回潘九军处，潘九军将符合三包规定的电池退回，不符合的自行处置，被告林伟骄退回的电池以相同规格的产品在下次送货中补足。2013年12月24日，被告林伟骄向潘九军订购250组电池，计价款109500元，物流人员将电池组送至被告林伟骄处后，被告林伟骄将此前213组电池组交给物流人员退回。后潘九军向被告林伟骄催要250组电池价款时，被告知有213组电池退回要求服务，双方因此产生纠纷，此后未再继续发生业务往来。2014年6月6日，原告虞国平向被告林伟骄寄送债权转让书暨通知一份，载明徐州久通电源有限公司将其享有的电池款109500元的债权全部转让给原告虞国平，自通知发送至被告林伟骄后，该公司已经与被告林伟骄无债权债务关系，被告林伟骄有义务向原告虞国平履行债务，债权转让后，所有电池售后服务等纠纷由原告虞国平负责，与该公司无任何关系。2014年6月25日，原告虞国平诉至本院，要求被告林伟骄支付上述250组电池的货款109500元。本院审理后以徐州久通电源有限公司不享有上述250组电池货款的债权、即使享有债权其将债权债务概括转让给原告虞国平对被告林伟骄并不发生法律效力为由，判决驳回了原告虞国平的诉讼请求。
本院认为：本院（2014）甬鄞商初字第1036号民事判决认为原告虞国平无权主张上述250组电池的货款，并驳回了原告虞国平的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现因原告虞国平在本案中主张的电池款15485元是上述250组电池货款109500元中的一部分，原告虞国平仍基于同一事实与理由向被告林伟骄主张权利，构成重复起诉，其起诉应予驳回。被告林伟骄要求潘九军赔偿损失，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告虞国平的起诉。
原告虞国平预交的案件受理费187元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月三日
代书记员 徐巧娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第155号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月13日晚上，被告人吕某某因为当天早上打牌输了钱，就想出去物色目标实施抢劫。当晚10时许，被告人吕某某以找人的名义坐上被害人汪某甲的电动三轮车并要求将其送到瓯江江边。当车开至永嘉县江北街道东瓯三桥桥底江边公园堤坝处时，被告人吕某某拿出随身携带的美工刀威胁汪某甲，抢得人民币35元，并造成汪某甲左耳受伤。事后被告人吕某某在逃跑时将汪某甲的电动三轮车钥匙拔走。经鉴定，被害人汪某甲的损伤程度为未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以判处。
被告人吕某某提出自己没有实施抢劫，也没有拿出美工刀，仅是向被害人要钱，她就给了自己钱，自己看见她要打电话的样子，就害怕起来将电瓶车钥匙拿走了。
经审理查明，2013年12月13日晚10时许，被告人吕某某在永嘉县江北街道双塔路奥康集团门口坐上被害人汪某甲的电动三轮车要求将其送到瓯江江边找人。当车开至江北街道东瓯三桥桥底江边公园堤坝处时，被告人吕某某拿出随身携带的美工刀威胁汪某甲，劫取人民币35元，并造成汪某甲左耳受伤。被告人吕某某在逃跑时将汪某甲的电动三轮车钥匙拔走。案发后，被抢的人民币35元中有32元及车钥匙已追回并发还汪某甲。经法医鉴定，被害人汪荷某致左耳少许皮擦伤，损伤程度为未达到轻伤程度。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人汪某甲的陈述，证明2013年12月13日22时多一点，自己用电动三轮车拉着客人到了永嘉县江北街道双塔路奥康鞋业集团的大门口，然后自己车上的客人就下车进了奥康厂里。自己的车子还停在奥康门口时，有个男子过来上了自己的车，说是要去瓯江边，自己跟他说车费要10块钱，那个男子就同意了。接着自己就骑车带着他通过王家圩路往阳光大道那边的江边走，在车里时，那个男子就和自己聊天，说他老婆和他吵架了，现在他老婆在江边，让自己和他赶紧去。等自己骑车到了阳光大道的时候，自己看到阳光大道没人，那男子就让自己把车开到路南边没建好的公园里，等车子开到瓯江三桥桥底下的时候，男子喊着让自己停车，自己停车后，那男子就拿出小刀抓住自己的头发往后拉，自己头发被拉后很疼，头就自然的向后仰，在自己仰头的时候，自己感觉自己左侧脸颊有些冰凉，然后那男子让自己把钱摸出来，自己被逼没办法，于是只好从包里把所有的钱拿出来给他，他就用了一只手去接钱，接过钱后，他就又问自己身上还有没有其他的钱，自己说没有。之后，他就放开自己，然后就马上过去将自己还放在车上的钥匙给拔了下来就开始逃跑，后自己报警的事实。2、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。3、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汪某甲的伤情及损伤程度为未达到轻伤程度。4、扣押清单、发还清单、照片，证明公安人员从被告人吕某某处扣押人民币32元、金属制美工刀一把、电动车钥匙一把并进行拍照固定，后将人民币32元、电动车钥匙一把发还被害人汪某乙。5、检查笔录，证明公安人员将从被告人吕某某处扣押电动车钥匙插入被害人汪某甲持有的电动车钥匙孔内，经过钥匙发动确实将该电瓶车发动点火。6、民警出具的抓获经过，证明被告人吕某某的归案情况。7、人口信息，证明被告人吕某某的身份情况。8、被告人吕某某在侦查阶段的供述，供认实施抢劫的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人吕某某提出自己没有实施抢劫，也没有拿出美工刀，仅是向被害人要钱，她就给了自己，自己看见她要打电话的样子，就害怕起来将电瓶车钥匙拿走了的辩解。经查，根据被告人吕某某在侦查阶段的供述、被害人汪某甲的陈述等证据可以证实吕某某手持美工刀以暴力、胁迫的方法强行劫取汪某甲人民币35元，并拔走汪某甲电动三轮车钥匙的事实，相应辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邵中元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1737-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人：于银海。
被执行人临沂顺成建陶有限公司。
法定代表人：魏建海。
被执行人于银海。
被执行人魏建海。
被执行人于印亭。
本院于2014年7月7日作出（2014）临罗商初字第1172号民事裁定书，裁定查封了被执行人临沂顺成建陶有限公司的财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向本院递交书面申请，申请续封被执行人临沂顺成建陶有限公司的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂顺成建陶有限公司的财产一宗（祥见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月七日
书记员 彭 超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢111号
申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司
被执行人潜江市仙桥制衣公司
本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与潜江市仙桥制衣公司金融借款合同执行一案中，申请执行人和被执行人已庭外自行和解，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司委托代理人章明安并于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）潜民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李罡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1400号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，同月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月26日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C8AH**二轮摩托车至石狮市蚶江镇莲中路工商行政所旁路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为126.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆转让协议，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在未取得驾驶二轮摩托车资格情况下，酒后驾驶二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3962号
原告:王汝星,男，1958年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：王桂荣，1986年3月10日出生，汉族，系王汝星女儿，特别授权代理。
被告：大武口区双宝五金油漆商行，经营场所大武口区。
经营者：季更申，系大武口区双宝五金油漆商行经营者。
本院在审理原告王汝星与被告大武口区双宝五金油漆商行买卖合同纠纷一案中，本案于2016年11月17日立案。原告王汝星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝星的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汝星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝星负担。
审判员岳勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3962号原告:王汝星,男，1958年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：王桂荣，1986年3月10日出生，汉族，系王汝星女儿，特别授权代理。被告：大武口区双宝五金油漆商行，经营场所大武口区。经营者：季更申，系大武口区双宝五金油漆商行经营者。本院在审理原告王汝星与被告大武口区双宝五金油漆商行买卖合同纠纷一案中，本案于2016年11月17日立案。原告王汝星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝星的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝星负担。审判员岳勇二〇一六年十二月二十六日书记员任静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8698号
上诉人（原审原告）：赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人：邵丽莎，金博大律师事务所实习律师。
上诉人赵喜芳因与被上诉人魏光军买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵喜芳及其委托代理人郭刚，被上诉人魏光军的委托代理人蓝澜、邵丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵喜芳上诉请求：魏光军协助赵喜芳办理豫R×××××号车辆所有权转移登记手续。事实与理由：一、双方签订的《二手车辆买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。二、魏光军已履行交付，赵喜芳车款已付清，协议明确有注明。三、魏光军应协助赵喜芳办理车辆所有权转移登记手续。
魏光军辩称，关于车款80万元，赵喜芳没有支付，故魏光军没有义务办理车辆转移手续。该车辆是在赵喜芳挟持魏光军情况下，胁迫魏光军签订，该车辆在赵喜芳非法控制下，应予以返还。
赵喜芳向一审法院起诉请求：魏光军协助赵喜芳办理豫R×××××号车辆所有权转移登记手续。
一审法院认定的事实：2015年5月14日，甲方（售车方）魏光军与乙方（购车方）赵喜芳签订了《二手车辆买卖协议》，内容为：甲方现将奔驰牌ML350型越野车（车牌号：豫R×××××，发动机号：27695530408021，车辆识别代号：WDCDA5HB5DA225395一辆，出售给乙方，经甲乙双方友好协商达成如下协议，共同遵照执行：1、车辆价款人民币（小写）800000元整，（大写）捌拾万元整，车辆与价款均于本协议签字之日交付。2、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签定协议时对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。乙方验收后同意购买，在车辆交付完成后，甲方不向乙方承担瑕疵担保责任。3、自订立本协议之日起，乙方必须对车辆检修保养，该车才能进行使用；甲方对乙方违规违章使用车辆造成的一切损失不承担任何责任。4、自本协议生效、车辆交付之日起，由乙方承担交通违章及其它责任事故造成的一切损失和责任。7、如双方发生争议，任何一方可向当地人民法院起诉。8、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。协议自双方签字之日起生效。甲方（售车方）魏光军签字按印，签约日期：2015年5月14日15时30分。乙方（购车方）：赵喜芳签字，签约日期：2015年5月14日15时30分。双方协议签订地点河南新郑市，款已结清，车已交付，如有纠纷归签属地法院管辖。涉案车辆现在赵喜芳处。
魏光军提交录像资料、照片及申请原审法院调取魏光军于2015年5月18日到郑州市公安局郑东分局的报案材料，拟证明赵喜芳诉魏光军所依据的车辆买卖合同是魏光军在赵喜芳等人的胁迫下形成的，并非魏光军的真实意思表示，申请法院撤销赵喜芳提供的车辆买卖合同。赵喜芳称对魏光军在公安机关的报案材料的真实性无异议，但所涉内容系其单方陈述，与事实不符，且公安机关未对赵喜芳进行询问。
另查明，魏光军陈述其对赵喜芳等人涉嫌非法拘禁向公安机关报案后，公安机关已进行初查，但未正式立案侦查。
上述事实，有当事人的陈述、《二手车辆买卖协议》、魏光军提交的录像资料、照片及报案材料，本案庭审笔录等证据可以证实。
一审法院认为，魏光军与赵喜芳签订的《二手车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因《二手车辆买卖协议》上魏光军签名下方的“河南新郑市，款已结清，车已交付，如有纠纷归签属地法院管辖。”系赵喜芳所写，且魏光军不予认可车款已经结清，赵喜芳未提交其交付车款的相关证据，故对赵喜芳要求魏光军协助赵喜芳办理豫R×××××号小型越野客车的所有权转移登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵喜芳的诉讼请求。案件受理费100元，由赵喜芳负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是赵喜芳是否支付了80万元购车款？赵喜芳一审中陈述当时以现金方式支付80万元，有其丈夫郭涛、赵惠苹在场，现金来源是郭涛从朋友处拿，具体不清楚。二审中，陈述郭涛从沈勇、庞建伟处拿，但也未提供相关证据加以证明。对于大额资金的交付，赵喜芳有义务说明资金的来源。赵喜芳提供的证据不足以证明实际交付了80万元车款的事实，故其请求魏光军办理所有权登记手续的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵喜芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵喜芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月九日
书记员 王 研
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢53号
申请执行人：贾美红，女，1972年11月6日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾美红与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款3017.36元。本案工资款2967.36元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾美红与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4527号
上诉人（原审被告）于皓，男，1972年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭军，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王博，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人于皓因与被上诉人周勇保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于皓于2016年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，于皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25456元，减半收取12728元，由上诉人于皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十二月八日
书记员 严斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8064号
原告重庆会研节能科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道250号，统一社会信用代码91500109305181201K。
法定代表人杨会，该公司经理。
被告代国伟，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市丰都县。
被告翁小琴，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市合川区。
被告岳云，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省南江县。
被告翁小玲，女，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆会研节能科技有限公司诉被告代国伟、翁小琴、岳云、翁小玲买卖合同纠纷一案中，原告重庆会研节能科技有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆会研节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆会研节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆会研节能科技有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘小琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初452号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王代刚，男，汉族，1989年9月3日出生于贵州省习水县，小学文化，无业，住习水县。因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2015年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王代刚犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日2时许，被告人王代刚至本区小港街道兴业城市嘉苑小区，攀爬水管至三层平台，爬窗进入该小区27幢408室被害人蔡某家中，窃得现金人民币600元，后又爬窗进入该小区28幢304室被害人傅某家中，窃得现金人民币20元。
2016年12月24日9时许，民警至宁波市镇海区看守所门口抓获被告人王代刚。案发后，被告人王代刚已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王代刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、傅某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场笔录，民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，收条，刑事判决书及刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王代刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王代刚已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王代刚在刑罚执行期间被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年八月四日
代书记员 许 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终772号
上诉人（原审被告）：刘文义，男，汉族，1971年12月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：武克群，女，汉族，1966年2月3日生，贵州省都匀市人，住福泉市，
上诉人刘文义因与被上诉人武克群民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘文义上诉请求：第一、撤销一审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；第二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定双方存在民间借贷关系，事实认定错误。本案中，被上诉人为获取高额利息在包谷山（赌博场所）借款给上诉人，且被上诉人明知上诉人借款用途是赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，双方之间的民间借贷合同为无效合同，被上诉人主张上诉人返还借款无事实依据，应予驳回。第二、上诉人已将全部借款予以还清。一审期间，上诉人因客观原因无法向法庭出示相应的证据，但现上诉人能提供证据及证人证明其已将全部借款予以还清。综上，一审法院事实认定错误，为维护合法权益，上诉人提出前述诉请。
被上诉人武克群二审期间答辩称，通过杨杰介绍，答辩人将款项借给上诉人刘文义，截止目前，上诉人刘文义已偿还借款1万元。
武克群向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款五万元，并支付该借款利息从起诉之日起按借款总额每月2%给付至清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告因资金周转困难于2016年2月2日向原告借款5万元，并于借款当日与原告签订《借款协议》一份，并向原告出具《借款收据》一份。双方未约定借款利息及还款期限。2016年9月13日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借款收据》并签订《借款协议》，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。现被告拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金五万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，原告自认双方未约定借款利息及借款期限，同时被告刘文义经催告后仍逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘文义应从2016年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，并无相关依据，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。被告刘文义虽辩称借款用途实为赌博，《借款协议》及《借款收据》是受人所迫书写的，且已经还款完毕，但因其并未能举证予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘文义于本判决生效之日起七日内偿还原告武克群借款五万元，并按年利率6%计算支付该款自2016年9月13日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。二、驳回原告武克群的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文义负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人刘文义向本院提交一份证据即《收条》一张，证明其于2016年4月25日已偿还被上诉人借款1万元。被上诉人对该份证据无异议。综合双方举证质证意见，本院对上诉人提交的证据材料认证如下：各方当事人对该份证据真实性无异议，且其与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明：2016年4月25日，武克群出具收条一张，该收条载明“今收到刘小华人民币壹万元整”。二审调查质证期间，上诉人刘文义与被上诉人武克群均认可前述收条中的“刘小华”是“刘文义”的小名。
本院认为，2016年2月2日，上诉人因需资金周转与被上诉人签订《借款协议》，约定借款5万元。同日，被上诉人以现金方式向上诉人刘文义给付借款，上诉人出具《借款收据》。前述协议、收据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷合法有效，并无不当。尽管上诉人主张本案借款用途实为赌博，且前述协议、收据是受胁迫所签，但因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
针对借款是否已偿还的问题。上诉人主张借款已偿还，并提供《收条》予以证明。本院认为，结合《收条》所载内容，上诉人于2016年4月25日偿还了被上诉人借款1万元，双方当事人在二审调查质证期间对该事实均认可，本院予以确认。尽管上诉人主张借款已还清，但除了前述《收条》以外，并不能提供其他证据予以证明，且该《收条》只能证明上诉人偿还了借款1万元，并不能证明其已将借款全部还清。因此，扣除已偿还的1万元，上诉人尚欠被上诉人借款4万元。故而，一审法院确定上诉人偿还被上诉人借款金额5万元存在错误，应予以纠正。
综上，刘文义的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院作出（2016）黔2702民初1719号民事判决；
二、由刘文义于本判决生效之日起七日内偿还武克群借款四万元，并按年利率6%计算支付该款自2016年9月13日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息；
三、驳回刘文义的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由刘文义负担1500元，武克群负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨 墨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张天翠，女，1969年8月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张昌青，男，1968年10月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张安军，男，1969年9月17日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：杨学彦，女，1973年6月14日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张帝，男，1989年8月4日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张红梅，女，1991年11月12日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张天翠、张昌青、张帝、张红梅、张安军、杨学彦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国及被告张昌青到庭参加诉讼，被告张天翠、张帝、张红梅、张安军、杨学彦经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天翠、张昌青系夫妻关系。2015年6月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张安军、杨学彦夫妇和被告张帝、张红梅夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年6月26日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张天翠、张昌青向原告贷款8万元，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，年利率为14.58%，被告张安军、杨学彦、张帝、张红梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张天翠、张昌青发放贷款8万元。合同履行中，被告张天翠、张昌青并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张帝、张红梅共拖欠贷款本金13150.06元，产生罚息396.07元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张天翠、张昌青偿还贷款本金13150.06元，并给付截止到2016年8月25日的罚息396.07元，共计13546.13元；判令被告张天翠、张昌青玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张安军、杨学彦、张帝、张红梅对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张昌青辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议。
被告张帝、张红梅、张安军、杨学彦、张天翠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张天翠（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张天翠出借贷款8万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张天翠、张昌青签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张天翠、张昌青、张帝、张红梅、张安军、杨学彦（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金13150.06元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张天翠从原告处借款8万元的事实清楚，被告张天翠应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张天翠出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金13150.06元元，并要求被告张天翠按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张昌青在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张天翠、张昌青夫妻关系存续期间，应视为被告张昌青知情并同意被告张天翠从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张昌青也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张天翠、张昌青应当共同偿还原告贷款本金13150.06元及截止2016年8月25日的罚息396.07元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张安军、杨学彦、张帝、张红梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张安军、杨学彦、张帝、张红梅对被告张天翠、张昌青贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天翠、张昌青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金13150.06元，判决生效即履行；
二、被告张天翠、张昌青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息396.07元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张安军、杨学彦、张帝、张红梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告张天翠、张昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第407号
申请执行人谢莲香。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院在执行申请执行人谢莲香与被执行人王月莲、周章亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王月莲、周章亮原有房屋壹套，已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第467号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执366号
申请执行人:张立攀，男，汉族，1985年11月1日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]146号裁决书已发生法律效力。申请人张立攀于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为139617.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]146号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第669-2号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
被告王利剑，男，1977年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告贺巍，女，1976年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告马强，男，1985年1月15日生，汉族，经营吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司。
被告贾永岩，男，1972年7月21日生，汉族，住长春市。
被告魏爽，女，1987年2月24日生，汉族，住长春市。
被告贾永刚，男，1959年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐建国，男，1963年3月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告徐博，男，1986年10月16日生，汉族，长春市二道区。
被告喻国侠，女，1963年3月15日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。
被告长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路1177号。
被告长春市圣强物流有限公司，住所地长春市二道区经济开发区物流集中区F3楼204室。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告王利剑、贺巍、马强、贾永岩、魏爽、贾永刚、徐建国、徐博、喻国侠、吉林省盛奥汽车配件销售服务有限公司、长春市挚箭物流有限公司、长春市圣强物流有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5053号
被执行人周景雄，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。
被执行人周景雄因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周景雄30000元的罚金，违法所得33500元退赔给被害人，但被执行人周景雄未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5053号被执行人周景雄，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。被执行人周景雄因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周景雄30000元的罚金，违法所得33500元退赔给被害人，但被执行人周景雄未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5053号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2459号
原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳新区白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：安阳县白壁镇白壁西街村。
法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告吴书光与被告安阳新区白壁镇白壁西街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告吴书光于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书光的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴书光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。
审判员 刘美云
二〇一七年六月九日
书记员 邓 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2412号
申请执行人：何立亮，男，1972年10月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李格清，女，1973年10月11日出生，汉族，住桂平市。
上述两申请人的委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何立亮、李格清与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就本案的执行事项达成执行和解，申请执行人何立亮、李格清已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初字21号
原告：宁波榕大环保装备有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山。
法定代表人：林玲，执行董事。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：代忠炯，宁波市鄞州甬致专利代理事务所专利代理人。
被告：罗名杨。
委托代理人：罗逸之。
本院受理原告宁波榕大环保装备有限公司（以下简称榕大公司）诉被告罗名杨专利申请权权属纠纷一案后，被告罗名杨在答辩期内对管辖权提出异议。罗名杨认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果所在地。由于本案被告住址在湖南省衡阳市雁峰区，被告于2015年6月于湖南省衡阳市申请本案相关的专利，故本案的管辖地应是湖南省衡阳市中级人民法院，请求依法移送至被告住所地湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
经审查，被告提供的2016年2月23日居住证明和被告提供的医疗发票、化验单和门诊病历、银行取款记录、通话记录及原告向本院提供的送达地址等互相印证证明在原告起诉时被告己离开浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山，返回湖南居住在住所××雁××区。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时己连续居住一年以上的地方，故原告认为浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山为被告经常居住地的诉称依据不足，本院不予采信。本案属专利申请权纠纷，不属于专利侵权纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。依照法律规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经查，由于衡阳市中级人民法院无专利案件管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。被告异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1040号
申请执行人：李某某。
被执行人：安某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款25元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初136号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，女，1969年7月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2016年9月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人李某犯拐骗儿童罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日，被告人李某参加完自己儿子的葬礼后坐车到临武县西城村附近。被告人李某看到西城村附近有许多玩耍的小孩子，念及自己唯一的儿子已经过世，且自己已无生育能力，便产生自己抱养一个小孩当儿子养大的念头。被告人李某谎称小孩子在西城读书为由租下西城村袁某家的一个房间居住。在随后的两天中，被告人李某经常帮邻居王某、袁某带小孩以获得邻居的信任。因王某的外孙李某祺（2015年8月13日出生）不认生，且长得可爱，经多次接触后，被告人李某越来越喜欢李某祺，并产生将其带走抚养的想法。2016年9月7日上午9时许，李某趁李某祺的家属不备，将李某祺带离临武，乘车将李某祺带至郴州市苏仙区桥口镇白溪村上新屋组自己家中。后被告人李某的家属于当天主动联系被害人李某祺的家属告知情况及具体地址，被告人李某明知其家属通知被害人家属后一直呆在家中等待被害人家属及公安机关的到来，没有拒捕行为，应视为自动投案，且其在到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，视频截图，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以收养为目的，拐骗1岁的儿童�离其家庭及亲属，侵犯了他人的家庭关系以及儿童的合法权益，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在其家属的规劝下能主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 谭雄斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1172号
罪犯倪付玉，男，于山东省高唐县，汉族，初中文�，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第97号刑事判决，以被告人倪付玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳�任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪付玉减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执227号
申请执行人：龚昌富，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住重庆市奉节县汾河镇。
负责人：刘光海。
申请人龚昌富与被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为72968元及迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04433号
原告陈某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁堂久
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执777号
申请执行人：李振，男，1971年5月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，该公司经理。
申请执行人李振与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款105233.76元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第395-1号
本院在执行申请执行人黄玉英与被执行人刘希明、刘金红、袁铭、刘凯国、刘炜志民间借贷纠纷一案中，被执行人刘希明、刘金红、袁铭、刘凯国、刘炜志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘希明、刘金红、袁铭、刘凯国、刘炜志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初165号
原告彭毛措，女，藏族，1996年6月1日出生，青海省天峻县人，现在西宁市上学。
被告格布加，男，藏族，1965年9月3日出生，青海省天峻县，现住该县。
本院在审理原告彭毛措与被告格布加土地承包经营权纠纷一案中，原告彭毛措于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告格布加的起诉。
本院认为，彭毛措作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭毛措撤回对被告格布加的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭毛措负担。
审判员 达哇吉
二〇一七年三月二十八日
书记员 达措吉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2118号
原告王新利（曾用名王建强）。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告储桂萍。
原告王新利诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、储桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审�，公开开庭进行了审理。原告王新利的委托代理人王亚，被告苏中公司的委托代理人朱广辉到庭参加诉讼。被告储桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，2011年6月至7月，丁正兵以被告苏中公司的名义向原告三次借款共计70万元，约定还款期限，后被告未按期偿还本金，仅支付利息，原告多次向被告及丁正兵催要，2016年4月丁正兵突然去世，被告储桂萍系丁正兵的配偶，现依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款70万元，利息168000元（从2011年9月1日计算至2015年9月1日按银行同期贷款利率计算，以本金70万元计算），共计868000元。诉讼费和保全费由被告承担。
被告苏中公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。被告从未授权任何单位和个人向原告借款，涉案70万元原告从�向被告苏中公司交付，且在长达5年的时间内原告也从未向被告主张过权利，诉讼时效已过。原告在诉状中称丁正兵以我公司名义向其借款与事实不符，其向法庭提供的证据表明借款人是丁正兵，且丁正兵只是项目部经理，不是我公司的法定代表人，其不能代表我公司作出意思表示。借据上虽加盖了项目部的印章，但项目部的印章对外效率不能等同于公司印章，超出项目部职权范围外的行为，必须有公司的授权，否则对公司不产生法律效率。一个理性的、善意的、普通的第三人均可从印章的外在形式上判断出，该借款行为不能代表公司的意思。原告与丁正兵是否存在真实的借款关系，尚需原告进一步举证确认。
被告储桂萍提交书面答辩状辩称，丁正兵生前系苏中公司的项目经理对外承建工程，对其在外的所作所为被告储桂萍不清楚，对于涉�借款被告不知情，该款也未用于家庭建设。关于丁正兵生前所有遗留问题，本人已经全权委托被告苏中公司进行处理。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，案外人丁正兵向原告出具借条三份，金额分别为30万元、20万元、20万元，出具日期分别为2011年6月27日、2011年7月6日、2011年7月8日。丁正兵均在借款人一栏签字并加盖了江苏省苏中建设集团股份有限公司6121项目部印章。
庭审中，原告代理人明确表示丁正兵的行为是被告苏中公司的职务行为；不要求被告储桂萍承担责任，但是不撤回对其起诉。原告本人在接受本院调查时陈述：钱是丁正兵本人借的，不是苏中公司借的……我当时借给丁正兵钱主要考虑到丁正兵有实力，我也不知道苏中公司是谁，我只是和他本人借款，他自己盖了工程的章，为了�我更放心。
以上事实，有原被告陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中原告自认涉案款项是借给案外人丁正兵且不主张被告储桂萍承担责任，故原告以职务行为主张被告苏中公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新利的诉讼请求。
案件受理费12480元，减半收取为6240元，由原告王新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 宋神保
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2015号
申请执行人杨丹，男，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园**号楼**单元**层****号。
被执行人河南大汉商贸有限公司，地址中华路与盘龙山路交叉口。
被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号。
申请执行人杨丹与被执行人河南大汉商贸有限公司、赵汉民间借贷纠纷一案。本案于2015年12月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵汉所有的豫QEN0**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁鹏建
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更9号
罪犯卢向荣，男，汉族，现年34岁，浙江省宁海县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）沪一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人卢向荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月十二日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年四月二十日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢向荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2544.25分，名列监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢向荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该行行长。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。
被告：田铭华，女，1975年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王学兵，男，1976年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：唐年容，男，1961年12月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：潘阳超，男，1966年1月27日出生，�族，个体户，住武穴市。
被告：武穴博达武商家电有限公司。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告田铭华、王学兵、唐年容、潘阳超、武穴博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴�支行负担。
审判员 姜亚群
二〇一五年十月十日
书记员 蔡 清
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1650号
原告曲永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲永刚与被告曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲文宽、陈军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲永刚撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 王玉霞
-2-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执16号
申请执行人刘爱飞，男，1992年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解学进，男，1988年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺妮，女，1989年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人解学进、贺妮偿还申请执行人刘爱飞借款本金30万元及利息；由被执行人解学进、贺妮负担案件受理费2900元，保全费2020元及执行费4470元。
在执行本案过程中已冻结被执行人的银行账号再无可供执行财产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第116号
原告：岳阳永丰置业有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市银联置业有限公司。
法定代表人：谢少白，董事长。
第三人：岳阳楼区人民政府。
法定代表人：陈阁辉，区长。
委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。
第三人：彭泽龙。
第三人：易志红。
原告岳阳永丰置业有限公司与被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红房屋买卖合同纠纷一案，原告岳阳永丰置业有限公司以案情发生变化为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳永丰置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳永丰置业有限公司撤回对被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红的起诉。
本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告岳阳永丰置业有限公司承担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第116号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年12月23日
原 告
|
岳阳永丰置业有限公司
被 告
|
岳阳市银联置业有限公司
第三人
|
岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红
判决、调解、裁定的主要内容：
准许岳阳永丰置业有限公司撤回对被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红的起诉。
本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告永丰房地产开发有限公司承担。
承办人 意 见
|
审判长
审判意见
|
庭 长审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）楼民二初字第116号	原告：岳阳永丰置业有限公司。	法定代表人：李勇，董事长。	委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。	被告：岳阳市银联置业有限公司。	法定代表人：谢少白，董事长。	第三人：岳阳楼区人民政府。	法定代表人：陈阁辉，区长。	委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。	第三人：彭泽龙。	第三人：易志红。	原告岳阳永丰置业有限公司与被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红房屋买卖合同纠纷一案，原告岳阳永丰置业有限公司以案情发生变化为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告岳阳永丰置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许岳阳永丰置业有限公司撤回对被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红的起诉。	本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告岳阳永丰置业有限公司承担。	审 判 长  唐干才	审 判 员  刘耀华	人民陪审员  潘四平	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  严 尚	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2015）楼民二初字第116号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2016年12月23日																															原 告																							岳阳永丰置业有限公司																															被 告																							岳阳市银联置业有限公司																															第三人																							岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红																															判决、调解、裁定的主要内容：													准许岳阳永丰置业有限公司撤回对被告岳阳市银联置业有限公司，第三人岳阳楼区人民政府、彭泽红、易志红的起诉。													本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告永丰房地产开发有限公司承担。													承办人 意 见																							审判长													审判意见																							庭 长审批意见