河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字3853号
原告：李某某，女，汉族，生于1962年1月16日，住项城市（系曹某某之妻）。
原告：曹某某，男，汉族，生于1987年2月18日，住项城市（系曹某某之子）。
原告：曹某某，男，汉族，生于1937年10月2日，住项城市（系曹某某之父）。
原告：曹某某，女，汉族，生于1940年6月1日，住项城市（系曹某某之母）。
四原告委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，生于1991年5月15日，住项城市。联系。
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师，被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：秦嘉薇，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员。
原告李白腾、曹某某、曹某某、曹某某与被告孙某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张启军，被告孙某某的委托诉讼代理人韩文成、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人秦嘉薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因曹某某死亡给原告造成的各项损失共计312000元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月10日21时，被告孙某某驾驶豫Ｐ×××××（原车号豫Ａ×××××）奥迪轿车沿项城市迎宾大道由南向北行使至花园路交叉口时，撞住由西向东由人行道上通过由曹某某驾驶的两轮电动车，致使曹某某当场死亡，电动车损坏报废。事故发生后孙某某弃车离开现场。经项城市公安交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。豫Ｐ×××××车辆所有人是孙某某，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业险（其中第三者责任保险200000元）。事故发生后被告孙某某赔偿原告320000元，保险公司没有赔付。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙某某辩称，1,已经按照应当赔付的责任全部支付赔偿款；2，没有逃逸，3，没有见过保险公司的保单，不知道投保的是哪家公司，所以没有报案。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，孙某某事故发生时没有报案，逃逸，存在酒驾醉驾无证驾驶可能性，根据法律规定和保险条款，保险公司不应该承担赔偿责任，由实际侵权人赔偿。被告孙某某交通肇事罪已判刑，与原告达成有谅解协议，被告已经赔偿给原告32万，该赔款是为了取得谅解只会比给原告造成的损失多，因此原告的损失已经全部由肇事司机赔偿过了，逃逸又属于保险公司的免责事由，我公司不应再承担责任。原告起诉的各项费用诉求过高，请法院酌情减少。诉讼费公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告人李白腾、曹某某、曹某某、曹某某的身份证和户口簿复印件，证明原告人的身份基本信息和与曹某某的亲属关系，并证明曹某某是非农业户口。二、项城市三店镇三店行政村证明一份，证明曹某某、曹某某夫妇有两个儿子，曹某某是长子。三、花园办事处邝花园居委会证明一份，证明曹某某与曹某某是父子关系。四、车辆保险单两份，证明肇事车辆在安盛天平财产保险公司入有交强险和商业险（其中第三者责任保险200000元，并且不计免赔）。五、孙某某的驾驶证和行驶证，证明车辆的所有人是孙某某，孙某某有驾驶证。六、事故责任认定书一份，证明孙某某负事故的全部责任，曹某某无责任。并证明事故致使曹某某的电动车损坏。七、电动车购买票据一份，证明电动车购买价格为2200元，事故发生时仅仅三个月。原告请求赔偿2000元。
被告孙某某向本院提供两份证据：1，协议书，证明被告孙某某已经支付了我应该支付的赔偿款，不冲抵保险公司的赔偿款；2，刑事判决书，证明的也是已经赔付了赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日21时，被告孙某某驾驶豫Ｐ×××××（原车号豫Ａ×××××）奥迪轿车沿项城市迎宾大道由南向北行使至花园路交叉口时，撞住由西向东由人行道上通过由曹某某驾驶的两轮电动车，致使曹某某当场死亡，电动车损坏报废。事故发生后孙某某弃车离开现场。经项城市公安交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。被告孙某某因构成交通事故罪被项城市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并赔偿原告320000元。另查明事实，受害人曹某某生于1963年7月3日，住项××××号附92号，系非农业户口。曹某某父亲曹某某生于1937年10月2日，母亲曹某某生于1940年6月1日，曹某某父母住项××××曹庄村，均为农业户口。曹某某妻子李白腾，儿子曹某某，曹某某共有兄弟二人。再查明事实，该案肇事车辆在豫Ｐ×××××车辆所有人是孙某某，该车于2015年6月11日在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任保险200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告孙某某驾驶豫Ｐ×××××其所有的机动车辆致使受害人曹某某死亡，侵犯了曹某某的生命权，此次事故中被告孙某某负全部责任，其所驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险机动车在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由商业第三者责任保险及侵权人予以赔偿。具体赔偿数额：1、死亡赔偿金511520（25576元/年×20年=511520元）2、丧葬费21335元3、精神抚慰金80000元4、电动车损失费1000元5、被抚养人生活费39435元（父母均赔偿5年，曹某某兄弟二人，曹某某应该分担一半,7887元/年×5年=39435元）6、亲属处理事故交通食宿费酌定5000元以上费用总计为658290元，扣除被告孙某某已经支付的320000，余款338290元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告111000元，超出保险责任限额的部分227290元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿200000元。被告保险公司以肇事逃逸为由，不承担赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。保险合同约定的逃逸免赔条款，系格式条款，保险合同的免责条款虽然有加粗字体，但在整个合同中不足以引起投保人的注意，保险公司并未履行明确说明义务，该条款为无效条款。保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中被告孙某某的肇事逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，故保险公司不能以被告孙某某逃逸为由免除商业第三者险的赔偿责任。原告主张的电动二轮车车辆损失2000元，仅提供了一份收据，对该车辆损失没有进行评估，无法证明财产损失的价值，但交通事故认定中证明车辆损坏，根据车辆购买时间（2016年3月1日）及购买时价值（2200元），酌定车辆损失为1000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告的部分诉请数额过高，原告要求亲属处理事故交通食宿费20000元的请求,被告对该部分辩称意见本院予以采纳,结合受害人曹某某死亡后亲属处理事故交通食宿费酌定5000元，对原告其他合法有据的请求数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条第二十八条、第二十九、第三十之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，财产损失等各项费用111000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 张建立