内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2850号
原告：佟利，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：陈静文，男，1993年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南路96号。
法定代表人：王伟刚，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该公司职员。
原告佟利诉被告陈静文、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称：中国人保兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员其木格独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟利委托诉讼代理人王立伟，被告陈静文、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟利向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告在交强制保险范围内承担医疗费1757.00元，护理费636.00元（106.00元×6天），误工费636.00元，伙食补助费600.00元，交通费200.00元，车辆维修费2000.00元，合计5829.00元；（二）、要求被告赔偿原告车辆维修费交强险不足部分119025.00元的百分之七十83317.50元，罚没款150.00元，合计83467.50元；以上两项合计89467.50元。
事实和理由：2017年10月30日被告陈静文驾驶×××号轿车沿乌市科尔沁路由北向南行驶至都林街交叉路口时，与原告佟利驾驶的×××号小型越野车相撞，造成原告受伤住院，车辆严重受损的交通事故。后经乌兰浩特交警大队认定被告陈静文承担此次事故的主要责任，佟利负事故次要责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人保兴安盟分公司答辩称，同意在保险限额内赔偿车辆损失费；医疗费不同意赔偿，因为责任认定中未注明原告受伤，交通事故应以事故责任认定书为准，且原告无正规结算收据，故对原告的医疗费我公司不同意赔付。
被告陈静文答辩称，合理部分同意给付，事故责任认定中未注明原告受伤事实，且原告提供的住院费收据不属于正规结算收据，故原始诉请的医疗费不同意赔偿。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、出示交警认定书1份，证明事故发生事实及责任划分；
2、乌兰浩特市人民医院住院费收据1枚（金额为1757.10元）及病历1份，证明原告此次事故中受伤住院情况及支出医疗费的事实；
3、修车发票2枚（合计金额为119025.00元）及修车明细单5张，证明原告车辆在此次事故中损坏进行维修所支出费用的事实。
被告中国人保兴安盟分公司质证意见：对责任认定书的真实性无异议，虽被告没有签字，但被告本人无异议，保险公司亦无异议；对住院费收据有异议，医疗费票据不是原件；对病历真实性无异议，合理性有异议，原告住院6天，未使用任何药物，医疗费均是检查费用，住院6天中5天均为挂床，且交警认定未认定原告受伤事实；对修车发票及明细无异议。
被告陈静文质证意见：对认定无异议，对住院费及病历均有异议，因认定书未认定原告受伤事实，所以不同意给付。对修车票据及明细均无异议。
本院经审理查明，2017年10月30日8时30分许，被告陈静文驾驶×××号轿车沿乌市科尔沁路由北向南行驶至都林街交叉路口时，与原告佟利驾驶的×××号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损害的交通事故。后经乌兰浩特交警大队认定陈静文负此次事故的主要责任，佟利负事故次要责任。原告车辆在被告中国人保兴安盟分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。原告于2017年10月30日入住乌兰浩特市人民医院住院治疗6天，支出医疗费1757.10元。原告车辆在兴安盟晟丰田汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费119025.00元。
本院认为，被告陈静文驾驶轿车与原告佟利驾驶的小型越野车发生相撞，造成双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通警察大队事故认定，被告陈静文负此次事故的主要责任，原告佟利负次要责任。原、被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。被告陈静文驾驶车辆（×××号）在被告中国人保兴安盟分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），原告的合理损失首先应由被告中国人保兴安盟分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人保兴安盟分公司根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的医疗费1757.00元，二被告对此提出异议，辩驳其责任认定书中未写明原告受伤事实，且原告提供的住院费收据为复印件，不同意给予，但未提相关反驳证据，对其辩驳理由不予采信，故对原告诉请的医疗费1757.00元予以认定。原告诉请的护理费636.00元、伙食补助费600.00元、误工费636.00元符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的交通费、罚没款均未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告诉请的修车费119025.00元，二被告均无异议，且有原告提供的修车费收据及明细予以证明，本院予以认定。
以上认定的原告医疗费1757.00元、伙食补助费600.00元，合计2357.00元，被告中国人保兴安盟分公司在交强险医疗费损赔偿范围内予以赔偿。以上认定的原告护理费636.00元、误工费636.00元，合计1272.00元，由被告中国人保兴安盟分公司在交强险伤残费用赔偿限额11万元范围内予以赔偿。以上认定的修车费119025.00元，由被告中国人保兴安盟分公司在交强险财产损赔偿范围内予以赔偿2000.00元，不足部分117025.00元，由被告中国人保兴安盟分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿70%即81917.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟利各项经济损失合计87546.50元（2357.00元+1272.00元+2000.00元+81917.50元）
二、被告陈静文在本案中不承担赔偿给付责任；
三、驳回原告佟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1016.00元（减半收取），由原告佟利负担22.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担994.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一八年七月四日
书记员李昕
附法条：
《第七十六条》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。