北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1842号
原告：程学浦，男，1947年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京瑞利国创投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：韩青卫。
被告：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼南楼0202室。
法定代表人：牛志宏。
原告程学浦（以下简称姓名）与被告北京瑞利国创投资管理有限公司（以下简称北京瑞利国创公司，并称时称二被告）、河北圣科房地产开发有限公司（以下简称河北圣科公司，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程学浦到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程学浦向本院提出诉讼请求：1、判令北京瑞利国创公司偿还程学浦借款本金6万元；2、判令北京瑞利国创公司支付程学浦违约金（以61200元为基数，自2017年9月27日起算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；3、判令河北圣科公司承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月14日，程学浦与北京瑞利国创公司签订《借款合同》，约定北京瑞利国创公司向程学浦借款4万元，借款期限自2017年4月14日起至2017年10月13日止，每延迟一日，以应付未付款为基数，按照每日千分之五的标准向程学浦支付违约金。2017年4月27日，程学浦与北京瑞利国创公司又签订了一份《借款合同》，约定北京瑞利国创公司向程学浦借款2万元，借款期限自2017年4月27日起至2017年10月26日止，每延迟一日，以应付未付款为基数，按照每日千分之五的标准向程学浦支付违约金。河北圣科公司向程学浦出具了两份《担保函》，就北京瑞利国创公司对程学浦的债务承诺承担无限连带责任。此后，北京瑞利国创公司向程学浦支付了部分借款利息，但借款期限届满后，北京瑞利国创公司并未将借款本金和剩余的借款利息给付程学浦。程学浦多次向二被告主张还款未果，故诉至本院。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，作为出借人的程学浦（甲方）与作为借款人的北京瑞利国创公司（乙方）签订编号为HYQ-2017041404的《借款合同》，约定：借款金额为4万元；借款期限为6个月，自2017年4月14日至2017年10月13日；合同有效期内每月13日支付400元收益；合同期内每月13日支付1200元分红；借款期限届满，即乙方应当在2017年10月13日将全部本金及未结收益一次性向甲方清偿完毕；甲方本金、收益及分红指定回款账户：户名为程学浦，开户行为中国银行北京商务区支行，账号为*；乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金以及收益，每延迟一日，应当以应付未付款为基数，按照每日千分之五的标准，向甲方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。
当日，程学浦向北京瑞利国创公司给付借款4万元，北京瑞利国创公司向程学浦出具了《收据》。
同日，河北圣科公司向程学浦出具《担保函》，载明：程学浦于2017年4月14日与北京瑞利国创公司签订了汇银企绿色转贷通【1】期，第HYQ-2017041404号合同。出借金额4万元，期限自2017年4月14日至2017年10月13日。由我公司为该笔借款提供担保，并承诺甲方出借款到期日3个工作日内，乙方未能及时履行返本付息义务，我司将启动风险准备计划，及抵押变现公司及法人旗下全部资产，优先偿还本协议借款份额及本息。法人、股东为此项目承担无限连带责任，且旗下子公司作为担保抵押。
2017年4月27日，作为出借人的程学浦（甲方）与作为借款人的北京瑞利国创公司（乙方）签订签订编号为HYQ-2017042708的《借款合同》，约定：借款金额为2万元；借款期限为6个月，自2017年4月27日至2017年10月26日；合同有效期内每月26日支付200元收益；合同期内每月26日支付600元分红；借款期限届满，即乙方应当在2017年10月26日将全部本金及未结收益一次性向甲方清偿完毕；甲方本金、收益及分红指定回款账户：户名为程学浦，开户行为中国银行北京商务区支行，账号为*；乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金以及收益，每延迟一日，应当以应付未付款为基数，按照每日千分之五的标准，向甲方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止。
当日，程学浦向北京瑞利国创公司给付借款2万元，北京瑞利国创公司向程学浦出具了《收据》。
同日，河北圣科公司向程学浦出具《担保函》，载明：程学浦于2017年4月27日与北京瑞利国创公司签订了汇银企绿色转贷通【1】期，第HYQ-2017042708号合同。出借金额2万元，期限自2017年4月27日至2017年10月26日。由我公司为该笔借款提供担保，并承诺甲方出借款到期日3个工作日内，乙方未能及时履行返本付息义务，我司将启动风险准备计划，及抵押变现公司及法人旗下全部资产，优先偿还本协议借款份额及本息。法人、股东为此项目承担无限连带责任，且旗下子公司作为担保抵押。
庭审中，程学浦认可北京瑞利国创公司给付其2万元借款的利息2600元，4万元借款的利息6400元。
另，程学浦称其以6万元为基数，按照月利率3%标准计算了两份借款合同自签订之日至2017年9月26日期间的利息，其认为北京瑞利国创公司尚有1200元利息未向其给付，故逾期利息应以61200元为基数计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
程学浦与北京瑞利国创公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，程学浦履行了出借义务，北京瑞利国创公司应按照其承诺履行还款义务，现还款期限已过，程学浦要求北京瑞利国创公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，程学浦主张以61200元为基数计算逾期利息，但程学浦与北京瑞利国创公司之间并未重新出具债权凭证，且程学浦的主张也明显超过了法律规定的最高标准，故本院对其主张北京瑞利国创公司支付逾期利息的合理部分（以6万元为基数，自2017年9月27日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）予以支持，对于超出部分不予支持。
河北圣科公司作为担保人向程学浦出具了《担保函》，自愿就北京瑞利国创公司对程学浦的全部债务承担连带保证责任，且保证期间尚未届满，故程学浦在保证期间内要求河北圣科公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，河北圣科公司承担保证责任后，有权向北京瑞利国创公司追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞利国创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程学浦借款本金六万元；
二、被告北京瑞利国创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程学浦逾期利息（以六万元为基数，自二○一七年九月二十七日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、河北圣科房地产开发有限公司就上述第一项、第二项确定的被告北京瑞利国创投资管理有限公司应支付原告程学浦的款项承担连带保证责任；
四、被告河北圣科房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京瑞利国创投资管理有限公司追偿；
五、驳回原告程学浦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京瑞利国创投资管理有限公司、河北圣科房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京瑞利国创投资管理有限公司、河北圣科房地产开发有限公司负担（原告程学浦已预交，被告北京瑞利国创投资管理有限公司、河北圣科房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告程学浦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 孙雪婷
书 记 员 马 赫