安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2454号
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。
法定代表人：施正清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告姚日水挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）委托代理人何彬、被告姚日水及其委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省和县第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告管理费用64000元；2.判令被告立即支付原告违约金100000元；3.判令被告赔偿原告代为支付的工资款、诉讼费合计31665元及3569.17元利息（利息自2014年7月8日至2016年8月1日止按银行同期贷款利率计算的）；4.判令被告偿还原告代为垫付的砼货款、诉讼费合计267973元及15244.69元利息（利息自2015年6月10日至2016年8月1日止按银行同期贷款利率计算的）；5.判令被告偿还原告代为垫付的工资款、诉讼费合计46000元及2574.72元利息（利息自2015年6月16日至2016年7月18日止按银行同期贷款利率计算的）；6.判令被告支付原告利息损失（以总款项345638元按银行同期贷款利率自2016年8月2日计算至给付之日）。事实和理由：2012年，三建公司承建和县万臣服装厂1#厂房，实际施工人为本案被告姚日水。2012年4月23日，三建公司与姚日水曾签订一份协议书，约定：姚日水按该工程的决算价0.8%上缴三建公司管理费用，暂定800万元，工程期间的债权债务纠纷及其他经济往来均由姚日水自行承担。对于上述管理费，姚日水一直未予支付，姚日水违反协议约定，给三建公司造成如下经济损失：1.2014年，应聘在万臣项目部工作的工人唐学龙与三建公司因追索劳动报酬纠纷起诉至法院，一审判决三建公司向唐学龙支付工资36000元，二审（2014）马民一终字第00196号判决书判令三建公司向唐学龙支付工资31000元，其中5000元法院认定三建公司已经支付，三建公司和姚日水均无异议，2014年7月7日，三建公司就该案实际为姚日水垫付31665元，该款截至2016年8月1日利息为3569.17元；2.2014年，马鞍山市友西混凝土有限公司因与三建公司、姚日水买卖合同纠纷诉至法院，经法院（2014）和民二初字第00460号民事调解书确定姚日水返还合同欠款，三建公司对上述债务承担连带责任。2015年6月9日，因姚日水未履行调解书确定的义务，法院以（2015）和执字第00288号裁定书强制划拨了三建公司银行存款267973元，该款截至2016年8月1日利息为15244.69元；3.2015年，受雇于姚日水的唐考生因与姚日水、三建公司建设工程合同纠纷诉至法院，法院以（2015）和民三初字第00023号判决书判令姚日水向唐考生支付欠款53350元，三建公司对该款承担连带责任，2015年6月11日，唐考生与三建公司签订了和解协议书，三建公司为姚日水一次性垫付46000元给唐考生，唐考生放弃剩余款项，2015年6月15日，三建公司向唐考生支付了46000元，该款截至2016年8月1日利息为2574.72元。综上，依据双方协议，三建公司有权要求姚日水支付管理费用64000元，姚日水违约，三建公司有权要求其支付100000元违约金，三建公司依据法院生效文书共计为姚日水垫付了工资款46000元和货款267973元，另依据双方的协议约定，三建公司有权要求姚日水赔偿经济损失31665元，对于上述款项，三建公司多次催要无果，遂诉至法院。
姚日水辩称：对第一项诉讼请求，原告主张的管理费无事实和法律依据，工程至今没有决算，决算价不明确，故管理费也不明确，且原告未履行相应的管理职责导致建设单位万臣公司工程款300余万元未能到位，因此原告无权主张管理费；对第二项诉讼请求，违约金10万元是不成立的，因原、被告于2011年4月23日签订的协议书属于挂靠协议的性质，属于无效协议，所以不存在违约金的说法；对第三项至第五项诉讼请求，原告以代付工资款、砼货款等相应利息向被告追偿34万余元是不成立的，对于垫付这三笔钱的利息原告没有实际支付，原告也未提供证据证明支付了利息，该三笔款是工程款，原告不享有对被告行使追偿的权利，工程款本应是建设单位万臣公司按照与原告签订的建设工程施工合同约定的数额、时间汇至原告指定的银行账户后，由原告拨给被告及发放供货商的材料款，因原告未履行管理职责，不积极与建设单位交涉，导致建设单位没有按照约定的时间和数额拨款，原告不得已情况下才垫付的工程款；从法律上来看，原告是合格的施工主体，原、被告之间的挂靠协议无效，原告有义务支付工资及材料款，原告明知建设单位负有向原告给付工程款的义务，且原告也起诉过建设单位讨要工程款，但又于今年6月份左右撤诉，后被告以实际施工人的身份起诉建设单位万臣公司，并将原告列为第三人，原告现又起诉，属于重复主张的行为；对第六项诉讼请求，被告认为是没有法律依据的，依据相关司法解释规定，对垫付的工程款没有利息约定的，不支持利息主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于三建公司与姚日水签订于2012年4月23日签订的《协议书》，该协议书是双方真实意思的表示，双方对该工程施工过程中产生的债务负担有明确约定，对双方应产生约束力。
2.关于本案中三建公司主张要求姚日水返还的费用中：三建公司与姚日水签订的协议书属于挂靠经营协议，其关于管理费和违约金的约定违反法律规定，不予支持；其中支付唐学龙的工资款31000元，安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00196号民事判决书认定唐学龙向三建公司提供了劳务，三建公司欠付唐学龙劳务报酬的事实，三建公司要求向姚日水追偿无法律依据，不予支持；三建公司支付马鞍山市友西混凝土有限公司货款267973元和唐考生欠款46000元均有法院生效文书确定，该两笔款项法院生效文书均确定由姚日水承担给付责任，三建公司承担连带清偿责任，现三建公司予以垫付，有向被告姚日水追偿的权利，对三建公司该两项诉讼请求予以支持。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：安徽万臣服装有限公司于2012年4月22日与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：将安徽万臣服装有限公司位于和县张集开发区内的1#厂房的土建及安装工程交由三建公司施工，承包范围为图纸及合同约定的范围，合同工期为2012年5月1日至2012年8月30日，合同价款暂定为8000000元。
2012年4月23日三建公司作为甲方，与乙方的姚日水签订一份《协议书》，约定安徽万臣服装有限公司1#厂房工程由姚日水施工，乙方“自主经营、自负盈亏、独立核算、……。乙方上缴甲方管理费为该项工程的决算价0.8%，暂定价800万元。此协议签订后，安徽万臣服装有限公司1#厂房项目部债权债务及其他经济往来均由乙方自行处理、承担。……。”
被告姚日水之后组织人员对安徽万臣服装有限公司1#厂房工程进行了施工，2014年，马鞍山市友西混凝土有限公司因与三建公司、姚日水买卖合同纠纷诉至法院，经本院（2014）和民二初字第00460号民事调解书确定姚日水支付马鞍山市友西混凝土有限公司砼款及违约金，三建公司对上述债务承担连带责任。2015年6月9日，因姚日水未履行调解书确定的义务，法院以（2015）和执字第00288号裁定书强制划拨了三建公司银行存款267973元。2015年，受雇于姚日水的唐考生因与姚日水、三建公司建设工程合同纠纷诉至法院，法院以（2015）和民三初字第00023号判决书判令姚日水向唐考生支付欠款53350元，三建公司对该款承担连带责任，2015年6月11日，唐考生与三建公司签订了和解协议书，三建公司为姚日水一次性垫付46000元给唐考生，唐考生放弃剩余款项，2015年6月15日，三建公司向唐考生支付了46000元。
当事人对安徽万臣服装有限公司1#厂房工程未进行决算。
本院认为，姚日水作为实际施工人借用三建公司名义进行了安徽万臣服装有限公司1#厂房工程施工，在此期间，三建公司依照法院生效文书为姚日水垫付了欠款313973元（267973+46000），安徽万臣服装有限公司1#厂房已经交付使用，姚日水作为实际施工人有请求发包人参照合同约定支付工程价款的权利。
2012年4月23日三建公司与姚日水签订的《协议书》是双方真实意思的表示，双方对该工程施工过程中产生的债务负担有明确约定，故三建公司依照法院生效文书为姚日水垫付了欠款313973元后，有向姚日水追偿的权利。双方对垫付款利息计付标准未作约定，本院确定欠付该垫付款的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，自三建公司相应给付之日起计算。三建公司主张的管理费和违约金违反法律规定，不予支持；主张唐学龙的工资款无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告姚日水于判决生效后十日内支付原告安徽省和县第三建筑安装工程公司在安徽万臣服装有限公司1#厂房工程建设中垫付的合同欠款267973元，并支付自2015年6月9日至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；
二、被告姚日水于判决生效后十日内支付原告安徽省和县第三建筑安装工程公司在安徽万臣服装有限公司1#厂房工程建设中垫付的合同欠款46000元，并支付自2015年6月15日至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；
三、驳回原告安徽省和县第三建筑安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（已减半收取），由被告姚日水承担3240元，原告原告安徽省和县第三建筑安装工程公司承担1315元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 徐志华
附：法律文书条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。