wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4455号原告：梁垣明，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郭艳丽、刘家颖，分别系广东美洋律师事务所律师、律师助理。被告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：苏红云，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁垣明诉被告陈安林、苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁垣明委托代理人郭艳丽，被告陈安林到庭参加诉讼。被告苏红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁垣明诉称：两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告借款400000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，借款期限为2014年8月1日至同年10月30日。现借款到期，经原告多次催促，但两被告无法清偿债务。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金400000元；2.两被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金400000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告梁垣明对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借据；2.两被告结婚证；3.银行交易明细表。被告陈安林辩称：确认向原告借款400000元，该款由原告转账至案外人龚新忠账户上，用于我方向龚新忠购买茅台酒，因龚新忠未履行交货义务，我方将另行向龚新忠主张权利。被告陈安林就其辩解在举证期限内未提交证据。被告苏红云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年8月1日，被告陈安林向原告出具借据，主要约定:被告陈安林向原告借款金额400000元，借款期限自2014年8月1日至同年10月30日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账向被告陈安林指定账户支付上述借款。因被告陈安林拖欠原告借款本金400000元及自2015年2月1日起的利息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告陈安林与被告苏红云于2001年4月9日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告陈安林出借400000元的事实，有借据、银行交易明细以及被告陈安林陈述存案佐证，本院依法予以认定。被告陈安林未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈安林清偿借款本金400000元及自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈安林与被告苏红云为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈安林、苏红云没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告陈安林明确将本案讼争的债务约定为被告陈安林个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告苏红云对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告苏红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁垣明清偿借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告苏红云对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，诉讼保全费1020元，共计9520（原告已预交），由被告陈安林、苏红云负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月六日书 记 员  刘梓欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2881号
上诉人（原审原告）张寄炳。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南富利宝投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709号房。
法定代表人张志红，该公司经理。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原审第三人刘让贤。
上诉人张寄炳因与被上诉人湖南富利宝投资有限公司及原审第三人刘让贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张寄炳于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张寄炳撤回起诉经得了被上诉人湖南富利宝投资有限公司及原审第三人刘让贤的同意，且张寄炳就本案撤回起诉亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对上诉人张寄炳撤回起诉的申请依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02906号民事判决；
二、准许张寄炳撤回起诉。
本案一审案件受理费8335元，减半收取4167.5元，财产保全费2865元；二审案件受理费8335元，减半收取4167.5元，共计11200元，由张寄炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年七月十五日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2881号上诉人（原审原告）张寄炳。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南富利宝投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709号房。法定代表人张志红，该公司经理。委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原审第三人刘让贤。上诉人张寄炳因与被上诉人湖南富利宝投资有限公司及原审第三人刘让贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张寄炳于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张寄炳撤回起诉经得了被上诉人湖南富利宝投资有限公司及原审第三人刘让贤的同意，且张寄炳就本案撤回起诉亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对上诉人张寄炳撤回起诉的申请依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02906号民事判决；二、准许张寄炳撤回起诉。本案一审案件受理费8335元，减半收取4167.5元，财产保全费2865元；二审案件受理费8335元，减半收取4167.5元，共计11200元，由张寄炳负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年七月十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第148号
申请执行人王科峰，男，1966年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被执行人赵世荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。
王科峰与赵世荣不当得利纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年5月25日作出的(2017)陕09民终285号民事判决书已发生法律效力。权利人王科峰于2018年1月16日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人赵世荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本金50000元及利息，并承担诉讼费1185元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执字第148号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁晓飞
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00143号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年10月19日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2015年4月22日被抓获，同月24日被行政拘留，2015年5月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一五年九月十八日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00149号刑事判决。原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00149号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 川
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2712号
罪犯傅祥昀，男，1987年8月25日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人傅祥昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅�昀在考核期内，曾于2015年11月25日因与罪犯张振明争吵不听劝止，被扣1次分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年6月至2016年11月累计获达标分15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅祥昀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月7日至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初849号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，地址南昌市民德路367号。
法定代表人：留献灵，该公司的董事长。
委托代理人：张碧群，该公司的副总经理。
委托代理人：廖国泰，该公司的员工。
被告：厦门中联建设工程有限公司，地址厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙。
被告：邓小金，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告厦门中联建设工程有限公司、邓小金买卖合同纠纷一案中,被告厦门中联建设工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司并非案涉合同的当事人，其住所地在福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，依法将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告邓小金签订的预拌混凝土供需合同书约定，被告邓小金因顺外路旁宾馆工程，向原告订购预拌混凝土，工程地点青山湖大道与顺外路交叉，由原告供送商品混凝土至建设工地。该建设工地属于合同履行地，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告厦门中联建设工程有限公司对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4061号
原告：沈广松,男,1942年1月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:王强,男,1986年1月1日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告沈广松诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广松的委托诉讼代理人胡安明、被告人民财保的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计2200元，后增加诉讼请求至194372.88元，扣除被告人民财保已垫付的10000元、被告王强已垫付的30225元，要求被告再赔偿154147.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日17时15分，被告王强驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定，被告王强负此事故的全部责任。原告受伤后在淮阴医院住院治疗51天。被告王强驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告王强未作答辩。
被告人民财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，被告公司在保险责任内赔偿；2、对事故认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日17时15分许，被告王强驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区凌桥乡203县道由北向南行驶至203县道1KM+990M处时，与原告沈广松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈广松受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王强负此事故的全部责任，原告沈广松无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记车主系被告王强，年检有效期至2017年9月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告王强持有C1型驾驶证。
原告沈广松受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2016年4月7日出院，住院51天，产生住院医疗费69224.91元，其中被告人民财保支付10000元，被告王强支付30225元，其余系原告支付，出院医嘱：建议继续康复治疗、卧床休息3月、每月复查一次等。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年10月10日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致两侧额叶脑挫裂伤、两侧额部少许硬膜下出血、脑室内出血、蛛网膜下腔出血等，遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；左侧胫腓骨下段骨折遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、护理期限180日、营养期限100日、住院期间2人护理出院后1人护理。此次鉴定，原告支付鉴定费3356.1元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会2016年9月2日出具的证明一份，主要内容为原告自2011年8月至今一直与儿子沈玉国居住在黄河新村富民巷29号；2、2014年6月12日农村土地承包合同一份，证明原告于2014年将7.4亩土地转包给赵平种植；3、2011年8月24日租房合同一份，系原告儿子沈玉国与蒋振清签订，房屋位于清河区黄河新村富民巷29号。经质证，被告人民财保对原告在城镇居住有异议，故要求庭后调查核实并向法庭提供反驳证据，本院予以准许，后被告人民财保提供淮安市淮阴区凌桥乡村委会出具的证明一份，证明原告本起事故发生前居住在家中，事故发生后随儿子沈玉国居住在淮阴区某地。对此，原告的质证意见为，原告家土地确实已经转包给他人耕种，原告随儿子在城镇居住生活但有时也会回老家小住。本院认为，原告本案中并未提供充分证据证明其事故发生前一直居住于城镇，故对其要求按照城镇标准计算各项赔偿项目的诉求本院不予准许。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费69224.91元；
二、住院伙食补助费51天（住院期间）×40元/天=2040元；
三、营养费100天（鉴定期限）×30元/天=3000元；
四、护理费51天×100元/天（淮安当地护工标准）×2人+（180-51）天×100元/天=23100元；
五、残疾赔偿金16257元/年×6年×0.31=30238.02元；
六、精神损害抚慰金15000元（本院酌定）；
七、交通费1000元（本院酌定）。
综上，合计143602.93元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人民财保要求医疗费扣除10%的非医保用药但并无证据提供，故本院对被告人民财保该辩解意见不予采纳。综上，原告沈广松各项损失合计143602.93元，均在被告人民财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围内，故由被告人民财保赔偿，扣除被告人民财保已赔偿的10000元，仍需赔偿133602.93元；至于被告王强为原告垫付的医疗费30225元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告沈广松133602.93元。
二、原告沈广松返还被告王强30225元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告沈广松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，鉴定费3356.1元，合计5046.1元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙晶晶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初520号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。住所地：南宫市青年大街110号。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
组织机构代码：91130500798407693M。
委托诉讼代理人：齐中旺，男，该公司员工。
被告：杨探红，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告：陈凤群，男，1945年9月16日出生，汉族，退休干部，住南宫市。
南宫市农村信用联社股份有限公司与被告杨探红、陈凤群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 闫贵欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵英伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11733号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王勤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,261.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,810.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,071.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,261.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,810.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,071.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1219号
申请执行人马林娟，女，生于1983年6月16日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马志忠，男，生于1981年7月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马林娟申请执行被执行人马志忠民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2017）宁0324民初93号民事调解书，法律文书确定的还款期限届满后，被执行人未履行义务，申请人马林娟于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了13000元，下剩的37000元双方当事人私下协商解决。申请人马林娟自愿申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初93号民事调解书的执行。
申请执行人马林娟就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1992号
原告泸州市纳溪区鑫勇汽车维修部，经营场所：纳溪区棉花坡镇朱坪村二社。
经营者苏勇。
被告袁小满，男，生于1981年9月26日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市纳溪区鑫勇汽车维修部诉被告袁小满修理合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区鑫勇汽车维修部于2016年12月16日向本院申请撤回对被告袁小满的起诉。
本院认为，原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区鑫勇汽车维修部撤回对被告袁小满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区鑫勇汽车维修部承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江采霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2796号
申请执行人高丽军，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赖吉涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人吴国强，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人高丽军与被执行人赖吉涛、吴国强民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初5947号判决书已经发生效力。因被执行人赖吉涛、吴国强未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人已给付申请人51万元。因被执行人未能自觉履行剩余义务，我院于2017年4月6日查封了被执行人赖吉涛名下机动车一辆。2017年4月7日，我院查封了被执行人赖吉涛名下位于朝阳区房屋一套。2017年7月17日，我院将被执行人赖吉涛、吴国强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高丽军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月四日
书记员 赵文成
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执886号
申请执行人：赵如桐，男，1958年5月6日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李国章，男，1943年7月28日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵如桐申请执行李国章借款合同纠纷一案中，申请执行人赵如桐依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初1636号民事调解书于2018年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的225600.00元、受理费2342.00元、执行费3284.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李国章送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议：李国章用工资偿还欠款，直至本案全部履行完毕。因和解协议时间较长，申请执行人赵如桐对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵如桐的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执886号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执523号
申请执行人陈军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23367.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人陈军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初147号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执523号申请执行人陈军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23367.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人陈军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初147号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5965号
原告：江门市中联塑化科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇上巷村黄泥坑工业区A3号厂房，统一社会信用代码91440703694732803C。
法定代表人：陈夕进，总经理。
委托代理人：龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安县花荄县工业区。
法定代表人：陈思德。
本院在审理原告江门市中联塑化科技有限公司（下简称中联公司）诉被告绵阳德虹电器有限责任公司（下简称德虹公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告德虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：原、被告长期有业务往来，原告根据被告的订货要求向其提供色母等产品。经双方对账确认2016年1月至6月原告共向被告供货194194.6元，被告于2016年8月付款35250元，尚欠原告货款158944.6元。经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款158944.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《2016年3月对账单》一份、《送货单》、《入库单》各八份，证明2016年3月被告欠原告货款87650元的事实；2.《2016年4月对账单》一份、《送货单》、《入库单》各四份，证明2016年4月被告欠原告货款62587.5元的事实；3.《2016年5月对账单》一份、《送货单》、《入库单》各一份，证明2016年5月被告欠原告�款31500元的事实；4.《2016年6月对账单》一份、《送货单》、《入库单》各五份，证明2016年6月被告欠原告货款12457.1元的事实；5.《2016年1-6月对账单》一份，证明被告至今尚欠原告货款158944.6元未结清的事实；6.《采购单》七份，证明原、被告之间存在货物买卖关系。
被告德虹公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年1月开始有业务往来，被告向原告发送《采购单》，双方确认物料品种、数量、单价等内容后，原告根据被告的要求将产品直接送到被告指定的地点。原、被告双方每月均有对账，2016年8月24日，经双方进行总对账，原告于2016年1月至6月共向被告供货合计194194.6元，被告于2016年8月向原告支付货款35250元，尚欠原告货款158944.6元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠货款。原告遂向本院提起诉�。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款158944.6元，原告提供了《采购单》、《送货单》、《入库单》、《对账单》等证据证实，故原告请求被告支付该欠款，事实清楚，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告德虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳德虹电器有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中联塑化科技有限公司支付货款158944.6元和逾期付款利息（以欠款金额158944.6元为本金，从2016年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，由被告绵阳德虹电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义�人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第4页共4页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初277号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人候万国，男，1980年11月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月30日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人候万国犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人候万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月26日19时40分许，被告人候万国在“江某”饭店吃饭并饮用了白酒，酒后驾驶他人的云AD089**号“神州”牌小型新能源汽车从餐馆驶到“凤仪酒店”附近，被倘甸派出所民警查获。民警发现被告人候万国有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至倘甸中心卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人候万国静脉血液中乙醇含量为269.52mg/100ml(乙醇/血)，被告人候万国属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人候万国无驾驶小型新能源汽车的机动车驾驶证。
上述事实，被告人候万国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人候万国的供述，证人侯某1、张某、侯某2的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，抽取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候万国在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人候万国当庭自愿认罪。根据被告人候万国的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候万国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异50号
异议人（案外人）：马瑞峰。
异议人（案外人）：曹瑞源。
异议人（案外人）：张循江。
委托代理人：徐国辉，桓台渔洋法律服务所法律工作者，系三××人的委托代理人。
申请执行人：张介利。
申请执行人：王荣军。
被执行人：滕海霞。
本院在执行申请执行人张介利、王荣军与被执行人王磊（已故）、滕海霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马瑞峰、曹瑞源、张循江于2016年3月22日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）马瑞峰、曹瑞源、张循江称，原告张介利、王荣军与被告王磊、滕海霞民间借贷纠纷一案，法院查封了王磊名下位于桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产。2015年11月9日，被执行人王磊、滕海霞已将上述房产作价20万元转让给三异议人，用于顶账部分欠款，并于同日王磊、滕海霞向三异议人交付了房产和钥匙，该房产的所有权已经转移且已由三异议人实际占有。故异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江请求法院中止对桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产的执行。
为证明其主张，异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江向本院提交
王磊于2015年11月9日书写的证明一份及总额为325000元的借据5份。该证明的主要内容为：王磊把××小区27#楼一单元301户卖给马瑞峰（贰拾万元）证明人王磊2015年11月9日。
本院查明，原告张介利、王荣军与被告王磊、滕海霞民间借贷纠纷一案,原告张介利、王荣军申请诉前保全，2015年11月23日，本院查封了被告王磊名下位于桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产、车库、储藏室。2016年1月12日，本院做出（2015）桓民初字第2448号民事判决书，判决被告王磊偿还原告张介利借款150000元，偿还原告王荣军借款50000元；被告滕海霞对被告王磊所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告王磊、滕海霞均未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，原告张介利、王荣军向本院申请立案执行。执行案号为（2016）鲁0321执480号。2016年3月4日，本院向被执行人王磊、滕海霞送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。
另查明，被执行人王磊于2016年4月13日死亡。
涉案房产系被执行人王磊在桓台县××镇××村旧村改造时购买所得，系小产权房，未在房产管理部门办理房屋登记，现该房产由申请执行人张介利实际占有。
上述事实，有（2015）桓民保字第222号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）桓民初字第2448号民事判决书、调查笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产未办理房屋登记，在桓台县××镇××村登记房主系被执行人王磊，法院根据张介利、王荣军申请依法查封王磊名下的上述房产并无不妥。异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江主张王磊已于2015年11月9日将涉案房产作价20万元转让给异议人，用于折抵部分欠款，该房产已由异议人实际占有，所有权已经转移。经审查，王磊与马瑞峰虽有以房抵债的意思表示，但并没有履行交付房屋的义务，双方也未办理产权变动的相关手续，且该房产现由申请执行人张介利实际占有，故异议人对涉案财产并不享有物权，其不能作为合法权利人对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异50号异议人（案外人）：马瑞峰。异议人（案外人）：曹瑞源。异议人（案外人）：张循江。委托代理人：徐国辉，桓台渔洋法律服务所法律工作者，系三××人的委托代理人。申请执行人：张介利。申请执行人：王荣军。被执行人：滕海霞。本院在执行申请执行人张介利、王荣军与被执行人王磊（已故）、滕海霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马瑞峰、曹瑞源、张循江于2016年3月22日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）马瑞峰、曹瑞源、张循江称，原告张介利、王荣军与被告王磊、滕海霞民间借贷纠纷一案，法院查封了王磊名下位于桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产。2015年11月9日，被执行人王磊、滕海霞已将上述房产作价20万元转让给三异议人，用于顶账部分欠款，并于同日王磊、滕海霞向三异议人交付了房产和钥匙，该房产的所有权已经转移且已由三异议人实际占有。故异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江请求法院中止对桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产的执行。为证明其主张，异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江向本院提交王磊于2015年11月9日书写的证明一份及总额为325000元的借据5份。该证明的主要内容为：王磊把××小区27#楼一单元301户卖给马瑞峰（贰拾万元）证明人王磊2015年11月9日。本院查明，原告张介利、王荣军与被告王磊、滕海霞民间借贷纠纷一案,原告张介利、王荣军申请诉前保全，2015年11月23日，本院查封了被告王磊名下位于桓台县××镇××小区27号楼1单元301室房产、车库、储藏室。2016年1月12日，本院做出（2015）桓民初字第2448号民事判决书，判决被告王磊偿还原告张介利借款150000元，偿还原告王荣军借款50000元；被告滕海霞对被告王磊所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告王磊、滕海霞均未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，原告张介利、王荣军向本院申请立案执行。执行案号为（2016）鲁0321执480号。2016年3月4日，本院向被执行人王磊、滕海霞送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。另查明，被执行人王磊于2016年4月13日死亡。涉案房产系被执行人王磊在桓台县××镇××村旧村改造时购买所得，系小产权房，未在房产管理部门办理房屋登记，现该房产由申请执行人张介利实际占有。上述事实，有（2015）桓民保字第222号民事裁定书及协助执行通知书，（2015）桓民初字第2448号民事判决书、调查笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产未办理房屋登记，在桓台县××镇××村登记房主系被执行人王磊，法院根据张介利、王荣军申请依法查封王磊名下的上述房产并无不妥。异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江主张王磊已于2015年11月9日将涉案房产作价20万元转让给异议人，用于折抵部分欠款，该房产已由异议人实际占有，所有权已经转移。经审查，王磊与马瑞峰虽有以房抵债的意思表示，但并没有履行交付房屋的义务，双方也未办理产权变动的相关手续，且该房产现由申请执行人张介利实际占有，故异议人对涉案财产并不享有物权，其不能作为合法权利人对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马瑞峰、曹瑞源、张循江的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  夏 军审判员  伊丽霞二〇一六年五月二十三日书记员  张 旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初640号
原告：梁瑞明，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：邢学海，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告梁瑞明与被告唐成友、邢学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
梁瑞明向本院提出诉讼请求：1.唐成友偿还梁瑞明借款本金及利息共计18万元；2.邢学海对以上借款本息承担连带责任；3.唐成友、邢学海共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，唐成友向梁瑞明借款16万元，约定于2016年5月7日一次性还清本息共计18万元。唐成友用1600丈人参地做抵押，由邢学海在担保人处签字。经查，唐成友并没有任何人参地。多次索要，唐成友以各种理由推脱，邢学海干脆让梁瑞明起诉。
本�经审查认为，2016年4月22日，梁瑞明就本案涉及的借款已经向安图县公安局松江派出所报案，且本院在审理过程中发现，此借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞明的起诉。
案件受理费3900元，全部退还给梁瑞明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李一博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0174号
罪犯孙标，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月9日作出（2009）昆刑初字第918号刑事判决，以被告人孙标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1798号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政�权利改为二年（刑期至2018年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
罪犯孙标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月3日至2017年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9515号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：黄贵坤，男，1978年10月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：蒋冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄贵坤、蒋冬梅金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄贵坤、蒋冬梅名下价值人民币301230.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄贵坤、蒋冬梅名下价值人民币301230.14元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民监6号
原审原告:郭春荣，女，1971年8月1日出生，汉族，职工，住北京市延庆区。
原审被告：陈浩，男，1987年9月27日出生，汉族，出租司机，住北京市延庆区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原审原告郭春荣与原审被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）京0119民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年六月二十一日
书记员 车婧娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4227号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码:78671348-2。
法定代表人张东。
委托诉讼代理人：
被执行人章巧妮，女，1990年3月25日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章巧妮信用卡纠纷一案中，查明被执行人章巧妮应支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心执行款29878.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00043-4号
申请执行人湖北全洲扬子江建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人熊青林，该公司经理。
被执行人杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人孝感市恒信金属材料有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。
法定代表人杨后凡，该公司经理。
关于孝感市孝南区农村信用合作联社与杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，孝感市孝南区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本院查明，孝感市孝南区农村信用合作联社与湖北全洲扬子江建筑工程有限公司于2014年6月30日签订了债权转让协议，2014年7月26日在湖北日报上发布了债权转让通知。
执行过程中，孝感市孝南区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请变更执行主体。本院审查后依法变更湖北全洲扬子江建筑工程有限公司为申请执行人。因杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司作为被执行人的系列案件众多，为了便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将涉杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司的案件指定到孝感市孝南区人民法院统一执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决指定由孝感市孝南区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中执字第00043-4号申请执行人湖北全洲扬子江建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。法定代表人熊青林，该公司经理。被执行人杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感市恒信金属材料有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。法定代表人杨后凡，该公司经理。关于孝感市孝南区农村信用合作联社与杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，孝感市孝南区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。本院查明，孝感市孝南区农村信用合作联社与湖北全洲扬子江建筑工程有限公司于2014年6月30日签订了债权转让协议，2014年7月26日在湖北日报上发布了债权转让通知。执行过程中，孝感市孝南区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请变更执行主体。本院审查后依法变更湖北全洲扬子江建筑工程有限公司为申请执行人。因杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司作为被执行人的系列案件众多，为了便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将涉杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司的案件指定到孝感市孝南区人民法院统一执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2014）鄂孝感中民二初字第00016号民事判决指定由孝感市孝南区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月二十七日书记员 姜凌天
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3053号
原告晋杰，男，汉族，1989年9月28日生。户籍地商城县，现住信阳市浉河区。
被告梁永乐，男，汉族，成年，原籍固始，现住信阳市浉河区。
原告晋杰与被告梁永乐因追索劳动报酬纠纷一案，原告晋杰于2016年12月26日向本院提出对被告梁永乐的书面撤诉申请。
本院认为，原告晋杰提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋杰撤回对被告梁永乐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋杰负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 欣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅厚民初字第38号
原告：李虎，男，生于1998年1月26日，汉族。
法定代理人：李洪亮，男，生于1973年6月13日。系原告父亲，监护人。
被告：王娅飞，男，生于1997年6月15日，汉族。
法定代理人：王海群，男，系被告父亲，监护人。
法定代理人：崔富英，女，系被告母亲，监护人。
本院在审理原告李虎诉被告王娅飞身体权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初103号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张俊锋，男，1982年8月28日出生于湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。2011年11月8日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元，同年12月23日被释放。2013年10月8日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年10月19日刑满释放。2016年4月19日，因盗窃违法行为被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留。同月20日，又因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张俊锋犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人张俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1至2月期间，被告人张俊锋在襄阳高新技术产业开发区共盗窃作案三起，经鉴定，被盗物品共计价值9065元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月14日，被告人张俊锋窜至襄阳市长虹北路追日电器厂区二楼办公室内，盗得被害人魏某的黑色“索尼”牌SVS131E21T型笔记本电脑一部（无鉴定价格）、被害人陈某的价值800元的蓝色“联想”牌U410型笔记本电脑一部、被害人张某某的价值5510元的黑色“戴尔”3450I7-500U笔记本电脑一部。
2.2016年2月16日，被告人张俊锋再次窜至襄阳市长虹北路追日电器厂区二楼办公室内，盗得被害人李某的价值500元的黑色“联想”牌G470型笔记本电脑一部、价值855元的64G“小米”一代平板电脑一部、被害人谢某某的价值1400元的黑色“宏碁”牌笔记本电脑一部、被害人白某某的银灰色“索尼”牌笔记本电脑一部（无鉴定价格）。
3.2016年2月29日，被告人张俊锋窜至襄阳市追日路航宇救生装备有限公司一楼办公室内，盗得被害人杨某的银灰色“联想”牌笔记本电脑一部（无鉴定价格）、被害人黄某某的银色“华硕”牌笔记本电脑一部（无鉴定价格）、被害人黎某某的黑色”联想“牌笔记本电脑一部（无鉴定价格）。
上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人魏某、杨某、黄某某、黎某某、李某的陈述；证人宋某某、冯某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关的办案情况说明、辨认笔录、被告人张俊锋的户籍信息、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人张俊锋指认作案现场照片；襄阳市物价局价格认证中心关于电脑等物品价格的认定结论书；盗窃现场监控视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊锋曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张俊锋因其他盗窃违法行为被襄阳市襄州区肖湾派出所查获后行政拘留的时间不能折抵本案刑期。被告人张俊锋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗“蓝色”联想牌U410型笔记本电脑（经鉴定价值人民币800元）、黑色“戴尔”3450I7-500U笔记本电脑（经鉴定价值人民币5510元）、黑色“联想”牌G470型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币500元）、黑色“宏碁”牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1400元）、64G“小米”平板电脑一代（经鉴定价值人民币855元），责令被告人张俊锋于本判决生效后十日内退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年九月十四日
书记员 陈诗梦
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执297号
申请执行人：蒋平
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司
申请执行人蒋平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初353号民事判决书的内容，已于2017年7月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302第2391号
原告：汪晓文，女，1968年6月28日出生，汉族，住址宿州市。
被告：吴卫东，男，汉族，1969年6月9日出生，住宿州市埇桥区。
被告：曹学侠，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上。
委托代理人：王建春，男，汉族，1970年生，住宿州市。
原告汪晓文诉被告吴卫东、曹学侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚玉珏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓文及被告吴卫东、曹学侠的委托代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告与被告吴卫东签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款40万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，约定月利率1.8%。双方还约定：被告未按合同期限还款的，须向原告支付合同项下利息总额的50%的违约金。同日，被告吴卫东向原告出具借据一张，原告通过银行向被告转账40万元整。借款到期后，被告未能按时偿还本金和利息。原告为此诉讼至法院，要求判令1、被告偿还借款本金40万元及至执行之日的利息；2、被告支付原告违约金43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫东、曹学侠辩称：借款是事实，应该偿还，利息及违约金一并主张不能超过年利率24%。
经审理查明：2014年9月11日，原告汪晓文与被告吴卫东签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，月利率1.8%，被告未按合同约定还款期限还款的，须支付合同项下利息总额的50%的违约金。2014年9月11日，被告吴卫东向原告汪晓文出具借据一张，原告汪晓文通过银行向被告吴卫东银行账户转账40万元整。被告吴卫东自借款之日到2015年6月11日已经付了8个月的利息（按月息1.8%计算）。从2015年7月11日后至原告起诉之日的利息未付。另查明，被告吴卫东与被告曹学侠系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴卫东之间借款有被告吴卫东出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还原告400000元的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》规定当事人可以约定一方违约时根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告合同中约定的被告未按合同约定还款期限还款的，须支付合同项下利息总额的50%的违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告借款合同约定的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应按年利率24%给付原告借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东与被告曹学侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪晓文借款本金400000元及利息、违约金（自2015年7月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告吴卫东与被告曹学侠相互之间承担连带责任。
三、驳回原告汪晓文其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3975元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7950元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××755-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戚玉珏
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302第2391号原告：汪晓文，女，1968年6月28日出生，汉族，住址宿州市。被告：吴卫东，男，汉族，1969年6月9日出生，住宿州市埇桥区。被告：曹学侠，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上。委托代理人：王建春，男，汉族，1970年生，住宿州市。原告汪晓文诉被告吴卫东、曹学侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚玉珏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓文及被告吴卫东、曹学侠的委托代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，原告与被告吴卫东签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款40万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，约定月利率1.8%。双方还约定：被告未按合同期限还款的，须向原告支付合同项下利息总额的50%的违约金。同日，被告吴卫东向原告出具借据一张，原告通过银行向被告转账40万元整。借款到期后，被告未能按时偿还本金和利息。原告为此诉讼至法院，要求判令1、被告偿还借款本金40万元及至执行之日的利息；2、被告支付原告违约金43200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴卫东、曹学侠辩称：借款是事实，应该偿还，利息及违约金一并主张不能超过年利率24%。经审理查明：2014年9月11日，原告汪晓文与被告吴卫东签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，月利率1.8%，被告未按合同约定还款期限还款的，须支付合同项下利息总额的50%的违约金。2014年9月11日，被告吴卫东向原告汪晓文出具借据一张，原告汪晓文通过银行向被告吴卫东银行账户转账40万元整。被告吴卫东自借款之日到2015年6月11日已经付了8个月的利息（按月息1.8%计算）。从2015年7月11日后至原告起诉之日的利息未付。另查明，被告吴卫东与被告曹学侠系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴卫东之间借款有被告吴卫东出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还原告400000元的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》规定当事人可以约定一方违约时根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告合同中约定的被告未按合同约定还款期限还款的，须支付合同项下利息总额的50%的违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告借款合同约定的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应按年利率24%给付原告借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴卫东与被告曹学侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪晓文借款本金400000元及利息、违约金（自2015年7月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告吴卫东与被告曹学侠相互之间承担连带责任。三、驳回原告汪晓文其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3975元，由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7950元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××755-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚玉珏二〇一六年四月十八日书记员  宋晓禹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初348号
原告：赵艳红，女，1984年8月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告赵艳红（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月23日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2009年10月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2009年5月6日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原、被告补签了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2009年5月6日被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵艳红配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵艳红配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告赵艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 安 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初686号
原告：高某某，男，1970年9月27日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：胡某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告高某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告高某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告高某某承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘帅，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63014.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63014.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执355号
申请人：李佳佳，女，1997年生，。
被执行人：张学财，男，1972年生，。
本院依据已经发生法律效力2012年沧民终字第02759号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人张学财发出执行通知书，责令被执行人张学财，但被执行人张学财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张学财在金融机构的存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年四月十四日
书记员 白海龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3号
申请执行人：姜文学，男，1955年3月1日出生，汉族，职务，住址天津市南开区。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。
法定代表人：刘忠军，经理。
申请执行人姜文学与被执行人刘忠军、天津市百盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3号申请执行人：姜文学，男，1955年3月1日出生，汉族，职务，住址天津市南开区。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。法定代表人：刘忠军，经理。申请执行人姜文学与被执行人刘忠军、天津市百盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月六日书 记 员  高雨馨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1427号
原告：翟慧芳，女，1953年11月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：柯甫撑（原告翟慧芳儿子），男，1972年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县人民医院，住所地：三门县海游街道人民路***号。
法定代表人：陈翔，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告翟慧芳与被告三门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年5月23日申请对被告的医疗行为有无过错，被告的医疗过失行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，以及被告的医疗过失行为在原告的医疗损害后果中的责任程度进行鉴定，本院依法委托浙江省医学会进行鉴定，后浙江省医学会于2017年6月12日作出浙江医鉴[2017]59号《医疗损害鉴定意见书》。后原告翟慧芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟慧芳以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟慧芳撤诉。
案件受理费1300元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取650元，鉴定费6500元，合计7150元，由原告翟慧芳负担。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年七月七日
代书 记员 马晓珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1307号
原告刘玉军，住吉林省通榆县。
被告马永喜，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙成江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1389号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：朱班，男，1982年5月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：吴利伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告朱班、吴利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪，被告朱班、吴利伟的委托诉讼代理人朱班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱班、吴利伟偿还原告民生银行武汉分行借款本金50万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年5月21日，利息为5915.58元，罚息为31698.96元），本息合计537614.54元；2、本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：被告朱班、吴利伟系夫妻关系。2015年1月19日，被告朱班、吴利伟与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率为12.04%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。2015年1月20日，原告民生银行武汉分行向被告朱班发放借款50万元。但借款到期后，被告朱班、吴利伟却未能按照约定履行全部还款义务。为维护原告合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告朱班、吴利伟辩称，借款属实，是被朋友欺骗贷的款，所贷款项也被朋友所用，自己已经向公安局报案。目前暂时无偿还能力。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告朱班、吴利伟系夫妻关系。上述《借款合同》还约定，还款方式及还款日为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。若被告朱班、吴利伟逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告朱班、吴利伟在合同尾部甲方（借款人）处签字。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了借款，但被告朱班、吴利伟未按约归还借款本息。截止2016年5月21日，被告朱班、吴利伟尚欠原告民生银行武汉分行借款本金500000元，利息5915.58元，罚息31698.96元，共计537614.54元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费32300元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告朱班、吴利伟名下价值580000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初1389号民事裁定书，裁定对被告朱班、吴利伟名下价值580000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告朱班、吴利伟的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、结婚证、《借款凭证》、划款委托书、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告朱班、吴利伟未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告朱班、吴利伟偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告朱班、吴利伟支付律师代理费32300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱班、吴利伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；
二、判令被告朱班、吴利伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月21日利息5915.58元、罚息31698.96元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告朱班、吴利伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费32300元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元、保全费3420元，共计12596元，由被告朱班、吴利伟共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告朱班、吴利伟随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玉兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6916号
原告：闻增滨，男，1949年4月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告闻增滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻增滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告闻增滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6916号原告：闻增滨，男，1949年4月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告闻增滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻增滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告闻增滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1368号
原告：郭井德，男，1964年9月19日出生，住滦平县小营满族乡。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。
被告：王仕平，男，1970年1月8日出生，住滦平县红旗新区。
原告郭井德与被告王仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭井德于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭井德撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郭井德负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年六月六日
书记员 闫行华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初288号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人安某某，男，1969年6月2日出生于银川市金凤区，汉族，小学文化，无业,住宁夏石嘴山市。2005年5月10日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元；2013年8月11日因偷窥隐私被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日；2014年9月6日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月17日延长拘留期限至三十日，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2016年6月11日16时许，被告人安某某到大武口区甲医院一楼女厕所内，趁被害人张某某上厕所，从隔壁隔断内伸手将被害人张某某挂在隔断内的一个紫红色女士提包盗走，包内有2900余元现金。所盗现金部分被其挥霍。
2、2016年5月28日16时许，被告人安某某到大武口区甲医院一楼女厕所内，趁被害人刘某上厕所，从隔壁隔断内伸手将被害人刘某挂在隔断内的一个白色女士包盗走，包内装有200余元现金、各类银行卡、身份证等物品。所盗现金全部被其挥霍。
3、2016年5月3日上午，被告人安某某到乙医院二楼妇科室内，趁被害人高某某外出，将被害人高某某放在办公桌抽屉内的一个白色女士提包盗走，包内装有现金1000余元。所盗现金全部被其挥霍。
4、2016年4月15日上午，被告人安某某到丙医院二楼心电图室，趁被害人谈某某外出，将被害人谈某某正在充电的黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。案发后，被盗手机被变卖，现金挥霍。
公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人安某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人安某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人安某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年八月三十日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05268号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生。
被告唐好明，男，1975年2月16日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告唐好明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京怀东物业管理有限责任公司之委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告唐好明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住，居住房屋面积为90.81平方米，原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2011、2012年度物业服务费770元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费770元。
被告唐好明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区金台园41号院业主委员会与怀东物业公司签订物业服务合同，将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务，委托期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务收费标准经与该小区业主委员会协商确定为：管理费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年48元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。双方在合同中还就物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告在2010-2012年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告唐好明为北京市怀柔区金台园小区×号楼×单元×室业主，其2011、2012年度的物业服务费用尚未交纳。2014年7月，原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告唐好明给付拖欠的物业服务费770元。
上述事实，有原告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告怀东物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照协商的收费标准收取相应费用的权利。被告作为小区业主，在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，应当予以支持。被告唐好明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐好明于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二Ο一一年度、二Ο一二年度物业服务费七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐好明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0033号
原告常熟市富尔威纺织品有限公司。
法定代表人周志锋。
被告蒋燕，女，1979年11月24日生，汉族。
本院在审理原告常熟市富尔威纺织品有限公司与被告蒋燕债权转让合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文奎
二〇一四年二月二十日
书记员 张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7020号
原告沙珂，男，回族，1974年2月23日出生，住商丘市。
原告孙赞华，男，汉族，1973年7月7日出生，住虞城县。
被告商丘国泰置业有限公司，住所地虞城县东明路国奥世家南院第一间门面，统一社会信用代码9141125584356181P。
法定代表人王涛，职务经理。
被告王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住虞城县。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告沙珂、孙赞华与被告商丘国泰置业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沙珂、孙赞华撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7020号原告沙珂，男，回族，1974年2月23日出生，住商丘市。原告孙赞华，男，汉族，1973年7月7日出生，住虞城县。被告商丘国泰置业有限公司，住所地虞城县东明路国奥世家南院第一间门面，统一社会信用代码9141125584356181P。法定代表人王涛，职务经理。被告王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住虞城县。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。原告沙珂、孙赞华与被告商丘国泰置业有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙珂、孙赞华撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年八月二十四日书记员  孔 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2991号
原告：蒋磊，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祥龙，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告蒋磊与被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋磊向本院提出诉讼请求：判令胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西偿还借款本金6万元及利息(按照月利率2分，自2015年11月9日起计算至付清款之日止），并共同承担诉讼费用。事实和理由：胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西于2015年8月8日向蒋磊出具借条借款6万元，约定利率月息三分。借款数月后经多次催要未偿还借款本金及相应利息，现起诉请求依法支持蒋磊的诉讼请求。
胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
蒋磊围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西于2015年8月8日各自签名捺印共同向蒋磊出具借条，载明“今借蒋磊人民币陆万元正（￥60000元），每元月息（3%）”。胡蒙蒙、胡永等人已将该笔借款利息按照约定利率结付至2015年11月8日前，之后未继续结付利息及偿还借款本金；蒋磊催要未果，诉至本院，要求判令胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西共同偿还借款本金6万元及利息(自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），并共同承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西共同向蒋磊出具借条借款6万元，并约定借款利息，双方借款债权债务关系成立，蒋磊持有的借条可作为有效债权凭证。蒋磊认可借款人已将借款利息结付至2015年11月8日前，尚欠借款本金6万元及相应利息，本院对此事实予以确认；借款时未书面约定借款期限，蒋磊可以催告借款人在合理期限内偿还，现蒋磊起诉要求胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西共同偿还尚欠借款本金6万元及按照月利率2%计算相应利息，应予支持。胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西应于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋磊借款本金6万元及利息（按照月利率2%，自2015年11月9日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张学光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2991号
原告：蒋磊,男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祥龙，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年6月5日立案受理了原告蒋磊与被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西民间借贷纠纷一案，因起诉后被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 愿
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字260号
自诉人段某某，女，1978年2月7日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告人陈某某，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人段某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段某某与陈某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：吕梦龙