wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1296号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人张军英，女，出生日期1976年08月15日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张军英违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月08日向被申请人张军英送达了编号411334-2200093490公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张军英经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093490公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1296号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人张军英，女，出生日期1976年08月15日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张军英违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月08日向被申请人张军英送达了编号411334-2200093490公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张军英经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093490公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执713号
申请执行人邱世旺，男，1948年2月20日出生，汉族。
法定代表人张夕勇，总经理。
被执行人肖海龙，男，1975年8月29日出生，汉族。
被执行人银运贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
被执行人姜忠明，男，1978年9月14日出生，汉族。
申请执行人邱世旺与被执行人肖海龙、银运贵、姜忠明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）武法民初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。邱世旺于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖海龙、银运贵、姜忠明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖海龙、银运贵、姜忠明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1596号民事判决书书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02026号
原告：崔永强，男。
原告：宿州方纬测绘有限公司。
法定代表人：凌靖，公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州耀信资产管理有限公司。
法定代表人：陈峰，公司董事长。
被告：刘光武，男。
本院在审理原告崔永强、宿州方纬测绘有限公司诉被告宿州耀信资产管理有限公司、刘光武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘光武坐落于宿州市北关响李村的房产（房地权宿字第××号）一套予以查封。原告提供李运广所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码皖L×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州耀信资产管理有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结
二、对李运广所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码皖L×××××）一辆予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈春丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2153号
原告：邓善仁，男，1967年11月5日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台莱盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：李栋。
原告邓善仁与被告烟台莱盛食品有限公司（以下简称莱盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告莱盛公司经本院依法公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2017年1月至3月的工资12000元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资52000元；4、判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资4000元。至2017年1月，被告无故欠发工资，经原告索要，被告拒付。故诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年3月，原告邓善仁到被告莱盛公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资平均每月4000元。被告未给原告缴纳社会保险费。
2017年3月21日，邓善仁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（莱盛公司）支付2017年1月至3月的工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据原告提交的工资表，被告莱盛公司欠原告工资10405元，事实清楚，应予支付。
被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以认可。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作超过半年不到一年，被告应支付经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2016年3月到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订劳动合同，应自2016年4月起向原告支付双倍工资，原告2016年4月至2017年2月的工资共44036元，因未签订劳动合同被告应再支付一倍工资即44036元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告邓善仁与被告烟台莱盛食品有限公司之间的劳动合同关系解除；
二、被告烟台莱盛食品有限公司应向原告邓善仁支付所欠工资10405元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同的再一倍工资44036元，共56441元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕怡轩
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初553号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：陈国华。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币64389.19元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月14日，利息为2023.98元，费用为4920.3元，本金、利息、费用共计71333.47元，此后的利息、费用按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年12月18日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城环球通港澳台旅游白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2017年7月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币63650.19元；
2、欠款利息：人民币6144.68元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币15716元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币63650.19元及利息、滞纳金等费用（截至2017年7月21日，利息为人民币6144.68元、滞纳金等费用为人民币15716元，2017年7月22日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1583.33元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 严 格
二○一七年八月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2689号
原告江天国，男，1961年7月20日出生，汉族。
被告王腾立（曾用名王冶炼），男，1990年2月10日出生，汉族。
原告江天国诉被告王腾立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江天国及被告王腾立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江天国诉称：被告王腾立因资金周转困难，于2015年7月11日向原告借款52万元，双方口头约定月息2分，借款至今一年有余，但被告借款后没有履行还款义务，被告变更联系方式，导致原告多次催讨未果，原告特诉请法院判令被告偿还借款本金52万元并按月息2分支付自2015年7月11日起至2016年10月11日止的利息15.6万元。
被告王腾立答辩称，答辩人于2013年7月经人介绍向原告借款130万元，该借款陆续归还了一部份。2015年7月11日，经三方确认，答辩人欠原告借款本金34万元，利息18万元，合计欠款52万元，答辩人应原告要求重新出具的欠条，但该欠条未约定利息，故答辩人不应当再支付利息。
经审理查明，2013年7月，被告王腾立经人介绍向原告江天国借款，原告通过银行转账的方式将130万元转给被告王腾立，被告出具了欠条，后被告陆续还款。2015年7月11日，原、被告及介绍人三方协商核算借款本金及利息尚欠52万元，被告重新向原告江天国出具欠条，该《欠条》载明：“本人王腾立，身份证号：430221199002105919，因资金周转困难，向江天国借款人民币520000，大写人民币伍拾贰万元整。特立此据，以此为凭。附：自2015年7月11日起之前所有与江天国的债务已结算完毕，借条借据作废。欠款人：王腾立，欠款日期2015年7月11日。”出具欠条后经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《欠条》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王腾立经人介绍向原告江天国借款，原告通过银行转帐的方式将130万元转给了被告王腾立，双方之间的民间借贷关系成立。后被告陆续偿还了部分借款，余下欠款520000元由被告重新出具了欠条，故本院对原告要求被告偿还借款本金520000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王腾立自本判决生效之日起五日内向原告江天国偿还借款本金52万元；
二、驳回原告江天国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元，财产保全费3900元，合计14460元，由原告江天国承担2460元，被告王腾立承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初16号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人钱某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人钱某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日15时06分，被告人钱某醉酒后驾驶×××号三轮载货摩托车，行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，钱某驾驶×××号三轮载货摩托车时的血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人钱某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年1月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年一月八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初16号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人钱某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人钱某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日15时06分，被告人钱某醉酒后驾驶×××号三轮载货摩托车，行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，钱某驾驶×××号三轮载货摩托车时的血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人钱某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年1月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年一月八日书记员阿娜尔
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初171号
原告陈文广
被告天津市价格监督检查与反垄断局，住所天津市河西区苏州道35号。统一社会信用代码：19120000K00256802L。
法定代表人张仲民，局长。
本院在审理原告陈文广诉被告天津市价格监督检查与反垄断局要求履行法定职责一案中，因原告所诉被告不适格，原告陈文广自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文广负担。
（此页无正文）
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月三日
书记员 王俊涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执358号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：郭成宝，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初60号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人郭成宝犯妨害公务罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初173号
原告：黑龙江省林甸县国营苇场。
法定代表人：谢洪川，系国营苇场场长。
委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：张万志，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县国营苇场。
原告林甸县国营苇场诉被告张万志承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法、被告张万志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告给付承包费16150.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月15日原告与被告签订了苇塘承包合同，对于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原告履行了合同义务，被告已如约履行。2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包苇塘的价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元，承包价格调整后，经与被告协商达成一致。被告自此依变更后的价格一直履行。时至2008年因承包的苇塘发生纠纷，本案被告并将本案原告诉至林甸县法院，经法院审理，做出（2008）林三民初字第211号民事判决，依该判决，将原承包合同的履行期限延期（即履行至2028年）。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告张万志辩称，原告所定的每亩价格偏高，被告认为原告应该按照市场行情下调价格。现在的价格我们承包户要赔钱的。2008年由每亩3.00元调整到8.50元，这是不符合合同约定的，合同约定每三年一调整（调整幅度上下不超出10%）。我要求按照周边草原的平均价格来确定我承包的草原价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交承包合同书一份（复印件与原件核对一致），证明原、被告于2004年签订了苇塘承包合同的事实。被告张万志质对合同的真实性无异议，但是后期场部调整的价格偏高，认为不合理，因为市场价格是低于调整后的价格的，但是当时如果我拒绝缴纳承包费，场部就会从我在场部的工资里面扣除，所以按每亩8.50元缴纳承包费，我是被迫的。本院经审核后认为，被告的质证意见与该证据所欲证明的事实无关,该证据客观、真实，本院依法予以确认；
二、原告提交民事判决书一份（复印件与原件核对一致），证明依据2008年林三民初字第211号民事判决将被告原承包合同的苇塘的位置进行调换，并且将原承包期限延长至2028年，并且苇塘的每亩承包价格按国营苇场对外发包的价格确定即每亩8.50元。被告张万志对判决的真实性无异议，但是场部调整的价格偏高，我认为不合理，因为市场价格是低于调整后的价格，但是当时如果我拒绝缴纳承包费，场部就会从我在场部的工资里面扣除，所以按每亩8.50元缴纳承包费，我是被迫的。本院经审核后认为，被告的质证意见与该证据所欲证明的事实无关,该证据客观、真实，本院依法予以确认；
三、原告提交记账凭证和收据一组（复印件与原件核对一致），证明变更后的每亩价格为8.50元，被告一直履行到2015年度（含2015年），且被告对此价格是认可的。被告张万志对证据的真实性无异议，但是场部调整的价格偏高，我认为不合理，因为市场价格是低于调整后的价格，但是当时如果我拒绝缴纳承包费，场部就会从我在场部的工资里面扣除，所以按每亩8.50元缴纳承包费，我是被迫的。本院经审核后认为，被告未提供足够证据证明自己被迫缴纳承包费的主张，该证据客观、真实，本院依法予以确认；
四、被告提交收据一份（复印件与原件核对后一致）、林甸县国营苇场拍卖须知（复印件一份）及2016年剩余苇塘竞价单（复印件一份），证明张力2016年承包场部26号至28号苇塘捆绑一片承包价格为23000.00元，以此证明市场价格的依据。原告对收据的真实性没有异议，该证据举证期已过，应不予采纳，该收据只能体现出金额，不能反映出苇塘面积，所以体现不出苇塘承包价格，此竞拍地块是该场部苇塘中质量最低的地块，而且该地块几乎没有多少可以生产的苇草；对林甸县国营苇场拍卖须知复印件、2016年剩余苇塘竞价单复印件有异议，认为只是一张空白电子版的打印件，不具有任何效力，且没有单位公章及法人代表的签字，无法证明26号到28号地是张力的承包地块，该票据缴款人是张力，且是竞拍地块，竞拍价格不能作为市场价格的参考，与本案争议焦点不具有关联性。本院审核后认为,该拍卖捆绑价格低于被告所提供证据《拍卖须知》中所体现的底价，且依据现有证据无法确定26号至28号地块的质量与本案标的物地块之间存在多少质量差异，故该证据无法单独为本案标的物地块价格的确定提供足够客观、真实的参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月15日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原、被告依约履行合同。2005年原告根据经济的发展、市场的变化将本场所有苇塘承包户的发包价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元，承包价格调整后，经与被告协商关于价格调整问题达成一致。被告自此依变更后的价格一直履行。时至2008年因承包的苇塘发生纠纷，被告将原告诉至林甸县法院，经法院审理，做出（2008）林三民初字第211号民事判决，依该判决，原承包合同的履行期限延期（即履行至2028年）。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
本院认为，该土地承包合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，双方依约履行合同,2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包的苇塘发包价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元。被告依照该价格履行至2015年。2005年至2015年被告依照每亩8.5元的承包费价格实际交付了承包费，被告2005年至2015年的履行行为视为对合同价款的认可，故被告仍应依据该价格给付原告2016年的承包费。本院对原告主张被告继续履行合同并给付承包费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，判决如下：
被告张万志于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省林甸县国营苇场2016年承包费人民币16150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由被告张万志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明 月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4452号
原告：张立梅，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘宝峰，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，经理。
原告张立梅与被告刘宝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张立梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立梅撤诉。
案件受理费154.5元，由原告张立梅负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年一月五日
书记员 袁 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2197号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人景丹丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行景丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2197号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人景丹丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行景丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 李慧妹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4534号
原告：唐伦，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：张海洋，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告唐伦诉被告张海洋建设工程施工合同纠纷一案。案件受理后，原告唐伦于2017年5月8日自愿撤回对被告张海洋的起诉。
本院认为，原告唐伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伦负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月九日
书记员 黄建伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执222号之一
申请执行人毛智斌，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人杨春，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人周招娣，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。
本院在执行申请人毛智斌与被执行人杨春、周招娣民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执222号申请执行人毛智斌，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人杨春，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人周招娣，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人毛智斌与被执行人杨春、周招娣民间借贷纠纷一案中,被执行人杨春、周招娣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)赣0822民初906号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年一月三日书记员  袁 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终775号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农福铭，于广西壮族自治区大新县，农民。2008年9月9日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2008年11月6日因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年7月8日因犯故意伤害罪及寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月7日刑满释放。2016年2月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈冬友，于浙江省台州市，农民。1994年3月29日因犯抢劫罪被浙江省台州地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年3月6日刑满释放。2016年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王志钢，于湖北省通山县，农民。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。2016年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年4月6日被刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人张成成，于安徽省蚌埠市，无业。2009年10月22日因结伙斗殴被行政拘留十二日；2010年10月8日因犯寻衅滋事罪及故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月7日刑满释放。2016年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）浙1002刑初619号刑事判决。被告人农福铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）农福铭、原审被告人陈冬友、张成成均到庭参加诉讼，对原审被告人王志钢进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日23时许，被告人陈冬友等人在台州市椒江区江滨路88酒吧内饮酒，因琐事与陶某发生争执，陈冬友冲上用拳头击打陶某头部等处，随后赶来的被告人农福铭、王志钢持啤酒瓶冲上帮陈冬友，农福铭用啤酒瓶朝陶某乱砸，陈冬友、农福铭将陶某边打边推至该酒吧舞池后面的过道，农福铭用啤酒瓶朝陶某乱砸并拳打脚踢，陈冬友对陶某拳打脚踢，王志钢用脚朝陶某乱踢，后被告人张成成赶来用脚朝陶某胸部等处猛踢数下，后逃离现场，致陶某头部蛛网膜下腔出血，腹部巨大血肿，行剖腹探查+肠系膜上血管破裂缝扎止血术，已构成重伤二级。
2016年1月26日，被告人陈冬友在台州市椒江区葭芷街道镇西路农村合作银行大厅被民警抓获，案发后，已赔偿陶某损失人民币8万元，取得了陶某的谅解。同年2月19日，被告人农福铭在乘坐K316次列车时被民警抓获；同年3月29日，被告人张成成经民警电话传唤到案；同月14日，被告人王志钢在湖北通山县公安局治安大队户政大厅被民警抓获。
原判以伤情照片、被害人陶某陈述、证人吴恩于、周某、杨某、池某、孙某、王某、余某甲、余某乙、潘某等人的证言、辨认笔录、病历、诊断、治疗材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘，以及被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成的供述等证据佐证上述事实。
原判认为四被告人的行为均已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人陈冬友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人农福铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
被告人农福铭上诉称，其因案发前手伤未愈，无法造成被害人重伤后果，同时否认其全程参与殴打，未进行拳打脚踢，原判对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人农福铭的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：有被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成的供述及辨认笔录，被害人陶某的陈述，证人王某、余某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，监控录像等证据能够相互印证，足以证实被告人农福铭与被告人陈冬友、王志钢、张成成或拳打脚踢或用酒瓶砸被害人陶某身体，在实施犯罪行为过程中各被告人的行为积极、相互作用、共同伤害，均可能造成被害人重伤后果。同时上述证据可证实被告人农福铭全程参与殴打，其先用啤酒瓶朝陶某砸，后与被告人陈冬友一起将陶某边打边推至该酒吧舞池后面的过道，进而继续殴打。不论被告人农福铭手伤是否影响用力程度，均不能否认其与其他被告人共同伤害被害人且造成重伤的事实，故被告人农福铭应与其他被告人共同承担责任。原判根据被告人农福铭在共同犯罪中的作用、情节所作出的量刑并无不妥。综上，被告人农福铭的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）农福铭、原审被告人陈冬友、王志钢、张成成结伙故意伤害他人，致重伤一人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈冬友、农福铭、王志钢、张成成曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人陈冬友归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已赔偿部分损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人农福铭归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且被纠集，予以从轻处罚。被告人王志钢、张成成认罪态度较好，且均被纠集，参打时间较晚，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人农福铭请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）农福铭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年八月三十日
代书 记员 梁荩文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执348号
申请执行人江斌，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人江斌与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6206号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在西安市住房保障和房屋管理�将本案执行标的西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元10401号房屋一套（权属证号：1075108017-19-0-6-10401），由被执行人陕西世新实业有限责任公司过户至申请执行人江斌名下。经合议庭合议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执348号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文晧
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8147号
上诉人（原审被告）：许玉兰，女，1940年12月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔香玲，女，1966年4月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长山（崔香玲之夫），1965年9月6日出生，住北京市顺义区。
上诉人许玉兰因与被上诉人崔香玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人许玉兰之委托诉讼代理人盛乃龙、被上诉人崔香玲及其委托诉讼代理人张楠、王长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回崔香玲的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔香玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，崔香玲与许玉兰不存在房屋买卖合同关系。崔香玲自己主张1996年涉案房屋全部烧毁，也就是其主张农村房屋买卖合同的标的物已经在1996年灭失了，何来确认1995年的房屋买卖合同有效。根据相关法律规定，许玉兰就是涉案宅基地的使用权人，始终是该不动产的物权人，从来没有放任、更没有放弃过自己的不动产物权；崔香玲的诉讼请求本身就是不明确的、不成立的，不符合民事诉讼法的基本规定；一审判决适用法律错误，主观臆断，违背民事诉讼法关于证据的基本规则；一审程序错误，诉讼主体错误。
崔香玲辩称：同意一审判决，不同意许玉兰的上诉请求。
崔香玲向一审法院起诉请求：1.确认1995年1月崔香玲、许玉兰就北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号地上房屋存在真实有效买卖关系，房屋包括正房五间、耳房三间、西厢房三间；2.案件受理费由许玉兰负担。
一审法院认定事实：崔香玲系北京市顺义区仁和地区临河村村民，现户口登记地址为北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号。许玉兰原系北京市顺义区仁和地区临河村村民，1998年其户口迁至顺义区仁和地区石园南区×室。现北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号涉案房屋所在宅基地登记在许玉兰名下。1995年左右，崔香玲即搬至北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号涉案房屋居住，1996年涉案房屋失火，1997年崔香玲将涉案房屋翻建。
一审庭审中，崔香玲主张，1995年1月经中间人王秀英介绍，以2.2万元的价格购买了许玉兰当时所有的涉案房屋即正房五间、耳房三间、西厢房三间，崔香玲交付2.2万元的同时，许玉兰将涉案房屋宅基地使用证一并交给崔香玲，双方当时签订了书面的房屋买卖协议，因1996年涉案房屋失火，火势很大，涉案房屋及房屋买卖协议及�案房屋宅基地使用证一并烧毁了。崔香玲一直是临河村的村民，1998年户口采集编号将涉案房屋宅基地编号为北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号，现崔香玲丈夫王长山及儿子王彬的户口均在北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号。许玉兰并不认可崔香玲、许玉兰就涉案房屋存在买卖关系，辩称1995年因崔香玲丈夫王长山需要房子住，中间人王秀英找过许玉兰几次，因许玉兰丈夫不同意出卖房屋也不同意出租，当时许玉兰夫妇二人想要搬至离单位较近的地方居住，就将涉案房屋免费给崔香玲夫妇住，让其二人帮助许玉兰看房子。当时房子确实是正房五间、耳房三间、西厢房三间。因失火房子被烧毁后，许玉兰找到中间人王秀英，王秀英说让崔香玲将许玉兰的房子复原，现宅基地上的房屋确实是崔香玲所建，但是崔香玲给许玉兰复原的房子。许玉兰的宅基地登记�并未交给崔香玲，而是丢失了。
一审庭审中，崔香玲、许玉兰一致认可，中间人王秀英已去世。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、证明、宅基地登记卡、录音材料等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，五位证人的证言虽有一定的矛盾之处，但因事发二十多年，证人年龄较大，记忆有一定的模糊之处有一定的合理性，证人证言均能证明崔香玲、许玉兰之间于1995年1月存在房屋买卖关系，崔香玲亦在涉案房屋居住长达二十几年，如不存在房屋买卖行为，在长达二十几年的时间中，许玉兰未对涉案房屋主张权利，亦未收取任何租金，且放任崔香玲将自己的户口、丈夫王长山的户口及儿子王彬的户口均迁至涉案房屋，在崔香玲、许玉兰不存在任何亲属关系的情�下，仅称是将涉案房屋交由崔香玲一家代为看管，显然与常理不符，本院实难采信。另外，房屋失火确为属实，因崔香玲一直居住在涉案房屋，房屋买卖协议以及宅基地使用证烧毁的可能性亦存在。同时，就崔香玲提供的录音证据来看，在崔香玲多次提到购买许玉兰房屋的情况下，许玉兰均未予以明确否认，亦未提及代为看管房屋事宜，不符合常理，故法院对于崔香玲主张1995年1月崔香玲、许玉兰就北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号地上房屋存在真实、有效买卖关系的诉讼请求予以支持。判决：确认一九九五年一月崔香玲与许玉兰就位于北京市顺义区仁和地区临河村中大街×号地上房屋建立真实、有效房屋买卖关系，买卖的房屋包括正房五间、耳房三间、西厢房三间。案件受理费35元，由许玉兰负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当�人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案中，崔香玲主张其与许玉兰就涉案房屋存在买卖关系。对此，崔香玲向法院提供了村委会出具的证明、宅基地登记卡、录音材料以及五名证人出庭作证的证言等证据。经本院审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。结合崔香玲及其丈夫、儿子的户口均落在涉案房屋所在地址，以及许玉兰在长达二十余年的时间从未对涉案房屋主张权利，亦未收取任何租金等相关事实，能够认定崔香玲与许玉兰就涉案房屋成立买卖关系的事实存在。相反，许玉兰主张其仅是将涉案房屋交由崔香玲一家代为看管，其对此未能提供证据，且在崔香玲、许玉兰不存在任何亲属关系的情况下，许玉兰该主张显然与常理不符，故本院对许玉兰的上诉主张不予采信。
有关一审的程序问题，经本院审查，一审审判程序不存在许玉兰所述的违反民事诉讼法的情形，故对其有关上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，许玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由许玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 越
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1177号
上诉人（原审被告）：柏汉林，男，1970年6月22日出生，，汉族，住盐城市亭湖区。11197
委托诉讼代理人：周彩华（系柏汉林的妹婿），男，1966年4月17日出生，，汉族，住盐城市城南新区。119
被上诉人（原审原告）：杨志元，男，1966年11月1日生，，汉族，住盐城市响水县。11013
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人柏汉林因与被上诉人杨志元运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏汉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨志元的一审诉请。诉讼费用由杨志元承担。事实和理由：其在本案一审作被告的主体不适合。无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）才是杨志元车辆泵送业务的实际受益方，杨志元操作工的吃饭、住宿等等后勤保障及车辆的燃油供给主体事实上就是大通公司。其与杨志元之间不存在法律上的关系，所以其不负此项业务的赔偿责任。一审仅凭一张其签名业务往来证明主观推断，不符合客观事实。其提供杨志元签名的车辆在大通公司加油的出库单足以证明大通公司才是杨志元追诉赔偿损失的对象。杨志元的车辆是为大通公司服务的，而非为其服务。
被上诉人杨志元辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。理由：其与大通公司之间并无直接业务关系，柏汉林出具的证明，该证明是柏汉林本人签字确认，并且该证明中还扣除了周彩华的款项，由此可以看出杨志元是与柏汉林直接结算费用，与大通公司无关，柏汉林是本案适格的主体。本案是柏汉林与其之间的欠款纠纷，柏汉林提供的相关车辆在大通公司加油的凭据，无法证明柏汉林的证明目的。
柏汉林向一审法院起诉请求：请求判令柏汉林立即支付72653元及逾期付款利息损失（自2014年9月28日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：
2014年9月14日前，杨志元为柏汉林运送混凝土，双方存在运输合同关系。后柏汉林向杨志元出具证明，载明应扣除的相关费用后，确认结欠杨志元65773元。证明出具后，柏汉林未能付款，杨志元催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有杨志元提供的证明及当事人陈述在卷证明。
一审法院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨志元为证明柏汉林结欠其运费72653元的事实，提供了柏汉林出具的证明，在上述证明中，柏汉林确认2014年9月14日前结欠杨志元65773元，故杨志元有权要求其支付该65773元。因杨志元未能提供相应证据证明上述款项应支付的时间，故其要求自2014年9月28日起计算逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，根据法律规定，其主张的逾期利息损失应自起诉之日起计算。另杨志元称其于2014年9月27日又为柏汉林运送混凝土394方，计运费6880元，但经审查，该部分内容系柏汉林出具证明后杨志元自行书写，未经柏汉林确认，且柏汉林当庭对该部分事实不予认可，故杨志元主张该6880元运费依据不足，法院对其该部分的主张不予支持。柏汉林辩称本案所涉业务均系杨志元与大通公司之间发生，其出具证明的目的是为了替杨志元证明工作量，但其出具的证明中并没有提及大通公司，其也未提供任何证据证明大通公司与杨志元之间存在上述业务关系，另结合柏汉林称其与大通公司不存在任何关系，以及其出具的证明中扣除了杨志元之前结欠其妻子的哥哥周彩华的款项等事实，可以反映出杨志元系与其直接进行结算。其称出具证明是为了替杨志元证明与大通公司之间的业务往来，依据不足，法院不予采信，故对其上述抗辩理由法院不予采纳。综上，杨志元有权要求柏汉林立即向其支付65773元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），其余部分的主张，因依据不足，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、柏汉林于判决生效后十日内支付杨志元65773元及利息（自2016年10月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回杨志元的其他诉讼请求。一审案件受理费1790元，减半收取895元，由杨志元负担85元，柏汉林负担810元。
本院二审期间，柏汉林围绕上诉请求依法提交了以下证据：加油出库单6张，载明：2014年7月，苏Ｈ×××××车辆，柴油若干升。上有范维新、胡军伟签名。柏汉林称胡军伟是杨志元的驾驶员，范维新是大通公司仓库加油工，以证明杨志元的车辆在大通公司仓库加油，胡军伟的性质和柏汉林是一样的，苏Ｈ×××××混凝土泵车车辆所有人是杨志元，胡军伟是该车辆的驾驶员和操作工，都是在大通公司干活。
杨志元质证认为：6张出库单上面没有大通公司签名和盖章，对证据关联性不予认可。
另查明，一审中，柏汉林陈述其与大通公司不存在任何关系。二审中，柏汉林陈述其与杨志元都在大通公司干活。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
上述事实由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。杨志元一审中为证明柏汉林结欠其运费的事实，提供了柏汉林出具的结欠65773元的证明，该证明有柏汉林签名，具有较强的证明效力。柏汉林否认其结欠杨志元费用，在二审中提供了加油出库单若干，以证明系大通公司与杨志元之间存在业务关系，但上述出库单并无大通公司印章，其内容也不能反映系大通公司结欠杨志元费用，故该出库单不能推翻柏汉林出具的证明。况且一审中柏汉林称其与大通公司不存在任何关系，二审中又以双方都为大通公司工作，其陈述前后矛盾。因此，柏汉林上诉所称与杨志元证明之间不存在欠款事实依据不足，本院不予支持。故一审法院依据杨志元提供的证明判决柏汉林支付64773元及利息并无不当。
综上所述，柏汉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人柏汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月九日
书记员 杨 志
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3898号
原告：刘忠才，男，1974年1月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵明光，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
第三人：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告刘忠才与被告赵光明、第三人祝明宇合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在开庭以前，原告刘忠才于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘忠才以欲与被告赵明光进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘忠才撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由刘忠才负担。
审判员 李金红
二〇一七年七月四日
书记员 田茂祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0757号
郯城县农村商业银行与郭银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第238号
原告：深圳市天润木业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：朱建勇，该公司总经理。
委托代理人：文锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告：江西皇都家具实业有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人：张祖平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
原告深圳市天润木业有限公司诉被告江西皇都家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文锋、赵丹及被告的委托代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天润木业有限公司诉称：2014年11月5日，原、被告双方达成协议，被告向原告购买白腊木，总金额为461678.23元。2014年11月21日，原、被告双方达成协议，被告向原告购买水曲柳，总金额为488570.18元。上述两笔货款合计950248.41元。被告收货后，开具了转账支票，但由于余额不足被银行拒付。后经原告多次追讨，被告于2015年2月4日出具了《分期付款协议》。被告未按照《分期付款协议》履行，仍拖欠原告950248.41元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款950248.41元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告后明确第1项诉讼请求中的罚息利率为基准利率的基础上上浮50%。
被告江西皇都家具实业有限公司辩称：被告先陈述对原告主张的货款金额不持异议，后又表示被告仅收到747141元货物。被告主张其不支付货款的原因是原告所供货物不符合双方的约定，销售确认书约定的品级是一级，但原告发给被告的货物不是一级。被告认为，如果要支付利息，利息亦应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年11月5日，原、被告双方签订一份销售确认书，约定被告向原告采购461678.23元的木材。2014年11月21日，原、被告双方再次签订一份销售确认书，约定被告向原告采购488570.18元的木材。原告为证明其已交付上述950248.41元货物，提交了送货单为证。送货单中载明的品名规格、数量与销售确认书约定的一致。被告向原告开具了950240元的支票，支票因被告账户余额不足没有兑现。原告为证明其主张的货款金额，还提交了一份《分期付款协议》为证。《分期付款协议》载明的签订时间为2015年2月4日，其主要内容为：被告于2014年11月向原告购买白腊木一批，共计货款950248.41元，因被告资金周转困难，双方协商分期付款，2015年4月前付200000元，2015年5月前付200000元，2015年6月底前付清余款550248.41元。落款处盖有“江西皇都家具实业有限公司”字样的印章。被告对《分期付款协议》不予确认，称不清楚是否为其印章，亦不申请印章鉴定。原告催款未果，于2015年7月14日诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第238-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款950248.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实有原告提供的销售确认书、采购单、送货单、支票、退票理由书、《分期付款协议》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应了价值950248.41元的货物，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告交付的产品不符合双方约定的质量标准，其对此负有举证证明的责任。被告没有提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。被告应该按照双方的约定向原告支付950248.41元货款。原告主张双方签订的《分期付款协议》确定了欠款及付款时间，被告不予确认。被告主张其不清楚《分期付款协议》上的印章是否为其印章，亦未申请印章鉴定，本院对该《分期付款协议》予以采信。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西皇都家具实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天润木业有限公司支付货款950248.41元及利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年7月14日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为6651元、保全费5000元，均由被告江西皇都家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄竹君
何洁静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初789号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。
被告黄志丹，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地汕头市金平区，
原告张敬汉诉被告黄志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于9月7日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告黄志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日；借款期限内月利率1.5%，被告如果没有按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%。被告还出具《声明书》一份，自愿提供其所有的佳星牌粤Ｄ×××××号小车和专利证书号28×××66、28×××44的两项专利权作为上述借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。签订合同的同日，原告依约借给被告60000元；被告则向原告出具《借款单》一份，确认借到原告60000元。借款期届，被告仅付还原告至2015年6月15日的借款利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及自2015年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、《网银交易记录》、《借款单》原件各一份，证明原告已依约借给被告60000元；
4、《声明书》复印件一份、《外观设计专利证书》复印件二份，证明被告提供车辆及专利权为本案借款提供担保的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年4月21日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及利息，已属违约，应承担违约责任，故原告的诉求合理合法，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志丹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款60000元及偿付该款自2015年6月16日起至本判限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告黄志丹负担。受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告黄志丹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉1630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 张海棠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初789号原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。被告黄志丹，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地汕头市金平区，原告张敬汉诉被告黄志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于9月7日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告黄志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日；借款期限内月利率1.5%，被告如果没有按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%。被告还出具《声明书》一份，自愿提供其所有的佳星牌粤Ｄ×××××号小车和专利证书号28×××66、28×××44的两项专利权作为上述借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。签订合同的同日，原告依约借给被告60000元；被告则向原告出具《借款单》一份，确认借到原告60000元。借款期届，被告仅付还原告至2015年6月15日的借款利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及自2015年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、《网银交易记录》、《借款单》原件各一份，证明原告已依约借给被告60000元；4、《声明书》复印件一份、《外观设计专利证书》复印件二份，证明被告提供车辆及专利权为本案借款提供担保的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年4月21日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及利息，已属违约，应承担违约责任，故原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄志丹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款60000元及偿付该款自2015年6月16日起至本判限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告黄志丹负担。受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告黄志丹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉1630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  张海棠二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保113号
申请人汪洪生，男，1967年10月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人吕洪胜，男，1962年11月出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路12号楼5单元**室的房产。申请人以刘金田和李春伟共同共有的龙凤区万峰路澳龙小区10-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计130000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吕洪胜所有的黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路12号楼5单元**室予以查封；
二、依法对担保人刘金田和李春伟共同共有的龙凤区万峰路澳龙小区10-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费1170元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月六日
书记员 黄雪杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初976号
原告：奥丰建筑建材厂。
经营者：刘永辉。
地址：保定市清苑区。
被告：牛浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住博野县。
原告奥丰建筑建材厂与被告牛浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告奥丰建筑建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告建筑材料款26180元整及利息，按照欠条约定给付，自2017年6月1日起计算至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营建筑材料（石料）期间，被告在原告处购买建筑材料，未及时给付货款，被告给原告出具了欠条，金额为26180元整，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告奥丰建筑建材厂不能提供被告牛浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告奥丰建筑建材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初976号原告：奥丰建筑建材厂。经营者：刘永辉。地址：保定市清苑区。被告：牛浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住博野县。原告奥丰建筑建材厂与被告牛浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告奥丰建筑建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告建筑材料款26180元整及利息，按照欠条约定给付，自2017年6月1日起计算至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营建筑材料（石料）期间，被告在原告处购买建筑材料，未及时给付货款，被告给原告出具了欠条，金额为26180元整，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告奥丰建筑建材厂不能提供被告牛浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告奥丰建筑建材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年九月二十九日书记员 戴晓倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1540号
原告：庞伟华，女，汉族，生于1974年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告：李刚，男，汉族，生于1972年10月，住四川省西充县。
本院在审理原告庞伟华诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告庞伟华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞伟华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞伟华撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告庞伟华承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 璐
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初116号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：宋先友。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人宋先友犯故意伤害罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人宋先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年4月6日15时许，被告人宋先友与被害人潘某1在本县隽水镇保险公司对面的“小潘便利店”内同桌打麻将，两人为了同桌另两人碰、出牌之事发生口角，后宋先友用拳头朝正打电话的潘某1的面部打了几拳，致潘某1鼻子骨折。经法医鉴定：潘某1主要损伤为鼻根部骨折、鼻骨右支骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日被告人主动到通城县公安局投案。
2016年4月20日，被告人与被害人达成调解协议，并赔偿被害人现金人民币15000元，被害人已谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议、谅解书、收条及户籍资料、证人潘某2、易某、何某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人宋先友的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋先友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人自愿认罪、悔罪，以赔偿损失的方式与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琴
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢103号
申请执行人：常改枝，女，1954年8月5日出生。
被执行人：高付虎，男，1971年12月19日出生。
本院在执行申请执行人常改枝与被执行人高付虎侵权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨焕朝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6153号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：顾景梅。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告顾景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月三十日
书记员 舒士桓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初149号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人那立多，男，1988年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人那立多犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人那立多及其辩护人马红娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人那立多在第一物流网以人民币6840元的价格承接货主高雪松天津至西安运输化工产品订单，后以将该订单以人民币8200元的价格发布至京联物流信息网的手段，诱骗他人抢单，骗取高雪松运费人民币6840元。
2016年8月12日，被告人那立多以纵横九州物流有限公司的名义在百度网发布信息及联系方式，以人民币17000元的价格承接陈某天津至云南昆明运输红木家具订单，后以人民币24000元的价格将订单发布至京联物流网上，诱骗他人抢单，骗取陈某运费人民币17000元。
2016年8月25日被告人那立多被抓获归案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人那立多在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、白某1、白某2、苏某、王某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、交易明细、收据、检查笔录、银行查询记录及流水、视频截图、微信交易记录、聊天记录、转账记录、托某,4、民事赔偿协议、情况说明、照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那立多目无国法，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人那立多归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人亦陈述了上述意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人那立多犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 么世伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执558号
申请执行人朱学军
被执行人林允标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01232号，依法向被执行人林允标发出执行通知书，责令被执行人林允标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林允标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林允标（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1120号
原告：郑守法，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙凯，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告郑守法诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑守法于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守法撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑守法撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑守法负担。
代理审判员 刘正举
二〇一七年一月八日
书 记 员 吴帅昌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1585-1号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人钟成才，该联社宝圩信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告陈盛元，男，汉族，1972年10月28日出生，化州市人,原住址:化州市，现住址:化州市，
被告邹海凤，女，汉族，1977年03月06日出生，化州市人,住化州市，
被告邱耀志，男，汉族，1958年07月12日出生，化州市人,住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈盛元、邹海凤、邱耀志金融借款合同纠纷一案中，因被告陈盛元已归还清逾期全部借款本息，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈盛元、邹海凤、邱耀志的起诉。
本案案件受理费678元减半收取为339元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈立文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03797号
原告：安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组。
法定代表人：秦品智。
被告：秦望永，男，1962年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组与被告秦望永农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄南村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执650号
申请执行人张卫，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人柏平，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2011）洪金民初字第0153号民事判决书，被执行人柏平应付给申请执行人张卫6510元，案件受理费44元，由被执行人柏平负担，经申请执行人张卫申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执650号申请执行人张卫，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人柏平，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2011）洪金民初字第0153号民事判决书，被执行人柏平应付给申请执行人张卫6510元，案件受理费44元，由被执行人柏平负担，经申请执行人张卫申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1544号
原告:易某，山东电力建设第三工程公司职工。
委托代理人:桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告:张某，山东电力建设第三工程公司职工。
委托代理人:孙希娜，山东国宗律师事务所律师。
原告易某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人桑怀栋、被告张某的委托代理人孙希娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、依法判令平均分割原、被告婚后夫妻共同财产，原告应分得被告住房公积金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，2013年原告诉至法院要求与被告离婚，后法院作出（2013）寒经民初字第89号民事判决书，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产作了分割，并判决原告名下住房公积金账户现金179436.62元归原告所有，原告支付被告住房公积金补偿款89718.31元。因被告与原告系同一单位职工，被告名下住房公积金账户亦有公积金约20万元左右，但在离婚时未予分割，现原告主张对被告的住房公积金依法分割。
被告张某辩称，在原被告双方离婚诉讼过程中，双方曾协商过，由于男方长期在国外，女方为治疗双方女儿的疾病，花费较大，鉴于此种情况，男方放弃对女方住房公积金的分割请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时请求法院审核原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
经审理查明，原告易某与被告张某于年月日登记结婚。2013年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2013）寒经民初字第89号民事判决，判决：1、准予原告易某与被告张某离婚；2、夫妻共同财产位于潍坊经济开发区玉清东街房屋一套归被告所有；原告名下集资2万元归原告所有，被告名下集资2万元归被告所有；原告名下住房公积金账户现金179436.62元归原告所有，原告支付被告住房公积金补偿款89718.31元。因被告名下的住房公积金账户资金在离婚诉讼中原告未主张权利，故在离婚判决中未将该资金作为夫妻共同财产进行分割。现原告诉至本院，要求对婚姻关系存续期间被告的住房公积金依法分割。
另查明，截止2014年4月30日，被告名下住房公积金账户金额为198909.62元。
又查明，本院（2013）寒经民初字第89号民事判决书送达原告的日期为2014年5月26日，生效日期为2014年6月10日。2016年4月29日，原告向本院申请立案，案件被分流到本院诉调对接中心进行庭前调解。因未联系到被告，本院诉调对接办公室于2016年7月5日出具调解终结证明，原告交费立案。
上述事实，有本院作出的民事判决书、调解终结证明及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚诉讼中根据被告的主张只对原告的住房公积金账户资金作了处分，未对被告的住房公积金账户资金予以分割。因被告在婚姻关系存续期间的住房公积金账户资金198909.62元属于夫妻共同财产，故原告要求对该财产予以分割，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张双方在离婚诉讼中原告放弃对被告住房公积金的分割请求，但未提供相关证据证明，被告对此也不予认可，对该主张本院不予采信。因原告在离婚判决生效后的两年内向本院提出立案申请，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某名下住房公积金账户现金198909.62元归被告所有，被告支付原告易某住房公积金补偿款99454.81元（198909.6250%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，被告张某负担1069.50元,原告易某负担1069.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年八月三十一日
书记员 杨红玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初497号
原告：朴勇臣，男，1982年1月7日出生。
被告：李金福，男，1970年4月27日出生。
原告朴勇臣与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴勇臣到庭参加诉讼，被告李金福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朴勇臣向本院提出诉讼请求：要求被告李金福偿还借款本金94000.00元，利息100956.00元（实际借款本金65800.00元，时间从2012年9月1日至2017年2月28日，共计54个月，按月利息0.02计算，利息即71064.00元；实际借款本金28200.00元，时间从2012年9月24日至2017年2月24日，共计53个月，按月利息0.02元计算，利息即29892.00元）,本息合计194956.00元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日被告李金福向原告朴勇臣借款本金70000.00元，约定借款期限一个月，逾期不还按借款本金的20%支付违约金，并与原告签订了借款合同并出具了借据，原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息4200.00元；又于2012年8月24日向原告借款本金30000.00元，约定约定借款期限一个月，逾期不还按借款本金的20%支付违约金，并与原告签订了借款合同并出具了借据，原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息1800.00元。两笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告李金福未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朴勇臣与被告李金福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担给付借款及逾期利息的义务。原告请求被告按月利息0.02元的标准计算支付逾期利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金福于判决生效之日立即偿还原告朴勇臣借款本金94000.00元，利息100956.00元，本息合计194956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441.00元（原告已预交），减半收取计2220.50元，由原告朴勇臣负担121.00元，由被告李金福负担2099.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 吕一夫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2577号
原告甘锋，男，1950年4月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
委托代理人卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。
被告肖才弟，男，1958年2月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
原告甘锋与被告肖才弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭审理了本案。原告甘锋及其委托代理人卢笛，被告肖才弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘锋诉称，1992年，被告在桂林市大风山开饭店时由于资金不足，向原告借款人民币6000元。虽经原告无数次催促，被告一直未偿还欠款。2015年8月21日，被告又出具欠条对所欠债务予以确认，经原告追索，被告至今仍分文未付。故原告诉至贵院，要求：1、判令被告肖才弟向原告甘锋清偿借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告甘锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2014年8月21日被告向原告出具的《欠条》一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告肖才弟辩称，我愿意还钱，起诉状所述是事实，但我现在没有钱。
被告肖才弟对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
1992年，被告肖才弟因经营饭店需资金周转为由向原告甘锋借款6000元。借款后被告一直未归还该款项，原告多次向其催要。2015年8月21日，被告出具《欠条》一份给原告，该欠条对上述借款情况予以确认。之后被告仍未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告肖才弟向原告甘锋借款6000元，有被告亲笔书写的欠条予以证实，被告对该借款事实亦予认可，因此原被告之间的债权债务关系依法成立，被告肖才弟应承担偿还原告借款的法律责任。被告至今未偿还原告上述借款，损害了原告的合法权益，因此，本院对于原告要求被告肖才弟归还借款6000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖才弟应归还原告甘锋借款本金6000元。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 谢丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第194号
罪犯朱超辉，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月10日作出（2011）穗海法刑初字第369号刑事判决，以被告人朱超辉犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱超辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2012年11月、2013年10月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督44号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：苏虎宽，男，1948年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2016年12月30日，按0.5元/月/平米计算。其中，从2015年10月16日起至2016年3月15日止，按20元/月/户收取。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人苏虎宽系德顺家苑小区业主，其住房建筑面积95.52平方米。从2014年6月1日至2016年12月31日，被申请人苏虎宽以各种理由拒交物业费1499.37元（95.52平方米×0.6元/月/平方米×16.5个月+95.52平方米×0.5元/月/平方米×9.5个月+5个月×20元/月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人苏虎宽给付欠交的物业费1499.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏虎宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1499.37元。
申请费17元，由被申请人苏虎宽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02741号
原告：李某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年九月一日
书记员 姚道祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第392号
原告：宝光××有限公司，住所地：乐清市××镇台商
工业区。
法定代理人：陈××。
委托代理人（特别授权）：卓×。
被告：程××。
被告：程×。
本院在审理原告宝光××有限公司诉被告程××、程×
买卖合同纠纷一案中，因两被告已支付全部款项，故原告于20
09年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝光××有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十三日
代书记员 包金亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保412号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吕长龙，男，1974年1月11日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕长龙在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执52号
申请执行人孙兴明，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县朵卜陇乡。
被执行人杨国芬，女，1979年4月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县朵卜陇乡。
本院在执行申请执行人孙兴明与被执行人杨国芬婚姻家庭纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)黔0423民初235号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨国芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴明于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨国芬无存款、无固定资产可供执行，并且还带着一个未满月的孩子，没有收入，暂无履行能力。申请执行人孙兴明于2017年4月19日自愿申请撤回对被执行人杨国芬的执行申请，待对方有能力后再行申请。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨国芬可供执行的财产，且申请执行人孙兴明向本院递交了撤销本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017黔04**执52案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0423民初235号民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈阳阳