湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第193号
原告李正跃，男，1963年2月出生，汉族。
原告余月望，女，1965年12月出生，汉族。
两原告委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告许小雨，男，1971年9月出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。
法定代表人彭江山，该公司总经理。
委托代理人孙拓，男，汉族，该公司员工。
原告李正跃、余月望诉被告许小雨、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称“华泰财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员龚飞凤担任法庭记录。原告李正跃、余月望及其诉讼代理人黎志文，被告许小雨，被告华泰财保湖北分公司的诉讼代理人孙拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正跃、余月望诉称，2013年3月24日，被告许小雨驾驶鄂AUD7**号小型轿车自詹桥镇往桃林镇方向行驶，14时20分左右，当车行驶至S301线鲫鱼洞弯道下坡地段，在超越同向行驶的由原告李正跃驾驶的二轮摩托车时，车右侧底部与原告李正跃驾驶的二轮摩托车左侧相碰，造成两车轻微受损及两原告受伤的交通事故。临湘市公安局交通警察大队对本次事故作出（2013）第0324号事故认定书，认定原告李正跃负事故次要责任，被告许小雨负事故主要责任，原告余月望不负事故责任。两原告系夫妻，因本次事故受伤后均在临湘市人民医院住院16天，出院后，两原告由临湘市公安局交通警察大队委托，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为轻伤，原告李正跃出院后需休息治疗90天，1人陪护15天，后续治疗费4500元。原告余月望出院后休息治疗120天，1人陪护30天，后续医药费5000元。原、被告就事故赔偿协商未果。两原告遂向人民法院起诉，请求人民法院判令两被告共同赔偿原告因本次事故的损失共计48138.19元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为64265.29元，两被告均同意在本次诉讼中合并审理。
被告华泰财保湖北分公司辩称：1.被告因合同关系参与侵权诉讼，不承担鉴定费和诉讼费用。2.根据保险合同要求应扣除原告非医保用药比例15%。3.被保险人在被告处购买交强险及限额为10万元的三者责任险，并购买了不计免赔。4.被告对事故责任认定有异议。5.被告认为鉴定结论中关于误工时间和后续治疗费用的结论不合法。6.原告的其它诉讼请求过高且依据不充分。
被告许小雨辩称：1.关于原告诉求的损失总额问题，被告许小雨基本同意被告华泰财保湖北分公司的答辩意见，但被告许小雨不同意被告华泰财保湖北分公司关于医保核减的意见，因为保险合同中没有明确约定医保核减的问题，且未提供相关依据。2.两原告受伤后，被告支付了医药费12473.53元，两个鉴定费1400元。3.交通事故责任认定不符合客观事实，原告无照、无牌驾驶摩托车，也没有年检，应负主要责任。4.两原告的伤情只是轻微伤，而非轻伤。
原告李正跃、余月望为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.原告李正跃、余月望身份证，证明原告的身份与诉讼主体资格。
证据2.许小雨机动车行驶证、机动车驾驶证，证明被告许小雨的身份及所驾驶的鄂AUD7**机动车的登记信息。
证据3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况及事故责任，交警认定被告许小雨负事故主要责任。
证据4.鄂AUD7**机动车的保单，证明鄂AUD7**机动车发生交通事故时在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔商业三责险。
证据5.原告李正跃的司法鉴定书，证明法医鉴定原告李正跃出院后休息时间为90天，1人陪护15天，预定药费4500元。
证据6.原告余月望的司法鉴定书，证明法医鉴定原告余月望出院后的休息时间为120天，1人陪护30天，预定药费5000元。
证据7.临湘湘岳矿业有限公司的证明，证明原告李正跃自2012年10月5日至2013年3月12日发生车祸之前在临湘湘岳矿业有限公司从事钻井工种。
证据8.李正跃的工资表，证明原告李正跃在受伤之前有固定工作，5个月零7天共发工资33800元，日平均工资为215.28元。
证据9.两原告住院与出院后的医疗费发票和费用凭证，证明原告李正跃住院医疗费为5693.83元，余月望医疗费为6779.7元，且出院后发生的医药费与法医鉴定的后期药费相符。
证据10.护理人员身份证明，证明护理人员为城镇居民，护理费应当按居民服务业标准计算。
证据11.法医鉴定费票据，证明两原告的法医鉴定费共1400元。
证据12.交通费票据，证明两原告因本次事故花费交通费1000元。
被告华泰财保湖北分公司对证据1、2、4，无异议。对证据3合法性有异议，被告许小雨责任过重，请求法院依法重新认定。对证据5、6，关联性、合法性有异议，保留申请重新鉴定的权利。鉴定书委托事项只有伤情鉴定一项，鉴定结果却附医疗建议，该医疗建议超出委托事项。证据7应该提供劳动合同及工资完税证明。证据8证明3月份原告李正跃受伤后还发了2600元工资，误工费应减去该已发的工资。证据9，无原件。门诊费发票真实性、合法性无异议。事故发生至今已有一年，后续治疗已经发生，且原告提供了相关票据，应按照所提供的门诊发票认定其后续治疗费用，对非正规发票被告不予认可。被告保留重新鉴定的权利。原告提交的贺畈药店的两张发票的复印件，没有真实的票据予以佐证，被告均不认可。被告对处方单的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据10的关联性有异议，不能证明两原告真实的护理情况和护理费用，且两原告的出、入院记录没有护理人员登记。原告李正跃的入院记录CT检查报告明确指出未见骨折，DR诊断报告书也指出未见移位性骨折，只是有疑似骨折，没有要求护理。原告余月望也没有骨折，DR检查报告未见明显性骨折，也没有要求护理。因此，依据病历，两原告并无护理的必要，被告仅认可两原告住院期间的护理费，不认可医疗建议中的后期护理。对证据11没有异议，不属于被告承担范围。证据12请法院酌定。
被告许小雨对证据7的真实性有异议，应提供社会保险及其它的具体依据。证据11鉴定费请法院依法认定。对其它证据没有异议。
被告华泰财保湖北分公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：保险代抄单，证明目的：1、被告许小雨在被告处投保了交强险和限额为10万元的商业险，并购买了不计免赔；2、双方约定了争议解决的方式。
两原告对被告华泰财保湖北分公司提供的证据的三性均无异议，但对证明目的有异议。认为被告华泰财保湖北分公司管辖异议应当在答辩期内提出，被告参加了本案诉讼，法院具有管辖权。
被告许小雨对被告华泰财保湖北分公司提供的证据没有异议。
被告许小雨为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：用药清单及鉴定费票据，证明被告许小雨支付了两原告住院医药费12473.53元和鉴定费1400元。
两原告对被告许小雨提供的证据没有异议。
被告华泰财保湖北分公司对被告许小雨提供的证据发表以下质证意见：应以实际发票为准，被告提供后请求法院核准。所有医疗费用和后续医疗费用应相应核减15%。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4、11来源合法、真实，与本案有关联，且两被告无异议，本院予以采信；证据3系国家机关依职权制作的公文书证，来源真实、合法，与本案有关联，且被告许小雨未在复议期限内依法申请复议，本院予以采信；证据5、6来源真实、合法，与本案有关，且两被告未在法定期限内申请重新鉴定，本院予以采信；原告李正跃庭审后提供了劳动合同及临湘湘岳矿业有限公司的营业执照，经本院核实，来源真实、合法，故本院对原告提供的证据7从事采矿业钻井工予以采信；被告华泰财保湖北分公司认为证据8原告的工资收入未提供纳税证明相佐证，本院认为原告虽在庭审中提供了其发生交通事故前五个月的平均工资收入，但该工资表不能足以证明其有固定收入，故本院对原告主张的误工费标准6000元／月，不予采信。被告华泰财保湖北分公司同时提出原告的误工费应当扣除原告李正跃3月份工资2600元，因原告李正跃有证据证实其在发生交通事故前一直在临湘湘岳矿业有限公司务工，且发生事故时系3月24日，该公司给原告李正跃发放3月份工资2600元符合客观实际，故被告华泰财保湖北分公司的异议不能成立；证据9中的住院医药费收据来源真实，本院予以采信、但原告出院后发生的门诊处方及收据，无法证明原告实际的后期医疗支出，且原告主张了法医后续医疗费建议，本院认为该项费用属重复计算，不予采信；证据10原告虽未提供医院的护理人员登记情况，但两原告因车祸受伤住院期间，需要护理符合客观实际，被告华泰财保湖北分公司对两原告司法鉴定中医疗建议的护理时间不认可，但未申请重新鉴定，且本院采信证据5、6，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供两名护理人员的收入情况，故本院对证据10的两名护理人员，按居民服务业标准计算护理费予以采信；证据12，两原告因本次交通事故而受伤住院，发生交通费属必然，两原告的交通费，本院将酌情认定。
被告华泰财保湖北分公司向本院提供的保险代抄单来源真实、合法，与本案相关本院予以采信，对于被告华泰财保湖北分公司以此证明其与被告许小雨已经约定了争议的解决方式为提交武汉市仲裁委员会处理，因被告华泰财保湖北分公司未在答辩期内提出管辖异议，本院不予支持。
被告许小雨向本院提交的证据为医药费收据原件，来源真实、合法，与本案有关，且各被告未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月24日，被告许小雨驾驶鄂AUD7**号小型轿车自詹桥镇往桃林镇方向行驶，14时20分左右，当车行驶至S301线鲫鱼洞弯道下坡地段，在超越同向行驶的由原告李正跃驾驶的二轮摩托车时，车右侧底部与原告李正跃驾驶的二轮摩托车左侧相碰，造成两车轻微受损及两原告受伤的交通事故。临湘市公安局交通警察大队对本次事故作出（2013）第0324号事故认定书，认定原告李正跃负事故次要责任，被告许小雨负事故主要责任，原告余月望不负事故责任。两原告因本次事故受伤后均在临湘市人民医院住院治疗16天，原告李正跃花费住院医药费5693.83元，原告余月望花费住院医药费6779.7元，住院期间由余苏良、刘金康护理。2013年4月8日，两原告由临湘市公安局交通警察大队委托，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为轻伤，并建议原告李正跃出院后休息治疗90天，1人陪护15天，后续治疗费4500元。原告余月望出院后休息治疗120天，1人陪护30天，后续医药费5000元，各花费鉴定费700元。原告李正跃出院后已经花费后期医疗费2321.14元。
另查明，事故发生时被告许小雨驾驶的鄂AUD7**号小型轿车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三责险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告华泰财保湖北分公司与被告许小雨在庭审中达成一致意见，对两原告的前期和后期医疗费按15%的比例进行非医保核减。
又查明，两原告系夫妻。事故发生前原告李正跃在临湘湘岳矿业有限公司从事钻井工职业，原告余月望职业为务农。
再查明，被告许小雨支付了两原告医药费12473.53元和鉴定费1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案作为机动车交通事故责任纠纷，有以下两个焦点：
1、两原告损失的确定。
两被告辩称两原告伤情鉴定中的后续医疗费及护理费过高，与原告的伤情不符，但两被告未申请重新鉴定，亦未提供相关依据支持其辩解理由的成立，本院认为该份法医鉴定来源合法、与本案有关联，应予以采信；被告华泰财保湖北分公司抗辩原告李正跃仅提供了临湘湘岳矿产有限公司的工资发放表，未提供劳动合同及纳税证明，该证据缺乏完整性；本院认为，原告李正跃虽在庭审后向本院提供了劳动合同，不能支持其6000元／月的固定收入的证明目的，被告华泰财保湖北分公司的抗辩理由成立，原告的误工损失，应认定按采矿业标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌定为400元。综上，本院合并认定原告李正跃、余月望的损失为：①医疗费21973.53元（5693.83元＋4500元＋6779.7元＋5000元）；②护理费7608.65元（36067元／年÷365天×（16天×2＋15天＋30天）］，两原告的护理人员护理标准按2013年度的城镇居民服务业计算；③误工费18891.52元［（16天＋90天）×37035元／月÷365天＋（16天＋120天）×21836元／年÷365天］，原告李正跃的误工标准按2013年度的采矿业37035元／年计算，原告余月望的误工标准按2013年度的农、林、牧、渔业标准21836元／年计算；④住院伙食补助费30元／天×16天×2=960元；⑤鉴定费700元×2=1400元；⑥因两原告系临湘市人，在临湘市人民医院住院16天，住院地点较近，住院天数较短，故本院对两原告的交通费依法酌定为200元×2人=400元；两原告的损失合计为51233.70元。
2、原告受伤的责任分担问题。
依据临湘市公安局交通警察大队作出的（2013）第0324号号道路交通事故认定书，认定被告许小雨负此次事故的主要责任，原告李正跃负此次事故的次要责任，原告余月望不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定被告许小雨对两原告的损失承担70%的责任。因被告许小雨为鄂AUD7**号小型轿车在被告华泰财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、三款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。又两被告当庭达成一致意见，按15%对两原告的医疗费进行非医保核减，本院予以认可；因此所核减的数额，即3296.03元由被告许小雨承担。故被告华泰财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿两原告36900.17元［医疗费10000元＋伤残赔偿金项下26900.17元］，在商业三责险限额内赔偿6746.25元［（医疗费21973.53元×85%-10000元＋960元）×70%］；
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一，由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李正跃、余月望36900.17元，商业三责险限额内支付原告李正跃、余月望6746.25元；
二、由被告许小雨赔偿原告李正跃、余月望受伤损失3287.22元，抵扣被告许小雨已经支付原告的医疗费及鉴定费13873.53元，原告李正跃、余月望应当在本判决生效后十日内返还被告许小雨10586.31元。
三、驳回原告李正跃与余月望的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告李正跃负担300元，被告许小雨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法。
审判员 刘元美
二〇一四年四月三十日
书记员 龚飞凤
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。