wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审126号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人刘相波，X年X月X日出生，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。
被执行人东营振华百货发展有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人刘跃华，经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院申请强制执行东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人东营振华百货发展有限公司自高某某2014年3月27日进入被执行人单位工作以来，被执行人未与其签订劳动合同，也未按规定每月支付二倍的工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，决定给予被执行人东营振华百货发展有限公司如下行政处理：限被执行人东营振华百货发展有限公司十五日内支付高某某2014年4月27日至2015年3月26日期间二倍工资中的另一倍工资19769元。并告知被执行人东营振华百货发展有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、劳动保障监察投诉书、投诉书、投诉登记表各一份。2、劳动保障监察询问笔录一份。3、高某某身份证复印件一份。4、劳动保障监察案件处理报批表六份。5、劳动保障监察立案审批表一份。6、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证各一份。7、催告书及送达回证各一份。8、《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十一条第（三）项。《劳动保障监察条例》第六条、第十九条、第三十条。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条。
经审查查明，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定，于2016年2月16日依法送达给被执行人东营振华百货发展有限公司，被执行人东营振华百货发展有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年11月1日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字【2016】第2号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 瑞
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初261号
原告卢高华，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告项城市人民政府。
法定代表人任哲，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部；
委托代理人高玉轩，项城市国土资源局干部。
第三人卢耕银，男，汉族，1952年3月14日生，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告卢高华不服被告项城市人民政府为第三人卢耿银颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告卢高华及其委托代理人涂复员，被告项城市人民政府的委托代理人刘应举、高玉轩，第三人卢耕银及其委托代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良（芦庚银、卢耕银）颁发图号16-16-1477、地号2000-018集体土地建设用地使用证。登记内容为：土地类别：旧宅；用地面积：268㎡；用途：住宅；四至：东：路；西：空；南：芦国旗；北：芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米。
原告卢高华诉称：原告与第三人系东西邻居，原告拥有四间宅基地，并在该宅基地居住三十年有余。然而在2016年8月份，第三人在项城市法院以侵权为由，将原告诉至法院，并提供本案被诉土地证为依据。被告为第三人颁证事实不清，无四邻签字，土地实际东西为10米，而档案显示东西为13.4米，且土地证有涂改痕迹。被告为第三人颁证程序违法，无个人申请及行政村证明，地籍档案明显伪造。该地籍档案无被告确权印章，明显属于虚假档案。请求撤销被诉土地使用证。
被告项城市人民政府答辩称：第三人的土地证有档案存根，加盖有项城市人民政府土地登记专用章，登记日期为2000年7月，东西13.4米，南北20米，面积268平方米。请依法予以维持。
第三人卢耕银陈述称：一、原告不具有原告诉讼主体资格。原告既不是被告颁发土地证的相对人，也不是利害关系人。原告在第三人宅基西边建房及建设其他附属物，无合法资格，属非法建筑，是强占集体土地，属于非法行为。原告属恶意诉讼，以达到侵占第三人宅基为目的。二、原告起诉超过起诉期限。被告于2000年7月第二次向第三人发证是老证换新证，被告通过实地丈量后在无纠纷的情况下给第三人进行了确权，该行政行为已过十六年之久，第三人的院墙建于1986年，已建设三十多年，与各方包括原告均无任何纠纷，足以说明，第三人具有合法的土地使用权。由于第三人常年外出务工家中无人，2015年4月原告趁机推倒第三人的院墙，强行占用第三人的宅基地，引发纠纷。原告属恶意诉讼，明显超过起诉期限。三、原告所诉歪曲事实，第三人所持土地使用证合法有效，征书显示土地类别属于旧宅，用地面积及长宽标注相符，四邻清晰，足以证明颁证合法。原告所称涂改，并非瑕疵，已经过颁证部门的确认，是因姓名书写错误而进行的更正，并不影响证书的效力。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，本案争议地位于项城市李寨镇张庄行政村卢庄自然村，东临路，西为空地，南邻卢国旗，北邻卢松臣，南北长20米，东西宽13.4米。1990年12月2日，项城市人民政府就本案争议地为芦庚良颁发项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证。登记内容为：地址：项城市李寨张庄芦庄；图号：1477；地号：20集地；土地类别：旧宅；用地面积：268㎡；用途：宅基地；四至：东：路；西：空；南：芦国旗；北：芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米。备注：1、占地时间80年；2、超标面积68㎡为临时使用，集体使用时无偿收回。2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良颁发本案被诉集体土地建设用地使用证，该证与项城市人民政府1990年12月2日颁发的项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证，土地使用者相同，地址相同，四至相同，面积相同，并未改变登记内容。另查明，第三人卢耕银与卢庚银、芦庚良系同一人。
本院认为，一、1990年12月2日，被告项城市人民政府就本案争议地为第三人卢耕银（芦庚良）颁发了项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证。本案被诉颁证行为与该土地登记行为内容相同，是对原登记内容未作改变的换证行为，并不对原告卢高华产生实际影响，与原告有利害关系的应是原土地登记行为。因此，原告只对与其没有利害关系的换证行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的应当具备的起诉条件。二、因被告于1990年12月2日就已对本案争议地进行了土地登记，从该行政行为作出之日起距原告起诉已超过20年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对于该登记行为提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。综上，原告卢高华提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的提起诉讼应当符合的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢高华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫16行初261号原告卢高华，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人任哲，市长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部；委托代理人高玉轩，项城市国土资源局干部。第三人卢耕银，男，汉族，1952年3月14日生，住项城市。委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原告卢高华不服被告项城市人民政府为第三人卢耿银颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告卢高华及其委托代理人涂复员，被告项城市人民政府的委托代理人刘应举、高玉轩，第三人卢耕银及其委托代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良（芦庚银、卢耕银）颁发图号16-16-1477、地号2000-018集体土地建设用地使用证。登记内容为：土地类别：旧宅；用地面积：268㎡；用途：住宅；四至：东：路；西：空；南：芦国旗；北：芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米。原告卢高华诉称：原告与第三人系东西邻居，原告拥有四间宅基地，并在该宅基地居住三十年有余。然而在2016年8月份，第三人在项城市法院以侵权为由，将原告诉至法院，并提供本案被诉土地证为依据。被告为第三人颁证事实不清，无四邻签字，土地实际东西为10米，而档案显示东西为13.4米，且土地证有涂改痕迹。被告为第三人颁证程序违法，无个人申请及行政村证明，地籍档案明显伪造。该地籍档案无被告确权印章，明显属于虚假档案。请求撤销被诉土地使用证。被告项城市人民政府答辩称：第三人的土地证有档案存根，加盖有项城市人民政府土地登记专用章，登记日期为2000年7月，东西13.4米，南北20米，面积268平方米。请依法予以维持。第三人卢耕银陈述称：一、原告不具有原告诉讼主体资格。原告既不是被告颁发土地证的相对人，也不是利害关系人。原告在第三人宅基西边建房及建设其他附属物，无合法资格，属非法建筑，是强占集体土地，属于非法行为。原告属恶意诉讼，以达到侵占第三人宅基为目的。二、原告起诉超过起诉期限。被告于2000年7月第二次向第三人发证是老证换新证，被告通过实地丈量后在无纠纷的情况下给第三人进行了确权，该行政行为已过十六年之久，第三人的院墙建于1986年，已建设三十多年，与各方包括原告均无任何纠纷，足以说明，第三人具有合法的土地使用权。由于第三人常年外出务工家中无人，2015年4月原告趁机推倒第三人的院墙，强行占用第三人的宅基地，引发纠纷。原告属恶意诉讼，明显超过起诉期限。三、原告所诉歪曲事实，第三人所持土地使用证合法有效，征书显示土地类别属于旧宅，用地面积及长宽标注相符，四邻清晰，足以证明颁证合法。原告所称涂改，并非瑕疵，已经过颁证部门的确认，是因姓名书写错误而进行的更正，并不影响证书的效力。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，本案争议地位于项城市李寨镇张庄行政村卢庄自然村，东临路，西为空地，南邻卢国旗，北邻卢松臣，南北长20米，东西宽13.4米。1990年12月2日，项城市人民政府就本案争议地为芦庚良颁发项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证。登记内容为：地址：项城市李寨张庄芦庄；图号：1477；地号：20集地；土地类别：旧宅；用地面积：268㎡；用途：宅基地；四至：东：路；西：空；南：芦国旗；北：芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米。备注：1、占地时间80年；2、超标面积68㎡为临时使用，集体使用时无偿收回。2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良颁发本案被诉集体土地建设用地使用证，该证与项城市人民政府1990年12月2日颁发的项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证，土地使用者相同，地址相同，四至相同，面积相同，并未改变登记内容。另查明，第三人卢耕银与卢庚银、芦庚良系同一人。本院认为，一、1990年12月2日，被告项城市人民政府就本案争议地为第三人卢耕银（芦庚良）颁发了项城集建（土）字第16-16/0164号集体土地建设用地使用证。本案被诉颁证行为与该土地登记行为内容相同，是对原登记内容未作改变的换证行为，并不对原告卢高华产生实际影响，与原告有利害关系的应是原土地登记行为。因此，原告只对与其没有利害关系的换证行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的应当具备的起诉条件。二、因被告于1990年12月2日就已对本案争议地进行了土地登记，从该行政行为作出之日起距原告起诉已超过20年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对于该登记行为提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。综上，原告卢高华提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的提起诉讼应当符合的条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢高华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一六年十二月十四日书记员  杨雪丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2527号
原告：陈兴，男，汉族，1976年7月4日出生，住址前郭县。
第一被告：王成祥，男，汉族，1972年10月16日出生，住址前郭县。
第二被告：张艳波，男，汉族，1982年10月14日出生，住址前郭县。
本院在审理原告陈兴诉被告王成祥、张艳波民间借贷纠纷一案中，因陈兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取1150元，由陈兴承担。
审判员 翟青山
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 烁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5582号
原告：陈维忠。
委托诉讼代理人：黄婷婷。
被告：徐荣跃。
被告：王倩倩。
原告陈维忠与被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐荣跃、王倩倩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币65000元及利息（利息按月息1.2%从2016年2月1日起计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告徐荣跃向原告陈维忠借款人民币65000元，并约定月息1.2%，以借条为凭。现经原告多次催讨，被告置之不理，分文未还。
被告徐荣跃、王倩倩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告陈维忠诉称的事实予以确认。
另查明，被告徐荣跃、王倩倩于1996年2月12日登记结婚。
本院认为：被告徐荣跃向原告陈维忠借款65000元，有被告徐荣跃出具的借条为证，本院予以认定。对原告陈维忠按月息1.2分计算利息的诉请，本院认为，虽案涉的借条上写明为“利息为壹分二厘”，未写明为月利息，但据日常生活经验及二被告未到庭抗辩的实际，故本院认为原告陈维忠的该项利息诉请合法合理，应予以支持。被告徐荣跃与被告王倩倩是夫妻关系，且原告陈维忠与被告徐荣跃之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告徐荣跃、王倩倩理应承担共同偿还责任。综上，原告陈维忠的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐荣跃、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效后十日内共同归还原告陈维忠借款本金65000元，并支付从2016年2月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费650元，合计2076元，由被告徐荣跃、王倩倩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄方真
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5582号原告：陈维忠。委托诉讼代理人：黄婷婷。被告：徐荣跃。被告：王倩倩。原告陈维忠与被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐荣跃、王倩倩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币65000元及利息（利息按月息1.2%从2016年2月1日起计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告徐荣跃向原告陈维忠借款人民币65000元，并约定月息1.2%，以借条为凭。现经原告多次催讨，被告置之不理，分文未还。被告徐荣跃、王倩倩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告陈维忠诉称的事实予以确认。另查明，被告徐荣跃、王倩倩于1996年2月12日登记结婚。本院认为：被告徐荣跃向原告陈维忠借款65000元，有被告徐荣跃出具的借条为证，本院予以认定。对原告陈维忠按月息1.2分计算利息的诉请，本院认为，虽案涉的借条上写明为“利息为壹分二厘”，未写明为月利息，但据日常生活经验及二被告未到庭抗辩的实际，故本院认为原告陈维忠的该项利息诉请合法合理，应予以支持。被告徐荣跃与被告王倩倩是夫妻关系，且原告陈维忠与被告徐荣跃之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告徐荣跃、王倩倩理应承担共同偿还责任。综上，原告陈维忠的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐荣跃、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效后十日内共同归还原告陈维忠借款本金65000元，并支付从2016年2月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，公告费650元，合计2076元，由被告徐荣跃、王倩倩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄方真
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终138号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓水根，男，1982年6月17日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住新干县。2001年4月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月28日起至2017年8月27日止）。2016年11月1日因本案被临海市公安局从浙江省金华监狱解回。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人邓水根犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1082刑初1300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓水根有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓水根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓水根要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓水根撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐祖巧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4637号
原告（反诉被告）孙胜男，女。
委托代理人马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区乌江街39号甲4-11。
法定代表人李青林，系该公司经理。
委托代理人李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙胜男诉被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6日8日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙胜男的委托代理人马玉霞及被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司的委托代理人李雪楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，解除原告与被告租赁合同，被告返还租金84000元，入场费、押金各10000元，雇用工人工资6000元。
被告辩称，被告的“特色风情街”是皇姑区政府的重点招商企业，合法注册的公司，经营范围包含：餐饮企业管理，餐饮服务。成立以来受到政府各级部门重视，且各个政府部门均积极配合此招商企业。从原告进场以来，被告一直注重美食广场整体管理和监督，从未因为任何卫生问题，给原告带来任何的经营障碍和风险。综上，解除合同需要根本性违约事项且导致合同目的无法实现的法定理由，而原告进驻被告的美食广场后，被告一直积极为原告营造经营环境，从未因为任何卫生等问题给原告带来过经营阻碍，并且被告积极为原告所在的经营环境做媒体等各种宣传，推进原告的经营效益。甚至在原告提出经营效益不好后，被告主动帮助想办法，给予延长3个月免费租期等优惠政策。被告一直在积极履行合同内容，没有给原告带来任何经营障碍。然而，原告因为档口没有满足自己的预期收益，就诉讼到法院，被告认为，经营风险属于商业风险，与双方权利义务无关。原告提出的理由，并不符合合同解除的法定条件，并且本诉的举证责任在于原告，原告只提供了双方的合同与收据，来支撑其诉讼请求，明显证据不足，应承担举证不能的败诉责任。希望法院可以调查清楚案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，要求解除与被反诉人签订的租赁合同；租金、进场费、押金不予返还；诉讼费由反诉被告承担、
反诉被告辩称，本诉与反诉都是围绕租赁合同解除展开，原告不能正常经营的原因，是被告没有为原告提供经营所需的各项手续，到现在为止，8位原告都没有收到被告提供卫生许可等相关手续，如果继续经营，属于无照无证经营，会受到行政部门处罚，双方解除合同的原因，是被告方不能履行租赁合同的义务造成的，责任在被告，原告没有任何过错，也不承担任何的责任。请求驳回反诉人的请求。
经审理查明，原、被告于2016年4月13日签订了《北行够购美食广场租赁合同》及《附加协议》各一份，约定被告将位于沈阳市皇姑区长江街99号北行购够商业广场美食街A07号档口出租给原告经营，经营项目为：花甲粉。租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日，每年租金84000元。其中合同第三条约定，甲方（被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司）负责办理经营场所的相关手续。合同签订后，原告缴纳了入场费10000元、押金10000元、租金84000元并于2016年5月1日进场经营。2016年6月1日，原告以被告违约为由撤出了其租赁的档口，并要求被告退还入场费、押金、租金及投资损失，双方因此发生纠纷，原告于2016年6月8日起诉来院，被告当庭提出了反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、收款收据、营业执照副本、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告的诉讼请求。原告主张被告未能办理《食品经营许可证》及消防安全手续，已经违反了双方协议第三条的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还入场费、押金、租金。根据法律规定租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用的，承租人才有权要求解除合同。本案中原告所述的《食品经营许可证》及消防安全手续被告均在相关部门的审批、办理过程中，且至2016年7月25日被告已经实际取得了《食品经营许可证》。双方合同第三条虽然约定了被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司负责办理经营场所的相关手续，但并没有约定办理期限，且原告并未因《食品经营许可证》及消防安全手续等问题导致租赁房屋无法使用，故原告要求解除合同没有事实和法律依据，无权要求被告返还押金、租金、入场费。
关于反诉原告的反诉请求。反诉原告认为反诉被告擅自撤场，违反了双方合同约定已经构成根本违约，要求解除租赁合同，押金、租金、入场费均不予退还。本院认为，反诉被告无正当理由擅自撤场，其以行为作出了不履行租赁合同的意思表示。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故反诉原告有权要求解除合同。现本案的双方当事人均同意解除租赁关系，故本院予以准予。关于解除时间，应以被告进行反诉同意解除时间即2016年7月13日为解除日。关于入场费，反诉被告提供的入场费收据上明确标注此款不退，故按照约定该笔费用不应予以退还。关于押金，反诉被告拒绝履行合同是双方合同解除的根本原因，按照合同约定，合同期未满撤出的，抵押金不退。关于租金，反诉被告于2016年5月1日入场，反诉原告于2016年7月13日提出反诉要求解除合同，在此期间的租金属于合同履行中反诉被告应当履行的义务。2016年7月13日之后的租金，按照合同解除的后果应当由反诉原告返还给反诉被告，具体数额为84000÷365×（365-74）=66969元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）孙胜男与被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司2016年4月13日签订的《北行购购美食广场租赁合同》。
二、原告（反诉被告）孙胜男于本判决发生法律效力之日起十日内将沈阳市皇姑区长江街99号北行够购商业广场美食街A07档口腾空、完好无损返还给被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司。
三、被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）孙胜男档口租金66969元。
四、驳回原告（反诉原告）孙胜男、被告（反诉被告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司其他诉讼请求。
当事人如逾期履行上述义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告（反诉被告）孙胜男承担，反诉费625元，由被告（反诉原告）沈阳北行够购商业广场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4637号原告王海峰，男委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区乌江街39号甲4-11。法定代表人李青林，系该公司经理。委托代理人李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。本院在审理原告王海峰与被告沈阳北行够购商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年7月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员 吴 昊二〇一六年七月十二日书记员 周晓伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执585号
申请执行人：李赛军，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：李红军，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李赛军与被执行人李红军机动车交通事故纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年6月21日作出（2015）株石法民一初字第1671号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年5月11日，因被执行人李红军已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李赛军向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李赛军与被执行人李红军机动车交通事故纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月十九日
书记员 黄卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初292号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄光艺，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人黄光艺犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄光艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为筹措毒资，2018年1月份的一天晚上，被告人黄光艺窜到灵山县丰塘镇平岭村委会六队平岭村169号被害人农某1足住宅处，通过用剪刀钳剪断防盗网并进入到农某1足住宅二楼。之后，被告人黄光艺在农某1足二楼卧室一个铁箱内盗取现金人民币400元。
2018年3月22日，被告人黄光艺主动到灵山县公安局丰塘派出所投案。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄光艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄光艺的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光艺对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人黄光艺为筹措毒资，在2018年1月份的一天晚上，其窜到灵山县丰塘镇平岭村委会六队平岭村169号被害人农某1足住宅处，通过用剪刀钳剪断被害人农某1足家的防盗网进入到农某1足住宅二楼。之后，被告人黄光艺在农某1足二楼卧室一个铁箱内盗取现金人民币400元。尔后，被告人黄光艺用盗窃得的人民币400元购买毒品吸食完。
另查明，被告人黄光艺因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月2日刑满释放。2018年3月22日被告人黄光艺主动到灵山县公安局丰塘派出所投案，供述其在2018年1月7日通过用剪刀钳剪断防盗网进入到农某1足住宅二楼盗取现金人民币400元的情况。当日，被告人黄光艺被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄光艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告、被害人农某1足的陈述、被告人黄光艺的供述、搜查笔录、采集笔录、现场勘验笔录、现场照片、灵山县人民法院（2016）桂0721刑初373号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2017）黎狱字第416号刑满释放证明书（存根）、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字〔2018〕70号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄光艺的刑事责任成立。
被告人黄光艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人黄光艺所犯前罪和后罪为同种罪名，且为吸毒而盗窃均应对其从严处罚。
被告人黄光艺犯罪以后，在司法机关未对其采取强制措施，直接自动向灵山县公安局丰塘派出所投案，如实供述自己盗窃的罪行，直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，符合自首的构成要件，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人黄光艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄光艺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄光艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄光艺退赔人民币400元给被害人农某1足。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一八年七月十八日
书记员 张慧萍
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异30号
异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人杨学宁。
申请人章建，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人杨幼青,女,1966年2月16日出生,汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人李凯（特别授权），湖南湘剑律师事务所律师。
本院在执行申请人章建、杨幼青与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司对该诉前财产保全提出书面异议，本院于2017年2月21日受理后，依法进行审查，并于2017年3月17日依法作出执行裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。异议人湖南万隆房地产置业有限公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人湖南万隆房地产置业有限公司的的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南万隆房地产置业有限公司撤回异议申请。
审判长 韩 芳
审判员 唐光礼
审判员 向 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 谦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执480号
呼格吉乐图申请执行赵文龙、郁海桃、王飞荣买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人呼格吉乐图的申请，依据(2015)杭民初字第2229号民事调解书的内容，于2017年12月4日执行完毕。
二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初130号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文志敏文某，男，1967年9月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2011年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因再次犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人文志敏文某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人文志敏文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日13时40分许，被告人文志敏文某窜至临桂县城金山菜市内寻找扒窃对象。当被告人在金山菜市后巷发现被害人回某左手提着的黑色手包里有一部手机时，遂尾随其后，并用随身携带的镊子将回某手包里的一部酷派手机扒出盗走。经鉴定，被盗的酷派手机价值人民币849元。
上述事实，被告人文志敏文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人回某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，扣押清单及移送清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、光碟制作说明及情况说明，本院（2014）临刑初字第163号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文志敏文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文志敏文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人文志敏文某退赔人民币849元给失主回娟元给失主回某；
三、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年八月九日
书记员 申明珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1892号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被申请人：广西通天香茶业有限公司，住所地：南宁市新竹路33号竹苑公寓111-112号。
法定代表人：黄佳琳。
被申请人：南宁建栋工贸有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际大厦2603号房。
法定代表人：蒙建栋。
被申请人：广西佰道商贸有限责任公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都0908号房。
法定代表人：严巍强。
被申请人：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙梅燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙立坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：严巍强，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：黄飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：林广东，男，1965年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄佳琳，女，1978年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳名下价值人民币3366041.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西通天香茶业有限公司、南宁建栋工贸有限责任公司、广西佰道商贸有限责任公司、蒙建栋、蒙梅燕、蒙立坚、蒙保国、雷月芳、严巍强、黄飞、林广东、黄佳琳名下价值人民币3366041.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋文意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01226号
罪犯任某，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2007年11月14日安徽省和县人民法院作出（2007）和刑初字第171号刑事判决，以被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因在缓刑考验期内重新犯罪，安徽省含山县人民法院于2012年5月11日作出（2012）含刑初字第00066号刑事判决，撤销缓刑，以被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去自裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终345号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘三友，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘春涛，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，住西平县。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月7日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李向阳，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
原审被告人贾惊雷，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫1721刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人刘三友、刘春涛、李向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
西平县人民法院认定，2017年3月18日下午4时许，被告人刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳等人驾车行驶至西平县环城乡王店村委魏场与贾庄十字路口时，因躲车与驾驶三轮车的王某发生纠纷，后刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳对王某及其同行的被害人耿某1、魏某1等人进行殴打，后与赶来的耿某1的儿子被害人耿某2发生厮打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，耿某1的损伤属轻伤二级，耿某2的损伤属轻微伤。案发后刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳与被害人耿某3、耿某2达成赔偿协议，四被告人赔偿被害人经济损失二万六千元。2017年4月10日，四被告人到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳的供述，被害人耿某3、耿某2的陈述，证人魏某1、王某、魏某2、裴某、魏某3、贾某、魏某4、魏某5的证言，鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、到案经过、河南省上蔡县人民法院（2013）上刑初字第180号刑事判决书等证据予以证实。
西平县人民法院认为，被告人刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳结伙随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。刘春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于四被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘春涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人刘三友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人贾惊雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘三友上诉称，其行为应构成故意伤害罪，且系自首、赔偿并获得被害人谅解，原判定性错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人刘春涛上诉称，其不构成累犯，且系自首、赔偿并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人李向阳上诉称，其具有自首情节，赔偿并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘三友上诉称其行为应构成故意伤害罪，原判定性错误的意见，经查，刘三友结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性准确，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘春涛上诉称其不构成累犯的意见，经查，刘春涛曾因犯容留他人吸毒罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘三友、刘春涛、李向阳上诉称具有自首情节，赔偿并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑被告人自首、赔偿并获得被害人谅解等从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘三友、刘春涛、贾惊雷、李向阳结伙随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。刘春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘三友、刘春涛、李向阳上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佩泽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初120号
原告单发桂，男，汉族，湖南省衡东县人，居民。
委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永州市宏远建筑工程有限责任公司。
法定代表人石国清，系该公司董事长。
原告单发桂与被告永州市宏远建筑工程有限责任公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年2月16日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，他与被告签订了一份《汇金中央广场钢管脚手架承包合同》，由原告承包钢管脚手架工程；工程完工后，他与被告进行了结算，但至今尚有51.1188万元的工程款未支付给他；经他多次催讨无果后，故提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付拖欠他的工程款51.1188万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、汇金中央广场钢管脚手架承包合同，欲证实原告与被告签订了工程承包合同的事实；
2、结算单，欲证实原、被告之间的工程已进行了结算，被告尚欠原告工程款511,188元的事实；
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，故对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款的基准年利率为4.35%（月利率为0.3625%）。
本院认为：原、被告之间签订的承包合同是双方真实意思的�示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约履行了自己应尽的义务，并在工程完工后与被告对工程进行了结算，故享有从被告处获得工程款的权利；被告在工程完工结算后未及时向原告支付下余工程款，应承担违约的民事责任，除继续履行向原告支付下余工程款的义务外，还应承担逾期付款期间的利息损失，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州市宏远建筑工程有限责任公司支付原告单发桂下余工程款511,188元；
二、由被告永州市宏远建筑工程有限责任公司从2015年12月26日起至付清款之日止每月�利率0.3625%支付原告单发桂下余工程款511,188元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告永州市宏远建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年四月五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第334号
罪犯和文章，男，1953年8月出生，纳西族，云南省丽江市人，初小文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）丽中刑初字第59号刑事判决，以被告人和文章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3067号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月二十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和文章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和文章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3�。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和文章减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2015年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初605号
原告：姜启峰，男，工人，现住西安区。
被告：秦铭远，男，无职业，现住西安区。
委托诉讼代理人：赵永香（与被告秦铭远系母子关系）。
原告姜启峰诉被告秦铭远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜启峰，被告委托代理人赵永香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜启峰向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2989.00元、检查费267.00元、护理费620.40元、营养费500.00元、交通费100.00元、误工费620.40元，总计5096.40元；2、承担案件受理费50.00元。事实与理由：2016年7月1日19时左右，原告下班走到某小区A16号楼下，被告无故对原告进行毒打，致使原告住院5天，诊断为左眼钝挫伤，视网膜震荡，左眼内眦部皮肤软挫裂伤。原告住院检查、治疗等共花费5098.40元。
被告秦铭远委托诉讼代理人赵永香辩称，不同意赔偿，因为不是被告秦铭远打的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日19时许，原告下班走至某小区A16号楼下时，路遇被告秦铭远与母亲聊天，原、被告因言语不和发生口角，进尔撕打一起，原告儿子姜某见父亲与人撕打，随即手提啤酒瓶赶至现场参与，撕打过程中将啤酒瓶投出，啤酒瓶打碎，原告左眼部出血。
本院认为，姜启峰左眼部所伤，是经啤酒瓶碎后造成的。经医院检查认定为不明物体击伤，而在原、被告撕打过程中，只有原告儿子姜某手拿啤酒瓶参与，除此之外原告不能提供被告使用物体将其打伤的证据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其诉讼请求依据的事实，负有举证责任，其没有证据或证据不足，要承担对其不利后果。
综上所述：原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜启峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 昊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3145号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人卓勇平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01826号，依法向被执行人卓勇平发出执行通知书，责令被执行人卓勇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓勇平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币214207.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 金建辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1236号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人:方玲玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬生，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告:吴荣桂,男，1969年2月6日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称玲玲物业公司）与被告吴荣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人曹冬生、胡莉莉，被告吴荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣桂支付2013年、2014年、2015年2016年、2017年五个年度的物业费累计4619元及约定的违约滞纳金1019.33元;2、本案诉费由被告承担。事实与理由:原告接受文盛庄国A苑小区业主大会(代表)会议选聘,2013年1月1日与小区业主委员会签订了《物立管理委托合同》,期限自2013年1月1日起至2016年12月底止。2016年12月又续签三年,自2017年1月1日起至2019年12月31日止。同时,该合同已在小区内进行公示。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了服务。业主吴荣桂从2013年起只接受物业服务,不履行交费义务。为此特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
吴荣桂辩称，2013年-2017年物业费没有交纳属实，物业费我是要交的，但因房子购买后发现房屋质量存在严重问题（房子具体存在的问题以我提交给法庭的书面材料为准），所有没有交纳。由于我找不到开发商，我多次将这个问题反映给物业，希望物业能帮我找到开发商，积极的解决问题，但物业的态度不好，叫我自己去找开发商。我家在顶楼�房子目前在装修但没有装修完毕，物业叫我停下来，但房屋质量问题到现在都没有解决。我不同意交纳违约滞纳金。物业公司的服务不到位，我家门口的垃圾都没有清扫，家门口的灰尘都是我自己清扫的。
查明，吴荣桂为歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑1幢1单元601、701室房屋业主，房产证上载明的房屋面积为185.61平方米。玲玲物业公司于2013年1月30日与文盛庄园A苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议书》，约定玲玲物业公司对小区进行物业管理，管理期限自2013年2月1日开始，直至签订新的物业管理合同时终止，收费标准为住宅每平方米0.4元。合同签订后，玲玲物业公司入住文盛庄园小区提供物业管理服务。2013年12月，玲玲物业公司与小区业委会签订了《物立服务合同》,服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为住�每平方米0.4元(后签订《补充协议》，收费标准调整为每平方米0.43元)。业主和物业使用人欠交物业管理服务费超6个月以上的，按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年12月8日，玲玲物业公司与小区业委会签订《物业管理委托合同》,约定服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为住宅每平方米0.46元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金（审理过程中，玲玲物业公司将违约金计算标准调整为应交费用的日万分之三）。因吴荣桂未交纳2013年至2017年的物业费，玲玲物业公司起诉至我院，提起上述请求。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在玲玲物业公司提供物业管理服务期间，经核算，吴荣桂户2013年应交纳物业费为：0.4元×185.61平方米×11个月=817元；2014年度至2016年度应交纳物业费为：0.43元×185.61平方米×12个月×3年=2873元；2017年度应交纳物业费为：0.46元×185.61平方米×12个月=1025元，以上合计4715元。因玲玲物业公司主张的物业费数额为4619元，本院予以采纳。当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。合同中虽约定了逾期交纳物业费的违约计算方式，但结合本案的实际情况，吴荣桂户购买的房屋确实存在多处质量问题，玲玲物业公司在协助报修过程中服务存在一定的瑕疵，且在提供卫生清洁服务中也存在瑕疵。在双方都存在违约的情况下，在本院全额支持物业费交纳的情况下，从维护物业公司与业主共同创建和谐小区的角度，对玲玲物业公司要求吴荣桂支付违约金的诉求，本院不宜再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴荣桂于本判决生效之日起三日内给付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业管理服务费4619元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴荣桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五�二十四日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
�三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初139号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人艾有女，女，1986年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县。因犯盗窃罪于2007年9月19日被浙江省金华市浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌盗窃罪于2018年6月21日被余干县公安局刑事拘留，于2018年6月29日被余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人艾有女犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人艾有女到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2018年6月21日上午9时许，被告人艾有女到余干县米兰街逛街，在米兰街二楼，见被害人万某店内无人，遂趁机将万某放在收银台下的女士白色手提包拿出放进自己的黑色背包内，艾有女走出万某的店即被邻店老板舒某等人抓获，万某从艾有女包里找回自己被盗的白色手提包，当场清点手提包内有1230元现金、万某的身份证、驾驶证、行驶证等物品。
上述事实，被告人艾有女在庭审过程中均无异议，且有被盗手提包及包内物品照片，常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、发还清单、谅解书等书证，证人舒某的证言，被害人万某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾有女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人艾有女到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人艾有女实施盗窃后即被抓获，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾有女犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年八月十日
书记员 胡美艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执302号
申请执行人:姚磊，男，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人:陈其瑞，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人姚磊与被执行人陈其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0105民初2269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚磊向本院申请强制执行，责令被执行人陈其瑞立即履行下列义务：一、向申请执行人姚磊偿还欠款本金200,000元；二、向申请执行人姚磊支付利息（自2015年10月1日起至借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；三、承担案件受理费2,262.5元（申请执行人已预交，支付给申请执行人）；四、承担本案执行费3426元。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2018年2月2日，扣划被执行人银行账户存款46967.85元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。2018年4月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日，本院依法将被执行人陈其瑞纳入失信人员名单，发布限制高消费令。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2269号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2269号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张玲琍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执302号申请执行人:姚磊，男，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人:陈其瑞，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人姚磊与被执行人陈其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0105民初2269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚磊向本院申请强制执行，责令被执行人陈其瑞立即履行下列义务：一、向申请执行人姚磊偿还欠款本金200,000元；二、向申请执行人姚磊支付利息（自2015年10月1日起至借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；三、承担案件受理费2,262.5元（申请执行人已预交，支付给申请执行人）；四、承担本案执行费3426元。本院于2018年1月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2018年2月2日，扣划被执行人银行账户存款46967.85元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。2018年4月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年4月23日，本院依法将被执行人陈其瑞纳入失信人员名单，发布限制高消费令。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2269号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2269号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张玲琍二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 帆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初54号
原告：张全，男，1952年4月16日出生，住内蒙古赤峰市。
原告：王玉花，女，1956年2月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告：张龙，男，1999年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。
三原告共同委托诉讼代理人：张显慧，女，1972年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。
法定代表人：杨万武，系该公司负责人。
被告：桑晓霞，女，1986年9月24日出生，住辽宁省大连市长兴岛经济区。
原告张全、王玉花、张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、桑晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告张全、王玉花、张龙以其与被告已自行达成协议为由，于2017年5月17向本院提出申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、桑晓霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全、王玉花、张龙撤回起诉。
案件受理费12233元，减半收取6117元，由原告张全、王玉花、张龙承担。
审判员 王正强
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓微
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1110号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告何建军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告毕秀芝，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘卫河，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告郝翠兰，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告何建军、毕秀芝、刘卫河、郝翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告何建军、毕秀芝、刘卫河、郝翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年8月29日，被告何建军向原告下属的马庙信用社申请个人借款，向原告申请借款29000元用于购买棉花。2013年8月30日，原告与被告何建军签订了个人借款合同，期限至2014年8月29日。被告刘卫河在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告何建军及家属毕秀芝，被告刘卫河及家属郝翠兰在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年8月30日，原告向被告何建军发放贷款29000元，还款日为2014年8月29日，月利率11.5000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告何建军、毕秀芝偿还借款本金29000元及逾期利息11067.83元（暂计算至2016年3月15日），利息计算至被告清偿之日止；被告刘卫河、郝翠兰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告何建军、毕秀芝、刘卫河、郝翠兰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，借款人何建军、担保人刘卫河及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。次日，被告何建军与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2013）年第0276号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收棉花，金额（人民币大写）为人民币29000元整，期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告刘卫河签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2013）年第0276号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）四万元整。债权人自2013年8月30日起至2014年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年8月30日，原告金乡信用联社向被告何建军发放借款29000元，到期日为2014年8月29日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告何建军、毕秀芝现仍欠原告借款本金29000元及相应利息未能偿还。被告刘卫河亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告何建军、毕秀芝偿还借款本金29000元及相应利息，被告刘卫河、郝翠兰承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告何建军已将该笔借款利息偿还至2014年7月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告何建军向原告金乡信用联社借款29000元后，至今仍欠原告借款本金29000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毕秀芝作为被告何建军的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，毕秀芝应承担共同偿还责任。被告刘卫河作为保证人，在借款人何建军、毕秀芝未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝翠兰作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告郝翠兰对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建军、毕秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2013年第0276号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年7月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘卫河对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费401元，由被告何建军、毕秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 李淑兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1036号
申请执行人：高飞，男，1979年1月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市燃料公司职员，住阜阳市颍州区解放北路。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区永昌商城*期。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上（系刘立妻子）。
被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处中大居委会。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人高飞与被执行人刘立、苗素云、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1202民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1036号执行裁定书轮侯查封了被执行人刘立、苗素云67位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。本院作出的（2016）皖1202执1036-1号执行裁定书将上述房产过户给申请执行人高飞。因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1036号申请执行人：高飞，男，1979年1月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市燃料公司职员，住阜阳市颍州区解放北路。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区永昌商城*期。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上（系刘立妻子）。被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处中大居委会。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人高飞与被执行人刘立、苗素云、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1202民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1036号执行裁定书轮侯查封了被执行人刘立、苗素云67位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。本院作出的（2016）皖1202执1036-1号执行裁定书将上述房产过户给申请执行人高飞。因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2504号
原告中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈俊建，行长。
被告钟贤武，男，1979年5月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈浩，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄彩霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄传法，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮美灼，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市圣源装饰设计工程有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人钟贤武。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告钟贤武、温巧琴、陈浩、黄彩霞、黄传法、阮美灼、宁德市圣源装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟贤武、温巧琴、陈浩、黄彩霞、黄传法、阮美灼名下房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟贤武、温巧琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产的过户、抵押登记手续。
二、冻结被告温巧琴所有的坐落于东侨经济技术开发区房产的过户、抵押登记手续。
三、冻结被告陈浩、黄彩霞所有的坐落于东侨经济技术开发区房产的过户、抵押登记手续。
四、冻结被告黄传法、阮美灼所有的坐落于宁德市蕉城区房产的过户、抵押登记手续。
五、冻结被告陈浩名下的坐落于宁德市蕉城区房产的过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦信钱
二〇一六年五月十六日
书记员 林蕊珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4457号
原告：胡志豪，男，1984年1月24日出生，汉族，住永康市。
被告：赵如剑，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡志豪与被告赵如剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志豪到庭参加诉讼，被告赵如剑经本院合法传唤未到庭。
原告胡志豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并从2014年11月26日起按月利率2%支付利息及利息损失至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款10万元并从2014年12月7日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
事实和理由：2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为4%计算，并承诺于2014年12月6日前归还，被告立下借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告赵如剑未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告的身份证复印件、借条原件及转账凭证复印件各一份用以证明起诉事实。本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告在2015年支付其利息5000元系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原告胡志豪与被告赵如剑之间存在民间借贷关系。2014年11月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今向胡志豪借到人民币100000.00元（拾万元整），于2014年12月6日前归还”。2015年，被告曾支付原告利息5000元。现被告尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告胡志豪与被告赵如剑之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵如剑归还原告胡志豪借款10万元并支付利息（利息从2014年12月7日起按年利率6%计算至款清之日止，尚应扣除已支付利息5000元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告赵如剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终600号
上诉人（原审原告）于巍，女，1976年4月30日出生，满族，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市人民医院，住所地榆树市健康路**号。
法定代表人李海宽，院长。
委托代理人张正午，该院职工。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省企翔物业服务有限公司，住所地长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元1633室。
法定代表人荣忠辉，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人于巍因与被上诉人榆树市人民医院（简称榆树市医院）、被上诉人吉林省企翔物业服务有限公司（简称企翔物业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于巍的委托代理人李百余，被上诉人榆树市医院的委托代理人张正午、王润鸿，被上诉人企翔物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于巍原审时诉称：于巍于2014年2月17日，到榆树市医院从事保安工作，月工资1600元，于巍在工作过程中休息日和法定节假日均没有休息，且每天工作时间均为9个小时，每周日休息半天，但榆树市医院既不支付加班费，又不按法律规定支付休息日及法定节假日的工资，且未与于巍签订劳动合同。当时于巍主张加班费时，榆树市医院称已经托管物业公司，榆树市医院和企翔物业从未与于巍就书面劳动合同事宜进行操作，且企翔物业没有劳务派遣资格，榆树市医院称于巍系企翔物业职工没有事实和法律依据。现请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付于巍加班费36821.88元，未签订书面劳动合同赔偿金17600元，解除合同经济补偿金3200元，未休年假工资1104.46元，合计58726.34元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。
榆树市医院原审时辩称，于巍要求加班费没有证据和法律依据，主张不合理，应依法驳回于巍的诉讼请求。
企翔物业原审时辩称，企翔物业与于巍不存在劳动关系，于巍不具备本案的主体资格，于巍的主张超出诉讼时效并丧失胜诉权，要求驳回于巍的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月17日，榆树市医院、企翔物业签订物业服务协议，协议约定，由企翔物业为榆树市医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市医院每年支付保洁服务费为2555484元。于巍陈述其原在榆树市医院从事保安工作，月工资1600元，工资由企翔物业支付。2016年4月14日，于巍向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。现于巍请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付于巍加班费36821.88元，未签订劳动合同赔偿金17600元，解除合同经济补偿金3200元，未休年假工资1104.46元，合计58，726.34元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任，故诉讼至法院。
原审法院认为，于巍虽然在榆树市医院从事保安员工作，且提出榆树市医院、企翔物业给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支付克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是，榆树市医院已与企翔物业签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将保安、更夫、保洁等工种承包给企翔物业。因此，于巍向榆树市医院主张权利证据不足、同时，于巍向榆树市医院、企翔物业主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金，因其未提供相关证据，且榆树市医院、企翔物业对于巍所诉事实均予否认，综上，于巍提出诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，原审判决：驳回于巍的诉讼请求。案件受理费10元，由于巍承担。
宣判后，于巍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判榆树市医院、企翔物业立即支付于巍加班费36821.88元、未签订书面劳动合同赔偿金17600元、解除合同经济补偿金3200元、未休年假工资1104.46元，合计58726.34元，且榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。理由是：一、原审判决认定事实错误。保洁服务协议不是工种承包，根据庭审查明事实，于巍在榆树市医院从事保安的事实已经予以查明，该岗位系辅助性岗位，根据榆树市医院、企翔物业之间的用人单位资质，该派遣行为属于非法劳务派遣性质。原审未认定于巍与榆树市医院之间形成事实劳动合同关系以及未签订书面合同的事实属于认定事实错误。根据劳务派遣的法律规则，没有取得劳务派遣资格的单位禁止经营劳务派遣，故榆树市医院、企翔物业之间的保洁服务协议属于规避法律、违背法律签订的协议，虽企翔物业支付工资，但应认定于巍与榆树市医院形成事实劳动关系。于巍有新证据能够证实加班的事实，原审法院未对于巍加班事实予以认定是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案应当依据劳动合同关于劳务派遣的法律规定，根据派遣单位企翔物业不具备派遣资质的事实，认定榆树市医院属于用人单位。同时工资表、考勤表等档案资料属于用人单位掌握的档案资料，应当由用人单位承担举证责任，根据举证不能承担败诉后果的归责原则，应判令榆树市医院支付于巍请求的各项赔偿，同时企翔物业承担连带责任。
被上诉人榆树市医院二审辩称，于巍与榆树市医院不存在劳动关系，于巍的上班时间、岗位安排等均由企翔物业进行管理，榆树市医院只负责给付企翔物业服务费。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判.
被上诉人企翔物业二审辩称，企翔物业与于巍之间不存在劳动关系，于巍起诉企翔物业属于主体不适格，于巍的请求已经超过仲裁时效期间。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年6月17日企翔物业与榆树市医院签订保洁服务协议，约定榆树市医院将2013年6月17日至2014年6月16间的保洁服务承包给企翔物业，榆树市医院每年给付企翔物业服务费2442万元。二审过程中，企翔物业提供派往榆树市医院的员工名单、考勤表中没有于巍的名字。在二审庭审中于巍将上诉请求变更为：于巍与企翔物业存在劳动关系，企翔物业应支付二倍工资、加班费等费用，榆树市医院在选择企翔物业的过程中存在过错，应承担连带给付责任。
本院认为，于巍上诉主张2014年2月至2015年12月间其与企翔物业之间存在劳动关系，企翔物业为了履行与榆树市医院签订的保洁服务协议和物业服务协议将其派到榆树市医院从事保安工作，但企翔物业不予认可，于巍应举证证明其与企翔物业之间存在劳动关系。于巍提供的工资卡流水不能证明是企翔物业向其发放工资，其也未提供工作服、出入证、工作证、考勤证明、排班表等可以证明其与企翔物业存在事实劳动关系的证据，且一审起诉时于巍明确表示与企翔物业不存在劳动关系，现其上诉主张相反的事实，本院不予支持。因于巍无证据证明与企翔物业存在劳动关系，其要求企翔物业支付其加班费、未签合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休假工资及榆树市医院承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 竭海涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初115号
原告王章银，男，1945年4月9日生。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告李中胜，男，现年52岁。
本院在审理原告王章银诉被告李中胜民间借贷纠纷一案中，原告王章银于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中胜的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王章银撤回对被告李中胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章银负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李振辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03666号
原告陈光,男，1980年11月24日出生,北京市平谷区平谷区居村民。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告袁卫兵,男,1979年6月5日出生,江苏省南通启东市人。
被告梁连红，女，1986年10月23日出生，江苏省南通启东市人。
原告陈光与被告袁卫兵、梁连红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人于学文到庭参加诉讼，被告袁卫兵、梁连红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告袁卫兵诉称：二被告为夫妻关系，曾承租平谷区机动车检测场底商2号房屋。2014年6月30日，被告于原告协商将此租赁房屋转租，并收取了原告转让费45000元。后因被告反悔，双方未达成转租协议，被告陆续向原告返还了20000元，并于2014年8月4日出具欠条一张，承认尚欠房租费25000元。后被告出门躲避债务，至今仍未归还欠款。故提起诉讼，请求判令被告立即返还原告房租费25000元，并按照欠款同期贷款利息赔偿原告利息损失。诉讼费由被告承担。
被告袁卫兵、梁连红未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方均在平谷区检测场底商从事经营。2014年6月30日，双方就店面转租事宜达成协议，被告将其所租店面转租给原告。当日，原告通过转账方式将转租费45000元转至梁连红账户，袁卫兵出具转让费证明，载明”袁卫兵在平谷区机动车检测场底商2号，转让费收45000元”，见证人黄×。后双方协议未能履行，袁卫兵于2014年8月4日出具欠条，载明”今欠陈光房租费25000元”。因该款项尚未归还，原告陈光提起诉讼。
上述事实，有双方转账凭证、转让费证明、欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告双方因转租房屋达成口头协议，原告为此给付被告转租费。后转租协议无法履行，双方已就解除协议达成一致，被告收取的转租费应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告袁卫兵于本判决生效后十日内返还原告陈光房屋转租费二万五千元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年8月5日计算至付清之日止）；被告梁连红负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告袁卫兵负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡文鹏
1
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第822号
原告彭某兵。委托代理人丁飒爽，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省宣汉县，系原告妻子。
被告成都市某某实业有限公司。法定代表人沈某学，公司董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某兵诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某兵及其委托代理人丁飒爽，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某兵诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。根据《补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《补充协议》第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。故出卖人应在交房后365日内即2010年9月30日内给原告办理好房屋所有权证，然后给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。但被告于2012年9月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告的做法完全是错误的，必须立即办理好土地使用权证书，理由是被告的行为已构成违约。根据《合同法》第六十条的规定，在购房合同就交付标的、内容、时间等有明确规定的情况下，公司未能如期办理好房产证而延期了土地使用证的办理，明显是对自己义务的违反。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋土地使用证；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其请求办理使用年限为七十年的土地使用权证。
被告某某公司辩称，按照合同约定被告是协助原告办理，如果原告方能够协商，某某公司愿意积极办理，但国土证现在只能办理50年的，不能办理70年的。此外土地使用年限是法定不能改变的，因此不能由司法决定，也不能写进裁判文书。
经审理查明，原告彭某兵与被告某某公司于2007年12月11日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，总房价273520元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条补充约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年9月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，原告未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。
对于原告要求办理使用年限为七十年的土地使用权证的问题。《补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。虽然被告辩称案涉房屋的土地使用权年限现为五十年，无法办理使用年限延长为七十年的土地使用权证。但该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告按合同约定履行义务，协助原告办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告彭某兵办理使用权限为七十年的分摊的土地使用权证书。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年八月二日
书记员 朱伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1008号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：徐祥丰，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人徐祥丰于2009年1月17日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款26,000元，用于农户粮食种植。约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人偿还部分贷款本息，尚欠18,368.35元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人徐祥丰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金18,368.35元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐祥丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金18,368.35元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年1月27日至给付之日止。
申请费86元，由被申请人徐祥丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2779号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该单位工作人员。
被告：杨振荣，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黎恺文，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省高明区。
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告杨振荣、黎恺文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 叶学麟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7792号
原告：苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村，组织机构代码78906938-9。
法定代表人：黄简政，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓亮，公司职员。
被告：朱恩军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州金岳包装有限公司与被告朱恩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苏州金岳包装有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金岳包装有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告苏州金岳包装有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程