福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初975号
原告：邱明凤，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱清彬，男，1973年7月13日，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴碧珊，1975年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系邱清彬之妻。
原告邱明凤与被告邱清彬相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告邱明凤、被告邱清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱明凤向本院提出诉讼请求：1.认定邱明凤与邱清彬于2012年12月25日签订的《关于留有车路仔的协议》有效；2、判令邱清彬排除妨碍，将石块、砖头、花盆及埋设在邱明凤通道下的化粪池、管道迁移他处，相关费用由邱清彬负担，保持路面的畅通无阻；3、判令邱清彬拆除现在占用邱明凤的路面所砌下20厘米的散水护坡，保持路面2.3m的宽度。事实与理由：为了给所建的住宅留下今后可供出入通行的道路，2012年12月25日，邱明凤与邱清彬签订一份《关于留有车路仔的协议》，约定邱清彬在自家门前留下2.3米宽、长28米的路面给邱明凤作为永久性通道，邱明凤支付给邱清彬15780元作为补偿，协议签订后，邱清彬也留下相应宽度作为通道，2016年秋天，邱清彬就侵占邱明凤的路面20多厘米，砌下自己的散水护坡，侵犯邱明凤的通行权；2017年12月10日，未经邱明凤许可，邱清彬又在上述作为邱明凤通道的路面上，埋设化粪池及配套的管道，并将石块、砖头、花盆等杂物放在通道上，阻碍了邱明凤的通行，而邱明凤今后有可能在通道上通行载重车辆而碾压路面，埋设路面下的化粪池及配套的管道必然会被碾压而变形或崩裂破坏，给双方可能发生纠纷带来隐患，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
邱清彬辩称：邱明凤所诉的行为是邱清彬之妻吴碧珊所为，与邱清彬无关，但邱清彬知道这些事，房屋是家庭共有的，请求驳回邱明凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月25日邱明凤与邱清彬签订的《关于留有车路仔的协议》是否有效？邱明凤认为，邱明凤与邱清彬于2012年12月25日签订的协议是有效的，郭如平作为见证人在协议书上签字，协议也约定邱明凤一次性付清给邱清彬补偿款，邱明凤提供双方的协议书一份以证明其主张（协议书内容为：为了构建邻里和睦，达到互让互利，经甲（邱清彬）、乙（邱明凤）双方共同协商，达成如下协议“一、甲方所建房屋门前北边与邱伟雄房屋基石界，应留有车路仔，供乙方通行，四至：东：与下溪村道界；西：与乙方田界；南：东段与邱伟雄基石3米界、西段与甲方房屋外墙皮2.3米界；北：东段与邱伟雄基石界、西段与邱伟雄田留有2.3米界。全长28米。面积0.1052亩，归乙方作为永久性通行车路。二、乙方以每亩15万元向甲方购买，共计人民币壹万伍仟柒佰捌拾元正（￥15780元），乙方一次性付清给甲方。三、在该地块内，若土地有异议，由甲方负责，与乙方无关，途经甲方房屋边，甲方不能在该房屋设置窗、雨披、滴水。四、自乙方付款之日、双方签字之日起生效。……”；邱清彬认为，对协议书的真实性无异议，但对当时自己是被迫签的，当时自己建房时邱明凤去举报，签完协议时邱明凤未按协议付款。本院审查认为，邱清彬作为完全民事行为能力人的自然人，其未提供证据证实协议是被迫所签订的，该协议是双方的真实意思表示，且协议有写明邱明凤一次性付清补偿款给邱明凤，故协议是有效的，协议书对邱明凤、邱清彬均具有约束力。2、邱清彬是否有在通道上放置石块、砖头、花盆和在通道下埋设化火粪池、管道及设置散水护坡？邱明凤主张，邱清彬将在通道上放置石块、砖头、花盆及在邱明凤通道下埋设化火粪池、管道，占用通道30多㎝砌下散水护坡，影响邱明凤的通行；邱清彬认为，上述行为是其妻吴碧珊所为，与邱清彬无关，并提供了邱清与吴碧珊的结婚证、户口本、2011年2月22日案外人林风英、邱明杰与邱清彬、吴碧珊签订的厝地转让协议书一份欲证明房屋是吴碧珊的，与邱清彬无关；邱明凤认为邱清彬与吴碧珊是一家人，其可以起诉邱清彬；本院审理认为，邱清彬与吴碧珊是夫妻，2012年12月25日的协议是邱明凤与邱清彬签订的，根据合同的相对性原理，邱清彬有履行合同的义务，邱清彬与吴碧珊的内部关系不影响邱清彬履行合同，故上述行为应认定为系邱清彬所为。
根据双方当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定如下：邱明凤的承包地与邱清彬的房屋相毗邻。2012年12月25日，经甲（邱清彬）、乙（邱明凤）双方共同协商，达成如下协议“一、甲方所建房屋门前北边与邱伟雄房屋基石界，应留有车路仔，供乙方通行，四至：东：与下溪村道界；西：与乙方田界；南：东段与邱伟雄基石3米界、西段与甲方房屋外墙皮2.3米界；北：东段与邱伟雄基石界、西段与邱伟雄田留有2.3米界。全长28米。面积0.1052亩，归乙方作为永久性通行车路。二、乙方以每亩15万元向甲方购买，共计人民币壹万伍仟柒佰捌拾元正（￥15780元），乙方一次性付清给甲方。三、在该地块内，若土地有异议，由甲方负责，与乙方无关，途经甲方房屋边，甲方不能在该房屋设置窗、雨披、滴水。四、自乙方付款之日、双方签字之日起生效……”。协议签订后，邱明凤已支付给邱清彬补偿款15780元。之后，邱清彬在其房屋北侧修建了宽度为40㎝的散水护坡，其中邱清彬房屋门前北侧宽1.2m的通道(协议中西段与邱明凤责任田界)宽度仅为2.2m－2.5m不等，且在通道上堆有花盆、石块等杂物。2017年12月，邱清彬在通道东段与邱伟雄基石3米界地下修建了化粪池并配套了管道，在化粪池上堆放了石块等杂物，影响邱明凤的通行，故引起诉讼。
综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；本案邱明凤与邱清彬签订的协议书对双方具有约束力，现邱清彬在通道地下修建了化粪池并配套了管道，其门前北侧通道（协议中的西段部分）宽度仅为2.2m－2.5m不等，不足协议中约定2.3m，且在通道上堆有花盆、石块等杂物，影响了邱明凤的通行，故邱清彬应将其修建在仙游县龙华镇团结村下溪其房屋北侧通道东段上地下的化粪池和配套的管道及其房屋门前北侧宽1.2m的部分散水护坡拆除，直至邱清彬房屋北侧通道东段通向西边邱明凤的责任田界路面全长28米、路面宽度西段达2.3m延伸至东段达3m止,且应将堆放在通道上的花盆、石块等杂物予以清除，保持路面畅通，上述拆除及清除的费用由邱清彬负担。邱明凤的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、邱明凤与邱清彬于2012年12月25日签订的《关于留有车路仔的协议》有效；
二、邱清彬应在本判决生效之日起十五日内将其修建在仙游县龙华镇团结村下溪其房屋北侧通道东段上地下的化粪池和配套的管道及其房屋门前北侧宽1.2m的部分散水护坡拆除，直至邱清彬房屋北侧通道东段通向西边邱明凤的责任田界路面全长28米、路面宽度西段达2.3m延伸至东段达3m止,且邱清彬应在本判决生效之日起十五日内将堆放在通道上的花盆、石块等杂物予以清除，保持路面畅通，上述拆除及清除的费用由邱清彬负担；
三、驳回邱明凤的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由邱清彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 林梅金
人民陪审员 叶金程
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张慧钒
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。