wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00405号
万琳：
卢士海、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司：
关于申请执行人万琳与被执行人卢士海、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司债权转让纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00112号民事调解书已执行完毕，申请执行人万琳出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11609号
原告：周俞，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海汉大市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡茗茵。
本院在审理原告周俞与被告上海汉大市政工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周俞未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年六月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3848号
原告杨某，男，1990年12月4日出生，住滕州市。
被告白某，女，1990年10月29日出生，住滕州市。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告在上海打工时认识并建立恋爱关系，2014年1月3日，双方在滕州市民政局登记结婚，2013年农历腊月初八举行婚礼，婚后无子女。原、被告婚前在相互交往中未了解沟通，婚后发现双方性格不和，处事做事不一致，造成经常争吵，夫妻间感情一直未培养起来。被告经常嫌弃原告的父母，导致家庭生活不融洽，矛盾突出。加之被告在吵闹时离家，几日不归，夫妻间难以共同生活，双方曾谈及离婚事宜，至今未能协议一致。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，三年后登记结婚，互相了解，婚后感情一直较好。原告是因为怀疑被告不能生育，才起诉与被告离婚。被告曾于2014年10月做手术，手术成功后一直未能怀孕，原告便与被告争吵。举行结婚仪式时，双方曾因被告娘家人食宿安排等产生矛盾分歧。2014年春节后，原、被告曾共同到被告娘家生活一个月，后被告一直在家，原告在东营打工，每一二个月回家一次。2015年6月，被告到东营与原告共同生活二个月，后回家复查身体，原告于当年9月起诉离婚。
经审理查明，2011年9月，原、被告在上海打工时认识并建立恋爱关系。2014年1月3日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年农历腊月初八举行婚礼。原、被告婚后初期感情尚可，举行结婚仪式时，双方因被告娘家人食宿安排等产生分歧。2014年10月，被告在济南做手术，后因生育问题，原、被告产生矛盾，发生争吵。2014年春节后，原、被告曾共同到被告娘家生活一个月，后被告在家生活，原告在东营打工，每一二个月回家一次。2015年6月，被告到东营与原告共同生活二个月，后回家复查身体。2015年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称不同意离婚，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，双方均应珍惜婚姻，树立正确的婚育观念，共同维护婚姻及家庭的稳定。原、被告婚后初期感情尚可，后虽因琐事等产生过矛盾，发生过争执，但不存在根本的、不可调和的矛盾，应互相理解、互相包容，改正各自的缺点。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第2355号
原告张书涛，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告孙志良，男，1970年出生，汉族，车主，住山东省平度市。
被告杨世学，男，1974年出生，汉族，驾驶员，住山东省平度市。
二被告委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人官伟光，该公司经理。
原告张书涛诉被告孙志良、杨世学、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告张书涛、二被告委托代理人刘松君到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告杨世学驾驶的被告孙志良所有的鲁GD07**、鲁GD5**挂重型半挂牵引车行驶至沂水县许家湖镇谭家营村路段，与顺行在前的青岛市平度市万家镇大万家村万同进驾驶的鲁VD84**、鲁VR1**挂大货车和由西向东行驶的原告所有的车辆鲁LH70**、鲁LH8**挂大货车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。现在车辆正在维修中，具体损失数额尚未确定。2012年7月31日向贵院提出财产保全申请，贵院于2012年7月31日作出的（2012）沂民保字第309号民事裁定书。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失49460元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙志良、杨世学辩称，杨世学是孙志良雇佣的驾驶员，事故产生的责任由孙志良承担，另外对事故发生以及事故认定无任何异议，对于原告主张的具体数额，根据原告的证据进行质证。我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在各分项限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司邮寄书面答辩状辩称，投保交强险属实，仅在较强险各分项赔偿限额内承担相应项目的赔偿费用，对其他赔偿项目不予赔偿。
经审理查明，2012年7月26日1时许，被告杨世学驾驶鲁鲁GD07**、鲁GD5**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至沂水县许家湖镇谭家营村路段，与顺行在前的青岛市平度市万家镇大万家村万同进驾驶的鲁VD84**、鲁VR1**挂大货车和由西向东行驶的莒县城阳镇南关街冯德明驾驶的原告张书涛所有的车辆鲁LH70**、鲁LH8**挂大货车相撞，造成车辆及路面损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张书涛车辆驾驶员冯德明无事故责任，被告杨世学负事故的全部责任。
另查明，原告的车辆损失经沂水县价格认证中心认证为27740元；原告的停运损失经临沂金桥通达资产评估事务所评估为18700元；根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损27740元，停运损失18700元，施救费1500元，停车费350元，邮寄费100元。共计48390元。
另，被告杨世学驾驶的鲁GD07**、鲁GD5**挂重型半挂牵引车车主为被告孙志良，被告杨世学系被告孙志良雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车损核损单、停运损失价值咨询评估报告书、停车费350元收据，施救费发票、邮寄费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。被告杨世学驾驶的鲁GD07**、鲁GD5**挂重型半挂牵引车车主为被告孙志良，被告杨世学系被告孙志良雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告孙志良按照交通事故责任比例承担全部赔偿责任，被告杨世学系被告孙志良雇佣的驾驶员，依法应由接受劳务的被告孙志良承担民事侵权责任，被告杨世学不承担民事责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失4000元【车损4000元】；
二、被告孙志良于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失44390元【车损23740元，停运损18700元，施救费1500元，停车费350元，邮寄费100元。共计44390元】；
三、被告杨世学不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由于原告张书涛负担50元，由被告宋宜学负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 邓立科
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第4号
原告：杜某。
委托代理人：戴育平。
被告：施某甲。
原告杜某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某起诉称：原告系贵州人，2001年原告在天台与被告施某甲相识，被告强暴原告后，双方共同生活，并于2003年1月、××××年××月分别生育长女施某乙、次女施某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，而且被告对原告极不尊重，常殴打原告造成夫妻关系恶化，自2009年开始，原告租住到方前镇上生活。因原告被迫成婚，婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方难以共同生活。且在2014年5月诉至法院，法院调解和好后，夫妻关系无任何改善，双方确无和好可能。故原告再次诉至法院，现诉请要求：一、原、被告离婚；二、依法判决女儿施某乙、施某丙的抚养权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告杜某与被告在天台相识后，双方自愿开始共同生活。婚后，夫妻双方感情很好且已育有两个女儿，被告从未打骂原告。原告只是从2014年正月开始和被告关系紧张到外面打工，不愿意和被告联系，才提出离婚。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供《结婚登记审查处理表》一份，以证明原、被告系夫妻的事实；（2014）金磐盘民初字第16号案件受理及缴款通知书一份，以证明原告曾因夫妻关系不合于2014年5月26日诉至法院的事实。
被告施某甲在法定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告施某甲对原告杜某提供的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
2001年，原告杜某、被告施某甲在天台经人介绍相识，相识后即开始共同生活，双方于2003年1月24日、××××年××月××日先后生育长女施某乙、次女施某丙。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚可。2014年正月，原、被告双方关系因故不睦，并开始分居生活，致夫妻感情出现裂痕。2014年5月原告曾诉至法院要求离婚，后经调解和好，此后夫妻双方未有共同生活，原告于同年12月24日再次起诉离婚。
本院认为，原告杜某与被告施某甲相识后共同生活多年，生育两个女儿并自愿某，婚后夫妻感情尚可。目前，虽因原告外出致感情失和，但只要原告回家，双方相互信任，相互尊重，多从家庭、子女及对方的实际考虑和处理问题，夫妻仍有和好可能。故原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴剑飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第159号
上诉人（原审被告）：慈溪市甬慈机床厂。
代表人：朱柏岁。
委托代理人：胡秋素。
被上诉人（原审原告）：龚惠根。
上诉人慈溪市甬慈机床厂因劳动争议一案，不服慈溪市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）甬慈民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚惠根于2011年4月7日在慈溪市甬慈机床厂工作时受伤。2012年9月25日，双方共同签订书面协议一份，协议约定：双方之间的双倍工资和工伤赔偿争议经友好协商，为一次性解决纠纷，慈溪市甬慈机床厂总计支付龚惠根58000元，款分两期支付，于2012年9月底付28000元，2012年10月底付30000元，龚惠根自愿放弃其他权利，双方在劳动关系存续期间产生的纠纷一次性处理完毕，无其他争议。该协议签订后，慈溪市甬慈机床厂已分期支付龚惠根43500元，尚余14500元至今未付。
龚惠根向原审法院起诉称：龚惠根系慈溪市甬慈机床厂员工，未签订劳动合同。2011年4月7日，龚惠根在慈溪市甬慈机床厂劳动时发生工伤。为争取自身权益，在与慈溪市甬慈机床厂协商未果的情形下，龚惠根相继提起双倍工资仲裁及工伤赔偿仲裁。2012年9月25日，双方达成协议，约定：慈溪市甬慈机床厂就双倍工资和工伤赔偿纠纷总计支付龚惠根58000元，款分二期支付，于2012年10月底全部付清，龚惠根放弃其他权利。然慈溪市甬慈机床厂仅支付了龚惠根43500元，其余14500元至今未付。现龚惠根诉请判令慈溪市甬慈机床厂支付龚惠根拖欠的款项14500元，并自2012年11月1日起以14500元为基数依中国人民银行同期银行贷款利率赔偿龚惠根利息损失至法院确定的履行之日止。原审庭审中，龚惠根自愿放弃对利息的请求。
慈溪市甬慈机床厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：双方之间的劳动关系成立且合法有效。双方对劳动关系存续期间产生的争议自愿签订协议一份，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，慈溪市甬慈机床厂应当按照协议约定即时履行付款义务。现龚惠根诉请要求慈溪市甬慈机床厂支付尚欠款项14500元，合理合法，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：慈溪市甬慈机床厂应于判决生效之日起五日内支付龚惠根14500元；如慈溪市甬慈机床厂未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由慈溪市甬慈机床厂负担。
宣判后，慈溪市甬慈机床厂不服原判，向本院提起上诉称：上诉人根据双方达成的协议截止2012年9月14日共向被上诉人支付了43500元，之后被上诉人同意上诉人推迟付款至2014年6月14日，现原审法院判决提前支付余款是错的，请求二审法院依法改判。
被上诉人龚惠根答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人因劳动争议事项与上诉人达成协议，由上诉人支付给被上诉人58000元，给付时间是2012年9月底支付28000元，同年10月付30000元，但上诉人未按期履约，截止至2013年9月，上诉人除支付43500元外，余款14500元未付，根据协议约定，上诉人已属于违约，应支付被上诉人余款14500元。现上诉人认为支付余款的时间推迟至2014年6月30日，本院认为，2013年所出具的领条由上诉人书写，双方约定的款项、支付时间明确且被上诉人对支付余款时间推迟不予认可，上诉人在二审期间又未能提供证据予以证明其主张的事实。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。上诉人要求将支付余款时间推迟至2014年6月14日的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人慈溪市甬慈机床厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年三月二十八日
代书记员 许玲儿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03210号
原告樊某某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告刘某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第507-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广起，男，汉族，居民。
被执行人韦付美，女，汉族，职业住址同上。
被执行人李西宝，男，汉族，职业住址同上。
被执行人李广象，男，汉族，职业住址同上。
被执行人宋广伟，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3831号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广起、韦付美、李西宝、李广象、宋广伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 吴恩宏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1168号
上诉人（一审原告）毕昌松，男，1972年10月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人成玉庆，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱珺松，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
一审第三人阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。
法定代表人帕特里克阿姆斯壮，董事长。
委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。
委托代理人闫颖，北京市施融律师事务所律师。
上诉人毕昌松因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）工伤行政确认一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）大行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
毕昌松向一审法院诉称：2012年12月14日，我在阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）工作期间受到伤害，导致右小指末节指骨骨折、移位，神经受损，右臂肩关节、右手腕关节及四根手指均活动受限。2012年12月27日，阿姆斯壮公司向大兴人社局提出工伤认定申请，大兴人社局于2013年1月11日作出大人社工伤认（2240T0235244）号《认定工伤决定书》，认定我右手小指远节指骨基地可疑骨折。依据《认定工伤决定书》，大兴区劳动能力鉴定委员会对我的伤情鉴定为工伤十级。我对鉴定结果不服，认为工伤认定书中对我的伤情事实认定部分即”右手小指远节指骨基地可疑骨折”有误，劳动能力鉴定委员会依据工伤认定的事实对我作出的工伤十级认定与伤情严重不符，我手部受伤后，神经受损，右臂肩关节、右手腕关节及四根手指均活动受限，由此还导致了工作中左手再次受伤，严重影响了我的工作和生活，而且该损害有不可逆性。在我一再要求下，大兴人社局于2013年5月31日将《认定工伤决定书》送达给我。现我起诉到法院，要求撤销京大人社工伤认（2240T0235244）号认定工伤决定书，对我受伤部位重新予以确认。
2013年10月20日，一审法院作出（2013）大行初字第92号行政裁定书，认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，毕昌松在工伤认定程序中的委托代理人向巧玲于2013年1月23日收到工伤认定决定书后，毕昌松应在三个月内提起行政诉讼，其于2013年8月7日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回毕昌松的起诉。
毕昌松不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误。毕昌松称其收到认定工伤决定书是在2013年5月31日，其于2013年8月7日向一审法院提起行政诉讼并未超过法律规定的三个月；大兴人社局明知毕昌松与阿姆斯壮公司之间存在利害关系，还允许向巧玲代为领取认定工伤决定书，侵害了毕昌松的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法予以受理。
大兴人社局、阿姆斯壮公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，毕昌松给向巧玲出具了委托向巧玲代为领取认定工伤决定书的授权委托书，现毕昌松并未提供充分证据证明该授权委托书上的签字并非其本人签署，而大兴人社局依据授权委托书给向巧玲送达毕昌松的认定工伤决定书，并无不当。因此，毕昌松应在收到认定工伤决定书之日起三个月内提起行政诉讼，其于2013年8月7日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回毕昌松的起诉是正确的，本院应予维持。毕昌松的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 正
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤兰。
再审申请人王艳鹏因与被申请人李凤兰法定继承纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳鹏申请再审称：1.王艳鹏能证明王连成夫妻间的财产归各自所有。2.李凤兰诉讼的财产是王艳鹏的合法财产，不属于遗产。3.李凤兰的行为属于诈骗，李凤兰有虐待、遗弃行为，应该剥夺其继承权。4.不管李凤兰是否有继承权，王连成在死亡之前没有把财产交给李凤兰，李凤兰就不该得到财产。5.冻结王艳鹏财产的裁定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百一十九条以及《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定。6.李凤兰不知道王艳鹏的财产，应该是通过律师调查出王艳鹏的财产，这种情况不应该立案，执行局的人和王艳鹏说过，王艳鹏的财产被查出来了。7.原审适用法律错误，应该适用《中华人民共和国物权法》，不应适用《中华人民共和国婚姻法》。8.原审程序违法。9.原审审判人员审理该案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。王艳鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销（2014）吉中民一终字第841号民事判决，并依法驳回李凤兰的起诉，诉讼费用由被申请人李凤兰承担，该案涉嫌刑事犯罪移交相关部门。
李凤兰提交意见称：王艳鹏陈述的都不是事实，李凤兰和王连成过了26年，王艳鹏说财产都是他的，应该拿出证据证明。王艳鹏没有工作，都是李凤兰和王连成养他。李凤兰认为原审判决正确。
王艳鹏向本院提供如下证据：
1.房产证、土地证。证明房屋没有共有人，房产证的所有权人就是王连成。2.王连成的3.35万存单。证明李凤兰与王连成婚后财产归各自所有，财产是王艳鹏的，不是遗产范围内的，李凤兰虐待、遗弃王连成。3.2004年12月30日国有住房出售专用票据。证明房屋是王连成婚前个人财产，也证明房子是王连成给王艳鹏的，还证明李凤兰诈骗，房子当时确实用了李凤兰的工龄，但那是国家政策，不代表财产权属；2004年的时候李凤兰已经退休，没耽误李凤兰的福利分房。4.2004年12月30日收据三份，金额分别为500元、101元、110元。证明这三份收据也是王连成买房子时花的钱。5.2005年4月11日房租费收据三份及三建公司房产处住房欠费清算单一份。证明争议房是王连成婚前的承租房，原来是单位白晓光的房子，后来给王连成了，买房子的钱是王连成再婚前的钱。6.户口本原件。证明李凤兰起诉时用的户籍证明是假的。7.王连成的科技成果证书两份、吉林市鼓风机厂出具的王艳鹏个人简历。证明王艳鹏和王连成是一个单位的，家庭财产是王艳鹏和王连成共有的。8.李凤兰吉林银行存折一份。证明李凤兰和王连成婚后财产归各自所有，而且李凤兰不在王艳鹏家住，因为开户银行不在李凤兰家附近，存款性质是活期的。9.王连成生前医疗以及殡葬费用票据共14页。证明王连成病危的时候李凤兰不在家，是王艳鹏救的王连成，李凤兰有遗弃行为，没尽夫妻义务。放疗计划书是医生写的，是李凤兰签的字，王连成死亡，李凤兰应该承担死亡连带责任。10.王连成死亡证明、丧葬费票据、医疗费结算票据。证明李凤兰不在场，有遗弃虐待行为，没有给王连成花钱，治病花的都是王艳鹏和王连成的钱。11.王连成2004年住院费用清单。证明李凤兰与王连成感情不好，总打架。
李凤兰对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4-8、10、11没有异议；对证据3没有异议，是李凤兰和王连成共同用工龄买的。对证据9没有异议，对救治王连成的过程有异议。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。王连成去世后，其继承人可继承其遗产。关于继承人的确定，该法第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”李凤兰系王连成的配偶，王艳鹏系王连成的儿子，故二人均为王连成的法定继承人。王艳鹏虽主张李凤兰有遗弃、虐待王连成的情形，但其提供的证据不能证明李凤兰遗弃、虐待王连成且情节严重，故李凤兰有继承权。
关于遗产的确定，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案讼争房屋的所有权取得时间及存单中记载的存款时间均在李凤兰与王连成结婚后，依据上述规定，该房屋及存款系李凤兰与王连成的夫妻共同财产，在确定遗产时，应当将财产的一半分出为李凤兰所有，故该房屋及存款的一半份额为李凤兰个人财产，剩余一半为王连成遗产。该遗产由李凤兰及王艳鹏平均分得，李凤兰对该房屋及存款占有75%份额，王艳鹏占25%份额。因房屋由王艳鹏继承，原审判令王艳鹏给付李凤兰折价款22.5万元（30万元×75%）并无不当。同理，原审判令李凤兰对讼争存款继承25125元（33500元×75%）亦无不当。
关于王艳鹏提出的因其持有本案讼争房屋的所有权证及存单原件，故应认定该财产为其所有的主张，经查，房屋所有权证记载的所有权人及存单注明的存款人均非王艳鹏，即使王艳鹏持有所有权证及存单原件，亦不能推定王连成生前有将该财产全部交给王艳鹏的意思表示，故该主张本院不予支持。
关于王艳鹏提出的原审程序违法的再审理由，经查，原审法院已定于2014年11月17日开庭审理此案，但王艳鹏在庭审准备阶段表示坚决不同意开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院书面审理此案并无不当。
关于王艳鹏提出的王连成生前与李凤兰婚后生活中财产归各自所有的主张，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”王艳鹏提供的证据不能证明王连成与李凤兰采用书面形式约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对该主张本院不予支持。
关于王艳鹏提出的该案属刑事案件，法院不应受理的再审理由，经查，本案是因王连成去世所引起的继承人之间因遗产继承所产生的民事纠纷，李凤兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故王艳鹏的该项再审理由不成立。
关于王艳鹏提出的原审审判人员审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由，因其并未提供充分有效的证据证实该情形存在，故该理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王艳鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳鹏的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月十六日
代理书记员 陈禹竹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初664号
原告：张广启，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张广启诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张广启及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金24000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，原被告之间已经通过仲裁调解过了，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张广启曾在北杨煤矿工作，后因年龄大离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张广启为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第59号人员，分得经济补助补偿费用600元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张广启的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初995号
原告：沈益成，男，1970年7月生，汉族。住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县宏利新型墙材有限公司，地址：河南省新蔡县练村镇冯庄村委后马庄北1000米处。
法定代表人：袁金花。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。
原告沈益成与被告新蔡县宏利新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫明和被告委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告押金50000元、工资20000元，合计70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月8日签订承揽合同，原告负责带工为被告生产砖坯。合同签订后，自2016年2月中旬开始生产，因被告环保不达标，被新蔡县环保局两次要求停产，至2016年农历8月20日至今未再生产，原告为被告生产砖坯实际仅有2个月时间。按照合同约定，合同期满被告如果没有正当理由，原告交付被告的50000元押金应予退还。现因客观原因被告不再组织生产，所以50000元押金应当如数退还，被告另欠付原告的20000元工人工资也应一并退还。
被告新蔡县宏利新型墙材有限公司辩称，原告将20000元押金汇至被告公司员工李振洪妻子银行卡中、并将30000元现金交给公司员工李振洪，公司已收到上述两笔押金,对原告上述交付押金的事实予以追认，但原告没有按约完成工作量及原告工作中对被告的机器设备造成损坏，被告不同意退还上述押金。被告并不欠付原告20000元工人工资的事实。
本院对当事人对没有争议的事实确认如下：2016年1月8日，原、被告签署生产承包合同，其中合同部分条款约定：“乙方（沈益成）向甲方（新蔡县宏利新型墙材有限公司）交纳承包工程押金人民币50000元，合同期满如无正当理由，甲方无息退还;该承包期限为一年，从合同生效之日起开始计算；本合同甲乙双方各执一份，签字盖章后即时生效”。合同签订后，原告于2016年1月9日将30000元现金交付给被告公司员工李振洪，并通过银行将20000元汇款至被告公司员工李振洪妻子马文霞账户中，后李振洪夫妻二人已将50000元押金交付被告公司。
本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告诉称被告欠付工资20000元，原告为此申请证人沈某出庭作证，证人能够证明作为原告的亲属曾陪同原告前往被告公司索要20000元工资时，公司员工李振洪曾对上述工资予以确认。被告对证人提出异议，认为证人和原告有亲属关系，且证人对20000元工资的形成过程并不知情，李振洪本人也不能代表被告作出意思表示。本院认为作为和原告有利害关系的证人证言证明力较低，其次原告并没有出示证据能够证明李振洪与被告公司之间的关系，原告诉状上所述的原、被告双方应付工钱记录本等能够直接证明20000元工资形成过程的证据并没有进行举证。综上，原告诉求被告欠付的20000元工资没有达到存在高度可能性的证明标准。2.被告辩称的原告存在没有按约完成工作量及原告工作中对被告的机器设备造成损坏等事由，没有提交任何证据予以印证，对被告的上述辩解本院不予支持。
本院认为，原、被告双方签订有生产承包合同，双方虽对合同的性质存在分歧，但双方对该合同的真实性和对合同的效力没有提出异议，合同关于工程押金50000元及到期返还的约定没有违反法律规定，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原、被告签署的生产承包合同已经到期，被告新蔡县宏利新型墙材有限公司应当按照合同的约定向原告履行无息退还50000元保证金的义务。故原告诉求被告返还50000元保证金，依法有据，应予支持。
原告诉求被告新蔡县宏利新型墙材有限公司支付拖欠工资20000元的事实，因原告的证据没有达到高度可能性的证明标准，对原告上述诉求，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告新蔡县宏利新型墙材有限公司返还50000元保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县宏利新型墙材有限公司于判决生效后三十日返还原告沈益成押金50000元；
二、驳回原告沈益成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈益成负担175元，被告新蔡县宏利新型墙材有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年六月二十七日
书记员 万木春
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00512号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人薛芸珊。
谷城县公路管理局在调查处理薛芸珊交通行政违法一案中，被申请人薛芸珊未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛芸珊所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初226号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，中专文化，无业。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人陈旭东，甘肃谒诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月5日零时40分许，被告人李某某酒后到酒泉市肃州区铁人路2号百合园34栋1单元门前，盗窃被害人乔某某停放在该单元门口停车位上的黑色“喜马”牌摩托车一辆，后将盗窃摩托车藏匿于其居住的百合园25栋4单元地下室过道内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。案破后赃物追回，发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人赵某某报案及陈述，证人周某某、李某某、白某某证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，视听资料，抓获经过说明，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。被告人的辩护人提出追回赃物、取得被害人谅解、初犯、犯罪情节一般的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年七月十三日
书记员 戴立新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4407号
原告更项本，男，1979年8月7日出生，藏族，青海省共和县人，农民，住青海省共和县。
原告沈世林，男，1972年2月26日出生，汉族，青海省海东市人，农民，住青海省化隆回族自治区巴燕镇。
被告党嘉俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告更项本、沈世林与被告党嘉俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告更项本、沈世林到庭参加诉讼。被告党嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告给原告打电话要求购买二斤虫草，双方商定价格为每斤5万元。原告供货后，被告未按约支付货款。经被告催要，双方协商被告退还原告0.78斤虫草，价值39000元，除去被告已支付的1000元，尚欠6万元，被告承诺于2015年8月14日还清。到期后，被告仍未付款，并承诺于2015年9月14日前一次性付清，如逾期支付原告10%的利息另加交通餐饮费，逾期超过5日交由法院处理。但至今原告仍未收到欠款，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款6万元；2、判令被告支付原告在索要欠款过程中支出的路费、住宿费、伙食费共计11288元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条2份，用以证明被告从原告处购买冬虫夏草1.22斤，价值61000元，被告已支付1000元，尚欠货款6万元，其承诺2015年9月14日前一次性付清并承担交通费、餐饮费、住宿费的事实。
证据二、火车票22张、发票3张、结账单1张、收款收据1张，用以证明原告因向被告索要欠付货款支出交通费、餐饮费、住宿费的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据一形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二中收款收据无收款单位签单，内容的真实性尚不能确认，本院不予采信；交通费票据中项毛及才让措实名火车票与本案主要待证事实并无关联，本院不予采信；其余证据真实、合法，且与证据一相互印证，本院予以采信。
被告未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月，原、被告口头约定被告从原告处购买冬虫夏草二斤，每斤5万元。2015年3月11日，原告来到银川将冬虫夏草交付被告，被告支付货款1000元。2015年5月，因被告未按约付款，向原告退还冬虫夏草0.78斤。2015年8月11日，被告出具欠条一张，证明欠原告货款6万元。2015年8月14日，被告另出具欠条一张，承诺上述欠款于2015年9月14日前一次性付清，逾期支付10%利息并承担交通、餐饮、住宿费。现原告因多次向被告索要欠款未果，诉至本院请求判如所请。庭审中，原告提交的交通费、住宿费票据，经核分别为2302元、328元，其未能提交伙食费的相应票据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款6万元的事实，被告应予支付，故原告请求被告支付货款6万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方明确约定被告逾期付款承担交通、住宿及餐饮费用，故原告请求的相应费用本院依证据支持交通费2302元、住宿费328元，伙食费无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告党嘉俊于本判决生效后七日内向原告更项本、沈世林支付货款6万元、交通费2302元、住宿费328元，合计62630元；
二、驳回原告更项本、沈世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告更项本、沈世林负担91元，被告党嘉俊负担700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3668号
原告：叶云川。
被告：邢台远腾机械制造有限公司。
原告叶云川与被告邢台远腾机械制造有限公司（以下至判决主文前简称远腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云川及其委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告远腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《机械设备采购合同》；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订《机械设备采购合同》，约定原告以40000元的价格向被告购买专业元宝折叠机，其中定金20000元，交货日期为供方收到定金之日起两个月加减五天。原告于2016年10月15日交付了20000元定金，但被告未按约定交付设备。原告多次与被告协商未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《机械设备采购合同》，约定原告（需方）向被告（供方）购买专用元宝折叠机，价款40000元；交货时间为供方收到定金之日起两个月加减五天；付款方式为合同签订后需方支付定金20000元，机械设备生产完成后，供方提前三天通知需方到达供方车间验收设备，验收合格后需方支付剩余款项，供方负责办理物流托运事宜等内容。2016年10月5日，原告向被告转账支付了20000元。原告陈述合同签订后，因被告一直没有生产完成设备，原告多次催促被告未果，遂以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、机械设备采购合同、转账记录、微信记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《机械设备采购合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了定金20000元，被告应在收到定金后生产完成机械设备并通知原告验收设备，但被告至今未履行自己的义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应该将原告已给付的定金20000元返还给原告。对于原告提出被告违约应双倍返还定金20000元的主张，因双方约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，对超过的部分，本院不予支持，故被告对于定金20000元中的8000元应双倍返还，即被告共应给付原告28000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶云川与被告邢台远腾机械制造有限公司签订的《机械设备采购合同》于判决生效后立即解除；
二、被告邢台远腾机械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告叶云川280**元；
三、驳回原告叶云川的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担150元，由被告负担250元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年七月十七日
书记员 高 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第301号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
被上诉人（原审原告）：曹某。
委托代理人：刘福兰。
原审被告：刘某丙。
原审被告：刘某丁。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、曹某、原审被告刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某乙和曹某为广阳区北旺乡大南旺村人，刘某乙86岁，曹某82岁，二人共育有六个子女，长子刘某丙，次子刘伯臣（已去世），三子刘某丁，四子刘某甲，两女儿已出嫁。1983年2月12日在村委会成员参与下，二原告进行分家，并立下分家单：即刘某乙因年老不再执掌家务，愿将全部家产按四股均分，刘某丙在村东口盖有五间房，归其所有，刘伯臣分得前正房五间，刘某丁分得后正房五间，刘某甲未分到房，将来盖房时刘伯臣拿出700元，刘某丁拿出1000元，原有柁三架、院内树木20颗全部作为给刘某甲盖房用，新房盖成后允许父母亲长期居住，前后院所有树木全归二老所有，父亲由刘某丙、刘某甲负责生养死葬，母亲由刘伯臣、刘某丁二人负责，祖母百年后，弟兄四人每人出款壹佰元，作为发送费用，此系二老主持，兄弟四人协商同意，立字为证，分家人张志贵、朱国栋、朱啓兴、邱万义、刘学仁、王云礼。2014年9月18日，张志贵、朱啓兴书面证明分家之事，即刘某丙早已分出，刘伯臣、刘某丁分到房，刘某甲未分到房，刘伯臣、刘某丁出建房款在村南口给刘某甲和二老共盖6间房，其中由二老人两间长期居住。1984年，刘伯臣出资700元，刘某丁出资1000元在村南口为二原告和刘某甲盖6间房，二原告同刘某甲在该房内居住。1986年或1987年刘某甲结婚，1995年10月刘某甲取得6间房座落下的宅基地使用证书。1997年，刘某甲拆除6间房，重新翻盖成5间房，并盖有三间厢房。其后，二原告居住于该三间厢房内，刘某甲及家人居住于5间正房内，在一个院内生活至今年春天。二原告丧失劳动能力后，四儿子均每年给付米、面、油等生活用品，两女儿经常给二原告零用钱。因二原告年事已高，刘某乙双目失明，今年四月份，二原告与刘某甲发生家庭纠纷，刘某甲提出二原告轮流由刘某丙、刘某丁和自己赡养，二原告和刘某丁不同意，经村委会和北旺调解委员会多次调解无效，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，分家单，土地使用证，村委会书面证明，张志贵、朱啓兴书面证言等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养、教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告已丧失劳动能力，刘某乙生活不能自理，其子女都有赡养义务，二原告要求三被告每月给付200元赡养费，并每人10天负责二原告的日常起居生活，符合法律规定，依法准许。原、被告争议的焦点为二原告的居住地，一审法院认为，分家单中写明，由刘伯臣、刘某丁共同出资1700元为二原告和刘某甲盖房，并允许二原告长期居住，刘某甲将该房拆除后，盖成5间新房，虽然刘某甲为该房的所有权人和土地使用权人，但依据分家单，二原告有权在该5间新房内居住。刘某甲提出应由三个儿子轮流赡养、并在其家中居住，一审法院认为，二原告年事已高，行动不便，刘某乙生活不能自理，轮流赡养不利于二原告身体××，在刘某甲家中居住符合分家单中的约定。故二原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决：一、原告刘某乙、曹某于判决生效后十日内居住于北旺乡大南旺村前街刘某甲名下集体土地建设用地使用证［廊集建（宅籍）字第3-14＜3＞-84号］上所建五间正房中东边的两间房内。二、被告刘某丙、刘某丁、刘某甲自本判决生效之日起每月每人给付二原告赡养费200元（于每月30日给付赡养费）。三、被告刘某丙、刘某丁、刘某甲自本判决生效之日起每人十天同二原告居住，为二原告做饭，照顾二原告起居生活（照顾二原告的顺序为刘某丙、刘某丁、刘某甲）。
上诉人刘某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。二被上诉人共育有四个儿子和某，现在的五个子女均应履行赡养义务。二被上诉人只起诉了刘某丙、刘某丁、刘某甲三人是错误的，一审法院应当通知被上诉人的两个女儿参加诉讼。二、本案一审判决二被上诉人居住于上诉人五间正房中东边两间房内也是错误的。1、正因为二被上诉人年事已高，才不便在上诉人两间房屋中居住，这样会不方便其他子女照顾。上诉人家尚有上到四周岁左右，下到几个月大的孩子，也会影响到二被上诉人休息。2、分家单没有当事人的签字，无法确认其真实性。协议书中提及的房屋早在十几年前就已被拆除。即使分家单是真实的，涉及二被上诉人居住部分的效力，也早已随房屋的拆除而不复存在。三、法院应判决二被上诉人轮流随五个子女生活，由五个子女轮流履行赡养义务。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。
被上诉人刘某乙、曹某答辩称，西边的两间房屋不是为我们两人盖的，我是六间房给上诉人四间，我住两间，这是两个儿子给我盖的。我就只要住我二儿子跟三儿子给我盖的房里，我不住上诉人的房。
原审被告刘某丙陈述称，我怎么都行。
原审被告刘某丁陈述称，我养我母亲怎么都行，我自己养我妈，如果上诉人想轮着养，就轮着养我父亲去，分家单当时写的非常清楚，我不跟你们掺和。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。经审查，一审法院对于本案赡养纠纷的判决不违反法律规定，本院予以维持。
本院另认为，父慈子孝、兄友弟恭是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养不仅是物质上的供养，更包括精神上发自内心的关心和爱护。本案二被上诉人年过八旬，行动不便，自己不愿意轮流居住，现在只想住在当年给儿子分家时约定由自己居住的房屋中，这一要求对于两位操劳一生将子女们养育成人的耄耋老人来说，既不违反法律规定，又符合生活常理，应当予以支持。二被上诉人的子女们均已成年，且都已有了自己的子女和孙子女，生活稳定，衣食无忧，每个人都有单独赡养年迈父母的能力。上诉人应当念及父母的养育之恩，查找与父母产生隔阂的原因，克服困难，尽最大努力满足父母的需求。其他的子女们应当在家庭出现矛盾时多做正面、积极的协调工作，不能只当旁观者。只有子女间共同协作配合，才能使父母更好地安度晚年；二被上诉人作为长辈亦应当结合现有生活条件，适当考虑子女、孙子女和重孙子女们的需求，以慈爱之心给晚辈们以尽孝心的机会，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年二月二十六日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第301号
上诉人（原审被告）：刘某甲，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：曹某，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：刘福兰，住内蒙古。
原审被告：刘某丙，现住廊坊市广阳区。
原审被告：刘某丁，现住廊坊市广阳区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、曹某、原审被告刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某乙和曹某为广阳区北旺乡大南旺村人，刘某乙86岁，曹某82岁，二人共育有六个子女，长子刘某丙，次子刘伯臣（已去世），三子刘某丁，四子刘某甲，两女儿已出嫁。1983年2月12日在村委会成员参与下，二原告进行分家，并立下分家单：即刘某乙因年老不再执掌家务，愿将全部家产按四股均分，刘某丙在村东口盖有五间房，归其所有，刘伯臣分得前正房五间，刘某丁分得后正房五间，刘某甲未分到房，将来盖房时刘伯臣拿出700元，刘某丁拿出1000元，原有柁三架、院内树木20颗全部作为给刘某甲盖房用，新房盖成后允许父母亲长期居住，前后院所有树木全归二老所有，父亲由刘某丙、刘某甲负责生养死葬，母亲由刘伯臣、刘某丁二人负责，祖母百年后，弟兄四人每人出款壹佰元，作为发送费用，此系二老主持，兄弟四人协商同意，立字为证，分家人张志贵、朱国栋、朱啓兴、邱万义、刘学仁、王云礼。2014年9月18日，张志贵、朱啓兴书面证明分家之事，即刘某丙早已分出，刘伯臣、刘某丁分到房，刘某甲未分到房，刘伯臣、刘某丁出建房款在村南口给刘某甲和二老共盖6间房，其中由二老人两间长期居住。1984年，刘伯臣出资700元，刘某丁出资1000元在村南口为二原告和刘某甲盖6间房，二原告同刘某甲在该房内居住。1986年或1987年刘某甲结婚，1995年10月刘某甲取得6间房座落下的宅基地使用证书。1997年，刘某甲拆除6间房，重新翻盖成5间房，并盖有三间厢房。其后，二原告居住于该三间厢房内，刘某甲及家人居住于5间正房内，在一个院内生活至今年春天。二原告丧失劳动能力后，四儿子均每年给付米、面、油等生活用品，两女儿经常给二原告零用钱。因二原告年事已高，刘某乙双目失明，今年四月份，二原告与刘某甲发生家庭纠纷，刘某甲提出二原告轮流由刘某丙、刘某丁和自己赡养，二原告和刘某丁不同意，经村委会和北旺调解委员会多次调解无效，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，分家单，土地使用证，村委会书面证明，张志贵、朱啓兴书面证言等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养、教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告已丧失劳动能力，刘某乙生活不能自理，其子女都有赡养义务，二原告要求三被告每月给付200元赡养费，并每人10天负责二原告的日常起居生活，符合法律规定，依法准许。原、被告争议的焦点为二原告的居住地，一审法院认为，分家单中写明，由刘伯臣、刘某丁共同出资1700元为二原告和刘某甲盖房，并允许二原告长期居住，刘某甲将该房拆除后，盖成5间新房，虽然刘某甲为该房的所有权人和土地使用权人，但依据分家单，二原告有权在该5间新房内居住。刘某甲提出应由三个儿子轮流赡养、并在其家中居住，一审法院认为，二原告年事已高，行动不便，刘某乙生活不能自理，轮流赡养不利于二原告身体××，在刘某甲家中居住符合分家单中的约定。故二原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决：一、原告刘某乙、曹某于判决生效后十日内居住于北旺乡大南旺村前街刘某甲名下集体土地建设用地使用证［廊集建（宅籍）字第3-14＜3＞-84号］上所建五间正房中东边的两间房内。二、被告刘某丙、刘某丁、刘某甲自本判决生效之日起每月每人给付二原告赡养费200元（于每月30日给付赡养费）。三、被告刘某丙、刘某丁、刘某甲自本判决生效之日起每人十天同二原告居住，为二原告做饭，照顾二原告起居生活（照顾二原告的顺序为刘某丙、刘某丁、刘某甲）。
上诉人刘某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。二被上诉人共育有四个儿子和某，现在的五个子女均应履行赡养义务。二被上诉人只起诉了刘某丙、刘某丁、刘某甲三人是错误的，一审法院应当通知被上诉人的两个女儿参加诉讼。二、本案一审判决二被上诉人居住于上诉人五间正房中东边两间房内也是错误的。1、正因为二被上诉人年事已高，才不便在上诉人两间房屋中居住，这样会不方便其他子女照顾。上诉人家尚有上到四周岁左右，下到几个月大的孩子，也会影响到二被上诉人休息。2、分家单没有当事人的签字，无法确认其真实性。协议书中提及的房屋早在十几年前就已被拆除。即使分家单是真实的，涉及二被上诉人居住部分的效力，也早已随房屋的拆除而不复存在。三、法院应判决二被上诉人轮流随五个子女生活，由五个子女轮流履行赡养义务。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。
被上诉人刘某乙、曹某答辩称，西边的两间房屋不是为我们两人盖的，我是六间房给上诉人四间，我住两间，这是两个儿子给我盖的。我就只要住我二儿子跟三儿子给我盖的房里，我不住上诉人的房。
原审被告刘某丙陈述称，我怎么都行。
原审被告刘某丁陈述称，我养我母亲怎么都行，我自己养我妈，如果上诉人想轮着养，就轮着养我父亲去，分家单当时写的非常清楚，我不跟你们掺和。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。经审查，一审法院对于本案赡养纠纷的判决不违反法律规定，本院予以维持。
本院另认为，父慈子孝、兄友弟恭是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养不仅是物质上的供养，更包括精神上发自内心的关心和爱护。本案二被上诉人年过八旬，行动不便，自己不愿意轮流居住，现在只想住在当年给儿子分家时约定由自己居住的房屋中，这一要求对于两位操劳一生将子女们养育成人的耄耋老人来说，既不违反法律规定，又符合生活常理，应当予以支持。二被上诉人的子女们均已成年，且都已有了自己的子女和孙子女，生活稳定，衣食无忧，每个人都有单独赡养年迈父母的能力。上诉人应当念及父母的养育之恩，查找与父母产生隔阂的原因，克服困难，尽最大努力满足父母的需求。其他的子女们应当在家庭出现矛盾时多做正面、积极的协调工作，不能只当旁观者。只有子女间共同协作配合，才能使父母更好地安度晚年；二被上诉人作为长辈亦应当结合现有生活条件，适当考虑子女、孙子女和重孙子女们的需求，以慈爱之心给晚辈们以尽孝心的机会，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年二月二十六日
书 记 员 韦 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00839号
原告：马鞍山市新皖建材商贸有限公司。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司。
委托代理人：侯贤锋，该公司员工。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司（简称新皖公司）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告新皖公司的委托代理人沈汀，被告东昊公司的委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新皖公司诉称：原、被告于2014年4月3日签订了水泥购销合同一份，由原告向被告建设的花山区上湖村工地供应水泥。后原告按约供应水泥，经双方协商，于2014年12月15日签订了《还款协议》，该协议约定被告在2015年1月31日前付清货款，否则，自2014年12月1日起按日千分之一付息（计息金额为686980元），直至货款付清为止，同时约定水泥罐如被告继续使用需要支付租金，租期自2014年11月1日起计算，每只每月500元。后被告未按约还款且继续使用水泥罐。经原告多次催要，被告于2015年2月11日才付清货款。2015年7月5日经双方确认，被告出具证明一份，证明“2015年7月5日吊走两只水泥罐，工地还要一只要用，2015年4月工地不慎丢掉一只”。被告水泥罐租金未付，现原告发现被告使用的水泥罐，已被被告推倒损坏。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告违约金50149.54元（按还款协议约定自2014年12月1日起，按每日千分之一付息，计息金额为686980元，计算至2015年2月11日）；二、被告支付原告水泥罐租金15500元；三、被告赔偿原告两只水泥罐损失30000元（每只15000元）；四、被告承担本案诉讼费用。
东昊公司在庭审中辩称：原被告双方发生买卖业务之后，对所欠的货款经双方协商分期还款，虽然付款最后时间为2015年1月31日，但这是经过双方协商后的还款期限，最后是否是2015年1月31日付款以实际付款为准，所以被告不存在违约行为，不应当承担原告所主张的违约金。对原告主张的第二、三项诉讼请求，被告将在法庭的举证过程中根据原告的证据发表答辩或质证意见。
经审理查明：2014年4月3日，新皖公司（供货单位、乙方）与东昊公司（购货单位、甲方）签订了一份《水泥购销合同》，合同约定：乙方向甲方供应约7000吨散装水泥（按实际用量为准），由乙方组织散装水泥罐车运输，运至马鞍山市花山区上湖村安徽东昊项目部工地，水泥罐进场后由甲方保管，出现损坏不能修复的按15000元/个标准赔付乙方。合同同时还约定了价格、验收方式、违约责任等内容。合同签订后，新皖公司按约向东昊公司供应了水泥。2014年12月15日，新皖公司（乙方）与东昊公司（甲方）签订了一份《还款协议》，该协议约定：“一、甲方现欠乙方货款人民币686980元；二、甲方同意在2015年1月31日前付清货款，否则，自2014年12月1日起按日千分之一付息（计息金额为686980元），直至货款付清为止；三、水泥罐由乙方在2014年12月30日前拉走，如甲方继续使用，甲方需要支付租金（租期自2014年11月1日起计算），每只每月500元，租用期间的安全问题由租用方全部负责。拉走吊运费由乙方承担，安全问题由乙方负责；四、乙方同意提供员工身份证证件作为甲方做劳务合同使用；五、本协议生效之日双方原《水泥购销合同》终止；六、（略）”。协议签订后，东昊公司于2015年2月11日向新皖公司支付货款686980元。
另查明：新皖公司在供货期间提供给东昊公司使用的四只60吨水泥罐，东昊公司于2015年7月5日将其中两只水泥罐归还新皖公司，另两只水泥罐，一只已丢失，一只已损坏无法修复。涉案的水泥罐购买价格分别为每只18000元和19000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件、《水泥购销合同》、《还款协议》、银行业务凭证、被告原法定代表人俞永生出具的证明、收款收据、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：新皖公司与东昊公司签订的《水泥购销合同》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。新皖公司按约履行了合同义务。东昊公司未完全按约履行支付货款及租金，归还租赁物义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。新皖公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司逾期付款利息50149.54元（以686980元为基数，按每日千分之一标准，从2014年12月1日起计算至2015年2月11日止，共计73天，即686980元/1000*73天）；
二、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司租金15500元；
三、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山市新皖建材商贸有限公司两只60吨水泥罐损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元（已减半收取），由被告安徽东昊建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1289号
申请执行人王良德，男，1975年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋志阳，男，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王良德与被执行人蒋志阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1307号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘境林，男，汉族，农民，1970年8月28日生，住伊通满族自治县。
被告：张宝珍，女，汉族，农民，1973年11月9日生，住伊通满族自治县，系刘境林妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘境林、张宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参�了诉讼。被告刘境林、张宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年12月25日被告刘境林在我社以信用方式借款30000元，约定到期日为2015年12月24日，约定月利率9.7375‰，被告刘境林妻子张宝珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告刘境林、张宝珍未履行还款义务。至2016年8月22日，刘境林、张宝珍已欠本金30000元及利息3607.75元。故原告诉至法院要求被告刘境林、张宝珍偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
刘境林、张宝珍未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日被告刘境林与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金30000元。还款期限为2015年12月24日，约定月利率9.7375‰，刘�林妻子张宝珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告刘境林、张宝珍未履行还款义务。至2016年8月22日，刘境林、张宝珍已欠本金30000元及利息3607.75元。故原告诉至法院要求被告刘境林、张宝珍偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
在审理中，根据原告申请，本院对被告刘境林的银行存款36000元予以查封。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按�同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告刘境林、张宝珍却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘境林、张宝珍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3607.75元。（利息暂算至2016年8月22日，自2012年12月25日至2015年12月24日按月利率9.7375‰计息，自2015年12月25日至2016年8月22日按月利率9.7375‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费320元由被告刘境林、张宝珍负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月十二日
书记员 祝伟业
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第217号
原告：梁家雄，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告：傅金明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁家雄诉被告傅金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁家雄的委托代理人杨开平，被告傅金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家雄诉称：2012年10月24日，被告傅金明以用于经济发展为由，向原告梁家雄借款60000元，借款期限自2012年10月24日起至2013年4月23日止，共6个月；每月支付利息1200元，本金于2013年4月23日一次归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金的30%支付违约金。原告原告梁家雄当场向被告傅金明交付了借款60000元，被告傅金明向原告梁家雄出具《借条》。但是，被告傅金明并未能按照《借条》约定还本付息，经原告梁家雄多次催收，其仍然借故拒绝归还。为维护合法权益，原告梁家雄提起诉讼请求法院依法判令：1、被告傅金明向原告梁家雄偿还借款本金60000元并支付利息7200元（利息从2012年10月24日至2013年4月23日，每个月1200元，共6个月）及违约金18000元；2、本案的诉讼费用由被告傅金明承担。
原告梁家雄在庭审时明确违约金18000元为逾期还款利息，按借款期内每月利息1200元（即月利率2%）从2013年4月24日计至2014年7月23日止，共15个月。2014年7月23日之后发生的逾期利息，也是按月利率2%计算，一直计至被告傅金明还清借款本息之日止。但对该部分逾期利息，原告梁家雄自愿放弃向被告傅金明追讨。
被告傅金明辩称：我没有向原告梁家雄借过款，原告梁家雄不认识我，也不可能借钱给我。原告梁家雄现提交的借条事实是我在2012年10月24日向梁仲实（本借条担保人罗海源的朋友）借钱时亲手书写的。我当时因事急需钱周转，于是经朋友罗海源介绍认识了梁仲实。梁仲实当时借款60000元给我，我写借条给梁仲实。当时借条是空白式样的，除了出借人处留有空白没有填写外，借条上的金额、利息、日期以及签名都是本人书写并捺指印的，借条其他内容都是真实的。当时罗海源在担保人落款处签名。现在借条出借人处写上名字“梁家雄”，是原告梁家雄事后写上的，由梁仲实借钱给我变成了梁家雄借钱给我，这明显与事实不相符。另外，我向梁仲实借款后按照借条约定还本付息，到目前已还本金20000元，利息以月息5分计算交给担保人罗海源，最近一次交息时间为2015年3月。因此，我只向梁仲实借款并没有向梁家雄借款，不同意向原告梁家雄偿还借款本息。
经审理查明：2012年10月24日，被告傅金明经朋友罗海源介绍向原告梁家雄借款60000元，并立下《借条》一份，载明：“今（出借人）梁家雄借给傅金明人民币现金（大写）陆万元整，即￥60000元，用于发展经济。借款期限自2012年10月24日起至2013年4月23日止，共6个月。每月支付利息为人民币（大写）壹仟贰佰元整，即￥1200元，为每月的23日前。本金于2013年4月23日一次归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金的30%支付违约金。允许提前还款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”原告梁家雄在出借人落款处签名，被告傅金明在借款人落款处签名并捺指印，同时写上本人的身份证号码、住址和电话号码。罗海源在担保人落款处签名。原告梁家雄当场向被告傅金明交付了借款60000元，被告傅金明即出具《借条》给原告梁家雄。后被告傅金明一直没有依约还本付息，原告梁家雄经多次追讨借款无果，于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告梁家雄借款60000元给被告傅金明，被告傅金明出具《借条》给原告梁家雄，二人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告傅金明向原告梁家雄借款60000元后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告梁家雄要求被告傅金明偿还借款本金60000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告梁家雄要求被告傅金明支付利息7200元的请求，双方约定每月利息1200元，即月利率为2％，双方约定借贷的利率没有超出银行同类贷款利率的四倍，被告傅金明拖欠6个月利息未支付。因此，该请求合法有据，本院予以支持。对于原告梁家雄要求被告傅金明支付逾期还款利息18000元的请求。双方虽对逾期还款利息没有约定，但原告梁家雄主张逾期还款利息按借款期内月利率2％从2013年4月24日（逾期还款之日）起计至被告傅金明还清借款本息之日止，符合法律规定，应予以采纳。其中，原告梁家雄只要求被告傅金明支付2013年4月24日至2014年7月23日（共15个月）的逾期还款利息18000元，对余下部分逾期还款利息自愿放弃追讨。这是原告梁家雄在法律允许的范围内自主处分自己民事权利的行为，且有利于被告傅金明，本院予以支持该主张。
对于被告傅金明提出借条出借人栏处“梁家雄”的名字是原告梁家雄事后写上的，其没有向原告梁家雄借款，而是向梁仲实借款并出具借条的抗辩主张。原告梁家雄对此不予确认，傅金明未能提供相应证据证明其向梁仲实借款并出具上述借条，也未能提供证据加以证明借条出借人栏处“梁家雄”是事后写上的。根据谁主张谁举证的原则，被告傅金明应承担举证不能的不利后果，因此，对该抗辩主张，本院不予采纳。至于被告傅金明提出向梁仲实借款后按照约定归还本金20000元及利息的抗辩主张，被告傅金明未能提供相应证据加以证明，且与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅金明应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及支付利息7200元给原告梁家雄。
二、被告傅金明应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期还款利息18000元给原告梁家雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元（原告梁家雄预付），由被告傅金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志树
二〇一五年六月××日
书 记 员 梁思颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保17号
申请人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司，营业场所连云港市海州区解放东路210号蓝天华侨城A段商业109号。
负责人李松志。
被申请人浙江中成建工集团有限公司，住所浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。
法定代表人王永泉，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在连云港帝豪实业发展有限公司工程款30万元整予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产房屋李松志位于新浦区振兴小区2号楼3单元201室（丘号226132-21）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年三月三十一日
书记员 封士贝
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保17号
连云港帝豪实业发展有限公司：
关于申请人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司申请诉前保全财产一案，我院作出（2016）苏0703财保17号民事裁定书已经发生法律效力。因查被申请人的工程款在贵处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人在连云港帝豪实业发展有限公司工程款30万元整予以冻结。
附：民事裁定书一份。
二0一六年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102破申3号
申请人：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区东纬路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹百战，系总经理。
2018年7月30日，沈阳市福慧修商贸有限公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地为沈阳市和平区东纬路2号，登记设立于2009年8月6日，登记机关为沈阳市和平区工商行政管理局，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为500,000元。经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发、零售；化妆品、花卉、工艺美术品、初级农产品、水果、日用百货、家用电器、服装、鞋帽、针纺织品、建筑材料、装饰材料、机械电子设备、五金工具、化工产品（不含危险化学品）、电子产品、计算机软硬件及外辅设备、矿产品、文化用品、办公用品、钢材、通讯产品、洗涤用品批发、零售；企业营销策划；普通货物运输；货物运输代理；初级农产品收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。截止2018年3月31日，账面资产总额3,009,804.01元，负债总额5,075,488.11元。企业已停止经营5个月。现在册职工2人。
本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人已停止经营5个月，且资产负债率达168.63%，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理沈阳市福慧修商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长苏博群
审判员吕祁巍
审判员张峰
二○一八年七月三十日
书记员张怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102破申3号申请人：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区东纬路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹百战，系总经理。2018年7月30日，沈阳市福慧修商贸有限公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地为沈阳市和平区东纬路2号，登记设立于2009年8月6日，登记机关为沈阳市和平区工商行政管理局，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为500,000元。经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发、零售；化妆品、花卉、工艺美术品、初级农产品、水果、日用百货、家用电器、服装、鞋帽、针纺织品、建筑材料、装饰材料、机械电子设备、五金工具、化工产品（不含危险化学品）、电子产品、计算机软硬件及外辅设备、矿产品、文化用品、办公用品、钢材、通讯产品、洗涤用品批发、零售；企业营销策划；普通货物运输；货物运输代理；初级农产品收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。截止2018年3月31日，账面资产总额3,009,804.01元，负债总额5,075,488.11元。企业已停止经营5个月。现在册职工2人。本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人已停止经营5个月，且资产负债率达168.63%，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市福慧修商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长苏博群审判员吕祁巍审判员张峰二○一八年七月三十日书记员张怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1501号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告张日明。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告张日明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人赵睿男，被告张日明均庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年5月1日至2014年12月31日的物业费2720元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，小区服务不到位，园区至今未封闭，园区入口没有人员看守，原告未与业主委员会及业主签订合同，原告对公共部分的养护不利，造成业主的损失，路灯不亮，影响业主的出行及生活，下水管道不疏通，下雨天反水，导致业主造成损失，原告没按照法律规定张贴物业费收支明细，没有尽到告知的义务，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期5号楼的业主，建筑面积为84.99平方米。庭审中原告提交原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日至2015年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2012年5月1日至2014年12月31日的物业费2719.68元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称下水道反水造成损失的问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张日明于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2719.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告张日明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2894号
原告赵正聪，男，1953年12月1日生，汉族，高中文化。
被告刘维军，男，1977年11月25日生，汉族，大专文化。
原告赵正聪与被告刘维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵正聪到庭参加诉讼，被告刘维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘维军于2016年2月20日向其借款人民币60000元，双方约定借款于2016年3月10日前还清，并约定利息5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还所借款项。现原告向宣威市人民法院起诉请求依法判决被告刘维军偿还借款本金人民币60000元，并偿还自2016年3月11日-2016年9月10日按月息2%计算的利息8400元，合计68400元；本案诉讼费由被告刘维军负担。
被告刘维军经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
由刘维军亲笔书写的借条一份，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实。
被告刘维军经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的证据具有证据三性，能证明双方存在借贷关系，对原告提交的证据本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年2月20日，被告刘维军向原告赵正聪借款人民币60000元，并约定利息为5%，该笔借款由被告出具借条1份交由原告收执。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。2016年8月24日，原告向本院起诉，请求人民法院判决原告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示只要被告偿还本金即可，不再要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告不要求被告支付利息符合法律规定，本院予以认可。被告刘维军经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
由被告刘维军偿还原告赵正聪借款本金人民币60000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由被告刘维军负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 何 晶
二〇一六年十月十一日
书记员 阚世彦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00144号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年2月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人嵇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月7日下午，被告人嵇某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇东兴村9组村道由北向南行驶至东兴村9组44号门前路段时，与行人宋某相撞，发生交通事故，致宋某受伤。经鉴定，被害人宋某的损伤构成人体轻伤二级，被告人嵇某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。被告人嵇某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人嵇某已赔偿被害人宋某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证办证核对证明、车辆某、行政强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断说明书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获某、案件信息列表、被告人嵇某的供述、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人嵇某系坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人嵇某系无证驾驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙玲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初120号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘武长，男，1976年5月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2017年4月5日经本院决定被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘武长犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，刘武长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人刘武长酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿汉宫路由东向西行驶至洛阳市西工区汉宫路鹏翔小区附近与被害人于某驾驶的豫Ｃ-×××××号轿车相撞。经鉴定，刘武长血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。
另查，在审理过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘武长承担民事赔偿责任，后又以民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕为由，撤回起诉，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘武长的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘武长在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某陈述及报案材料，到案经过、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知通知书、照片、扣押物品清单、血样（尿样）提取登记表、查询结果单、出院证明、诊断证明书、放车证存根等，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，刘武长供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武长在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘武长归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部损失，取得谅解，并表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据刘武长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘武长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2218号
上诉人（原审原告）赵涌。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢光德。
被上诉人（原审被告）邝宣丽。
二被上诉人共同的委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
上诉人赵涌因与被上诉人谢光德、邝宣丽民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵涌及其委托代理人任智明、被上诉人谢光德、邝宣丽及其共同的委托代理人周渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵涌与谢光德原系姻亲关系，双方曾有经济往来。2010年11月13日赵涌曾分两次向谢光德共转款100000元。赵涌以该款系谢光德向赵涌借款为由，向原审法院起诉要求谢光德、邝宣丽归还借款。另查明，谢光德与邝宣丽系夫妻关系。
上述事实，有银行转款记录2份、（2012）锦江民初字第4061号、（2013）成民终字第172号判决书、结婚登记申请书一份等在庭为证。
原审法院认为，赵涌虽然向谢光德两次转账计金额100000元，但双方未出具借款凭据和其他确实的证据证明该款系谢光德向赵涌的借款。该转款证据仅表明双方曾经存在经济往来关系。故原审法院对于赵涌要求谢光德、邝宣丽归还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵涌的诉讼请求。案件受理费减半收取1545元，由赵涌承担。
宣判后，原审原告赵涌不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，判令被上诉人偿还借款100000元及利息39466.67元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为，原审法院以上诉人未提供被上诉人借款凭证为由，否认被上诉人与上诉人借款的事实。上诉人在一审中提交了谢光德的录音资料和谢光蓉的视频资料，能够证明双方存在借款的事实，原判不予认定不当。
被上诉人谢光德、邝宣丽辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
二审中，被上诉人谢光德、邝宣丽申请证人李维洪、汤继军出庭作证，李维洪、汤继军均证实2008年前后，在一茶楼内看见谢光德拿了几叠钱给赵涌，具体金额不清楚的事实。经质证，上诉人认为二位证人与被上诉人存在利害关系，证言的真实性存在疑问。本院认为，因证人的证言仅证明谢光德交钱给赵涌的事实，并不能证明该款项与本案有直接关系，也不能得出赵涌转款给谢光德是偿还赵涌以前的借款，故上述证人的证言不具有与本案的关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，赵涌与谢光德之间是否存在借款关系是本案争议的焦点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵涌上诉称其于2010年11月13日通过银行转账方式出借给谢光德10万元，双方形成借款关系，应提交相应的证据予以证实。但从本案查证的事实反映，赵涌提交其于2010年10月13日转款给谢光德的转账凭证，因该转款凭证仅反映赵涌通过银行划款给谢光德的事实，在转款凭证上未载明款项性质，不能证明双方是基于借款关系形成的债务，虽赵涌提交谢光德的录音资料和谢光蓉的视频资料，拟证明其与谢光德之间形成了借款关系，但因谢光德、谢光蓉的录音、音频的证明力有限，在没有其他证据佐证的情况下，不能仅凭录音、音频资料能得出谢光德向赵涌借款的事实，因此，赵涌以借款为由向谢光德、邝宣丽主张权利不当，原判认定该笔款项性质不是借款正确，本院予以支持，上诉人赵涌称该10万元为借款没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。赵涌可根据该款项的具体性质另案进行主张。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费3089元，由上诉人赵涌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3610号
申请执行人：庄园园,女,汉族，1972年10月3日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：杜玉军,男,汉族,1972年12月24日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行庄园园与杜玉军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人杜玉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款7582元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7480e8b-01d1-4bef-b8ae-a8a501196ea9&imgId=Zjc0ODBlOGItMDFkMS00YmVmLWI4YWUtYThhNTAxMTk2ZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3610号申请执行人：庄园园,女,汉族，1972年10月3日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：杜玉军,男,汉族,1972年12月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行庄园园与杜玉军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人杜玉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7582元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月二十四日书记员  刘家明