江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初683号
原告：袁腊仙，女，汉族，1939年1月22日生，住丹阳市。
原告：毛雨梅，女，汉族，1966年3月26日生，住丹阳市。
原告：孙钊，男，汉族，1986年6月24日生，住丹阳市。
三原告共同委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市新民中路23号，统一社会信用代码：91321181703959779P。
负责人：周荣强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师
原告袁腊仙、毛雨梅、孙钊与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序分别于2018年1月31日及同年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫、被告委托诉讼代理人吕和成到庭参加了两次庭审；被告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁腊仙、毛雨梅、孙钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金55万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2015年2月4日，三原告的亲属孙国兴向被告投保了《国寿绿舟意外伤害保险》、《国寿安心意外伤害保险》、《国寿农村小额意外伤害保险》，保险金额共计55万元。2015年2月10日，孙国兴因交通事故意外死亡。三原告向被告主张理赔无果。请求法院判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称：一、对投保人孙国兴的死亡原因有异议，因为孙国兴夜间躺在公路的机动车道上而造成交通事故死亡，是投保人的故意行为造成的。投保人孙国兴于2015年2月向被告投保了人身保险9份，均是以意外伤害和死亡作为理赔条件，死亡赔偿金总计55万元。2015年2月10日投保人发生交通事故死亡，被告认为其死亡是由投保人的故意行为造成的，按照保险合同的约定，保险人不承担保险责任。二、原告应当对投保人孙国兴因故躺在机动车道内，该因故是因为客观的缘故还是因为主观的缘故进行举证，原告还应当提供孙国兴的死亡证明、抢救证明或者其他医疗证明。如不能举证，则无法认定该事故的性质，被告将予以拒赔。三、投保人孙国兴躺在机动车道内本身是违法行为，违反了道路交通安全法和道路交通安全法实施条例，被告对违法行为造成的损害不予理赔。四、孙国兴作为具有完全民事行为能力人的成年人，在冬天晚上八点多将自己置身于丹东公里第二车道，该道路事发路段没有路灯，而且是丹阳的南北交通要道，连接122省道、338省道、丹界路和通港路的单向四车道一级公路，该行为是将自己置于高危的环境中，该行为是属于故意自伤，被告也不予理赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的保单（复印件）9份、户口薄1份、2017年11月7日镇江市公安局京口分局所出具的撤销案件决议书1份、（2015）丹民初字第2238号民事判决书1份以及被告提供的保险的保险条款、保险激活的记录9份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日及同年2月3日，孙国兴在被告处分别购买了安心卡A款保险各一份。被告向原告交付了安心卡A款保险卡一张。保险卡载明了该款保险的适用条款（简介）、投保范围、保险金额、保险期间、激活方式等内容。保险金额载明：意外伤害身故赔偿金额100000元、意外伤害残疾赔偿金额10000元……。安心卡A款保险卡卡面印制的该保险所适用的《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》、《国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）利益条款》均载明：责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）/（五）被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外。
2015年2月4日，孙国兴又在被告处购买了惠农卡B款保险两份。被告向原告交付了惠农卡B款保险卡两张。保险卡载明了该保险的适用条款（简介）、投保范围、保险金额、保险期间、激活方式等内容。保险金额载明：意外伤害保险金额50000元、意外医疗保险金额2000元。惠农卡B款保险卡卡面印制的该保险所适用的《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》载明：责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）/（五）被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外。同日，孙国兴还在被告处购买了吉祥卡五份。被告向原告交付了吉祥卡C款保险卡五张。保险卡载明了该保险的适用条款（简介）、投保范围、保险金额、保险期间、激活方式等内容。保险金额载明：意外伤害保险金额50000元、意外医疗保险金额2000元……。吉祥卡C款保险卡卡面印制的该保险所适用的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》载明：责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外。
以上，孙国兴累计在被告处购买的意外伤害保险产品数量为9份，9份意外伤害身故保险金额合计55万元；受益人均为法定继承人。孙国兴购买保险后，分别对9份保险卡进行了激活；其中两份安心卡A的生效日期分别2015年1月31日和2月4日，两份惠农卡B及五份吉祥卡C的生效日期均2015年2月5日。
2015年2月10日20时20分许，陈琳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，行至该道路23公里770米处时，撞上躺在机动车道内的孙国兴，造成车辆轻微受损、孙国兴死亡的道路交通事故。事发后，陈琳驾车逃逸。该事故经交警部门调查后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具了编号为丹公交[2015]事认字第810003052号道路交通事故认定书认定，陈琳和孙国兴均承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年7月向被告主张理赔未果。2015年9月，三原告向本院提起诉讼[案号为（2015）丹商民初字第01119号]，要求被告支付保险金55万元，并承担诉讼费用。该案审理过程中，被告主张已就投保人涉嫌自杀骗取保险金向镇江市公安局京口分局报案，并申请中止该案的审理。2015年9月25日，镇江市公安局京口分局出具京公（健）立字[2015]3398号立案决定书，决定对中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司被骗案立案侦查。公安机关刑事案件立案侦查后，本院中止了（2015）丹商民初字第01119号案件的审理。2016年12月6日，原告向本院撤回了（2015）丹商民初字第01119号案件的起诉。2017年11月7日，镇江市公安局京口分局出具京公（健）撤案字[2017]14号撤销案件决定书，决定对中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司被骗案撤销案件，撤案理由为没有犯罪事实。2018年1月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付保险金55万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告袁腊仙系孙国兴的母亲，原告毛雨梅系孙国兴的妻子，原告孙钊系孙国兴的儿子，死者孙国兴除了三原告外，没有其他法定继承人。
案件审理过程中，本院依据被告的申请向丹阳市公安局调取的孙国兴驾驶证信息、询问笔录、证词、车辆检验报告、事故认定书、死者家庭情况证明书、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条等相关材料。此外，还依据被告的申请向镇江市公安局京口分局及其健康路派出所调阅了中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司被骗案刑事侦查卷宗，但未取得可以证明孙国兴系自杀或自伤，并骗取保险金的相关材料。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，第一、孙国兴向被告投保安心卡（A款）、惠农卡（B款）、吉祥卡（C款）保险，被告收取原告缴纳的保险费后，向其出具了保险单，两者之间的保险合同关系依法成立并生效。保险合同生效后，原告在保险期间内发生意外事故死亡的事实清楚，本院予以确认。第二、被告辩称，孙国兴夜间躺在公路的机动车道上而造成交通事故死亡，是投保人的故意行为，对于自杀或者故意自伤造成的损害，按照保险合同的约定，保险人不承担保险责任。本院认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的第二款规定：一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。对于孙国兴的死亡，丹阳市公安局交警大队经调查取证后，出具了道路交通事故认定书，认定了孙国兴及事故相对方的责任为同等责任。此后，镇江市公安局京口分局对被告报案的刑事案件进行立案侦查后，也因没有犯罪事实而撤销案件。故不能认定孙国兴系自杀或者故意自伤导致死亡的事实。依据现有证据，应当认定孙国兴系因道路交通事故死亡。对于孙国兴的死亡，被告应当按照保险合同的约定，履行保险合同约定的保险金赔付义务。第三、对于被告辩称，投保人孙国兴躺在机动车道内本身是违法行为，违反了道路交通安全法和道路交通安全法实施条例，被告对违法行为造成的损害不予理赔的主张，不符合合同的约定的，本院不予采信。综上，对三原告要求被告给付保险金550000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告袁腊仙、毛雨梅、孙钊保险金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十条：被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。