wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1303号
原告杨某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告杨某某就与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。2015年9月15日，被告向本院申请查询原告在邮政银行的存款，本院依法予以准许。原告杨某某、被告王某及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，婚后经常吵闹，被告对原告经常恶言恶语。在小孩早产后，被告便外出务工，并称不会给原告母子任何费用，原告母子的生死听天由命，死了就算了。原、被告多年来累积的矛盾，导致夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子杨某程由原告抚养，被告一次性支付抚养费518400元；被告赔偿原告精神损失费50000元；被告可以探视小孩。
为支持其诉讼主张，原告杨某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子杨某程的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告王某辩称：原告诉称的内容不属实，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，婚生子杨某程必须由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
为支持其辩解主张，被告王某向本院提交了以下证据材料：
1.协助查询存款通知书（回执）1份，欲证明被告将务工收入汇入原告的账户，由原告自由支配的情况；
2.电话录音资料1份，欲证明被告曾给原告打过电话，但原告不愿接听的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，经审查，查询存款通知书只能证明原告账户余额1457.74元的情况，不能证明被告将务工所得汇入原告账户的情况，对该证据的真实性、合法性予以采信，对被告的证明目的不予采信。证据2，原告认为自己要抚养小孩，没时间接听被告电话，且被告曾在电话中辱骂原告，也不愿意再接听被告电话，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月4日在桃源县民政局登记结婚，2015年5月11日生育一子，取名杨某程，小孩现随原告在娘家生活。婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事等方面原因，致夫妻感情不睦。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾后，导致夫妻感情出现裂痕，但只要家庭成员之间加强沟通和交流，相互尊重、理解，还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年九月二十五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2721号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市中山区国汇娱乐城，住所地辽宁省大连市。
经营者孔杰。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市中山区国汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1142号
原告孙平来，个体工商业主。
被告徐州市民盛水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人岳喜民，该公司经理。
本院在审理原告孙平来诉被告徐州市民盛水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方私下调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙平来撤回起诉。
案件受理费减半收取3600元，由原告孙平来负担。
审判员 王会收
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审426号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人全斌，男，生于1987年5月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人全斌实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年10月25日作出了411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910017081公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审426号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人全斌，男，生于1987年5月20日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人全斌实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年10月25日作出了411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910017081号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910017081公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执320号
被执行人：黄永起，男，汉族，1964年12月1日出生于武邑县，初中文化，农民。
本院在执行黄永起赌博罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执320号被执行人：黄永起，男，汉族，1964年12月1日出生于武邑县，初中文化，农民。本院在执行黄永起赌博罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月十七日书 记 员  张广利
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初272号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王宇被告人王某，曾用名王龙雨曾用名王某某，男，1992年3月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，市民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月11日被辉县市公安局取保候审，2016年10月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某王宇犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人王宇王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人王某王宇醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号昌河牌小型面包车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至食品公司家属院门口时，与前方董某酒后驾驶的台铃二轮电动车发生相撞，致使董某受伤，车辆损坏。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某的损伤属于轻伤一级。经道路交通事故认定，王某王宇承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，王宇王某血液中乙醇定量检测为258.70mg／100mL，董某血液中乙醇定量检测为122.72mg／100mL。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某王宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某王宇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人王宇王某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至食品公司家属院门口时，与前方董某醉酒后驾驶的台铃二轮电动车发生相撞，致使董某受伤、车辆损坏。被害人董某的损伤属于轻伤一级。王宇王某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。经司法鉴定检验，王宇王某血液中乙醇定量检测为258.70mg／100mL，董某血液中乙醇定量检测为122.72mg／100mL。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，辉县市公
安局交警大队到案经过，当事人血样提取登记表，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1198号道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明、住院病历，辉县市公安局110接处警登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1113、1114号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX1145号道路交通事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）326号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某证言，被害人董某陈述等证据证实，被告人王宇王某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宇王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王宇王某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 屈彦男
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第184号
原告朱哲，男，1984年9月2日出生，汉族，原满洲里保安服务有限责任公司员工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所律师。
被告满洲里保安服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人马秀娟，满洲里保安服务有限责任公司办公室主任。
本院审理原告朱哲诉被告满洲里保安服务有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏列当事人，需要重新起诉为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告朱哲负担。
审 判 员 吴豫江
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 齐秀芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04517号
原告张美芳。
被告董志军。
被告宋慧萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人徐双双，公司职员。
原告张美芳诉被告董志军、宋慧萍、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员唐乐毅用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张美芳、被告太平洋保险连云港支公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。被告董志军、宋慧萍经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称，2013年11月28日，原告骑电动自行车正常行驶中被董志军驾驶的轿车撞倒，造成原告身体受伤，原告骑的电动自行车局部损坏。为此诉至法院。法院判决支持了原告的部分诉讼请求。因原告当时仍在治疗之中，后续治疗费未支持。现原告已发生后续治疗费用，请求判令被告赔偿原告后续医疗费、交通费等共计13203.99元，诉讼费用由三被告承担。
被告董志军辩、宋慧萍未作答辩。
被告太平洋保险连云港支公司辩称，原告在第一次诉讼时提供的鉴定报告注明，后续治疗费为2500元，但原告本次诉讼支付医疗费用远远高于该鉴定，存在不当治疗的情绪。
经审理查明，2013年11月28日16时50分许，被告董志军驾驶苏G×××××号轿车沿海昌南路由南向北行驶至玉带新村北侧，靠路西侧临时停车开车门时，车门处与沿海昌南路由北向南行驶的原告张美芳驾驶的电动自行车右车把处碰撞，造成张美芳摔倒受伤，车局部损坏。此事故经公安交警部门认定：董志军负本起事故的全部责任，张美芳无责任。
原告伤后即被送往连云港市中医院、连云港市第一人民医院住院治疗。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张美芳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，目前左膝关节活动明显受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人张美芳后续康复医疗费用贰仟伍佰元；3、被鉴定人张美芳的休息时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起60日。
原告就此次交通事故纠纷诉至本院，要求三被告赔偿各项损失119570.51元。本院于2014年9月16日作出（2014）海民初字第0931号民事判决。该判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告董志军负事故全部责任，原告张美芳无责任，能够反映客观事实。被告董志军作为侵权人应当承担赔偿责任，被告宋慧萍作为登记车主，将车辆交付给具有驾驶资格的被告董志军驾驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。因肇事车辆苏G×××××号轿车在被告太平洋保险连云港支公司投保了交强险与商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险与商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免陪）范围内先行赔偿，不足部分由被告董志军承担赔偿责任。综合认定原告损失包括医疗费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、护理费、停车施救费，原告主张的后续康复医疗费未予支持。本院依法判决：被告中国太平洋财产保险股份有公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美芳108066.58元；被告中国太平洋财产保险股份有公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董志军1万元；驳回原告张美芳的其他诉讼请求。该判决现已生效。
此后，原告先后在连云港市第一人民医院、中医院、海州区玉带社区卫生服务站、灌南县新安镇朱冯兰中医骨科诊所治疗，在连云港康济大药房连锁有限公司购买草药、护膝、护踝，共计支付治疗费12851.79元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费发票、病历以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本院（2014）海民初字第0931号民事判决已发生法律效力，生效判决的既判力应予遵循。该判决已对各方应承担的责任以及原告的损失进行认定。现原告主张实际产生的后续康复医疗费用符合法律规定。因肇事车辆苏G×××××号轿车在被告太平洋保险连云港支公司投保了商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应由太平洋保险连云港支公司在商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告董志军承担赔偿责任。
本院核定原告损失为医疗费用12851.79元，原告主张12850.99元符合法律规定、交通费用原告主张353元过高，本院酌定100元，上述费用共计12950.99元。此款，应由被告太平洋保险连云港支公司赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美芳后续康复医疗费12950.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告董志军负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆 春
附：法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0136号
原告陈刚，居民。
被告王成兵，居民。
原告陈刚与被告陈如建、王成霞、王成兵保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。开庭前原告陈刚申请撤回对被告陈如建、王成霞的起诉，本院依法予以准许。原告陈刚到庭参加诉讼，被告王成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈刚诉称：2012年3月5日，借款人陈如建向原告借款5万元，约定于2012年9月5日还款，利息按月利率12.6‰计算，担保人王成霞及被告王成兵对借款作了连带责任担保。现借款时间已过，原告多次向借款人及被告王成兵催款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并承担从2012年9月5日起至实际还款之日止的利息（按月利率12.6‰）。
被告王成兵未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，借款人陈如建因农业生产需要向原告陈刚借款5万元，并签订了短期借款协议书一份，载明：“甲方陈刚（放款人），乙方陈如建（借款人），丙方王成兵（担保人），乙方因农用需要，特向甲方借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元，现经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、借款利率为月息12.6‰，逾期部分双倍计息，还款时利随本清；二、借款期限为：2012年3月5日至2012年9月5日过期按日结算；三、丙方自愿为乙方提供借款担保，乙方如果到期不能按时归还，该借款的本息由丙方全额偿还；四、如发生经济纠纷，甲方申请合同签订地人民法院依法处理，诉讼费用由乙方、丙方全额承担。”被告王成兵及王成霞为借款签名担保。同日被告王成兵向原告出具承诺书，自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，陈如建未还款，被告王成兵、王成霞也未履行保证责任，原告陈刚在借款到期后向担保人王成兵催要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月6日，经本院调查，王成兵确认原告陈刚于2012年年底前向其索要过该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷和担保关系受国家法律保护。（一）关于保证合同的效力。借款人陈如建向原告借款并签订借款协议书，原告陈刚与借款人陈如建之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王成兵为陈如建向原告借款提供连带责任担保，该保证合同亦合法有效。借款到期后，在担保期间内原告于2012年年底向担保人王成兵主张权利，但王成兵未能履行担保责任。故被告王成兵应当承担相应的担保责任。（二）关于利息。原告与借款人陈如建及被告王成兵在借条中明确约定本金5万元的利息的计算标准为月利率12.6‰，该利率没有高于银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行2012年公布的6个月贷款利率为5.6﹪），故对原告主张的本金5万元的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚人民币5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年9月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王成兵负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年八月六日
书 记 员 瞿 艳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第122号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘怀文，男，汉族，1984年4月18日生。2014年10月25日，被告人刘怀文因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人刘怀文犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘怀文及其辩护人张立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人刘怀文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市玄武大道由西向东行至东阳坊南京邮局附近时，撞到由南向北横过道路的行人（男，约60岁，无名），致该行人受伤送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘怀文负责主要责任。事发后，被告人刘怀文让其哥哥刘某到现场顶替其交通肇事行为。公诉机关认为，被告人刘怀文的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘怀文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。但其提出有自首情节，其辩护人提出公诉机关指控被告人刘怀文具有逃逸的行为没有事实依据。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人刘怀文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市玄武大道由西向东行至东阳坊南京邮局附近时，撞到由南向北横过道路的行人（男，约60岁，无名），致该行人受伤送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘怀文负此次交通事故的主要责任。
事发后，被告人刘怀文让其哥哥刘某到现场顶替其交通肇事行为。公安机关经工作发现了刘某的顶替行为，2014年10月24日，公安机关电话传唤被告人刘怀文到案，被告人刘怀文到案后矢口否认其驾车撞到行人，在公安机关出示了大量事实证据后，被告人刘怀文突然跪下，对自己交通肇事、找人顶替的行为进行了如实供述。
上述犯罪事实，被告人刘怀文供认不讳，本案事实另有户籍资料、抓获经过以及情况说明、刘某的机动车行驶证、交通道路事故现场照片、死亡证明、通话记录等书证和物证；证人刘某、朱某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的尸体检验鉴定书、南京市车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘怀文违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘怀文提出其具有自首情节，经查，被告人刘怀文经公安机关电话传唤到案后并未承认其犯罪事实，在公安机关出示相应证据后，才如实供述自己的罪行，被告人刘怀文并非犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，不具有自首的法定情节，故被告人刘怀文的辩解意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人刘怀文交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人刘怀文交通肇事后通知其哥哥刘某到事故现场顶替，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事后逃逸，辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘怀文归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2014年10月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 章 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000252号
申请执行人：马鞍山市天力锻造厂，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
负责人：袁浩，该厂厂长。
被执行人：芮志岗，男，1941年9月27日生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市天力锻造厂与被执行人芮志岗买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十二月九日
书记员 孙振华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5033号
罪犯刘亮生，男，1984年10月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂孝南刑初字第00141号刑事判决，认定被告人刘亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人刘亮生不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月2日作出（2014）鄂孝中刑终字第00154号刑事判决，认定上诉人刘亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亮生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘亮生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮生的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初941号
原告：杨源，男，1983年9月生，白族，云南省大理白族自治州人。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告杨源诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨源，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨源向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金10398.88元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨源与被告奥宸公司于2013年8月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月7日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为10398.88元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告杨源与被告奥宸公司于2013年8月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月7日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为10398.88元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以10398.88元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨源自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金10398.88元；并支付以10398.88元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 杨 红
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第620号
原告宋瑞琴，女，汉族
被告朱修建，男，汉族
本院在审理原告宋瑞琴诉被告朱修建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞琴撤回起诉。
诉讼费25元由原告宋瑞琴承担。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：时孟笛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第491号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1974年2月18日出生，住江西省樟树市城北街道办事处麻埠村委会湖下村***号。系深圳市福田区赛格电子市场建利达经营部经营者，经营地址：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦十楼10A58号。
被上诉人（原审原告）：朱勇文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪大厦19B-02。
委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。
上诉人陈建华（下称上诉人）为与被上诉人朱勇文侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2012年8月9日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，须向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。2013年8月1日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴费通知书》，告知其收到本通知之日起三日内向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第295号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第491号上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，住江西省樟树市。系深圳市福田区赛格电子市场建利达经营部经营者，经营地址：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦十楼10A58号。被上诉人（原审原告）：朱勇文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。上诉人陈建华（下称上诉人）为与被上诉人朱勇文侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。经查，本院授权原审法院于2012年8月9日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，须向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。2013年8月1日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴费通知书》，告知其收到本通知之日起三日内向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第295号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一三年十月二十五日书 记 员  耿丽丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00180号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郑某。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月1日22时15分许，被告人郑某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至金桥石化地段左转弯过程中，与由黄某无证驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某因严重颅脑损伤而死亡。被告人郑某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人郑某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人死亡所造成的经济损失，被告人郑某已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑某履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某、罗某等人的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件、本院（2014）门工民初字第0032号民事调解书、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00096号
原告操红斌。
委托代理人左长风，湖北中品律师事务所律师。
被告左光春。
委托代理人唐雄，湖北乾泰律师事务所律师。
被告杨望生（别名杨六）。
委托代理人蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
原告操红斌诉被告左光春、杨望生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告操红斌及其委托代理人左长凤、被告左光春的委托代理人唐雄、被告杨望生的委托代理人蔡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操红斌诉称，我与被告系朋友关系，2013年9月1日被告左光春因资金周转需要特我借款200000元并立下借据，同时左光春口头表示愿支付利息并会尽快归还本息。第二被告作为担保人在上述借据上签字作保。后我曾多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞。故我诉至法院，请求判令两被告连带偿还我借款200000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清为止），且本案的诉讼费用由被告承担。
原告操红斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告左光春、杨望生的户籍证明原件各一份。拟证明被告左光春、杨望生的基本身份信息。
证据三、借条原件一份。拟证明2013年9月1日，被告左光春向原告操红斌借款200000元，且被告杨望生在借条上作为但保人予以了签字的事实。
被告左光春、杨望生辩称，借款是事实，我们愿意调解解决此案。
被告左光春、杨望生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告左光春对原告操红斌提交的证据一、
二无异议，对证据三有异议。其认为证据三借条上的杨六应
是见证人，而不是担保人。被告杨望生对原告操红斌提交的
证据一、二无异议，对证据三有异议。其认为被告左光春借
款是事实，但担保人三个字是原告本人写的，其本意是当见
证人而不是担保人。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认，关于原告操红斌提交的证据三，本院认为其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对证据三予以采纳。
经审理查明，2013年9月1日，被告左光春以资金周转
需要为由在被告杨望生作为担保人的情况下向原告操红斌
借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到
操红斌现金贰拾万元整，￥200000.00元，担保人：杨六，
借款人：左光春，见证人：杨六，2013年9月1日”。原告
操红斌与被告左光春口头约定的借款期限为3个月。后经原
告操红斌催要借款，被告左光春未予偿还借款。
本院认为，被告左光春以资金周转需要为由向原告操红斌借款200000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告左光春应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因被告左光春于2013年9月1日向原告操红斌出具的借条中，对支付利息没有约定，故原告操红斌要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告操红斌与被告左光春口头约定的借款期限为3个月，故被告左光春的还款时间应为2013年12月1日，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，本案中被告杨望生与原告操红斌未约定保证期间，故应按六个月计算保证期间”的规定，所以原告操红斌应在2014年6月1日前向被告杨望生主张保证责任，但原告操红斌未在保证期间内向被告杨望生主张权利，已超过担保期限，杨望生免除保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告左光春向原告操红斌偿还借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告操红斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告左光春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十月十三日
书记员 琚文豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1084号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1960年5月13日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日22时许，被告人张×在本市海淀区清河京北医院大厅内，酒后滋事，用拳脚殴打该医院医生吴×，后又对出警执行职务的民警滕×（男，27岁）、杨×（男，23岁）进行殴打，致滕×右手外伤、软组织损伤，杨×左大腿软组织损伤。经鉴定，滕、杨二人身体所受损伤程度均为轻微伤。当日，被告人张×被抓获。现被害人放弃附带民事赔偿，希望法院对被告人张×依法处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕×、杨×的陈述，证人吴×、董×、徐×的证言，人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，到案经过，身份证明，被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，初犯，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年五月九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第400号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某。2009年4月16日因扰乱公共秩序被兖州区公安局行政拘留七日，2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被兖州区公安局取保候审，2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，同年7月14日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）340号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
一、危险驾驶罪
2013年8月27日15时30分许，被告人高某酒后无证驾驶百事康牌电动三轮车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至太阳纸业办公大楼丁字路口时，与常振江驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。经检测，高某血液中检出乙醇成分，含量为159.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
二、故意伤害罪
2014年5月5日18时37分，在兖州区新一中北门东五、六十米处路南，被告人高某与被害人徐胜利因卖盒饭发生争执，在争执过程中高某用右手朝徐胜利左脸部打了一巴掌，致被害人徐胜利左耳受伤。经鉴定，徐胜利所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、协议书、办案说明、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人常振江、吴立强、蒋满霞的证言，被害人徐胜利的陈述，被告人高某的供述，济宁市公安局物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，以及现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，
一、故意伤害
2014年5月5日18时37分，在兖州区新一中北门东五、六十米处路南，被告人高某与被害人徐胜利因卖盒饭双方发生争执，在争执过程中高某用右手朝徐胜利左脸部打了一巴掌，致被害人徐胜利左耳受伤。经鉴定，徐胜利所受损伤为轻伤二级。
经双方协商，被告人高某与被害人徐胜利达成民事赔偿协议，被告人高某赔偿被害人徐胜利经济损失4万元，被害人对被告人予以谅解，请求不再追究被告人高某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表证实，本案由吴立强报案，兖州区公安局于2014年5月6日立案受理，于2014年6月22日立案侦查。
2、被害人徐胜利陈述证实，2014年5月5日17时30分许，其与吴立强从兖州新一中北门卖完饭往回走，到东头一个卖饭的摊子前看看别人卖什么饭时，被摊子上的一男子打了脸部一巴掌，吴立强拨打了110报警。经鉴定，徐胜利左耳鼓膜穿孔属轻伤。
3、证人吴立强的证言与被害人徐胜利的陈述基本一致。
4、证人蒋满霞证言证实，2014年5月5日下午6时20分许，其与高某在新一中北门附近卖盒饭，另一卖盒饭的中年男子见其卖得快，过来看看卖的什么菜时，与蒋满霞发生争吵，高某打了对方脸部一巴掌。
5、被告人高某自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了起诉书指控的事实。
6、兖州区公安局城郊派出所办案说明证实，2014年5月5日18时40分许，吴立强报警称其朋友在新一中北门处被打，民警到达现场，报警人吴立强、被害人徐胜利指认在该处卖饭的高某打了徐胜利左脸处一巴掌。因为双方均在路边摆摊卖饭，徐胜利步行经过高某卖饭菜的地方时，徐胜利看了一下高某卖的饭菜，高某便与徐胜利发生争吵，争吵中高某用右手朝徐胜利左脸部打了一巴掌。2014年6月22日经兖州区公安局法医技术室鉴定，徐胜利左耳鼓膜穿孔，所受损伤为轻伤二级。6月30日，将涉嫌故意伤害的高某传唤至派出所，同日，将其刑事拘留。
7、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：徐胜利所受损伤为轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，经双方协商，被告人高某与被害人徐胜利达成民事赔偿协议，被告人高某赔偿被害人徐胜利经济损失4万元，被害人对被告人予以谅解，请求不再追究被告人高某的刑事责任。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
二、危险驾驶
2013年8月27日15时30分许，被告人高某酒后无证驾驶百事康牌电动三轮车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至太阳纸业办公大楼丁字路口时，与常振江驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。经检测，高某血液中检出乙醇成分，含量为159.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
经协商，被告人高某与常振江达成民事赔偿协议，赔偿常振江各项经济损失800元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表证实，本案由常振江报案，兖州区公安局于2013年9月6日立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人高某出生于1972年6月3日。
3、兖州市公安局公安行政处罚决定书证实，2009年4月16日，被告人高某因扰乱公共秩序被行政拘留七日。
4、证人常振江证言证实，2013年8月27日下午15时许，其驾驶鲁H×××××轿车顺兖州友谊路由西向东行驶至龙桥路太阳办公大楼路口时，与一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞。
5、被告人高某自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了起诉书指控的事实。
6、呼吸酒精测试结果证实，被告人高某酒精含量为223mg／100ml；常振江酒精含量为0mg／100ml。
7、现场勘查笔录证实了案发现场地点、碰撞痕迹、车辆损坏等客观情况。
8、机动车驾驶证、行驶证证实，常振江取得机动车驾驶A2E证。鲁H×××××轿车的所有人系常乐；被告人高某未取得机动车驾驶证资格。
9、济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》检验意见：从所送血液中检出乙醇成分，含量为159.4mg／100ml。
10、交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：百事康牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
11、道路交通事故赔偿协议书证实，经协商，被告人高某与常振江达成民事赔偿协议，其赔偿常振江各项经济损失800元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人高某无故殴打他人，伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人高某明知饮酒后驾驶车辆具有危险性，仍醉酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人高某犯有数罪，应数罪并罚。被告人高某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯危险驾驶罪，在对其判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两万元；决定合并执行拘役六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 王力群
人民陪审员 李亚男
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 璟
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第7号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年7月13日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于1992年7月15日被收容审查，1992年9月5日被取保候审，1993年8月5日被刑事拘留，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，1992年7月14日15时许，在木兰县吉兴乡吉兴村被告人李某某耕地里，李某某与被害人孟某甲因种地放水一事发生争吵，后二人发生厮打，在厮打过程中，李某某用铁锹打孟某甲头部一下，孟某甲被打伤头部，致重度开放性颅脑损伤，右顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜血肿，愈合后，严重影响肢体运动功能，已构成重伤。李某某�2014年3月21日被公安机关在黑龙江省鹤岗市兴安区峻德煤矿厂区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、情况说明、协议书等，证人孟某乙、张某某、尚某某等人的证言，被害人孟某甲的陈述，木兰县公安局法医鉴定所鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，导致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后赔偿了被害人孟某甲部分经济损失，虽未完全得到被害人的谅解，但被害人考虑李某某的身体状况和经济条件，不再追究李某某的民事责任，可以对其从轻处罚，鉴于李某某身体多病，生活不能自理的现状，判处缓刑不致再危害社会。李某某故意伤害犯罪系在1979年《中华人民共和国刑法》实施期间发生，遵照从旧兼从轻原则，应对李某某按1979年《中华人民共和国刑法》定罪处罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
1、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9422号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：辛磊。
原告北京万科物业服务有限公司与被告辛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令辛磊支付万科城XX街区A6XXXXXXXXXX户房屋物业服务费共计3486.34元；2、判令辛磊支付违约金684.59元；3、判令辛磊承担全部诉讼费用。事实和理由：辛磊购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A6XXXXXXXXX户房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现辛磊拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计4170.93元。根据《前期物业服务合同》的规定，辛磊逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供辛磊的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供辛磊其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2550号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：刘晓群，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨青波，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：上官青，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓群、杨青波、上官青借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵翼博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初108号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐白专，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住永州市东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年1月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月9日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］101号起诉书指控被告人唐白专犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐白专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月13日9时许，被告人唐白专以协助公安机关缉枪治爆专项行动的身份来到冷水滩区杨村甸乡堆子头村吕某家，趁民警在一楼与房主聊天做法制宣传工作之机，以搜一下看其家有没有鸟铳为由到了二楼，独自一人将屋内一个装有物品的红色塑料袋拿走，后发现该塑料袋内装的是一沓100元的现金，遂将塑料袋藏于自己外套内。吕某当场发现家里现金被盗，于是夫妻俩拦住唐白专等不准离开，唐白专当场将钱全部退还给失主吕某，经旁人清点为7900元。2017年1月27日，被告人唐白专被抓获归案。该院以被告人唐白专犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐白专对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月13日9时许，被告人唐白专以协助公安机关缉枪治爆专项行动的身份来到冷水滩区杨村甸乡堆子头村吕某家，后唐白专趁民警在一楼与房主聊天做法制宣传工作之机，以搜查看其家中有没有鸟铳为由到了二楼，独自将屋内一个装有物品的红色塑料袋拿走，后发现该塑料袋内装的是一沓100元的现金，遂将塑料袋藏于自己外套内。吕某发现家里现金被盗，于是拦住唐白专等人不准离开，唐白专当场将钱全部退还给吕某，经旁人清点为7900元。案发后，吕某对唐白专的行为表示谅解。
另查明，被告人唐白专被抓获归案后，于2017年3月14日向永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所提供涉嫌诈骗的尹世先的线索。同日，该所民警在冷水滩区河东商贸城12栋居民楼楼下将尹世先抓获，尹世先因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、谅解书、证明、拘留证、在逃人员登记表等书证，被害人朱某1、吕某的陈述，证人周某、朱某2的证言，现场勘验笔录，视听资料，被告人唐白专的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐白专以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐白专犯盗窃罪罪名成立。被告人唐白专犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐白专被抓获归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐白专犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐白专犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9377号
罪犯谭志杰，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谭志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币195711.04元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑三终字第270号刑事附带民事判决，对其刑事判决维持原判，改判被告人谭志杰赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币279587.2元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月8日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币279587.2元已履行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00111号
申请执行人龚高万，男，汉族，荆门市人。
被执行人柏勇，男，汉族，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）鄂襄新民初字第01158号民事调解书，被执行人柏勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柏勇8000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡华梁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2441号
罪犯于明科，男，1984年12月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯于明科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于明科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1782号
上诉人（原审被告）：大连市西岗区紫航海鲜酒店。
经营者李清侠。
委托诉讼代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙瑜，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀芳。
上诉人大连市西岗区紫航海鲜酒店因与被上诉人杨秀芳劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据当事人双方二审过程中提供的工商信息资料，大连市西岗区紫航海鲜酒店已于2016年9月1日被注销，杨秀芳向一审法院起诉时间为2016年9月13日。故一审程序中被告主体不适格，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字2918号民事判决；
本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连市西岗区紫航海鲜酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年三月二十二日
书记员 任建芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1098号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告卢秀玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告卢秀玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告卢秀玲的起诉。本案案件受理费1455元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终274号
上诉人（原审第三人）：李岳，男，1994年5月13日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:杨风兰，女，1954年10月4日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）李维祖，男，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区。
上诉人李岳因房屋买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李岳上诉理由为，《离婚协议书》中约定的赠与，是基于父母对子女的抚养关系而产生，与普通民事主体间的赠与有本质区别。一审法院以《合同法》关于赠与财产需办理登记的规定，否定离婚达成的财产分割协议的法律效力是错误的，李维祖未经本人同意处分共有财产，与杨风兰签订的《售房协议》应认定为无效。一审法院适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨凤兰、被上诉人李伟祖二审未提交书面答辩状。
被上诉人杨风兰一审诉讼请求为，1、确认杨风兰与李维祖签订的《售房协议》有效，确认位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街西花园巷25号的房屋归杨风兰所有；2，判令李维祖将土地证和房屋所有权证的权属过户到杨风兰名下,3、全部诉讼费用由李维祖承担。
一审法院审理认定，李维祖与李岳的母亲于2016年1月4日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府协议离婚，离婚时双方约定将共有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街西花园巷25号房屋（该房屋产权证登记权属人为李维祖）归李维祖及其李岳共同共有。该房占地面积314.40平米，房屋所有权证号为巴字第16851号，建筑面积砖瓦房120.52平米，砖土木房52.20平米，共计172.72平米。土地证号1529210156**。2016年1月16日原、李维祖签订《售房协议》，约定李维祖将该房屋以27万元的价格售予杨风兰，在杨风兰付�款后，李维祖将该房的所有证件交给杨风兰。杨风兰于2016年1月17日、1月19日分两次将27万元交给了李维祖，李维祖将该房屋的土地使用证及房屋所有权证交给了杨风兰。后杨风兰又向李维祖支付了6000元的旧家具款。一审法院审理认为，李维祖签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。且杨风兰已将房款全部交付李维祖，李维祖也按协议约定将涉案房屋及其房屋权属证书交付杨风兰。杨风兰已经如约完成了合同约定的基本义务，李维祖有义务为杨风兰办理房屋产权手续。李岳辩称，该房其是共同共有人，李维祖的行为无效。关于此问题，李维祖及其妻子在离婚时将涉案房屋赠与其子李岳，没有办理登记等手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，�当办理有关手续。”的规定，房地产赠与必须经房地产管理机关登记、审核，办理产权过户手续，所以李维祖及其妻子将涉案房屋赠与李岳的行为没有发生法律效力。故李岳的抗辩理由不能成立，李维祖应该按照合同的约定，履行自己的义务。遂判决杨风兰与李维祖于2016年1月16日签订的《售房协议》有效，位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街西花园巷25号的房屋归杨风兰所有；李维祖于判决生效后协助将内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街西花园巷25号的房屋的产权办理至杨风兰名下；案件受理费100元，由李维祖负担。
二审双方未提交新证据，对一审认定基本事实没有异议。本院予以确认。
本院审理认为，双方争议焦点在于李维祖与李岳的母亲离婚时，约定�房屋归于李维祖和李岳共有的协议是否有效？杨风兰与李维祖签订的《售房协议》是否有效？本案应保护哪一方的权益？
李维祖与李岳的母亲离婚时约定，将房屋归于李维祖和李岳共有，是李岳的母亲、李维祖的真实意思表示，符合我国《婚姻法》及相关法律规定，所签订的《离婚协议书》，合法有效，应予确认。但由于赠与的财产是房屋，属于不动产，我国《物权法》明文规定“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，《合同法》也规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。李岳的母亲、李维祖所签订的《离婚协议书》合法有效，对李维祖、李岳和其母亲三方具有法律约束力。但因未依法办理登�，对外未产生法律效力，不能对抗第三人。李维祖与杨风兰签订的《售房协议》是经双方协商一致的真实意思表示，争议房屋也是以合理价格转让，杨风兰已将购房款全部交付李维祖，李维祖也按协议约定将涉案房屋及其房屋权属证书交付杨风兰。故杨风兰受让争议房屋属于善意取得，受法律保护，理应取得争议房屋的所有权。
综上所述，上诉人李岳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李岳承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 斯庆图
二〇一七年七月三日
书记员 杨佳妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第142号
上诉人（原审原告）：陈佳怡，女，汉族，1990年1月22日出生.
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良，男，回族，1982年12月24日出生.
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
上诉人陈佳怡因与被上诉人张良健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈佳怡的委托代理人韩志刚、被上诉人张良及其委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月19日，陈佳怡与张良签订绣龙堂激光洗纹身术前协�一份，协议约定：激光祛纹身是有一定破坏性的仪器，故需要多次色彩爆破才能祛除，术后若按照专业指导保护不会造成疤痕，正确护理可参照下方。本图案大约需四次祛除。手术者姓名：佳怡、女、21岁、健康状态良好。纹身师张良。术后保养：可服抗生素消炎药（阿莫西林等）；外用药一般为红霉素药膏；禁忌，避免碰水、触摸患处、抓挠等，以免引起感染，辛辣食物酒、鱼、羊肉发物等。协议签订后，张良采用激光祛纹身机为陈佳怡祛除纹身，在祛除纹身过程中，因激光灼伤而引起感染，在张良及陈佳怡家人的陪同下，于2011年3月7日陈佳怡到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经该院诊断，陈佳怡后躯激光烧伤2％深Ⅱ度，陈佳怡于2011年3月14日出院，住院7天，支付医疗费3578.93元。陈佳怡因赔偿与张良未能协议一致，陈佳怡具状起诉，请求人民法院判令�良赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等10000元。
原审法院认为，张良采用激光祛纹身机在为陈佳怡祛除纹身过程中，造成陈佳怡被激光烧伤而感染属实，张良亦承认，予以确认。张良在答辩中称，陈佳怡的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回陈佳怡的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据上述法律规定，陈佳怡在祛除纹身过程中被激光烧伤并入住中国人民解放军一五九医院时间是2011年3月7日，出院的时间是2011年3月14日，庭审中陈佳怡未向法庭提供在一年内向张良主张权利的证据，也未提供在一年内因主张权利而使诉讼时效中止、中断的证据，故张良以陈佳怡的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，判决：驳回原告陈佳怡的诉讼请求。诉讼费50元。由原告陈佳怡负担。
陈佳怡不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人超过诉讼时效适用法律错误，判决错误。从上诉人受到被上诉人的侵害一直到目前为止，上诉人仍然在继续治疗，不存在超过诉讼时效期间的问题。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民二初字第344号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张良二审中辩称：1、上诉人伤情轻微，住院治疗终结后又住院治疗没有必要也与事实不符且原审中上诉人也没有提供任何继续需住院治疗的证据。2、上诉人出院后，双方已经协商解决该纠纷，被上诉人也支付赔偿费用，直到2013年上诉人起诉前双方并无争执，现上诉人要求赔偿无任何诚信，也超过了诉�时效，原审法院判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持。3、上诉人作为成年人，在其进行纹身前，其对该后果应清楚，其应对该后果自行承担相应的责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人陈佳怡的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”陈佳怡在祛除纹身过程中被激光烧伤于2011年3月7日入住中国人民解放军一五九医院，2011年3月14日出院。陈佳怡未提供在一年内向张良主张权利的证据，也未提供在一年内因主张权利而使诉讼时效中止、中断的证据，故原审判决认定陈佳怡的起诉超过诉讼时效符合法律规定并无不当。综上，陈佳怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈佳怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年九月二日
书记员 梁晨晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1829号
原告祝自民，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人祝广超（系原告之子），男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告罗肃伟，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告祝自民与被告罗肃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告祝自民申请，本院于2015年8月24日至2015年9月18日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告祝自民的伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定。于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告祝自民委托代理人祝广超到庭参加了诉讼，被告罗肃伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自民诉称：2015年5月14日15时40分，豫NAXX**重型自卸货车驾驶人驾驶该车由西向东行驶至巨野县核桃园至龙固公路9公里＋200米处时，与同方向原告祝自民驾驶的电动自行车相撞，致原告祝自民受伤，电动自行车损坏。事故发生后，驾驶人弃车逃逸。该事故车辆实际车主为被告罗肃伟，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告罗肃伟赔偿原告祝自民医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计6万元，诉讼费用由被告承担。
被告罗肃伟未答辩。
经审理查明：2015年5月14日15时40分，豫NAXX**重型自卸货车驾驶人驾驶该车由西向东行驶至巨野县核桃园至龙固公路9公里＋200米处时，与同方向原告祝自民驾驶的电动自行车相撞，致原告祝自民受伤，电动自行车损坏。事故发生后，豫NAXX**重型自卸货车驾驶人弃车逃逸，至今没有抓获。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书，确定原告祝自民无事故责任。原告祝自民受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告为右侧血、气胸，双肺挫伤，多发性肋骨骨折，枕顶部头皮挫裂伤，右手挫裂伤，多处皮肤擦伤，脑震荡，右股部挫伤。住院治疗19天，支出医疗费23872元。2015年9月18日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：原告祝自民伤残程度为Ⅹ级伤残，其护理人数及期限为住院期间（19日）二人护理，出院后一人护理41日。原告另支出司法鉴定费1600元。
另查明，豫NAXX**号重型自卸货车登记车主为河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司，现实际车主为被告罗肃伟，没有证据证明该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：豫NAXX**重型自卸货车驾驶人驾驶该车辆与同方向原告祝自民驾驶的电动自行车相撞后，弃车逃逸，至今没有抓获。该交通事故经交警部门认定，原告祝自民无事故责任，被告罗肃伟作为豫NAXX**重型自卸货车的所有人应负本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条的相关规定，原告祝自民要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告祝自民支出医疗费23872元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及司法鉴定意见书等相互印证，本院予以认定。原告祝自民护理人数及期限经鉴定为住院期间（19日）二人护理，出院后一人护理41日。原告护理人员为农村居民，只提交了村委会证明二护理人员长期在外务工的证明，没有提交证据证明其具体收入状况，原告请求参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准117.23元／天计算并不违反法律规定，本院予以支持。原告祝自民住院19天。其护理费为9261.17元（117.23元／天×19天×2人＋117.23元／天×41天×1人）。原告要求交通费450元，根据原告及其陪护人员家庭住址及就医地点，本院酌定交通费为300元。原告祝自民住院19天，根据本市机关工作人员市内出差伙食补助标准每天80元，原告住院伙食补助费为1520元（80元／天×19天）。原告祝自民为农村居民，事故发生时63周岁，经鉴定为Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金为20199.4元（2014年度山东省农村居民家庭人均可支配收入11882元×17年×10%）。原告祝自民另支出司法鉴定费1600元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告祝自民要求精神损害赔偿金2000元，本院认为原告在这次交通事故中受伤严重，构成Ⅹ级伤残，给其精神上造成了严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院予以支持。综上，原告祝自民的损失为：1、医疗费23872元，2、护理费9261.17元，3、交通费300元，4、住院生活补助费1520元，5、伤残赔偿金20199.4元，6、伤残鉴定费1600元，7、精神损害赔偿金2000元。以上各项经济损失合计为58752.57元。其中交强险限额内39760.57元（医疗费10000元、护理费9261.17元、交通费300元、伤残赔偿金20199.4元），交强险限额外18992元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”未查明被告罗肃伟所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为投保义务人的被告罗肃伟应在交强险责任限额范围内赔偿原告祝自民39760.57元。因被告罗肃伟负事故的全部责任，原告祝自民交强险限额外的损失18992元由被告罗肃伟赔偿，综上应由被告罗肃伟赔偿原告祝自民58752.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告罗肃伟赔偿原告祝自民58752.57元，于本判决书生效之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告罗肃伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3427号
淮安凯众贸易有限公司与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0803民初3775号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了28591元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年四月二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2464号
原告：张月英。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：叶滕奎。
被告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
本院在审理原告张月英诉被告余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张月英于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张月英负担。
审 判 员 严联江
二〇一四年九月四日
代书记员 茅忆慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2274号
原告：刘兆文，男，生于1970年12月12日，汉族，住河南省内乡县。
原告：刘朝峰，男，生于1994年12月19日，汉族，住河南省内乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：曹春燕，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘照玉，女，生于1974年5月25日，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张伟刚，李国华，河南大统律师事务所律师。
原告刘兆文、刘朝峰与被告刘照玉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘兆文、刘朝峰及二原告共同委托诉讼代理人曹春燕，被告刘照玉的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿齐玉芝死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等共计30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘兆文和被告刘照玉系亲兄妹关系，2016年9月份，刘照玉瞒着原告偷偷的将二人母亲和二哥的遗产（一座房屋）产权证办在自己名下，并私自处�。为此兄妹发生纠纷，后刘兆文提起行政诉讼，法院依法判决撤销刘照玉的房权证。现该房屋一直被第三人占有。刘兆文本人和亲戚多次要求刘照玉回来处理房子的事，但刘照玉一直不予回复。2017年8月3日下午3时，刘照玉回到村里。齐玉芝、刘兆文找刘照玉协商房子的事，三人在宋遂莲家里理论中刘照玉离开，齐玉芝、刘兆文紧跟出去，在路途中刘照玉说过激话致齐玉芝昏迷不醒，家人立即将她送到南阳市南石医院治疗，于8月17日下午医治无效死亡。齐玉芝住院期间，共支出医疗费6万多元。综上所述，齐玉芝在与被告刘照玉争吵时昏倒，后医治无效死亡。为此，特依法提起诉讼，请求支持我的诉请。
被告辩称：原告诉请事实不存在，2017年8月3日被告回娘家上坟，原告刘兆文及齐玉芝找被告说房子的事，由于双方过去为房子的事积怨较深，经法院判决未�处理好，故一直未与刘兆文、齐玉芝交谈，离开娘家胡刘村回到深圳，整个过程双方未发生任何语言接触，不存在说过激话导致齐玉芝昏迷的事由，且原告在新农合已报销医疗费，更说明齐玉芝之死不属被告侵权所致，原告诉请不能得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
第一组：原告身份证、户口本，证明原告的身份信息及原告主体适格；
第二组：齐玉芝住院病历一份，证明齐玉芝因生气致突发性意识不清、及之后的住院治疗经过；
第三组：南石医院住院每日清单一组：证明齐玉芝在南石医院支出医疗费62337元；
第四组：证人证言五份，证明齐玉芝和刘照玉2017年8月3日下午因房屋一事发生争执时，齐玉芝昏迷倒地，刘照玉不管不问离开现场的事实；
第五组：录音资料一份，证实2017年8月19日在胡刘村五组，刘召琴、宋遂莲对8月3日齐玉芝和刘照玉争吵事发经过的陈述，8月20日王菊侠对事发经过的陈述，证明8月3日齐玉芝在和刘照玉发生争吵时突然倒地昏迷。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告不持异议。对证据2，被告对真实性不持异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证实死者齐玉芝是因生气、意识不清而住院。对证据3，对每日清单有异议，认为不能证实住院费用，应依医院的正规发票为准。对证据4，对王菊侠、宋遂莲的证言，因证人未出庭不予质证，刘召琴的证言前后矛盾，庭审时被告发问时她说刘照玉就说一句话，原告发问时她又说死者和被告不只说一句话，因此刘召琴的证言不能采用，樊文堂的证言不是真实意思表示，且系他人代书，不能作为证言，证�内容同当庭陈述不一致。樊文艺的证言属传来证据，他说的被告和齐玉芝的争吵也是听原告给他的说的。对证据5，被告异议认为形式和来源不符合法律规定，无证据印证，不作定案依据。
对原告的证据1、2，被告对真实性不持异议，本院作为有效证据使用，被告对证据2的异议理由本院充分考虑。对证据3，本院参考使用。对证据4，证人未出庭作证不能单独作为认定事实的依据，但未出庭的证人和出庭的证人互相形成证据链条，本院作为有效证据使用，但对被告的异议本院充分考虑。对证据5，录音证据属民事诉讼证据类型之一，本院予以参考。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘照玉系原告刘兆文之妹，系原告刘朝峰之姑。2017年8月3日下午3时，刘照玉和其姐姐刘召琴回到娘家为亲人上坟，刘照玉弟媳回�村里原告刘兆文家内乡县灌涨胡刘村。齐玉芝、刘兆文找刘照玉协商房子的事，三人在宋遂莲家里理论中刘照玉离开，齐玉芝、刘兆文紧跟出去，在路途中刘照玉说过激话致齐玉芝倒地昏迷不醒，家人立即将齐玉芝送到南阳市南石医院治疗，初步诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、颅内多发动脉瘤。3、右侧基底节区及外侧裂血肿。4、急性右侧颞叶沟回疝。5、脑室出血。6、急性呼吸衰竭。7、高血压3级，很高危组。齐玉芝于2017年8月17日下午医治无效死亡。齐玉芝住院期间，每日清单显示共支出医疗费6万余元，但原告未能提供医疗费票据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原、被告系直系亲属关系，理应互谅互让，在因事发生纠纷�，本应心平气和解决，双方却采用争吵行为处理，实属错误。由于死者和被告双方发生争执，被告说过激的话，齐玉芝因情绪激动而引发疾病昏倒在地，导致医治无效死亡。被告的行为存在一定过错，考虑到死者颅内多发动脉瘤因素也是齐玉芝死亡的主要诱因。被告刘照玉对齐玉芝的死亡所造成的损失，应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，加之原、被告之间系亲属关系，本院酌定被告应承担10％为宜。原告方请求被告赔偿损失于法有据，对其请求的合理部分，本院应予以支持。原告方应获赔的范围包括：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金，齐玉芝生于1960年9月，应赔偿20年，农村居民，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11679元/年计算为，20年×11679元/年=233940元。以上合计为256900元，按责任划分被告应赔偿二原告方256900的10%为25690元。原告方请求精神抚慰金100000元，本院依据本案的实际情况及责任划分，本院酌定支持5000元为宜。关于原告要求被告赔偿因齐玉芝住院的医疗费、护理费、误工费、交通费等请求，原告无证据支持自己的主张，本院不予支持。被告共应赔偿原告刘兆文、刘朝峰因齐玉芝死亡的各项损失30690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘照玉在本判决生效后十日内，赔偿原告刘兆文、刘朝峰因齐玉芝死亡的各项经济损失30690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，原告方负担3800元，被告刘照玉负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12782号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。
委托诉讼代理人：黄环斌，该司员工。
被告：曾冉冉，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告曾冉冉物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费1578元，减半收取为789元（原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司已预交）,由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈芷云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5071号
罪犯闻继勇，男，1979年1月19日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年1月13日作出（2009）罗刑初字第005号刑事判决，认定被告人闻继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月27日作出（2009）黄刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闻继勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闻继勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闻继勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闻继勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第156号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年1月26日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被绛县公安局刑事拘留，同年11月3被绛县公安局取保侯审，2015年12月16日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人高某某醉酒驾驶宗申牌100-4型二轮摩托车沿绛曲线由西向东行驶至8公里＋200米处时，与由东向西行驶至此处的王某某驾驶的匹克牌自行车碰撞，致使高某某、王某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高某某血液中酒精含量测定为84.10mg／100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，物证照片，诊断证明书，驾驶证查询结果单，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人高某某醉酒驾驶宗申牌100-4型二轮摩托车沿绛曲线由西向东行驶至8公里＋200米处时，与由东向西行驶至此处的王某某驾驶的匹克牌自行车碰撞，致使高某某、王某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量测定为84.10mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.受理道路交通事故案件登记表，能够证实案件的来原；
2.询问王某某的笔录，能够证实“2014年10月3日20时许，我驾驶匹克牌自行车从绛县县城返回南牛村，当我驾驶自行车行驶至西乔村路段时，当时和我同方向行驶着一辆大货车，这辆大货车超过我后，对面行驶过来一辆摩托车就把我撞了。”的情况；
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，能够证实被告人高某某已办理机动车驾驶证，其准假车型为b2，宗申牌100-4型二轮摩托车的所有人为郭某某的情况；
4.绛县古绛镇南牛村民委员会证明，能够证实王某某所骑匹克牌自行车系王某某所有；
5.道路交通事故现场勘查笔录，能够证实证实案发现场的情况；
6.车物痕迹检验笔录，能够证实宗申100-4型二轮摩托车及匹克自行车受损的情况及二车辆相接触的位置；
7.呼吸式酒精含量检测结果单，能够证实被测试人张某某血液酒精浓度96.9mg／100ml的情况；
8.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1230号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人高某某的血液中酒精含量测定为84.10mg／100ml的情况；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1231号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人王某某的血液中酒精含量测定为0.00mg／100ml的情况；
9.道路交通事故认定书，能够证实被告人高某某负此交通事故的主要责任，王某某负此交通事故的次要责任；
10.诊断证明书，能够证实受害人王某某及被告人高某某的受伤情况；
11.协议书，能够证实案发后被告人高某某于与受害人王某某就民事部分达成赔偿协议，并取得受害人谅解的情况；
12.视听资料，能够证实被告人高某某提取血样的过程；
13.被告人高某某的户籍证明，能够证实被告人高某某的出生年月日是1976年1月26日，为负刑事责任年龄的情况；
14.被告人高某某的供述，能够证实“2014年10月3日20时左右，我在家喝完酒以后驾驶宗申牌110-4型二轮摩托车从家里出来后到绛县县城办事，当我驾驶摩托车由西向东行驶到西乔村路段时，相对方向行驶来一辆大货车，那辆大货车的灯光很亮，我就驾驶摩托车行驶到了公路中间偏北侧的路上，当我驾驶的摩托车刚与大货车的车头位置让过，就看见一辆由东向西行驶过来的一辆自行车，我就赶快踩刹车但还是与那辆自行车撞了。当时驾驶摩托车的行驶速度大概每小时30公里左右，事故发生前，我喝了两瓶雪花牌啤酒。”的情况。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人高某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 周绛娜