wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初764号
原告金高建。
委托代理人（特别授权代理）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告蔡梓财。
原告金高建为与被告蔡梓财定作合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还模具承揽款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡梓财因业务所需陆续向原告定作模具。2015年4月22日，经双方结算，被告结欠原告模具承揽款43000元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：今结欠金高建模具款43000元正，共肆万叁仟元正，蔡梓财，2015、4、22。事后，被告蔡梓财陆续支付了23000元，余款20000元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蔡梓财于本判决生效后十日内支付原告金高建模具承揽款20000元，并赔偿利息损失（自2016年1月15日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡梓财负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年三月九日
（代）书记员 陈晓华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初299号
原告董静，女，1983年10月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人陈团，董事长。
本院在审理原告董静诉被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董静于2016年3月21日以增加诉讼请求及提供新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董静撤回起诉。
本案受理费应收31元（原告已预交），由原告董静负担。
审判员 陈汉东
二〇一六年三月二一日
书记员 廖光科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37793号
原告孙连全，男，1965年1月9日出生。
原告尹希香，女，1966年12月15日出生。
原告孙聪聪，女，1933年9月26日出生。
被告韩志强，男，1988年1月16日出生。
原告孙连全、尹希香、孙聪聪与被告韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙连全、尹希香、孙聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙连全、尹希香、孙聪聪撤回起诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十日
书记员 王艳春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37793号原告孙连全，男，1965年1月9日出生。原告尹希香，女，1966年12月15日出生。原告孙聪聪，女，1933年9月26日出生。被告韩志强，男，1988年1月16日出生。原告孙连全、尹希香、孙聪聪与被告韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙连全、尹希香、孙聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙连全、尹希香、孙聪聪撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇一六年九月二十日书记员  王艳春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3438号
原告赏佳丽。
委托代理人（特别授权代理）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告徐伟成。
被告杨利萍。
被告金斌。
原告赏佳丽与被告徐伟成、杨利萍、金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赏佳丽之委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告徐伟成、杨利萍、金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告赏佳丽诉称：被告徐伟成因需于2013年3月8日向原告借款5万元，并出具借条确认借款事实，被告杨利萍、金斌自愿为被告徐伟成的借款提供担保，均在借条上担保人处签名。后原告多次要求被告归还借款均无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告徐伟成立即归还借款5万元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定计算的利息；二、被告杨利萍、金斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟成归还给原告赏佳丽借款5万元，并支付该款自2016年4月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杨利萍、金斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告徐伟成、杨利萍、金斌共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金玉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执340号
申请执行人：莒县机关事务管理局。
法定代表人：赵廷全。
被执行人：何绍金，男。
被执行人：马孝英，女。
申请执行人莒县机关事务管理局于2018年1月19日向本院申请执行的莒县机关事务管理局与何绍金、马孝英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的物现已拆除。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月31日将房屋拆除。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的莒县机关事务管理局与何绍金、马孝英房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5a7d8f0-f532-4b03-bc76-a849009f3b05&imgId=ZDVhN2Q4ZjAtZjUzMi00YjAzLWJjNzYtYTg0OTAwOWYzYjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2232号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李睿元，男，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王敏，女，1980年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：段虎，男，1978年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王怡楠，女，1979年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴江，男，1974年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王霞，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：谢志超，男，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘艳桃，女，1983年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王彦，女，1977年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5928号民事判决书，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月23日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人王怡楠在兴业银行开设的存款账户，于2017年10月9日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人王彦在中国邮政储蓄银行开设的存款账户，于2017年10月9日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人段虎在招商银行开设的存款账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费16727元，公告费600元，申请执行费15652元。
本院认为，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2232号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李睿元，男，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王敏，女，1980年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：段虎，男，1978年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王怡楠，女，1979年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴江，男，1974年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王霞，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：谢志超，男，1978年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘艳桃，女，1983年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王彦，女，1977年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5928号民事判决书，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦应向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月23日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人王怡楠在兴业银行开设的存款账户，于2017年10月9日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人王彦在中国邮政储蓄银行开设的存款账户，于2017年10月9日以（2017）内0627执2232号执行裁定书依法冻结了被执行人段虎在招商银行开设的存款账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费16727元，公告费600元，申请执行费15652元。本院认为，被执行人李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 王  凯
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢121号
高志顺、偃师市源达石化有限公司：
本院执行的高志顺申请执行偃师市源达石化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1355号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系肖寨门信用社职工。
被告杜连仟，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
被告徐万秋，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜连仟、徐万秋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年四月十一日
书记员 许 贺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3233号
原告：赵英，女，生于1969年5月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：贾定召，男，生于1993年7月，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码78820432X）。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师（执业证号14113201110430574）。
原告赵英与被告贾定召、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人刘甲成，被告贾定召，被告保险公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2016年2月26日10时30分左右，被告贾定召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××大道与××路交叉口处时，与吴应武驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，赵英受伤，造成交通事故。被告贾定召所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失60000元。庭审时，原告变更请求数额为40718.78元。
原告赵英为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历、诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明原告的车辆损失为2003元；
5、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告贾定召具备驾驶资格，其所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
6、交通费票据，计款1000元。
被告贾定召辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的2770元医疗费应予返还。
被告贾定召未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保属实，但原告存在挂床行为，且部分用药费用并非此次交通事故所导致，本案的诉讼费、评估费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
以上原告提交的第1、2、4、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，且存在治疗非此次交通事故所引起的疾病的用药部分；原告提交的第6组证据，被告保险公司认为车票有连号现象，且票面金额不是1000元，交通费由法庭酌定。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月26日10时30分左右，被告贾定召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××大道与××路交叉口处时，与原告丈夫吴应武驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致使车辆受损，赵英受伤，造成交通事故。事故发生后，原告赵英即被送往邓州市人民医院救治，住院112天，支出医疗费20478.25元，其中被告贾定召垫付2770元。该事故经邓州市交警大队认定：贾定召负此事故的主要责任，吴应武负次要责任，赵英无责任。2016年9月8日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：赵英腰部损伤构成伤残十级，但在证据交换质证时，被告保险公司对此鉴定结果不服，要求重新鉴定，得到本院许可。2016年12月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：赵英骶4骨折构不成伤残。
另查明：被告贾定召所有的车辆投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告贾定召驾驶其所有的车辆与原告丈夫吴应武驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵英受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议。被告贾定召所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。庭审时，因被告保险公司没有提交有效票据，重新鉴定费用可另行解决；保险公司提出原告存在挂床现象缺乏依据，保险公司认为应扣除原告治疗因交通事故引发的疾病的费用没有法律依据，本院不予采纳。原告赵英的损失数额为：1、医疗费20478.25元；2、住院伙食补助费3360元（住院112天，每天30元）；3、误工费7840元（住院112天，每天70元）；4、护理费7840元（住院112天，按一人护理，每天70元）；5、交通费酌定600元；6、车损2003元（依据评估报告书）。上述16项共计42121.25元（其中：医疗费用范围内计23838.25元，伤残赔偿金范围内计16280元，财产损失范围内计2003元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵英28280元，剩余13841.25元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70％的赔偿责任，即：13841.25元×70％=9688.88元。扣除被告贾定召为原告垫付的2770元和被告贾定召应承担的诉讼费、评估费1330元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵英8248.88元，并直接支付给被告贾定召1440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵英28280元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵英8248.88元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付给被告贾定召1440元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，评估费600元，共计1900元，由原告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨俊华
审 判 员 常 新
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 海燕茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初363号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼�理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪敢先。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪敢先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪敢先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初363号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：汪敢先，女，1966年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪敢先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪敢先的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第116号
申请执行人陈海官，男，1959年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学志，男，1975年10月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈海官与被执行人林学志民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）长民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人陈海官借款本金92000元及利息。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人陈家钿、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林学志系长乐市村民，现长期外出、去向不明，其配偶黄琴亦不在住所地居住，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人及其配偶的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人持有因私出国普通护照；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人及其配偶的存款；经向被执行人所在的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、去向不明。执行过程中，本院于2014年4月8日依当事人申请，提请长乐市公安局宣布被执行人持有的护照作废并限制其出境；同年5月5日，本院将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年五月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5740号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告饶昊芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告饶昊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12109号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张骑，男，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李扬熙，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告张骑、李扬熙民间借贷纠纷一案，原告邱永平于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张骑归还原告借款20000元，并支付自2017年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告李扬熙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年9月15日，被告张骑立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告李扬熙为上述债务提供连带责任保证。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张骑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱永平借款20000元，该款利息自2017年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告李扬熙对被告张骑的上述债务承担连带保证责任；被告李扬熙承担保证责任后，有权向被告张骑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告张骑、李扬熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王竞垭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3868号
申请执行人：赵啟兵，住重庆市梁平县。
申请执行人：李磊，住湖南省澧县。
被执行人：柯钰标，住广东省化州市。
申请执行人赵啟兵、李磊与被执行人柯钰标建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯钰标应支付工程款182645元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将柯钰标纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3868号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 江承峻
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执613号
申请执行人：李怀祥，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李怀祥申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告郑莲仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莲仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑莲仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，703.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，703.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1991号
原告：戴月珍，女，1980年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司，住所地江苏省张家港市城北路178号，社会信用代码340721000000688。
法定代表人：钱东彪，该公司总经理。
原告戴月珍与被告张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司（以下简称华芳铜陵分公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴月珍的委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告华芳铜陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴月珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告名下的房产铜陵市五松镇XXXX房屋产权人为原告；2、请求判决被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告在2008年5月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的铜陵市义安区五松镇XXXX，房屋价款31万元，首付10万，贷款21万。原告依据合同支付了首付款，且已将后续贷款全部偿还完毕，目前房屋仍登记在被告名下，现原告无法办理房屋产权变更登记，故起诉。
华芳铜陵分公司书面辩称：一、涉案房屋的《商品房买卖合同》由原、被告于2008年5月19日签订，房屋已经满足交付条件并已办理交付手续。该房屋产权登记在被告名下，是因为原告未及时办理产权登记手续造成的，被告对该房屋不享有所有权，涉案房屋的权属由法院根据相关法律规定予以确定。二、该房屋的产权登记手续应由原告自行办理，被告已经履行了相关的备案手续。被告依据商品房买卖合同约定，仅负责提供相关资料报产权登记机关备案，其余手续由原告自行办理。在该房屋满足交付条件后，被告已经将办理产权登记手续的相关材料报登记机关备案并交给原告，原告至今未办理产权变更登记手续由其自行承担相应的责任。三、原告的第二项诉讼请求已超过诉讼时效，被告已将相关材料报登记机关备案并交给原告，已履行了产权登记义务，但原告至今未办理产权登记手续，其要求被告配合办理房屋产权登记手续的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年5月19日原告戴月珍与被告华芳铜陵分公司签订了一份商品房买卖合同，购买了华芳铜陵分公司开发的、位于铜陵市义安区五松镇（原铜陵县五松镇）XXXX房屋一套，房屋总价款为31万元，首付款10万元及贷款21万元已于2009年7月1日前全部支付完毕。2008年5月19日，原告缴纳了房屋维修基金，2010年3月17日，被告向原告出具了销售不动产专用发票，2012年7月2日，原告交纳了房屋契税，2015年9月10日，戴月珍已经归还全部贷款。2009年9月8日，华芳铜陵分公司将上述房屋产权登记在其名下，2010年前后将XXXX室交付给原告使用，并将相关资料报产权登记机关进行了备案，亦将该房屋产权证书交给了戴月珍以便办理房屋登记手续。
本院认为：原告戴月珍与被告华芳铜陵分公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示且符合相关法律规定，买卖合同合法有效。戴月珍依据合同约定支付了XXXX的全部购房款，并完成了缴纳房屋维修基金、契税等相关义务，依法取得了该房屋的所有权。被告华芳铜陵分公司依据合同约定，向原告交付了房屋并将相关资料提供给戴月珍及房屋产权登记机关予以备案和办理产权登记手续，已经履行了相关合同义务。
综上所述，原告戴月珍要求确认登记在被告名下的铜陵市义安区五松镇XXXX房屋产权人为原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴月珍要求华芳铜陵分公司配合其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，因被告已经履行了相关合同义务，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告华芳铜陵分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、登记于被告张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司名下的铜陵市义安区XXXX的所有权人为原告戴月珍。
二、驳回原告戴月珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第815号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：任开华，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告任开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告任开华的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭池婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00292号
申请人：柯水周。
申请人：钟运良。
申请人：李月琴。
现申请人柯水周与钟运良、李月琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人柯水周承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯水周与钟运良、李月琴就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10419号
原告周友旺，男，1976年2月24日出生。
委托代理人祝伟，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所实习律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人杨丽，女，1982年7月9日出生。
委托代理人桂学生，男，1965年9月10日出生。
被告王桂，男，1964年11月30日出生。
原告周友旺与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告王桂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建一局的委托代理人祝伟、李莹，被告中建一局的委托代理人杨丽、桂学生到庭参加诉讼。被告王桂经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周友旺诉称：原告自被告中建一局下属的京石分公司与被告王桂处承包了丰台文化馆装修工程。项目内容主要包括钢结构安装及内部装修等工作。双方约定，安装工人的工资按日结算，材料费由原告先行垫付，待工程结束后再与被告结算。2010年3月，工程完毕，经双方确认，被告需支付工程款共计218535.1元，但双方经协商后确定二被告所需支付的款项共计165000元。工程完工后，原告多次向被告催要工程款无果。2012年3月，原告再次找到被告要求付款，王桂表示付款有困难，只在2010年3月19日的结算清单上签字确认该工程款尚未支付，并承诺及时付款。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款165000元；2、判令被告向原告支付自2010年3月19日起至实际付款日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建一局辩称：我公司与原告不存在合同关系，应驳回起诉。原告提供的加工定做合同中显示的甲乙双方与原告无关。原告与我公司没有进行任何结算，原告提供的结算单中只有原告与被告王桂的签字，没有我公司授权人的签字或盖章，结算单上署名的彭XX、王桂，均不是我公司员工，且我公司没有授权此二人进行结算的权利，因此他们的个人行为不应由我公司承担责任。原告诉求超过诉讼时效，最后一次签字时间是2008年12月，距今已有5年。综上，原告请求我公司支付工程款及利息没有事实与法律依据，应予驳回。
被告王桂未答辩。
经审理查明：中建一局下属分支机构京石分公司系本市丰台区丰台文化馆装修改造工程的总承包人。
周友旺主张其组织工人参与了丰台文化馆装修工程施工，但未签订书面施工合同，王桂与案外人彭XX均代表中建一局与其签署《丰台文化馆结算清单》（以下简称《结算单》）。《结算单》确定工程款218535.1元，由周友旺与彭XX于2006年12月5日签署，彭XX在本人签名上方注明”中建一局京石分公司”，但无中建一局或京石分公司盖章确认。彭XX于2008年12月5日再次于《结算单》上签名。周友旺主张其与王桂于2010年3月19日协商将尚欠工程款变更为165000元，双方在《结算单》右侧空白处签字确认，王桂又于2012年3月19日再次于《结算单》签字确认。
本案庭审期间，彭XX以证人身份出庭作证，其陈述：”中建一局京石分公司是这个项目的总包，是王桂跟中建一局签的挂靠协议，我受王桂指派负责丰台文化馆工地，我不是项目经理，在工地负责管理材料人员等，我叫周友旺来干的活；第一次确认数额是经过核算并告诉了王桂；我做到一半就走了，工程什么时候结束的我不清楚；2008年我还签过一次，当时已经离开项目了”。
另查，2002年8月，中建一局曾与案外人蔡XX签订《加工定做合同》，彭XX在甲方中建一局委托代理人一栏签名。
上述事实有《结算单》、《加工定做合同》、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周友旺所能提供的直接的书面证据只有《结算单》，该结算单中并无中建一局或京石分公司的盖章确认，亦无项目经理的签字确认。
关于彭XX的身份问题，首先彭XX自述并非中建一局职工，其次即便按彭XX自述其受到王桂指派供职于丰台文化馆装修改造项目工地，且已于2006年底离开。在此基础上，即使彭XX在《结算单》上第一次签字确认，被视为代表中建一局的职务行为亦或表见代理行为，但此后彭XX在离开工地后的第二次签字即已不具备代表中建一局任何条件。周友旺在认为其与中建一局之间构成建设工程施工合同关系的基础上，理应向中建一局主张权利，故周友旺主张继续向彭XX主张权利即为向中建一局主张权利的意见，本院不予采纳。进而，自2008年12月6日起，周友旺对中建一局的债权已经超过法定诉讼时效。
关于王桂的身份问题，虽然证人彭XX称王桂挂靠中建一局承包了丰台文化馆装修改造项目，但中建一局予以否认，在王桂无法到庭的情况，本案现有证据不足以证明王桂与中建一局存在挂靠关系。由此，周友旺与王桂在2010年3月19日就工程结算款调整后达成的协议，应视为双方之间一个新的债权协议，王桂负有相应的清偿义务。
被告王桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂于本判决生效后七日内支付原告周友旺工程款十六万五千元；
二、被告王桂于本判决生效后七日内支付原告周友旺逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以十六万五千元为基数自二○一○年三月十九日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告周友旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十九元、公告费五百六十元，由被告王桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 李文华
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初205号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人高某某至本市南京东路XXX号ZARA服饰专卖店，趁营业员不备之际，用随身携带的铁钩拆除防盗扣，窃得ZARA牌女款大衣2件（经鉴定，共计价值人民币2，198元），得手逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人高某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1824号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，系原告的员工。
被告：范召国，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告范召国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张庆争
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8485号
罪犯雷建军，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年5月8日作出了（2013）浙台刑二终字第128号刑事判决，以被告人雷建军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯雷建军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务雷建军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军予以减刑六个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第583号
原告张鸿菊，女，1963年7月29日生，汉族。
原告王连，男，1963年11月16日生，汉族。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告粟国杰，男，1989年5月25日生，汉族。
原告张鸿菊、王连诉被告栗国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿菊、王连的委托代理人潘业文到庭参加诉讼。被告栗国杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿菊、王连诉称，2013年3月25日，原告将坐落在雨花台区板桥街＊＊号＊幢606室的房屋出租给被告居住，租期为5年。2014年3月7日，因为停水，被告忘记关掉洗碗池的水龙头，且有一块抹布堵住洗碗池下水口，造成原告所有地板遭水浸泡损坏，同时水也漏进楼下邻居家，造成506室房屋损失，为此原告还赔偿了506室业主1120元。此外，原告的房子属于跃层结构，被告因长期未关窗户，造成雨水打入跃层的房间，造成跃层房间的地板损坏严重，无法使用。原告多次要求被告维修，但被告置之不理，因恢复地板无望，故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告赔偿原告各项损失共计16967元，其中代缴水费631元、代缴电费116元、地板8000元、橱柜3000元、换锁芯250元、电器开关150元、冰箱400元、违约金3300元、垫付给506室户主的费用1120元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告栗国杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张鸿菊、王连系夫妻关系。2013年3月20日，原告张鸿菊与被告栗国杰签订了《房屋租赁合同》，原告张鸿菊将板桥街＊＊号＊幢＊单元606室的房屋出租给被告栗国杰，租期为5年，至2018年3月19日止；月租金为1100元，租金半年一付（第一次3个月一付）；租赁期间如发生水、电、气、管理费用由被告支付；若一方违约，另一方有权终止协议，并有权提出相应损失赔偿。签订合同时，应被告栗国杰的要求，原告张鸿菊将签订日期修改为2013年3月25日。
2014年3月7日，被告栗国杰在租用期间，因未及时关闭水龙头导致自来水溢出，致使涉案房屋木地板、厨具等物品被自来水浸泡受损，同时也导致楼下506室住户家中漏水，无法正常居住。原告为此赔付506室业主1120元。
2014年07月10日，雨花台分局板桥派出所接到原告张鸿菊报警电话，出警到达板桥街＊＊号＊幢606室现场。出警记录记载：报警人称其将该室出租给栗国杰住用，现租期还未到期，栗国杰将房间地板及门锁都搞坏了，房东要求栗国杰把房间恢复原样，被告栗国杰答应明天双方协商解决。后因被告栗国杰不履行相关义务，故原告提起诉讼。
庭审中，原告陈述：2014年3月份发生漏水事情时，原告发现被告系房产中介人员，被告将涉案房屋承租后又转租给其他人，谋取租金的中间差价；同时，原告又发现涉案房屋跃层的窗户因长期不关，雨水灌入跃层房间，将跃层房间的地板基本都已泡坏，不能使用。之后，原告多次电话联系被告要求其将地板及其他物品修复，但是被告栗国杰已经推诿此事，涉案房屋7月中旬开始空置。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、房产证、结婚证、水费发票、电费发票、南京专业锁具服务记录单、地板等物件被泡损的照片、收条及说明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同有效期内，被告栗国杰在未缴纳剩余租金、未通知原告的情况下提前搬离涉案房屋，且后续不再与原告联系商谈合同事宜，从上述行为可以判断被告栗国杰在履行期限届满之前已不履行合同的主要义务，同时合同亦约定，“若一方违约，另一方有权提出终止协议”，故原告提出解除《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。
法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，根据原告提交的证据，结合法院现场勘验、调查，可以确定因被告栗国杰使用不当给涉案房屋造成损失，故被告栗国杰应当承担本案的损害赔偿责任。原告主张地板损失8000元，本院通过对受损地板取样及走访周边家装市场，了解到该地板及地笼格加在一起，每平方单价为150元左右，结合原告家地板受损面积约54平方米，故原告主张赔偿地板损失8000元，本院予以支持。原告要求赔偿厨柜3000元，但缺乏相应证据，考虑到本案实际情况，本院酌情认定1000元。原告要求被告赔偿因门锁弄坏导致换锁芯产生的费用250元，因出警记录对此有描述，故本院对该诉请予以支持。原告要求被告赔偿电器开关150元、冰箱400元、但未提交证据予以证明损失产生的原因，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告支付代缴水费631元、代缴电费116元，共计747元，本院认为该费用系租赁期间产生，理应由被告承担，故被告应将原告垫付的747元予以返还。原告主张其赔付给506室户主1120元应由被告承担，本院认为，因被告房屋使用不当造成506室房屋损失，被告应当承担赔偿责任，该赔偿款已由原告赔付，故被告应当返还原告赔付款1120元。原告又主张违约金3300元，本院认为合同虽有违约金条款，但未约定违约金额，本案被告因使用不当造成涉案房屋地板等损坏，其行为已构成违约，但原告亦有止损的义务，综合考虑本院认定被告应支付原告违约金1100元。综上，被告应赔偿原告9250元（地板8000元、橱柜1000元、换门锁250元），返还原告垫付费用1867元（水电费747元、赔付他人1120元），给付违约金1100元。
被告栗国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告栗国杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿菊、王连9250元、返还垫付费用1867元、给付违约金1100元，共计12217元；
三、驳回原告张鸿菊、王连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告栗国杰承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 孔意意
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢28号
申请执行人刘丽，女，汉族，现住九台区。
被执行人李志武，男，汉族，现住九台区。
被执行人李东香，女，汉族，住长春市。
被执行人李冬艳，女，汉族，住长春市。
申请执行人刘丽与被执行人李志武、李东香、李冬艳房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人刘丽办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 成
二〇一七年一月二十三日
书记员 �钱程
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第645号
原告：朱某某，女，职员。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：梁某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告朱某某与被告梁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告梁某某经他人介绍相识，并于2009年11月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方育有一女（梁承娟，2008年12月28日生，朝鲜族），现随原告朱明花共同生活。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，致使夫妻感情破裂，故要求与被告梁某某离婚，并判令由原告抚养双方的所育之女梁承娟，自行承担抚养费用。
被告梁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朱某某与被告梁某某经他人介绍相识，并于2009年11月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方共同生活期间育有一女（梁承娟，2008年12月28日生，朝鲜族），现随原告朱明花共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朱某某诉讼本院，要求与被告梁某某离婚，并请求判令由其抚养所育之女梁承娟，自行承担抚养费用。
本案诉讼过程中，因被告梁某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告梁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朱某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朱某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。原告所请求的由其抚养所育之女的诉讼请求，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告梁某某离婚；
二、双方所育之女（梁承娟，2008年12月28日生，朝鲜族）由原告朱某某抚养，抚养费用由原告朱某某自行承担。
诉讼费用300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起15日内，被告梁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初64号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日被拘传，3月30日被刑事拘留，4月7日被逮捕；2016年4月7日、5月30日分别被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院决定取保候审，同年6月2日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年的一天，被告人唐某甲在广西全州县绍水镇以600元的价格购买了一支鸟枪，随后将该枪藏匿于其家中的杂物间。2016年3月29日，该枪被灌阳县公安局民警依法查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属火药枪支，能正常击发。
另查明，案发后被告人唐某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押清单、抓获经过、鉴定意见通知书及被告人唐某甲的户籍证明等；证人唐某乙的证词；被告人唐某甲的供述与辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲应当明知购买枪支是违法行为，仍然购买并持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人唐某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初26号
原告魏某某。
被告张某某。
委托代理人李某某。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，被告在生活作风上怀疑我，还动手打我，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告辩称，原告要求离婚主要原因是原告有外遇，我不同意离婚，如果离婚，原告须将夫妻共同生活期间原告管理的我结婚后的收入给我。
经本院审理查明，2005年8月8日，原、被告办理结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年，原告返居妈家至今。原告曾向本院起诉，2015年4月，本院作出（2015）平民初字第00109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月，原告再次具状诉至本院，要求离婚。
又查明，结婚时，原告收到被告银镯一只、金戒指一枚，婚后原告购买电脑一台，上述财产现由原告保管。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书复印件及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻长期分居，被告虽不同意离婚，但无切实可行之巩固措施，视其婚姻现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告自愿将结婚时收到被告的银镯一只、金戒指一枚，返还被告，应予准许。原、被告均未能提供有效证据证明婚后所购电脑一台属一方个人财产，应视为共同财产依法处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、双方现有电脑一台归原告所有，原告返还被告银镯一只、金戒指一枚。
本案诉讼费120元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：李月平
二〇一六年三月十五日
书记员 ：赵成斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04342号
原告：戴世中。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李志鹏。
被告：李家国。
被告：赵成芝。
被告：聂菊英。
被告：韦章锁。
被告：李家斌。
被告：李家全。
被告：李凤梅。
原告戴世中诉被告李志鹏、李家国、赵成芝、聂菊英、韦章锁、李家斌、李家全、李凤梅民间借贷纠纷一案，原告戴世中于2016年3月28日向本院申请撤回对被告李志鹏、李家国、赵成志、聂菊英、韦章锁、李家斌、李家全、李凤梅的起诉。
本院认为：戴世中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告戴世中撤回对被告李志鹏、李家国、赵成志、聂菊英、韦章锁、李家斌、李家全、李凤梅的起诉。
案件受理费减半收取为2839元由原告戴世中负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪泽恬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初68号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张艳广张某某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省魏县，捕前租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被徐州铁路公安机关抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张艳广张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人张艳广张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨1时许，被告人张艳广张某某与郭利飞郭某某、张全胜张某2、路振兴路某某、韩永兵韩某某和被害人董某、王某等人，分别在稽山新天地晶木练歌广场的K17、K15房间唱歌。期间，安某因琐事与郭利飞郭某某发生纠纷，郭利飞郭某某纠集同屋唱歌的张全胜张某2等人多次到K15号房滋事，继而双方发生打架，致董某等人不同程度受伤。经鉴定董某的损伤属轻伤二级，王某、郭利飞郭某某、张全胜张某2的损伤均属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据材料，认为被告人张艳广张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张艳广张某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人张艳广张某某和郭利飞郭某某、路振兴路某某、韩永兵韩某某、张全胜张某2（均另案处理）与被害人董某、王某及安某等人分别在稽山新天地晶木练歌广场的K17、K15房间唱歌，期间安某与郭利飞郭某某在过道里发生碰撞，郭利飞郭某某不听道歉并纠集同屋唱歌的张全胜张某2等人多次到K15号房叫骂、踹门、扔啤酒瓶，后双方互殴，造成董某等人不同程度受伤。经鉴定，董某的损伤属轻伤二级，王某、郭利飞郭某某、张全胜张某2的损伤均属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某陈述，2015年6月18日1时许，其和安某、王某等人在晶木练歌广场唱歌时，有人在其包间门口叫骂、踹门、扔啤酒瓶，其包间的几名男子先后出去，见门口有几个男子手拿啤酒瓶，其被对方用酒瓶砸了头部一下流血了，后双方打起来，从包房门口打到大厅，在楼下对方四名男子用砖头等物砸其头部和后背，后巡警赶到将其送到法医院，其头部左侧的伤是在走廊被对方一个体型较胖的男子用啤酒瓶打伤的，右侧头部伤不清楚是在哪造成的。
2、被害人王某陈述，有两名男子在门口叫骂、踹门、扔啤酒瓶，后双方打起来等情节与董某陈述基本一致。另证其小臂被对方一名较瘦的男子用摔碎的啤酒瓶划伤。在楼下，对方又打了董某。
3、证人安某证明，2015年6月18日1时许，其和李某一起从晶木练歌广场包间出来，在走廊与一名男子发生碰撞，李某给对方道歉，该男子不听道歉，后有五名男子用脚踹其包房房门，并往屋里扔啤酒瓶，王某、董某等人走出去和对方互殴，董某被一帮人殴打，和其发生纠纷的男子拿钢管打董某，还有一个较胖的男子用啤酒瓶打董某，董某满脸是血，其他人用垃圾桶、花盆互相扔。
证人李某、赵某证明双方互殴的情节与证人安某证言基本一致。
4、证人郭某（晶木练歌广场员工）证明，K15包房的一男一女和K17包房的两名男子在走廊争吵，双方拿酒瓶互扔，继而两个包房的客人互殴。
证人朱某（晶木练歌广场员工）证明K15房间和K17房间客人互殴的情节与证人郭某所证基本一致。另证明K17房间的五名男子都出来打了。
5、证人于某（晶木练歌广场经理）证明，2015年6月18日1时许，一名男员工说外边K15和K17的客人打架，其看到K15房间门口地上有很多碎啤酒瓶和血迹，还有一个花瓶也碎了，K15房间内一名男子胳膊受伤流血了，大厅内有十几个客人持大厅展架的金属边框、凳子、垃圾桶等互殴，有的拳打脚踢，互殴了四、五分钟后下楼离开。
6、同案路振兴路某某供述，2015年6月18日1时许，其和郭利飞郭某某、张艳广张某某等五人在稽山新天地晶木练歌广场唱歌时，郭利飞郭某某在走廊里和一男一女争吵，一男一女回包间后，其和郭利飞郭某某站在他们包间门口，他们从包间的门缝向外扔啤酒瓶，其回包间叫出张艳广张某某、韩永兵韩某某、张全胜张某2，出来时其手里拿着两个空啤酒瓶，双方在走廊里打起来，一直打到大厅里，对方拿大厅的东西砸其和郭利飞郭某某等人，对方一个个子较大、较壮的男子和郭利飞郭某某打，郭利飞郭某某当时就受伤流血了，对方几名男子围着张全胜张某2打，张全胜张某2也被打伤。其用啤酒瓶和拳脚打对方，不知道打到谁了。下楼后双方在楼下又打起来，后被警察拦开。
7、同案郭利飞郭某某、张全胜张某2、韩永兵韩某某分别供述，2015年6月17日24时许，三人和张艳广张某某、路振兴路某某在稽山新天地晶木练歌广场唱歌，中途郭利飞郭某某在走廊和别人发生争吵，后双方发生打架，双方都有受伤等情节与路振兴路某某供述基本一致。韩永兵韩某某另供述，在楼下大家又打了对方的胖子。
8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1175号、第1176号、第1192号、第1193号法医学人体损伤鉴定书分别载明，董某的面部创5.2CM属轻伤二级；王某、郭利飞郭某某、张全胜张某2的损伤均属于轻微伤。
9、视频资料显示现场打架情况。
10、谅解书、收到条、撤回民事控告申请书载明，被告人张艳广张某某亲属已积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
11、被告人张艳广张某某供述，其伙同郭利飞郭某某、张全胜张某2、路振兴路某某等人在晶木练歌房与对方互殴的时间、经过等情节与被害人董某、王某陈述、及证人安某、李某、郭某等证言、同案供述基本一致。另供述，其踹了两脚不知道踹到谁了，对方拿棍子打人时其夺过棍子抡了几下。张艳广张某某并对案发现场进行了指认。
本院认为，被告人张艳广张某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张艳广张某某在犯罪中所起作用相对较小，且案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张艳广张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李贝贝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初640号
原告姚军。
被告房立亚。
被告张俞。
被告宫国峰。
本院在审理原告姚军与被告房立亚、张俞、宫国峰民间借贷纠纷一案中，原告姚军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费1，250.00元由原告姚军负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 沫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第49号
原告：杨情莲。
委托代理人：陈朝柱。
被告：何举学。
被告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。
法定代表人：何晓龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
本院在审理原告杨情莲诉被告何举学、宁波市鄞州福隆纺织品有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨情莲以贵州到宁波路途遥远，春节期间车票难买，无法准时到庭为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨情莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨情莲负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴双幸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人刘腾。
被告赵振宝。
被告张荣花。
被告赵兴杰。
被告赵振明。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告赵振宝、张荣花、赵兴杰、赵振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人刘腾到庭参加诉讼，四被告赵振宝、张荣花、赵兴杰、赵振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，赵振宝从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由赵兴杰、赵振明提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告赵振宝、张荣花偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告赵兴杰、赵振明执行连带责任保证义务，偿还被告赵振宝、张荣花所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告赵振宝、张荣花、赵兴杰、赵振明未答辩。
经审理查明，被告赵振宝与赵兴杰、赵振明组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年8月12日，原告农行新泰支行与被告赵振宝签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年8月12日至2013年8月11日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基�利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵兴杰、赵振明以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年8月15日，被告赵振宝自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月11日。被告赵兴杰、赵振明对该笔贷款的保证期间为2013年8月12日至2015年8月11日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告赵振宝尚欠原告农行新泰支行贷款本金50000元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）59.13元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告赵振宝与被告张荣花系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、贷款信息表原件、借款合同复印件、赵振宝和张荣花身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告赵兴杰、赵振明提供担保，被告赵振宝向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告赵振宝尚欠农行新泰支行贷款本金50000元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告赵兴杰、赵振明作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告赵振宝所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告张荣花与被告赵振宝系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张荣花应与被告赵振宝共同承担还款责任。被告赵振宝、张荣花、赵兴杰、赵振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振宝、张荣花自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币50000元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）59.13元。
被告赵振宝、张荣花自本判决生�之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币50000元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告赵兴杰、赵振明就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵振宝、张荣花、赵兴杰、赵振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更281号
罪犯刘慧武，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）广刑初字第138号刑事判决，认定刘慧武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减刑十一个月。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘慧武在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘慧武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘慧武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00851号
原告：铜陵青荷文化传媒广告公司，住所地本市。
被告：铜陵米兰春天婚纱摄影店，住所地本市。
本院在审理原告铜陵青荷文化传媒广告公司与被告铜陵米兰春天婚纱摄影店广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵青荷文化传媒广告公司撤回起诉。
案件受理费457元（已减半），由原告铜陵青荷文化传媒广告公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年八月三十一日
书记员 包利霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初292号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王志民。
被告郭书玲。
被告广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。
法定代表人王海平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司价值185万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王志民、郭书玲、广州途悦机械设备发展有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年一月八日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1824号
原告库尔勒市公共交通有限责任公司。
法定代表人：张东风，职务：董事长。
住所地：库尔勒市新城区迎宾路***号。
被告张绍伟，男，汉族，1992年2月出生，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒市公共交通有限责任公司与被告张绍伟民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告库尔勒市公共交通有限责任公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司的起诉；
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月十日
书记员 唐维
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第273号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人吴丙涛，1982年6月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李香燕，女，1982年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人吴丙涛、李香燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月26日作出济人费征字（2014）365-1号、365-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳5000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月19日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴丙涛、李香燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费80992元。
三、被执行人吴丙涛、李香燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1115元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1053号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某（化名余洋），女，1981年11月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人蔡某先后四次在厦门市思明辖区内实施盗窃作案，涉案可估财物价值共计人民币3186元。具体事实如下：
1、2014年1月27日晚，被告人蔡某到思明区湖光路50-1号之11-14爵晟酒业店内，盗走一瓶“葵花”牌茅台酒（无法估价）。
2、2014年5月2日19时许，被告人蔡某到思明区思明南路158号沃尔玛商场，盗走被害单位厦门富山诚达百货商业广场有限公司思明分公司两瓶价值共计人民币796元的“泸州老窖”牌600ML白酒。
3、2014年5月4日13时许，被告人蔡某到思明区思明南路158号沃尔玛商场三楼“中域电讯”柜台，盗走被害单位厦门富山诚达百货商业广场有限公司思明分公司一部价值人民币2200元的“同方”牌K46-N8702304型笔记本电脑。
4、2014年5月5日19时许，被告人蔡某到思明区思明南路158号沃尔玛商场，欲盗走被害单位厦门富山诚达百货商业广场有限公司思明分公司价值共计人民币190元的巧克力、奇异果等物品时，被工作人员当场人赃俱获。
到案后，被告人蔡某如实供述上述事实，其在上述第1、4起中所盗财物均已被缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杨某、欧某、陈某、邱某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，调取证据通知书、接受证据清单、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被告人蔡某的庭前供述辩解和辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某已有盗窃前科，仍不思悔改，继续多次实施盗窃行为，主观恶性和社会危害性较大，且所盗部分财物因无法估价而未能确定具体价值，应酌情从重处罚；被告人蔡某在着手实施第4起盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃事实可比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已被缴获并发还被害单位，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人蔡某酌情惩处。另，应责令被告人继续退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害单位厦门富山诚达百货商业广场有限公司思明分公司经济损失人民币2996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00168号
原告陈XX，男。
委托代理人陈XX，男。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告季XX，男。
原告陈XX诉被告季XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月25日诉至法院，本院依法适用普通程序审判，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告陈XX的委托代理人陈XX、李X，被告季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，宅院南北相邻，原告居南，被告居北。2013年4月被告非法占用原告原墙基地建院墙，其行为属于侵权行为。为此双方协商未果，因此原告诉至法院，要求被告停止侵权行为，即将建在原告墙基地上的院墙拆除并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼与事实不符，没有证据。被告由过去开南门改为开东门时南边的院墙新建，曾与原告商量过，在互不影响的前提下达成协议，不然原告也不可能同意被告垒墙。这方面有给被告施工的工程队人员可以作证。此外原告所述被告建院墙侵占其宅基地没有任何依据，两墙之间不发生任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村组村民，宅院南北相邻，原告居南，被告居北。1994年4月陈XX建房时因土地使用争议原、被告之间发生纠纷，经土地管理所、公安派出所和司法所调解双方之间达成一份调解书，内容是：陈XX同意将自己的后墙扒掉，与地面持平，此墙从即日起永远不能再垒，双方同意，从此发生法律效力。地基长14.5米、宽0.7米，永远保持原样。原告陈XX家的老房座北朝南，2009年翻建新房，房向改为座西朝东，于2010年4月22日取得了房屋所有权证。新房建成后原告未向相关部门办理新的宅基地使用证，诉讼中亦未能向法庭提交宅基地使用权利的相关证明。2013年4月被告季XX将南门改为开东门；同时将南院墙重新垒建。建墙当时原告方未提出异议，2014年3月24日原告诉至法院认为被告垒的南院墙侵占了原告的墙基地，要求被告将建在原告墙基地上的院墙拆除，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、调解书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原告诉称2013年被告改南门为东门重新垒建南院墙侵占了原告的老墙基，上述纠纷属于原、被告之间关于宅基地使用权属纠纷。判断是否侵权的依据应以国家机关颁发的宅基地使用证所记载的面积和使用四至为准。诉讼中原、被告双方均不能向法庭提供上述证据，导致本院无法确认侵权事实是否存在。诉讼中原告方向法庭提供了调解书，但该调解书所记载的内容是1994年陈XX在建房时与季XX因滴水争议达成的拆墙协议，并未记载双方之间的使用权界限，对原告的诉讼主张本院无法依据调解书予以确认。综上原告应承担举证不能的责任，依法应驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第83条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
驳回原告陈XX要求被告季XX拆除南院墙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡永娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第952号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住集美区。因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日13时许，被告人林某某至本市湖里区金昌路105号附近，欲盗走被害人陈某某停放在此处的“台铃”TDL232Z，60V电动自行车1辆（价值人民币2328元）时，被群众抓获并报警，之后被民警人赃俱获。案发后，该被盗的“台铃”电动自行车已发还被害人陈某某。到案后，被告人林某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人余某甲、余乙的证言，提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片，监控录像，价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪�实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04917号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告杨兵，男，1985年4月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告杨兵、湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨兵于2014年6月4日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行双凫铺分理处借款5万元，期限一年，2015年5月12日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息4655.57元，本息合计54655.57元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4655.57元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨兵、湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告杨兵于2014年4月22日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月9日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为进饲料，借款提取及还款账号一致，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明，借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年5月11日。被告杨兵在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、董事会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨兵向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告杨兵应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年6月4日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告杨兵自2014年5月12日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告杨兵在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告杨兵、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初940号
原告：詹波，1982年10月3日生，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
原告詹波与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告詹波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借款本金30000元、利息3881.99元，合计33881.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，用户名为zb0813，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2015年1月13日，用户名为“朱道祥”的借款人通过平台申请借款房贷-
房屋抵押贷款，年利率22%，借款期限6个月的网上借款需求，原告分三笔出借30000元。2015年7月13日借款期届至后，借款人未归还借款本息，被告亦未履行代偿义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告詹波的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告詹波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十日
见习书记员 许 多
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9317号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人周洪贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00330号，依法向被执行人周洪贵发出执行通知书，责令被执行人周洪贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币3423228.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋彩萍