wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00153号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告郝某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告郝某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人暨被告李某丙，李某乙之父，汉族，务农，住重庆市合川区。
法定代理人暨被告杨某某，李某乙之母，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号，组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任某某，男，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
本院在审理原告陈某某、郝某甲、郝某乙、李某甲与被告李某乙、李某丙、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、郝某甲、郝某乙、李某甲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、郝某甲、郝某乙、李某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、郝某甲、郝某乙、李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告陈某某、郝某甲、郝某乙、李某甲负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年十二月十八日
书记员 温蕾蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔波，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，532.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，532.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第227号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年7月22日由威海市文登区人民检察院决定逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人于某、吕某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于泓泱、被告人吕某及其辩护人邓树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月22日，被告人于某伙同被告人吕某先后至威海市文登区经济开发区昆嵛新城小区、工业新区苘山镇威达花园小区等地，采用技术开锁的手段，入户实施盗窃作案5次，盗窃现金、笔记本电脑、手机、首饰等物品一宗，价值共计人民币14833.16元。
被告人于某、吕某到案后涉案赃物赃款全部被追回或退赔。
上述事实，被告人于某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、李某、杨某、姜某、徐某乙的陈述、证人王某的证言、常住人口基本信息、办案说明、作案工具、赃物、铂金项链标牌等物证照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还、随案移交物品清单、受案登记表、抓获经过证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某协助司法机关抓捕同案犯，依法应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，涉案赃物赃款全部被追回或退赔，均可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。被告人于某、吕某在共同犯罪中有明确分工、对赃款赃物予以平分，不宜区分主从犯，但被告人吕某作用相对较小，被告人吕某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，提出的其它辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月14日止）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴冰玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1275号
原告：张本香。
被告：湖北省荆门市第二人民医院。
委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。
原告张本香与被告湖北省荆门市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张本香于2017年10月19日向本院申请撤回对被告湖北省荆门市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告张本香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告张本香撤回对被告湖北省荆门市第二人民医院的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张本香负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3262号
原告:袁兴，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：徐鑫渝，住江苏省。
原告袁兴与被告徐鑫渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁兴的委托诉讼代理人徐鑫渝到庭参加诉讼。被告徐鑫渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴的诉讼请求：1、被告徐鑫渝归还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告因经营周转需要，向原告借款300000元，并承诺5日内归还，原告考虑到是熟人，就答应了被告的借款请求。2016年1月15日，原告转账300000元。此后,被告向原告归还了120000元，尚欠180000元。同年6月，被告向原告出具借条，并约定于还款时间、利息及违约金，但到期后被告未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐鑫渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告因经营周转需要，向原告借款300000元，当日原告通过其中国建设银行账户（账号62×××72）向被告转账300000元。此后,被告向原告归还了120000元，尚欠180000元。同年6月，被告向原告出具借条，载明：“今徐鑫渝因资金周转需要向袁兴借款壹拾捌万元整，利息按照年息百分之三计算。借款时间：2016年6月11号，还款日期2016年10月16日。如借款人逾期未归还借款，则自愿按照借款金额万分之五每日承担逾期违约金，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用”。
上述事实，有原告提供借条、银行流水及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并承担利息。本案中，被告徐鑫渝向原告袁兴借款180000元，有被告徐鑫渝出具的借条为凭，本院予以认定。被告徐鑫渝应当按照约定的期限归还借款，因此，对原告要求被告徐鑫渝偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中还约定，借款利息、逾期利息分别按照年利率3%、日利率5‱计算，该约定不违反法律规定，故被告徐鑫渝应支付原告利息1893.7元（180000元×3%÷365天×128天）及逾期利息（以本金180000元，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按照日利率5‱计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐鑫渝于本判决生效之日起十日内返还原告袁兴借款本金180000元及利息（自2016年6月11日起至同年10月16日止的利息为1893.7元；以180000元为基数，自2016年10月17日起至实际还款之日止，按照日利率5‱计算）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1495元、公告费700元，合计6095元,由被告徐鑫渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年七月十七日
书 记 员 唐 韡
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第462号
原告董某某，女，生于1988年11月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，生于1962年4月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系被告之父）。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年11月17日在梓潼县宝石乡人民政府登记结婚，2009年2月生育一子，取名董某乙，现一直跟随原告父母生活。原、被告系男到女家落户。由于婚前缺少了解，婚后与被告性格各异，常为生活琐事吵闹。原告特诉之法院，请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告杨某甲辩称：1、夫妻感情还好，不同意离婚；2、原告所述的实事部份不符。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年11月17日在梓潼县宝石乡人民政府办理结婚登记，2009年2月1日生育一子，取名董某乙。被告系男到女家落户。原、被告共同生活期间，与原告父母共同在宝石场镇修建砖混结构一楼一底房屋一栋，因修建房屋夫妻有共同债务，曾开店转让后有部分债权未收回。原、被告因家庭琐事有时争吵，被告时有在外务工，原、被告夫妻双方在一起共同生活。2014年2月27日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告通过相识恋爱后登记结婚，双方具有一定感情基础，在共同生活中因被告有时在外务工，双方感情交流较少，被告性格较为内向，在家庭事务上和原告沟通交流较少，以致双方有时产生一定矛盾，但均不足以引起夫妻感情彻底破裂，在原、被告在共同生活期间被告外出务工也是为改善家庭条件而努力。原、被告夫妻双方应加强沟通、相互理解，多为对方考虑，共同妥善处理好家庭事宜，夫妻感情尚能恢复。庭审中，原告的举证不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2594号
原告李军岭。
委托代理人陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律服务者。
被告郑州市二七区郭家咀村村民委员会。
被告郑州市二七区郭家咀村第一村民组。
本院在审理原告李军岭诉被告郑州市二七区郭家咀村村民委员会、郑州市二七区郭家咀村第一村民组建设工程合同纠纷一案中，原告李军岭于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李军岭撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭关伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00483号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：许冬梅，女，1987年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告许冬梅物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告许冬梅的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈百顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更214号
罪犯朱正荣，男，汉族，1975年1月10日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人朱正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱正荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱正荣现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年1月24日止。罪犯朱正荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民商字第4号
原告唐刚，男，住贵州省江口县。
被告凡学兵，喊名“凡大兵”，男，住贵州省江口县。
原告唐刚诉被告凡学兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋开俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告凡学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称：2006年2月，原告唐刚购买江口至张屯中巴车股份，被告凡学兵以便于经营为由，以11万元将原告所持股份收购，2012年3月20日前后付4.2万元，约定2012年12月31日前付清。被告向原告出具欠条，并承诺借款期限不会太长，但至今未还款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金6.8万元并承担约定还款日后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告凡学兵辩称：我欠原告唐刚6.8万元车股款是事实，我愿意偿还，因我目前经济状况非常艰难，恳请原告唐刚将我的还款期限延长到2014年12月底。
被告凡学兵未向法庭举证。
经审理查明：2006年原告唐刚购买江口至张屯运营客车部分股份，2012年被告凡学兵为了便于经营，原、被告协商一致，被告凡学兵以11万元将原告的车股收购，被告凡学兵于2012年3月20日支付原告4.2万元车股款，2012年3月20日出具欠原告唐刚张屯车股款6.8万元的欠条，并约定2012年12月31日还清此款。
上述事实有原告提交的一号证原告身份证复印件；二号证江口县XX镇XX村村民委员会证明；三号证欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告凡学兵以6.8万元购买原告唐刚车股后并出具了欠条，被告凡学兵承诺在2012年12月31日还清6.8万元车股款，被告凡学兵意思表示真实，双方的交易行为合法，应受法律保护，被告凡学兵应遵守诚实信用原则向原告唐刚履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告唐刚诉请被告凡学兵支付欠款6.8万元的主张依法成立，本院予以支持。关于原告唐刚要求被告凡学兵支付逾期贷款利息的主张，于法有据，该主张能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡学兵在本判决生效后三十日内支付原告唐刚6.8万元本金及利息（利息计息从2012年12月31日起至履行完毕为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支付）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,减半收取750元，由被告凡学兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 方 芊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0717号
原告李秋娟。
委托代理人张龙军。
委托代理人经修麟。
被告高广志。
本院在审理原告李秋娟与被告高广志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋娟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋娟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李秋娟负担。
代理审判员 李倩
二○一四年十月三十日
书 记 员 于 芳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初94号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，送水工。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人符某、被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控，2014年8月25日上午10时许，被告人伍某送桶装水到肇庆市端州区柳园路怡乐园2栋503房，因无门牌××房门，随后与502房房主符某发生口角进而互相打斗，被告人伍某用拳头击打被害人符某的面部，致其右眼损伤。经鉴定，符某的右眼损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人伍某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人伍某辩称，我没有故意打他，是他先动手，我才还手的，我在防卫过程中不小心把对方打伤，现在感到后悔。我愿意通过家人赔偿被告人。
审理查明：2014年8月25日上午10时许，被告人伍某送桶装水到肇庆市端州区柳园路怡乐园2栋503房，因无门牌××房门，随后与502房房主符某发生口角进而互相打斗，被告人伍某用拳头击打被害人符某的面部，致其右眼皮下出血、右眼球结膜下片状出血以及体表多处擦挫伤。经司法鉴定中心鉴定：符某的右眼损伤程度属轻伤一级。
审理期间，被告人伍某通过其亲属与被害人符某达成和解协议，赔偿了符某的损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实符某系被他人用钝器所伤，右眼损伤程度为轻伤一级。
2.证人孙某的证言，证实被告人伍某因为打伤人被公安机关调查。
3.被害人符某陈述。证实是被告人伍某用拳头将自己打伤。
4.被告人伍某的供述。主要内容是：因送水××房，被对方责骂推打，然后自己还手打了对方。证实其用拳头打被害人的情况。
5.辨认笔录及照片。证实是被告人伍某打伤符某。
6.现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
7.抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
8.人口信息资料，证实被告人的身份情况。
9.和解协议，证实双方就赔偿问题达成和解协议。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍某归案后如实认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对事件的发生也存在一定的过错，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘婉云
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第46号
申请执行人田华，男，1976年10月24日生，汉族，和顺县李阳镇上丰村人，自由职业，住和顺县。
被执行人白良，男，1983年8月6日生，和顺县。
被执行人贾广龙，男，1980年12月15日生，汉族，和顺县平松乡白泉村人，农民，住和顺县。
被执行人王和平，男，1961年7月27日生，汉族，河北省邢台县。
申请执行人田华与被执行人白良、贾广龙、王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）和民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白良、贾广龙、王和平暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后进行扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2012）和民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第46号
申请执行人延边兴烨房地产开发有限公司，住所：和龙市。
法定代表人张锡武，该公司总经理。
委托代理人石磊，住和龙市。
被执行人迟爱民，住和龙市。
申请人执行人延边兴烨房地产开发有限公司与被执行人迟爱民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014月1日14作出（2013）和民初字第872号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为19318.40元。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民自动履行了3000元义务，并已支付给申请执行人延边兴烨房地产开发有限公司。余款被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第872号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人延边兴烨房地产开发有限公司对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月十七日
书记员 ：元香花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09731号
原告赵冉，男，1980年7月24日出生。
委托代理人王本士、沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告谭旭，男，1980年8月7日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
原告赵冉与被告谭旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冉及其委托代理人王本士、沈晶，被告谭旭及其委托代理人张煜萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冉诉称，原、被告系同学关系，原告为卡号×××中国工商银行卡的持有人。2013年7月31日，被告未经原告同意从原告名下卡内取出8.2万元占为己有，同时将原告卡内15万元转账到马佳胤账户内。2014年3月底，原告经查询才得知上述情况，被告的行为导致了原告的经济损失，被告应将取得的不当利益返还原告。现原告依法起诉要求：1、请求被告返还原告人民币232000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭旭辩称，2013年7月31日被告确实代为原告办理了15万元转账及8.2万元提取现金手续，但是都是经过原告允许，办理过程中需要提交原告身份证和正确的银行密码，如没有原告协助，被告是不可能进行银行转账。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同学关系。原告与案外人王琪之间存在借贷关系。2013年7月31日，原告将涉案银行卡交给被告，并告诉其银行卡密码，让被告给王琪转账122万左右，卡内留下21万即可。被告称当时原告让在卡里留下21万，剩下的听王琪安排。同日，被告从户名为原告的银行卡（卡号：×××）中分别以现金方式取出人民币32000元、50000元。同时，被告以转账方式将上述银行卡中的人民币150000元转入户名为案外人马佳胤的银行账户中。
庭审中，被告称其是按照王琪的要求取出82000元现金后交给王琪，并按照王琪的要求转给马佳胤150000元。为证明其主张，被告向法庭提交借条一张，该借条载明：“借款人王琪（身份证号×××），向出借人赵冉借款人民币捌万贰仟圆整，约定还款日期为2013年12月30日，赵冉与中元信联（天津）投资咨询有限公司及北京分公司债权债务均已结清。”原告以该借条没有其本人签字为由不予认可。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还人民币232000元，被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、银行个人业务凭证、借款合同、借条、录音、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以不当得利起诉，但结合本案案情，原告自愿将涉案银行卡交给被告，并告知其银行密码，委托被告向案外人支付借款，故本院认为被告从原告银行卡中取款或转账的行为并非没有合法依据，本案并非不当得利纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵冉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 常 玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭盈盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第659号
罪犯任勇。
天津市静海县人民法院于2012年2月9日作出（2012）静刑初字第57号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权�一年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯任勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币21000元不变。
（刑期自2011年7月6日起至2028年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00008号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月1日被取保候审，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人艾某，男，1986年2月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某、艾某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈某、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日16时许，被告人陈某电话邀约被告人艾某采用电捕鱼的方式捕鱼，并由被告人陈某提供作案工具。当晚20时30分许，被告人陈某、艾某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家轻轨大桥至上游100米附近的嘉陵江水域，由陈某负责用上述工具在水中捕捞，艾某负责在岸边装袋，共同非法捕捞水产品，后被巡逻至此的民警抓获。二被告人进行非法捕捞的水域属于胭脂鱼自然保护区。案发后，被捕捞的水产品已被公安人员扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了刑事判决书、到案经过、扣押物品清单；证人陈杰的证言；提取笔录、现场指认笔录；被告人陈某、艾某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陈某、艾某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节；被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人艾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解不清楚禁渔的规定，不知道电捕鱼是违法行为，请求从轻处罚。
被告人艾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解不清楚禁渔的规定，不知道电捕鱼是违法行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日下午16时许，被告人陈某、艾某共谋到北碚蔡家轻轨大桥下嘉陵江电捕鱼。当天晚上20时30分许，被告人陈某、艾某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到北碚区蔡家岗镇蔡家轻轨大桥处，由被告人陈某使用电捕鱼工具、被告人艾某负责捡鱼装袋，在该轻轨大桥至上游100米附近水域以电捕鱼的方式捕捞水产品。在二被告人准备返回时，被巡逻民警抓获。经称重，二被告人非法捕捞渔获物2.95千克。该渔获物及作案工具已被扣押。
另查明，二被告人非法捕捞水产品的水域属于重庆市胭脂鱼自然保护区。重庆市北碚区农业委员会于2015年1月25日至2月14日在北碚电视台综合频道滚动播出《禁渔期公告》，并在2015年1月23日出版的《北碚报》刊载《北碚区2015年禁渔期渔政管理公告》。
还查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期为2013年1月17日至2017年1月16日。该案中，陈某于2012年4月19日被刑事拘留，2013年1月6日被释放。在审理过程中，被告人艾某自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书、执行通知书、拘留证；5、提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重记录及照片、扣押物品清单；6、关于同意建立胭脂鱼自然保护区的批复、情况说明；7、被告人陈某、艾某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某、艾某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于被告人陈某、艾某不清楚禁渔规定、不知道电捕鱼是违法行为的辩解意见，经查，北碚区农业委员会通过媒体发布了关于禁渔的公告，本院认为，《中华人民共和国渔业法》等法律法规明确禁止以电捕鱼的方式捕捞水产品，被告人陈某、艾某在捕捞水产品前负有了解法律规定的义务，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人艾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人艾某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01106号刑事判决书中被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年11月3日止，先行羁押263日已折抵刑期）。
三、被告人艾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、对被告人陈某、艾某违法所得的2.95千克渔获物予以追缴（未移送）。
五、对被告人陈某、艾某使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 谯 漫
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初1号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王鹏鹏。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年5月12日被判处有期徒刑八年，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王鹏鹏犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人王鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2016年9月1日凌晨，被告人王鹏鹏路过定海区人民广场，见华之友超市电梯口附近放有祖名牌豆制品，遂以顺手牵羊的方式窃得价值人民币2139.6元的豆制品，并装上一辆出租车运送至定海区甬庆菜场出售。
2、同年9月12日凌晨，被告人王鹏鹏再次至上述地点，窃得价值人民币1102.2元的祖名牌豆制品，装上一辆出租车运送至定海区甬庆菜场出售。
3、同年9月13日凌晨，被告人王鹏鹏又至上述地点，窃得价值人民币2123.1元的祖名牌豆制品，装上一辆出租车运送至定海区甬庆菜场出售。
上述事实，被告人王鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某,王某、顾某、张某、施某、胡某,4证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、销货清单、视听资料说明书、监控视频、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王鹏鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十五日起至二0一七年四月十四日止。）
二、责令被告人王鹏鹏退赔赃物折价款人民币五千三百六十四元九角，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 徐 徐
人民陪审员 章 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第812-1号
原告陈如芳。
委托代理人叶建斌。
被告周兆正。
原告陈如芳诉被告周兆正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告陈如芳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈如芳撤回起诉。
案件受理费4488元，保全费4520元，由原告陈如芳负担
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月二十三日
代书记员 鲍平跃
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第17号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年2月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年11月16日23时许，酒后驾驶某号小轿车欲回家中，当车行驶至本区马甲镇永安桥头，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血样中检测出乙醇含量为117.69mg／100ml。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某某于2014年12月30日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5379号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397584的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01177-3号
原告刘炳起。
被告青迎静。
被告赵积娟。
本院在审理原告刘炳起与被告青迎静、赵积娟民间借贷纠纷一案中，原告刘炳起于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘炳起的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳起撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由原告刘炳起承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00301-2号
申请执行人：王颂，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：丁培华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：邵红伟，男，19xx年xx月x日出生，汉族，居民，安徽省砀山县xxx工作人员。
被执行人：王德浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，安徽省砀山县xxx工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01364号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人丁培华、刘其荣、邵红伟、王德浩在砀山县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁培华、刘其荣、邵红伟、王德浩在砀山县财政局的工资收入。应扣款为借款本金95万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第133号
原告王胜军，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告张进京，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王胜军与被告张进京租赁合同纠纷一案中，原告梁艳杰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王胜军负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯卫平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00342号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭五元，女，1969年4月2日出生，汉族，凤城市凤凰城经济管理区惠民无尽装饰批发总汇业主。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐军，男，1972年4月17日出生，汉族，凤城市凤凰城区世君装饰材料行业主。
上诉人彭五元与被上诉人徐军买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年9月26日作出（2013）凤民初字第00523号民事判决。上诉人彭五元对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人彭五元的委托代理人明久栋，被上诉人徐军到庭参加诉讼。
本院认为：本案存在以下问题。一、针对涉案柜体板存在质量问题，丹东市产品质量司法鉴定所只对凤城市爱阳镇钓鱼台小区4号楼2单元601室一户取样鉴定为有质量问题。而其他用户是否使用了上诉人出售的柜体板，是否存在质量问题不详。二、丹东鸭绿江资产评估有限公司出具的资产评估报告书评估结论为：申请人徐军与被申请人彭五元买卖合同纠纷一案，所涉及凤城市爱阳镇共7户住宅装修后因出现问题，重新购买的装修材料及支出的人工费的评估值为111396元，而不是对更换涉案柜体板损失的评估，该评估报告是否应予采信。三、一审判决主文第二项：“原告（反诉被告）彭五元于本判决生效后15日内赔偿被告（反诉原告）徐军因柜体板质量导致的损失66415元”如何计算得出该数字不清楚。四、合议庭评议笔录没有具体意见提交审务会讨论，审务会讨论时合议庭提交了两种意见。审务会意见请合议庭重新评议，但合议庭没有重新评议，即作出了判决结果，属程序违法。鉴于本案存在以上问题，故应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第00523号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2872号
原告：ＸＸ君。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告ＸＸ君诉被告王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告ＸＸ君负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 朱玲英
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1289号
原告：易某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：林某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托代理人：刘军，仪陇县金城法律�务所法律工作者。
被告：易某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告易某甲、林某某诉被告易某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及原告委托代理人刘军、被告易某乙及其委托代理人张体雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲、林某某诉称：2013年底，被告易某乙家因修建房屋，被告擅自将原告家右边瓦房一间拆除（大约十五平方米左右）后修建公路，便于被告拉建房材料。2014年家中其他朋友打电话告知原告后原告才知道被告私自将原告家的房屋拆掉，尔后原告多次找被告协商处理此事，被告均不理不问。2014年8月19日原告再次与被告一起协商时，双方因此事发生纠纷，导致原告林某某在推被告斗车时摔下七米多高坡，并用去医药费3万余元。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告易某乙辩称：1、原告起诉的事实是真实的，但房屋系原、被告父母所有；2、被告通知过原告拆房，原告当时虽未同意，但也未否决，且房屋产权人即父母是同意的；3、原告林某某是自己摔倒的，且被告已向原告方道歉；4、被告原已同意2014年9月12日政府、派出所组织调解的调解意见，但原告方未同意，现被告不同意上述调解意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、5份日兴派出所的询问笔录，证明被告易某乙拆除原告的房屋是为方便被告修房过车；
被告向本院提交的证据材料有：1、易某乙的谈话笔录；2、易某丙的谈话笔录，证明原告林某某受伤与被告易某乙没有肢体和物的接触，林某某受伤与易某乙无关；3、易某丁的谈�笔录；4、易某戊的证言；5、诉称房屋被拆后的照片；6、仪陇县某派出所的材料；7仪陇县某乡政府、派出所组织原被告的调解记录。
经审理查明：原告易某甲与被告易某乙系同胞兄弟，2013年底，被告易某乙未经原告允许，将原告居住的土木结构瓦房一间拆除，方便被告修建房屋时运输建筑材料通行（房屋位于四川省仪陇县某乡，房屋面积约26㎡）。
同时查明，现重新修建本案中被损毁的房屋需6,000元左右。
上述案件事实有原、被告双方身份信息、仪陇县日兴派出所的询问笔录、勘验笔录及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点为原告是否系涉案房屋的权益人。被告主张原、被告父母才是该房屋产权人，对此被告未提交证据予以证明，同时结合仪陇县某派出所的询问笔录等能够确认该房屋系原告修建�被告易某乙未经原告允许，将原告居住的房屋拆除，被告易某乙的拆除行为已严重侵犯原告易某甲、林某某的合法权益，被告易某乙应对此予以赔偿。结合当前重修房屋的花费，本院酌定被告易某乙赔偿原告易某甲、林某某6,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告易某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易某甲、林某某房屋损失费6,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费50元，由被告易某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 任 银
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第577号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李建业。
被执行人：裴小亚。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070139号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李建业、裴小亚履行2014070139号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070139号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03046号
申请执行人陈萍。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
负责人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
负责人陈敏，该公司经理。
被执行人汪晨。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
被执行人陈宗义。
陈萍与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、汪晨、陈宗义民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第297号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：许学英，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04086号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月22日作出中卫计征决字（2014）第04086号社会抚养费征收决定，认定许学英为城镇居民，与陈金好于2007年4月登记结婚，于2008年8月3日生育一个女孩，又于2013年8月26日生育一个女孩。市卫计局认为许学英于2013年8月26日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对许学英征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向许学英送达了社会抚养费征收决定书。许学英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向许学英送达了履行征收决定催告书，催告许学英限期履行，但许学英逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但许学英仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04086号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雪军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审262号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人董勤军，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人董勤军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1333平方米（合2亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月18日依法作出临国土资罚决字[2016]1213号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计33325元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未全部履行上述事项。申请人于2017年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未全部履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2270号
申请执行人王敏杰，男，1977年04月24日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初800号民事判决书立案申请执行人王敏杰申请郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款3987.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00418号
申请执行人：张玉，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张海洋，男，1980年3月11日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张玉与张海洋买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00373号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1122号
原告张俊，男，1990年1月19日出生，汉族。
原告张超，男，1991年9月19日出生，汉族。
原告张雯，女，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。地址：永州市零陵区萍洲西路。
负责人王卫华，该公司经理。
委托代理人蒋荣荣，邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
地址：冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，该公司经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张建华，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张俊、张超、张雯诉被告永州市零陵区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊、张超、张雯于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张俊、张超、张雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊、张超、张雯撤回起诉。
本案受理费5806元，减半收取2903元，由原告张俊、张超、张雯负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒲 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于雪冬
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初61号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人彭忠，男，1966年12月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，出租车司机，住铜陵市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被公安机关决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人彭忠犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人彭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年7月25日2时许，被告人彭忠在铁路铜陵站出口处，因拉客与出租车司机吴某某发生口角。随后，彭忠喊来丁某、刘某，三人对吴某某进行追逐殴打。在殴打过程中，彭忠用脚踢踹吴的胸部，致使吴左侧第6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。同年8月2日,彭忠接到公安机关电话通知后，主动到铜陵站公安派出所接受调查，如实供述了伤害他人的犯罪事实。同年9月18日,彭忠通过向被害人吴某某赔偿经济损失的方式取得其谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人彭忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人丁某、刘某、朱某某的证言，公安机关出具的归案情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人彭忠在接到公安机关电话通知的情形下，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人彭忠与被害人吴某某达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人彭忠的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人彭忠犯故意伤害罪成立，予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭忠犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年十二月八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5203号
罪犯黄伟，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2014年2月18日作出（2014）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1039号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1027号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李得祥。
原审被告人杨光林。
原审被告人黄常娥。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李得祥、杨光林、黄常娥犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）虹刑初字第974号刑事判决。李得祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人李得祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人徐甲、徐乙、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，三名被告人的供述等证据认定，2014年3月26日凌晨，被告人黄常娥接到徐甲向其求购毒品的电话后，即电话联系被告人杨光林，向杨求购毒品，并约定每克毒品价格人民币130元；嗣后，被告人杨光林电话联系被告人李得祥，在本市昆明路、舟山路附近以人民币2，600元的价格从李得祥处购得1包“冰毒”，后杨光林携带购得的毒品至本市舟山路一游戏机房出售给被告人黄常娥，因黄随身没带钱，即让杨光林等候结算毒资。当日中午，被告人黄常娥至本市安国路XXX号格林豪泰宾馆3楼，以人民币1，300元的价格将1包净重10.94克的白色晶体状毒品贩卖给徐甲，成交后被公安人员抓获；到案后，被告人黄常娥向公安人员供称毒品来源于被告人杨光林并配合公安机关电话联系杨光林，让杨至本市东余杭路XXX号帝海酒家2楼收取毒资，当日下午，被告人杨光林至上述地点收取毒资时被公安人员抓获；到案后，被告人杨光林配合公安机关电话联系被告人李得祥，再次向李求购毒品并约定了毒品交易的价格、地点。当日傍晚，被告人李得祥携带毒品至约定交易地点本市昆明路、舟山路附近，并将1包白色晶体状毒品藏匿于路边绿化带内等候与杨光林交易，后在被告人杨光林指认下，公安人员将被告人李得祥抓获，并查获了李藏匿的毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检徐甲的10.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，送检李得祥的20.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，被告人李得祥、杨光林、黄常娥的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄常娥、杨光林有立功表现，均可减轻处罚；黄常娥到案后能如实供述犯罪事实，后虽有所辩解，但庭审中黄对其贩卖毒品给徐甲的基本事实能作供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人李得祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；对被告人杨光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人黄常娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
李得祥上诉提出20.39克毒品不是其所有，故原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定李得祥、杨光林、黄常娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定李得祥、杨光林、黄常娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，审判程序合法。根据本案现有证据，足以证明20.39毒品甲基苯丙胺是李得祥带至现场用于贩卖的，故李得祥的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3808-1号
申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
担保人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
本院对特格喜白音诉乌力吉扎日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �勾民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉 木斯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保3之一号
申请人：程堂山，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：苏蔚，男，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0803财保3号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人程堂山撤回起诉，故解除对被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保3之一号申请人：程堂山，男，住安徽省安庆市大观区。被申请人：苏蔚，男，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。本院于2016年1月11日作出（2016）皖0803财保3号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人程堂山撤回起诉，故解除对被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2131号
申请执行人彭廷才，居民。
被执行人王全新，居民。
本院在执行彭廷才与王全新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第446号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08204号
上诉人（原审被告）张国强。
被上诉人（原审原告）长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇，总经理。
上诉人张国强因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张国强未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第08204号上诉人（原审被告）张国强。被上诉人（原审原告）长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。法定代表人殷勇，总经理。上诉人张国强因与被上诉人长沙佳沃工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张国强未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  张芳芳二〇一六年一月十二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初466号
原告闫雪峰，男，1986年5月18日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告孟庆华，女，女1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告闫雪峰与被告孟庆华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序审理。在审理中被告居住地址查无此人，原告又无法提供详细居住地址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告闫雪峰起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年六月一日
书记员 康 凯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00252号
原告邹明喜，男，满族，1963年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告李居财，男，满族，1957年1月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告王连华，女，满族，1960年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告邹明喜诉被告李居财、王连华加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹明喜撤回诉讼。
案件受理费六十一元伍角，收取三十一元，由原告邹明喜负担。
审判员 段平
二〇一四年二月十七日
书记员 赵明
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执227号
申请执行人罗世华
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行罗世华申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人罗世华向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十九项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1481号
罪犯杨廷先。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）通刑初第67号刑事判决，以被告人杨廷先犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元（本次缴纳6千元）。刑期自2012年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨廷先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨廷先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨廷先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷先减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1103号
申请执行人毛德倩。
申请执行人张翠芳。
被执行人孙克亭。
本院执行申请执行人毛德倩、张翠芳与被执行人孙克亭债权纠纷一案，标的额为1800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4757号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：贾传华。
被告：胡安芝。
被告：贾伟。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告贾传华、胡安芝、贾伟追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00276号
原告牛某某，男，汉族，1964年11月16日出生，农民，现住辽宁省盖州市高屯镇大胡峪村。
被告李某某，男，1957年8月21日，汉族，系辽宁城建集团营口分公司经理，现住营口市站前区。
被告李某甲，女，1964年3月29日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
二被告委托代理人孙某某，系营口市广通法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某甲的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年承建营口市蓝郡小区建筑工程，二被告无资金购买电缆，经人介绍与原告签订购买电缆合同（详见合同），原告与秦皇岛津峰线缆制造有限公司签订合同（详见合同），交定钱组织生产。2012年8月23日原告将第一批货送到，价款为396800元，由被告签收和使用。而后被告不再履行合同，原告找二被告，二被告说已从别处进货，被告李某甲答应安排原告余下电缆到贾三工地，至今未安排。原告按合同约定，赔偿厂家损失。二被告未按合同约定及时给付货款，原告多次索要，被告总是一拖再拖。2013年腊月二十八，原告在被告家门口坐等二被告，二被告才让女儿付款10000元。被告有违约行为：一、未及时给付货款，按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件造用法律问题的解释》第24条规定，被告应承担逾期货款利息。二、被告未履行部分按《合同法》第113条，被告应给付原告合同全部履行后的利益。因此向法院起诉请求：一、要求被告给付电缆款386800元及利息（按法律规定计算，从2012年10月23日起）。二、给付未履行部分利润101516元。三、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：因为原告诉二被告买卖合同纠纷，第一被告属实于2012年与原告签订了电缆买卖合同，合同价款为829716元，合同约定付款方式从被告全部货物签收接收单之日起，两月内一次性支付所有货款，在第一被告进入施工现场时，原告供货三十多万元，而后向第一被告索要货款被告提出按合同约定履行，将全部货物供完两个月内给付原告中止了供货，促使被告高价在别处购货，所以才造成了被告不能与原告进行结算。关于原告将李某甲诉为被告，李某某和李某甲于2008年依法解除了婚姻关系，在李某某与原告签订的供货合同中李某甲没有签字，所以李某甲在本案中无法定义务给付原告货款，本案诉讼主体错误。关于原告提出给付电缆款的利息问题双方当事人合同中没有明确约定，关于利润部分原告没有合法的证据证明应取得的利润101516元。建议法庭不予支持利息和利润的问题。
原告向法庭提供的证据：一、2012年8月24日买卖合同一份。二、李某某签订的收条一份，总价款396800元。二份证据证明与李某某签订了829716元的买卖合同。原告送到李某某处价值396800元的电线电缆。三、原告与秦皇岛津峰线缆制造有限公司购买的线缆合同原件一份，证明原告和秦皇岛津峰线缆有限公司签订的合同已履行，李某某和我的合同是由秦皇岛津峰线缆有限公司提供的产品，李某某违约造成了原告和秦皇岛津峰线缆有限公司的损失。四、证人俞双文出庭作证，证明原告和秦皇岛津峰线缆有限公司签订了合同。签订合同的电缆是卖给李某某的，秦皇岛已经生产了全部电缆，李某某未履行全部合同造成原告与秦皇岛公司违约。
被告向法庭提供证据：一、李某甲和李某某离婚证书复印件一份，证明李某甲和李某某在2008年8月29日已经解除婚姻关系，原告向法庭提供的合同没有李某甲签字，本案李某甲不应作为被告。
经审理查明：原告牛某某向被告李某某承建的营口市蓝郡小区建筑工地供应电缆，双方于2012年8月24日签订了合同一份，合同约定了物品名称、数量、规格型号、价款等，其中规格型号共计电缆6项，总计货款829716元。合同约定从货进入场地买受人签收接收单之日起两个月之内一次性支付所有货款。2012年8月23日，原告牛某某向李某某供货一次，被告李某某向原告出具收条一份，证明收到双方合同约定的电线电缆的规格和数量，总价款396800元，被告李某某予以认可，双方合同是第二天补签。原告再次供货时，被告拒绝，已供货款也迟迟没有给付。庭审调查中，原告称被告于2013年末给付10000元，尚欠386800元，对此被告无异议。关于被告违反合同约定给原告造成的损失，原告牛某某向法庭出示了其与秦皇岛津峰线缆有限公司2012年8月18日签订的合同传真件一份，用以证明其给被告李某某供货的电线、电缆是从秦皇岛津峰线缆有限公司购买的，规格型号、数量、单位等与原告与李某某签订的合同一致，总价款为666400元。原告给被告再次送货时，被告李某某称甲方工地已给配置电缆，剩下的电缆用在别的工地，但一直拒收。因被告的违约造成其不能与秦皇岛津峰线缆有限公司履行全部合同，造成利润损失101516元。另查，被告李某某与李某甲于2008年8月29日解除婚关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告牛某某与被告李某某签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款386800元的事实清楚，证据充分，被告李某某应当承担给付义务。原告诉讼请求李某甲与李某某是夫妻应共同承担给付义务，因二被告已于2008年8月29日解除婚姻关系，因此原告要求李某甲共同给付货款的请求本院不予支持。原告请求因被告违约造成的未得利润损失101516元，综合本案的具体情况，一方违约造成对方损失应当以实际损失为基础，原告方的实际损失还未最后确定，待实际发生后可另行诉讼。因双方合同没有约定违约金条款，根据合同的履行情况、民事活动的公平原则和诚实信用原则，被告李某某未及时在合同约定的期限内给付货款义务，给原告牛某某造成的逾期付款损失，从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告牛某某货款人民币386800元。
二、被告李某某从2014年7月15日起至判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告牛某某逾期付款损失。
上述款项，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告牛某某，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8625元由原告承担2530元，被告承担6095元。原告已全额预付本院，由被告给付原告6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
代理审判员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 索丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1442号
原告：王某某，男，1965年3月17日生，蒙古族，无职业。
被告：张某某，男，1965年1月20日生，汉族，个体建筑商。
原告王某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月21向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告承建的工程做外墙保温，尚欠原告工程款131760元，要求被告立即给付，并支付逾期付款利息。
被告辩称：原告所述属实，同意给付工程款，但因其暂时无力给付，要求延期给付；关于付逾期付款利息，因双方并未约定，故被告不同意给付。
诉讼中，原告向本院提供书证1份，拟证明原告施工的工程量及单价，进而证明被告欠款总额。被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年，原告为被告承建的工程做外墙保温，于2013年11月完工，原告共计完成5320平方米的外墙保温，双方约定每平方米价格为68元，合计价款361760元，被告先后给付230000元，尚欠工程款131760元。另外，双方在约定承揽关系时，未约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。原告要求被告立即给付工程款131760元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。对于被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告王某某工程款131760元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年五月十一日
书记员 李新
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执957号
申请执行人:肖培亮。
被执行人：张存亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第93号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执957号申请执行人:肖培亮。被执行人：张存亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第93号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第93号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保57号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：严永喜，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪锡根，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市永鑫塑业有限责任公司、严永喜、汪锡根银行存款670万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市永鑫塑业有限责任公司、严永喜、汪锡根银行存款670万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段雪梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，961.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，961.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13257号
申请执行人杭州南华饲料有限公司与被执行人王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）杭萧义商外初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州南华饲料有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王创新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王创新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王创新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，302.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，302.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特78号
申请人糜美琴，女，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。申请人糜美琴要求申请宣告诸秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人诸秀英，女，1931年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对诸秀英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月31日作出鉴定结论：被鉴定人诸秀英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告诸秀英为无民事行为能力人；二、指定糜美琴为诸秀英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年五月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审38号
申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人:刘娜，局长。
委托代理人:贺婧，该局干部。
委托代理人:阎玉安，该局干部。
被申请执行人:西安市碑林区阿口人民食堂。住所地：西安市碑林区建设西路**号。
经营者：杨娜娜。
2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月21日作出的碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区阿口人民食堂送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审38号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安市碑林区阿口人民食堂。住所地：西安市碑林区建设西路**号。经营者：杨娜娜。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月21日作出的碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区阿口人民食堂送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]114号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 刚