新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终408号
上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙二路118号附1号，统一社会信用代码：91500118208303166H。
法定代表人：王武亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐凯利通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（王家沟新疆钢铁国际物流园C座35栋6号），组织机构代码：59280688-2。
法定代表人：齐海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号，统一社会信用代码：6521250008329。
该公司负责人：张辉，该分公司经理。
上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）因与被上诉人乌鲁木齐凯利通商贸有限公司（以下简称凯利通公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称朝玺分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初第00163号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝玺公司的委托诉讼代理人邓远德，被上诉人凯利通公司委托诉讼代理人陈刚，被上诉人朝玺分公司负责人张辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人朝玺公司上诉请求：1、驳回被上诉人凯利通公司对上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人凯利通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审诉讼程序方面存在不当。一审在审理本案过程中，上诉人申请中止审理，一审法院未予准许。在实体方面，一审法院仅凭被上诉人之间结算单定案缺乏真实性。
被上诉人凯利通公司辩称：一审法院判决正确，程序合法。
被上诉人朝玺分公司辩称：一审其没有到庭参加诉讼，案件事实不清楚。
被上诉人凯利通公司向一审法院起诉请求：1、朝玺分公司支付原告货款1126000元；2、违约金168900元；3、律师费用35000元；4、朝玺公司承担连带付款责任；5、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由朝玺分公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月14日，被告朝玺公司与新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域公司）签订建设施工补充协议书一份。协议约定，由被告朝玺公司承建华域公司位于五家渠市青湖开发南区，建筑面积为33000㎡，合同价款暂定为59400000元的新疆西域国际农产品交易中心（果蔬馆）工程，并委派张辉为朝玺分公司的负责人。2014年9月21日，该工程负责人张辉以朝玺分公司名义与原告签订工业品买卖协议，约定由原告给被告朝玺公司承建的新疆西域国际农产品交易中心（果蔬馆）工程供应钢材。双方约定，出卖人预计供货给买受人1200吨左右的钢材，每吨货在出厂价的基础上加430元进行结算（送货地点，王家沟钢材市场到安宁渠110团2连买受人工地）。如买受人未按约定时间付清货款，从合同签订之日起算，按商业资金周转利润支付，双方确定商业资金周转利润月收益为欠款额的3%，违约一方承担对方的律师费，工作人员追偿的交通费等……。协议签订后，原告以每吨3500元的价格陆续给被告提供钢材600吨左右。2015年6月30日原告与被告朝玺分公司进行核算，该公司给原告出具欠条一张，载明：朝玺分公司、法定代表人张辉欠凯利通公司货款壹佰伍拾贰万陆仟元整（1520000元）。2015年7月15日华域公司给被告朝玺公司出具支付工程款400000元的转帐支票，被告朝玺公司又以背书方式将该款支付给原告，尚欠货款1126000元，原告多次索要未果，引起争讼。
该院另查，被告朝玺公司于2014年5月28日在乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局注册登记成立朝玺分公司，负责人为张辉，同日领取营业执照。2016年1月8日，被告朝玺公司股东邓儒会向重庆市永川区公安局以张辉等人涉嫌伪造公司印章报案，重庆永川公安局于2016年1月26日立案，现无侦办结果。
上述事实，有被告朝玺公司与华域公司签订《建设施工补充协议书》、朝玺分公司与原告签订的《工业品买卖协议》、朝玺分公司给原告出具的欠条、朝玺分公司的工商档案、张辉的任命书、转帐支票（复印件）、案件立案通知书、律师费收费发票及庭审笔录为证，该院予以确认。
一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系被告朝玺公司在承建华域公司新疆西域国际农产品交易中心（果蔬馆）工程时与原告产生的买卖合同纠纷案件。本案中，所涉《工业品买卖协议》的签订以及货款结算等事宜，均系被告朝玺分公司负责人张辉与原告进行接洽，张辉的行为系职务行为，其行为产生的法律责任应由朝玺分公司负责。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司应对分公司的民事行为承担民事责任，现朝玺分公司欠原告货款1126000元，故原告主张两被告给付货款1126000元，该院予以支持；因被告朝玺公司逾期未给付原告货款，构成违约，原告要求两被告支付违约金及承担本案律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，一审法院予以支持；因原告未能提供有效证据证实被告逾期给付货款造成的损失超出同期银行贷款利息损失，该院酌情调整被告应支付的违约金数额为102466元[（1126000元×6%÷12个月×14个月）×130%]，对其主张超出部分，该院不予支持；对于被告朝玺公司的辩解，本案应待张辉刑事案件处理完毕后再审理的意见，该院认为，原告售出的钢材确用于被告承建工地，被告理应支付相应价款，此事与刑事案件没有关联，故对被告的辩解，该院不予采信。被告朝玺分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响该院依法作出判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐凯利通商贸有限公司货款1126000元，违约金102466元，共计1228466元；二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐凯利通商贸有限公司律师代理费35000元；三、驳回原告乌鲁木齐凯利通商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人向法庭提交了印章鉴定书、主合同书、永川区公安局经侦支队证明，欲证实被上诉人朝玺分公司的负责人张辉涉嫌伪造公章的事实。上诉人朝玺公司提交的上述证据材料，与本案不具关联性，本院对其证明力不予认定。
本院认为，上诉人朝玺公司与被上诉人凯利通公司签订买卖合同所涉《工业品买卖协议》的签订、货款结算等事宜，均系被上诉人朝玺分公司负责人张辉与被上诉人凯利通公司进行接洽，张辉的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由朝玺分公司负责。对此，上诉人朝玺公司负有管理之责，应承担相应法律后果。一审法院判决朝玺公司承担责任合法有据。上诉人上诉称一审实体认定有误，与案件事实不符，本院不予采信。关于上诉人朝玺公司称一审法院未应其申请中止审理本案不当的上诉意见。本案中，上诉人以刑事鉴定请求中止审理，由于该申请不影响该案的民事审判，一审法院以该请求不属法定中止审理事由，继续审理本案并无不当。上诉人朝玺公司该上诉意见不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费16171元，邮递送达费266.4元，共计16437.4元。由上诉人朝玺公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十二月十七日
书记员 张小爽