wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第10号
原告麻喜通，男，1968年6月7日出生，回族，个体，住张家口市桥西区串夭街19号，身份证号码：130702196806070014。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号，组织机构代码：79844125-0。
负责人张春霞，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司员工，住张家口市宣化区东马道42号院6排5号，身份证号码：130705197103260923。
本院在审理原告麻喜通与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻喜通撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告麻喜通负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月五日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第10号
原告麻喜通，男，1968年6月7日出生，回族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区。
负责人张春霞，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司员工，住张家口市宣化区。
本院在审理原告麻喜通与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻喜通撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告麻喜通负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年三月五日
书 记 员 周永丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初387号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1977年4月23日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省榆中县，无业，现住本市七里河区。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月5日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第346号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日10时20分许，兰州市七里河区交警大队一中队民警王某某等人在本市七里河区华林路3号门前对违章停车的甘ALW7**进行处理时，与违章司机发生争执，该司机之妻、被告人陈某某冲到现场向王某某左脸击打一拳，并将其执勤背心撕坏。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人王某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、伤情鉴定意见书；5、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年五月十二日
书记员 马 靖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第112号
原告王某某，男，汉族.
被告曹继宏，男，39岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王某某诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊建业
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1054号
原告柯玉蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，本科文化程度，引汉灌区工程管理处职工，住天门市。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号，
代表人田正平，该公司经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告柯玉蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产保险合同纠纷一案中，原告柯玉蓉于2016年10月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉蓉的撤诉申�，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯玉蓉撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告柯玉蓉负担。
审 判 员 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00007号
原告唐某某，男，1977年1月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
被告董某某，女，1979年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月经他人介绍相识，双方相处半年有余，于2013年9月3日登记结婚，婚后无婚生子女。现原、被告的主要矛盾是双方性格不合，夫妻感情不和睦，婚�半个月便因性格问题发生矛盾，特别是被告怀孕后没告诉原告，也没经原告同意便将孩子做掉，导致双方矛盾激化，开始分居。双方也一直分居至今。现双方已不能共同生活下去，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年9月3日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后性格问题发生矛盾，导致分居。现原告认为夫妻感情已破裂，现诉至本院，请求法院判决离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、借条、证明、盛京银行客户对账单、房屋电子登记（簿）查询证明等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建�起的夫妻感情。被告表示与原告之间还有感情，不同意离婚。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一五年三月三日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2773号
原告：沂水天成建筑劳务有限公司，住所地沂水县诸葛镇驻地。
法定代表人：王建田，经理。
委托代理人：张现法，副经理。
委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：山东元和丰服装有限公司，住所地沂水县诸葛镇驻地。
法定代表人：闫家涛，该单位执行董事。
原告沂水天成建筑劳务有限公司与被告山东元和丰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水天成建筑劳务有限公司委托代理人张现法、王善松到庭参加诉讼，被告山东元和丰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水天成建筑劳务有限公司诉称，2011年3月2日，被告因经营流动资金临时困难向原告借人民币600000元，口头约定使用期限3个月，当场为原告出具借据1张交原告持有，并承诺到期一定偿还，但借款逾期后，原告每年多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告山东元和丰服装有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告山东元和丰服装有限公司向原告沂水天成建筑劳务有限公司借现金600000元，同日，原告从沂水县诸葛镇人民政府领取工程款600000元，并将该工程款借给了被告，由被告山东元和丰服装有限公司的财务人员王艳平出具收据一张交原告方持有。收据的编号为2088864，入账日期为2011年3月2日，交款单位为原告沂水天成建筑劳务有限公司，收款方式为现金，人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00元，收款事由为借款，并在单位盖章处加盖被告山东元和丰服装有限公司的公章。后原告多次向被告催要该借款，被告一直没有履行还款义务。2017年6月1日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的收据一张、工商服务业统一收款收据复印件一张、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告山东元和丰服装有限公司欠原告沂水天成建筑劳务有限公司借款600000元，事实清楚，证据确凿，被告山东元和丰服装有限公司理应承担偿还责任。被告山东元和丰服装有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款使用期限为三个月，未能提交证据予以证明，且原告认可原、被告双方未对借款利息作出约定，故，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元和丰服装有限公司偿还原告沂水天成建筑劳务有限公司借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沂水天成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，由被告山东元和丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年七月十八日
书记员 公 淋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第824号
原告卢XX，。
被告王XX。
本院在审理原告卢XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢XX的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，且有利于离婚家庭的和谐稳定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢XX撤回对被告王XX的离婚起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告卢XX负担。
审判员 何德明
二〇一四年四月三十日
书记员 李 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3569号
罪犯熊晓大，男，1958年6月26日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）元刑初字第112号刑事判决，认定被告人熊晓大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓大准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第100-2号
申请执行人：绛县经济开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
本院（2015）运中商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人绛县经济开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，同时提供被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司体外循环帐户，要求立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划齐秀英在中国建设银行山西省绛县支行（6227000360440xxxxxx）账户款项6668178元。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年五月十四日
书记员 姚 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05517号
原告：尚锁民，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人：余占仲。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：高艳国，男。
原告尚锁民诉被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，其与被告签订安同国际生活城《内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于东大街中段的综合改造项目S-6段建设商铺，3层A区226号商铺，建筑面积为11.7平方米，总金额257400元。2013年3月27日，原告向被告支付购房款257400元，但被告现仍未取得五证。原告起诉要求解除原被告签订的《内部认购协议书》，被告退还购房款257400元，支付违约金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合同属实，双方于2015年5月又续签了一份合同，在续签合同之前被告已按照《商铺认购合同》书的约定向原告支付了赔偿金共计56628元，因现被告并未取得预售许可证，双方所签合同应属无效合同，应该按照无效合同处理，现同意向原告退还购房款，并按照银行同期贷款利率的80%给付利息，原告明知被告五证不全仍签订合同，也应承担一定过错。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《商铺认购合同》，甲方为安同公司，乙方为尚锁民，双方约定乙方购买甲方开发的东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层A排226号，建筑面积11.7平方米。该商铺单价为每平方米22000元，总价款257400元，乙方应于2013年3月27日一次性付清购房款257400元。该合同期限为两年，并约定合同期满一年时，即2014年3月27日，甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方贰万伍仟柒佰肆拾元整作为赔偿，合同期满贰年时，即2015年3月27日，甲方无法签订《商品房买卖合同》除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方叁万零捌佰捌拾捌元整作为赔偿。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告支付了购房款257400元。后被告于2014年4月3日向原告支付了赔偿款25740元，2015年5月13日向原告支付了赔偿款30888元，共计56628元，双方于2015年5月13日又续签了一份补充协议，将2013年3月27日合同期限延长了两年，原合同其他约定赔偿金设定条件不变，数额按年10%标准计算，原告所购房屋，被告公司现仍未取得商品房预售许可证。
上述事实有《商铺认购合同》、《补充协议》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房认购合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告尚锁民与被告在签订《商铺认购合同》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告2013年3月27日签订的《商铺认购合同》依法确认无效，双方针对该合同签订的补充协议也应认定为无效合同，按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告的购房款返还原告，原告应将从被告处取得的赔偿金返还被告，对于无效合同的造成，被告应付主要责任，原告明知被告未取得商品房预售许可证，还与被告签订商铺认购协议书，也有一定责任。故被告应从原告所付购房款之日按同期银行贷款利率80%向原告支付至返还购房款之日的赔偿款，另因合同无效，原告依据合同主张违约金的诉请无法律及事实依据，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告尚锁民与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年3月27日签订的《安同国际生活城商铺认购合同》及2015年5月13日签订的《补充协议》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告尚锁民购房款257400元及支付赔偿款（该赔偿款以257400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%从2013年3月27日计算至返还购房款之日）。
三、原告尚锁民于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款56628元。
四、驳回原告尚锁民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5386元，由原告尚锁民负担538元，被告陕西安同实业发展有限公司负担4848元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，直付原告4848元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊海妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第512号
罪犯李洪利，男，1964年7月11日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月14日林口县人民法院作出（2011）林刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李洪利犯佳通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪利减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年8月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被监视居住，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员郑军强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月5日下午4时许，被告人赵某至慈溪市古塘街道海关北路的10路公交车站，趁麻某上车时不备之机，扒窃得麻某上衣口袋内的钱包1只，内有人民币100余元。
同月25日下午4时许，被告人赵某至慈溪市浒山街道人民医院路段的226路公交车上，趁周某萍不备之机，扒窃得周某萍外衣口袋内的苹果5代手机1部，价值人民币2240元。
同年5月1日下午1时许，被告人赵某至慈溪市浒山街道峙山公园6路公交车站，趁陈某上车时不备之机，扒窃得陈某单肩包内的钱包1只，内有人民币1113.1元，后被当场抓获，赃款、赃物已追回并发还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人赵某辩称，其未实施起诉书指控的第一起、第二起犯罪。
经审理查明：
2014年4月5日下午4时许，被告人赵某至慈溪市古塘街道海关北路的10路公交车站，趁麻某上车时不备之机，扒窃得麻某上衣口袋内的钱包1只，内有人民币100余元。
同年5月1日下午1时许，被告人赵某至慈溪市浒山街道峙山公园6路公交车站，趁陈某上车时不备之机，扒窃得陈某单肩包内的钱包1只，内有人民币1113.1元。后被当场抓获，赃款、赃物已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证实：2014年5月1日12时许，其和表弟魏某甲、表妹魏某平在峙山公园对面的6路公交车站上车时，人很挤，一个男的手上挽着一件衣服搭在其背包上，其也没在意，后其发现背包拉链被拉开了，意识到有人偷其东西，转头见挽着衣服的男子准备离开，就上去拉住那男子，掀开衣服，那男子手上正拿着其钱包，其和表弟将那男子抓住，那男子将钱包还给其，并拿出100元钱给其表弟，要求放过他，其还是报了警。其钱包是2013年8月买的，买价20元，包里有1000多元现金及临时身份证、银行卡。
2.被害人麻某的陈述，证实：2014年4月5日16时许，其和女儿在海关北路10路公交车上车时，车上人很多，就从后门上车，把两块钱拿在手上，没有投币，到了宗汉街道光华菜场有人下车后，其叫别人递钱投币时，发现上衣左边口袋拉链被拉开，钱包不见了，其跟司机说了，司机报警后把车开到了派出所。其钱包里有100多元钱。
3.证人魏某甲的证言，证实2014年5月1日12时许，其和表姐陈某、姐姐魏某乙在峙山公园对面的6路公交车站上车时，其跟在陈某后面，当时人很多，一个男的手上挽着一件衣服挤进来，并把手搭在陈某背包上，其也没在意，后挽着衣服的男子离开了，接着陈某说她的钱包被偷了，其和陈某意识到是那男子偷的，就追过去，陈某拉住那男子，掀开衣服，把那男子手上的钱包夺回来，那男子拿出100元钱给其，要求放过他，其还是报了警。
4.证人魏某乙的证言，证实：2014年5月1日12时许，其和表姐陈某、弟弟魏某甲在峙山公园附近的公交车站先后上车，后其见陈某和魏某甲一直没上车，就下车，见魏某甲拉着一个男的不让他走，那男的给魏某甲钱，说这件事就这样算了，钱包反正也在你那里。其问陈某怎么回事，陈某说钱包被偷了。
5.辨认笔录及照片，证实：被害人陈某、证人魏某甲辨认被告人赵某就是偷钱包的人。
6.视听资料说明书，证实：公交车车载监控录像记录的被告人赵某对被害人陈某、麻某等人实施盗窃的情况。
7.赃款、赃物照片及发还物品清单，证实：被告人赵某所窃财物及公安机关将上述财物发还被害人陈某。
8.到案经过、情况说明，证实被告人赵某的到案情况及被告人赵某到派出所之前，腹内吞有小剪刀，被监视居住情况。
9.被告人赵某的户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某实施起诉书指控的扒窃被害人麻某钱包的事实，有被害人麻某的陈述、公交车车载监控录像等证据证实，足以认定。被告人赵某未实施起诉书指控的第一起盗窃的辩解，本院不予采信。但公诉机关指控被告人赵某对周某萍盗窃的证据尚欠充分，本院不予认定。被告人赵某未实施起诉书指控的第二起盗窃的辩解，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1533号
原告：朱某。
被告：傅某。
本院在审理原告朱某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告朱某负担。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 操惠慧
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00767号
原告冯保军，男，1964年10月1日生。
委托代理人徐英明，河南源翔律师事务所律师。
被告文长峰，男，1979年11月15日生。
被告湖北天威汽车有限公司。
法定代表人彭有芳。
住所地湖北省随州市曾都区两水工业区*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林。
住所地湖北省随州市烈山大道***号。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
原告冯保军与被告文长峰、湖北天威汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州市支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保军及委托代理人徐英明、被告平安公司委托代理人范之敏到庭参加了诉讼，被告文长峰、湖北天威汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，文长峰驾驶鄂S623**（临牌）洒水车沿兰考县106国道由南向北行至兰考县106国道642公里处，与冯保军驾驶的豫B682**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、冯保军受伤的交通事故。鄂S623**（临牌）洒水车登记车主为湖北天威汽车有限公司，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司随州市支公司。原告的伤情经河南开封华大司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费32143.08元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、误工费11132.8元、护理费4370.8元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费823元、交通费1000元、车辆损失12250元、车辆评估费650元、车辆拆检费1000元、车辆施救费1300元。共计108574.92元，扣除被告文长峰支付的8000元，剩余100574.92元。被告平安公司在保险范围内承担责任。
被告文长峰未答辩。
被告湖北天威汽车有限公司未答辩。
被告平安公司辩称，我公司在保险范围内承担责任。鉴定费、评估费、车辆拆检费、车辆施救费由被告湖北天威汽车有限公司、文长峰承担。
经审理查明，2013年5月7日15时45分，被告文长峰驾驶湖北天威汽车有限公司的鄂S623**（临牌）洒水车沿兰考县106国道由南向北行至兰考县106国道642公里处，与原告冯保军驾驶的豫B682**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损、原告冯保军受伤的交通事故。事故发生后，原告冯保军被送往兰考县人民医院进行住院治疗63天，支付医疗费21643.08元。经诊断原告冯保军的伤情为：1、脑震荡；2、左侧眼眶外壁骨折；3、左侧上颌窦壁粉碎性骨折；4、左侧骨粉碎性古折；5、左侧下颌头半脱位；6、左侧下颌窝前臂骨折；7、左前臂、右手软组织损伤；8、左侧面神经损伤。原告冯保军的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为X级伤残。
兰考县交警大队对该事故作出（2013）第3-103号道路交通事故认定书，认定被告文长峰负此事故的全部责任，原告冯保军对此事故无责任。
被告湖北天威汽车有限公司的鄂S623**（临牌）洒水车在被告平安公司投保有交强险。保险单号为：10907001900097207202。
在原告冯保军住院期间，被告湖北天威汽车有限公司、文长峰已垫付医疗费8000元。
原告在此事故中遭受的损失为：根据有效医疗票据，确认医疗费为21643.08元；误工费按照上一年度河南省农村居民收入标准计算至定残前一日为3440.2元（167天×20.6元）；护理费参照护理人员误工费标准计算为1297.8元（63天×20.6元）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为1890元（63天×30元）；营养费按照住院时间以每天10元标准计算为630元（63天×10元）；伤残补助费按照伤残等级和上一年度河南省农村居民收入标准计算为15049.88元（7524.94元×20年×10%）；精神抚慰金按照伤残程度和给原告造成的精神损害后果酌定为3000元、鉴定费823元、交通费根据住院时间和病情酌定为500元、车辆损失12550元、车辆评估费600元、车辆拆检费1000元、车辆施救费1300元，共计63723.96元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、日清单、驾驶证、临牌等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的（2013）第3-103号道路交通事故认定书，依法应予采信。被告文长峰驾驶被告湖北天威汽车有限公司的车辆在履行职务过程中，未尽到安全驾驶义务，发生交通事故，致原告冯保军车辆损坏和人身受到伤害，被告湖北天威汽车有限公司作为交通肇事车辆所有人应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告平安公司对湖北天威汽车有限公司的交通肇事车辆投保有交通强制险，被告平安公司应在保险范围内先行赔付原告冯保军的经济损失，被告湖北天威汽车有限公司对被告平安公司已承担赔偿责任部分不再承但民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后五日内在医疗费用保险责任限额内赔偿原告医疗费21643.08元、住院伙食补助费1890元、营养费630元，共计24163.08元中的10000元；在伤残死亡保险责任限额内赔偿原告误工费3440.2元、护理费1297.8元、残疾赔偿金15049.88元、交通费500元，精神抚慰金3000元，共计23287.88元；在其车损责任限额内赔偿原告车辆损失12550元中的2000元；以上三项合计35287.88元；
二、被告湖北天威汽车有限公司于本判决生效后五日内在交通强制险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14163.08元、车辆损失10550元，鉴定费823元、评估费600元、车辆拆检费1000元，车辆施救费1300元，共计28436.08元，扣除已垫付的8000元，下欠20436.08元；
三、驳回原告冯保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费700元，由被告湖北天威汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 路宏善
审判员 闫胜义
二〇一四年一月十三日
书记员 张本巍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第370号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈传一，农民。
被执行人康红娟，农民，（系陈传一之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010211号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010211号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010211号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00425号
原告：解xx，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：李x，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
本院在审理原告解xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告解xx于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解xx自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年二月十三日
书记员 庄 雅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执186号
申请人赵得珍，女，汉族，1965年12月27日出生，住四川省蓬安县。
被执行人易家顶，汉族，1944年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川0411民初774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被告人易家顶所有的川DXXX**号长安车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1799号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港市万科建材有限公司。
被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司。
被执行人济宁点石置业有限公司。
被执行人张永明。
被执行人孙咏梅。
被执行人潘伟。
被执行人顾强。
被执行人孙咏雪。
被执行人张永安。
被执行人尹桂香。
被执行人张永和。
被执行人张灌萍。
被执行人刘立兵。
被执行人杨瑾。
委托代理人刘立兵。
被执行人连云港派吉贸易有限公司。
案由：担保追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港市万科建材有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、济宁点石置业有限公司、张永明、孙咏梅、潘伟、顾强、孙咏雪、张永安、尹桂香、张永和、张灌萍、刘立兵、杨瑾、连云港派吉贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11�19日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0730号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第432号
罪犯葛二小（又名葛志勇），男，1988年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）红刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人葛二小犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月年，并赔偿附带民事诉讼原告人李文鹏各项经济损失计68631.25元（未赔偿）。刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯葛二小在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯葛二小在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为91分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，共创造产值13580.13元。自2012年10月26日至2014年8月25日，累计获考核分254.45分，记功4次。
本院认为，罪犯葛二小在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛二小减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00184号
原告李鑫某。
法定代理人梁晓蕊，农民。
委托代理人李仁华，保康县寺坪供销社下岗职工。
被告陈官华，农民。
委托代理人朱正友，汉族谷城县司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称：财产保险保康支公司）。
代表人王清平，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫某诉被告陈官华、财产保险保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫某负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十二月五日
书记员 张国继
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1079-1号
原告陈某。
担保人李某。
被告顾某。
被告顾某甲。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某，职务：总经理。
本院在审理原告陈某与被告顾某、顾某甲、广西某房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾某名下的坐落于南宁东盟商务区合作路X号某小区X号房屋，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾某名下的坐落于南宁东盟商务区合作路X号某小区X号房屋（查封价值以70万元为限）；
二、查封担保人李某名下用于担保的坐落于南宁市友爱南路X号X栋X单元X号房一套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他110号
原告富阳市独山茶叶有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅撤销工伤认定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢255号
申请执行人：赵红，女，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某房，某号码。
委托诉讼代理人：王迪、肖展，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳福田区竹子林教育科技大厦塔楼13层C。
法定代表人：蔡翔。
申请执行人赵红与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人于某年某月某日向本院申请恢复强制执行，请求执行结案，本院依法受理。
在前次执行中，本院依法冻结了被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司持有的深圳市某有限公司若干股权。
某年某月某日，申请执行人与被执行人自愿达成了一份《执行和解协议书》，约定被执行人于签订之日起若干个工作日内偿还申请执行人本金及利息、仲裁费等共计若干元。某月某月某日至某日，被执行人分若干次将上述和解款支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案并解除对上述股权的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司持有的深圳市某有限公司若干股权的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁振鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00068号
原告沈战备。
被告今唯美（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号3幢6001室。
法定代表人秦建利。
本院在审理原告沈战备与被告今唯美（北京）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终168号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党君花，女，1969年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被睢县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范龙飞，男，1987年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被睢县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人粟魁、徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯琦，男，1981年3月8日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地郑州市中原区，捕前住郑州市户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被睢县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范来福，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，经商，住郑州市管城区。因犯合同诈骗罪于2012年11月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被睢县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2017年1月9日被逮捕。
辩护人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人党君花、范龙飞犯诈骗罪、侯琦犯非法经营罪、范来福犯收买信用卡信息罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1422刑初42号刑事判决。党君花、范龙飞、侯琦、范来福等四人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初42号刑事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 雪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1561号
申请执行人丁跃兵，男，1965年1月24日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人丁跃兵与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）门民（商）初字第3341号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人丁跃兵向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FA55**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾谨怡
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00395号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人李洪财，男，1984年10月1日出生，住广东省海丰县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1552828《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月13日21时50分，李洪财驾驶渝B23V**号车在绕城高速公路115KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李洪财做出了NO.1552828《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李洪财罚款200元。并要求李洪财持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李洪财送达了《催告通知书》，但李洪财至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李洪财做出的NO.1552828《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李洪财罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552828《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0735号
申请执行人吴昊，市民。
被执行人陈明友，市民。
被执行人戈云，市民。
被执行人魏新珍，市民。
本院受理的申请执行人吴昊与被执行人陈明友、戈云、魏新珍其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0083号民事判决书载明：一、被告陈明友、戈云偿还原告吴昊借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2010年4月7日起按月息2％计算至本判决确定履行之日；利随本清），此款限被告陈明友、戈云于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏新珍对上项戈云的债务负连带清偿责任。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈明友、戈云负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 王建恩
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字826号
原告刘某某，男，汉族，农民，住荥经县。
原告张某，男，汉族，农民，住荥经县花滩镇。
委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，汉族，46岁，农民，住荥经县。
被告杨某某，男，汉族，56岁，农民，住荥经县。
被告某煤业公司，住四川省雅安市荥经县。
法定代表人白某某。
原告刘某某、张某诉被告吴某某、杨某某、某煤业公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告刘某某、张某诉被告吴某某、杨某某、某煤业公司合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 李丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初84号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钟某，司机。因本案于2015年12月11日被随州市公安局刑事拘留，同月23日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）77起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日，被告人钟某驾驶柳工220型挖掘机在随州市曾都区洛阳镇同兴村二组洛京公路路段施工。17时许，钟某驾驶挖掘机倒车时，将在其后面推行无牌两轮摩托车的江某碾压，造成江某（男，殁年62岁）当场死亡的交通事故。钟某在肇事现场被随州市公安局交通警察支队四大队出勤民警抓获。
经随州正义司法鉴定中心认定：死者江某系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：钟某负此次事故的全部责任；江某无责任。
2015年12月13日，洛京公路扩改工程实际施工人张远山、柳工220型挖掘机所有人邓华灯与被害人江某的亲属达成赔偿协议，由张远山、邓华灯赔偿江某的亲属人民币270000元，现已履行完毕。被害人亲属对钟某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人钟某人员基本信息，被害人江某的个人户口信息，到案经过，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，补偿协议书及刑事谅解书；2、证人谢某、胡某、丁某的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；5、被告人钟某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人能够坦白认罪，被害人亲属的经济损失得到了全部赔偿并且对被告人出具了谅解书，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字3519号
原告吕忠芬，住址建昌县
委托代理人刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。
被告于守平，现住辽中县。
本院在审理原告吕忠芬诉被告于守平租赁合同纠纷一案中，原告吕忠芬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠芬的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕忠芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担275元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 琳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3105号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某青，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
mhpt6ozmlop1f1ash5
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3105号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某青，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													mhpt6ozmlop1f1ash5													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01521号
原告赵文彪。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王飞。
被告刘利霞。
被告刘雄。
原告赵文彪与被告王飞、刘利霞、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员许文斗担任审判长、人民陪审员沈华锋、余泽阳组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵文彪的委托代理人龙成文到庭参加了诉讼，被告王飞、刘利霞、刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文彪诉称：2015年3月至2015年9月被告王飞、王丽霞分五次共向原告赵文彪借款人民币170万元，约定2015年10月6日还清本息，被告刘雄为此借款提供了担保。借款逾期后，经原告赵文彪多次催讨，三被告拒不偿还。原告赵文彪要求三被告共同偿还原告赵文彪借款本金170万元及利息（利息从2015年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息）；并由三被告承担本案诉讼费。
原告赵文彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告王飞、刘利霞于2015年3月至2015年9月分五次向原告赵文彪借款共计170万元，双方约定月利率为2%，被告刘雄为该借款提供担保，还款时间为2015年10月6日的事实。
证据二：中国工商银行汇款凭证三份、中国银行客户回单一份，证明2015年3月6日、2015年3月19日、2015年3月21日、2015年4月9日原告赵文彪通过银行转账139万元至被告指定账户的事实。
被告王飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘利霞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘雄未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵文彪提交的证据，本院经审查认为：原告赵文彪提交的证据一、二真实、合法，相互印证，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月至2015年9月被告王飞、王丽霞分五次共向原告赵文彪借款人民币170万元，其中139万元通过银行汇款至被告王飞、刘利霞指定账户，剩余31万通过现金提取方式给付，被告刘雄为此借款提供了担保。2015年9月6日三被告共同向原告赵文彪出具借条一份，该借条对原、被告双方银行转帐和提取现金均进行了说明，并约定上列款项于2015年10月6日支付。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。被告王飞、刘利霞向原告赵文彪借款170万元后应当偿还，被告王飞、刘利霞未履行还款义务，应当自2015年9月6日起该至借款清偿完毕之日止按原、被告双方约定的利率支付利息，原告赵文彪要求被告王飞、刘利霞偿还借款本金170万元及利息（利息从2015年9月6日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘雄为该借款提供担保，亦承担保证责任，原告赵文彪要求被告刘雄承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、刘利霞偿还原告赵文彪借款170万元支付利息（利息从2015年9月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付利息）；
二、被告刘雄对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告王飞、刘利霞、刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执96号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人肖桂生，男，1947年9月7日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖桂生申请支付令一案中，查明被执行人肖桂生应偿还申请执行人借款本金1100元及利息，并负担案件申请费16元和本案执行费用。但被执行人肖桂生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第273号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保263号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：王华，男，汉族，出生于1963年4月24日，住安庆市迎江区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与王华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人68.4万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68.4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执179号
申请执行人金华市强胜商贸有限公司
被执行人芦学新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00796号，依法向被执行人芦学新发出执行通知书，责令被执行人芦学新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦学新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦学新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更165号
罪犯李汉文，男，1975年9月17日出生，汉族，中专文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人李汉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月9日交付执行。2011年11月30日投入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2011年10月9日至2034年4月15日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第161号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，超额完成了监狱下达的劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。期内共获考核分135.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年10月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02590号
原告：王纪彬，男，1936年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770174。
被告：苗亚飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ军，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王纪彬诉被告苗亚飞、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪彬于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王纪彬负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丰 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第730-6号
申请执行人贾某某，女
被执行人河津市骏达铝业有限公司。
法定代表人
被执行人河津市津达铸造有限公司。
法定代表人
被执行人河津市方圆耐火材料有限公司。
法定代表人
被执行人段某某，男
被执行人张某某，男
被执行人张某某，男
被执行人李某某，男
被执行人原某某，女
被执行人原某某，女
被执行人刘某某，女
被执行人段某，男
被执行人山西恒天镁业有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男
被执行人山西新通源食品有限公司。
法定代表人
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
法定代表人
被执行人张某，女
被执行人谢某某，男
被执行人张某，男
本院在执行贾某某与河津市骏达铝业有限公司、河津市津达铸造有限公司、河津市方圆耐火材料有限公司、段某某、张某某、张某某、李某某、原某某、原某某、刘某某、段某、山西恒天镁业有限公司、张某某、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张某、谢某某、张某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第44号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 帅 桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第730-6号申请执行人贾某某，女被执行人河津市骏达铝业有限公司。法定代表人被执行人河津市津达铸造有限公司。法定代表人被执行人河津市方圆耐火材料有限公司。法定代表人被执行人段某某，男被执行人张某某，男被执行人张某某，男被执行人李某某，男被执行人原某某，女被执行人原某某，女被执行人刘某某，女被执行人段某，男被执行人山西恒天镁业有限公司。法定代表人刘某某。被执行人张某某，男被执行人山西新通源食品有限公司。法定代表人被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。法定代表人被执行人张某，女被执行人谢某某，男被执行人张某，男本院在执行贾某某与河津市骏达铝业有限公司、河津市津达铸造有限公司、河津市方圆耐火材料有限公司、段某某、张某某、张某某、李某某、原某某、原某某、刘某某、段某、山西恒天镁业有限公司、张某某、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张某、谢某某、张某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第44号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯海斌审判员 李民杰审判员 宁      伟二〇一七年四月十八日书记员 张   帅   桦
贵州省息烽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1425号
原告：高建军，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：李学良，男，1978年8月25日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县。
被告：杨微微，女，1988年5月25日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街85号。
法定代表人：王冠军，经理。
被告：高小卫，男，1980年1月20日生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县。
被告：临渭区世全汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区四马路东段。
法定代表人：韩博，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�县支公司，住所地：陕西省渭南市华县城关镇农贸路40号。
被告：王本洪，男，1975年4月3日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司，住所地：贵州省遵义县习水县杉王大道中段。
原告高建军与被告李学良、杨微微等八人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高建军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建军撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月一日
书记员 周 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执207号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：孙锡兆，男，1958年2月16日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：吕桂香，女，1959年3月11日出生，汉族，住莱芜市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3963号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初3963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3670号
申请执行人：吴建国，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人吴建国与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人吴建国向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3670号申请执行人：吴建国，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人吴建国与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人吴建国向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1553号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告许良楷。
本院于2016年2月3日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告许良楷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告许良楷的起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 张晨馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初379号
原告白丽红，1973年8月27日出生。
被告张国友，1960年9月13日出生。
被告张国霞，年龄不详。
本院在审理原告白丽红与被告张国友、张国霞民间借贷纠纷一案中，原告白丽红于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白丽红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄费60元，由原告白丽红负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更550号
罪犯刘兴民，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘兴民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月三十一日以（2009）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年七月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2850号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2609号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴民减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月26日起至2031年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第29号
上诉人（一审原告）：孙明啟。
上诉人（一审原告）：孙通，系孙明啟之子。
共同委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹县房地产管理局。
法定代表人：贾付刚，局长。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
一审第三人：程传文。
一审第三人：许菊珍。
一审原告孙明啟、孙通因诉一审被告曹县房地产管理局房产行政登记一案，不服曹县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）曹行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人孙明啟、孙通，被上诉人曹县房地产管理局的委托代理人刘爱国，一审第三人程传文，到庭参加诉讼。一审第三人许菊珍向本院书面声明由其丈夫程传文参于诉讼、其本人因工作原因不再参加庭审。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：原告现所居住的涉案房屋系从程磊处购买，曹县房地产管理局为第三人程传文颁发房屋所有权证，先于程磊从商丘市豫民建筑工程有限公司购买涉案房屋，程磊从商丘市豫民建筑工程有限公司购买涉案房屋属于与无处分权人签订房屋买卖协议，被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为与程磊没有利害关系，程磊转卖给孙明啟、孙通，孙明啟、孙通与被告的颁证行为亦无利害关系，故孙明啟、孙通不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告孙明啟、孙通的起诉。
上诉人孙明啟、孙通上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院确认商丘市豫民建筑工程有限公司在曹县邵庄镇靳庄行政村开发建设商住楼房一栋，第三人程传文购买了其中一单元。事实是第三人在申请房产登记时明确该房屋系自建，而且第三人没有提供任何购买该房屋的证明，包括购房合同和收据。二、一审法院适用法律错误。2011年11月，程磊和商丘市豫民建筑工程有限公司签订了购房合同，购买了涉案房屋，后又转卖给了上诉人孙明啟，孙明啟将该房作为儿子孙通的婚房进行扩建装修并居住。2013年9月份，第三人程传文持涉案房产证起诉上诉人排除妨碍，上诉人应当具有行政诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉房产证或者发回重审。
被上诉人曹县房地产管理局辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人为第三人颁发涉案房屋所有权证在先，两上诉人与无房屋处分权的程磊交易在后，被上诉人颁证行为与两上诉人并无法律上的利害关系。二、被上诉人为一审第三人颁发涉案房屋所有权证的行政行为事实清楚，证据确凿，法律依据充分。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
一审第三人述称：上诉人上诉不能成立，同意一审裁定意见。
本院认为：一、被上诉人曹县房地产管理局为一审第三人颁发房屋所有权证在先，程磊从商丘市豫民建筑工程有限公司购买涉案房产并出卖给上诉人在后，程磊曾对被上诉人颁发涉案房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，该案经本院（2014）菏行终字第78号行政判决终审认定程磊并无原告诉讼主体资格，本案上诉人也不因从程磊处购买涉案房屋而取得本案的原告诉讼主体资格。二、上诉人以其已实际占有涉案房屋且一审第三人已经对上诉人提出排除妨碍民事诉讼为由主张上诉人应当具备本案原告主体资格，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执850号
申请执行人苏波，居民。
被执行人金宝昌，居民。
申请执行人苏波与被执行人金宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第3011号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金宝昌于本判决发生法律效力之日起十日内向苏波支付借款本金34000元及利息（自2015年4月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月二十日
书记员 李朝阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2422号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：魏家怀，男，汉族，务农。
被告：王述兰，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告魏家怀、王述兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏家怀、王述兰立即偿还借款本金20000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年2月被告在原告处借款20000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费300元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3025号
被执行人:吕祝容，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人吕祝容生产、销售假药罪一案，浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定吕祝容缴纳罚金10000元。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年8月10日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询未查到被执行人房产登记。我院曾委托贵州省德江县法院调查，至今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执3025号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2436号
罪犯夏侣，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月4日作出（2014）雨刑初字第00401号刑事判决，以被告人夏侣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年6月27日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏侣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏侣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏侣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏侣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏侣减去末执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第193号
原告：刘某某，住四平市。
被告：杨某某，住四平市。
委托代理人：陈玉香，住四平市。系委托人杨某某之母。
原告刘某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一子杨鑫宇（2012年4月8日生）。后双方因感情不和，于2015年7月8日经本院诉讼离婚。离婚时双方约定“婚生子杨鑫宇由被告杨某某抚育，原告刘某某从2015年7月开始每月给付杨鑫宇抚育费300元，至杨鑫宇18周岁止，每月的15日为给付日”。现原告以被告侵害其实现探视权为由提起诉讼，请求判令准予原告每周“随意探望、接回”杨鑫宇。
杨某某辩称：不同意改变抚养关系。即便是探视，原告不给抚养费我也不能让她探视。
审理查明：原被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一子杨鑫宇（2012年4月8日生）。后双方因感情不和，于2015年7月8日经本院诉讼离婚。离婚时双方约定“婚生子杨鑫宇由被告杨某某抚育，原告刘某某从2015年7月开始每月给付杨鑫宇抚育费300元，至杨鑫宇18周岁止，每月的15日为给付日”。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、户口登记簿复印件；证明原告身份信息。
2、（2015）东北民初字第80号民事调解书，证明双方于2015年7月8日离婚，调解书确认“婚生子杨海鑫由被告杨某某抚育”。
被告质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为，原被告离婚时约定婚生子杨鑫宇由被告杨某某抚养，该协议时双方真实意思的表示，且已经本院（2015）东北民初字第80号民事调解书予以确认。现原告主张被告经常喝酒，对孩子照顾不周，要求变更抚养关系，但没有向法庭提交证据证实，且被告不予认可，故证明责任应由原告刘某某承担。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第193号
原告：刘某某，住四平市。
被告：杨某甲，住四平市。
委托代理人：陈玉香，住四平市。系委托人杨某甲之母。
原告刘某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某甲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一子杨某乙（2012年4月8日生）。后双方因感情不和，于2015年7月8日经本院诉讼离婚。离婚时双方约定“婚生子杨某乙由被告杨某甲抚育，原告刘某某从2015年7月开始每月给付杨某乙抚育费300元，至杨某乙18周岁止，每月的15日为给付日”。现原告以被告侵害其实现探视权为由提起诉讼，请求判令准予原告每周“随意探望、接回”杨某乙。
杨某甲辩称：不同意改变抚养关系。即便是探视，原告不给抚养费我也不能让她探视。
审理查明：原被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一子杨某乙（2012年4月8日生）。后双方因感情不和，于2015年7月8日经本院诉讼离婚。离婚时双方约定“婚生子杨某乙由被告杨某甲抚育，原告刘某某从2015年7月开始每月给付杨某乙抚育费300元，至杨某乙18周岁止，每月的15日为给付日”。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件、户口登记簿复印件；证明原告身份信息。
2、（2015）东北民初字第80号民事调解书，证明双方于2015年7月8日离婚，调解书确认“婚生子杨海鑫由被告杨某甲抚育”。
被告质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为，原被告离婚时约定婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，该协议时双方真实意思的表示，且已经本院（2015）东北民初字第80号民事调解书予以确认。现原告主张被告经常喝酒，对孩子照顾不周，要求变更抚养关系，但没有向法庭提交证据证实，且被告不予认可，故证明责任应由原告刘某某承担。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫宁波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1922号
原告江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人赵汉军，该公司总经理。
被告贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人李绍煌，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超销售）与被告贵州送变电工程公司（以下简称变电公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，中超销售于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中超销售申请撤回对变电公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中超销售撤回起诉。
本案诉讼费4328元，其中案件受理费2308元（已减半取取）、财产保全费2020元，由原告中超销售负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 珏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯利苹，又名侯利萍，女，生于1978年1月17日，汉族，住开封县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪举，男，生于1976年9月7日，汉族，住开封县，系侯利苹之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯加民，男，生于1963年2月22日，汉族，住开封县。
再审申请人侯利苹、刘洪举因与被申请人侯加民健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯利苹、刘洪举申请再审称，本案双方打架时间与被申请人治疗牙齿时间相隔两年之久，一、二审判决其赔偿侯加民牙齿治疗费错误。
本院经审查认为，二审审理中申请人称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。现申请再审意见与上述意见不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯利苹、刘洪举的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱美蒨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终230号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志诚,男,1991年3月2日出生于湖南省衡南县,住湖南省长沙市雨花区(户籍所在地湖南省衡阳市衡南县)。2014年10月20日因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴志诚犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0103刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志诚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院经审理查明：1、2016年11月28日22时许,被告人吴志诚与吸毒人员荀某(另案处理)通过微信联系购买毒品事宜后,在长沙市天心区解放西路COC0酒吧,被告人吴志诚将1小包氯胺酮(约0.2克,俗称“K粉”)贩卖给荀某,并收取荀某通过微信支付的100元人民币。
2、2016年11月28日23时许,被告人吴志诚与吸毒人员荀某通过微信联系购买毒品事宜后,在长沙市天心区解放西路COC0酒吧,被告人吴志诚将1小包氯胺酮(约0.2克)贩卖结吸毒人员钟某(系未成年人,另案处理),并收取钟某通过微信支付的100元人民币。
2016年12月1日,被告人吴志诚在天心区解放西路COC0酒吧二楼楼梯间被公安民警抓获,民警当场在其身上查获7.79克白色粉末。被告人吴志诚归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定,被告人吴志诚所有的7.79克白色粉末中检出氯胺酮成分。
原审法院认定上述事实的证据有：查获毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、户籍资料等书证；证人荀某、钟某的证言；被告人吴志诚的供述和辦解；鉴定意见；辨认、搜查笔录；微信支付、红包截图；被告人吴志诚的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人吴志诚违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，且向未成年人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴志诚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志诚向未成年人出售毒品,依法从重处罚。被告人吴志诚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
判决后，原审被告人吴志诚不服，提出上诉称：其不知道钟某是未成年人，且系向荀某贩卖毒品，原审判决认定其向未成年人贩卖毒品不当；其归案后有检举他人犯罪的行为，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人吴志诚违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人吴志诚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴志诚提出上诉称：不知道钟某是未成年人，原审判决认定其向未成年人贩卖毒品不当；归案后有检举他人犯罪的行为，请求从轻处罚。经查，现有证据不能证明吸毒人员荀某与钟某向上诉人吴志诚购买毒品时，吴志诚明知钟某为未成年人，故原审判决认定其向未成年人贩卖毒品不当；但上诉人吴志诚系累犯，在本案中两次贩卖毒品，原公诉机关建议二年以内量刑，原审法院综合考虑其犯罪事实和坦白情节，予以了从轻处罚，量刑并无不当；没有证据证明其检举他人犯罪被立案侦查，故对上诉人吴志诚提出的请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周子奕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初761号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马开卫，绰号“马三”，男，1981年12月13日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省建湖县。因本案于2017年4月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人吴建冈，绰号“二冈”，男，1987年2月14日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省建湖县。因本案于2017年4月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人马开卫、吴建冈犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人马开卫、吴建冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日晚，郭某（已判刑）因与被害人龚某借款纠纷，纠集被告人吴建冈、马开卫和王某、陈某1、李某、陈某2、孙某（均已判刑）及戴高（另案处理）等人，驾驶至常州市武进区雪堰镇雪堞路20号一钢材店门前，持砍刀将龚某砍伤，致其全身多处骨折、肌腱断裂、皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人龚某之伤属轻伤一级。案发后，郭某方与被害人龚某已达成赔偿协议，赔偿被害人人民币30万元，其中，被告人马开卫、吴建冈各支付了人民币3万元。
另查明，被告人马开卫、吴建冈分别于2017年4月17日、24日主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案，归案后，被告人吴建冈第一时间供述了本案故意伤害事实。
上述事实，被告人马开卫、吴建冈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2016）苏0412刑初1282号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人郭某、王某、陈某1、李某、陈某2、孙某、嵇某等人的证言笔录、被害人龚某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开卫、吴建冈，在他人纠集下，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人马开卫归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴建冈有自首情节，依法均可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马开卫、吴建冈犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马开卫归案后如实供述自己罪行，被告人吴建冈属自首均可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马开卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年4月17日起于2017年12月16日止。）
被告人吴建冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初99号
原告罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告王永顺，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在审理原告罗修富诉被告李巨、王永顺民间借贷纠纷一案中，原告罗修富于2016年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王永顺价值50万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王永顺的银行存款50万元予以冻结；如被告王永顺的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一六年二月四日
书记员 凌 瑾