江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初24号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人吴涛，男，1987年4月18日出生。
辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人吴涛犯非法买卖枪支罪、帮助毁灭证据罪、故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人谢良忠到庭参加诉讼，期间补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法买卖枪支罪
2014年年底的一天，黄某（另案处理）电话联系吴涛寿（外号“老吴”、另案处理）称要购买枪支，并约好在上饶东高速出口处桥洞底下碰面。次日下午二时许，黄某、吕某（另案处理）、吴涛三人驾驶车辆到约定地点，从吴涛寿处购买两支仿六四式手枪，黄某本人持有一支，另一支吴涛持有。
二、帮助毁灭证据罪
1、2015年11月3日下午，被告人吴涛到黄某位于横峰县东升丽景小区的家中与其见面后，公安人员于当日到黄某家中将黄某抓获，黄某在被抓获之前将一支“手枪”扔在其住处附近的花园内。之后吴涛找到严某，告诉严某等公安人员离开后到花园内将黄某丢掉的“枪”捡回来，其本人与叶某（另案处理）联系后并到上饶找到叶某。当晚吴涛返回横峰县城后找到严某，拿回黄某丢掉的“枪支”回到家中，将该“枪”藏匿在家中一楼小房间床垫底下，案发后被公安机关提取扣押；
2、2015年11月5日下午14时许，被告人吴涛与占某华（绰号“小K”）电话联系后，得知占某华家中仍藏匿有黄某的枪支，遂驾驶一辆银白色别克小汽车与占某华一同到横峰县岑阳镇岑港村何家组占某华家中，占某华从家中拿出一个装有枪支、弹药的蛇皮袋。之后吴涛驾车两人往何家组来龙山方向直接开到尽头，吴涛拿着装有枪支、弹药的蛇皮袋往何家组来龙山上跑时将蛇皮袋扔到树丛中。经依法提取，蛇皮袋内装有仿制转轮“手枪”一支、改装射钉枪一支以及枪支配件、瞄准器、射钉弹等物品。
2015年11月13日、2015年12月14日，横峰县公安局侦查员将上述涉案枪支送往上饶市公安司法鉴定中心进行检验，上述涉案枪均系以火药为发射动力，可正常击发。
三、故意伤害罪
2014年6月4日中午11时许，被告人吴涛驾驶一辆黑色广州本田商务轿车（车牌为赣E878**）行至横峰县枫盛广场入口拐弯处，与被害人占某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，两人发生口角被旁人劝开。吴涛驾驶车辆至横峰县润丰市场对面的“黎氏餐馆”吃饭，占某随后骑三轮摩托车寻找吴涛及其车辆至“黎氏餐馆”门口。下午13时许，吴涛等人吃完中饭准备离开饭店，同案人朱某先行出来看到占某在本田车旁，遂返回告知吴涛。两人再次走出餐馆后与占某因此前车辆刮擦一事发生争执并扭打在一起，被旁人劝开后再次扭打至餐馆旁边一家文具店内，朱某在店内随手拿起一个啤酒瓶砸向占某头部。
2014年6月12日，经上饶司法鉴定中心鉴定，占某的伤势为轻伤二级。
公诉机关庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人吴涛的供述与辩解；2、被害人占某的陈述；3、证人黄某、吕某、吴涛寿、占某华等人的证言；4、枪弹检验鉴定、人体损伤程度鉴定；5、现场勘验、辨认笔录；6、常住人口信息表、归案情况说明等书证指控被告人吴涛行为触犯刑律，应当以非法买卖枪支罪、帮助毁灭证据罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴涛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴涛对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，非法买卖枪支是黄某事先与对方联系后，交易那天他与黄某一起坐车过去，在路上才得知的。
其辩护人提出：1、被告人吴涛犯故意伤害罪证据不足，公诉机关指控该罪不能成立。理由是：（1）鉴定程序不合法，被害人占某持公安机关出具的鉴定聘请书到上饶司法鉴定中心鉴定，公安机关人员没有陪同，鉴定材料由被害人自行提供，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，在鉴定程序上违法；（2）鉴定结论没有事实根据，被害人受伤后，先到横峰县人民医院住院医治，入院记录记载第一颗门牙稍松动。次日，被害人出院后自行转入上饶县第三人民医院住院治疗，入院记录记载左右上下切牙外伤松动脱落。被害人拿第二次的入院记录到鉴定机构鉴定为轻伤。该鉴定依据的事实与被害人受伤后先入住医院的病情记载不符。对该鉴定，同案人朱某提出重新鉴定，江西求实司法鉴定中心以损伤当时情况不明为由，终止了重新鉴定。被害人转院后，两颗门牙何时脱落致轻伤是否系被告人造成的事实没有查清；2、关于非法买枪支罪，公诉机关指控罪名定性不当，应是非法持有枪支且被告人吴涛在共同犯罪中系从犯。理由是：（1）吴涛与黄某一同去上饶，在路上得知黄某是去买枪，吴涛没有出钱，枪到手后，吴涛从中拿了一支，吴涛该行为应是非法持有枪支；（2）在共同犯罪中，黄某是犯意的提起者，并主动联系卖枪人员、商谈枪支价格，邀集吴涛等人共同参与。吴涛在该犯罪中所起的作用和地位是次要的，认定其为从犯符合案件的客观事实；（3）枪支买卖数量应认定为一支，公安机关提取的物证只有一支且经鉴定为枪支，另一支没有物证也未经鉴定，认定为枪支证据不足；3、关于帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的第一起犯罪事实不能成立，理由是该枪支未经司法鉴定，认定为枪支证据不足；4、被告人吴涛在本案中具有法定减轻、从轻情节，无犯罪前科平时表现较好，建议本院对其从轻处罚可适用缓刑。
公诉机关经补充侦查：1、关于非法买卖枪支罪，对被告人供述黄某所持有的在使用过程中发生炸膛的一支仿六四“手枪”，侦查机关没有提取到相关物证，未能作出属于枪支的司法鉴定，故认定为枪支的证据不足；2、关于帮助毁灭证据罪，对起诉书指控的第一起犯罪事实，侦查机关将被告人吴涛藏匿在家中的枪支是否属于枪支依法委托上饶市公安局做枪弹痕迹鉴定。经鉴定，因无法找到相匹配的子弹，未认定为枪支。上述事实，公诉机关移交了下列补充证据材料：（1）被告人吴涛等人的讯问笔录；（2）辩认笔录一份；（3）侦查机关出具的情况说明二份等。上述证据经庭审质证属实，控辩双方均无异议。鉴此，公诉机关提交法庭的公诉意见书中，变更起诉书指控的部份事实：一、非法买卖枪支罪，指控非法买卖枪支数量变更为一支；二、帮助毁灭证据罪，对起诉书指控的第一起事实，不予以指控。
经审理查明：
一、非法买卖枪支罪
2014年年底的一天，黄某（另案处理）电话联系吴涛寿（外号“老吴”、另案处理）称要购买枪支，并在电话中商定价格并约好在上饶东高速出口处桥洞底下碰面。次日下午二时许，由丁某雄驾车搭载黄某、吕某（另案处理）、吴涛来到约定地点。双方见面后，从吴涛寿处购买“二支”仿六四式手枪，黄某本人持有“一支”，另一支吴涛持有。事后，黄某所持有的仿六四“手枪”在使用过程中发生炸膛，吴涛原持有的仿六四手枪交予黄某。2015年12月4日，横峰县公安局从横峰县滨江花园小区2号楼的一车库内将完好的仿六四手枪提取。
2015年12月14日，横峰县公安局将上述涉案枪支送往上饶市公安司法鉴定中心进行检验，经鉴定该仿六四手枪系以火药为发射动力的枪支。
证明以上事实的证据有：
1、被告人吴涛的供述和辩解，2014年黄某叫他一起去上饶买枪，他们开车到上饶东高速路口（石狮）。在去的路上黄某说对方一开始会拿出一把手枪，但肯定带了两把，黄某叫他说要两把，如果对方不拿出来就搜身，搜到枪就走。他们在一个桥洞，对方来了一个人，拿出一把手枪。他就说要买两把，对方说只带了一把，他们就上去搜身，对方只好将藏在身上的另外一把枪给他们。他拿到枪后就走，对方来拉他，被他甩开。吕某拿出一把刀吓唬对方，对方就让他们走了，之后他挑了一把手枪，过了一段时间黄某对他说其持有的那把手枪炸裂了，黄某叫他把手枪给其，其要研究一下把两把手枪合成一把手枪，他把枪给其后，黄某一直没有还给他。买枪是黄某联系的，卖枪人是个男子，铅山河口口音；
2、同案人黄某的供述，证明两把手枪是在上饶从一个外号叫“老吴”的铅山人手上骗过来的。去年（2014）年前，他和吴涛、吕某等人商量去上饶买枪，他就联系以前的狱友“老吴”，“老吴”在电话里他说要两万块钱一把，他叫“老吴”带一把过来，然后他们约定了见面的地点。他们是在上饶东高速路口的一座桥底下碰面的，他对“老吴”说买一把枪，但“老吴”带了两把枪过来，只想卖一把手枪给他们，但他们想把这两把枪都拿走，“老吴”就叫他们拿四万块钱，他们先拿了五千元钱，说等以后有钱了再给，但“老吴”不肯，当时他和吕某一人拿了一把手枪，他见“老吴”不肯就准备拿着枪走，他和吴涛上到他们开来的车上，吕某拿出一把刀跟着“老吴”一起出来，后来不知道两人之间说了什么，“老吴”就让吕某走了，临走的时候“老吴”还说这样子真没意思。两把手枪都是仿六四式手枪，买枪的钱是他们几个人凑的。他们从“老吴”手上买枪的时候同时也买了四发子弹；
3、同案人吕某的供述，证明2014年11、12月份的时候，他和黄某、吴涛到上饶买枪，他看到的是两把手枪。当时黄某叫他拿一把刀出来吓唬一下卖枪的人，他就拿了一把切西瓜的水果刀下车走了一下，他没有对卖枪的人说任何话。买枪的钱是黄某给的，他不知道花了多少钱。之前他不知道去上饶干什么，在路上的时候他才知道是去买枪。回来之后吴涛和黄某两人各拿走了一把；
4、证人吴涛寿的证言，证明他与黄某曾一同在饶州监狱服过刑，2015年1、2月份左右黄某跟其联系称要购买一把仿六四式手枪，次日黄某和另外两名青年男子到约好的上饶县320国道高速桥下碰面，当时他只说带了一把手枪和两发子弹过来，黄某就拿过枪将子弹上膛试了一下，当时枪的手柄被震裂开了，黄某就抱怨说质量不好之类的话，他就叫黄某还给他但其不肯，那个年轻男子就从车上拿了一把长约三四十公分的砍刀上来。他看见对方拿刀出来吓他，就把手放进上衣口袋里想拿出另外一把手枪吓唬一下黄某他们，叫对方把那把仿六四手枪还给他。但是没有等他拿枪出来，黄某就走到他身边说“你还有好东西藏在身上啊。”于是就把他身上的另外一支枪搜了出来并说两把都放在其那里，然后黄某叫他到车上拿钱。当他走到车边上的时候黄某等三人就直接上车并且叫那个司机开车，他就拉到车门不让对方走。黄某叫他不要担心，过完年等其有钱了会把钱给他。当时他害怕吃亏就让对方走了，但是黄某至今都没有付钱给他。当时黄某带去的有一个人外号叫“涛涛”；
5、证人丁某雄的证言，证明2014年年底的一天下午，他把吕某、吴涛、黄某三人送到上饶县高架桥那里，然后他坐在车子里等。吕某、吴涛、黄某三个人下车就往左手边的山上去了，大概过了二十多分钟回到车边上，当时还有一个河口（铅山县）人也到他们车边上，后来他看见吕某从车的坐垫底下拿出一把砍刀出来放在身后，他认为是吕某等人和那个河口人发生了经济纠纷，但是具体什么事情他也不知道。后来那个河口人好像也妥协了，然他们就开车回横峰；
6、物证提取笔录，证明2015年12月4日，横峰县公安局从横峰县滨江花园小区2号楼的一车库内将完好的仿六四手枪提取；
7、枪弹检验鉴定报告，证明2015年12月14日，横峰县公安局将上述涉案枪支送往上饶市公安司法鉴定中心进行检验，经鉴定该仿六四手枪系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
二、帮助毁灭证据罪
2015年11月5日下午14时许，被告人吴涛与占某华（绰号“小K”）电话联系后，得知占某华家中藏匿有黄某的枪支。遂驾驶一辆银白色别克小汽车与占某华一同到横峰县岑阳镇岑港村何家组占某华家，占某华从家中拿出一个装有枪支、弹药的蛇皮袋回到车上，之后吴涛驾车两人往何家组来龙山方向直接开到尽头，吴涛拿着装有枪支、弹药的蛇皮袋下车往何家组来龙山上跑并将蛇皮袋扔到树丛中。经依法提取，蛇皮袋内装有仿制转轮“手枪”一支(未鉴定为枪支)、改装射钉枪一支以及枪支配件、瞄准器、射钉弹等物品；
2015年11月13日，横峰县公安局侦查员将上述涉案枪支送往上饶市公安司法鉴定中心进行检验，经鉴定改装射钉枪系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
证明以上事实的证据有：
1、被告人吴涛的供述和辩解，证明2015年11月5日下午2点多钟，他约“小K”（占某华）在红枫公园见面，两人开车到岑港“小K”家中，“小K”从其家中拿出装有枪支蛇皮袋出来后二人向山上跑，他顺手将装有枪支的蛇皮袋扔掉。蛇皮袋内装有“二把枪”，一把黑色转轮“手枪”，另一把是一米长左右的长枪，还有瞄准镜;
2、证人占某华（绰号“小K”）的证言，证明2015年11月3日下午3时左右，在横峰县城住的地方，严某跟他说“家里不要放东西，我们把东西放到你家去。”严某当时就交了一把左轮“手枪”给他。随后严某开车带他从住的地方出来碰到吴涛民，就叫其回家去把枪拿出来。吴涛民从家中拿出一把射钉枪、一盒散装的射钉弹头上装了铁珠，两盒没有装铁珠的射钉弹，以及一盒手枪子弹壳。之后他们直接开车到岑阳镇黄家村他的家里，将“二把枪”放及子弹等放在家中后返回横峰县城。2015年11月5日下午3点半钟左右，吴涛电话联系他后开车带他到岑阳镇黄家村，在车上称要去拿11月3日放在他家中的枪。之后他到家中将“左轮手枪”、射钉枪、子弹等物品用一个红色蛇皮袋装好拿出来放在车子副驾驶处，之后吴涛往岑港何家村方向中间的一条路直接开到尽头后停车拿到装有枪和子弹的蛇皮袋往山上跑；
3、岑港村何家组来龙山物证提取笔录，证明横峰县公安局依吴涛供述到岑港村何家组来龙山上进行提取，在来龙山小树丛中发现一个红色蛇皮袋，袋内装有一把改装的射钉枪、枪支散件五件、子弹一发，子弹头5个、一盒空子弹壳、一盒装有钢珠的射钉弹，两盒射钉弹，以及一把仿制转轮“手枪”并依法扣押；
4、枪弹检验鉴定报告，证明2015年11月13日横峰县公安局将涉案枪支送往上饶市公安司法鉴定中心进行检验，经鉴定改装射钉枪系以火药发射为动力的枪支，可正常击发；
5、归案情况说明，证明被告人吴涛系被抓获归案；
6、常住人口信息，证明被告人吴涛作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
三、故意伤害事实
2014年6月4日中午11时许，被告人吴涛驾驶一辆黑色广州本田商务轿车（车牌为赣E878**）行至横峰县枫盛广场入口拐弯处，与被害人占某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，两人发生口角被旁人劝开。之后吴涛驾驶车辆至横峰县润丰市场对面的“黎氏餐馆”吃饭，随后占某骑三轮摩托车寻找吴涛及其车辆至“黎氏餐馆”门口。约下午13时许吴涛等人吃完中饭后准备离开，同案人朱某先行出来看到占某在本田车旁，遂告知吴涛。两人再次走出餐馆后与占某因此前车辆刮擦一事发生争执并扭打在一起，被旁人劝开后又再次扭打至餐馆旁边一家文具店内，朱某还从店内拿起一个啤酒瓶砸向占某头部，双方扭打造成被害人占某受伤。
事后，被害人占某于当天下午14时许到横峰县人民医院治疗，入院记录记载有被害人上牙龈肿胀，有压痛，第一门牙稍松动等；次日下午13时，被害人占某办理出院手续，出院记录记载有头面部仍肿胀，压痛，第一门牙稍松动等。随后，被害人占某于当天下午14时34分许到上饶县第三人民医院治疗，入院记录记载有被害人左、上中切牙、右上中切牙外伤松动脱落。2014年6月9日，被害人占某自行到上饶司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，向鉴定机构提交了二份材料：1、上饶县第三人民医院入院记录、疾病证明书各一份，CT片二张及报告单二份；2、横峰县公安局《鉴定聘请书》一份。上饶司法鉴定中心于2014年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为被害人占某外伤致左上中切牙、右上中切牙松动脱落，其人体损伤程度构成轻伤二级。对此，同案人朱某以被害人提供鉴定的伤情与首次入院伤情不符等为由申请重新鉴定，横峰县公安局于2014年10月17、11月14日，分别委托横峰兴安法医学司法鉴定所、江西求实司法鉴定中心重新鉴定，横峰兴安法医学司法鉴定所以牙脱落时间无法明确，无法作出此项鉴定故未接受委托，江西求实司法鉴定中心接受委托后，因鉴定所需材料“损伤当时口腔全景片等资料”未能补充，予以终止鉴定处理。
证明以上事实的证据有：
1、被告人吴涛的陈述和辩解，证明2014年6月初的一天中午，他驾驶一辆黑色广本奥德赛车辆在横峰县枫盛广场路口处被一辆三轮车碰撞到尾部，之后与三轮车主发生口角后离开。随后开车到老县政府对面的“黎氏餐馆”吃饭。吃完饭后朱某告诉他三轮车司机带了人在饭店门口，之后三轮车司机冲过来朝他面部打了一拳、同时还在他身上踢了一脚。他和朱某便一起动手殴打对方，把三轮车司机逼进隔壁一家文具店内继续打，朱某还在店里拿啤酒瓶砸到对方头顶；
2、同案人朱某的陈述和辩解，证明2014年6月4日一辆三轮车车主在横峰县枫盛广场附近与吴涛开的一辆本田奥德赛车发生追尾，并产生口角。事后吴涛开车到润丰集贸市场对面的黎氏餐馆吃饭，三轮车车主找来并再次发生口角，他和吴涛与三轮车车主打了起来，从饭店附近文具店门口一直打到店里面，他用一个啤酒瓶击打三轮车车主头部，三轮车车主坐到地上，之后他和吴涛离开现场；
3、被害人占某的陈述，证明他于2014年6月4在建设银行处待客时，一辆黑色本田商务车（车牌赣E878**）调头时车辆尾部碰到他的三轮车，他遂与司机发生口角，他准备打电话时司机逃走。之后他在老县政府对面的晨光文具店看到该车停在门口，遂再次上前质问司机，那名司机朝他左边脸部打了一拳，接着有好几个人一起上前殴打他后离开，他右侧面部被打肿，门牙附近几颗牙齿松动，头部被啤酒瓶打伤，腿部受伤；
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况；
5、横峰县人民医院入院、出院记录，证明被害人占某于2014年6月4日14时许入横峰县人民医院，2014年6月5日出院记录。医嘱注明：第一门牙稍松动；
6、上饶县第三人民医院入院、出院记录，证明被害人占某于2014年6月5日14时许入上饶县第三人民医院，2014年7月17日出院记录。医嘱注明：入院左中切牙、右上中切牙外伤松动脱落；
7、鉴定意见，证明2014年6月12日，上饶司法鉴定中心鉴定意见为占某外伤性左上中切牙、右上中切牙松动脱落，左眼眶挫伤，头皮裂伤，伤势评定为轻伤二级；
8、重新鉴定申请书，证明朱某提出重新鉴定申请；
9、补充材料函，证明2014年11月14日，江西求实司法鉴定中心要求横峰县公安局补充鉴定相关材料；
10、终止鉴定说明，证明2014年11月26日，江西求实司法鉴定中心出具说明终止鉴定。
上列证据均经庭审举证和质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
被告人的辩护人提出被告人吴涛犯故意伤害罪证据不足，公诉机关指控该罪不能成立的辩护意见。公诉机关指控被告人行为构成故意伤害罪，向法庭出示的证据为被害人占某外伤致左上中切牙、右上中切牙松动脱落，其人体损伤程度构成轻伤二级。被害人的该伤情是否系被告人造成是本案争议的焦点。经查，被害人受伤后，于当天下午14时许到横峰县人民医院治疗，入院记录记载：被害人上牙龈肿胀，有压痛，第一门牙稍松动。次日下午13时，被害人办理出院，出院记录记载：头面部仍肿胀，压痛，第一门牙稍松动。该组证据证明，被告人与被害人发生扭打致被害人人体损伤程度为“第一门牙稍松动”。之后，被害人占某于2014年6月5日下午14时34分许到上饶县第三人民医院治疗，入院记录记载：被害人左上中切牙、右上中切牙外伤松动脱落。该组证据证明，被害人人体损伤程度为“左上中切牙、右上中切牙外伤松动脱落”。该二组医院诊断证据证明，被害人第二次入院的伤情与被害人第一次入院的伤情不同，第二次入院伤情更重达到轻伤。在案证据不能证明被害人第二次入院伤情变重的原因与第一次入院伤情之间有直接的因果关系，两组证据之间缺少关联性，亦即不能证明被害人第二次入院伤情变重达到轻伤系被告人伤害所造成。故公诉机关指控被告人行为构成故意伤害罪证据不足，不能成立。对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪定性不当，应是非法持有枪支且被告人吴涛在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，同案人黄某电话联系吴涛寿称要购买枪支，并在电话中商定价格约好交易地点。之后，黄某纠集吴涛等人乘车前往交易地点，被告人在得知是去购买枪支情况下，同意配合并参与了整个交易过程。鉴此，被告人在主、客观上均符合非法购买枪支构罪要件，其行为构成非法买卖枪支罪。在共同犯罪过程中，被告人积极参与并获取了交易的枪支，不宜区分主从犯，但被告人所起的作用较黄某相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人吴涛违反枪支管理规定，伙同他人非法买卖以火药为动力发射枪弹的非制式仿六式手枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪且系共同犯罪；被告人吴涛帮助他人毁灭证据，严重妨碍了侦查机关的侦查活动，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，应以非法买卖枪支罪、帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴涛犯故意伤害罪证据不足，指控的该犯罪不能成立，不予支持。被告人吴涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人吴涛犯故意伤害罪证据不足，公诉机关指控该罪不能成立的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪定性不当，应是非法持有枪支且被告人吴涛在共同犯罪中属从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人吴涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴涛系初犯且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 陈德旺
人民陪审员 李晓东
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 松