四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初95号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张锐，男，生于1992年5月14日，遂宁市安居区人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗�罪，于2017年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月25日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘双铃，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人钟家强，男，生于1992年5月4日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗窃罪，与2017年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月25日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张锐、钟家强犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，与2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人刘双铃，被告人钟家强及其辩护人程蟒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2016年12月15日16时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘被告人钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区街子镇建设街，在街子镇社区综合服务中心门口的路边将张某某（本案失主）停放于此的一辆红色安达尔两轮电瓶车盗走后，二人采用蹬车骑行的方式逃离现场。后由被告人张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗的两轮电瓶车价值人民币2555元。
二、2016年12月19日15时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至�阳市游仙区新桥镇川陕路西段，在新桥镇诚信汽修厂门口路边采用推车、蹬骑的方式将李某某停放于此的一辆红色喜源牌两轮电瓶车盗走，后行至游仙镇游仙路红星美凯龙附近，由张锐使用随身携带的工具将被盗电瓶车通电后，二人骑车逃离现场。后由张锐将所盗电瓶车变卖。所得赃款二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2187元。
三、2016年12月26日16时30分，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至江油市方水镇小学附属幼儿园门口，二被告人通过推车、蹬车骑行的方式将曾某某停放于此的一辆黄色世纪雄风牌电瓶车盗走后逃离现场。所盗电瓶车停放在张锐居住的绵阳市涪城区一小区内准备变卖，后被公安机关查获。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两�电瓶车价值人民币2153元。
四、2016年12月31日14时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区游仙镇龙山路8号，将潘某某停放在8号2幢8单元门口的一辆红色新日牌电瓶车盗走。后张锐发现该被盗电瓶车的控制器损坏无法给电瓶车充电，二人将该电瓶车蹬至阳光路，并将被盗电瓶车停放于六里村四居民点58号小区内。当天下午，张锐在伙同钟家强盗窃完毕另一辆电瓶车后，返回该小区将所盗电瓶车修好后逃离现场。后张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2526元。
五、2016年12月31日下午，被告人张锐、钟家强在游仙区龙山路8号2幢8单元门口盗窃完毕电瓶车后，由张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车�乘钟家强窜至游仙区游仙镇紫金城小区2号门门口，采用推车、蹬骑的方式将陈某某停放于此的一辆喜源牌电瓶车盗走，二人将被盗电瓶车通电，由钟家强骑行所盗电瓶车逃离现场。后张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2623元。
六、2017年1月2日14时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区忠兴镇教师街，在忠兴镇红豆豆绿果果幼儿园门口采用推车、蹬骑的方式将唐某某停放于此的一辆红色光阳雷克牌两轮电瓶车盗走，当二人行至忠云路时，由张锐使用随身携带的工具将被盗电瓶车通电后二人骑车逃离现场。所盗电瓶车由二人停放在张锐居住的绵阳市涪城区一环路南段亨利景竹园小区内准备变卖，后被公安机关查获。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2765元。
公诉机关认为，被告人张锐、钟家强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张锐对公诉机关指控罪名无异议，其认为公诉机关指控的五次盗窃的电瓶车价格鉴定过高，对其余指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控罪名及事实不持异议；2.被告人张锐到案后如实供述犯罪事实，且家属代为积极退赔被害人；3.张锐作为家里的主要劳动力，母亲患病，需要其照顾。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
被告人钟家强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.钟家强可以认定为自首，公安机关仅仅是将钟家强作为可疑对象进行排查时，钟家强自己主动承认的盗窃电瓶车的事实，符合自首的相关规定。2.钟家强在共同犯罪中系从犯，从犯意的提起，到使用技术盗车，再到销赃，均是张锐一人完成，钟家强只是起帮助作用；3.钟家强犯罪后，其家属积极退赔，弥补了被害人损失；4.钟家强当庭自愿认罪。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：一、2016年12月15日16时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘被告人钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区街子镇建设街，在街子镇社区综合服务中心门口的路边将被害人张某某停放于此的一辆红色“安达尔”两轮电瓶车盗走后，二人采用蹬车骑行的方式逃离现场。后由被告人张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗的两轮电瓶车价值人民币2555元。
二、2016年12月19日15时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段，在新桥镇诚信汽修厂门口路边采用推行、蹬骑的方式将被害人李某某停放于此的一辆红色“喜源”牌两轮电瓶车盗走，后行至游仙镇游仙路红星美凯龙附近，由张锐使用随身携带的工具将被盗电瓶车通电后，二人骑车逃离现场。后由张锐将所盗电瓶车变卖。所得赃款二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2187元。
三、2016年12月26日16时30分，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至江�市方水镇小学附属幼儿园门口，二被告人通过推车、蹬车骑行的方式将被害人曾某某停放于此的一辆黄色“世纪雄风”牌电瓶车盗走后逃离现场。所盗电瓶车停放在张锐居住的绵阳市涪城区一小区内准备变卖，后被公安机关查获。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2153元。
四、2016年12月31日14时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区游仙镇龙山路8号，将被害人潘某某停放在8号2幢8单元门口的一辆红色“新日”牌电瓶车盗走。后张锐发现该被盗电瓶车的控制器损坏无法给电瓶车充电，二人将该电瓶车蹬至阳光路，并将被盗电瓶车停放于六里村四居民点58号小区内。当天下午，张锐在伙同钟家强盗窃完毕另一辆电瓶车后，返回该小区将所盗电瓶车修好后逃离现场。后张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2526元。
五、2016年12月31日下午，被告人张锐、钟家强在游仙区龙山路8号2幢8单元门口盗窃完毕电瓶车后，由张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强窜至游仙区游仙镇紫金城小区2号门门口，采用推车、蹬骑的方式将被害人陈某某停放于此的一辆“喜源”牌电瓶车盗走，二人将被盗电瓶车通电，由钟家强骑行所盗电瓶车逃离现场。后张锐将所盗电瓶车变卖，所得赃款由二人均分。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2623元。
六、2017年1月2日14时许，被告人张锐驾驶黄色两轮踏板摩托车搭乘钟家强从绵阳市涪城区御营坝出发，窜至绵阳市游仙区忠兴镇教师街，在忠兴镇�豆豆绿果果幼儿园门口采用推车、蹬骑的方式将被害人唐某某停放于此的一辆红色“光阳雷克”牌两轮电瓶车盗走，当二人行至忠云路时，由张锐使用随身携带的工具将被盗电瓶车通电后二人骑车逃离现场。所盗电瓶车由二人停放在张锐居住的绵阳市涪城区一小区内准备变卖，后被公安机关查获。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被盗的两轮电瓶车价值人民币2765元。
综上，被告人张锐、钟家强共计盗窃作案六次，盗窃数额14809元。
案发后，公安机关追回被盗电瓶车两辆，未追回的被盗电瓶车，被告人张锐、钟家强的亲属已按物价鉴定价格全部退赔了被害人。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、被告�户籍信息；
2.物证：作案工具十字改刀一把；
3.被害人陈述：被害人张某某、李某某、曾某某、潘某某、陈某某、唐某某向公安机关报案称电瓶车被盗的事实；
4.证人证言：证人刘某某、寇某某、赵某的证言，证实被害人在其车行购车的情况。证人何某某证言，证实被告人张锐在其处物流过电瓶车到遂宁；证人某证言，其作为侦查人员出庭作证，证实其与同事根据前期侦查获得的线索在嫌疑人可能出现的地点蹲守，将张锐、钟家强当场挡获。
5.被告人张锐、钟家强供述；二人对指控事实作了有罪供述。
6.现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录；
7.价格鉴定意见书；
8.视频光盘：同步录音录像、辨认现场视频、天网监测视频。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人张锐、钟家强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张锐、钟家强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；二被告人亲属积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人张锐在短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，故其辩护人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人钟家强辩护人关于钟家强应认定为自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。钟家强是侦查人员在前期侦查�现的犯罪线索情况下，蹲点守候进行的当场挡获，并非因形迹可疑进行盘问时交代的犯罪事实。其辩护人关于钟家强系从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。张锐、钟家强在共同盗窃作案中，分工不同，相互配合。本案不予区分主从。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人钟家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、作案工具十字改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;�被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。