wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终617号
上诉人（原审被告）：山东坤永农产品股份有限公司。
法定代表人：于某。
被上诉人（原审原告）：李某。
原审被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原审被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司。
法定代表人：王培诚。
原审被告：于某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：李某。
上诉人山东坤永农产品股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6161号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东坤永农产品股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人及原审被告青岛行远至信资本投资管理有限公司签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书是虚假的，上诉人印章是伪造的，所以一审法院依据该协议确定管辖是错误的。应该依据《募集说明书》“应当提交发行人所在地的人民法院管辖”的约定移交山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提交的证据显示，原告李某（甲方）、被告山东坤永农产品股份有限公司（丙方）、被告青岛行远至信资本投资管理有限公司（乙方）签订《西梅1号2014短融宝认购协议书》，该协议书第十条约定“本协议履行过程中发生争议若不能协商解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。市南区人民法院作为协议乙方所在地法院受理此案并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1724号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，系公司职工。
被上诉人（原审原告）王福玲。
被上诉人（原审原告）宋超。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王福玲、宋超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5655号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王莉莉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审240号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596563）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01898号
上诉人（原审原告）吴波。
上诉人（原审被告）余峻才。
上诉人（原审被告）袁俊辉。
上诉人（原审被告）周迈德。
上诉人（原审被告）平江县志成实业有限公司，住所地湖南省平江县三市镇。
法定代表人周迈德，董事长。
上诉人吴波与上诉人余峻才、袁俊辉、周迈德、平江县志成实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1421-2号民事裁定，向本院提起上诉。吴波上诉称，《借款担保合同》约定，由担保人湖南湘林投资担保有限公司住所地人民法院管辖，约定合法有效。支付借款的地点也在长沙市芙蓉区。本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人余峻才、袁俊辉、周迈德、平江县志成实业有限公司上诉称，本案诉讼标的没有超过500万元，不符合岳阳市中级人民法院管辖的条件，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及二笔借款。《借款担保合同》的借款金额为300万元，是吴波与余峻才、袁俊辉、湖南湘林投资担保有限公司签订的，有约定管辖条款。另一笔为70万元借款发生在吴波与余峻才、周迈德、平江县志成实业有限公司之间，只有借条，没有付款凭证，也无管辖约定。因此，二笔借款不属于共同诉讼，应分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1421-2号民事裁定。
二、驳回吴波的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执719号
申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
被执行人：操夏良（身份证号码：3306231972********），男，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市里南乡沈大湾村**号。
被执行人：单军燕（身份证号码：3306231980********），女，1980年8月5日出生，汉族，住嵊州市北漳镇水口三路**号。
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人操夏良、单军燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州卓加资产管理有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人操夏良、单军燕归还杭州卓加资产管理有限公司因履行保证责任而向杭州银行股份有限公司清泰支行支付的代偿款97301.5元并赔偿利息损失904.5元（暂计算至2016年3月1日，实际主张至完全清偿之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人操夏良、单军燕长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产。另查明，被执行人操夏良名下所有的号车辆正在评估拍卖中，因处置时间较长，现申请执行人申请本案程序终结，待处置完毕后再恢复申请执行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执719号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司
被执行人单军燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00493号，依法向被执行人单军燕发出执行通知书，责令被执行人单军燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单军燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单军燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币98206元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执719号申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：冯平，董事长。被执行人：操夏良（身份证号码：3306231972********），男，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市里南乡沈大湾村**号。被执行人：单军燕（身份证号码：3306231980********），女，1980年8月5日出生，汉族，住嵊州市北漳镇水口三路**号。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人操夏良、单军燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州卓加资产管理有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人操夏良、单军燕归还杭州卓加资产管理有限公司因履行保证责任而向杭州银行股份有限公司清泰支行支付的代偿款97301.5元并赔偿利息损失904.5元（暂计算至2016年3月1日，实际主张至完全清偿之日止）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人操夏良、单军燕长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产。另查明，被执行人操夏良名下所有的号车辆正在评估拍卖中，因处置时间较长，现申请执行人申请本案程序终结，待处置完毕后再恢复申请执行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年八月二十九日书记员  张 锴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民催字00006号
申请人昆明积大制药股份有限公司，住所地云南省昆明市昆明国家高新技术产业开发区科新路389号，组织机构代码62260018-2。
法定代表人刘建彤，该公司总经理。
委托代理人李晓海，1985年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人昆明积大制药股份有限公司申请公示催告一案中，申请人昆明积大制药股份有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人昆明积大制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人昆明积大制药股份有限公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4284号
原告：郑晨，1996年3月9日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：高春平（系原告母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵光辉，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地位于大武口区。
法定代表人：李战文，系该局局长。
原告郑晨诉被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晨撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郑晨负担。
审判员高云继
二〇一七年一月六日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4284号原告：郑晨，1996年3月9日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人：高春平（系原告母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局，住所地位于大武口区。法定代表人：李战文，系该局局长。原告郑晨诉被告石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晨撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郑晨负担。审判员高云继二〇一七年一月六日书记员杨炳蔚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖21号
成都蜀冠医疗器械有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖21号成都蜀冠医疗器械有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01032号
原告：南京泉归商贸有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区，
法定代表人：陈家新，该公司经理。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市南部医疗器械销售有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：詹文协，该公司经理。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告南京泉归商贸有限公司诉被告马鞍山市南部医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，南京泉归商贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京泉归商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京泉归商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1087元（已减半收取）、保全费970元，由南京泉归商贸有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5164号
原告：刘备备，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：宋孝武，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宁波科莱恩新材料科技有限公司。
法定代表人：吴卓慧。
本院在审理原告刘备备与被告宋孝武、宁波科莱恩新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘备备于2017年8月4日向本院提出撤回对被告宋孝武、宁波科莱恩新材料科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘备备撤回对被告宋孝武、宁波科莱恩新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘备备负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月四日
代书记员 胡翼天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执824号
申请执行人：张银海
被执行人：李晓亮
被执行人：甘肃长平建设工程有限责任公司
被执行人：甘肃津源兴信用担保有限公司
被执行人：甘肃宏达汽车贸易有限公司
被执行人：甘肃交建路桥工程有限公司
被执行人：白银交建路桥工程有限公司
被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司
被执行人：石宝山
被执行人：张彦民
被执行人：张永军
被执行人：杨拯翔
申请执行人张海银与被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李晓亮、甘肃长平建设工程有限责任公司、甘肃津源兴信用担保有限公司、甘肃宏达汽车贸易有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司、石宝山、张彦民、张永军、杨振翔名下的所有财产均被白银法院查封，且有多家轮候查封的法院。再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6813号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：常昊。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限�司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6813号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：常昊。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告常昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限�司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6932号
原告：王建龙，男，1964年5月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：李艳辉，男，1989年4月10日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，组织机构代码10120290-4，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告王建龙诉被告李艳辉、北汽福田汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原告王建龙自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建龙撤诉。
案件受理费减半收取计200元（王建龙已预交），由王建龙负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执124号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人郑文刚，男，1969年10月30日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人郑长征，男，1980年6月2日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初308号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王召成，男，1980年6月3日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王召成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,326元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,326元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王召成，男，1980年6月3日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王召成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,326元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,326元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道118号。
法定代表人钟泽林，该行行长。
委托代理人刘国标，男，1971年7月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瑞金市支行职工，住瑞金市。
被告钟福生，男，1974年6月3日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告梁县娇，女，1979年1月8日出生，汉族，务农，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟福生、梁县娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行了还款义务，无继续诉讼的必要为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担。
审判员 许基福
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘峰林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1113号
原告：徐三贞，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：谌湛尠，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住宜春市袁州区。。
被告：张云珍，女，1982年1月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。。
第三人：王磊（曾用名王垒），男，1983年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。。
本院在审理原告徐三贞与被告谌湛尠、张云珍、第三人王磊案外人执行异议之诉一案中，原告徐三贞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐三贞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由原告徐三贞负担。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一七年六月十二日
代书 记员 颜志群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3226号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:俞日祥，男，汉族，1946年5月24日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告俞日祥物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对被告俞日祥的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢106号
申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司。
被执行人潜江市旭众达塑料制品厂。
被执行人周胸怀，男，生于1968年12月17日。
被执行人刘玉梅，女，生于1969年12月20日。
被执行人晏拥政，男，生于1971年1月5日。
被执行人王远芳，女，生于1976年1月24日。
本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与潜江市旭众达塑料制品厂、周胸怀、刘玉梅、晏拥政、王远芳民间借贷纠纷执行一案中,查明：被执行人潜江市旭众达塑料制品厂、周胸怀、刘玉梅、晏拥政、王远芳应连带返还申请执行人本金236792.66元及利息，承担案件受理费2425元，申请执行费3000元。经本院执行，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。申请执行人于2017年3月22日出具了结案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初字419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 红
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00225号
原告耿承君。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，局长。
原告耿承君不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2015年8月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告耿承君于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿承君向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿承君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告耿承君承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月九日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执488号
申请执行人谢小文，男，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢小文与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执488号申请执行人谢小文，男，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢小文与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7478号
原告：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。系耿凌云丈夫。
被告：徐永振，男，1986年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张伟与被告徐永彬、耿凌云、徐永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告徐永彬及作为被告耿凌云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐永彬系朋友关系，被告徐永彬与被告耿凌云系夫妻关系，被告徐永振系徐永彬胞弟。2016年12月19日被告因做生意资金周转不开向原告借款20000元，当时双方约定用款期限20天，还款期限届满后被告迟迟未履行其应尽的义务，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐永彬、耿凌云辩称，被告徐永彬与被告耿凌云是夫妻关系，借款属实，但是中间还了部分利息，后期工程款迟迟没到所有没有还钱。
被告徐永振未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系，被告徐永彬与被告徐永振是同胞兄弟关系。2016年12月19日，被告徐永彬向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借张伟现金贰万元整（￥20000元整），期限20天。”被告徐永振作为担保人在该借条上签字认可。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告与被告徐永彬的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告徐永彬向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。庭审中，被告徐永彬辩称涉案借款预先扣除了2000元利息，但并未提供证据予以证明，对被告徐永彬主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条中原被告双方未对保证方式、保证期间进行约定，故被告徐永振为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起六个月，庭审中原告称曾向被告徐永振主张过该笔借款，但在本院规定的期限内原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任，涉案借款时间为2016年12月19日，借款期限为20日，截止至原告起诉之日2017年8月14日，已超出了法律规定的六个月期限，故对其要求被告徐永振承担连带责任的诉请，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系，故对原告要求被告耿凌云承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永彬、耿凌云于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款20000元；
二、驳回原告张伟要求被告徐永振连带偿还借款20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永彬、耿凌云负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月十六日
书记员 解 琰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人杨期辉。
被执行人杨淑英。
被执行人杨玉英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执354号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第842号
罪犯蔡春生，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月17日作出（2009）云刑初字第1212号刑事判决，以被告人蔡春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年6月28日因在劳动中窜岗窜位被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1274号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：仲迎军，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：孔燕，女，1971年6月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：胡衍超，男，1968年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟昭利，男，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告仲迎军、被告孔燕、被告胡衍超、被告孟昭利借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告仲迎军、被告孔燕、被告孟昭利经公告送达开庭传票，被告胡衍超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告仲迎军、孔燕立即向原告偿还剩余贷款本金10000元；2.判令被告仲迎军、孔燕立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年5月31日起至付清之日止；3.判令被告仲迎军、孔燕立即向原告偿还罚息每日30.7元，自2015年8月2日起至付清之日止；4.判令被告仲迎军、孔燕立即向原告偿还每月违约金61.4元，自2015年7月1日起至付清之日止；5.判令被告仲迎军、孔燕承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；6.判令被告胡衍超、孟昭利对以上债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告仲迎军、孔燕向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月30日签订了《借款合同》，同日，被告胡衍超为上述二被告借款签订了《连带责任保证书》，自愿承担连带责任。被告孟昭利后于2015年7月25日为上述二被告借款签订了《连带责任保证书》，自愿承担连带责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月30日向仲迎军发放贷款6万元。贷款发放后，被告偿还了10期本息，第11期本息应还款日为2015年6月30日，但被告仅于2015年8月10日、8月16日先后还款各500元，之后逾期再未履行，构成违约。原告多次催款，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告仲迎军、孔燕、胡衍超、孟昭利立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告仲迎军、被告孔燕、被告胡衍超、被告孟昭利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的主张，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告仲迎军、被告孔燕签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。被告胡衍超、被告孟昭利向原告出具了《连带责任保证书》，应承担连带保证责任。因双方在《借款合同》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。故原告要求被告仲迎军、被告孔燕承担还款责任及逾期违约责任，要求被告胡衍超、被告孟昭利承担连带还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仲迎军、被告孔燕于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金10000元及逾期利息（自2015年8月2日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
二、被告胡衍超、被告孟昭利对上述欠款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，财产保全费198元，合计756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝莹莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监95号
申请执行人：刘继宁，男，1969年6月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春华怡房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张军，该公司董事长。
申请执行人刘继宁与被执行人长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）吉01执290号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人刘继宁与被执行人长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 常 数
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初953号
原告廖永生，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
被告毕光权，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告廖开琼，女，1959年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告廖永生诉被告毕光权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告廖永生以借贷关系发生在被告毕光权、廖开琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加廖开琼为本案被告参加诉讼。经本院审查，依法追加廖开琼为本案被告共同参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告廖永生及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告毕光权、廖开琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.以借款本金为基数，从2015年4月10日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清之日止；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，原告借款150000元给被告，并由被告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2016年4月9日。借款期限届满后，多次催促被告还款未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按借条约定的月利率2%计算；同时增加一项诉讼请求，要求被告廖开琼承担本息的共同偿还责任。
被告毕光权、廖开琼未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，被告毕光权、廖开琼的身份信息资料，用于证明原、被告的主体资格；2.在宜宾县民政局婚姻登记处调取被告毕光权、廖开琼的离婚登记审查处理表、申请离婚声明书、离婚协议，用于证明本案借款发生在被告毕光权、廖开琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3.《借条》原件一张，用于证明毕光权借款的事实；4.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭条，用于证明原告已履行出借义务，被告毕光权、廖开琼应当履行还款义务。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告毕光权因需资金周转，于2013年4月10日向原告借款150000元，并向原告出具亲笔签名及捺印借条一张，约定借款期限为三年，月利息按2%计算。该借条载明：“今借到廖永生人民币15万元（大写壹拾伍万元整），借期叁年，月利息按2%计付，年利息为每年3.6万元，分年计付（即2013年4月10日在15万元中扣除3.6万元作为第壹年期提前壹年支付的利息；从2013年4月10日起至2014年4月10日支付第贰年期利息3.6万元到廖永生卡；2014年4月10至2015年4月10日支付第叁年期利息3.6万元到廖永生卡上；2015年至2016年4月9日止凭此条领取本金15万元整）。”当日，原告扣除利息36000元后，将114000元通过银行转帐给被告毕光权。
另查明，被告毕光权、廖开琼于1979年2月20日登记结婚，于2016年2月24日在宜宾县民政局婚姻登记处办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告毕光权向原告借款至今，共支付利息72000元。
本院认为，被告毕光权作为完全民事行为能力人向原告借款并出具亲笔签名及捺印借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告毕光权应当履行还款义务。本案借款发生在被告毕光权、廖开琼夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告毕光权、廖开琼夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖开琼对本案债务应当承担共同清偿责任。原告廖永生向被告毕光权支付借款本金时，已预先在借款本金扣除利息36000元，被告毕光权虽在其出具的借条上载明借款金额为150000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，并结合原告的转账凭条，本院依法认定本案借款本金为114000元，被告毕光权实际已支付利息为72000元。原告要求被告毕光权按月利率2%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕光权、廖开琼于本判决生效之日起十日内偿还原告廖永生借款本金114000元及相应利息，利息计算方式：以本金114000元为基数，从2013年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，扣除已支付的利息72000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告廖永生的其他诉讼请求。
如被告毕光权、廖开琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毕光权、廖开琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 印明川
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终166号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘来福，绰号“天龙”，男，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市电白区人。因犯非法拘禁罪于2012年6月14日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人刘来福犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月14日作出（2015）茂电法刑初字第1022号刑事判决：一、被告人刘来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；二、缴获电子秤1台、透明密封包装袋22个和两支自制仿12号猎枪，予以没收，由公安机关依法处置。原审被告人刘来福不服，以其没有贩卖毒品行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘来福犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第1022号刑事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初241号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐红帮，男，1991年4月9日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年7月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月20日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐红帮犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人徐红帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年4月10日，被告人徐红帮得知与其有过节的廖某在天城镇凯景商务酒店，便持匕首赶到该店，将在游戏机旁边玩的廖某拉到一边，对其殴打，又持匕首朝其腹部刺了一刀，致其轻伤。公诉机关认为，被告人徐红帮的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人徐红帮对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2016年4月10日下午1时许，被告人徐红帮得知与其有过节的廖某在本县天城镇凯景商务酒店，便持匕首赶到该酒店大厅，将在游戏机旁边玩的廖某拉倒一边，朝其面部打了一巴掌，腹部踢了一脚，持匕首朝廖某的腹部刺了一刀。经法医鉴定，廖某腹壁穿透创致腹膜破裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人廖某陈述：2016年4月10日12点多钟，我一人到凯景商务酒店大厅看别人打赌机。十分钟后，徐红帮与“敏子”来了，徐拉住我衣服并夹住我肩膀将我拉出来，左手打我右面部一巴掌，再一脚踢在我的肚子部位，接着右手持匕首朝我左手臂及左侧腰部连刺了两下，他们两人就走了，等他们走后，我一个人坐面的去了县中医院。
2、证人毕某的证言，证明其在凯景商务酒店大厅看到一男青年持匕首，将一观看打赌机的男青年拉出来，打了观看打赌机的男青年一耳光，踢了一脚，用匕首在其腰上刺了一下，自己上前将持匕首的男青年拉开。
3、证人吴某的证言，证明了4月10日12点多钟自己在凯景商务酒店上班，看见一男子拿匕首朝另一男子腰上刺了一下，毕某将拿匕首男子拉开。
4、法医鉴定意见书，证明廖某腹部、左上臂创伤，腹壁穿透创致腹膜破裂，为轻伤二级。
5、到案经过，证明徐红帮于2016年7月11日在天城镇育红巷被抓获归案。
6、被告人徐红帮供述：2016年上半年的一天中午，我找廖某讨钱，打了他几个电话问他在哪里他不告诉我，我很生气，就到新大地宾馆找廖勇问清了廖某在凯景酒店，我又碰到“小浩”，见他拿着匕首削水果，我就从他手里将匕首拿来放在上衣口袋。中途又遇到王敏，我跟王敏来到凯景酒店，我将匕首拿在手里，见廖某正在大厅北墙边打鱼仔机，我夹住他肩膀将他拉出来，他说让他将分输完再说，我一气就朝他脸打了一耳光，又朝他肚子上踢了一脚，又持匕首朝他左侧腰部刺了一刀，就与王敏走了。在早不久，我在都市快捷酒店开房，廖某到我房玩，他说欠“细国”的钱。他走后，“细国”带人来踢我房间的门，我受到了惊吓，这事与廖某有关，我扬言要打他。
本院认为，被告人徐红帮持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。归案后，其如实供述犯罪事实，有依法从轻处罚情节，但其凶器伤人，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐红帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐红帮的刑期自2016年7月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4099号
原告张海玉，男，1971年2月18日出生，蒙古族。
被告松山区广宇水泥制品有限公司。住所地：赤峰市松山区职教中心胡同里。
法定代表人李淑芬，职务不详。
本院在原告张海玉与被告松山区广宇水泥制品有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告张海玉于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告松山区广宇水泥制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张海玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告张海玉撤回对被告松山区广宇水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3622号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2205号
原告谢保雄。
被告艾波。
被告任玉萍。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。一般授权代理。
原告谢保雄与被告艾波、任玉萍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告普文、被告艾波、任玉萍及任玉萍的委托代理人袁竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保雄诉称，2011年左右，原告与被告艾波认识，之后成为朋友相处，平时也有借款往来，被告艾波于2014年3月20日向原告借款34500元，于2014年6月22日向原告借款10000元，于2014年11月15日向原告借款10000元，于2015年3月1日向原告借款11500元，共计66000元。截至2015年11月15日，被告艾波已经失联多日，周围朋友说已跑路逃债，所欠款项至今未还，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款66000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告艾波辩称，其因做酒水生意需资金周转向原告借款66000元，认可借款事实。
被告任玉萍辩称，其未向原告借过钱，原告以任玉萍为被告违反了合同相对性。2014年3月至2015年3月间，被告艾波、任玉萍没有任何投资或资金使用的事项需要借款。2015年12月14日，任玉萍收到以艾波、任玉萍为被告的四个民间借贷案件的应诉材料，原告分别为谢保雄、梁城、普文、高靖，四个案件的起诉材料内容高度一致，任玉萍认为本案是原告与艾波串通后提起的恶意诉讼，目的是帮被告艾波争取更多的离婚后财产。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了以下证据：
一、借条一张，证明2014年3月20日，被告艾波向原告借款34500元，约定于2015年3月20日还清；
二、借条一张，证明2014年6月22日，被告艾波向原告借款10000元，约定于2014年7月22日还清；
三、借条一张，证明2014年11月15日，被告艾波向原告借款10000元，约定于2014年12月15日还清；
四、借条一张，证明2015年3月1日，被告艾波向原告借款11500元，约定于2015年4月1日还清；
经质证，被告艾波认可原告所举四份证据，认可向原告借过66000元用于做酒水生意。被告任玉萍不认可原告所举四份证据，认为在借款期间被告艾波无任何投资，对借条真实性提出质疑，正常情况下不可能出现借款500元的尾数，而且2014年6月22日和2015年3月1日的借条都是用同一笔记本的纸书写的，可能是虚假的；2014年11月15日的借条说在2014年12月15日还清，在未还清的情况下又于2015年3月1日借款违悖常理。
被告艾波未提供证据。
被告任玉萍提供了以下证据：
一、被告任玉萍的身份证复印件，证明被告任玉萍出生于1980年1月18日，具有完全民事行为能力和独立人格，其合法财产权利受法律保护，非经任玉萍授权，他人无权以任玉萍的名义订立合同；
二、分别以谢保雄、高靖、普文、梁城为原告向红塔区人民法院提交的以艾波、任玉萍为被告的民事起诉状副本四份、开庭传票四份，证明2015年12月上旬，四份以不同的个人为原告的民事诉状，法院发出的开庭时间是同一天，诉状上书写的诉状时间有意地分先后，但是从案件编号可以看出是同时起诉。四份出自不同原告的民事起诉状书写格式、字体大小、叙述口吻完全一致，添加笔迹，也完全出于同一人之手，四份诉状上原告的身份证号码都是空缺的，而被告艾波的身份证号码反而没有空缺，上述情形可以证明四份出于不同原告的诉状均是以被告艾波为中心自己制作或者操控他人制作，以诉讼的方式企图欺骗人民法院的虚假诉讼行为。
经质证，原告对被告任玉萍所举证据一没有意见；对证据二认可是真实的，但说明原告与高靖、普文、梁城是好朋友，艾波向原告等四人都借过钱，因四人听说艾波跑了，才约了一起到法院起诉，所以诉状格式大体相同，不存在恶意串通的情况。被告艾波对被告任玉萍所举证据没有意见，但艾波认为钱是其借的，借了用于经营酒水生意，其不知道原告等四人起诉的事，绝对不可能相互串通。
本院认为，原告所举全部证据及被告任玉萍所举证据一具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告任玉萍所举证据二虽均具备真实性，但不能充分证明原告与被告艾波间恶意串通进行虚假诉讼，且除谢保雄的诉状外，均与本案实体处理无关，故本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告艾波系朋友关系，被告艾波、任玉萍系夫妻关系。艾波因需资金周转于2014年3月20日向原告借款34500元，于2014年6月22日向原告借款10000元，于2014年11月15日向原告借款10000元，于2015年3月1日向原告借款11500元，共计66000元。之后经原告催要，艾波一直未偿还借款。2015年12月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告普文与被告艾波之间的民间借贷关系合法有效，被告艾波应按约定履行还款义务。因借款系被告艾波在其与被告任玉萍婚姻关系存续期间向原告所借，二被告既未举证证明原告与艾波将该笔债务约定为个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且原告知道该约定，故该借款属被告艾波、任玉萍夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告艾波、任玉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢保雄借款本金66000元。
案件受理费725元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第2205号原告谢保雄。被告艾波。被告任玉萍。委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。一般授权代理。原告谢保雄与被告艾波、任玉萍民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告普文、被告艾波、任玉萍及任玉萍的委托代理人袁竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保雄诉称，2011年左右，原告与被告艾波认识，之后成为朋友相处，平时也有借款往来，被告艾波于2014年3月20日向原告借款34500元，于2014年6月22日向原告借款10000元，于2014年11月15日向原告借款10000元，于2015年3月1日向原告借款11500元，共计66000元。截至2015年11月15日，被告艾波已经失联多日，周围朋友说已跑路逃债，所欠款项至今未还，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款66000元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告艾波辩称，其因做酒水生意需资金周转向原告借款66000元，认可借款事实。被告任玉萍辩称，其未向原告借过钱，原告以任玉萍为被告违反了合同相对性。2014年3月至2015年3月间，被告艾波、任玉萍没有任何投资或资金使用的事项需要借款。2015年12月14日，任玉萍收到以艾波、任玉萍为被告的四个民间借贷案件的应诉材料，原告分别为谢保雄、梁城、普文、高靖，四个案件的起诉材料内容高度一致，任玉萍认为本案是原告与艾波串通后提起的恶意诉讼，目的是帮被告艾波争取更多的离婚后财产。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了以下证据：一、借条一张，证明2014年3月20日，被告艾波向原告借款34500元，约定于2015年3月20日还清；二、借条一张，证明2014年6月22日，被告艾波向原告借款10000元，约定于2014年7月22日还清；三、借条一张，证明2014年11月15日，被告艾波向原告借款10000元，约定于2014年12月15日还清；四、借条一张，证明2015年3月1日，被告艾波向原告借款11500元，约定于2015年4月1日还清；经质证，被告艾波认可原告所举四份证据，认可向原告借过66000元用于做酒水生意。被告任玉萍不认可原告所举四份证据，认为在借款期间被告艾波无任何投资，对借条真实性提出质疑，正常情况下不可能出现借款500元的尾数，而且2014年6月22日和2015年3月1日的借条都是用同一笔记本的纸书写的，可能是虚假的；2014年11月15日的借条说在2014年12月15日还清，在未还清的情况下又于2015年3月1日借款违悖常理。被告艾波未提供证据。被告任玉萍提供了以下证据：一、被告任玉萍的身份证复印件，证明被告任玉萍出生于1980年1月18日，具有完全民事行为能力和独立人格，其合法财产权利受法律保护，非经任玉萍授权，他人无权以任玉萍的名义订立合同；二、分别以谢保雄、高靖、普文、梁城为原告向红塔区人民法院提交的以艾波、任玉萍为被告的民事起诉状副本四份、开庭传票四份，证明2015年12月上旬，四份以不同的个人为原告的民事诉状，法院发出的开庭时间是同一天，诉状上书写的诉状时间有意地分先后，但是从案件编号可以看出是同时起诉。四份出自不同原告的民事起诉状书写格式、字体大小、叙述口吻完全一致，添加笔迹，也完全出于同一人之手，四份诉状上原告的身份证号码都是空缺的，而被告艾波的身份证号码反而没有空缺，上述情形可以证明四份出于不同原告的诉状均是以被告艾波为中心自己制作或者操控他人制作，以诉讼的方式企图欺骗人民法院的虚假诉讼行为。经质证，原告对被告任玉萍所举证据一没有意见；对证据二认可是真实的，但说明原告与高靖、普文、梁城是好朋友，艾波向原告等四人都借过钱，因四人听说艾波跑了，才约了一起到法院起诉，所以诉状格式大体相同，不存在恶意串通的情况。被告艾波对被告任玉萍所举证据没有意见，但艾波认为钱是其借的，借了用于经营酒水生意，其不知道原告等四人起诉的事，绝对不可能相互串通。本院认为，原告所举全部证据及被告任玉萍所举证据一具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告任玉萍所举证据二虽均具备真实性，但不能充分证明原告与被告艾波间恶意串通进行虚假诉讼，且除谢保雄的诉状外，均与本案实体处理无关，故本院不予采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告与被告艾波系朋友关系，被告艾波、任玉萍系夫妻关系。艾波因需资金周转于2014年3月20日向原告借款34500元，于2014年6月22日向原告借款10000元，于2014年11月15日向原告借款10000元，于2015年3月1日向原告借款11500元，共计66000元。之后经原告催要，艾波一直未偿还借款。2015年12月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告普文与被告艾波之间的民间借贷关系合法有效，被告艾波应按约定履行还款义务。因借款系被告艾波在其与被告任玉萍婚姻关系存续期间向原告所借，二被告既未举证证明原告与艾波将该笔债务约定为个人债务，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且原告知道该约定，故该借款属被告艾波、任玉萍夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告艾波、任玉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢保雄借款本金66000元。案件受理费725元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一六年一月二十八日书记员  李 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初268号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人姜存金，男，1978年1月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年5月15日被寻甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人姜存金犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜存金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月25日�，被告人姜存金饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处莲花小区路段时，所驾车辆与行人马某碰撞，致马某受伤。民警在现场处置过程中发现被告人姜存金有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人姜存金静脉血液中乙醇含量为92.88mg/100ml（乙醇/血），属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人姜存金承担此次事故的全部责任。至今，被告人姜存金尚未对马某进行赔偿。
上述事实，被告人姜存金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姜存金的供述，证人马某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，当事人血样抽取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜存金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人姜存金当庭自愿认罪。庭审中被告人姜存金自愿认罪。根据被告人姜存金的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜存金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 舒迎东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 庆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1143号
申请执行人：田丰祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住大连市西岗区风光街29号17-3。
委托代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，系该公司执行董事。
本院在田丰祥与大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议一案中查明：本案申请执行人系该厂员工，因该厂倒闭所有员工已起诉，查封的财产等待处理中。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0108民初683号
原告：南宁市万丰水泥制品有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇仁义村第九组。
法定代表人:邓运能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小奎，该公司员工。
原告南宁市万丰水泥制品有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于2017年8月31日前向原告南宁市万丰水泥制品有限公司支付货款868363.50元。
二、案件受理费13251元，减半收取6626元，由原告南宁市万丰水泥制品有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人如果不按上述调解协议履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初927号
原告黄飞，男。
被告康宁，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费7128.6元、伙食补助费2300元、护理费2530元、误工费2530元、营养费2300元、交通费600元，共计17388.6元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月11日16时10分许，康宁驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿X704公路由北向南行驶至4公里加700米附近时，在超车过程中，与沈凤清驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致黄飞受伤。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察管理支队开发区大队道路交通事故认定，康宁负本起事故的全部责任，黄飞无责任。
三、原告的医疗情况：原告黄飞受伤后于2015年10月11日至2015年11月3日在巴彦淖尔市医院住院23天，其中有7天未用药及治疗，视为挂床，对挂床期间的伙食补助费及护理费不予支持。伤情诊断为脑震荡、右上1牙根折、左上1脱位、左手右足组织钝挫伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院支出住院治疗费5870.1元，支出门诊治疗费1018.5元，共计6888.6元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按实际住院天数15天计算，依法计算为1500元（100元×15天）。
六、营养费：原告提供的住院病历中未记载医嘱要求加强营养，本院不予支持。
七、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按15天计算，依法计算为1695元（15天×113元）。有住院病历为证。
八、误工费：原告未提供证据证明其实际收入的减少，不予支持。
九、交通费：结合原告伤情及住院治疗天数酌定为300元。有票据为证。
十、原告已获赔的情况：事故发生后，被告康宁给原告黄飞垫付医疗费1000元。
十一、车辆的保险情况：被告康宁驾驶的蒙L×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
判决结果
被告康宁驾驶机动车与沈凤清驾驶的机动车发生碰撞，致原告黄飞受伤。被告康宁负事故的全部责任，黄飞无责任，故对原告的损失应由被告康宁承担赔偿责任。经核定，原告损失共计11383.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告康宁赔偿原告黄飞损失11383.6元，核减被告已给付的1000元，再赔偿10383.6元。
二、驳回原告黄飞的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告黄飞负担49元，由被告康宁负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6546号
原告：济源市东城三联生鲜肉批发中心。住所地：济源市南街集贸市场内。
经营者：李将军。
被告：张军帆，男，汉族，成年，住济源市。
被告：郭晶晶，女，汉族，成年，住济源市。
原告济源市东城三联生鲜肉批发中心与被告张军帆、郭晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告撤诉处理。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月六日
书记员 钱芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6680号
原告：俞方东，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：杨水凤，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告俞方东、杨水凤诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付租金22500元；2、被告支付利息739元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高。
经审理查明，2009年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（三层）3097号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2012年4月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数72000元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数72000元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年8月27日支付原告2015年4月底到期的经营回报收益10547元，2015年10月底和2016年4月底到期的回报收益尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期16.77元应由原告承担，即被告应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益（10547元-16.77元）×2=21060.46元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞方东、杨水凤2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益21060.46元及逾期付款利息（以10530.23元为基数，分别从2015年11月1日、2016年5月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告俞方东、杨水凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，减半收取190.50元，由原告俞方东、杨水凤负担11.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 褚小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1014号
原告刘占友，男，1941年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘强，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
被告王德明，男，1984年2月3日出生，蒙古族族，农民。
被告乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族，教师。
原告刘占友与被告王德明、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占友的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王德明经公告送达开庭传票、被告乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德明、乌云偿还借款61504.00元及利息28291.84元，合计89795.84元；2、要求二被告给付索款费用（交通费）600.00元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：被告王德明、乌云于2015年2月7日，向原告刘占友借款61504.00元，约定月利率2%，定于2016年2月7日前偿还，并共同向原告出具一枚借据的同时双方在借据中约定：二被告用自家6间砖木结构房屋及院内所有物品做抵押。另，如逾期王德明其名下的一辆小轿车、5头大牛抵顶原告的借款，并给付原告因索款所产生的交通费等费用500.00元至600.00元。因二被告未在约定期间内履行偿还义务，于2016年2月8日共同重新向原告出具一枚包括利息在内的63220.00元的借据，定于2016年12月份还清，双方重新约定如逾期3至5天，原告向法院起诉，诉讼当中的一切费用由二被告承担。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金61504.00元及利息28291.84元（2015年2月7日至2018年1月7日止，共23月，按月利率2%计算），合计89795.84元，并承担索款费用600.00元。
被告王德明未作答辩。
被告乌云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在诉讼过程中，原告刘占友增加诉讼请求为：要求二被告自2017年1月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
另查明，被告王德明、乌云于2014年3月7日，在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。
在庭审中，原告刘占友的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的两枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，被告乌云向本院提交了一枚其和被告王德明的离婚证、一份离婚协议书。该协议书第三项：”债务归男方”。因原告委托代理人对二被告的离婚证、离婚协议的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘占友与被告王德明、乌云之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的两枚借据足以证明。虽然二被告于2014年3月7日已登记离婚，并向原告出具的第一枚借据上表述”借款人王德明、担保人乌云”，但该借据的上款系处明确表述”套海村王德明、乌云从刘占友借款本金61504.00元......负责500.00元至600.00元的路费”，且二被告共同向原告出具的第二枚借据中的借款人处二被告各自签字、捺印的。故应认定为二被告是共同借款人，并予以支持原告要求二被告共同偿还第一枚借据中的借款本金及利息和索款费用的主张。在诉讼过程中，被告乌云向本院提交的二被告离婚协议书第三项：”债务归男方”即夫妻共同债务由被告王德明负责偿还。但该债务为二被告达成离婚协议后向原告共同借用，故应当共同偿还。借款时原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德明、乌云于本判决生效十日内共同偿还原告刘占友借款本金人民币61504.00元；
二、被告王德明、乌云支付原告刘占友，自2015年2月7日起至实际清偿之日止，以当事人的约定按年利率24%（月利率2%）计算的利息；
三、被告王德明、乌云于本判决生效十日内给付原告索款费用600.00元。
案件受理费2044.90元，由被告王德明、乌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年五月二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第179-1号
申请人：崔法才，男，汉族，住齐河县。
申请人：王俊英，女，汉族，住址同上。
被申请人：张远军，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：马官花，系张远军之妻。
申请人崔法才、王俊英与被申请人张远军、马官花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人崔法才、王俊英于2014年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人张远军、马官花的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张远军、马官花的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1798号
原告刘某。
委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年9月16日经人介绍认识，因被告村子将被拆迁，为了能达到多分财产的目的，于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，被告承诺先结婚后慢慢培养感情。但登记结婚后，被告嫌弃原告不知打扮，就一直不让原告进家门，亦未举办婚礼。结婚至今7年多，原被告双方从未共同生活。综上，原、被告由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后又未共同生活，没有建立起夫妻感情，故起诉至法院请求判决原被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年9月经原告舅舅介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告庭审中表示愿意努力和原告修好，希望法院给其一次机会。双方夫妻感情有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 边玉玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 欢
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初703号
原告：江丽英，女，1983年5月8日出生，汉族，住址广东省广宁县。
被告：韩勇军，男，1981年5月2日出生，汉族，住址广东省德庆县，现住肇庆市端州区。
原告江丽英与被告韩勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽英、被告韩勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告的借款共44000元；2、判决被告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告偿付自逾期还款之日（即2015年2月1日）起至实际还款日止的逾期付款违约金（暂计至2016年8月10日违约金为4085元）；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。事实与理由：原告通过现金支付的方式，分别于2013年12月份，2014年2月份至7月份、2014年10月份，分多次共借款人民币46000元给被告。2015年2月1日，被告本人在原告面前亲笔书写借据并按下指模，承诺：“兹有韩勇军于2014年10月向江丽英借款46000元，具体还款方式如下：借款人从2014年12月份开始至2015年1月份每月还款2000元，剩余款项于2015年3月份开始每月以不得低于3000元1年期内还清。”以上借据签署后，被告仅于2015年1月份通过现金支付的方式，向原告偿还过借款2000元，之后直至今日均无再还款。期间，原告多次通过面谈、电话、短信等方式催收，均无果而返。事至今日，被告尚欠原告借款共计人民币44000元分文未还。原告认为，被告韩勇军未依约归还借款，依法已经足以构成根本性违约，应当立即归还原告借款，并承担相应的违约责任。现鉴于被告的违约行为已经给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请予以公正判决。庭审中，原告变更利息为从2015年2月1日起至2016年8月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付的利息4085元。
被告韩勇军辩称，我有立借据，但是我没有收到原告的钱。这一笔借款不是现金交易的，我与原告原来是情侣关系，分手的时候要求我支付分手费，共46000元，是原告用我的不雅照片威胁我立的借据，如果我不立借据，不支付分手费，就把不雅照片发送给我老婆，我有支付3个月，共7000元。但是我支付后，原告依然打电话骚扰我老婆，导致我老婆向我提出离婚，现在我与我老婆处于分居状态。我要求原告提供现金交易的凭证。我认为这一份借据是不合理的，不完整的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告江丽英与被告韩勇军同在肇庆市水上人家酒店打工而相识，2013年6月起至2014年12月是情侣关系。分手后，原、被告双方又到上海御花园酒店打工。2015年2月1日，韩勇军在上海御花园酒店内立下一份名称为借据及还款条件的借据交江丽英收执，借据载明“兹有韩勇军于2014年10月向江丽英借款46000元，具体还款方式如下：借款人从2014年12月份开始至2015年1月份每月还款2000元，剩余款项于2015年3月份开始每月以不得低于3000元一年内还清。（备注：在还款期间，借欠人双方不得干涉对方生活）。”
双方争议的事实为：1、原、被告双方是否存在借贷46000元的事实；2、被告已归还2000元或者是已归还7000元；3借款利息的计算。对原、被告是否存在借贷46000元的问题，根据原告提供的证据有借据一份、情况说明一份以及手机微信内容，被告确认借据及还款条件的真实性和手机微信内容，本院据此可确认原、被告存在借贷46000元的事实；对被告已归还2000元或是已归还7000元的问题，原告只认可被告归还2000元，被告认为归还给原告7000元，没有证据佐证，故本院确认被告归还原告2000元；对利息的计算问题，原告只主张从2015年2月1日起至2016年8月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付的利息4085元，因原、被告约定的逾期付款日为2016年4月起，而双方没有约定借款期限内的利息和逾期利息，故本院确认利息从2016年4月起至2016年8月10日止按年利率6%计付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告在共同工作和存在情侣关系期间，被告分多次向原告借款共46000元，有借据和当事人的陈述为凭。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第第九条（一项）：“以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”，从借据的内容，民间借贷的交易习惯以及双方是情侣关系综合分析，原、被告在双方存在情侣关系期间发生借贷关系，被告在收取原告的款项后立下借据给回原告，符合一般的借贷的特征，本院予以确认借贷关系成立。对原告起诉主张被告归还借款44000元理据充分，本院予以支持，但对原告主张从2016年4月起按中国人民银行同期同贷款利率计至2016年8月10日止的利息4085元，部分理据充分，本院予以部分支持。被告主张原告以威胁的方式逼被告立下借据及没有支付凭证，借据是不合理和不完整的辩解，理据不足，本院不予采纳，被告主张已经归还原告7000元，理据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韩勇军欠原告江丽英借款44000元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计至2016年8月10日止），在判决发生法律效力之日起15日内归还给原告江丽英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由韩勇军负担425.25元，由江丽英负担24.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月十二日
书记员 潘旭怡
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初143号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年1月31日14时50分，被告人孟某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿某村北南北公路由北向南行驶至24号电杆处，与由南向北行驶李某甲醉酒后无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人孟某甲离开事故现场。李某甲经抢救无效于2016年4月14日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：孟某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孟某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人孟某甲没有前科，平时表现良好，被害人醉酒驾驶机动车也是有过错的，被告人孟某甲一方的乘车人积极打120抢救伤员；孟某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属，已达成口头协议。
经审理查明，2016年1月31日14时50分，被告人孟某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿某村北南北公路由北向南行驶至24号电杆处，与由南向北行驶李某甲醉酒后无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤。事故发生后被告人孟某甲短暂离开事故现场，之后又返回事故现场接受处理。李某甲经抢救无效于2016年4月14日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：孟某甲负此事故的主要责任。
另查明，高某代被告人孟某甲与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人孟某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、死亡注销证明、死亡医学证明、侦查说明、村委会证明信、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150011号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人袁某甲、袁某乙、高某、张某、李某、孟某乙的证言，被告人孟某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]病检字第129号法医病理查验报告书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第169、170号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人孟某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年九月九日
书记员 路冬松
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴根长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民特00036号，依法向被执行人吴根长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴根长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根长（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币564330.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十日
书记员 丁献平