广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪昌，男，1994年6月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
原审被告人陈华，男，1991年5月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。2016年9月9日合浦县人民法院一审宣判后对其变更强制措施为取保候审。
原审被告人钟国强，男，1979年10月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市越秀区，捕前住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。2016年9月9日合浦县人民法院一审宣判后对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人唐洪昌、陈华犯非法买卖枪支罪，原审被告人钟国强犯非法制造枪支罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）桂0521刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人唐洪昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅�卷材料，依法讯问上诉人唐洪昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年期间，被告人唐洪昌从台湾地区购进气枪整枪零部件进行组装，2014年底组装一支“B50”型气枪，该枪已被合浦县公安局刑侦大队收缴；2014年底组装一支“秃鹰”型气枪，其以人民币4000元出售给蔡昭邓；2015年6月组装一支“HD-50”型气枪，在试枪时被合浦县公安局石湾派出所收缴。唐洪昌使用钟国强制造的气枪枪身在被告人陈华家中组装一支“秃鹰”型气枪，由陈华以人民币3000元价格出售。经鉴定：被合浦县公安局刑事侦查大队收缴的枪支属于我国《枪支管理法》规定的枪支。
2015年8月，广东省广州市中达伟信贸易有限公司的经营者被告人钟国强在QQ群发广告招揽五金加工生意。经被告人唐洪昌在QQ群与钟国强商议，唐洪昌安排被告人�华和陈某到该厂实地察看后，由唐洪昌提供图纸、照片、规格，钟国强负责生产制造气枪枪身（俗称“燕尾”），唐洪昌、陈华再将气枪枪身通过网络向全国各地销售。唐洪昌、陈华共向钟国强购买两批次255件气枪枪身，后为逃避打击，唐洪昌、陈华将第一批尚未销售的部分气枪零部件及制作气枪工具（枪支枪身16件、枪管3根、枪支部件1批）藏匿在陈某（另案处理）居住的合浦县廉州镇珠光农场一组63号老家中，2015年11月26日被公安机关依法收缴。经鉴定：上述零部件具备所组装成的气枪零部件功能，属于枪支零部件。第二批钟国强制造的155件气枪枪身，于2015年11月26日被公安机关在广西德邦物流有限公司合浦县营业部依法扣缴。经鉴定：该批枪支零部件具备所组装成的气枪零部件功能，属于枪支零部件。
2015年9月，被告人唐洪昌以人民币5500元的价格从�湾地区购进“本杰明”型气枪整枪零部件和另两支枪管，分四次从台湾邮寄进境内，唐洪昌收到第一次邮寄的气枪弹轮、握把、推针等零部件，其后三个包裹分别被北海市公安局刑事侦查支队及南宁海关扣押，经鉴定：南宁海关收缴的三件涉案散件均为我国《枪支管理法》规定的枪支散件。
原判认定上述事实，有如下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人唐洪昌、陈华、钟国强的出生时间等身份的基本情况，案发时均已年满十八周岁。
2、归案证明，证明被告人唐洪昌、陈华、钟国强被抓获归案的情况。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及缴获物品照片，证实：（1）公安民警在合浦县廉州镇珠光农场一组63号搜查出唐洪昌、陈华藏放在该处的疑似气枪枪支枪身16件、枪管3根、枪支部件1批，唐洪昌、陈华对上述物品进行了指认；（2）公安民警在德邦物流有限公司合浦县营业部缴获唐洪昌、陈华购买由钟国强制造的气枪枪支部件（“燕尾”）一批（长约55CM的78件，长约45CM的77件）；（3）公安民警在邮政局合浦县营业部、全峰快递公司缴获唐洪昌、陈华购买、邮寄气枪枪支部件的包裹；（4）北海市公安局刑侦支队收到合浦县刑侦大队、合浦县石湾派出所移送的之前扣押唐洪昌、陈华所持气枪两支；（5）公安民警在广州市中达伟信贸易有限公司内搜查出钟国强帮助唐洪昌制造的枪支零件样品一件；（6）公安民警扣押唐洪昌、陈华、钟国强与案件相关的手机、电脑、汽车等物品。
4、扣押物品照片，证明公安机关在合浦县廉州镇珠光农场一组63号、德邦物流有限公司处扣押的枪支、枪支零部件的情况。
5、调取证据通知书，证明公安机关为了固定、完善证据，在广西德邦物流公司北海合浦县营业部、中国邮政合浦县营业部、合浦县全峰快递公司、中国联通广州分公司调取被告人唐洪昌、陈华、钟国强买卖、制造的气枪零部件、枪支以及他们的通话记录、支付宝流水账等。
6、证人冯某证言，证明其在广州市中达伟信贸易有限公司负责CNC编程及操作，2015年8月份该公司老板钟国强让其与郑伟可加工疑似枪支零件共255件。钟国强负责发货，其不知道收货客户信息，也没有见过客户。
7、证人陈某证言，证明2015年8月期间，其与陈华曾经到广州的中达伟信贸易有限公司实地察看过。后唐洪昌、陈华将一批成品枪支零部件及制作枪支工具藏匿在合浦县廉州镇珠光农场一组63号其老家，2015年11月26日被公安机关收缴。
8、证人苏某证言，证明其曾经帮唐洪昌卖过气枪枪支部件“燕尾”，具体由其在网上利用QQ与买家联系，商定价格后再向唐洪昌反馈，然后让陈华发货给买家，其从中赚取差价。
9、证人林某证言，其是合浦县全峰快递有限公司员工，证实陈华从2014年8月份开始隔两三天到该公司寄出一个枪管包裹到广东、四川、江西等地，具体总数其不记得了，但近段时间他少来。2015年11月中旬，其看到截取陈华包裹的公告后通知了陈华，之后其又将公安机关截取陈华一个的信息告知陈华。
10、证人茅某证言，其与唐洪昌是同学，证实2015年7月至8月期间，其与唐洪昌合伙在网上买卖过七套气枪的“内脏套”。
11、被告人唐洪昌供述，2014年开始，其在网上做过枪支配件代理和铅弹销售，后其又组装气枪销售。至2015年期间，其从台湾地区购进气枪整枪零部件进行组装，其中于2014年底组装一支“B50”型气枪，后被合浦县公安局刑侦大队收缴；2014年底组�一支“秃鹰”型气枪以4000元卖给蔡昭邓；2015年6月组装了一支“HD-50”型气枪，在试枪时被石湾派出所收缴；在陈华家中组装了一支“秃鹰”型气枪，由陈华以3000元价格出售。2015年9月，其以人民币5500元的价格从台湾地区购进“本杰明”型气枪整枪零部件和另两支枪管，分四次从台湾邮寄进境内，其收到第一次邮寄的气枪弹轮、握把、推针等零部件，后三个包裹分别被北海市公安局及南宁海关扣押了。2015年8月，其网上与广东省广州市中达伟信贸易有限公司的钟国强联系并安排陈华等人实地察看后，其和陈华与钟国强合作，由其提供图纸、照片、规格，钟国强负责生产制造枪支枪身，再由其和陈华将枪支枪身通过网络向全国各地销售。其与陈华共向钟国强购买他制造两批次255件枪支枪身，其中第二批155件被公安机关在广西德邦物流有限公司合浦县营业部扣缴。为逃避打击，其与陈华曾将第一批尚未销售的部分成品枪支零部件及制作枪支工具藏匿在合浦县廉州镇珠光农场一组63号（陈某老家），后上述零部件也被公安机关扣缴。12、被告人陈华供述，其曾与唐洪昌一起卖过枪支配件，唐洪昌在其家中组装过一支气枪，由其以3000元价格出售。2015年8月，唐洪昌安排其与陈某到广东省广州市中达伟信贸易有限公司看过该公司的工厂。后与钟国强合作，由唐洪昌提供图纸、照片、规格，钟国强负责生产制造枪支枪身，再由唐洪昌与其将枪支枪身通过网络向全国各地销售。唐洪昌与其向钟国强购买了两批次共255件枪支枪身，其中第一批未销售完毕的部分成品枪支零部件及制作枪支工具藏匿在合浦县廉州镇珠光农场一组63号，2015年11月26日被公安机关扣缴；第二批枪支枪身155件于同日被公安机关在广西德邦物流有限公司合浦县营业部扣缴�
13、被告人钟国强在侦查阶段供述和辩解，其经营的中达伟信贸易有限公司生意不好，便于QQ上发广告招揽五金加工生意。2015年8月份，广西合浦县的“刘先生”在QQ上与其联系并发“燕尾槽”的图纸和照片给其，问其能否做，其说可以做。“刘先生”安排二个“小弟”到其工厂考察后，“刘先生”与其商定做100件“燕尾槽”，每件210元，到其工厂考察的“小弟”现场通过“支付宝”转帐10000元给其。之后其做出一个长约55CM的“燕尾槽”样本发给“刘先生”，“刘先生”又通过“支付宝”转帐10000元给其。一个星期后，其让公司师傅冯某、郑伟可通过电脑和五金加工机器加工100件黑色“燕尾槽”，其用纸箱包装通过德邦物流发给刘先生。2015年10月份，“刘先生”又通过QQ与其联系，要求其帮加工规格为45CM、55CM各75个共150个的“燕尾槽”，“刘先生”通过“支付宝”支付了款项；之后其与冯某通过电脑和五金加工机器加工了45CM、55CM共155件“燕尾槽”，其用木箱包装好通过德邦物流发送合浦县给“刘先生”指定的覃国海。第二批“燕尾槽”加工完后，其让他人用激光打字时，他人告知其才知道是气枪类零部件，但其认识不足，还是发货给“刘先生”。14、鉴定结论及鉴定意见通知书，证实（1）送检的汽枪部件具备所组装成的气枪相应零部件的功能，属于枪支零部件；（2）送检的气枪以压缩气体为动力的枪支，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定意见已告知三被告人。
原判认为，被告人唐洪昌、陈华违反国家有关枪支管理法律、法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其二人行为均构成非法买卖枪支罪；被告人钟国强违反国家有关枪支管理法律、法规，擅自生产制造“燕尾槽”后，明知是枪�零部件仍通过物流发送给唐洪昌，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人唐洪昌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈华起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；唐洪昌、陈华、钟国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。钟国强在制造第一批100件“燕尾槽”时不知道是气枪零部件，不承担刑事责任；但依法对制造第二批155件“燕尾槽”承担刑事责任。第二批“燕尾槽”被公安机关缴获，未对社会造成实质性危害，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人唐洪昌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；二、被告人陈华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人钟国强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人唐洪昌上诉提出，其不是本案主犯，且归案后如实供述，对其应予从轻处罚。原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处理。
在二审审理期间，上诉人唐洪昌、原审被告人陈华和钟国强均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，所采用的证据经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐洪昌和原审被告人陈华违反国家有关枪支管理法规，擅自非法买卖枪支，危害公共安全，其二人行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人钟国强违反国家有关枪支管理法规，擅自制造“燕尾槽”后，明知是枪支零部件仍通过物流邮寄发送给唐洪昌，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。在共同非法买卖枪支犯罪中，上诉人唐洪昌经网上联系后，提出犯意，提供枪支零部件的图纸、照片、规格给钟国强加工制造，安排陈华、陈某到广州钟国强的工厂实地考察，出资与陈华合作，并在网上联系买家出售枪支零部件，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈华听从唐洪昌安排，与陈某到广州钟国强的工厂实地察看，出资与唐洪昌合作，主要负责接发货，与唐洪昌通过网络销售枪支零部件，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；唐洪昌、陈华、钟国强归案后能如实供述自己�犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据唐洪昌在共同犯罪中的地位、作用等情节，认定唐洪昌是主犯并无不当，唐洪昌上诉辩称其不是主犯的意见，与本案查清的客观事实不符，本院不予采纳。原判鉴于唐洪昌归案后如实供述，认罪态度较好，在对其量刑时已予从轻处罚，量刑在法律幅度之内。唐洪昌请求本院对其再从轻处理的意见不予支持。另外，原判对原审被告人陈华和钟国强适用缓刑亦适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹冈谷
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
appoint
二�一六年十一月十五日
书记员陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。