wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初110号
原告：姜雪梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：蒋刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鲁血连，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋美蜀，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告姜雪梅诉被告蒋刚、鲁血连、蒋美蜀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因被告蒋刚、鲁血连下路不明，本院于2月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于5月31日公开开庭进行了审理。原告姜雪梅、原告委托诉讼代理人刘俊、被告蒋美蜀到庭参加诉讼，被告蒋刚、鲁血连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告蒋刚、鲁血连、蒋美蜀连带偿还借款30000元。事实与理由：被告蒋刚与被告鲁血连系夫妻关系。2014年7月6日，被告蒋刚、蒋美蜀共同向原告借款30000元。后经原告多次催收，被告蒋刚、蒋美蜀仍不履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告蒋刚、鲁血连未作答辩。
被告蒋美蜀辩称，对原、被告双方签订借条的真实性无异议，但当时两人出具的借条金额30000元，实际已经扣除了第一个月的利息3000元，原告实际给付现金27000元。自己当时只是作为该笔借款的保证人在借条上签字，钱也是被告蒋刚实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告蒋刚、蒋美蜀向原告姜雪梅借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到姜雪梅现金30000元整，大写叁万元整。借款人：蒋刚、蒋美蜀，2014.7.6号，身份证号：，”。双方口头约定每月利息3000元。同日，原告姜雪梅向被告蒋刚、蒋美蜀交付现金27000元。后被告蒋刚、蒋美蜀未支付过利息，且至今未偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条一张、2名证人出庭证言等证据，以及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借款协议，均系双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，原、被告均应履行自己的合同义务。
关于借款本金的问题。被告蒋刚、蒋美蜀向原告姜雪梅借款30000元，原告以现金方式向两被告交付27000元的方式已实际履行了借款人的义务，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告蒋刚、蒋美蜀向原告姜雪梅借款的金额应当扣减预先支付的利息3000元，即应当偿还原告借款本金27000元。对原告主张偿还借款本金30000元的主张，本院部分予以支持。
关于连带清偿的问题。被告鲁血连与被告蒋刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告蒋刚在夫妻关系存续期间的借款应按照夫妻共同债务处理，被告鲁血连应当承担连带清偿责任，对原告主张被告鲁血连承担连带清偿借款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚、蒋美蜀、鲁血连于本判决生效后十日内偿还原告姜雪梅借款本金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告蒋刚、蒋美蜀、鲁血连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李沛璘
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1603号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行（原名西充县农村信用合作联社府南信用社），住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号，注册号511325000000690。
法定代表人：杨凌，支行行长。
被告：李某甲，男，汉族，1976年10月9日生，住四川省西充县。
被告：李某乙，女，汉族，1981年2月7日生，住四川省西充县。
被告：蒲某某，男，汉族，1951年10月26日生，住四川省西充县。
被告：黄某某，女，汉族，1953年12月26日生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨凌到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告李某甲向原告借款10万元，借款期限2年。借款到期后，展期至2015年10月9日。因被告未按约偿还借款本息，原告已多次催收抵押人还款未果。原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某的公民身份证、结婚证，旨证明原、被告的主体资格，被告李某甲、李某乙系夫妻，被告蒲某某、黄某某系夫妻；
2、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、房屋他项权证、李某甲借款欠息情况说明及还款明细，旨证明被告李某甲向原告借款10万元、后展期至2015年10月9日、仅偿还部分借款利息，被告蒲某某、黄某某为借款提供抵押财产担保的事实。
被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：
2012年10月15日，被告李某甲向原告借款10万元，借款到期日为2014年10月10日，借款利率为月利率9.7375‰,按季末月21日结息，签订的借款合同约定逾期利率为借款利率上浮50%，借款用途为承包新村建房工程；被告蒲某某、黄某某以位于四川省西充县晋城镇青莲巷52号5单元2楼1号住房为本案借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。2014年10月9日，借款展期至2015年10月9日，借款利率为月利率9.7375‰。被告自2014年12月21日起至2015年12月31日仅偿还借款利息11639.90元。借款发生在被告李某甲、李某乙夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李某甲签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告李某甲也应按约履行偿还借款本息义务。借款属李某甲、李某乙夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告与被告蒲某某、黄某某签订的抵押合同是双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，合法有效。在被告李某甲未履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效之日起五日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还尚欠的借款本金10万元，并从2014年10月9日起按合同约定的月利率9.7375‰支付利息、从2014年12月21日起按逾期付款月利率4.86875‰支付罚息至借款本金偿付清结之日止（已支付的利息11639.90元在执行中予以扣减）；被告蒲某某、黄某某在其抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖的价款范围内承担前述借款本息偿付义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元减半收取1292元，由被告李某甲、李某乙、蒲某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵宏洲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4568号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告李宏佳，女,汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李宏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨遥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881财保22号
申请人：曲阜宏泰塑业有限公司。
法定代表人：杨玉飞，董事长。
被申请人：郸城县益民供水有限责任公司。
法定代表人：巴志合。
申请人曲阜宏泰塑业有限公司对被申请人郸城县益民供水有限责任公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2017年3月3日提请本院�被申请人郸城县益民供水有限责任公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款623400元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人曲阜宏泰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人郸城县益民供水有限责任公司名下的银行存款623400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一七年三月三日
书记员 乔德亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终394号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：颜中，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人颜中人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是法律、规章。基本法的法律效力高于法规、规章的法律效力，故本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是对法院受理案件范围的批函，是执行《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的特别规定，故，天津铁路运输法院依据津高法【2014】244号《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，自2014年12月21日起对发生在天津市南开区的保险纠纷案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终394号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：颜中，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人颜中人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是法律、规章。基本法的法律效力高于法规、规章的法律效力，故本案应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》是对法院受理案件范围的批函，是执行《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的特别规定，故，天津铁路运输法院依据津高法【2014】244号《天津市高级人民法院关于转发的通知》，自2014年12月21日起对发生在天津市南开区的保险纠纷案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执80号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人刘某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行刘某（2015）万商初字第116号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初25号
原告：张某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告张某因与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张陆逊，被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月2日生儿子余某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因缺少沟通交流导致感情疏远，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉请求贵院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余某乙由原告抚养；3、原告婚前嫁妆归原告所有。
被告余某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情基础很好，夫妻感情并没有破裂，所以坚决不同意离婚。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证书复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告所生儿子余某乙户籍证明原件一份。拟证明原、被告婚生子女身份信息；
4、原告张某病历资料复印件一份。拟证明原告身体状况及经济能力较差；
被告余某甲质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性与关联性不持异议；对证据4关联性与证明目的有异议，认为仅凭病历不能证明原告现在的身体状况；
本院认证意见：原告张某提交证据1、2、3，被告余某甲均无异议且与本案具有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认；证据4缺乏相关证据佐证，其证明目的本院不予采信。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原告张某、被告余某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续（结婚证字号：J421126101-2013-016411），2014年11月2日生儿子余某乙。双方婚后无共同财产，亦无债权债务。现原告张某以双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告余某乙离婚。
本院认为：
原、被告婚后因性格不合，夫妻之间偶有争吵，导致感情出现裂痕，若互谅互让，加强沟通，有和好的可能。原、被告所生孩子尚年幼，需要父母双方的关爱与呵护，且原告起诉离婚，没有足够的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一六年三月十日
书记员 郝诗福
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6574号
罪犯王孝文，男，1980年10月2日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝文犯盗窃罪并处罚金二万元，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王孝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王孝文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王孝文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王孝文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝文减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1366号
原告常聚幸，男，汉族，生于1998年8月4日，住南阳市唐河县。
被告李清龙，男，汉族，生于1997年11月29日，住南阳市卧龙区。
原告常聚幸与被告李清龙机动车侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，本院受理后，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告常聚幸到庭参加诉讼，被告李清龙经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日下午2时许，被告人打电话让原告去接他，被告骑原告助力车带原告行至南阳市××与××大道交叉口时，发生交通事故，造成原告，(1)左侧内、外踝骨折；(2)左跟骨骨折；(3)多处软组织损伤的伤害后果。在南阳市中心医院住院27天，花去医疗费22849.77元。车方已与原告达成赔偿协议，支付了13000元，原告与车方互不追究，还有9849.77元医疗费和原告误工费、护理费，住院生活补助费、营养补助费、交通费等共计24271.77元。被告至今分文未付，也未来看过原告。该交通事故经南阳市交通事故处理一大队认定：肇事车齐程骋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车承担该事故的次要责任，被告李清龙承担该事故的主要责任，原告无责任。综上所述，原告在本交通事故中是无责任人，该事故造成原告的人身受伤应由肇事车方和被告共同承担。原告住院期间；肇事车方主动与原告协商，并达成了赔偿协议：车方赔偿原告各项费用13060元，可被告分文不出，也不看望，原告只好向法院提起诉讼，望法院依法支持。诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告，因交通事故造成原告人身损害赔偿金共计24271.77元。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、事故认定书，证明被告承担主要责任，原告无责任。
3、出院证一份，证明原告住院时间及伤情。
4、户口本，证明家庭情况。
5、诊断证明，证明住院伤情及住院期间前八天为两人陪护，后期一人。
6、住院花费情况。
被告李清龙在法定答辩和举证期间内，未答辩，也未举证。视为放弃权利。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下案件基本事实：
2016年2月29日14时15分许，原告常聚幸乘座被告李清龙驾驶无牌照普通二轮摩托车沿独山××与张衡路交叉口西侧的人行横道由张衡路路南往北行驶时�与沿张衡路自西向东行驶左转弯由齐程骋驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成被告李清龙、原告常聚幸受伤及两车、原告常聚幸手机受损的道路交通事故。2016年3月16日南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字[2016]第FB081号道路交通事故认定书，认定被告李清龙承担此事故的主要责任，齐程骋承担此事故的次要责任，原告常聚幸无责任。原告常聚幸受伤后，于2016年2月29日至2016年3月26日在南阳市中心医院住院治疗26天，医疗票据一张20874.77元。2016年3月29日原告家属李玉爱与齐程骋签订谅解书，内容为，齐程骋于2016年2月29日在独山××与张衡路路口与常聚幸发生交通事故，经双方友好协商，一次补助常聚幸方现金共计13000元（壹万叁仟元圆整），该费用包含了伤者治疗费、误工费、车辆损失费、营养费等因本次事故导致的所费用，该谅解书经双方签字摁手印后生效，永不反悔!豫Ｒ×××××方，齐程骋，原告方李玉爱，2016年3月29日。原、被告协商赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为，一、公民享有生命健康权。2016年3月16日南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字[2016]第FB081号道路交通事故认定书，认定被告李清龙承担此事故的主要责任，齐程骋承担此事故的次要责任，原告常聚幸无责任。本院予以认定。二、本起交通事故被告李清龙承担此事故的主要责任，齐程骋承担此事故的次要责任的共同过失，依法应由二肇事者承担连带责任。2016年3月29日原告常聚幸家属李玉爱与交通事故的其中承担次要责任的责任人齐程骋签订谅解书，就原告常聚幸的治疗费、误工费、车辆损失费、营养费等因本次事故导致的所费用。一次补助常聚幸方现金共计13000元。原告常聚幸认可收到13000元。谅解书的内容不违背法律规定，谅解书依法成立，对双方具有约束力。而且，谅解书明确约定就原告常聚幸的治疗费、误工费、车辆损失费、营养费等因本次事故导致的所费用，且承担次要责任的责任人齐程骋已经履行了谅解书全部赔偿义务。本次事故原告各项损失为：1、医疗费22849.77元。2、原告住院27天，误工费按其月收入2100元。误工费为27*2100/30=1690元。3、护理费：依据其伤情按1人护理，护理费按居民服务业78元*27天=2106元。4、伙食费：30*27天=810元。5、营养费：20*27天=540元。以上费用计27995.77元。车主齐程骋应承担医疗费10000元，下余款项齐程骋因系次要责任，应承担(27995.77-10000)*30%=5398.73元，被告李清龙应承担27995.77-10000-5398.73=12597.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�之规定判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告李清龙赔偿原告常聚幸12597.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，原告常聚幸承担115元，被告李清龙承担292元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 历相龙
�南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初778号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告:陈子荣，男，1966年11月2日生，汉族。
被告冯锁芬（系陈子荣之妻），女，1967年10月5日生，汉族。
被告冯锁安，男，1969年11月20日生，汉族。
被告杨付巧（系冯锁安之妻），女，1972年9月26日生，汉族。
被告李天伟，男，1980年9月26日生，汉族。
被告杨瑞花（系李天伟之妻），女，1984年1月25日生，汉族。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称:寻甸商业银行）与被告陈子荣、冯锁芬、冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸商业银行及其委托诉讼代理人林旺德，被告陈子荣、李天伟到庭参加诉讼，被告冯锁芬、冯锁安、杨付巧、杨瑞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子荣偿还借款本金19万元及自2015年5月27日至2016年5月27日的利息14056.41元，合计204056.41元，并承担自2016年5月28日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利�计算）；2、判决被告冯锁芬承担共同还款责任；3、判决冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权发生的相关费用由六被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告陈子荣从原告处（六哨支行）借款19万元，用于借新还旧（建房），约定贷款利率为月息6.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年5月27日，由被告冯锁芬承担共同还款责任，由被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年12月23日尚欠原告贷款本金19万元，利息27666.74元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据民诉法的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告陈子荣辩称，杨付巧是我妻子，该笔借款是打入被告�锁安的账户上，我没见过钱，也没用过钱，我们是被喊去被告冯锁安家签的字，借款到期后，原告打电话向我催要过的，该借款是被告冯锁安家使用，应由被告冯锁安偿还，我不同意偿还。
被告李天伟辩称，借款的事实经过是真实的，但金额不清楚，以前是被告冯锁安担保，他担保不了，叫我们一起去担保，我妻子杨瑞花的字是我签的，也是我盖的手印，该借款是被告冯锁安家使用，应由被告冯锁安偿还，我愿意承担担保责任。
被告冯锁芬、冯锁安、杨付巧、杨瑞花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
第一组：被告陈子荣、冯锁芬、冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花的身份证及结婚证复印件各一份。证明被告身份�况及婚姻情况。
第二组：借款申请书、共同还款承诺书、借款合同各一份。证明被告申请贷款情况及签订借款合同、收到贷款的时间、金额、期限。
第三组：保证承诺书、保证合同各两份。证明该笔贷款是由被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花承担连带保证担保责任。
第四组：贷款台账一份。证明被告违约及欠贷情况。
经质证，被告陈子荣、李天伟对原告提交的上述证据没有意见，被告冯锁芬、冯锁安、杨付巧、杨瑞花未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，被告陈子荣、李天伟无意见，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
庭审中，六被告未提供证据。
本案经审理本院认定事实如下：2012年5月31日，被告陈子荣在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社六哨信用社（现更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司六哨支行）借款25万元后，因资金周转不足，不能按期还款，于2015年5月7日，被告陈子荣、冯锁芬夫妇向该社书面申请办理借新还旧（建房）贷款20万元，被告冯锁安、杨付巧夫妇，被告李天伟、杨瑞花夫妇向寻甸县六哨信用社出具了《担保承诺书》，并签订了《保证合同》对该借款承担连带责任保证。2015年5月27日，被告陈子荣、冯锁芬与寻甸县六哨信用社签订了《个人借款合同》约定：借款金额为19万元，借款期限为12个月，用途为借新还旧（建房），月利率为6.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，借款本息归还方式为按季结息、结息日为每季末月20日、不定期还款，借款人在借期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款�率计收复利，借款合同还对贷款担保、共同借款、费用、双方的权利义务等进行了规定。即日，原告通过转帐的方式将贷款19万元转到被告陈子荣账户。至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息14056.41元，经原告多次催要未果。
本案争议焦点：1、被告陈子荣、冯锁芬是否承担还款责任？2、被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花是否承担连带保证责任？
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。本案中，被告陈子荣、冯锁芬与原告寻甸商业银行签订了《个人借款合同》时，原告寻甸商业银行即转帐19万元到被告陈子荣账户，合同生效后，被告陈子荣、共同借款人被告冯锁芬未全面履行合同规定的还款义务，应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，该借款因被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花向原告寻甸商业银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告（债务人）陈子荣、冯锁芬追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、由被告陈子荣、冯锁芬于本判决生效后15日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息14056.41元，本息合计204056.41元；并承担以19万元为本金，自2016年5月28日起至款清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。
二、被告冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告陈子荣、冯锁芬、冯锁安、杨付巧、李天伟、杨瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂辉玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5978号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B(1/1)。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：曹宝国，男，1984年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告曹宝国物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月30日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03863号
原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于莉，女，1993年7月6日出生，汉族，住蒙城县，系邹亚的妻子。
被告：邹强，男，1968年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹建军，男，1979年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告郭凤飞诉被告邹亚、于莉、邹强、邹建军民间借贷纠纷一案，原告郭凤飞于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭凤飞的委托代理人李士杰、被告邹强到庭参加了诉讼，被告邹建军经传票传唤、被告邹亚、于莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤飞诉称：原被告邹亚经人介绍，被告多次找到原告要求借钱，并承诺随时要随时还。原告于2015年5月19日与被告签订借款协议书，约定原告给借给被告邹亚人民币10万元，月息三分，2015年7月19日到期一次性还清，由邹强和邹建军担保，如违约被告邹亚自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金及所有诉讼费律师费，被告邹强和邹建军连带担保责任。被告邹亚拿到现金时给原告写了一张领款凭证条。现在借款早已到期，原告多次找到被告要求还钱，可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告郭凤飞为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、领款凭证一张。证明被告邹亚领取原告现金人民币10万元的事实；
3、借条一张。证明原告借给被告邹亚人民币10万元，月息三分，2015年7月19日到期一次性还清，由邹强和邹建军担保，如违约被告邹亚自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金，被告邹强和邹建军连带担保责任的事实。
4、结婚证复印件。证明邹亚、于莉系夫妻关系。
被告邹强辩称：我是担保人，我想办法让于莉、邹亚还款。
被告邹强未举证。
被告邹亚、于莉、邹建军未答辩亦未举证。
经合议庭评议，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月19日邹亚立据向郭凤飞借款100000元并打有借条，月息3分，该笔借款由邹强、邹建军签字担保。借据载明：“今借到郭凤飞100000元，月息3分，自2015年5月19日至2015年7月19日止，到期一次性归还。由邹强、邹建军提供担保。如违约被告邹亚自愿承担本金及其利息外另承担本金10%的违约金及所有诉讼费律师费，担保人承担连带担保责任。担保期限至借款本息还清止。借款人:邹亚，担保人：邹强、邹建军，借款日期：2015年5月19日。”另查明：被告邹亚、于莉系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不履行偿还义务，原告诉讼到院。
本院认为：本案邹亚立据向原告借款事实清楚，证据充分，邹亚应当清偿所欠债务。此笔借款发生在邹亚、于莉两被告夫妻关系存续期间，原告请求邹亚、于莉共同偿还借款的诉请，本院予以支持。邹强、邹建军在邹亚借款时签字担保，应承担连带担保责任。原被告约定利息3分，根据法律规定出借人与借款人约定总计超过年利率24%的部分，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亚、于莉于判决生效后10日内偿还原告郭凤飞借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月19日起至还清欠款之日止）；
二、被告邹强、邹建军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告邹强、邹建军承担清偿责任后，有权向被告邹亚、于莉追偿；
三、驳回原告郭凤飞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邹亚、于莉、邹强、邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第162号
申请执行人张兰珠，女，汉族，柘荣县人，家庭妇女，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人刘华英，女，汉族，柘荣县人，家庭妇女，住柘荣县。
本院在执行张兰珠与被执行人林郑利和刘华英民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。经调查：被执行人林郑利的�产已被本院裁定查封，在处置过程中，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第22号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1809号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王凤柱，男，汉族，1950年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王凤柱金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13790号
原告王章印，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市江津区。
被告傅辉，男，汉族，1966年6月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告孙拥军，男，汉族，1973年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈庆芳，女，汉族，1963年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告王章印诉被告傅辉、孙拥军、陈庆芳民间借贷纠纷一案，原告王章印于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅辉、孙拥军、陈庆芳的起诉。
本院认为，原告王章印申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章印撤回对被告傅辉、孙拥军、陈庆芳的起诉。
(此页无正文)。
审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄军刚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第450号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告施孝华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告施孝华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：施孝华在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号62×××19），昭明公司作为担保人在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字、盖章。另外，施孝华还办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号62×××11），至2015年11月5日，施孝华共欠款本息134961.33元。其中，昭明公司担保的债务本金为105105.1元。建行无锡分行多次催讨未果，现要求法院判令：1、施孝华立即偿还信用卡透支本息合计134961.33元（计算至2015年11月5日），自2015年11月6日起按信用卡领用协议计收利息，息随本清；2、昭明公司对上述车贷欠款中本金105105.1元及相应利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由施孝华、昭明公司共同承担。
被告施孝华、昭明公司未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、担保意向书、当事人身份证明等证据在卷证实，被告施孝华、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施孝华应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息134961.33元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
二、昭明公司对施孝华截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金105105.1元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、公告费84元，两项合计2858元（已由建行无锡分行预交），由施孝华、昭明公司共同负担。施孝华、昭明公司于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终532号
上诉人（原审原告）：王某某，男，生于1968年8月15日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）：马某某麦，女，生于1969年1月15日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1980年1月2日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）：马某某某某麦，男，现年43岁，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）：王某山，男，生于1986年3月4日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
上诉人王某某因与被上诉人马某某麦、马某某、马某某某某麦、王某山确认合同效力纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初138号民事判决；二、确认被上诉人之间房屋转让协议无效；三、判决被上诉人返还上诉人百和乡街道两间套间和两间地下室；四、判决被上诉人马某某麦偿还东乡县关卜乡信用社贷款1万元及相应利息。主要事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。（2011）东民初字第646号民事调解书中两间铺面是否包括套间和地下室不明确。一审法院在判决中认定马某某麦转让给马某某的房子为两间铺面、套间、地下室，言外之意，两间铺面不是当然包括套间和地下室。本案定案证据未经当事人质证不能作为认定案件事实的根据。调解书不能作为对上诉人不利的证据。二、一审判决默认推定缺乏依据而不应成立。三、一审判决适用法律错误。上诉人对马某某麦转让套间和地下室的行为未予追认，马某某麦也未取得对套间和地下室的处分权，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条关于效力待定合同的规定。
马某某麦、马某某、马某某某某麦、王某山未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：确认被告所签房屋转让协议中转让4间房屋的部分无效，并由被告返还原告位于百和乡街道4间房屋（包括两间房屋和两间地下室）。
一审法院认定事实：原告王某某与被告马某某麦曾系夫妻关系，2005年12月23日，原告从陈某龙处转让到铺面2间、套房2间、地下室2间，原告与陈某龙签订了合同协议书。2011年11月22日，原告王某某与被告马某某麦双方经我院调解离婚，调解协议第四项，达成了对夫妻共同财产两间铺面的划分，即”位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告马某某麦所有。”离婚后，两间铺面及与铺面相通的铺面后的两间房屋及其地下室由被告管理使用。因套房破旧倒塌，被告又重新修建二间活动板房。2017年初被告将二间铺面及套间和地下室一并转让给了被告马某某，后马某某又一并转让给了马某某某某麦。现该铺面及套间、地下室由被告王某山租用作百和乡石头湾村卫生室。庭审中原告追加一条诉讼请求，要求被告偿还因该铺面尚未还清的10000元贷款。一审法院认为：原告王某某与被告马某某麦于2011年11月12日经我院调解离婚，离婚时二人对夫妻共同财产的陈述均为”百和乡街道有两间铺面”，在我院(2011)东民初字第646号民事调解书第四项达成”位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告所有”，即归本案的被告马某某麦所有。离婚后两间铺面，包括与铺面有两个门相通的套间及地下室均由马某某麦管理使用，期间对两间套间进行了重建。近五年期间，原告王某某并未对铺面套间及地下室的所有权及管理使用权提出过异议，也未向有关部门反映此事。可见原告对被告占有使用两间套间及地下室是默认的行为。现原告提出确认合同无效，其理由不充分，证据不足，应不予支持。原告请求由被告偿还借款10000元的请求，因与本案无关，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人马某某麦在离婚诉讼中均陈述共同财产为两间铺面，并未提及两间套间和地下室。涉案的房屋结构为铺面与套间连通，地下室附属于套间下方，结合双方离婚后两间铺面、套间、地下室一直由马某某麦占有使用的事实，可以认定上诉人与马某某麦离婚时协议归女方所有的”两间铺面”包含了上诉人诉争的套间和地下室。马发土麦将涉案房屋整体转让给被上诉人马某某，马某某支付了合理价款，符合善意受让的规定，该转让行为有效。原审法院适用《中华人民共和国合同法》三十六条是为确认转让未书面达成协议，但已实际履行情形下合同成立的法律规定，适用于本案的房屋转让，一审法院适用法律正确。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨灵珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2885号
原告：昂根海，男，1975年07月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师，专职律师。
被告：陈玉萍，女，1977年02月07日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告昂根海与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂根海及委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告陈玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂根海向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即向原告支付借款本金50000元，并自2016年05月21日至实际支付之日按月息2％支付违约金；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月10日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定10日内还款，逾期还款需承担违约金及相关费用。双方意向用被告所有的皖B号轿车作为抵押。因被告实际已将该车抵押给别人，车子被别人取走。现被告本息均未归还，故起诉至法院。
陈玉萍未作辩称，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年05月10日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定10日内还款，逾期还款需按日6％承担违约金及相关费用。双方意向用被告所有的皖B号轿车作为抵押。因被告实际已将该车抵押给别人，车子被别人取走。现被告本息均未归还。
本院认为，被告在接到原告的起诉状副本后，对原告主张的事实未作出抗辩，同时原告列举了借条、公安机关的接处警记录等证据证实，案件事实可以认定。被告未及时归还本息，显已违约，故对原告要求立即归还50000元借款的要求予以支持，对约定违约金及催要费用的主张，合理部分予以支持。
综上所述，判定被告立即向原告支付借款本金50000元，并自2016年05月21日至实际支付之日按月息2％支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于本判决生效后十日内向原告昂根海归还借款50000元，并自2016年05月21日至实际支付之日按月息2％支付违约金；
二、驳回原告昂根海其他诉讼请求。
如果被告陈玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年九月九日
书记员 李 佳
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初991号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波职务：经理
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：付现军，男，1974年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李俊锋，女，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告付现军、李俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告河南雅居美物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出对被告付现军、李俊锋的撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张 尧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初935号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：余琳，女，汉族，1976年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告余琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年三月七日
书记员 刘雅莲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民催1号
申请人：安徽皖维高新材料股份有限公司。
法定代表人：吴福胜，董事长。
申请人安徽皖维高新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（银行签发日期2015年6月2日，电子回单号码0012-4563-1990-1100，交易流水号90035000，票面金额人民币叁万元，记账网点000XXXXXXXX，付款单位：四平鼓风机股份有限公司，开户银行：中国工商银行四平分行平东支行，账户：×××）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽皖维高新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 齐学军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4047号
原告唐小红，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被告王富强，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省三台县
被告陈建彬，男，出生，汉族，身份证号：，住重庆市
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市
负责人原廷会。
本院在审理原告唐小红与被告王富强、陈建彬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐小红于2016年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告唐小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐小红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告唐小红承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4047号原告唐小红，女，汉族，住成都市被告王富强，男，汉族，住四川省三台县被告陈建彬，男，汉族，住重庆市被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市负责人原廷会。本院在审理原告唐小红与被告王富强、陈建彬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐小红于2016年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告唐小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐小红撤回起诉。案件受理费250元，由原告唐小红承担。代理审判员  杨颖竹二〇一六年九月七日书 记 员  谭 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执532号
申请执行人:库伦旗人力资源和社会保障局。
被执行人:库伦旗先进苏木路缘饭店。
本院在执行库伦旗人力资源和社会保障局申请执行库伦旗先进苏木路缘饭店行政非诉一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月五日
书记员 杨东利
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初773号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：张粉霞，女，汉族，1974年2月7日出生，住河南省伊川县。
被告：王卓武，男，汉族，1967年12月28日出生，洛阳市第九中学职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张要强，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省伊川县。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张粉霞、王卓武、张要强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告张粉霞偿还原告代偿款202959.86元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告王卓武、张要强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告张粉霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115069708941，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年6月3日起至2016年6月2日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告张粉霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115069708975，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月3日起至2016年6月2日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告张粉霞的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月27日，被告王卓武与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告张要强签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告张粉霞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款202959.86元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张粉霞、王卓武、张要强签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初575号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，公司职工。
被告：潘文利。
被告：孙其永。
被告：孙丰良。
被告：张兰华。
被告：孙其毅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潘文利、孙其永、孙丰良、张兰华、孙其毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告潘文利与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款150000元。合同签订后，原告于2013年1月13日向被告潘文利发放贷款150000元，还款期限为2014年1月12日，贷款月利率为9.00‰，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告潘文利未按约归还借款本息，尚欠借款本金150000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告潘文利归还借款本金150000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告潘文利、孙其永、孙丰良、张兰华、孙其毅均未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，农村信用社与被告潘文利、孙其永、孙丰良、张兰华、孙其毅签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年1月24日至2014年1月23日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告潘文利的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年1月13日向被告潘文利发放贷款150000元，还款期限为2014年1月12日，贷款月利率为9.00‰，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告潘文利未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金150000元，利息还至2014年1月12日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告潘文利等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告潘文利发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告孙其永、孙丰良、张兰华、孙其毅为保证人应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文利于本判决生效之日起五日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告孙其永、孙丰良、张兰华、孙其毅对被告潘文利的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 相益新
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8208号
原告:蒋文彬，男，汉族，1937年12月25日生，居民，住涟水县。
原告:李义芳，女，汉族，1937年4月5日生，居民，住涟水县。
委托代理人:李丰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人:盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告:高志云，男，汉族，1968年10月5日生，居民，住涟水县。
原告蒋文彬、李义芳与被告高志云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋文彬、李义芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文彬、李义芳自愿申请撤诉，且申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文彬、李义芳撤诉。
案件受理费7375元减半收取，由原告原告蒋文彬、李义芳负担。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 罗建华
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=990f531f-f41b-4fd2-80a9-a76f00ea7c18&imgId=OTkwZjUzMWYtZjQxYi00ZmQyLTgwYTktYTc2ZjAwZWE3YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初8208号	原告:蒋文彬，男，汉族，1937年12月25日生，居民，住涟水县。	原告:李义芳，女，汉族，1937年4月5日生，居民，住涟水县。	委托代理人:李丰，江苏博事达律师事务所律师。	委托代理人:盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。	被告:高志云，男，汉族，1968年10月5日生，居民，住涟水县。	原告蒋文彬、李义芳与被告高志云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋文彬、李义芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒋文彬、李义芳自愿申请撤诉，且申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告蒋文彬、李义芳撤诉。	案件受理费7375元减半收取，由原告原告蒋文彬、李义芳负担。	审 判 长  李林峰	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  罗建华	二〇一七年四月十七日		书记员朱丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5303号
上诉人（原审原告）：王毅，男，1959年8月26日生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北祥朋商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号房间。
法定代表人：曹贵雨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吕延雷，男，1985年6月13日生，汉族，河北省成安县吕家庄村人，现在河北省邢台监狱服刑。
上诉人王毅因与被上诉人河北祥朋商贸有限公司、吕延雷买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1155号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人王毅预交的二审案件受理费3670元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 琨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第624号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱真东。
被执行人张芙蓉。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1042号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱真东、张芙蓉履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的温龙计生征字（2015）第1042号征收社会抚养费决定，并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人朱真东、张芙蓉于2015年5月7日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的温龙计生征字（2015）第1042号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 雅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初189号
原告：徐某，女，1967年8月20日出生，汉族，住台山市。
被告：颜某1，男，1966年9月30日出生，汉族，住台山市。
原告徐某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告颜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告徐某与被告颜某1于于××××年××月××日登记结婚，生育有一女一男。婚后发现被告染有吸毒恶习，经原告多次劝导，被告仍不知悔改，现被告在台山市强制隔离戒毒所戒毒，夫妻感情确已破裂。故向法院提起离婚诉讼，无财产无债务处理。
被告颜某1辩称，1、被告不同意离婚，原告起诉主张的事实与理由不充分，被告染有吸毒恶习是原告教唆的；2、如果离婚，被告要求原告补偿30万以上的精神损失费、伤残费。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告颜某11985年经人介绍相识恋爱不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在原台山市海宴中镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿颜某2，××××年××月××日生育儿子颜某3。被告颜某1于2014年至2016年期间，因吸毒被台山市公安局两次抓获并送往强制隔离戒毒。2017年1月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有子女各一名，家庭生活本应幸福。唯被告颜某1染有吸毒恶习，屡教不改，被告的行为已严重影响原、被告的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于被告请求原告补偿精神损失费、伤残费30万的问题。被告未能提供相关的证据佐证，且无法律依据，本院依法不予支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务的问题。原告认为没有夫妻共同财产、共同债权债务处理，被告表示欠其哥哥颜建文的夫妻共同债务由被告自行承担，但未能提供相关的证据佐证，本院依法不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告颜某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈惠龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初23号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，男，1967年2月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月20日被大连经济技术开发区人民检察院刑事拘留，当日由大连市公安局经济技术开发区分局执行。同年11月27日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人孟某犯挪用公款罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孟某及辩护人柏卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孟某自2007年开始担任大连大学招生就业指导处综合办公室主任，负责招生就业指导处日常行政、后勤、财务报销等工作，从2009年春开始又负责艺术类考生加试报名费的结算工作，该报名费除对方直接电汇存入大连大学财务处账户以外，都存入孟某以个人名义开设的专门保管艺术类加试报名费的建设银行卡中（卡号：6227000782630059190）。2011年5月28日，被告人孟某用其在尾号9190的建设银行卡中保管的艺术类加试报名费支付了人民币10万元购房首付款。2011年9月13日，被告人孟某将其和妻子杨某的公积金共计人民币114700元存入尾号为9190的建设银行卡中。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成挪用公款罪，应依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人主要辩护意见：1、被告人系自首。大连市纪委在对被告人调查谈话期间被告人主动交待了用报名费支付10万元购房款的问题，大连市纪委将案件移送到大连开发区检察院时，在检察院首次讯问时被告人也主动供述了用报名费支付购房款的行为；2、被告人认罪态度好，能够主动认罪；3、被告人的行为没有给单位造成经济损失，被告人提取公积金后直接将款项存入到了9190的卡中。综上，被告人犯罪行为显著轻微，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，大连市审计局在对大连大学年度财务收支情况进行审计时，发现大连大学招生就业指导处综合办公室主任孟某涉嫌违纪，遂将线索移交给大连市纪律检查委员会（以下简称大连市纪委）。大连市纪委于2015年11月18日将孟某从大连大学带至大连市纪委接受组织调查。在调查期间，孟某主动交代了用艺术生加试报名费支付十万元购房款的问题。该问题涉嫌违法犯罪，大连市纪委于2015年11月19日将孟某涉嫌犯罪的线索移交给大连经济技术开发区人民检察院，在该院对孟某首次进行询问时，其主动供述了用艺术生加试报名费支付购房款的犯罪行为。
再查，被告人孟某2011年5月28日挪用公款归个人使用的本金为10万元，至2011年9月13日期间的利息为148元（中国人民银行同期活期存款年利率为0.5%）。2011年9月13日，被告人孟某将其和妻子杨某的公积金共计人民币114700元存入尾号为9190的建设银行卡中。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、户籍证明、干部履历表、年度考核表、年度考核登记表、工资审批表、工资变动审批表、干部任免审批表、大连大学组织机构代码证、个体活期明细查询记录、销售不动产统一发票、专用收款收据、POS机消费单、商品房买卖合同、住房公积金支付凭证、存款凭条、收费许可证、大连大学2010年至2015年艺术考试经费报销凭证及艺术考试经费报销情况说明、艺术考试经费收支明细和经费报销方式及科目明细、证人杨某、马某、柏某、刘某、王某、孙某、王某2证言、被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孟某在案发前能主动归还挪用的全部本金及利息，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护理由，经查，被告人孟某系在办案机关调查谈话、讯问期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，该项辩护理由不能成立。被告人孟某犯罪情节轻微，真诚认罪、悔罪，根据其犯罪情节不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10007号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被告：孙君，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：贺茂珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号。
法定代表人：孙君，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司（下称宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍、宝源公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000.41元；2.被告偿还到期利息8509.8元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告孙君、贺茂珍于2013年10月21日与原告签订《个人借款合同》，约定孙君、贺茂珍向原告借款30万元，借款期限9个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告宝源公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告孙君、贺茂珍从2014年2月22日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告宝源公司应承担连带清偿责任。
被告孙君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告贺茂珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告宝源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告孙君、贺茂珍提供借款30万元（款项划入孙君、贺茂珍指定的孙君中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年10月21日起至2014年7月21日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，则在借款合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告宝源公司对孙君、贺茂珍的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保。《还款计划表》列明，孙君、贺茂珍应于2014年7月21日前归还借款本金30万元，借款期内利息共计18360元。
2013年10月22日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金30万元汇入孙君的账户。孙君、贺茂珍在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为30万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告孙君、贺茂珍已偿还借款本金179999.59元及借款期内利息9850.20元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告孙君、贺茂珍提供了借款30万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告孙君、贺茂珍尚欠原告借款本金120000.41元及借款期内利息8509.8元，原告要求被告孙君、贺茂珍偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，宝源公司自愿为孙君、贺茂珍对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，且保证期间尚未届满，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金120000.41元；
二、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息8509.8元；
三、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月23日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告巫山县宝源汽车服务有限公司对孙君、贺茂珍上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，公告费800元，由被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10007号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，公司董事长。委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被告：孙君，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：贺茂珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号。法定代表人：孙君，职务不详。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司（下称宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍、宝源公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000.41元；2.被告偿还到期利息8509.8元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告孙君、贺茂珍于2013年10月21日与原告签订《个人借款合同》，约定孙君、贺茂珍向原告借款30万元，借款期限9个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告宝源公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告孙君、贺茂珍从2014年2月22日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告宝源公司应承担连带清偿责任。被告孙君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告贺茂珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告宝源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告孙君、贺茂珍提供借款30万元（款项划入孙君、贺茂珍指定的孙君中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年10月21日起至2014年7月21日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，则在借款合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告宝源公司对孙君、贺茂珍的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保。《还款计划表》列明，孙君、贺茂珍应于2014年7月21日前归还借款本金30万元，借款期内利息共计18360元。2013年10月22日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金30万元汇入孙君的账户。孙君、贺茂珍在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为30万元。2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。庭审中，原告润通公司认可被告孙君、贺茂珍已偿还借款本金179999.59元及借款期内利息9850.20元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告孙君、贺茂珍提供了借款30万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告孙君、贺茂珍尚欠原告借款本金120000.41元及借款期内利息8509.8元，原告要求被告孙君、贺茂珍偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，宝源公司自愿为孙君、贺茂珍对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，且保证期间尚未届满，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金120000.41元；二、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息8509.8元；三、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月23日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；四、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；五、被告巫山县宝源汽车服务有限公司对孙君、贺茂珍上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，公告费800元，由被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨凌燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初218号
原告：邱XX，男，1958年8月19日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：吴XX，男，1969年6月5日出生，汉族，住潢川县。
原告邱XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托诉讼代理人杨建林，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告树苗款595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告吴XX要买我家地里的柏树，当时谈好的价格是高1.2米的每棵7.5元，高1米的每棵5.5元，我一共挖了1.2米高的树苗50棵，1米高的树苗40棵，总计价款595元。树挖好后被告吴XX带车统一装车拉走。树苗被被告拉走后，钱一直没有给付我们（此次卖树苗给被告的共计14户），后来我们14户一起多次向被告催要树苗款，被告一直未支付。到2015年2月13日在卜集镇司法所的调解下，被告向我们14户出具了一张总的清单和欠条，并达成还款协议，被告吴XX承诺三次还清欠款，分别是2015年腊月24日前付40%，2016年腊月24日前付30%，2017年腊月24日前付30%，但是到目前为止，被告没有支付分文，请求依法支持原告的诉请。
被告吴XX辩称，承认欠原告的钱，但现在没有能力还款，什么时候有能力什么时候还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴XX向原告购买花树尚欠原告货款的事实有其出具的欠款凭证予以证实，本院予以认可。被告应在约定的期限内偿还原告欠款。被告未按约定的期限偿还货款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此被告应承担还款责任。我国合同法明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告给原告出具的欠条中明确约定还款期限及还款金额，但其在约定期限到后一直未予偿还原告货款，故双方对还款期限及还款金额的约定应予解除。被告应当偿还原告全部货款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告货款595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴XX负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘枫
二〇一七年二月十五日
书记员 盛意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初246号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭福君，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭福君犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人郭福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年6月9日7时20分许，被告人郭福君醉酒驾驶宗申牌ZS150ZH-16型红色三轮摩托车沿305国道由东向西行驶至133km+700m处左转弯时，与同方向行驶的佟某某驾驶的北京现代牌BH7162MX型黑色小型汽车相撞，致使郭福君受伤，双方车辆不同程度损坏。同日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗人民医院将郭福君抓获归案。6月13日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，郭福君每100毫升血液中乙醇含量为133.5953毫克。6月20日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，佟某某驾驶机动车超车时未按规定超车且未保持安全车速和郭福君醉酒后驾驶机动车行径路口转弯时未让直行车先行系事故形成的原因，故郭福君、佟某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人郭福君在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人佟某某、金某某、包某某、张某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）288号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，机动车基本信息，驾驶人基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭福君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人郭福君被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭福君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人郭福君以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人郭福君可以适用缓刑。本院根据被告人郭福君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭福君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包冠涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执226号
申请执行人:蔡红莲，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：黄家伟，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地:北海市银海区，现住合浦县。
本院在执行申请执行人蔡红莲与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案中，现经查被执行人即将得到一笔补助款，目前暂不宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 龙小莲
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执226号申请执行人:蔡红莲，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：黄家伟，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地:北海市银海区，现住合浦县。本院在执行申请执行人蔡红莲与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案中，现经查被执行人即将得到一笔补助款，目前暂不宜处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  龙小莲审判员  杨 杰二〇一七年八月十一日书记员  翟堂云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第132号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某伟，男。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人王某豪，男。因本案于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人杨某慧，男。因本案于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）深罗法刑二初字第361号刑事判决。原审被告人鲍某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2014年3月起，被告人鲍某伟纠集被告人王某豪、杨某慧及犯罪嫌疑人“阿刚”、“阿芬”（两人身份不详，均另案处理）在深圳市罗湖区某会所内以招工的形式骗取求职者钱财。其中被告人鲍某伟负责统筹管理并通过网络发布招聘信息与求职者联系，被告人王某豪在会所内以收取入职费、管理费的名义骗取求职者的钱财，被告人杨某慧与犯罪嫌疑人“阿芬”负责在会所包房内看管应聘人员并以培训费、住宿费的名义骗取求职者的钱财。经查，被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧实施了以下诈骗行为：
2014年4月2日，被害人张某来到某会所应聘时，被被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧等人以上述方法骗取人民币1990元。
2014年4月3日，被害人程某来到某会所应聘时，被被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧等人以上述方法骗取人民币1300元。
2014年4月4日，被害人彭某友来到某会所应聘时，被被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧等人以上述方法骗取人民币1800元。
2014年4月4日，被害人司某朋来到某会所应聘时，被被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧等人以上述方法骗取人民币1700元。
2014年4月5日，被害人袁某兵来到某会所应聘时，被被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧等人以上述方法骗取人民币1300元。
2014年4月6日，民警在本市罗湖区某会所将被告人王某豪、杨某慧抓获。2014年5月24日，民警在本市罗湖区某房将被告人鲍某伟抓获。
2014年4月18日，佳宁娜某会所向公安机关提交材料，证实该会所已垫付上述被害人受骗款项。
原判认定以上事实的证据有佳宁娜会所、深圳××有限公司、××俱乐部出具的证明，垫付清单，证人证言、被害人陈述以及被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧的供述和辩解等。
原审认为，被告人鲍某伟、王某豪、杨某慧违反国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人鲍某伟系整个招工诈骗活动的组织、策划者，被告人王某豪收取求职者入职费、管理费，被告人杨某慧看管应聘人员和收取培训费、住宿费，三名被告人分工合作，相互配合，均积极实施犯罪，均系主犯。被告人王某豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鲍某伟、杨某慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人鲍某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人杨某慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，鲍某伟向本院提出上诉，称其是代表公司招工，原审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某伟、原审被告人王某豪、杨某慧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。经查，原审鉴于鲍某伟能当庭自愿认罪已酌情予以从轻处罚，量刑适当，故对鲍某伟再提出从宽处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄恩南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2079号
罪犯王云龙，男，1972年8月16日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）阿左刑二初字第71号刑事判决，认定被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。被告人王云龙不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日以（2011）阿刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。刑满日期2015年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年10月14日以罪犯王云龙在服刑期间有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初859号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年9月29日被哈尔滨市公安局取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第719号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车在哈尔滨市道里区上江路附近行驶时，被执勤交通警察当场抓获。经司法鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为97.25mg/100ml，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、车辆照片、车辆信息户籍证明与现实表现、证人侯某某证言、被告人孙某某供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳红