湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初192号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程益(绰号“细狗”)，男，1984年3月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月6日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年11月9日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号码：14211200810218901。
被告人梅之援（绰号“礼皇”），男，1971年6月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月18日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年11月9日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师。执业证号码：14211200611922854。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第180号起诉书指控被告人程益犯寻衅滋事罪、被告人梅之援犯窝藏罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人程益及其辩护人邓岳、被告人梅之援及其辩护人董柳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日中午，被告人梅之援与胡某（已判决）等人在被告人程益家中吃饭。吃饭期间，梅之援提到麻城市盐田河镇三合垸村村民罗某因赌博欠其外甥周敏2000元，程益与胡某表示可以帮其去找罗某要钱，梅之援便将罗某手机号码告知胡某，并授意程益、胡某将罗某带来面谈。随后，胡某电话联系罗某，确认其在家后，便驾车载程益与项东、杨全辉、杨魁（均另案处理）等人来到麻城市盐田河镇三合垸村，并打电话将罗某约出。罗某与其哥哥夏某2随后出来与程益等人见面，程益等人要求罗某与其坐车一同离开，夏某2上前阻止，程益持棒球棍将夏某2肩部、手部打伤，罗某的父亲夏某1等人亦赶至现场进行阻止并与程益等人发生揪扯，程益又持棒球棍将夏某1头部打伤，后程益欲乘坐鲍某1（另案处理）驾驶的汽车逃离现场，罗某的母亲关某1和夏某2见状上前阻拦汽车，鲍某1强行驾车将关某1带倒在地，并将夏某2逼上引擎盖后仍强行驾车行驶五百余米，夏某2遂跳车躲避。经鉴定，夏某1额骨粉碎性骨折、左额硬膜外血肿、伤后无意识障碍，其损伤程度为轻伤一级。
2016年9月26日晚上，程益与胡某将夏某1被打伤一事告知梅之援，梅之援给了程益600元钱，并安排程益、胡某到医院看望夏某1。2016年9月27日上午，程益、胡某再次找到梅之援商量如何解决夏某1受伤一事，梅之援提议程益、胡某离开麻城躲避，并给了程益1000元钱。在程益外逃期间，梅之援仍与程益保持多次通信联系，并于2017年2月份与程益在其家中见面，协商案件处理事宜，后程益离开麻城继续躲避。
2017年10月6日，被告人程益被公安民警拘传到案；2017年10月17日，被告人梅之援被公安民警传唤到案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程益的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处；被告人梅之援的行为已构成窝藏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以惩处。
被告人程益、梅之援对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人程益的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、被告人程益在其父劝说下回家投案，因在国庆假期期间被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为应认定为自首，如果公安机关不出具说明，被告人的行为也构成坦白；2、被告人与罗某素不相识，本案授意、起意和作案工具、小车均不是被告人，邀约中部分人也与被告人不认识，其是最后到案，先到案的同案人把事实推脱到被告人身上，其作用相对较小；3、事发后被告人的近亲属与被害人达成调解，已赔偿了被害人的经济损失，也取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。
被告人梅之援的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人的行为系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，2016年9月26日中午，被告人梅之援与胡某（已判决）等人在被告人程益家中吃饭。吃饭期间，梅之援提到麻城市盐田河镇三合垸村村民罗某因赌博欠其外甥周敏2000元，程益与胡某表示可以帮其去找罗某要钱，梅之援便将罗某手机号码告知胡某，并授意程益、胡某将罗某带来面谈。随后，胡某电话联系罗某，确认其在家后，便驾车载程益与项东、杨全辉、杨魁（均另案处理）等人来到麻城市盐田河镇三合垸村，并打电话将罗某约出。罗某与其哥哥夏某2随后出来与程益等人见面，程益等人要求罗某与其坐车一同离开，夏某2上前阻止，程益持棒球棍将夏某2肩部、手部打伤，罗某的父亲夏某1等人亦赶至现场进行阻止并与程益等人发生揪扯，程益又持棒球棍将夏某1头部打伤，后程益欲乘坐鲍某1（另案处理）驾驶的汽车逃离现场，罗某的母亲关某1和夏某2见状上前阻拦汽车，鲍某1强行驾车将关某1带倒在地，并将夏某2逼上引擎盖后仍强行驾车行驶五百余米，夏某2遂跳车躲避。经鉴定，夏某1额骨粉碎性骨折、左额硬膜外血肿、伤后无意识障碍，其损伤程度为轻伤一级。
2016年9月26日晚上，程益与胡某将夏某1被打伤一事告知梅之援，梅之援给了程益600元钱，并安排程益、胡某到医院看望夏某1。2016年9月27日上午，程益、胡某再次找到梅之援商量如何解决夏某1受伤一事，梅之援提议程益、胡某离开麻城躲避，并给了程益1000元钱。在程益外逃期间，梅之援仍与程益保持多次通信联系，并于2017年2月份与程益在其家中见面，协商案件处理事宜，后程益离开麻城继续躲避。
2017年10月6日，被告人程益被公安民警拘传到案；2017年10月17日，被告人梅之援被公安民警传唤到案。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人和同案人的供述和辩解
1、被告人程益的供述和辩解，证实2016年10月26日，梅之援等人在程益家吃饭，吃饭期间，梅之援说出罗某赌博欠其侄儿周敏钱财一事，后程益、胡某提出帮梅之援将罗某带来面谈，随后程益和胡某、项某等人以罗某赌博作假为由，到罗某家中讨要说法，当五人来到罗某家附近，要将罗某带走，遭到罗某哥哥夏某2制止，程益持棒球棍将夏某2打伤，罗某父亲夏某1等人赶来，程益又持棒球棍将夏某1打伤，程益坐鲍某1的小车逃离现场，自己开车带其他人逃离现场的经过。事后，梅之援知晓程益等人将夏某1打伤后，出钱要程益等人看望，后又要程益外逃并提供资金进行帮助的过程，以及自己在外逃期间梅之援与自己的通信记录进行指认说明。
2、被告人梅之援的供述和辩解，证实2016年9月的一天，梅之援等人在程益家吃饭，吃饭期间，梅之援说出入铎赌博欠其侄儿周敏钱财一事，后程益、胡某提出帮梅之援将罗某带来面谈。事后，程益等人将对方打伤，还找梅之援借款1500元。
3、同案人鲍某1的供述和辩解，证实2016年9月26日，鲍某1听说程益等人在盐田河镇三合村打架后，开车来到三合村，看见有人受伤，程益坐上鲍某1的小车准备离开现场时，一男一女阻止小车离开现场，鲍某1开车把女的带倒，把男的拖行五六百米的事实。
4、同案人项某的供述和辩解，证实2016年9月26日，程益邀约项某、胡某等人一起以罗某赌博作假为由到罗某家找其讨要说法，到达罗某家附近时，胡某打电话让罗某出来谈事，罗某和其哥哥夏某2出来时，程益要将罗某带走，夏某2制止，程益持棒球棍将夏某2打伤，罗某父亲夏某1赶到时，也被程益持棒球棍打伤的事实。
5、同案人杨某2的供述和辩解，证实2016年9月26日，胡某邀约杨某2与程益一起以罗某赌博作假为由到罗某家找其讨要说法，到达罗某家附近时，胡某打电话让罗某出来谈事，罗某和其哥哥夏某2出来时，程益要将罗某带走，夏某2制止，程益持棒球棍将夏某2打伤，罗某继父夏某1赶到时，也被程益持棒球棍打伤的事实。
5、同案人胡某的供述和辩解，证实2016年9月26日，胡某与程益因梅之援说罗某因赌博欠其侄儿周敏钱财一事，程益邀约胡某、项某等人以罗某赌博作假为由，到罗某家中讨要说法，但一行五人来到罗某家附近，胡某打电话叫罗某出来后，程益要将罗某带走，遭到罗某哥哥夏某2制止，程益持棒球棍将夏某2打伤，罗某继父夏某1等人赶来，程益又持棒球棍将夏某1打伤，程益坐鲍某1的小车逃离现场，胡某开车带其他人逃离现场的犯罪事实。梅之援知晓程益、胡某等人将夏某1打伤后，出钱要程益等人看望，后又要程益外逃并提供资金进行帮助的过程
二、被害人的陈述
1、被害人夏某2的陈述，证实2016年9月26日，罗某在家中接到他人电话后，夏某2和罗某一起出门，程益等人要将罗某带走，夏某2上前制止，程益持棒球棍将其打伤以及夏某1赶来后，也被程益持棒球棍打伤的事实。
2、被害人夏某1的陈述，证实2016年9月26日，罗某在家中接到他人电话后和夏某2一起出门，后来听到夏某2与程益等人发生纠纷，夏某1赶去制止时，被程益持棒球棍打伤的事实。
三、证人证言
1、证人罗某的证言，证实2015年年底时，罗某与梅某、鲍某2以及其他二人在付某家用扑克牌炸底，后来周敏（“礼皇”的外甥）也过来了，周敏输给罗某2000元钱，第二天还了1000元。2016年5、6月份，因为罗某之前因为其他事情欠梅某的钱，梅某叫罗某还钱，罗某因为周敏还欠钱未还，且通过梅某认识周敏，就说等周敏还钱之后再还，但周敏一直没有还钱。2016年9月25日晚上19时54分，鲍某2打电话给罗某，说“礼皇”给他打电话，说罗某、梅某、鲍某2三人“做空子”赢周敏的钱，叫退钱，梅某退1万元，鲍某2和罗某各退3000元。“礼皇”还说9月26日中午12点之前把钱送过去，不然要把罗某的小车开走，罗某没有理会。9月26日下午13点10分，一个自称“礼皇”的人（134××××9999）给罗某打电话，问罗某在哪里，二十分钟到罗某的家。13时12分，胡某（180××××5857）打电话叫罗某不要走了，等下和“礼皇”一起过来。13时35分，胡某和罗某打电话说道路罗格里桥头，叫罗某过去，罗某让他们到家里来谈，对方不肯。罗某和夏某2到了桥头，看到桥头停了一台黑色小车和一台银灰色面包车，从面包车里下来一个人，把面包车后备箱打开，叫罗某和夏某2到车上去，罗某和夏某2没有上车，坐在车上的程益非常凶狠的说了两遍叫罗某和夏某2上车，还说再不想说第三遍。罗某、夏某2依旧没有上车，程益就拿着一根蓝色的棒球棍下车，朝夏某2头部打去，夏某2用右手去挡，打在右手手臂上，程益又一棒子打在夏某2右边颈部，夏某2倒地，罗某上前扶夏某2，程益又准备过来打，被程益一起的人扯住。这时，罗某的父亲夏某1和姨爷付某拿着棍子赶过来了，程益什么都没说，拿着棒球棍朝夏某1头部打去，夏某1用手挡，打在左手臂上，手上的棍子也掉在地上，程益又第二棒打在夏某1头部，当时夏某1头部流血倒在地上，付某去扶夏某1，程益还要打，被程益一起的人扯住了。罗某到边上打电话报警，程益看势头不对就钻到小车里面准备跑，罗某的母亲关某1和夏某2在车头拦住不让车走，那台小车没有停住往前开，将关某1带倒在地，把夏某2顶在引擎盖上开车跑了，过了一会儿夏某2才自己走回。
2、证人付某的证言，证实2016年9月26日，罗某接到电话后，和夏某2一起来到罗格里桥头，与来的一行人发生冲突，罗某继父夏某1也赶去现场，被程益持棒球棍打伤头部的事实。
3、证人关某1的证言，证实2016年9月26日12时许，罗某接到一个电话后，夏某2和罗某一起来到罗格里桥头，程益和夏某2发生冲突，程益将夏某2打伤以及夏某1赶到时，也被程益持棒打伤的事实。
4、证人关某2的证言，证实2016年9月26日，程益持棒球棍将夏某2和夏某1打伤的事实。
5、证人曾某的证言，证实2016年9月26日，曾某与梅之援等人在程益家吃午饭，午饭期间梅之援的外甥周敏提到罗某与其因赌博产生的纠纷，梅之援很生气要找罗某，程益等人提出要帮梅之援解决，就与胡某、鲍某1等人去了罗某家。
6、证人周某的证言，证实2016年9月26日晚上，周某听梅之援说，程益、胡某等人在当天下午去了罗某家中，程益还将罗某的父亲打伤了。9月27日，周某与梅之援、曾某在一起钓鱼，程益与胡某来找过梅之援。
7、证人程某1的证言，证实2017年2月份，程益回到麻城，在家中与梅之援见面，梅之援说他来处理这件事，让程益到朋友那里再躲一阵，并表示即使程益被关进去也会花钱让他早点出来。2017年10月，程益回到家中准备自首，但还未到公安局就在家中被抓获。
8、证人程某2的证言，证实2017年2月份一天，程益回到麻城，并在家中与梅之援见面协商案件处理的过程。
四、鉴定意见
1、麻城市中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录，证实被害人夏某2左肩部、左手部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人夏某1左额部外伤致额骨粉粹性骨折并左额硬膜外血肿，评定损伤程度为轻伤一级。
五、物证手机一部，证实被告人程益所使用的手机。
六、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年10月6日，被告人程益被公安民警拘传到案；2017年10月17日，被告人梅之援被公安民警传唤到案。
2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人程益、梅之援的身份情况。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实同案人鲍安于2016年9月27日被麻城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；同案人项东于2016年10月31日被麻城市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元；同案人杨魁于2016年11月14日被麻城市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。被告人梅之援因殴打他人、毁坏财物，于2013年6月13日被麻城市公安局决定行政拘留五日。
4、本院刑事判决书，证实同案人胡某因寻衅滋事罪于2017年4月18日被本院依法判处有期徒刑八个月。
5、短信截图、通话记录截图，证实2017年2月至2017年10月，被告人程益与梅之援的短信、通话情况。
6、票据、收条，证实被告人程益的父亲程某1向被害人夏某1支付赔偿2800元、医药费330元。
7、和解协议书、谅解书和收条，证实被告人程益的父亲程某1与被害人夏某1自愿达成和解协议，并代被告人程益赔偿被害人夏某1经济损失43000元（含已付的3000元），取得了被害人夏某1的谅解。
本院认为，被告人程益为逞强斗狠，伙同多人随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人梅之援明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程益、梅之援经公安民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程益已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程益的辩护人关于其具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失和取得被害人的谅解的辩护意见和被告人梅之援的辩护人关于其具有坦白情节和当庭自愿认罪、悔罪的辩解意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。被告人程益的辩护人关于其具有自首的情节和作用相对较小的辩护意见，与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人梅之援犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程益的刑期自2017年10月6日起至2018年10月5日止；被告人梅之援的刑期，自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年七月二十四日
代书记员 曾 玲