江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1399号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰，该公司董事长。
委托代理人谈锋，该公司员工。
被告许其盛。
被告许晶文。
委托代理人沈佩忠，系许晶文丈夫。
被告沈佩忠。
被告沈萱羽。
被告陆海丰。
被告王辉。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司（以下简称上海铸一公司）、许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽、陆海丰、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托代理人俞美娟、姜国光，被告上海铸一公司法定代表人陆海丰及该公司的委托代理人谈锋到庭参加诉讼。被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽、王辉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年5月12日，被告上海铸一公司与原告签署了《流动资金借款合同》（合同号为：32010120140007677），约定被告上海铸一公司向原告借款500万元，借款期限为1年。2014年12月20日，被告上海铸一公司与原告签署了《流动资金借款合同》（合同号为：32010120140022534），约定被告上海铸一公司向原告借款650万元，借款期限为6个月。上述借款合同均对借款利率、罚息、复利等进行了明确约定。借款金额、利率等以借款借据的记载为准。借款人违反合同约定义务未按时足额归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，并宣布其他贷款到期。贷款人实现债权支付的律师费、评估费等一切费用由借款人承担。
2014年4月30日，被告许其盛与原告签订《最高额抵押合同》（编号为32100620140003602）一份，约定被告许其盛以其名下的位于上海市广西北路xx弄x号xx1室的房产为被告上海铸一公司与原告在2014年4月30日起至2016年4月29日止形成的债权提供最高额抵押担保。同日，被告许晶文、沈佩忠、沈萱羽与原告签订《最高额抵押合同》（编号为32100620140003603）一份，约定被告许晶文、沈佩忠、沈萱羽以其共有的位于上海市广西北路xx弄xx号xx室的房产为被告上海铸一公司与原告在2014年4月30日起至2016年4月29日止形成的债权提供最高额抵押担保。
2014年12月15日，原告与被告陆海丰签订《最高额保证合同》（编号为32100520140006322）一份，约定被告陆海丰为原告与被告上海铸一公司所形成的债权提供最高额担保。2014年12月19日，原告与被告王辉签订《最高额保证合同》（编号为32100520140006475）一份，约定被告王辉为原告与被告上海铸一公司所形成的债权提供最高额担保。
上述借款合同签订后，原告按约向被告上海铸一公司发放贷款1150万元。但被告上海铸一公司未按约还本付息，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告上海铸一公司归还借款本金1150万元及相应利息（截至2015年7月6日的利息为165233.52元，自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、被告上海铸一公司向原告赔偿律师费损失197256元；3、原告有权就被告许其盛抵押的房地产以及被告许晶文、沈佩忠、沈萱羽抵押的房地产行使优先受偿权；4、被告陆海丰、王辉对被告上海铸一公司履行上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海铸一公司、陆海丰共同辩称：对原告陈述的事实无异议。关于利息的诉讼请求，不应该同时支付利息、罚息、复利，请求法庭依法审核。原告没有提供律师费已经支付的凭证，要求其提供已经支付的凭证。第二笔金额为650万元的贷款借款期限为6个月，到期日应为2015年6月20日，原告要求自2015年5月26日起计算逾期利息无事实依据。律师费的承担虽在借款合同中有约定，但该项费用加重了借款人的负担，希望法院酌情调整。现公司已停产，无力支付利息，希望原告减免相应的利息，以减轻企业负担。上海铸一公司正在与投资者台湾永冠公司协商重组事宜，且已有重大进展。
被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽、王辉均未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告作为贷款人与被告上海铸一公司作为借款人签订编号为32010120140007677的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款500万元，借款期限一年，借款用途为购货，借款利率为固定利率，为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮32%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同编号为32100620140003602、32100620140003603。该合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述借款合同签订当日，原告按约向被告上海铸一公司发放贷款500万元，借款凭证载明：借款用途为购货，执行年利率7.92%，到期日期为2015年5月11日。借款到期后，被告上海铸一公司未按约归还借款本金，该笔借款截至2015年5月20日的利息已全部结清。
2014年12月20日，原告作为贷款人与被告上海铸一公司作为借款人签订编号为32010120140022534的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款650万元，借款期限六个月，借款用途为购废金属，借款利率为固定利率，为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮32%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率的借款，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下的借款的担保方式为保证。该合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述借款合同签订当日，原告按约向被告上海铸一公司发放贷款650万元，借款凭证载明：借款用途为购货，执行年利率7.392%，到期日期为2015年5月25日。该笔借款截至2015年5月20日的利息已全部结清。借款到期后，被告上海铸一公司未按约归还借款本金。
另查明：2014年4月30日，原告作为抵押权人，被告许其盛作为抵押人签订编号为32100620140003602的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人上海铸一公司与抵押权人自2014年4月30日起至2016年4月29日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，其担保的债权最高余额为398万元，抵押人同意以其名下位于上海市广西北路xx弄xx号xx1室的建筑面积为113.97平方米的房产［证号：沪房地黄字20xx第0xx8号］设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用；当所担保的债务履行期限届满（包括债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年5月5日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，登记类型为最高额抵押，最高额债权限额为398万元，债权发生期间：2014年4月30日至2016年4月29日。
2014年4月30日，原告作为抵押权人，被告许晶文、沈佩忠、沈萱羽作为抵押人签订编号为32100620140003603的《最高额抵押合同》一份，约定上述抵押人自愿为债务人上海铸一公司与抵押权人自2014年4月30日起至2016年4月29日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，其担保的债权最高余额为162万元，抵押人同意以其名下位于上海市广西北路xx弄xx号xx1室的建筑面积为116.36平方米的房产［证号：沪房地黄字20xx第0xx6号］设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用；当所担保的债务履行期限届满（包括债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年5月5日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，登记类型为最高额抵押，最高额债权限额为162万元，债权发生期间：2014年4月30日至2016年4月29日。
2014年12月15日，原告作为债权人与被告陆海丰作为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140006322）一份，约定被告陆海丰为被告上海铸一公司在2014年12月15日至2016年12月14日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额1380万元提供连带责任保证担保。
2014年12月19日，原告作为债权人与被告王辉作为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140006475）一份，约定被告王辉为被告上海铸一公司在2014年12月19日至2016年12月18日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额1380万元提供连带责任保证担保。上述两份保证合同均约定：债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。
合同名称
合同编号
尚未受偿本金
币种
流动资金借款合同
32010120140009258
650万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140007677
500万元
人民币
保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
还查明：2015年7月17日，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师费197256元。原告于2015年9月22日向该所支付了律师费197256元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证及当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告上海铸一公司签订的流动资金借款合同，原告与被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽签订的最高额抵押合同，原告与被告陆海丰、王辉签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告上海铸一公司应按约还本付息，其逾期未归还借款本金的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告上海铸一公司尚欠原告借款本金1150万元的事实清楚，原告要求被告上海铸一公司归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。相应逾期利息应自逾期之日起按借款合同的约定计算。借款借据系借款合同的组成部分，本金650万元的借款期限为6个月，而借款借据载明到期日2015年5月25日，故该笔贷款逾期利息应自2015年5月26日起算。被告上海铸一公司自2015年6月21日起计算逾期利息的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张的逾期利息计算标准符合借款合同的约定，不违反法律规定，本院予以确认。对于借款期限内的未付利息按约可计收复利，但原告要求对逾期罚息再计收复利于法无据。关于原告律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故对该项诉请本院亦予以支持。被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽自愿以其所有的房产为上海铸一公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立。被告上海铸一公司的上述债务属于最高额抵押担保的债权范围，被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽作为抵押人依法应承担相应的抵押担保责任。被告陆海丰、王辉作为保证人依法应对被告上海铸一公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告许其盛、许晶文、沈佩忠、沈萱羽、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1150万元，并偿付相应利息（含罚息、复利）（本金500万元的逾期利息自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息以本金500万元按年利率11.88%计算，本金650万元借款期限内未付利息自2015年5月21日起至2015年5月25日以本金650万元按年利率7.392%计算，自2015年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率11.088%计算；对以上借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx793）
二、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失197256元。
三、若被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司至期不履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告许其盛抵押的位于上海市广西北路xx弄x号xx1室的建筑面积为113.97平方米的房产［证号：沪房地黄字20xx第xx号］及被告许晶文、沈佩忠、沈萱羽共同抵押的位于上海市广西北路xx弄xx号xx1室的建筑面积为116.36平方米的房产［证号：沪房地黄字20xx第0xx6号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记最高债权限额内优先受偿，不足部分由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司继续清偿。
四、被告陆海丰、王辉对被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取92974元、诉讼保全费5000元，合计97974元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司、陆海丰、王辉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 桢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。