广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初585号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦树峰，男，1964年10月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，来宾市卫计委主任科员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人梁霄，广西桂三力律师事务所律师。
被告人韦海珠，男，1975年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年9月23日刑满释放，剩余未执行剥夺政治权利七个月六天。因涉嫌犯绑架罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人陆勤，曾用名陆树勤，男，1972年10月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人韦树峰、韦海珠、陆勤犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院检察员余崇盛、韦鑫出庭支持公诉，被告人韦树峰及其辩护人曾凡宏、梁霄、被告人韦海珠、陆勤及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
被告人韦树峰在来宾市卫计委工作期间认识被害人来宾市某医院原院长周某，认为周某作为院长肯定有受贿事实，于是产生通过捆绑周某逼其说出受贿事实以此勒索其钱财而周某不敢报案的想法，后到周某的住处进行多次踩点伺机作案。
2017年2月15日晚上8时许，韦树峰伙同陆勤、韦海珠合谋后携带手铐、绳子、铁链、封箱胶并驾驶租来的桂XX**宝骏560越野车到来宾市某小区某号周某家门口处蹲守。2月l6日凌晨0时许，周某回到家门口时，被韦树峰、陆勤、韦海珠强行拖上桂XX**越野车并用手铐铐住双手，用绳子绑住双脚，用封口胶封住嘴巴，用头套套上周某头部，后押至来宾市兴宾区一个山洞，对周某进行吊打、威胁逼其说出受贿的事实，让其写下受贿的事实，并提出要10万元才将周某放走。周某为了人身安全迫不得已虚构了自己受贿一辆讴歌牌越野车的事实并写下字据交给韦树峰等人。其间，韦海珠等人打伤周某（经来宾市某医院诊断，右膝盖内侧副韧带损伤，全身多处欺组织损伤），当场抢走周某身上的1900元人民币。
2月17日7时许，韦树峰、韦海珠、陆勤等人将周某带回市区，周某为了人身安全迫不得已打电话给同事陈某谎称：其任院长时别人托其办事，因已卸任事情未办成，之前别人送其的10万元钱要求退还，让陈某借给其10万元。2月17日11时许，陈某将10万元送到来宾市某医院正门对面公交车站交给韦海珠后，韦树峰与陆勤驾车将周某带到广西科技师范学院正门附近放走。当日，韦树峰分得4万元，韦海珠、陆勤每人分得3万元。当日下午，公安民警将韦树峰、陆勤、韦海珠抓获归案，并起获作案车辆及部分赃款79886.7元人民币，提取了头套及作案车辆宝骏560车后排座椅左侧皮革上的可疑血痕。经法医鉴定，从依法提取的红色头套内侧可疑斑迹及被扣押的宝骏560车后排座椅左侧皮革上提取的可疑血痕中，所检测出的男性人体成分与周某血痕相应基因座的基因型一致。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人韦树峰、韦海珠、陆勤以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦树峰、韦海珠、陆勤均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人韦海珠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦树峰当庭表示认罪，但构成何种罪名由法院依法判决。
辩护人曾凡宏、梁霄提出如下辩护意见：被告人韦树峰的行为不具备抢劫罪的“当场性”，不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪；被告人韦树峰归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现；综上，建议对被告人韦树峰判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人韦海珠对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人陆勤对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人谭专提出如下辩护意见：被告人陆勤等人获取被害人财物不具有当场性，不构成抢劫罪，而应构成敲诈勒索罪；被告人陆勤在犯罪过程中起次要作用，是从犯；被告人陆勤归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现；综上，建议对被告人陆勤判处有期徒刑四年。
经审理查明：
被告人韦树峰在来宾市卫计委工作期间认识被害人周某，认为周某有受贿事实，便与被告人韦海珠、陆勤共谋一起劫持周某胁迫其交出财物，并逼迫周某承认受贿事实，以防止周某报案。韦树峰准备了手铐、铁链、绳子、封口胶，并租了一辆宝骏牌越野车（桂XX**）等作案工具。经过事先踩点，2017年2月16日0时，被告人韦树峰伙同陆勤、韦海珠在来宾市兴宾区被害人周某家门口处，将周某劫持到桂XX**宝骏牌越野车上，并用手铐铐住周某双手，用绳子绑住周某双脚，用封口胶封住周某嘴巴，并给周某戴上头套，后押至来宾市兴宾区一个山洞，以吊挂、殴打相威胁，胁迫周某要钱。为了防止周某报案，韦树峰等人还逼迫周某承认受贿事实。周某为了人身安全迫不已答应交给韦树峰等人10万元，并虚构了自己受贿一辆讴歌牌越野车的事实并写下字据交给韦树峰等人。期间韦海珠还将周某身上的1900元人民币抢走。
2月17日7时许，韦树峰、韦海珠、陆勤等人将周某带回来宾市区，周某打电话给同事陈某，以需要退还他人10万元为由，向陈某借款10万元。2月17日11时许，陈某按指示在来宾市某医院正门对面公交车站将10万元交给韦海珠后，韦树峰与陆勤驾车将周某带到广西科技师范学院正门附近放走，后韦树峰分得4万元，韦海珠、陆勤各分得3万元。
破案后，公安机关已将部分赃款人民币79886.7元追回并发还被害人周某。经来宾市某医院诊断，周某的右膝内侧副韧带损伤，全身多处软组织损伤。经鉴定，从红色头套内侧可疑斑迹及被扣押的宝骏560车后排座椅的右侧皮革及后排座椅脚垫上提取的可疑血痕所检出的男性人血基因座的基因型与周某的相应基因座的基因型一致；从被扣押的宝骏560车后排座椅的左侧皮革提取的可疑血痕所检出的男性人血基因座的基因型与韦树峰的相应基因座的基因型一致。
另查明，被告人韦海珠因犯盗窃罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年9月23日刑满释放，剩余未执行剥夺政治权利七个月六天；被告人陆勤因犯故意伤害罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2008年9月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理案件登记表证实，本案是由林某1于报案至来宾市公安局城北派出所。
2、户籍证明，证实被告人韦树峰于出生，韦海珠于出生，陆勤于出生，三被告人作案时均已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，公安机关分别在来宾市兴宾区财富168小区附近、良塘乡奇峰村民委下奇峰村某号和桂中大道摩尔城附近将韦树峰、韦海珠、陆勤抓获归案。
4、汽车租赁合同证实，韦树峰于至在来宾市兴宾区某汽车租赁行租赁车牌号为桂××××的汽车。
5、周某的病历本复印件、疾病证明书证实，2017年2月20日，周某到来宾市某医院治疗，诊断：右膝内侧副韧带损伤；全身多处软组织损伤；椎间盘突出。
6、机动车销售发票、车辆登记本复印件证实，周某于购买一辆讴歌牌小轿车，登记所有人为周某，牌号桂Ｇ×××××。
7、刑事判决书、释放证明书证实，韦海珠因犯盗窃罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年9月23日刑满释放；陆勤因犯故意伤害罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2008年9月20日刑满释放。
二、物证
提取笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2016年2月17日提取了韦树峰左手环指血痕、陆勤左手无名指血痕、韦海珠左手无名指血痕、周某右手中指血痕及其身上的人民币、小石头、红色头套、棕色皮鞋用于DNA鉴定，从韦树峰的住处提取并扣押现金40000元，从韦树峰的身上提取并扣押三星牌手机一部、汽车租赁合同一张（桂××××）、钥匙一串，在韦海珠的家中提取并扣押现金11386.7元，从陆勤的身上提取并扣押现金28500元，从三被告人处扣押的人民币共计79886.7元均已发还被害人。
三、证人证言
1、林某1证实，其与周某失去联系，陈某在周某办公室和某家中亦找不到周某。后其让陈某到城北派出所反映情况，通过调取监控发现周某于在其某家门处被人劫持上了一辆越野车。
2、陈某证实，林某1打电话给其，让其帮忙找周某，后其在周某办公室和家中都没有找到周某，便到城北派出所反映情况。调取监控视频后发现周某应该是被绑架了，其接到周某电话，向其借10万元，后周某让其把钱拿到来宾市某医院正门对面的公车站台给一个穿黑色衣服的男子，其将10万元交给那个黑衣男子。同日11时31分，周某打电话给其，让其到广西科技师范学院接人，其接到周某时发现周某的手部、脸部都有伤，脚也崴了。
3、覃某证实，其住在某小区，许，其被一名男子的“抢劫了、抢劫了”的呼声惊醒。
4、李某证实，其住在某小区，许，其听到房间外的大路上有人争吵和推搡的声音。
5、肖某证实，其家离周某家有七八十米，许，其和周某一起回家，走到周某家后二人分开，其独自回家，当其走到家门口时，听到周某家的方向有类似于争吵的声音但，但其往回看时未发现异常。
6、唐某证实，许，一名叫韦树峰的男子到其开办的“某租车行”租用一辆棕色宝骏牌汽车（车牌号为桂××××），于许归还。
四、被害人陈述
周某陈述，许，其走到家门口时，被人搂住脖子捂嘴巴并拖上一辆宝骏牌越野车，在挣扎过程中其将对方一人的手咬伤，上车后被人用衣服蒙住头，用胶布封住嘴巴，用绳子绑住脚，戴了一副手铐。后其被带到一个山洞里，有一个戴黑色头套的男子称其要给每个人二、三万元钱，并且不报警，就将其放走。还有一个戴黑色头套的男子逼问其贪污受贿的事情，让其交出受贿所得的钱财，因其否认，一个戴红色头套的人用脚踢其右边膝盖，使其跪倒在地，由之前审问其的人用手掌扇其的脸部很多掌，并用手电筒打其头部，后又用石头敲其左手食指和中指，接着将其吊起来，威胁用火将其烧死，埋在沙堆里。不知道过了多久，之前负责审问其的人回来向其索要10万元，并让其承认其的汽车是受贿所得，其谎称汽车是一个医药公司所送，那人又让其以之前有人托其办事，但其未将事情办好，现在需要退还10万元为由，向其同事借钱。负责看守其的人还将其钱包内的三千余元钱拿走，后又将其中的二百五十元放回其钱包，三人带其下山，上了一辆银灰色的五菱面包车，中途停车买了四盒炒粉，他们三人吃完继续开车把其带回上五菱车的地方给其吃粉和喝水。负责审问其的人写了一张标题为：“关于柳州某医药公司购买小车给我使用的说明”的纸让其抄写，并称若其报警，将会把汽车的事情发上网并寄给纪委，并对其家人采取措施。2017年2月17日7时许，三人又用五菱面包车带其回来宾市区。其打电话向陈某借10万元，其按要求指挥陈某在来宾市某医院前门对面的公交车站将10万元交给对方一人后，其余两人在广西科技师范学院附近放其下车。
五、被告人供述和辩解
1、韦树峰供述，其认为周某担任医院院长，肯定有受贿得来的欠款，因此打算绑架周某要钱。其联系陆勤共同实施绑架，后陆勤又邀约韦海珠参与进来。2017春节前，其三人多次到周某家蹲点，但均未成功。2017年其到来宾某租车行租了一辆宝骏suv小车。同月15日20时许，其拿了一副手铐和一条铁链，驾驶租用的宝骏车与陆勤、韦海珠到周某家附近蹲守。次日0时许，周某走到别墅的门口时，陆勤、韦海珠下车把周某抓上车。其将车开到七洞乡，陆勤、韦海珠把周某押进山洞。其在山洞里问周某贪污受贿的事情，但周某一直否认，后其和陆勤驾驶宝骏车回来宾，先拿宝骏车去租车行退租，再去五菱之光租车行租了一辆白色的五菱面包车。后又驾驶五菱面包车去七洞乡买了两顶针线帽，一顶红色，一顶黑色。然后其戴起红色的针线帽盖住脸，陆勤戴黑色帽子盖住脸，回到关押周某的山洞继续去逼问周某贪污受贿的事情，周某还是不承认，其和陆勤把周某吊起来。最后周某承认受贿了一辆讴歌牌suv越野车，愿意交给其三人10万元，并承诺不报案，其让周某写下受贿讴歌牌suv车的事情，驾车将周某带回来宾，让周某打电话去联系人要钱，由韦海珠去某医院前面的公交车站拿钱。在确认韦海珠拿到钱后，其驾车把周某送到来宾师专放走，下车之前，陆勤脱自己的鞋子给周某穿。后三人去韦海珠的出租房分钱，因其开车、租车出钱多，其分得四万元，陆勤、韦海珠各分得三万元。
2、韦海珠供述，陆勤邀约其参与绑架周某。许，韦树峰开车接其与陆勤到某周某家前面的路口蹲守。次日0时许，周某走到车子旁边，三人一起下车，陆勤勒周某的脖子，其强行拉周某，韦树峰在后面推，其用手铐将周某铐住，用铁链锁住周某的脚，三人把周某绑到七洞乡一个山洞里。韦树峰在山洞里面逼问周某受贿的事情，并让周某交出五十万元，周某说没有这么多钱，韦树峰和陆勤把周某双手挂在高处的石头上，恐吓周某若周某不给三人五十万元，就把周某埋死在这里。后韦树峰让周某给三人十万元，周某表示同意。同月17日8点40分，周某打电话联系要钱。韦树峰开一辆白色的车子带其和陆勤及周某到来宾市区，韦树峰和陆勤让其负责去拿钱。同日11时许，在来宾市某医院对面的公交车站附近，有一名男子拿着两个黄色信封样式的袋子装着现金给其。其拿到钱后回到三小附近的租房分钱，韦树峰是组织人，分得四万，陆勤和其各分得三万块钱。期间，其还拿走周某钱包里的1900元现金。
3、陆勤供述，2017年春节前，韦树峰打电话邀其一起绑架周某，其在韦树峰的指示下又找韦海珠参与绑架。韦树峰负责租车和准备工具，在春节前三人一起去某小区周某家附近蹲守了3、4次，但均未成功。2017年2月15日22时许，三人驾驶韦树峰租用的一架棕色宝骏560越野车到周某家门口蹲守。次日凌晨0时许，周某回家走到其车旁时，其下车用右手勒住周某的颈部，韦海珠抬周某的脚，周某一边挣扎一边喊救命，韦树峰也下车合力把周某推进汽车后排，韦海珠用绳子绑住周某的脚，用封口胶封上周某的嘴，其把周某手机关机。后三人将周某带到事前找好的山洞里，用铁链锁头把周某的脚锁住，用手铐把周某的手铐起来。韦树峰逼问周某的把柄，周某表示愿意给每人3万元钱，并且不报案，但是韦树峰不同意。周某一直不承认贪污受贿，韦树峰叫周某跪在地上，并用脚踩周某的膝盖，还用绳子把周某吊起来。后其和韦树峰将宝骏560越野车还给某租车行，又到河西桥头的租车行租了一辆银白色的五菱宏光车并回到山洞。韦树峰继续逼问周某，周某一直说没有，后韦树峰和周某说好要10万元。同月17日早上，三人回到来宾，周某打电话向朋友借钱，并约好在某医院大门对面的公交车站台给钱。后韦海珠负责去拿钱，钱到手后在师专附近公交车站台将周某放走，其把鞋给周某穿，还给周某零钱坐公交车。其和韦海珠各分得3万元，韦树峰分得4万元。
六、鉴定意见
来公（刑）鉴（DNA）字[2017]46号鉴定书证实，经鉴定，从红色头套内侧可疑斑迹及被扣押的宝骏560车后排座椅的右侧皮革及后排座椅脚垫上提取的可疑血痕所检出的男性人血基因座的基因型与周某的相应基因座的基因型一致；从被扣押的宝骏560车后排座椅的左侧皮革提取的可疑血痕所检出的男性人血基因座的基因型与韦树峰的相应基因座的基因型一致；从红色头套外侧上、下段的可疑斑迹均检测出混合基因型，无法进行准确的基因分型。鉴定结果已通知被害人周某及被告人韦树峰、韦海珠、陆勤，四人均无异议。
七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、人身检查笔录证实，2017年2月17日，公安民警依法对周某进行体表检查，检查见周某的右眉头处见一大小×挫擦伤痕；右面部见一大小4.5cm×挫擦伤痕；左鼻唇沟间见一大小1.lcm×挫擦伤痕；下颌颈部间见一大小6.5cm×红肿，部分挫擦伤痕；右手背红肿，中、环、小指掌指关节处见挫擦伤痕，右腕关节见环形红肿，尺侧见一横行挫裂伤痕；左手掌背红肿，部分见挫擦伤痕，腕关节见环形红肿；右膝关节见一大小5.红肿，左膝关范见一大小红肿，见散在挫擦伤痕。
2、辨认笔录证实，韦海珠从第一组十二张不同的男性照片中辨认出7号照片的陆勤就是伙同其实施绑架的人；从第张不同的男性照片中辨认出7号照片的周某就是受害人；从第张不同的男性照片中辨认出6号照片的韦树峰就是伙同其实施绑架的“阿哥”。韦树峰从第张不同的男性照片中辨认出9号照片的陆勤就是伙同其实施绑架的“何弟”；从第张不同的男性照片中辨认出9号照片的男子就是被害人周某；从第张不同的男性照片中辨认出10号照片的韦海珠就是伙同其实施绑架的“小弟”。陆勤从第一组十二张不同的男性照片中辨认出2号照片的周某就是受害人来宾市某医院退职院长；从第张不同的男性照片中辨认出5号照片的韦海珠就是伙同其实施绑架的人；从第张不同的男性照片中辨认出3号照片的韦树峰就是伙同其实施绑架的“阿峰”。
3、辨认现场笔录及指认照片证实，2017年2月18日，韦树峰、韦海珠、陆勤分别对在来宾市兴宾区滨江园小区一栋楼绑架周某以及在来宾市兴宾区一个山洞关押周某的地点进行指认，指认照片客观反映了指认过程。韦海珠还指认了其获取的部分赃款。
4、现场勘查笔录及照片证实，2017年2月16日及17日，公安机关对位于来宾市兴宾区某小区某号楼前的现场进行了勘验，发现11枚可疑烟头；对作案车子一辆车牌号为桂××××的枣红色宝骏560SUV车进行勘查，发现车内后排座椅皮革及脚垫上有可疑血痕，公安机关依法对上述烟头及血痕进行提取。公安机关还对周某全身进行拍照，照片显示周某左右面部、右眉弓、颈部、左右手、双膝均有挫擦伤。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对本案争议的焦点本院评判如下：
关于辩护人曾凡宏、梁霄、谭专提出三被告人的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人韦树峰、韦海珠、陆勤以暴力、胁迫的方法将被害人周某劫持上汽车带到山洞内控制，不仅当场将周某身上的1900元现金劫为己有，还逼迫周某交付巨款。韦树峰、韦海珠、陆勤实施不法行为的目的就是要非法占有周某的财产。由于周某未随身携带巨款，只能向同事陈某打电话借款，这一情节并没有改变韦树峰、韦海珠、陆勤当场劫取他人财物的行为性质。在取得款项前被告人韦树峰、韦海珠、陆勤持续控制被害人周某的人身自由，胁迫的行为一直持续到取得款项。韦树峰、韦海珠、陆勤逼迫周某承认曾有贪污受贿行为的目的是防止周某报案。韦树峰、韦海珠、陆勤的主观故意以及客观行为，符合“使用暴力、胁迫方法当场强行劫取财物”的抢劫罪特征，构成抢劫罪，故辩护人曾凡宏、梁霄、谭专的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦树峰、韦海珠、陆勤以非法占有为目的，以暴力和胁迫的手段限制他人人身自由，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦树峰、韦海珠、陆勤犯抢劫罪罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪过程中，被告人韦树峰提出犯意并组织策划犯罪，是组织者，被告人韦海珠、陆勤分工协作，配合实施犯罪，是积极参与者，三人事前共谋，共同实施抢劫，事后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人关于被告人陆勤是从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人韦树峰、韦海珠、陆勤归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，故辩护人曾凡宏、梁霄、谭专关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人韦海珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海珠在前罪主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对其数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2029年2月17日止。）
二、被告人韦海珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，与被告人韦海珠之前犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，剩余未执行剥夺政治权利七个月六天执行并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年七个月六天，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2028年10月17日止。）
三、被告人陆勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2028年2月17日止。）
四、被告人韦树峰、韦海珠、陆勤退赔被害人周某经济损失22013.3元。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 闭 删
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 苏家联
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。