wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初36号原告席爱鸣，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地：江西省南昌市北京西路69号。法定代表人刘三秋，该厅厅长。第三人江西省工业和信息化委员会，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号西三栋。法定代表人杨贵平，该委员会主任。原告席爱鸣诉被告江西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政确认一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。原告席爱鸣诉称，2017年3月29日原告在上班途中的红谷滩岭北一路，与一辆直冲路口的横行机动车会车时被弹飞，造成右尺骨鹰嘴粉碎性骨折等多处受伤。第三人要求原告个人去申报工伤，5月23日原告根据要求向被告提交工伤申请认定表，被告于5月26日受理。被告要求第三人举证，但双方均未去交通现场调查，也不收取原告的证据。7月4日被告通知原告拿责任认定书，原告当场签字表示对不予认定工伤不服，请求重新认定，获同意后7月10日原告重新递交认定工伤申请，被告执意让原告签收赣人社伤认字（2017）第72号《不予认定工伤决定书》，并以“超过60天的时效”拒绝原告要求重新调查的复议请求。被告在调查不严谨，程序不合法的情况下作出赣人社伤认字（2017）第72号《不予认定工伤决定书》，属于行政上的不作为。请求法院：1.依法撤销赣人社伤认字（2017）第72号《不予认定工伤决定书》；2.判令被告承担本案诉讼费。经阅卷、调查和询问当事人，调取江西省人民政府作出的赣府复字（2017）237号《行政复议答复通知书》《中止行政复议通知书》和省人社厅《行政复议答辩书》各一份，查明原告已经向江西省人民政府就赣人社伤认字（2017）第72号《不予认定工伤决定书》和赣人社伤认字（2017）第133号《不予认定工伤决定书》提请了行政复议，省政府复议处还在复议期间，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告席爱鸣提起本案行政诉讼时，尚处于行政复议法定的审理期间，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告席爱鸣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  王晓燕二〇一八年一月二十三日书记员  危国文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2647号
原告：隋金生，男，1965年5月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：梁文超，男，1992年9月20日出生，现羁押于黑龙江省嫩江县。
原告隋金生与被告梁文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔世范，被告梁文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋金生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告兑店款三万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告将名烟名酒商店（包括办公设备）出兑给被告，因被告当时没有钱，就给原告出具了欠条。欠条约定：此款分三年还齐，每年还一万元。原告每年向被告索要此款，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告一次性还款。
被告梁文超辩称，原告所说属实，但被告现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年原告将名烟名酒商店（包括办公设备）出兑给被告，被告对该事实予以认可，并为原告出具了欠条，欠条约定该款分三年还齐，每年偿还一万元。被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将名烟名酒商店（包括办公设备）出兑给被告，被告对该事实予以认可，并为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。原告诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告梁文超于本判决生效后五日内给付原告隋金生人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年十二月十九日
书记员 高怡菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8583号
上诉人（原审被告）：孟凡臣，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：祁海民，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊华，女，该公司工作人员。
原审被告：唐守杰，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
上诉人孟凡臣因与被上诉人祁海民、原审被告唐守杰、北京城建安装集团有限公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡臣、被上诉人祁海民、原审被告唐守杰、原审被告城建公司之委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡臣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回祁海民的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由祁海民承担。事实和理由：2017年3月我承包了城建公司发包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称安平鑫业公司）的天荣大街围墙施工项目，2017年4月9日我与祁海民的雇主唐守杰签订了围墙施工合同，约定由唐守杰包工包料及付款方式，祁海民接受了实际施工人唐守杰雇佣，对此我并不知情；唐守杰之后多次领取合同款，包括工资，书写了领取工资的字据，一审法院判令我重复支付工资，侧面支持了对方不可排除的恶意串通。
祁海民辩称，同意一审判决，不同意孟凡臣的上诉请求。我给城建公司、孟凡臣、唐守杰干活，应该给付我工资。
唐守杰述称，同意一审判决，不同意孟凡臣的上诉请求。
城建公司述称，同意一审判决，我公司与安平鑫业公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》(以下简称《劳务分包合同》)，将涉案工程分包给安平鑫业公司，我公司已经按照合同约定的时间进行了结算，亦已付清全部结算款，对于本案纠纷我公司并不知情。
祁海民向一审法院起诉请求：判令城建公司、孟凡臣、唐守杰给付劳务费4252元，并由城建公司、孟凡臣、唐守杰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订《劳务分包合同》，约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订《围墙施工合同》，约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款150000元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
一审审理中，祁海民提出：我是2017年5月进场施工，共计20.2日，每日工资260元，总计5252元，预支1000元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款4252元，之后就未再支付过工资；因本案属于违法分包，故也起诉了城建公司，并提交欠条、职工工资表及证明予以证明。城建公司针对上述祁海民提供的证据认为：工资表显示的应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠祁海民工资，与我公司无关；我公司发包给了有资质的安平鑫业公司，证明与我公司无关，不发表质证意见。孟凡臣则表示对工资表有异议，称：现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为“一带一路”开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符；欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱；证明上的签字不是我签的，不认可。
城建公司就其辩称意见提供了其与安平鑫业公司的《劳务分包合同》、结算书、付款证明予以证明。祁海民、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰的录音，唐守杰认可经过劳动部门协调过，唐守杰与蔚宝新恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不去，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片及进场培训记录予以证明。祁海民则称：收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。城建公司提出上述证据与其无关，不发表质证意见。
经一审法院释明，祁海民不申请追加安平鑫业公司为被告，坚持要求城建公司、孟凡臣、唐守杰给付工资。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据祁海民提供的工资表和欠条，可以证明祁海民确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠祁海民工资4252元,故祁海民要求唐守杰给付工资4252元的诉讼请求，法院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对祁海民要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，以自己的名义与唐守杰签订了《围墙施工合同》，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，对于孟凡臣是否全额支付工程款，法院尚不能确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。综上，一审法院判决：一、孟凡臣、唐守杰于判决生效后十日内给付祁海民拖欠的劳务费四千二百五十二元；二、驳回祁海民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，孟凡臣称其系挂靠安平鑫业公司取得涉案工程，但并未与安平鑫业公司签署合同。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据本案现已查明的事实可见，祁海民为涉案工程提供劳务，与唐守杰之间存在劳务合同关系，现祁海民主张唐守杰尚欠其劳务费4252元，唐守杰认可欠付事实，一审法院判令唐守杰向祁海民支付欠付的劳务费4252元，并无不当。至于孟凡臣是否应对上述费用承担给付义务一节，孟凡臣上诉主张其已经向唐守杰支付了合同款，一审判决导致其重复给付，因孟凡臣现并未就涉案工程与唐守杰办理结算，孟凡臣是否已向唐守杰支付了全部工程款尚难确定；且孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，由唐守杰组织工人对涉案工程进行施工，孟凡臣、唐守杰均未提供证据证明其具有相应的用工主体资格，孟凡臣将涉案工程再行转包或分包给唐守杰，亦不符合相关法律规定，故一审判决判令其二人就欠付祁海民的劳务费承担连带给付义务，并无不妥。孟凡臣与唐守杰之间有关结算及工程款给付事宜，可另行起诉。
综上所述，孟凡臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟凡臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘梓晨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3196号
申请执行人浙江立嘉建设有限公司
被执行人浙江宇尧建设有限公司，组织机构代码574356866
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01156号，依法向被执行人浙江宇尧建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇尧建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇尧建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宇尧建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××41的存款人民币1365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终754号
上诉人（原审被告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，经理。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1977年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）因与被上诉人王颖教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。
超觉语言公司上诉称，北京市丰台区横七条13号5幢202室仅是超觉语言公司的注册地，不是主要办事机构所在地，王颖在事实陈述过程中也认可系在北京市西城区接受的教育�训，只是后来超觉语言公司又在北京市丰台区成立了一个校区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
王颖对于超觉语言公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王颖依据《超觉英语“新年6级连报”半价学特惠活动认购书》等证据，以超觉语言公司变更上课地址，拒绝退款为由，提起本案诉讼，要求判令超觉语言公司退还学费，并承担诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，王颖对此不予认可，超觉语言公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故应将超觉语言公司的注册地认定为其住所地。鉴于超觉语言公司的注册地位于北京市丰台区，依照上述规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王颖据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。超觉语言公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 许 英
审 判 员 朱 印
二〇一八年八月十五日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终754号上诉人（原审被告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。法定代表人：王振光，经理。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1977年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）因与被上诉人王颖教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。超觉语言公司上诉称，北京市丰台区横七条13号5幢202室仅是超觉语言公司的注册地，不是主要办事机构所在地，王颖在事实陈述过程中也认可系在北京市西城区接受的教育�训，只是后来超觉语言公司又在北京市丰台区成立了一个校区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。王颖对于超觉语言公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王颖依据《超觉英语“新年6级连报”半价学特惠活动认购书》等证据，以超觉语言公司变更上课地址，拒绝退款为由，提起本案诉讼，要求判令超觉语言公司退还学费，并承担诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，王颖对此不予认可，超觉语言公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故应将超觉语言公司的注册地认定为其住所地。鉴于超觉语言公司的注册地位于北京市丰台区，依照上述规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王颖据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。超觉语言公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一八年八月十五日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终9号
上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。
原审第三人：盛强，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区方明街**号2-2-2。
上诉人李金凤诉被上诉人沈阳市房产局履行登记职责一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，第三人与案外人张XX于2004年登记结婚，并于婚后购买了位于沈阳市东陵区XX街XX号楼2XX室房屋一套。2007年第三人与案外人张XX经法院调解离婚，上述房屋归第三人所有。2009年原告与第三人登记结婚。婚后，第三人欲将上述房屋过户至原告名下，并于2015年12月30日，与原告一同到被告处办理更名过户手续，被告以第三人前妻张XX没有到场协助办理，房屋共有状态不明，申请不符合办理转移登记的条件为由，未受理原告申请。同日，原告代理人将申请材料通过快递方式邮寄给被告，被告签收后未予回复，原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告具有房屋登记的法定职权。根据《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：……（三）房屋所有权证书或者房地产权证书”的规定，本案原告与第三人作为受让方和转让方申请被告办理房屋过户登记，应以该房屋为第三人独自所有为前提。而从第三人所持有的房屋所有权证来看，房屋共有人信息并未填写，共有情况不明，不能确定该房屋为第三人独自所有。另据《房屋登记办法》第三十五条第一款“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”的规定，沈阳市东陵区人民法院[2007]东陵民一权初字第1095号民事调解书虽确定本案涉诉房屋为第三人所有，但第三人应先将该房屋登记到其名下，确定该房屋所有权状态为其独自所有，再与原告一同向被告申请转移登记。据此，被告在第三人并未将本案涉诉房屋登记到其名下的情况下，对原告申请未予办理并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李金凤的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人李金凤上诉称，一审法院认为诉争房屋共有人信息并未填写，共有情况不明，但是诉争房屋所有权证确定房屋所有权人为第三人盛强，并且依据民事调解书，该调解书中也确认涉诉房屋为盛强所有。请求本院撤销一审判决，判决被上诉人履行登记职责。
被上诉人沈阳市房产局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。沈阳市不动产登记职责于2016年10月12日由沈阳市规划和国土资源局接手，被上诉人不再具有登记职责。2008年《房屋登记办法》实施之后，要求共有财产必须记载，2008年之前取得的房产证，未标注的可能存在隐形共有人，需夫妻双方共同到场。
原审被告向原审法院提供的证据有：沈阳市私有房屋产权登记申请表。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、特快专递寄件单和运单追踪记录；2、房屋所有权转移登记申请书、变更登记申请书和税收申报表；3、沈阳市东陵区人民法院[2007]东陵民一权初字第1095号民事调解书、收条、房屋所有权证；4、户口本、身份证、结婚证。
原审第三人未向原审法院证据提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，认为原审原告第1组证据能证明原告申请被告办理房屋过户的申请书及相关材料已邮寄给被告；第2组证据能证明原告与第三人填写了房屋所有权转移登记申请书和原告缴纳了房屋更名税费的事实；第3组证据能够证明本案涉诉房屋在第三人与案外人张英丽离婚后归第三人独自所有；第4组证据能证明原告与第三人系夫妻关系。对被告提交的沈阳市私有房屋产权登记申请表，能证明第三人在2005年6月3日为本案涉诉房屋申请产权登记时，申请人情况中共有人信息处并未填写，共有情况不明确。
经审查本院认定，对原审原告证据真实性予以认可，原审被告证据证明目的予以采信。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被上诉人沈阳市房产局在收到上诉人李金凤转移变更登记申请时，具有房屋登记的法定职权。原审第三人盛强虽在离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但未办理相应的登记，根据《房屋登记办法》第三十五条第一款“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”的规定，原审第三人应先办理房产的离婚析产登记。在原审第三人未办理析产登记的情况下，上诉人与原审第三人向被上诉人沈阳市房产局申请转移登记，不符合上述规定，故原审判决驳回李金凤的诉讼请求结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李金凤负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 曲世萍
审判员 吴 锡
二〇一七年七月三日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6103号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。统一社会信用代码：913303047345285175。
法定代表人：王冲。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。
被告：台州市金宇机电有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区*号。统一社会信用代码：913310037664401149。
法定代表人：王加许。
本院于2016年11月21日受理的原告温州市华邦电子有限公司与被告台州市金宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月七日
代书记员 王 婕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第37号
申请执行人：翟乃永，淄博市周村区。
被执行人：王立国，淄博市周村区。
本院（2011）周民初字第840号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人王立国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟乃永于2011年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王立国将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吴琳的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村人民法院（2011）周民初字第840号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2359号
原告：张年生，男，1971年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告：万志平，男，1977年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张年生（下称原告）与被告万志平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42万元及支付利息3.99万元，合计45.99万元（利息按年利率6%自2016年8月31日至2018年3月30日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要分别于2016年8月22日向原告借款25万元，2016年8月30日借款17万元，共计借款42万元，该借款用于被告短期资金周转。之后，被告未按约定还款。为此原告多次向被告协商还款事宜未果，故原告向法院起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交借条、转账凭证各两份。证明：1、被告分别于2016年8月22日向原告借款25万元、2016年8月30日向原告借款17万元，合计42万元，并向原告出具借条两份；2、原告通过银行转账向被告支付借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因业务需要向原告提出借款，因被告银行账户被限制，原告按照被告提供的账户于2016年8月20日向黎小红银行账户转账25万元，被告于2016年8月22日原告出具借条一份，2016年8月27日转账16万元至李健龙银行账户，并向被告支付1万元现金，共计17万元，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份。之后，被告未及时还款。原告多次与被告协商还款事宜未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因业务需要分两次向原告借款，共计42万元，并出具借条两份。原告依被告要求通过银行转账至被告提供的账户，双方借贷清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中并未约定支付利息，亦未约定借款期限，故本院对原告要求被告支付利息3.99万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志平于本判决生效之日起十日内返还原告张年生借款42万元；
二、驳回原告张年生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全申请费3020元，合计11220元，由被告万志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 黄青玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 彭靖彧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执105号
申请执行人：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
被执行人：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行胡志飞申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志飞应受偿债权为：①借款本金7000元及相应利息；②案件受理费、公告费250元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵龙的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无财产可供执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年7月5日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月五日
书记员 赵 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1351号
申请人陈警勇
被执行人张历荣
申请人陈警勇申请执行被执行人张历荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张历荣在银行的存款5000.0元或查封被执行人张历荣相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张历荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十九日
书记员 王鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审29号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人罗健华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人罗健华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2016）041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人罗健华在未经国土部门批准的情况下，于2016年6月12日开始擅自占用267平方米水田建房。被执行人罗健华未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人罗健华作出双国土锁资罚决字（2016）041号国土资源行政处罚决定书：责令罗健华退还非法占用的土地，接到通知之日起七日内拆除在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款16020元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人罗健华在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年7月24日作出的双国土锁资罚决字（2016）041号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人罗健华非法占用的267平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的267平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人罗健华在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款16020元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗健华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘宗武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3895号
罪犯刘书林，男，1968年9月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第331号刑事判决，以被告人刘书林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人刘书林的违法所得15500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）莆刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）榕刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月5日作出（2014）榕刑执字第5002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警易智明、薛雍出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘书林本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘书林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘书林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘书林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书林减去有期徒刑十一个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓圻
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3544号
原告：浙江桔乡建设有限公司，住所地台州市黄岩区西街小区12幢3单元301室。
法定代表人：应文珍，经理。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江昌兴工艺有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇康山村。
法定代表人：林利学，董事长。
委托代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江桔乡建设有限公司诉被告浙江昌兴工艺有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为：原告浙江桔乡建设有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 章盼盼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2245号
原告：李怀清，男，1965年4月21日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。
被告：宋学章，男，出生年月不详，住河南省林州市。
原告李怀清与被告宋学章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。李怀清在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李怀清撤回起诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一七年五月九日
书记员 陈奕诚
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初531号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州中富纺织品有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西8号馨都广场1A＃410室，法定代表人柯镛焜。
诉讼代表人石岚，系被告单位员工。
辩护人吴建军、王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告人柯镛焜，男，1964年8月18日生，汉族，大专文化，系被告单位总经理，户籍所在地中国香港大屿山屿景湾小区天澄8楼F，暂住地苏州市吴江区。2017年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告单位苏州中富纺织品有限公司、被告人柯镛焜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人石岚及其辩护人王桂男、被告人柯镛焜及其辩护人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月至2016年3月，被告单位苏州中富纺织品有限公司负责人柯镛焜在该公司与淮安市某纺织厂等公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票35张，税款合计人民币537123.76元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。
另查明，被告人柯镛焜归案后如实供述了被告单位及其罪行；被告单位已补缴上述税款，并向本院预缴罚金人民币50万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人石岚及被告人柯镛焜在庭审中均不持异议，并有证人周某、蔡某、洪某、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，抵扣证明，缴款凭证，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告单位的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告单位如实供述自己罪行、已补缴税款、预缴罚金、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人柯镛焜的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人柯镛焜如实供述自己罪行、无前科劣迹、被告单位已补缴税款、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告单位苏州中富纺织品有限公司及其直接负责的被告人柯镛焜违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，数额较大，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人柯镛焜作为被告单位的直接负责的主管人员归案后如实供述被告单位及其罪行，故对被告单位苏州中富纺织品有限公司及被告人柯镛焜均依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州中富纺织品有限公司及被告人柯镛焜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告单位的辩护人提出被告单位如实供述自己罪行、已补缴税款、预缴罚金、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人柯镛焜的辩护人提出被告人柯镛焜如实供述自己罪行、无前科劣迹、被告单位已补缴税款、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告单位苏州中富纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人柯镛焜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州中富纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人柯镛焜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 郭文明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1748号
原告：芦伟。
被告：樊高峰。
原告芦伟与被告樊高峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告樊高峰立即归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告樊高峰下落不明，本院于2015年8月24日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告樊高峰公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年11月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告芦伟到庭参加诉讼，被告樊高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告樊高峰向原告芦伟借款55000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到芦伟人民币伍万伍仟元正（￥55000元）。具借人：樊高峰2014.7月9日”。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告樊高峰尚欠原告芦伟借款55000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告樊高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊高峰于判决生效后二十日内归还原告芦伟借款
55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告樊高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郑佳莉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初158号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被德化县公安局刑事拘留，同年3月4日被德化县公安局取保候审，同年6月2日被德化县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员王月娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽C5X6**号小型普通客车从德化县浔中镇城东开发区出发，经东头、环城东路往环城南路方向行驶，行至德化县龙浔镇环城东路与环城南路交叉灯控路口时，因车辆熄火后溜，碰撞到停在其后面许某某驾驶的闽C81H**号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王某某血液中的乙醇浓度为124.53㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负本事故全部责任。
另查明：1、2016年2月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。2、案发后，被告人王某某与许某某达成赔偿协议（双方自行承担已方的经济损失），取得许某某的谅解。3、2013年10月30日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年七月七日
书记员 郑歧松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执166号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高亮，男，1995年3月1日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行高亮罚金一案，本案在执行过程中，被执行人高亮自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初34号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年四月十七日
书记员 宫兆伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执86号
申请执行人：杨伟国，男，1972年12月2日出生，汉族，永昌县人住永昌县城关镇下巷子*号楼四口*楼右室，住永昌县。
被执行人：赵玥，女，1988年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人杨伟国与被执行人赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）甘0321民初2457号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人杨伟国于2017年1月11日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵玥于2017年4月5日将案件款30000元履行完毕，申请人杨伟国放弃借款利息200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鹤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4058号
原告：北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托诉讼代理人：焦飞，男，1981年11月13日出生。
被告：张建红，男，1973年3月15日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司（以下简称东兴联物业）与张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联物业委托诉讼代理人焦飞到庭参加诉讼，被告张建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴联物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年11月9日至2016年11月8日物业费6424.05元；2、被告支付2011年11月9日至2016年11月8日垃圾清运费150元；3、被告支付滞纳金3211.25元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了房屋委托管理合同，约定由原告为被告所有的北京市丰台区丰管路3号院12号楼×室提供物业服务，被告按期向原告支付物业服务相关费用。合同签订后，原告依约履行合同。被告未支付2011年11月9日至今的物业费。
被告张建红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
东兴联物业为北京市丰台区丰管路3号院提供物业服务。丰台区丰管路3号院12号楼×号房屋所有权人为张建红，该房屋建筑面积94.75平方米。至本判决作出之日，张建红未交纳涉案房屋2011年11月9日至2016年11月8日的物业管理费、垃圾清运费。
东兴联物业主张按照每建筑平米1.13元/月的标准收取物业服务费，按照30元每年/每户的标准收取垃圾清运费。
本院认为:张建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。东兴联物业与张建红虽未签订书面的物业服务合同，但东兴联物业已为涉案小区提供了物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。张建红应支付物业服务费、垃圾清运费。东兴联物业主张的收费标准未超出国家相关规定，本院予以支持。东兴联物业主张滞纳金的诉讼请求，因双方未签订书面合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建红于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司物业服务费6424.05元；
二、张建红于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司垃圾清运费150元；
三、驳回北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由张建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘艳华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初246号
原告：韩某，女，1991年3月11日出生�汉族，住邱县。
被告：贾某，曾用名贾国征，男，1990年11月20日出生，汉族，住邱县。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍原告与被告认识，并于2011年农历2月16日依照农村习俗举行结婚典礼仪式，随后便开始共同生活。××××年××月××日儿子贾某甲出生。××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续；由于原告与被告缺乏了解，婚后原被告经常因琐事生气吵架，夫妻之间没有共同语言可讲。现原告带着儿子在娘家居住，开始分居生活。请求依法判决原告与被告离婚；儿子贾某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉�请求，向本院提交：
××××年××月××贾某与韩某的婚姻档案材料一份，证明原被告具有夫妻关系的事实。
被告贾某未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月份经人介绍认识，2011年农历2月19日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，随后开始共同生活。××××年××月××日生生一男孩取名贾某甲，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在邱县民政局补办了结婚登记手续，2016年农历正月底因琐事争吵，由原告带着孩子离开，后来孩子被孩子的爷爷给接走。原被告一直分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有孩子，且结婚后补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承�举证责任。根据原告的陈述，原、被告分居的时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民特44号
申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社,统一社会信用代码：91330824697007906G，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
负责人:程敏,职务：主任。
委托代理人：郑丹，职务：客户经理。
被申请人：程根和，男，1956年11月29日出生，汉族，住开化县。
被申请人：陆社秀，女，1956年12月27日出生，汉族，住开化县。
申请人开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴清树独任进行了审查。
申请人城关信用社称：2016年2月4日，申请人与被申请人程根和、陆社秀签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定：1、开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-1868号）为被申请人程根和在2016年2月4日至2019年2月1日期间在1**万元的最高担保额度内发生的债务提供抵押担保；2、担保范围包括在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2016年2月4日，申请人与二被申请人就抵押房地产依法办理抵押登记手续，申请人取得抵押房产的抵押权（开房他证开化字第××号）。2016年2月4日，申请人与被申请人程根和签订了《个人借款合同》，双方约定申请人程根和在2016年2月4日至2017年2月1日向申请人借款90万元，利率为月利率8.030125‰。2016年2月4日，申请人依约向被申请人程根和发放贷款90万元。但借款期限届满后，债务人未依约清偿借款，截止至2017年6月25日尚欠申请人借款本金90万元以及利息63933.8元。为此，申请人向本院提出申请：1、确认申请人享有主债权本金90万元及相应的利息、罚息和复利63933.8元（暂算至2017年6月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；2、请求对被申请人程根和、陆社秀以其共同所有的坐落于开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以清偿以上债权。
被申请人程根和、陆社秀对于申请人的事实及理由均无异议，但望能宽限至9月份还款。
本院经审查认为，被申请人程根和、陆社秀以其共同所有的坐落于开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号），自2016年2月4日至2019年2月1日期间向申请人城关信用社所借款项在最高额为1370000元的范围内提供抵押担保。申请人与二被申请人为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同合法有效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人程根和未能如期归还贷款，申请人城关信用社要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人城关信用社作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人程根和、陆社秀用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人程根和、陆社秀用于抵押担保的共同所有的坐落于开化县城关镇南湖小区17号房屋一幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社城关信用社对变价后所得款项对借款本金900000元及利息（包括复利、罚息，暂计算至2017年6月25日止为63933.8元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1370000元的范围内优先受偿。
案件申请费6720元，由被申请人程根和、陆社秀共同负担，限于本裁定生效后十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 周 晖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民特44号申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社,统一社会信用代码：91330824697007906G，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。负责人:程敏,职务：主任。委托代理人：郑丹，职务：客户经理。被申请人：程根和，男，1956年11月29日出生，汉族，住开化县。被申请人：陆社秀，女，1956年12月27日出生，汉族，住开化县。申请人开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴清树独任进行了审查。申请人城关信用社称：2016年2月4日，申请人与被申请人程根和、陆社秀签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定：1、开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-1868号）为被申请人程根和在2016年2月4日至2019年2月1日期间在1**万元的最高担保额度内发生的债务提供抵押担保；2、担保范围包括在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2016年2月4日，申请人与二被申请人就抵押房地产依法办理抵押登记手续，申请人取得抵押房产的抵押权（开房他证开化字第××号）。2016年2月4日，申请人与被申请人程根和签订了《个人借款合同》，双方约定申请人程根和在2016年2月4日至2017年2月1日向申请人借款90万元，利率为月利率8.030125‰。2016年2月4日，申请人依约向被申请人程根和发放贷款90万元。但借款期限届满后，债务人未依约清偿借款，截止至2017年6月25日尚欠申请人借款本金90万元以及利息63933.8元。为此，申请人向本院提出申请：1、确认申请人享有主债权本金90万元及相应的利息、罚息和复利63933.8元（暂算至2017年6月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；2、请求对被申请人程根和、陆社秀以其共同所有的坐落于开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以清偿以上债权。被申请人程根和、陆社秀对于申请人的事实及理由均无异议，但望能宽限至9月份还款。本院经审查认为，被申请人程根和、陆社秀以其共同所有的坐落于开化县××镇××小区××房屋××幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号），自2016年2月4日至2019年2月1日期间向申请人城关信用社所借款项在最高额为1370000元的范围内提供抵押担保。申请人与二被申请人为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同合法有效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人程根和未能如期归还贷款，申请人城关信用社要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人城关信用社作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人程根和、陆社秀用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人程根和、陆社秀用于抵押担保的共同所有的坐落于开化县城关镇南湖小区17号房屋一幢（房产证号：开房权证城关字第××号、土地证号：开化国用（2001）第32-18**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社城关信用社对变价后所得款项对借款本金900000元及利息（包括复利、罚息，暂计算至2017年6月25日止为63933.8元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）在最高额1370000元的范围内优先受偿。案件申请费6720元，由被申请人程根和、陆社秀共同负担，限于本裁定生效后十日内缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴清树二〇一七年七月五日法官助理 姜 毅书 记 员 周 晖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2283号
原告贾德江，农民。
被告中国移动通信集团河北省有限公司廊坊分公司。
负责人张动，职务总经理。
地址廊坊市广阳区和平路182号。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人刘光亮，该公司员工。
本院在审理原告贾德江与被告中国移动通信集团河北省有限公司廊坊分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾德江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾德江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾德江承担。
审判员 李英杰
二〇一五年十一月四日
书记员 张文淇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执489号
申请执行人：于玲
被执行人：纪成
申请执行人于玲申请纪成婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民一初字第401号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人纪成暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执489号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执909号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人沈梁海，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人崔桂月，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市。
原告梁文波与被告沈梁海、崔桂月民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈梁海、崔桂月无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执909号申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人沈梁海，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人崔桂月，女，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告梁文波与被告沈梁海、崔桂月民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人沈梁海、崔桂月无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执909号申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。委托代理人谢春雷,黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人沈梁海,男,1971年8月25日出生,汉族,无职业,住大庆市。被执行人崔桂月,女,1970年7月14日出生,汉族,无职业,住大庆市。原告梁文波与被告沈梁海、崔桂月民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行�梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人沈梁海、崔桂月无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初703号
原告：张奎豹，男，1958年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林世华，女，住南平市延平区。
被告：于虎，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：福建省邵武市中福运输有限公司，住所地福建省邵武市汽贸城。
法定代表人：詹一萍，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地福建省邵武市熙春路电信大楼2层。
负责人陈伟，总经理
本院在审理原告张奎豹与被告于虎、福建省邵武市中福运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张奎豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张奎豹撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一七年三月三日
书记员 罗 雯
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初695号原告：马更有，男，1970年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。委托诉讼代理人：***，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：马祥龙，男，1997年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。原告马更有与被告马祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马更有及委托诉讼代理人***、被告马祥龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马更有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的各项经济损失50153元。包括医疗费7653元，护理费20400元，误工费20400元，营养费600元，伙食补助费600元，交通费500元，伤残赔偿金待伤残等级作出后确定（护理费和误工费从2016年11月1日计算至2017年2月10日起诉前）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月1日马更有与马海中途径南龙镇马家庄村委会巷道内时遇到被告，因马海中与被告发生争吵，被告动手殴打马海中，原告便上前劝架，不想被告用拳头将原告脸部打伤，后又拳打脚踢原告身体，致原告多处受伤。后原告家人闻讯到达现场并报案，派出所到现场处理该事件，原告也在当天被送至临夏市人民医院进行治疗。公安部门对原告的伤情进行了鉴定，伤害结果为轻微伤。并作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，对被告处以十日拘留、500元罚款。但是被告的故意伤害行为给原告造成的损失被告至今没有赔偿。原告受伤后至临夏市人民医院住院治疗，原告自2016年11月1日住院至2016年11月15日出院，出院时原告伤情诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、右眼损伤。但出院后原告的伤情仍没有完全恢复，不能正常工作，并出现头晕、胸部闷痛等不适症状。由于被告故意伤害的行为给原告造成的具体损失有：1、医疗费损失合计7653.63元。（自2016年11月1日受伤后，至临夏市人民医院进行门诊检查，花费734元；住院治疗花费6003.63元；外买药品和复查花费916元）。2、原告一家经营马鞍加工工厂，因原告受伤致家人一直在家照顾，发生的护理费为20400元。3、原告自己经营工厂从事皮革加工，按雇佣工人每年70000元工资（每天200元）计算，原告误工损失为20400元。4、营养费600元（40元×15天）。5、住院伙食补助费600元（40元×15天）。6、交通费500元。伤残赔偿金待伤残等级作出后确定。另护理费和误工费从2016年11月1日计算至2017年2月10日起诉前，但实际损失待伤残等级确定后计算至定残日止。据上述事实及理由，原告认为被告故意伤害的行为已经公安机关认定，并作出处罚，因其故意伤害的行为给原告造成的经济损失原告应全部赔偿。被告马祥龙辩称，原告所述打架时间、地方都对，无异议。但是打架原因原告有严重过错，2016年11月1日原告马更有与其兄弟马海中醉酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，途中遇到了被告，原告弟弟马海中用手持的手电筒不停的照在被告脸部，被告请求停止照射行为，原告弟弟马海中便开始辱骂被告，被告看不过原告酒后无德的言行便对其数落了几句，原告弟弟马海中凶狠地对被告脸部打了一拳，随后被告与马海中撕扯在一起，原告马更有积极参与对被告的殴打，致使被告严重受伤，公安人员接到报警后赶赴现场，对双方打架进行了制止。因此，原告对打架事件的发生明显存在过错，应承担相应责任，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：（1）门诊诊断证明书、住院病历、病人出院证明书、诊断报告单、费用清单、出院病历小结、医疗发票一组，欲证明2016年11月1日，被告殴打原告致伤，原告在临夏市人民医院门诊部住院治疗15天，住院费6003.63元、住院当日门诊费629.9元、金瑞龙接骨300元，出院后检查买药费用611元，以上共计7544.53元；（2）临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见一份，欲证明原告受伤属于轻微伤。以上两组证据被告质证时无异议，本院予以确认。（3）临夏市公安局处罚决定书、受案回执一份，欲证明被告打人行为已进行了处罚，被告对处罚决定书没有意见。被告质证认为，处罚决定书认定事实与实际不符，原告对被告实施了殴打，但对原告未处罚，被告对处罚决定书有异议。本院认为，处罚决定书是生效行政决定，被告在复议期内未提出复议或向人民法院提起诉讼，故被告质证意见不予采信。2、本院依职权调取证据，临夏市公安局行政处罚卷，马祥龙殴打他人一案对有关人员询问笔录，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，远方亲戚。2016年11月1日1时30分，原告马更有和其弟马海中在其家中喝酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，遇见正要回家的马祥龙，马祥龙也喝了酒，双方交谈时言语不和发生矛盾，马祥龙辱骂了对方，后马海中在被告脸部打了一拳，此时两个人撕拧并相互殴打，致使马海中脸部受伤。后马祥龙又将劝架的原告马更有胸部用脚踹伤。原告在临夏市人民医院住院15天，花去医疗费6933.53元，出院后检查买药花去费用611元，共计医疗费7544.53元。诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、右眼损伤。临夏市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1312号法医鉴定书，原告伤情鉴定为轻微伤。临夏市公安局南龙派出所作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告马祥龙与原告马更有弟弟马海中发生撕拧并相互殴打，将劝架的原告马更有被被告马祥龙殴打致伤，被告马祥龙依法应承担损害赔偿责任。对于被告辩解原告殴打被告，致使被告严重受伤，未提供证据证明，且与公安卷宗反映事实不符，故被告的辩解理由不成立。原告主张医疗费7653.63元，提供证据证明医疗费为7544.53元，故对医疗费7544.53元予以认定；原告主张的误工费和护理费及其他损失过高，误工费应按2016年甘肃省职工年平均工资计算，护理费应按2016年甘肃省服务行业标准计算，伙食补助费应按2016年甘肃省国家公务员出差补助标准计算。综上所述，原告马更有要求被告马祥龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的部分请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马祥龙自本判决生效后十日内向原告马更有给付医疗费7544.53元，误工费2237元，护理费1755元，住院伙食补助费600元，共计12136.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告马祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年十月二十日书 记 员  宋晓雪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更193号
罪犯陈炜健，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）潭中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈炜健犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈炜健不服，提出上诉。本院于二○一五年四月八日作出（2015）湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈炜健减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈炜健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈炜健因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈炜健确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯陈炜健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈炜健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d1ede4-5c85-4373-a3f3-a8fc011f1ec7&imgId=OTlkMWVkZTQtNWM4NS00MzczLWEzZjMtYThmYzAxMWYxZWM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更193号罪犯陈炜健，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）潭中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈炜健犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈炜健不服，提出上诉。本院于二○一五年四月八日作出（2015）湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈炜健减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈炜健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈炜健因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈炜健确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯陈炜健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈炜健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初254号
原告：卢某，男，1966年10月6日出生，汉族，和田地区托儿所退休职工，现住和田市，公民身份号码：×××。
被告：何某，女，1972年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他信息不详。
原告卢某与被告何某抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卢某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢某自愿撤回对被告何某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卢某负担。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 裴大星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9374号
申请执行人：王某，女，1980年6月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被执行人：朱某，男，1978年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请人王某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案过程中，由于受政策影响无法执行，并自立案之日起已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执8372号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第8号
罪犯佟赵日格图，男，蒙古族，1985年3月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年1月8日作出（2009）扎刑初字第6号刑事判决，以被告人佟赵日格图犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2013年经本院减刑7个月。刑期自2008年9月26日起至2016年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯佟赵日格图假释案进行了审查，认为报请假释程序合法，符合报请假释条件，同意对其假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟赵日格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件。但考虑其犯罪性质及社会效果不宜假释。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟赵日格图的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 龙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3967号
原告侯四仁，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告侯四仁诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯四仁，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯四仁诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款6万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告侯四仁向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年2月13日向原告侯四仁借款6万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告侯四仁与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告侯四仁放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告侯四仁借款本金6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申150号
程某:
你因被告人张云来犯故意毁坏财物罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00124号刑事裁定不服，以“原审对被告人张云来量刑轻，民事部分赔偿少”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原审认定被告人张云来毁坏的财物价值5391元，有物价部门的价格鉴定结论证实。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申150号程某:你因被告人张云来犯故意毁坏财物罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00124号刑事裁定不服，以“原审对被告人张云来量刑轻，民事部分赔偿少”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原审认定被告人张云来毁坏的财物价值5391元，有物价部门的价格鉴定结论证实。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执247-1号
申请执行人阿依古丽·瓦斯力，女，维吾尔族，1973年11月25日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人如先古·肉孜，女，维吾尔族，1971年12月22日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人阿依古丽·瓦斯力依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2016）新0204民初46号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人如先古·肉孜清偿债务200950元，并负担执行费2914元。
本案在执行过程中，申请执行人阿依古丽·瓦斯力与被执行人如先古·肉孜于2017年2月17日达成和解协议：自2017年3月起，被执行人如先古·肉孜每月向申请人阿依古丽·瓦斯力支付1000元，清偿所有债务时止。本院于2017年2月20日向新疆油田公司采油二厂送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人如先古·肉孜的工资收入，并要求上述扣款直接付给申请执行人。2017年2月27日申请执行人向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 骁 阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00185号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：张某，女，1984年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对杨某、张某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00976号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00976号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00976号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00976号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第789号
申请执行人邓进任。
被执行人梁南。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第211号民事判决书，于2015年8月10日申请执行人邓进任与被执行人梁南民间借贷纠纷一案，申请执行标的922900元，本院于2015年8月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第211号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终34号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛永泽，男，1984年11月13日出生。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月8日被临汾市尧都区公安局取保候审。
原审被告人郭志峰，男，1989年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被临汾市尧都区公安局取保候审。
山西省临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人被告人辛永泽、郭志峰犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）晋1002刑初222号刑事判决。判决后，被告人辛永泽提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）晋10刑终279号刑事裁定，以原审法院违反法律规定的诉讼程序且事实认定不清，可能影响公正审判为由，发还尧都区人民法院重新审判。尧都区人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋1002刑初527号刑事判决。原审被告人辛永泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)辛永泽申请撤回上诉。
本院认为，被告人辛永泽、郭志峰因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛永泽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人辛永泽撤回上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
史晓鹏
---|---
审判员
|
陈国鹏
审判员
|
王小琴
二〇一七年二月八日
书记员
|
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋10刑终34号	原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。	上诉人（原审被告人）辛永泽，男，1984年11月13日出生。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月8日被临汾市尧都区公安局取保候审。	原审被告人郭志峰，男，1989年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被临汾市尧都区公安局取保候审。	山西省临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人被告人辛永泽、郭志峰犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）晋1002刑初222号刑事判决。判决后，被告人辛永泽提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）晋10刑终279号刑事裁定，以原审法院违反法律规定的诉讼程序且事实认定不清，可能影响公正审判为由，发还尧都区人民法院重新审判。尧都区人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋1002刑初527号刑事判决。原审被告人辛永泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)辛永泽申请撤回上诉。	本院认为，被告人辛永泽、郭志峰因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛永泽申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：	准许上诉人辛永泽撤回上诉。	山西省临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							史晓鹏																															审判员																							陈国鹏																															审判员																							王小琴																															二〇一七年二月八日																															书记员																							张艳玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异159号
异议人：福鼎云天房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人：潘潘义，总经理。
委托代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人：徐世国，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市，现羁押于浙江十里丰监狱。
被执行人：徐雅，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈凡，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行被执行人徐世国、徐雅、陈凡非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，异议人福鼎云天房地产开发有限公司（以下简称：云天房开公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云天房开公司称：2016年5月1日，异议人从他处获悉，贵院作出的（2015）温鹿刑初字第166号刑事判决书，除对徐世国涉及非法吸收公众存款余罪进行判决外，还判决追缴异议人所有的坐落福建省福鼎市旧桐山大桥西侧（地号：208/001/0901）和福建省福鼎市秦屿镇（现太姥山镇）晴川大道东侧（地号：207/001/1797）两宗土地，并查封了该两宗土地。为此，异议人就贵院的错误查封行为特提出执行异议。一、贵院查封的上述两宗国有土地使用权经依法确权给异议人，该土地的物权属于异议人，而非徐世国。徐世国虽系异议人的创始股东，仅享有异议人的公司股权，况且在徐世国被立案前，异议人的股东和法定代表人已发生变更，公司的股东从徐世国变更为诸葛术献和潘建国，法定代表人从徐世国变更为周达新，后又从周达新变更为潘潘义。二、异议人享有的两宗土地的出让金为6000万元和6800万元，加上税收等合计支出14000万元。受让土地的资金来源为：上述两宗土地的抵押贷款7500万元，向太姥山镇购房户收款3700万元，向浙江鸿鑫公司和浙江广泰公司借款1000万元，还有注册资金2000万元。异议人并没有使用徐世国非法吸收公众存款的资金。贵院作出的（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书，认定徐世国是为了经营温州云天房开公司和温州佳和房开公司而吸收公众存款的，与异议人无关。此外，异议人的上述两宗土地在徐世国案发前已经抵押给上海浦东发展银行温州分行等单位，异议人坐落福建省福鼎市太姥山镇晴川大道东侧的土地，已进行部分开发，部分购房户已建房使用。异议人认为，贵院作出的追缴上述两宗土地的判决及对该土地的查封行为是错误的，直接损害了异议人、抵押权人及购房户的合法权益，将可能因此引发社会不稳定事件的发生。请求停止对坐落福建省福鼎市旧桐山大桥西侧（地号：208/001/0901）和福建省福鼎市太姥山镇晴川大道东侧（地号：207/001/1797）的土地使用权的执行，解除对该土地使用权的查封。
本院查明：被执行人徐世国、徐雅、陈凡犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年6月1日作出（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书，判决：徐世国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元；徐雅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；陈凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；责令徐世国、徐雅、陈凡退赔违法所得，发还被害人。后发现徐世国还有其他罪没有判决，温州市鹿城区检察院向本院提起公诉。本院在审理被执行人徐世国犯非法吸收公众存款罪一案中，于2015年7月2日作出（2015）温鹿刑初字第166号查封令及协助执行通知书，查封了异议人云天房开公司名下的坐落福建省福鼎市旧桐山大桥西侧（地号：208/001/0901）和福建省福鼎市太姥山镇晴川大道东侧（地号：207/001/1797）的土地使用权。同年11月5日，本院作出（2015）温鹿刑初字第166号刑事判决书，判决：一、徐世国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元；与原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金70万元。二、徐世国的违法所得温州滨海园区B601B-1地块（地号：5-3-7-11）、B601B-2地块（地号：5-3-7-10）、福鼎市旧桐山大桥西侧（地号：208/001/0901）、福鼎市秦屿镇晴川大道东侧（地号：207/001/1797）及徐世国女儿徐雅名下的温州市新城大道发展大厦1701室房产（所有权证号：468192，地号：1-09850305-1-64）、新城大道发展大厦1702室房产（所有权证号：468194，地号：1-09850305-1-65）、新城大道发展大厦1703室房产（所有权证号：468191，地号：1-09850305-1-66）、新城大道发展大厦1704室房产（所有权证号：468193，地号：1-09850305-1-67）、新城大道发展大厦地下室14号车位（所有权证号：463671，地号：1-09850305-1-105-14）、新城大道发展大厦地下室15号车位（所有权证号：463672，地号：1-09850305-1-105-15）、新城大道发展大厦地下室38号车位（所有权证号：463675，地号：1-09850305-1-105-38）、新城大道发展大厦地下室39号车位（所有权证号：463676，地号：1-09850305-1-105-39），予以追缴，返还给各被害人；如上述追缴的违法所得不足以清偿，责令徐世国继续退赔违法所得，返还给各被害人。该刑事判决书生效后，本院于2016年4月13日受理了被执行人徐世国、徐雅、陈凡犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。异议人云天房开公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、（2015）温鹿刑初字第166号刑事判决书、查封令、协助执行通知书、（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书，本院依职权调取的国有土地使用权证、福鼎市不动产登记中心查询证明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人提出的执行异议，是针对本院生效的刑事判决书认定涉案土地是否属于赃物及是否应予追缴的内容而提出的，且该内容无法通过裁定予以补正。异议人如认为本院生效刑事判决有错误，应通过审判监督程序处理。异议人提出的执行异议申请，不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福鼎云天房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月四日
代书记员 季珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1952号
原告：周东海，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住博白县博白镇九龙村垌心队010号
被告：周常文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：秦丽，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住博白县博白镇城西村坡元队038号
原告周东海与被告周常文、秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告周东海到庭参加诉讼，被告周常文、秦丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东海诉称，2014年10月30日，被告周常文以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元。被告借款后立写借条交原告收执，双方口头约定借款期限为6个月。借款后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告周常文、秦丽是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任偿还欠原告借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告周常文、秦丽负连带清偿责任偿还借款本金60000元，及以本金60000元为基数从2014年10月30日起计算至还清欠款之日止按年利率6%计算利息给原告；2、本案受理费、公告费由被告负担。
原告周东海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告周东海居民身份证一份，证明原告周东海诉讼主体资格适格；②户籍证明一份、户籍登记证明一份，证明被告周常文、秦丽是夫妻关系及其身份的事实；③《借条》一份，证明被告周常文向原告周东海借款本金60000元的事实。
被告周常文、秦丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周常文、秦丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2014年10月30日，被告周常文以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元。被告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“今向周东海借款人民币60000元整。借款人：周常文，2014年10月30日”。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，周常文、秦丽是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周常文于2014年10月30日以做生意资金紧张为由向原告周东海借款人民币共计60000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告周常文、秦丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告周东海请求判令被告周常文、秦丽承担连带清偿责任归还借款本金60000元给原告，及支付以60000元为基数从2014年10月30日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告周东海主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告周常文、秦丽互负连带清偿责任偿还借款本金人民币60000元给原告周东海；
一、二、被告周常文、秦丽应支付利息给原告周东海（利息的计算办法：以60000元为基数，自2014年10月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元由被告周常文、秦丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玉龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1204号
申请执行人：许金祥，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道虞波北园18号楼403室。公民身份号码：330222196811040093。
被执行人：罗政权，男，1968年10月12日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道天九街15号404室，公民身份号码：330222196810126039。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3597号许金祥诉罗政权民间借贷纠纷一案中，被执行人罗政权尚欠申请执行人许金祥人民币74175元及相应利息，并应承担诉讼费1850元、执行费1013元。执行过程中本院查明被执行人许金祥目前下落不明且无可供执行财产，申请人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 佰 安
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）