安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03675号
原告：钟以标，男，1952年8月5日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡树周村塘稍组。身份证号码3401231952
08052450。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：鲁杰，男，1993年12月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡兴一村王子组。身份证号码3401231993
12228258。
被告：肥东县兴一永富蔬菜种植专业合作社。住所地肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告钟以标与被告鲁杰、肥东县兴一永富蔬菜种植专业合作社（简称肥东永富合作社）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟以标及其委托代理人张国奉、被告鲁杰、被告人保合肥公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告肥东永富合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以标诉称：2013年6月27日18时许，鲁杰驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县店白路由北向南行驶至座林村南牌坊组处时，致所驾车辆撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：鲁杰负事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失80575.34元，并由被告承担本案受理费。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；医疗费凭票，应扣除20%－30%非医保用药的费用；伙补、营养费天数无异议，标准应为20元／天；护理费期限过长，认可15天，标准应参照农林牧副渔标准；误工费期限过长，认可30天，标准应参照农林牧副渔标准；残疾赔偿金，原告腰部的损伤与交通事故的关联性其司申请了鉴定，应以鉴定结论为准，且应按照农村标准；精神抚慰金不认可；交通费过高，由法院在200元范围内酌定；车损认可500元；鉴定费根据保险条款的约定，其司不承担；施救费应由侵权人承担；其司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告鲁杰辩称：其垫付了原告医疗费7196.11元，请求在本案中一并处理。
被告肥东永富合作社未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日18时许，鲁杰驾驶驾驶皖A×××××的小型客车，沿肥东县店白路由北向南行驶至座林村南牌坊组处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：鲁杰负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤：左侧第8肋骨骨折；臀部及四肢多处挫伤。原告于同年7月12日出院。出院医嘱：龙血竭片4平，tidx7天，醋氯酚酸分散片1平必要时；建议休息二周，定期复查，急诊科随诊。原告因伤治疗共支付医疗费12017.35元。鲁杰在原告治疗期间，垫付了医疗费596.11元，支付原告现金6600元，合计7196.11元。事故发生后，原告支付电动自行车施救牵引和看管费400元。
2013年10月29日，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致腰部损伤，构成十级伤残，致胸部损伤，不构成伤残等级；误工期限90日、护理期限45日。原告支付了鉴定费1300元。
审理中，应人保合肥公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤病关系（2013.7.26确诊的腰L4椎体滑脱、L3／4椎间盘与2013.6.27的交通事故关联性）进行鉴定，鉴定意见为：此次交通事故可加重原告腰椎退行性变的症状和体征，建议参与度为20%-30%。
另查明：原告系肥东真诚蔬菜种植专业合作社员工，月均工资3000元。
此外，皖A×××××号车系肥东永富合作社所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、营业执照、机构代码证、合同书、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费看管费发票、人伤跟踪单、领条、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。鲁杰驾驶肥东永富合作社所有的车辆造成原告受伤、财产损坏，交警部门认定鲁杰承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任，故鲁杰作、肥东永富合作社应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保合肥公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农民身份，但其在专业蔬菜种植合作社从事蔬菜种植的技术指导工作，与普通农民从事的种植业有显著区别，故原告主张各项赔偿按城镇居民标准进行计算，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费12017.35元、误工费9000元（3000元／月÷30天／月×90天）、护理费4387.50元（97.50元／天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天），结合原告伤残鉴定意见和伤病关系鉴定意见，本院确认原告的伤残赔偿金为11983.68元（21024元／年×10%×19年×30%）、精神损害抚慰金酌定为2400元（8000元×30%）、鉴定费1600元、车辆损失费酌定为1000元、车辆施救看管费费400元、交通费600元，合计44288.53元。鲁杰要求对其垫付的费用在本案中一并处理的请求合理，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟以标车辆损失费1000元、医疗费10000元、其他损失20771.18元，合计39771.18元；
二、被告鲁杰和肥东县兴一永富蔬菜种植专业合作社连带赔偿原告钟以标医疗费4517.35元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告钟以标其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告钟以标44288.53元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告钟以标37092.42元，向被告鲁杰支付其垫付款7196.11元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取为905元，由被告鲁杰和肥东县兴一永富蔬菜种植专业合作社共同承担500元，由原告钟以标承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十日
书记员 王永波