wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00774号
原告：张义元，男，1964年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：邹耀兵，男，1973年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告张义元与被告邹耀兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义元的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邹耀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2004年5月21日签订的《协议书》合法、有效；2、责令被告依法履行原、被告双方于2004年5月21日签订的《协议书》的义务，将位于团风镇得胜桥村三组的砖木结构的平房的所有权及土地的使用权过户给原告；3、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月21日，原、被告签订了一份《协议书》，《协议书》中约定：被告将其位于团风镇得胜桥村三组的砖木结构的平房【房屋所有权证证号为：团风县房权证团风镇字第××号；集体土地使用权证证号为：团风集用（2004）字第170303096号】及该房屋的附加设施以6600元出让给原告；被告必须在原告付清购房款之日将房屋交付给原告等权利义务。该《协议书》经黄冈市公证处公证。后原告一次性支付了全部购房款，被告将房屋所有权证及集体土地使用权证交付原告，并将房屋交付原告占有至今。2004年7月31日，原、被告协商购房款增加60元，原告支付了60元，被告向原告出具书面收据。
邹耀兵未作答辩。
张义元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、房屋所有权证及集体土地使用权证；4、公证协议书；5、购房款收据。因被告邹耀兵未到庭参加诉讼，未答辩，视为自行放弃其诉讼权利。经本院审查认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月21日，外村村民张义元与团风镇得胜桥村三组的村民邹耀兵签订了一份《协议书》，邹耀兵自愿将其所有的砖木平房【房屋所有权证号：团风县房权证团风镇字第××号；集体土地使用权证号：团风集用（2004）字第170303096】卖给张义元，该房屋作价6600元，双方约定转让房屋时附加设施一并转让，邹耀兵不具协助张义元办理房屋过户手续的义务。双方申请对协议书进行了公证。原告张义元于当日付清6600元购房款。被告邹耀兵将房屋所有权证及集体土地使用权证交给原告张义元，并将房屋交付张义元实际占有。2004年7月31日双方协商增加购房款60元，原告张义元向被告支付了增加款项。之后，原告张义元将户籍迁入团风镇得胜桥村三组。现原告请求确认双方签订的协议书合法、有效，并要求被告将房屋所有权及土地使用权过户给原告，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张义元在其原籍团风县杜皮乡横河村楠竹林享有一处宅基地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。农村宅基地是本村村民基于集体经济组织成员身份而享有的，只能在本集体经济组织成员之间流转。原告张义元与被告邹耀兵签订房屋买卖协议时，不是该集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议因违反法律法规的强制性规定自始无效。且原告张义元在原籍享有宅基地，现在得胜桥村购买农村房屋违反了一户一宅原则，因此原告无权要求被告将房屋所有权及土地使用权过户。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张义元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 舒小兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 静
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5528号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：徐叶龙，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉徐叶龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初247号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄炜，男，1981年4月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人黄炜犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日0时许，被告人黄炜到南平市延平区印刷厂宿舍401室见房门未锁，便将房门打开进入室内，将被害人翁某放在房间床头边行李箱上正在充电的一部型号为小米牌红米NOTE手机窃取（经鉴定价值人民币497元），被正在睡觉的被害人翁某发现，被告人黄炜拿着手机逃离，翁某立即报警。后被告人黄炜将该手机赠予其朋友黄某。
2017年4月11日0时许，被告人黄炜在南平市延平区三元二路食品公司宿舍楼A幢707室被公安民警抓获。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人翁某，被告人黄炜取得被害人翁某的谅解。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某陈述、证人黄某证言及其辨认笔录、被告人黄炜辨认笔录、被告人黄炜指认笔录与指认照片、被告人黄炜现场指认笔录与现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、手机扣押照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、被盗现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证〔2017〕40号价格认定结论书、南平市公安局延平分局视听资料说明书、本院（2008）延刑初字第338号刑事判决书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、被告人黄炜户籍证明和人员基本信息表、违法罪犯信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币497元�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄炜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；且其所盗财物已追回发还被害人并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
被告人黄炜所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一七年八月十七日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初247号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄炜，男，1981年4月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人黄炜犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日0时许，被告人黄炜到南平市延平区印刷厂宿舍401室见房门未锁，便将房门打开进入室内，将被害人翁某放在房间床头边行李箱上正在充电的一部型号为小米牌红米NOTE手机窃取（经鉴定价值人民币497元），被正在睡觉的被害人翁某发现，被告人黄炜拿着手机逃离，翁某立即报警。后被告人黄炜将该手机赠予其朋友黄某。2017年4月11日0时许，被告人黄炜在南平市延平区三元二路食品公司宿舍楼A幢707室被公安民警抓获。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人翁某，被告人黄炜取得被害人翁某的谅解。上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某陈述、证人黄某证言及其辨认笔录、被告人黄炜辨认笔录、被告人黄炜指认笔录与指认照片、被告人黄炜现场指认笔录与现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、手机扣押照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、被盗现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证〔2017〕40号价格认定结论书、南平市公安局延平分局视听资料说明书、本院（2008）延刑初字第338号刑事判决书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、被告人黄炜户籍证明和人员基本信息表、违法罪犯信息查询记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币497元�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄炜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；且其所盗财物已追回发还被害人并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其具有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。被告人黄炜所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林洁二〇一七年八月十七日书记员  陈欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1383号
上诉人（原审原告）：马华龙，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：黄明华，男，住福建连城县。
上诉人马华龙因与被上诉人黄明华运输合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马华龙、被上诉人黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华龙上诉请求：l.请求撤销原判；2.支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由黄明华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。在一审诉讼过程中，黄明华对马华龙实际经营车辆闽F628**车及所拉磷石膏得车数和价格没有异议，仅对上诉人每车所载磷石膏的数量存在异议。事实上，上诉人在2015年9月经朋友介绍与黄明华相识。黄明华知悉上诉人从事运输行业后，请求上诉人为其运输磷石膏。经双方协商，口头约定由上诉人负责将黄明华所有（或需要）磷石膏从上杭蛟洋镇梅坝村泰山石膏厂运至黄明华预定的连城县庙前镇场地堆放，以上诉人实际运输吨位的平均吨位59.2吨计算运费。并且一审中，黄明华对实际磅单已上交及磅单上的吨位事实确认无误。因此，黄明华称每车的运费是按泰山石膏厂出厂吨位每车44吨进行计算的说法与事实不符。事实上，同期与上诉人一同为黄明华运输磷石膏的其他车主刘嘉伟、林琪伟以及龙岩市新罗区大池、小池所有与黄明华有运输关系的车辆的运输价格和计算方式均是按实际过磅后的平均数计算，不存在黄明华所说的按每车44吨计算。同时，黄明华所述按每车固定55吨来计算运费的计算方式与运输行业运费的计算惯例明显不符。2015年11月，上诉人多次要求黄明华支付剩余货款。黄明华夫妇答应支付剩余货款，但要求上诉人先将结账清单交给其。基于信任，上诉人将相关单据交还给黄明华，也未要求其出具收悉证明及欠款凭证。此后，黄明华一直未向上诉人付款并拒绝接听上诉人的电话。上诉人联系上黄明华后，其又以各种理由拒不支付剩余货款。庭审时黄明华经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭与上诉人进行质证。另外，黄明华在其本地存在大量欠钱不还，属老赖行为，其信用可见一般。一审法院仅根据黄明华的书面答辩就确定相关事实，明显属于认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
黄明华辩称，要求马华龙出具36车的过磅单，按过磅单结算运费。请求驳回上诉、维持原判。
马华龙向一审法院起诉请求：1.黄明华向原告支付磷石膏运费6595元及相应利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由黄明华承担。
一审法院认定事实，原告系个体运输户，原、被告双方约定，原告为被告提供货物运输服务。2015年9月至2015年10月期间，原告为被告运送改性粉、铁矿粉、磷石膏等货物，现双方已终止业务往来，并对磷石膏的运费存在争议，原告为此起诉到法院。
另查明，原、被告双方约定，原告为被告运送货物，并到被告指定加油站加油，加油费记在被告账上，在最终结算时将加油费用于抵扣被告结欠的运费。庭审中，原告确认双方合作期间加油费共计38239元，同时确认合作期间被告有支付过5000元运费。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原、被告双方虽未签订运输合同，但由双方的陈述，可确认双方存在事实上的运输合同法律关系。根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张被告支付磷石膏运费6595元及利息，则原告对其主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告提供的单据均未有被告签字确认，或得到被告追认，故不能以此作为认定本案事实的依据，虽然原告主张双方口头有约定磷石膏平均每车的重量按59.2吨计算，但被告对此予以否认，且原告亦未提供其他证据进行佐证，故对于原告的主张，不予采信。根据法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付磷石膏运费6595元及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告黄明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其自身权利的处分，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马华龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华龙负担。
本院二审期间，黄明华提供全部36张出厂单，证明按合同每车44吨来计算报酬。马华龙质证认为，对证据的真实性没有异议，是本人到厂里开的单据再交给黄明华的，磷石膏厂里面是不用过磅的，实际装的远远不止44吨，双方之间的报酬是按实际结算的。经审查本院认为，该证据马华龙对真实性无异议，该证据可作为本案的定案依据，证实上杭县蛟洋镇梅坝村泰山石膏厂是以每车44吨的数量与黄明华结账的。
经审理查明，对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马华龙为黄明华运送货物，运费为每吨8元及且所运的车数、借支5000元、加油款38239元，双方均没有异议，双方争议的是每车按多少吨计算运费？马华龙主张双方口头约定从上杭蛟洋镇梅坝村泰山石膏厂运至黄明华指定的连城县庙前镇场地堆放，以实际运输吨位的平均吨位59.2吨计算运费，黄明华不予认可；而且黄明华提供的泰山石膏厂36张出厂磅单的数量均是每车44吨，马华龙要求按每车59.2吨计算运费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马华龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马华龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈其溢（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00025号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年10月6日4时许，驾驶辽GQ92**号小型普通客车，沿锦大线由山神庙驶往钢屯镇，行经锦大线57公里＋300处路段时，因遇险情采取措施不当，与同方向�海涛驾驶的畜力车追尾相撞，造成曹某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人曹某系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队认定被告人周海丰负此事故的全部责任。案后经调解，被告人周某赔偿被害人曹某亲属经济损失人民币共计530000.00元，被害人亲属对被告人周某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、法医学检验意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、和解协议、收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人周某认罪态度好，且对被害人�经济损失积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐莉莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第2513-1号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路40号。
负责人：张长弓，行长。
被告：王仙英。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告王仙英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仙英的银行存款人民币6875350.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王仙英银行存款人民币6875350.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 赵中华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2115号
原告：任佳才，男，1951年9月16日出生，汉族。
原告：李秀兰，女，1951年10月17号出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告任佳才、李秀兰与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳才、李秀兰的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佳才、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币18437元。事实和理由：2010年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币231332元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告任佳才、李秀兰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告任佳才、李秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2115号原告：任佳才，男，1951年9月16日出生，汉族。原告：李秀兰，女，1951年10月17号出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告任佳才、李秀兰与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳才、李秀兰的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佳才、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币18437元。事实和理由：2010年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币231332元及其他配套费。2012年6月30日，被告依约向原告交付了房屋，但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告任佳才、李秀兰支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币231332元×违约天数(从2015年5月16日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告任佳才、李秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1167号
原告川汇区世纪华联连锁超市。住所地：川汇区。
负责人崔凤喜，系该超市经理。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告王景东，男，汉族，1962年5月5日生。
被告束群英，女，汉族，1957年5月25日生，系王景东之妻。
两被告共同委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
原告川汇区世纪华联连锁超市（以下简称华联超市）诉被告王景东、束群英侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告华联超市委托代理人刘二旺，被告王景东、束群英共同委托代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，原告发现自己的广告牌被损坏，之前为悬挂广告牌一事曾与两被告发生纠纷，广告牌被损后经查证系两被告所为。请求法院判令两被告赔偿损失4万元。
两被告辩称：原告设置广告牌的位置属于该小区全体业�共有的楼顶开放式平台，原告推断是被告损坏其广告牌没有证据。原告设立广告牌危及公共安全，没有办理审批手续，属于违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告反诉称：原告设置广告牌使用了大量钢筋水泥，增加了建筑物的荷载，广告牌还存在漏电现象，严重危害被告人身财产安全，请求法院判令反诉被告停止侵权，排除妨碍。
原告（反诉被告）对反诉辩称：安装广告牌的位置是公共区域，反诉原告应提供相关房屋产权证明，以确定其是否与广告牌存在利害关系；安装广告牌已经过相关部门准许，审批手续与本案无关；广告牌是否对房屋或业主安全构成隐患应有权利人提供司法鉴定报告。请求法院驳回反诉原告的请求。
原告向本院提交了下列证据：1、手机通话录音光盘一张，证明原告工作人员在2016年3月2日与被告王景�通话中，王景东承认是其妻束群英损坏了广告牌。2、制作广告牌费用票据一张，证明原告安装广告牌花费54875元。
两被告对上述原告证据质证：通过听取法庭播放录音光盘，通话内容不能证明王景东承认了损坏广告牌的事实；广告牌制作费用票据不是正规发票，不能作为证据使用。
两被告（反诉原告）提供的证据为广告牌背部照片四张，证明原告在楼顶使用了9个水泥墩子固定广告牌，对房屋安全构成隐患，广告牌支架经测试存在漏电现象，影响人身安全。
原告对被告提供的证据质证：拍摄照片的时间、地点不明，不能证明照片反映的内容是原告的广告牌，被告所称安全隐患是自己判断，不能作为定案依据，是否影响安全应由专业部门鉴定确定。
经审理查明：原告在川汇区某住宅小区建筑物上安装了广告牌，被告自称在该小区居住，认为原告的广告牌对其房屋和人身安全构成威胁。原告称被告损坏了其广告牌，要求被告赔偿损失，被告对此予以否认，并反诉要求原告拆除广告牌，停止侵权，排除妨碍。
本院认为，原告请求赔偿的广告牌损失是否存在及该损害后果与被告行为之间是否存在因果关系，均没有有效证据予以证明，其诉求本院不予支持。被告确认原告广告牌的位置属于开放式公共区域，说明被告对广告牌设置区域不具有排他性的专有使用权，也无证据证明原告设置广告牌存在过错，故不能确认原告对其民事权益构成侵权，被告反诉请求本院不予支持。
任何人设置广告都须遵守相关法律法规，接受政府监管部门的监督管理。国务院《广告管理条例》第十三条“户外广告的设置、张贴，由当地人民政府组织工商行政管理、城建、环保、公安等有关部门制订规划，工商行政管理机关负责监督实施”。《中华人民共和国广告法》第四十一条“县级以上地方人民政府应当组织有关部门加强对利用户外场所、空间、设施等发布户外广告的监督管理，制定户外广告设置规划和安全要求。户外广告的管理办法，由地方性法规、地方政府规章规定”；第五十三条“任何单位或个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为”。原告设置广告牌如有违反法律法规情形，被告可依法向政府行政监管部门投诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告川汇区世纪华联连锁超市的诉讼请求。
二、驳回被告王景东、束群英的反诉请求。
案件受理费100元，由原告川汇区世纪华联连锁超市负担。反诉费100元由被告王景东、束群英共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年五月十日
书记员 鲁 珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6156号
原告：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：郭光翠、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘惠明，男，1966年12月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：徐媛，女，1972年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，
原告张明诉被告刘惠明、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告张明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张明的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告张明承担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初473号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5015，汉族，初中文化，捷××金融公司员工，户籍所在地佛山市高明区。2000年9月28日因犯故意伤害罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑七年，2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，于2016年5月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）453号起�书指控被告人曾某甲犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
一、强制猥亵
2016年5月18日晚，被告人曾某甲到佛山市高明区更合镇白石开发区“角落6”时尚烤吧消费。期间，被告人曾某甲多次强行抓摸被害人、烧烤吧收银员梁某胸部，在不断遭到被害人梁某的反抗后，曾某甲打了梁某一耳光，拉扯梁某的衣服，并将梁某推倒在地。
被告人曾某甲已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
二、寻衅滋事
2016年5月18日晚，被告人曾某甲到佛山市高明区更合镇白石开发区“角落6”时尚烤吧消费。期间，被告人曾某甲多次强行抓摸被害人、烧烤吧收银员梁某胸部，在不断遭到被害人梁某的反抗后，曾某甲打了梁某一耳光，拉扯梁某的衣服，并将梁某推倒在地。后被告人曾某甲又用酒瓶将酒吧的酒水、背景墙砸坏，并导致音响损坏；后又砸坏仓库木门。经鉴定：黑牌威士忌、展示柜印花玻璃、木门的损失；拆装木门和拆装酒柜人工费及玻璃胶，共价值人民币1649元。维修更换音响的费用共计人民币7060元。
被告人曾某甲于2016年5月30日到公安机关投案。并赔偿被害人，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人曾某甲无视国家法律，任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某甲就强制猥亵罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人曾某甲就寻衅滋事罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人曾某甲的供述及辩解，被害人梁某、庞某乙的陈述，证人曾某乙、麦某、朱某、李某、庞某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，收款收据，发票联，角落6时尚烤吧台酒柜、门重装材料人工费，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，自愿赔偿道歉，户籍证明材料，前科材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人曾某甲无视国家法律，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲犯二罪，依法对其予以数罪并罚。被告人曾某甲认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘忆红
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈红红
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初192号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪建青，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人汪建青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2018年2月至同年5月期间的夜晚或凌晨，被告人汪建青先后6次到本市新安江街道健康北路56幢、32幢、8幢楼下，分别窃得被害人任某、陈某1、陈某2晒在住房阳台或柴间门口的女式内裤若干条及被害人陈某2安装在柴间门口的多功能互联网摄像机一台（价值人民币285元）。被告人汪建青归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人陈某2的损失，取得谅解。认为被告人汪建青具有如实供述、赔偿被害人陈某2损失并取得谅解的处罚情节，被告人汪建青在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪建青有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人汪建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪建青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪建青自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一八年七月十三日
书记员 黄阳明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20373号
原告：中山市大涌镇天恩纺织布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田村叠石坦。
经营者：王辉，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所实习律师。
被告：陈列仁，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市大涌镇天恩纺织布行（以下简称天恩纺织布行）与被告陈列仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩纺织布行的委托诉讼代理人吴宇嘉、李嘉慰到庭参加诉讼。被告陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恩纺织布行向本院提出诉讼请求：被告陈列仁向原告天恩纺织布行支付货款33192.05元及逾期付款利息3044元（以33192.05元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年10月26日为3044元）。事实和理由：2015年1月起，被告陈列仁向原告天恩纺织布行购买牛仔布。但被告陈列仁未及时向原告天恩纺织布行支付货款，2015年9月2日，双方经对账确认，被告陈列仁拖欠货款33192.05元。2015年11月23日，被告陈列仁向原告天恩纺织布行出具欠条，承诺自2015年12月11日起分一年付清货款33192.5元。原告天恩纺织布行多次催讨，但被告陈列仁并未向原告天恩纺织布行清偿全部货款。原告天恩纺织布行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告天恩纺织布行明确诉讼请求为被告陈列仁向原告天恩纺织布行支付货款33190元及利息（以33190元为基数，从2015年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由是欠条金额大写为叁万叁仟壹佰玖拾元整。
被告陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：天恩纺织布行与陈列仁素有业务往来，陈列仁致电天恩纺织布行口头下单订货，天恩纺织布行按陈列仁要求送货，双方约定定期对账，但对账后没有保留送货单，陈列仁在对账单上签名确认。2015年9月2日，天恩纺织布行与陈列仁进行对账，对账单载明截至2015年9月2日总计待付货款为33192.05元。对账单下方供货商确认处有天恩纺织布行的盖章确认，客户确认处有陈列仁的签名确认。2015年11月23日，陈列仁出具欠条一份，载明陈列仁欠天恩纺织布行33192.5元（叁万叁仟壹佰玖拾元整），自2015年12月11日起付，分一年付清。欠条下方有陈列仁的签名及捺印。天恩纺织布行对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。天恩纺织布行与陈列仁之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。天恩纺织布行已依约履行提供货物的义务，陈列仁理应履行付款义务，但陈列仁并未按时足额向天恩纺织布行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。陈列仁欠天恩纺织布行货款的事实及金额，有天恩纺织布行提交的对账单及欠条可以证实，且陈列仁并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。天恩纺织布行请求陈列仁向其支付货款33190元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，天恩纺织布行主张利息从2015年12月11日起算，但陈列仁出具的欠条载明“自2015年12月11日起付，分一年付清”，故逾期付款利息应从逾期之日即2016年12月11日起计算，计至付清之日止。天恩纺织布行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间不予支持。
陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈列仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇天恩纺织布行支付货款33190元及逾期付款利息（以33190元为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市大涌镇天恩纺织布行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元（原告已预交），由被告陈列仁负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇天恩纺织布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇天恩纺织布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.陈列仁身份证及常住人口登记卡复印件；2.陈列仁机动车行驶证复印件；3.对账单；4.欠条。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20373号原告：中山市大涌镇天恩纺织布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田村叠石坦。经营者：王辉，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所实习律师。被告：陈列仁，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市大涌镇天恩纺织布行（以下简称天恩纺织布行）与被告陈列仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩纺织布行的委托诉讼代理人吴宇嘉、李嘉慰到庭参加诉讼。被告陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恩纺织布行向本院提出诉讼请求：被告陈列仁向原告天恩纺织布行支付货款33192.05元及逾期付款利息3044元（以33192.05元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年10月26日为3044元）。事实和理由：2015年1月起，被告陈列仁向原告天恩纺织布行购买牛仔布。但被告陈列仁未及时向原告天恩纺织布行支付货款，2015年9月2日，双方经对账确认，被告陈列仁拖欠货款33192.05元。2015年11月23日，被告陈列仁向原告天恩纺织布行出具欠条，承诺自2015年12月11日起分一年付清货款33192.5元。原告天恩纺织布行多次催讨，但被告陈列仁并未向原告天恩纺织布行清偿全部货款。原告天恩纺织布行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告天恩纺织布行明确诉讼请求为被告陈列仁向原告天恩纺织布行支付货款33190元及利息（以33190元为基数，从2015年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由是欠条金额大写为叁万叁仟壹佰玖拾元整。被告陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：天恩纺织布行与陈列仁素有业务往来，陈列仁致电天恩纺织布行口头下单订货，天恩纺织布行按陈列仁要求送货，双方约定定期对账，但对账后没有保留送货单，陈列仁在对账单上签名确认。2015年9月2日，天恩纺织布行与陈列仁进行对账，对账单载明截至2015年9月2日总计待付货款为33192.05元。对账单下方供货商确认处有天恩纺织布行的盖章确认，客户确认处有陈列仁的签名确认。2015年11月23日，陈列仁出具欠条一份，载明陈列仁欠天恩纺织布行33192.5元（叁万叁仟壹佰玖拾元整），自2015年12月11日起付，分一年付清。欠条下方有陈列仁的签名及捺印。天恩纺织布行对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天恩纺织布行与陈列仁之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。天恩纺织布行已依约履行提供货物的义务，陈列仁理应履行付款义务，但陈列仁并未按时足额向天恩纺织布行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。陈列仁欠天恩纺织布行货款的事实及金额，有天恩纺织布行提交的对账单及欠条可以证实，且陈列仁并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。天恩纺织布行请求陈列仁向其支付货款33190元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，天恩纺织布行主张利息从2015年12月11日起算，但陈列仁出具的欠条载明“自2015年12月11日起付，分一年付清”，故逾期付款利息应从逾期之日即2016年12月11日起计算，计至付清之日止。天恩纺织布行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间不予支持。陈列仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈列仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇天恩纺织布行支付货款33190元及逾期付款利息（以33190元为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市大涌镇天恩纺织布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元（原告已预交），由被告陈列仁负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇天恩纺织布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年十二月十一日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告中山市大涌镇天恩纺织布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.陈列仁身份证及常住人口登记卡复印件；2.陈列仁机动车行驶证复印件；3.对账单；4.欠条。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初401号
原告：蒋存，男，1983年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：朴勋，男，1986年4月11日出生，朝鲜族，现住大连市旅顺口区。
原告蒋存与被告朴勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋存撤诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 王蕾蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3633号
申请执行人吴绍光，男，1962年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，董事长。
申请执行人吴绍光与被执行人福建省福安市华微电机有限公司劳动争议纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月3日作出的（2016）闽0981民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人27500元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的土地使用权，但查封财产暂难以处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申�人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书�员陈姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2950号
原告：郭长进，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：余涛，北京浩东律师事务所律师。
被告：苗鹏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区
原告郭长进与被告苗鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭长进之委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告苗鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长进向本院提出诉讼请求：1、请求撤销郭长进与苗鹏飞关于涉案汽车的买卖合同；2、判令苗鹏飞赔偿郭长进已经支付的费用12.8万元人民币及利息（自2015年12月25日起，以12.8万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，计算至苗鹏飞实际偿清之日止）；3、本案诉讼费由苗鹏飞承担。事实和理由：2015年12月25日，郭长进在松平名车汇公司看到一辆二手汽车，型号为北京现代××，发动机号×××。该公司业务员告知郭长进，该车系苗鹏飞所有，由李晓伟背户。同时业务员向郭长进出示了苗鹏飞签名的车辆使用协议和苗鹏飞与李晓伟签订的汽车背户协议。后郭长进与苗鹏飞签订了车辆买卖合同并支付了12.8万元车款。2016年12月2日晚，郭长进驾驶该车行驶到北京市十里河桥西时被袭击，汽车被抢走。郭长进报警后得知，该车的所有权存在争议，抢走该车的人自称是该车的抵押权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭质证的权利，经本院核对，对原告郭长进提交的合法有效证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月8日，郭长进与苗鹏飞签订一份车辆买卖合同。合同约定，苗鹏飞(出卖方、甲方)将属于其本人所有的北京现代牌××一辆出售给郭长进(买受方、乙方)。该车车号为××××，发动机号为×××，车辆识别代号为：××。价款为12.8万元。付款方式为先付4000元现金，后通过转账再支付12.4万元(由乙方妻子李冬梅转给甲方朋友宋睿)。车辆及手续(行车证、车辆附加费购置发票、保险费发票等)在乙方向甲方交付购车现金时交付。就违约责任，双方约定如果甲方因与他人的债务纠纷导致车辆被保全或扣留，甲方应承担因此给乙方造成的全部损失(包括车辆停运损失和驾驶员的误工费)。双方还就车辆交付前后的费用承担问题做出了约定。合同签订后，郭长进向提供中介服务的二手车店交纳了现金4000元作为中介服务费；于2015年12月25日通过其妻李冬梅的账户向苗鹏飞指定的宋睿的账户转账12.4万元。确认收到购车款后，二手车店业务员刘明(案外人)向郭长进交付了车号为××的轿车及该车的行驶证原件、苗鹏飞的身份证原件、苗鹏飞与李晓伟签订的汽车背户协议原件，说明该车系苗鹏飞出资购买，但登记在李晓伟(案外人)名下。
2016年12月2日，郭长进驾驶涉案汽车行驶到朝阳区十里河桥西时受到一辆车故意撞击。郭长进下车察看车损情况时，涉案汽车被人乘机抢走。郭长进为此向北京市公安局朝阳分局十八里店派出所报警。
庭审中，郭长进称现涉案汽车已经被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所找到，但因苗鹏飞在出售涉案汽车前已将该车抵押给抢车人，且无法与汽车登记的所有人李晓伟取得联系，故无法作出进一步处理。
上述事实，有郭长进提交的车辆买卖合同、汽车背户协议、工商银行凭证、车辆行驶证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然郭长进与苗鹏飞签订了车辆买卖合同，但苗鹏飞并非车辆的合法所有人，无权对涉案车辆进行处理。且苗鹏飞隐瞒了该车已经被设立抵押的情况，与郭长进签订了买卖合同，故该买卖合同不能反映当事人的真实意思表示，并违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应当予以撤销。郭长进要求撤销其与苗鹏飞签订的车辆买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力；合同被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中车辆买卖合同约定，如果苗鹏飞因与他人的债务纠纷导致车辆被保全或扣留，苗鹏飞应承担因此给郭长进造成的全部损失。故郭长进要求苗鹏飞赔偿其因购车支付的相关费用12.8万元及利息的请求有事实依据，本院予以支持。
被告苗鹏飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告郭长进与被告苗鹏飞于二Ο一五年十一月八日签订的《车辆买卖合同》自本判决书生效之日起撤销；
二、被告苗鹏飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭长进损失十二万八千元及利息(以十二万八千元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二Ο一五年十二月二十五日起至全部款项付清之日止)。
如果被告苗鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告郭长进已预交），由被告苗鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百六十元（原告郭长进已预交），由被告苗鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 王燕华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜静妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1081号
原告邵海建。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告吴娟华。
原告邵海建与被告吴娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵海建及其委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告吴娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海建诉称：原告夫妻与被告系朋友关系。原、被告双方均经营各自的企业，原告经营电焊条企业，被告经营家纺企业。2014年4月27日，被告因企业资金周转需要提出向原告借款400000元，承诺在一个星期内肯定归还，并同意参照小额贷款公司贷款的利率即月利率1.59%支付利息。为此，原告依约通过银行将借款40万元转帐到被告帐户。但被告使用借款后未按约归还借款本息，经原告多次催讨，被告虽多次答应还款，可至今未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元，并支付自2014年4月27日起至款清之日止按月利率1.59%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告邵海建以诉状中借款日期存在笔误为由，要求变更第一项诉讼请求为：判令被告吴娟华归还原告邵海建借款本金人民币400000元，并支付自2015年4月27日起至款清之日止按月利率1.59%计算的利息。
原告邵海建为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、工商银行理财金帐户历史明细清单一份，用于证明原告在2015年4月27日通过网银转帐给被告借款人民币40万元的事实。
2、原、被告于2015年5月至7月期间的手机短信照片一组（其中原告邵海建的手机号码为133××××5353、被告吴娟华的手机号码为138××××1917），用于证明原告邵海建多次通过手机短信的方式向被告吴娟华催讨借款，被告吴娟华通过短信方式向原告邵海建承诺想办法还款的事实。
3、原、被告于2015年8月17日的手机短信照片一组，其中原告发送的短信内容为：“娟华，我那四十万借款到底什么时候能还我，还有利息二万叁仟柒佰肆拾肆元这两天能付我吗，112天乘212元每天共计23744元整”，被告吴娟华回复的短信内容为“我知道，要么利息先付给你吧”，用于证明原告邵海建在2015年4月27日出借给了被告40万元，双方口头约定利息按月利率1.59%计算的事实。
4、录音文本及录音光盘资料各一份，用于证明原告就出借给被告的40万元向被告催讨，被告承认借款并表示在想办法解决还款问题的事实。
5、被告吴娟华提交给法院的《管辖权异议申请书》一份，用于证明被告吴娟华认为原、被告双方的民间借贷关系没有签订借款合同的事实。
6、被告吴娟华不服建德市人民法院就管辖权作出的民事裁定书而提供的《民事上诉书》一份，在该份上诉书的事实理由中载明“2015年4月28日原审原告邵海建通过银行划款给原审被告吴娟华人民币40万元，双方没有签订借款合同”，用于证明被告明确认可原告通过银行划款方式借给被告借款40万元的事实。
被告吴娟华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告邵海建提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因意见分歧较大未达成调解协议。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年4月27日，原告邵海建通过网上银行向被告吴娟华支付借款人民币400000元。双方口头约定利息按月利率1.59%计算。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未建立书面借款合同，但原告邵海建于2015年4月27日支付被告吴娟华40万元，被告吴娟华在向本院提交的管辖异议申请书与上诉书以及原告邵海建提供的短信记录中，对借款40万元一事均予认可。可见原、被告建立了口头借款合同关系，且该借款合同关系出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款时间未作约定，被告吴娟华借款后经催讨未及时归还本金，系引起本案纠纷的责任方。关于借款利息标准，根据原告提供的2015年8月17日的短信记录中关于40万元借款利息计算为“112天乘以212元每天共计23744元”，据此推算出月利率为1.59%，被告对原告的短信内容认可并提出先支付利息，可推断双方确实对利息有过约定。该利息计算标准，不违反国家关于限制利率的规定。被告吴娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟华于本判决生效后十日内归还原告邵海建借款本金人民币400000元，并支付该款自2015年4月27日起至款清之日止按月利率1.59%计算的利息。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2645元，合计6295元，由被告吴娟华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初321号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月8日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日由湘阴县公安局取保候审，同年8月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月27日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年5月25日12时许，被告人陈某驾驶牌号为湘F8GK**轻型普通货车，搭乘被害人黄某某，行驶至湘阴县鹤龙湖镇龙溪村九组地段时，与道路左侧被害人李某某相撞后，再撞毁道路护栏，湘F8GK**轻型普通货车与被害人李某某一起坠入路边水渠中。后被害人李某某、黄某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤及溺水，被害人黄某某死亡原因为交通事故所致急性肺损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。2016年5月25日，被告人陈某主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人陈某的行为构成交通肇事罪，且系情节特别严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某驾驶牌号为湘F8GK**轻型货车交通肇事，致二人死亡，且负该事故的全部责任的事实属实，本院予以确认。
2016年5月25日，被告人陈某主动到湘阴县公安局投案。案发后，被告人陈某与被害人李某某、黄某某的亲属达成刑事和解，由被告人陈某补偿被害人李某某亲属各项损失费用100000元，并享有保险理赔权利，赔偿被害人黄某某亲属各项损失费用40000元，二被害人亲属均不追究被告人陈某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：一、证人证言。1、证人高某某的证言。证明他是被害人李某某的丈夫，2016年5月25日下午3时许，张某某电话告知他老婆李某某出了车祸，他从岳阳赶到湘阴县人民医院发现他老婆已死。他堂姨夫陈某某告诉他，李某某是在S308线龙西九组地段路边等车时被一台皮卡车撞到排水沟里去了，皮卡车一起掉到了沟里。2、证人李花某的证言。证明她是李某某的姐姐，她妹妹在她家吃完中午的生日饭，搭车行至鹤龙湖龙西村九组转车回新泉，离开她家二十几分钟后，她习惯性地打她妹妹的手机无人接听，不久她老公回家告诉她妹妹出了交通事故，于是她与老公赶到了人民医院。3、证人王某某的证言。证明他是黄某某侄儿，事发后几分钟他很快赶到了现场，又开车跟随救护车到了人民医院，后黄某某经抢救无效死亡，他叔叔是跟车随陈某送货，车子翻到沟里出的事。4、证人李运某的证言。证明他是李某某的父亲，事发时天下雨，李某某将他送到S308线南侧躲雨，自己再到道路北侧挡车回家，一台皮卡车从西往东直接逆行撞向他女儿，连人带车冲到旁边沟里，出事后一个三十岁左右，个子不高，偏胖的男子从车中救出一个老人，又与围上来的群众将他女儿救出来，他跟着救护车送女儿去了医院。5、证人胡某的证言。证明他是被告人陈某的妻子，事故发生后，陈某回了趟家，讲他出了交通事故，叫她准备资金赔偿被害人，然后去投案了，不久她又接到舅舅王伟文的电话，商量送叔外公黄某某去医院检查，她赶到医院后，黄某某经抢救无效死亡。并证明肇事车湘F8GK**是登记在她名下，由陈某使用。
被告人陈某的供述。供认他驾驶湘F8GK**轻型普通货车在S308线自西往东行驶至鹤龙湖龙溪村九组地段时，发生交通事故，致在道路左侧等车的被害人李某某、随车的被害人黄某某经医院抢救无效死亡，且负该事故的全部责任。
现场勘验笔录及照片。
道路交通事故认定书。证明被告人陈某负该案事故的全部责任。
车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述、碰撞客车受力分析及现场遗留散落物特征痕迹对比，结论认为符合受检的湘F8GK**轻型货车与人相撞后左侧再与护栏相撞坠河而形成的客观事实。
鉴定意见。证明：1、李某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤及溺水；2、黄某某的死亡原因为交通事故所致急性肺损伤。
辨认笔录。证人李运某指认被告人陈某即是肇事的皮卡车驾驶人。
调解协议书、收条、谅解书。证明：1、被告人陈某与被害人李某某、黄某某亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失并履行，取得了被害人亲属的谅解。2、赔偿了湘阴县公路局因事故造成的护栏损失人民币4000元并履行。
湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人陈某具备帮教条件，适合社区矫正。
到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人陈某案发后主动到公安机关投案。
肇事车辆登记信息、行驶证及被告人陈某的驾驶证登记信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其已与被害人亲属达成了刑事和解，予以减轻处罚。湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书，证实被告人陈某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年十月十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更981号
罪犯李东方，男，1983年2月12日�生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决，以被告人李东方犯绑架罪、盗窃罪、非法储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元(未缴纳)。2016年1月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李东方的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李东方的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更981号罪犯李东方，男，1983年2月12日�生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决，以被告人李东方犯绑架罪、盗窃罪、非法储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元(未缴纳)。2016年1月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年1月27日起至2038年1月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李东方的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李东方在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李东方的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1617号
原告：拜城县金福食品商行，住所地拜城县。
经营者：房长波，男，汉族，住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张岩斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：侯秀萍（张岩斌的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告拜城县金福食品商行与被告张岩斌、侯秀萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县金福食品商行的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告张岩斌、侯秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县金福食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩斌、侯秀萍给付欠款54925元；2、判令被告张岩斌、侯秀萍给付逾期付款利息5492元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月至2015年2月期间，被告张岩斌、侯秀萍夫妇陆续从我处赊购了价值54925元的烟酒，给我出具了购货清单，但一直未予付款，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告张岩斌、侯秀萍未到庭参加诉讼，书面答辩称：我们未在原告处购买商品，购买原告商品的是拜城音西洗煤有限公司，原告起诉的主体错误；原告所称债务是2011年10月至2014年10月发生的，已过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求，我们愿意在诉讼外解决原告的债务。
为证明其诉讼请求，原告拜城县金福食品商行向本院提交了分别由被告张岩斌、侯秀萍签字的送货单14份。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年10月22日至2013年7月20日，被告张岩斌、侯秀萍夫妇14次从原告拜城县金福食品商行共计赊购了价值54925元的烟酒，由二人分别在原告的送货单上签字确认，其中2012年6月8日、2013年2月4日的送货单由侯秀萍于2015年2月4日签字确认。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，一、被告张岩斌、侯秀萍夫妇在原告处签单赊购商品，虽部分送货单上由其注有”音西洗煤”字样，但拜城音西洗煤有限公司并未加盖公章予以确认，也未出具相关委托手续，同时原告让其赊欠货款也是基于与被告个人的关系，故与原告建立买卖合同关系的是被告张岩斌、侯秀萍，原告起诉主体正确。二、被告在原告处购货的时间虽在2011年10月至2013年7月，但侯秀萍最后确认的时间在2015年2月4日，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告向张岩斌、侯秀萍交付了货物，张岩斌、侯秀萍理应按约付款。张岩斌、侯秀萍未按约付款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。被告张岩斌、侯秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岩斌、侯秀萍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县金福食品商行欠款54925元；
二、被告张岩斌、侯秀萍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县金福食品商行逾期付款利息5492元（计至2016年10月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.4元，减半收取655.2元，由被告张岩斌、侯秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年十一月十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1617号原告：拜城县金福食品商行，住所地拜城县。经营者：房长波，男，汉族，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张岩斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：侯秀萍（张岩斌的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市。原告拜城县金福食品商行与被告张岩斌、侯秀萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县金福食品商行的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告张岩斌、侯秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县金福食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩斌、侯秀萍给付欠款54925元；2、判令被告张岩斌、侯秀萍给付逾期付款利息5492元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月至2015年2月期间，被告张岩斌、侯秀萍夫妇陆续从我处赊购了价值54925元的烟酒，给我出具了购货清单，但一直未予付款，经我多次索要未果，故诉至法院。被告张岩斌、侯秀萍未到庭参加诉讼，书面答辩称：我们未在原告处购买商品，购买原告商品的是拜城音西洗煤有限公司，原告起诉的主体错误；原告所称债务是2011年10月至2014年10月发生的，已过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求，我们愿意在诉讼外解决原告的债务。为证明其诉讼请求，原告拜城县金福食品商行向本院提交了分别由被告张岩斌、侯秀萍签字的送货单14份。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年10月22日至2013年7月20日，被告张岩斌、侯秀萍夫妇14次从原告拜城县金福食品商行共计赊购了价值54925元的烟酒，由二人分别在原告的送货单上签字确认，其中2012年6月8日、2013年2月4日的送货单由侯秀萍于2015年2月4日签字确认。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。本院认为，一、被告张岩斌、侯秀萍夫妇在原告处签单赊购商品，虽部分送货单上由其注有”音西洗煤”字样，但拜城音西洗煤有限公司并未加盖公章予以确认，也未出具相关委托手续，同时原告让其赊欠货款也是基于与被告个人的关系，故与原告建立买卖合同关系的是被告张岩斌、侯秀萍，原告起诉主体正确。二、被告在原告处购货的时间虽在2011年10月至2013年7月，但侯秀萍最后确认的时间在2015年2月4日，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告向张岩斌、侯秀萍交付了货物，张岩斌、侯秀萍理应按约付款。张岩斌、侯秀萍未按约付款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。被告张岩斌、侯秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岩斌、侯秀萍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县金福食品商行欠款54925元；二、被告张岩斌、侯秀萍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县金福食品商行逾期付款利息5492元（计至2016年10月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.4元，减半收取655.2元，由被告张岩斌、侯秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十一月十日书记员王昕彤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执650号
申请执行人涂泽嵘，男，1963年5月10日出生，汉族，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人涂泽嵘与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂泽嵘于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6347号
原告：黄道章，男，1958年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告黄道章与被告金继业、金冬琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄道章到庭参加诉讼，被告金继业、金冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金继业、金冬琴及时归还借款本金4900000元及利息（其中本金2900000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止；本金2000000元按月利率2%计算，从2014年10月1日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告金继业、金冬琴负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因生意经营需要资金周转，2014年9月至11月期间，被告分7次共向原告借款4900000元。原告均通过银行转账如数交付以上借款，由被告金继业出具借条7份，均约定按月利率2%计息，但仅在2014年10月1日出具的本金为2000000元的借条上载明利息。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。
被告金继业、金冬琴均未作答辩和举证。
本院已向被告金继业、金冬琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金继业、金冬琴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金继业、金冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金继业之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金继业分7次共向原告借款4900000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款、支付利息等民事责任。另，该笔债务发生于被告金继业、金冬琴婚姻关系存续期间，被告金冬琴未举证证明原告与被告金继业约定该债务为金继业个人债务，也未举证证明金继业、金冬琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金冬琴应承担共同偿还责任。原告要求被告对未书面约定利息的借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道章借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道章借款本金2900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月19日起算至本案履行完毕之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，由被告金继业、金冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费48060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6347号原告：黄道章，男，1958年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。原告黄道章与被告金继业、金冬琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄道章到庭参加诉讼，被告金继业、金冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金继业、金冬琴及时归还借款本金4900000元及利息（其中本金2900000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止；本金2000000元按月利率2%计算，从2014年10月1日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告金继业、金冬琴负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因生意经营需要资金周转，2014年9月至11月期间，被告分7次共向原告借款4900000元。原告均通过银行转账如数交付以上借款，由被告金继业出具借条7份，均约定按月利率2%计息，但仅在2014年10月1日出具的本金为2000000元的借条上载明利息。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。被告金继业、金冬琴均未作答辩和举证。本院已向被告金继业、金冬琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金继业、金冬琴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金继业、金冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金继业之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金继业分7次共向原告借款4900000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款、支付利息等民事责任。另，该笔债务发生于被告金继业、金冬琴婚姻关系存续期间，被告金冬琴未举证证明原告与被告金继业约定该债务为金继业个人债务，也未举证证明金继业、金冬琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金冬琴应承担共同偿还责任。原告要求被告对未书面约定利息的借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道章借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道章借款本金2900000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月19日起算至本案履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48060元，由被告金继业、金冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费48060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年十一月三日代书 记员  叶莎莎
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第679号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王学进。
安丘市人民法院（2011）安商初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人王学进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学进之妻王景秋在安丘市农村商业银行管公支行的存款直至70000元，冻结期限为一年。（自2015年9月17日至2016年9月16日）
帐号：XXXXXX
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年九月十七日
书记员 李士廷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5363号
原告：田应方，男，1959年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：韦玉仕，男，1965年5月26日生，住贵州省兴义市，经本院传票及电话传唤未到庭。
原告田应方与被告韦玉仕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田应方到庭参加诉讼，被告韦玉仕经本院传票及电话传话未到庭。本案现已审理终结。
原告田应方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费3140元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日至2015年12月21日，原告在被告组织下为兴义市桔山办闽南市场小区周栋林、雷友志、雷友拉、刘法国四家做工，原告主要负责砌砖，并约定每个月支付一次劳务费。工程完工后，被告未按约定向原告支付劳务费，原告曾多次向被告讨要，但被告均以各种理由搪塞。直至2016年7月16日，被告在原告要求下出具了欠条一张，其中包括原告和原告女友李思琴的劳务费，共计3140元，但时至今日被告仍未向原告支付拖欠款项，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告之全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告韦玉仕经本院传票及电话传唤未到庭，但其在2016年12月8日与承办人的电话通话中认可了欠条及欠款金额，但辩称其中包含有另外一个人的工资，且原告所做工程存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日至12月21日，被告韦玉仕组织原告田应方等人为兴义市桔山街道办事处闽南建材市场业主做工，工程完工后，经双方结算，被告于2016年7月16日出借欠条一张给原告，载明“今欠到田应方做工工资叁（仟）壹佰肆另元正（3140），今欠人韦玉仕”。原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告所欠原告的3140元工资中含李思琴的工资。
上述事实，有原告田应方提交的欠条原件，原告在法庭的陈述，被告与承办法官的电话录音等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，原告田应方等人向被告韦玉仕提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠到原告做工工资3140元，系双方均认可的客观事实，双方由此形成新的债权债务关系，被告尚欠原告的工资3140元应予支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实的认可，其关于该款项中含有其他人做工工资的辩解意见，经本院查明，其中包含有原告同居女友李思琴的做工工资，被告支付该工资给原告后，由原告自行与李思琴结算。被告关于原告所做工程存在质量问题的辩解意见，未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韦玉仕于2017年1月10日前支付原告田应方劳务费3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（含支付令申请费17元），减半收取25元，由被告韦玉仕负担。
本判决为终审判决。
审判员 周祥红
二〇一六年十二月十日
书记员 廖 雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5086号
原告：孙兆瑞，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告孙兆瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲、被告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告财产损失39771元（包括车辆损失费37020元、评估费1851元、拖车费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告在被告处为其津Ｑ×××××号东风日产牌小轿车投保了机动车商业保险。2018年4月30日23时40分，原告允许的驾驶人王淏驾驶被保险车辆，在天津市津南区双桥开发区内行驶时，不慎碰撞事故地点的绿化及金属网，造成车辆损坏、绿化及金属棚损坏的交通事故。事故经交管部门认定，王淏负事故全部责任。事故发生后原告当即报险，被告公司亦派人现场查勘、拍照。后双方就车辆损失理赔问题未能协商一致，故原告呈讼。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆在被告公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告主张的车损金额过高，不予认可；诉讼费、评估费属于间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告在被告处为其津Ｑ×××××号东风日产牌小轿车投保了机动车商业保险，包括机动车损失险，责任限额94348元，不计免赔率等险种。保险期间自2017年12月,26日0时起至2018年12月25日24时止。2018年4月30日23时40分，原告允许的驾驶人王淏驾驶被保险车辆，在天津市津南区双桥开发区内行驶时，不慎碰撞事故地点的绿化及金属网，造成车辆损坏、绿化及金属棚损坏的交通事故。事故经交管部门认定，王淏负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市盛达铭成机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定评估，评估确认车损金额为37020元。原告因此次事故支出维修费37020元、评估费1851元、拖车费900元。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的商业险保单、交通事故认定书、天津市盛达铭成机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估报告书、维修费发票、拖车费发票及拖车单位户卡、评估费收据、被保险车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告，系有资质的第三方评估机构作出，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，且被告在向本院提出重新鉴定申请后，又撤回了申请，故原告提交的鉴定报告确定的车损数额可以作为本案确定赔偿数额的依据，且原告已提供了维修费发票对该鉴定结论予以佐证，故被告应当按照该鉴定报告确定的车损数额37020元予以赔偿，对原告的该项主张，本院予以支持，对被告的该项抗辩，本院不予采信；原告主张的评估费1851元，有评估费收据予以证实，且该费用系原告为查明车损数额所支出的必要、合理费用，且已真实发生，被告虽抗辩不予赔付，但未提交证据予以证实，对原告的该项主张，本院予以支持，对被告的该项抗辩，本院不予采信；原告主张的拖车费900元，被告认可，本院予以支持。因此被告应在原告车辆损失险的赔偿限额即94348元范围内赔付原告各项损失共计39771元。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金39771元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔付原告孙兆瑞保险金39771元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6637号
原告：李遂安，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告李遂安与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李遂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李遂安撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6637号原告：李遂安，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告李遂安与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李遂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李遂安撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初634号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱其良，男，1975年4月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，群众，家住浙江省义乌市。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人朱其良犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月19日2时许，被告人朱其良趁被害人张某回老家之际，通过攀爬窗户的方式，进入到张某位于金华市西关街道浦亭路18号1单元202室的住处，窃得放置在衣柜顶上的邮政储蓄贷款资料、公积金购房资料等以及放置在床上枕头底下的300元现金，随后以攀爬窗户的方式逃离现场。
2018年3月2日，被告人朱其良被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。归案前被告人朱其良已将窃得的资料放回张某住处门口，归案后退还被害人张某人民币300元并取得谅解。
上述事实，被告人朱其良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，接受证据清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人朱其良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人朱其良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已追回退还给被害人，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱其良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?