南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1662号
原告（反诉被告）黎兵德，男，1972年12月26日出生，汉族，住南充市营山县。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗元林，男，1970年5月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人陈蓉，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
第三人南充市顺风汽车租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黎兵德，经理。
原告黎兵德诉被告罗元林、第三人南充市顺风汽车租赁有限公司（简称顺风租赁公司）损害股东利益纠纷一案，本院立案受理后，举证期内被告罗元林提起反诉，两案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黎兵德委托代理人白中祺、被告（反诉原告）罗元林及委托代理人陈蓉、第三人法定代表人黎兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兵德诉称，第三人顺风租赁公司成立于2010年4月19日，经营范围为汽车租赁，原、被告系第三人两股东，其中原告为第三人法定代表人、被告为第三人监事。原、被告双方各出资1.5万元，各占50%股份。2014年12月被告罗元林未经原告同意，将公司证照、印章及原告私人印章由被告一人控制，12月15日，被告罗元林将公司在南充世纪城房地产开发公司的两笔营销款159763元和158414元，为何建益和罗明东在南充世纪城房地产公司购房以房抵款的形式独占两笔营销款318177元。同时被告为进一步独占利益，解聘原办公室人员，将门锁更换，将原告投入公司的车辆川RR90**、川R513**继续经营，利益独占。被告的行为严重损害原告的利益，故诉至法院，判令被告罗元林停止侵害原告黎兵德的股东权益；被告罗元林赔偿原告黎兵德利益损失20万元；被告罗元林返还原告黎兵德的印章和汽车川RR90**、川R513**，并承担诉讼费。
原告黎兵德为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、黎兵德身份证、营业执照复印件、工商档案信息，证明原、被告、第三人主体资格及原、被告出资比例；
2、（2015）顺庆民保字第62号民事裁定书，证明原告在得知被告将两笔房款独占后，采取的诉前保全措施；
3、公司章程，证明公司经营范围、公司管理等相关规定；
4、以房抵款协议书两份，证明中南房地产公司以房抵债，被告罗元林收取公司的营销款，并独占，未纳入公司做账；
5、考勤表，证明2014年12月为绿地城跑业务的收入及支出应纳入算账范畴；
6、购买川RZ95**车时的对外借款4万元的借条，证明应纳入公司债务；
7、租赁车辆协议两份，证明主张每车200元收入的计算标准；
被告罗元林辩称，被告在管理公司期间没有侵害本诉原告的利益，尽到股东义务；对318117元已进行了开支，没有造成损失；从未霸占车辆，没有经营就没有损失；罗元林管理公司章是为了开展公司业务；所谓的黎兵德宣称的两笔房款是由办公室的财务人员对该两笔账做了账的，是交给公司的，没有独占，对其所谓的在继续经营的两辆车其实一直在公司，没有经营。
第三人顺风租赁公司辩称，公司四辆车川RZ95**、川R513**、川RR90**、川RES4**一直是被告在运营。2015年1月至4月被告一直将办公室钥匙、公司公章强行管理，一直不交，包括公司法定代表人的私章。第三人未向法庭提交证据。
反诉原告罗元林诉称，反诉原告与反诉被告系第三人的股东，其中反诉被告为第三人法定代表人，反诉原告为第三人监事。公司成立初期，公司在一个车都没有的情况下，经营到2014年都在盈利，到现在亏损，因为反诉被告于2014年10月30日和公司职工黎军德（系反诉被告二哥）成立了南充顺华汽车租赁有限公司，把公司的业务全部揽入其加入的新公司，造成公司亏损，致反诉原告利益受损，诉至法院，请求人民法院判令反诉被告黎兵德立即退出南充顺华汽车租赁有限公司股东地位；反诉被告黎兵德加入南充顺华汽车租赁有限公司自营，黎兵德与第三人公司经营范围相关业务取得收益归第三人所有（南充市顺风汽车租赁有限公司）；反诉被告黎兵德赔偿反诉原告罗元林10万元损失；承担本案的诉讼费用及相关费用。
反诉原告罗元林为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、反诉原告身份证明，证明主体适格；
2、顺风公司营业执照，证明成立时间及经营范围；
3、顺华公司营业执照，证明反诉被告取得股东地位，成立于2014年10月30日，经营范围与顺风公司一样；
4、公司财务唐银华的调查笔录一份，证明反诉被告未经反诉原告同意，成立了顺华公司，及顺风公司的经营财务情况及股东对账目盈亏的分配方式；
5、通知一份，证明反诉原告通知黎兵德对公司进行清算；
6、公司账目一本，证明公司所有的财务收支状况及中南集团以房抵款31.8万元的来往账目；
7、第三人与深圳房多多签订的合同，证明罗元林代表公司签订两份合同及租车租赁费；
8、录音光碟一张，录音笔录，三段录音，证明反诉被告利用职务便利与深圳房多多公司签订合同的整个过程。
反诉被告黎兵德辩称，对第一项诉讼请求上没有法律依据，是否是股东是根据是否出资来确定，反诉原告不是顺华公司的出资人，要求黎兵德退出顺华公司股东地位没有法律依据；对第二项诉讼请求，即使有利益也应当归顺风公司享有，也不是罗元林享有；对第三项诉讼请求，归属权也应当是公司而不是罗元林，没有法律依据。反诉原告的诉讼请求在法律、事实上没有依据，反诉原告主体不适格，请求没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求；另外，本诉及反诉，基于相同的事实及相同的法律关系，才能提起反诉，本诉是损害股东利益责任纠纷，而反诉请求应当是损害公司利益责任纠纷，案由不一样，当事人不一样，所以反诉不成立；黎军德虽然成立顺华公司，但是并没有将本该属于顺风公司的业务抢了，没有事实依据，本案损失是根本不存在的。基于以上几点，反诉诉讼请求不应当成立，应当驳回。
第三人顺风公司未发表答辩意见。
审理查明：第三人顺风租赁公司成立于2010年4月19日，经营范围为汽车租赁，注册资本3万元，原告与被告各投资1.5万元，各占50%股份，其中原告为第三人法定代表人、被告为第三人监事。2014年12月15日被告罗元林代表第三人顺风租赁公司与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（简称中南房产公司）、罗明东、何建益签订了以房抵款协议，中南房产公司欠顺风租赁公司营销款318177元，中南房产公司以房抵款的形式将二套房屋卖给罗明东（158414元）和何建益（159763元），冲抵顺风租赁公司的营销款，后罗明东、何建益将上述款项共计318177元支付给顺风租赁公司的罗元林，该款由罗元林掌握和使用。同时罗元林在经营公司所有的车辆收益未进行核算，原、被告双方产生纠纷，原告诉至法院要求被告罗元林停止侵害原告黎兵德的股东权益；被告罗元林赔偿原告黎兵德利益损失20万元；被告罗元林返还原告黎兵德的印章和汽车川RR90**、川R513**，并承担诉讼费。诉讼中，因黎兵德系南充市顺华汽车租赁有限公司的股东，反诉原告认为黎兵德的行为造成第三人顺风租赁公司业务量减少，损害了公司利益，被告罗元林提起反诉，要求反诉被告黎兵德立即退出南充顺华汽车租赁有限公司股东地位；反诉被告黎兵德加入南充顺华汽车租赁有限公司自营，他与第三人公司经营范围相关业务取得收益归第三人所有（南充市顺风汽车租赁有限公司）；反诉被告黎兵德赔偿反诉原告罗元林10万元损失。诉讼中，原、被告双方均认可登记在唐历梅名下川RR90**、登记在黎兵德名下的川R513**、登记在罗元林名下的川RES4**、登记在佘昌兰名下的川RZ95**四辆车属第三人顺风租赁公司的车辆，被告罗元林收取的318177元系第三人顺风租赁公司的营销款，被告罗元林控制公司印章及上述车辆。
另查明，南充市顺华汽车租赁有限公司成立于2014年10月31日，法定代表人德军德，股东黎军德和黎兵德，经营范围汽车租赁服务，注册资本6万元。
本院认为：原告黎兵德因被告罗元林占用公司所有的川RR90**、川R513**、川RES4**、川RZ95**号车及公司的营销款318177元引起诉讼，并要求被告罗元林返还原告的印章、川RR90**、川R513**号车，并赔偿损失，首先原告主张的诉讼标的川RR90**、川R513**号车系公司财产，该财产目前由被告罗元林控制，该财产应当返还给公司，而不应当返还给原告个人，而原告个人的印章属原告私有物品，被告罗元林应当返还；其次原告未向法庭提交利益受损的证据，原告要求被告赔偿损失20万元，本院不予支持；最后被告罗元林控制公司车辆及营销款，其行为是否侵占公司利益，应根据公司章程规定及股东会决议，是否代表公司进行经营管理，应由公司来主张相应权利。对于反诉，反诉原告要求反诉被告退出顺华租赁公司的股东地位、收益归第三人顺风租赁公司所有，且赔偿反诉原告罗元林的损失10万元，首先股东身份基于股东向公司出资而形成的身份关系，依照公司法的规定，公司的股东未履行出资或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还出资的，公司可以以股东会议解除股东资格，现反诉原告要求反诉被告退出股东地位不符合法律规定；其次反诉被告成为任职公司同类业务的公司股东，有违公司忠实义务，反诉原告未向法庭提交反诉被告在他公司收入情况的证据，应承担不利的法律后果，同时反诉原告罗元林要求反诉被告赔偿损失10万元，不符合该法律规定，反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”、第一百四十八条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”、第一百五十条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告罗元林在本判决生效之日起三日内将原告黎兵德的印章交给原告黎兵德；
驳回原告黎兵德的诉讼诉讼请求；
驳回被告罗元林的反诉请求。
本案本诉案件受理费2150元，由原告黎兵德负担，本案反诉受理费1150元，由反诉原告罗元林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年七月二十日
书记员 伍春林