安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2473号
原告:宁华英，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被告：徐强，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航,总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告宁华英与被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁华英的委托代理人徐自力、被告徐强、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华英诉称：2016年12月21日17时10分许，被告徐强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿店忠路行驶至3KM+100M处时，与行人宁华英发生刮撞，造成宁华英受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐强承担本起事故的全部责任，原告宁华英无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记车主为徐强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币226548.27元，支付本案诉讼费用。
被告徐强辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是我，发生事故时是我驾驶的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；事故发生后，我垫付原告各项费用3700多元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；原告的鉴定意见书是其单方委托，鉴定结论明显不合理，我司已经申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对非医保费用进行司法鉴定，我司同意按重新鉴定的意见作为定案的依据；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年12月21日17时10分许，被告徐强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿店忠路行驶至3KM+100M处时，与行人宁华英发生刮撞，造成宁华英受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐强承担本起事故的全部责任，原告宁华英无责任。
原告宁华英受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，张宸睿诊断为：鼻骨、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、牙齿冠折、头面部软组织挫伤、左侧眼眶和颚骨骨折、两肺挫伤伴炎症、多发肋骨骨折、胸腔积液、闭合性腹部损伤、右肾包膜下血肿、腹膜后血肿、腹腔积液、盆腔积血、多发性骨盆骨折、L5右侧横突骨折、右侧腰大肌血肿。2017年1月17日出院，出院时医嘱卧床注意休息。2017年2月14日，原告再次在该院住院治疗，2017年2月28日出院。2017年8月8日，原告又在该院住院治疗，2017年8月30日出院。共用去医疗费89203.99元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元，被告徐强垫付3731.72元）。
2017年11月13日，经原告宁华英委托，安徽同德司法鉴定所对原告宁华英的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2017年11月28日以皖同德【2017】临鉴字第Q1221号鉴定意见书认定，被鉴定人宁华英因交通事故致面部多发损伤，遗有线条状瘢痕长度达10cm以上，构成十级伤残；因交通事故致轻度张口受限，属十级伤残；因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残；误工期为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；牙齿修复费用一般约人民币3600元；每十二年更换一次需更换4颗，更换费用为4800元。原告宁华英支付鉴定费2400元。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出申请，要求对原告宁华英的伤残等级进行重新鉴定，对原告治疗期间的非医保用药费用进行司法鉴定。我院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告治疗期间的非医保用药费用进行司法鉴定。2018年7月5日，该中心以皖中衡司鉴【2018】临鉴字第1012号鉴定意见书认定，被鉴定人宁华英因交通事故致面部多发损伤，遗有线条状瘢痕长度达10cm以上，构成十级伤残；因交通事故致轻度张口受限，属十级伤残；因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残；被鉴定人宁华英治疗期间所用非医保费用为9376.21元。
另查明，原告宁华英系农村家庭户口，审理期间，原告提供了户口簿，证明自己和朱龙飞是母子关系；提供朱龙飞的房产证和安徽省长城物业管理有限公司皇马花园物业服务中心出具的居住证明，证明原告自2015年4月起居住在该小区二期61栋406室，但该房产证显示登记时间为2016年，居住证明没有负责人签字，仅有物业服务中心的印章；另提供合肥瑶海区艳浩百货商行的证明，证明原告自2015年4月起在该商行上班，月工资约3500元，但该证明没有负责人签字，没有出具证明的时间，也没有提供该商行的营业执照及劳动合同和工资表等。
皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为徐强，事故发生时由徐强驾驶；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、收入证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宁华英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工期、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告虽然提供了工资证明,但没有提供工资表及营业执照、银行流水，标准应当按照安徽省上一年度私营单位年平均工资计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，原告要求按每天30元计算，应当予以支持；原告方要求赔偿的交通住宿费1000元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认；原告宁华英因交通事故受伤并致三个十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求10000元的精神抚慰金，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法予以确认；原告宁华英是农业家庭户口，审理期间，原告虽然通过了户口本、其儿子的房产证、物业公司的证明及误工证明，证明原告在城镇居住生活和工作，但房产证的登记时间和物业公司的证明时间明显不同，物业公司的证明和误工证明均没有负责人签字，也没有提供工作单位的营业执照、工资表和银行流水等证据加以佐证，不能达到在城镇居住生活和工作满一年的条件，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算;原告要求的后续治疗费，经鉴定现在已经修复一颗牙齿，尚应修复3颗，每颗牙1200元，每十二年更换一次，按平均寿命75周岁计算，尚要更换2次。综上，原告宁华英因本起交通事故造成的损失有：医疗费89203.99元、误工费20316.6元（112.87元/天×180天）、护理费10980元（122元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、残疾赔偿金33170.8元（12758元/年×20年×13%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、后续治疗费8400元(3600元+4800元)，合计180031.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元和被告徐强垫付3731.72元应当扣除。被告徐强作为事故车辆的驾驶人和车辆所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是肇事车辆交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。原告宁华英在治疗期间的非医保费用经司法鉴定为9376.21元，应当首先从交强险医疗费项下予以支出。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁华英人民币85466.6元（扣除垫付的10000元，尚应支付75466.6元）；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁华英其他损失94564.79元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告徐强赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁华英的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告徐强支付166299.67元,向被告徐强支付垫付款3731.72元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取为2349元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑靖茹