wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第142号
原告邹培海，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告邹培海与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹培海于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹培海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹培海负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0336号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈萍，1987年8月20日。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李凯凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：葛世龙。
被执行人陈海平，其他。
被执行人杨国。
被执行人温岭市亚士登鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：叶旭明。
被执行人叶旭明。
被执行人蔡美琴。
被执行人叶明忠。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明忠存款6000.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李柳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2006号
原告:王丙坤，住安达市。
被告：辛冬梅，住安达市。
原告王丙坤与被告辛冬梅定做合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王丙坤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙坤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丙坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟艳霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02340号
申请人金文兴。
被执行人陈永平。
金文兴与陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）淮民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈永平于本判决生效之日起十日内给付原告金文兴欠款100551元。因被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金文兴向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈永平无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人金文兴谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人金文兴对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金文兴享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人陈永平无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2301号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人陈永平有财产可供执行，申请执行人金文兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3218号
罪犯袁钟良，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第261号刑事判决，以被告人袁钟良犯强奸罪，判处有期徒刑6年5个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁钟良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁钟良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钟良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1530号
原告阳承志。
。
被告海口野猪林餐饮服务有限公司。
本院在审理原告阳承志与被告海口野猪林餐饮服务有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告阳承志负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余青梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0326号
原告邹志海。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告王晓东。
原告邹志海诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志海的委托代理人钱国双到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志海诉称：2013年10月21日王晓东向他借款100万元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为一年，自2013年10月22日至2014年10月22日，利息为1.5%/月，任何一期违约即以双倍利息计算。借款协议签订后，他于2013年10月22日将100万元汇给王晓东。至今王晓东共支付了11个月的利息，后不再支付利息。现起诉要求王晓东归还借款100万元，支付按每月1.5%从2014年9月22日开始计算至实际给付之日的利息，承担律师费损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日邹志海作为出借方、王晓东作为借入方签订借款协议一份，约定王晓东向邹志海借款100万元，借期为一年，从2013年10月22日起至2014年10月22日止，利息为1.5%/月，每月支付15000元利息，如王晓东任一期利息支付延期或违约，邹志海有权加收违约期上述利息双倍的利息作为违约金，如因王晓东违约发生诉讼，则王晓东还应支付邹志海诉讼标的额3%的律师费等内容。2013年10月22日邹志海通过银行转账的方式向王晓东交付了100万元，2013年10月25日王晓东向邹志海出具收条，载明今收到邹志海100万元整。借款发生后，王晓东根据借款协议支付利息至2014年9月共计11个月的利息。剩余借期内从2014年9月22日至2014年10月22日的利息及逾期利息没有再支付。2015年1月23日邹志海具状诉讼来院要求王晓东归还借款等。为本案诉讼，邹志海聘请了江苏维一律师事务所钱国双律师为本案诉讼代理人，支付律师费3万元。审理中，邹志海申请撤回了对江阴市海鼎汽车销售有限公司、陈皓洁、智毅、封宏磊的起诉。
上述事实，有借款协议、浦发银行个人业务回单、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邹志海与王晓东间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王晓东结欠邹志海借款100万元及从2014年9月22日开始按月息1.5%计算的利息未付，事实清楚，本院予以认定。王晓东在履行过程中没有按照借款协议约定按时支付利息导致纠纷发生，对此王晓东应承担还本付息的责任。王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内返还邹志海借款本金100万元，同时支付该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、邹志海为本案诉讼支付的律师代理费3万元由王晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹志海。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7035元，保全费5000元，合计12035元（邹志海已预交），由王晓东负担（邹志海同意其预交案件受理费、保全费由王晓东向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付邹志海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月九日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1944号
申请执行人杨永平，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇工业西街。
被执行人王兵，男，汉族，达旗风水梁管委会职工。
被执行人淡霞，女，汉族，达旗十中教师，系王兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人淡霞在中国工商银行达拉特支行有工资存款账户、被执行人王兵在中国工商银行达拉特新元支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淡霞在中国工商银行达拉特支行的工资存款账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人王兵在中国工商银行达拉特新元支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年九月十四日
书记员 胥玮
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00029号
申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司。
被申请执行人蒲城新兴房地产开发有限公司。
申请人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，依据已经发生法律效力的（2010）渭中法民二初字第00006号民事判决书于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日依法执行。执行标的为525788.85元及利息，承担诉讼费75746.6元，并承担执行费10284元。
在执行中，被执行人蒲城新兴房地产开发有限公司向我院提供（2013）蒲民初字第00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号共计六份民事裁定书，并提出合并执行申请，经我院审查认为，我院办理的（2013）渭中执字第00029号的案件中的申请执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司系蒲城县人民法院系列拖欠农民工工资案件中的被执行人，蒲城县人民法院已对渭南市中级人民法院在执行中对被执行人蒲城县新兴房地产开发有限公司现金70余万元进行了诉讼保全。本院认为，三方当事人之间存在债权债务相互抵消关系，为了充分发挥司法资源，减少执行成本提高执行效率，依据《陕西省高级人民法院提级、指定执行案件的规定》第六条（四）项之规定，指定该案由蒲城县人民法院合并执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 白 冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初408号
原告：沧州市明月塑粉有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码证号：91130922059415155K。
法定代表人：丁全明。
被告：王树田，男，1971年01月06日生，汉族，住青县。
原告沧州市明月塑粉有限公司诉被告王树田买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告沧州市明月塑粉有限公司于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市明月塑粉有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市明月塑粉有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告沧州市明月塑粉有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一八年三月二十七日
（）
书记员 郑智鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第209号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：谢万友。
被告：江勤俭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告谢万友、江勤俭金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告谢万友、江勤俭无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2011年11月2日，原告与谢万友、江勤俭签订保证借款合同1份，约定原告向谢万友发放贷款200000元，借款期限自2011年11月2日至2012年7月20日，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告江勤俭自愿为被告谢万友的债务承担连带保证责任，并在合同上签字。同日，原告按约向被告谢万友发放了200000元贷款。借款期间，被告谢万友支付了2011年12月20日之前的利息。借款到期后，被告谢万友未按约偿还借款本息，原告在其账户上自动扣收1.61元利息。后经原告催讨，谢万友至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告谢万友偿付借款本金200000元及利息（利息从2011年12月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年7月20日止并扣减1.61元）、罚息（罚息从2012年7月21日起按月利率14.4‰标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告谢万友支付给原告律师代理费13000元；三、被告江勤俭对上述诉请承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的罚息部分为：罚息从2012年7月21日起按月利率14.4‰标准计算至实际偿还之日止；变更第二项诉讼请求为：被告谢万友支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、二被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明被告谢万友向原告借款200000元，并约定相应借款期限、利息、担保方式、违约责任等内容，并由被告江勤俭提供保证的事实。
3、借款借据、银行明细对账单各一份，用以证明原告已经按约向被告谢万友发放200000元贷款，以及收取了部分利息的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11000元的事实。
被告谢万友、江勤俭未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上，2011年11月2日，原告与被告谢万友、江勤俭签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告谢万友发放贷款200000元，期限自2011年11月2日至2012年7月20日，月利率为9.6‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告江勤俭自愿为被告谢万友提供连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告谢万友发放了200000元贷款，被告谢万友于2011年12月29日支付了截止2011年12月20日止的利息；借款到期后，借款人谢万友未按约偿还借款本息，原告从其账户自动扣收了1.61元利息，其余利息及借款本金，经原告催讨，借款人未予偿还，保证人江某也未履行保证责任。另外，原告为实现本案的债权支付了律师代理费11000元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告谢万友借款后，应按合同约定偿还借款本息，逾期未归还本金的应自承担相应的民事责任，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费。原告在借款期限届满后已收取的利息应予以扣除。被告江勤俭自愿为被告谢万友的借款提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢万友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金200000元并支付利息（利息从2011年12月21日起至2012年7月20日按月利率9.6‰计算并扣减1.61元）、罚息（罚息自2012年7月21日起按月利率14.4‰计算至实际偿付之日止）。
二、被告谢万友在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江温岭农村合作银行箬横支行律师代理费11000元。
三、被告江勤俭对被告谢万友的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5733元，由被告谢万友负担，由被告江勤俭承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5733元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 黄云青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第73号
上诉人（原审被告）东明县启东百货有限公司，住所地东明县。
法定代表人高秀艳，该公司经理。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪树听。
上诉人东明县启东百货有限公司与被上诉人纪树听物权纠纷一案，上诉人不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2430号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原、被告的住所地虽在东明县辖区，但菏泽市中级人民法院向东明县人民法院和牡丹区人民法院下达的（2014）菏民立字第5号《指定管辖函》，指定本案由牡丹区人民法院审理，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告东明县启东百货有限公司的管辖权异议申请。
上诉人东明县启东百货有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称本案仅是一般的物权保护纠纷，没有什么特殊之处，菏泽市中级人民法院下达指定管辖函不符合法律规定；本案双方当事人住所地均在东明县，诉状所谓行为发生地也在东明县，依据民诉法有关规定东明县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送东明县人民法院审理。
被上诉人纪树听未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人东明县启东百货有限公司与被上诉人纪树听物权纠纷一案，本院根据东明县人民法院指定管辖的书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，指定牡丹区人民法院审理本案，牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3576号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人居丽娟，该公司员工。
被告昆山市博涵机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。
法定代表人张洪波，该公司负责人。
被告张洪波。
被告李平。
本院于2016年3月3日受理了原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波、李平融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波、李平的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告昆山市博涵机床有限公司、张洪波、李平的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取为2246元，公告费300元，二项合计2546元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 李霆
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第723号
原告杭州雷霆电力物资有限公司。
法定代表人田忠良。
委托代理人洪波、葛晓波。
被告孙国峰。
本院在审理原告杭州雷霆电力物资有限公司诉被告孙国峰买卖合同纠纷一案中，经萧山区联合人民调解委员会调解，原、被告达成和解，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雷霆电力物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雷霆电力物资有限公司撤回对被告孙国峰的起诉。
案件受理费250元，按减半后的80%收取100元，由原告杭州雷霆电力物资有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴钰红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第559号
原告上海傲璇实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座659室。
法定代表人汪德根，该公司经理。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告上海康华衣帽有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号11幢2楼263室，主要营业地上海市松江区九亭镇盛龙路77号。
原告上海傲璇实业有限公司与被告上海康华衣帽有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海傲璇实业有限公司的委托代理人葛利到庭参加诉讼，被告上海康华衣帽有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海傲璇实业有限公司诉称，2012年以来，原、被告双方多次签订生产加工合同，对付款方式约定合同签订后原告在7个工作日内支付合同总价的30%预付款给被告，货品完成并经原告查货合格后，被告开具17%增值税发票交给原告，一个月内原告付剩余30%给被告，余款40%自出货之日起60天内付清。合同签订后，被告向原告交付了加工成果，原告分多次向被告支付货款人民币（币种下同）599，256元。现在合同已履行完毕（除被告交付的部分产品因质量不合格正在返修外），而被告只向原告开具了229，256元增值税发票，还欠原告37万元发票拖延未开具，造成原告税款损失62，900元（未开票金额的17%）。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告未按合同开具增值税发票造成原告损失62，900元。
原告为此提交以下证据材料：
1、生产加工合同、冬季抓绒合同各1份，证明原、被告之间存在加工合同关系，合同约定被告应向原告开具17%的增值税专用发票；
2、原告的财务凭证和付款凭证、增值税专用发票等1组，证明2012年原告分5次向被告付款合计249，256元，2013年原告向被告付款35万元，共计599，256元。被告共向原告开具7张合计金额379，256元的增值税发票，但其中2013年11月19日开具的3张合计金额15万元的发票被告作废了，故被告实际给原告开具了229，256元增值税发票。
被告上海康华衣帽有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告分别于2012年10月15日和2013年7月5日先后签订《生产加工合同》、《2013年冬季抓绒合同》，约定被告为原告加工衣帽等货品，对加工货号、颜色、数量、价格、质量要求等内容作了约定。在付款方式中约定，货品完成并经原告查货合格后，被告开具17%增值税发票给原告。
原告收货后按约向被告支付加工货款。根据原告提供财务凭证统计，原告向被告付款情况如下：2012年6月5日付款29，256元，2012年10月18日付款5万元，2012年11月16日付款5万元，2012年11月20日付款5万元，2012年12月25日付款7万元，2013年5月2日付款5万元，2013年7月16日付款5万元，2013年9月13日付款4万元，2013年9月29日付款8万元，2013年10月28日付款5万元，2013年11月26日付款5万元，2013年12月26日付款3万元，上述付款合计599，256元。
上述期间，被告向原告开具增值税专用发票情况如下：2012年10月12日开票金额79，256元，2013年4月24日开票金额5万元，2013年5月23日开具2张发票计10万元，2013年11月19日开具3张发票计15万元。上述开票金额合计379，256元。
上述发票中2013年11月19日开具3张合计15万元的发票原告于2013年11月份向税务机关申报认证，因被告给付的发票无效，原告按规定在2013年12月份财务处理中把相应税款21，794.88元作进项税转出处理。
本院认为，在加工合同关系中，承揽方未按约定给付增值税发票或者给付的增值税发票无效，属于承揽方未全部履行合同义务，定作方有权要求承揽方给付有效的增值税发票。由于承揽方的原因不能给付增值税发票，导致定作方不能抵扣进项税款，或被税务机关依法追缴所抵扣进项税款的，定作方可以此作为损失要求承揽方赔偿。本案中，原告收取被告供货后向被告支付了相应货款，双方加工合同关系的主要权利义务已履行完毕，但被告未按供货金额向原告开具有效增值税发票，其中未开发票金额22万元、无效发票金额15万元，合计37万元，导致原告未能抵扣进项税款损失53，760.68元（37万元／1.17＊0.17），该损失应由被告承担。原告税款金额计算有误，本院予以更正。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海康华衣帽有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海傲璇实业有限公司税款损失53，760.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计686.25元，由原告上海傲璇实业有限公司负担99.71元，由被告上海康华衣帽有限公司负担586.54元（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县城嵋山东路***号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：于治水、张冉，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕传清，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司因与被上诉人吕传清财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。
2010年3月7日，莒南县万达兴汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的主、挂车向被告投保了商业险，投保的险种均包括第三者责任保险及不计免赔险，主、挂车第三者责任险保险金额均为100万元。保险期间均自2010年3月8日0时起至2011年3月7日24时止。
2010年9月7日23时35分许，玄建忠驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车（车载刘永然）沿日兰高速东半幅由南向北行驶，至451KM＋700M处时，与前方同向行驶厉彦涛所驾驶的原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成玄建忠、刘永然死亡，车辆及所载货物受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，玄建忠应负事故的主要责任，厉彦涛应负事故的次要责任。
2011年2月14日莒南县人民法院（2011）莒民初字第32号民事判决书判决主文第二项判决王丽梅、刘培琦、刘思祺、卢爱香超出机动车交通事故强制保险责任限额的损失108666.50元，由吕传清赔偿32599.95元，庄勇赔偿76066.55元。案经该院强制执行，吕传清交赔偿款103.8元，被告协助执行在交强险限额外交理赔款32496.15元。
2011年2月14日莒南县人民法院（2011）莒民初字第33号民事判决书判决主文第二项判决稽丽、玄泽坤、玄成先、宋美香超出机动车交通事故强制保险责任限额的损失124021元，由吕传清赔偿37206.30元。案经该院强制执行，吕传清交赔偿款
4710.15元，被告协助执行在交强险限额外交理赔款32496.15元。
2011年2月14日，莒南县人民法院（2011）莒民初字第34号民事判决书判决主文第二项判决庄勇超出机动车交通事故强制保险责任限额的损失75830元，由吕传清赔偿22749元。吕传清已将该判决书确定的其应承担的赔偿义务履行完毕。
原审法院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。对原告根据莒南县人民法院（2011）莒民初字第32、33、34号民事判决书分别赔付给第三者的经济损失合计27562.5元（103.8元＋4710.15元＋22749元），应由被告在第三者责任保险金额范围内赔偿给原告。被告辩称其公司对该案已全部赔付完毕，证据不足，故对被告请求法院依法驳回原告的诉讼请�的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决发生效力后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告吕传清经济损失27562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担81元，被告负担489元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司不服原审判决上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。其理由：一是原审法院依据的（2011）莒民初字第32、33号民事判决书，其中，赔偿的金额包括精神抚慰金5000元，而根据被上诉人投保的第三者责任保险条款第七条的约定，上诉人不负责赔偿精神损害赔偿。因此，该精神抚慰金应从判决赔偿的数额中扣除。二是原审法院依据的（2011）莒民初字第33号民事判决书，该判决赔偿金额中均包括三者人员父母的赡养费，而三者人员玄建忠的母亲在事故发生时年龄为59岁，其父亲的年龄也为59岁，均不满60周岁，如需计算赡养费，应提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，否则，对该赡养费的主张不应支持。
被上诉人吕传清口头答辩称：第一，一审期间被上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人各支付的数额，被上诉人支付的数额是在第三者责任限额内，应由上诉人承担。第二，根据相关的司法解释，精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内先行赔付，被上诉人一审期间并没有主张该项赔偿。对于人民法院确定的赔偿数额，保险公司提出异议的不予支持。第三，上诉人提出受害方父母赡养费已�莒南县法院判决确定，因此上诉人二审期间又提出异议，应不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是赔偿数额的认定问题。本案中，被上诉人依据已经发生法律效力的判决书确定的赔偿责任，要求保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于应将精神抚慰金及赡养费扣除上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年五月十一日
书记员 张 毓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1875号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人尤捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宗小狼。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董金辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人宗小狼、董金辉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第767号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月8日17时许，在文安县世纪大道东营村道口，董金辉驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，由于躲闪其它车辆，与宗小狼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宗小狼受伤，两车损坏的交通事故。经文安�公安局交通警察大队认定，董金辉负此次事故的全部责任，宗小狼无事故责任。原告宗小狼住院治疗95天，花费医疗费218247.65元（含被告董金辉垫付的53430.99元）。原告宗小狼在天津市第一中心医院住院期间，聘请护工，花费护理费6600元；原告在文安县医院住院期间由其女婿孟震护理。事故发生前，原告宗小狼在文安县环境卫生管理处工作，月工资1820元；护理人孟震在文安县靓捷食品店工作，月工资平均为3233元。原告宗小狼的伤情经鉴定“外伤致右下肢丧失功能25%以上，为IX（九）级伤残；左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残；二次手术费用为50000元”。花费鉴定费2400元。原告宗小狼花费复印费130.50元。
另查，被告董金辉驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，原告的损失应首先由人保财险文安县支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告董金辉承担。原告的损失有：医疗费218347.65元、住院伙食补助费9500元、护理费13389.3元、误工费8493元、残疾赔偿金44818.4元、精神抚慰金酌情支持9000元、交通费酌情支持3500元、二次手术费50000元、鉴定费2400元、复印费130.5元，共计359478.85元。被告董金辉为原告垫付的53430.99元医疗费，可在被告人保财险文安支公司赔偿限额内予以扣除。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告宗小狼各项损失303517.36元；2、被告董金辉赔偿原告宗小狼鉴定费、复印费2530.5元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司返还被告董金辉垫付款53430.99元；4、驳回原告宗小狼的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。案件受理费6276元，由原告宗小狼负担386元，被告董金辉负担5890元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审支持被上诉人的二次手术费50000元无事实依据，该费用未实际发生。2、非医保用药20000元，上诉人不予承担。被上诉人宗小狼辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，其维持原判。被上诉人董金辉辩称：同意维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致被上诉人宗小狼十余处骨折并一处九级伤残一处十级伤残，给被上诉人带来极大痛苦。关于二次手术费，该项损失经天津市中�物证司法鉴定所鉴定，数额明确具体，且该项费用是将来必定要发生的费用，一审法院予以支持有事实与法律依据，本院予以确认。关于上诉人主张应扣除非医保用药，无法律依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二日
书记员 寇兴伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6126号
原告：大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处，住所地瓦房店市某乡某村。
负责人：倪某某，系该分理处主任。
委托代理人：张某某，男。
被告：于某某，男。
被告：李某某，男。
原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告于某某、李某某应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费1171元，不予收取，退还给原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第47号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人翁某，男，1961年6月19日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人陈某甲，女，1953年6月19日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）江阴115号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月30日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人翁某、陈某甲已缴纳社会抚养费60000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）江阴115号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民催字第1号
申请人河津市耿翔建材有限公司。
法定代表人房武康，总经理。
委托代理人薛雨园，该公司职工。
申请人河津市耿翔建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
宣告闻喜县农村信用联社营业部签发的票号4020005221261836（出票日期2015年2月6日，到期日为2015年8月5日，票面金额1000000元整，出票人山西宇海机械化工程有限公司，收款人河津市耿翔建材有限公司，付款行为闻喜县农村信用联社营业部）的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河津市耿翔建材有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵 翔
审判员 席重阳
审判员 陈晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初11号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2011年4月13日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人麻某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人麻某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年5月28日上午，被告人麻某某在千渭星城南广场以100元的价格给被告人杨某某贩卖毒品海洛因一小包。当天9时许，被告人杨某某将从麻某某处购买的毒品海洛因分成两小包，将其中一小包海洛因在虢镇北门桥头北边西侧精诚修理部门前以100元价格贩卖给了都某某，折重0.17克。被告人杨某某、麻某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二名被告人的刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杨某某、麻某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。杨某某以主动投案，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日上午，被告人麻某某在陈仓区千渭星城南广场以100元的价格给被告人杨某某贩卖毒品海洛因一小包。后被告人杨某某将从麻某某处购买的毒品海洛因分成两小包，将其中一小包毒品海洛因在虢镇北门精诚修理部门口以100元价格贩卖给了都某某。
另查明，被告人杨某某在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，主动交代了其向都某某贩卖毒品的事实，属于自首。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某、麻某某在开庭审理过程中对上述事实无异议；
2、监管场所犯罪线索转递函，强制隔离戒毒决定书，破案经过证实，被告人杨某某有自首情节；
3、证人都某某证言，毒品交易地点指认照片，涉案人员相互辨认照片，手机通话记录证实，被告人麻某某、杨某某与都某某贩卖毒品时的地点及相互通话情况，与二被告人供述及证人证言能够相互印证；
4、刑事判决书，释放证明书，户籍信息证明等证据证实被告人麻某某属于累犯。
本院认为，被告人麻某某、杨某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人麻某某、杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人麻某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。麻某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其贩卖毒品犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年五月二十四止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十二日起至二〇一六年二月二十一止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭毅兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1875号
原告唐杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘蔚静，董事长。
委托代理人赵燕红，该公司工作人员。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
原告唐杰与被告上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐杰，被告上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司的委托代理人赵燕红、刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，其系被告员工，2014年1月双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告负责被告的工程营建工作，工资为每月人民币9000元（以下币种均为人民币）。但从2014年3月起，原告已数次要求被告按劳动合同约定给付劳动报酬，但被告依旧我行我素，原告就上述问题与被告多次交涉无果，故诉至法院请求判令被告支付2014年3月至5月期间工资差额15412.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司辩称，2014年3月至5月期间，原告存在多日缺勤旷工的情况，被告根据其上班的实际天数结算了工资，被告不存在拖欠原告工资的情况，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告担任被告处的IT，双方签订过自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，原告每月工资9000元。2014年1月之前被告每月15日打卡支付原告上月全月工资，2014年4月原告以现金方式领取了2014年1月至3月期间的工资。原告因本案诉请等内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月4日立案受理，并于同年7月14日作出普劳人仲（2014）办字第2220号裁决书，裁决被告应支付原告2014年4月工资1459元、2014年5月工资1820元，对原告的其他申请请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告确认的被告向其发送的邮件内容显示，被告曾告知原告调整其工作时间，并要求其准时上下班，原告作为劳动者应服从单位管理；原告称其实行综合工时制，但综合工时制并不意味着无需遵守用人单位的考勤制度及规定的上下班时间。现被告主张2014年3月至5月期间原告存在缺勤旷工的情况，并为此提供了员工请假单及考勤记录予以证明，原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，其表示未考勤的日期系其到其他门店上班，但对此被告不予认可，原告对此亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告的主张予以采信。现原告确认被告已支付其2014年3月工资6368.90元，本院根据员工请假单及考勤记录显示的原告出勤情况进行核算，该月被告已足额支付原告工资，不存在差额，对于原告要求被告支付2014年3月工资差额的诉请不予支持。至于原告主张的2014年4月、5月工资，根据员工请假单及考勤记录显示的原告出勤情况，结合原、被告确认的工资明细，被告同意支付原告2014年4月工资3925元、2014年5月工资1820元，并无不当，本院对此予以准许。至于被告要求在2014年4月、5月工资中每月抵扣原告向其借款3000元，考虑到抵扣后可能会影响到原告的实际生活，故本院对此不予处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海ＸＸ海之源休闲美食管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰2014年4月工资人民币3925元、2014年5月工资人民币1820元；
二、对原告唐杰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年七月十日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执623号
申请执行人孙某某，女，汉族，1971年9月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]490号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执623号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第51号
申请人北方重工集团有限公司输送设备分公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高民提三字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高民提三字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4623号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郭秀琴。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郭秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1098号
本院在执行申请执行人谢文阳与被执行人章正哲（2017）浙1022执1098号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章正哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第290号
原告张某甲，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告张某乙，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院。本案在审理期间，原告以暂不离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 他玉荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05973号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人段小红，龙驹法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某，男，汉族。
原告谭某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年7月21日依法不公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱并同居生活，2008年8月10日生育一女，取名谭某甲，并于2010年7月26日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，双方在婚后经常发生纠纷，原告多次离家出走。由于被告对原告一直不信任，扬言原告与他人有不正当的关系，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告起诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女谭某甲由原告抚养，被告每个月给付300元生活费，教育费、治疗费各承担一半。3.平均分割夫妻共同财产。
被告谭某答辩称，被告不同意离婚，双方感情一直较好，且小孩目前年龄小，希望给小孩一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年8月10日生育一女，取名谭某甲。双方于2010年7月26日，补办了结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚登记申请书、户口页，被告提交的谭某某身份证，户口本等证据，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告谭某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告谭某某没有向法院提交相关的证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2134号
罪犯陈某洪，男，1990年7月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月15日作出（2013）肇四法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）肇中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某洪予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2879号
原告唐儒琴，男
原告李年顺，男
原告辜元珍，女
原告唐秘，女，
原告李贞轩，男，
五原告委托代理人何丽，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陆川，男
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞泰路。
法定代表人李军凯，该公司负责人。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告唐儒琴、李年顺、辜元珍、唐秘、李贞轩与被告陆川、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐儒琴及委托代理人何丽、被告陆川、被告平安保险公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告陆川驾驶悬挂湘JD0YZ**号小车（真实车牌为粤BD10**）沿朗州北路由南向北行驶至罗湾大桥时，遇五原告亲属李春红驾驶二轮电动车，由于陆川超速行驶，致使车辆与道路右侧立岩相撞，在侧翻过程中与电动车相撞，造成李春红当场死亡的交通事故，经常德市交警四大队认定：被告陆川负事故全部责任。另查明，陆川驾驶的湘JD0YZ**号小车（真实车牌为粤BD10**）投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计596021元；2、请求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡或身份证复印件，拟证明原告的身份关系；
2、保险单，拟证明事故车辆在平安保险公司投保交强险；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分；
4、被告陆川的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
5、司法鉴定报告，拟证明事故车辆的鉴定结论；
6、尸检报告，拟证明受害人死亡的事实；
7、户口注销证明，拟证明受害人死亡的事实；
8、证明一份，拟证明各原告与死者的家属身份关系。
被告陆川辩称：原告应当将车主吴华作为被告，是他叫我违章驾驶的。
被告陆川未向本院提交任何证据。
被告平安保险公司辩称：原告应当提供证据证明事故车辆符合交强险的赔付条件，否则，我公司拒绝理赔。
被告平安保险公司向本院提交了如下证据：
1、交强险条款一份，证明保险合同的约定；
经过举证、质证，对于原告提交的证据，被告平安保险公司对证据5的结论无异议，对真实性有异议；对证据8的真实不予认定；对其他证据均没有异议。陆川对原告提交的所有证据没有异议。原告对平安保险公司提交证据的证明目的有异议，被告陆川对该证据没有异议。本院认为，原、被告提交的所有证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月21日20时许，，被告陆川驾驶悬挂湘JD0YZ**号小车（真实车牌为粤BD10**）沿朗州北路由南向北行驶至罗湾大桥时，遇五原告亲属李春红驾驶二轮电动车，由于陆川超速行驶，致使车辆与道路右侧立岩相撞，在侧翻过程中与电动车相撞，造成李春红当场死亡的交通事故，经常德市交警四大队认定：被告陆川负事故全部责任。另查明，陆川驾驶的湘JD0YZ**号小车（真实车牌为粤BD10**）在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五原告因家属死亡的损失为：1、死亡赔偿金201200元（10060元×20年）、2、被扶养人生活费171475元、3、丧葬费21946元、4、交通费及误工费酌情认定共3000元、5精神损害抚慰金50000元，共计447621元。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受到保护，五原告的家属在事故中死亡，依法应得到赔偿。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。因此，被告平安保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，根据事故责任划分，被告陆川对事故负全部责任，对剩余337621元应由被告陆川承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐儒琴、李年顺、辜元珍、唐秘、李贞轩人民币110000元；
二、被告陆川于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐儒琴、李年顺、辜元珍、唐秘、李贞轩人民币337621元；
三、驳回原告唐儒琴、李年顺、辜元珍、唐秘、李贞轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告陆川30**元，五原告承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金文，男，1967年12月20日出生，农民，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武川县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街**号。
法定代表人：张杰，联社理事长。
委托代理人：王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
再审申请人王金文因与被申请人武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）损害股东利益纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金文申请再审称：原判适用法律错误。二审判决对王金文的上诉请求依法不作处理没有法律依据。股权改造方案违法。请求武川信用社返还我的股份，支付我应得的红利，赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《武川县农村信用合作联社股权改造实施方案》是经武川县农村信用合作联社第一届社员代表大会第七次会议表决通过，并经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局批准后实施的，合法有效。武川信用社股权改造实施方案的时间、内容和方式，以公告等形式已经履行了告知义务，申请人王金文在限定时间内既没有参加股权改造，也没有办理退股手续或提出异议，武川信用社按方案规定将王金文的股本金和应得红利转入应付款项处理，故判决武川信用社向王金文支付应得红利并判决驳回王金文要求保留其股权的请求，事实清楚，适用法律正确。二审法院认为，一审判决第二项中“限判决生效后三日内办理退股手续”属多余，对该判项应作变更。申请人王金文上诉请求与原审诉讼请求不一致，对王金文的上诉请求依法不作处理，应另行解决。适用法律并无不当。
综上，王金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金文的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 萨如拉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1065号
原告朱远萍。
被告金高峰。
本院在审理原告朱远萍与被告金高峰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱远萍于2015年5月27日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱远萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱远萍负担。
审判员 杨才国
二〇一五年五月二十七日
书记员 任志凤
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02887号
原告席海民，男，1975年9月29日生，汉族，户县大王医院医生。
委托代理人梁策，户县余下镇法律服务所法律工作者。
被告马牙黑牙，男，1966年3月28日生，回族，。
委托代理人马成祥，男，1965年1月20日生，回族，农民。
本院在审理席海民马牙黑牙返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告席海民撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，其余受理费由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘锦云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5499号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
负责人：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金50000元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年8月10日为天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会提供贷款50000元，现贷款余额为50000元，并签订借款合同书，贷款已逾期并已欠息，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区上河头乡线河一村民委员会相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2121号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路96号。
被执行人刘洋。
本院（2014）张商初字第894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第894号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
�〇一五年一月七日
书记员 郑文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4228号
原告：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁太白湖新区荷花路6号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：陈爱春，女，1964年4月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：孔祥传（系被告陈爱春之夫），1960年6月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
原告济宁市新城发展投资有限责任公司与被告陈爱春、孔祥传返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告济宁市新城发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈爱春、孔祥传立即腾空所侵占的济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1303室；2、诉讼费由被告陈爱春、孔祥传承担。事实和理由：2011年7月，其公司接受济宁北湖度假区管理委员会（现济宁太白湖新区管理委员会）的委托，开发建设济宁北湖度假区安置社区东北片区3号地块的楼房，用于村民回迁安置，并分别办理了相关的工程建设手续。2013年8月，上述地块楼房的建设工程竣工。2016年3月，该社区的物业公司汇报，被告陈爱春、孔祥传将济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1303室强行占用。原告济宁市新城发展投资有限责任公司为此诉至法院。
本院认为，原告济宁市新城发展投资有限责任公司未提供证据证明其公司对本案所涉楼房所占有的土地享有建设用地使用权，其公司系接受委托将涉案的房屋建成后用于当地村民回迁安置。原、被告双方之间的纠纷实际系因房屋实施拆迁安置而产生的纠纷。而此类房屋拆迁安置补偿是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1920号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：何治明，男，汉族，生于1987年9月15日，住四川省平昌县。
被告：蒲丽荣，女，汉族，生于1986年12月13日，住四川省通江县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何治明、蒲丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李A。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5132号起诉书指控被告人李A犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李丁出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月7日晚，被告人李A等人在上海市浦东新区高桥镇高新河路停车场内，因琐事与被害人李甲等人发生争执后离开。后陈张伟、李丙（均另行处理）又至该停车场为双方进行调解时被李甲等人持棍打伤。被告人李A等人遂怀恨在心，持刀至该停车场门卫室内，将正在休息的李甲、范某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李甲、范某某的伤势均已构成轻伤。
2014年9月17日，被告人李A主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李A已赔偿两名被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李甲、范某某的陈述笔录，证人赵某某、李乙、张某某、李丙的证言笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，被害人出具的谅解书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李A具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李A自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可
以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初226号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市五站镇。2016年1月5日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年1月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年1月29日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年9月1日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
辩护人冯志刚，黑龙江风扬律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1961年5月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市五站镇车。2015年12月29日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年1月29日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年9月1日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人冯志刚、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年12月4日下午16时许，家住肇东市五站镇的卫某某闻听其子卫某因琐事被屯邻赵某某殴打而心生恼怒，拎铁锹赶至赵家。在赵家院内，卫某某与被告人赵某甲口角后厮打在一起，被告人赵某某持菜刀、赵某乙见状与赵某甲一起对卫某某围攻，将卫某某背部等处打伤，赵某甲妻子周某某上前拉仗时，被卫某某挥铁锹打伤头部。经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：周某某、卫某某的损伤均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，二被告人均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人赵某甲、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人赵某某的辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人卫某某具有过错，赵某某系初犯，无前科劣迹，坦白认罪，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有从轻处罚情节，应对其适用缓刑。
经本院审理查明：
2015年12月4日下午16时许，肇东市五站镇村民卫某某闻听其子卫某因琐事被屯邻被告人赵某某殴打，遂持一把铁锹到赵某某家。在赵某某家院内，卫某某与被告人赵某某、赵某甲及赵某乙父子三人发生厮打。在厮打过程中，赵某某母亲周某某被卫某某用铁锹将头部打伤，卫某某被赵某某持菜刀与赵某甲、赵某乙打伤。经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：周某某的损伤程度属轻伤二级、卫某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，肇东市公安局五站派出所工作人员于2015年12月28日在被告人赵某甲家中将其抓获、于2016年1月5日在肇东市第一医院门前将被告人赵某某抓获。
双方就民事赔偿已达成和解，并相互取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭审理时亦无异议，并有卫某某陈述；赵某某、赵某甲的供述、辩解；周某某等证言；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、情况说明；提取笔录、涉案工具及伤情照片、辨认笔录；诊断书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学文证审查意见书；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致卫某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持,提出的量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。本案系邻里纠纷引发，双方对本案的发生均具有过错，二被告人均系初次犯罪，坦白认罪，双方就民事赔偿已达成和解，并已相互表示谅解，二被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节。赵某某辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，应予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对其二人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0011号
王福强：
你诉云棣犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第23号刑事裁定。以该裁定适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原审认定你的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对你的起诉不予受理，并无不当。因此你的申诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月九日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初859号
原告李玉洲，男，1990年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告胡胜瑞，男，2009年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人胡文超，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。系胡胜瑞之父。
被告胡文超，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告李玉洲诉被告胡胜瑞、胡文超财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉洲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月十日
书记员 李惠兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6758号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王楠。
原告刘广东与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币25000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年5月16日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年4月17日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，利息共计1800元整。被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2012年5月15日起至2012年10月15日止。被告每月应还款本息共计人民币5300元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王楠未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金25000元；
二、被告王楠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金25000元的利息、罚息及违约金（自2012年5月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8449号
原告：唐桂英，女，1967年1月14日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：丁保明，男，1963年4月19日出生。
委托诉讼代理人：陈万利，男，1954年10月1日出生。
原告唐桂英与被告丁保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂英之委托诉讼代理人王小雪，被告丁保明之委托诉讼代理人陈万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英诉称：2016年8月3日，在北京市密云区东邵渠镇东邵渠村北处，我驾驶电动车由南向北行驶，适有被告丁保明驾驶三轮摩托车由北向南行驶,两车接触后，造成我受伤、两车损坏。就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费41815.39元、住院伙食补助费2200元、营养费5100元、护理费17340元、误工费22480元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费10520.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费5827元，分则后再赔偿182826.03元；诉讼费由被告承担。
被告丁保明辩称：原告所述事故经过属实，法院已经判决我按照55%的责任赔偿原告各项经济损失2万元，现不同意再赔偿原告的经济损失。
经审理查明:2016年8月3日，在北京市密云区东邵渠镇东邵渠村北处，原告唐桂英驾驶“小鸟”牌两轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，适有被告丁保明驾驶“宗申”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶,两车右前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。原告于同月11日到北京市公安局密云分局交通大队报案，无现场。后公安机关交通管理部门经现场勘查、调查取证、委托鉴定后认定：原告所驾车辆属于机动车范畴，且未经公安机关交通管理部门登记；被告未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，且所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记。因原被告双方对事故经过说法不一，现有证据无法查清事故成因，故北京市公安局密云分局交通大队未出具责任认定书。2016年12月8日，原告至中国中医科学院望京医院住院治疗12日，其伤经诊断为：陈旧性膝内侧副韧带损伤；原告支付医疗费38786.79元。出院诊断证明中医嘱记载：外科进一步治疗，左下肢支具保护至术后6周，术后4周左下肢免负重，定期伤口换药，术后2周伤口拆线，出院后全休一个月；出院后加强营养，需陪护三个月。同月20日，原告再次至中国中医科学院望京医院住院治疗10日，其伤经诊断为：急性胆囊炎，原告支付医疗费3028.5元。北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：唐桂英左膝关节损伤术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
另查，2016年9月20日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令被告按责赔偿其医疗费、护理费、误工费、购买辅助器具费、交通费、财产损失等。同年12月2日，本院（2016）京0118民初7127号民事判决书确定：被告丁保明赔偿原告唐桂英医疗费、护理费、误工费、购买辅助器具费、交通费、财产损失等共计二万元。该判决中的护理费已解决至2016年12月3日、交通费解决至2016年11月15日。2017年6月5日，原告以劳动争议纠纷为由将北京XX公司诉至本院。本院作出判决后，原告及北京XX公司均提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终12201号民事判决书，其中一项为北京XX公司赔偿原告护理费11550元；该项已解决原告2016年12月8日至20日住院期间及出院后三个月的护理费。
再查，原告之母齐生年，1948年8月18日出生，共生育四名子女。原告于2017年2月开始领取退休金。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、用车证明、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2016）京0118民初7127号民事判决书和（2017）京0118民初5335号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12201号民事判决书、道路交通事故证明等材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告持A2驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经鉴定属于机动车的“小鸟”牌电动二轮车上道路行驶，应承担此事故45%的责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车上道路行驶，且事故发生后未及时报案、未保护现场，应承担此事故55%的责任。原告要求的医疗费之请求，符合法律规定，具体数额本院根据原告提交的医疗费票据予以确定，其中用于治疗胆囊炎的费用本院不予支持；原告要求的残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、鉴定费之请求，符合法律规定，但应当按照责任比例主张；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告因此事故造成的住院天数、就医次数、相关医嘱、收入情况、鉴定结论等予以酌定。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁保明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十万零四百九十四元四角五分。
二、驳回原告唐桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（原告唐桂英已预交），由原告唐桂英负担一千零一十二元五角（已交纳），由被告丁保明负担一千二百三十七元五角（限本判决生效之日起七日内给付原告唐桂英）。
案件受理费一千九百七十八元（原告唐桂英已预交），由原告唐桂英负担八百一十一元（已交纳），由被告丁保明负担一千一百六十七元（限本判决生效之日起七日内给付原告唐桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年六月七日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9976号
原告：王华兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡盈，女，1984年5月27日出生，汉族。
原告王华兵与被告张星星、章璋、蔡立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张星星、胡盈偿还原告王华兵借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张星星、胡盈系夫妻关系，2016年5月23日被告张星星向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星星、胡盈在本判决生效之日起十日内偿还给原告王华兵借款50000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张星星、胡盈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月三十日
代书记员 江伊豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《平行线》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《平行线》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《平行线》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0521刑初405号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘向阳，男，1974年1月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月22日被邵东县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人刘向阳犯非法采矿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，因最高人民法院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，对非法采矿行为“情节严重”的规定发生变化，邵东县人民检察院决定对被告人刘向阳撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邵东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 康 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣民初字第503号
原告徐承清，居民。
委托代理人吕淑莲，女，1947年8月31日出生，汉族，居民，系原告之母。
被告曲广东，居民。
被告曲刚，居民。
被告徐可泉，居民。
二被告之共同委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告徐承清与被告曲广东、曲刚、徐可泉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐承清诉称，2004年3月1日，我承包经营荣成市夏庄镇二胪村村委会北山山岚，承包期限为50年，承包金为1200元。后被告曲广东承包经营荣成市夏庄镇二胪村村委会北山，与我承包的山岚相连。为扩成自己的地盘，被告未经我的许可擅自在我承包的山岚里挖土修路，毁坏我栽种的树木，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失。
原告起诉后，不能提供被告曲广东的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告曲广东的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告曲广东的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐承清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一〇年十一月二日
书记员 马涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1700号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被告周立民，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王淑红，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县，系周立民之妻。
被告董作军，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈广华，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告周立民、王淑红、董作军、陈广华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人毛立坤、被告董作军、陈广华到庭参加诉讼，被告周立民、王淑红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，借款人周立民于2012年3月30日在原告处借款30000.00元人民币，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年9月10日，该笔借款于2015年9月10日到期，截止2016年3月2日周立民尚欠借款本金30000.00元，利息3244.62元，本息合计33244.62元，担保人为董作军、陈广华，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求二共同借款人立即偿还借款本金30000.00元，利息3244.62元（2016年3月2日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）董作军、陈广华承担连带责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
被告董作军、陈广华辩称：我们和周立民是联保户，我们的借款都偿还了，周立民的借款我们不能偿还。
被告周立民、王淑红未到庭应诉，且二被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年3月14日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月30日中国农业银行农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人周立民于2012年3月30日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告周立民向原告借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途、并由董作军、陈广华提供连带清偿责任保的证事实。
证据三、2012年3月30记帐凭证二份，证明原告依法履行了向被告周立民发放贷款30000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告董作军、陈广华质证称：对上述证据无异议，我们的贷款都偿还了，虽然没有异议，但周立民的贷款我不能偿还。
被告周立民、王淑红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年3月30日，原告梨树农行与被告周立民签订《农户贷款借款合同》。被告周立民在原告处贷款30000.00元，用于农业生产经营。约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年9月10日。被告董作军、陈广华为被告周立民提供连带责任保证。截止2016年3月2日被告周立民尚欠原告借款本金30000.00元，利息3244.62元，本息合计：33244.62元。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系周立民与王淑红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为周立民与王淑红夫妻共同生活所负的债务，应由周立民、王淑红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周立民、王淑红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告董作军、陈广华作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告董作军、陈广华应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，被告周立民、王淑红从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告董作军、陈广华对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告周立民、王淑红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息3244.62元（利息按合同约定利率计算至2016年3月2日），本息合计33244.62元。
二、被告董作军、陈广华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费315.00元由被告周立民、王淑红、董作军、陈广华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年八月五日
书记员 韩雪东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1927号
被执行人张军健，男。
本院在执行张军健非法持有毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第792号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蔡国华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨琪瑶