重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00778号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司盐城中心支�司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年大厦3楼，组织机构代码78439838-6。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人任勇，安邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）廖已富，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，注册号500101300015791。
委托代理人宴承武，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正祥，男，1986年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱平，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交�事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月8日晚8时左右，李正祥驾驶牌号为渝F×××吊车到万州区王牌路发乞鲜火锅城旁边，帮助王爱平驾驶的苏J×××货车起步、牵引。在牵引过程中，吊车将货车车头上的铁钩拉断，铁钩飞溅伤及廖已富，廖已富受伤后被送往万州区中医院住院治疗，经诊断为左胫骨中段骨折；左小腿挤压伤；左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：继续卧床休养3月，期间需加强患肢功能恢复训练，加强营养。2、建议续用小夹板外固定4周……3、出院后每2月复查X片……4、门诊随访1年。共计花费医疗费13830.32元（其中李正祥垫付1000元，王爱平垫付4101.20元），王爱平另行支付原告现金40000元。2013年4月15日，�庆市万州区公安局牌楼派出所出具本次事故调查情况说明，认为该事故不系交通事故。苏J×××货车在安邦保险盐城支公司投保有交强险及第三者商业险，渝F×××吊车在太平洋保险万州支公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内。2013年6月21日，重庆市万州司法鉴定所作出了如下鉴定结论：1、廖已富的伤残程度属十级伤残；2、廖已富的营养时限为三个月；3、廖已富的误工损失日为180日。庭审中太平洋保险万州支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托了重庆市弘正司法鉴定所作出了如下鉴定结论：1、被鉴定人廖已富左下肢损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级标准。2、被鉴定人廖已富误工时限为80日，营养时限为30日。
另查明，本次事故发生前，廖已富系保险行业从业人员。
廖已富诉称，2013年1月8日晚8时左右，李正祥驾驶牌号为渝F×××吊车到万州区王牌路发乞鲜火锅城旁边，帮助王爱平驾驶的苏J×××货车起步、牵引。在牵引过程中，吊车将货车车头上的铁钩拉断，铁钩飞溅伤及廖已富，廖已富受伤后被送往万州区中医院住院治疗，经诊断为左胫骨中断骨折、左小腿挤压伤等。王爱平驾驶的苏J×××货车在安邦保险盐城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；李正祥驾驶的渝F×××吊车在被告太平洋保险万州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现诉请判令赔偿：伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、医疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等合计184447元。
李正祥辩称，本次事故发生属实，李正祥系受王爱平的要求，前去牵引拖车的，当吊车牵引时由于王爱平的车辆超载，加之车辆牵引吊钩老化，导致牵引时吊钩断裂，�爱平应当承担事故主要责任，李正祥承担次要责任。渝F×××吊车由李正祥实际经营，该车在太平洋保险万州支公司投保了交强险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。为处理事故，已向廖已富支付了1000元。
太平洋保险万州支公司辩称，对本次事故并不是交通事故，不属于太平洋公司保险理赔范围，对事故发生责任而言，王爱平应当承担事故全部责任。廖已富的赔偿请求过高，其伤情尚不足已构成残疾。
王爱平辩称，本次事故发生属实，但本次事故系李正祥造成的，李正祥作为专业拖车从业人员在作业时未能全面考虑其危险性，应当承担事故全部责任。本次事故系交通事故，苏J×××货车在被告安邦保险盐城支公司投保有交强险及第三者商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。事故发生后王爱平已为廖已富垫付44101.20元，要求在本案中一并处理�
安邦保险盐城支公司辩称，事故发生后公安部门出具了情况说明，本次事故并非交通事故，不属于安邦保险盐城支公司保险理赔范围。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、残疾者生活补助费等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本次事故符合交通事故的构成要件。对廖已富的损失李正祥、王爱平，均应承担相应责任，依据过错程度，本院认为以李正祥、王爱平各承担50%的责任较为妥当。太平洋保险万州支公司、安邦保险盐城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对廖已富主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：实际支出的医疗费13830.32元系合理支出，应在本案中处理；住院伙食补助费依法计算2280元（30元／天×76天）；护理费依法计算6080元（80元／天×76天）；对住院期间误工费，参照重庆市2012年度金融业单位就业人员年平均工资标准43965元／年计算金额为9154.20元（120.45元／天×76天）；出院后误工费参照出院医嘱继续卧床休养3月，依法计算金额为10840.50元（120.45元／天×90天）；营养费参照出院医嘱本院酌情认定1800元（20元／天×60天）；因廖已富伤情不构成残疾，关于残疾赔偿金、精神抚慰金本院及鉴定费本院不予支持；交通费本院酌情认定500元，以上合计44485.02元。太平洋保险万州支公司、安邦保险盐城支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额项下各赔偿廖已富22242.51元。因李正祥已为廖已富垫付1000元，王爱平已垫付44101.20元，廖已富应获得的赔偿已履行完毕，由太平洋保险万州支公司、安邦保险盐城支公司支付赔偿金时直付李正祥、王爱平。王爱平超出为廖已富垫付的616.18元，本案不予调整，王爱平可另案向廖已富主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后赔偿廖已富医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计22242.51元，因李正祥、王爱平已将该款垫付给廖已富，故中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不再对廖已富给付该款。二、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后赔偿廖已富医疗费、住院伙�补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计22242.51元，因王爱平已将该款垫付给廖已富，故安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司不再对廖已富给付该款。三、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内给付李正祥1000元，给付王爱平21242.51元。四、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内给付王爱平22242.51元。五、驳回廖已富的其他诉讼请求。案件受理费900元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收450元，由廖已富负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决（2013）万法民初字第05466号民事判决，依法该判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：本次事故不属于交通事故，上诉人被保险车辆�驶员王爱平无过错行为，在本次事故中不应该承担赔偿责任。
被上诉人李正祥、王爱平、廖已富答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于本次事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。渝F×××吊车帮助苏J×××货车起步、牵引，在牵引过程中，吊车将货车车头上的铁钩拉断，铁钩飞溅伤及廖已富，本次事故符合交通事故的构成要件，苏J×××货车在上诉人处投保了交强险及第三者商业险，且在本次事故中承担50%责任，上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘非燕