海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终268号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德东。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈德东犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）琼9021刑初143号刑事判决。原审被告人陈德东不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年1月6日，买毒人员林某和（手机号码138****5870）拨打被告人陈德东电话（手机号码184****8765）联系购买毒品海洛因。尔后，被告人陈德东在定安县龙门镇民主街林宏胜小卖部门口贩卖1包毒品海洛因给林某和，得款90元。
2、2016年1月6日下午，被告人陈德东在定安县龙门镇民主街家中，贩卖1包毒品海洛因给谢某秀，得款50元。
3、2016年1月8日15时许，买毒人员卢某彬（手机号码138***81631）电话联系被告人陈德东购买毒品海洛因。后被告人陈德东在定安县龙门镇民主街家中贩卖1包毒品海洛因给卢某彬，得款20元和黄色芙蓉王香烟1包。
2016年1月8日22时许，定安县公安局龙门派出所民警在定安县龙门镇民主街林友乙家将被告人陈德东抓获，从其身上缴获毒品10包、现金1590元、手机2部。经鉴定，被扣押的10包毒品净重1.02克，均检出海洛因成分。
另查明，扣押手机1部（手机号码184****8765）为作案通讯工具、另一部手机为被告人生活上的通讯工具、1590元为被告人个人生活支配款。
原审判决认定上述事实的证据有：物证（照片）海洛因、现金、手机、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、魏红亮贩卖毒品立案决定书、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、证人林某和、谢某秀、卢某彬与被告人陈德东的辨认笔录，陈德东指认现场照片、毒品检验报告书、证人林某和、谢某秀、卢某彬的证言、被告人陈德东的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈德东多次贩卖毒品海洛因及1.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈德东辩解其只贩卖毒品一次，其在2016年1月6日、8日没有贩卖毒品给谢某秀、卢某彬，其之前的供述是被刑讯逼供的。经查，被告人陈德东2016年1月6日、8日贩卖毒品的事实有通话清单、证人谢某秀、卢某彬的辨认笔录、证人谢某秀、卢某彬的证言、被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的多次供述等证据证实，且能相互印证，办案民警黄金忠、许宇欢的自述材料、被告人入所笔录、入所体检表也均能证明被告人陈德东在侦查阶段并未受到刑讯逼供，所以被告人陈德东庭上的翻供辩解没有证据，不符合本案事实，不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，但被告人陈德东对案件事实部分认罪，并有立功情节，依法可从轻处罚。扣押作案工具手机1部（号码184****8765）以及违禁品毒品海洛因10包，均依法予以没收。个人生活支配款人民币1590元冲抵罚金，另一部手机经物价部门作价拍卖后，所得之款冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈德东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（扣押的人民币1590元冲抵罚金）。二、扣押的手机2部、毒品海洛因10包以及扣押的人民币1590元（存放在公安机关），予以没收。
宣判后，被告人陈德东不服一审判决，上诉称，其并未贩卖毒品，其有罪供述都是遭到公安机关逼供的结果，且其有立功行为，综上，恳请二审法院对其减轻处罚。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、物证照片，证实2016年1月8日22时许，公安机关在定安县龙门镇龙门墟民主街陈德东身上缴获10包毒品可疑物、现金1590元、手机二部。
2、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实陈德东因吸毒，2016年1月9日被定安县公安局决定行政拘留十五日。
3、通话清单，证实林某和的手机于2016年1月6日15时32分和16时27日拨打陈德东的184****8765手机；卢某彬父亲的手机于2016年1月8日15时40分拨打陈德东184****8765手机。
4、魏红亮贩卖毒品立案决定书、逮捕证、起诉意见书及判决书，证实被告人陈德东有立功的情节。
5、常住人口登记，证实陈德东出生于1977年4月20日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书、刑满释放证明，证实陈德东曾因犯贩卖毒品罪，2008年9月10日被定安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月23日刑满释放。
7、办案民警黄金忠、许宇欢的自述材料，证实龙门派出所的办案民警在办案过程中并未对陈德东刑讯逼供。
8、被告人陈德东的入所笔录，证实被告人陈德东入所时供述自己并没有遭到刑讯逼供。
9、入所体检表，证实被告人陈德东入所时并未受伤。
二、鉴定意见
毒品检验报告书，证实被扣押的10包毒品净重1.02克，均检出海洛因成分。
三、证人证言及辨认笔录
1、林某和的证言，证实2016年1月6日，其在龙门镇民主街林宏胜的小卖部处用手机138****5870拨打陈德东的手机，向陈德东购买一包毒品。几分钟后，陈德东来到小卖部，交给其一包红色吸管包装的海洛因，其给陈德东90元。
2、谢某秀的证言，证实2016年1月6日16时许，其来到陈德东位于定安县龙门镇民主街65号的家中，向陈德东购买了一包用红色吸管包装的海洛因（吗啡），付给陈德东50元。
3、卢某彬的证言，证实2016年1月8日15时许，其在家中用父亲的138***81631的手机拨打陈德东184****8765手机，问陈德东在哪。陈德东答在家里。其就来到陈德东民主街的家中，递给陈德东20元及一包黄色芙蓉王香烟，陈德东接过钱和香烟后，从卧室里拿了一包海洛因给其。
4、魏红亮的证言，证实其贩卖毒品四次给陈德东。
5、林某和、谢某秀、卢某彬对被告人陈德东的辨认笔录，证实林某和、谢某秀、卢某彬辨认出陈德东就是将毒品卖给他们的人。
四、被告人的供述
陈德东的供述，2016年1月6日，林某和打电话让其送一包海洛因到林宏胜的小卖部给林某和。于是其就拿了一包用塑料吸管包装的毒品送到林宏胜的小卖部给林某和，得款90元。同日16时许，有人在门外喊其，其开门见是谢某秀，谢某秀问其有无海洛因，其就拿了一包塑料吸管包装的海洛因交给谢某秀，得款50元。2016年1月8日15时许，卢某彬打电话问其在哪里，其称在家中。不久，卢某彬来到其家，给其20元及一包黄色芙蓉王香烟，其从卧室里拿了一包塑料吸管包装的海洛因交给卢某彬。
以上证据，均经一审庭审质证，并经二审核实，本院予以确认、采信。
关于上诉人陈德东上诉称其供述均是遭到公安机关刑讯逼供的结果。经查，侦查人员均证实在侦查过程中并未对陈德东进行刑讯逼供，且公安监管场所被监管人员入所体检表证实陈德东入所时身体并无异常，且看守所民警在对陈德东所做的入所笔录时，陈德东亦证实并未遭到刑讯、体罚。陈德东到案后，从侦查阶段直至审查起诉阶段，对其三次贩毒之事均供认不讳，供述始终稳定，均未提及遭受过刑讯逼供。且本案中关于三次毒品贩卖之事实，不仅有陈德东始终如一的供述，还有证人林某和、谢某秀、卢某彬的证言以及通话记录等证据予以佐证，证人证言、通话记录等在细节上均能够与被告人陈德东的供述相互印证，足以采信一审法院认定陈德东三次贩毒的事实。上诉人陈德东关于遭到刑讯逼供的辩解，与事实不符，不予采信，而其关于立功的上诉意见，经查，该情节在原审法院审理中已予以认定。
本院认为，上诉人陈德东的行为已构成贩卖毒品罪。原审根据贩卖毒品的次数、缴获的数量、陈德东的累犯、毒品再犯以及协助公安机关抓获上家的立功情节，对陈德东处以有期徒刑三年，并处罚金3000元以及将扣押的1590元现金、用于生活通讯的手机冲抵罚金，作案工具184****8765手机及毒品海洛因予以没收的判决意见，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审在判决主文中关于用于生活通讯的手机以及现金1590元在冲抵罚金后再次表述为没收，属表述不当，现予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正东
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。