wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1649号
原告：刘利萍，女，1970年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘利萍与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利萍、被告胡勇�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告刘利萍已到期钱款本金人民币130000元及到2016年11月28日利息人民币39520元，共计人民币169520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告肖梅秀向原告借款130000元，约定借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不还。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。
被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘利萍与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年3月20日，被告肖梅秀因资金周转向原告刘利萍借款130000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到刘利萍人民币壹拾叁万元正。按年息18%计息。于2016年3月20日还清，为期壹年。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告刘利萍借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款130000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告刘利萍借款本金130000元并支付利息39520元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金130000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人�法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1649号原告：刘利萍，女，1970年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘利萍与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利萍、被告胡勇�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利萍向本院提出诉讼请求：1、请求判被告肖梅秀返还原告刘利萍已到期钱款本金人民币130000元及到2016年11月28日利息人民币39520元，共计人民币169520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告肖梅秀向原告借款130000元，约定借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不还。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。被告肖梅秀、胡勇辩称，欠款是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘利萍与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2015年3月20日，被告肖梅秀因资金周转向原告刘利萍借款130000元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借到刘利萍人民币壹拾叁万元正。按年息18%计息。于2016年3月20日还清，为期壹年。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖梅秀向原告刘利萍借款，双方构成了民间借贷关系。被告肖梅秀向原告借款130000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告刘利萍借款本金130000元并支付利息39520元（已计算至2016年11月28日，此后利息按本金130000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一七年一月十八日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人�法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第852号
原告文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告宫楠，男，汉族，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所法律工作者。
原告文登市信迪石子厂与宫楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市信迪石子厂的委托代理人万润杰、被告宫楠的委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市信迪石子厂诉称，原、被告因支付工资纠纷一案，经文登市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告3600元，原告认为已经将石子厂的资产转让给他人且被告未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告不应支付被告上述工资。
被告宫楠辩称，原告欠付被告工资，有其他工人为证，仲裁委已经作出裁决。原告投资人曲元华与曲军之间的转让协议只能证明原告投资人发生变化，原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军系母子关系，同时在原告处履行管理职责。请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系个人独资企业。被告于2012年2月至12月在原告处开铲车。期间原告除已支付部分工资外，尚欠被告工资3600元未付。2013年7月17日，被告及同时在原告处工作的其他工人共10人为要求原告支付所欠工资向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月17日作出（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付所欠工资3600元。原告不服，诉至本院。
诉讼中原告向法庭提交了原告投资人曲元华与曲军签订的合同书一份。拟证实原告将单位所有权转让给曲元华之子曲军，由曲军负责经营，工资应由曲军支付，与原告无关。
经质证，被告认为原告提交的合同书无签订日期，亦不能证实原告的主张，不予认可。被告未向法庭提供证据。
诉讼中本院要求原告提供被告的工资情况及出勤记录，并且要求原告的会计丛某本人出庭质证，原告未予提供。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）文劳人仲案字第122号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，曲元华与曲军之间的转让协议，只能证明原告的内部发生变化，而原告营业执照登记并未变更，且曲元华、曲军同时在原告处履行管理职责，被告等10名工人在原告处提供劳动，其工资理应由原告支付。被告要求原告支付所欠工资3600元，其他工人能够证实其一起在原告处工作的事实。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于工资发放单据以及有关账目属于原告管理，会计丛某也在原告单位工作，该证据应由原告提交，诉讼中原告未上述证据，应承担不利后果。文登市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，原告要求判决不支付被告上述工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登市信迪石子厂请求判令不支付被告工资的诉讼请求。
二、原告文登市信迪石子厂支付被告宫楠工资3600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雅梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第852号
原告张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族，住安阳市。
原告褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人郭荣芳、刘红宇，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。
法定代表人邢玉彪，职务董事长。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
原告张旭升、褚兆文诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张旭升、褚兆文共同委托代理人郭荣芳、刘红宇，被告委托代理人祝卫青、王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭升、褚兆文诉称，2012年8月1日，两原告与被告签订认筹意向书，购买被告开发的位于彰德路××××交叉口西北角商住楼的商品房两套，一套为商业门面房，一套为住宅房。2013年1月30日，被告取得了商品房预售证。两原告购买的商业门面房于2013年4月22日签订了商品房预售合同。另一套住宅房，被告以种种理由拒绝与两原告签订正式的房屋买卖合同。两原告在与被告多次交涉无果的情况下，无奈向法院提起诉讼，请求依法确认位于安阳市××与××交叉口西北角商住楼××楼××单元××西户的房屋原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司辩称，一、要求依法驳回原告的诉请，原告起诉诉请确认之诉，商品房建立在自愿基础上，原告本身以自愿签订来确认，违反自愿原则，判令签订具有强制性，不是确认之诉，为强制行为。贷款手续办理时银行办理，主体不对，办理产权相关手续，诉请不明确，双方未签订房屋买卖合同，不存在协助办理。原告以债的法律关系来影响无权关系，原告应明确一下。二、本案事实为借款，不存在商品房预约合同、买卖合同。2012年8月份，被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行打到我公司40万元，我方向原告开具借据，原告担心借款，我公司以认筹意向书作为担保，原告要求签订的二份认筹意向书，被告之后将40万元给原告，原告只签了一份借据，担保认向书，原告说可不可以以借款作为房款，我方认为可以。2013年4月22日，只同意将全部借款中签订一份商品房买卖合同，房屋价格按优惠价便宜了30多万元，原告同意陆续办理了手续，之后原告称另外一份意向书找到，再次购买、价格差距大，我方不同意。原告拿着意向书向房产部门投诉。原告起诉确认商品房关系，我方认为，买卖收据清楚，本案涉及房屋已卖予他人，办理登记备案手续。综上，原告诉请法律关系混乱，诉请不明确，与案件事实不符合。
经审理查明，原告张旭升、原告褚兆文、张子军分别与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于2012年8月1日签订认筹意向书，由原告张旭升、褚兆文意向订购被告处位于安阳市××与××交叉口西北角住宅楼5号楼1单元1层西户的房产，和由张子军、褚兆文意向订购被告处位于安阳市××与××交叉口西北角商业房2号楼1层从西向东第一户的商业房产。住宅意向书中约定“按建筑面积单价3800元／㎡，总额为537206元。首付款161161.8元，剩余款项376044.2元办理银行按揭贷款……”。商业房意向书中约定“按建筑面积单价10000元／㎡，总额为862000元。首付款258600元，剩余款项603400元办理银行按揭贷款……”。两份意向书落款处分别有原告张旭升、原告褚兆文、张子军的签字及被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的盖章。
认筹意向书签订后，原告于2012年8月4日向被告打款40万元，用于上述两套房屋的预付款。后原告分别于2013年2月2日和2013年3月10日以借据的形式向被告支付20万元住宅楼房款，并在借据上注明“借款用途说明房款”。原告曾于2012年8月4日以借据的形式向被告支付商业房款40万元，于2013年4月21日向被告支付商业房款20万元。现被告只与张子军、原告褚兆文签订位于安阳市××与××交叉口西北角商业房2号楼1层从西向东第一户的商业房产的商品房预售合同。
以上事实，由原告提供的认筹意向书、商品房预售合同、收据、借据、银行凭证、录音，被告提供的商品房预售合同以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的认筹意向书系双方真实意思表示，符合法律规定，意向书中约定的内容，应认定为原告有从被告处购买位于安阳市××与××交叉口西北角住宅楼5号楼1单元1层西户房产的意向，且原告已按照意向书的约定，向被告支付了房款。故原告要求依法确认位于安阳市××与××交叉口西北角商住楼××楼××单元××西户的房屋原、被告之间存在商品房买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
确认位于安阳市彰德路与迎春西街交叉口西北角商住楼5号楼1单元1层西户的房屋，原告张旭升、褚兆文与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司之间存在商品房买卖合同关系。
案件受理费100元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十二月六日
代理书记员 王静楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3828号
原告：吴占龙，男，1989年1月22日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告吴占龙与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3828号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终44号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴占龙委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3582元（按已付购房款358285元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价358285元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价358285元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款358285元，同时于2012年11月8日交纳了契税5374元。被告于2012年12月27日向原告开具金额为358285元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款358285元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3582元，本院对原告要求被告支付其违约金3582元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴占龙逾期办理房地产权属证书违约金3582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3828号原告：吴占龙，男，1989年1月22日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告吴占龙与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3828号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终44号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴占龙委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴占龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3582元（按已付购房款358285元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价358285元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价358285元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款358285元，同时于2012年11月8日交纳了契税5374元。被告于2012年12月27日向原告开具金额为358285元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款358285元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3582元，本院对原告要求被告支付其违约金3582元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴占龙逾期办理房地产权属证书违约金3582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初478号
原告朱仕央，女，1972年10月10日出生，住福建省政和县。
委托代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐朝辉，男，1966年12月7日出生，住上海市。
被告朱仕榴，女，1968年3月11日出生，住上海市。
原告朱仕央与被告徐朝辉、朱仕榴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱仕央的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告徐朝辉、朱仕榴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仕央诉称，原告朱仕央于2012年1月30日通过银行向被告转账100000元，出借现金10000元；同日原告指令朱仕美（原告朱仕央妹妹）向被告转账100000元；2012年8月24日，原告又指令朱仕美向被告转账150000元。以上二被告合计向原告借款360000元，均约定利息按月利率20‰计算。被告于2014年2月1日归还本金100000元，截止2014年2月1日，经二被告向原告出具借条确认尚欠原告借款本金260000元，并约定利息按月�率15‰计算。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为此，原告诉请：判令被告徐朝辉、朱仕榴共同偿还原告借款本金260000元及从2014年2月1日起按月利率15‰计算至二被告还清款项时止的利息（截止2016年2月29日已产生的利息为97500元）。
被告徐朝辉、朱仕榴未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告徐朝辉于2012年1月30日向原告朱仕央借款210000元，于2012年8月24日向原告借款150000元，均约定按月利率20‰计算利息。被告于2014年2月1日偿还原告借款本金100000元，并向原告出具借条确认尚欠原告借款本金260000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。自2012年1月30日起至2014年1月31日止的利息被告已付清，自2014年2月1日起的利息未支付。现被告徐朝辉尚欠原告借款本金260000元及相应利息未还。
另查明，被告徐朝辉与被告朱仕榴系夫妻关系。
上述事实有原告朱仕央提供的借条、银行转账流水账单、账户交易明细、个人跨行汇款申请书、（2015）政民初字第308号民事判决书和原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告徐朝辉向原告朱仕央借款并约定借款利率的事实清楚，被告徐朝辉应承担偿还原告朱仕央借款本金260000元及其利息的责任。原告朱仕央诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐朝辉向原告朱仕央的借款发生在被告徐朝辉与被告朱仕榴夫妻关系存续期间，该借款应按二被告夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱仕榴对该260000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐朝辉、朱仕榴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝辉、朱仕榴在本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告朱仕央借款本金260000元，利息97500元（利息从2014年2月1日起按月利率15‰计算至2016年2月29日止）及从2016年3月1日起按月利率20‰计算至款项还清之�止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6663元，减半收取3331.5元，由被告徐朝辉、朱仕榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1456号
原告白尚明。
被告陈吉德。
被告王廷香。
被告王元才。
被告王元凯。
被告段大。
被告段五。
被告常贵才。
被告游兴余。
被告彭修才。
被告周清。
被告周明香。
被告袁义凯。
被告闫书义。
被告王应付。
被告闫书奎。
被告王廷友。
被告张家山。
原告白尚明诉被告陈吉德等物权保护纠纷一案，原告向本院起诉称，其自1982年起承包了位于威信县三桃乡斑竹村瓦窑村民小组小地名为“河坝”的承包地0.83亩。2007年又续包了上述土地，并取得威信县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。自2000年起，被告陈吉德强行将原告上述承包地卖给王廷香等十六位被告修建房屋，同时其也占用该土地修了三间房屋。经找相关部门解决未果，原告遂诉至本院，要求陈吉德等十七位被告退还所侵占属于原告的承包地，并赔偿经济损失，被告陈吉德同时对其余十六位被告的侵权行为承担连带责任。
经本院审查，原告所持有的2007年土地承包经营权证载明的“河坝”地块的四至及面积与原告第一轮承包时的完全一致，而该地块实际上部分已被修建为公路，部分已被修建为房屋。原告持有的2007年土地承包经营权证的四至及面积与实际情况不符，且被修建为房屋所占部分不管是否办理土地批准手续，均应由人民政府处理。故本案所涉及争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对于原告白尚明针对本案的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马启贵
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终169号
上诉人（原审原告）宋艾连，女，1959年2月9日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人岳敏生，男，1946年6月1日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队干警。
委托代理人刘政立，该分局云水派出所干警。
上诉人宋艾连因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人宋艾连及其委托代理人岳敏生，被上诉人双清公安分局的委托代理人陈顺、刘政立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋艾连因对祖坟地、房屋被征收拆迁不服多年上访，曾于2013年12月因阻工受行政处罚。2016年2月29日，全国“两会”期间，宋艾连和谢又华、谢小华又到北京上访，在北京西站由驻京办接访工作人员梁敏和乡政府信访工作人员何斌、谢刚接到168宾馆入住。期间，宋艾连在工作人员陪同下到国土资源部上访。2016年3月4日晚，信访驻京办工作人员梁敏和乡政府信访工作人员何斌等来168宾馆谢又华、谢小华房间，宋艾连亦在场，考虑到“两会”维稳工作紧迫，梁敏、何斌等信访工作人员苦口婆心做工作，希望劝返宋艾连等三人，当询问宋艾连有什么打算，宋艾连等提出要回去就要和其他乡返回的人一样给钱，包括来京的路费、住宿费、生活费、感冒治病费、寄信费以及过年政府“春风行动”扶贫费等共1800元，不然就在北京上访。为息访并劝返宋艾连等三人，信访工作人员梁敏和何斌等只好交给三人各1800元。宋艾连三人遂同意于3月5日返乡。3月6日，被告双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出双公（云）决字［2016］第0164号公安行政处罚决定，对宋艾连处以行政拘留十二日的处罚。宋艾连不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销双公（云）决字［2016］第0164号公安行政处罚决定，责令双清公安分局公开向其赔礼道歉，并赔偿其被错误限制人身自由的赔偿金、抚慰金、名誉及精神损失费；2、依法追究原信访主任何斌错报案的法律责任。
原审认为，本案是治安拘留行政处罚纠纷。本案争议的焦点是：双清公安分局作出的双公（云）决字［2016］第0164号公安行政处罚决定认定的敲诈勒索事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据全国法工委对《中华人民共和国治安管理处罚法》释义：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索公私财物行为，是指行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，索取少量公私财物，尚不够刑事处罚的行为。本行为在客观方面表现为行为人采用威胁或者要挟的方法，迫使被侵害人交出少量财物的行为。本案中，宋艾连对房屋征收拆迁处理不满意，本可以通过正当的行政、司法途径寻求解决方式。虽国家不反对进京上访，但绝不赞成越级上访，特别在全国“两会”期间越级进京上访，无疑对驻京办和云水乡政府负责信访工作的接访、劝访工作人员造成无形的巨大压力。宋艾连利用信访工作人员担心上访人员“两会”期间滞留北京继续上访的心理，达到了让乡政府支付一些莫须有开支费用的目的，索取1800元，依法构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的违法情节。庭审中宋艾连提出本案应由北京市公安局丰台区分局管辖，邵阳市公安局双清区分局没有管辖权的质疑，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案宋艾连的经常居住地在湖南省邵阳市双清区，双清公安分局具有管辖权。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予宋艾连行政拘留十二日的行政处罚，并将该处罚决定以挂号信邮寄送达宋艾连家属。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。宋艾连要求责令双清公安分局公开向其赔礼道歉，并赔偿其被错误限制人身自由的赔偿金、抚慰金、名誉及精神损失费的理由不成立。宋艾连将云水乡信访干部何斌列为第二被告不适格，经多次建议，宋艾连不同意变更，故对其第二项诉讼请求依法应予驳回。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋艾连的诉讼请求。案件受理费50元，由宋艾连承担。
上诉人宋艾连上诉称，上诉人的信访行为属于合法行为。上诉人未采取威胁或者要挟的方法敲诈勒索接访人员。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，被上诉人对本案无管辖权。被上诉人对上诉人的处罚认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人双清公安分局答辩称，被上诉人对宋艾连作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人双清公安分局作出的行政处罚决定是否合法，原审判决是否恰当。双清公安分局在查明上诉人宋艾连于全国“两会”期间越级进京上访，利用维稳工作给信访工作人员造成的巨大心理压力，借机向信访工作人员索要财物的行为后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对宋艾连作出双公（云）决字［2016］第0164号公安行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。原审法院经审理认为宋艾连提出的要求撤销处罚并要求赔礼道歉及经济赔偿的请求没有事实和法律依据，据此驳回宋艾连的全部诉讼请求并无不当。上诉人宋艾连的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人宋艾连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9447号
申请执行人张颖，女，汉族，1972年11月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住郑州市金水区。
张颖申请执行郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第140号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭斌于判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张颖向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1136号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王蕊，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终55号
上诉人（原审被告）：株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人：周攀。
被上诉人（原审原告）：王军伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人株洲市云翔物流有限公司因与被上诉人王军伟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲市云翔物流有限公司上诉称，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人的住所地和用人单位所在地均在株洲市××区，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7872号民事裁定书，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，原审原告王军伟进入原审被告株洲市云翔物流有限公司，被安排在湖南牛力混凝土有限公司下属的长沙市坪塘镇牛力搅拌站从事驾驶员工作，因双方就工资、缴纳社会保险费等产生纠纷。本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王军伟向劳动合同履行地即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执826号
申请人刘斌忠，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人陈磊，男，1971年7月3日生，汉族。
被执行人李霞，女，1977年1月14日生，汉族，。
被执行人黄在敏，男，1972年11月11日生，汉族。
被执行人刘后翠，女，1972年5月14日生，汉族。
刘斌忠红诉陈磊、李霞、黄在敏、刘后翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控，轮候查封了房产、车辆，被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第292号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
包头市中�人民法院
**民事判决书**
（2017）内02民终1080号
上诉人（原审原告）：袁瑞春,男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古一机集团综企有限责任公司。
法定代表人：刘乐元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。
被上诉人（原审被告）：内蒙古第一机械集团铸造有限公司。
法定代表人：王光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玉清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：内蒙古第一机械集团有限公司。
法定代表人：白晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾玉清，该公司法律顾
上诉人袁瑞春因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年12月，原告袁瑞春与被告内蒙古一机集团综企有限责任公司签订劳动合同。合同签订后，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司安排原告袁瑞春到被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司工作。2004年3月29日，原告袁瑞春在工作期间发生工伤。原告袁瑞春于2012年因犯交通肇事罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年2月22日，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司因此作出《关于解除袁瑞春劳动合同的决定》，决定解除劳动合同。于2013年5月28日送达原告袁瑞春。2016年8月19日，原告袁瑞春向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司支付后期工伤治疗费用及经济补偿。2016年8月23日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字[2016]44号《不予受理通知书》。原告袁瑞春因此向本院提起诉讼，后于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月7日作出（2016）内0204民初2792号《民事裁定书》，裁定准许原告袁瑞春撤回起诉。2016年11月11日，原告袁瑞春向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司、被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司、被告内蒙古第一机械集团有限公司支付后期工伤治疗费用和经济补偿；2、被告内蒙古第一机械集团有限公司补发正式国家承认的工伤证书。2016年11月16日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字[2016]172号《不予受理通知书》。原告袁瑞春再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被�间争议已超过仲裁申请时效，原告袁瑞春请求的医疗费588000元，尚未发生，无事实依据。故对原告袁瑞春的诉讼请求不予支持。原告袁瑞春的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决驳回原告袁瑞春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁瑞春负担。
宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审�院认定事实错误，定性不准。上诉人服刑期间，没有时间和机会申请仲裁，一审认为过了仲裁时效不当。一审判决对原告请求工伤医疗费和经济补偿金不予支持是错误的。上诉人需要继续治疗，请求二审依法维护上诉人的权益。
被上诉人答辩，上诉人的请求已经超过法定的期限。同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为,2013年2月22日，被上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司作出《关于解除袁瑞春劳动合同的决定》，于2013年5月28日送达原告袁瑞春，上诉人袁瑞春于2016年8月19日向包头市劳动人事争议仲裁院申请�裁，显然已逾法定的申请仲裁时效，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人请求的其他事项缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员青格乐图
审判员胡鹏芳
二○一七年七月十九日
书记员张景文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中�人民法院民事判决书（2017）内02民终1080号上诉人（原审原告）：袁瑞春,男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古一机集团综企有限责任公司。法定代表人：刘乐元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。被上诉人（原审被告）：内蒙古第一机械集团铸造有限公司。法定代表人：王光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玉清，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：内蒙古第一机械集团有限公司。法定代表人：白晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾玉清，该公司法律顾上诉人袁瑞春因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1990年12月，原告袁瑞春与被告内蒙古一机集团综企有限责任公司签订劳动合同。合同签订后，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司安排原告袁瑞春到被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司工作。2004年3月29日，原告袁瑞春在工作期间发生工伤。原告袁瑞春于2012年因犯交通肇事罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年2月22日，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司因此作出《关于解除袁瑞春劳动合同的决定》，决定解除劳动合同。于2013年5月28日送达原告袁瑞春。2016年8月19日，原告袁瑞春向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司支付后期工伤治疗费用及经济补偿。2016年8月23日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字[2016]44号《不予受理通知书》。原告袁瑞春因此向本院提起诉讼，后于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月7日作出（2016）内0204民初2792号《民事裁定书》，裁定准许原告袁瑞春撤回起诉。2016年11月11日，原告袁瑞春向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司、被告内蒙古第一机械集团铸造有限公司、被告内蒙古第一机械集团有限公司支付后期工伤治疗费用和经济补偿；2、被告内蒙古第一机械集团有限公司补发正式国家承认的工伤证书。2016年11月16日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字[2016]172号《不予受理通知书》。原告袁瑞春再次向本院提起诉讼。原审法院认为，原、被�间争议已超过仲裁申请时效，原告袁瑞春请求的医疗费588000元，尚未发生，无事实依据。故对原告袁瑞春的诉讼请求不予支持。原告袁瑞春的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决驳回原告袁瑞春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁瑞春负担。宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审�院认定事实错误，定性不准。上诉人服刑期间，没有时间和机会申请仲裁，一审认为过了仲裁时效不当。一审判决对原告请求工伤医疗费和经济补偿金不予支持是错误的。上诉人需要继续治疗，请求二审依法维护上诉人的权益。被上诉人答辩，上诉人的请求已经超过法定的期限。同意原审判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,2013年2月22日，被上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司作出《关于解除袁瑞春劳动合同的决定》，于2013年5月28日送达原告袁瑞春，上诉人袁瑞春于2016年8月19日向包头市劳动人事争议仲裁院申请�裁，显然已逾法定的申请仲裁时效，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人请求的其他事项缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员青格乐图审判员胡鹏芳二○一七年七月十九日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3733号
申请执行人：邵其炬，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳、江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：许达，住广州市花都区。
申请执行人邵其炬与被执行人许达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许达应支付邵其炬借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3733号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 志 正
执行员 刘 启 樑
执行员 周 海 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 温海清海清
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1230号
原告：何某，女，1976年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告：邹某，男，1976年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，由于双方长期两地分居，聚少离多，加上婚前了解不够，婚后感情一般，最近三年多双方已没有联系，夫妻关系名存实亡。为了今后彼此都能更好地生活，原告特提起离婚诉讼，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，经核对原件，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在深圳市居住，在共同生活中，原告认为双方性格不合，双方从2012年底开始分居，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告表示在双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原告系广东省湛江市人，被告系香港居民，双方在生活环境等方面存在一定差异，相识未满一年就登记结婚，婚前了解未够深入。婚后共同生活时间较短，未生育子女，未能建立稳定的夫妻感情。在共同生活中，因双方性格差异，遇事缺乏沟通，互不履行夫妻义务，现已分居两地生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民审判员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终525号
上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。
法定代表人：蒋小艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳县。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（下称顶配装饰公司）因与被上诉人王恒凯侵害外观设计专利权(专利号为，外观设计专利名称“装饰铝型材YD-
FS-32”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此原审法院对本案享有管辖权，被告顶配装饰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定:驳回被告顶配装饰公司对本案管辖权提出的异议。
顶配装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、裁定将(2016)粤73民初字第736号案移送至佛山市中级人民法院审理；2、裁定本案一、二审管辖异议受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人住所地为佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街，从被上诉人所提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖。根据规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依法裁定。
被上诉人王恒凯在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人王恒凯诉称上诉人顶配装饰公司生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，并提交了广东省广州市萝岗公证处出具的证据保全公证书，初步证明上诉人涉嫌生产、销售被控侵权产品，且上诉人顶配装饰公司的住所地在广东省佛山市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回顶配装饰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人顶配装饰公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 伟 雄
审判员 邵 静 红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 吴伊玲附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1172号
原告：诸葛庆忠。
被告：段炼。
原告诸葛庆忠与被告段炼、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，诸葛庆忠于2017年6月22日向本院申请撤回对吴伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告诸葛庆忠与被告段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛庆忠诉请：被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：段炼因资金周转困难，于2016年11月1日向葛庆忠借款1万元，约定借款期限1个月，并出具借款借据一张。借款到期后，段炼未依约履行还款义务。
被告段炼承认诸葛庆忠在本案中所主张的事实，对诸葛庆忠提交的借据和手机银行转账凭证复印件均无异议。
本院认为，段炼承认诸葛庆忠在本案中所主张的事实，故对诸葛庆忠主张的事实予以确认。段炼向诸葛庆忠借款并出具借条，诸葛庆忠已履行出借义务，借款到期后，段炼未依约还款，应承担还本付息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段炼于本判决生效之日起五日内偿还原告诸葛庆忠借款1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告段炼负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵香平
二〇一七年七月十一日
书记员 李 珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初491号
原告郭辉，女，1984年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杜文庆，系濮阳市豫龙油气有限公司推荐代理人。
被告岳国旗，男，1976年7月3日出生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人年强，该公司总经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭辉与被告岳国旗、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭辉于2016年6月17日向本院提出对被告岳国旗的撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭辉自愿撤回对被告岳国旗的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回对被告岳国旗的起诉。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 仝月琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5688号
原告杨文海，男，1946年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告金爱球，女，1966年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨文海为与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨文海到庭参加诉讼，被告陈秉总、金爱球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文海诉称,两被告系夫妻关系，两被告于2013年10月9日以资金周转为由向原告借款13万元，约定借款期限一年，月息2分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金13万元并支付自2013年10月9日至2016年9月27日的利息85592元，合计215592元，被告继续承担利息至全额清偿借款本息之日。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈秉总、金爱球未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈秉总于2013年10月9日向原告借款9万元并出具借条一份，载明：“今借到杨文海人民币90000元，大写玖万元正，月利贰分，借期为壹年，此据”。2014年2月12日，被告陈秉总向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到杨文海人民币40000元，大写肆万元正，月利贰分，此据”。后被告陈秉总分文未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告杨文海为与被告陈秉总之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈秉总归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告陈秉总和金爱球夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秉总、金爱球于本判决生效后十日内归还原告杨文海借款本金13万元并支付利息（按月利率2%，其中本金9万元从2013年10月9日起、本金4万元从2014年2月12日起计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，由被告陈秉总、金爱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10864号
原告：金娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王其英，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁梓涵。
委托代理人：任明辉，系公司员工。
委托代理人：李扬，系公司员工。
原告金娜与被告王其英、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向�院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金娜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金娜撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金娜承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙佳媚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4527号
原告张凤阁
委托代理人潘卫新，
被告赵春宇，
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，
委托代理人王义华
本院在审理原告张凤阁诉被告赵春宇、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤阁撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张凤阁承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年九月十三日
书记员 何 叶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00387号
原告：袁健，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁健与被告宋海报买卖合同纠纷一案中，被告宋海报在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其长期居住在蚌埠市龙子湖区凤阳路东城师范府邸16栋1-302号，淮上区沫河口镇姚宋村88号已不是其经常居住地为由，本案应移送到蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”由于被告宋海报自2009年起居长期居住在蚌埠市龙子湖区凤阳路东城师范府邸16栋1-302号，且本案中双方在合同中并未约定合同履行地，故被告的住所地及合同履行地均不在蚌埠市淮上区，本院对本案无管辖权。因此，被告宋海报提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宋海报提出的管辖权异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执428号
申请执行人朱永红，男，1965年7月28日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人朱永红与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿286564元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初76号
原告李盛聪，男，1971年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李盛聪与被告廖光汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告李盛聪及其委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告廖光汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姻亲关系。被告以收购马蹄需要资金为由于2013年5月向原告借款50000元。借款时双方未约定借款期限，被告也未书写借据，只是双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按月利率2%支付了三个月的利息。之后，被告未再向原告支付利息，本金也未归还。原告需要资金，多次催促被告还款。2015年12月15日，被告补写借条一张交原告收执，约定借款于2016年12月31日还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以拖延。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元及支付利息（利息计算：从2015年12月15日起至2016年12月15日止，按月利率2%计算的利息12000元；从2016年12月16日起至被告清偿之日止，按月利率2%计付利息，原告放弃要求被告支付2015年12月15日之前的利息）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、户籍证明1张，证明被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告于2015年12月15日向原告借款50000元，约定借款于2016年12月31日还清。
被告廖光汉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告廖光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告廖光汉以收购马蹄需要资金为由于2013年5月向原告李盛聪借款50000元。借款时，双方未约定借期期限，被告也未出具借据交原告收执。原告需要资金，多次催促被告还款，被告于2015年12月15日补写借条一张交原告收执，约定借款于2016年12月31日还清。之后，被告未按重新约定的期限归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2015年12月15日起至2016年12月15日止，按月利率2%支付利息，从2016年12月16日起至被告清偿之日止，按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告诉称与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证实，且原告提供的借条上未约定利息，只约定借款期限，本院依法确认本案借款为无息借贷，原告请求的利息应从借款期限届满之次日即从2017年1月1日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光汉应偿还原告李盛聪借款50000元并支付利息（利息计算：从2017年1月1日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告廖光汉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年二月二十三日
书记员 许国悠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初66号
原告：安徽星元文化有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥。
法定代表人：孙逸飞，该公司经理。
被告：杨梅，女，1990年5月21日生，汉族，住安徽池州市东至县。
本院在审理原告安徽星元文化有限公司诉被告杨梅劳动争议纠纷一案中，因原告安徽星元文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽星元文化有限公司承担。
审判员 杨晓琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初11号
原告：岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：崔峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙强，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘忠锋，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：滕娟，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：崔文友，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：周国林，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会诉被告孙强、刘忠锋、滕娟、崔文友、周国林排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县药山镇人民政府永泉村民委员会承担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王玉莹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执509号
申请执行人：吴永法。
被执行人：王承新。
申请执行人吴永法于2018年4月16日向本院申请执行与王承新劳务合同纠纷一案，申请执行标的5538元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人吴永法与被执行人王承新已达成执行和解协议，并已履行完毕，被执行人王承新已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的吴永法与王承新劳务合同纠纷一案予结案。
二〇一八年四月十九日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1829号
原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。
法定代表人：张鹏云，系公司经理。
委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。
被告：薛某某，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告薛某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初373号
原告：韦娅琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市南汇区泥城镇龙港村塘角***号，身份证号5123231977
11072620。
委托代理人：朱红军（系原告丈夫），男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市南汇区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：项强，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路四巷**号，身份证号340302196312
03001X。
被告：陈红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
061866。
原告韦娅琴与被告项强、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦娅琴的委托代理人杨代娣、朱红军到庭参加诉讼，被告项强、陈红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦娅琴向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金103500元及利息（按年利率6%，自借款之日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年初，项强经常在其位于上海的彩票代销点购买彩票，如中奖即将奖金交给配偶陈红梅，用于家庭生活支出。2016年7月，项强向其提出暂不付款的要求，每次购买彩票后均向其出具欠条一份，截止2016年7月29日，项强共向其出具6份欠条，欠款金额合计103500元。其多次向项强索要欠款，均被拒。
为支持自己的主张，原告韦娅琴向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、代销证，证明原告的主体资格；
2.欠条6张，证明被告欠款的事实；
3.中国福利彩票统计表7张，证明被告向原告购买彩票的事实，借款当天的销售额大于被告购买的金额；
4.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明两被告的夫妻关系。
被告项强未答辩亦未向本院提供证据。
被告陈红梅未答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明：韦娅琴在上海经营一家中国福利彩票代销点，项强经常在该处购买彩票。2016年7月，项强向韦娅琴提出暂不付款的要求，每次购买彩票后均向韦娅琴出具欠条一份，2016年7月20日“今没付彩点票款计人民币肆万元整，本月底付清。”2016年7月22日“欠付彩款贰万元整，付清款日本月30日前。”2016年7月25日“欠付彩点贰万元整，本月30日前付清。”2016年7月26日“欠付彩款壹万捌仟元整，＋2000元，付清款日本月30日前。”2016年7月28日“本月28日彩款欠贰仟元整。”2016年7月29日“欠付彩款金1500元整，明日结算清。”共计6张欠条，欠款金额合计103500元。
另查明，项强与陈红梅于2016年8月1日在蚌埠市龙子湖区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项强向原告韦娅琴借款合计103500元用于购买彩票，该事实由被告项强出具的六张欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告项强偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定还款期限为2016年7月30日，未约定利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案中项强借钱购买彩票属于博彩行为，不能视为正常的家庭生活支出，故不应按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告共同偿还欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项强于本判决生效之日起10日内偿还原告韦娅琴103500元并支付利息(以103500元为基数，按年利率6%，自2016年7月31日起至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告韦娅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告项强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初112号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余振甫，男，1997年11月11日出生，务工。被告人余振甫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被休宁县公安局刑事拘留；同年10月31日被休宁县公安局决定监视居住；同年11月4日被休宁县人民检察院决定监视居住。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人余振甫犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人余振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人余振甫于2016年9月底10月初在安徽省休宁县万安镇锦绣服饰有限公司务工期间，多次在该公司员工宿舍内进行盗窃，盗窃数额达1500元。公诉机关认为，被告人余振甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人余振甫对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人余振甫在休宁县万安镇锦绣服饰有限公司务工期间，采用翻窗、推门等方式多次进入该公司员工宿舍内盗窃，共盗窃了现金700元、一部苹果5S手机及零食若干。
1.2016年10月3日，被告人余振甫通过翻窗方式进入公司员工宿舍213房间，盗取被害人胡某（××）和汪某（××）的坚果、饼干、牛奶等零食，后将其食用；
2.同年10月5日，被告人余振甫再次通过翻窗方式进入公司员工宿舍213房间内，盗取被害人胡某的一部金色苹果5S手机、500元现金，盗取汪某的100元现金。经休宁县价格认证中心认定，被盗手机价值800元。
3.同年10月5日，被告人余振甫在公司员工宿舍213房间实施盗窃后返回其本人居住的211房间，并去宿舍三楼收取晾晒衣物，途经公司员工宿舍203房间时，采用推门的方式进入该房间，盗取被害人刘某的100元现金。
被告人余振甫于2016年10月6日被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余振甫及其亲属将所盗得的手机及现金返还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还清单、残疾人证等书证；2.被害人胡某、汪某、刘某的陈述；3.被告人余振甫的供述与辩解；4.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为：被告人余振甫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余振甫到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出全部赃款、赃物，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人余振甫的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人余振甫犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1207号
申请执行人：李海芳，男，1961年7月4日生，汉族，退休工人，住所地密山市。
被执行人：宿翠凤，男，1967年5月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李海芳与被执行人宿翠凤民间借贷纠纷一案中，李海芳向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1207号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一七年四月七日
书记员 金志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00143号
原告：任怀共，男，1978年11月15日生，汉族，住本县。
被告：赵继海，男，1948年2月1日生，汉族，住本县。
委托代理人：李奎。
委托代理人：武守春。
原告任怀共被告赵继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告任怀共、被告委托代理人李奎、武守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀共诉称：2012年6月11日被告向我借款16000元，口头约定月息2分，9月份按时还款。2012年6月25日上午，被告又找到我向李国借30000元，还款到期后，赵继海无力还款，赵继海让我替他还款，我替赵继海还清李国借款后，赵继海把给李国欠的借款条据交给了我。2012年6月25日下午，赵继海又找我，讲他急等办事用款，又向我借款29000元，月息2分，他讲很快会把这三笔借款还清。但被告借款后一直没付分文，原告多次催被告还款，被告总是以无款为由，一拖再拖，不还款。现起诉来院，要求被告偿还原告借款75000元，并由被告承担诉讼费用。
原告任怀共针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、条据三份，证明被告借原告款的事实。
被告赵继海辩称：借款16000元是事实，另外两张条据是重复的，是一回事。我借李国30000元，原告担保。原告说他给我担保就等于借款，我要是不还，他就得还，原告就让我给他打个借条，原告说他从中使1000元，我说好，我就给原告打了29000元的条据，当时孙冠军、李奎、李国都在场。
被告就其抗辩的事实和理由未向法庭提交证据，对原告所举证据1无异议，对证据2中16000元的条据无异议，对另外两张条据有异议，异议为：两张条据是一回事。
经审理查明，被告赵继海于2012年6月11日向原告出具条据“借条今借到任怀共人民币壹万陆仟元正（16000。00），办事用。到9月份结束。借款人赵继海2012611号”。2012年年6月25日，赵继海向原告任怀共出具条据“借条今借到任怀共人民币贰万玖仟元整，、、、。赵继海2012625号”。2012年6月25日，赵继海向李国出具借条，并由任怀共作为担保人，见证人：孙冠军、李奎。现原告任怀共起诉来院，要求被告赵继海返还欠款75000元。被告赵继海到庭认可借款16000元的事实，但不认可另外两张条据，辩称“两张打据是重复条据，任怀共怕我还不上由他担保的借李国的30000元，而让我给他写的29000元条据，并且任怀共从中使1000元。”
本院认为，2012年6月11日，被告赵继海向原告任怀共出据条据借款16000元，被告认可，借贷关系合法有效，原告提出诉请，法庭应予以支持。2012年6月25日，被告赵继海向原告任怀共出具借款29000元，被告不认可，以“29000元与30000元条据是一回事”为由进行辩解，但并未提供相关证据加以证明，借贷关系应合法有效，法庭也应予以支持。2012年6月25日，被告赵继海向李国出具借款30000元的条据，因原告不是该条据的权利人，无权就该条据进行诉讼，法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之的规定，判决如下：
被告赵继海于判决生效之日起十日内偿还原告任怀共45000元。
本案受理费1675元，由被告赵继海承担1005元，任怀共承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 高 侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3230号
申请执行人张斌，男，1952年11月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张斌与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00334号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张斌货款8453元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8453元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00334号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东