福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3303号原告：褚玉叶，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：蔡火炎，男，系原告褚玉叶之子，住福建省厦门市翔安区。被告：赖红绢，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈彩蓉，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：张晓辉，总经理。原告褚玉叶与被告赖红绢、陈彩蓉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉叶及其委托的诉讼代理人蔡火炎到庭参加了诉讼。被告赖红绢、陈彩蓉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告褚玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告褚玉叶因交通事故造成的各项损失合计10436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告陈彩蓉驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告褚玉叶由南往北进入翔安区舫山北路与界头路交叉路段的路口直行行驶时，与由东往西方向进入路口直行行驶的由被告赖红绢驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成摩托车乘员即原告褚玉叶全身多处挫伤和擦伤，流血2小时余，几处局部肿痛，住院11天。厦门市公安局交警支队翔安大队认定：1.当事人赖红绢驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由东往西进入路口直行行驶时，超速行驶，未确保安全，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。2.当事人陈彩蓉驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载人由南往北进入无灯控、无交警指挥且无交通标志标线控制的路口直行行驶时，未让右方道路来车先行，致发生碰撞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定。3.依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之有关规定，对当事人事故责任作出如下认定：①赖红绢应承担本起事故的同等责任；②陈彩蓉应承担本起事故的同等责任；③褚玉叶不承担本起事故的责任。被告赖红绢、陈彩蓉、保险公司未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日18时11分许，被告陈彩蓉驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告褚玉叶由南往北进入翔安区舫山北二路与界头路交叉路口直行行驶时，与由被告赖红绢驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告陈彩蓉、原告褚玉叶受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年6月15日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502139201600164号道路交通事故认定书，认定被告陈彩蓉应承担该事故的同等责任，被告赖红绢应承担该事故的同等责任，原告褚玉叶不承担该事故的责任。事故发生后，原告褚玉叶被送往厦门市第五医院治疗，后于2016年5月24日出院，期间共住院11天，出院时医嘱建议休息贰周。另查明，闽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，其中交强险项下的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。审理过程中，经本院主持调解，被告陈彩蓉表示同意由原告褚玉叶先行受领本案的交强险份额，剩余部分再由其本人受领。上述事实，有原告褚玉叶提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书，原告褚玉叶陈述在案的庭审笔录，以及原告褚玉叶与被告陈彩蓉陈述在案的询问笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告赖红绢、陈彩蓉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。至于原告褚玉叶关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告褚玉叶主张的赔偿项目、数额认定如下：一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：1、医疗费。原告褚玉叶诉求医疗费4826元，并提供门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，原告褚玉叶主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告褚玉叶提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定原告褚玉叶因本起交通事故所产生的医疗费损失为4737.22元。2、住院伙食补助费。原告褚玉叶诉求住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），并提供门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。本院认为，原告褚玉叶因事故受伤住院治疗11天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告褚玉叶主张的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。二、误工费。原告褚玉叶诉求误工费4510元（110元/天×住院11天+110元/天×出院后休息30天），并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。本院认为，原告褚玉叶主张按110元/天的标准计算其误工费损失，并未超过2015年度厦门市城镇居民的人均可支配收入，依法应当予以支持。至于误工天数，根据原告褚玉叶提交的出院小结及疾病证明书可知，原告褚玉叶因事故受伤住院治疗11天，出院时医嘱建议休息贰周，故本院依法认定原告褚玉叶的合理误工天数应为25天（11天+14天）。故此，本院依法确认原告褚玉叶的误工费损失为2750元（110元/天×25天）。综上，本院依法确认原告褚玉叶因本起交通事故所造成的合理经济损失为8587.22元【1、为治疗和康复所支出的费用5837.22元（包括医疗费4737.22元、住院伙食补助费1100元），2、误工费2750元】.本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈彩蓉驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车搭载原告褚玉叶与由被告赖红绢驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告陈彩蓉、赖红绢均应负事故的同等责任，故原告褚玉叶因该事故所造成的合理损失应由被告陈彩蓉、赖红绢分别按其各自在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保交强险的责任限额范围内对原告褚玉叶的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再分别由被告陈彩蓉、赖红绢承担相应的赔偿责任。同时，因本案交通事故共造成原告褚玉叶及被告陈彩蓉二人受伤的损害后果，故交强险份额本应在该二人之间进行分配，被告陈彩蓉在审理过程中，表示同意由原告褚玉叶先行受领本案的交强险限额，本院依法予以照许。因此，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告褚玉叶支付赔偿款8587.22元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5837.22元，在死亡伤残的赔偿限内赔偿2750元）。被告赖红绢、陈彩蓉、保险公司在本院指定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告褚玉叶支付赔偿款8587.22元；如果被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告褚玉叶的其他诉讼请求。本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告赖红绢负担144元，由原告褚玉叶负担31元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡玉桂二〇一六年十二月二十二日书记员  吴飞凡附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。