上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第546号
原告上海罗金进出口有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人郑凤哥，总经理。
委托代理人朱元龙，公司员工。
原告上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人林加喜，总经理。
委托代理人朱元龙，公司员工。
被告临安市科飞明管厂，住所地浙江省某市某路某号。
投资人刘燕飞。
委托代理人汪小坚，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告刘燕飞，女，某年某月某日生，某族，户籍地浙江省某市某路某号。
原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司诉被告临安市科飞明管厂（以下简称为科飞厂）、刘燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚笑笑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱元龙及被告科飞厂委托代理人汪小坚到庭参加诉讼。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司共同诉称：2013年2月27日，两原告与两被告签订了一份《上海罗金进出口有限公司销售合同》，约定由两原告向被告科飞厂供应轻铅玻管，结算方式为当月货款在25日前开具发票，于次月1日起60日内付清，货款由被告刘燕飞个人担保并承担连带责任；如被告科飞厂未按合同约定支付时，两原告可停止供货并按双倍同期银行贷款利率加收违约金。原告上海罗金玻璃有限公司依约为被告科飞厂供应了轻铅玻管59.115吨，货物价值人民币212，814元（以下币种均为人民币）。被告科飞厂于2013年6月1日向原告上海罗金玻璃有限公司支付货款4万元，尚欠原告上海罗金玻璃有限公司货款172，814元。嗣后，经两原告多次催讨未果，故两原告诉至本院，请求判令：1、被告科飞厂支付两原告货款172，814元；2、被告科飞厂支付两原告以172，814元为基数自2013年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期付款违约金；3、被告刘燕飞对被告科飞厂前述两项付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告负担。
被告科飞厂辩称：对诉请1无异议，被告科飞厂的确拖欠原告货款172，814元；对诉请2不认可，认为系争合同第十一条违约责任是原告拟定的，属于格式条款，应属无效，故被告科飞厂不应支付违约金，且原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整。
原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司向法院提交以下证据：
1、两原告与两被告于2013年2月27日签订的上海罗金进出口有限公司销售合同，证明两原告与两被告之间存在买卖合同关系，合同明确约定了各方的权利、义务，两原告向被告科飞厂供应轻铅玻管，并且对付款方式、违约责任进行了约定，被告刘燕飞对货款承担连带保证责任。
2、送货单10张，证明原告上海罗金玻璃有限公司自2013年2月28日至2013年6月8日先后10次向被告科飞厂供应货物，总计供货59.115吨，货款总金额为212，814元。
3、上海增值税专用发票6张，证明原告上海罗金玻璃有限公司向被告科飞厂开具了总价值212，814元的增值税专用发票。
4、银行承兑汇票、收据，证明被告科飞厂向原告上海罗金玻璃有限公司支付了货款4万元。
被告科飞厂对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为系争合同是格式合同，其中第11条违约责任条款也是原告拟定的，系争合同对违约金的约定是无效条款。对证据2-4均无异议。
被告科飞厂未就其主张提交任何证据。被告刘燕飞既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月27日，两原告与两被告签订了一份《上海罗金进出口有限公司销售合同》，约定由两原告向被告科飞厂供应轻铅玻管，结算方式为当月货款在25日前开具发票，于次月1日起60日内付清，货款由被告刘燕飞个人担保并承担连带责任；如被告科飞厂未按合同约定支付时，两原告可停止供货并按双倍同期银行贷款利率加收违约金。原告上海罗金玻璃有限公司依约为被告科飞厂供应了轻铅玻管59.115吨，货物价值212，814元，最后一次送货时间和开票时间都是2013年6月8日。被告科飞厂于2013年6月1日向原告上海罗金玻璃有限公司支付货款4万元，尚欠两原告货款172，814元。审理中，原告上海罗金进出口有限公司出具说明表示系争合同实际是原告上海罗金玻璃有限公司来履行，被告科飞厂对此也予以认可。
本院认为：两原告与两被告签订的《上海罗金玻璃有限公司销售合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，各方均应严格按约定内容履行各自义务。原告上海罗金玻璃有限公司向被告科飞厂供应了涉案货物，被告科飞厂应及时支付相应的货款。被告科飞厂尚欠两原告货款172，814元可由《上海罗金玻璃有限公司销售合同》、送货单、发票等书面证据予以证实，被告科飞厂应当支付前述款项。因此，本院对两原告要求被告科飞厂支付货款172，814元的诉讼请求应予支持。根据合同约定被告科飞厂应在2013年8月31日前付清货款，但至今未付款，故被告科飞厂逾期未付情况属实，应当承担逾期付款的违约责任。合同约定按同期银行贷款利率的两倍计算逾期付款违约金，被告科飞厂抗辩认为该条款是格式条款应归于无效。本院认为该合同虽系两原告起草的，但亦经原、被告双方共同协商而订立，且该条款的内容并不违反法律规定，应认定为有效，故对被告科飞厂的该抗辩理由不予支持。被告刘燕飞在系争合同中作为连带担保人签字，承诺对货款承担连带责任，故本院认为被告刘燕飞应对被告科飞厂所欠货款172，814元承担连带保证责任，但违约金不在其担保范围内，故对两原告请求被告刘燕飞对逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求难以支持。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市科飞明管厂支付原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司货款172，814元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临安市科飞明管厂支付原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司自2013年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以172，814元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘燕飞对被告临安市科飞明管厂的前述第一项付款义务承担连带保证责任；
四、被告刘燕飞在承担保证责任后，有权向被告临安市科飞明管厂追偿；
五、对原告上海罗金进出口有限公司、上海罗金玻璃有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，878元、财产保全费1，395元，共计3，273元（两原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09-050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年五月四日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。