山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初444号
原告刘春臣，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王保春，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住夏津县。
委托代理人李媛媛(系王保春之妻)，女，1987年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告夏津县远通汽车运输有限公司。住所地：夏津县经济技术开发区华夏区东门南侧。
法定代表人闫涛，该公司经理。
委托代理人王保春，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住夏津县新圣店镇西才元村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人孙传鲲，该分公司总经理。
委托代理人刘淑清、崔世雨，该公司法律顾问。
原告刘春臣与被告王保春、夏津县远通汽车运输有限公司（以下简称“夏津远通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：“德州人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春福，被告王保春的委托代理人李媛媛，被告德州人保财险公司的委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼，被告夏津远通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案曾因原告申请误工、护理期限及伤残鉴定而中止审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日7时40分许，被告王保春驾驶被告夏津远通运输公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至张官屯村北边时，与前方同向原告驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮车尾随相撞，造成两车损坏，原告刘春臣受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队认定，王保春承担该事故的主要责任，原告刘春臣承担次要责任。事故车辆在德州人保财险公司投保交强险及三者商业险。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等费用共计6万元，后变更为17万元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告王保春辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆实际车主是被告王保春，登记车主是被告夏津远通运输公司，二者系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业险并投保不计免赔。
被告夏津远通运输公司未答辩。
被告德州人保财险公司辩称：原告对其主张应提供相关证据，否则法庭不应支持，对医保范围外用药我公司不承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年12月30日7时40分许，被告王保春驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至张官屯村北边时，与前方同向原告刘春臣驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮车尾随相撞，造成两车损坏，原告刘春臣受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队认定，王保春承担该事故的主要责任，原告刘春臣承担该事故的次要责任。原告刘春臣驾驶的自己的车辆，其有C4准驾证。鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车的登记车主系被告事夏津远通运输公司，实际车主系被告王保春，其有A2准驾证。鲁Ｎ×××××车辆在德州人保财险公司投保交强险及保额100万元的三者商业险，鲁NTB**挂重型货车在该公司投保保额5万元的商业三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗22天，诊断为：头皮挫裂撕脱伤、耳外伤、双侧胸腔积液、左下肺挫伤、第9胸椎骨折等，原告治疗中被告垫付7600元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
关于原告误工、护理期限及遗留残疾问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所分别于2016年5月21日、22日作出鉴定意见：被鉴定人刘春臣的误工期限为评残前一日；护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后1人；被鉴定人刘春臣因交通事故致额部及头皮挫裂撕脱伤并瘢痕形成，其面部瘢痕面积14c㎡,评定为Ⅸ级伤残。
被告王保春及德州人保财险公司对以上鉴定意见书提出异议，认为该鉴定在场人只有原告亲属，被告无一人在场，且该鉴定书中鉴定的原告伤残系面部瘢痕达到14平方厘米，且伤残等级过高，在原告病历中并没有记载面部挫伤，也没有记载其面部形成瘢痕，原告刘春臣的伤残不构成，根据其伤情误工、护理期限过长，保险公司要求对原告的伤残、误工期、护理期进行重新鉴定；即便是原告构成伤残，其应在发生事故三个月后便可申请进行伤残鉴定，原告申请的鉴定扩大了其损失，保险公司不予承担。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医疗费44193.99元（提交单据1张）；2、误工费16763.89元（误工时限143天，自2015年12月30日至2016年5月21日评残前一日，按农业劳动者每天117.23元，提交户口本、身份证、土地承包证）；3、护理费9612.86元[原告称住院期间由其妻子李某甲、胞兄刘某甲护理，均为农业劳动者，117.23元×（60天＋22天），提交户口本、身份证、土地承包证]；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元）；5、残疾赔偿金51720元（按上年度农民纯收入12930元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人生活费35575.2元（原告长子刘某乙2000年12月13日出生、次子刘某丙2013年11月14日生，（3年＋16年）×8748元/年÷2人×20%、原告父亲刘某丁1945年10月8日生、母亲王某乙1945年3月6日出生，有两个子女，（10年＋10年）×8748元/年÷2人×20%、原告祖母胡某1919年2月28日出生，5年×8748元÷6人×20%，提交村委会证明、户口本）；8辆损失费6000元（提交价格鉴定结论书）；9.拖车费2600元（提交单据1张）；10.鉴定费1300元单（提交单据2张）；11.停车费1400元（提交单据1张）；12.拆解定损费250元（单据1张）；13.交通费1108元（提交汽车客票及出租车发票据117张）；14.车上货物损失约1000元（豆芽700斤×每斤1.5元）。以上共计178723.94元，主张17万元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告被告王保春及德州人保财险公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，对原告的误工费有异议，认为原告系农村居民，误工费应按农村居民纯收入计算；对护理费有异议，土地承包证颁证日期是2015年7月3日，不能证明护理人员前三年的平均收入，护理费应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高，如果原告鉴定的伤情构成伤残，精神抚慰金以2000元为宜；被抚养人生活费无事实和法律依据，原告的鉴定是其面部瘢痕构成伤残，其不影响劳动能力，原告祖母的被抚养人生活费不具有法定的抚养、赡养义务，法庭不应支持；户口本进一步证明原告及其护理人员均在农村居住，系农村居民，其误工费、护理费应按农村居民计算；对村委会证明有异议，该证明无派出所印章，不具有真实性，不能作为定案依据；对车损有异议，该鉴定系原告单方委托，我公司不予认可，要求重新鉴定；对拖车费、鉴定费、拆检费单据真实性无异议，属间接损失，保险公司不予赔偿；对停车费单据有异议，系手写，不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，且单据多为连号，请法庭酌定；对货物损失有异议，该损失在事故认定书中没有记载，其不具有真实性，与本案也无关联性，也未提交任何证据，不应支持。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告的鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车，被告王保春交纳了相应的担保金后，本院依法解除了对该车辆的查封。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为42788元（每日117.23元），2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元，省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的道路交通事故认定书，鲁Ｎ×××××、鲁NTB**挂重型货车的驾驶人即被告王保春承担事故主要责任，该车在被告德州人保财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内承担相应责任（以70%为宜），再不足部分，由实际车主王保春予以赔偿，被挂靠单位被告夏津远通运输公司承担连带责任。
对于原告要求的各项损失问题。被告王保春及德州人保财险公司对两份司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，误工、护理期限过长，被告德州人保财险公司要求对原告的伤残、误工期、护理期进行重新鉴定，其既没有提交相应证据也没有说明充分理由，要求重新鉴定本院不予准许，对聊城临清市人民医院司法鉴定所作出的两份鉴定意见书，本院予以确认。被告对原告提交的车损价格鉴定结论书提出异议，并没有说明充分理由也没有提交重新鉴定的申请，对该价格鉴定结论书，本院予以确认。原告要求扶养其祖母的被扶养人生活费于法无据，不予支持。结合其伤情和受伤部位，其精神损害抚慰金可酌情按3000元计算。交通费可酌情按500元计算。原告要求赔偿车上货物损失，证据不足，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告刘春臣损失范围为：医疗费44193.99元，误工费16763.89元，护理费9612.86元，住院伙食补助费2200元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金85837.20元[51720元＋抚养两个儿子的抚养费（3年＋16年）×8748元/年÷2人×20%＋扶养其父母的扶养费（（10年＋10年）×8748元/年÷2人×20%],车辆损失费6000元，拖车费2600元，鉴定费1300元，停车费1400元，拆解定损费250元，交通费500元，以上共计173657.94元，首先由被告德州人保财险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元＋误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元＋车辆损失2000元）。对于鉴定费、拆解定损费及拖车费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、拆解定损费及拖车费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，被告德州人保财险公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、拖车费、拆解定损费、车辆损失费35180.56元[（173657.94元－122000元－停车费1400元）×70%]。停车费1400元，属间接损失，由被告王保春承担（70%）980元，被告王保春已经支付7600元，多出部分原告应当返还，其他被告不再承担赔偿承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春臣医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、拖车费、拆解定损费、车辆损失费35180.56元。
三、驳回原告刘春臣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3700元，由被告王保春承担3444元，由原告承担256元。保全费420元，由被告王保春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 王保林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 昕