wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初431号
原�：闫某某，女，1985年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：皇甫艳平、王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人：杜晓冰、赵晨光（实习），河南凯仁律师事务所律师。
原告闫某某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告郑某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人皇甫艳平、被告郑某甲及其委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：其与被告郑某甲于2008年确立恋爱关系，于2009年2月20日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育�子取名郑某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，加之婚后郑某甲因工作原因常年在外地工作，婚后双方未建立起夫妻感情。且婚后郑某甲经常与她吵架，对家庭、孩子不管不问，双方因感情不和已分居长达三年，无任何夫妻感情。故原告闫某某诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子郑某乙由原告闫某某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费2000元至郑某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告郑某甲负担。
被告郑某甲辩称：其与原告闫某某的感情基础深厚，没有分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告闫某某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系是否应当解除。
针对争议焦点，原告闫某某向�庭提交了以下证据材料：
1、原告闫某某与被告的结婚证一份。用于证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、原告闫某某的户口本一份。用于证明原告闫某某以及其子郑某乙均跟随原告父亲的户口，郑某乙一直由原告闫某某及父母抚养，原、被告离婚后由闫某某抚养儿子为宜。
3、原、被告举办结婚仪式当天的礼单以及洛房权证市字第××号房产证各一份，用于证明原、被告双方结婚当天收到的礼金27750元用于支付洛阳市老城区王城大道79号2幢1-501号房产的首付款。该套房屋虽然登记在被告郑某甲名下，但是系原、被告双方婚后共同购买，系夫妻共同财产。
经质证，被告郑某甲对证1的真实性没有异议，但是该份证据恰恰能够证明结婚证是在被告郑某甲刚刚达到法定结婚年龄之后办理的，可以证明原、被告双方感情很好，生活很幸福。对证2真实性无异议，对证明方向有异议，原、被告所生孩子郑某乙一直居住在洛阳市老城区王城大道79号2幢1-501室，并没有随原告的父亲生活。对证3中真实性无异议，对证明方向有异议，礼金大部分钱用于结婚支出了，并没有付房子的首付。
针对争议焦点，被告郑某甲向法庭提交了证人刘某的证言一份，用于证明原、被告双方根本没有分居，被告郑某甲对原告闫某某也不是不管不问，反而证明双方感情很好，所以在原告闫某某出事后，首先想到了被告郑某甲。
经质证，原告闫某某对证据的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，该份证言只能证明闫某某信用卡被盗刷，不能证明双方夫妻感情很好的事实。
原告闫某某提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；�3只能证明结婚当天收到的礼金及房产登记情况，不能证明房屋系夫妻双方共同财产的事实。被告郑某甲提供的证据系证人证言，证人没有出庭作证，不宜单独作为认定案件事实的依据。
本院根据本案当事人的陈述、举证、质证情况，对本案事实确认如下：闫某某与郑某甲于2008年确立恋爱关系，于2009年2月20日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。
本院认为，原告闫某某与被告郑某甲系自由恋爱，婚后生育一子，有一定的感情基础，婚后感情尚可。原、被告在共同生活中虽有摩擦，但是夫妻感情尚未破裂，双方应该互相尊重、互相理解，才能营造和睦的家庭环境。故原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审判员 姬玲利
二〇一六年五月十一日
书记员 宋蓓蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1688号
上诉人（原审被告）：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙新城。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，女，1983年3月22日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路1－3号锅炉房。
法定代表人：付国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付国臣，男，1951年1月19日出生，汉族，大庆市万德福热力有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年2月12日出生，汉族，大庆市万德福热力有限公司工作人员。
原审被告大庆义耕服务业服有限公司（法庭辩论终结后依法变更登记名称为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，以下简称万联公司）因与原审原告大庆市万德福热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人万联公司上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第371号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人大庆市万德福热力有限公司（以下简称万德福公司）的诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人负担。理由如下：一、X号泵房的所有权人并非我公司。通观一审判决，对于X号泵房的所有权问题，仅在说理部分略有涉及。这说明，一审法院认为所有权问题与本案存在关联，但并没有核实清楚。二、X号泵房并非物业管理用房。一审法院未对我公司的证据进行独立审核判断，即对原告证据全盘采信，违反了相关法律规定。我公司作为物业服务单位，在订立物业服务合同时就已明确物业管理用房的位置和面积，对于X号泵房，我公司已举证证明不在物业管理用房的范畴内，我公司没有承担该泵房采暖费用的义务。三、我公司与被上诉人就该泵房之间没有供热合同关系。虽然我公司与被上诉人就湖韵新村的物业部洽谈过供热问题，但在一审庭审时，我公司已举证证明己方认可的供热面积，其中不包含该泵房。四、一审法院仅以泵房的使用用途为向小区提供自来水服务、水费由物业公司收取为由，就认定该泵房产生的相关费用也应由物业公司承担，没有任何法律依据。五、该泵房系湖韵新村开发单位龙凤区向阳村委会所建设，所有权人为向阳村委会。我公司向居民收取水费是基于该村委会的委托，并不属于湖韵新村物业管理的范畴。因此，请求追加该村委会作为本案第三人参加诉讼。六、被上诉人主张的采暖费发生于2013年以后，而湖韵新村于2012年底建设完成。被上诉人应当举证证明其于2013年前与何单位订立了湖韵新村的供热合同，此前的采暖费由何单位承担。
被上诉人万德福公司辩称：一、上诉人使用该泵房并收取水费进行经营，应当承担交纳热力费用的责任。二、上诉人在一审时并未提出追加第三人的申请，二审不应予以追加。三、物业服务合同是物业公司于业主委员会订立的，上诉人与向阳村委会订立的合同不具有法律效力。四、热力费用应由房屋的使用人承担。现在的实际情况是供热公司未与业主订立供热合同。按照事实形成的供热合同关系，我公司要求实际使用者支付热力费用。五、我公司并未向上诉人主张2013年1月1日之前的热力费用。
被上诉人万德福公司向一审法院起诉请求：要求判令被告万联公司支付X号办公楼、X号泵房、警卫室热力费用及其他欠款，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告万德福公司系龙凤区龙凤镇湖韵新村供热单位，被告万联公司为该小区的物业服务单位。被告使用的供暖房屋为位于X号楼的物业管理用房和警卫室。为小区提供自来水的泵房位于X号楼，该泵房由被告实际管理并收取水费。自2013年开始，被告未缴纳上述房屋的热力费用，双方也未订立供热合同。现被告对除X号泵房以外的欠费事实并无异议。
一审法院认为：双方争议焦点为位于X号楼泵房的热力费用是否应当由被告交纳。双方虽未对该泵房的归属进行确认，但从泵房的使用性质来看，其用途为向小区提供自来水服务，水费也由被告收取，因此该泵房产生的相关费用亦应由被告支付。因此，被告应当向原告支付包括泵房在内的热力费用，共计108888元。另外，对于被告欠付的电费9847.66元，被告也同意给付。对于滞纳金，因双方并未进行书面约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告万联公司于判决生效之日起十日内向原告万德福公司支付118735.66元；二、驳回原告万德福公司的其他诉讼请求。
二审过程中，为支持其主张，被上诉人万德福公司向本院提交龙凤区向阳村委会出具的情况说明一份。欲证明上诉人实际使用X号泵房的事实。上诉人万联公司质证称：一、该证据能够证明泵房的所有权人为向阳村委会；二、该证据体现，上诉人对该泵房的使用基于村委会的授权，因此表述为“管理使用”；三、该证据不能体现上诉人是何种原因对该泵房管理使用，也未表明热力费用应由上诉人负担。该证据不能证明被上诉人有权向我公司收取热力费用。本院对该情况说明陈述的事实予以确认。
上诉人万联公司未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：供用热力合同订立后，热力用户应当依照合同的约定向供暖单位足额交纳热力费用；在未订立书面合同的情况下，应当依照有关事实及证据，在查明热力实际使用者的基础上，确定热力费用的交纳主体。本案中，根据其自认，上诉人万联公司是湖韵新村业户水费的实际收取主体，而根据龙凤区龙凤镇向阳村民委员会出具的情况说明记载，亦能够认定自2013年1月1日起至今，上诉人万联公司一直对湖韵新村X号楼泵房享有管理权和使用权。因此，上诉人万联公司实际上成为了被上诉人万德福公司向X号楼泵房供热的实际受益者，故应当认定其与被上诉人万德福公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。一审法院判决上诉人万联公司向被上诉人万德福公司支付X号楼泵房的热力费用，符合客观事实，具有法律依据。
综上所述，上诉人黑龙江万联生活服务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-649号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该单位主任。
被执行人秦宾宾，男，1985年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨飞飞，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人秦宾宾、杨飞飞征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2011）第299号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2011）第299号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年七月二十日
书记员 李亚莉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第198号
原告：马某甲，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：吴雪松，夹江县法律援助中心律师。
被告：邓某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
原告马某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年1月20日登记结婚，1996年10月30日生育女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯也不相同。2003年，被告突然离家出走，从此一去不回，被告再也没尽过妻子的义务和母亲的责任，原、被告之间完全没有夫妻感情可言。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿马某乙随原告生活。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告邓某某于1994年1月26日在夹江县人民政府登记结婚，1996年10月30日生育女儿马某乙。2003年，被告离家出走至今。2014年3月18日，夹江县黄土镇某某村村民委员会出具证明，证实被告于2003年外出，至今未归，下落不明。当庭，夹江县黄土镇某某村村长杨某某、夹江县黄土镇某某村某某组社员马某某、吴某某出庭证实被告离家10余年，至今未归。本院出示对夹江县黄土镇某某村某某组队长张某某的询问笔录，证实被告10余年跟他人离家，至今未归。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证、证明、证人证言、询问笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。夹江县黄土镇某某村村民委员会的证明、证人证言、原告的陈述及询问笔录能够形成证据锁链，证实被告对家庭不闻不问，离家外出长达10年之久，导致夫妻感情破裂的事实。被告未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告邓某某离婚；
二、女儿马某乙随原告马某甲生活。
本案案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘燕萍
代理审判员 熊 捷
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雯钰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许莉莉，鸿丰纺织有限公司职工。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保高青支公司）因与被上诉人许莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第398号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保高青支公司的委托代理人崔杰保，被上诉人许莉莉的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月23日23时00分许，王强酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿东外环路由北向南行驶至大杜村路口处时，与同向行驶至此处的许莉莉驾驶的电动自行车相撞，致许莉莉受伤，车辆受损。王强承担事故的全部责任，许莉莉无事故责任。涉案鲁Ｍ×××××号轿车在人保高青支公司投有交强险一份。许莉莉受伤后在高青县人民医院住院治疗53天，被诊断为失血性休克、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颈髓损伤、闭合性腹部损伤、肝周积血、肺挫伤、皮肤挫伤等。经许莉莉申请，法院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年7月5日作出如下鉴定：1、被鉴定人许莉莉面部瘢痕形成评定为拾级伤残，面部色素明显改变评定为拾级伤残。2、被鉴定人许莉莉误工时间为壹佰捌拾日。3、被鉴定人许莉莉住院期间贰人护理，出院后壹人护理柒日。许莉莉支付鉴定费3000.00元。经淄博市价格认证中心鉴定，许莉莉所骑电动车在交通事故中的损失为1809.00元。许莉莉支付鉴定费300.00元。因许莉莉系在淄博市范围内住院治疗，故住院伙食补助标准应为每天30.00元，住院伙食补助费为1590.00元（53×30.00）。许莉莉出示医疗费单据5张，计款67703.20元，故认定医疗费损失67703.20元。淄博鸿丰纺织有限公司出具证明证实许莉莉系该单位职工。许莉莉出示的银行流水明细，具有较强的证明力，应予采信。该证据证实，其已在单位务工一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合鉴定结论，伤残赔偿金为70132.80元（29222.00×20×12%）。银行流水明细证实，许莉莉的平均月工资为2280.19元［（2038.80＋2284.35＋2492.65＋2963.00＋2374.35＋1528.00）÷6］。结合鉴定结论，误工费为13681.14元（2280.19×6）。许莉莉主张受伤后由其丈夫许路路护理符合日常生活法则，应予采信。其出示的营业执照证实许路路从事铝合金加工经营。其未能证实另一护理人员的情况下，相应的护理费应按照其户口性质计算。护理费为10922.92元［（55952.00÷365×60＋11882.00÷365×53）。许莉莉出示的出生医学证明，证实其子许晏铭出生于2009年7月3日。许莉莉出示的土地使用证证明至起诉日其在高青县县城居住一年以上，其子随母居住符合日常生活法则，故相应的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。被抚养人生活费为13192.56元（18323.00×12×12%÷2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为83325.36元（70132.80＋13192.56）。交通费综合伤情及住院情况，酌定500.00元。许莉莉主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，予以支持。综上，许莉莉因交通事故产生损失如下：财产损失1809.00元、医疗费67703.20元、住院伙食补助费1590.00元、误工费13681.14元、护理费10922.92元、伤残赔偿金83325.36元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3300.00元，共计184831.62元。许莉莉提起诉讼时，将本案交通事故当事人王强一并起诉。诉讼中许莉莉与王强就交强险之外的损失及案件受理费一并达成调解协议。
原审法院认为：因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××号轿车在人保高青支公司投有交强险一份，故人保高青支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，相应额度为：财产损失1809.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计121809.00元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决为：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿许莉莉财产损失1809.00元、医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计121809.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保高青支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案交通事故与袁小美死亡案应为一起交通事故，上诉人应在一份交强险限额内承担损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许莉莉辩称：请求维持原审判决。
经审理查明：淄博市公安局交警支队高青大队出具的淄公交（高）认字（2014）第2014090014号道路交通事故认定书认定：2014年8月23日23时00分许，王强酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿东外环路由北向南行驶至大杜村路口处时，与同向行驶至此处的许莉莉驾驶的电动自行车相撞，致许莉莉受伤，车辆受损。淄公交（高）认字（2014）第2014090012号道路交通事故认定书认定：2014年8月23日23时00分许，王强酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿东外环路由北向南行驶至大杜家村南处时与车辆发生交通事故，王强驾车继续向前并观察后方事故情况时与前方同向行驶的袁小美驾驶的电动自行车和黄桂英驾驶的电动自行车相撞，致黄桂英受伤，袁小美抢救无效死亡。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗、道路交通事故认定书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据淄博市公安局交警支队高青大队出具的两份交通事故认定书，本案肇事车辆与被上诉人许莉莉发生交通事故后，在继续行驶过程中又与案外人袁小美发生交通事故，淄博市公安局交警支队高青大队对于该两起交通事故分别作出道路交通事故认定及责任认定，故上诉人人保高青支公司关于本案交通事故与袁小美死亡案应为一起交通事故的上诉理由，不能成立。原审判决上诉人在全部交强险范围内向被上诉人承担赔偿责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终141号
上诉人（原审被告）郭振海，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）许庆儿，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师，特别代理。
上诉人郭振海因与被上诉人许庆儿民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，2012年1月12日，许庆儿同意将莆田市荔城区黄石镇旧街片区改造项目1#地块1~6#楼及地下室消防工程项目委托郭振海安装施工，双方为明确在施工过程中的权利、义务和责任，按照确保工程质量、工程进度、工程安全的原则，经协商签订建筑安装工程承包合同。2013年2月5日，郭振海出具欠条一份给许庆儿，其内容为：“本人郭振海兹欠许庆儿（小写）100000（大写）壹拾万元整，特立此据为证。月息按2%计息。欠款人：郭振海，身份证号码：××，日期：2013年2月5日。”2014年5月23日，郭振海出具借条一份给许庆儿，其内容为：“兹借款人郭振海向贷款人许庆儿借款100000元整（大写：拾万整）。特立此据!借款人：郭振海，身份证号码：××，日期：2014年5月23日。用途：借款用于地王购房（从旧街项目部户头予支）。”许庆儿于2015年7月27日起诉到原审法院请求处理。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。郭振海向许庆儿借款20万元，有郭振海出具给许庆儿收执的借条和欠条为据，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭振海应负偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。许庆儿主张各以本金10万元为基数分别自借款之日和起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%和按银行同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。郭振海关于本案讼争款项系许庆儿支付给郭振海工程款的主张，缺乏证据证实，不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郭振海应在本判决生效之日起十日内偿还给许庆儿借款二十万元及利息，利息的计算办法为：以本金十万元为基数自二O一三年二月六日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息和以本金十万元为基数自二O一五年七月二十七日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费五千一百七十元，由郭振海负担。
宣判后，郭振海不服，提出上诉。
上诉人郭振海上诉称：根据日常生活经验法则，上诉人根本不可能欠被上诉人借款。被上诉人从建筑公司承包工程，再把工程转包给上诉人施工，赚取工程款差价，上诉人无法直接向建筑公司结算工程款，要经被上诉人才能拿到工程款。第一张欠条写完之后，在2013年2月5日到2015年3月14日被上诉人向上诉人银行账户转入了1022585元。第二张借条写完之后，在2014年5月23日到2015年3月14日被上诉人向上诉人银行账户转入人民币591760元。如果上诉人有欠被上诉人借款，被上诉人完全可以扣留属于上诉人的工程款用以抵债。被上诉人在原审诉求款项都是被上诉人应当向上诉人支付的工程款，本案“借条”“欠条”实质上是工程款收条，原审判决把上述款项认定为借款是错误的。本案案由是建筑安装工程承包合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原审判决认定案由错误。
被上诉人许庆儿答辩称：本案的借条与双方之间的工程承包合同纠纷是两码事，系不同的法律关系。上诉人欠被上诉人的款项本金20万元，有上诉人书写的欠条、借条为凭，足以认定。上诉人将工程款与借款混淆在一起是错误的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供：1、2013年2月4日兴业银行储蓄转账凭条及零售业务凭证各一张，证明上诉人写第一张欠条前，被上诉人向上诉人账户转入8万元。2、提供中国建设银行2013年2月5日到2015年3月14日之间的银行流水清单，证明：第一张欠条写完后，在2013年2月5日到2015年3月14日被上诉人向上诉人银行账户转入了1022585元；第二张借条写完后，在2014年5月23日到2015年3月14日期间被上诉人向上诉人银行账户总共转入人民币591760元。
被上诉人质证认为，对于该证据的真实性没有异议，除了兴业银行的转账凭证跟本案有关以外，其他的建设银行的转账跟本案没有关联性。因上诉人当庭提供证据，转帐金额以凭证为准。借款与工程款是两码事，被上诉人没有扣留上诉人工程款抵债是为了保证工程进度顺利进行。
本院认为，上诉人郭振海向被上诉人许庆儿借款20万元，有郭振海出具给许庆儿收执的借条和欠条为据，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。虽然上诉人与被上诉人有存在工程承包合同关系，但因双方未对工程款进行结算，无法确认许庆儿是否拖欠郭振海工程款，故郭振海主张本案讼争款项是许庆儿应支付给郭振海的工程款，缺乏证据证实，不予采信。许庆儿在郭振海向其借款后，仍向郭振海的帐户转帐了多笔工程款，是基于双方的工程承包合同关系，不能因为其没有扣留应付给郭振海的工程款进行抵债，就推断本案借款事实不存在。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5170元，由上诉人郭振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1780号
原告：胡占国。
被告：宋峰友。
被告：张振英。
本院在审理原告胡占国与被告宋峰友、张振英民间借贷纠纷一案中，因原告胡占国未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成元
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1780号原告：胡占国。被告：宋峰友。被告：张振英。本院在审理原告胡占国与被告宋峰友、张振英民间借贷纠纷一案中，因原告胡占国未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成元二〇一六年十月二十七日书记员  董 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1995号
申请执行人徐武斌，居民。
被执行人吴金荣，居民。
申请执行人徐武斌与被执行人吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1995号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3220号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：王幸智。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告王幸智物业管理服务合同纠纷一案，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 方 燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初131号
原告袁思盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告杭州香讯电子商务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈晓华。
原告袁思盼诉被告杭州香讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁思盼到庭参加诉讼。被告杭州香讯电子商务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁思盼诉称：原告为赠与朋友礼物，于2015年8月30日在网络购物平台京东商城开设香影官方旗舰店购买两件灰色香影2014冬装正品新款韩版通勤时尚修身中长款甜美毛绒外套女，分别为M号和XL号，单价438元，共计花费876元。原告提供的网购付款凭证、物流信息及商品实物足以证明上述事实。收到货后，在和朋友的交谈中得知该商品材质中含有“腈纶”、“聚酯纤维”，并不是纯天然面料而是化学面料。后与被告联系欲获取该商品纯天然面料的出处及相关数据证明，但被告根本无法拿出相关的出处和数据证明其宣传的纯天然面料为符合事实的宣传。被告在出售商品时宣传的“纯天然面料”的广告内容对原告购买该商品产生误导。国家工商总局第73号令第六条、第十六条已明确规定以虚假或引人误解的商品说明、夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的为欺诈行为，原告的行为已违反广告法第二十八条、第五十七条关于极限用词使用的规定。被告未如实宣传对原告构成欺诈，依消费者权益保护法第五十五条规定被告应返还原告所购商品价款876元、赔偿原告损失2，628元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、原告付款后的付款成功及物流信息页面截图两张各一份，拟证明袁思盼在被告杭州香讯电子商务有限公司在京东商城上香影官方旗舰店购买2件灰色香影2014冬装正品新款韩版通勤时尚修身中长款甜美毛绒外套女，分别为M号和XL号。证据二、被告出售给原告商品网站照片截图一张、商品合格证照片一张，拟证明被告虚假宣传。证据三、被告工商登记信息一份，拟证明被告杭州香讯电子商务有限公司依法成立，法定代表人是陈晓华。证据四、购买涉案商品时账号和密码一份，拟证明原告是该涉案商品的购买人。
被告杭州香讯电子商务有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告袁思盼提供的被告在京东商城开设香影官方旗舰店2015年8月30日第9985825124号订单商品名称为灰色香影2014冬装正品新款韩版通勤时尚修身中长款甜美毛绒女外套，单价438元，分别为M号和XL号，两件共计花费876元，订单人为王超。
本院认为，原告袁思盼提供的证据材料不能证实其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁思盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张长顺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第160号
申请执行人郭X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX家属楼XXX食杂店。
被执行人孙XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX家属楼XX食杂店。
申请执行人郭X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第449号民事调解书，申请执行人郭X于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙XX将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 飞
审 判 员 胡 振
代理审判员 朱景恩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘春兰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1078号
原告褚某。
被告耿某。
本院在审理原告褚某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告褚某负担。
审判长 李志永
二〇一六年五月九日
书记员 张伟娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执683号
郭小盼、殷庆庆：
你们与朴小坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）豫0222民初966号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向朴小坡支付92000元。
向朴小坡支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、保全费940元、执行费1280元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执683号申请执行人朴小坡，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇李庄村**号。被执行人郭小盼，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省开封县西姜寨乡大王村*组。被执行人殷庆庆，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省开封县大李庄乡三赵村*组。本院执行朴小坡申请执行郭小盼、殷庆庆民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小盼、殷庆庆的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十七日书记员  陈 根
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3757号
原告：石狮市伟伟服装经营部，住所地福建省石狮市，注册号350581600043617。
经营者：蔡志育，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公司员工。
被告：广州市洪普贸易有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码914401016852238718。
法定代表人:WALEEDALISHARAF，该公司负责人。
原告石狮市伟伟服装经营部（下称伟伟经营部）与被告广州市洪普贸易有限公司（下称洪普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伟经营部的委托代理人汪驷益到庭参加诉讼，被告洪普公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟伟经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款560986元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买服装，双方于2013年至2014年期间存在买卖合同关系，原告按照双方约定将服装价值1413723.2元的货物陆续送至被告处，被告在验收货物和确认货物金额后交由制单人Tine签字，被告确认结欠原告货款1413723.2元，并在多张《仓库出入货清单》签字确认后交由原告收执为据。后被告在2014年期间陆续排款，2015年12月16日最后一期还款，后经多次催讨后未还。
被告洪普公司未作答辩。
原告伟伟经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪普公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告伟伟经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告伟伟经营部的陈述，对本案的事实认定如下：
1、2016年4月，广州市瓦利德贸易有限公司（下称瓦利德公司）变更名称为广州市洪普贸易有限公司。
2、2013年8月30日、2014年4月2日，瓦利德公司与伟伟经营部签订买卖合同各一份，约定甲方为按照合同约定期限结算，应按中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。
3、2013年5月8日至2013年9月6日期间，瓦利德公司向伟伟经营部订货。伟伟经营部根据瓦利德公司的采购定单交付货物，瓦利德公司接收货物后向伟伟经营部出具仓库出入货清单。
4、洪普公司尚欠伟伟经营部货款562486元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款560986元及相应利息，有原告提供的买卖合同、采购定单、仓库出入货清单、结欠单相互印证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告洪普公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市洪普贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市伟伟服装经营部货款560986元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月19日起计至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告广州市洪普贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1990号
罪犯王辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年4月21日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币70000元不变。
（刑期至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1622-1号
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
法定代表人张博，该公司董事长。
被告曹慧芳，女，1980年1月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司为与被告曹慧芳保证纠纷一案中，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司因与被告曹慧芳庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1184元，保全费1020元，均由原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 刘延高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李德亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,190.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,190.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3322号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市宝安区福永凌维桥信心便利店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永凌维桥信心便利店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 海
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审679号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人肖忠团，男，1977年1月15日出生。
被执行人康惠萍，女，1976年10月31日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人肖忠团、康惠萍于2001年1月11日生育第一胎男孩，又于2014年7月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10111号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月31日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人肖忠团、康惠萍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖忠团、康惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人肖忠团、康惠萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人肖忠团、康惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人肖忠团、康惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初189-1号
原告：邬金林，男，汉族，住德惠市。
诉讼委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市胜利街大昆塑钢商店。
经营者：战华昆，男，1978年10月20日生，汉族，住德惠市五道街松柏新村。
诉讼委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：杨元东，男，汉族。
诉讼委托代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告北朝鲜加工坊。
负责人李树明，男，1975年6月6日生，汉族，北朝鲜加工坊经营者，住德惠市西六道街老公安局旁边楼。
原告邬金林与被告德惠市胜利街大昆塑钢商店、杨元东、北朝鲜加工坊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月25日向本院提出要求撤回对被告北朝鲜加工坊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬金林撤回对被告北朝鲜加工坊
审 判 长 周淑波
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜 成 龙
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初79号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1971年3月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本�适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月19日18时许，陇西县公安局民警在陇西县碧岩镇黄哩村颜家山社被告人颜某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人颜某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人颜某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下�
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83ab007-c36c-4cd9-842d-a75400948225&imgId=YzgzYWIwMDctYzM2Yy00Y2Q5LTg0MmQtYTc1NDAwOTQ4MjI1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初79号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人颜某某，男，汉族，1971年3月6日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本�适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年10月19日18时许，陇西县公安局民警在陇西县碧岩镇黄哩村颜家山社被告人颜某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。	上述指控，被告人颜某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人颜某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下�	一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。	二、查获枪支一支，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年三月二十四日	书记员  火阳举
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1854号
原告鲍书民。
被告刘春风。
被告丁香林。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，地址平度市长江路17号。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍书民撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵云璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1091号
原告王某某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保299号
申请人湘潭市雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人郭飙，董事长。
被申请人刘镑，男，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人刘金辉，男，汉族，住湖南省湘乡市。
申请人湘潭市雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人刘镑、刘金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，湘潭仲裁委员会同日将财产保全申请书提交本院，请求依规定办理。本院受理后，依法进行了审查，作出了（2017）湘0302财保45号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为1000000元。中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月13日出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘镑、刘金辉银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执697-3号
申请执行人；聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：李海军，该社主任。
被执行人：田清龙，男，农民。
被执行人：李又猛，男，农民。
被执行人：赵红英，男，农民。
（2015）聊东民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行2051元，尚欠债权47949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9573号
原告：营雪峰，男，汉族，1980年6月3日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市百货大楼有限公司，住所地宿州市胜利路275号
法定代理人：陈庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂云，该公司员工。
原告营雪峰与被告宿州市百货到楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营雪峰、被告的委托诉讼代理人陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营雪峰向法院提出的诉讼请求：1、判令被告退还已多支付的租金五十万元及其利息（自拖欠之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率）；2、承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年5月20日原被告签订场地租赁协议，原告按约定支付了租金捌拾万元。2015年11月22日原被告经协商自愿解除2015年5月20日原被告签订场地租赁协议并重新签订协议书，约定实际租赁场地6个月，应付租金30万元，被告已收原告租金80万元，应退原告租金50万元，于2016年5月1日起每月支付10万元，至付清之日。协议签订后，被告不讲信用，至今未退还分文租金，故依法起诉。
被告宿州市百货到楼有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告营雪峰的诉讼请求陈述的事实是真实的，但是被告资金困难只能分期还款，每月还50000元，十个月还清。
本院认为，原、被告签订的协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按照约定履行合同义务。原告要求被告退还原告租金款500000元及其利息有事实依据和法律依据予以采信。被告认为资金困难推迟还款，没有事实依据和法律依据，不予采信
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告宿州市百货到楼有限公司于本判决生效后二十日内退还给原告营雪峰租金500000元及其利息(自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），由被告宿州市百货到楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费8800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更91号
罪犯李安林，男，生于1978年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年1月2日作出（2014）鄂钟祥刑初字第第00002号刑事判决，以被告人李安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李安林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李安林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李安林减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4267号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告杨琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨琴供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第644号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告不理家务，且对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子、被告给付抚养费。
被告马某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告马某甲于1995年7月自由恋爱，以彩礼人民币5000元、银元十枚订婚，1996年农历3月22日举行婚礼，同年4月28日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚登记手续。1996年5月23日生长女马某乙（现在兰州城建学校读书），1997年4月28日生次女马某丙（现在屯子中学读书），2007年2月20日生男孩马某戊（现在平泉镇八山小学读书）。原、被告婚后在平泉街道长期生活，夫妻关系一般。2011年9月，因琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，双方分居生活。2013年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，原告现再次起诉离婚。
另查明，马某甲现患有巨幼红细胞性贫血、溶血性贫血、肺结核疾病。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，证实本案的基本事实；
4、证人刘某甲、刘某乙、姚某某证言，证实原、被告婚后感情状况。
5、被告病历及诊断证明，证实被告马某甲现患巨幼红细胞性贫血、溶血性贫血、肺结核疾病。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方长期在一起生活，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，被告也曾殴打过原告，但双方还有和好生活的可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一四年六月九日
书记员 张远锋
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第827号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘小军，农民。
被执行人刘燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘小军、刘燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1978号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小军、刘燕于2014年2月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘小军、刘燕征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1978号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘小军、刘燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1978号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘小军、刘燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2527号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李洪涛。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李洪涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第197号
原告：高强。
被告：于立强。
原告高强与被告于立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告高强到庭参加了诉讼，被告于立强经公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告高强诉称，被告于立强于2012年3月3日在原告处借款19500元，并为原告出具了欠条，此笔借款经催要，被告至今未偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告19500元。
被告于立强未答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条一张，拟证明被告于立强于2012年3月3日向原告借款19500元。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于立强于2012年3月3日向原告高强借款19500元，并为原告出具了欠条，欠条载明欠款金额为19500元，此笔借款经催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告高强与被告于立强之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借款义务，被告于立强应按约定履行偿还原告借款的义务。此笔借款被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于立强于本判决生效后十日内偿还原告高强借款19500元；
案件受理费288元，由被告于立强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 成 艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 翟羽佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1514号
罪犯苏彦琴，女，1967年10月21日出生，汉族，甘肃省环县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2012年7月24日作出(2012)环刑初字第000052号刑事判决，对被告人苏彦琴犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止），并处罚金4000元。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月28日将罪犯苏彦琴的刑罚减为有期徒刑四年（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏彦琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏彦琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦琴减刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第440号
原告任蓉。
被告刘海。
原告任蓉与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任蓉到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任蓉诉称：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱，期间被告两次向原告借款共计54000元，并向原告出具借条、欠条各一张。借款后，被告未能将借款归还原告。现原告要求被告刘海立即归还借款本金30000元并承担本案的诉讼费。
被告刘海辩称：其向原告出具借条、欠条是事实，但实际只向原告借款30000元，且已经向原告归还了24000元。
被告刘海未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并恋爱，恋爱期间被告刘海于2013年1月1日向原告出具借条一张，载明：“今借任蓉24000元（24000）”整。2013年6月12日向原告出具欠条一张，载明：“今借任蓉30000元（30000）”整。2014年7月1日，原告向本院起诉，要求被告刘海归还借款本金54000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求要求被告刘海返还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张、交易明细一份、本院与被告刘海的谈话笔录一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任蓉与被告刘海之间的借款行为合法有效。本案中被告刘海认可其向原告借款30000元的事实，本院予以认定，其未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告刘海提出其已向原告归还24000元，但未能提供相应的证据予以证实，对其意见本院不予采信。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内返还原告任蓉借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘海负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱文茜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00100号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1999年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，1999年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月28日14时30分许，被告人陈某在渝北区XX路XX号附XX号XX超市，趁被害人李某某购物时不备，从李某某的上衣右侧口袋内扒窃现金1600.5元，在逃离时被公安机关抓获。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。所盗钱财已被公安机关追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明；被害人李某某的陈述；证人陈某某、甘某的证言；提取笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。对陈某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某将犯罪所得退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年一月二十日
书记员 刘祥俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第230号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立宇，男，1975年2月22日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人喻挺、刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙立宇犯职务侵占罪一案，于2015年9月21日作出（2015）鼓刑二初字第79号刑事判决。原审被告人孙立宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人孙立宇及其辩护人喻挺、刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：
被告人孙立宇原系南京圣诺热管有限公司（以下简称“圣诺公司”）业务经理、副总经理，其在任职期间利用职务上的便利，通过签订虚假合同等形式套取圣诺公司资金共计239.75万元并非法占为己有。具体事实如下：
1、2008年9月6日，被告人孙立宇代表圣诺公司与冶金设计院签订两份山东莱钢高效再沸器设备供货合同，后以需要支付冶金设计院有关人员技术咨询费为由，向圣诺公司申领93.85万元。并安排莱芜市瑞烨建设有限公司（以下简称“瑞烨公司”）与圣诺公司签订虚假的莱钢再沸器工程施工合同套取圣诺公司资金。之后被告人孙立宇将上述资金中的84.85万元非法占为己有，用于炒股、提现等。
2、2010年3月、7月，被告人孙立宇先后以圣诺公司SN10-012沙钢90吨电炉项目、SN10-064山东富伦钢铁热电厂项目需要支付技术咨询费为由，骗得圣诺公司154.9万元的审批，并安排瑞烨公司与圣诺公司签订虚假的施工合同以套取圣诺公司资金。之后，被告人孙立宇将上述资金中的94.9万元非法占为己有，用于自己对外投资、消费及提现等。
3、2011年5月20日，被告人孙立宇以需要支付“富伦钢铁咨询费”为由，安排圣诺公司经营部业务员填写付款单，骗得圣诺公司60万元用于自己对外投资。
案发后，公安机关扣押被告人孙立宇投资款90万元。被告人孙立宇在羁押期间向公安机关提供了有关在押人员关于涉嫌犯罪所作的供述。
一审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、南京市鼓楼区人民法院及南京市公安局鼓楼分局出具的函、工商注册登记材料、申请书、合同、合同签订时间明细表、项目情况汇报、工资及奖金明细清单、请示、记账凭证及支付凭证、借款单、付款单、合同专用章交接清单、采购管理制度及实施细则、工作管理程序、工作管理制度、岗位职责、合同评审表、借款及交易明细、合同经济评审表、补充合同清单、银行承兑汇票、收据、汇款及转账凭证、审批单、发票、情况报告、补充凭证、证明、通知单、项目经营费用预算表、业务及税款凭证、收条、扣押决定书、扣押清单、业务回单、合作协议、行政处罚决定书、税务登记证、账本复印件、调取证据通知书、调取证据清单、有关检举揭发材料等；证人阮某、周某、陈某、颜某、丁某、韩某、严某、陶某、程某、曹某、潘某、金某、朱某、徐某甲、张某甲、李某甲、徐某乙、张某乙、李某乙、和某、李某丙、张某丙、张某丁、闵某、张某戊、杨某、何某、魏某、刘某、黄某、王某、汤某、张某己、吴某、张某庚、孙某、王忠等人的证言；被告人孙立宇的供述和辩解等。
一审法院认为，被告人孙立宇利用职务便利，将本单位钱款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处孙立宇有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；扣押的赃款90万元发还被害单位，责令被告人孙立宇退出剩余赃款149.75万元发还被害单位。
孙立宇上诉提出，1.一审判决认定其犯职务侵占罪事实不清，证据不足，涉案款项均已行贿给相关人员；2.有立功表现。
辩护人辩护提出，1.孙立宇主观上不具有侵占公司资金的故意，孙立宇的行为不构成职务侵占罪，涉案公司南京圣诺公司涉嫌单位行贿犯罪，孙立宇取得的钱款均已行贿给相关人员。孙立宇转给张某丙的85万元、转给张某戊的60万元均以投资为名掩护行贿事实。张某丁、张某丙、刘某等证人均为受贿人，故张某丁、张某丙、刘某等人的证言不符合客观事实；2.孙立宇主动要求反映纪平胜的相关情况，侦查机关据此破获了纪平胜未被侦查机关掌握的其他案件，应当认定孙立宇有立功表现。
出庭检察员认为，一审判决认定孙立宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。孙立宇的行为不符合立功条件。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人孙立宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。
二审庭审中，出庭检察员出示了以下证据：
1.孙立宇于2015年10月22日和2015年10月27日在看守所谈话笔录证明，孙立宇曾向管教反映其了解的同监室纪平胜2015年10月2日在鼓楼区中大医院盗窃被抓获的情况，纪平胜8、9月份多次到鼓楼医院、中大医院盗窃的情况。
2.南京市第二看守所于2015年11月10日出具的情况说明证明，羁押机关将孙立宇谈话材料转递中央门派出所办案民警。
3.南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的情况说明证明，犯罪嫌疑人纪平胜系在中大医院拎包作案时被现场抓获羁押于南京市第二看守所，但到案后拒不供述犯罪事实。办案民警经与看守所管教民警联系，得知孙立宇检举的有关情况。通过此线索，侦查人员成功突破纪平胜的心理防线，纪平胜如实交代了10月2日的盗窃作案经过，后侦查人员又加强查证和审查力度破获了纪平胜2015年8月19日、9月9日的盗窃案件。2015年11月9日，纪平胜被批准逮捕。
以上证据均经庭审示证、质证，且与本案事实存在关联，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙立宇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人及其辩护人提出的“孙立宇的行为涉嫌单位行贿犯罪，相关款项均已行贿给相关人员，孙立宇不构成职务侵占罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人张某丙、张某丁、张某戊、何某、杨某的证人证言以及书证合作协议、购物发票等均证明孙立宇与张某丙、张某戊等人均为投资合作关系，且孙立宇按照合作协议约定实际投资，投资项目也已经开展。证人魏某、刘某、黄某、吴某、孙某、张某庚、张某己、汤某等人的证言均证明没有收受孙立宇的相关财物。故“孙立宇已将钱款均用于行贿相关人员”的上诉理由、辩护意见无证据支持，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“孙立宇具有立功表现”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据尚不能证实孙立宇的检举行为对侦破其他案件具有实际作用，依法不应认定为有立功表现，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟鑫鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1252号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：宋成，男，1995年8月1日出生，汉族，住址：甘肃省甘谷县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告宋成民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以与被告已达成和解且已履行完毕为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年一月十八日
书记员 万细珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00824号
原告：杨某某，男。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：闫某某，女。
本本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，计200元，由原告杨某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4684号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：薛斌，男，汉族，2001年6月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初77号刑事判决书，于2017年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行薛兵罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终135号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏海东，男，1998年3月16日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人魏海东犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）皖0702刑初260号刑事判决：1、被告人魏海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2、责令被告人魏海东退赔被害人洪某经济损失人民币1783元、被害人章某3476元、被害人章某2038元。被告人魏海东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏海东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏海东自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏海东撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0702刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘伟玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 璨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第435号
罪犯科宇，男，生于1991年7月4日，羌族，四川省茂县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）什邡刑初字第180号刑事判决，以被告人科宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第71号刑事裁定将罪犯科宇的刑期减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯科宇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月获得标准分93分。
经审理查明，罪犯科宇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯科宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯科宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯科宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00224号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年5月29日，被告人张某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年8月11日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月24日上午9时许，被告人张某窜至本市禹会区郑郢村东大柏地114号被害人王某家中，将被害人王某停放在自家房间内的新日牌电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月24日9时许，被告人张某潜至本市禹会区郑郢村东大柏地114号被害人王某家中，将王某停放在自家房间内的一辆新日牌电动车（型号：博雅V驰Ⅲ型）盗走。后张某将该车出售，得赃款800元。2015年6月2日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2400元。
另查明，2015年5月29日，公安机关在本市蚌山区富贵云天小区将被告人张某抓获；同年6月17日，张某亲属退还给被害人王某800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，户籍证明，收条，现场方位图及指认照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2015]161号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某陈述以及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某亲属代其退还给被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第338号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：鹿广友，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告：齐广具，男，1984年12月14日出生，汉族。
被告：齐俊东，男，1962年5月8日出生，汉族。
被告：张成新，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告鹿广友、齐广具、齐俊东、张成新金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平，被告鹿广友、齐广具、齐俊东、张成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年7月10日，被告鹿广友在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告齐广具、齐俊东、张成新为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告鹿广友偿还借款本金20万元和相应利息76603.26元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告齐广具、齐俊东、张成新负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告鹿广友庭审时辩称：借款属实，但被案外人王世荣实际使用，涉案利息也是由王世荣偿还的。
被告齐广具、齐俊东、张成新庭审时辩称：担保属实，但其并未使用该笔借款，因此不应当承担还款责任。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、涉案借款银行卡历史交易明细一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告鹿广友之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告鹿广友尚欠借款本金20万元和利息76603.26元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告齐广具、齐俊东、张成新为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
四被告经当庭质证，对原告提交的三组证据均无异议。
四被告未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，且四被告经质证均无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月10日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告鹿广友签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告鹿广友为借款人，合同约定：被告鹿广友可在自2012年7月10日至2013年7月9日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告齐广具、齐俊东、张成新签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告齐广具、齐俊东、张成新为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人鹿广友自2012年7月10日至2013年7月9日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告鹿广友于2012年7月10日订立借款凭证一份，约定鹿广友借款20万元。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告鹿广友的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2013年7月9日。
截至2015年1月12日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息51334.83元，合计77421.50元，扣减已偿还利息818.24元，下余利息76603.26元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告鹿广友应当履行相应的还款义务。被告鹿广友辩称该笔借款由案外人实际使用，缺乏证据佐证，故对其辩解理由无法予以采信。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告齐广具、齐俊东、张成新理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。被告齐广具、齐俊东、张成新以借款并未由其使用，拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告鹿广友偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息76603.26元，本院予以支持。被告齐广具、齐俊东、张成新应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿广友于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息76603.26元，自2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告齐广具、齐俊东、张成新对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告齐广具、齐俊东、张成新承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告鹿广友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执922号
本院在执行裴璞一案中查明，被执行人裴璞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人裴璞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第328号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人曾昭贵。
被告靳林宝。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告靳林宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告靳林宝的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告靳林宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司对被告靳林宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月十六日
书记员 丁叶红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1429号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋巧红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋巧红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋巧红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,940.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1692号
原告：汪某甲。
被告：蔡某。
原告汪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子汪某乙抚养权归原告，跟随原告生活。儿子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原、被告各半承担。被告享有探望儿子的权利；3、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告汪某甲与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈雨露