云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1316号
原告付金菊，女，1969年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，职高文化，下岗工人，住禄丰县。
委托诉讼代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被告何爱林，男，1984年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
原告付金菊诉被告何爱林健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付金菊及其委托诉讼代理人陈兴华，被告何爱林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金菊向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告各项损失19127.92元，其中医疗费5377.92元、误工费94元/天×60天＝5640元、护理费94元/天×15天＝1410元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、营养费30元/天×30天＝900元、后期治疗费3500元、鉴定费1500元、交通费200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月24日下午5点左右，原告在自己家的水果摊面前坐着，不知什么缘故被告就冲过来一脚把原告水果摊前的凳子踢翻并对原告拳打脚踢。原告的丈夫就赶紧过去把被告抱着，不让被告继续对原告实施殴打，在被告不听劝阻的情况下，原告向公安机关报警。事枚发生后原告到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧筛骨纸板骨折并眶内积气；2、左眼球结膜下出血；3、头面部多处软组织挫伤。原告为治疗伤情在禄丰县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5377.92元。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，需后期治疗费3500元、误工期为60天、护理期为15天、营养期为30天。原告无缘无故被被告殴打，被告的行为已对原告构成了侵权。
被告辩称，2016年1月24日下午原、被告在金山镇翡翠湾桥头水果摊发生纠纷是事实，但事故起因是因为原告付金菊首先侵犯了我的摊位使用权，并先动手打伤了我，我在人身受到攻击的情况下才动手把她打伤，此纠纷的发生原告付金菊应负主要责任。我所说的这些情况有金山派出所的笔录为证，原告付金菊所提出的赔偿金额过高，我无法承受。请法庭根据事情的起因和后果给予公正判决，维护我的合法权益。
原告针对自己是诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、原告身份证一份，证实原告的身份情况及主体资格；2、禄丰县医院住院费收据1张、门诊费收据11张，证实原告为治疗伤情支付医疗费5377.92元的事实；3、诊断证明、出院证、用药清单、病历资料，证实原告的伤情及治疗的过程；4、护理证明一份，证实原告住院期间需要家属专人护理的事实；5、鉴定意见书一份，证实经鉴定原告的后期医疗费用评估为3500元、误工期评定为伤后60日、护理期评定为伤后15日、营养期评定为伤后30日；6、鉴定费发票一份，证实原告因鉴定支付鉴定费1500元的事实。
经质证，被告何爱林对原告提交证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告何爱林针对自己的答辩主张未向院提交证明材料。
法庭出示依原告方申请调取的公安机关对薛国雄、付金菊、何爱林的询问笔录各一份。
原告付金菊、被告何爱林对法庭出示证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为：对原告及法庭出示的证明材料的真实性、合法性及关联性原、被告均无异议予以认可，对此本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和陈述，本院确认的法律事实如下：原告付金菊与被告何爱林两家均在禄丰县城翡翠酒店对面摆摊卖水果，两家摊点相邻，2016年1月24日17时30分许，因原告将凳子摆在被告家摊位前，被告见状就用脚将原告的凳子踢开，原告就对被告进行辱骂，骂被告“杂种”，被告在听到原告辱骂后就朝原告面部打了一拳，原告继续对被告进行辱骂，后经原、被告亲属劝阻，原告报警后，民警赶到现场，事态平息。原告受伤后于当日到禄丰县人民医院门诊检查、治疗，支付门诊费318.75元，次日在禄丰县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、左侧筛骨纸板骨折并眶内积气；2、右眼球结膜下出血；3、头面部多处软组织挫伤。于2016年1月31日好转出院产生住院费4749.32元。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、定期复查；3、如出现头痛、头昏、左眼疼痛、视力退减等不适及时到医院就诊；4、休息2周；住院期间家属护理。2016年2月16日到禄丰县人民医院复查，产生门诊费198.67元。2016年3月28日原告付金菊的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费评估为3500元、误工期评定为伤后60日、护理期评定为伤后15日、营养期评定为伤后30日，支付鉴定费1500元。
本院认为，原、被告双方系相邻经营水果的经营者，本应和睦相处，正确处理相邻关系，由于原、被告双方就原告摆放凳子超越摊位问题发生矛盾，被告不是与原告协商，而是直接踢原告的凳子，导致原告辱骂被告，被告在听到原告辱骂后就朝原告面部打了一拳，造成原告付金菊受伤的严重后果，被告在事发时殴打过原告面部一拳与医疗单位出具的伤情证明能够印证，原告的损伤后果系被告行为所致，其损伤后果与被告的行为之间存在因果关系，对原告受伤的后果被告应负主要责任。原告在其凳子遭到被告踢开的情况下，不是采取息事宁人的态度，而是对原告进行辱骂，导致自己受伤住院也有一定的责任，依法应承担次要责任。在庭审中虽原告否认将自家凳子摆放于被告家水果摊前，但从原告在公安机关的陈述过程中认可原告在事发前将自家凳子摆放于被告家摊位前，对原告主张的其并未将凳子摆放于被告摊位前的事实证据不足，本院不予支持。对被告辩解的事故的起因系原告首先将凳子摆放在被告摊位前，影响其生意，并因原告首先动手殴打被告的情况下自己才出手殴打原告，导致纠纷的发生，原告应负主要责任的辩解理由，虽被告在公安机关询问时陈述过原告首先殴打被告的事实，但被告并未提交伤情证明予以证实，且原告予以否认，对被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院按医疗机构提交的合法票据予以认定，对无医疗机构印章的医疗费票据，本院不予支持；对原告诉请的后期医疗费符合法规定，本院予支持；对原告诉请误工费、护理费、营养期其按鉴定意见诉请天数，其请求过高，本院不完全支持，误工期、护理期本院依照医疗机构的意见予以支持，标准参照农、林、牧、渔业在岗员工平均工资计算，营养费因其未提交证据予以证实住院期间需要加强营养的建议或意见，对此本院不予支持；对其主张的住院伙食补助费按100元/天计算，其请求过高，本院参照当地生活水平予以调整为每天50元；对其主张的鉴定费1500元，因营养期、护理期及误工期的鉴定与相关法律规定冲突，属于护大的损失，应以医疗机构意见为准，对此本院不予采信，故对此产生的鉴定费本院不予支持，伤情鉴定及后期医疗费鉴定意见及产生的鉴定费符合法律规定，本院予以支持，对其主张的交通费200元，因原告就医地点系县城，其请求200元的交通费，请求过高，本院不予完全支持，但鉴于原告住院期间确实产生一定的交通费，本院酌情予以支持50元。
对原告的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》，本院确认付金菊的损失：医疗费5266.74元、误工费20天×（34229元÷365天）＝1875.56元、护理费6天×（34229元÷365天）＝562.67元、住院伙食补助费6天×50元/天＝300元、后期治疗费3500元、鉴定费900元、交通费50元，合计12454.97元。按照原、被告双方的过错责任按比例承担，由被告何爱林承担75%即9341元，其余由原告付金菊自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何爱林共同赔偿原告付金菊各项损失9341元，其余损失由原告付金菊自行承担。
二、驳回原告付金菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告承担12元（已交纳），由被告何爱林承担38元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
以上款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一六年八月三十日
书记员 张游芳