湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00289号
原告：万德秀。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张芳琴。
被告：张方兰。
上列两被告委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：武汉中联顺达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
被告：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司。住所地：荆州市沙市农场北港分场***栋。
代表人：唐进军，该公司经理。
上列两被告委托代理人：周思源，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
代表人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：肖金红，湖北思捷律师事务所律师。
原告万德秀与被告张芳琴、被告张方兰、被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、被告武汉中联顺达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万德秀的委托代理人王圣平、被告张芳琴、张方兰的委托代理人马中恒、被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、被告武汉中联顺达物流有限公司的委托代理人周思源、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人肖金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德秀诉称：2014年10月26日00时许，被告张芳琴驾驶鄂D×××××重型货车沿东环路由北向南行驶至金色年华KTV门前路段时，将在道路西侧路边行走的原告万德秀撞倒，造成原告万德秀受伤的道路交通事故。2014年12月8日，荆州市公安交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张芳琴承担事故的全部责任，原告万德秀不承担此事故的责任。事故发生后，原告万德秀被送往荆州市第一人民医院住院抢救治疗。至今仍在住院治疗中，目前已花去医疗费347852.42元，但被告张芳琴除支付3000元外，余款五被告均未支付。事故车辆鄂D×××××重型货车实际为被告张芳琴和张方兰所有，并挂靠于被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，由于该公司不具备法人资格，故被告张芳琴、张方兰、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司及武汉中联顺达物流有限公司对原告的损失承担连带责任。另外，该事故车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保荆州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告万德秀仍在住院治疗中，其他损失尚不确定，故原告保留其他损失的诉讼权利。请求判令：1、五被告共同赔偿原告万德秀医疗费共计37万元；2、五被告共同赔偿原告万德秀截止2015年1月16日的住院伙食补助费4150元、营养费4150元及护理费损失5914元，合计14214元。3、本案诉讼费由被告负担。在举证期内，原告因治疗终结将诉讼请求增加至523218.81元。
被告张芳琴、张方兰未提交答辩状，在庭审中共同答辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、肇事车辆在保险公司购买了交强险122000元和第三者责任险能够保证原告顺利理赔；3、原告赔偿请求过高。
被告武汉中联顺达物流有限公司、被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司庭审中共同答辩称：1、车辆系张方兰与张芳琴所有，公司对事故车辆的利益分配未作出任何干预和控制，因此公司不应该对交通事故承担任何赔偿；2、原告诉讼请求金额过高，具体意见在质证中陈述；3、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在责任限额内先行赔付；3、我公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应承担。
被告太平洋财保荆州中心支公司庭审中辩称：1、被保险人的驾驶员张芳琴应具备驾驶鄂D×××××车的驾驶证，否则，答辩人在第三者责任险内拒赔，交强险赔付后要进行追偿；2、答辩人依保险合同不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；3、被保险人的驾驶员张芳琴驾驶的鄂D×××××车未经安全技术检验，在发生交通事故后未报警，也未向答辩人处报案，根据保险条款，答辩人在三者险内拒赔；4、原告万德秀的诉请应合法有据。
经审理查明：2014年10月26日00时，被告张芳琴持B2驾证驾驶未经安全技术检验的鄂D×××××重型货车沿东环路由北向南行驶至金色年华KTV门前路段时，将在道路西侧路边行走的行人万德秀撞倒，造成万德秀受伤的道路交通事故。2014年12月8日该事故经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2014）第2240号道路交通事故认定书认定，被告张芳琴承担此事故全部责任，原告万德秀不承担此事故责任。原告万德秀受伤后，被送至荆州市第一人民医院住院治疗129天。出院诊断：出血性休克，右股骨下段骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，左胫腓骨骨折，左足第2、3跖骨骨折、第5趾远节趾骨骨折，左足第1跖骨内侧子骨骨折，右足第1趾远节趾骨骨折、第2、3、4、5趾中节趾骨骨折、第5趾近节趾骨骨折，左锁骨远端骨折，左前臂外伤，双下肢大面积皮肤、软组织撕脱伤，胸部外伤，双侧胸腔积液，心律失常，阵发性室上性心动过速，××。出院医嘱：1、病情变化，请随时就诊；2、卧骨科床休息；3、功能锻炼；4、定期复查；5、积极诊治基础疾病；6、积极防治骨折相关并发症；7、平衡膳食，加强营养；8、休息3月；9、积极防治卧床相关并发症；10、未经医治医师允许，患肢禁止负重；11、术后2年，骨折愈合后酌情取出内固定物。支付医疗费360168.81元（被告张芳琴垫付8000元）。2015年3月9日，原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度一处为八级、一处为九级、一处为十级，赔偿指数为35%；2、必然发生后续治疗费用为38500元。支付鉴定费1550元。还查明，原告受伤前居住在北京西路642号，以收荒、捡荒为生。事故车鄂D×××××号货车于2013年10月18日由车管所核发行驶证，登记车主为武汉中联物流有限公司荆州分公司，实际车主为张方兰、张芳琴共有，挂靠在武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，被告张方兰为事故车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时该车未经年检，事故发生后，该车于2014年11月17日经荆州市鸿亿机动车检测有限公司检验合格。
以上事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、司法鉴定意见书、机动车保险单、出院诊断、证明及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费363168.81元有住院收费票据、门诊收费票据及出院医嘱等证据予以印证，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金72154元（22906元／年×9年×35％），原告虽为农村户口，但根据原告提交的证明及事故发生地点及时间，可以确定原告居住在城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金72154元，本院予以支持；关于原告主张的护理费15747元［（26008元／年÷365天／年）×221天］，其计算时间过长，应按住院天数129天计算，其护理费应为9192元［（26008元／年÷365天／年）×129天］；关于原告主张的交通费2000元，原告未提供相关票据，本院根据原告住院天数、就医地点酌情支持1600元；关于原告主张的住院伙食补助费6550元（50元／天×131天），其时间计算有误，其住院伙食补助费应为6450元（50元／天×129天）；关于原告主张的营养费3930元（30元／天×131天），有医嘱，本院予以支持；关于原告主张的误工费9619元（26008元／年÷365天×135天），原告虽已超过退休年龄，但其仍靠自己劳动生活，且受伤后该误工实际存在，故本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费38500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1550元符合法律规定，本院予以支持。综上原告的总损失为516163.81元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告张芳琴驾驶未经安全技术检验的机动车在行驶中忽视安全，在避让车辆时占道行驶且在发生交通事故后未保险好现场造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十六条、第七十条之规定，承担事故全部责任，故应对原告在交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。因被告张芳琴所驾驶的车辆在被告太平洋财保荆州中心支公司购买了不计免赔第三者责任险，故由被告张芳琴赔偿的部分由被告太平洋财保荆州中心支公司依保险合同在第三者责任险限额内赔偿给原告。关于被告太平洋财保荆州中心支公司抗辩称“张芳琴在驾驶鄂D×××××车未经安全技术检验，在发生交通事故后未报警，保险公司在三者险中拒赔”，本院认为，本次交通事故是因被告张芳琴忽视安全，在避让车辆时占道行使造成的交通事故，该车经安全技术检验系合格车辆，且没有证据证明被保险车辆未办理年审手续和未报警与涉案保险事故的发生有直接的因果关系；被告未保护好现场，未及时报警，但并不存在逃逸行为，故被告太平洋财保荆州中心支公司以被告张芳琴未依法办理车辆年审手续和未报警为抗辩理由拒绝赔付的主张，本院不予采信。原告总损失为516163.81元，由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计102565元。超出交强险的部分由被告太平洋财保荆州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告403598.81元［（516163.81元-10000元-102565元）］。关于被告武汉中联顺达物流运输有限公司荆州分公司及被告武汉中联顺达物流运输有限公司是否承担责任的问题，因原告损失已由保险公司全额赔偿，故本案对两被告是否承担责任不再作评判。据此，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告万德秀112565元；在第三者责任险限额内赔偿原告万德秀403598.81元；
二、驳回原告万德秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕（保险公司将保险赔款直接给付原告）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4500元由被告张芳琴、张方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 红
二〇一五年六月十日
书记员 黄薇薇