wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初392号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马红云，男，汉族，1981年12月18日出生，高中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人马红云犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人马红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月13日凌晨，被告人马红云醉酒后驾驶云Ａ×××××号车由安宁市蓝山KTV驶往安宁市金安巷33号。当被告人马红云驾车沿安宁市昆畹东路机动车道由西向东行驶至安宁市连然街与昆畹东路交叉口时，其在行驶方向交通信号灯为红灯的情况下驾车通过该路口，后所驾车车前端与立交桥下路口中间设有的隔离花坛的顶端相撞擦，事故发生后被告人马红云又将云Ａ×××××号车驾驶至连然街街口中心金属隔离栏顶端处停放。经鉴定，被告人马红云血样中定性检出乙醇含量为194.83mg/100mL，被告人马红云伤情为重伤二级，被告人马红云承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人马红云饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为,被告人马红云在发生交通事故后，在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议从轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人马红云在拘役五至六个月之间判处刑罚。
被告人马红云对公诉机关的指控无异议，但辩解，此次事故造成自己重伤，自己又成立自首，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马红云在发生交通事故后，经他人报警，在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、交通事故认定书、证人孙某等人的证言、被告人的供述与辩解、昆医大司法鉴定中心[2018]（痕迹）鉴字第126号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J172号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AN36号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2018]（物证）鉴字第101号司法鉴定意见书、交科院司鉴中心[2018]车鉴字第10-021号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录和照片、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红云醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”。被告人马红云的行为符合交通肇事罪的认定要件，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人马红云系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳；被告人马红云的辩解意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马红云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 王 云
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 薿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8337号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人金永成，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民(六)商初字第9830号招商银行股份有限公司信用卡中心与金永成信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人金永成可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人金永成可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民(六)商初字第9830号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 长 ＸＸ敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba34b55d-da07-4a09-81ff-d132f1afe1f6&imgId=YmEzNGI1NWQtZGEwNy00YTA5LTgxZmYtZDEzMmYxYWZlMWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1663号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟凡存，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，孟凡存与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2007年11月。2015年1月1日孟凡存向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知孟凡存向法院起诉。孟凡存在该公司工作期间，月平均工资为1869.97元。
原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后孟凡存即在该公司工作至2007年11月。孟凡存要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予孟凡存经济补偿。孟凡存自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按孟凡存的月平均工资每月1869.97元支付孟凡存7个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故孟凡存主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中孟凡存撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于孟凡存起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、孟凡存与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2007年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给孟凡存经济补偿13089.79元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与孟凡存已不存在劳动关系，因孟凡存违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回孟凡存的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，孟凡存自2000年10月起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2007年，事实清楚，有该公司工资发放表、特种作业操作证等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的孟凡存因违反规章制度已于2007年被辞退的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司向孟凡存支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1663号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟凡存，住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，孟凡存与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2007年11月。2015年1月1日孟凡存向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知孟凡存向法院起诉。孟凡存在该公司工作期间，月平均工资为1869.97元。原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自该公司成立后孟凡存即在该公司工作至2007年11月。孟凡存要求与该公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。该公司依法应给予孟凡存经济补偿。孟凡存自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按孟凡存的月平均工资每月1869.97元支付孟凡存7个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故孟凡存主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中孟凡存撤回要求宁城四龙矿业有限责任公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于孟凡存起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、孟凡存与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2007年12月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给孟凡存经济补偿13089.79元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与孟凡存已不存在劳动关系，因孟凡存违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回孟凡存的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，孟凡存自2000年10月起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2007年，事实清楚，有该公司工资发放表、特种作业操作证等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的孟凡存因违反规章制度已于2007年被辞退的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司向孟凡存支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  苏日娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3211号
原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地：武汉台商投资区吴南路4号。
法定代表人：阮和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志峰，系湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶海港，男，1962年8月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉新澳物业管理有限公司诉被告叶海港物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新澳物业管理有限公司以被告叶海港已补交物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237元（原告已缴纳），由原告武汉新澳物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月三日
书记员 王宝华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终109号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1970年9月5日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人李国华、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人李国华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初178号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年8月18日出生于山东省单县，汉族，公司职员，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地山东省单县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月6日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日22时36分许，被告人薛某酒后来到本市蜀山区西园路“苏果超市西园便利店”内购物，后离开。之后，薛某因发现手机遗失返回“苏果超市西园便利店”寻找。期间，薛某与该店工作人员发生争执，并与店内顾客发生打斗。当晚22时50分许，薛某的同学邹某来到超市，将被打倒在地的薛某扶起并试图带离超市，但薛某拒不离开，并打砸店内物品，超市工作人员遂报警。当晚23时许，公安机关接报警赶到现场，被告人薛某不服从民警指挥，挥拳击打民警余某，并将余某扑到在超市玻璃门上，致玻璃门破碎。之后，赶到现场的增援民警将继续推打余某的薛某控制并带回公安机关处理。
被告人薛某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人薛某的近亲属代为赔偿了“苏果超市西园便利店”的全部经济损失，并取得了受伤害民警的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场方位图，被伤害民警病历，案发现场照片，被告人指认作案现场照片，合肥市公安局三里庵出具的证明，人民警察证，案发现场监控视频，执法随录仪记载视频，辨认笔录，证人邹某、钟某、龚某、钱某、韩某、高某、金某的证言，被害人余某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人薛某的近亲属赔偿了“苏果超市西园便利店”的全部经济损失，被伤害民警出具了谅解书，表示对薛某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1689号
罪犯贾敏迪，男，汉族，大专文化，1986年4月26日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）西中刑二终字第00211号刑事判决，以被告人贾敏迪犯敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月15日止），并处罚金10000元。2015年3月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾敏迪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾敏迪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提供的监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯贾敏迪在服刑期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯贾敏迪在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯贾敏迪的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾敏迪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05265号
原告祁振，男，1962年8月4日出生。
委托代理人祁文婧，女，1985年4月18日出生。
被告彭烈，男，1940年8月15日出生。
被告北京市房山区长阳镇长阳第一村农工商经济联合社，住所地房山区长阳镇长阳一村。
法定代表人张继兴，社长。
原告祁振诉被告彭烈、北京市房山区长阳镇长阳第一村农工商经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告祁振于2013年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁振撤回对被告彭烈、北京市房山区长阳镇长阳第一村农工商经济联合社的起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁振负担（于本裁定生效后
七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年六月二十一日
书记员 张静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1038号
原告：吉林省吉农农资有限责任公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城。
法定代表人：贺伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞萌，男，1983年7月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：常淑华，女，1964年7月2日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙显志，男，1963年2月19日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉农农资有限责任公司委托诉讼代理人林瑞萌到庭参加诉讼。被告常淑华、孙显志经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款2367638元以及违约金，并自2016年1月19日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：自2012年起，被告作为原告公司代理商经销代理原告多个品种化肥，双方约定原告提供化肥，被告常淑华、孙显志负责销售，合作至2014年1月时，经过结算被告共计欠付原告货款累计达到2367638元，经双方协商，被告常淑华、孙显志于2016年1月19日向原告出具还款协议书一份，对上述欠款的金额及还款期限进行了约定并且将名下土地使用证抵押给原告，之后再未履行还款义务。经原告多次催要，被告常淑华、孙显志均以不在家为由拒而不见，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款及违约金、利息。
常淑华、孙显志无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭出示被告为原告出具的还款协议书一份。
本院认为，原告出示的还款协议书系被告对己方债务的确认，现原告要求被告偿还货款的请求，应予支持。因违约金具有对违约方的惩罚性质，且双方约定违约金数额不违反法律规定，故被告应按照原、被告签订的还款协议书进行给付，即按照未还款金额的5%给付。关于利息起算时间，双方约定被告应自欠款之日起按照同期银行贷款利率计付利息，亦不违反法律规定，原告关于利息的诉请应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常淑华、孙显志于判决生效后10日内给付吉林省吉农农资有限责任公司货款2367638元及违约金、利息（违约金按照欠款金额的5%给付，利息自被告欠款之日2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元及财产保全费5000元，由常淑华、孙显志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 徐雪艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5357号
原告蒋模芝，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人徐家伟，男，1975年7月10日出生，汉族，系原告蒋模芝之夫，，住湖北省武汉市青山区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蒋模芝诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23389.56元及违约金701.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蒋模芝与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8303元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7796.52元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金23389.56元（7796.52元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以7796.52元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金767.18元（7796.52元×0.0002／天×（256天＋164天＋72天）】，现原告自愿诉请701.69元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋模芝支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金23389.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蒋模芝支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金701.69元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异14号
异议申请人夏方兵，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
异议申请人吴梦珠，女，1992年1月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
异议申请人谢艳辉，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
异议申请人潘禾英，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
异议申请人章仕珍，女，1972年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
异议申请人卢小红，男，1958年1月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省高安市，
异议申请人龙剑飞，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
异议申请人周洪云，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
异议申请人晏斌，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
申请执行人吴细文，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人万载县立城置业有限公司，地址万载县康乐大道东八栋1层1-3号。
法定代表人辛圣兴。
本院在执行申请执行人吴细文与被执行人万载县立城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日查封了被执行人万载县立城置业有限公司名下的位于万载县康乐街道国贸中心的商品房7栋1-2104号、1栋1-1204号、1栋136号、1栋235号、7栋1-1902、1-1-3A01号、1栋1-1601号、7栋1-2301号、7栋01到24号。2018年2月22日，异议人夏方兵和吴梦珠、谢艳辉和潘禾英、章仕珍、卢小红、龙剑飞、周洪云、晏斌向本院提出书面执行异议，本院于2018年2月12日受理，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人夏方兵和吴梦珠、谢艳辉和潘禾英、章仕珍、卢小红、龙剑飞、周洪云、晏斌向本院提出书面异议主张被查封的房产属异议人所有，请求解除对被执行人万载县立城置业有限公司名下的位于万载县康乐街道国贸中心被查封商品房中的八套房屋的查封,即7栋1-2104号、1栋1-1204号、1栋136号、1栋235号、7栋1-1902和1-1-3A01号、1栋1-1601号、7栋1-2301号。异议人认为本院执行中查封的被执行人万载县立城置业有限公司名下的位于万载县康乐街道国贸中心八套商品房中的7栋1-2104号、1栋136号、1栋235号房产分别是属于异议人夏方兵和吴梦珠、章仕珍、卢小红以房抵工程款而取得的;1栋1-1204号、7栋1-1902和1-1-3A01号、1栋1-1601号、7栋1-2301号房产是属于异议人谢艳辉和潘禾英、龙剑飞、周洪云、晏斌所有的拆迁补偿安置房，依法应予以解除该八套房屋的查封。
经查，异议人谢艳辉和潘禾英、周洪云、晏斌所持异议的房屋系2014年政府征收异议人所有的房屋以产权置换形式安置在被执行人万载县立城置业有限公司开发的国贸中心，并签订了认购协议。而抚州市东乡区人民法院因吴细文与万载县立城置业有限公司民间借贷纠纷于2017年10月31日查封了万载县立城置业有限公司名下的位于万载县康乐街道国贸中心商品房，此强制措施涵盖了1栋1-1204号、1栋1-1601号、7栋1-2301号三套属谢艳辉和潘禾英、周洪云、晏斌拆迁安置所得房屋。而异议人夏方兵和吴梦珠、章仕珍、卢小红所主张的7栋1-2104号、1栋136号、1栋235号房产提供了商品房买卖合同及现金收款收据，但上述房产至今未有房屋管理部门办理的买卖备案手续；对异议人龙剑飞主张的7栋1-1902和1-1-3A01号俩套房产是其拆迁安置房产的异议,经查，异议人龙剑飞迁安置的房产不是上述房产，我院并未查封其拆迁安置房。
本院认为，案外人谢艳辉和潘禾英、周洪云、晏斌在本院执行申请执行人吴细文与被执行人万载县立城置业有限公司民间借贷纠纷一案终结前提出，符合法律程序性规定。且其提供的房屋征收补偿安置协议、认购协议书、万载县人民政府抄告单等证据足以证明异议人谢艳辉和潘禾英、周洪云、晏斌所持异议房屋权益归属，对其申请依法应予支持。
异议人夏方兵和吴梦珠、章仕珍、卢小红所主张的7栋1-2104号、1栋136号、1栋235号房产虽提供了商品房买卖合同及现金收款收据，但上述房产至今没有房屋管理部门办理的买卖备案手续，故此房产买卖的真实性没有充分的证据证实，对此，其主张上述房产归上述异议人所有的异议理由不充分、不成立,本院不予支持。
异议人龙剑飞主张的7栋1-1902和1-1-3A01号房产是其拆迁安置房产归其的异议,经查，异议人龙剑飞拆迁安置的房产不是上述房产，我院并未查封其拆迁安置房，故异议人龙剑飞所提异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年10月31日作出的（2017）赣1029执270号执行裁定书中对万载县立城置业有限公司名下国贸中心三套商品房1栋1-1204号、1栋1-1601号、7栋1-2301号的查封。
二、驳回夏方兵和吴梦珠、卢小红、章仕珍、龙剑飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向抚州市东乡区人民法院提起诉讼。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶其良
二〇一八年三月六日
书记员 姚 梦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初92号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年3月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。2004年6月因盗窃被行政拘留五日；2005年6月14日因吸食毒品被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月5日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留五日；2011年5月11日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月16日刑满释放；2016年7月6日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月26日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日；2016年10月11日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月30日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2017年2月15日由本院作出逮捕决定，2017年2月17日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第79号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月20日12时许，被告人郑某在芗城区水仙大街xxx小区售楼处外，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员马某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人郑某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言辨认笔录，到案经过，现场平面示意图、贩卖毒品地点照片，（暂未归案）情况说明，被告人的辨认笔录，（揭发他人犯罪）情况说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，（劣迹）情况说明书，（2011）芗刑初字第275号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实�可以从轻处罚；归案后，被告人郑某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、�造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一再初字第00001-3号
原审原告：张子华。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：海南军海建设有限公司临安分公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街201号。
负责人：陶志存，该分公司负责人。
委托代理人：李潞明，该分公司法律顾问。
原审被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
原审被告：楼洪林。
原审被告：高宜贤。
原审被告：张国权。
原审被告：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济开发区。
法定代表人：江山，该公司董事长。
本院在审理原审原告张子华诉原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权、黄山旭瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告张子华于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司及其下属青海第一分公司、原审被告楼洪林、高宜贤、张国权的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押等值财产。经审查，原审原告张子华的申请符合法律规定，本院于2015年3月18日作出（2015）歙民一再初字第00001-1号民事裁定：一、对原审被告海南军海建设有限公司及其下属海南军海建设有限公司青海第一分公司、原审被告海南军海建设有限公司临安分公司、原审被告楼洪林、高宜贤、张国权的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押等值财产；二、对原审原告张子华用以担保的三层楼房一幢（房地产权利人为张子华，权证字号为房地权歙私房字第××号）予以查封。同月19日，本院对张子华的上述房产予以查封，查封的期限为三年。同月20日，本院冻结了青海第一分公司在中国银行股份有限公司西宁市胜利支行的银行存款491358.85元，冻结期限为一年。现因冻结期限即将届满，原审原告张子华于2016年3月10日向本院提出申请，请求继续冻结青海第一分公司的上述银行存款800000元。
本院认为，原审原告张子华的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原审被告海南军海建设有限公司下属的海南军海建设有限公司青海第一分公司在中国银行股份有限公司西宁市胜利支行的银行存款800000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一六年三月十一日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申9号
再审申请人（一审被告）：梁东方，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：贺小全，又名贺全，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人梁东方因与贺小全财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2017年11月27日作出（2017）豫1727民初819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁东方申请再审称，原审判决错误，请求撤销（2017）豫1727民初819号民事判决。
本院经审查认为，梁东方私自将贺小全的树木砍伐并出售，损害了贺小全的财产权益。申请人提供证据不能证明所砍伐树木中的11棵树系他人所有，原审判决并无不当。再审申请人梁东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁东方的再审申请。
审判长 李 红 霞
审判员 罗 永 成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月二十三日
书记员 �海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申9号再审申请人（一审被告）：梁东方，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：贺小全，又名贺全，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。再审申请人梁东方因与贺小全财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2017年11月27日作出（2017）豫1727民初819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁东方申请再审称，原审判决错误，请求撤销（2017）豫1727民初819号民事判决。本院经审查认为，梁东方私自将贺小全的树木砍伐并出售，损害了贺小全的财产权益。申请人提供证据不能证明所砍伐树木中的11棵树系他人所有，原审判决并无不当。再审申请人梁东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁东方的再审申请。审判长 李 红 霞审判员 罗 永 成审判员 叶   宸二〇一八年五月二十三日书记员 �海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2956号
原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司。
法定代表人徐晓，职务总经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王凯，山东琴岛律师事务所律师
被告赵杰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
第三人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿华，职务行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市，系第三人中国银行股份有限公司胶州支行客户经理。
委托代理人王大功，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被告赵杰、第三人中国银行股份有限公司胶州支行商品房预售合同纠纷一案中，第三人中国银行股份有限公司胶州支行对原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、被告赵杰提出独立请求。现原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵杰、第三人中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。第三人中国银行股份有限公司胶州支行亦向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、被告赵杰的独立请求。
本院认为，原告、第三人在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许第三人中国银行股份有限公司胶州支行撤回独立诉讼请求。
原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司胶州支行在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费12785元，减半收取50元，保全费5000元，由原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司负担；第三人独立诉讼请求案件受理费4614元，减半收取50元，由第三人中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 琳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初359号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王长华，男，1963年8月28日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王长华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公�，被告人王长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人王长华饮酒后驾驶牌照号为川A××××407的二轮摩托车，沿成都市青白江区龙王镇商贸街自南向北行驶，当日10时42分，行驶至商贸街青龙酒厂处时，被在该处执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，王长华血液样品中乙醇浓度为101.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人王长华的刑事责任。
被告人王长华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王长华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王长华依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王长华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王长华在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1856号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，地址：安阳市文明大道。
法定代表人王国防。
被告：湘潭市燿成混凝土有限公司，地址：湘潭市岳塘区。
法定代表人姚元君。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告湘潭市燿成混凝土有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初804号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘嵩，男，1980年8月24日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品,于2017年4月14日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人聂飞，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人刘嵩犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日22时许，被告人刘嵩在武汉市汉阳区玫瑰街水仙里小区53栋五单元某旅馆201房内，容留刘某、邓某峰、郭某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人刘嵩及刘某、邓某峰、郭某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人刘嵩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘嵩有期徒刑八个月以上十个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人刘嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘嵩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘嵩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘嵩系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年九月十二日
书记员 徐文驰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2733号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：徐燕，女，1969年7月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人徐燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第872号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金27969.75元，截至2015年5月16日的利息6506.19元、滞纳金15691.81元、年费791元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、年费）。案件受理费1072元，由被告徐燕负担，由被告徐燕负担。因被执行人徐燕未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人徐燕名下的财产,经查，被执行人徐燕名下位于南京市××区淳溪镇××桥家园××单元××室房屋已被鼓楼法院首轮查封，我院为轮候查封；徐燕名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院未能实际控制，无法处置；截至2016年12月23日,徐燕在各家银行存款余额总计3309元已被其他法院冻结。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，申请人亦未能提供徐燕的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年5月2日，本院将徐燕纳入失信人员名单。除此以外，徐燕名下没有其他财产，因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 陆 煊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2887号
申请执行人：陈杨洋，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：付代传，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5610号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
一、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5610号民事裁定书查封吴永贞名下位于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室（房地权证号：合包1500333**号，该房为吴永贞与付代传按份共有，份额分别为70%与30%）予以解封；
二、将被执行人吴永贞名下位于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室（房地权证号：合包1500333**号，该房为吴永贞与付代传按份共有，份额分别为70%与30%）过户至申请执行人陈杨洋（公民身份号码：）名下；
三、申请执行人陈杨洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛春风
审判员 盛 利
审判员 潘正海
二〇一八年八月九日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以相同有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2887号申请执行人：陈杨洋，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：付代传，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5610号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5610号民事裁定书查封吴永贞名下位于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室（房地权证号：合包1500333**号，该房为吴永贞与付代传按份共有，份额分别为70%与30%）予以解封；二、将被执行人吴永贞名下位于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室（房地权证号：合包1500333**号，该房为吴永贞与付代传按份共有，份额分别为70%与30%）过户至申请执行人陈杨洋（公民身份号码：）名下；三、申请执行人陈杨洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  盛 利审判员  潘正海二〇一八年八月九日书记员  李潇倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以相同有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行审35号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人王某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第72号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月18日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人王某某位于孝昌县城区中心广场D6号“九鹿王”的营业场所销售的“啄木鸟”牌精品男装，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市纺织纤维检验所进行检测。2015年10月17日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。王某某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人王某某。申请执行人认为，被执行人王某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年4月8日向被执行人王某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人王某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月15日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）72号行政处罚决定书，认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值1682元，依据《产品质量法》第五十条的规定，对被执行人王静处以货值金额两倍罚款3360元。该处罚决定书于2016年4月15日送达。2016年10月15日申请执行人向被执行人王某某送达孝昌工商催告字（2016）30号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第72号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人王某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第72号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10855号
原告祝佳，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人殷顺利，男，19xx年x月x日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告贾贵臣，男，19xx年x月xx日出生，退休。
委托代理人赵艳玲（贾贵臣之妻），19xx年x月xx日出生，农民，住北京市大兴区。
原告祝佳诉被告贾贵臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝佳及其委托代理人殷顺利，被告贾贵臣的委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝佳诉称：我于2001年到北京生活。2012年12月17日，我与贾贵臣签订房屋买卖合同，约定贾贵臣将北京市大兴区核心区一、二期x区x号楼x单元1801号房屋（以下简称：1801号房屋）以92万元的价格卖给我，我交付2万元定金。因为该房屋系回迁房，当时并未交房，双方在协议中约定，如在2013年1月15日前无法进行房屋更名手续，本合同自动解除，双方互不负担违约责任，贾贵臣所收款项如数退还。签订合同后，贾贵臣并未依照约定积极履行协议，未按时交房，更未按时变更房屋权属，我曾多次联系贾贵臣，贾贵臣避而不答，现我起诉至法院，要求解除双方于2012年12月17日签订的房屋买卖合同；贾贵臣退还我支付的定金2万元；诉讼费由贾贵臣负担。
被告贾贵臣辩称：我同意解除合同，但不同意退还定金。祝佳诉称房屋没有办理变更手续，是因为我没有收到祝佳给付的房款。签订合同时，中介公司说过了年回迁房的政策有可能有变化，无法办理更名（改底单）手续，约定在2013年1月15日之前把这个事情办好，但是因祝佳的原因导致我们未在2013年1月15日前改完底单，房屋买卖合同中对我们双方违约进行了约定，违约方需要支付守约方30万元的违约金，我都一直没有按照合同约定向祝佳主张违约责任，不同意退还定金。
经审理查明：2012年12月17日，贾贵臣作为卖房人（甲方）与买房人祝佳（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：第一条房屋的基本情况：甲方所售房屋的所有权人为：贾贵臣，《拆迁安置房买卖合同》编号为：核心区（YH）-2961，产权性质为：回迁安置房。该房屋预测建筑面积为：79.63平方米（实际面积以房屋所有权证中测绘表为准）。第二条：该房屋成交价格为：92万元，此房款包含室内装修含灯具和洁具、磁卡电表改造费（含电卡）、天然气安装费、液化气安装费、防盗门、防护网、有线电视安装费，凡本条款未约定的物品、设施出现纠纷，甲乙双方互不追究责任。第五条房屋的交付情况，甲方于收到乙方购房全款当天必须到场办理上述房屋更名手续。第七条甲乙双方配合改底单的违约责任，甲乙双方应无条件配合办理改底单事宜，如有一方无故拖延，应承担相应违约责任并支付对方违约金人民币叁拾万元整。第八条买受人逾期交付房款的违约责任，乙方未按合同规定时间交付房款时，每逾期一日按总房价款的万分之叁计算违约金，并于乙方交付逾期款项当日，以现金形式一次性支付给甲方。第九条甲方将该房屋出售给第三人，导致乙方不能取得房屋所有权证的，乙方有权退房，甲方应当自退房通知送达之日起十日内退还乙方全部己付房款，并按乙方累计己付房价款的一倍支付违约金及乙方的一切经济损失。第十条违约责任，甲乙双方承诺：本合同为双方真实意思的表达，甲乙双方一经签定本合同，即具有法律效力，甲乙双方均不得违约。如甲方违约，则甲方无条件退还乙方己付全部房款并赔偿乙方违约金人民币叁拾万元整和乙方各种损失费；如乙方违约，则乙方无条件从该房屋中搬出，甲方从乙方所付房款中扣除违约金人民币叁拾万元整和甲方各种损失费，归甲方所有，剩余房款全部退还给乙方。……第十三条其他约定或备注，对于乙方购房定金由甲方直接收取。2013年1月15日前无法进行上述房屋更名手续本合同自动解除，甲乙双方互不承担违约责任，甲方所收款项如数退还。实际面积以《房屋所有权证》中测绘表为准，如面积增加或者减少均由乙方承担。第十四条本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可根据具体情况对本合同中约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充。对本合同的解除，应当采用书面形式。祝佳与贾贵臣的委托代理人赵艳玲均在《房屋买卖合同》上签字。当日，祝佳给付贾贵臣定金2万元。1801号房屋现仍未办理不动产所有权证。
案件审理过程中，祝佳表示在双方签订房屋买卖合同后，经了解房屋更名（改底单）的行为不受法律保护，所以未在2013年1月15日前联系贾贵臣协商更改房屋更名（改底单）手续亦未支付剩余房款，但合同第十三条约定无论基于政策变更还是双方自身原因，只要双方未在2013年1月15日完成房屋更名（改底单）手续，本合同自动解除，甲乙双方互不承担违约责任，甲方所付款项如数退还，故现诉至法院要求解除双方房屋买卖合同关系，贾贵臣退还其已支付的定金2万元，贾贵臣表示签订合同时，因双方担心办理回迁房房屋更名（改底单）手续的政策有变化，才约定了第十三条的内容，即2013年1月15日前无法进行房屋更名（改底单）手续本合同自动解除，但不包括因双方自身原因无法办理的情形，因1801号房屋可以办理房屋更名（改底单）手续，祝佳无故拖延导致无法在2013年1月15日前办理房屋更名（改底单）手续，应承担第七条约定的违约责任，我没有按照违约责任进行主张，但祝佳给付的定金2万元不应退还，贾贵臣提交原中介工作人员房仲若为见证人的《声明》一份予以证明，内容为：“经多次催促祝佳办理1801号房屋户名变更手续无果，并在2013年5月21日收到祝佳确认违约短信（微信）遂特此声明”，祝佳对该证据不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条、声明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，祝佳与贾贵臣签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现祝佳要求解除双方的合同关系，贾贵臣亦同意解除，本院对此不持异议。关于定金2万元是否退还一节，本案系回迁安置房买卖合同关系，1801号房屋至今未取得房屋所有权证，从合同关于房屋更名手续约定的文字表述来看，双方约定通过“改底单”的方式变更房屋所有权，并于合同第七条约定一方无故推延办理“改底单”的违约责任，后亦在第十三条约定2013年1月15日前无法进行房屋更名手续本合同自动解除，甲乙双方互不承担违约责任，甲方所收款项如数退还，综合考虑本案实际情况，应理解为双方房屋买卖关系自动解除的情形不包括因双方个人原因的情形，现祝佳自认签订合同后未积极联系贾贵臣亦未履行付款义务，应系双方未在2013年1月15日前办理房屋更名（改底单）手续的主要原因，不属于双方自动解除合同，互不追究违约责任的情形，故祝佳据此要求贾贵臣退还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告祝佳与被告贾贵臣于二〇一二年十二月十七日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告祝佳的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告祝佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 雅
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初23号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年4月8日出生，住黑龙江省宾县。2016年11月22日因盗窃被行政拘留15日。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留（因患病不符合羁押条件未羁押）。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月中旬的一天13时许，被告人王某某窜至宾县摆渡镇洪飞村哈佳铁路隧道西面信号塔附近道路北侧盗窃被害人徐某某（男，45岁）土工膜450平方米（价值1417.50元）。案发后，赃物经追缴返还被害人。
2、2016年11月初的一天9时许、次日9时许、11时许，被告人王某某先后三次窜至宾县哈佳铁路平安隧道东侧二工区工人宿舍区盗窃被害人麦某某（男，32岁）废钢铁200公斤、胶皮水管30米（总价值170.00元）。案发后，赃物经追缴返还被害人。
3、2016年11月17日8时许，被告人王某某窜至方正县会发镇联滨村哈佳铁路二工区日新屯车站八工班宿舍区盗窃被害人史某某（男、30岁）床板2块、帐篷架子2套、钢丝网18.7公斤、泡沫床垫12米、过轨管13.29米（总价值1662.94元）。案发后，赃物经追缴返还被害人。
4、2016年11月17日16时许，被告人王某某在上述地点盗窃被害人史某某床板7块、废钢铁5公斤（总价值227.50元）。案发后，赃物经追缴返还被害人。综上，被告人王某某盗窃作案6起，侵犯总价值3477.94元。经侦查，公安机关于2016年11月22日依法传唤王某某至办案机关接受调查。案发后，追缴赃物价值3477.94元退还被害人。被害人麦某某、史某某书面谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，因一时贪念而犯错，现已认识到行为的危害性并取得谅解为由作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，检查笔录及扣押物品、文件清单，王某某盗窃案扣押物品照片，黑龙江省方正县价格认定中心价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，方正县公安局会发派出所工作说明，证人张某某、王某1等人证言，被害人史某某、麦某某的陈述，被告人王某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后亦取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。王某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋雪娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1902号
申请执行人：王智家，男，1976年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。
法定代表人：李希凡，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王智家与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人双倍定金10000元及利息、案件受理费4810元，并承担执行费3410元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1902号申请执行人：王智家，男，1976年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人：李希凡，职务：总经理。本院在执行申请执行人王智家与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人双倍定金10000元及利息、案件受理费4810元，并承担执行费3410元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59607号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：方建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省高安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告方建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告方建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方建军支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币44,461.34元；2.请求判令被告方建军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息9,495.86元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,461.34元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告方建军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息10,296.17元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,461.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2014年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告方建军签订合同编号为FL-
SSH210-14-0165的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风雪铁龙牌车辆一辆(登记编号：赣C8XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCA13X45DXXXXXXX)，车辆融资总额为111,930元，首付款47,970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,041.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年3月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告方建军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告方建军收取滞纳金，直至被告方建军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告方建军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告方建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告方建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告方建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告方建军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告方建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,461.34元；
二、被告方建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息10,296.17元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金44,461.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告方建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元，减半收取计611.50元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5389号
原告：朱丙贵。
委托诉讼代理人秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：顾小建。
原告朱丙贵与被告顾小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙贵的委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼，被告顾小建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还21000元借款给原告，同时承担逾期未还款的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日计算至实际还款之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款贰万元整，约定2个月归还，利息为壹仟元，原告借款后，不守信用，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还分文。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告顾小建未答辩。
本院经审理认定事实：原告朱丙贵与被告顾小建系朋友关系。2015年8月7日被告顾小健以做生意需要为由到朱丙贵家借款。朱丙贵借其20000元现金，双方约定借款期限两个月，利息1000元。当天，被告顾小健在本人身份证复印件反面向原告出具借条一张，内容为：“今向朱丙贵借款贰万元整，借款时间2个月，连本带息共计还款贰万壹仟元整。借款人：顾小健2015年8月7日”。借款到期后，2016年1月11日，原告朱丙贵妻子顾善方到被告顾小建家催要，被告顾小建不在家，其父亲顾银发取了4000元交给原告妻子顾善方，顾善方在借条上左下方注明：“今天拿顾发银4000元整2015年1月11日”。此后，被告未能及时还款，引发诉讼。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告朱丙贵提交的借条及当事人当庭陈述，可以确认被告顾小建向原告朱丙贵借款的事实，原告朱丙贵与被告顾小建之间的债权债务关系成立且合法有效。被告朱丙贵应当在约定的还款期限内履行还款义务。关于借期利息，原、被告双方在借条中约定借期2个月，利息1000元，应当视为对借期内的利率所作约定，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对不超过年利率24%的利息，本院予以支持，本案中20000元本金两个月利息为800元。2016年1月11日，被告顾小建父亲顾发银归还借款4000元，经双方确认，本院予以认可。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张自2016年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但本金应当以16000元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱丙贵支付借款16800元及利息（以16000元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日计算至实际还款之日止））。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告顾小建可将上述款项汇至本院转交原告朱丙贵，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告顾小建负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费324元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范希同
二〇一六年十一月一日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1185号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜廷映，男，1996年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年10月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留5日（不执行）。2016年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年9月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1204号起诉书指控被告人颜廷映犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人颜廷映到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月中旬的一天，被告人颜廷映至桐乡市梧桐街道逾桥新村3号4楼一淘宝工作室，采用攀爬翻窗的手段进入，窃得被害人商某放在工作室内的白色索尼牌A6000微单相机一部、眼镜两副、帽子一顶、人民币150元，合计价值3541元。
另查明，案发后公安机关扣押白色索尼牌A6000微单相机一部、眼镜两副、帽子一顶，发还被害人商某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人颜廷映的刑事责任，被告人颜廷映归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人颜廷映在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发还清单、接受证据清单、估价鉴定意见书、归案情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷映以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜廷映归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷映犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜廷映退赔被害人商佳慧损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月一日
书记员 金利群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人李建新，男，1970年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0509民初6766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李建新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金28691.14元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为10919.35元；自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金28691.14元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费832元、保全费440元、公告费560元，合计1832元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担42元，被告李建新负担1790元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。因被执行人李建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月6日立案。申请执行标的为41400.49元，执行费为521元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年2月24日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆信息。
4、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6766号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad810041-7e37-47e8-9acf-a90a00f5e9b8&imgId=YWQ4MTAwNDEtN2UzNy00N2U4LTlhY2YtYTkwYTAwZjVlOWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1333号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人李建新，男，1970年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0509民初6766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李建新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金28691.14元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为10919.35元；自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金28691.14元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费832元、保全费440元、公告费560元，合计1832元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担42元，被告李建新负担1790元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。因被执行人李建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月6日立案。申请执行标的为41400.49元，执行费为521元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年2月24日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆信息。4、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。5、2018年3月28日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6766号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十五日书记员陆洲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初32号
起诉人钦州市钦南区XX镇XX村民委员会XX村民小组。
诉讼代表人何锋强，该村民小组组长。
2016年8月1日，本院收到起诉人钦州市钦南区XX镇XX村民委员会的行政诉讼，同日，本院向起诉人发出补正材料通知书，但起诉人限期内不予补正。起诉人称：钦州市XX根据国务院的批准，于2007年6月28日，作出了《钦州市XX关于钦州市XX调水工程建设用地征收土地公告》，起诉人被征收的土地4.6745公顷，其中耕地1.3172公顷，被起诉人在实施钦州市XX的征地公告时，不张贴公告，也不向起诉人及村民宣布征地公告，且拟好4份《征地协议书》，共征收了起诉人201.9695亩土地，起诉人签字时，不知道被起诉人滥用职权，多征收起诉人131.852亩土地。2013年起诉人发觉房XX商开发了起诉人被征收的闲置土地，是第三人广西XX有限公司退还给第三人钦州市钦南区XXXX，由XX镇XX卖给房XX商。为此，起诉人对此产生质疑，多次上访，要求被起诉人按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，退还闲置土地给起诉人恢复耕种，均上访无果。2016年3月初，起诉人收到钦州市XX（2007）26号《关于钦州市XX调水工程建设用地征收土地公告》，才知道被起诉人滥用职权多征起诉人的土地131.852亩。起诉人的村民代表人陈远能到钦州市XX局钦南分局上访，该局的领导口头答复退还多征收的土地给起诉人，但被起诉人没有退还土地给起诉人。2016年3月30日，被起诉人作出了XX函（2016）34号《关于XX调水工程项目征收土地问题答复的函》，把被起诉人滥用职权多征收起诉人的土地，行政行为违法的责任推给村民，和以已支付了多征收土地款为由，拒不退还。起诉人认为：被起诉人违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，也违反了钦州市XX（2007）XX号公告规定的征收数额，严重侵害了起诉人的财产长达12年之久。为此，起诉人请求：1、判决确认被起诉人多征收起诉人的土地131.852亩无效；2、判决被起诉人返还多征收131.852亩土地给起诉人，多征收的131.852亩土地中，有88.1581亩已拍卖，拍卖价款2260万元，应按拍卖价款返还起诉人；3、判决被起诉人赔偿多征收起诉人的土地12年之久造成的经济损失7207962元。
经审查，本院认为，根据行政诉讼第一条的规定，人民法院审理行政案件目的在于解决行政争议而不是解决民事争议，起诉人起诉主张原钦州市XX公司钦南分公司与原XX镇XX村委会签订的四份征地协议，多征起诉人土地131.852亩，请求返还及赔偿损失，不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人钦州市钦南区XX镇XX村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十七日
书记员 苏建华
appoint
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第890号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：双流县。
法定代表人夏怀刚，行长。
委托代理人郭泓廷，该公司员工。
被告熊家成，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告吴晓宇，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王利平，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商银行天府新区支行）诉被告熊家成、吴晓宇、王利平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人郭泓廷、被告王利平到庭参加了诉讼；被告熊家成、吴晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府新区支行诉称，被告熊家成、吴晓宇（系夫妻关系）因经营所需向原告申请借款，2013年5月16日，原告与被告熊家成、吴晓宇签订了《小微借款合同》，约定向原告借款300000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，并约定了双方的权利义务和违约责任等相关内容。同日原告与被告王利平签订《小微保证合同》，约定由被告王利平为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。当日原告与被告熊家成、吴晓宇又签订了《成都农商银行个人借款凭证》，并履行了300000元人民币的放款义务。但被告却未按约定分期偿还贷款本息，仅归还、支付了部分借款、利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告熊家成、吴晓宇立即归还所欠原告的贷款本金人民币147478.44元，并从2014年5月21日起按照约定支付利息及罚息（年利率按14.4%计算、罚息为利息的50%，计算至贷款还清之日止）；2、被告王利平对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告王利平辩称，原告所述属实，被告王利平愿意协助原告收回贷款，也同意按保证合同承担保证责任，但罚息原告能否不再计算。
被告熊家成未作答辩。
被告吴晓宇未作答辩。
经审理查明，被告熊家成、吴晓宇（系夫妻关系）因经营所需于2013年5月16日与原告签订了《小微借款合同》，约定借款300000元、期限为12个月，贷款利率为年利率14.4%，借款本息按月分期归还、支付，逾期归还借款本金、支付利息的，按罚息利率＜罚息利率为合同利率×（1﹢50%）＞计收利息，同时还约定了双方的权利义务和违约责任等其他相关内容。同日原告与被告王利平签订《小微保证合同》，约定由被告王利平为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。当日，原告与被告熊家成、吴晓宇签订了《成都农商银行个人借款凭证》、《还款计划表》，原告向被告熊家成、吴晓宇履行了300000元人民币的放款义务，同时约定借款按等额本息的方式，从2013年6月15日起至2014年5月15日止，按月分12期归还完毕。被告熊家成、吴晓宇归还了1、2、3、4、5、6期借款本息后，就未再归还剩余的借款本息。经原告催收，被告熊家成、吴晓宇于2014年5月20日又归还了借款本息20000元，但剩余借款本金147478.44元以及2014年5月21日之后的利息，经原告催收无果。
上述事实，有原告与被告王利平一致陈诉，《小微借款合同》、《小微保证合同》、《成都农商银行个人借款凭证》、《还款计划表》、催收通知书、结婚证等证据材料附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告按约履行了放款义务，被告熊家成、吴晓宇应按约定期限分期归还借款、支付利息。而被告熊家成、吴晓宇未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应民事责任，故被告熊家成、吴晓宇应及时归还原告剩余借款本金147478.44元，并按约定的罚息利率支付逾期借款利息。被告王利平作为借款保证人，应按约定对未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。被告王利平承担保证责任后，有权向被告熊家成、吴晓宇追偿。故原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊家成、吴晓宇在本判决生效后三十日内共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金147478.44元，并从2014年5月21日，按约定年罚息利率＜罚息利率为14.4%×（1﹢50%）＞支付逾期借款利息，至本判决确定的归还之日止；
二、被告王利平对上述借款本金147478.44元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告熊家成、吴晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初452号
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人王军。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江。
委托代理人田旭峰，公司法律顾问。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武新海、被告委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日04时50分许杜秀明驾驶冀J×××××解放牌天然气牵引车由东向西行驶至京银线123公里100米，驶入逆行时，与由西向东行驶的张海滨驾驶冀G×××××车辆相撞，两车相撞后又撞到路边路桩，造成双方车辆受损，杜秀明及车上人员李河受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杜秀明承担此次事故的全部责任；张海滨及乘车人李河无责任。原告为冀J×××××车辆投保了强制险及商业险，保险期限为一年，事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告在承包范围内优先承担经济损失144058元，其中车辆损失费119380元、施救费17000元、交通费3000元、鉴定费3000元、车上人员医疗费1678元（李河999元、杜秀明679元）。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、事故认定书一份；2、保险单三张；3、价格结论书一份；4、施救费票据两张；5、鉴定费票据一张；6、李河住院费票据一张、诊断证明书一份、门诊费用清单一份、检查报告单一份、急症病历一份、CT费票据一份；7、杜秀明诊断证明书一份、住院费票据一份、急诊病历一份、费用清单一份、门诊病历一份；8、机动车行驶证一份。
被告辩称，愿意按照保险合同赔付。
被告未提供证据。
经审理查明，原告为车辆冀J×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为车辆JP3820和及JUZ87挂投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等商业险。以上保险期间均自2015年3月14日至2016年3月13日。2015年12月13日，杜秀明驾驶投保车辆行驶至京银线123公里100米，驶入逆行时，与由西向东行驶张海滨驾驶的冀G×××××车辆相撞，两车相撞后又撞到路边路桩，造成双方车辆受损，杜秀明及车上人员李河受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，杜秀明负全部责任，张海滨、李河无责任。2016年6月15日，张家口市物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定车辆损失为119380元。原告支付鉴定费3000元。原告为车上人员李河支付医疗费999元，为杜秀明支付医疗费679元。怀来县顺达公路交通事故停车场出具施救费发票两张，分别为7000元和10000元。原告自述支付交通费3000元。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。关于原告诉请的车上人员医疗费1678元，被告无异议，本院予以确认。关于车辆损失费119380元，被告认为是原告单方委托不认可，本院认为被告抗辩没有事实依据，对被告抗辩不予支持，对原告要求车辆损失的诉请予以支持。关于鉴定费3000元，被告认为属于间接损失，不属于理赔范围，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于理赔范围，对被告抗辩不予支持，对原告鉴定费的诉请予以支持。对于施救费17000元，被告认为根据冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》文件规定，10吨普通货车在普通公路和满载的情况下的拖车、吊车、货车转运及装卸等所有费用总额上限为3600元，结合本案具体情况，施救费应在2000元左右。本院结合河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，认为被告的抗辩合法合理，予以支持。关于交通费3000元，原告未有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金126058元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。