wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第761号
申请执行人兰翠华，女，1971年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人兰英，女，1975年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人邱美惠，女，汉族，1971年5月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告兰翠华、兰英与被告彭明成、邱美惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第2800号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告彭明成、邱美惠未履行义务，权利人兰翠华、兰英于2015年9月17日本院申请执行，要求被告彭明成、邱美惠返还原告兰翠华、兰英购房款78000元及利息，及垫付的案件受理费2860元。
为执行本案，本院向被执行人彭明成、邱美惠发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第2800号民事判决书确定的义务，即支付标的款78000元及利息，垫付的案件受理费2860元，以及承担本案执行费60元。逾期后被执行人彭明成、邱美惠仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭明成、邱美惠的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人彭明成、邱美惠暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年三月十三日
书记员 林 杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第253号
申请执行人吉林省东信建筑有限责任公司，住所地，长春市长江路57号2层2260段。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被执行人长春锦程世航国际物流有限公司，住所地，长春市朝阳区朝阳经济开发区二期丙十六路777号。
法定代表人杨遇军，该公司总经理。
申请执行人吉林省东信建筑有限责任公司与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2011）长民一初字第12-1号民事判决书，于2012年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人长春锦程世航国际物流有限公司所有的房屋、土地使用权及车辆。因被执行人拒不履行判决书中确定的还款义务，我院依法对被执行人所有的车牌号为、、车、的车辆予以评估，拍卖，申请执行人以拍卖底价人民币217285元接收上述车辆。2014年9月17日，申请执行人吉林省东信建筑有限责任公司与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司达成执行和解协议。鉴于双方当事人正履行该和解协议且该和解协议确定的履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民一初字第12-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初551号
原告：张天磊。
委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：常怀远。
原告张天磊与被告常怀远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天磊委托代理人万雪柏到庭参加诉讼。被告常怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失7875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日22时00分许，被告常怀远醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大城县采留线至大孟桥公路由东向西行驶至小流河村路段时，与对行张天磊驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，常怀远受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告常怀远负主要责任，原告张天磊负次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失。
被告常怀远未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日22时00分许，被告常怀远醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大城县采留线至大孟桥公路由东向西行驶至小流河村路段时，与对行张天磊驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，常怀远受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告常怀远负主要责任，原告张天磊负次要责任。事故发生后，原告张天磊所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在廊坊伟通汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计7875元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，廊坊伟通汽车销售有限公司维修报价单、维修费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，原告驾驶证及所驾车辆行驶证。
诉讼中，原告张天磊提交照片21张，证实事故发生后原告车辆的受损情况。
本院认为，在此次交通事故中，被告常怀远负主要责任，原告张天磊负次要责任，此事实有大城县公安交通警察大队出具的事实认定书，本院予以确认。原告张天磊因交通事故造成车辆损失7875元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。故被告常怀远对原告张天磊的车辆损失按照事故责任比例的70%进行赔偿，即5512.5元。被告常怀远未到庭参加诉讼，视为对其权利的自动放弃。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条之规定，判决如下：
被告常怀远赔偿原告张天磊5512.5元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由原告张天磊负担7.5元，由被告常怀远负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月十四日
书记员 张宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第298号
原告：侯淑涛，男，汉族，住齐河县。
被告：米旺，男，回族，住齐河县。
原告侯淑涛与米旺借款合同纠纷一案，原告侯淑涛于2012年3月19日向本院提出申请，要求查封被告米旺的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告米旺拥有的位于齐河县的房产一处，房产证号XX-XXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十九日
书记员 王建军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
被执行人尚全升。
被执行人李爱荣。
被执行人孙建民。
被执行人牛雪。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与尚全升、李爱荣、孙建民、牛雪金融借款纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一金初字第00080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第354号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月22日出生，汉族，，住四川省乐山市五通桥区。2015年4月21日因吸食毒品被罚款500元。2015年9月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市市中区公安分局刑事拘留，同年10月21日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人费旭燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日23时30分许，被告人杨某某与朋友张某路过市中区嘉兴路柏杨一号小区时，与齐某发生纠份，双方互殴后杨某某离开现场。齐某叫来梁某某、代某帮忙。几分钟后，杨某某与张某再次返回一号小区时。碰到齐某、梁某某、代某，齐某等人将张某抓住并殴打，杨某某逃走后叫来朋友“骨头儿”（身份未核实，在逃）、许某（身份未核实，在逃）持刀追砍齐某等人，齐某和梁某某被砍伤。经鉴定，齐某的伤情为轻伤二级，梁某某为轻微伤。
公诉机关认为杨某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为支持其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为具有自首情节。其辩护人认为，杨某某与齐某发生纠纷后齐某等人对其实施殴打在先，杨某某才邀约人追砍齐某梁某某，致其三人受伤，杨某某的行为侵害的是特定对象的生命健康而不是社会公共秩序，因此其行为应当构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人杨某某于2015年9月21日到彭山路派出所办理其他事情时被挡获，到案后如实供述了将齐某砍伤的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定文书及通知书；呈批报告书；抓获经过；现场勘验笔录、辩认笔录；现场照片、伤情照片；行政处罚决定书；被害人齐某、梁某某的陈述；证人李某、代某、张某的证言；被告人杨某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，随意殴打他人所构成的寻衅滋事罪与故意伤害罪，主体资格的要求相同，但在主客观构成要件和客体方面存在较大的区别。寻衅滋事罪行为人的动机一般是发泄或满足其不良情绪，或逞强作恶，其特点表现在殴打起因上具有相当的随意性，即无事生非，以微不足道的琐事、借口挑起事端，殴打他人；殴打对象具有不特定性，即谁妨碍了他耍威风就殴打谁；殴打具有突发性，手段、方式、工具上具有随心所欲的特点，寻衅滋事罪所侵犯的客体主要是社会公共秩序。本案的经过大致可以分为三个阶段，第一阶段：双方发生口角继而互殴；第二阶段：齐某、梁某某、代某殴打张某；第三阶段：杨某某、许某等人追砍齐某、梁某某。在张某被殴打后，被告人杨某某以解救张某为由持刀将齐某、梁某某等人砍伤，其伤害行为针对的只是齐某等人，有直接明确的伤害故意和报复性殴打的主观目的，其行为的主观故意、伤害对象、伤害起因上均具有特定性，所侵害的客体是特定人的生命健康而非公共秩序，因此被告人杨某某的行为依法应当构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。
被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某某认为其具有自首情节，经查，被告人杨某某系到彭山路派出所办理其他事情时被挡获，其到派出所的目的并不是要将自己置于公安机关的控制而自愿交付审判，依法不应当认定为自动投案，其行为不构成自首，因此对其辩解意见本院不予采纳。被告人杨某某虽不构成自首，但在到案以后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在双方发生口角互殴结束以后，齐某叫上梁某某等人再次对张某实施殴打，最终导致本案的发生，被害人齐某一方具有过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为本案不构成寻衅滋事罪而应当是故意伤害罪的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 毛 庆
人民陪审员 王国强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执224号
李双军等：
本院已立案执行孙伟申请李双军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1211号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：丁志凌。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告丁志凌物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李胜阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12659号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人林飞鹂，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海荣凡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄宝玲。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15452号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林飞鹂、上海荣凡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15452号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2630号
原告：张国有，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：张文成，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：延吉市依兰镇平安村民委员会。
法定代表人：陈荣利，延吉市依兰镇平安村民委员会村长。
本院在审理原告张国有诉被告张文成、延吉市依兰镇平安村村民委员会之间土地承包纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张国有的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国有负担。
审判员 张念德
二〇一六年十月十九日
书记员 于 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01635-1号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：倪ＸＸ。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告倪ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司以被告下落不明为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈燕如
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初371号
原告关某某，女，1978年6月17日生，汉族，住望奎县。
被告郭某某，男，1978年8月8日生，汉族，住望奎县。
本院审理原告关某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告关某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费263元由原告关某某负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4395号
原告吕秋霞。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吕秋霞与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋霞，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秋霞诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告吕秋霞在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告吕秋霞在本案中主张的事实。对原告吕秋霞主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第129号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛藏南纸制品机械有限公司。住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人丁仁喜，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛藏南纸制品机械有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第076号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛藏南纸制品机械有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第076号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 周菲菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第1106号
上诉人（原审被告）宋莉，女，汉族。
上诉人（原审被告）宋双祥，男，汉族。
上诉人（原审被告）李明兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）田鹏程，男，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
上诉人宋莉、宋双祥、李明兰因返还财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民再字第6号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋双祥、李明兰，被上诉人田鹏程及其委托代理人胡勇刚到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民再字第6号民事判决书；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 左樱桃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12477号
原告：杜江。
被告：沈阳法尔派橱柜有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街101号。
法定代表人：赵凡。
原告杜江与被告沈阳法尔派橱柜有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告沈阳法尔派橱柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，2013年2月就职于沈阳法尔派橱柜有限公司，该公司于2013年9月起开始为我缴纳养老保险、医疗保险。原告于2015年8月离职，离职后被告迟迟不给我办理社会保险关系转移手续，造成原告无法自行缴纳养老保险、医疗保险。诉讼请求：1、要求被告给原告办理社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳法尔派橱柜有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜江于2013年11月入职被告沈阳法尔派橱柜有限公司担任销售导购员工作。被告沈阳法尔派橱柜有限公司为原告缴纳社会保险的期限为2014年9月至2015年7月。2015年8月，原告离职。被告未给原告办理社会保险关系转移手续。2016年10月17日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）513号不予受理通知书，对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）513号不予受理通知书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告和被告的劳动关系业已解除，因此，被告沈阳法尔派橱柜有限公司应当为原告杜江办理社会保险关系转移手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳法尔派橱柜有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杜江办理社会保险关系转移手续；
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳法尔派橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第781号
原告熊爱平，女，1953年4月23日出生。
被告王跃明，男，1964年4月5日出生。
原告熊爱平与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱平到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告以经营需要资金周转为由向原告借得人民币100000元，约定月利率标准为1.2%，并向原告出具了借据，口头约定借款后1年内还清。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，诉至本院要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息9600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王跃明出具的借条1张，用以证明原、被告存在借贷关系及利率的约定情况。
被告王跃明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告王跃明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，结合被告王跃明之兄王云接受法院调查时所陈述的被告王跃明认可原、被告借贷关系的事实，能印证该份证据具有客观真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权对被告王跃明之兄王云的调查笔录，原告对该份笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王跃明以经营需要资金周转为由，于2012年11月20日向原告借得人民币100000元，并向原告出具了借条，约定利率标准为每月1.2%，原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示，约定的利率标准符合法律规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告均未向本院提交证据证明借款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。本金100000元自2012年11月20日起至2013年9月19日止的利息为12000元（1.2%／月×10个月×100000元），但原告起诉要求被告支付利息9600元，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告熊爱平借款本金100000元，支付利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月五日
代理书记员 龚慧慧
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3989号
上诉人（一审起诉人）：陈贵东，男，1976年2月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈贵东因侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贵东上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定济南市天桥区人民法院受理该案。事实和理由：左小川的行为直接对陈贵东的权益造成了侵害，导致其经济受损，陈贵东与本案有直接利害关系；本案无论是合同关系，还是侵权关系，合同履行地和侵权行为地均位于济南市天桥区，故陈贵东的起诉符合法律规定，应予受理。
本院审理查明，上诉人以左小川为被告，山东交通济宇高速运业有限公司为第三人向济南市天桥区人民法院提起诉讼，诉称：陈贵东系山东交通济宇高速运业有限公司司机，2016年1月29日，陈贵东驾驶牌照为鲁AB09**号大客车从聊城市汽车站开往济南客运总站，在车辆驶入济南总站，但未到达停车位的情况下，左小川擅自解开安全带起身拿行李摔倒致伤。山东交通济宇高速运业有限公司据此将陈贵东调离工作岗位，造成陈贵东每个月减少经济收入约3000元。陈贵东认为，左小川未遵守安全乘坐规定，擅自解开安全带导致事故的发生，是其失去工作岗位的直接原因，进而造成工资减少的损失，故请求判令左小川赔偿其工资差额经济损失。
本院认为，本案是因陈贵东的合法权益受到侵害而引起的纠纷，系侵权责任纠纷，陈贵东作为有直接利害关系的公民有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被控侵权行为地位于济南市长途客运总站，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。陈贵东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院对陈贵东的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3290号民事裁定；
本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2630号
原告李中森，男，汉族，1971年5月15日生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告河南吉晟电力器材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
二被告的委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
原告李中森诉被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中森的委托代理人郝延伟、朱美针，被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司的委托代理人鲍宛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ经营的河南吉晟电力器材有限公司对周边环境污染严重，致使厂区附近原告承包经营的0.92亩耕地无法耕种，给原告造成损失。在村干部协调下，经双方协商，原告与被告ＸＸＸ达成协议，被告ＸＸＸ按每年每亩1000元的标准向原告支付土地污染补偿款。后来，被告未经原告允许，擅自在该耕地上种植树木，原告发现后便要求被告停止侵害，恢复原状，被告对此置之不理。之后原告多次找村委会与被告进行协商，被告以各种理由推脱，拒不恢复原状。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告停止侵害，�原告享有土地承包经营权的0.92亩耕地恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：第一组：河南吉晟电力器材有限公司的企业法人营业执照、土地被污染的照片及视频各一份；第二组：1、马寨镇刘胡垌村土地承包分地登记表一份；2、马寨镇刘胡垌村原村长的证人证言一份；第三组：原告委托律师向被告ＸＸＸ发出的律师函一份；第四组证据：1、原告向ＸＸＸ和河南吉晟电力器材有限公司发出的解除合同通知书各一份；2、二被告对解除合同通知的回复各一份；第五组：证人的出庭证人证言一份。
二被告辩称，原告所诉的土地已经被征收，集体所有的土地转变为国有的土地，原告不再享有该土地使用权，诉讼主体不适格。本案应按照一事不再理的规定，驳回起诉，告知原告申请再审。二被告依法承包租用土地，属双方自愿，�原告要求恢复原状，应先行按照征收土地补偿标准赔偿二被告相应地上附属物赔偿款。原告的起诉没有事实和法律依据，诉状中所谓事实和理由均不属实。二被告没有侵害原告的权利。
被告提交的证据有：1、2009年10月李中森（曹亚萍）、李文田、李有才、张年根、张惠琴、李凡钦、张福强、李冠忠等七组代表自愿将土地承包（租赁）给吉晟公司的签字名单一组；2、2010年9月17日，2009年10月1日至2010年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；3、2011年9月9日，2010年10月1日至2011年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；4、2012年9月16日，2011年10月1日至2012年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；5、2013年9月18日，2012年10月1日至2013年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；6、2014年9月，2013年10月1日至2014年10月1日吉晟公司全�承包土地补偿款领款表一份；7、2015年9月，2014年10月1日至2015年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；8、录音光盘一份；9、2015年12月1日郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会出具的证明一份；10、郑州市人民政府郑政文（2014）142《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》一份；11、吉晟公司厂区及绿化区域照片一组；12、2003年1月18日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目环境影响报告表》一份；13、2006年11月16日郑州市环境保护监测中心站出具的《建设项目竣工环境保护验收监测表》一份；14、2007年8月22日《郑州市排放污染物申报登记与变更表》一份；15、2008年12月30日郑州市环保局出具的《郑州吉晟热镀锌有限公司清洁生产审核评审验收意见》一份；16、2011年2月20日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目竣工环境保护验�登记卡》一份；17、郑州吉晟热镀锌有限公司2007年至2015年的《河南省排放污染物申报登记注册证》一组；18、原告李凡钦、李中森、李官忠、李学强、张福强2015年10月的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁定书各一份。
经审理查明，郑州吉晟热镀锌有限公司后改名为河南吉晟电力器材有限公司。从2009年10月开始郑州吉晟热镀锌有限公司按照每亩1200元的土地补偿款费用，占用了原告承包的土地1.02亩，之后原告每年领取承包土地补偿款直到2014年。
2015年原告与河南吉晟电力器材有限公司因上述土地的使用权发生争议，原告拒绝接收被告支付的土地补偿款。2016年1月20日，原告的委托代理人郝延伟向被告ＸＸＸ寄送了律师函，告知ＸＸＸ：侵犯了原告的集体土地使用权，原告要求ＸＸＸ排除妨害，恢复土地原样；土地征收补偿费、安置补助费是国家对被征地农民的补偿，应当依法由土地所有权人、土地使用权人获得；对于原告即将被征收的土地，ＸＸＸ无权领取土地征收补偿费、安置补助费。2016年1月27日原告向郑州吉晟热镀锌有限公司和ＸＸＸ分别发出了《解除合同通知》，要求解除2010年上半年与二被告达成的土地污染补偿的口头协议。2016年2月7日二被告分别向原告发出了《对解除合同通知的回复》各一份，郑州吉晟热镀锌有限公司在回复中认为其系租用原告的土地，支付的是土地承包租用费，不是原告所称的土地污染补偿款。ＸＸＸ在回复中称其本人与原告没有合同关系，原告是与郑州吉晟热镀锌有限公司签订的合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其从被告河南吉晟电力器材有限公司处领取的补偿款系土地污染补偿款，按照原告所述，原告应该依然占有使用其承包的土地，但原告领取了该公司支付的补偿款以后却将承包的土地交给该公司占有使用，该事实与原告的主张相矛盾，故本院对原告主张的该事实不予采信，本院确认原告将其承包的土地出租给了被告河南吉晟电力器材有限公司。原告主张其向被告发出了解除土地污染补偿合同的通知，但原告并未主张解除双方之间的土地租赁合同。原告主张被告侵权，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李中森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李中森负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
助理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭明明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01407号
原告杨秀欣
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司
原告杨秀欣诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀欣承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李弘雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4312号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：蔡智明，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告蔡智明因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司以欲与蔡智明私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1145号
原告：李苗德。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道凯诚电器商行（统一社会信用代码330624601080698），住所地：新昌县南明街道人民西路105号。
负责人：陈慧慧，系该商行经营者。
被告：艾欧史密斯（中国）水系统有限公司（统一社会信用代码91320100571586180N），住所地：江苏省南京经济开发区恒谊路21号。
法定代表人：JOHNJ.KITA，系该公司董事长。
本院在审理原告李苗德诉被告新昌县南明街道凯诚电器商行、艾欧史密斯（中国）水系统有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李苗德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗德撤回起诉。
本案受理费1024元，依法减半收取512元，由原告李苗德负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石嘉悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人任志勇，行长。
被执行人山东海腾经贸有限公司。
法定代表人杨英霞，宗经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2008年5月29日向本院申请强制执行山东省临沂市罗庄公证处于2007年6月22日制发的（2007）临罗证经字第2326号具有强制执行效力的债权文书公证书和于2008年5月22日制发的（2008）临罗庄证经字第82号执行证书。
经审查，山东省临沂市罗庄公证处于2007年6月22日制发的（2007）临罗证经字第2326号具有强制执行效力的债权文书公证书公证的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人山东海腾经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2007年罗庄字0151号）未载明：“债务人不履行或者不适当履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺”。另外，山东省临沂市罗庄公证处（2008）临罗庄证经字第82号执行证书也未载明申请执行人、被执行人和申请执行的期限。本院认为，《公证程序规则》第三十九条规定：“具有强制执行效力的债权文书的公证，应当符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）债权文书中载明当债务人不履行或者不适当履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺”。《公证程序规则》第五十五条规定：“执行证书应当载明申请人、被申请执行人、申请执行标的和申请执行的期限”。而（2007）临罗证经字第2326号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2008）临罗庄证经字第82号执行证书均不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省临沂市罗庄公证处（2007）临罗证经字第2326号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2008）临罗庄证经字第82号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年四月二十七日
书记员 孟凡龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初508号
原告林树生。
原告李琴英。
被告刘奕。
本院在审理原告林树生、原告李琴英与被告刘奕返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树生、李琴英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姜利民
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00016号
申请执行人华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人易立新，华容县国土资源局局长。
委托代理人高铭，男，1975年9月10日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组。
被执行人蔡满珍，女，1950年11月29日出生，汉族，现住所地华容县城关镇水产养殖场*组。
委托代理人王秀琬，男，汉族，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人吴凡，男，1973年3月7日出生，系蔡满珍之子，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥枫树新村。
申请执行人华容县国土资源局于2015年3月28日向本院申请强制执行华国土资征字（2014）2号责令限期交出土地决定，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因华容县状元湖片区旧城改造和环境治理的需要，经湖南省人民政府批复同意〔（2013）政国土字第1249号、（2014）政国土字第313号〕，华容县人民政府依法对华容县城关镇水产养殖场部分集体土地实施征收。2013年6月，华容县征地拆迁中心对上述征收范围内土地进行了征地勘界，权属调查登记。2013年9月10日和2014年3月24日，华容县人民政府先后发布了征收土地公告〔（2013）第15号、（2014）第3号〕。华容县人民政府印发了《关于印发状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案的通知》、〔华政办函（2013）105号〕，并将《华容县人民政府征收土地公告》及《状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》在项目建设区进行了公示。被征收人蔡满珍位于华容县城关镇水产养殖场三组的房屋及附属设施在征地红线范围内。被征收人蔡满珍位于华容县城关镇水产养殖场三组的房屋为砖混、砖木结构，房屋用途主要为住宅，房屋建筑面积为288.77平方米，经岳阳市正阳房地产评估咨询有限公司测算，该房屋测算总价为人民币446901元。被征收人蔡满珍在规定期限内，未办理补偿登记，未签订补偿协议，也未交出被依法征收的土地。申请执行人会同华容县城关镇人民政府、华容县城关镇水产养殖场工作人员向被征收人蔡满珍宣讲法律政策，进行协谈。因被征收人蔡满珍提出的补偿价过高，故未能签订征收补偿协议。申请执行人华容县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，作出如下决定：一、依照《岳阳市集体土地房屋拆迁安置办法》和《华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人蔡满珍的征收补偿款人民币446901元，上述补偿款已专户存储在中国建设银行华容荷花分理处。被征收人蔡满珍收到本决定书之日起5日内到华容县状元湖片区旧城改造和环境治理指挥部签订补偿安置协议，领取补偿款。另外在华容县城关镇水产养殖场安置点为被执行人蔡满珍提供一套面积约124平方米安置房，按每平方米人民币980元的均价由蔡满珍自愿购买；二、责令被征收人蔡满珍自收到本决定书之日起15日内，搬迁房屋及附属设施并交出土地。
经审查，本院认为华容县国土资源局对上述案件作出的华国土资征字〔2014〕2号责令限期交出土地决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，符合我国法律规定的强制执行条件。关于本案听证过程中被执行人提出的1、关于征收土地补偿协议，此协议按照法律规定应该是华容县国土资源局与被征收的集体经济组织签订，2012年8月，华容县委、县政府以华发（2012）11号文件决定，成立“华容县土地征收储备管理办公室”，目的是为了加强土地储备、征收的组织协调、监督工作，加强土地资金的管理，规范补偿行为尽量减少中间环节，确保协议补偿资金能及时足额发放到每个受偿对象，保障被拆迁人的利益。因此，华容县土地征收管理办公室代表政府与集体经济组织签订的征收补偿协议程序上虽有瑕疵，但实体上没有损害被征地集体经济组织和征地农户的利益；2、对于征地调查结果书签名的问题：2013年5月，华容县国土资源局作为土地行政主管部门，进入状元湖片区对被征地进行调查登记，2013年5月14日至15日，国土资源局对华容县城关镇水产养殖场的土地面积4183平方米的区域范围进行了调查，华容县城关镇水产养殖场负责人在征地调查结果书上签名盖章予以确认。2013年6月15日至16日，华容县国土资源局再次组织评估机构对该区域范围内的被拆迁户房屋及地上附属物进行了调查，何亚东、蔡满珍等拆迁户已在调查明细表上签字确认；3、关于责令限期交出土地决定书送达的问题，属于直接送达，送达时有华容县城关镇干部赵振云和华容县城关镇水产养殖场干部易文华在场；4、华容县国土资源局举行听证会方案与听证会纪要时间顺序出现倒差的问题，是因工作人员工作上出现疏忽造成，应认定是笔误；5、关于华容县状元湖片区土地申报超标准的问题：状元湖片区旧城改造与环境治理项目总面积虽然达700多亩，但其分为五个项目，分批次报批，是行政可允许的范围；6、关于房屋测算结果存在漏项的问题，华国土资征字（2014）2号责令限期交出土地决定书中明确说明超深基础一项，在房屋拆除后据实补偿，不算漏项。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理中请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件中若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对华容县国土资源局作出的华国土资征字〔2014〕2号限期交出土地决定准予强制执行。由华容县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初113号
原告：张建甫。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告张建甫与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建甫的委托诉讼代理人尹秀芬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建甫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金67542元，并负担诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车在被告平安保险公司投保机动车商业保险。保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日，车辆损失保险限额236000元（不计免赔）。2017年10月14日4时许，原告的雇佣司机王森驾驶被保险车辆沿中昌路由南向北行驶至0公里400米处，未保安全，车辆前部撞到公路中心隔离护栏，造成车辆损坏、中心隔离护栏受损。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王森负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费7600元，事故车辆经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失57088元，原告支付评估费2854元。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，同意按公司定损27000元赔偿。原告的车损属于单方委托，对评估报告中的更换和维修项目及配件的价格不认可；施救费过高，根据天津市施救费用标准，交通事故作业费在十公里之内五到十吨货车施救费是1800元；评估费是间接损失，不同意赔付。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的予以确认。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：
关于冀Ｂ×××××号大货车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失57088元，并向本院提交天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和说明、天津市蓟县昌东汽车修理厂出具的维修费发票予以证明。被告认为原告的车损属于单方委托，对评估报告中的更换和维修项目及配件的价格不认可，并申请鉴定人出庭质询。经本院通知，评估机构的评估师刘洋亦到庭接受质询并提交了事故现场和事故车辆拆解照片。本院认为，天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告的辩解没有其他证据证实，本院不予支持。故本院认定冀Ｂ×××××号大货车的损失数额为57088元。
关于原告的评估费、施救费损失，本院认为，原告支付评估费2854元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张因保险事故支付施救费7600元并提交了施救费票据，被告认为施救费过高，根据天津市施救费用标准，交通事故作业费在十公里之内五到十吨货车施救费是1800元。本院认为原告主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，本院予以确认。对被告认为施救费过高的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失67542元，被告平安保险公司应在车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损
失保险限额内给付原告张建甫保险金67542元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年二月六日
书记员 刘相楠
（一）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5799号
原告：武海年，男，1983年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张有军，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告武海年与被告张有军返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海年、被告张有军及其委托诉讼代理人张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车号为甘GM7**8五菱牌小型面包车和车号为甘G67**3别克牌小轿车及相关物品，价值共计76000元；2、判令被告承担上述车辆使用费等经济损失共计57750元，以上两项共计133750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告因故将原告新购买的车号为甘GM7**8五菱牌小型面包车及车号为甘G67**3别克牌小轿车（车内存放有汽车配件及原告的经营收支凭证若干），车况良好，但被告在未经原告允许的情况下私自开走并使用至今，原告多次催要，被告均拒绝返还。综上，原告认为，被告未经财产权利人同意和许可，借故占用他人财产且拒绝返还，系没有合法依据占有他人合法财产，给原告造成了较大的经济损失，其行为已经构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特起诉人民法院，请求判令被告返还原告车辆并承担其行为给原告造成的全部经济损失。
被告张有军辩称：原告所诉甘GM7**8的五菱牌小型面包车的实际所有权人系本案被告张有军。该车系被告于2015年5月18日通过银行划卡方式支付购车款28800元购得，在入户时，被告考虑到其名下有两辆机动车，所以借用原告名义将该面包车登记在原告名下。现该面包车实际有被告占有、使用，该面包车的保险费、车辆购置税均系被告支付。本案诉争车号为甘G67**3别克牌小轿车系被告于2015年6月8日与车辆出售方任天明达成售车协议，由被告支付购车款13000元取得该车的实际所有权，现该车由被告实际占有、使用。原告所诉车辆使用费等损失共计57750元，被告认为系虚假诉讼行为，其经济损失之诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，原告要求被告返还被告所属的机动车没有事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告武海年与被告张有军系外甥、舅舅关系。2015年4月，原告将其经营的张掖市海鸿小汽车维修中心扩大为张掖市海鸿汽车服务有限责任公司，与被告口头协商合伙经营该公司。双方协商后，开始筹划公司的准备工作。2015年5月18日，被告支付五菱牌小型面包车车款28800元，同年6月1日，五菱牌小型面包车入户在原告名下，挂车牌号为甘GM7**8。2015年6月8日，被告支付案外人任天明车号为甘G67**3别克牌小轿车车款13000元，双方未办理车辆过户手续。2015年6月11日，张掖市海鸿汽车服务有限责任公司在甘州区工商行政管理和质量技术监督局登记，公司法定代表人系原告武海年。后原、被告之间发生纠纷，被告决定退伙。2015年7月2日，经双方核算，原告应退还被告合伙出资款120000元。当天原告提出将其退给被告的合伙出资款120000元由被告借给原告使用，被告同意后，原告给被告出具120000元借条一张。2015年11月23日，被告要求原告偿还借款120000元，向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）甘民初字第8042号民事判决书，判决原告偿还被告借款120000元。现甘GM7**8五菱牌小型面包车、甘G67**3别克牌小轿车在被告处。原告认为，车辆系原告所有，被告非法占有，侵害了原告合法权益，故依法诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为，甘GM7**8五菱牌小型面包车、甘G67**3别克牌小轿车在购买时虽是被告出资，但被告出资的车款系双方合伙期间的共同资金，被告退伙时双方合伙资金已算清，故甘GM7**8五菱牌小型面包车、甘G67**3别克牌小轿车应该归原告所有。原告对其诉讼请求，除其陈述外，再未提供其他相关证据证明其陈述，而被告对原告的陈述又不予认可，故原告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武海年的全部诉讼请求。
案件受理费1488元（已减半收取），由原告武海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 禅晓萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执974号
申请执行人：王文广，男，汉族。
被执行人：贺希格德力根，男，蒙古族，职工。
本院对王文广诉贺希格德力根民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7765号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人贺希格德力根至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺希格德力根在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执132号
申请执行人王银志，男，1975年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈金亮，男，1973年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人王文霞，女，汉族，居民，1979年2月8日出生。
本院在执行刘佳申请执行曹名义、周婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人曹名义、周婷婷查无财产可供执行，申请人刘佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢冠宏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初235号
原告宋仕俊。
被告汪月华。
本院在审理原告宋仕俊诉被告汪月华侵权责任纠纷一案中，原告宋仕俊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋仕俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋仕俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘明坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1485号
原告毛广州，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告刘风景，居民。
原告毛广州诉被告刘风景买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告毛广州的委托代理人汤冬芹、被告刘风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购红酒，至2013年8月，被告共计欠原告酒款183179元，并向原告出具了欠据。后原告多次向被告索款，其拖延不付。现请求判令：一、被告给付原告货款183179元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告原系沭阳皇庭娱乐会所会计，在其任职期间，原告与沭阳皇庭娱乐会所发生的红酒业务系被告经手办理，原告所诉的欠款金额属实，但被告系职务行为，不应当承担给付义务。
经审理查明：被告在2012年10月至2013年9月间，曾受雇于沭阳皇庭娱乐会所任现金会计。原告曾多次向沭阳皇庭娱乐会所供应酒水，也从沭阳皇庭娱乐会所领取过货款。2013年1月10日、2月28日、5月2日、5月31日、8月5日，被告收取原告交付的相关送货票据后向原告出具了5张欠条，金额分别为73814元、40200元、27720元、24025元、17420元。现原告因索款无着诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据、沭阳皇庭娱乐会所工资发放表、原告从沭阳皇庭娱乐会所领取货款的收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告向沭阳皇庭娱乐会所供应酒水，其与沭阳皇庭娱乐会所之间形成买卖关系，而被告刘风景作为沭阳皇庭娱乐会所时任现金会计，其向原告出具欠据的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由沭阳皇庭娱乐会所承担。原告主张与被告之间存在买卖关系无事实依据，对其要求被告履行给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3963元。
审判员 马晓丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 王治红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第82号
原告瓜州县天誉装饰有限责任公司。
法定代表人李仁德，系该公司经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告陈建云，男，出生年月不详。
本院审理原告瓜州县天誉装饰有限责任公司与被告陈建云装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县天誉装饰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告瓜州县天誉装饰有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 盈
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执307号
申请执行人孔红星。
被执行人马阳阳。
被执行人马丁。
本院在执行申请执行人孔红星与被执行人马阳阳、马丁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔红星于2016年4月14日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第389号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民、陆琼瑶。
被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州蹀迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 郑福余
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更483号
罪犯黄某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）榆中法刑一终字第41号刑事裁定，维持了绥德县人民法院（2011）绥刑初字第9号刑事判决，该判决以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止）。该犯于2013年10月8日、2015年5月12日被榆林市中级人民法院分别裁定减刑一年，刑期执行至2020年9月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑十个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3669号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：黄瑞芳，女，1967年1月30日出生，汉族，住枣阳市，
被告：叶剑青，男，1984年2月10日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告黄瑞芳、叶剑青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3391号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人:张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：杨金忠，男，1958年1月31日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00356号
罪犯陈改田，男，1968年5月19日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，住商南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二00七年六月二十日作出（2007）商刑初字第26号刑事判决，以陈改田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年10月24日），剥夺政治权利三年，附带赔偿受害人12923.15元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日被本院裁定减刑二年又二个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈改田自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈改田在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011、2012年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈改田在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈改田减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第514号
原告韦玉英，女，汉族。
被告恭城瑶族自治县人民医院，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街***号。
法定代表人梁波，该院院长。
第三人桂林市医学会，桂林市江东路。
原告韦玉英与被告恭城瑶族自治县人民医院、第三人桂林市医学会医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告韦玉英于2015年9月2日以纠纷需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉英以纠纷需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玉英撤回起诉。
案件受理费1550元，免予交纳。
审判员 聂华宇
二〇一五年九月二日
书记员 吴娅梅
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更547号
罪犯赵航，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵航于2007年11月16日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月4日刑满释放。2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。后因漏罪，山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）蓬刑初字第306号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月15日起至2022年3月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月14天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵航罚金人民币36000元未缴纳。
上述事实有罪犯赵航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、�度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵航财产性判项未履行，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）�之规定，裁定如下：
对罪犯赵航准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更547号罪犯赵航，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵航于2007年11月16日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月4日刑满释放。2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。后因漏罪，山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）蓬刑初字第306号刑事判决，以被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年6月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月15日起至2022年3月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月14天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵航在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵航罚金人民币36000元未缴纳。上述事实有罪犯赵航的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、�度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵航在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵航财产性判项未履行，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）�之规定，裁定如下：对罪犯赵航准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第495号
原告张文，男，汉族，生于1994年8月5日，甘肃省酒泉市人。
被告李凯，男，汉族，生于1995年12月2日出生，甘肃省酒泉市人。
原告张文与被告李凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文，被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2013年9月20日凌晨3时许，原被告在肃州区西大街麦巢娱乐会所喝酒时发生口角，被告持刀将原告左侧大腿捅伤，原告因治疗产生医疗费用6985.82元。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失12005元（包括医药费6985元、误工费3600元、护理费840元，住院伙食补助费280元、营养费300元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李凯辩称，我捅伤原告属实，我与被告已经达成口头协议，由我赔偿原告损失9400元，我已经通过法院履行了5900元赔偿义务，剩余3500元我于2014年12月15日前付清。
经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，原、被告在肃州区西大街麦巢娱乐会所喝酒时发生口角，被告持刀将原告左侧大腿捅伤，原告于2013年9月20日至9月27日在酒泉市人民医院住院治疗，产生住院治疗费6985.82元，住院期间由其母亲王彩霞护理。2014年7月4日，酒泉市公安局肃州分局对被告李凯给予行政拘留五日、不予执行行政拘留的处罚。庭审前，双方达成口头协议，由被告李凯赔偿原告损失9400元，于2014年10月31日前付清。被告李凯于2014年11月4日前支付了赔偿款5900元，余款未付。庭审中双方对余款支付时间未达成协议。
另查明，原告张文及其母亲王彩霞均系城镇户口。
以上事实，由原告提交的住院病历、住院费用结算清单、出院证、诊断证明书、行政处罚决定书、住院费用结算单、治安调解协议书，被告提交的收条、领款凭条、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李凯持械致伤原告，已对原告的人身造成损害，故原告要求被告赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。被告提出按照其与原告达成的口头协议继续支付剩余赔偿款，原告亦明确表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张文损失3500元；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 筱
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00830号
原告张蕾，女，1984年6月9日生，汉族，盘锦市人。
被告王伟，男，1976年2月2日生，汉族，盘锦市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人于海涛，系该公司总经理。
委托代理人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
原告张蕾诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人胡大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日6时30分许，被告王伟驾驶小型车辆在盘锦市兴隆台区日月兴城小区内停车场倒车时，与行人原告张蕾刮撞，致使原告受伤，原告随身携带的物品遭受损失。原告伤情经盘锦市中心医院诊断为右颞颌关节挫伤、上下唇挫裂伤、左上2至右上2外伤性骨折、左下2挫伤、左无名指挫伤、双膝挫伤。原告共住院治疗91天。此事故经盘锦市交警部门认定王伟负事故全部责任，原告无责任。被告王伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。现因与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、财产损失共计39602.78元。2、被告承担诉讼费用。
被告王伟辩称：原告陈述的交通事故属实，我是肇事车司机，车不是我本人的，是从我朋友处借的，我朋友叫温善，被保险人叫郜建友。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者险十万元，对保险公司免赔部分，我同意对合理合法部分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：对于原告诉讼请求中合理合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿，不合理、不合法的不予赔偿，医疗费中乙类药按90%赔偿，丙类药费不予赔付，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年4月2日6时30分许，被告王伟驾驶小型车辆在盘锦市兴隆台区日月兴城小区内停车场倒车时，与行人原告张蕾刮撞，致使原告受伤，原告随身携带的物品遭受损失。原告伤情经盘锦市中心医院诊断为右颞颌关节挫伤、上下唇挫裂伤、左上2至右上2外伤性骨折、左下2挫伤、左无名指挫伤、双膝挫伤。此事故经盘锦市交警部门认定王伟负事故全部责任，原告无责任。原告张蕾因此次事故共住院治疗91天，二级护理91天。其经济损失为医疗费12747.05元（包括镶牙费用4095元，其中乙类药费2061.35元，丙类药费40元；上述医疗费全部由被告王伟垫付）、误工费1440元、护理费23223元/年÷365天×91天＝5789.84元（按2013年城镇居民人均可支配收入支付）、住院伙食补助费20元/天×91天＝1820元、财产损失7300元（被告王伟已垫付），以上合计29096.89元。
另查：原告张蕾，住盘锦市兴隆台区。被告王伟驾驶的小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病历、医疗费收据及费用清单、道路交通事故责任认定书、保险单抄件、误工费证明等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错；被告王伟在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故其应对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险范围内依据交强险的规定和保险合同约定替代被告王伟承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告经济损失共计29096.89元，此款包括被告王伟先行垫付的20047.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告21049.84元（医疗费1万元+误工费1440元+护理费5789.84元+住院伙食补助费1820元+财产损失2000元），在第三者商业险限额内赔偿原告7800.91元【医疗费2500.91元（医疗费12747.05元-乙类药费2061.35元×10%-丙类药费40元-交强险赔付的1万元）+财产损失5300元】。上述款项于本判决生效后7日内一次性付清。（其中19800.91元给付被告王伟，其余给付原告）。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告后，免除被告王伟在此范围内相应的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告张蕾承担213元，被告王伟承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 任亚妮
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初114号
原告李占海。
原告李东东。系原告李占海长子。
原告李东风。系原告李占海次子。
原告徐州宣。系原告李占海岳父。
四原告委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于向辉。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李占海、李东东、李东风、徐州宣诉被告于向辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占海及四原告委托代理人王营军，被告于向辉、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日6时许，于向辉驾驶豫P×××××号轻型普通客车沿106国道由南向北行驶至柿园乡柿园村鲜菜活鱼批零店门前路段时，撞住行人徐秋菊，造成徐秋菊受伤经抢救无效死亡及豫P×××××号轻型普通客车损坏的交通事故。该车辆车主于向辉，在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第2150061号交通事故认定书认定，于向辉负事故的全部责任，徐秋菊不负事故责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
被告于向辉辩称：车辆投有保险，应由被告保险公司先行赔偿，另外被告与原告达成赔偿协议，保险内的损失由原告向保险公司索赔，保险范围以外的损失已赔偿原告。被告不应再负赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
经审理查明：原告李占海系徐秋菊丈夫，原告李东东、李东风系李占海与徐秋菊儿子，原告徐州宣系徐秋菊父亲。2015年11月8日6时许，于向辉驾驶豫P×××××号轻型普通客车沿106国道由南向北行驶至柿园乡柿园村鲜菜活鱼批零店门前路段时，撞住行人徐秋菊，造成徐秋菊受伤经抢救无效死亡及豫P×××××号轻型普通客车损坏的交通事故。该车辆车主于向辉，在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。该事故经杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第2150061号交通事故认定书认定，于向辉负事故的全部责任，徐秋菊不负事故责任。原告受伤后去杞县人民医院抢救，于当日死亡，支付医疗费707.99元。徐秋菊1968年8月6日生。原告方与被告于向辉于2015年11月17日达成赔偿协议，于向辉已赔偿原告方180000元，保险内的损失由原告方向保险公司索赔。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，依据相关标准，徐秋菊的死亡赔偿金为217060元（10853元／年×20年）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证、死亡医学证明、户籍注销证明、保险单、协议书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第2150061号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。P805F2号轻型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，保险公司应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金110707.99元。原告要求被告于向辉120000元的不足部分，因双方已达成协议并履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李占海、李东东、李东风、徐州宣医疗费、死亡赔偿金110707.99元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0055号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被公安机关抓获归案并临时羁押于上海市嘉定区看守所，2014年12月9日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人叶某甲驾驶无号牌电动自行车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路自南向北行驶至中大街交叉路口左转弯时，与沿中大街自西向东行使至金樽路交叉路口右转弯的被害人胡某乙驾驶的无号牌电动自行车相撞，致被害人胡某乙受伤。事故发生后，被告人叶某甲跟随救护车将被害人胡某乙送至医院，后从医院逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人叶某甲承担全部责任，被害人胡某乙无责任。经鉴定，被害人胡某乙的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人叶某甲于2014年12月6日被抓获归案。案发后，被告人叶某甲及其亲属已与被害人胡某乙达成赔偿协议且已履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙的陈述，证人叶某乙、杨某、张某、胡某甲、李某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过及情况说明、提押证、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、事故责任情况说明、救护车出车单、无违法犯罪记录情况说明、收条、谅解书、被告人叶某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲及其亲属案发后与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 杨征明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第809号
原告泰山集团股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，职务董事长。
委托代理人王咏梅，系该公司职工。
被告曲阜德信纸业有限公司，住所地曲阜市王庄镇王庄。
法定代表人付永亮，职务董事长。
原告泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）与被告曲阜德信纸业有限公司（以下简称德信纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山集团委托代理人王咏梅到庭参加诉讼，被告德信纸业公司法定代表人付永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰山集团诉称，2008年7月7日我公司与被告签订合同，被告订购我公司锅炉一台套，合同签订后，我公司按合同约定履行了全部义务，但被告却违反合同约定，未按约定付款，原告于2011年4月诉讼至贵院后，2011年6月16日对方来人与我公司达成还款协议，我公司撤回对被告的诉讼，但被告仅支付原告100000元，至今没有履行完还款协议所规定的义务，尚欠我公司款项143000元及为履行该协议应承担的诉讼费4270元，被告的违约行为，给原告造成较大经济损失。为维护我原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付锅炉合同欠款143000元及（2011）岱商初字第352号诉讼费4720元，支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告德信纸业公司未答辩。
经审理查明，2008年7月7日原告泰山集团与曲阜市造纸厂签订买卖合同一份，合同约定曲阜市造纸厂购买原告锅炉一台套，合同总金额1215000元，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，曲阜市造纸厂仅支付972000元货款。2011年4月19日原告诉来本院请求判令曲阜市造纸厂支付货款243000元。2011年6月曲阜市造纸厂改制变更为曲阜市造纸厂有限公司，审理中原告与曲阜市造纸厂有限公司达成还款协议，遂后向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）岱商初字第352号民事裁定书准许原告撤诉。根据协议曲阜市造纸厂有限公司支付欠款100000元，剩余欠款143000元至今未付，协议还约定逾期未付款由曲阜市造纸厂有限公司承担原审的诉讼费用。
另查明，2012年11月1日曲阜市造纸厂有限公司企业名称变更为曲阜德信纸业有限公司。之后欠款经原告多次催要未付而形成诉讼。
以上事实由原告陈述、合同、还款协议、企业工商登记信息等在卷证实。
本院认为，原告泰山集团与曲阜市造纸厂买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同，原告按合同约定履行供货义务，曲阜市造纸厂收货后未付清货款，之后曲阜市造纸厂企业改制变更为曲阜市造纸厂有限公司，曲阜市造纸厂有限公司与原告达成还款协议，协议达成后至今尚欠货款143000元，事实清楚，证据充分，此后曲阜市造纸厂有限公司企业名称变更为曲阜德信纸业有限公司，被告曲阜德信纸业有限公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，违约金以实际欠款额按同期银行利率计付为宜。还款协议约定逾期不付款（2011）岱商初字第352号案件诉讼费用由被告承担，系当事人自愿，约定合法有效，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜德信纸业有限公司支付原告泰山集团股份有限公司货款143000元。
二、被告曲阜德信纸业有限公司支付原告泰山集团股份有限公司逾期付款违约金从2014年8月27日起以实际欠款额按同期银行贷款利率计付至本判决确定的生效之日止。
三、被告曲阜德信纸业有限公司赔偿原告泰山集团股份有限公司垫付的（2011）岱商初字第352号案件诉讼费用4720元。
四、综上一至三项限被告曲阜德信纸业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，保全费1136元，共计4540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔婷婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第756号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴仁飞。因犯盗窃罪于2013年5月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人吴仁飞犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人吴仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年6月12日凌晨，被告人吴仁飞在本市海曙区某甲网吧，趁被害人徐某睡觉之际，窃得手包一只，内有人民币300元左右。
2014年8月20日4时许，被告人吴仁飞伙同一男子（另案处理）在本市江东区某甲网吧，趁被害人吴某睡觉之际，窃得一部苹果4s手机（价值无法鉴定）。
2014年8月24日5时许，被告人吴仁飞在本市江东区某甲网吧，趁被害人李某睡觉之际，窃得一部vivo手机（价值人民币1658元）及一部三星手机（价值人民币2511元）。
2014年8月29日凌晨，被告人吴仁飞在本市江东区某乙网吧，趁被害人郑某睡觉之际，窃得一部苹果5s手机（价值人民币3600元）。
2012年12月3日凌晨，被告人吴仁飞在本市鄞州区联丰中路xx号某酒店一楼，以拆卸玻璃门的方式进入鄞州某投资咨询有限公司内，窃得一台华硕笔记本电脑（价值人民币2635元）、一台宏基上网本（价值人民币1050元）及六包中华香烟（价值人民币252元）。
2014年9月4日，被告人吴仁飞在本市海曙区某乙网吧被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郑某、李某、吴某的陈述，证人郁某、谢某、朱某的证言，公安机关出具的扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，情况说明，监控视频，户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书，刑满释放证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁飞以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仁飞在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴仁飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人及被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴叶琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第121号
罪犯黄进龙，男，1970年1月23日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑初字第70号刑事判决，认定黄进龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。于2012年2月10日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄进龙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄进龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反《罪犯改造行为规范》的行为，经教育能够改正，参加各项学习劳动。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄进龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄进龙服刑2年7个月，系毒品再犯、累犯，且有违规行为被扣分，不符合规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄进龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月三十�
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0518号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告孙雷。
被告杨敏。
被告杨桂兰。
被告孙艳。
本院于2014年6月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孙雷、杨敏、杨桂兰、孙艳金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱莞婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0847号
原告贝怀正。
委托代理人张居宽，江苏柏玉谭律师事务所律师。
被告孙建中。
原告贝怀正诉被告孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告贝怀正及委托代理人张居宽、被告孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝怀正诉称：原告将自有的价值27389.6元的稻谷销售给被告，但被告未能及时付款，故原告要求法院判决被告立即偿还货款27389.6元。
被告孙建中辩称：欠原告27389.6元属实，但被告目前还款困难。
经审理查明：原告于2012年12月2日将自有的146包，每包140斤的稻米卖给被告，双方约定按照每斤1.34元，合计27389.6元进行结算，并立下条据一份予以证明，但被告并没有支付稻谷款，故原告诉至法院要求被告偿还稻谷款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告孙建中出具给原告唐永林的条据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告贝怀正向本院提供被告孙建中出具的条据一份，证明被告尚欠原告稻谷款27389.6元。对此，被告在庭审也表示认可，故本院认定被告孙建中尚欠原告唐永林稻谷款27389.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙建中于判决生效后十日内偿还原告贝怀正稻谷款27389.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告孙建中负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-9号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，美籍华人。
申请人执行人贺晓刚，美籍华人。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院于2015年11月17日作出（2013）青执字第210-6号执行裁定书，查封了被执行人张昭名下位于南宁市青秀区仙葫大道中157号江景华廷1号楼701号房产、查封了被执行人张昭名下车牌为桂Ａ×××××号小型汽车。现根据广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市执指字第17号案件执行决定书，将本案指定由南宁市兴宁区人民法院执行，现因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对张昭名下位于南宁市青秀区仙葫大道中157号江景华廷1号楼701号房产的查封；
二、解除对张昭名下车牌为桂Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年十月八日
书记员 徐 腾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第583号
申请执行人王桂文，男，汉族。
被执行人张玉华，女。
被执行人邓永存，男，汉族。
本院在执行王桂文诉邓永存、张玉华买卖合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第583号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁公示催告字第00002号
申请人：绍兴市祥海进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：冯吉祥，系该公司董事长。
申请人绍兴市祥海进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／23533896，出票金额伍万元，出票人芜湖市华阳服装集团有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，收款人绍兴市祥海进出口有限公司，开户行中国工商银行绍兴市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市祥海进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人绍兴市祥海进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程是珍
审判员 赵严玖
审判员 俞乃栋
二〇一四年四月十四日
书记员 戴 雯