成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4433号原告陈小刚。被告戚建彪。被告胡蓉。二被告共同委托代理人潘德璋，四川承道律师事务所律师。特别授权。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，总经理。委托代理人黄乐羽，系公司员工，特别授权。原告陈小刚与被告戚建彪、胡蓉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚，被告戚建彪及其与被告胡蓉的共同委托代理人潘德璋，被告华安财保四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小刚诉称，2013年12月1日，戚建彪驾驶川A***71号小型轿车行驶至双新北路与贝森路交叉路口时，与行人陈小刚和徐坤发生碰撞，造成陈小刚、徐坤受伤。戚建彪驾车逃逸，于2013年12月1日到公安机关投案。经交管部门认定，戚建彪承担事故全部责任，徐坤、陈小刚不承担事故责任。经鉴定，陈小刚为十级伤残。川A***71号小型轿车车主是胡蓉，该车在华安保险投保了交强险。原告陈小刚诉至本院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计109755元（其中医疗费1375.2元、住院伙食补助费510元、护理费3060元、误工费18425.4元、营养费1200元、残疾赔偿金44736元、鉴定费860元、交通费1500元、住宿费510元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、财产损失和失业费、康复护理费、出院后继续治疗产生的费用10000元、索赔产生的费用8000元、立案后产生的住宿费和车费638元、案件受理费941元）。被告戚建彪、胡蓉答辩称，对事故发生及责任认定无异议；戚建彪为陈小刚垫付医疗费7136.38元，请求在本案中一并处理；其他意见与保险公司一致。被告华安财保四川分公司答辩称，住院伙食补助费按20元/天计算，护理费按60元/天计算，误工费按省平工资计算至第一次评残日，营养费认可住院期间20元/天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元，其他费用不认可。经审理查明，2013年12月1日03时37分许，戚建彪驾驶川A***71号小型轿车沿双新北路由苏坡东路方向往双新南路方向行驶至双新北路与贝森路交叉路口时，遇行人陈小刚和徐坤并行由车行方向由右至左通过口，戚建彪所驾车辆与陈小刚、徐坤发生碰撞，造成陈小刚、徐坤受伤。事故发生后，戚建彪驾车逃逸，后于2013年12月1日到公安机关投案。2014年6月12日，成都市公安局交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定戚建彪承担事故全部责任，徐坤、陈小刚不承担事故责任。2013年12月1日至12月17日，陈小刚先后在成都金沙医院、解放军第四五二医院住院治疗，诊断为左手环指缺损、左手小指挫裂伤伴血管、神经损伤，左手食、中指软组织损伤。治疗期间行左环指残端修正书。解放军第四五二医院出具的《出院证》载明，出院注意事项为：继续治疗、不适随诊。住院期间及出院后，产生治疗费、门诊费共计7691.18元，其中戚建彪垫付6316.18元。2013年12月27日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对陈小刚的伤残等级进行鉴定。2014年1月15日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈小刚左手环指缺损办左手小指掌关节功能障碍为十级伤残。戚建彪支付鉴定等费用820元。2014年5月13日，陈小刚委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年5月14日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈小刚因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。陈小刚支付鉴定等费用860元。2014年6月6日，青羊区余实记食味轩出具《证明》，载明陈小刚徐坤为该店员工，从2013年12月1日至2014年4月30日，因交通事故受伤未到店上班。青羊区余实记食味轩为包含陈小刚在内的多名员工购买了团体人身险。戚建彪驾驶的川A***71号车车主为胡蓉，该车在华安财保四川分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故造成另一伤者徐坤受损的情况，经本院核实：医疗费4544.17元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、误工费1816.96元、交通费150元、财产损失400元，以上费用合计24203.04元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病例记录、住院费用结算票据、门诊票据、证明、团体人身险被保险人清单及当事人陈述等证据在案为证。本案审理中，陈小刚提交了由四川赛鑫建筑劳务有限公司2014年5月10日出具的《证明》及遂宁市安居区拦江镇社会事务办公室2014年3月3日出具的《证明》，拟证明住院期间由其父亲陈代友进行护理。四川赛鑫建筑劳务有限公司出具的《证明》载明，陈代友于2012年5月1日至2013年12月1日为该单位的外架技术工作人员，因儿子交通事故受伤，辞去工作护理儿子。遂宁市安居区拦江镇社会事务办公室出具的《证明》载明，陈小刚家庭贫困，父亲陈代友患病在家，家里就靠陈小刚打工挣钱。本院认为，戚建彪驾驶川A***71号车与行人陈小刚和徐坤发生碰撞，造成徐坤、陈小刚受伤，经交管部门认定徐坤承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，由戚建彪承担全部赔偿责任。陈小刚未举证证明车主胡蓉对此次事故的发生存在过错，故对于陈小刚要求胡蓉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。川A***71号车在华安财保四川分公司投保了交强险，华安财保四川分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于徐坤因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，认定为7691.18元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为340元（20元/天17天）；3.营养费，参考住院天数及受伤情况，本院酌定340元（20元/天17天）；4.关于护理费，陈小刚主张住院期间由其父亲陈代友辞去工作进行护理，经查，陈小刚提交的四川赛鑫建筑劳务有限公司及遂宁市安居区拦江镇社会事务办公室出具的两份证明，对陈代友是否工作的情况描述不一致，故对陈小刚的上述主张本院不予支持；根据住院天数，误工费计算为1360元（80元/天17天）；5.关于误工费，陈小刚未提交工资发放的银行流水明细或财务做账凭证，不足以证明其实际工资情况，参照2013年四川省餐饮业平均工资情况计算至第一次评残前一日，为3406.80元（27633元/年÷365天/年45天）；6.残疾赔偿金，陈小刚在城镇务工，参照2013年四川城镇居民人均收入水平，计算为44736元（22368元/年20年10%）；7.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌定为3000元；8.交通费，本院酌定为200元；9.关于鉴定费，第一次鉴定由成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心作出，由戚建彪支付鉴定费820，本院对该金额予以确认；之后陈小刚又自行委托鉴定，且鉴定结论没有发生变更，属于重复鉴定，因此支出的费用由陈小刚自行承担。上述金额合计61893.98元。关于陈小刚要求赔偿后续治疗费的主张，根据医嘱继续治疗的意见，可待后续治疗实际发生时另行主张。关于要求赔偿财产损失、失业费、索赔产生的费用、立案后产生的住宿费和车费的主张。本院认为，陈小刚未明确受损财物为何物，其伤残程度不足以导致其失业，索赔产生的费用、立案后产生的住宿费和车费系间接损失，不属于本案赔偿范围。故对于上述主张，本院均不予支持。川A***71号车在华安财保四川分公司投保了交强险，根据保险合同约定，鉴定费820元不属于保险赔付范围，按照本院认定的事故责任，由戚建彪承担。因本次交通事故造成徐坤、陈小刚两人受伤，均已在本院提起诉讼，参照《最高人那么法院》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，该交强险赔偿金由华安财保四川分公司按照陈小刚、徐坤各自损失比例支付。按照查明本次事故中两名伤者的损失，医疗赔偿限额下需赔付的金额超过限额，为13275.35元【陈小刚（7691.18元+340元+340元）+徐坤（4544.17元+180元+180元）】，伤残赔偿限额及财产赔偿限额下需赔付的金额未超过限额。华安财保四川分公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗赔偿限额下支付6305.81元【10000（7691.18元+340元+340元）/13275.35元】，伤残赔偿限额下支付52702.80元（1360元+3406.8元+44736元+3000元+200元），合计59008.61元（6305.81元+52702.80元）。陈小刚尚有损失2065.37元（61893.98元-820元-59008.61元），由戚建彪承担。事故发生后，戚建彪垫付了医疗费6316.18元、鉴定费820元，经品迭，华安财保四川分公司向陈小刚支付保险赔偿金54757.8元（61893.98元-6316.18元-820元），向戚建彪支付4250.81元（6316.18元+820元-820元-2065.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小刚支付保险赔偿金54757.8元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告戚建彪支付4250.81元；三、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告陈小刚承担120.5元，被告戚建彪承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  古夏飞二〇一五年七月二十日书 记 员  朱文婷