wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第580号
申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司。
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月二十八日
书记员 吴创业
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑再7号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。原审被告人李海银，男，1971年3月29日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因犯合同诈骗罪，2003年10月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2009年6月15日经宁波市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2012年6月13日）。现于浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人李海银犯合同诈骗罪一案，本院于2013年3月29日作出（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年11月15日作出（2016）浙0481刑监5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭履行职务。原审被告人李海银到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月间，被告人李海银以浙江宁波可司某机械有限公司（以下简称可司某公司）销售代理的身份，介绍客户马某向可司某公司购买注塑机2台，共计价值66�元。被告人李海银以代收货款为由，收取马某支付的货款39.6万元后，未交付可司某公司，而是用于其他开支，导致可司某公司未发货，马某遂多次催促被告人李海银履行合同。被告人李海银遂于2012年2月28日及3月29日与浙ＸＸ塑机械有限公司（以下简称华塑公司）签订购买型号为HSJ-160及HSJ-280SF、HSJ-650SF注塑机的合同，合同价分别为9.47万元及82.56万元。华塑公司在收到5万元预付款的情况下，于2012年3月15日及4月23日交付了上述3台注塑机。被告人李海银收到3台注塑机后，分别以66万元及9.7万元的价格销售给马某、吴某，用以抵消及归还其所欠马某及孙加军的债务。经华塑公司多次向被告人李海银催讨，被告人李海银于2012年5月支付1万元货款后，采用改变联络方式等手段予以躲避，致使华塑公司财产损失共计860300元。案发后，被告人李海银亲属代为退赃270000元至华塑公司，被告人李海银退赃21000元，暂存于海宁市公安局。认定上述事实的证据有证人证言、营业执照、信用卡机械设备分期还款合同、工业品买卖合同、出机交运单、承包协议、银行承兑汇票、销售合同、运货单、账户交易明细、收条、经营记录、房屋租赁合同、查询存款/汇款通知书、银行卡交易明细、资金往来结算票据、存款分户明细查询、内部联系单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、假释证明书、抓获经过、户籍证明等。原判认为，被告人李海银以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，共计价值86万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李海银所犯罪名成立，适用法律正确。被告人李海银在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。归案后，被告人李海银能如实供�自己的罪行，退出部分赃款，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑执字第1732号对被告人李海银予以假释的刑事裁定。二、被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元；与前罪没有执行的有期徒刑二年十一个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。（刑期即自2012年8月25日起至2022年2月24日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的被告人李海银退赃款21000元由海宁市公安局发还浙ＸＸ塑机械有�公司，责令被告人李海银退赔浙ＸＸ塑机械有限公司569300元。再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，而原审判决中对被告人李海银判处刑罚时并未将其假释前经减刑裁定减去的刑期计入没有执行的刑期，导致适用法律错误、量刑不当，请求予以改判。原审被告人李海银对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议。经再审查明，原判认定被告人李海银合同诈骗的事实，有证人证言、营业执照、信用卡机械设备分期还款合同、工业品买卖合同、出机交运单、承包协议、银行承�汇票、销售合同、运货单、账户交易明细、收条、经营记录、房屋租赁合同、查询存款/汇款通知书、银行卡交易明细、资金往来结算票据、存款分户明细查询、内部联系单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、假释证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，原审被告人李海银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另查，原审被告人李海银因犯合同诈骗罪，2003年10月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2006年4月28日被宁波市中级人民法院裁定减刑八个月；2008年4月3日被宁波市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2009年6月15日经宁波市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2012年6月13日）。本院于2013年3月29日作出（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决，撤销假释，以原审被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元；与前罪没有执行的有期徒刑二年十一个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。综上，本院作出的（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决，对原审被告人李海银数罪并罚时，将刑事裁定书裁定减去的一年十一个月主刑刑期计入已经执行的刑期。上述事实，有原审被告人李海银曾被判刑、减刑、假释的裁判文书等证据予以证实，原审被告人李海银对上述事实不持异议，足以认定。本院认为，原审被告人李海银以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，共计价值86万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人李海银归案后能如实供述自己的罪行，退出部分赃款，分别可以依法及酌情从轻处罚。原判认定的合同诈骗犯罪事实清楚，定罪准确。但�判决将刑事裁定书对原审被告人李海银裁定减去的有期徒刑一年十一个月主刑刑期计入已经执行的刑期，属于适用法律有误，依法应予纠正。故原判决中尚未执行完毕的刑期应为有期徒刑四年十个月二十七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百四十五条及《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决中判决主文第二项。二、原审被告人李海银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元，与前罪没有执行的四年十个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建忠代理审判员  帅 剑人民陪审员  金德香二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3354号
罪犯肖应峰，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）粤高法刑复字第144号刑事裁定，核准原判，认定肖应峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（原已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）粤高法刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第933号、（2010）洪刑执字第3264号、（2012）洪刑执字第5228号、（2014）洪刑执字第2921号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、一年四个月二十天、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖应峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖应峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖应峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2006年2月13日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢6号
被执行人邝帆玮：
申请执行人邓顺娥申请执行的（2017）湘1022民初540号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人邝帆玮于2018年4月1日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10910号
原告：黄柯柯，男，1977年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽省安康律师事务所律师。
被告：宿州市利民医院，住所地宿州市汴河路武夷商业城南门二楼。
法定代表人：周飞，任院长。
被告：周飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住埇桥区。
本院在审理原告黄柯柯与被告宿州市利民医院排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柯柯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄柯柯负担。
审 判 长 何 茹
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪丘成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执2号
申请执行人：朱小平，男，汉族，1964年10月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人朱小平与被执行人韩彬建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1336号民事判决书立案执行，但被执行人韩彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩彬银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月六日
书记员 吴 楚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3107号
原告：李建方，男，汉族，1967年10月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘西妹，女，汉族，1957年9月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈宏俊，男，汉族，1969年1月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告李建方与被告刘西妹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建方、被告刘西妹及其诉讼代理人陈宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建方向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还不当得利款781820元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告丈夫姚盛龙签订建筑工程承包合同，由姚盛龙为原告建设3幢厂房，工程总价2993100元，并对工程具体事项作了约定。原告按合同约定支付了工程款2544920元。2014年5月，姚盛龙突患疾病，被告及其亲属从原告处收款70000元。2014年9月9日，刘西妹在未提供任何结账手续且双方未结账的情况下，蛊惑群众，以李建方结欠姚盛龙工程款200万元、欠条被李建方撕毁为由聚众闹事，持续了三天。在原告提供详细的结账手续后，被告仍不肯结账，而是不断挑起事端、制造散布谣言，中伤本人和公司。原告被迫又支付了1160000元给被告。原告共支付工程款3774920元，超出应付工程款781820元。该款为被告的不当得利，理应返还。为维护社会公平正义及原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘西妹辩称，1、原告诉状中的陈述不是事实。2、法院应该裁定驳回原告的诉讼请求。该案件所争议的事实由原告在2016年已经向法院提起过诉讼，贵院作出了（2016）苏1181民初7040号民事判决书，原告不服提起了上诉，镇江市中级人民法院作出了（2017）苏11民终字723号民事裁定书，准许本案原告撤回上诉。原告系基于同一事实提起诉讼，是一案再诉，应予驳回。3、就实体权利而言，被告不存在不当得利的事实。本案诉争所谓多付的781820元，支付依据是原、被告于2014年9月29日达成的工程款重新结算协议，该协议的合法性、有效性已经在前案中得到确认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告刘西妹系姚盛龙的配偶。2011年6月24日，姚盛龙与李建方签订建筑工程承包合同，由姚盛龙承建原告公司三幢厂房，每幢厂房工程造价997700元，最后丈量面积按1100元/平方米计算总造价。原告主张实际付款3774920元，超出应付款781820元，系不当得利，被告应当予以返还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月29日，原、被告在丹阳市××界东社区居委会主持下签订了工程款重新结算协议，约定双方经友好协商，就姚盛龙承建原告的三幢厂房及相关附属工程的工程款重新结算达成协议，并约定如果在两个月内不能结算清楚，双方不再结账，按照界牌镇界东社区提供的中间价180万元工程余款，由乙方（李建方）在十五日支付。之后，双方未能另行结算。2015年2月18日，被告刘西妹收取李建方50万元，并出具了收条。2015年5月30日，陆俊华代被告刘西妹从姚小方处收取代付工程款30万元，由陆俊华出具了收条。被告在庭审中认可2014年9月29日协议中其应收的款项均已收取。
2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令双方2014年9月29日签订的工程款重新结算协议无效。本院于2016年1月28日作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利息返还受损失的人。本案被告收取的款项不仅仅基于姚盛龙与李建方签订的建设工程承包合同，还包括工程款重新结算协议确定的款项，该协议的效力已有生效判决所确定。被告收取的款项并未超过重新结算协议所确定的金额，故不存在获取不当得利的情形。原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告李建方的诉讼请求。
案件受理费减半收取5809元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初9748号
原告：朱某，女，汉族，1976年1月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：束某，男，汉族，1977年3月25日生，，泗阳人，现住丹阳市。
原告朱某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，后双方自由恋爱，婚后生育一女。原、被告婚后初期感情尚可，但之后由于被告一直在外喝酒，对家庭不闻不问。双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告朱某与被告束某双方自愿离婚；
原告于2017年5月20日前给付被告30000元，2018年春节前给付被告10000元；双方共同财产归原告所有，被告另找居住处；
各自经手的债权债务各自处理；
案件受理费240元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈男轩
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审9号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：甘旺远，男，1966年1月27日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县环境保护局于2017年3月1日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人甘旺远缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年7月25日作出安环罚字〔2016〕54号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年6月29日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人经营的位于安吉县XXX镇XX村的竹木线条加工厂进行检查时发现，该加工厂主要从事竹木线条生产，生产过程中主要产生切割粉尘、喷漆废气等污染物，均未安装治理设施直接排放外环境。该加工厂于2013年6月建成投入生产，但至今竹木线条生产建设项目未经环保部门审批，需配套建设的环保设施未建成。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，对被申请执行人责令如下：责令停止生产。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月9日向被申请执行人送达了安环罚催〔2017〕5号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年7月25日作出的安环罚字〔2016〕54号行政处罚决定书确定的被申请执行人甘旺远缴纳罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 应亚青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执499号
被执行人吴玉晶，地址利川市。
被执行人胡皓膑，地址利川市。
中国农业银行股份有限公司利川市支行与吴玉晶、胡皓膑其他案由一案，湖北省利川市人民法院于2016年3月30日作出的民事已经发生法律效力。由于被执行人吴玉晶、胡皓膑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1879068.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉晶、胡皓膑的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴玉晶、胡皓膑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉晶、胡皓膑新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2623号原告卢文广，男，汉族，1986年9月出生，住河间市。被告夏猛超，男，1992年10月出生，汉族，住河间市。本院在审理原告卢文广与被告夏梦超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文广于2015年9月28日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告卢文广的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢文广撤诉。诉讼费50元减半收取25元，保全费64元，由原告卢文广负担。审判长  王国海审判员  郝秀芳审判员  王 杰二〇一五年九月二十八日书记员  胡玲玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初56号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪，2011年11月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日因检察机关补充侦查决定延期审理，同年7月12日决定恢复审理，2016年8月30日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2015年8月5日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌三轮农用车，在本县解放北路滨河绿洲小区内倒车时，将该小区绿化带内路灯、树木碰撞。经西宁市公安局鉴定：送检的被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为：358mg/100ml。案件侦查期间，被告人黄某某于2015年10月13日19时醉酒后驾驶无号牌三轮农用车沿本县解放北路自北向南行驶至解放路建设路十字时，被执勤民警查获。经西宁市公安局鉴定：送检的被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为：191mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年8月5日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌三轮农用车，在本县解放北路滨河绿洲小区内倒车时，将该小区绿化带内路灯、树木碰撞。经西宁市公安局鉴定：送检的被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为：358mg/100ml。
2、2015年10月13日19时许被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌三轮农用车沿本县解放北路自北向南行驶至解放路建设路十字时，被执勤民警查获。经西宁市公安局鉴定：送检的被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为：191mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、大通县天城物业管理有限公司报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人黄某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明两次案发时公安机关依法对被告人黄某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人黄某某血液中检出乙醇，含量分别为358mg/100ml、191mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
3、被告人黄某某供述，证明其两次醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄某某驾驶资格已被吊销。
5、常住人口基本信息表：黄某某出生日期为1971年1月2日，证明案发时被告人黄某某已达完全刑事责任年龄。
6、大通县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人黄某某到案的经过。
7、本院（2011）大刑初字第134号刑事判决书，证明被告人黄某某因犯危险驾驶罪于2011年11月23日被我院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
8、大通天城物业管理有限公司出具的证明，证明被告人黄某某已赔偿撞坏小区财物的损失。
9、取保候审决定书，证明被告人黄某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人黄某某的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又两次醉酒后无证驾驶机动车，足以反映其无视法律规定程度，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，应予从严惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人黄某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初364号
原告：刘怀雨，男，1961年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：刘雪梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：刘新亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈佳俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈忠和，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮与被告陈佳俊、陈忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。2017年3月28日，原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮向本院申请撤回对被告陈佳俊、陈忠和的起诉。
本院认为，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘怀雨、刘雪梅、刘新亮撤回起诉。
案件受理费7544元，减半收取3772元，由刘怀雨、刘雪梅、刘新亮负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖昕晟
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初364号原告：刘怀雨，男，1961年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：刘雪梅，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：刘新亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：陈佳俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈忠和，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮与被告陈佳俊、陈忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。2017年3月28日，原告刘怀雨、刘雪梅、刘新亮向本院申请撤回对被告陈佳俊、陈忠和的起诉。本院认为，刘怀雨、刘雪梅、刘新亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀雨、刘雪梅、刘新亮撤回起诉。案件受理费7544元，减半收取3772元，由刘怀雨、刘雪梅、刘新亮负担。代理审判员  陈婷凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  赖昕晟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2855号
原告：王健。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
原告王健与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人姚生才及被告人寿财保镇江市中心支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的车辆损失共计人民币7600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日8时55分左右，田长青驾驶电动自行车沿翠竹路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至环城南路红绿灯路口，违反道路交通信号灯通行时，与王健持C1E证驾驶的沿环城南路由东向西行驶的苏L×××××轿车相撞，后苏L×××××轿车向右避让时撞上路灯杆，田长青受伤，两车受损。事故发生后，原告花去拖车费300元及车辆修理费8300元，被告人寿财保镇江市中心支公司对车辆损失进行了核损。2016年7月21日，田长青负本次事故的主要责任，原告王健负本次事故的次要责任。因原告王健驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了限额为75600元的机动车损失保险附加不计免赔率,其中有1000元的绝对免赔额,故诉至法院。
被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车的车辆损失费8300元、拖车费300元、我公司承保车辆损失险等事实均无异议。承保车辆在我公司投保了车辆损失险但有1000元的绝对免赔额，故应当在计算损失时一并扣减，原告在本次事故中负次要责任，根据保险条款的规定，我公司按责任比例30%赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告人寿财保镇江市中心支公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车的车辆损失费8300元、拖车费300元，承保车辆损失险等事实均无异议，本院予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在合同履行过程中，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原、被告保险合同中的保险条款属于被告保险公司提供的格式条款。其中车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，其因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，该约定应当认定无效。故对被告人寿财保镇江市中心支公司辩称的因原告驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，故被告按照事故责任比例赔付30%的辩称意见本院不予采信。因该损失数额在机动车车辆损失限额范围内，扣减绝对免赔额1000元，剩余7600元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告王健。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告王健7600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一六年八月三十日
书记员 施 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2835号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：刘乙某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈甲某，女，住喀左县大城子镇。
被告：陈乙某，女，住喀左县十二德堡乡。（未到庭）
被告：何某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：齐某某，女，住喀左县十二德堡乡。
被告：徐某某，女，住喀左县尤杖子乡。（未到庭）
原告喀左县某某服务中心诉被告陈乙某、何某某、齐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人刘乙某、陈甲某，被告何某某、齐某某到庭参加诉讼，被告陈乙某、徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年12月4日，被告陈乙某在原告处借款人民币16000元，到期利息2000元，本金和利息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，每月24日为当月最后还款日，第一次还款时间为2015年2月24日，逾期还款的违约金为日1‰。截止起诉之日止，被告陈乙某分5次偿还借款本息9000元，剩余欠款本息9000元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告陈凤英偿还原告借款本息9000元，依约向原告支付违约金3240元，承担本案诉讼费用。被告何某某、齐某某、徐某某承担连带还款责任。
被告何某某、齐某某辩称：这笔钱是以我们名义借的，钱姜某某花了，我们把后五个月的钱还给了姜某某，姜某某是原告单位工作人员，姜某某收了我们的钱是否还给公司与我们无关，我们不同意还款。
被告陈乙某、徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组约定，互相担保，共同借款，对所借款项承担连带清偿责任。同日，原告喀左县某某服务中心。同被告陈乙某、何某某、齐某某、徐某某签订贷款协议书。被告陈乙某、何某某、齐某某、徐某某分别借款16000元，借款年利率为12.5%，逾期违约金利率为年36%，借款期限为2014年12月4日至2015年11月24日。借款当日原告把借款支付给了被告，双方约定上述借款分10次还清，每次还款1800元，第一次还款时间为2015年2月24日。被告陈乙某从2015年2月24日至2015年7月24日分五次还款9000元，剩余欠款本金8584元，利息416元，经原告催要被告未还，为此原告提出起诉，请求被告陈乙某偿还欠款本息9000元，承担自2015年11月24日至2016年11月24日违约金3240元，被告徐某某、何某某、齐某某承担连带还款责任，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告支付借款，双方借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，未能偿还，承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，不予支持。关于被告的答辩主张未能提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金人民币8584元，利息416元，并从2015年11月24日起按年利率24%支付上述8584元欠款违约金至2016年11月24日止。
二、被告何某某、齐某某、徐某某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告陈乙某、何某某、齐某某、徐某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙某、何某某、齐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二○一六年十二月二十二
书记员 朱 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执466号
申请执行人：中国音像著作权管理集体协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：鹤壁市紫苹果娱乐会坊，住所地鹤壁市华夏南路三和金桥广场B座。
法定代表人：刘海军。
本院在执行申请执行人中国音像著作权管理集体协会与被执行人鹤壁市紫苹果娱乐会坊侵权纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市紫苹果娱乐会坊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）鹤民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第68号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告董俊祥，男，汉族，住址二道江区。
被告肖虎，男，汉族，住址二道江区。
被告张天禄，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告董俊祥、肖虎、张天禄金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告董俊祥、肖虎、张天禄的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1077元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1059号
申请执行人陈建文，男，1972年2月8日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告陈建文诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行陈建文于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈建文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终888号
上诉人（原审原告）：胡从陆，男，1945年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省蓝田县普化镇河湾口村。
法定代表人张舜，系该公司董事长。
上诉人胡从陆与被上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月6日提出书面申请，其因欲撤回与被上诉人民间借贷一案的起诉，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡从陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡从陆撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 寓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督952号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：肖洪涛，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月25日被申请人肖洪涛在该支行借款26400元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月24日。被申请人肖洪涛借款后至今未还。要求被申请人肖洪涛给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26400元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26400元及利息。利息从2014年12月25日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费153.33元，由被申请人肖洪涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初52号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，务工，住南江县X乡X村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被南江县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日凌晨，被告人方某在张某与他人合租的位于南江县煤电公司X号宿舍楼X室客厅借宿时，趁张某熟睡之机，盗走张某放在客厅沙发上钱夹内现金52.00元，随后进入张某所住卧室，盗走张某放于卧室床头柜上的一部魅族PRO6手机。经鉴定，该手机价值1971.00元。被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人方某曾在张某与李某的合租屋借宿，案发当晚，方某进入该合租房内实施盗窃所使用的钥匙系以前在李某处获取且未归还。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人方某的人口信息查询表、归案情况说明等书证，证人方甲、方某乙、高某某的证言，被告人方某的供述，价格认定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
二、责令被告人方某退赔被害人张某财物损失2023.00元。
以上所判罚金及退赔款项限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初195号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年5月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人徐刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐刚曾系乐山市阙记食品有限公司加工厂员工。2016年1月1日因其盗窃该公司加工厂冻耙被罚款、开除。2016年1月21日零时许，被告人徐刚采用翻窗方式进入该公司加工厂生产车间实施盗窃，盗得带皮五花肉120斤（6袋，每袋20斤）、色拉油一桶（内装有色拉油约5升）后，用摩托车载回苏稽镇家中藏匿。次日，被告人徐刚将上述所盗五花肉变卖，所获赃款人民币270元用于挥霍，所盗色拉油自用。经鉴定，上述被盗五花肉价值人民币1680元。
另查明，2016年1月27日，被告人徐刚因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒于眉山市强制隔离戒毒所。2016年5月4日，公安机关在眉山市强制隔离戒毒所将被告人徐刚抓获归案。
诉讼中，被告人徐刚自愿认罪。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍资料；报案材料；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场勘验笔录、现场方位图及示意图、现场照片；辨认笔录、照片及情况说明；发票、进货单；情况说明；前科材料；吸毒品人员管控详细信息；吸毒成瘾严重认定意见；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；价格鉴定意见书及通知书；监控视频光盘；证人李某某、唐某某的证言；被害单位厂长袁某的陈述；被告人徐刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐刚犯罪行为造成的经济损失应当责令其退赔。被告人徐刚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐刚归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人徐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐刚向被害单位退赔经济损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9536号
上诉人（原审原告）：李晓哲，女，1985年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人李晓哲与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李晓哲上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4055号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工亲属，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工亲属借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4055号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人李晓哲属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人李晓哲在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人李晓哲在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人李晓哲、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执199号
申请执行人文媛，女。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
文媛与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文媛于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付所欠工资款15600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人文媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执199号申请执行人文媛，女。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。文媛与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文媛于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付所欠工资款15600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人文媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年十月十七日代理书记员  许湘杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字367号
原告：南通盈祥缝纫设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：沈年华，职员。
被告：芜湖德力电机有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：秦军，总经理。
委托代理人：程起鸿，职员。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
原告南通盈祥缝纫设备有限公司与被告芜湖德力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人沈年华，被告委托代理人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月21日至2009年4月25日期间，被告业务员程起鸿代表被告公司向原告购买价值502320元出口用工业缝纫机旋梭，冲减退货款16800元及质量冲减4200元。被告自2005年1月11日至2012年9月28日分期支付货款439720元，尚欠41600元未付。现诉请判令被告给付原告货款41600元及逾期付款利息（从2009年8月25日起至付付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间；被告不欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）2004年12月21日至2007年10月13日期间，原告以被告为购货单位开出增值税专用发票6份，货物名称为旋梭、票面总金额357720元。被告自2005年1月11日至2009年4月25日，向原告付款12笔，累计金额331220元。另，质量冲减货款4200元，退货16800元，计21000元。差额5500元（357720元-331220元-21000元）。（二）2009年4月25日，被告向原告传真一份合同约定：被告向原告购买旋梭，总标的额439200元，交货地点方式：上海港需方指定仓库；结算方式及期限为（被告）收到外商付款后10天内（向原告）付款等。同年8月25日，原告向被告开具二份增值税发票，票面金额计144600元。被告自2009年8月30日起至2012年9月28日，分6笔向原告支付货款累计108500元。（三）2014年4月20日，原告制作一份《对账单》，无双方签字或者盖章。次日，原告以EMS方式向被告寄送函件，快递单载明内件品名为“票据”。2016年1月28日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、增值税专用发票、付款凭证、对账单、EMS快递单，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。本案中，原告虽未提交交货凭证，但因被告实际支付了货款，因此，应当认定原告已经向被告交付了合同约定的货物。其中，2009年4月25日之前的口头买卖合同的履行中，被告欠原告货款5500元；此后的书面买卖合同履行中，被告累计支付原告108500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告所付108500元货款，应当优先充抵口头合同项下所欠货款5500元。因此，双方口头买卖合同已经履行完毕。（二）双方在书面合同中约定：“收到外商付款后，需方在10天内付款”，该条款系附条件的合同条款。原告虽未举证证明付款条件成就（外商已向被告付款），但因被告实际已经向原告支付货款，故可推定被告向原告付款的条件已经成就。因此，被告应当按合同约定在付款条件成就的10天内向原告支付全部货款。被告未按约定支付货款，原告有权向被告主张全部货款权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，被告最后一次付款时间为2012年9月28日，因此，原告的诉讼时效期间至迟于2014年9月27日届满。（三）原告于2014年4月21日向被告寄送函件，该快递单载明所寄函件内容为票据。原告称实际所寄为对账单，而被告称未收到此函件。对此，原告未提供被告已收到函件的相关证据。据此，不能认定原告于此时向被告主张了货款权利。现原告于2016年1月向本院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通盈祥缝纫设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初字367号原告：南通盈祥缝纫设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：沈年华，职员。被告：芜湖德力电机有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：秦军，总经理。委托代理人：程起鸿，职员。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。原告南通盈祥缝纫设备有限公司与被告芜湖德力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人沈年华，被告委托代理人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月21日至2009年4月25日期间，被告业务员程起鸿代表被告公司向原告购买价值502320元出口用工业缝纫机旋梭，冲减退货款16800元及质量冲减4200元。被告自2005年1月11日至2012年9月28日分期支付货款439720元，尚欠41600元未付。现诉请判令被告给付原告货款41600元及逾期付款利息（从2009年8月25日起至付付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间；被告不欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：（一）2004年12月21日至2007年10月13日期间，原告以被告为购货单位开出增值税专用发票6份，货物名称为旋梭、票面总金额357720元。被告自2005年1月11日至2009年4月25日，向原告付款12笔，累计金额331220元。另，质量冲减货款4200元，退货16800元，计21000元。差额5500元（357720元-331220元-21000元）。（二）2009年4月25日，被告向原告传真一份合同约定：被告向原告购买旋梭，总标的额439200元，交货地点方式：上海港需方指定仓库；结算方式及期限为（被告）收到外商付款后10天内（向原告）付款等。同年8月25日，原告向被告开具二份增值税发票，票面金额计144600元。被告自2009年8月30日起至2012年9月28日，分6笔向原告支付货款累计108500元。（三）2014年4月20日，原告制作一份《对账单》，无双方签字或者盖章。次日，原告以EMS方式向被告寄送函件，快递单载明内件品名为“票据”。2016年1月28日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的合同、增值税专用发票、付款凭证、对账单、EMS快递单，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。本案中，原告虽未提交交货凭证，但因被告实际支付了货款，因此，应当认定原告已经向被告交付了合同约定的货物。其中，2009年4月25日之前的口头买卖合同的履行中，被告欠原告货款5500元；此后的书面买卖合同履行中，被告累计支付原告108500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告所付108500元货款，应当优先充抵口头合同项下所欠货款5500元。因此，双方口头买卖合同已经履行完毕。（二）双方在书面合同中约定：“收到外商付款后，需方在10天内付款”，该条款系附条件的合同条款。原告虽未举证证明付款条件成就（外商已向被告付款），但因被告实际已经向原告支付货款，故可推定被告向原告付款的条件已经成就。因此，被告应当按合同约定在付款条件成就的10天内向原告支付全部货款。被告未按约定支付货款，原告有权向被告主张全部货款权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，被告最后一次付款时间为2012年9月28日，因此，原告的诉讼时效期间至迟于2014年9月27日届满。（三）原告于2014年4月21日向被告寄送函件，该快递单载明所寄函件内容为票据。原告称实际所寄为对账单，而被告称未收到此函件。对此，原告未提供被告已收到函件的相关证据。据此，不能认定原告于此时向被告主张了货款权利。现原告于2016年1月向本院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通盈祥缝纫设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费610元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王成钢二〇一六年三月十五日书记员  韩 勇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初497号
原告：李某某，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：段某某，男，汉族，1996年5月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张某某，湖南天隆律师事务所律师。
原告李某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年5月11日，原告李某某以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告李某某负担。
审判员 朱宏
二〇一八年五月十一日
书记员 文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初772号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：戴璐。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）与被告戴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告戴璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月11日至2013年9月10日的物业服务费人民币（以下币种同）4,066元。2、判令被告偿付自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金（按每日千分之三计算，暂计4,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积180.25平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务，期限自2010年7月11日至2012年7月10日，收费标准2.82元/月·平方米；每月10日前交纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依约履行了相应义务，根据原告与业主委员会确认，原告服务至2013年9月10日止。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的金额以本金为限，超出部分予以放弃。
被告戴璐未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及房屋的建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明物业的收费标准是2.82元每月每平方，服务期间为2010年7月11日至2012年7月10日，到期自动延续，同时合同第五条约定了付款时间和延期付款违约金，每月10日交纳物业费等内容的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明原告服务期限延至2013年9月10日的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日的房屋状况及产权人信息显示：奉贤区海湾路XXX弄XXX幢房屋的产权系于2012年5月18日核准登记至被告戴璐及案外人李承远名下，该房屋建筑面积为180.25平方米，房屋类型为花园住宅。
原告大飞公司与系争房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区阳光海岸业主委员会于2010年7月10日签订了《物业服务合同》1份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.82元/月·平方米，别墅住宅2.82元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金等内容。
原告与上述业主委员会于2013年9月16日签订了一份《调解协议书》确认原告为阳光海岸小区提供的物业服务至2013年9月10日终止。被告拖欠原告2013年1月11日至2013年9月10日物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2013年1月11日至2013年9月10日期间的物业服务费4,066元及以本金金额为限的滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴璐于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2013年1月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币4,066元。
二、被告戴璐于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，均由被告戴璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1881号
原告：杨亚灵，女，1980年1月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：北京兴业荣盛装饰工程有限公司。公司地址:北京市朝阳区望京中环南路**号*层B6144。
负责人：赵玉川
原告杨亚灵诉北京兴业荣盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚灵及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚灵向本院提出诉讼请求：1、依法解除我和被告的室内装饰工程施工合同，并判令被告赔偿给我造成的各项损失共计10万元人民币；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告和我签订一份室内装饰工程施工合同，对我的位于曲阳县永宁花都4-1-2201室进行装修，我按照合同约定将第一笔款支付给被告，在支付第二笔款时本应打款16000元，可是被告一再要求让我多支付一部分，我就给被告多打了一部分款，可是从我第二次打款40000元以后被告就不再给我装修，已经违背了合同约定，经多次协商无果，为了维护我的合法权益，无奈之下，特向曲阳县人民法院起诉。
北京兴业荣盛装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据，确认以下事实：2017年7月7日，原、被告签订装修设计定金协议书，约定由被告为原告装修永宁花都三期4号楼1单元2201室，被告收定金20000元。当日原告交付定金20000元，被告出具收条。后双方签订《室内装饰工程施工合同》，对合同价款及违约责任进行了约定。但未约定工期，也未显示签订时间。后原告分别于2017年8月1日、2017年12月6日通过中国农业银行向户名为郑丽娜的6228480010274843415转账60000元和40000元。
庭审中，原告称被告的装修工作只进行了吊顶、地板砖铺设和水电的改装，总工程量不超过20000元。主张的损失100000元，其实就是原告预付的100000元。又称郑丽娜就是被告法定代表人赵玉川的妻子兼公司会计。但均未提交证据证明。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告签订装饰工程合同的事实。但合同履行过程中，被告是否违约、被告履行义务的进展情况、郑丽娜的身份等事实均没有相应证据证明，故原告主张解除合同、赔偿10万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨亚灵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨亚灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 帅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保436号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王吉华。
被申请人：王家辉。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第3529号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王吉华、王家辉的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉华、王家辉的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1040号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告孟慧，男，1984年6月9日生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告孟慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军到庭参加了诉讼，被告孟慧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，被告孟慧经案外人段清丽担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定于2013年12月4日偿还借款本息，借款年利率为11.97%。借款到期后被告孟慧未予偿还借款50000元及利息。现要求被告孟慧偿还借款50000元及利息。
被告孟慧未作答辩。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，能否成立。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同复印件各1份，证明被告孟慧向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2011年12月6日，被告孟慧由案外人段清丽担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2013年12月4日偿还借款本息，借款年利率为11.97%。后被告孟慧未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟慧向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告孟慧应依约定对该借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟慧在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1015号
申请执行人唐廷铁，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐廷铁与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2356号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐廷铁种子质保金7270元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中已给付案款1115.7元，本院查明被执行人王焕军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2356号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1015号申请执行人唐廷铁，男，汉族。被执行人王焕军，男，汉族。申请执行人唐廷铁与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2356号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐廷铁种子质保金7270元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中已给付案款1115.7元，本院查明被执行人王焕军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2356号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十九日书记员  于祉柔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2339号
申请执行人鲍巧明，女，1972年11月7日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人鲍巧明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案执行。本案执行标的为委托经营收益16808元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机构存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛来竞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2915号
申请执行人叶素娇，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人方增群，男，1964年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶素娇与方增群民间借贷纠纷一案中，对被执行人方增群下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3995号民事判决，本案执行标的为借款215000元、案件受理费2300元、执行费3125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方增群下落。经回告，现申请执行人叶素娇亦查找不到被执行人方增群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初940号
原告：张风远，男，1938年10月14日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：于云，男，1946年6月19日出生，住丹东市振安区。
原告张风远与被告于云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张风远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张风远撤回起诉处理。
审判员 李丹
二〇一七年八月九日
书记员 刘悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00175号
原告：胡国庆，男，1964年7月8日出生。
委托诉讼代理人：杨红（胡国庆之妻），无业。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。
法定代表人：宋岩，经理。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京长阳房车营地管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村北长韩路西300米。
法定代表人：宋淑香，总经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人：宋洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告胡国庆与被告北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称长阳建业公司）、被告北京长阳房车营地管理有限公司（以下简称长阳房车营地公司）、被告北京天资置业集团有限公司（以下简称天资置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告胡国庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付公议庄房车营地工程款3700953元；2.判令三被告向原告支付公议庄房车营地临建及办公区工程款1561907元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：公议庄房车营地项目的开发商为长阳房车营地公司和天资置业公司，二者系公议庄房车营地工程及前期拆除工程发包人，长阳建业公司为该项目承包人。2014年3月28日，原告与长阳建业公司签订分公司协议书，约定长阳建业公司将其第一分公司交由原告经营管理，由原告自筹资金、自负盈亏，并按合同金额缴纳管理费，实行风险经营、独立核算。2013年10月15日，原告任命叶宏伟担任项目经理，裴瑞平担任技术总工开始施工公议庄房车营地临建及办公区工程，并于2014年2月28日完工。2014年5月22日，原告与长阳建业公司签订合同（合同走流程未返还），合同约定原告为本案所涉工程的实际施工人。原告于2014年5月26日正式施工，2014年6月22日前期拆除完工并验收合格。2014年9月9日，长阳建业公司通知公议庄房车营地后续工程停工。2014年11月19日，按照天资置业公司的提议与安排，天资置业公司的办公室主任（兼长阳房车营地公司工程部部长）张顺、长阳房车营地公司合约部部长芮仁慧、长阳建业公司总经理赵金平签字确认原告公议庄房车营地前期拆除工程、房车营地工程现场签证及附图，认可原告工程量。原告依据2012年《北京市建设工程计价依据-
预算定额》计算公议庄房车营地工程及前期拆除工程总价款为3700953元，公议庄房车营地临建及办公区工程总价款为1561907元。原告多次要求三被告结算工程款，并多次向有关部门反映情况，但至今仍无结果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院予以处理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以建设工程合同纠纷提起诉讼，主张长阳房车营地公司和天资置业公司为公议庄房车营地项目的建设单位，长阳建业公司为总承包人，原告挂靠于长阳建业公司，自筹资金进行了工程的施工，以实际施工人的身份要求长阳建业公司、长阳房车营地公司和天资置业公司就工程款的给付对原告承担连带责任。原告应当提供证据，对其具有法律规定的实际施工人的身份以及符合实际施工人向发包人主张工程款的条件进行证明。依据查明的事实，2014年3月28日，长阳建业公司与胡国庆签订了《分公司协议书》，长阳建业公司将其下属的第一分公司交由原告经营管理，原告为长阳建业公司第一分公司的负责人。长阳建业公司与建设单位签订多份建设工程施工合同，承包了包括本案所涉公议庄房车营地项目在内的多项工程。长阳建业公司将其承包的工程交由第一分公司施工。在工程施工期间，长阳建业公司以借款、拨付工程款等方式向第一分公司支付了多笔款项。2014年11月，长阳建业公司成立清算小组，对第一分公司负责施工的全部工程项目进行全面清算。由上述事实可以得知，原告与长阳建业公司不是建设工程合同关系。长阳建业公司在诉讼中表示，长阳房车营地公司、天资置业公司均不拖欠其工程款。原告亦不符合以实际施工人的身份向发包人主张工程款的条件。在相关方已经启动清算程序的情况下，原告在多项工程施工过程中产生的债权债务问题，宜以《分公司协议书》等为基础，与长阳建业公司结算解决。综上，原告提供的证据，不能证明其与长阳建业公司、长阳房车营地公司、天资置业公司存在建设工程合同关系，亦不能证明其符合以实际施工人身份向长阳建业公司、长阳房车营地公司、天资置业公司主张工程款的条件。原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执171号
申请执行人张运年。
被执行人卓超。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市瑞州区。
负责人王华林，该××总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人卓超、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经履行义务，经查询被执行人卓超名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人卓超确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00297号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月六日
书记员 冯 红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1641号
原告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。
法定代表人：万某，该公司董事长。
委托代理人：王某，男，该公司法务员，住沈阳市于洪区白山路42-2号4-6-1
被告：于某，男，汉族，1982年6月14日出生，住辽宁省锦州市，其他信息不详。
被告：杜某，女，满族，1992年7月15日生，住辽宁省锦州市，其他信息不详。
第三人：赵某，女，汉族，1986年12月30日出生，住葫芦岛市，其他信息不详。
原告葫芦岛嘉汕置业有限公司与被告于某、杜某，第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告葫芦岛嘉汕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》；判令被告向原告支付违约金55,720.5元；判令被告3日内协同原告到葫芦岛市房产局办理撤销《商品房买卖合同》备案登记等交易手续并承担相关费用；请求被告和第三人退回原告11,144.00元现金奖励款，并承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告于某、杜某的联系方式及地址进行送达，现无法向二被告送达，且原告亦无法提供二被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛嘉汕置业有限公司的起诉。
案件受理费735.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初508号
原告：xxx，住所地：。
法定代表人：李x，系厂长。
委托代理人：沈艳东。
被告：高彦超。
本院在审理原告前郭县新庙镇繁荣村砖厂诉被告高彦超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县新庙镇繁荣村砖厂撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月三日
书记员 甘 露
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0103行初181号
原告杨宝云，沈阳市城市管理建设学校教师。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人苗俊伟，该单位工作人员。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。
法定代表人王峰，该公司经理。
原告杨宝云诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行城市房屋补偿安置协议，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨宝云，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托代理人何东旭、苗俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝云诉称，原告的住宅是原沈阳市第一职业高中于1983年经上级主管部门批准，以每户集资2000元共建成六户集体住宅，建筑面积为39平方米，无产籍。1984年入住至2015年6月4日被被告强行拆除。后经过原告多方努力，根据《国务院城市拆迁管理条例》和《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致基础上就房屋拆迁的货币补偿达成一致，于2015年12月23日签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿），被告曾口头承诺最快二十个工作日，最慢二个月补偿款就可以兑现。综上，请求判决被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）编号：LF-2003-0109；立即补偿拆迁款271277元；由被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据，1、城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）编号：LF-2003-0109，证明被告应当按照协议履行给付补偿款的义务。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告房屋坐落于浑河站乡前进村的范围内，土地的原来使用者为沈阳市第四十五中学，现在归沈阳市北方耐火材料厂所有。此地并非原告所有，且就该土地被告已将补偿款补偿给该土地的合法使用者，已经补偿完毕。原告无权索要拆迁补偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据，1、征收公告及延长征收期限公告，证明征收合法性；2、国有土地上房屋征收与补偿协议（合同编号：QJQ-006）；3、中华人民共和国国有土地使用证；4、国有土地使用证；5、身份证及户口本；6、沈阳市北方耐火材料厂账户信息；7、沈阳满融经济区管委会主任办公会议纪要第30号；8、致委托评估方函东晟评估征字（2012）第06015号；9、个人独资企业营业执照；10、土地转让证明；11、变更变压器合同；12、组织机构代码证及营业执照副本；13、告知书及承诺书；14、电权销户证明；15、非住宅补助费明细表；16、征收非住宅房屋附属物实地查勘记录表；17、固定资产－机器设备清查明细表，2-17号证据证明原告房屋坐落的土地已补偿给土地的合法使用者，原告协议上载明的单价包含了已补偿地价，应扣除每平方米600元地价。
第三人沈阳瑞新土地整理有限公司未到庭陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的对1、3-4、10号证据没有异议，对2、5-9、11-17号证据有异议，与本案无关；被告对原告提供的1号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能按照协议书上的价格补偿，因为原告房屋坐落的土地是国有土地，属于原沈阳市第四十五中学，征收时沈阳市北方耐火材料厂拥有土地使用权，故在征收的时候对这部分土地进行了评估并支付了土地补偿金。由于原告的房屋坐落在该土地上，被告即使与原告签订了补偿协议，协议上载明的单价包含了土地的价格约每平方米600元，但是如果按照协议履行，意味着被告又就原告房屋坐落的土地支付了一次约每平方米600元的土地价格，被告承认应该给原告的房产补偿，但应扣除其房产坐落的土地的价格。因房产是平房，坐落的土地和房产的建筑面积39平方米大致相当，应该扣除39米每米600元的土地费后，再行支付。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信；被告提供的2-17号证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，被告沈阳长白岛经济区管理委员会作为甲方（征收部门），原告杨宝云作为乙方（××），第三人沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托征收实施单位签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币）。原告杨宝云的房屋（无产籍）属于该核准的房屋征收范围内。该协议在第三条拆迁补偿金额载明：“未到期限的临时建筑补偿金额4212元；住宅搬迁补助费800元；……合计271277元；”原告起诉来院，要求被告履行房屋补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告沈阳长白岛经济区管理委员会作为征收部门，第三人沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托征收实施单位，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，就原告房屋被征收的补偿事宜，与原告达成国有土地上房屋征收与补偿协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
本案原、被告双方争议焦点在于如何确定征收补偿款的数额，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故在协议已约定征收补偿款数额的情况下，原告要求被告支付总额271277元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条的规定，判决如下：
被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨宝云征收补偿款人民币271277元；
诉讼费5370元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周禹岑
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执1090号
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇。
法定代表人：谢骏，该支行行长。
被执行人广西本三茶业有限公司，住所地广西横县横州镇。
法定代表人：李国珍。
被执行人李国珍，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省福安市。
被执行人广西萌长茶叶有限公司，住所地广西横县横州镇。
法定代表人：陈延光。
被执行人陈延光，男，汉族，1972年02月22日出生，住福建省霞浦县。
被执行人广西大就农业发展有限公司，住所地广西横县横州镇。
法定代表人：薛光清。
被执行人薛光清，男，汉族，1977年05月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西本三茶业有限公司、广西萌长茶叶有限公司、广西大就农业发展有限公司、李国珍、陈延光、薛光清金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初207号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人沈洞生，男，汉族，1987年3月19日出生于四川省安岳县，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被安岳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人沈洞生犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人沈洞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日,被告人沈洞生在安岳县护龙镇金盆村7组李某家中以100元的价格将一小包冰毒卖予代某某,并与其共同吸食。2017年5月10日,沈洞生因涉嫌吸食毒品被安岳县公安局传唤到案,到案后如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实.
上述事实，被告人沈洞生在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、办案说明、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、尿液采集检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、代某某、岳某等人的证言、制作视听资料笔录、被告人沈洞生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洞生贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控沈洞生犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈洞生到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首,予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院决定采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人沈洞生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人沈洞生贩卖毒品违法所得100元予以追缴，上交国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 肖正斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3193号
原告：孙九风，女，1971年10月10日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告孙九风与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告孙九风于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙九风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙九风撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣