wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1472号
原告武爱丽。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告武爱丽（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区×房屋；房屋单价为每平方米3100元，房屋总价款为278969元；原告于2008年10月6日向被告支付房款278969元；被告应于2010年5月1日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2008年10月6日，原告向被告支付了房屋首付款278969元、房屋维修基金5850元及其他费用。原告并缴纳了契税6336元。2012年11月8日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金5850元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金25693.04元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票一张；
3、契证一张；
4、收据五张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08278757），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为278969元。被告应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2008年10月6日向被告交纳购房款278969元；原告就该房屋交纳了契税6336元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2012年11月8日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费及垃圾清运费。被告于2012年11月8日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2008年10月6日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年5月2日至2012年11月8日期间（共921天）的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款278969元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金278969×0.1‰×921=25693.04元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告武爱丽的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告武爱丽违约金25693.04元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告武爱丽房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告武爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初445号
原告侯兴林。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告许顺义。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
诉讼代表人郝智，该公司经理。
委托代理人李木松，该公司职员。
原告侯兴林诉被告许顺义、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永林、被告许顺义、被告保险公司委托代理人李木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日12时许，被告许顺义驾驶冀T×××××小型普通客车由西向东行驶至津保路吕公堡集口西侧向北左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由西向东逆向行驶时发生交通事故，致原告侯兴林与乘车人张凤云受伤。本事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告许顺义负事故的主要责任，原告负次要责任，张凤云无责任。冀T×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分由被告许顺义按责任比例承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8568元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾车人驾驶证是否有效，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告许顺义辩称，被告许顺义为侯兴林垫付了住院费1383元，检查费240元，要求被告保险公司支付给被告许顺义。
经审理查明，2015年12月1日12时许，被告许顺义驾驶冀T×××××小型普通客车由西向东行驶至津保路吕公堡集口西侧向北左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由西向东逆向行驶时发生交通事故，致原告侯兴林受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告许顺义负事故的主要责任，原告负次要责任，张凤云无责任。事故发生后，原告被送到任丘城东三医院进行治疗，住院期间自2015年12月1日14时至2015年12月4日14时，共计3天。任丘城东三医院诊断证明书载明：颅脑闭合性损伤，右腓骨头骨折，多处软组织损伤；建议出院后继续卧床休息4周，定期复查。
另查明，被告许顺义驾驶的冀T×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者保险含不计免赔险。保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日止。此事故发生在上述保险期间。
再查明，被告许顺义在原告侯兴林住院期间为原告垫付了1623元医疗费。原告系任丘市鑫磊带钢有限公司职工，因此次交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发；原告住院期间由张凤华负责陪护，张凤华为任丘市鑫磊带钢有限公司职工，在陪护原告期间工资被扣发。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、任丘市鑫磊带钢有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、身份证复印件，被告许顺义提供的任丘城东三医院收费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市交警大队现场勘查后，认定被告许顺义负事故的主要责任，原告侯兴林负次要责任。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算4天为400元，根据原告提供的住院病历与被告许顺义提供的原告住院收费收据证实，原告住院3天，故本院支持原告住院伙食费按每天100元计算3天为300元。原告主张营养费200元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费按照月工资3500元计算32天为3734元，原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等证据虽不足以证实原告的固定收入，但其主张未超过2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，原告住院3天，医院诊断证明书建议出院后休息4周，原告误工期限应为31天，故本院支持原告误工费按月工资3500元计算31天为3617元。原告主张护理人员张凤华护理费按照月工资3500元计算32天为3734元，原告提供的护理人员张凤华劳动合同、工资表、误工证明等证据虽不足以证实原告的固定收入，但其主张未超过2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，原告住院3天，护理期限应为3天，故本院支持护理人员张凤华护理费按月工资3500元计算3天为350元。原告主张交通费500元，但未提供相关票据，考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费50元。
上述损失共计4317元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告300元，在伤残赔偿限额内赔偿原告4017元。因被告许顺义为原告垫付医疗费1623元，故被告保险公司在交强险责任限额内直接赔付给被告许顺义1623元。被告许顺义不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯兴林交通事故损失4317元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告许顺义交通事故损失1623元；
三、驳回原告侯兴林对被告许顺义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担15元，由原告侯兴林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马艳微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第693号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，梁某于2014年10月17日向本院提出申请要求撤回对杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告梁某申请撤回对被告杨某的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由梁某负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年�月十七日
书 记 员 王嘉宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保62号
申请人胡宝康，男，生于1968年3月8日，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省.
被申请人王爱华，男，生于19743年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人胡宝康与被申请人王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡宝康于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王爱华所有的鄂XX轻型自卸货车。申请人胡宝康已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡宝康的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王爱华所有的鄂XX轻型自卸货车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年六月一日
书记员 潘荆霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00645号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆中付，男，1985年9月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陆中付犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陆中付到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陆中付于2014年3月27日11时许，在本市渝中区大坪九坑子小天鹅宾馆商务宾馆B10房间内将净重0.51克的冰毒及0.18克的麻古贩卖给杨某某，获毒资340元，交易完成后被民警捉获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人陆中付的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陆中付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人杨某某、陈某某等人的证言，有人体检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陆中付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中付非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆中付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆中付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大坪派出所扣押的涉案毒品0.69克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赖 玮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执51号
申请执行人赵某，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县双龙镇居委033号居民。
被执行人艾某某，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇河腰村相柳组村民。
本院在执行(2016)陕0632民初674号民事判决书所确认的赵某与艾某某健康权一案中，申请执行人赵某于2017年3月17日申请执行案款7542.8元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人艾某某送达了（2017）陕0632执51号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人艾某某限期履行给付义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。2017年3月20日被执行人艾某某履行执行款7542.8元。并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。2017年3月20日申请执行人赵某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执868号
申请执行人刘德中，男，住隆化县。
被执行人刘少珍，男，住隆化县。
申请执行人刘德中与被执行人刘少珍排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘德中于2017年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘少珍履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2824号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月十一日
书记员 于 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3905号
罪犯韩仕水，男，1988年12月19日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬东刑初字第372号刑事判决，以被告人韩仕水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩仕水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩仕水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩仕水在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仕水减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00081号
原告张永丽，无业。
原告张勇。
原告张永红。
三原告委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告周世春。
委托代理人张德元，湖北五峡律师事务所律师。
原告张永丽、张勇、张永红诉被告周世春物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永丽及原告张永丽、张勇、张永红的委托代理人陈德超、被告周世春及其委托代理人张德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽、张勇、张永红诉称，三原告系张开礼之子女，2012年4月张开礼因病去世，遗留位于保康县中药材公司院内101房屋一套被被告周世春占有居住并将其中一间房屋租给他人，三原告要求被告周世春搬出该房屋并归还房屋所有权证时遭到拒绝。请求人民法院判令被告周世春返还位于中药材公司院内的101房屋一套及该房屋的房产证。
原告张永丽、张勇、张永红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂保康民一初字第00087号民事判决书复印件一份，用于证明被告周世春居住诉争房屋的事实及原告张永丽、张勇、张永红的诉讼主体资格。
证据二、房屋所有权登记申报审批书复印件一份，用以证明诉争房屋属三原告父亲张开礼所有。
证据三、保康县公安局城关派出所出具的张开礼死亡证明一份，用以证明三原告之父张开礼于2012年4月11日死亡。
证据四、保康县公安局城关派出所出具的亲属关系证明一份，用以证明原告张永丽、张勇、张永红系张开礼的子女。
证据五、原告张永丽和被告周世春签订的离婚协议原件一份，用以证明原告张永丽与被告周世春离婚时约定被告周世春对诉争房屋只有居住权，被告周世春认可诉争房屋是三原告父亲的财产。
被告周世春辩称，被告周世春无侵权行为，不应承担返还诉争房屋的法律责任，原告张永丽作为原告主体不适格，被告周世春及其子女无房居住，不具备返还房屋的条件。
被告周世春为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张永丽和被告周世春签订的离婚协议原件一份和双方办理离婚时民政局工作人员询问笔录复印件一份，用以证明原告张永丽与被告周世春离婚时约定被告周世春对诉争房屋享有永久居住权。
证据二、保康县中药材公司与三原告父亲张开礼签订的房地产转让协议书复印件一份和房款收据复印件一份，用以证明诉争房屋是原告张永丽和被告周世春同其父张开礼共同购买。
经庭审质证，被告周世春对三原告提交的证据二、证据证据三、证据四、证据五无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。三原告对被告周世春提交的证据一、证据二均有异议，对于证据一，认为本案诉争房屋是三原告之父所有，原告张永丽与被告周世春签订的协议损害了原告张勇、张永红的合法权益，该协议是无效的；对于证据二、认为被告周世春提交的证据二不能证明诉争房屋是原告张永丽同其父共同购买，只能证明诉争房屋是三原告之父购买。被告周世春对三原告提交的证据一有异议，认为证据一不能达到三原告的证明目的。本院认为，对于三原告提交的证据一，因系本院生效判决，根据该判决内容，能够证明被告周世春居住诉争房屋等相关事实，对该证据，本院予以采信；对于被告周世春提交的证据一，在三原告父亲死亡后，原告张永丽与被告周世春离婚时约定被告周世春对诉争房屋只有居住权，并未经另二位继承人原告张勇、张永红同意，该约定无效，该证据不能证明被告周世春对诉争房屋享有居住权。对于被告周世春提交的证据二，从证据内容来看，不能证实诉争房屋系原告张永丽和其父张开礼共同购买。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告张永丽、张勇、张永红系张开礼之子女。原告张永丽和被告周世春原系夫妻关系，生育一女，一家三口同三原告之父张开礼一起居住在张开××××保康县中药材公司101房屋内。2012年4月张开礼因病去世。2013年12月31日，原告张永丽与被告周世春协议离婚，双方未征求原告张勇、张永红的意见，便在协议中约定“位于保康中药材公司101房产一套，系女方父亲的财产，男方只能居住，不能变更及处理”。双方达成协议后，被告周世春居住至今。2014年10月10日，本案的原告张勇、张永红以继承其父张开礼遗产为由，将周世春作为被告，张永丽作为第三人诉至本院，要求被告周世春、第三人张永丽停止侵害，并要求对其父的房屋进行分配。因原告张勇、张永红诉讼请求不当，本院依法驳回了原告张勇、张永红的诉讼请求。2015年7月8日，原告张永丽、张勇、张永红要求被告周世春返还诉争的房屋及该房房产证诉至本院。
本院认为，本案诉争的房产系原告张永丽、张勇、张永红之父张开礼所有，张开礼死亡前没有立遗嘱，其遗产应当按法定继承处理。张开礼死亡后，原告张永丽、张勇、张永红依法继承张开礼的房产，共同享有诉争房产的所有权。虽然被告周世春和原告张永丽原系夫妻关系，在诉争房产居住，但双方在协议离婚时，在未取得原告张勇、张永红同意的情况下，对诉争房产约定“位于保康中药材公司101房产一套，系女方父亲的财产，男方只能居住，不能变更及处理”，该约定损害了原告张勇、张永红对诉争房屋享有的所有权。现原告张永丽、张勇、张永红共同主张诉争房产的所有权，符合法律规定，被告周世春应当将其占有居住的诉争房产返还给原告张永丽、张勇、张永红。考虑到被告周世春现实际居住在诉争房产内，应当给予其充足的准备时间。被告周世春的辩称理由与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周世春于本判决生效之日起6个月内将其居住的位于保康县中药材公司幢号为G20080407、房号为101、房产证号为F2××21的房屋及房屋所有权证返还给原告张勇、张永红、张永丽。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告周世春负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 勾清丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5189号
原告：广州市荔湾区足霸鞋业行，住所地广州市荔湾区。
经营者：李景贤。
委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：广州市壹陆壹商贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡奕生。
原告广州市荔湾区足霸鞋业行与被告广州市壹陆壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓祥林律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款233830元及利息（从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告多年来多次向原告购货。双方经对账，截止2015年3月17日，被告尚欠原告货款233830元。被告至今仍未清偿上述货款给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在鞋子买卖合同关系。2013年12月6日至2015年4月30日期间，被告法定代表人蔡奕生转款给原告经营者李景贤指定的收款账户。原告主张至今被告仍拖欠货款233830元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告拖欠货款233830元未付给原告。现未有证据证明被告存在付清货款或者支付了部分货款给原告的情形。故本院支持原告主张被告给付货款233830元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市壹陆壹商贸有限公司给付货款233830元给原告广州市荔湾区足霸鞋业行；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市壹陆壹商贸有限公司给付利息（以实欠款额为本金，自2016年4月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市荔湾区足霸鞋业行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告广州市壹陆壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮敏青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终15号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生林，男，1962年8月7日出生于宁夏固原市，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2015年12月23日因犯诈骗罪，被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年12月13日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。
上诉人（原审被告人）杜雄吉，男，1963年4月26日出生于宁夏固原市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2016年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年12月13日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人张生林、杜雄吉犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）新0202刑初56号刑事判决。宣判后，被告人张生林、杜雄吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人（原审被告人）张生林、杜雄吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月中下旬，被告人张生林和杜雄吉来到新疆奎屯，二人商议以让他人帮忙购买”鹿茸”的方式骗取财物，并购买山楂丸重新包装冒充鹿茸。
8月18日上午9时许，二被告人从奎屯乘车到独山子，在明珠塑像转盘附近，张生林向路人潘某1（被害人，男，85岁）谎称自己是独山子医院的医生，需要购买杜雄吉的鹿茸，因为与杜雄吉的父亲有嫌隙，杜不愿将鹿茸卖给他，遂请被害人帮忙购买。潘某1用自己的6000元钱从杜雄吉处购买了两粒鹿茸，二被告人又先后使诈离开，在约定地点见面后乘车逃离独山子。
另查明，2016年8月27日，伊宁市公安局刑警队在对辖区开展日常工作时发现前科人员张生林，随即将张生林及其同住人员杜雄吉带至公安机关接受调查，被告人杜雄吉主动供述其伙同张生林在独山子实施诈骗的事实。独山子区公安分局接到通报后，于同年8月29日将二被告人押解回独山子。公安机关从张生林处扣押现金8500元、从杜雄吉处扣押现金1000元，均随案移送至本院。
被告人张生林曾于2015年12月23日，因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。
上述事实有被害人潘某1的报案材料及陈述、证人徐某的证言、被告人张生林、杜雄吉的供述与辩解、辨认笔录及照片、接收及调取证据清单、物证、销售清单、入住及交通信息、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、（2015）哈垦刑初字第44号刑事判决书、释放证明、到案经过、协查通报、情况说明等证据与被告人张生林、杜雄吉的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人张生林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杜雄吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、诈骗所得的财物，责令被告人张生林、杜雄吉共同向被害人潘某1退赔6000元。四、随案移送作案工具黑色固体二块，依法予以没收。
宣判后，被告人张生林不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其在公安机关不掌握其犯罪事实的情况下如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，原审法院对此未予认定错误。2、其在归案后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。3、原审量刑重。综上，请求本院其对从轻处罚。
被告人杜雄吉不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其在本案中起辅助作用，应认定为从犯，原审对此未予认定错误。2、其有自首情节，归案后认罪态度好。3、其在归案后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。4、其在本案中系初犯、偶犯，无犯罪前科。5、原审量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张生林、杜雄吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段共同骗取被害人财物6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二上诉人分工配合实施诈骗，作用基本相当，不宜划分主从犯，故上诉人杜雄吉关于其在本案中系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但鉴于上诉人张生林在共同犯罪中所起作用略大于杜雄吉，在量刑时应予以体现。上诉人张生林此前因犯诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的报案材料、谈话记录、克拉玛依市公安局独山子区分局受案登记表、立案决定书内容一致，证实了被害人潘某2于2016年8月18日10时许被二名陌生男子以购买药材鹿茸为名骗取现金6000元后即向公安机关报案，独山子区公安分局于即日立案侦查的事实；公安公安机关出具的二上诉人的归案经过可证实，二上诉人因形迹可疑被伊宁市公安局盘查时，上诉人杜雄吉即供述了其于2016年8月18日伙同张生林使用山楂丸冒充鹿茸诈骗克拉玛依市独山子区一名男性老年人6000元钱的犯罪事实，伊宁市公安局刑警队将情况通报至克拉玛依市公安局独山子区分局，被害人潘某2被诈骗案即予侦破的事实。根据法律规定，上诉人杜雄吉在其罪行尚未被异地公安机关发觉的排查询问阶段，即主动供述犯罪事实，系自首；上诉人张生林在公安机关掌握其诈骗犯罪事实的情况下，如实供述诈骗犯罪事实的行为虽不符合自首的构成要件，但可认定为坦白，上诉人张生林关于其有自首情节，原审对此未予认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审在对上诉人张生林、杜雄吉量刑时已充分地考虑到其具有的上述法定从轻、减轻处罚之情节，量刑适当，二上诉人关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 建 亭
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一七年二月七日
书 记 员 穆凯代斯
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第519号
原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司。地址：贵州省剑河县屯州工业园区。
法定代表人胡松明，总经理。
委托代理人黄仁贤，剑河县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人杨树祥，男，贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司工作人员。
被告杨小燕，女，1986年12月27日出生，天柱县人。
被告兼杨小燕的委托代理人陈思炎，男，系杨小燕公公，1963年8月2日出生，天柱县人。
原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与被告杨小燕、陈思炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李荣碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司的委托代理人杨树祥、黄仁贤，被告陈思炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司诉称：2013年7月18日，被告陈思炎、杨小菊夫妇到原告公司以杨小燕的名字与原告签订《产品业务代销合同》，原告将自己公司生产的节能照明产品交给被告拿到天柱县区域代销。合同第三条约定：由甲方（原告）提供产品给乙方（被告），以提货时间为准，货款结算期限约定为三个月，到期乙方无条件按甲方出厂价将货款汇入甲方账户。合同第七条约定：双方必须严格履行合同，如有违约，违约方应承担违约责任，并支付违约总额40%的违约金和赔偿违约所造成的损失。第八条约定：甲、乙双方在履行合同发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院解决处理。《产品业务代销合同》签订后，到2014年5月24日止，原告已将99438元货物送交给被告代销，但被告在通过银行打了5000元钱的货款给原告后，一直不愿意支付拖欠货款，经原告多次追讨，被告一直不愿意支付拖欠的货款。原告上门要求退回代销的节能照明产品，被告也拒绝。原告与被告签订的《产品业务代销合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，双方都应当履行合同义务，原告已履行交付货物给被告的义务，被告就应当按合同约定在三个月内支付货款给原告，但时间早已超过三个月，被告却不按合同履行义务，其行为构成违约，被告不仅要支付拖欠的货款，还应当按合同约定支付违约金，因此，原告请求人民法院依法判令被告支付原告货款94438元，并按所欠货款30%支付违约金28331元，两项合计122769元。
被告陈思炎、杨小燕辩称：被告与原告是代销合同法律关系，不是货物买卖关系。已售出的商品，我方已按约定向原告支付了货款，并不存在欠原告货款的问题。未售出的商品有的还在仓库里，有的原告已于2015年7月14日来人装车拉走。原告诉称我方违约，应支付违约金的理由也不成立。合同约定的是我方代销原告生产的LED节能灯产品，但原告却在发给我方的货中掺杂许多中山古镇的产品，说明是原告违约在先。据此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，被告陈思炎以被告杨小燕（陈思炎儿媳）名义（乙方）与原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司（甲方）签订《产品业务代销合同》一份。合同约定：一、甲方授权乙方在天柱县等区域代理销售甲方节能照明产品，甲方不得授权第二家天柱县代理商。在签订合同六个月内，如乙方没有销售业绩或业绩欠佳，甲方有权在当地增加代理商；二、由乙方自行租赁和装修店面，费用乙方自理，甲方有责任配合乙方做好店面装修设计工作，店面广告由甲方无偿提供；三、由甲方先提供产品给乙方，以提货时间为准，货款结算期限约定为三个月，到期乙方无条件按甲方出厂价将货款汇入甲方账户，乙方销售甲方产品，必须按甲方指定的销售价出售，最高限额不得超出甲方规定的封顶价格，切保代销市场的有序稳定，如乙方擅自抬高销售价造成甲方市场的损失和混乱，按乙方所订该批次产品总价款的10倍处以罚款，以赔付给甲方作为市场信誉的损失费；四、甲方必须将质量达标的产品配送给乙方，由甲方送货到站，产品售后不是人为造成的损坏，甲方必须按二年内包修，如不能修则以旧换新；五、乙方除销售甲方产品外，不可代理甲方承揽亮化工程和亮化工程改造，工程由乙方具体施工，如乙方不能进行施工，可由甲方负责施工，工程利润甲乙双方另行商订；六、甲方视市场行情需调整产品售价的要及时通知乙方，乙方有责任严格执行；七、双方必须严格履行合同，如有违约，违约方应承担违约责任，并支付违约总金额40%的违约金和赔偿违约所造成的损失；八、甲、乙双方在履行合同发生争议纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院解决处理；九、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。在合同文本最后，还有如下手写体补充内容：本合同有期为10年，合同到期后，如双方有意继续合作，乙方有优先签订合同权。合同签订后，被告陈思炎、杨小燕出资对其在天柱县邦洞镇集市的自有店面按原告设计要求进行了装修，原告自2013年8月起陆续向被告发货，所发货物除其本公司生产的节能照明产品外，也有少量从其他厂家购买的成品。原告以出厂价格向被告配货，被告收到原告所配发的产品后，按约定的加价幅度（出厂价上浮20%以内）定价在当地售出了一部分，剩余产品积压在其店面库房内。因被告自合同签订后，只向原告账户汇款5000元，双方发生矛盾。2015年7月14日，原告派人到被告店面清货，双方矛盾激化，业务合作停止。因原告举证不能，不能查清其向被告发货的品种、数量、价格以及被告已销售产品的品种、数量。
以上事实，有当事人陈述、《产品业务代销合同》、照片等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与被告杨小燕签订的《产品业务代销合同》，系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力予以确认。根据《产品业务代销合同》的约定，原告与被告之间建立的是产品代理销售法律关系而非货物买卖法律关系。根据产品代销业务商业习惯，按代理商与厂家的交易关系来衡量，产品销售业代理主要分为佣金代理和买断代理两类。佣金代理是指代理商的收入主要是佣金收入，代理商的价格决定权受到厂家限制，代理商不承担产品不能销售的风险。买断代理则与普通的货物买卖法律关系相同，代理商进货时即向厂家付款或收货后在约定的期限内向厂家付款，由代理商承担厂家合格产品交货后的销售风险。根据本案《产品业务代销合同》第三条中“乙方销售甲方产品，必须按甲方指定的销售价出售，最高限额不得超出甲方规定的封顶价格，切保代销市场的有序稳定”的约定，以及被告按原告限定的加价幅度确定价格后在当地销售产品，取得差价金额的事实，该代理应为佣金代理而非买断代理。原告向被告配货后，确实存在被告有相当数量的产品未销售的事实。原、被告在履行合同中应当对存货进行盘点，然后由原告换货或撤回产品，被告对已销售的产品与原告结算货款。原告在本案中以发货单载明的产品数量要求被告支付货款、并承担违约责任，显然与佣金代理的商业习惯及《产品业务代销合同》的约定不符。同时，原告未能举证证明被告已销售产品的品种、数量，不能确定被告应付货款的数额，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告原告贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年十二月二日
书记员 粟 慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执25号
申请执行人：张丰岭，女，住宁阳县。
被执行人：泰安市金宇工贸有限公司，住所地宁阳县钢球工业园。
法定代表人：于洪波，公司经理。
本案在执行申请执行人张丰岭与被执行人泰安市金宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年七月三日
书记员 张连强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14143号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：阚会桃，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告阚会桃物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第665号
原告林红岩，男，1973�12月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闫春雨，男，1967年6月17日出生，汉族，职工，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 闯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00444号
原告杨某，女，汉族，大专文化，务农，重庆市开县人。
被告陈某甲，男，汉族，居民，户籍地成都市温江区，经常居住地重庆市开县。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告陈某甲于2004年4月经人介绍相识，于2007年5月25日办理结婚登记，于2006年10月28日生育一子名陈某乙，于2014年2月17日生育一女名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情。被告陈某甲脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，而且长期不回家，经常在外喝酒到晚上三、四点钟，双方缺乏沟通，没有共同语言。被告陈某甲近来一直住在某厂一单元一个叫王某的女人家中，以夫妻名义同居。自从原告杨某怀上女儿以后，原、被告一直分居生活至今。原、被告的婚生子陈某乙近年来一直随被告陈某甲的父母生活，婚生女陈某丙还在哺乳期内，随原告杨某生活。原、被告无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有门市一个，门市内有价值十几万元的货物；夫妻共同债务有因开门市而向原告杨某的哥哥欠下的60000元债务；夫妻共同债权不清楚。现原告杨某诉讼至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子、女的抚养问题依法处理，案件受理费由被告陈某甲负担。
被告陈某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于2004年经人介绍相识，于2006年10月28日生育一子名陈某乙，于2007年5月25日办理结婚登记，于2014年2月17日生育一女名陈某丙。原、被告的婚生子陈某乙近年来一直跟随被告陈某甲生活并由被告陈某甲的父母代为抚养，婚生女陈某丙现由原告杨某直接抚养。2009年原、被告开门市，被告为做生意常在外应酬喝酒，为此双方发生打架两次。2011年9月20日，原告杨某向开县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院于2011年11月7日以(2011)开法民初字第03379号民事判决书判决驳回原告杨某的离婚诉请，后原告杨某于2012年10月26日、2014年5月13日两次向开县人民法院提起离婚诉讼，后均撤诉。现原告杨某再次诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子、女的抚养问题依法处理，案件受理费由被告陈某甲负担。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及向本院提交的户口信息、结婚证原件、民事判决书、民事裁定书、到庭证人杨某某婷的证人证言等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲在相识后，办理了结婚登记并生育了子女，表明原、被告曾建立起了一定的夫妻感情。后双方因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。原告杨某曾于2011年向开县人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，给了双方当事人一个和好如初的机会，但是双方均未能珍惜，未能和好夫妻感情，在此之后原告杨某多次诉讼到法院要求离婚，使得本已产生了一定裂痕的夫妻感情进一步破裂，尤其是在本次诉讼中，在本院依法向被告陈某甲送达了开庭传票等法律文书之后，被告陈某甲依然拒不到庭参加诉讼，致使本院无法调解和好双方的夫妻感情，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形，故原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子陈某乙近年来一直跟随被告陈某甲生活并由被告陈某甲的父母代为抚养，已经适应了现在的生活环境，如果冒然改变其生活环境，不利于未成年人的健康成长，故本院认为婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养为宜。原、被告的婚生女陈某丙正处在哺乳期之内，由其母亲抚养较为妥当，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条也规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，故本院认为婚生女陈某丙由原告杨某抚养较为妥当。因被告陈某甲未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题无法查实，本院暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，婚生女陈某丙由原告杨某直接抚养。
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 代炼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1225号
原告高滨业，1961年5月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈秋，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告齐晓丽，1974年8月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告高滨业与被告齐晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告高滨业于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高滨业撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高滨业负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 佟春伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00144号
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人徐长平，局长。
委托代理人梁作光，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人江苏纷兰花肥业有限公司。
法定代表人徐传竹。
连云港市赣榆区环境保护局与江苏纷兰花肥业有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00144号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年六月十七日
书记员 李金纬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10097号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶宁，男，1992年6月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初761号
原告庄志安，男，汉族，1945年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被告庄清彬，男，汉族，1988年8月8日出生，住泉州市泉港区。
原告庄志安与被告庄清彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。后依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄志安到庭参加诉讼。被告庄清彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志安诉称，2011年1月31日、2013年1月14日，被告庄清彬先后二次以家庭缺乏资金周转为由向原告借款7000元、3400元，合计10400元，均约定自2015年4月15日起每月偿还800元，若未还则按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告偿付原告借款10400元及利息（自2015年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告庄清彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年1月31日、2013年1月14日，被告庄清彬先后二次各向原告庄志安借款7000元、3400元，合计10400元，均约定自2015年4月15日起每月偿还800元，若未偿还则按月利率2%计算利息，由被告出具借条2张交原告收执。2016年3月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告分文未偿还。
上述事实，有原告庄志安的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的被告庄清彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄清彬向原告庄志安借款10400元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定还款时间和逾期还款利息，属定期有息借贷，原告依法可自借款到期之日起主张被告还款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故原告请求判令被告庄清彬偿付借款10400元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志安借款10400元及利息（自2015年4月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告庄清彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7873号
申请执行人贾三营，男，1955年3月16日出生，住浦江县。
被执行人贾生土，男，1957年11月8日出生，住浦江县。
被执行人贾根炎，男，1964年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行贾三营与贾生土、贾根炎（2016）浙0726执7873号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6494号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人贾三营于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人贾生土、贾根炎支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7873号申请执行人贾三营，男，1955年3月16日出生，住浦江县。被执行人贾生土，男，1957年11月8日出生，住浦江县。被执行人贾根炎，男，1964年7月27日出生，住浦江县。本院在执行贾三营与贾生土、贾根炎（2016）浙0726执7873号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6494号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人贾三营于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人贾生土、贾根炎支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2503号
原告:刘建芬，女，1967年7月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
诉讼委托代理人：史广东（系原告之夫），男，1965年12月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:钱思佳，女，1990年3月13日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:陈吉阳，男，1987年1月7日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘建芬与被告钱思佳、陈吉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开进行了审理。原告刘建芬的诉讼委托代理人史广东到庭参加了诉讼，被告钱思佳、陈吉阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月—7月被告向原告借款四笔35万元。当时约定借期一年，利率2分/月，借期届满，原告向被告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、2017年5月31日由被告陈吉阳、钱思佳出具的借款50000.00元的借条一份。
2、2017年7月7日由被告陈吉阳、钱思佳出具的借款200000.00元的借条一份。
2017年7月11日由被告钱思佳出具的借款50000.00元的借条一份。
4、2017年6月16日由被告钱思佳出具的借款50000.00元的借条一份。
5、利息结算对账单一份。
被告钱思佳、陈吉阳未到庭亦未答辩。
经本院审理查明：被告钱思佳、陈吉阳系夫妻关系。2017年5月31日和2017年7月7日，被告钱思佳、陈吉阳在原告刘建芬处借款两笔分别为50000.00元、200000.00元，并于当日各出具借条一份，约定利息月利率2%，借款期限一年。2017年5月31日借款，利息给付至2018年2月28日，2017年7月7日借款，利息给付至2018年4月6日。2017年6月16日和2017年7月11日，被告钱思佳在原告刘建芬处借款两笔分别为50000.00元、50000.00元，并于当日各出具借条一份，约定利息月利率2%，借款期限一年。2017年6月16日借款，利息给付至2018年3月15日，2017年7月11日借款，利息给付至2018年4月10日。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还借款350000.00元及利息。
本院认为：被告钱思佳、陈吉阳向原告刘建芬借款350000.00元，事实清楚，证据充分，有被告钱思佳、陈吉阳为原告刘建芬出具的借条及利息对账清单予以证实，原告主张借款利息按月利率2%，符合法律规定。故原告刘建芬主张被告钱思佳、陈吉阳应当偿还借款350000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告钱思佳与陈吉阳系夫妻关系，其中以钱思佳名义借原告两笔借款，属于夫妻共同债务，应由被告钱思佳、陈吉阳共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钱思佳、陈吉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芬借款人民币150000.00元及利息（利息按三笔借款，每笔本金50000.00元计算，分别自2018年3月1日、2018年3月16日、2018年4月11日起每笔借款按年利率24%支付利息至借款还清之日止；）。
二、被告钱思佳、陈吉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芬借款人民币200000.00元及利息（自2018年4月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费2700.00元，合计5975.00元，由被告钱思佳、陈吉阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年八月九日
书记员 邢雪影
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1867号
上诉人(原审被告)：何长青，又名郝长青，男，1960年3月5日生，汉族，小学毕业，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：耿长东，男，汉族，1965年8月26日生，住河南省孟州市。
上诉人何长青因与被上诉人耿长东农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何长青的委托诉讼代理人张海江、被上诉人耿长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长青上诉请求：撤销原审判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中何长青提出反诉，该反诉是同本诉基于同一承揽合同提出的，符合反诉条件，原审称“质量问题，应另案起诉”，未对反诉做出审理是错误的，属程序严重违法，应予纠正。原审未对双方争议的是否交付合格工作成果进行审理，仅以“质量问题应另案诉讼”的处理方式来解决本案承揽合同纠纷是错误的。双方始终未进行工程竣工验收及结算。双方合同约定，工程竣工验收合格，支付余款，原审中上诉人并未认可欠对方3.8万元。因此原审认定案件事实不清、证据不足，判决结果错误。综上，程序违法，判决结果错误。
耿长东辩称，何长青原审庭审中认可欠劳动报酬38000元，其辩称不给付的原因是施工质量有问题，但自己只是为其施工建房，原材料由对方购买并对施工监工，认可每一道工序合格后才能进行下道工序；预制板均由何长青购买，对方所称缝隙问题是预制板质量问题，与被上诉人没有关系，其应当支付劳动报酬。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
耿长东向一审法院起诉请求：1、判令被告何长青给付建房款38000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明事实与原告诉称事实一致。一审法院认为，原被告所签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以维护。被告认可，经结算尚欠原告38000元工程款，所以对原告请求被告给付38000元工程款的诉讼请求，该院予以支持。被告认为房屋存在质量问题，所欠工程款不应给付的辩称理由，与法无据，该院不予采纳，对此被告应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，一审法院判决：限被告郝长青于本判决书生效后五日内给付原告耿长东工程款38000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取为375元，由被告郝长青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以认可。
本院认为，第一，关于欠付工程款：双方对于所签订的《住宅建设工程合同》以及耿长东完成了合同所约定工程之事实并无异议。上诉人的委托诉讼代理人在庭审中称，“对尚欠原告38000元，我父母结算了，理论上结算，应有这么多”。故而，原审认定上诉人欠付被上诉人工程款38000元并无错误，上诉人对此欠款应予支付。第二，关于原审反诉：上诉人对被上诉人的施工质量表示异议，并就此在原审中提出了反诉，一审庭审记录对其反诉事实有记录内容，上诉人据此认为原审程序违法、认定事实错误。根据有关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，应予合并审理。但是就反诉的性质而言，与抗辩不同，其诉讼请求是独立的，可以另案独立提出。原审对上诉人的反诉未予合并审理、要求其另案诉讼不当，但没有剥夺其诉讼权利，不属于严重程序违法，本院对该案不予发回重审。上诉人的原审反诉可另案诉讼主张。
综上所述，何长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由何长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第766号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市康裕印花有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶向前
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市康裕印花有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第123号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州市康裕印花有限公司应向申请执行人缴纳处罚款20000元及其所经营的广州市康裕印花有限公司停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营且去向不明。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营且去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第766号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 牟梦莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第2111号
原告:张维清。
被告:刘金华。
原告张维清为与被告刘金华民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并自2015年5月13日开始，以3万元为基数，按照月息1分5厘计算利息至借款实际清偿之日止；（自2015年5月13日开始，暂算至2016年4月12日的利息为4950元）2、本案诉讼费用由被告承担。原告张维清到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币10000元，并自2015年9月13日开始，以1万元为基数，按照月息1分5厘计算利息至借款实际清偿之日止。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告刘金华向原告借款人民币3万元，双方签订了合同编号为米龙湾万达20150513号借款合同一份，主要约定：借款期限6个月，自2015年5月13日起至2015年11月12日止；月利率为1.5%,每月综合服务费300元；分6期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费合计5750元，还款日为每月12日；在原告将借款全部支付给被告时，被告应出具借款收条给原告；被告应向原告支付履约保证金人民币2400元，该履约保证金可从原告交付被告的借款本金中直接扣除；若发生逾期归还借款本息的情况，原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费、执行费等由被告承担。合同签订后，原告张维清扣除2400元后，并于2015年5月14日将剩余27600元借款转账交付至被告刘金华账户。同日，被告刘金华出具《借款借据》一份，再次确认分期还款等义务。
庭审中，原告自认，被告刘金华偿还本金2万元，依约支付利息至2015年9月12日，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，借款时，原告预扣2400元，实际交付借款27600元，后被告刘金华偿还本金2万元，故本案原告尚欠被告借款本金应认定为7600元。原告主张自2015年9月13日起按月利率1.5%计算利息，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持，但应以7600元本金为基数。原告张维清要求被告刘金华每月支付综合服务费300元，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张维清借款本金7600元及利息（自2015年9月13日起按年利率1.5%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费674元（原告已预缴），减半收取337元，由原告负担212元，由被告刘金华负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民特字第11号
申请人：韩惠芳，女，1935年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被申请人：刘秋成，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现下落不明，
申请人韩惠芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩惠芳称，被申请人刘秋成于2003年10月离家外出至今十多年之久，无任何音讯，从未回家也未与家人联系过，因此申请宣告刘秋成死亡。
经审理查明：下落不明人刘秋成，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地为四川省绵阳市，原住绵阳市涪城区，系申请人韩慧芳的长子。2003年10月，刘秋成离家外出后，即与家人失去联系。申请人韩惠芳申请宣告被申请人刘秋成死亡后，本院于2015年11月6日在法制日报上发出寻找刘秋成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘秋成仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘秋成于2003年10月离家外出后与家人失去联系，经家人查找杳无音讯，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人韩慧芳作为刘秋成的母亲申请宣告刘秋成死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘秋成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖晴月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初701号
原告钱俊丰。
被告江苏凌志环保设备有限公司，住所地海门市滨海新区广东路9号。
法定代表人凌建军。
原告钱俊丰与被告江苏凌志环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告钱俊丰诉称，我于2015年6月1日至12月25日在被告处工作，期间未签订劳动合同，且11、12月份的工资尚未发放。为此，我曾申请仲冲裁，但仲裁委以被申请人主体不适为由撤销了该案。现请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资3万元及结欠的工资1万元。
经审理，本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人钱俊丰与被申请人江苏凌志环保设备有限公司工资等争议一案后，因认定“被申请人主体不适”而决定撤销海劳人仲案字[2016]第13号案件，仲裁委并未就双方的劳动争议进行实体审查并裁决，原告不应直接向人民法院起诉。否则，劳动争议的强制仲裁、程序前置制度形同虚设，有悖立法的宗旨和目的。故本案未经仲裁前置程序，因此，原告的提起起诉诉讼不符合受理法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱俊丰的起诉。
原告钱俊丰预交的案件受理费人民币5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙建玉
二〇一六年二月二十九日二〇一六年三月一日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初701号原告钱俊丰。被告江苏凌志环保设备有限公司，住所地海门市滨海新区广东路9号。法定代表人凌建军。原告钱俊丰与被告江苏凌志环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告钱俊丰诉称，我于2015年6月1日至12月25日在被告处工作，期间未签订劳动合同，且11、12月份的工资尚未发放。为此，我曾申请仲冲裁，但仲裁委以被申请人主体不适为由撤销了该案。现请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资3万元及结欠的工资1万元。经审理，本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人钱俊丰与被申请人江苏凌志环保设备有限公司工资等争议一案后，因认定“被申请人主体不适”而决定撤销海劳人仲案字[2016]第13号案件，仲裁委并未就双方的劳动争议进行实体审查并裁决，原告不应直接向人民法院起诉。否则，劳动争议的强制仲裁、程序前置制度形同虚设，有悖立法的宗旨和目的。故本案未经仲裁前置程序，因此，原告的提起起诉诉讼不符合受理法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱俊丰的起诉。原告钱俊丰预交的案件受理费人民币5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙建玉二〇一六年二月二十九日二〇一六年三月一日书记员  姚 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3636号
罪犯李椿铭，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南法刑初字第894号刑事判决，以被告人李椿铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产5万元，责令退赔被害人经济损失130514元。刑期至2017年10月23日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯李椿铭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李椿铭在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李椿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李椿铭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初265号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被害人王某，男，汉族，1986年11月3日出生，初中文化，住河南省泌阳县。
被害人李某1，男，汉族，1968年7月13日出生，小学文化，住河南省泌阳县。
被害人李某2，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省泌阳县。
被害人李某3，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，住河南省泌阳县。
被害人李某4，男，汉族，1962年3月29日出生，小学文化，住住河南省泌阳县。（系李某3的父亲）
被害人李某4、李某3的诉讼代理人禹敬业禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告人李玉相李玉某，男，1962年3月29日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，住河南省泌阳县，因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年3月15日被执行逮捕。
被告人李玉相李玉某的辩护人焦鹏焦某某，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李玉相李玉某犯失火罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李玉相李玉某及其辩护人焦鹏焦某某、被害人李某1、李某2、李某3和李某4的诉讼代理人禹敬业禹某某到庭参加诉讼。在审理过程中被害人提出对其过火林坡损失进行鉴定，后因未缴纳鉴定费鉴定委托被退回，随后被告人家属又与被害人达成和解。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日（大年初一）上午9点多李玉相李玉某与其儿子李某9一起到闵庄村委红花园南坡（周沟上头）上坟，李玉相李玉某在其父亲坟前先燃烧烧纸，后燃放鞭炮、两响炮等物，后于10点多离开。闵庄村委红花园南坡于12点之前燃起山火，坟墓及周围过火。经现场实地勘察，过火范围内除李玉相李玉某其父一座坟墓外，没有发现其他坟墓。经林业工程技术人员现场鉴定：泌阳县铜山乡闵庄村委红花园南坡（周沟林坡）过火面积620亩，过火林地为以麻栎树、松树为主的有林地，经现场痕迹判定，起火点为铜山乡闵庄村委红花园南坡（周沟林坡）林坡半山腰处坟墓前烧纸处。
另查明，案发后被告人李玉相李玉某的家属与被害人达成和解，被害人对被告人李玉相李玉某表示谅解，要求对被告人李玉相李玉某从轻处罚。
上述事实，被告人庭审中表示认罪，且有书证被告人户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人李某4、毕某、李某5、王某、李某6、李某7、毛某、李某8、李某2、李某9等人的证言，被告人李玉相李玉某的供述和辩解、林业技术鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉相李玉某因给父亲上坟引发山林火灾，造成他人林坡过火，给他人造成财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。
本案过火林坡上的林木多为灌木和比较细小的麻栎，且过火未造成主干死亡，过火数月后大部分林木又生根发芽存活；案发后被告人李玉相李玉某及其家人积极与受损林坡承包户进行协商，赔偿经济损失，获得了林坡承包户的谅解；被告人李玉相李玉某系过失犯罪，庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯。
综上，结合被告人李玉相李玉某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，经本院审判为由会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉相李玉某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01198号
罪犯刘锋，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年1月21日作出（2008）徐刑初字第23号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审奖励表扬三次、记功三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘松平，男，1952年8月25日出生，汉族，系刘攀辉之父。
被上诉人（原审原告）张芝荣，女，1954年5月20日出生，汉族，系刘攀辉之母。
被上诉人（原审原告）郭莉平，女，1982年9月5日出生，汉族，系刘攀辉之妻。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）李力勋，男，1975年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市鑫鑫物流有限公司。
法定代表人汤英杰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司又以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉，被上诉人李力勋、驻马店市鑫鑫物流有限公司均按原审判决执行。
二审案件受理费588，减半收取294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保255号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座1-3楼。
负责人：余俊华。
委托代理人：杨涛，该银行职员。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉诚商金属贸易有限公司，住所地武汉市青山区长城健吾公馆4幢4单元4层2号房。
法定代表人：张少玲。
被申请人：武汉万宝至电气有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦大厦B座19层。
法定代表人：吕新武。
被申请人：武汉德商物资有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆1门1001号。
法定代表人：张忠林。
被申请人：张少玲，女，1963年10月18日出生，汉族，武汉市青山区。
被申请人：张忠林，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：刘佩佩，女，1988年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：吕新武，男，1972年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行2017年6月28向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉诚商金属贸易有限公司、武汉万宝至电气有限公司、武汉德商物资有限公司、张少玲、张忠玲、刘佩佩、吕新武名下银行存款520万元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以自有资产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉诚商金属贸易有限公司、武汉万宝至电气有限公司、武汉德商物资有限公司、张少玲、张忠玲、刘佩佩、吕新武名下银行存款520万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 付华屹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初423号
原告戴斌。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告戴斌与被告吴江永丰节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴斌于2016年2月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5600元，由原告戴斌负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月一日
书记员 董 杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初27号
原告：龙云川，男，1977年9月30日出生，汉族，丹东仲裁委员会办公室副主任，丹东市振兴区。
被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉�代理人：张密，工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告龙云川被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员孙彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云川、被告亿龙公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云川诉称：1、判决被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金174646.29元(自2011年5月15日起以房款44781元为基数按照6%的利率计算至2017年11月16日止），并按中国人民银行发布的逾期贷款利息计算违约金自2017年11月17日至房屋权属证书办理完毕之日止。事实和理由：2011年3月14日，原告与被告签订一份，根据合同，原告购买被告开发建设的位于丹东市江城大街亿龙国际一层209-1-75号商铺，房屋价款447811元，合同约定被告应当自房屋交付使用后60日内为原告办理房屋权属证书，但时至今日，被告也没有为原告办理产权证书，原告认为，原告按约一次性交付了全部购房款，被告应当按照约定履行其办理房屋权属登记的相关义务，未能履行违约行为，应当承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当支付原告诉讼请求中的违约金。
被告丹东亿龙房地产辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的买卖合同按照第十五条约定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能适用第十八条的规定，原告违约金的起算点没有事实依据，关于原告主张按照6%的标准计算违约金被告没有异议，但违约金的计算应当从起诉之日即原告不愿协商之日起计算。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订了合同编号为20110314039一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区江城大街1单元209-1-75，建筑面积为25.480平方米商品房的价款为447811元。签订合同当日原告即取得该房屋。该商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房�的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责�；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款447811元为基数，按6%年利率，赔偿原告龙云川从2017年12月25日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告龙云川其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙彤
二〇一八年三月二十四日
书记员 李彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00021-2号
原告王飞。
被告赵晶。
被告王黎丽。
本院在审理原告王飞与被告赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晶、王黎丽的银行存款人民币550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告王飞提供担保金30000元、其本人所有的车牌号为鄂a×××××的丰田牌轿车，及其本人与担保人钟婧铃共有的位于沿江大道特168-××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。
本院认为，原告王飞和担保人钟婧铃的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
一、查封王飞所有的车牌号为鄂a×××××的丰田牌轿车。
二、查封王飞与钟婧铃共有的位于沿江大道特168-××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚峻松
审判员 黎 琼
审判员 何 芹
二〇一五年二月四日
书记员 王仲丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1831号
罪犯杨社标，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年5月30日，大理市人民法院作出（2007）大刑初字第154号刑事判决书，确认杨社标犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，于2007年9月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，共减刑五年零一个月，减刑后的刑期至2016年12月23日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨社标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨社标获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分78.85分，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨社标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨社标准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09401号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告袁增水，男，1960年7月7日出生。
被告北京龙兴印刷厂，住所地北京市东城区天坛东里*号北厂。
法定代表人袁增水，经理。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告袁增水、被告北京龙兴印刷厂（以下简称龙兴印刷厂）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告袁增水、龙兴印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与袁增水于2013年6月21日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定袁增水委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定袁增水向荆楚商联公司支付服务费44320元，按月支付；袁增水与胡木建于2013年6月21日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了袁增水委托服务的事项；袁增水已支付服务费11080元；袁增水于2014年1月21日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费33240元；按《信息咨询服务协议书》的约定，袁增水应向荆楚商联公司支付违约金2770元和赔偿金7202元。按《保证合同》的约定，龙兴印刷厂对袁增水的上述欠款承担连带责任。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、袁增水支付服务费33240元；2、袁增水支付逾期支付服务费的违约金2770元；3、袁增水支付逾期支付服务费的赔偿金7202元；4、龙兴印刷厂承担连带保证责任；5、袁增水、龙兴印刷厂承担本案诉讼费。
被告袁增水、龙兴印刷厂既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月21日，胡木建（甲方、出借人）、袁增水（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为拾万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费肆万肆仟叁佰贰拾元，其中包括信息咨询费壹万壹仟零捌拾元、审核调查费壹万壹仟零捌拾元、财务服务费壹万壹仟零捌拾元、账户管理费壹万壹仟零捌拾元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议（编号：JC2013061315号）同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、袁增水（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》（协议编号：JC2013061315号），约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额100000元，借款期限自2013年6月22日起至2015年6月21日止；还款日期从2013年7月22日至2015年6月22日，共分24期；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；甲方同意接受乙方委托龙兴印刷厂为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以甲方和保证人签署的《保证合同》条款为准；甲方同意接受乙方委托岳红为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以保证人出具的《个人连带责任保证函》条款为准。当日，胡木建亦分别与岳红、龙兴印刷厂签订了《个人连带责任保证函》、《保证合同》。岳红、龙兴印刷厂为《个人借款协议》（协议编号：JC2013061315号）项下胡木建的债权提供保证担保。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。袁增水依约向荆楚商联公司支付了第一期至第六期的信息服务费，未支付从2014年1月22日至2015年6月22日的剩余十八期信息咨询服务费共计33240元。故荆楚商联公司诉至法院，要求袁增水支付剩余信息服务费，并主龙兴印刷厂承担保证责任。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议、个人连带责任保证函、保证合同，欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁增水、龙兴印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与袁增水、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，袁增水应依约及时支付信息服务费。袁增水拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求袁增水给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求袁增水支付逾期赔偿金的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。荆楚商联公司要求龙兴印刷厂对袁增水的上述债务承担连带保证责任的主张，没有合同和法律依据，本院亦不予支持。袁增水、龙兴印刷厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁增水于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费三万三千二百四十元；
二、袁增水于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金二千七百七十元；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，由被告袁增水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 魏广荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 硕
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第55号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，工程施工员，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
被告人陈某某，男，1981年10月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，工程施工员，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
被告人冯某某，男，1980年8月7日出生于湖北省公安县，汉族，汉族，初中文化，工程施工员，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月11日，被告人冯某某驾驶一辆黑色大众牌越野车（车牌号云A348**）搭乘被告人陈某某、被告人罗某某从重庆向云南方向行驶，当车行至纳黔高速铜锣山隧道时，三名被告人下车盗窃了隧道内消防柜内的消防水带共计10盘，藏匿于该车尾箱及后排座椅处驶离。2015年2月11日凌晨3时许，三名被告人在纳黔高速叙永收费站被叙永县公安局东城派出所民警挡获。经鉴定，本案中被盗的10盘消防水带价值共计2343元。
另查明，案发后，被盗的消防水带已由侦查机关扣押并返还四川纳黔高速公路有限责任公司，被告人罗某某、陈某某、冯某某另赔偿了四川纳黔高速公路有限责任公司路产损失3675元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人罗某某、陈某某、冯某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人卿某某的证言、被告人罗某某、陈某某、冯某某的供述、泸纳价认鉴（2015）3号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人指认现场笔录及照片、被告人互相辨认笔录、被告人冯某某指认盗窃物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2343元，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人罗某某、陈某某、冯某某共同盗窃他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人都不同程度实施了盗窃行为，不区分主从犯。被告人罗某某、陈某某、冯某某盗窃他人财数额较大，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人罗某某、陈某某、冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某、陈某某、冯某某系初犯、被盗财物已返还被害单位、积极赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某、陈某某、冯某某盗窃高速公路隧道中正在使用的消防设施，可酌情从重处罚。综合全案事实，对被告人罗某某、陈某某、冯某某从轻处罚，适用社区矫正不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 月
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第279-1号
申请执行人徐一凡。
被执行人邓华明。
本院作出的（2013）深宝法少民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓华明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟