wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初751号
原告年某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告年某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，我与被告于2002年3月26日经政府登记结婚，2002年11月10日生育男孩吴小某，现跟随我生活。婚后我们经常因琐事吵打，双方分居三年之久，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩吴小某由被告自行抚养。我没有婚前财产，我们也没有婚后共同财产、存款、债权、债务。
被告吴某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告年某某与被告吴某某于2002年3月26日经政府登记结婚，于2002年11月10日生育男孩吴小某（现跟随原告生活）。原、被告婚后经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、询问吴小某笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。本院尊重吴小某要求跟随原告生活的意愿，由被告适当给付抚养费。因被告未到庭，对原、被告的家庭财产、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告年某某与被告吴某某离婚；
二、男孩吴小某跟随原告年某某生活，被告自2016年4月起每月给付抚养费400元，每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费至吴小某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第551号
罪犯徐玉平，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年4月17日作出(2013)丹刑初字第232号刑事判决，以被告人徐玉平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，镇江市司法局指派莫俊方出庭履行职务、罪犯徐玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐玉平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐玉平的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯徐玉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐玉平的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1775号
上诉人（原审被告）：平湖市锐新电子科技有限公司。
法定代表人：周金林。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
原审被告：周金林。
原审被告：沈亚勤。
原审被告：周俊。
上诉人平湖市锐新电子科技有限公司（以下简称锐新公司）为与被上诉人浙江广成汽车集团有限公司（以下简称广成公司）及原审被告周金林、沈亚勤、周俊合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3405号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院关于“因合同签订时原告住所地位于杭州市石祥路××号，……本院对本案有管辖权”的事实认定错误。根据广成公司提供的《代办汽车按揭服务合同》的内容显示，该合同于2013年12月13日签订，合同上写明甲方广成公司的联系地址为杭州市西湖区古墩路××号，锐新公司认为广成公司的住所地为杭州市西湖区。因此，原审法院的事实认定错误，该合同约定的甲方所在地并非在杭州市拱墅区，其管辖权也不能因此而产生。2.原审法院根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定来定性双方签订的两份合同的关系与事实不符。锐新公司并没有为本案作担保人，公司担保应当有公司签章。根据《代办汽车按揭服务合同》的文本可知，在最后当事人的签字盖章部分，并无锐新公司的公章。因此，该合同项下的条款不能约束锐新公司，锐新公司只认可《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的纠纷解决条款。3.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的特别条款约定，争议解决适用公证和诉讼，诉讼由银行所在地人民法院管辖。而中国农业银行股份有限公司杭州城东支行所在地法院并非原审法院，故原审法院无本案管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至嘉兴市平湖市人民法院或者杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：广成公司（作为甲方）与周金林（作为乙方）及沈亚勤、周俊之间于2013年12月13日所签订的《代办汽车按揭服务合同》第十四条约定，有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担保证责任后向乙方追偿拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系各方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，锐新公司为周金林在前述合同项下的债务提供担保并出具承诺函，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，锐新公司关于《代办汽车按揭服务合同》项下有关合同产生争议的条款对其不具有约束力的意见，法律依据不足，本院不予采信。此外，广成公司在签订管辖协议时的住所地在杭州市拱墅区石祥路××号，故广成公司以合同纠纷为由、并按《代办汽车按揭服务合同》约定的协议管辖条款向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，锐新公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6220号
原告张伟利，女，1989年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王归朝，男，1987年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张伟利与被告王归朝民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张伟利催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟利撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 康
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00232号
原告施建东。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王海健。
本院受理的原告施建东与被告王海健一般人格权纠纷一案中，原告施建东于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施建东撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第118号
原告陈某某，女，1976年9月23日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1973年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵国飞
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第58号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：张力、薛红
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第46号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第46号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00880号
原告：提某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，农民工。
原告提某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告提某甲及其委托代理人袁广立，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提某甲诉称：提某甲与张某甲系自由恋爱相识，于2004年2月18日登记结婚，张某甲系再婚。提某甲与张某甲婚后于2005年1月29日生育一女张某乙，于2010年8月21日生育次女张某丙。张某甲与提某甲由于婚前了解不够，草率结婚，致使夫妻二人在婚后的共同生活中经常为一些生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令提某甲与张某甲离婚，婚生女由法院依法判决，诉讼费用由张某甲承担。
提某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：1、提某甲身份证及户口簿复印件，证明提某甲身份信息；2、证明，证明提某甲与张某甲系合法夫妻关系；3、婚生女户口簿复印件，证明婚生女身份信息。
张某甲辩称：张某甲不同意离婚。张某甲与提某甲相识三年后才结婚，不是草率结婚，婚后生活中张某甲都是以提某甲为主，双方有共同语言。
张某甲没有提交证据。
经当庭举证、质证，张某甲对提某甲所举证据无异议，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：张某甲与提某甲于2004年2月18日在淮北市濉溪县民政局办理结婚登记，婚后于2005年1月29日生育一女张某乙，于2010年8月21日生育一女张某丙。双方婚后感情尚可，但生活中因琐事发生纠纷，现提某甲以双方感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。提某甲与张某甲于2004年办理结婚登记，婚后育有两女，至今二人已经共同生活了十年，感情基础很深厚。虽然二人因家庭琐事发生争吵，但是只要夫妻双方互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。提某甲称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，因此请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告提某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告提某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00008号
申请执行人宋立山，男，1958年1月26日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人宋国清，男，1931年11月6日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
被执行人宋国立，男，1934年2月3日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
宋立山与宋国清、宋国立物权保护纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第1138号民事判决，已经发生法律效力.宋立山于2010年4月9日向本院申请执行。
本案被执行人宋国清、宋国立应赔偿申请执行人宋立山直接经济损失计人民币7200元，诉讼费100元，合计人民币7300元，被执行人宋国清、宋国立与申请执行人宋立山达成执行和解协议：被执行人宋国清、宋国立搬出宋立山所有的位于临泉县城关镇北居委会服务巷门牌××号住宅，以后不再侵占，被执行人宋国清、宋国立应赔偿申请执行人宋立山的直接经济损失计人民币7300元，申请执行人宋立山表示自愿放弃。现被执行人宋国清、宋国立已按协议履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）临民一初字第1138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 渊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3139号
申请执行人王泽华。
被执行人辉金龙。
王泽华申请辉金龙借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4464号生效法律文书已经发生法律效力。王泽华于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4464号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初581号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何南生，男，1998年12月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田贵军，男，1998年8月3日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人何坤，男，1998年1月26日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2016年12月15日被处行政拘留二日并处罚款200元。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被处行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田振，男，1997年3月24日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因盗窃，于2016年9月25日被处行政拘留十日。因本案于2017年3月17日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人田建冬，男，1998年8月24日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗四军，男，1998年2月4日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田江龙，男，1998年9月27日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人何南生、田贵军、何坤、田振、田建冬、罗四军、田江龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人何南生、田贵军、何坤、田振、田建冬、罗四军、田江龙及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时许，被告人何南生及申某（另案起诉）在温州市瓯海区仙岩街道工业区极光溜冰场，因申某的女友邹某,4被刘某调戏一事，与刘某发生口角争执。后刘某打电话给邹某,4，被告人何南生等人与刘小雄讲好双方在仙岩街道新丰村河边公园解决此事。刘某打电话给黄某，让他过来劝架调解，之后与严某,叶某,4、李某,4一起来到河边公园。申某及被告人何南生纠集被告人罗四军、田振、何坤、田贵军、田江龙、田建冬及田某1（另案起诉）、何某、秦某、田某2、代斌（均另案处理）等十多人，被告人田建冬及秦某携带多根钢管到现场。当晚23时许，在黄某的调解下，申某接受了刘某的道歉，接着，被告人一方有人认为严某,4很嚣张，踹了严某,4一脚，之后围着严某,4殴打，严某,4用伸缩棍反抗。刘某见严某,4被围殴，持钢管上去解救，随后，刘某、严某,4两人逃离现场。由于何某、代斌等人受伤，被告人一方十多人持钢管及木棍追出公园四处找刘某等人报复。在新丰村第8幢零度眼镜店附近，刘某被被告人等人追上围堵殴打，致右顶枕骨凹陷性骨折、右枕叶小灶出血以及其他多处挫伤。经法医鉴定，被害人刘某右顶枕骨凹陷性骨折，其伤情已达到轻伤一级程度；右枕叶小灶状出血，其伤情已达到轻伤一级程度；其他多处伤势已达到轻微伤程度，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人何南生、田贵军、何坤、田振、田建冬、罗四军、田江龙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯田某1的供述，被害人刘某的陈述，证人李某,4、叶某,4、严某,黄某、邹某,4、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，体表检查笔录，照片，监控视频说明报告，法医学人体损伤程度鉴定书，钢管，证据保存清单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，病历复印件，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何南生、田贵军、何坤、田振、田建冬、罗四军、田江龙结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何坤、田振有劣迹，酌情从重处罚；被告人何南生、田贵军、何坤、田振、田建冬、罗四军、田江龙归案后如实供述其罪行，并结合在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何南生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年1月29日止。）
二、被告人田贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年10月8日止。）
三、被告人何坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年10月15日止。）
四、被告人田振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年10月16日止。）
五、被告人田建冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。）
六、被告人罗四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。）
七、被告人田江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年八月四日
书记员 卢坤坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初672号
原告：张要民，男。
被告：刘汉乐，男。
本院在审理原告张要民与被告刘汉乐买卖合同纠纷一案中，原告张要民于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张要民以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张要民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张要民负担。
审判员 张新芬
二〇一六年三月九日
书记员 刘 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第454号
罪犯ＸＸ平，男。2002年因犯强奸罪被澧县人民法院判刑4年，2006年5月刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年2月3日作出（2006）辰刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ平不服，提起上诉。经本院于2007年4月26日作出（2007）怀中刑二终字第39号刑事判决，维持原判决中对上诉人ＸＸ平的定罪部分判决，撤销量刑部分判决，以上诉人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2007年5月17日交付执行。2011年12月2日、2013年9月24日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年一个月，减刑后的刑期至2019年6月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯ＸＸ平确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯ＸＸ平符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯ＸＸ平提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸ平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分92.3分。罪犯ＸＸ平狱内月零花消费低于一般狱内消费水平，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 维
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第850号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，出生地贵州松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月14日18时许，被告人欧某至本市天河区BRT棠下公交车站，趁被害人陈某乘坐B4路公交车不备之机，盗走其上衣口袋内黑色华为牌Y321-C00型手机1部（经鉴定，价值人民币378元）。得手后，欧某被人赃并获。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人欧某在本市天河区BRT棠下公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，盗走其上衣口袋内黑色华为牌Y321-C00型手机1部（经鉴定，价格人民币378元）。得手后，被�人欧某在逃离现场时被抓获归案，缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人欧某在庭审阶段亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人庞某的辨认笔录，赃物照片，检查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭珊珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第386号
原告尹某。
被告段某。（缺席）。
原告尹某与被告段某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于1994年下半年相识，原告与被告相识一个月后，屈于原告父母的压力，原告与被告在原常宁县城关镇人民政府登记结婚，1997年2月14日生女段某甲，2000年8月20日生子段某乙，由于婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后又没有建立起感情，被告常为琐事与原告发生争吵，无奈原告于2002年外出广东打工。每年不定时回家看望小孩。2008年春节，在原告继续去广东打工时，被告威胁原告说，如原告再回家就打断原告的手和脚，因惧怕被告的殴打，原告自此也不敢回家，一直分居，迫使原告于2013年9月3日向常宁市人民法院起诉离婚，法院为了挽救频临破裂的家庭，于2013年10月12日判决不准离婚。但原被告仍然继续分居，从未见过面，足以证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚，2、婚生子女由原被告各抚养一个，其抚养费各自承担。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一、常宁市人民法院（2013）常民一初字第701号民事判决书一份，证实原、被告系合法夫妻关系，且夫妻感情不好的事实；
证据二、申请证人刘某、吴某出庭作证，证实原被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告段某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年下半年经尹某甲介绍相识，1997年10月份双方自愿在原常宁县城关镇人民政府登记结婚，1997年2月14日生女段某甲，2000年8月20日生子段某乙。原告以其夫妻感情完全破裂于2013年9月3日向常宁市人民法院起诉离婚。本院于2013年10月12日判决不准予原被告离婚。原被告经本院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，夫妻双方仍分居生活。故原被告的夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原告的陈述，本院（2013）常民一初字第701号民事判决书、证人刘某、吴某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，原告尹某与被告段某经人介绍相识恋爱结婚，且育有子女。但其婚姻基础较差。婚后，由于双方没有珍惜夫妻情谊，夫妻之间没有建立真挚的夫妻感情，且原、被告双方不能正确对待和处理家庭矛盾，造成双方分居，特别是在被法院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂。因此原告以其夫妻感情完全破裂诉讼离婚。本院应予支持。离婚后，原被告婚生小孩，原则上应一人抚养一个，考虑原被告的家庭实际情况，婚生女应由原告尹某抚养、婚生子应由被告段某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告段某离婚。。
二、婚生女段某甲由原告尹某抚养，婚生子段某乙由被告段秋贵抚养，其抚育费用各自自理。原、被告均有探视对方小孩的权利，双方互有协助的义务。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（接转下页）
（此页无正文）
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周永生
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第202号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。本案经主管院长批准采用人民观审团机制审理，人民观审团成员张汉生、张娜、李杰、王勤、徐全恩、梁艳荣、司美英、刘松、王腾奔到庭观审。经征得公诉人、被告人、辩护人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系同村村民，两家曾因责任田边界问题产生过矛盾。2014年6月10日上午，二人又因责任田边界问题发生矛盾引起厮打，在厮打过程中刘某某将刘某甲右眼打伤，造成刘某甲右眼挫伤合并右侧筛纸板骨折、右眼球破裂伤、右眼外伤性前房积血致右眼无光感。经法医鉴定为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某甲达成了赔偿135000元的协议，并已履行。被害人刘某甲表示不再追究被告人刘某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人谷某某、刘某乙等人证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里矛盾与被害人刘某甲发生纠纷，理应妥善解决，但刘某某在与刘某甲发生纠纷过程中，用拳头将刘某甲打伤，经鉴定构成重伤二级，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。人民观审团认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年的刑罚，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人刘某某从轻处罚的观点本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 皇永超
人民陪审员 张惠敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3249号
罪犯訾传勇，男，汉族，1981年4月10日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）宜刑初字第363号刑事判决，以被告人訾传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯訾传勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3249号罪犯訾传勇，男,汉族，1981年4月10日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011)宜刑初字第363号刑事判决，以被告人訾传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯訾传勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0851号
原告蔡某某。
委托代理人朱从华。
被告黄某某。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，并组织双方进行调解。本案在审理过程中，原告蔡某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蔡某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 池 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09065号
原告樊富春，男，1984年6月21日出生。
原告杨英英，女，1984年8月21日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告樊富春、杨英英与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告樊富春、杨英英的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊富春、杨英英诉称，原告于2013年7月26日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月9日到被告处交付首付房款263830元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款126495元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款126495元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊富春、杨英英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第1040号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费1087.5元由原告王某承担。
审判员 张玉群
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 成
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代理人李钊，男，系该行副行长。
委托代理人麻小银，男，系该行职工。特别授权。
被执行人陈X洲，男，1968年10月27日出生，汉族，住松桃苗族自治县迓驾镇。
被执行人吴X慧，女，1981年10月27日出生，苗族，蓼皋镇政府工作人员，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
被执行人陈X，女，1982年4月28日出生，苗族，蓼皋镇三完小教师，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0921号《民事判决书》，于2015年1月28日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（简称邮政银行松桃支行）申请执行陈X洲、吴X慧、陈X三人借款合同纠纷一案。并于2015年2月2日向被执行人陈X洲、吴X慧、陈X发出《执行通知书》，责令其三人在当日内自动履行偿还申请执行人邮政银行松桃支行借款本金53666.05元、利息10111.19元，债权费用1000.00元，逾期履行期间的债务利息283.74元，承担案件受理费709.00元、执行费887.00元，共计66656.98元的义务。
执行过程中，被执行人陈X主动履行借款21000.00元，被执行人吴X慧主动履行借款3656.98元。余款42000.00元，二被执行人表示用自己在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所享有的住房公积金来履行义务。经查明，被执行人陈X在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10010011000XXXX上有公积金余额19404.77元；被执行人吴X慧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10050004900XXXX上有公积金余额23706.38元。据此，为切实维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈X在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10010011000XXXX上的公积金余额19000.00元。
划拨被执行人吴X慧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10050004900XXXX上的公积金余额23000.00元。
以上所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 屈锡明
代理审判员 邓海超
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 翼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00046-1号
申请执行人：郑宏桥，男，1964年9月18日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市卧牛山街道。
被执行人：李自照，男，1973年5月3日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
被执行人：李自春，男，1975年4月4日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02409号民事判决书于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李自照所有的皖AZV5**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二O一四年元月三日
书记员 孙东海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第570号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王修栋，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王修栋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王修栋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王修栋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第761号
原告朱a，女，1964年11月04日生，住上海市浦东新区
被告朱b，女，1966年10月21日生，住上海市
委托代理人张，广东律师事务所律师。
原告朱a与被告朱b法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱a、被告朱b及其委托代理人张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱a诉称：原、被告系姐妹关系。父亲朱c于2003年9月过世，母亲张爱珍于2011年2月过世，二人生前均未留下遗嘱。现请求依法继承被继承人张名下银行存款。
被告朱b辩称：父母生前一直与被告共同居住，均由被告照顾，原告未尽到照顾的义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。原、被告的父亲朱c于2003年9月去世，母亲张于2011年2月去世，二人生前均未留下遗嘱。朱c、张爱珍的父母均先于其死亡。
另查明，被继承人张名下中国建设银行股份有限公司上海支行存款100，000元，中国工商银行上海市长宁支行路储蓄所存款5，940.87元。
上述事实，有户籍证明、亲属关系证明、银行存折及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告均为被继承人张的法定继承人，被继承人张生前未留下遗嘱，根据法律规定，原、被告继承份额应均等。经查，被继承人张生前遗留有银行存款。被告主张原告未尽照顾义务，据此要求多分遗产的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现原告要求依法继承，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张名下的中国建设银行股份有限公司上海真新支行存款人民币100，000元以及利息，由原告朱a、被告朱b各半继承所有；
二、被继承人张名下的中国工商银行上海市长宁支行武夷路储蓄所存款人民币5，940.87元以及利息，由原告朱a、被告朱b各半继承所有。
案件受理费人民币2，417.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，208.80元，由原告朱a、被告朱b各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年七月八日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6307号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：居红兵。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告居红兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月二十日
书记员 沈璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01438号
原告林长生，住浙江省温州市。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告刘书长，住平舆县。
原告林长生诉被告刘书长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长生的委托代理人段超、王帅到庭参加了诉讼，被告刘书长经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长生诉称，其与被告于2012年2月17日商定被告将中铁十九局太钢土石方项目的挖、运、平工程交给其施工完成，其依约支付了600000元保证金，但是被告违约导致其不能生产经营，该协议未能履行，被告应当返还其现金；经催要被告于2012年6月25日出具600000元的欠条，承诺2012年8月25日之前归还完，但是被告拒不履行义务。要求判决被告返还其现金600000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘书长在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告刘书长与原告林长生的女婿唐益敏于2012年2月17日签订劳务协议一份，协议中约定为确保原告（乙方）保质保量完成工程量，合同签订后原告（乙方）向被告（甲方）缴纳人民币陆拾万元作为保证金。原告方陈述签订协议当日向被告支付100000元，2012年2月24日向刘书长账户汇入200000元，2012年2月25日向刘书长账户汇入300000元，有两张业务回单。2012年6月25日被告刘书长向原告林长生出具欠条一张，内容为：“现刘书长欠林长生现金陆拾万元整（￥600000.00）此借款在2012年、8、15号前归还完。欠款人：刘书长”。到期后被告刘书长至今未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具的欠条一张，原告的女婿唐益敏与被告签订的劳务协议一份，原告提交的中国农业银行的业务回单两份，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘书长拖欠原告林长生欠款600000元有其出具的欠条及两张银行业务回单为证，双方的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分。原告林长生请求被告刘书长归还欠款600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书长于本判决生效后十日内向原告林长生归还欠款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘书长负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 振
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00302号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月30日被江苏省无锡市公安局锡山分局取保候审，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被江西省南昌市公安局拘留，同年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年7月30日经安徽省繁昌县人民检察院批准，次日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人唐某某，男，1986年8月15日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经安徽省繁昌县人民检察院批准，次日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人李某某，女，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被安徽省繁昌县公安局取保候审，2014年8月28日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
原审被告人唐某某修，男，1983年11月2日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经安徽省繁昌县人民检察院批准，次日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人胡某乙，女，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局取保候审，2014年8月28日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人唐某某、李某某、胡某甲、唐某某修、胡某乙犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）繁刑初字第00192号刑事判决，判处：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人唐某某修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某甲自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡某甲撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第971号
原告中融信（青岛）投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心7层。
法定代表人，杨毅。
被告刘修立。
被告青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人，王维嘉。
原告中融信（青岛）投资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告刘修立、青岛东辰交通工程有限公司银行存款人民币260万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告中融信（青岛）投资担保有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人杨熙纲已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中融信（青岛）投资担保有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘修立、青岛东辰交通工程有限公司银行存款人民币260万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人杨熙纲所有的位于××房产壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十日
书记员 由子聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2707号
原告:徐洪台。
被告:徐桃容。
被告:蔡之浩。
原告徐洪台与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐洪台到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐洪台起诉称：2012年4月6日，被告徐桃容向原告借款8万元，用于家庭经营资金周转，并出具给原告借条一份。双方约定：还款日期为2014年4月6日，月利率2分，到期一次性还本付息。如逾期不归还，则按每日借款额的千分之五支付违约金，并由被告承担实现债权的所有费用。该借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以没有现金，需等房屋出售后才能归还等理由拖延，至今未有归还。两被告系夫妻关系，夫妻双方均有偿还义务。为此请求:1、判令两被告共同归还借款本金8万元及利息（违约金）（从借款之日起至法院判决还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告徐洪台的身份证复印件，被告徐桃容、蔡之浩的身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、2012年4月6日由被告出具的借据原件一份，用以证明被告向原告借款8万元，约定利息按月利率2%计算，定于2014年4月6日本息一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。2012年4月6日，被告徐桃容向原告出具借据一份，载明：“今向徐洪台借到现金人民币8万元用于经营资金周转，利息按月利率2%计算，定于2014年4月6日本息一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金”。该8万元借款至今未还。
本院认为，原告提交的由被告徐桃容出具的2012年4月6日借据能够证明被告徐桃容于该日向原告借款8万元的事实，且被告徐桃容对原告主张该借款本息至今未还的事实未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现借款期限已届满，故被告徐桃容应承担归还原告借款8万元并支付自2012年4月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的损失的民事责任。因本案借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告徐洪台借款8万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年4月6日起至2014年4月6日止，逾期利息自2014年4月7日起至清偿之日止，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月六日
代书记员 陈罗敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1087号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月25日1时许，董某通过手机微信联系被告人李某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李某某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日2时许，被告人李某某来到约定交易地点深圳市罗湖区国际名园2栋915房内与董某见面交易毒品。被告人李某某将一包毒品甲基苯丙胺交给董某，并向董某收取了毒资人民币500元。交易完毕后，民警当场抓获被告人李某某，并从其身上缴获毒资500元人民币，从董某处缴获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、微信聊天记录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高岩岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1701号
原告张某甲，
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告栾某，
原告张某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗军举、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月原告与被告认识，××××年××月××日双方去高密市民政局办理婚姻登记，2007年1月30日举行婚礼，于××××年××月××日生育一儿子张某乙，由于对被告婚前了解很少，婚后又没有培养起应有的感情，从2011年11月份双方开始分居至今，原被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；孩子张某乙由原告抚养，被告每年交抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩张某乙。原告表示，原被告婚前缺乏了解，婚后因为各种原因未能建立起夫妻感情，双方自2013年11月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。被告认为，被告与原告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原被告在相识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长且已育有一子，彼此之间应当已经建立了一定的夫妻感情。原被告虽然在婚姻生活中发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告应该加强沟通与交流、相互理解、相互关爱，共同为孩子创造良好的成长环境。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月十七日
书记员 侯艺璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00024号
原告蔡某，女，1978年11月17日出生，汉族，谷城县人。
被告张某，男，1979年4月3日出生，汉族，谷城县人。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第61号
原告姜西军。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人�福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告姜西军与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月18日公开开庭审理了本案。原告姜西军、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西军诉称，原告在被告白果园工地从事内墙抹灰工作，经结算被告共欠原告人工费17080元，于2014年9月21日出具欠条。虽经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告人工费17080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，原告姜西军在被告平度市永盛建筑有限公司白果园工地从事内墙抹灰工作，经结算共欠原告人工费17080元，被告平度市永盛建筑有限公司于2014年9月21日为原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告人工费事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告姜西军人工费17080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜佳佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第181号
原告：周某甲
被告：李某某
被告：陈某某
被告：周某乙（李某某之妻）
案由：民间借贷纠纷
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓雯娟
不公开理由：上诉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初第259号
原告吴俊明。
委托代理人张圣根。
被告唐长林，（原丰裕长兴村）。
原告吴俊明与被告唐长林买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊明的委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告唐长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊明诉称，2003年和2004年，被告多次赊购板材。共计欠款274335元并承诺付款期限。但是，原告催款时，被告总以暂时困难为由迟迟不予支付。2005年以后，被告经济有所好转开始逐步支付，口头承诺每年偿还欠款不低于20000元，至2012年年底，被告共计支付欠款159150元，尚欠115185元至今不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款并承担逾期付款利息。
被告唐长林未作答辩。
经审理查明，原告从事板材销售。2003年，被告多次向原告赊购板材。2003年4月2日，双方结账后订立还款协议书，载明：“兹有唐长林同志个人欠吴俊明同志人民币贰拾贰万贰仟叁佰叁拾伍元整（小写222335.00元），特订立以下还款协议：一、222335.00元欠款一切由唐长林个人承担向吴俊明的还款责任。二、还款时间：从2003年5月开始逐月还款，至2004年5月底全部还清，月均不得低于1.8万元。三、以上欠款唐长林同志个人以长兴村个人住房作抵押。四、此协议一式两份，签字生效，并具有法律效力。还款人：唐长林收款人：吴俊明。”2004年1月20日，被告又欠购一批板材，欠条载明：“今欠到吴俊明板材款计人民币伍万贰仟元整，2004年3月底付清。欠款人唐长林。2004年元月20号。”嗣后，被告未能按约履行。原告不断催款，被告开始逐步支付。原告自认至2012年年底，被告共计支付欠款159150元，对尚欠115185元又开始拖延，近两年以来分文未付。由此引起本案诉讼。庭审中，原告自愿从2013年1月1日起对尚欠115185元计算逾期付款利息。
以上事实有原告提供的还款协议书、欠条复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告唐长林赊欠原告吴俊明板材有其出具的欠条为凭，证据内容真实可信，本院对原告主张的欠款115185元予以认定。被告理应按照承诺的期限履行付款义务，其长期拖欠，依法应当承担逾期利息，原告自愿从2013年1月1日起主张逾期付款利息属于对自身权益的合法处分，不违反法律规定，且不损害被告利益，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐长林结欠原告吴俊明板材货款115185元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告唐长林负担（原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 景 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00381号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人谢俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人徐某甲于2013年8月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时号牌）的小轿车，沿武汉市武昌区沙湖大道由北向南行驶，当行至武昌区东湖西路路口时，被告人徐某甲驾车撞上路中交通隔离护栏，继而将对向行驶的车牌号为鄂O×××××的小轿车撞损。随后，公安人员接警赶至现场，并将被告人徐某甲送医院采血检验。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为234.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人徐某甲负全部责任。被告人徐某甲已赔偿鄂O×××××小轿车和交通设施的全部经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人徐某甲坦白并认罪，系初犯，无犯罪前科，发生交通事故的损失已经全部赔偿，请求从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人孙某、徐某乙等人的证言；4、被告人徐某甲的供述及辩解；5、武汉市公安局武昌区交通大队酒精含量测试报告；6、法医毒物（酒精）分析检验报告；7、车辆损失价值鉴定结论书；8、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书。足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可从重处罚。其犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄锦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00098号
原告程某某，女，1985年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人王卫征，红安县司法局华家河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告相识不久即于2014年3月25日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。被告对家庭和妻子极不负责任，婚后以各种理由和原告分床而睡，至今原告未怀孕，没有生育孩子。夫妻间常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，在今年4月11日无故将原告打伤，还不给原告诊治，之后双方分居达六个月之久。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，并将原告婚前财产归还原告。
被告吴某某辩称，和被告相识后，被告即放弃自己的工作与原告恋爱、同居，感情非常和睦。2014年3月16日办理结婚仪式，同月25日登记结婚。婚后为琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，渴望和原告之间相互沟通、互相尊重、白头偕老，故不同意离婚。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原告程某某和被告吴某某的身份证复印件、常住人口登记卡及婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告身份情况及双方是合法夫妻关系。
红安县中医院门诊病历及诊断报告书一份、原告受伤照片两张。拟证明被告有家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。
被告吴某某对证据1无异议，本院予以采信；被告吴某某对证据2有异议，认为双方发生争吵时间与被告治疗时间相隔十几天，不能证明被告打过原告。本院认为证据2不能充分证明原告的目的，不予采信。
被告吴某某为支持其辩解主张，向本院提交证据如下：
吴某某在华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断病历资料一套。拟证明原告有生育能力。
原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告程某某和被告吴某某相识不久即于2014年3月16日办理结婚仪式，同月25日办理结婚登记。婚后，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2014年4月11日双方发生争吵之后，分居至今。原、被告婚后至今未生育小孩。
本院认为，原告程某某和被告吴某某的婚姻关系合法有效。双方认识后虽恋爱时间较短，但俩人能携手步入婚姻殿堂，实属不易，双方性格确有不合，但只要夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。原告程某某没有充分证据证明于被告间感情确已完全破裂，故其要求与被告吴某某离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求和被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年十一月七日
书记员 刘志辉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00384-1号
原告汪某某。
被告周某。
本院在审理原告汪某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周某存于三峡农商银行的存款元。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周某存于三峡农商银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1205号
原告：郭爱芝，女，生于1951年8月11日，汉族，住邓州市裴营乡西丁村。
被告：丁胜召，男，现年64岁，汉族，住邓州市花洲办事处文化路中段。
本院在审理原告郭爱芝诉被告丁胜召为扶养费纠纷一案中，原告郭爱芝于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭爱芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭爱芝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 先
二〇一五年七月六日
书记员 邓亚玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第310号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人傅某，农民，住衢州市衢江区。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月24日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日凌晨4点半左右，被告人傅某在台州市黄岩区东城街道横街路人民医院附近GXG服装店门口的一处停车位上，用随身携带的液压剪剪断车锁再推行方式，窃得彭正伟停放的价值人民币1872元的天一霸牌电动自行车一辆。后被告人傅某将车推至东城街道司厅巷三江超市附近时被巡逻民警查获。
另查明，现被窃车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭正伟的陈述，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被窃车辆的价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某曾因盗窃二次被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币一千八百余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人傅某另曾因盗窃被劳动教养，酌情予以从重处罚。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃车辆已追回，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年五月四日
代书记员 屠星星
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3355号
申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华，董事长。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：谢欲宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州博昌钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州虎泉路888号27幢401-B401室。
法定代表人：刘建新。
被执行人：苏州闽骏钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢401室。
法定代表人：张小红。
被执行人：苏州昊运钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢408室。
法定代表人：黄辉华。
被执行人：苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人：张银秀。
被执行人：上海飞诺钢铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢3112室。
法定代表人：占月英。
被执行人：上海旭旺钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡曹安路4658-66号。
法定代表人：刘建洪。
被执行人：张银秀，女，汉族，1969年3月3日生，住福建省周宁县。
被执行人：刘建新，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省周宁县。
被执行人：刘建生，男，汉族，1970年2月25日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄辉华，男，汉族，1975年6月10日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张小红，女，汉族，1987年1月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄友财，男，汉族，1967年9月13日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人�刘建洪，男，汉族，1976年2月25日生，住福建省周宁县。
被执行人：魏胜安，男，汉族，1981年12月6日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄爱吉，女，汉族，1975年6月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行苏州工业园区诚成企业担保有限公司与苏州博昌钢铁发展有限公司、苏州闽骏钢铁有限公司、苏州昊运钢铁有限公司、苏州北孚钢铁发展有限公司、上海飞诺钢铁贸易有限公司、上海旭旺钢铁有限公司、张银秀、刘建新、刘建生、黄辉华、张小红、黄友财、刘建洪、魏胜安、黄爱吉追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4060号
罪犯苏小明，别名莫某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏小明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）桂刑复字第305号刑事判决，维持一审判决对上诉人苏小明的定罪量刑。判决发生法律效力后于2004年12月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第959号刑事裁定，将罪犯苏小明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4267号刑事裁定，对罪犯苏小明减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年12月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏小明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2016年3月获奖励分119.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏小明在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡恒斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡恒斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,524.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡恒斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66524.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3178号
原告：王伟利。
被告：杨星冬。
被告：杨建斌。
原告王伟利与被告杨星冬、杨建斌为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王伟利到庭参加诉讼，被告杨星冬、杨建斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟利起诉称：被告杨星冬由被告杨建斌担保于2014年6月28日、7月9日向原告王伟利借款5000元、20000元，合计人民币25000元，并先后出具借条给原告。载明：“今向王伟利借到人民币现金伍仟元（5000.00），利息按月利2分计算。”“今向王伟利借到人民币现金贰万元正（20000.00），利息按月利2分计算。”借款后被告杨星冬未能归还，被告杨建斌亦未尽担保责任。现请求判令：被告杨星冬立即归还借款本金人民币25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨建斌负连带责任。
被告杨星冬、杨建斌均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告王伟利、被告杨建斌身份证复印件、被告杨星冬户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借条两份，证明被告杨星冬由被告杨建斌担保向原告王伟利借款共计人民币25000元的事实。
本院向被告杨星冬、杨建斌送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨星冬由被告杨建斌担保向原告王伟利借款25000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告杨星冬未能及时归还，被告杨建斌亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，应按约定履行。双方对保证方式、保证范围未约定，保证人依法应对被告杨星冬的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟利借款本金人民币25000元，并同时支付利息（其中本金5000元自2014年6月28日起算、本金20000元自2014年7月9日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告杨建斌负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，依法减半收取231.5元，由被告杨星冬负担；被告杨建斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费463元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月十二日
代书记员 孔婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1338号
原告陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李建明，男，1976年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂梅兰，女，1977年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈建利与被告李建明、涂梅兰民间借贷纠纷一案中，原告陈建利于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈建利以欲与被告李建明、涂梅兰自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建利撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告陈建利负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年六月八日
书记员 郑岐松
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初267号
原告：帅愉刚，
被告：峡江县鑫隆砖厂
负责人：郭茂荣，
本院于2016年5月23日受理原告帅愉刚诉被告峡江县鑫隆砖厂买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告帅愉刚以被告峡江县鑫隆砖厂已向其退回砖款为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅愉刚撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告帅愉刚负担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓美妍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第7号
上诉人（原审被告）鲁兴裕，男，1941年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陶养月，女，1941年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）鲁和平，男，1964年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王银丽，女，1965年6月21日出生，汉族。
四上诉人的委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海明，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘挺挺，男，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人盛志军，男，1971年9月7日出生，汉族。
上诉人鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定临民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月17日，王海明与鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽签订了《立永远买卖屋契》，约定将坐落于临城街道荷花陆公山村，土地证使用号为“定集建（1991）字0805028”的房屋以总价195000元出售给王海明。合同签订后，王海明交付所有房款195000元，鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽亦将集体土地建设用地使用证交给王海明。王海明取得房屋后出租他人使用至今，但一直未办理房产过户手续。另查明，鲁兴裕于1992年4月23日取得涉诉房屋的集体土地建设用地使用证，载明地址为荷花乡陆公山村，地号0805028，用地面积496.18平方米，建筑面积265.46平方米。2012年6月13日，鲁兴裕登报公告声明上述土地证作废，并于2012年8月13日取得新的编号为舟集用（2012）第0200253的土地使用证和地址为临城街道荷花村张家27号的门牌证。又查明，王海明于2012年7月3日诉至定海区人民法院，要求确认上述买卖合同有效。经审查，定海区人民法院依法作出（2012）舟定临民初字第86号民事判决书，确认双方之间的买卖合同有效。
原审认为：双方签订的房屋买卖合同合法有效，具有法律约束力。王海明既已交付所有房款，现要求鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽协助其办理房屋产权过户手续的诉请，于法有据，应予以支持。但双方在办理房产过户手续的过程中，应遵守相关职能部门关于农村房屋过户的各项规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百三十条之规定，判决：鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽于判决生效之日起五日内协助王海明办理就坐落于舟山市定海区临城街道荷花村张家27号，土地使用证为舟集用（2012）第02××53号的房屋产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽共同负担。
上述判决宣告后，鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽向本院上诉称：双方签订的是农村房屋买卖合同，根据《物权法》第153条，《土地管理法》第62条、63条之规定，非同村村民签订的农村房屋买卖合同不能办理过户手续，对此王海明是明知的。根据《舟山市征收集体土地房屋补偿暂行办法》第7条规定，涉讼宅基地和房屋列入征地范围后，不能办理过户手续。因此，双方之间的房屋买卖合同虽被法院认定有效，但过户存在法律障碍，原审判决协助王海明办理过户手续，法律适用错误，请求二审撤销原判，驳回王海明的一审诉讼请求。
被上诉人王海明答辩称：法律并不禁止非同村村民之间的房屋买卖，故双方之间的买卖合同有效并可以履行。涉讼房屋买卖合同订立于2006年4月17日，合同订立前既已全部付清房款并实际管理使用该房屋，至今已经有8年时间，而该块地列入拆迁才两年时间，如果再由鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽办理拆迁补偿手续，并据此向答辩人提出非份条件，不但明显不公平，而且助长歪风邪气，破坏市场交易秩序，与法律精神相悖。请求驳回鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽的上诉请求，维持原判。
二审认定的案件事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人之间房屋买卖已征得上诉人所在集体经济组织的同意，其合同效力已由原审法院（2012）舟定临民初字第86号生效民事判决所确认。上诉人作为出卖方有义务协助被上诉人办理房屋权属变更手续。法律规定农村居民有权出卖宅基地上的房屋，现行法律仅禁止城镇居民购买农村房屋，故上诉人主张非同村村民签订的农村房屋买卖合同不能办理过户，没有法律依据。《舟山市征收集体土地房屋补偿暂行办法》适用于因征收集体所有土地需要对集体土地房屋进行补偿的情况，本案涉案房屋相关集体土地并未征收，故上诉人以该规范性文件抗辩，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由鲁兴裕、陶养月、鲁和平、王银丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 张秀梅
代理审判员 方 燕
二〇一四年二月十日
代书 记员 杨 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日15时00分许，被告人刘某某驾驶蒙C403**号长城牌轻型普通货车，沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至转盘附近处时，与由西向东行驶的王某某驾驶的蒙CLF5**号北京现代牌小型轿车相撞后，被告人刘某某驾驶蒙C403**号长城牌轻型普通货车继续沿棋盘井东街由东向西行驶至农村商业银行对面处时，又与被害人王某某驾驶的蒙CLF5**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为447.849mg／100ml。被告人刘某某负本次事故全部责任，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某修车损失费用4500元。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某向被害人王某某赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、被害人陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人刘某某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第463号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月7日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人徐某乙均系浙江省兰溪市永昌街道检塘村村民并为邻居。2014年7月2日7时30分许，被告人张某夫妇与被害人徐某乙夫妇在检塘行政村检塘120号被害人徐某乙住宅门口为琐事发生争吵和扭某在扭打过程中，被告人张某用榔头击打被害人徐某乙的背部，致被害人徐某乙左第7、8、9、10肋骨骨折，伤势已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人徐某乙经本院调解达成民事调解协议，被告人张某已按调解协议付清全部赔偿款计人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某的供述；2、被害人徐某乙的陈述；3、检查笔录；4、证人李某、徐某甲的证言；5、证据保全决定书、证据保全清单、照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、调解笔录、收条；8、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某按调解协议付清全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十月八日
代书 记员 应晓妍