山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初467号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：陈金强。被告：冯祥。被告：孙小钢。被告：李井波。被告：夏全民。被告：逯新亮。被告：杜纪峰。被告：王家烈。被告：李洪宝。被告：逯新惠。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人陈金强、被告杜纪峰到庭参加诉讼，被告冯祥、逯新惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、王家烈、李洪宝经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。因郭金成已于2011年9月30日死亡，原告自愿撤回了对郭金成的起诉。本案现已审理终结。原告垦利农商行诉称：2008年4月24日，原告与被告冯祥签订了（垦新）农信借字（2008）年第04042号《借款合同》，合同双方约定被告冯祥向垦利县农村信用合作联社新安信用社（现更名为山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行）借款500000元整，借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日止，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率为月利率12.45‰，同日原告与被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成签订了（垦新）农信高保字（2008）年第04042号《最高额保证合同》，双方约定被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成为上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2008年4月24日通过银行转账的方式将500000元存入冯祥的账户。借款到期后，原告多次催还，但冯祥至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成代冯祥偿还借款，但被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯祥归还我行贷款本金499992.15元、利息及复利；2、被告冯祥向原告支付自2008年12月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息：合同期内自2008年12月21日至2009年4月23日，利息按月利率12.45‰计收，对逾期利息按月利率18.675‰计收；复利：合同期内2008年12月21日至2009年4月23日的复利按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的罚息利率计收复息；3、被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、全部被告共同承担本案的案件诉讼费等全部费用。被告杜纪峰口头答辩称：我配合法院及原告完成该笔借款是我的义务，但是在收到传票之前没有收到原告任何的催收通知。被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、王家烈、李洪宝、逯新惠均未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月30日，由被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成提供最高额保证担保，被告冯祥向垦利县农村信用合作联社新安信用社（以下简称垦利农信社）下属的新安信用社借款500000元，三方分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。在新安信用社与被告冯祥签订的（垦新）农信借字（2008）第04042号《借款合同》中约定：借款人为冯祥，借款用途为借新还旧，借款金额为500000元，期限为2008年4月24日至2009年4月23日，借款月利率为12.45‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。在新安信用社与被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成签订的（垦新）农信高保字（2008）第04042号《最高额保证合同》中约定：债务人为冯祥，保证人为孙小钢、李井波、夏全民、郭金成、逯新亮、王家烈、李洪宝、逯新惠，保证人自愿为债务人自2008年4月24日起至2009年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年4月24日，被告冯祥在№104887452号借款凭证上签字、按手印并加盖个人私章，新兴分理处向被告冯祥发放了借款500000元，№104887452号贷借款凭证上载明的合同号为04042，还款日期为2009年4月23日，利率为12.45‰。借款人仅偿还了借款本金7.85元及截至2008年12月20日的借款利息，借款本金499992.15元及2008年12月21日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。2011年4月12日，本院依法受理原告垦利农信社与被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、郭金成、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠金融借款合同纠纷一案；当日，本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告没有交纳，也未提出司法救助申请，本院于2011年4月30日作出（2011）垦商初字第93号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2012年9月27日，本院依法受理原告垦利农信社与被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、郭金成、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠金融借款合同纠纷一案；当日，本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告没有交纳，也未提出司法救助申请，本院于2012年10月9日作出（2012）垦商初字第311号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2014年3月21日，本院依法受理原告垦利农商行与被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、郭金成、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠金融借款合同纠纷一案；当日，本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告没有交纳，也未提出司法救助申请，本院于2014年3月31日作出（2014）垦商初字第179号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。庭审中，原告主张以借款本金499992.15元为基数，自2008年12月21日至2009年4月23日，按合同约定的贷款月利率12.45‰计算，自2009年4月24日至被告付款之日之间的利息以499992.15元为基数按合同约定的逾期贷款月利率18.675‰计算。以应还未还利息为基数，自2008年12月21日至被告还清借款之日之间的复利，按合同约定的逾期贷款月利率18.675‰计收，要求各被告一并向原告付清。庭审后，经查明，郭金成已于2011年9月30日死亡，原告自愿申请撤回了对郭金成的起诉。另查明：垦利县农村信用合作联社新安信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准〔2012〕856号批复，垦利农商行于2012年12月14日成立，垦利农商行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担。以上事实，有原告提交的（垦新）农信借字（2008）第04042号《借款合同》、（垦新）农信高保字（2008）第04042号《最高额保证合同》，№104887452借款凭证复印件1份，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准〔2012〕856号批复复印件1份，（2011）垦商初字第93号民事裁定书、（2012）垦商初字第311号民事裁定书、（2014）垦商初字第179号民事裁定书各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：新安信用社2008年3月30日与被告冯祥签订的《借款合同》、与被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因新安信用社系垦利农信社下属的分支机构，不具有法人资格；垦利农商行于2012年12月14日成立，垦利农商行成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。新安信用社于2008年4月24日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告冯祥应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告冯祥未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币500000元，因此被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币500000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠及郭金成承担保证责任后有权向被告冯祥追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告自愿申请撤回对保证人郭金成的起诉系原告对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、王家烈、李洪宝、逯新惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯祥于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499992.15元。二、以借款本金499992.15元为基数，自2008年12月21日至2009年4月23日，按合同约定的借款月利率12.45‰计算，自2009年4月24日至被告付款之日之间的利息以499992.15元为基数按合同约定的逾期借款月利率18.675‰计算。以应还未还利息为基数，自2008年12月21日至被告还清借款之日之间的复利，按合同约定的逾期借款月利率18.675‰计收，由被告冯祥与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠对上述第一、二两项款项在最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。四、被告孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠承担清偿责任后有权向被告冯祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告冯祥、孙小钢、李井波、夏全民、逯新亮、杜纪峰、王家烈、李洪宝、逯新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  张树和二〇一六年七月二十六日书 记 员  王亚琼