wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1234号
原告谭跃彬，农民。
被告谢国顺，居民。
原告谭跃彬与被告谢国顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谭跃彬到庭参加了诉讼，被告谢国顺经本院以公告形式传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭跃彬诉称：被告谢国顺因资金周转困难于2014年9月1日向原告提出借款请求，原告考虑到与被告系朋友关系且被告实际存在资金困难的情况，原告遂出借7万元给被告，双方在借据中约定按月利率1%计息。借款后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还借款本金7万元，并支付按月利率1%自借款之日计算至借款实际清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告谭跃彬向本院提交了如下证据：借条复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明：被告谢国顺于2014年9月1日向原告借款7万元，双方约定按月利率1%计息，该借款于2014年10月15日还清事实。
被告谢国顺未答辩，对原告谭跃彬提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告谭跃彬所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：该证据内容客观真实、来源合法且与本院有关联，本院依法认定该证据。
本案经开庭审理，本院结合原告谭跃彬的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭跃彬与被告谢国顺系朋友。2014年9月1日，被告谢国顺因经营生意缺少资金向原告立据借款70000元，借据的内容为：“2014年9月1日，今借到谭跃彬人民币柒万元整，现金￥70000元，借款用途说明：2014.10.15还清，月息1%，借款人谢国顺”。借款后，被告并未按约向原告偿还借款本息，原告在多次催讨未果后，遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：原告谭跃彬与被告谢国顺之间的民间借贷关系有被告谢国顺出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应予保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谢国顺在约定的借款期限届满后偿还借款本金及利息，现借贷双方约定的借款期限已届满，故对原告谭跃彬要求被告谢国顺偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率1%自借款之日（2014年9月1日）计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国顺自本判决生效之日起3日内偿还原告谭跃彬借款本金70000元，并按月利率1%向原告谭跃彬支付自2014年9月1日始至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告谢国顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审115号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南�市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重50.86吨，超出国家规定该类型车货总重10.86吨，超限率27.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10576号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续515号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2340号
原告：扶余县伊家店乡王学机砖厂
经营者：王学，男，1956年1月20日出生，现住扶余市
被告：姜福星，男，1982年6月4日出生，现住扶余市
原告扶余县伊家店乡王学机砖厂与被告姜福星买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县伊家店乡王学机砖厂经营者王学到庭参加诉讼，被告姜福星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余县伊家店乡王学机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠红砖款7310元并自2018年1月20日起按照本金14500元月利2分计算利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办砖厂，被告于2014年4月14日在原告处赊购红砖5万块，价款14500元，截止到2018年1月20日尚欠11310元，被告重新给出具欠据一枚，并承诺按照原具按月利2分给付利息，经多次催要，被告给付了4000元，尚欠7310元未给付，请依法判决。
姜福星未到庭，未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。姜福星于2016年4月14日赊购红砖，2018年姜福星重新出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，姜福星应遵守诚实信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持；利息不予本院酌情予以保护；姜福星经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
姜福星于本判决生效后十日内偿还扶余县伊家店乡王学机砖厂红砖款7310元及自2018年1月20日起至给付之日止以7310元为基数按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由姜福星负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 梁宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2286号
原告：夏金波，男，1993年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘利江，男，1994年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告夏金波与被告潘利江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏金波到庭参加诉讼，被告潘利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付以20000元为基数自2017年1月27日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告因资金所需向原告借款人民币2万元，为此被告向原告出具借条一份，载明该款于27日前归还。同时双方口头约定，若未按时归还，则利息应按月息2分计算。原告于当日将借款交付给了被告，但被告却未按约还本付息，原告多次催讨，均未果。原告认为，原告作为出借人已完成交付借款义务，但被告作为借款人未按约还本付息，已构成违约。
被告潘利江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，视为放弃相关权利。本院对原告提供的证据：借条1份、支付宝转账记录予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告潘利江向原告夏金波出具借条一份，内容包括：今向夏金波借款人民币20000元整，并于27号前将钱归还。庭审中，原告先向法庭陈述借款系通过支付宝转账交付；在本院要求原告出示支付宝转账记录后，原告又改称18000元系通过支付宝转账，2000元系现金支付，后仅向本院出示了支付宝转账18000元的记录，未能提供能够证明交付2000元的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就借款交付被告的方式前后陈述不一致，且事后提供的证据仅能证明18000元借款发生的事实，对2000元现金交付未能提供相应证据，原告应当承担举证不能之不利后果，故本院认定双方实际发生的借款金额为18000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款中实际发生的部分（18000元），本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告诉请，被告应以实际借款18000元为本金，自2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。被告潘利江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利江归还原告夏金波借款本金18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2017年1月28日起至实际履行日止，按年利率6%标准计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏金波负担100元，被告潘利江负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：田永军，男，汉族，1971年8月29日出生，农民。
被告：田宽星，男，汉族，1984年8月25日出生，农民。
被告：田宽彦，男，汉族，1961年12月6日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告田永军、田宽星、田宽彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告田永军、田宽星、田宽彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告田永军在原告处贷款50000元整，期限为3年，2016年2月5日到期，贷款由田宽星、田宽彦担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告田永军、田宽星、田宽彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告田永军与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人田永军发放贷款50000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××16），借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田宽星、田宽彦对被告田永军的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡向被告田永军发放贷款50000元。借款期限届满后，被告田永军未按约定归还借款本金，利息付至2016年1月2日，被告田宽星、田宽彦也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告田永军发放贷款50000元，被告田永军应依约履行还本付息的还款义务，被告田宽星、田宽彦应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告田永军、田宽星、田宽彦偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告田永军、田宽星、田宽彦承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田永军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告田宽星、田宽彦承担承担带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田永军、田宽星、田宽彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复31号
申请复议人（异议人、被执行人）：蒋慧君，女，1966年5月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱小群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：顾桂娟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：扬州弘旺纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园纬九路1号。
法定代表人：吴加云，董事长。
被执行人：扬州市鑫双山工艺品厂，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双山村。
投资人：李广富，该厂厂长。
被执行人：李广富，男，1964年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请复议人蒋慧君因申请执行人扬州弘旺纺织品有限公司与被执行人扬州市鑫双山工艺品厂、李广富、蒋慧君买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2015）扬邗执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，蒋慧君虽是本案的被执行人，但其责任范围为：以其与李广富离婚后所得夫妻关系存续期间的共同财产对李广富的债务承担连带清偿责任。现蒋慧君以法院查封的财产为其婚前个人财产而提起异议，应属于案外人异议。邗江法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案异议进行审查，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗执异字第11号执行裁定书；
二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2648号
原告：王永新，男，汉族，1973年8年26日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡帅，男，汉族，1988年1月26日生，住太康县。
被告：太康县许楼运输有限公司。住所地：太康县毛庄镇许楼村。统一社会信用代码：91411627MA40HXJD4。
法定代表人：张长喜，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，该公司经理
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永新与被告胡帅、太康县许楼运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人白春光、被告太康县许楼运输有限公司的法定代表人张长喜、华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告胡帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等损坏合计40103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日21时许，被告胡帅驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PT0**挂）沿311国道太康县符草楼镇大街由东向西行使，与原告所有的由南向北王纪伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、王纪伟及乘车人王进财受伤的交通事故。该事故经太康县公安局交警大队认定，被告胡帅负此次事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告胡帅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PT0**挂）登记车主为太康县许楼运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承保了交通强制险和商业第三者保险，其中商业第三者保险保额为100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告保险公司首先应当在交强险项下予以赔偿，不足部分由三责险赔偿，如再有不足，由被告胡帅和太康县许楼运输有限公司连带负担。经河南驰通价格评估有限公司鉴定，本次交通事故给原告车辆造成的损失为37253元。原告为处理交通事故垫付拖车费、鉴定费等合计2900元。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告胡帅未作答辩。
被告太康县许楼运输有限公司辨称，公司不承担责任，车辆有保险，由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果事故属实，且符合保险条款合同约定的理赔条件，本公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，不应支持。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日21时许，王纪伟驾驶登记车主为原告王永新其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311公路太康县符草楼大街由南向北行驶时，与被告胡帅驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PT0**挂）相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶员王纪伟和乘坐豫Ｐ×××××号小型普通客车的王进财受伤的交通事故。2018年2月6日，太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡帅负该事故的全部责任，王纪伟、王进财无责任。2018年1月29日，河南驰通价格评估有限公司对太康县公安局交通警察大队委托评估的事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，其评估损失价值为37253元（扣除残值损1200元）。为此，原告支付评估费1850元。
另查明，被告胡帅驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PT0**挂）系被告胡帅所有，其挂靠在被告太康县许楼运输有限公司名下，于2017年6月6日在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处分别投保有交强险和商业险，保险期限1年。其商业险中第三者责任保险赔偿金额为1000000元，且为不计免赔。
以上事实有事故责任认定书、保单、票据、评估报告、驾驶证、行驶证、营运证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告胡帅驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PT0**挂）与王纪伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶员王纪伟和乘坐豫Ｐ×××××号小型普通客车的王进财受伤的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告胡帅负事故的全部责任，王纪伟、王进财无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告胡帅应当对因此次交通事故所产生的损失承担全部的责任，但被告胡帅所驾驶的车辆系挂靠在被告太康县许楼运输有限公司名下，且在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司为事故车辆分别投保有交强险和商业险，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产赔偿限额内和商业险中第三者责任保险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告胡帅及被告太康县许楼运输有限公司赔偿。依据车辆损失价格评估结论书，原告方因此次交通事故造成车辆损坏所产生的财产损失依法核定为车辆损失费及拖车施救费38253元（9900+9900+9900+8553）、车辆损失评估费1850元。上述损失由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。因原告方的损失已得到足额赔偿，故被告胡帅、被告太康县许楼运输有限公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王永新因此次交通事故所产生的车辆损失费及拖车施救费38253元、车辆损失评估费1850元，总计40103元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，下余车辆损失费、鉴定费、施救费总计38103元、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险财产保险赔偿限额内赔付；
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶志军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1521号
原告李一×，男。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告周××，女。
原告李一×诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人韩志合、被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，婚后生育一子取名李二×。原、被告婚后感情一般，性格不合，经常因家庭琐事争吵，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，个人财产归个人。3、婚生子李二×归被告抚养。4、诉讼费由被告负担。
被告周××辩称，双方仍有夫妻感情，现被告认为与原告仍有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月十六登记结婚，于××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年生育一子取名李二×。原、被告婚后感情一般，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。庭审中，原告自述与被告已经分居达七年之久，被告坚称分居不属实，前些年被告确有不归家的事实，近一两年回家，双方年前发生纠纷还报警有过备案。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，原告本性不坏，起诉离婚系受他人挑唆，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告婚龄达十余年，且育有一子，可见其双方有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并无原则性矛盾，且原告并未提交分居已满两年的证据，被告亦坚持认为与原告还有夫妻感情，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张勇昊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1431号
原告:安徽豪森纸业有限公司。住所地：芜湖县。组织机构代码：69573815-8。
法定代表人：叶小妹,该公司董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告:鲁坤元,男,1973年1月10日出生,汉族，居民,住芜湖市三山区。
被告:丁鹏,男,1966年5月7日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告安徽豪森纸业有限公司与被告鲁坤元、被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安徽豪森纸业有限公司委托代理人毕滨滨、被告丁鹏到庭参加诉讼。被告鲁坤元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽豪森纸业有限公司诉称：被告一鲁坤元应资金周转困难于2015年5月14日在原告公司向原告安徽豪森纸业有限公司借款75000元，并有被告二丁鹏提供担保，并当场出具了有两被告签字及手印的借条和被告二丁鹏的教师证和身份证复印件，借条约定时间为2015年5月底归还到期75000元借款，后经原告多次催要无果拖欠至今。故原告向法院起诉：1、判令两被告立即给付到期借款75000元及违约金17700元（按银行同期四倍利息2%计算，自2015年6月1日至2016年5月19日，17700=75000×2%/30×354）之后利息算至实际给付之日止，共计92700元；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。
原告安徽豪森纸业有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、教师证；证明原、被告诉讼主体资格。
2、两被告的借款借据，证明借款事实真实存在。
被告鲁坤元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告丁鹏辩称：并不是借钱，如果是借贷关系，我是不会参加的，当时是说进纸张用的，他说要搬机器，5月底就把机器搬走了，钱没有还，这件事与我无关，我不同意原告诉请，被告鲁坤元还有资产的。
被告丁鹏未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年5月14日被告鲁坤元向原告借款75000元，并出具借条一份，未约定借款利率。借条上注明：此据现协定2015年5月底一次性付清。被告鲁坤元在上述借条上签字。被告丁鹏作为担保人在上述借条上签字：自愿担保。上述借款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分,故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告丁鹏作为担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告鲁坤元约定上述借款于2015年5月底付清，故原告应自2015年5月底的次日起六个月内要求丁鹏承担保证责任。因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求丁鹏承担保证责任，故对原告要求被告丁鹏承担给付借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁坤元归还原告安徽豪森纸业有限公司借款本金人民币75000元并承担自2015年6月1日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息,于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安徽豪森纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告预交），公告费560元，合计2678元由被告鲁坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 陶 胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1367号
原告：卢永明（卢二明），男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：武广荣，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：石兰英，女，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户。
原告卢永明与被告武广荣、石兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢永明到庭参加了诉讼，被告武广荣、石兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告卢永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金12万元及相应利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月4日起至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年3月22日，被告武广荣因资金周转向原告借款12万元，双方约定借款月息1.5分，借款后，被告未偿还该笔借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告武广荣、石兰英未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告武广荣、石兰英系夫妻关系。2016年3月22日，被告武广荣以做生意周转为由向原告借款12万元，双方未对利息及还款时间作出明确约定，借款后被告武广荣未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告武广荣欠原告卢永明借款本金12万元事实清楚，证据充分，被告武广荣应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告武广荣偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告武广荣偿还借款相应利息〔以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日（2018年7月4日）起至借款本金还清为止〕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告石兰英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交被告武广荣将本案借款用于家庭共同生活的相应证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合当地日常生活水平及普通家庭日常生活、子女教育、赡养老人等生活支出范围，本院认为本案借款12万元远超出二被告家庭日常生活需要，因此对于原告主张被告石兰英对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广荣于本判决生效后十日内向原告卢永明偿还借款本金12万元及相应利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月4日起至借款本金还清为止），利随本清；
二、被告石兰英不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元（原告已预交），由被告武广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年七月二十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1367号原告：卢永明（卢二明），男，1969年8月6日出生，汉族。被告：武广荣，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户。被告：石兰英，女，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户。原告卢永明与被告武广荣、石兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢永明到庭参加了诉讼，被告武广荣、石兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告卢永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金12万元及相应利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月4日起至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年3月22日，被告武广荣因资金周转向原告借款12万元，双方约定借款月息1.5分，借款后，被告未偿还该笔借款本金及利息，故原告诉至法院。被告武广荣、石兰英未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告武广荣、石兰英系夫妻关系。2016年3月22日，被告武广荣以做生意周转为由向原告借款12万元，双方未对利息及还款时间作出明确约定，借款后被告武广荣未向原告偿还借款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武广荣欠原告卢永明借款本金12万元事实清楚，证据充分，被告武广荣应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告武广荣偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告武广荣偿还借款相应利息〔以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日（2018年7月4日）起至借款本金还清为止〕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告石兰英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交被告武广荣将本案借款用于家庭共同生活的相应证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合当地日常生活水平及普通家庭日常生活、子女教育、赡养老人等生活支出范围，本院认为本案借款12万元远超出二被告家庭日常生活需要，因此对于原告主张被告石兰英对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武广荣于本判决生效后十日内向原告卢永明偿还借款本金12万元及相应利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月4日起至借款本金还清为止），利随本清；二、被告石兰英不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元（原告已预交），由被告武广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年七月二十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初326号
起诉人傅国强，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人傅国强于2017年8月1日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人和傅晨阳于2014年3月12日和3月25日分两次以现金方式存入东阳鼎立控股集团的内部银行。2017年4月28日，东阳警方作出公告称鼎立控股集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已对相关责任人依法采取强制措施。为此，起诉人申请浙江省人民政府履行法定职责，但浙江省人民政府没有作出回复。起诉人不服又向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府决定不予受理。起诉人认为，浙江省人民政府的行为严重违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]415号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省人民政府对东阳鼎立控股集团公司非法吸收公众存款的行为进行查处，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职权过程中产生的具体管理职责。现起诉人以浙江省人民政府未履行该职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人，对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对傅国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月七日
书记员 沈海平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终768号
上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处行政救助一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐勇胜向南京铁路运输法院起诉称：被告违反有关规定，自2014年停发其低保待遇，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：确认两被告故意阻碍其获得低保待遇行政行为违法；对《南京市城乡居民最低生活保障条例》和《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》一并进行审查，判令废止该条例及实施细则。
一审法院经审查认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的行政行为不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定，不属于“有具体的诉讼请求”，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对徐勇胜的起诉，不予立案。
徐勇胜不服一审裁定，向本院提起上诉：请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被告行为违法并对《南京市城乡居民最低生活保障条例》和《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》进行审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐勇胜被取消低保金的行政行为，已经人民法院审理并作出生效判决，相关行政行为的合法性已由生效判决所确认。现上诉人基于与前诉同样的事实和理由以及相同的诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。其上诉要求审查规范性文件因不属于行政诉讼受案范围，故对其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终768号上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处行政救助一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐勇胜向南京铁路运输法院起诉称：被告违反有关规定，自2014年停发其低保待遇，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：确认两被告故意阻碍其获得低保待遇行政行为违法；对《南京市城乡居民最低生活保障条例》和《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》一并进行审查，判令废止该条例及实施细则。一审法院经审查认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的行政行为不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，不属于“有具体的诉讼请求”，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对徐勇胜的起诉，不予立案。徐勇胜不服一审裁定，向本院提起上诉：请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被告行为违法并对《南京市城乡居民最低生活保障条例》和《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》进行审查。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐勇胜被取消低保金的行政行为，已经人民法院审理并作出生效判决，相关行政行为的合法性已由生效判决所确认。现上诉人基于与前诉同样的事实和理由以及相同的诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。其上诉要求审查规范性文件因不属于行政诉讼受案范围，故对其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  龚 达代理审判员  周 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜 惠
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初98号
原告海南省某工程公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
被告陈某某。
本院在审理原告海南省某工程公司与被告陈某某合同纠纷一案中，因原告海南省某工程公司逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 愿
人民陪审员 黄 津
人民陪审员 郑 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年2月17日印制（共印6份）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1430号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人胡玉婷，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案执行�取被执行人胡玉婷案件受理费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）侯民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案强制执行，执行标的为：人民币4808元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人胡玉婷纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1430号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第102号
原告：虞某某，女，1971年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：曹某某，男，1958年1月19日生，汉族，无职业，原住吉林省敦化市。
原告虞某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告曹某某经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某某诉称：我与曹某某于2010年5月17日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归，音讯全无。现我们夫妻分居已近三年，感情确已破裂。婚后无共同财产，请求法院判令与曹某某离婚。
曹某某因法院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：虞某某与曹某某于2010年5月17日登记结婚，婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、大石头森林公安局地区铁北派出所出具的曹某某下落不明的证明、大石头林业有限公司社区管理中心出具的曹某某下落不明的证明、证人康义森、宋艳霞证人证言。
虞某某为证实夫妻感情破裂还向法庭提交了曹某某书写的同意与虞某某解除婚姻关系的证明。但由于曹某某未到庭质证，合议庭评议后，对该份证明不予确认。
本院认为，虞某某与曹某某2010年5月结婚，曹某某于2012年7月便离家至今未归，夫妻分居至今，双方已无夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，虞某某主张与曹某某离婚的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予虞某某与曹某某离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 徐立秋
审 判 员 张克明
人民陪审员 许传秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第102号原告：虞某某，女，1971年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：曹某某，男，1958年1月19日生，汉族，无职业，原住吉林省敦化市，现下落不明。原告虞某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告曹某某经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞某某诉称：我与曹某某于2010年5月17日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归，音讯全无。现我们夫妻分居已近三年，感情确已破裂。婚后无共同财产，请求法院判令与曹某某离婚。曹某某因法院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。经审理查明：虞某某与曹某某于2010年5月17日登记结婚，婚后无子女。曹某某于2012年7月离家出走至今未归。认定上述事实的证据有：结婚登记证、大石头森林公安局地区铁北派出所出具的曹某某下落不明的证明、大石头林业有限公司社区管理中心出具的曹某某下落不明的证明、证人康某某、宋某某证人证言。虞某某为证实夫妻感情破裂还向法庭提交了曹某某书写的同意与虞某某解除婚姻关系的证明。但由于曹某某未到庭质证，合议庭评议后，对该份证明不予确认。本院认为，虞某某与曹某某2010年5月结婚，曹某某于2012年7月便离家至今未归，夫妻分居至今，双方已无夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此，虞某某主张与曹某某离婚的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予虞某某与曹某某离婚；二、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，由虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审 判 长  徐立秋审 判 员  张克明人民陪审员  许传秋二〇一五年八月三日书 记 员  杨贺卉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初218号
原告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告：李克贵，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：张花凤，女，成年，汉族，住汤阴县。
原告赵如贤与被告李克贵、张花凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵如贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵如贤撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初218号原告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被告：李克贵，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：张花凤，女，成年，汉族，住汤阴县。原告赵如贤与被告李克贵、张花凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵如贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵如贤撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年二月六日书 记 员  胡艳方
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2181-1号
申请执行人宋丽萍。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第104号仲裁调解书，于2015年7月3日受理宋丽萍申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司在中国农业银行成都神仙树支行账户内的存款人民币2200元扣划至本院【包含（2015）武侯执字第2182号等共计27件执行案的案款】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年七月二十日
书记员 周欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第500-1号
上诉人（原审原告）杜晓初，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡超汉，男，1971年7月14日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）双峰县山塘煤矿。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人双峰县山塘煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人双峰县山塘煤矿于2014年9月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双峰县山塘煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人双峰县山塘煤矿撤回上诉。
二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年九月十日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0488号
原告朱某某。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 戚丽丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00041号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人刘兴志，男，1977年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2008年被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪，于2013年1月25日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。同年6月17日被投入安徽省青山监狱服刑。现在该监狱服刑。
安徽省白湖人民检察院以白检综诉（2014）1号起诉书，指控被告人刘兴志犯破坏监管秩序罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：2013年11月16日下午，在安徽省青山监狱一监区服刑的被告人刘兴志在清点罪犯王某某劳动产品时，二人发生争执，王某某朝被告人脸部打了二拳，并追撵被告人，被告人刘兴志在被追打的过程中朝王某某鼻子打了一拳，致王某某鼻部受伤。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘兴志如实供述了自己的罪行；并取得被害人王某某的谅解。
被告人刘兴志因犯盗窃罪，于2013年1月25日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。至2013年11月30日本案立案时，尚有刑期五年五个月二十日、罚金3万元未执行。
上述事实，被告人刘兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的狱内案件立案报告表、青山监狱证明、门诊病历、安徽省泗县人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省宿州市中级人民法院刑事判决书、保证书，鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人张某、马某、陆某某的证言，被告人刘兴志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴志在服刑期间殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴志在服刑期间故意犯罪，主观恶性较深，应酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人首先拳打被告人并追撵被告人，具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘兴志在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘兴志犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑期五年五个月二十日、罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第459号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃其章，男，1965年9月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。2011年10月11日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人覃其章犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃其章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日晚8时许，被告人覃其章窜至中山市古镇镇海洲振兴路26号门前路段，扒窃被害人苏某先的人民币73元，随即被苏某先及群众人赃并获交公安机关归案。破案后，被盗的款项已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人覃其章在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某先的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、被盗款项照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扒窃在场人员分析图、广东省开平市人民法院作出的（2011）江开法刑初字第454号刑事判决书、广东省广州监狱狱政管理办公室出具的证明、证人魏某财、况某旦的证言及辨认笔录、被告人覃其章的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃其章无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃其章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃其章在庭审中能如实供述其盗窃罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃其章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃其章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 梁安宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑炳泉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04472号
原告周高辉，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市合川区。
被告高志召（又名高杰），男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地山东省鄄城县。
原告周高辉与被告高志召合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高辉到庭参加诉讼，被告高志召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周高辉诉称，原告在合川区洛阳溪街134号经营粮食业务，被告在合川区太和镇阳光大道29号经营粮食生意。2012年底原告开始和被告进行买卖合同交易，当时都是现款现货，被告没有欠钱。2013年8月至2014年1月，因为原告与被告一致保持供货关系，且被告说在重庆买了一套房子，手头没有余钱，卖米的时候就一直没有支付货款，直到2014年1月15日原告要求被告写了一张欠条，共欠19296元。后来原告也就不愿意再让被告以欠款方式买米，被告拿现钱才卖米给他。一直到2014年6月初，就找不到被告了，电话也打不通。故请求判决被告给付货款，并自欠款之日起，加倍计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高志召未作答辩。
经审理查明，原告周高辉在重庆市合川区洛阳溪街134号经营粮食业务；被告高志召化名高杰，于2012年底以来，在重庆市合川区太和镇和平大药房旁以米老婆粮油太和总经销的名义从事粮油经营生意。被告多次从原告处批发粮食，并化名高杰写下落款日期为“2014年元月15”的欠条一张，载明欠周高辉19296元。其后，原告多次向被告催收货款未果。同年6月，与被告失去联系后，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明、名片、重庆市合川区公安局太和派出所出具的书面证明等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付了粮食后，被告写下欠条并签名予以认可，经原告催收后，被告应当付清全部货款，故原告要求被告给付尚未结清的货款总计19296元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款资金占用利息的问题，因双方在货款明细中并未约定给付期限，故资金占用利息从本院确定的原告主张权利之日即原告起诉之日起开始起算为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志召自本判决生效之日起三十日内给付原告周高辉货款19296元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息到清偿之日止，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（183386，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告高志召承担。此款项已由原告周高辉先行垫付，由被告在给付标的款时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 叶斌
二〇一四年九月十六日
书记员 银华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1560号
申请执行人王建华。
被执行人王建威。
本院在执行王建华申请执行王建威排除妨害纠纷一案中，于2015年10月11日向被执行人王建威发出执行通知书广，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王建华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王建华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）西民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3126号
罪犯黄金淼，男，1984年12月26日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）金中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄金淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年，本次履行附带民事赔偿2000元。刑期执行至2022年12月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄金淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄金淼在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄金淼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初336号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某甲，女，汉族，系原告姐姐。
被告许某某，男，�族。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲，被告许某某均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍与被告认识，见过一面后在父母之令媒妁之下，于同年8月30日在杨陵区民政局登记结婚，2013年6月22日生一女许某甲。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后感情不和，现夫妻已分居1年，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿许某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告。
被告辩称，原、被告已有孩子，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告许某某于2012年5月经�介绍认识，2012年8月30日在杨陵区民政局登记结婚。2013年6月22日原告婚生一女许某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年正月初六，原、被告发生矛盾后原告离开被告家至今未回，孩子一直在被告家中生活。现原告向法院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，及时沟通，妥善解决。现双方孩子尚小，需要父母双方的抚养呵护，双方应从此角度出发，慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐泽华
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，男，汉族，系该行资产保全部经理。
委托代理人韩小增，该行法律顾问。
被告齐联合。
被告吕世成。
被告丛悦龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐联合、吕世成、丛悦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、李建强、被告齐联合、吕世成、丛悦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年5月16日起至2014年5月16日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告齐联合签订小额联保借款合同一份，约定齐联合从原告处借款80000元，借款使用期限为2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定若被告违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告齐联合承认借款事实。
被告吕世成承认担保事实。
被告丛悦龙承认担保事实。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告齐联合、吕世成、丛悦龙签订小额贷款联保协议书，协议约定，齐联合、吕世成、丛悦龙三人自愿成立联保小组，自2012年5月16日起至2014年5月16日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月16日，原告与被告齐联合签订小额联保借款合同一份，约定齐联合从原告处借款80000元，借款期限12个月，自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.5807%，原告通过被告齐联合在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号×××5009，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2012年5月16日向被告齐联合在原告处开立的×××5009账户发放借款本金80000元。
借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金79999.85元及2013年1月16日之后的利息至今未付。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告齐联合、吕世成、丛悦龙签订的小额贷款联保协议书及原告与被告齐联合签订的小额联保借款合同均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告齐联合欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告吕世成、丛悦龙作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告齐联合追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐联合欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金79999.85元及利息（利息按双方约定利率，自2013年1月16日起计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕世成、丛悦龙对被告齐联合上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告吕世成、丛悦龙承担保证责任后，有权向被告齐联合追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 张洪波
二０一三年十二月五日
书 记 员 董盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4220号
原告：王友权。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：盛同楼。
本院在审理原告王友权与被告盛同楼劳务合同纠纷一案中，原告王友权在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 杨
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈琴芹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第328号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柳洪春。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人柳洪春商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被�诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年六月二十六日书记员刘文会
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2329号
原告：杨成才，男，1965年8月21日出生，汉族。
被告：高世帅，男，1990年3月17日出生，汉族。
原告杨成才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨成才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：高剑龙
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 李 阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初646号
原告：王元东，男，汉族，1984年8月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：赵小倩，女，汉族，1978年3月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告王元东与被告胡闯、赵小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告孙雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙雷撤诉处理。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一八年二月一日
书记员 郭杨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第441号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，农民。2009年11月9日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人曾兴玉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾兴玉到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日左右，被告人张某某化名“张欣月”在网上认识被害人张某某（男，27岁）。2015年3月12日21时许，被告人张某某在本市西山区亚龙小区大明星KTV门口路边，趁张某某下车买东西时，将其放在车门储物箱位置的一个黑色钱包内的现金3400元盗走。后民警追回了赃款2300元并依法发还被害人张某某。
上述事实及罪名，被告人张某某及其辩护人无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，赃物指认照片，扣押及物品发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃款已部分追回并发还被害人，本院对被告人张某某予以酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人张某某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人张再堂经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年六月十一日
书记员 臧梦迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6037号
申请执行人：浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人：张岳良。
被执行人：陈伟峰。
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人陈伟峰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月4日制作的（2014）金永芝商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6037号案终结执行。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初50号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符家文，男，1970年9月15日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市东河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被东方市公安局取保候审，2017年2月27日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人符家文犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年3月3日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人符家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人符家文醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为琼DXXX**二轮摩托车行驶至东方市314省道131公里路段时被东方市公安局交警查获。经鉴定，被告人符家文血液酒精浓度为117mg/100ml。
公诉机关认为被告人符家文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符家文到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人符家文处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人符家文到东方市国营普光农场喝喜酒后，驾驶与驾驶证（C1）载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车从普光农场返回东河镇东新村，当行驶至东方市314省道131公里路段时被东方市公安局交通民警查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符家文血样中含有乙醇，其浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人符家文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口查询》《受案登记表》《到案经过》《酒精测试结果单》《血样提取登记表》《提取笔录》《驾驶人信息查询结果单》等；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符家文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符家文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人符家文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第764号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2014年6月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月24日19时05分许，被告人庞某无驾驶资格饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（年检及保险均已过有效期），由北向南途经崇超线杭州市余杭区崇贤街道大安村水厂路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人庞某的酒精含量为1.56mg／ml。后被告人庞某被民警带至余杭区中医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人庞某血液中的乙醇含量为1.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏 菲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第601号
申请执行人李某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人程某，男，汉族，1984年12月8日出生，地址安阳市殷都区。
本院于2015年10月15日立案执行李某申请程某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程某应支付申请人李某案款7876.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7876.0元未执行，现因被执行人程某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第386号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被取
保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）341号起诉书指控
被
告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察
院指派代理检察员董某某出庭支持公诉；被告人张某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人张某甲在龙游
县龙洲街道岑山路冬冬饭店与朋友饶某等人吃晚饭�期间饮用
啤酒。饭后，被告人张某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙
he3432小型轿车在龙游城区内行驶。当晚8时45分许，其途经
岑山路农业局门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气
测试，数值为86mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医
院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告
人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为90mg／100ml，已达醉酒
标准。
公诉机关认定，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规�追究其刑事责任
。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机
关
提交，经庭审举证、质证的证人饶某、张某乙的证言，
呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检
验报告、视听资料，强制措施凭证，驾驶证、行驶证、强制保
险标志、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片，行政处
罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张
×归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符
合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一三年十一月四日
代书记员 李萌欣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
法定代表人：刘明江。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：国兴昌，男。
被告：潘国文，男。
被告：李桂轩，男。
被告：付洪林，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告潘国文、李桂轩、付洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人刘明江的委托代理人何佳峰、国兴昌到庭参加诉讼，被告付洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘国文、李桂轩经本院公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日被告潘国文为自己开办汽车修理配件门市缺少周转资金为由向我单位借款50000元，借款期限为3年。由被告李桂轩、付洪林担保，其担保人承诺如被告潘国文未能如期偿还贷款本息，自愿替被告潘国文偿还贷款本息，并负有不可撤销的连带责任。此款到期后，被告未履行还款义务，现我们要求被告履行合同义务，偿还贷款本息，案件受理费由被告负担。
被告潘国文、李桂轩、付洪林未答辩。
经审理查明，2011年9月23日被告潘国文以自己所开办的汽车修理配件门市缺少周转资金为由，向原告借循环贷款50，000元。借款期限为3年，单笔借款期限最长不超过一年，年利息为8.1%，逾期贷款年利率为12.15%。双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同。同时被告李桂轩、付洪林二人共同自愿为被告潘国文此贷款提供保证担保，并承诺如被告潘国文未能如期偿还贷款本息，由其二人替被告潘国文偿还贷款本息并负有不可撤销的连带责任。二被告在原告与被告潘国文所签订的中国农业银行农户贷款借款合同担保人处签名。并于2011年9月18日共签订了担保人同意担保承诺书。合同签订后即2013年12月25日，原告将50，000元交给被告潘国文使用，被告潘国文在借款凭证中借款人处签字。此笔贷款到期后，被告潘国文未能偿还贷款本息，后经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求三被告履行合同义务，偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、借款凭证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同事实存在。被告潘国文在贷款到期后未能偿还所欠原告贷款本息的行为属违约行为，应承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。被告李桂轩、付洪林作为担保人未履行担保义务，对被告潘国文偿还次贷款本息负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国文自本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款50，000元，并按双方合同约定支付利息至贷款还清之日止；
二、被告李桂轩、付洪林对被告潘国文偿还上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告潘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘雲琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01275号
原告陈叙灯。
被告方友安。
原告陈叙灯诉被告方友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张智斌、人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈叙灯到庭参加了诉讼。被告方友安经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叙灯诉称，2011年被告方友安在向桥乡开办铁矿，因缺少资金于2011年7月15日向我借款85000元用于生产经营，并向我出具了借据，当时口头约定按月利率2分计息。借款后，经我催讨，均借口拖延，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款85000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告方友安于2011年7月15日向原告借款85000元的事实；3、蕲春县向桥乡杨畈村民委员会证明一份，证明被告方友安及其妻子詹巧玲无法联系、下落不明。
被告方友安未到庭，无答辩意见，无质证意见，无证据提交。
根据证据认定规则及案件事实，合议庭对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
经审理查明，2011年7月15日，被告因开办铁矿需资金周转，向原告借款85000元，并出具借条一张，载明：借到现金捌万伍仟元正（85000元）。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款85000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告方友安经原告催讨后未能还款，应承担归还欠款的民事责任。原告诉请被告偿还原告欠款85000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方友安偿还原告陈叙灯债款85000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告方友安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01328号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告戴国均，男，1984年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告戴国均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯