山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第287号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X才，又名王X东，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月5日被原平市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（附带民事诉讼被告人）王X忠，男。系本案肇事车的转卖人。
上诉人（附带民事诉讼被告人）郭X军，男。系本案肇事车的转卖人。
附带民事诉讼原告人李X明，男。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王X才犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李X明提起附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出（2013）原刑初字第146号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王X才不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人王X忠不服，提出上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）忻中刑终字第367号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由，撤销原平市人民法院（2013）原刑初字第146号刑事附带民事判决，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2014年7月1日作出（2014）原刑重初字第00002号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王X才不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日9时30分许，被告人王X才驾驶无牌东风吊车由南向北行驶至本市永康北路班村牌楼路口时，与由北向南左转弯行驶的李X明驾驶的五羊本田150型二轮摩托车发生碰撞，致李X明受伤，摩托车损坏，造成重大交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定：被告人王X才负事故的主要责任，李X明负事故的次要责任。经法医检验鉴定：李X明的损伤为重伤。事故发生当日，被告人王X才到原平市交通警察大队接受询问，如实供述了肇事经过。2013年3月5日，被告人王X才主动到原平市交通警察大队投案，再次如实供述了肇事经过。
附带民事诉讼原告人李X明受伤后，于当日在原平市第一人民医院救治，同日转至山西医科大学第二医院住院治疗，2012年11月15日、2013年12月3日转入太原钢铁有限公司总医院继续治疗，住院时间先后达302日，共支付医疗费、医疗器械费、固定器费用共计425826.4元。并根据医嘱购买营养品支付42923元，产生交通费229.5元，住宿费19040元，其住院伙食补助为4530元，护理费为23863.2元。2013年9月25日，山西嘉信司法鉴定中心对李X明的伤残等级作出“被鉴定人李X明胸背部、左小腿、足背、双大腿瘢痕形成，右胫腓骨骨折，左足跟皮瓣形成已分别构成九级、九级、九级伤残”的鉴定意见，为此，李X明支付鉴定费1500元，据此李X明的残疾赔偿金为97976.2元。附带民事诉讼原告人李X明之子李X瑾（2002年10月1日出生）的被抚养人生活费为11723元，李X明之父李X春（1942年11月13日出生）的被抚养人生活费为3673.7元，之母李X梅（1950年1月14日出生）的被抚养人生活费为6011.5元，以上附带民事诉讼原告人李X明的经济损失共计637296.5元。事故发生后，被告人王X才支付附带民事诉讼原告人李X明112000元。
另查明，2009年3月3日附带民事诉讼被告人王X忠将无牌东风吊车即本案肇事车转卖给郭X军，郭X军之子郭X东后又将该车转卖给被告人王X才。
认定上述事实的主要证据有：被告人王X才常住人口详细信息表；被告人王X才供述；被害人李X明询问笔录；证人王X忠、朱X东证言；证人安X、任X飞证明材料；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书、复核结论；忻州市、原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；山西嘉信司法鉴定中心对李X明的伤残等级鉴定意见书；卖车协议；医疗费、购买营养品费、住宿费、交通费、鉴定费票据、户籍证明等证据证实在案。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
原审法院认为，被告人王X才驾驶既无牌照也未投保的车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人王X才有自首行为，予以认可，故可依法对被告人王X才从轻处罚。附带民事诉讼原告人李X明花费的医疗费425826.4元，购买的营养品支付42923元，交通费229.5元，住宿费19040元，鉴定费1500元有相关票据证实，予以确认。被抚养人生活费共为21408.2元，残疾赔偿金为97976.2元，住院伙食补助为4530元，护理费为23863.2元根据规定计算，上述经济损失共计637296.5元。其请求的误工损失费，因未提供实际减少的收入证据，不予支持。被告人王X才作为投保义务人，未依法投保交强险，致使附带民事诉讼原告人丧失在保险公司获取赔偿的机会，故被告人王X才首先应在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人交强险责任限额120000元，已赔偿的112000元应予核减。余款517296.5元被告人王X才承担百分之七十的赔偿责任，即应赔偿362107.6元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军明知该无牌肇事车辆，无合法手续，属依法禁止行驶的机动车，但予以连环转让，最终发生交通事故，故对该部分赔偿款应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军不承担赔偿责任的辩称意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决一、被告人王X才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人王X才赔偿附带民事诉讼原告人李X明交强险责任限额120000元，已赔偿112000元，再赔偿8000元。三、被告人王X才在其责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李X明362107.6元，附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军负连带赔偿责任。
判后，原审被告人王X才不服，提出上诉。上诉称：1、原判量刑过重，应减轻处罚。2、王X忠不应负连带责任。
原审附带民事诉讼被告人王X忠不服，提出上诉。上诉称：1、其既不是车辆所有人、控制人、受益人、使用人，也不是最后一个转让人，且本次事故不属于机动车一方责任，其不应该承担任何责任。2、该车是其向河北邰小建买的，邰X建说过该车是从部队买的，部队、邰X建、郭X军、郭X东在内所有的转让人、受让人都应当承担连带责任。
原审附带民事诉讼被告人郭X军不服，提出上诉。上诉称：1、根据交通事故司法解释卖给王X忠的几个车主应承担连带赔偿责任。2、王X怀买该车后，违法更换了6105玉柴发动机，把废铁车变成拼装车引发该事故，王X怀和驾驶人王X才应承担赔偿责任，其不应承担连带赔偿责任。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王X才违反道路交通安全法规，驾驶既无牌证也未投保的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
原审被告人王X才系本案肇事车车主，且在本次事故中有重大过失，应当承担赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人李X明因原审被告人王X才的行为所遭受的经济损失，依法应当得到赔偿。原审被告人王X才提出“原判量刑过重，应减轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑到了其犯罪事实及情节并在量刑时予以体现，该上诉理由本院不予支持。关于原审被告人王X才提出“王X忠不应负连带责任”的上诉理由、原审附带民事诉讼被告人王X忠提出“其在本次事故中不应该承担任何责任”的上诉理由、原审附带民事诉讼被告人郭X军提出“其不应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，本案中的肇事车属依法禁止行驶的机动车辆，原审被告人王X才、原审附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军是该肇事车的转让人和受让人，依法应当承担连带责任，原审被告人王X才、原审附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军提出的上述上诉理由不符合法律规定，本院亦不予支持。原审附带民事诉讼被告人王X忠提出的“部队、邰X建、郭X军、郭X东在内所有的转让人、受让人都应当承担连带责任”的上诉理由、原审附带民事诉讼被告人郭X军提出“卖给王X忠的几个车主应承担连带赔偿责任”的上诉理由，本院认为，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审附带民事诉讼被告人王X忠、郭X军所提上述上诉理由无相关证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年九月二十日
书记员 张 宇