wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初614号
原告：王俊青，女，1981年1月15日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵雪刚、赵倩，河北观峦律师事务所律师。
被告：陈志稳，男，1975年4月4日生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明。
委托代理人：于刚，系该公司职员。
原告王俊青与被告陈志稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚、赵倩、被告平安财险委托代理人于刚到庭参加诉讼；被告陈志稳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊青向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计33783.50元。事实和理由：2016年11月20日9时许，被告陈志稳驾驶车牌号为×××的小型轿车在唐山市丰润区白官屯镇与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，此事故经交警部门处理认定被告陈志稳负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经医院救治，产生各项损失合计34341.50元。
被告平安财险辩称，我公司依据保险�同约定，同意依法赔偿原告各项合法合理损失，但不承担诉讼费用。
被告陈志稳未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告王俊青身份证明一份，证明其是适格的原告；道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；被告陈志稳驾驶人信息查询单、机动车�息查询单结果各一份，证明被告陈志稳主体适格及事故车辆相关信息。被告平安财险对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告还提交了唐山市第二人民医院门诊收费票据12张、白官屯卫生所收费收据1张（550元），唐山市第二人民医院诊断证明两份、门诊病历一份，证明原告伤情及实际支出检查费用3241.5元；唐山市丰润区”丰润司法医学鉴定中心”鉴定费票据一张，鉴定结论一份，证明原告实际支出鉴定费用600元，因交通事故受伤经鉴定误工期为175天、护理期60天。被告平安财险认为原告在事故发生当天即2016年11月20日在唐山市丰润区人民医院检查结论中未见明确骨折线，之后去其他医院检查出现骶骨骨折情况，检查结果前后不一致，原告具体伤情需要原告提供检查影像确定；原告医疗费票据中，白官屯卫生所出具的收费收据550元，非正式发票，不予认可；其他医疗费发票CT检查费用属于乙类检查，保险公司承担百分之九十赔偿费用；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；原告鉴定误工时间175天过长，认可70天；护理期认可10天。
被告平安财险关于”白官屯卫生所”收费收据1张（550元）的质证意见合理，本院予以采信；原告该组证据中的唐山市第二人民医院门诊收费票据12张合计2691.50元系正式发票，鉴定意见书系有关机构依法出具，”丰润司法医学鉴定中心”鉴定费票据一张600元系正式发票，均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
原告王俊青另提交了唐山市安安机械设备有限公司营业执照副本复印件一张、工资证明一份、事故发生前三个月的工资表一份，证明原告每月工资为3000元；唐山农村商业银行明细查询单一份，证明原告因误工实际减少损失；原告结婚证复印件一份、护理人员裘长辉（王俊青丈夫）所在单�唐山市丰润区兴达加油站营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表一份、驾驶证一份、从业资格证复印件一份以及护理人员单位工作证明一份，证明事发前护理人员的工资为月薪6000元及事故发生后因护理无法正常工作停发工资情况。被告平安财险对原告工资表的真实性有异议，认为该表没有制表人签字也没有财务制表人和财务负责人签章；护理人员未提供个人所得税纳税证明，应按居民服务业工资标准赔偿。
被告平安财险关于上述证据质证意见合理，本院予以采信。
原告另主张由本院酌定交通费数额。
二被告均未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实�
2016年11月20日9时许，被告陈志稳驾驶车牌号为×××的小型轿车在唐山市丰润区白官屯与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，此事故经交警部门处理认定被告陈志稳负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经治疗后向本院起诉，请求被告赔偿各项损失合计34341.50元。
另查明，原告、被告平安财险对本�交通事故的发生和被告陈志稳驾驶车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案交通事故责任认定书，本案原告合理的损失应由被告平安财险代为被告陈志稳向原告赔偿，以赔偿原告损失的70%的比例为宜。原告开支医疗费2691.50元、支鉴定费600元，证据充分，本院予以确认。原告系农民身份，其误工费应按当年河北省2017年农、林、牧、渔业在岗职工工资60.24元/天计算，误工期175天，误工费合计10542元（60.24元/天×175元）；原告护理费应参照2017年居民服务业工资标准为计算费即98.04元/天，护理期60天，护理费合计5882.40元（98.04元/天×60天）。关于原告开支的交通费用，结合原告实际检查治疗以及本地交通状况，本院酌定为300元。综上，原告各项损失合计20015.90元（2691.50元+600元+10542元+5882.40元+300元）。因被告陈志稳所驾车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告上述损失依法应由被告平安财险按照保险合同约定赔偿。其中属于交强险理赔项下的含医疗费2691.50元、误工费10542元、护理费5882.40元、交通费300元，合计19415.90元，未超出该项理赔限额，被告平安财险应足额赔偿；超出交强险理赔项下鉴定费600元，被告平安财险在商业三者险中赔偿420元（600元×70%）；以上被告平安财险应赔偿原告各项损失合计20435.90元（20015.90元+420元）。综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王俊青损失20015.90元，在商业三者险内赔偿原告王俊青损失420元，合计20435.90元；
二、驳回原告王俊青的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈志稳负担105元；原告王俊青负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月七日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初614号原告：王俊青，女，1981年1月15日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵雪刚、赵倩，河北观峦律师事务所律师。被告：陈志稳，男，1975年4月4日生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明。委托代理人：于刚，系该公司职员。原告王俊青与被告陈志稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚、赵倩、被告平安财险委托代理人于刚到庭参加诉讼；被告陈志稳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊青向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计33783.50元。事实和理由：2016年11月20日9时许，被告陈志稳驾驶车牌号为×××的小型轿车在唐山市丰润区白官屯镇与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，此事故经交警部门处理认定被告陈志稳负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经医院救治，产生各项损失合计34341.50元。被告平安财险辩称，我公司依据保险�同约定，同意依法赔偿原告各项合法合理损失，但不承担诉讼费用。被告陈志稳未到庭，未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告王俊青身份证明一份，证明其是适格的原告；道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；被告陈志稳驾驶人信息查询单、机动车�息查询单结果各一份，证明被告陈志稳主体适格及事故车辆相关信息。被告平安财险对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了唐山市第二人民医院门诊收费票据12张、白官屯卫生所收费收据1张（550元），唐山市第二人民医院诊断证明两份、门诊病历一份，证明原告伤情及实际支出检查费用3241.5元；唐山市丰润区”丰润司法医学鉴定中心”鉴定费票据一张，鉴定结论一份，证明原告实际支出鉴定费用600元，因交通事故受伤经鉴定误工期为175天、护理期60天。被告平安财险认为原告在事故发生当天即2016年11月20日在唐山市丰润区人民医院检查结论中未见明确骨折线，之后去其他医院检查出现骶骨骨折情况，检查结果前后不一致，原告具体伤情需要原告提供检查影像确定；原告医疗费票据中，白官屯卫生所出具的收费收据550元，非正式发票，不予认可；其他医疗费发票CT检查费用属于乙类检查，保险公司承担百分之九十赔偿费用；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；原告鉴定误工时间175天过长，认可70天；护理期认可10天。被告平安财险关于”白官屯卫生所”收费收据1张（550元）的质证意见合理，本院予以采信；原告该组证据中的唐山市第二人民医院门诊收费票据12张合计2691.50元系正式发票，鉴定意见书系有关机构依法出具，”丰润司法医学鉴定中心”鉴定费票据一张600元系正式发票，均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。原告王俊青另提交了唐山市安安机械设备有限公司营业执照副本复印件一张、工资证明一份、事故发生前三个月的工资表一份，证明原告每月工资为3000元；唐山农村商业银行明细查询单一份，证明原告因误工实际减少损失；原告结婚证复印件一份、护理人员裘长辉（王俊青丈夫）所在单�唐山市丰润区兴达加油站营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表一份、驾驶证一份、从业资格证复印件一份以及护理人员单位工作证明一份，证明事发前护理人员的工资为月薪6000元及事故发生后因护理无法正常工作停发工资情况。被告平安财险对原告工资表的真实性有异议，认为该表没有制表人签字也没有财务制表人和财务负责人签章；护理人员未提供个人所得税纳税证明，应按居民服务业工资标准赔偿。被告平安财险关于上述证据质证意见合理，本院予以采信。原告另主张由本院酌定交通费数额。二被告均未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实�2016年11月20日9时许，被告陈志稳驾驶车牌号为×××的小型轿车在唐山市丰润区白官屯与原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，此事故经交警部门处理认定被告陈志稳负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经治疗后向本院起诉，请求被告赔偿各项损失合计34341.50元。另查明，原告、被告平安财险对本�交通事故的发生和被告陈志稳驾驶车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案交通事故责任认定书，本案原告合理的损失应由被告平安财险代为被告陈志稳向原告赔偿，以赔偿原告损失的70%的比例为宜。原告开支医疗费2691.50元、支鉴定费600元，证据充分，本院予以确认。原告系农民身份，其误工费应按当年河北省2017年农、林、牧、渔业在岗职工工资60.24元/天计算，误工期175天，误工费合计10542元（60.24元/天×175元）；原告护理费应参照2017年居民服务业工资标准为计算费即98.04元/天，护理期60天，护理费合计5882.40元（98.04元/天×60天）。关于原告开支的交通费用，结合原告实际检查治疗以及本地交通状况，本院酌定为300元。综上，原告各项损失合计20015.90元（2691.50元+600元+10542元+5882.40元+300元）。因被告陈志稳所驾车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告上述损失依法应由被告平安财险按照保险合同约定赔偿。其中属于交强险理赔项下的含医疗费2691.50元、误工费10542元、护理费5882.40元、交通费300元，合计19415.90元，未超出该项理赔限额，被告平安财险应足额赔偿；超出交强险理赔项下鉴定费600元，被告平安财险在商业三者险中赔偿420元（600元×70%）；以上被告平安财险应赔偿原告各项损失合计20435.90元（20015.90元+420元）。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王俊青损失20015.90元，在商业三者险内赔偿原告王俊青损失420元，合计20435.90元；二、驳回原告王俊青的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈志稳负担105元；原告王俊青负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月七日书记员杨堰杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初298号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月31日22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，由哈尔滨市香坊区哈成路行驶至香福路路口时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为98.23mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于婉莹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执548号
陈三妹、胡家海：
陈三妹与胡家海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，陈三妹已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7384号
原告：任同瑞，男，1945年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任同瑞与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任同瑞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任同瑞负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4736号
原告：董喜华，女，1964年12月16日出生，汉族，农民。
被告：刘选文，男，简况不详。
原告董喜华与被告刘选文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告董喜华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董喜华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董喜华负担。
代理审判员 王 格
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李沙沙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冉玲芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉玲芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉玲芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,306.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,306.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00532号
原告张某甲。
被告胡某甲。
本院受理原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 莉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初476号
原告高x，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告郭x，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告郭c，男，汉族，临县克虎镇人，农民。
本院在审理原告高x与被告郭x、郭c民间借贷纠纷一案中，原告高x于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x以与被告郭x、郭c自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
受理费1300元，减半由原告高x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 高利军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民申21号
申请再审人（原审被告）：孙明方，男，汉族，61岁，农民，住鄯善县。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文杰(又名崔长安)，男，汉族，52岁，农民，住鄯善县。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：季裕林，男，汉族，64岁，农民，住鄯善县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹桂琴，女，汉族，62岁，农民，住鄯善县。
委托代理人：孙超（曹桂琴的儿子），男，汉族，30岁，现住鄯善县。
申请再审人孙明方与被申请人崔文杰、季裕林、曹桂琴土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）新21民终189号民事判决，已经发生法律效力。孙明方不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了听证，申请再审人孙明方的委托代理人卯新存、被申请人崔文杰的委托代理人杨敏、被申请人季裕林、被申请人曹桂琴的委托代理人孙超到庭参加了听证。本案现已审查终结。
孙明方申请再审称：1、本案承包地的合法使用权人是曹桂琴（见土地证），孙明方最多只是以代理人的身份与他人签订土地承包合同。根据代理行为的法律规定，责任主体应当是委托人，原审法院判决孙明方承担责任，实属适用法律错误。2、原审资产评估报告是申诉人不在场的情况下作出的，实际剥夺了申诉人的诉讼权利，且报告内容没有事实依据，也没有评估依据标准。请求法院撤销（2016）新21民终189号民事判决，对本案进行再审。
被申请人崔文杰答辩称，对土地证的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。申请再审人孙明方与被申请人曹桂琴是夫妻，土地证上虽然登记的是曹桂琴，但他们是以家庭方式经营的，收益也是用于家庭生活。虽然土地承包合同是孙明方签订的，但曹桂琴是知情的，而且他们在原一、二审时并未提出过主体资格的问题。关于资产评估问题，法院已经通知孙明方等人到现场，但是他们没到，不能因此而不做鉴定。请求法院驳回申请再审人的申请，维持原判。
被申请人季裕林答辩称，孙明方和曹桂琴是夫妻，又没有分家，虽然土地证登记的是曹桂琴，但在农村，都是男人主事，因此，在签合同时，双方都没有提出异议，在原一、二审中孙明方也没有提出过主体资格问题。现在提出这个问题，站不住理。关于资产评估，在一审法院抽签决定鉴定部门时，孙明方的代理人在场，鉴定结果出来后，他们也没有提出过要重新鉴定。
被申请人曹桂琴称，自己转让土地给村委会也是被逼无奈，自己也是受害者，因此不同意赔偿。资产评估时，自己不在场，不知道评估结果是怎么出来的。因此，不同意承担赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点是：1、孙明方是否应当承担民事责任；2、新疆三和资产评估事务所作出的评估报告能否作为判决的依据。
一、关于孙明方的责任问题。本案所涉土地的国有土地使用证虽然登记在曹桂琴的名下，但该证是以户为单位登记的。申请再审人孙明方与被申请人崔文杰签订土地承包合同曹桂琴是知情的，曹桂琴并未提出过反对意见，而且土地承包、转让的收益也是用于其整个家庭，因此可以认定，孙明方是以家庭为单位与崔文杰签订的土地承包合同。现由于村民哄抢土地造成申请再审人与被申请人之间的合同不能继续履行，依据《合同法》第一百二十一条的规定，孙明方与曹桂琴应当承担违约责任。原审将孙明方与曹桂琴作为共同诉讼主体并无不当。至于申请再审人因为第三人的原因构成违约而造成的损失，可依照法律规定或者与第三人的约定另行处理。原一、二审法院判决孙明方与曹桂琴均承担责任并无不当。
二、关于资产评估报告。因孙明方在原一审中未对该评估报告内容提出过质疑，也未申请重新评估，且在本次申请再审程序中也没有提供相反的证据能够推翻该评估报告，应当承担举证不能对己不利的法律后果。故，其对评估报告提出的异议理由不能成立。
综上所述，申请再审人孙明方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙明方的再审申请。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民申21号申请再审人（原审被告）：孙明方，男，汉族，61岁，农民，住鄯善县。委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文杰(又名崔长安)，男，汉族，52岁，农民，住鄯善县。委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：季裕林，男，汉族，64岁，农民，住鄯善县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹桂琴，女，汉族，62岁，农民，住鄯善县。委托代理人：孙超（曹桂琴的儿子），男，汉族，30岁，现住鄯善县。申请再审人孙明方与被申请人崔文杰、季裕林、曹桂琴土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）新21民终189号民事判决，已经发生法律效力。孙明方不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了听证，申请再审人孙明方的委托代理人卯新存、被申请人崔文杰的委托代理人杨敏、被申请人季裕林、被申请人曹桂琴的委托代理人孙超到庭参加了听证。本案现已审查终结。孙明方申请再审称：1、本案承包地的合法使用权人是曹桂琴（见土地证），孙明方最多只是以代理人的身份与他人签订土地承包合同。根据代理行为的法律规定，责任主体应当是委托人，原审法院判决孙明方承担责任，实属适用法律错误。2、原审资产评估报告是申诉人不在场的情况下作出的，实际剥夺了申诉人的诉讼权利，且报告内容没有事实依据，也没有评估依据标准。请求法院撤销（2016）新21民终189号民事判决，对本案进行再审。被申请人崔文杰答辩称，对土地证的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。申请再审人孙明方与被申请人曹桂琴是夫妻，土地证上虽然登记的是曹桂琴，但他们是以家庭方式经营的，收益也是用于家庭生活。虽然土地承包合同是孙明方签订的，但曹桂琴是知情的，而且他们在原一、二审时并未提出过主体资格的问题。关于资产评估问题，法院已经通知孙明方等人到现场，但是他们没到，不能因此而不做鉴定。请求法院驳回申请再审人的申请，维持原判。被申请人季裕林答辩称，孙明方和曹桂琴是夫妻，又没有分家，虽然土地证登记的是曹桂琴，但在农村，都是男人主事，因此，在签合同时，双方都没有提出异议，在原一、二审中孙明方也没有提出过主体资格问题。现在提出这个问题，站不住理。关于资产评估，在一审法院抽签决定鉴定部门时，孙明方的代理人在场，鉴定结果出来后，他们也没有提出过要重新鉴定。被申请人曹桂琴称，自己转让土地给村委会也是被逼无奈，自己也是受害者，因此不同意赔偿。资产评估时，自己不在场，不知道评估结果是怎么出来的。因此，不同意承担赔偿责任。本院认为：本案的争议焦点是：1、孙明方是否应当承担民事责任；2、新疆三和资产评估事务所作出的评估报告能否作为判决的依据。一、关于孙明方的责任问题。本案所涉土地的国有土地使用证虽然登记在曹桂琴的名下，但该证是以户为单位登记的。申请再审人孙明方与被申请人崔文杰签订土地承包合同曹桂琴是知情的，曹桂琴并未提出过反对意见，而且土地承包、转让的收益也是用于其整个家庭，因此可以认定，孙明方是以家庭为单位与崔文杰签订的土地承包合同。现由于村民哄抢土地造成申请再审人与被申请人之间的合同不能继续履行，依据《合同法》第一百二十一条的规定，孙明方与曹桂琴应当承担违约责任。原审将孙明方与曹桂琴作为共同诉讼主体并无不当。至于申请再审人因为第三人的原因构成违约而造成的损失，可依照法律规定或者与第三人的约定另行处理。原一、二审法院判决孙明方与曹桂琴均承担责任并无不当。二、关于资产评估报告。因孙明方在原一审中未对该评估报告内容提出过质疑，也未申请重新评估，且在本次申请再审程序中也没有提供相反的证据能够推翻该评估报告，应当承担举证不能对己不利的法律后果。故，其对评估报告提出的异议理由不能成立。综上所述，申请再审人孙明方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙明方的再审申请。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代理审判员 高            乐二〇一六年八月十九日书 记 员 玛依努尔·祖农
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2263号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人王树民，董事长。被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：269，647.33元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4174号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269，647.33元或返还租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZCBH16376)。本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明。本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2263号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初28号
原告：谢东明，现住淄博市周村区。
被告：车金玲，现住淄博市张店区。
被告：袁超生，现住淄博市张店区。
本院受理原告谢东明与被告车金玲、袁超房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的合同中约定出现争议提请淄博仲裁委员会仲裁。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，2009年3月6日，被告车金玲（卖方）与原告谢东明（买方）签订《商品房销（预）售契约》一份，该合同第七条约定：本契约出现争议，由双方协商解决或提请淄博仲裁委员会仲裁。原被告均在合同上签字。
本院认为，原被告在签订的合同中明确约定出现争议提请淄博仲裁委员会仲裁，双方在纠纷发生前已达成请求仲裁的协议。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因该合同发生的纠纷，原告应当通过仲裁程序解决。综上，被告车金玲、袁超对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年二月二日
书记员 马赛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2157号
原告李xx。
被告李x海。
原告李xx诉被告李x海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx、被告李x海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2014年10月31日被告称买车急需用钱，向我借款90000元，约定还款期限是2015年8月31日。到期后被告未及时还款，经我多次催要，被告分文未还，现为保护我的合法权益，要求依法判决被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，当庭辩称，原告所述不属实。我于2014年10月31日因买车欠原告本金是50000元，利息按5分计算共计30000元，另外原告替我还款10000元，合计90000元，我于2014年10月31日为原告打下欠据，因为车出点事，所以没还上。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年10月31日被告因买车急需用钱，向原告借款50000元，约定利息5分，利息计算到还款期限共计30000元，在此期间原告还替被告还款10000元，合计90000元，被告于2014年9月4日为原告出具90000元欠据一张，约定还款期限是2015年8月31日。到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款90000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经庭审质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告理应履行相应的还款义务，在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息，应按年利率的6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李x海于本判决生效后十五日内偿还原告李xx借款90000元，逾期利息按年利率的6%计算，从2015年8月31日起至本判决生效之日止。
案件受理费1025元，由被告李x海负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王楚涵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终144号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1980年6月13日出生于大同市矿区，汉族，初中文化。2001年7月因犯抢劫罪，被大同市矿区人民法院判处有期徒刑八年。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年5月21日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年5月19日被大同市矿区人民法院决定逮捕，同年6月17日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）晋0203刑初84号刑事判决。判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，原审被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日19时50分许，被告人贾某某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区平喜路由北向南行驶至德庆岗北侧路口时，将同方向前方等待交通信号等的郭某某驾驶的五菱牌小型面包车尾部碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，贾某某的血样中乙醇成分含量为204.46mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，贾某某负该起交通事故的全部责任，郭某某无责任。
原判认定上述事实，原审被告人在一、二审庭审中无异议并当庭自愿认罪，且有大同市公安局110综合接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、大同市公安局云泉分局迎新街派出所出具的抓获经过、现场及肇事车辆指认材料、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、常驻人口登记信息、证人姜某某、彭某某证言、被害人郭某某陈述、被告人贾某某供述、大同市公安局交通支队五大队交通事故认定书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检查报告书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、前科劣迹调查表、山西省大同市矿区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其醉驾时血液酒精含量达到204.46mg/100ml，酌情从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人贾某某自愿认罪，酌情从轻处罚；取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人的上诉理由是：原判量刑重，应予改判。
出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判考虑到原审被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安丽军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6072号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：边致仁，住沈阳市和平区。
被告：周菲，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告边致仁、周菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄妍
河南省洛阳市西工区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初459号
原告：赵慧丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：白琳，女，1968年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：徐峻，男，1965年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所执业律师。
原告赵慧丽与被告白琳、徐峻合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵慧丽及其委托诉讼代理人杜鹏，白琳、徐峻的共同委托代理人崔瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令白琳、徐峻向赵慧丽返还外语教育培训、签证考试等美国留学前期费�45100元，并支付教育培训费用三倍赔偿金135300元；2.白琳、徐峻赔偿赵慧丽因维权支付的律师代理费、交通费、通讯费、邮寄费、打印复印等费用20000元。事实和理由：2014年10月,赵慧丽将其女儿送至白琳、徐峻开办的“贝斯达剑桥国际教育”英语培训班进行培训，并收取230000元出国留学前期培训费用。其经常无故停课，重复收取签证费3600元，托福考试重复收费1641元，后赵慧丽向洛阳市教育局书面举报，老城区教育局对其进行查处并出具《停办通知书》，责令其停止办学，清退学费，关闭学校。白琳、徐峻开办的“贝斯达剑桥国际教育”外语培训教育涉嫌无证办学，发布虚假招生简章、骗取钱财，损害其作为消费者的权益，故赵慧丽诉至法院，引发本案诉讼。
白琳、徐峻共同辩称，1、原告、被告都不具有主体资格，被告应该是培训机构、原告应是受教育者本人；2、白琳已就未上的课时退还赵慧丽16000元，双方的合同关系已经解除；3、民办教育机构是非营利性事业单位，不是消费者权益保护法所规定的经营者，不应适用消费者权益保护法规定的三倍进行赔偿；4、白琳、徐峻只收取赵慧丽24500元、其余45000元是向美国大学缴纳的学业顾问费，且已退还赵慧丽2000美金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵慧丽向白琳缴纳69500元的事实，双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下:赵慧丽经人介绍认识白琳，白琳开办贝斯达剑桥国际教育培训中心，洛龙区教育局向其颁发民办学校办学许可证，地址为洛龙区青少年活动中心，许可证的有效期限为2011年1月10日至2015年1月10日。贝斯达剑桥国际教育培训机构向外发布广告宣传页�载明地址为“西工区数码大厦B座1312－1315号”、“西关九龙鼎东南角”。2014年11月15日，赵慧丽向白琳缴纳培训费69500元，将其女儿送至贝斯达剑桥国际教育培训中心跟随白琳学习英语。2016年7月4日，洛阳市老城区教育局对贝斯达教育培训中心下发《未注册民办教育机构停办通知书》，载明因其未经老城区教育局审批，属违法办学行为，责令其停止办学活动。因双方约定的课时未完成，白琳退还赵慧丽16000元培训费及2000美金学业顾问费。
对双方有争议的事实，本院认定如下：白琳认为收取赵慧丽的培训费69500元包含24000元培训费、500元书费及45000元出国学业顾问费，该45000元是赵慧丽委托白琳向美国大学学业顾问机构缴纳的出国学业顾问费。赵慧丽认为69500元是白琳一次性向其收取的培训费，白琳并未向任何机构缴纳学业顾问费，亦并未委托白琳向任何机构�纳上述费用，且贝斯达剑桥国际教育培训中心并不具备教育部授予的自费出国留学中介机构资质，白琳擅自收费的行为构成欺诈。赵慧丽陈述除向白琳缴纳69500元外，另向白琳缴纳签证费4200元，白琳自认收取签证费3600元，且3600元签证费中包含住宿、差旅费。
本院认为，关于本案主体问题。本案中薛瑞祺是受教育者，但其当时作为未成年人，教育机构的选择及费用支出等意思表示均是由赵慧丽作出，故赵慧丽作为原告起诉并无不当。白琳虽然开办贝斯达剑桥国际教育培训中心，但该培训机构已被教育局下发停办通知且其办学许可证也已到期，白琳作为被告亦并无不当。关于本案能否适用《消费者权益保护法》的赔偿原则，贝斯达剑桥国际培训中心对外发放的宣传页中并未承诺培训师资、培训效果等，且赵慧丽选择白琳开办的培训机构是经朋友介绍而非单�依据其宣传网页。故赵慧丽与白琳间形成事实教育培训合同关系。白琳作为培训服务的义务方，未按合同约定的课时完成教育培训且擅自取消培训课程，停止服务，已构成严重违约。扣除白琳已退还赵慧丽的16000元及2000美金（按2016年美元对人民币汇率6.64计算、折合人民币13280元）之外，白琳须返还赵慧丽所缴纳的培训费40220元。赵慧丽主张退还签证费用，因赵慧丽与白琳对于所缴纳签证费用存在争议，赵慧丽并未提供证据证明签证费用具体数额，且双方均认可签证事项已经办理，对赵慧丽主张退还签证费的诉讼请求，不予支持。因赵慧丽与徐峻不存在合同关系，赵慧丽要求徐峻返还培训费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经合议庭评议，判决如下：
白琳于本判决生效之日起十日内返还赵慧丽缴纳的培训费40220元；
驳回赵慧丽的其他诉讼请求。
如白琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元、保全费1520元，由白琳负担2325.5元，赵慧丽负担3504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张团根
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初835号
原告蒋治平，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人谢秀利，女，1981年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告刘家群，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人常向往、王玮，河南民青律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称“太平保险太原支公司”），住所地山西省太原市长风街705号。信用代码：91140100MA0GR71F7B。
法定代表人纪建红，该公司总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告蒋治平诉被告刘家群、太平保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行审理。原告蒋治平的委托代理人谢秀利、被告刘家群的委托代理人常向往、被告太平保险太原支公司的委托代理人刘文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治平诉称，2016年1月30日，原告乘坐马斌华驾驶的冀Ａ×××××号机动车，行驶至河南省××处，与被告刘家群驾驶晋Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故致使原告受伤。上述事故经西平县公安局交通警察大队认定，马斌华与被告刘家群负事故同等责任。本次事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计11482.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘家群辩称，原告没有住院对其发生的医疗费、误工费请法院依法裁决。
被告太平保险太原支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担原告合理的损失，超出交强险限额的部分在商业险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月30日，原告蒋治平乘坐马斌华驾驶冀Ａ×××××号车行驶至河南省××处，与被告刘家群驾驶晋Ａ×××××号车发生交通事故，本次事故致使原告受伤。经西平县公安局交通警察大队认定，马斌华与被告刘家群负事故同等责任。事故发生后，原告蒋治平于2016年2月在随州市中心医院花去检查费共计1882.4元，其并未住院治疗。
另查明，被告刘家群驾驶晋Ａ×××××号车在被告太平保险太原支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的医疗费发票五张、诊断证明书、CT检查报告、工资表、工资收入证明、所在单位营业执照、被告刘家群提供的身份证复印件、驾驶证及晋Ａ×××××号轿车行驶证复印件、晋Ａ×××××号轿车在被告太平保险太原支公司投保的交强险商业险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告蒋治平乘坐马斌华驾驶的冀Ａ×××××号车与被告刘家群驾驶的晋Ａ×××××号车之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告刘家群负事故的同等责任，原告蒋治平不负事故责任。本院对该认定意见予以采信。被告刘家群驾驶的晋Ａ×××××号车在被告太平保险太原支公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，故原告的损失被告太平保险太原支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为医疗费1882.4元，被告太平保险太原支公司应在交强险限额内赔偿给原告。原告蒋治平主张误工费9600元，因原告在此次事故受伤后，在医院仅做检查，并没有用药及住院治疗，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋治平医疗费1882.4元。
二、驳回原告蒋治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，因简易程序减半收取44元由被告刘家群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年四月一日
书记员 张琳璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4284号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年11月2日作出(2010)梁刑初字第137号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执59号
申请执行人：冯庆英，女1962年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连高新园区，户籍地辽宁省北票市。
被执行人：陈蔚，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。
本院在执行冯庆英与陈蔚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈蔚送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人陈蔚无工商、银行、房产、车辆等财产，故申请执行人冯庆英的债权未予执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0293民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0293执59号申请执行人：冯庆英，女1962年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连高新园区，户籍地辽宁省北票市。被执行人：陈蔚，女，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。本院在执行冯庆英与陈蔚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈蔚送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人陈蔚无工商、银行、房产、车辆等财产，故申请执行人冯庆英的债权未予执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0293民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年七月二十日书 记 员  王晓雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22304号
原告贾一×。
委托代理人蒋翠翠，天津敬东律师事务所律师。
被告李××，自由职业。
委托代理人李艳梅（系被告之姐）。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
原告贾一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人蒋翠翠与被告及其委托代理人李艳梅、李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子贾二×。结婚初期夫妻感情尚可，但不久就因婚前缺乏了解、婚后未建立起真正感情而导致矛盾重重。双方无法正常沟通交流，常年累月以语言“冷暴力”相对，彼此难以妥协，对原、被告身心及孩子健康成长造成极大影响。原告曾于2014年11月24日向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方虽都做出过努力，但确实无法重归于好，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子贾二×由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、分割夫妻共同财产坐落于天津市滨海新区××东××号房屋（房屋价值100万元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、（2014）滨塘民初字第7720号民事判决书1份，证明因原、被告感情不和，原告于2014年11月24日向天津市滨海新区人民法院提起过离婚诉讼；
证据三、租房合同2页，证明原告因与被告夫妻感情不和，于2015年10月25日搬离家中独自居住；
证据四、还款计划表1份，证明夫妻双方有共同债务420247.67元。
被告李××辩称，原告所述相识时间、登记结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，而且原告在起诉书中并未陈述双方具体导致感情破裂的事实和理由，而事实上双方也并没有任何矛盾，感情也没有破裂。原告在诉状中所述的缺乏了解、冷暴力等情况并不存在，双方也并没有分居生活，原告起诉离婚缺乏事实与法律依据，双方不具备法定离婚条件，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、房地产权证1份，证明坐落于天津市滨海新区××东××号房屋系婚后共同财产；
证据三、购车发票1张，证明庭审中所陈述的汽车是婚后共同财产；
证据四、手机短信照片2张，系原告于2009年12月发送给被告的，证明原告对双方婚后共同财产作出处分决定，决定共同财产归被告所有，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子贾二×。原告曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次起诉。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱而选择结合，结婚至今十八年，共同渡过了十八载春秋，且婚后还育有一子，可见夫妻感情基础比较牢固。原告提出双方现已分居，被告对此不予认可，原告提交的相关证据并不能直接证明双方确已分居的事实，故本院对双方已经分居的事实难予认定。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的深入沟通，共同剖析夫妻感情出现问题的原因，改善家庭成员相处的方式，改变夫妻交流中存在的问题，妥善处理夫妻之间的争议。被告在今后的生活中，要改变处理夫妻矛盾的态度和方法，积极主动的了解原告的想法，学习与原告坦诚彻底的交流意见，共同努力改进夫妻感情状况，理性处理夫妻之间的争执。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告贾一×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4254号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：姚明珠。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告姚明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第643号
原告彭某。
被告袁某。
原告彭某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：要求被告袁某支付原告彭某劳务费人民币11900元整并承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：认可欠原告彭某劳务费人民币11900元。
经审理查明：2011年12月原告彭某在白鹿镇大岭山帮被告袁某运石头。工程完工后经过结算，被告应支付原告劳务费人民币30900元。之后被告袁某陆续支付了19000元，现仍有11900元未付，现原告起诉至法院，要求被告支付劳务费人民币11900元。
上述事实，有原告提供的挖机、装载机工作结欠单十五张及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日偿还原告彭某人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币98元减半收取49元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一六年二月二日
书记员 郭菲妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2153-2号
申请执行人蔡大华。
被执行人秦苏华。
申请执行人蔡大华与被执行人秦苏华其他民事纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2153号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴静
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执63号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连栾金支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路55号。
法定代表人：何玮，系改行行长。
被执行人：大连明阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚北路6号。
法定代表人：李国发，系该公司总经理。
被执行人：李国发，男，1965�4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：杨明明，女，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连栾金支行与大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明无工商、银行、房产、车辆等财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连栾金支行，住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路55号。法定代表人：何玮，系改行行长。被执行人：大连明阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚北路6号。法定代表人：李国发，系该公司总经理。被执行人：李国发，男，1965�4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：杨明明，女，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连栾金支行与大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人大连明阳服装有限公司、李国发、杨明明无工商、银行、房产、车辆等财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年七月二十日书 记 员  王晓雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特9号
申请人:杨峰（杨昌俊），男，1969年6月3日出生，汉族。
申请人:杨继国，男，1972年9月2日出生，汉族。
本院于2016年8月29日立案受理了申请人杨峰与杨继国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨峰、杨继国民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日经本院指定的调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨继国于2016年8月31日前一次性偿还申请人杨峰欠款56000元。杨峰自愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨峰与杨继国于2016年8月29日经本院指定调解员主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 石 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗琦琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初890号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托代理人：谢代高，公司职员。
被告：丁洪，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告丁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九�千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 谭维维
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3802号
申请执行人：杨世伟，男，白族，1967年6月2日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。
被执行人：李立明，男，汉族，1962年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨世伟与被执行人李立明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李立明已履行了17000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第8343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾娅婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0438号
罪犯李文，男，1986年5月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）株中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2008年10月20日、2011�6月7日、2013年1月28日分别作出（2008）株中法刑执字第1292号、（2011）株中法刑执字第1037号、（2012）株中法刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更169号
罪犯陈莉莉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈莉莉犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币25000元。被告人陈莉莉不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈莉莉于2012年5月18日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈莉莉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈莉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈莉莉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈莉莉应缴纳罚金人民币25000元，其扣押在案人民币800元予以冲抵罚金，该犯在服刑期间于2014年7月2日缴纳罚金24200元。罪犯陈莉莉与其他5名同案人盗窃所得赃款人民币203158.2元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈莉莉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉莉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更169号	罪犯陈莉莉，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈莉莉犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币25000元。被告人陈莉莉不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈莉莉于2012年5月18日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈莉莉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈莉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈莉莉自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈莉莉应缴纳罚金人民币25000元，其扣押在案人民币800元予以冲抵罚金，该犯在服刑期间于2014年7月2日缴纳罚金24200元。罪犯陈莉莉与其他5名同案人盗窃所得赃款人民币203158.2元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈莉莉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈莉莉减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	法官助理吕志飞	书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执161号
申请执行人：陈忠奎，男，1977年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：王海明，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人陈忠奎与被执行人王海明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日到本院提出申请，撤销对被执行人王海明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月十二日
执行助理陶勇书记员王晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初408号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某某，男，1979年11月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中肄业文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月12日由该局决定被取保候审，同年9月23日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]120号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天下午，胡某某在被告人方某某家中，与方某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月25日下午，李某在被告人方某某家中吸毒了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月27日21时许，彭某、李某与被告人方某某一同回到方某某位于岳阳市岳阳楼区金鸡山路4号的恒立单身宿舍楼一楼的家中，袁某甲已在房内，由彭某提供毒品甲基苯丙胺，方某某提供吸毒工具，方某某、李某、袁某甲、彭某先后吸食了毒品。彭某吸食完毒品后离开。22时许，胡某某、邹某也来到房间，吸食了剩下的毒品。28日凌晨0时许，公安民警接到匿名举报后赶至方某某的住处附近，在恒旺小区大门口将方某某、袁某甲抓获，在方某某家中将胡某某、邹某和李某抓获。公安民警现场收缴吸毒工具一套，并对上述人员尿样进行毒品检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人方某某予以惩处。
被告人方某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片，证人胡某某、邹某、袁某甲、李某、郑某的证言，被告人方某某的供述，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警袁某乙、刘某某出具的抓获被告人方某某经过的证言，提取笔录、扣押物品清单，尿检报告，视听资料，被告人方某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人方某某到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4329号
申请执行人徐恒翠，女，居民。
被执行人赣榆区青口镇申城村村民委员会。负责人徐建新，主任。
徐恒翠与赣榆区青口镇申城村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月22日作出（2013）赣民初字第3840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区青口镇申城村村民委员会应返还徐恒翠现金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3840号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1275号
申请执行人：朱荣林。
被执行人：应晓亮。
本院在执行申请执行人朱荣林与被执行人应晓亮建设工程分包合同纠纷一案中，尚未执行21800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2363号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：董恒。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告董恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛 蔚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张静君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第684号
原告王某某，女，汉族，1984年10月4日生。
被告张某某，男，汉族，1986年12月10日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯淑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2024号
申请执行人：任纪荣，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：中启胶建集团有限公司房建三分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张立涛，该单位经理。
申请执行人任纪荣与被执行人中启胶建集团有限公司房建三分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3368号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款189646元，在执行过程中，被执行人已履行189648元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3368号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1526号
原告：李海超，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告：焦明强，男，1972年3月19日出生，汉族。
原告李海超与被告焦明强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海超撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月十八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执13号
申请执行人杨想成。
被执行人汤幼幼。
本院在执行申请执行人杨想成与被执行人汤幼幼民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执13号申请执行人杨想成。被执行人汤幼幼。本院在执行申请执行人杨想成与被执行人汤幼幼民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1859号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
代表人：张凯国，该行行长。
被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区农村信用社小区。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
被告：河南亚富泰通用设备有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区。
法定代表人：候宏星，该公司经理。
被告：河南茂隆物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路北段。
法定代表人：王海静，该公司经理。
被告：申瑞民，男，1974年9月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁金象粮业有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、河南茂隆物资有限公司、申瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁金象粮业有限公司偿还原告借款本金15989440.66元及利息；2、被告鹤壁金象粮业有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、河南茂隆物资有限公司、申瑞民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告鹤壁金象粮业有限公司于2015年9月29日签订《流动资金借款合同》原告向被告发放贷款799万元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月23日止；于2015年5月26日签订《国内订单融资协议》，借款期限自2015年5月28日至2015年11月11日止。同时浚县油磨坊食品有限公司与原告签订《质押合同》，对被告鹤壁金象粮业有限公司与原告于2015年5月26日签订《国内订单融资协议》进行担保；被告河南亚富泰通用设备有限公司与原告签订《保证合同》，对被告鹤壁金象粮业有限公司与原告于2015年5月26日签订的《国内订单融资协议》进行连带责任保证担保；被告河南茂隆物资有限公司与原告签订《保证合同》，对被告鹤壁金象粮业有限公司与原告于2015年9月29日签订的《流动资金借款合同》进行连带责任保证担保；被告申瑞民与原告签订《保证合同》，对被告鹤壁金象粮业有限公司与原告于2015年9月29日签订的《流动资金借款合同》进行连带责任保证担保。借款合同和借据生效后，原告履行了发放贷款的义务，但被告鹤壁金象粮业有限公司未按期偿还利息，其他被告也未履行保证义务。为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行提供的被告鹤壁金象粮业有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、河南茂隆物资有限公司、申瑞民地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行预交的案件受理费58868元，本院予以退还。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋俊歌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3888号
原告：孙某某
被告：刘某某
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2017年9月19日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月十九日
书记员 石敬东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01701号
原告耿某某，女，满族，1975年9月7日生，农民，现住黑山县。
被告马某某，男，汉族，42岁，农民，现住黑山县。
本院在审理原告耿某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执278号
申请执行人张某1，女，1965年12月8日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被执行人张某2，男，1969年6月9日生，蒙古族，住黑山县某某镇某某胡同。
被执行人赵某，男，1966年12月11日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
申请执行人张某1与被执行人张某2、赵某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）辽0726民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张某2、赵某偿还欠款20000元、案件受理费150元，执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某2、赵某的财产进行了查证：对被执行人张某2、赵某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人张某2、赵某均系黑山县地税局工作人员，因二被执行人欠债较多，在本院有多起未结执行案件，二人名下的工资账户已被本院另案冻结，需长期履行，本案虽然轮候冻结，但仍需要很长时间才能执行。现已将被执行人张某2的公积金账户足额冻结。本院向被执行人张某2、赵某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于二被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00130-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人沈培伟。
被执行人夏付红。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人夏付红行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人夏付红在泌阳县支行春水分理处的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十月十六日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00130-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人沈培伟。被执行人夏付红。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人夏付红行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人夏付红在泌阳县支行春水分理处的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十月十六日书记员  赵保群
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终115号
上诉人（原审被告）：胡霞光，男，1974年1月4日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：张翠云，女，1968年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1972年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人胡霞光因与被上诉人张翠云、张翠莲租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡霞光，被上诉人张翠云、张翠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡霞光上诉请求：请求二审法院依法改判，由张联盟赔偿其转让费8万元。事实和理由：因本人在租赁该房屋时，支付了张联盟8万余元，且与胡勋勇口头约定，房屋确保上诉人租赁期限不低于五年，房屋租金比照相邻商铺租金计算。但合同到期后，被上诉人将租金提升至每年5万元，有违诚信。被上诉人有意以高额的租金给双方的租赁设置障碍，故意损害上诉人的利益。
张翠云、张翠莲辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张翠云、张翠莲向一审法院起诉请求：1、要求判令胡霞光立即退出所租漕河镇纺织街43号门面房；2、由胡霞光自2015年12月2日起按年租金50000元的标准支付占用门面的租金至腾退房屋之日止；3、本案诉讼费用由胡霞光承担。
一审法院认定事实：蕲春县漕河镇纺织街43号门面房属于张翠云、张翠莲共同共有。2014年3月7日张翠云、张翠莲委托张翠莲丈夫胡勋勇（甲方）就该门面房与胡霞光（乙方）签订《纺织街门面房出租合同》。合同约定：租赁期限为一年零九个月，从2014年3月6日起至2015年12月1日止；租金为27000元/年；合同期满，甲方将完好无损地收回该房，乙方不得以任何借口占据该房；合同期满，甲方收回房屋，如果同意续租，按到期之后价格由甲方重新定价。合同还对其他相关事项进行了约定。合同约定的租赁期限届满后，因双方未续签租赁合同，但胡霞光仍占用该门面至今，张翠云、张翠莲遂诉至法院。另查明，在胡霞光与张翠云、张翠莲签订门面房出租合同之前，该门面房由张翠云、张翠莲出租给张联盟从事经营，租赁期限为五年。张联盟在租赁期限内，将该门店的经营权转让给胡霞光。张联盟作为转让人在胡霞光与张翠云、张翠莲签订的《纺织街门面房出租合同》中签名。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2014年3月7日案外人胡勋勇与胡霞光签订的《纺织街门面房出租合同》，系胡勋勇受张翠云、张翠莲委托所签。对该事实，张翠云、张翠莲已经自认，且法院依法调查胡勋勇，胡勋勇亦对受托签订该合同予以认可，故该合同对张翠云、张翠莲与胡霞光具有法律约束力。双方之间的门面房租赁合同合法有效，均应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于腾退租赁房屋问题；本案双方之间租赁合同约定的租赁期间已届满。依据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，且双方在合同中约定合同期满，胡霞光应返还该租赁房屋。胡霞光在未与张翠云、张翠莲达成续租房屋合意的情况下，继续占有使用该租赁房屋，违反合同约定和法律规定。故胡霞光应当腾退租赁房屋。二、关于本案诉讼主体问题；胡霞光提出胡勋勇应当为本案原告，张联盟应当为本案被告。在本案审理中，已查明胡勋勇不是本案的出租人，且胡勋勇已明确表示放弃实体权利，故本院不予追加胡勋勇为本案原告。张联盟系本案所涉门面的前承租人，其在租赁期间内将该门店经营权转让给胡霞光，胡霞光就该租赁期间的剩余期间与张翠云、张翠莲重新签订了租赁合同，张联盟与张翠云、张翠莲之间租赁合同关系已经终止。张联盟只是作为转让人在本案租赁合同中签名，其并不是该租赁合同的当事人，故不应为本案被告。三、关于占用门面房的租金计算标准问题。张翠云、张翠莲主张胡霞光按年租金50000元的标准支付占用门面的租金至腾退房屋之日止。因双方在租赁期间届满后，未就续租达成合意，且张翠云、张翠莲未举证证明按50000元/年的租金标准计算门面占有使用费的依据，故该主张，不予支持。但胡霞光逾期腾房，应当从租赁期满之日起（自2015年12月2日起）按双方原合同约定的租金27000元/年标准向张翠云、张翠莲支付占有使用费至房屋腾退之日止。遂判决：一、胡霞光于本判决生效之日起二十内返还张翠云、张翠莲蕲春县漕河镇纺织街43＃门面房；二、胡霞光自2015年12月2日起至房屋腾退之日止按租金27000元/年的标准向张翠云、张翠莲支付房屋占有使用费；三、驳回张翠云、张翠莲其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案中，胡霞光与张翠云、张翠莲委托的胡勋勇签订的房屋租赁合同于2015年12月1日已届满，作为承租方的胡霞光应当按合同的约定履行腾退房屋的义务。胡霞光上诉称其向张联盟支付了转让费8万元，应予以返还。因胡霞光与张翠云、张翠莲之间就房屋租赁重新签订了合同，故本案审理的是双方之间的房屋租赁法律关系，胡霞光要求案外人张联盟返还转让费8万元不属于本案的审理范围，故不予审查。胡霞光上诉称其与胡勋勇有口头约定，确保上诉人租赁期限不低于五年，因其在一、二审中均未提交证据证实该事实，故该上诉请求和理由不能成立。合同的签订应遵循双方自愿原则，由于租赁合同到期后，双方就是否续租房屋未达成一致意见，故胡霞光继续占有使用该租赁房屋，无事实和法律依据，其应当将该房屋返还给张翠云、张翠莲。
综上所述，胡霞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人胡霞光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊方栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4416号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张汉文，身份证住址：武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张汉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币84289.70元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款84289.70元（暂计至2015年4月22日，本金为34001.42元、利息为26939.20元、滞纳金为23349.08元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××49的信用卡，信用额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支84289.70元（其中本金34001.42元、利息26939.20元、滞纳金23349.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张汉文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34001.42元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为26939.20元、滞纳金23349.08元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1907元，由被告张汉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3951号
罪犯李明明，男，1987年12月2日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年8月21日作出（2013）罗刑初字第204号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4802号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第105号
申请执行人：朱有俊。
申请执行人：韦喜义。
被执行人：劳源伟。
被执行人：劳瑞强，1965年l0月5日出生。
被执行人：叶法荣。
被执行人：范明辉。
被执行人：范徽旭。
被执行人：张丽芳。
被执行人：包小海。
被执行人：包吴徽。
被执行人：黄深华，1992年3月l5日出生。
被执行人：黄家芳。
被执行人：刘娟。
申请执行人朱有俊、韦喜义与被执行人劳源伟、劳瑞强、叶法荣、范明辉、范徽旭、张丽芳、包小海、包吴徽、黄深华、黄家芳、刘娟故意伤害附带民事赔偿一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2009）桂刑三终字第33号刑事判决书及本院作出的（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按本院刑事附带民事判决书所确定的期限全部履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2009年6月18日移送强制执行，本院立案庭依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后共执行了4773元，后向银行、房产管理部门、被执行人的工作单位等部门调查，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人经查暂未发现其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敬 兴
审判员 黄�宇
审判员 李 建 威
二〇一四年十二月十日
书记员 王 金 利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3321号
原告成都市圣沅房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人李元庆，董事长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路**号。
法定代表人杨德成。
本院立案受理原告成都市圣沅房地产开发有限公司诉被告四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市圣沅房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市圣沅房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市圣沅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3913元，由原告成都市圣沅房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪会