河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终586号
上诉人(原审原告)：李遂亮，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李战周，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司），住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：牛小江，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：牛亚波，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ物流有限公司，住所地：河南省许昌市京珠高速公路南口。
法定代表人：陈立干，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广旭，男，该公司工作人员。
上诉人李遂亮、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人牛小江、牛亚波、许昌ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第04934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李遂亮上诉请求，依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、后期治疗费及其他合理支出等共计347453.2元。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人所要求的误工费及车辆停运所造成的合理支出费用。上诉人驾驶的系合法登记的营运车辆，上诉人本人取得《道路运输从业人员从业资格证》，取得了道路运输证，其车辆挂靠在洛阳市关林利达托运部，服从该托运部的调派和分配的运输任务，事故发生后，该车被交警部门暂扣在禹州市骏马汽车修理站，导致无法从事道路运输，造成误工是明显的，应当按照交通运输仓储和邮政业每年45823元的行业收入标准计算误工费。从受伤之日计算至定残前一日。一审按照农林牧渔在岗职工平均工资计算无依据。上诉人车辆因事故受损，有维修的证明，修车费、施救费及停运损失明确，应依法予以赔偿。二、上诉人与张凤彩自2008年起以夫妻关系共同生活居住在洛阳市内，且于2008年共同在涧西区安徽路二号院购买房屋一套，登记为张凤彩所有。2015年12月25日补办了结婚登记。上诉人在城镇居住生活，其户口虽为农村户口，但应按城镇标准残疾赔偿金。上诉人受伤后，还应当支付对继女的抚养费。三、其他费用的标准偏低，没有依据。四、被上诉人没有支付15700元。在庭审中撤回第四点上诉理由。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求，不服一审判决中的残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47664.4元，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审程序违法，伤残鉴定系单方委托，一审法院已经同意进行重新鉴定，但先后两个鉴定机构均以无鉴定能力为由不予鉴定，被上诉人的伤情不复杂，不排除存在人为因素。一审法院采纳鉴定意见，剥夺了上诉人权利，程序严重违法。
被上诉人ＸＸ物流公司答辩称，针对李遂亮的上诉理由，认为一审判决正确，一审认定误工费标准上是正确的，上诉人按运输行业主张损失没有事实依据，上诉人提供的证据不足以证明李遂亮上两年的从业情况，不能张根明李遂亮纯粹是搞运输的。托运部与李遂亮的关系没有证据予以佐证，牛小江也对此提出了异议。李遂亮与托运部是挂靠关系没有事实依据。2、根据最高院司法解释，明确规定停运损失是事故车辆在修理期间产生的停运损失，而上诉人没有提交事故时间及每天的停运损失。上诉人在一审中提供的结婚证是后补的，事故发生在2015年3月份，补办的结婚证是12月份，一审认定伤残赔偿金标准正确。被扶养人不是李遂亮的婚生子女，发生事故后办的结婚证件，和女方带来的小孩在事故后才产生继父关系。针对人寿财险的上诉意见，我们同李遂亮代理人的答辩意见。综上，一审判决正确，应予以维持。
被上诉人牛小江答辩称，同ＸＸ公司答辩意见。
李遂亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费及其它合理支出等共计347453.2元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三责任保险限额内对上述损失赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
一审法院认定事实，2015年3月25日8时40分许，被告牛亚波驾驶豫Ｋ×××××号货车，沿豫S1**线由南向北行驶至翁厢路段时与原告李遂亮因堵车停放在路边的豫Ｃ×××××号轻仓栅式货车追尾相撞后豫Ｃ×××××号货车与李少辉因堵车停放在路边的豫Ｐ×××××号货车追尾相撞，造成三车损坏，李遂亮受伤的事故。后禹州市公安交通警察大队作出第S03130号道路交通事故认定书认定：牛亚波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在禹州市中医院住院治疗16天，住院时间为2015年3月25日至2015年4月9日，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗68天，住院时间为2015年4月10日至2015年6月17日，共计支付医疗费71510.76元，另查明：豫Ｋ×××××号货车为牛小江分期付款购买车辆，登记所有人为许昌ＸＸ物流有限公司，该车实际所有人为牛小江。豫Ｋ×××××号货车在人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日，机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日。被告牛小江先期为原告垫付共计15700元。禹州市公安交通警察大队于2015年9月23日委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告李遂亮伤残程度进行鉴定，洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年10月13日出具[2015]临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定李遂亮所受损伤属IX级伤残。庭审结束后，原告未向本院提交书面代理词。另查明：1、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年；3、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。原告主张误工费自事故发生之日起计算至定残前一天，按照202天计算。
一审法院认为，被告牛亚波驾驶豫Ｋ×××××号货车，沿豫S1**线由南向北行驶至翁厢路段时与原告李遂亮因堵车停放在路边的豫Ｃ×××××号轻仓栅式货车追尾相撞后豫Ｃ×××××号货车与李少辉因堵车停放在路边的豫Ｐ×××××号货车追尾相撞，经禹州市公安交通警察大队作出第S03130号道路交通事故认定书认定：牛亚波负此次事故的全部责任。被告牛亚波造成原告损害应承担相应的民事责任。豫Ｋ×××××号货车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、不计免赔率。人寿财险许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告李遂亮在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费71510.76元；2、营养费2520元；3、住院伙食补助费2520元，共计76550.76元；该项下的损失超过交强险赔偿限额10000元，由被告人寿财险许昌公司直接赔付原告10000元，剩余66550.76元由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险内承担。原告在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费6552.46元，误工费14058.09元，伤残赔偿金37664.4元，精神抚慰金10000元，交通费2500元，共计70774.95元，该项下的损失未超过赔偿限额11万，应由被告人寿财险许昌公司直接赔付给原告。原告在交强险财产赔偿下损失有：车辆维修费23300元，该项下的损失超出交强险赔偿限额2000元，由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内直接赔付原告2000元，剩余21300元由人寿财险许昌公司在第三者责任险内承担。综上，人寿财险许昌公司共计赔偿原告李遂亮各项损失共计170625.71元。被告牛小江先期为原告垫付15700元，扣除本案被告牛小江需要承担的受理费3712元、鉴定费730元，剩余11258元由被告人寿财险许昌公司直接支付被告牛小江。被告人寿财险许昌公司共支付原告李遂亮各项损失159367.71元。原告的其他主张，因未向该院提交其他证据加以证明，故该院均不予支持。综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李遂亮医疗费、营养费、住伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计159367.71元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告牛小江11258元；三、驳回原告李遂亮的其他诉讼请求。
二审中上诉人李遂亮出示证据：1、洛阳市庆丰运输有限公司出具的证明，证明车辆在此公司挂靠。2、洛阳市涧西区天四社区居民委员会出具的证明，证明从2008年至今在洛阳市居住。人寿财险质证称：对洛阳居委会的证明没有证明人的签字，真实性不确定。运输公司没有证明人的签字，真实性不确定。被上诉人ＸＸ物流公司质证称，对于居委会的证据形式不合法，没有证明人签字，不能作为定案依据。2、该社区证明也不是民诉法所规定的新证据。对运输公司证明质证意见同居委会的证明意见。该证明内容与本案没有关联性，因为本案原告在上诉状中主张的是误工费的计算，与车辆挂靠没有关系。被上诉人牛小江同ＸＸ质证意见。
本院经审查认为，庆丰公司出具的证明虽无经办人员的签名，但有该公司的印章，且与一审中李遂亮出具的关林利达托运部出具的运输合同、误工证明相印证，对该公司的证明应予以采信。同时，一审中李遂亮出具有驾驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证及年检记录等证明，证实李遂亮及车辆相关资质持续年检并在事故前一直处于有效期间，且事故发生时李遂亮正驾驶车辆从事运输活动，与利达托运部的运输合同、误工证明相互印证，足以证明李遂亮在事故前从事运输业的事实，对上述证据均应予以采信，一审不予采信不当。对于天四社区居委会的证明，因无经办人员的签名，且无其他证据相印证，不予认定。
二审查明：李遂亮在事故前持续从事交通运输行业。2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为45823元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对误工费、停运损失、残疾赔偿金的计算标准及精神抚慰金的处理是否正确。2、是否应支持上诉人所主张的被扶养人生活费。3、其他费用的处理是否有充足依据。对于争议焦点1、关于误工费，上诉人李遂亮所出示证据足以证明其在事故前从事交通运输业的事实，但不能证明其收入状况，故对于误工费的计算应当按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为45823元计算202天，误工费应为：45823元÷365天×202天=25359.58元。李遂亮的该上诉理由成立，应予支持，一审对于误工费处理不当，应予纠正。关于停运损失，李遂亮所提供证据不足以证明营运损失的具体数额，且李遂亮系交通运输业从业者，驾驶其所有的车辆营运系其收入的来源，误工费与营运损失存在重合，对其误工费的支持一定程度上弥补了营运损失，故对李遂亮主张的营运损失不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，李遂亮所出示证据不足以证明其在城镇居住生活，一审按照其户籍所在地性质为农村并以农村居民人均纯收入为标准计算并无不当。李遂亮的伤残等级经鉴定为9级伤残，虽然一审中双方均同意进行重新鉴定，但因鉴定机构的原因导致重新鉴定无法进行，一审按照洛阳光明法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书确定伤残等级有相应的依据。关于精神抚慰金，结合李遂亮伤残等级为9级，且其在交通事故中无责任，一审确定精神抚慰金数额为1万元适当。对于被扶养人生活费，现有证据不足以证明李遂亮与高艺菲在事故前形成抚养关系，故一审不支持被扶养人生活费正确。对于本案的其他费用，李遂亮虽对其他费用的处理提出异议，但并未提供证据证明，一审对于其他各项费用的处理依据充足。综上，上诉人李遂亮关于误工费的上诉理由成立，其余上诉理由及人寿财险许昌公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实部分错误，结合一审适用法律、对李遂亮损失的结算方法正确以及李遂亮对事故的发生无责任的事实，人寿财险许昌公司应当赔偿李遂亮损失数额为：159367.71元＋（25359.58元－14058.09元）=170669.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院(2015)禹民一初字第04934号民事判决第二、三项，即：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告牛小江11258元；三、驳回原告李遂亮的其他诉讼请求。
二、变更禹州市人民法院(2015)禹民一初字第04934号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人李遂亮医疗费、营养费、住伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计170669.2元。
一审案件受理费6512元，鉴定费730元，由李遂亮承担2800元，牛小江承担4442元（已承担）；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司预交二审案件受理费991元，由其公司承担，上诉人李遂亮预交上诉费6512元，由李遂亮承担5000元，牛小江承担1512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口