浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第59号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人曹某某。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑6年，2009年9月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人杜力。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人曹某某、兰某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人曹某某，被告人兰某及其辩护人杜力到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2013年7月11日至13日期间，被告人曹某某携带开锁工具伙同被告人兰某先后至本县菜园镇医防弄、晴沙园、沙田弄、电影院弄等地，由被告人兰某望风，被告人曹某某利用技术开锁手段进入他人住宅，实施盗窃作案6起（其中2起未遂），窃得现金18700元及金银首饰、玉器等物品，赃物共计价值人民币35184元，所窃财物共计53884余元。案发后，公安机关追缴全部赃款赃物。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人曹某某、兰某入户秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，二被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人曹某某系累犯，应当从重处罚。被告人兰某系从犯，应当减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解称其已将赃款赃物全部退还，要求从轻处罚。
被告人兰某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人兰某的辩护人提出，被告人兰某是受被告人曹某某的胁迫参与盗窃犯罪活动，系胁从犯，依法要求减轻或免除处罚；被告人兰某对第一次的盗窃行为是不明知的，应从其盗窃犯罪数额中予以扣除。
经审理查明，二被告人系恋人关系。2013年7月11日至13日夜间，被告人曹某某携带开锁工具伙同被告人兰某先后至本县菜园镇医防弄、晴沙园、沙田弄、电影院弄等地，被告人曹某某指使被告人兰某在外望风，其利用技术开锁手段进入他人住宅，实施盗窃作案6起（其中2起未遂），窃得人民币18700元及金银首饰、玉器等物品，赃物共计价值人民币35184元，所窃财物共计价值人民币53884余元。具体盗窃事实如下：
1、2013年7月11日晚20时许，被告人曹某某、兰某至本县菜园镇医防弄3号A栋楼下，被告人兰某在楼道口望风，被告人曹某某上楼利用开锁工具打开305室房门后进入室内，从卧室内的女式包和床头柜里共窃得人民币5300元。之后，二被告人又至本县菜园镇医防弄31号401室，因被告人曹某某无法打开门锁而未得逞。
2、2013年7月12日晚19时30分许，被告人曹某某、兰某至本县菜园镇晴沙园4幢201室，被告人兰某在楼下望风，被告人曹某某利用开锁工具打开房门后进入室内，先用厨房的菜刀将床尾柜一抽屉撬开，窃得金戒指2枚、黄金项链1根、钻石挂件1个及白色细链子1条，后又从床尾纸箱上的女式包内窃得人民币120元。之后，二被告人又至本县菜园镇沙河路299号302室，因被告人曹某某无法打开门锁而未得逞。
3、2013年7月13日晚19时30分许，被告人曹某某、兰某至本县菜园镇沙田弄17号201室，被告人兰某在楼下望风，被告人曹某某利用开锁工具打开房门后进入室内，在卧室内的电视柜第二个抽屉内窃得人民币2180元和金牌1块，在一床头柜内窃得白金戒指2枚、黄金戒指1枚及白金项链1根，后又在大门口鞋柜上女士拎包内窃得人民币500元。
4、2013年7月13日晚20时许，被告人曹某某、兰某至本县菜园镇电影院弄3号2单元403室，被告人兰某在楼下望风，被告人曹某某利用开锁工具打开房门后进入室内，从公文包内的皮夹中窃得人民币2100元、沙发上裤子的皮夹内窃得人民币2200元、卧室电视机旁的女士拎包内窃得人民币6300元。后又从卧室一床头柜中窃得女士彩金戒指1枚、女士白金戒指1枚、白金项链1根、黄金项链1根、玉佩2块、玉镯1只及景泰蓝镯子1对。次日，被告人曹某某将所窃得的景泰蓝镯子1对丢弃。
被告人兰某未分得赃款赃物。
案发后，公安机关追缴全部赃款赃物，大部分已发还失主。
上述事实，被告人曹某某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具、锡条、打火机等，失主刘保卫、李彩琴、张亚芬、高文龙的陈述，证人周某、沈某、孙某等人的证言，被告人曹某某、兰某的供述和辩解，嵊泗县公安局现场勘验、检查、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单，鉴定意见《宁波市产品质量监督检验研究院检验报告》、《嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》，银行交易视频监控录像、道路视频监控录像，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人兰某辩护人提出的其系胁从犯及第一次的共同盗窃数额应予扣除的辩护意见，本院认为，从二被告人的身份关系来看，被告人兰某应当明知被告人曹某某在实施盗窃行为，仍然在曹的指使下同意为其望风，未受到身体上和精神上的胁迫，符合共同犯罪的构成要件，被告人兰某不能构成胁从犯，其盗窃数额应按照全部犯罪数额认定。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某某、兰某以非法占有为目的，夜间多次入户秘密窃取他人财物，其中二次未遂，财物价值共计人民币53884余元，属于具有其他严重情节，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时提出，被告人曹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人兰某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人曹某某、兰某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某、兰某已退还全部赃款赃物，且当庭自愿认罪，被告人兰某未分得赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑三年到五年幅度内量刑并处罚金的意见，对被告人兰某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十六日起至二○一四年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款赃物发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 玲
审判员 欧海军审判员林建波
二〇一三年十二月二十日
书记员 荣 晓 娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。