广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第124号
原告：高瑶仙，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦州镇。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
委托代理人：陈小清、黄万科，均系该公司员工。
原告高瑶仙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高瑶仙的委托代理人简福就，被告保险公司的委托代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑶仙诉称：2013年9月15日，郑美成驾驶粤JZZ1**号小型客车，沿西环路从广州往新会方向行驶，11时50分许，行驶至杜阮西环路木朗牌坊红绿灯右转弯过程中，与同向行驶由霍金培驾驶的粤JE35**号二轮摩托车（车上搭载高雪莹和我）发生碰撞，造成霍金培、高雪莹和我受伤及两车损坏的道路交通事故。同年9月27日，交警部门作出第2013B00251号《交通事故认定书》认定，郑美成承担此事故的同等责任，霍金培承担此事故的同等责任，高雪莹和我都不承担此事故的责任。
事故发生后，我被送往江门市五邑中医院治疗，并于同年10月26日出院，共住院41天。经委托，广东南天司法鉴定所对我因此次事故造成的损失做了伤残鉴定，评定我的损伤与本次交通事故存在直接因果关系以及我的伤残等级为玖级。
根据有关法律规定，我因此次事故造成的损失有：1.医疗费30559元（包括被告保险公司垫付的10000元和郑美成垫付的5000元）；2.住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3.后续治疗费11000元；4.护理费5330元（有医院陪护中心出具的发票为凭）；5.误工费10560元（事故发生前我在新会区三江镇兴强废品收购部工作，事故发生前三个月的平均工资为3300元，误工时间计算至评残前一天，故误工费计算为：3300元／月÷30天×96天）；6.鉴定费2000元；7.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；8.被扶养人生活费20156.71元［儿子霍健行现9周岁，按照2013年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算其生活费为：22396.35元／年×（18-9）年×20%÷2=20156.71元］；9.精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计为212462.55元。
被告是粤JZZ1**号小型客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”）的承保人，本次交通事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿我的上述损失。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿110000元；2.被告保险公司在商业险限额范围内向原告赔偿41281.27元［（总损失212562.55元-交强险限额内120000元）×50%-郑美成垫付的5000元］；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供了以下证据：
1.原告的《身份证》和《居住证明》各1份；2.《交通事故认定书》1份；3.《出生医学证明》1份和江门市新会区会城西园小学出具的《就读证明》1份；4.《租赁合同》1份以及《房租收据》7份；5.《收费收据》4份、《病历》、《出院记录》、《出院证》、《病人费用明细》各1份；6.《陪护服务费发票》、《陪护证明》、《企业法人营业执照》复印件各1份；7.《工资表》3份、《工作证明》1份、《个体工商户营业执照》复印件1份；8.《司法鉴定意见书》及《司法鉴定费发票》各1份；9.《保险基本信息》打印件1份；10.江门市公安局北门派出所加盖公章的《居住证明》1份、江门市新会区会城西园小学加盖公章的《奖状》1份。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对本案中发生交通事故的事实和交警部门出具的交通事故认定书没有异议；
二、粤JZZ1**号小型客车在我司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者商业责任险，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分按照50%的比例承担；
三、针对原告诉请的各项费用的数额，我司意见如下：
1.医疗费，我司为原告垫付10000元，郑美成支付5000元，请法院依法予以扣减；
2.住院伙食补助费、护理费，请法院依法认定；
3.后续治疗费，根据疾病证明书，原告的该项费用总额应为7000元；
4.误工费，首先，原告提供单位营业执照显示该单位的成立时间为2011年6月份，但该单位出具的工作证明却载明原告从2011年1月开始在该单位工作，两者相互矛盾；其次，一个废品收购点发放员工3300元的月工资也与当地的收入不相符，极不合理，请法院依法查清事实。因原告未能提供足够证据证明其工资收入情况，故其误工费标准应参照农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算；最后，原告住院41天，医嘱休息一个半月，其误工时间应为86天；
5.残疾赔偿金、被扶养人生活费，我司对原告的伤残等级有异议，已向法院申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后确定。另外原告没有提供足够证据证明其有固定收入，不满足在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的条件，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均只能按其户籍性质确定，即按农村标准10542.84元／年的标准计算；
6.鉴定费，属于间接损失，不在交强险的赔付范围内；
7.精神损害抚慰金，应待重新鉴定后确定，且请法院根据原告在事故中的责任比例依法裁量；
8.诉讼费，根据法律约定，我司不承担本案的诉讼费用。而且我司也不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于我司的过错造成的，故不应由我司承担诉讼费用。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月15日，案外人郑美成驾驶粤JZZ1**号小型客车，沿西环路从广州往新会方向行驶，11时50分许，行驶至杜阮西环路木朗牌坊红绿灯右转弯过程中，与同向行驶由案外人霍金培驾驶的粤JE35**号二轮摩托车（车上搭载高雪莹和原告高瑶仙）发生碰撞，造成霍金培、高雪莹和高瑶仙受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00251号《道路交通事故认定书》认定，郑美成承担此事故的同等责任，霍金培承担此事故的同等责任，高雪莹和高瑶仙都不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院住院治疗41天（从2013年9月15日起至同年10月26日止）。入院诊断为：左踝骨骨折并脱位。出院医嘱：1.定期回院复查X线片，不适随诊；2.加强踝关节功能练习；3.患肢禁止负重及剧烈活动；4.全休一个半月，住院期间留陪人一人；5.一年后取出内固定，费用约7000元；6.必要时先期取出内踝处内固定，费用约4000元。原告住院期间产生医疗费30393元。出院后，原告继续到医院进行复查，共支付门诊费271元。事故发生后，被告保险公司为原告支付了医疗费10000元，案外人郑美成支付了医疗费5000元。
2013年12月17日，原告高瑶仙向广东南天司法鉴定所提出司法鉴定，同年12月21日，广东南天司法鉴定所出具粤南江（2013）临鉴字第534号《司法鉴定意见书》认定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系以及原告的伤残等级为玖级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。另外，原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
保险公司不服上述司法鉴定意见书，申请重新鉴定，对于被告保险公司的重新鉴定申请，本院致书面咨询函于广东南天司法鉴定所要求其予以回应，该中心复函答复说明如下：一、根据中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》第二十二条以及《广东省司法鉴定协会章程》的规定，广东省司法鉴定协会是由广东省司法厅成立，是全省司法鉴定行业自律性组织和专业性、非赢利性的社会团体法人，其辖区内的司法鉴定机构应当严格执行其制定的相关行业标准和技术规范。而保险公司并非广东省司法鉴定协会的主管部门，其无权否定广东省司法鉴定协会制定的行业标准；二、广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第1点总则的规定，该暂行规定所列的所有条款均为道标未明确的情形，是对其作出的补充与理解，是在上述《司法鉴定程序通则》规定的范围内；三、本案中，被鉴定人高瑶仙因本次交通事故所致的损伤为左胫骨内踝及后踝撕脱性骨折、左腓骨远端外踝粉碎性骨折、左踝关节脱位，符合关节内粉碎性骨折的情形，并经我所检验其存在活动功能障碍，故我所对照上述《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2款的规定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定高瑶仙损伤为玖级伤残的依据是非常充分的。经质证，原告对复函没有异议，被告则对复函不予确认，坚持对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告在新会区三江镇兴强废品收购部工作，由该单位于2013年10月30日出具的《证明》显示：高瑶仙于2011年1月份起入职该单位工作。因2013年9月15日发生交通事故需要休息治疗，该单位批准高瑶仙从2013年9月15日起直至病情康复为止无薪休假。根据该收购部出具的原告工资单显示，原告2013年6月至同年8月的工资分别为3310元、3290元、3300元，月平均工资为3300元。
原告于1980年1月27日出生，其户口性质为农业家庭户口。2013年10月29日，江门市新会区会城街道菱东社区居民委员会出具《证明书》载明：高瑶仙自从2010年1月28日起至今居住在该居委会如求社7巷5号101。江门市公安局北门派出所在上述《证明书》上加盖公章确认情况属实。原告的儿子霍健行（2004年7月21日出生），至原告定残前一日，为9周岁，霍健行现在江门市新会区会城西园小学读四年级。
另查明，案外人郑美成驾驶粤JZZ1**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险限额为200000元（不计免赔率）。
再查明，本次交通事故另两位伤者霍金培、高雪莹声明放弃再追究上述被告任何责任。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，案外人郑美成承担此事故的同等责任，案外人霍金培承担此事故的同等责任，原告高瑶仙不承担此事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人没有异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的主要争议焦点为：1.原告的伤残等级是否需要重新鉴定；2.原告各项损失的认定问题。
一、关于原告的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。在本案中，原告经广东南天司法鉴定所依法鉴定为玖级伤残，被告保险公司对此提出异议，并申请对原告的伤情重新鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，经审查，广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论是依据原告的医院病历、检查报告单及对原告本人的检查后作出的，鉴定依据客观、合法，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定结论合法。且该鉴定中心对被告保险公司的相关异议事项也作出了合理解释，被告保险公司亦未能提供证据证明该鉴定中心作出的粤南江（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书存在上述四种需重新鉴定的情形之一，故对保险公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳，对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
二、关于原告各项损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的人身损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据及疾病证明书等证据均可以证明原告因本次事故产生了住院医疗费30293元，门诊费271元，合共30564元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。原告在本案中主张医疗费30559元，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
2.后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据医疗机构出具的出院证，原告需进行拆除内固定手术，手术费约为7000元。该医疗费是必然发生且数额基本确定，为了减少讼累，该后续治疗费应在本案中一并处理。对于原告认为后续治疗费应包括一年后取出内固定的费用7000元及先期取出内踝处内固定的费用4000元，共计11000元的主张，本院认为，根据医嘱，取出内踝处内固定是必要时先期进行的手术，该项费用包括在一年后取出内固定的费用7000元之内，而且该费用也不是必然发生的，故对于原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院41天，其请求住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2050元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院41天，其在住院期间需陪护一名，原告住院期间聘请护工护理，支付了护理费5330元，并提供了正规的发票予以证实，本院予以支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院41天，出院后，医生建议休息一个半月，故原告的误工时间共计86天。原告没有证据证明其存在持续误工至评残前一天，原告主张误工96天，没有依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准，原告提供了工作单位的企业法人营业执照、工作证明、工资表等证据，可以证明原告在事发前确有工作单位及有固定收入的事实。根据原告提供的工作表记载的工资数额，原告的月平均工资为3300元。因此，原告的误工费应为9460元（3300元／年÷30天×86天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成玖级伤残，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，虽然原告是农村居民，但原告提交的居住证明、租赁合同、工作证明等证据能相互印证，证实其在事故发生前已经在城镇居住超过一年，且有固定收入，应以城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的儿子霍健行于1998年6月13日在江门市出生，应计算9年的生活费。其随父母在城镇居住和生活，并在城镇学校上学，可按城镇居民标准计算抚养费。故原告请求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出额为22396.35元／年的标准计算霍健行的生活费为20156.72元（22396.35元／年×9年×20%÷2），符合法律规定，本院予以确认。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金为141063.56元（其中残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费20156.72元）。
7.司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东南天司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
8.精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，原告因被告侵权行为致使身体受伤害，经鉴定，构成玖级伤残，应属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之“后果严重”情形，本案中原告请求精神抚慰金10000元，且被告保险公司异议认为请求金额过高。本院根据本案的具体情况，结合本地经济生活水平，酌定为6000元。原告主张上述精神抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损害的损失为203462.56元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费30559元，后续治疗费7000元、住院伙食补助费2050元，合共39609元；
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金141063.56元、误工费9460元、护理费5330元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共163853.56元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，案外人郑美成承担本案的同等责任。由于郑美成驾驶的驾驶粤JZZ1**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失120000元（其中，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）予以直接赔偿。因被告保险公司在事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，该部分费用应予扣减，被告保险公司还应在交强险限额内向原告赔偿经济损失110000元（含精神损害抚慰金6000元）。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失83462.56元（203462.56元－120000元），按前述责任比例，郑美成应对原告超出交强险赔偿限额的损失41731.28元（83462.56元×50%）承担赔偿责任。被告郑美成已支付原告医疗费5000元，应从其应承担的赔偿款中扣减，故郑美成还应赔偿36731.28元给原告。因郑美成驾驶的粤JZZ1**号小型客车已在被告保险公司购买了保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿，超出限额部分由郑美成承担。上述郑美成应承担的36731.28元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告高瑶仙赔偿经济损失110000元（包含精神损害抚慰金6000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告高瑶仙赔偿经济损失36731.28元；
三、驳回原告高瑶仙的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3326元，由原告高瑶仙负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛阿丹