wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执207号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人许昌华鼎精机有限公司。
法定代表人王春亭，该公司经理。
被执行人许昌浩航电器有限公司。
法定代表人任喜玲，该公司经理。
被执行人文春领，男，汉族，1963年12月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华鼎精机有限公司、许昌浩航电器有限公司、文春领银行存款、收入800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执207号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。法定代表人张涛，该公司董事长。被执行人许昌华鼎精机有限公司。法定代表人王春亭，该公司经理。被执行人许昌浩航电器有限公司。法定代表人任喜玲，该公司经理。被执行人文春领，男，汉族，1963年12月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华鼎精机有限公司、许昌浩航电器有限公司、文春领银行存款、收入800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3056号
罪犯尹传刚，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬奉刑初字第229号刑事判决，以被告人尹传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹传刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹传刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹传刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹传刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：黎亦发，男，汉族，1991年X月X日出生，户籍地址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建行萍乡市分行）诉被告黎亦发银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行萍乡市分行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告黎亦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行萍乡市分行的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告信用卡本金8465.47元，利息1210.81元，违约金1066.4元（利息和违约金暂计算至2018年3月31日止，后期利息和违约金计算至清偿之日止），手续费31.14元，合计人民币10773.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由是：被告于2016年7月4日在我行办理了享有消费透支权利、卡号为43×××54的龙卡信用卡，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告透支了款项却从2017年10月17日起没有在规定的时间内归还透支款。截止2018年3月31日，被告透支信用卡本金8465.47元，利息1210.81元，违约金1066.4元，手续费31.14元，合计人民币10773.82元，原告上门催收，被告避而不见。
被告黎亦发既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表。拟证明被告于2016年7月4日在原告处办理了享有消费透支权利、卡号为43×××54的龙卡信用卡，授信额度为10000元。3、被告黎亦发透支消费、还款流水账目。拟证明被告黎亦发透支消费、还款情况。4、中国建设银行龙卡信用卡催收记录及其工作人员到被告家时的拍摄照片。拟证明原告向被告催收过透支款。经本院审查，对原告提供的上述四组证据均合法、有效且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告黎亦发于2016年7月4日在原告建行萍乡市分行办理了享有消费透支权利、卡号为43×××54的龙卡信用卡，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告透支消费了款项。从2017年10月17日起，被告没有在规定的时间内归还透支款。截止2018年3月31日，被告透支信用卡本金8465.47元，利息1210.81元，违约金1066.4元，手续费31.14元，合计人民币10773.82元。原告向被告催收，被告拒绝偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告黎亦发以申请人的身份向原告建行萍乡市分行提出了龙卡信用卡申请表并与其签署了领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条第二款之规定，应属有效的民事合同，双方均应当按合同约定内容自觉履行相应义务。被告黎亦发领卡后，应承担由此卡发生的全部债务。但被告黎亦发在享受到原告建行萍乡市分行提供的相关金融服务后，却没有根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。其逾期还款的行为已经构成违约，原告建行萍乡市分行依据领用合约的相关规定，有权停止该卡使用，并向被告黎亦发催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告黎亦发偿还龙卡信用卡欠款本金和利息及手续费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付违约金1066.4元，而该违约金是按领卡合同约定的滞纳金计算。该滞纳金的收取于法无据，不予支持。被告黎亦发经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视其自动放弃在本案中的诉讼权利，故不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎亦发尚欠原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的龙卡信用卡本金8465.47元，利息1210.81元（利息计算至2018年3月31日止，后期利息另计算至清偿之日止），手续费31.14元，合计人民币9707.42元，于本判决生效之日全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告黎亦发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘金良
二〇一八年七月十七日
代书记员 邓绍林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1512号
原告：陕西天源检测有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段36号盛世芳洲三楼。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：西安智慧物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街401号明德门小区千禧阁1幢10601号。
法定代表人：南亚宁，该公司总经理。
委托代理人:谭某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理了原告陕西天源检测有限公司与被告西安智慧物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告从案外人西安雷耀房地产开发有限责任公司处购买位于西影路东段36号某某三层10301-5、10301-6、10301-7号商业用房，2014年房屋装修完毕后，原告正式入住该处办公，并与被告西安智慧物业管理服务有限公司建立物业服务关系，由被告提供该商铺的物业服务，原告按下列标准缴纳物业服务费，原告每月按时按照被告的收费通知缴纳物业费。2015年9月份由于该办公楼公共管道出现问题导致原告的办公室漏水，被浸泡，原告将该情况告知被告，被告以各种理由拒绝修复，严重影响原告正常开展业务，造成严重的经济损失。故诉至法院要求被告立即修复原告房屋内公共管道，并赔偿原告损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，三楼业主与开发商及村委会之间本就存在矛盾，被告方作为物业公司对三楼部分是没有钥匙的，依据物业合同及相关法律规定，业主在进行装修时应当告知物业公司，原告入住并未与被告方签订任何装修协议，被告公司亦没有收到任何原告装饰装修的告知。原告所述不予修复与事实不符，在9月4日接到通知，被告公司就开始修复，漏水的也是雨水管，并不是下水管，雨停止后，9月4日下午被告到房屋查看，原告方并没有预留检查口，妨碍了物业公司对公共部位的修缮，之后再次下雨时被告又去查看，并查到了原因，9月20日已经彻底修复好了，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告从案外人西安雷耀房地产开发有限责任公司处购买位于西安市雁塔区西影路东段36号某某三层10301-5、10301-6、10301-7号商业用房。2014年房屋装修完毕后，原告正式入住该处办公，并与被告西安智慧物业管理服务有限公司建立物业服务关系，由被告提供该商铺的物业服务，原告每月按时按照被告的收费通知缴纳物业费。
2015年9月天气下雨，该办公楼公共管道出现漏水现象，导致原告的办公室漏水，原告向被告反映后，被告安排人员进行了两次维修，现已修复，不存在漏水现象。原告认为被告没有及时维修管道，给自己造成严重损害，要求赔偿损失。被告认为原告在装修时没有预留检修口，导致无法及时查明原因，不愿意承担赔偿责任。
以上事实有商品房买卖合同、照片、物业收费通知、日常修缮记录及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务的合同关系，原告按时交纳物业费用，被告就应当保障所服务物业的公共部分能正常使用，能满足业主的合理使用目的。由于本案中被告在日常检修过程中没有尽到合理的检修义务，导致公共管道破裂，给原告造成相应的损失，应当承担违约责任。但由于原告在装修过程中，没有预留装修检修口，导致管道漏水后，不能及时发现问题，及时处理，故造成损失的扩大，也有相应的过错。故应当对被告违约责任予以酌情减轻。原告主张自己的损失为15000元，虽然损失确实存在，但原告没有提供具体的损失明细，现状已灭失，该损失也无法鉴定，故本院酌情认定由被告承担3000元为宜。望原、被告之间关于物业服务的相关事宜能充分协商，建立良好的物业服务关系，达到共存共赢的目的。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告西安智慧物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西天源检测有限公司损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告承担100元，被告承担75元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵小环
二〇一六年十月八日
书 记 员 张焕焕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5501号
原告：刘海文。
被告：华赞。
委托代理人：华文贵。
原告刘海文与被告华赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加诉讼，被告华赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海文诉请本院判决：1、被告华赞归还借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加要求被告支付自逾期之日起算的逾期利息。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，2011年10月2日，被告又向原告借款10万元，两笔借款均未约定归还期限，口头约定月息2分。后原告多次向被告催讨无着，遂起诉。
被告华赞未作答辩，但庭前提供了被告父亲华文贵代被告归还给原告共255000元的银行汇款凭证及原告出具的收据等证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的借条两份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定，被告虽未到庭举证，但被告庭前提供的还款凭证，经本院询问，原告承认该事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款30万元，2011年10月2日，被告又向原告借款10万元，被告各出具借条一张给原告，双方未约定还款期限，未约定借款利率。之后，原告向被告催讨，被告父亲华文贵自2012年9月11日起至2016年2月5日，陆续代被告归还了255000元，余款原告催讨无着，遂起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告依约出借款项给被告后，双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨的合理期限予以归还，经原告催讨，被告父亲代被告归还了255000元，余欠款被告应当承担归还责任。原告诉称事实中称口头约定2分月利率，没有证据证明，自然人之间的民间借贷，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，被告父亲归还的期间也不视为逾期，原告催讨后，2016年2月5日被告父亲归还了最后一期之后未还的，应视为逾期，应当以银行基准贷款利率标准支付逾期利息，因此，被告父亲代被告归还的款项，应当在借款本金中予以扣除。故原告诉请金额中扣除已经归还的部分，本院予以支持，其余予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华赞应当偿还原告刘海文借款145000元，支付自2016年2月6日起按人民银行公布的基准贷款利率计算的逾期付款利息，至款清止，限被告华赞于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘海文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半计收3650元，原告刘海文负担2330元，被告华赞负担1320元，限被告于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初458号
原告：王海燕，女。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王国礼，男。
被告：肖槐香，女。
原告王海燕与被告王国礼、肖槐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告王国礼、肖槐香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求，要求王国礼、肖槐香立即归还借款15万元及利息（其中5万元自2014年12月23日起、10万元自2015年1月20日起，均按月利率13‰计，直至还清为止），并承担诉讼费用。事实和理由：王海燕与王国礼系邻居。2013年8月4日，王国礼因经营物流需资金周转向王海燕借款10万元，约定月息一分三厘，并口头约定借期一年。同年12月23日，王国礼因资金不足再次向王海燕借款5万元，约定同前。借款10万元的利息付至2015年1月20日，借款5万元的利息付至2014年12月23日。2014年12月23日、2015年8月4日，王国礼分别重新出具5万元、10万元的借条。该两笔借款经多次催讨，王国礼未予归还。肖槐香系王国礼之妻，对上述借款负有偿还义务。
王国礼、肖槐香无辩称。
王海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，王国礼、肖槐香未到庭，视为放弃举证、质证权利。王海燕提供的证据有身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，借条2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中王海燕的陈述，查明的事实为：王海燕与王国礼系邻居。2013年8月4日，王国礼因经营物流需资金周转向王海燕借款10万元，约定月利率13‰。2013年12月23日，王国礼再次向王海燕借款5万元，约定月利率13‰。2014年12月23日、2015年8月4日，王国礼分别重新出具5万元、10万元的借条，均约定月利率13‰，但未约定借款期限。该两笔借款经多次催讨，王国礼未予归还。另查明，王国礼、肖槐香于2004年5月11日办理结婚登记。
本院认为：王国礼向王海燕借款15万元的事实存在，双方约定利率，该利率未超出法律规定上限，本院予以认可。双方未约定借款期限，作为债权人的王海燕有权随时请求债务人王国礼在合理期限内偿还借款并支付利息。该借款发生于王国礼与肖槐香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖槐香应承担共同偿还责任。本院对王海燕要求王国礼、肖槐香偿还借款及支付利息的诉请，予以支持。王海燕认为王国礼、肖槐香尚有借款本金10万元自2015年1月20日起至2015年8月4日止的的利息未支付，因王国礼于2015年8月4日重新出具借条时未确认该事实，王海燕的该主张证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国礼、肖槐香于本判决生效后十日内共同偿还原告王海燕借款15万元及利息（其中5万元自2014年12月23日起、10万元自2015年8月4日起计，按月利率13‰计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，（原告已预交），由被告王国礼、肖槐香负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初458号原告：王海燕，女。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：王国礼，男。被告：肖槐香，女。原告王海燕与被告王国礼、肖槐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告王国礼、肖槐香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求，要求王国礼、肖槐香立即归还借款15万元及利息（其中5万元自2014年12月23日起、10万元自2015年1月20日起，均按月利率13‰计，直至还清为止），并承担诉讼费用。事实和理由：王海燕与王国礼系邻居。2013年8月4日，王国礼因经营物流需资金周转向王海燕借款10万元，约定月息一分三厘，并口头约定借期一年。同年12月23日，王国礼因资金不足再次向王海燕借款5万元，约定同前。借款10万元的利息付至2015年1月20日，借款5万元的利息付至2014年12月23日。2014年12月23日、2015年8月4日，王国礼分别重新出具5万元、10万元的借条。该两笔借款经多次催讨，王国礼未予归还。肖槐香系王国礼之妻，对上述借款负有偿还义务。王国礼、肖槐香无辩称。王海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，王国礼、肖槐香未到庭，视为放弃举证、质证权利。王海燕提供的证据有身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，借条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中王海燕的陈述，查明的事实为：王海燕与王国礼系邻居。2013年8月4日，王国礼因经营物流需资金周转向王海燕借款10万元，约定月利率13‰。2013年12月23日，王国礼再次向王海燕借款5万元，约定月利率13‰。2014年12月23日、2015年8月4日，王国礼分别重新出具5万元、10万元的借条，均约定月利率13‰，但未约定借款期限。该两笔借款经多次催讨，王国礼未予归还。另查明，王国礼、肖槐香于2004年5月11日办理结婚登记。本院认为：王国礼向王海燕借款15万元的事实存在，双方约定利率，该利率未超出法律规定上限，本院予以认可。双方未约定借款期限，作为债权人的王海燕有权随时请求债务人王国礼在合理期限内偿还借款并支付利息。该借款发生于王国礼与肖槐香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖槐香应承担共同偿还责任。本院对王海燕要求王国礼、肖槐香偿还借款及支付利息的诉请，予以支持。王海燕认为王国礼、肖槐香尚有借款本金10万元自2015年1月20日起至2015年8月4日止的的利息未支付，因王国礼于2015年8月4日重新出具借条时未确认该事实，王海燕的该主张证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国礼、肖槐香于本判决生效后十日内共同偿还原告王海燕借款15万元及利息（其中5万元自2014年12月23日起、10万元自2015年8月4日起计，按月利率13‰计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，（原告已预交），由被告王国礼、肖槐香负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年八月十八日书 记 员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1253号
原告卢国锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1617。
被告卢永坚，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1452。
被告卢务英，女，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1042。
原告卢国锋诉被告卢永坚、卢务英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢国锋到庭参加了诉讼。被告卢永坚、卢务英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告卢永坚向原告卢国锋借款15000元。此后，原告多次催促被告偿还借款，未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元并支付从2014年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日为3000元，合共18000元；2、被告卢务英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记簿、结婚登记申请表、审查处理结果各一份，证明两被告是夫妻关系。
3、《借款协议》原件一份，证明被告于2014年6月14日向原告借款15000元，至今未还。
被告卢永坚、卢务英没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。据此，本院确认如下事实：
2014年6月14日，被告卢永坚向原告卢国锋借款15000元，借款当日双方签订《借款协议》。借款后，被告至今未偿还款项。被告卢永坚与被告卢务英于2000年7月13日在三水西南登记结婚，两人是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告卢永坚向原告卢国锋借款，理应及时偿还。由于被告未能偿还借款，原告诉请被告卢永坚偿还借款本金15000元，合法有理，本院予以支持。原告主张利息从2014年6月14日起算，由于双方没有约定逾期付款利息，也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年4月5日起算为宜（利息计算标准为：以15000元为基数，从2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），高出部分，本院不予支持。借款时，被告卢永坚与被告卢务英是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告卢务英应对被告卢永坚的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永坚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国锋借款本金15000元及利息（计算标准为：以15000元为基数，从2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告卢务英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即125元（原告已预交），由被告卢永坚、卢务英共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1253号原告卢国锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1617。被告卢永坚，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1452。被告卢务英，女，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1042。原告卢国锋诉被告卢永坚、卢务英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢国锋到庭参加了诉讼。被告卢永坚、卢务英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，被告卢永坚向原告卢国锋借款15000元。此后，原告多次催促被告偿还借款，未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元并支付从2014年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日为3000元，合共18000元；2、被告卢务英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。2、婚姻登记簿、结婚登记申请表、审查处理结果各一份，证明两被告是夫妻关系。3、《借款协议》原件一份，证明被告于2014年6月14日向原告借款15000元，至今未还。被告卢永坚、卢务英没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。据此，本院确认如下事实：2014年6月14日，被告卢永坚向原告卢国锋借款15000元，借款当日双方签订《借款协议》。借款后，被告至今未偿还款项。被告卢永坚与被告卢务英于2000年7月13日在三水西南登记结婚，两人是夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告卢永坚向原告卢国锋借款，理应及时偿还。由于被告未能偿还借款，原告诉请被告卢永坚偿还借款本金15000元，合法有理，本院予以支持。原告主张利息从2014年6月14日起算，由于双方没有约定逾期付款利息，也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年4月5日起算为宜（利息计算标准为：以15000元为基数，从2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），高出部分，本院不予支持。借款时，被告卢永坚与被告卢务英是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告卢务英应对被告卢永坚的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢永坚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国锋借款本金15000元及利息（计算标准为：以15000元为基数，从2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告卢务英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即125元（原告已预交），由被告卢永坚、卢务英共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一六年五月九日书 记 员  欧海彤
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初22号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈光华，男，1990年12月15日生，布依族，初中文化，农民，住长顺县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年10月20日被浙江省诸暨市公安局抓获，同月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月3日被惠水县公安局执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈光华犯招摇撞骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被害人曾某1到惠水县摆金镇甲坝（地名）赴宴时认识被告人陈光华。闲谈中被告人陈光华介绍自己是惠水县公安局缉毒大队的民警“陈某”。由于被害人曾祥熙的堂弟曾祥虎因涉嫌贩卖毒品罪被惠水县公安局缉毒大队抓获羁押，被害人曾某1想请被告人陈光华帮忙释放曾某2。2016年8月24日11时许，被害人曾某1邀请被告人陈光华到惠水县涟江街道环城南路“君悦石锅鱼餐馆”吃饭。席间，被告人陈光华以可以帮忙释放曾某2为由，向被害人曾某1索要五千元人民币。后被害人曾某1将五千元人民币交给了被告人陈光华。2016年8月26日发现被骗后，被害人曾某1向公安机关报案。
2016年10月31日，被告人陈光华家属将人民币五千元退赔被害人曾某1，被害人曾某1对被告人陈光华表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2016年10月20日被告人陈光华被浙江省诸暨市工业新城派出所关押至诸暨市看守所。2016年10月25日由贵州省惠水县公安局民警带离出所。次日被惠水县公安局刑事拘留，后一直羁押于惠水县看守所。
上述事实，被告人陈光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，证人王某、罗某2、肖某、杨某,4的证言，辨认笔录及照片、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过、破案报告、羁押证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光华为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人陈光华犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈光华冒充人民警察招摇撞骗，损害人民警察的形象，应当从重处罚；2、被告人陈光华如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人陈光华案发后主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐玉琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0826行初第7号
原告李某某，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县
被告丰宁满族自治县民政局。
第三人张某某，男，1972年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县
第三人任某某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李某某诉被告丰宁满族自治县民政局、第三人张某某、任某某撤销婚姻登记一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人与被告丰宁满族自治县民政局委托代理人；第三人张某某到庭参加了诉讼，第三人任某某经传唤未出席法庭。本案现已审理终结。
1997年3月27日，丰宁满族自治县民政局根据申请，为张某某、李某某进行了结婚登记并颁发了结婚证。
原告诉称：我是第三人张某某的嫂子，张某某和第三人任某某在我不知情的情况下，由任某某使用我的身份信息，于1997年3月27日与张某某在被告的婚姻登记机构登记结婚，之后也未将该情况告知与我。二人登记后一直以夫妻名义生活，并生育一子女。被告作为婚姻登记机关，没有认真核查办理结婚登记人员身份信息及是否与照片吻合，即为其进行登记，存在过错。为保障我的正常生活不受影响，请求依法撤销被告在1997年3月27日为两名第三人进行的结婚登记。
原告向法庭出示了被告为第三人张某某、任某某颁发的结婚证，证实结婚证登记的女方姓名为李某某；张某某2009年1月份登记的户口薄，证实张某某的妻子姓名为李某某，身份证号与原告相同。
被告辩称：任某某用李某某的名字进行了结婚登记，当时提供的婚姻状况证明上有所属村村委会及当地派出所和当地乡政府婚姻登记专用公章，登记名字为李某某。当时尚无电脑登记及身份证识别系统，只提供登记双方的婚姻状况证明，不附照片，没有提供双方的身份证和户口薄，工作人员无法进行其他比对，只能根据婚姻状况证明进行办理，为二人进行登记符合当时的规定程序。造成本案的发生是因为二名第三人弄虚作假，骗取结婚登记，登记程序虽然存在一定瑕疵，但过错不在被告。为纠正错误，同意法院依法撤销该结婚登记。
被告向法庭出示了在为两名第三人登记结婚时所依据的两名第三人的结婚申请书和婚姻状况证明、审查处理结果，以及所依据的《中华人民共和国婚姻法》第六条具体内容，以证实为其登记符合当时的规定程序。
第三人张某某述称：因任某某不是本地人，和我结婚时没有户口薄不能登记，我在我嫂子李某某不知晓的情况下，用我嫂子李某某的户口薄和任某某的照片为任某某办了一张假身份证，假身份证上照片是任某某的，身份信息是李某某的，然后用李某某的名义开具了登记结婚需要的证明。1997年3月27日，我和任某某在被告处任某某以李某某的名义与我登记结婚，颁发的结婚证为字第34号，婚后我与任某某以夫妻名义共同生活，生育一子女。我让任某某冒用李某某名义与我登记结婚，确属弄虚作假，同意撤销该结婚登记。
第三人张某某未出示证据材料，第三人任某某未答辩。
原、被告出示的证据均经当庭质证，被告及第三人张某某对原告出示的证据无异议；原告及张某某对被告出示的证据亦无异议，张某某承认被告出示的结婚申请和婚姻状况证明均系让任某某使用的李某某名义。上述证据诉讼各方均无异议，能够证实本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某系第三人张某某的嫂子，1997年张某某欲与第三人任某某结婚时，因任某某不是本地人，无户口薄不能进行结婚登记，张某某在李某某不知晓的情况下，用李某某的户口薄和任某某的照片为任某某办了一张假身份证，假身份证上照片是任某某，身份信息是李某某，然后用李某某的名义在李某某户籍所在地开具了登记结婚需要的婚姻状况证明。1997年3月27日，任某某冒用李某某名义和张某某在被告处申请登记结婚，被告的结婚登记机构经审查，认为申请人证件齐全，双方符合法定年龄，遂于当日为二人进行了结婚登记，并颁发了第34号结婚证，结婚证上粘贴了张某某和任某某的结婚照。之后，张某某与任某某共同一居生活，并生育一子女。
本院认为：第三人任某某冒用李某某名义与第三人张某某申请登记结婚，被告作为婚姻登记机关在当时具备的条件下对两名申请人身份的真实性和提交的证明材料进行了形式性的审查，认为二人符合结婚的法定条件，为二人进行了结婚登记。本案出示的证据及原告、第三人张某某的陈述，能够确认与第三人张某某办理结婚登记的女方实际上是本案第三人任某某，而非被冒用身份信息的原告李某某，且从结婚登记后，与张某某以夫妻名义共同生活、并生育一子女的也是第三人任某某。张某某帮助任某某冒用李某某的身份信息办理假身份证，弄虚作假骗取登记结婚，导致被告错误的为二人进行了结婚登记并颁发了结婚证，结婚证上的身份信息与实际持证人不相吻合，其主要责任在于第三人张某某和任某某。被告在对张某某和任某某申请结婚登记的审查中虽履行了审查义务，但由于张某某和任某某的欺骗行为，致使审查存在瑕疵，导致办理的结婚登记主要证据不足，事实不清，该结婚登记属于无效，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告丰宁满族自治县民政局于1997年3月27日作出的准予张某某与李某某结婚的登记行为及颁发的张某某与李某某的第34号《结婚证》。
案件受理费50元，由第三人张某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 彭明宏
二〇一六年九月六日
书记员 曹 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异62号
案外人夏永清，女，1965年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人夏永清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏永清称，2013年7月31日至2013年11月，李泰成以河南新星置业有限公司名义陆续向夏永清借款17万元、向张文俊借款6万元、向朱国亮借款15万元、向张慧莲借款1万元、向于秀芝借款5万元、向黄喜英借款5万元，以上借款共计49万元，后因公司无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元14层西户、2号楼2单元8层西户房屋两套抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人夏永清名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。张文俊、朱国亮、张慧莲、于秀芝、黄喜英等人及案外人夏永清在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人夏永清主张的李泰成以新星公司名义向其及张文俊、朱国亮、张慧莲、于秀芝、黄喜英等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元14层西户、2号楼2单元8层西户房屋两套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人夏永清的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏永清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初82号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1965年5月26日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人蔡某某因涉嫌故意杀人罪，于2017年2月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人蔡某某犯故意杀人罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，后于2017年6月1日以琅检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人蔡某某及滁州市琅琊区法律援助中心指派的辩护人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年2月15日，被告人蔡某某持菜刀对前妻被害人刘某右颈部连砍三刀，因刘某求饶而未继续砍杀，并提出带刘某去医院救治。后蔡某某报警称杀了人，跟随救护车送刘某前往医院治疗，并配合公安机关调查，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人刘某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级，耳部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蔡某某故意杀人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪并且自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，辩称被告人蔡某某具有以下量刑情节：犯罪中止，投案自首，初犯、偶犯，被害人刘某有一定过错。
经审理查明：2017年2月8日，被告人蔡某某与妻子被害人刘某离婚，之后，两人均住在滁州市琅琊区西涧花园54幢1单元204室内。2月15日23时许，因怀疑刘某与他人有染，蔡某某进入刘某卧室质问此事，两人发生争吵。蔡某某决定杀死刘某，其到厨房拿起菜刀，对毫无防备的刘某的右颈、面部连砍三刀。刘某受伤后向蔡某某求饶，蔡某某心软后放弃继续砍杀刘某，并提出带刘某前往医院救治。蔡某某扶着刘某走到小区门口时，刘某用手机拨通110，蔡某某拿过手机报警称自己杀了人，后跟随救护车送刘某前往医院治疗，为刘某缴纳前期治疗费，并配合公安机关调查。经法医物证鉴定：在送检的“菜刀”的刀刃、“枕巾剪片”、“蔡某某上衣外套”、“蔡某某上身内衣”的检材上均检见人血反应，支持血痕为刘某所留。经人体损伤程度鉴定：刘某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级，耳部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡某某系犯罪中止、自首的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年2月15日止）。
二、对作案菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1284号
原告：刘某，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇回龙塔村***号，身份证号：×××
被告：王某，汉族，山西省吕梁市离石区杨家掌人，住山西省吕梁市。身份证号：×××
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年5月8日起至2018年5月7日的二分利息36000元，合计86000元，以及从2018年5月8日起至实际还款之日止的二分利息；
二、诉讼费用由被告承担。
原告的提出事实与理由：
2014年11月7日，被告因资金周转困难，通过中间人许卫兵介绍，向原告借款5万元，约定借期为半年，借款月利率为二分五，借期届满后一次性结息还本。被告向原告出具了借条一份（借条上写的出借人是原告的父亲刘宝民，但实际是向原告借的款，该事实已经被离石区人民法院生效的（2018）晋1102民初790号民事判决书所确认），同时双方还口头约定，被告将其当时估价为5万元的铲车质押给了原告。借款期限届满后，经原告多次催要以及通过中介人许卫兵的多次催要，被告至今一直没有偿还原告借款本息。
原告认为，被告向原告借款后，不子偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意偿还原告50000元本金及利息。我借款当时将我的铲车抵押给原告，不允许原告使用，两个月后原告借口要移动铲车，将车钥匙骗去，一直未还，后来我发现我的铲车在别的工地干活。之后，未经我同意将我的铲车卖掉，他们光使用不保养，产生了维修费、折旧费，他们使用我的铲车进行盈利活动，盈利所得应归我所有，在此情况下，原告跟我要借款及利息是没有道理的，他使用铲车两年7个月，所得利益远远大于我借的款及利息。
经审理查明，2014年11月7日被告王某向被告刘某借款人民币50000元,约定借期为半年,利率每月每元2.5分。之后，被告王某共支付了六个月的利息，本金及其余利息至今分文未付。
以上事实，有本案庭审笔录、本院（2018）晋1102民初第790号民事纠纷一案庭审笔录及民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金50000元。因双方约定的利率高于法律规定的中国人民银行同期贷款年利率24%，故应按中国人民银行同期贷款年利率24%，支付原告从2015年5月8日起至实际偿还之日的利息。关于铲车的维修费、折旧费、盈利，因被告未起诉，故本院现依法不予审理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十五日内给付原告刘某借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款年利率24%，支付原告从2015年5月8日起至实际偿还之日的利息（支付时扣除已付的六个月的利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年六月二十七日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1284号原告：刘某，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇回龙塔村***号，身份证号：×××被告：王某，汉族，山西省吕梁市离石区杨家掌人，住山西省吕梁市。身份证号：×××原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年5月8日起至2018年5月7日的二分利息36000元，合计86000元，以及从2018年5月8日起至实际还款之日止的二分利息；二、诉讼费用由被告承担。原告的提出事实与理由：2014年11月7日，被告因资金周转困难，通过中间人许卫兵介绍，向原告借款5万元，约定借期为半年，借款月利率为二分五，借期届满后一次性结息还本。被告向原告出具了借条一份（借条上写的出借人是原告的父亲刘宝民，但实际是向原告借的款，该事实已经被离石区人民法院生效的（2018）晋1102民初790号民事判决书所确认），同时双方还口头约定，被告将其当时估价为5万元的铲车质押给了原告。借款期限届满后，经原告多次催要以及通过中介人许卫兵的多次催要，被告至今一直没有偿还原告借款本息。原告认为，被告向原告借款后，不子偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意偿还原告50000元本金及利息。我借款当时将我的铲车抵押给原告，不允许原告使用，两个月后原告借口要移动铲车，将车钥匙骗去，一直未还，后来我发现我的铲车在别的工地干活。之后，未经我同意将我的铲车卖掉，他们光使用不保养，产生了维修费、折旧费，他们使用我的铲车进行盈利活动，盈利所得应归我所有，在此情况下，原告跟我要借款及利息是没有道理的，他使用铲车两年7个月，所得利益远远大于我借的款及利息。经审理查明，2014年11月7日被告王某向被告刘某借款人民币50000元,约定借期为半年,利率每月每元2.5分。之后，被告王某共支付了六个月的利息，本金及其余利息至今分文未付。以上事实，有本案庭审笔录、本院（2018）晋1102民初第790号民事纠纷一案庭审笔录及民事判决书予以佐证。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金50000元。因双方约定的利率高于法律规定的中国人民银行同期贷款年利率24%，故应按中国人民银行同期贷款年利率24%，支付原告从2015年5月8日起至实际偿还之日的利息。关于铲车的维修费、折旧费、盈利，因被告未起诉，故本院现依法不予审理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十五日内给付原告刘某借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款年利率24%，支付原告从2015年5月8日起至实际偿还之日的利息（支付时扣除已付的六个月的利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年六月二十七日书记员贾秋霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3683号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：许庆林，男，1967年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告许庆林物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管�有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
浙江省泰顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0329执1219号
本院在执行申请执行人金春香与被执行人叶汉明、赖细浪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0329执1219号本院在执行申请执行人金春香与被执行人叶汉明、赖细浪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1422号
原告张生利。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林，该公司董事长。
原告张生利与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张生利到庭参加诉讼，被告吉林胜全达建筑科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张生利起诉称，2015年1月至2016年5月31日原告在被告处工作，由于被告资金不足尚欠原告工资款41283元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款41283元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告张生利在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作期间，被告吉林胜全达建筑科技有限公司共拖欠原告41283元工资款，现原告张生利诉讼来院，要求判令被告给付该款并承担诉讼费用。
原告张生利为支持其诉讼主张，向法庭提交了用人单位拖欠工资情况明细表一份，证明吉林胜全达建筑科技有限公司拖欠原告工资款的事实。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。原告张生利在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告41283元工资款的事实有相关证据材料证实，对原告要求被告给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张生利工资款人民币41283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一六年八月十六日
书记员 艾红妹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执756号
申请执行人陶涛，男，1968年11月17日出生，住泰顺县。
被执行人李先斌，男，1967年12月11日出生，住上海市黄浦区。
被执行人梁媛媛，女，1976年10月15日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人陶涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初651号判决书，于2017年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人李先斌、梁媛媛发出执行通知书、报告财产令。
被执行人李先斌、梁媛媛未向本院报告财产情况。申请执行人陶涛未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李先斌、梁媛媛的财产情况，并于2017年4月23日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李先斌、梁媛媛的财产情况如下：1、李先斌在舟山商贸城开发有限公司占有的30%股权2、被执行人梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62、63号房产3、被执行人李先斌名下位于上海市黄浦区××路××室房产
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了李先斌在舟山商贸城开发有限公司占有的30%股权2、查封了被执行人梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62、63号房产。其中，本院已将上海市闵行区北松公路838弄63号房产成功拍卖，因被执行人未提供房产证、土地证等相应证件，买受人正在进行补办证件过程中，因买受人未过户完毕，无法确定需退还买受人的税费，上海市闵行区北松公路838弄63号房产的拍卖款暂时无法分配，待买受人过户完毕后可进行分配。梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62号房产因存在抵押，与案外人梁玉珍共有，且房屋内有大量货物、设备难以腾退，本院暂时难以处置，经和申请执行人尹礼忠沟通后，申请执行人同意本院暂不处置上海市闵行区北松公路838弄62号房产。2、本院冻结了被执行人李先斌在省农信社62×××74的银行账户但查无存款余额。3、查封了被执行人李先斌名下位于上海市黄浦区××路××室房产，应上海市虹口区人民法院要求，已将该房产处置权移交，待虹口法院处置完毕该财产后本院参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金2300000元及利息，也未缴纳本案受理费41544元、执行费25400元。
因被执行人李先斌、梁媛媛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李先斌、梁媛媛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪东方
审判员 胡丽清
审判员 叶广放
二〇一八年六月二十九日
书记员 包文沁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执756号申请执行人陶涛，男，1968年11月17日出生，住泰顺县。被执行人李先斌，男，1967年12月11日出生，住上海市黄浦区。被执行人梁媛媛，女，1976年10月15日出生，住上海市黄浦区。申请执行人陶涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初651号判决书，于2017年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人李先斌、梁媛媛发出执行通知书、报告财产令。被执行人李先斌、梁媛媛未向本院报告财产情况。申请执行人陶涛未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李先斌、梁媛媛的财产情况，并于2017年4月23日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李先斌、梁媛媛的财产情况如下：1、李先斌在舟山商贸城开发有限公司占有的30%股权2、被执行人梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62、63号房产3、被执行人李先斌名下位于上海市黄浦区××路××室房产本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了李先斌在舟山商贸城开发有限公司占有的30%股权2、查封了被执行人梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62、63号房产。其中，本院已将上海市闵行区北松公路838弄63号房产成功拍卖，因被执行人未提供房产证、土地证等相应证件，买受人正在进行补办证件过程中，因买受人未过户完毕，无法确定需退还买受人的税费，上海市闵行区北松公路838弄63号房产的拍卖款暂时无法分配，待买受人过户完毕后可进行分配。梁媛媛名下有位于上海市闵行区北松公路838弄62号房产因存在抵押，与案外人梁玉珍共有，且房屋内有大量货物、设备难以腾退，本院暂时难以处置，经和申请执行人尹礼忠沟通后，申请执行人同意本院暂不处置上海市闵行区北松公路838弄62号房产。2、本院冻结了被执行人李先斌在省农信社62×××74的银行账户但查无存款余额。3、查封了被执行人李先斌名下位于上海市黄浦区××路××室房产，应上海市虹口区人民法院要求，已将该房产处置权移交，待虹口法院处置完毕该财产后本院参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金2300000元及利息，也未缴纳本案受理费41544元、执行费25400元。因被执行人李先斌、梁媛媛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李先斌、梁媛媛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪东方审判员  胡丽清审判员  叶广放二〇一八年六月二十九日书记员  包文沁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10008号
上诉人（原审原告）：杨×，女，1939年1月6日出生。
委托诉讼代理人：田×1（杨×之夫），1939年5月11日出生。
委托诉讼代理人：田×2（杨×之子），1972年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：田×，男，1963年3月2日出生。
委托诉讼代理人：郭淑平（田×之妻），1962年11月9日出生。
上诉人杨×因与被上诉人田×赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨×及其委托诉讼代理人田×1、田×2，被上诉人田×之委托诉讼代理人郭淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：请求撤销原判，依法改判田×支付杨×每月生活费780元，诉讼费由田×承担。事实和理由：杨×患有哮喘、心脏病等多种疾病，不能照顾自己的生活，急需保姆照顾日常生活，法院应当支持杨×关于保姆费用的主张；杨×无法在田×处居住，一审法院判决的280元不能维持杨×的基本生活。
田×辩称，同意一审判决。一审判决数额合理，田×因家庭生活困难，并无更强的经济实力给付更多生活费。
杨×向一审法院起诉请求：1.自2016年5月起，田×每月给付杨×生活费3000元；2.自2016年5月9日起，田×负担杨×经新农村合作医疗保险报销后剩下的一半医疗费用；3.田×承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：杨×与田×1共生育二子一女，田×系杨×长子。双方曾因赡养问题多次诉至一审法院，并均达成调解。2000年，杨×、田×1与田×就赡养问题达成调解，案号为（2000）顺民初字第3380号民事调解书，主要内容为田×自2000年10月开始每月给付杨×与田×1生活费100元，并每年给付取暖用煤一吨，医疗费凭单据由田×负担三分之一，两个儿子轮流居住一年。2006年，杨×、田×1与田×就赡养问题再次达成调解，案号为（2006）顺民初字第1885号民事调解书，其主要内容为自2006年2月1日开始田×每月给付杨×与田×1生活费由100元增加至150元（包括煤款）。2013年双方又经顺义区李遂镇陈庄村人民调解委员会调解，达成协议为自2013年5月1日开始杨×与田×1轮流在两个儿子家居住，一家一个月，每人每月给付父母各100元，一季度一给，医疗费两个儿子一人一半，与女儿没有关系。此后双方按陈庄村人民调解委员会调解达成的调解协议履行。2016年3月开始，双方再次因赡养问题起争议，后再次诉至一审法院。
一审法院审理中，双方均认可杨×每年收入农村土地流转费2000元，以及国家每月给养老钱445元，杨×每年都上了新农村合作医疗保险。杨×称其年老体弱，身体越来越差，需要人照顾，且由于田×家情况特殊，无法共同居住，自己主张的费用包括保姆费、租房费，再加上吃喝及日常用品和门诊的费用，这些费用大概需要6000元，与田×1均分，所以自己主张3000元生活费。田×则称田×收入有限，自己女儿田×3从2013年下半年开始又患有精神分裂症，自己无力承担杨×更多生活费，双方的矛盾在于田×3患病无法得到控制。杨×称就是因为田×女儿有精神病，导致自己与老伴田×1无法安心居住，因为这居住问题，双方矛盾争议最大，不同意再在田×处居住，不再轮班居住了。
一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务。现杨×已年老体弱，田×作为长子，应当积极照顾和妥善安排杨×的生活。根据杨×现有情况及当地生活消费水平，田×应当给付杨×生活费和提供医疗费用。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，杨×要求保姆费用，但并无证据提交证明现实需要，故对杨×此项保姆费用的请求，一审法院不予支持。将来在杨×生活不能自理的情况下，田×应主动履行照料责任或者按照杨×的意愿委托他人或者养老机构等照料。对居住一项，双方虽在2013年在陈庄村人民调解委员会调解下达成协议，但现实情况发生重大变化，杨×坚持不再在田×家居住，且田×又无法提供杨×满意的安居条件，故对杨×要求不在田×家居住的意见，一审法院予以支持。故对杨×要求的生活费中包含租房费用，一审法院予以酌情认定。对杨×要求每月3000元生活费用的主张，已明显超出当地生活水平，且杨×并未提交证据证明，故对杨×此主张，金额过高，一审法院难以全部支持。
对杨×要求田×负担一半的医疗费用，因杨×生育有3个子女，子女均应分担杨×医疗费用，故对杨×此主张，一审法院亦难以全部支持。对田×称愿意负担杨×医疗费用的三分之一的意见，一审法院予以采纳。杨×有新农村合作医疗保险，以上医疗费均为新农村合作医疗保险报销后剩下的部分。
判决：一、自二〇一六年五月一日起，田×每月给付杨×生活费二百八十元，均于每月十五日前履行；判决生效之前的赡养费于判决生效之日起七日内履行；二、自二〇一六年五月九日起，杨×经新农村合作医疗保险报销后剩下的医疗费用由田×负担三分之一；三、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中杨×年老体弱，田×作为子女对杨×具有法定的赡养义务。赡养费应当根据父母生活情况、当地生活消费水平以及子女的经济状况等进行确定，杨×主张与田×因家庭矛盾不愿继续共同居住，要单独出租赁房屋居住并聘请保姆，但杨×并未提交证据证明租赁房屋及聘用保姆的费用确已发生,故杨×该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。若将来在杨×生活不能自理的情况下,田×应主动履行照料责任或者按照杨×的意愿委托他人或者养老机构等照料。一审法院综合杨×、田×的家庭情况及当地的生活水平，确定的赡养费数额合理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7603号
原告陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇储墅二村***号，公民身份号码3306211960********。
被告戴琴裕，男，1988年12月3日出�，汉族，住绍兴市越城区马山镇恂北村****号，公民身份号码3306211988********。
原告陈关根与被告戴琴裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈关根，被告戴琴裕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称：被告于2014年10月21日向原告借款5万元，并签订《借款合同》一份，约定借款月息为银行贷款利息的4倍计算，并赔偿原告的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费）。期间虽经原告屡次催讨，要求被告履行还款义务，但被告置若罔闻。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款5万元，并支付自2014年10月21日起至实际归还日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告戴琴裕辩称：对借款金额有异议，被告只借到3万元，而且去年除支付原告利息之外，还归还了原告1万元，是直接拿到原告车库给原告的。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：甲方（）为陈关根，乙方（借款人）为戴琴裕。合同第一条约定：借款金额人民币（大写）伍万元，小写50000元。第二条约定：借款时间2014年10月21日至2014年11月3日止。第三条约定：借款用途转贷。第四条约定：借款月息本月起按银行贷款利息4倍计算。该合同甲方、乙方签名处由原、被告各自签名确认，并在下方载明“本金借款本金伍万元。借款人于2014年10月21日已收到”，现金收款确认人处由被告签名捺印。同时，合同还对其他事项进行了约定。因被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告辩称只收到借款3万元，本院认为，根据被告庭审陈述，上述借款合同中除原告本人签名外，其余手写字样均系被告书写，且在现金收款确认人栏处有被告签名捺印，而被告又未提供其他证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。被告抗辩借款利息陆续在支付以及已经归还1万元借款本金，均未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴琴裕归还原告陈关根借款人民币5万元并支付该款从2014年10月21日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告戴琴裕负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1880号
原告：熊吴娟，女，1993年4月26日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住福建省福州市仓山区，
被告：林机弟，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告熊吴娟与被告林机弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊吴娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊吴娟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊吴娟撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告熊吴娟负担。
审判员 彭莉莉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2231号
原告：某银行黑山支行。地址黑山县黑山镇。
法定代表人孔某，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1968年11月18日生，汉族，该行职员，住黑山县黑山镇。
委托代理人杨某，男，1960年7月15日生，汉族，该行职员，住黑山县黑山镇。
被告：刘某某，男，1977年4月30日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇中心胡同。
被告檀某某，女，1982年8月15日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
原告某银行黑山支行（以下简称该行）诉被告刘某某、檀某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告该行的委托代理人刘某某、杨某到庭参加诉讼，被告刘某某、檀某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告该行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还截止至2017年8月11日信用卡及汽车专项分期额度17683.42元。如被告不予偿还，该行申请行使抵押物的优先受偿权。
事实与理由：2013年12月10日，被告刘某某、檀某某（夫妻）与我行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，并用自有的江铃牌汽车做为抵押，该车单价为99900元，首付30900元，分期本金69000元，分期期数为36期。合同签订后，被告刘某某多次进行交易，但截止至2017年8月10日，该信用卡透支余额为17683.42元。此款经我行多次催要，二被告一直不偿还，故诉至法院。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下:二被告系夫妻关系。2013年10月25日被告刘某某与黑山某汽车销售公司签订合同，贷款购买江铃宝典汽车一台，价格为99900元。为此，被告刘某某于2013年12月10日与该行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，持卡帐号为06557901040011880，贷款金额为69000元，手续费为7866元，分36期偿还。同时被告檀某某亦签订承诺书，自愿承担共同还款义务，且二被告亦同意用其购买的黑色江铃宝典汽车做为抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告至2017年8月10日已有17683.42元到期贷款未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的担保借款合同一份、被告申请办卡资料一份、账户详细信息一份及催收资料，被告檀某某出具的承诺书等证据载卷佐证，能够认定被告刘某某借款及被告檀某某担保的事实，以上证据本院予以采信。
本院认为，原告该行与被告刘某某签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某某应依约定履行还款义务。被告檀某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔债务为夫妻存续期间的债务，且被告檀某某已自愿签下承诺书，自愿承担共同还款义务，故该笔债务应由二被告共同偿还，互负连带责任。二被告在签订贷款合同时以其所有的黑色江铃宝典汽车做为抵押，并办理了抵押登记，故该抵押有效，在二被告不履行到期债务时原告对抵押财产即该车辆有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、檀某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告该行17683.42元，并互负连带责任。
二、如果被告刘某某、檀某某未在法院确定的时间内偿还原告借款17683.42元，原告该行对二被告抵押的车辆有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙泽江，男，汉族，1963年5月16日出生，住贵州省晴隆县。
再审申请人龙泽江因返还房屋纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终490号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙泽江申请再审称，原审认定龙泽江起诉要求返还房屋属于重复诉讼是事实认定错误。二审违反法定程序，不审不问即维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是本案是否属于重复诉讼；二审法院维持一审裁定是否违反法定程序。
关于本案是否属于重复起诉的问题。申请人龙泽江于2015年12月22日向一审法院递交《民事诉状》，诉请判令晴隆县农村信用合作联社返还起诉人位于晴隆县××××房屋3间。经审查，1979年龙泽江的父亲龙文平曾就晴隆县莲城镇中心街158号房屋与晴隆皮革社产生纠纷,晴隆县人民法院和当时的兴义地区中级人民法院分别以（79）民字第72号民事判决、（80）民上字第67号民事判决，对争议的中心街158号房屋判决归晴隆皮革社所有。2016年1月13日晴隆县人民法院在对龙泽江所作的《询问笔录》中，龙泽江认可其在本案民事诉状中所主张的晴隆县莲城镇中心街233号房产，与（79）民字第72号民事判决、（80）民上字第67号民事判决所处理的中心街158号房产系同一房产。因此，现申请人又以同一房产和同一事实向人民法院再次起诉，一、二审法院均认定其系重复诉讼，并无不当。龙泽江的该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审法院是否违反法定程序的问题。经查，二审法院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并且查明事实与一审查明的事实一致。故认定上诉人龙泽江系以相同的事实重新向法院起诉属于重复诉讼。故依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，且二审程序合法，适用法律正确。故申请人提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，龙泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙泽江的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙泽江，男，汉族，1963年5月16日出生，住贵州省晴隆县。再审申请人龙泽江因返还房屋纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终490号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泽江申请再审称，原审认定龙泽江起诉要求返还房屋属于重复诉讼是事实认定错误。二审违反法定程序，不审不问即维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是本案是否属于重复诉讼；二审法院维持一审裁定是否违反法定程序。关于本案是否属于重复起诉的问题。申请人龙泽江于2015年12月22日向一审法院递交《民事诉状》，诉请判令晴隆县农村信用合作联社返还起诉人位于晴隆县××××房屋3间。经审查，1979年龙泽江的父亲龙文平曾就晴隆县莲城镇中心街158号房屋与晴隆皮革社产生纠纷,晴隆县人民法院和当时的兴义地区中级人民法院分别以（79）民字第72号民事判决、（80）民上字第67号民事判决，对争议的中心街158号房屋判决归晴隆皮革社所有。2016年1月13日晴隆县人民法院在对龙泽江所作的《询问笔录》中，龙泽江认可其在本案民事诉状中所主张的晴隆县莲城镇中心街233号房产，与（79）民字第72号民事判决、（80）民上字第67号民事判决所处理的中心街158号房产系同一房产。因此，现申请人又以同一房产和同一事实向人民法院再次起诉，一、二审法院均认定其系重复诉讼，并无不当。龙泽江的该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于二审法院是否违反法定程序的问题。经查，二审法院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并且查明事实与一审查明的事实一致。故认定上诉人龙泽江系以相同的事实重新向法院起诉属于重复诉讼。故依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，且二审程序合法，适用法律正确。故申请人提出的理由不能成立，本院不予采纳。综上，龙泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙泽江的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月三十日书记员 秦 雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第621号
罪犯罗海军，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第1363号刑事判决，以被告人罗海军犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑九年三个月（刑期自2013年3月5日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗海军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.6分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。本次交纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗海军在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1625号
原告：朱恒文，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告朱恒文诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢7层702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13109.13元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海*世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币291314元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发�限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为291314元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超�总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请�予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双�对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2913.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱恒文所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢7层702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱恒文违约金2913.14元；
三、驳回原告朱恒文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1625号原告：朱恒文，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。原告朱恒文诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢7层702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13109.13元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币291314元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发�限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为291314元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超�总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请�予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双�对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2913.14元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱恒文所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢7层702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱恒文违约金2913.14元；三、驳回原告朱恒文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一七年三月二十五日书记员  沈波附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第191号
原告：蔡某。
被告：李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 许建平
二〇一五年九月二日
书记员 史伟峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷行执字第6号
申请执行人：讷河市环境保护旅游局，住所地讷河市城南新区。
法定代表人杜孝春，职务局长。
被执行人：讷河市老来镇胜利村佳彬农作物种植专业合作社。住所地讷河市老来镇胜利村*组。
关于讷河市环境保护旅游局与讷河市老来镇胜利村佳彬农作物种植专业合作社非诉执行纠纷一案，讷河市人民法院对此案进行了审查，在审查期间，申请人撤回了执行申请。
在审查期间，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）讷行执字第5号非诉案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常玉刚
二〇一五年八月十二日
书记员 赵大伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0675号
原告：英迎娣。
委托代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人：印品香，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：李晓浦，该公司经理。
被告：陈昌凤。
被告：刘其旺（系被告陈昌凤之夫）。
两被告共同委托代理人：陈必臻。
原告英迎娣诉被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）、陈昌凤、刘其旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英迎娣及其委托代理人黄春华、印品香，被告陈昌凤、刘其旺及其共同委托代理人陈必臻到庭参加诉讼。被告永诚财保江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英迎娣诉称：请求判令三被告赔偿因道路交通事故造成原告损害的医疗费2221元（以下数字均取个位整数）、护理费50元／天，6150元、住院伙食补助费54元、营养费11元／天，990元、误工费1455元／月，计8730元、精神损害抚慰金2000元、交通费140元、鉴定费600元，合计20885元。并承担诉讼费用。
被告陈昌凤辩称：与原告发生交通事故是事实，但原告违反道路交通规则应负主要责任。被告也受伤，应与其充抵。赔偿应按责分摊。
被告刘其旺辩称：交通事故的发生原告应负主要责任，刘其旺不是驾驶员，不应负赔偿责任。交通事故责任认定书是显失公平。出院记录、医疗费票据、工资证明、鉴定费无异议。交通费有异议。鉴定结论真实性无异议，但误工、护理期限偏长、偏高，请求依法裁判。
被告永诚财保江苏公司未提供答辩。
经审理查明：2010年3月16日7时10分左右，被告陈昌凤驾驶被告刘其旺所有的苏J6P9**号二轮摩托车，从射阳县新坍镇往建湖县冈东镇，途经建湖县冈东镇人民路由南向北行驶，行至人民路110号门前路段遇相对方向行驶的英迎娣驾驶的自行车逆向行驶，两车发生相撞，陈昌凤、英迎娣受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定陈昌凤负事故的主要责任，原告英迎娣负事故的次要责任。原告英迎娣受伤后在建湖县第二人民医院住院治疗3天，共用去医疗费2221元。其误工、护理、营养期限经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：英迎娣误工期限为6个月，护理期限4个月（住院期间2人），营养期限为3个月。
另查明，被告刘其旺所有的苏J6P9**号二轮摩托车于2009年7月29日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明、工资表、交通费票据、法医学鉴定结论，被告陈昌凤、刘其旺提交的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告英迎娣因道路交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告陈昌凤辩称的原告应负事故主要责任，其没有提供相应的证据加以证明，不予采信。同时要求自己的损害与其充抵，也不予支持，因陈昌凤治疗尚未终结，无法认定其损害结果，但可在实际治疗终结后，另行主张其权利。被告刘其旺辩称对原告的损害不应负责任，原告英迎娣的护理费偏高，精神损害抚慰金不予认可，予以采信。对其它的辩称不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，同时应承担不利于自己的法律后果。原告英迎娣在本起交通事故中负次要责任，故对其损害被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，余下部分应与被告陈昌凤依法承担相应的责任。故对原告英迎娣因道路交通事故造成损失即医疗费2221元、住院伙食补助费54元、误工费8730元、交通费140元、鉴定费600元、营养费810元、护理费5535元，合计支持18090元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告英迎娣因�路交通事故造成的损害即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计18090元，其中由被告永诚财保江苏公司赔偿17490元；被告陈昌凤赔偿420元；上述赔偿款均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县联社营业部）
二、驳回原告英迎娣对被告刘其旺及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告英迎娣负担48元，被告陈昌凤负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一一年六月九日
书记员 周丽颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3948号
原告：王明柱，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李晓志，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘胜男，女，24岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王明柱诉被告李晓志、刘胜男买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令二被告偿还购买电动二轮车款2700元。本院于2017年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王明柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。邮寄费44元由原告王明柱负担。
审判员 陈国玉
二〇一七年七月十二日
书记员 程亚飞