wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01395号
原告：沈阳市大东区长安街道办事处，住所地：沈阳市大东区长安街道办事处。
法定代表人：王宏，职务：主任。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：孙晓杰，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区长安街道办事处与被告孙晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁力宏，被告孙晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月31日签订一份房屋出租协议，将大东区莲花街平房出租给被告使用，租期一年，月租金300元。但被告仅缴纳了第一年的租金，从2012年1月1日起至今未缴纳租金，且一直占有使用房屋，不予腾退，经原告多次协商未果，故诉讼法院，请求：1、判令被告腾退大东区莲花街平房；2、判令被告补交所欠房租共计13000元（从2012年1月1日至2015年3月1日）。
被告辩称：租赁房屋情况属实，但房屋漏，没有水、没电，除本案房屋无房居住，生活困难无力支付租金。希望原告能够考虑我的情况，再给我安置一处其他的房屋，有一个住处。
经审理查明：2010年12月31日，案外人沈阳市大东区长安行街道办事莲花社区委员会与被告签订房屋出租协议一份，将大东区莲花街平房出租给被告使用，租期从2011年1月1日至2011年12月31日，月租金300元。协议签订后，沈阳市大东区长安街道办事莲花社区委员会将房屋交给被告使用，被告交纳了2011年1月1日至2011年12月31日租金，从2012年1月1日起至今未缴纳租金且一直占有本案诉争房屋。
另查明，沈阳市大东区长安街道办事处与沈阳市大东区国有资产管理办公室签订大东区行政事业单位经营性资产、闲置资产划转交接清单，本案诉争房屋划转移交至沈阳市大东区国有资产管理办公室。
以上事实，有房屋出租协议、照片、资产划转交接清单、情况说明及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告沈阳市大东区长安街道办事处与沈阳市大东区国有资产管理办公室签订了大东区行政事业单位经营性资产、闲置资产划转交接清单，将本案诉争房屋划转移交至沈阳市大东区国有资产管理办公室，沈阳市大东区国有资产管理办公室系本案诉争房屋的管理人，原告不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区长安街道办事处的起诉。
案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张品
二〇一五年八月二十日
书记员 王宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第199号
申请执行人李红梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市，现住南京市。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人林吓弟，男，汉族，住平潭县。
本院在执行李红梅申请执行林吓弟债权纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第1376号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林子能
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23000号
原告:重庆市渝北区宏达物业管理有限公司,住所地渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19号,统一社会信用代码91500112622100540E。
法定代表人：熊代群。
被告:吴建,男性,1981年9月14日生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23000号原告:重庆市渝北区宏达物业管理有限公司,住所地渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19号,统一社会信用代码91500112622100540E。法定代表人：熊代群。被告:吴建,男性,1981年9月14日生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十一月八日书记员  刘明哲
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初968号
原告：王某，女，土家族，1965年2月26日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：徐荣华，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：曾某，男，土家族，1955年7月12日出生，居民，住址。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋，归子曾信堂所有。事实与理由：原、被告于××××年在高山镇旋溪村按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育子曾信堂、女曾彩芬俩子女，现均已成年并已婚。原、被告的共同财产有位于高山镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），后来曾信堂又加修了二层，现房屋共为三楼一底二通间。共同生活期间，因曾某脾气不好，双方经常打闹，原告于2007年便外出打工，与曾某分居生活至今。2016年3月，曾某用水泥灰洒在原告眼睛上，企图弄伤原告双眼，因别人阻止而未得逞。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
被告曾某辩称：原告诉称的结婚时间、未办婚姻登记、生育子女情况、房屋修建状况及2016年3月被告用水泥灰洒原告双眼的事实属实。从2007年原告外出打工后，至2015年期间，双方都是断断续续的生活。2015年双方发生打架后，才分居生活至今。听说原告已与他人同居生活，现在离不离婚无所谓，但原告不能参与房屋的分割。同时需赔偿被告医药费10000元，耽误费5000元。
针对被告的答辩意见，原告认为：被告辩称的从2007年起至今，双方的生活状况属实。同时表示双方修建的房屋归被告所有，自己不再参与分割。但对被告主张的相关赔偿费用，不予认可。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年5月17日，王某向本院起诉请求离婚。经传票传唤，王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2016）黔0626民初1050号《民事裁定书》，裁定按王某撤回起诉处理。现王某又诉来本院。
本院认为：原、被告于××××年举行结婚仪式后同居生活，虽未办理婚姻登记，但符合最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条第一款（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，双方已形成事实婚姻关系。
一、夫妻感情是否破裂。生活期间时常吵闹，自2007年王某外出打工，彼时夫妻关系即已产生裂痕，之后双方未能进行有效沟通，夫妻间矛盾隔阂日积月累。2015年发生打架后分居生活至今，期间又于2016年发生打架，足见夫妻感情确已完全破裂。审理中，王某离婚意念坚决，法庭主持双方调解未果。王某主张的离婚事由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，应准予原、被告离婚。
二、共同修建两层房屋的分割问题。审理中，王某表示自己不再参与分割，两层房屋归曾某所有。该意思表示不违反法律强制性规定，对曾某并无不利，予以确认。
三、被告主张的赔偿费用问题。对于夫妻感情的破裂，原、被告双方均存在相应的过错，曾某主张的10000元医药费不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，加之没有证据证明，不予支持。5000元耽误费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（四）项、第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曾某离婚；
二、原、被告共同修建的、位于高山镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），归被告曾某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文渔
二〇一七年六月一日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初968号原告：王某，女，土家族，1965年2月26日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：曾某，男，土家族，1955年7月12日出生，居民，住址。原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产房屋一栋，归子曾信堂所有。事实与理由：原、被告于××××年在高山镇旋溪村按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育子曾信堂、女曾彩芬俩子女，现均已成年并已婚。原、被告的共同财产有位于高山镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），后来曾信堂又加修了二层，现房屋共为三楼一底二通间。共同生活期间，因曾某脾气不好，双方经常打闹，原告于2007年便外出打工，与曾某分居生活至今。2016年3月，曾某用水泥灰洒在原告眼睛上，企图弄伤原告双眼，因别人阻止而未得逞。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。被告曾某辩称：原告诉称的结婚时间、未办婚姻登记、生育子女情况、房屋修建状况及2016年3月被告用水泥灰洒原告双眼的事实属实。从2007年原告外出打工后，至2015年期间，双方都是断断续续的生活。2015年双方发生打架后，才分居生活至今。听说原告已与他人同居生活，现在离不离婚无所谓，但原告不能参与房屋的分割。同时需赔偿被告医药费10000元，耽误费5000元。针对被告的答辩意见，原告认为：被告辩称的从2007年起至今，双方的生活状况属实。同时表示双方修建的房屋归被告所有，自己不再参与分割。但对被告主张的相关赔偿费用，不予认可。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年5月17日，王某向本院起诉请求离婚。经传票传唤，王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2016）黔0626民初1050号《民事裁定书》，裁定按王某撤回起诉处理。现王某又诉来本院。本院认为：原、被告于××××年举行结婚仪式后同居生活，虽未办理婚姻登记，但符合最高人民法院第五条第一款（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，双方已形成事实婚姻关系。一、夫妻感情是否破裂。生活期间时常吵闹，自2007年王某外出打工，彼时夫妻关系即已产生裂痕，之后双方未能进行有效沟通，夫妻间矛盾隔阂日积月累。2015年发生打架后分居生活至今，期间又于2016年发生打架，足见夫妻感情确已完全破裂。审理中，王某离婚意念坚决，法庭主持双方调解未果。王某主张的离婚事由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，应准予原、被告离婚。二、共同修建两层房屋的分割问题。审理中，王某表示自己不再参与分割，两层房屋归曾某所有。该意思表示不违反法律强制性规定，对曾某并无不利，予以确认。三、被告主张的赔偿费用问题。对于夫妻感情的破裂，原、被告双方均存在相应的过错，曾某主张的10000元医药费不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，加之没有证据证明，不予支持。5000元耽误费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（四）项、第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告曾某离婚；二、原、被告共同修建的、位于高山镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底二通间），归被告曾某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  文渔二〇一七年六月一日书记员  彭城
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第146号
原告：王飞龙，居民。
被告：化青远，居民。
原告王飞龙与被告化青远健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞龙到庭参加诉讼，被告化青远本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2013年2月9日22时许，被告因其姐姐化青娟夫妻矛盾一事，在莒南县十字路街道东王黄庄村王传震住宅前与人发生口角，并发生殴斗，原告在打仗的过程中，让被告持刀砍伤。要求被告赔偿我伤后医疗费等经济损失18000元。
被告化青远未答辩。
经审理查明，原告王飞龙与被告化青远的姐夫王传震同系莒南县十字路街道东王黄庄村村民，2013年2月9日（除夕夜）22时许，王传震因家庭琐事和其岳父化树仁及内弟化青远发生纠纷，王传震的母亲让正在打扑克的原告王飞龙和王传鹏去给拉仗。原告在劝仗过程中，被被告化青远用王传震家的菜刀砍伤。
原告王飞龙伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，共花医疗费9966.66元。经法医鉴定为轻伤，原告花鉴定费400元。2013年3月11日，莒南县公安法医门诊作出的诊断证明书一份，鉴定原告误工损失日为90日。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失18000元。
另查明，被告化青远外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的医疗费单据、鉴定费单据、莒南县公安法医门诊作出的诊断证明书、临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第125号刑事裁定书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告化青远与其姐夫王传震因家庭琐事发生纠纷，原告王飞龙前去劝架，被化青远用菜刀致伤，被告化青远应负全部民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告王飞龙伤后花医疗费9966.66元、法医鉴定费400元、误工费6969.60元（77.44元×90日＝6969.60元）、护理费774.40元（77.44元×10日＝774.40元）、住院伙食补助费300元（30元×10日＝300元），共计18010.66元，由被告化青远负责赔偿18000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年九月一日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初81号
原告：甘长丰。
被告：潘福木。
原告甘长丰与被告潘福木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘长丰到庭参加诉讼，被告潘福木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘长丰诉称，被告潘福木于2014年1月15日向原告借款7万元，并出具了借条，同日原告以现金方式向被告交付了全部款项。因被告至今分文未还，原告经催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款7万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告甘长丰在举证期限内向本院提供的证据有《借条》一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告潘福木未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告潘福木未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘福木经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款7万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应归还尚欠原告借款7万元。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福木归还原告甘长丰借款7万元。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告潘福木负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年二月二十五日
书记员 江宇玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00410号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：张铁，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：翟佳，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告张铁养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国，被告张铁及委托代理人翟佳、张贵民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是个体养殖户。被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告却不履行自己的义务。截止到2015年，拖欠原告各项费用302，707.00元，该款经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告给付欠款302，707.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：（1）本案并非买卖合同纠纷，而是养殖回收合同兼农业技术服务（即兽医医疗服务）合同纠纷；（2）2015年5月2日前账面欠款，原告已经免除。另外，原告提供的药品、疫苗的单价没有约定，原告计算价格远高于市场价，被告不予认可。原告计算成鸡的单价低于保底价，被告不予认可；（3）原告履行合同不符合约定，且全部过错在原告，导致鸡死亡超过三分之一，原告请求支付无效药品、疫苗款及死亡鸡食用的饲料不应得到支持，且原告应当赔偿被告死亡鸡的损失。（4）依据《动物诊疗机构管理办法》规定，原告在履行合同的兽医诊疗服务时，应当有病历、处方、饲养记录表、回收率低于89％的书面报告，而原告不提供。原告不提供病历、饲养记录等致使鉴定不能，原告应当承担举证不能的责任，依法推定被告的主张成立。综上，原告的请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告系个体养殖户。原、被告分别于2014年4月4日、2014年6月17日、2014年10月20日、2014年12月15日、2015年3月14日签订了肉鸡养殖回收合同。合同约定原告提供鸡雏、饲料、疫苗、兽药，被告负责饲养，成鸡后由原告收回。合同约定了饲料价格、成鸡保底价格及收购成鸡的标准和价格等。合同签订后被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，被告出售成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币293，357.00元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、疫苗、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。因该合同产生的债务，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告辩称该案为养殖回收合同兼兽医医疗服务合同关系，结合本案实际，本案符合养殖回收合同的法律特征，故被告抗辩本案为养殖回收合同关系，本院予以确认。因养殖业是有一定技术含量的行业，在养、繁、防、治等方面，必须按一定的程序进行操作，养殖过程中的饲料、温度、饮水、防疫等都有特殊的要求，必须在不同的专业人员指导下进行，而治疗则要求有资质的兽医人员来实施，原、被告双方所签合同只就养殖、回收等事宜进行了约定，明确约定技术指导为养殖技术指导，并没有特别约定为兽医诊疗服务，且原告否认有此义务，故被告主张的该案兼具兽医医疗服务合同关系，原告有兽医诊疗的义务，本院不予支持。被告辩称，原告的兽医诊疗服务存在重大过错，本院认为，因合同未约定原告提供兽医诊疗服务，即使养殖过程因病有损失，也与原告无关，故对被告的这一抗辩理由本院不予支持；被告辩称，原告不能提供治疗处方等，致使鉴定不能进行，应承担举证不能的责任，因双方未订立兽医医疗服务的合同，故原告无义务提供治疗处方，原告也提供不了处方，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，原告提供的鸡雏有病，对于鸡雏是否有病这一争议焦点，因被告已经接纳了鸡雏，且一直饲养到出栏，可以视为被告对原告鸡雏质量的认可，且原告否认鸡雏有病，被告也未提供鸡雏有病的有效证据，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，回收成鸡时原告未按保底价收购，经查原告按成鸡的不同体重等标准按不同的价款予以收购符合合同的约定，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，原告提供的药品、疫苗在欠条形成时没书写单价，而且价格远高于市场价，经本院核实，在合同履行过程中，只是有一部分药品、疫苗没有在欠条上书写单价，根据交易习惯及参照其他有单价的药品、疫苗价格，原告主张的药品、疫苗价格合理，故被告的这一抗辩理由不成立；被告辩称，2015年5月2日至29日向被告4次支付结算款，被告农行卡明细对账单中5月2日至29日的2万元收款，证明2015年5月2日前被告欠款原告款已给与免除。本院认为，原、被告在合同约定外购药品由原告垫付，且2015年5月29日、22日支付的两笔各1，500.00元款，被告出具的是欠据，明确写明是借款。故被告辩称的2015年5月2日前被告欠款原告款已给与免除的观点，本院不予采纳。被告辩称，原告在诉状中只主张了2015年的债务，没有主张2014年的，所以2014年的部分不予认可，因原告诉状主张的数额中含有2014年的部分，且提供的证据中也含有2014年的部分，所以原告真实意思表示是主张被告欠款的全部，故被告的抗辩理由不成立。原告主张的运费9，350.00元，虽然合同有约定由被告承担，但原告没有提供证据，且被告否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张铁欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币293，357.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，920.30元，由原告承担70.12元，承担被告承担2，850.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01017号
原告：孙玮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告孙玮诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告孙玮提出撤诉申请。本院认为，原告孙玮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玮撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01429号
原告夏菊花。
被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人方伟，执行董事。
本院在审理原告夏菊花诉被告湖北金马汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏菊花的起诉。
案件受理费665元退还原告夏菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一四年十二月三日
书记员 刘一慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第853号
原告李某某，男，195X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人刘某某，广西正泰和律师事务所律师。
被告张某，男，196X年X月X日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人洪某，广西君行律师事务所律师。
被告韦某，女，196X年X月X日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人洪某，广西君行律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某、韦某民间借贷纠纷一案，本院2012年9月17日立案受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告李某某的委托代理人刘某某、被告张某、韦某的共同委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告张某向原告借款人民币20万元，双方口头约定原告需要钱是随时收回。现原告急需用款，向被告催索未果，诉至法院，请求法院判令被告张某、韦某归还借款20万元，利息25000元；并承担本案诉讼费用。
被告张某、韦某共同辩称，被告向原告借款40万元的事实是存在的，但是并不是依据原告提供的两张借条，而是依据之前所写的另一张40万元的借条。原告除此40万借款外，不存在其他债务。至于原告诉请的利息，原告不同意支付利息；被告韦某认为该债务是张某个人债务，并没有用于家庭生活生，由被告张某个人承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
2011年12月5日的《借条》一份，证明被告张某向原告借款20万元的事实，双方约定月息三分。
被告张某、韦某共同质证后认为，因为有之前在鉴定中心张某本人对借条是其本人所写予以认可，基于此前提，对于两份证据的真实性真实没有异议。
被告张某、韦某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年12月5日，被告张某向原告李某某借款人民币20万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明，今借到李某某（原告）人民币20万元，月息三分。借款人张某（被告）。借款时间2011年12月5日。被告借款后，仅向原告支付利息到2012年2月14日，没有归还过借款本金。上述借款没有约定借款期限。
另查实，被告张某、韦某原系夫妻关系，借款事实发生在被告张某、韦某夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告借款本金人民币20万元的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告张某不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担向原告归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息25000元的诉请，本院认为，尽管原、被告双方在《借条》上约定月息三分的借款利率超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，但原告仅要求被告支付利息25000元的诉请没有超出上述范围，故原告要求被告支付利息25000元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告张某、韦某原系夫妻关系。被告张某向原告李某某借款的事实发生于被告张某、韦某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦某未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦某应当对被告张某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。被告韦某辩称，被告张某的上述借款不是用于家庭共同生活，但没有提供有效的证据予以证实，故被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某、韦某共同向原告李某某归还借款本金人民币20万元。
二、被告张某、韦某共同向原告李某某支付借款利息人民币25000元。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告张某、韦某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年四月十日
书 记 员 季念勇
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第190号
原告张德刚，男，汉族，1977年1月17日出生，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人张英，男，汉族，1949年7月11日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告芦民，男，汉族，1975年10月6日出生，现住包头市东河区。
原告张德刚诉被告芦民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告芦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日原、被告在包头市东河区签订货物运输协议，双方约定由原告带领5辆大货车从包头向大同运输铁粉，货到付款，每吨140元，后补500元，总价27578元。原告将货物运到目的地，卸货后请求被告付款，被告迟迟不付款。原告在当地等了三天，被告答复2014年12月1日付清全款，并写下欠条。付款期限届满被告仍然拒绝付款至今。诉求法院判令被告给付欠款27578元、三天误工费15000元和差旅费3000元。
被告辩称，货物运到大同就卸货了，我只是中介信息部，介绍车主与货主运输货物。货运到后货主不能结算运费。原告带了5个人纠缠了我一天，逼我写下了欠条。后我带着原告核实了货主信息，原告运输的货在货主那里，货主应付原告运输费。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.运输合同。证明原告与被告签订了运输合同并加盖了公章。2.欠条。证明被告欠原告运费27078元后补500元的事实。3.过磅单。证明原告把约定的货物运到目的地的事实。
被告对原告出示证据的质证意见：对证据1、2认可，证据3原告拉了多少货我不清楚。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
被告当庭出示了电话录音节选，证明原告运输的货物不是我的，我一直向货主追讨运费，货主也认可这个事实。
原告对被告出示证据的质证意见：对被告出示的证据不认可。真实性质疑，不能证明录音的对方是谁，且与本案无关联性。
本院对被告出示证据的认证意见：被告的通话录音，原告予以否认其真实性和与本案的关联性，本院不予采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月6日原告张德刚与被告芦民负责的包头市鑫运货物运输物流中心签订了货物运输合同，合同约定由原告从包头向大同运输铁粉，货到付款，每吨140元。原告张德刚与被告芦民在合同上签字。合同履行后，原告共运输193.42吨铁粉，计27078元运费，再按合同约定补500元，总计27578元。原告将货物运到目的地，卸货后请求被告付款，被告迟迟不付款。后被告芦民答复2014年12月1日把运费全部付清，并写下欠条。付款期限届满被告仍然拒绝付款至今。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定将货物运到合同约定地，被告理应按约定给付运费。原告要求被告给付运费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、差旅费的诉求，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称是原告逼其写的欠条的辩解，因没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告芦民于本判决生效后三十日内给付原告欠款27578元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费940元，简易程序减半收取470元，由被告芦民负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 王檬檬
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第660号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人晁毅超
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人晁毅超小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4713元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晁毅超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15891-1号
原告陈鸣，女，1961年12月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张淑容，系刘婷母亲。
被告谢宵男，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈鸣与被告刘婷、谢宵男民间借贷纠纷一案中，原告陈鸣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈鸣负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗应霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2515号
原告：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王斌，男，1978年8月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告王桂武与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂武及其委托诉讼代理人崔华荣到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9000元并支付利息495元（暂计算至2017年5月20日）及至全部付清日为止的利息，以上共计9495元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告王斌向原告借款9000元整，当时口头约定使用期限半年，月利率为2％。到期经原告多次催要未果。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条1份，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在�佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王斌于2016年6月20日向原告王桂武借款9000元，原告王桂武交付被告王斌借款后，被告王斌为原告王桂武出具借条一份，借条主要载明：今借王桂武现金9000元整。后被告王斌未偿还原告王桂武借款9000元。
本院认为，原告王桂武与被告王斌之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王桂武按照约定支付被告王斌借款，被告王斌未偿还原告王桂武借款，原告王桂武请求被告王斌偿还借款9000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起至借款实际支付日止时按年利率6%计算；超出部分，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂武借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王桂武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 程文华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李兆强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3475号
上诉人（原审原告）吴兰俤，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）林义妹，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两上诉人共同委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄浩，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人吴兰俤、林义妹因与被上诉人黄浩、黄龙房屋买卖纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理后，经审查发现被告有涉嫌房屋买卖合同诈骗的情形：本案中被告黄浩与黄龙于2013年9月21日与原告签订《购房合同》一份，以福州市台江区万科某房产出售给俩原告为由，收取俩原告前期购房款45万元。而原告也提交《房屋拆迁补偿安置协议书》、《证件收件收据》和《福州市台江区上海东旧屋区地块拆迁选房证明单》均证明原台江区牡丹园17座102单元拆迁后安置房某房产的产权人为田磊潮，非俩被告共有房产。综上，俩被告将属他人所有的房屋以出售给原告为由收取原告前期购房款，却实际未能履行购房合同，有虚构行为，涉嫌购房合同诈骗。因此，本案不属民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应对本案裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告吴兰俤、林义妹的起诉。
一审宣判后，原审原告吴兰俤、林义妹不服，向本院提起上诉。
上诉人吴兰俤、林义妹上诉称：一、上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，上诉人交付第一期购房款45万元后，被上诉人黄浩已将买卖标的之房屋交付给上诉人装修。虽目前上诉人以承租形式“归还”田磊潮，但实际上仍由上诉人居住使用，并非如裁定书所述的“实际未能履行购房合同”。二、由于被上诉人黄浩、黄龙已将买卖标的房屋交给上诉人，可以认定在签订房屋买卖协议时，买卖标的是在二被上诉人管控之下。至于其二人如何取得实际管控权利是一般民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国物权法》的规定，本案被上诉人黄浩、黄龙是否是善意取得、是否构成无权处分情形是本案上诉人诉求能否成立的关键点。原审未开庭查明事实真相就裁定驳回起诉，存在错误。上诉人吴兰俤、林义妹请求二审法院依法撤销（2014）台民初字第2505号民事裁定，并裁定福州市台江区人民法院依法继续审理本案。
被上诉人黄浩、黄龙未答辩。
本院在审理中，经向福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队了解，该局正在侦查的陈莹合同诈骗案中，黄龙作为犯罪嫌疑人之一已于2014年7月8日取保候审。
本院经审查认为，综合本案现有证据，本案争议已经超出民事法律所调整的平等主体之间的财产关系范围，确有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢灵真
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1807号
原告李婉莉，生于1976年11月14日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市宝源乡。
被告袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族，贵州省赤水市，待业，住合江县合江镇。
原告李婉莉与被告袁付海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序公开进行了审理。原告李婉莉到庭参加了诉讼，被告袁付海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李婉莉诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因购煤缺资金周转向原告借款4万元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未获，遂诉讼来院。
被告袁付海未作答辩。
审理中，除原告的陈述外，原告还向本院提供了2012年1月2日的借条一张，拟证明原、被告的借款关系及金额；唐忠华的证人证言，证明自己看到被告向原告借款4万元并出具了借条的事实。本院对证据的客观真实性予以确认采信。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明借款金额为4万元，于2012年4月2日还清。后原告向被告催收未获，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的权利义务关系明确，被告应当归还原告借款，原告的诉讼要求被告归还借款的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：
被告袁付海于本判决生效后十日内归还原告李婉莉借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告袁付海负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一二年九月四日
书记员 陈明琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2549号
上诉人（原审被告）江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人万镕嘉，江苏绿科房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕介英，女，1953年10月6日生，汉族，无业。
委托代理人宣修龙。
委托代理人宣平。
上诉人江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称江苏绿科公司）因与被上诉人吕介英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕介英自2012年3月起在江苏绿科公司处从事绿化及瓦工工作。2012年9月29日傍晚，吕介英在江苏绿科公司加班浇花，19时19分返回工作地点收水管的途中在江苏绿科公司大门口被案外人刘峰驾驶的普通二轮摩托车撞伤，后被送至上海梅山医院治疗。吕介英曾于2013年3月向原审法院提起诉讼，要求江苏绿科公司承担赔偿责任，2013年5月6日，原审法院作出（2013）江宁江民初字第139号民事判决书，认定吕介英系从事雇佣活动中受伤，江苏绿科公司作为雇主应承担赔偿责任，判决扣除江苏绿科公司先行垫付的15000元，江苏绿科公司还应赔偿吕介英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计72997.75元。
2013年11月28日，吕介英再次诉至法院，要求江苏绿科公司赔偿各项损失91574.42元。
一审审理期间，经吕介英申请、原审法院委托，2014年1月15日，南京东南司法鉴定中心作出（2014）法临鉴第81号司法鉴定意见书，认为吕介英肝脏破裂修补构成十级伤残、右下肢骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，吕介英的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，吕介英现年61周岁，户籍地在南京市江宁区江宁街道河西社区人评34号，职业为粮农，户口性质为�庭户。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吕介英在从事雇佣活动中受伤，江苏绿科公司作为雇主应当承担赔偿责任。江苏绿科公司对吕介英主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费无异议，法院予以确认。吕介英的损伤构成残疾，系由具备法定资质的法医鉴定机构依法作出，应予认定。江苏绿科公司抗辩吕介英不构成残疾，其未提出合理理由，亦未提供相反证据，故其抗辩不能成立，不予采纳。吕介英现户籍地在南京市江宁区江宁街道河西社区人评34号，户口性质为家庭户，故应认定吕介英为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，数额为68004.42元（32538元×19×11%）。原审法院根据吕介英的伤情及就诊次数综合加以考虑，酌定吕介英精神损害抚慰金为6000元、交通费为200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：被告江苏绿科房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕介英各项损失89174.42元（其中误工费8550元、护理费3190元、营养费870元、伤残赔偿金68004.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元、交通费200元）。
宣判后，江苏绿科公司不服，向本院提起上诉称，1、根据一审中吕介英提供的家庭户籍证明，吕介英的职业为粮农，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；2、上诉人对鉴定意见中的右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残存有异议，并已向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院未予准许，属程序违法。二审法�应对上诉人要求重新鉴定的申请予以准许。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，并由吕介英承担本案全部诉讼费用。
被上诉人吕介英答辩称，1、吕介英是家庭户，并非农业户口，并且在江苏绿科公司上班达两年之久，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算吕介英残疾赔偿金正确；2、关于吕介英伤残等级问题，鉴定系受原审法院委托而进行，鉴定程序合法，鉴定结论正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第139号民事判决书、南京东南司法鉴定中心（2014）法临鉴第81号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院按城镇居民标准计算吕介英的残疾赔偿金是否正确。2、江苏绿科公司要求重新鉴定的申请是否应予准许。
本院认为，关于争议焦点1，原审法院按城镇居民标准计算吕介英的残疾赔偿金是否正确。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及主要收入来源等因素确定计算标准。本案中，事发前吕介英已在江苏绿科公司上班，主要收入来源于其务工收入，而非农业收入，一审按照城镇居民标准计算吕介英的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算吕介英的残疾赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，江苏绿科公司要求重新鉴定的申请是否应予准许。本院认为，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案所涉鉴定系吕介英在一审过程中申请原审法院委托而进行，且鉴定机构南京东南司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见客观公正，并无最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，原审法院采信该鉴定结论并无不当。上诉人江苏绿科公司认为吕介英右下肢不构成十级伤残，但除其单方陈述外没有提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不妥。二审中，上诉人江苏绿科公司坚持要求重新鉴定，但仍未提交证据证明本案鉴定有应当重新鉴定的情形存在，对其�请本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人江苏绿科公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人江苏绿科公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 查菲菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2127号
原告石少友，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张信军，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告石少友与被告张信军侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石少友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石少友负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第112-1号
原告岳阳成业财务咨询有限公司，住所地xx。
法定代表人张霞。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地xx。
法定代表人索小惠。
被告李治，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告肖秋玉，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告朱丽华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告岳阳市大业融资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人朱丽华。
本院在审理原告岳阳成业财务咨询有限公司与被�湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告岳阳成业财务咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司的银行存款3000000元或价值相当的其他财产。并已向人民法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司的银行存款3000000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年四月三日
书记员 冯静楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初138号
原告陈廷富。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告杭帮荣。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告陈廷富与被告杭帮荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈延富的委托代理人赵万明和被告杭帮荣的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷富诉称，1999年8月，原、被告签订了一份转让协议，约定原告将原三跃镇新跃村七组的一幢二层楼房和厢房及宅基地转让给被告，转让费用52000元。现了解农村的房屋及宅基地不可私自买卖，原、被告间的买卖行为违反了法律强制性规定，且被告在当地还拥有一处宅基地，故请求法院确认：一、原、被告之间的买卖协议无效；二、判令被告返还位于原三跃镇新跃村七组的房地产；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告杭帮荣辩称，原、被告属同一集体经济组织的成员，当时被告无其他房屋，符合受让的条件，双方之间订立的协议合法有效。
经审理查明，原、被告均系扬中市开发区双跃村七组（原三跃镇新跃村）村民；1999年8月4日，双方订立一份房地产转让协议，载明：“座落在扬中市三跃镇新跃村七组的居户陈廷富原有一幢二层楼房，西面两间厢屋，连房及宅地，转让给本组杭帮荣，宅基地东至陈启文界址，南至陈廷明界址西至孙福明界址，北至公用路南至。经介绍人说和现达成协议给杭帮荣，转让费用为人民币伍万贰仟元整。房屋、基地立据起归杭帮荣永久性居住，及种植或翻建，今后决无异言、反悔。地面树木、竹子由陈廷富自行砍伐（99年春节前砍伐结束）。另杭帮荣家红白大事，从东面老公共坝头上下，并经陈启文老居地上下，路为1.5米宽。”该协议有原、被告及见证人孙某甲、孙某乙、杭某等人签字。协议签订后，被告当即给付了52000元。
另查明，原、被告均系扬中市开发区双跃村七组村民。2009年7月，被告与张刚订立一份房屋买卖协议，原告将其在开发区双跃村前七组的三间平房及厢房二间以13000元卖给张刚，至2011年与张刚就房屋买卖发生纠纷，诉至本院，本院于2011年9月9日作出（2011）扬开民初字第218号民事判决书，确认双方买卖合同无效，张刚将所购房屋返还给杭帮荣等内容。
以上事实，有原、被告之间订立的房地产转让协议，（2011）扬开民初字第218号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，农村宅基地是村民基于其身份隶属而享有的居住地福利，国家限制农村宅基地的转让，在宅基地上所建房屋受制于宅基地的权利。原、被告双方为同一村民小组村民，其宅基地及上面房屋可以转让，农村房屋及宅基地的转让，其效力也取决于能否经政府审批许可。本案在法庭辩论终结前，当事人仍未办理批准登记手续，应认定合同无效。但因该合同双方已履行，且被告对房屋已实际居住并装修，故原告要求返还房屋的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
一、原告陈廷富与被告杭帮荣于1999年8月4日订立的房地产转让协议无效；
二、驳回原告陈廷富要求被告杭帮荣返还在扬中市开发区双跃村七组房地产的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原、被告各半负担293.75元（此款原告已垫付，由被告在本判决书生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一六年四月六日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第九条：依照合同法第四十四条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初138号原告陈廷富。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告杭帮荣。委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告陈廷富与被告杭帮荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈延富的委托代理人赵万明和被告杭帮荣的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈廷富诉称，1999年8月，原、被告签订了一份转让协议，约定原告将原三跃镇新跃村七组的一幢二层楼房和厢房及宅基地转让给被告，转让费用52000元。现了解农村的房屋及宅基地不可私自买卖，原、被告间的买卖行为违反了法律强制性规定，且被告在当地还拥有一处宅基地，故请求法院确认：一、原、被告之间的买卖协议无效；二、判令被告返还位于原三跃镇新跃村七组的房地产；三、由被告承担本案的诉讼费。被告杭帮荣辩称，原、被告属同一集体经济组织的成员，当时被告无其他房屋，符合受让的条件，双方之间订立的协议合法有效。经审理查明，原、被告均系扬中市开发区双跃村七组（原三跃镇新跃村）村民；1999年8月4日，双方订立一份房地产转让协议，载明：“座落在扬中市三跃镇新跃村七组的居户陈廷富原有一幢二层楼房，西面两间厢屋，连房及宅地，转让给本组杭帮荣，宅基地东至陈启文界址，南至陈廷明界址西至孙福明界址，北至公用路南至。经介绍人说和现达成协议给杭帮荣，转让费用为人民币伍万贰仟元整。房屋、基地立据起归杭帮荣永久性居住，及种植或翻建，今后决无异言、反悔。地面树木、竹子由陈廷富自行砍伐（99年春节前砍伐结束）。另杭帮荣家红白大事，从东面老公共坝头上下，并经陈启文老居地上下，路为1.5米宽。”该协议有原、被告及见证人孙某甲、孙某乙、杭某等人签字。协议签订后，被告当即给付了52000元。另查明，原、被告均系扬中市开发区双跃村七组村民。2009年7月，被告与张刚订立一份房屋买卖协议，原告将其在开发区双跃村前七组的三间平房及厢房二间以13000元卖给张刚，至2011年与张刚就房屋买卖发生纠纷，诉至本院，本院于2011年9月9日作出（2011）扬开民初字第218号民事判决书，确认双方买卖合同无效，张刚将所购房屋返还给杭帮荣等内容。以上事实，有原、被告之间订立的房地产转让协议，（2011）扬开民初字第218号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农村宅基地是村民基于其身份隶属而享有的居住地福利，国家限制农村宅基地的转让，在宅基地上所建房屋受制于宅基地的权利。原、被告双方为同一村民小组村民，其宅基地及上面房屋可以转让，农村房屋及宅基地的转让，其效力也取决于能否经政府审批许可。本案在法庭辩论终结前，当事人仍未办理批准登记手续，应认定合同无效。但因该合同双方已履行，且被告对房屋已实际居住并装修，故原告要求返还房屋的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：一、原告陈廷富与被告杭帮荣于1999年8月4日订立的房地产转让协议无效；二、驳回原告陈廷富要求被告杭帮荣返还在扬中市开发区双跃村七组房地产的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原、被告各半负担293.75元（此款原告已垫付，由被告在本判决书生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)审判员  陈志敏二〇一六年四月六日书记员  张 迪本案援引法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条：依照合同法第四十四条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31703号
原告（被告）北京西凤酒销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO9幢12层1503。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人王晶，女，1983年8月16日出生。
委托代理人何流，安徽万世律师事务所律师。
被告（原告）罗迪光，男，1978年6月12日出生。
委托代理人令狐昌云，男，1957年5月8日出生，岳阳市求真法律服务所职员。
原告（被告）北京西凤酒销售有限公司（以下简称西凤公司）与被告罗迪光（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。西凤公司委托代理人王晶、何流，罗迪光委托代理人令狐昌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西凤公司诉称：罗迪光自2014年2月9日后就未到本区域上班，也未履行任何请假手续，经公司多次与其沟通未果。迫于无奈，我公司根据劳动合同书及员工手册规定，与其解除劳动合同，并要求其到公司办理离职、结清相关费用，但其未到公司办理。因此，我公司要求不支付2014年1月1日至2014年2月19日基本工资6067元。
罗迪光辩称并诉称：我于2012年4月10日入职西凤公司，任区域经理一职，双方签有为期三年的劳动合同，约定：本人从事湖南省株洲、娄底、湘潭、邵阳区域内的销售工作。合同履行期间，公司将我调任长沙办事处经理，负责长沙及周边县区的销售管理工作。2014年2月11日，公司突然决定撤销湖南办事处，并于19日口头通知终止与我劳动合同关系，为此双方发生争议。因此，我要求西凤公司：支付2014.1.1日-2014.2.19日基本工资6067元；支付2013.9.1日-2014.2.20日凭票报销差旅费、餐补差额8947.26元，及拖欠工资24062元的25%的经济补偿金6015元；支付违法解除劳动关系赔偿金27264元。
西凤公司辩称：罗迪光的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：罗迪光于2012年4月20日入职西凤公司，工作地点在湖南，负责销售工作，正常工作至2014年2月19日。罗迪光主张其月基本工资标准为4000元；西凤公司表示如足额完成工作任务，则是4000元，如完不成按50%发放，并提供了薪资考核方案、工资表予以佐证。罗迪光对西凤公司所述及提供的证据真实性均不认可。
2014年1月，西凤公司在湖南办事处撤销。西凤公司未支付罗迪光2014年1月1日至2月19日工资。双方均认可劳动关系已解除，罗迪光主张2014年2月19日公司口头通知与其解除劳动关系，但未提供相关证据；西凤公司主张其2014年3月5日因被告2014年2月19日至3月5日旷工，根据员工手册及劳动合同约定，公司以邮寄方式向被告送达了解除劳动合同通知书。罗迪光主张湖南办事处已撤销，其没有工作地点，不能继续办公。
罗迪光要求西凤公司支付其2013年9月1日至2014年2月20日凭票报销的差旅费、餐补费8947.6元，西凤公司对此不予认可，罗迪光就此未提供相关证据。
罗迪光于2014年3月3日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2014）第04839号裁决书，裁决：西凤公司支付工资6067元、驳回罗迪光的其他请求。双方均不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方就工资标准存在争议，西凤公司作为用人单位负有举证责任。西凤公司就此未提供充足证据，故本院对罗迪光所述的月基本工资4000元标准予以采信。西凤公司未支付罗迪光2014年1月1日至2月19日工资，应履行支付义务。
罗迪光主张2014年2月19日公司口头通知与其解除劳动关系，但未提供相关证据；考虑2014年1月西凤公司在湖南办事处已撤销，其以罗迪光存在旷工为由解除劳动关系事实依据亦不足。现双方均认可劳动关系已解除，西凤公司应向罗迪光支付解除劳动关系的经济补偿金。
罗迪光要求西凤公司支付凭票报销的差旅费、餐补费未提供充足证据，其要求西凤公司支付拖欠工资25%经济补偿金缺乏法律依据，该请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京西凤酒销售有限公司本判决生效之日起十日内支付被告罗迪光2014年1月1日至2014年2月19日工资六千零六十七元；
二、北京西凤酒销售有限公司本判决生效之日起十日内支付被告罗迪光解除劳动关系的经济补偿金八千元；
三、驳回罗迪光其他诉讼请求；
四、驳回北京西凤酒销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由双方各负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年九月一日
书记员 张午阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝新灿，男，1984年3月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人祝新灿犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人祝新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人祝新灿和老乡胡某等人到义乌市化工路与城中路叉口的海港豆捞饭店吃晚饭，期间被告人祝新灿喝了半瓶左右的葡萄酒。同日21时许，被告人祝新灿等人又到义乌市的天伦皇朝KTV玩，期间被告人祝新灿喝了四五瓶小瓶的百威啤酒。次日4时许，被告人祝新灿驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市福田派出所门口地段报警称被人殴打，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝新灿体内血液酒精含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祝新灿在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，驾车视频，抓获经过，被告人祝新灿的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝新灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝新灿犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝新灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1385号
上诉人（原审被告）刘彦辰。
被上诉人（原审原告）郭军利。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
上诉人刘彦辰因与被上诉人郭军利房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦辰，被上诉人郭军利的委托代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月13日，刘彦辰向郭军利借款200000元，但双方未签订借款合同，而是签订了一份《房屋买卖合同书》。合同内容为：刘彦辰自愿将坐落在郑州市二七区长江路代庄街汇景嘉园小区16号楼3单元四楼西室房屋一套（建筑面积89.56平方米）卖给郭军利；房屋总价款为200000元。合同还对其他事项作了约定。当日，刘彦辰向郭军利出具收条一份，内容为：“今收到郭军利房款现金200000元（汇景嘉园16号楼三单元四楼西户）。”同日，刘彦辰向郭军利出具借条一份，内容为：“今借郭军利现金200000元整。自2011年6月13日-9月12日。如到期不还愿赔偿本金的10%。”2013年1月7日，郭军利向刘彦辰出具收条一份，内容为：“今收到刘家辰替刘彦辰还款贰拾万元整。”2015年3月18日，郭军利以要求刘彦辰返还购房款为由诉至法院。
原审法院认为：本案中，郭军利、刘彦辰双方于2011年6月13日签订的《房屋买卖合同书》，非双方真实意思表示，双方实系借贷关系，故郭军利要求解除该合同，原审法院予以支持。刘彦辰辩称房屋买卖合同中的购房款200000元系借款，原审法院予以认定。但刘彦辰辩称该200000元借款已偿还，其所提供的证据不能有效证明这一事实，故对刘彦辰此辩称，原审法院未予认定。对郭军利要求刘彦辰返还200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于郭军利要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，亦无催要证明，原审法院支持自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、刘彦辰于判决生效之日起十日内偿还郭军利200000元（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回郭军利的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘彦辰承担。
刘彦辰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误，双方的房屋买卖合同无效。我方与郭军利签订房屋买卖合同的真实目的系将房屋作为借款的担保，该案构成名为房屋买卖，实为变相对借款进行担保，因此房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式。该合同虽已成立，但属于我方与郭军利在债务履行期限届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应认定为无效合同。二、原审判决程序不当，认定事实错误，超出郭军利诉请判决。郭军利诉请我方返还购房款20万元，却在一审庭审中又提交了一份20万元的“借条”，我方已经针对郭军利的诉请提交了20万元的还款收据，原审判决在没有任何事实依据的情况下不予认定我方已经归还郭军利诉请的欠款，这等于实际上认定了郭军利诉请标的为40万元，超出了郭军利的诉请范围。故请求撤销原判，改判为驳回郭军利的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭军利承担。
郭军利答辩称：一、原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审法院在审查双方当事人举证、质证的基础上，认定刘彦辰与我方发生两笔借贷关系，我分别向刘彦辰借贷20万元，共计40万元。刘彦辰出具一份20万元收条，系偿还其中一笔20万元借款。另认定本案房屋买卖合同的购房款20万元系借款。二、刘彦辰曲解原审判决，其上诉请求及事实与理由无事实和法律依据，依法应驳回上诉。一审判决认定两个事实：第一、双方有借条的借贷20万元事实，且该借款已清偿；第二、双方因房屋买卖合同而形成的借贷20万元事实。因此，房屋买卖合同应为无效。原审判决认定借款共计40万元是认为购房款20万元以及借条20万元，并未超出我方诉请。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，刘彦辰提交汇款单一张，证明：刘彦辰于2013年2月7日委托其兄刘家辰通过工商银行向郭军利转款20万元。郭军利认为该笔汇款与其2013年1月7日向刘家辰出具收条所载明的20万元系同一笔款，由于本人疏忽大意，在工商银行出具收到条时，把2013年2月7日写成2013年1月7日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：刘彦辰认可签订《房屋买卖合同书》的当天向郭军利共借款40万元，双方签订的《房屋买卖合同书》证明刘彦辰向郭军利借款20万元，刘彦辰向郭军利出具借条载明金额为20万元。刘彦辰于一审提交的收条系偿还借条所载明的20万元借款，郭军利已提交刘彦辰出具的借条予以证明。刘彦辰二审提交的汇款单，郭军利对此做出了合理解释，本院认为，郭军利出具收条所载明的20万元与汇款单所载明的20万元应系同一笔款项。刘彦辰提交的证据不能证明其已偿还了下欠20万元债务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘彦辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5113号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告丛国伟，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告丛国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告支行贷款22000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告从原告支行贷款22000元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金22000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第437号
原告：上海金山金麟缝纫设备维修部。
代表人：陆文平。
委托代理人：戈慧。
被告：平湖市佳平制衣厂。
代表人：张新华。
原告上海金山金麟缝纫设备维修部为与被告平湖市佳平制衣厂租赁合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年5月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈慧到庭参加了诉讼，被告平湖市佳平制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年12月27日签订一份未约定租赁期限的《租借合同》，约定由被告承租原告所有的783平头锁眼机一台，租金标准为30元／天。上述设备于合同签订当日交付于被告并使用至今，但被告没有按合同约定及时支付租金。2012年7月13日，原告委托律师致函被告，明确通知收函后15日解除双方租借合同，并催告被告履行返还租赁设备、支付租金的义务，但被告无动于衷。现请求判令：1、判令解除原告与被告之间于2010年12月27日签订的《租借合同》；2、判令被告立即支付租赁物783平头锁眼机的市场对价6800元；3、判令被告立即支付租金17520元（自2010年12月27日至2012年8月2日，共584天，按租金30元／天计算）；4、判令被告立即支付原告违约金（自2012年8月3日起至本判决生效之日止，以每日175.20元计算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告立即支付租赁物783平头锁眼机的市场对价29500元；变更第三项诉讼请求为判令被告立即支付租金24810元（自2010年12月27日至2013年4月2日，共827天，按租金30元／天计算）；同时放弃第四项诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、租借合同1份。证明：原、被告之间的租赁合同关系；
二、律师函及ems单据各1份。证明：2012年7月13日，原告书面向被告主张权利，要求被告归还设备并支付租金。
三、上海重机实业有限公司证明及档案机读材料各1份。证明：本案所涉租赁物系向上海重机实业有限公司所购买，现市场新价格为29500元。
被告未到庭质证、亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，真实合法，本院予以认定；原告提供的证据二，根据投递记录反映，该份邮件最终被退回，故原告据该份证据所要证明的事实，本院不予认定。
综上，现查明：2010年12月27日，原、被告签订租借合同一份，约定：由被告向原告租赁783平头锁眼机一台，租金30元／天，由被告每月支付，被告如到期不付款，每天承担应付金额1%的违约金，如到期不归还超过15天，则被告按市场新设备价赔偿原告，该份合同未约定租赁期限。合同签订当日，原告即将租赁设备交付被告，并由被告使用至今，但被告自2010年10月27日至2013年4月2日止的租金24810元至今没有支付、亦未将租赁设备返还原告。现783平头锁眼机市场价格为29500元／台。
本院认为：原、被告签订的租借合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。因当事人对租赁期限没有约定，事后又未能达成补充协议，应视为不定期租赁，现由于被告未按约支付租金，原告要求解除合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。被告作为承租人理应在租赁期满或解除合同后返还租赁物，并支付租金，但被告至今没有返还原告租赁物亦没有支付原告租金，因双方在合同中明确约定，如被告到期不归还租赁物超过15天，则由被告按新市场价赔偿原告，故原告要求被告支付租赁物市场对价及租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海金山金麟缝纫设备维修部为与被告平湖市佳平制衣厂于2010年12月27日签订的《租借合同》；
二、被告平湖市佳平制衣厂于本判决生效后十日内支付原告上海金山金麟缝纫设备维修部租赁物783平头锁眼机市场对价29500元；
三、被告平湖市佳平制衣厂于本判决生效后十日内支付原告上海金山金麟缝纫设备维修部租金24810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告平湖市佳平制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年六月十四日
书记员 崔柳倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1077号
罪犯李文华，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）耒刑一初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，追缴违法所得1600元。2012年4月11日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初419号
原告黄庆，男，生于1965年10月27日，汉族，住四川省成都市。
被告张华，男，生于1975年3月6日，住四川省高县。
被告张燕，女，成年人33岁，住四川省高县。
本院于2016年4月25日立案受理原告黄庆诉被告张华、孙燕民间借贷纠纷一案后，原告黄庆依法应当预交案件受理费而未预交，经本院多次通知后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 延
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初593号
原告叶港荣，经商。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗威，江西碧落律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告刘俊文，经商。
被告陈田，打工。
原告叶港荣与被告刘俊文、陈田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶港荣委托代理人王谋才、罗威、被告刘俊文、陈田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶港荣诉称，2010年，被告刘俊文以生意周转困难为由，陆续向原告借款，担保人为郑丽华。2012年1月27日，原告同被告刘俊文重新结算，由被告刘俊文重新出具了一张200万元的借条和一张100万元的借条，被告陈田在借款人处签了字。借条约定利息按月利率4分计算，借期6个月。期间，被告陆续归还了部分借款，2014年1月15日，原告同两被告再次进行结算，当天两被告出具了还款承诺书，对借款经过及还款付息事实进行了确认，并承诺于2014年1月20日起，每月20日前向出借人归还本金10万元等，因两被告未按约还款，故诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款本金230万元，利息156万元（从2013年6月19日至2016年4月18日），并判令被告承担自2016年4月19日至实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2012年1月27日两被告向原告出具的借条两份，证明两被告向原告借款共计300万元。
3、2011年4月8日，中国农业银行汇款凭证一份，2010年7月6日中国农业银行汇款凭证一份，证明原告通过杨国琴、叶新荣向被告刘俊文汇款合计160万元的事实；
4、2014年1月15日，两被告向原告出具的还款承诺书一份，证明两被告于2012年1月27日向原告借款300万元，借期6个月，利息按月利率4%计算。经双方核算，已支付利息151万元，利息截止到2013年3月1日。借款人于2012年11月29日归还本金50万元，2013年11月16日归还本金9万元，11月19日归还本金1万元，12月17日归还本金10万元，共计归还本金70万元，尚欠借款本金230万元。
被告刘俊文辩称，2010年向原告累计借款是500多万元，2012年1月27日，经过重新核算，重新出具了2张合计300万元的借条。从2012年3月27日至2013年12月17日一共付了231万元给原告，没有说是还本金还是利息的。要求对2012年1月27日出具借条的来源重新核算，要求多付的利息抵扣本金。那300万元里有本金也有利息。
被告刘俊文未向本院提供证据证明事实。
被告陈田辩称，我同原告叶港荣、被告刘俊文都是朋友，帮刘俊文管理下财务，他们让我签字我就签了，我不是实际借款人，也没有用过钱，只是出于朋友的关系就签了字。我监管财务期间，从来没有收到原告一分钱也没有用过原告一分钱。
被告陈田未向本院提供证据证明事实。
对于原告提供的证据1-4，被告刘俊文对证据1、3无异议，对于证据2，借条真实性无异议，但是希望对借款300万元的来源重新核算，里面有本金也有利息；对于证据4，还款承诺书真实性无异议，但是要求先归还的钱先抵扣借款本金。被告陈田认为不清楚这个事，但是借条及还款承诺书是其本人签的字。对该四份证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告刘俊文以生意周转困难为由，陆续向原告借款，担保人为郑丽华。2012年1月27日，原告同被告刘俊文重新结算，由被告刘俊文重新出具了一张200万元的借条和一张100万元的借条，被告陈田在借款人处签名。借条约定利息按月利率4%计算，借期6个月。期间，被告刘俊文陆续归还了部分借款，2014年1月15日，原告同两被告再次进行结算，当天两被告出具了还款承诺书，还款承诺载明，借款人刘俊文、陈田于2012年1月27日向叶港荣借得人民币300万元，约定借期6个月，利息按月利率4%计算。经双方核对结算，借款人已支付利息151万元，利息支付截止日期为2013年3月1日。借款人于2012年11月29日归还本金50万元，2013年11月16日归还本金9万元，11月19日归还本金1万元，12月17日归还本金10万元，共计归还本金70万元，尚欠借款本金230万元。以上事实，借款人确认无异议。还款承诺书还约定了还款计划，约定从2014年1月20日起，每月20日前向出借人归还本金10万元，借款期间的利息在本金还清后，另行协商解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告刘俊文以双方约定的月利率过高，已支付的利息应按法定月利扣减后折抵本金为由进行抗辩。本院认为，已经支付的按月利率3%计算的利息属于自然债务，超过月利率3%计算的利息应确认无效。因被告已支付的151万利息是截止到2013年3月1日的利息，借期是13个月，利息应为117万元（300万元×3%×13），超出的34万元，应折抵本金，符合法律规定，本院予以确认。原告自愿将之后的利息调减到按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，予以支持。对于被告刘俊文辩称借款300万元含有利息，应其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告陈田辩称，其只是在借条和还款承诺书上签名，并不是实际借款人，因其未提供证据予以证明且其系完全民事行为能力人，应知在借条和还款承诺书上自愿签名的法律责任，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊文、陈田在本判决生效后十日内归还原告叶港荣借款人民币196万元及支付利息（自2013年3月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告叶港荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，7680元由原告叶港荣负担，30000元由被告刘俊文、陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 赵 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10480号
原告上海玮创驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵雅芹。
委托代理人潘亚华，男。
被告谈荣昌，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海玮创驾驶员培训有限公司与被告谈荣昌承包经营合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0846号
原告：刘建中。
委托代理人：张仁富。
被告：刘德法。
委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：刘克荣。
委托代理人：顾文玉。
被告：天安保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：于正祥，该公司经理。
委托代理人：朱捷，该公司职员。
本院在审理原告刘建中诉被告刘德法、刘克荣及被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘建中于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建中向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告刘建中。
审判员 邵锦浩
二〇一〇年八月十七日
书记员 徐业婷
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初74号
原告：李文进，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：周春明，南澳县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：林兴华，南澳县法律援助处实习律师。
被告：章绵侨，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被告：郑燕芬，女，汉族，住南澳县后宅镇，系被告章绵侨之妻。
原告李文进诉被告章绵侨、郑燕芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告李文进于2017年8月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，被告履行还款义务，原告据此向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文进撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取为32元，由原告李文进负担。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡铭冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初228号
原告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：刘腾刚，总经理。
被告：山东神宇机械制造有限公司，住所地：山东广饶县经济开发区。
法定代表人：吴军良，总经理。
本院受理原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司与被告山东神宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一八年三月七日
书记员 朱顺珍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01153号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾×，男，1990年3月29日出生。
公诉机关以京东检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月11日22时许，被告人贾×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市东城区小黄庄北街南口时发生交通事故，造成车内两名乘车人受伤及围墙墙体损坏，后被告人贾×被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查获。经抽血检验被告人贾×血液中酒精含量为220.4mg／100ml。公诉机关建议对被告人贾×在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2785号
原告：朱瑞杰，男，1996年11月10日出生，身份证号码6501021996********,汉族，系成都市温江区万春镇天乡路二段**号附*号居民,住该处118栋1楼2号。
委托代理人:赵伦,新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆易家康医药连锁有限公司乌鲁木齐米东区君寿堂大药房，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景小区55幢1-404室。
代表人：姜维，该大药房负责人。
委托代理人：何其飞，1981年10月26日出生，身份证号码6523221981********,汉族，系新疆易家康医药连锁有限公司乌鲁木齐米东区君寿堂大药房经营者，现住乌鲁木齐市米东区日月星辰6号楼1单元301室。
原告朱瑞杰诉被告新疆易家康医药连锁有限公司乌鲁木齐米东区君寿堂大药房返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告朱瑞杰的委托代理人赵伦、被告方的委托代理人何其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月26日，原告购买位于米东区碱沟西路特变阳光绿景小区55幢00104号房并办理了房产证。由于原告后去国外读书，其母亲又到成都生活，导致房屋疏于管理。今年原告发现被告在使用该房屋，通知被告搬离，但被告拒绝搬离。故原告诉至法院，1.请求判令被告停止侵权，搬离位于米东区特变阳光绿景小区55幢00104号房，将该房交给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不存在侵权行为，被告与原房东朱江宁签订有租房协议，租期至2020年9月，被告也按期付清了房租、物业费，如要求搬离也应到租期届满才能搬，现租期未满不同意搬离。
经审理查明：2007年8月26日原告作为买受人购买了新疆特变房地产开发有限责任公司位于米东区碱沟西路南侧特变阳光绿景小区房屋一套（地上两层，地下一层）。2008年4月17日原告办理了房屋产权登记，所有权证号为00044046号，登记的房屋所有权人为原告,房屋坐落于古牧地西路街道办事处碱沟西路“特变.阳光绿景小区”,房号为55幢00104号,建筑面积51.50平方米,设计用途为商业。
2010年3月原告母亲宋虹向法院提起离婚诉讼,要求与原告父亲朱江宁离婚。后经法院调解,双方自愿离婚，并约定原告由其母亲宋虹抚养。原告与其母亲一直在成都居住，原告对上述房屋未居住使用。2016年年初原告母亲发现被告使用原告上述房屋经营药店，后原告要求被告搬离，被告以2013年9月20日其通过原告父亲朱江宁租赁此房屋并已交付租金,现租期未届满为由拒不搬出。故原告诉讼来院。
以上查明的事实有：商品房买卖合同、房屋产权证、住房情况查询记录、（2010）天少民初字第220号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告作为房屋的所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告使用原告房屋没有经过原告的同意，原告作为房屋所有权人有权要求被告在合理期限内搬离原告房屋，现被告拒不搬离原告房屋的行为已侵犯了原告的房屋所有权，被告应当停止侵权，从原告房屋中搬出。对原告要求被告停止侵权，搬离位于米东区特变阳光绿景小区55幢00104号房，将该房交给原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告持房屋租赁协议及支付房租的收条，拒绝搬离原告房屋的抗辩意见，本院认为,该租赁协议并非被告与原告所签订,房租也未交付原告使用，且原告作为所有权人对租赁事宜不予认可。由于被告所持租赁协议不足以对抗原告享有的房屋所有权，故对被告上述不同意搬离原告房屋的抗辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告新疆易家康医药连锁有限公司乌鲁木齐米东区君寿堂大药房停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十日内搬出原告朱瑞杰位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路“特变.阳光绿景小区”55幢00104号房屋，将房屋交付原告。
一审案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还35元，应收案件受理费35元，由被告新疆易家康医药连锁有限公司乌鲁木齐米东区君寿堂大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6015号
原告：天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行，住所地天津市河北区
经营者：张学俊，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王江江，该公司员工。
被告：王磊，男
本院在审理原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行与被告王磊不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案。原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁嫣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6015号原告:天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行,住所地天津市河北区兴耀粮油食品批发市场4区2排11-12号。经营者:张学俊,男,1977年12月13日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人:王江江,该公司员工。被告:王磊,男,户籍地河南省唐河县。本院在审理原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行与被告王磊不当得利纠纷一案中,本院于2016年5月26日立案。原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市河北区鑫益博隆粮油批发商行撤回起诉。案件受理费81元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年十月十三日书 记 员  梁嫣
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初42号
起诉人刘兴国，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人刘兴国的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人刘兴国虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘兴国的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月十一日
书记员 朱宝玉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执117号
申请执行人王玉娥，女，汉族，1973年6月13日出生，住所地南宁市。
被执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，地址乐业县。
本院在执行王玉娥申请执行刘兰偶民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初337号民事调解书已发生法律效力，因刘兰偶在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，王玉娥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘兰偶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初337号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1092号
申请执行人：王云，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王发娟，女，汉族，永昌县人。
申请执行人王云与被执行人王发娟离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）永民一初字第522号民事调解书，已于2012年12月4日发生效力。申请执行人王云于2017年7月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王云于2017年8月8日向本院提交被执行人王发娟已付清孩子抚养费的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年八月八日
书 记 员 田光林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3555号
原告黄某某，女，1989年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做思想工作，原告准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
�案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年一月十二日
书记员 林宇平